wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3698号
原告：温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂。
该厂经营者：陈玲弟。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周智武。
被告：胡丹。
原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂与被告周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周智武、胡丹立即支付原告货款1644000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃对利息的主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定，温州市伊德箱包有限公司（以下简称伊德公司）成立于2000年10月21日，注册资本50万元，工商登记股东为周智武、胡丹，周智武担任法定代表人。
2011年起，原告陆续向伊德公司供应用于生产箱包的板材。后经双方结算，伊德公司于2013年11月22日向原告出具欠款单一份，确认欠原告货款1644000元。至今伊德公司未向原告支付上述货款。
2014年12月24日，本院根据债权人的申请受理了伊德公司破产清算一案，并于2015年3月25日作出（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告伊德公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，伊德公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，伊德公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向伊德公司的股东或实际控制人主张权利。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智武、胡丹对温州市伊德箱包有限公司欠原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂的货款1644000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596元，财产保全费5000元，合计24596元，由被告周智武、胡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执383号
被执行人ＸＸ鹏,男,汉族,1993年3月4日出生,身份证号码5109221993********,住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里居委会*组.
本院在执行被执行人ＸＸ鹏盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第679号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第679号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十三日
书记员 张植淯
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初56号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈振有，男，1970年6月4日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，住南澳县。因吸食毒品于2011年12月2日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月9日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年4月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈振有犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人陈振有到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年11月份期间，被告人陈振有先后三次在其家里（位于南澳县后宅镇龙地村顶地段243号）容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈振有在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、报建工程审批表、土地登记审批表、证明、情况说明、照片，证人林某的证言，被告人陈振有的供述及南澳县公安局长山尾派出所制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振有提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人陈振有犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈振有归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人陈振有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1654号
申请执行人许国柱，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人刘海明，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人马显军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人刘学文，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘海明在巴林右旗农村信用合作联社的账户内的存款。
二、依法冻结被执行人马显军在巴林右旗农村信用合作联社的账户内的存款。
三、依法冻结被执行人刘学文在巴林右旗农村信用合作联社的账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1654号
申请执行人许国柱，男，现住巴林右旗。
被执行人刘海明，男，现住巴林右旗。
被执行人马显军，男，现住巴林右旗。
被执行人刘学文，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2086号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一，依法冻结被执行人刘海明在巴林右旗农村信用合作联社账号为（6229760550600143997）内的存款。
二，依法冻结被执行人马显军在巴林右旗农村信用合作联社账号为（6229760550600137775）内的存款。
三，依法冻结被执行人刘学文在巴林右旗农村信用合作联社账号为（6229760550600143948）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二日
书记员 斯钦吐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2217号
原告张明。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告张明与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张明于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第329-2号
申请执行人：阳谷农村信用合作联社四棚分社。
负责人王洪思，该社主任。
被执行人：魏玉朋。
被执行人：魏玉田。
被执行人：魏玉英。
被执行人：闫福昌。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1833号民事判决书，于2014年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏玉英等人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏玉英等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏玉英银行存款9600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年一月十五日
书记员 李玉珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第122号
原告：贺某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴某。
原告贺某甲与被告吴某离婚一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲起诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贺某乙。婚后因性格不合，无共同语言，夫妻感情淡薄，2007年6月起开始处于分居状态，原告曾于2007年5月起诉离婚，判决不准离婚后，双方除了争吵便象陌生人，夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等费用原告自行负担。
被告吴某未提供答辩状，庭审中当庭答辩称，夫妻感情是有的，原告要求离婚主要是其家庭的原因，我和其父母关系处理不融洽；再者，上次离婚是在我人流后6个月内提出，这次起诉又是我作人流手术刚过6个月，说明夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望法庭做和好工作。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚登记证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、（2007）善西民一初字民事判决书一份，以证实原告曾于2007年5月向法院起诉离婚，法院未予准许。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2004年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名贺某乙。婚后初期感情尚好，后因双方性格脾气关系夫妻之间产生矛盾，特别是被告和原告家人的关系不融洽，导致夫妻之间产生了隔阂。原告曾于2007年5月以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院未予准许。2008年7月原告再次起诉要求离婚，案经本院调解未果。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到结婚，在该阶段双方关系尚好。但在婚后因性格差异双方之间缺乏必要的沟通，特别是没有很好地处理和老人、家人的关系，导致在婚后的共同家庭生活、夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。矛盾的存在不用回避，关键在于如何化解矛盾，改善夫妻关系。我们也客观地注意到，对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好家庭矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。另外，出于对妇女权益的保护，根据本案当事人的具体情况也不宜判决离婚。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告贺某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年十月七日
书记员 单秀丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初791号
原告：汪小林，男，汉族，生于1974年10月26日，住石棉县。
原告：王晓军，男，藏族，生于1979年7月2日，住石棉县。
原告：张磊，男，汉族，生于1985年11月10日，住石棉县。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，法定代表人：贺鹏程，住所地：成都市锦江区。
委托代理人：谷绪龙，男，系公司法务。
委托代理人：李文才，男，系公司管理人员。
本院在审理汪小林、王晓军、张磊诉中国水利水电第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪小林、王晓军、张磊于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小林、王晓军、张磊撤诉。
案件受理费9238元，由原告汪小林、王晓军、张磊承担。
审判员 孔跃南
二〇一七年一月五日
书记员 周 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11093号
罪犯余明春，男，1978年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住镇雄县坡头镇新场村委会高田坎村民小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）西法刑初字第566号刑事判决，以被告人余明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22350号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余明春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余明春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余明春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11093号
罪犯余明春，男，1978年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住镇雄县坡头镇新场村委会高田坎村民小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）西法刑初字第566号刑事判决，以被告人余明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22350号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余明春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余明春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余明春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11093号罪犯余明春，男，1978年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住镇雄县坡头镇新场村委会高田坎村民小组**，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）西法刑初字第566号刑事判决，以被告人余明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22350号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余明春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余明春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余明春予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第247号
上诉人（原审被告）：朱康静，女，1973年3月1日出生，
，经商，住青田县鹤城镇油竹下村***号。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利军，男，1969年12月29日出
生，经商，住青田县鹤城镇上店街**号。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者
。
被上诉人（原审被告）孙樟平，男，1969年8月18日出生
，经商，住青田县船寮镇洋肚村洋肚*号。
被上诉人（原审被告）洪宇诚，男，1968年8月15日出生
，农业银行职工，住青田县鹤城中路**号。
上诉人朱康静为与被上诉人陈利军、孙樟平、洪宇诚民间
借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2009）丽青商初字第66
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4日受理后
，依法组成由审判员李伟峰任审判长，审判员张建华、李月群
参加评议的合议庭，于2009年12月14日召集双方当事人询问并
审理了本案。上诉人朱康静及其委托代理人程聪梅、被上诉人
陈利军的委托代理人徐焕崇、被上诉人洪宇诚到庭参加诉讼，
被上诉人孙樟平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙樟平、朱康静于1995年1月12
日登记结婚，于2008年10月9日登记离婚。2008年9月18日，被
告孙樟平因资金周转困难，由被告洪宇诚担保向原告借款1500
00元，并给原告出具借款借据一份，双方约定：借款期限为3
个月，若逾期偿还则加收逾期偿还数额每日万分之六的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今没有履行义务
，故诉至法院。
原审法院审理认为：原告陈利军与被告孙樟平之间的债权
、债务关系明确，有借款借�为证。原、被告之间达成的借款
借据属借款合同，双方主体适格、意思表示真实，除约定的违
约金过高外应认定合法有效，应受法律保护。借款期限界满后
，被告孙樟平未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任
。被告孙樟平、朱康静在夫妻关系存续期间，被告孙樟平对外
所欠的债务应认定为夫妻共同债务，故被告朱康静也应承担偿
还责任。被告洪宇诚作为借款的担保人，按约定应承担连带偿
还责任。原告要求被告孙樟平、朱康静偿还借款150000元的诉
讼请求，法院依法予以支持。原、被告之间约定的违约金就是
逾期所造成的利息损失，根据中国人民银行公布的利率及结合
本地的实际情况，法院酌情确定按月利率1.5％计算。被告孙
樟平经法院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一
、被告孙樟平、朱康静于本判决生效之日起十五日内偿付给原
告陈利军借款150000元及逾期还款违约金（从2008年12月18日
起至确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；二、
被告洪宇诚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈利
军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33
00元，公告费900元，合计4200元，由原告陈利军负担200元，
被告孙樟平、朱康静、洪宇诚共同负担4000元。
上诉人朱康静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原判认定事实错误，理由一、孙樟平借款一事上诉人自始至终都不清楚，借款也没有用于家庭共同生活，直至我们离
婚后债权人向我催讨欠款，我才知道此事；二、我与孙樟平夫
妻关系长期不和，家庭的经济也由孙樟平掌管，在离婚后，我
与孙樟平对债权债务分割清楚，我所得的部分仅仅是维持我们
母女的日常生活的一个店面，我没有能力和必要为孙樟平归还
该欠款，请求二审法院�明事实，依法改判。
被上诉人陈利军答辩称：一、原判认定事实清楚，上诉人
上诉理由不足。1、孙樟平向被上诉人陈利军借款事实清楚；2
、该借款发生在上诉人朱康静与孙樟平婚姻存续期间；3、上
诉人朱康静与孙樟平在办理离婚手续时，已经将所有的财产给
上诉人朱康静，明显在逃避其债务；原判认定事实清楚，判决
正确，请求维持原判。二、原判程序合法，适用法律恰当，判
决正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人洪宇诚口头答辩称，原判认定事实清楚，判决正
确。
被上诉人孙樟平未做答辩。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
综上，本院认为，2008年9月18日，被上诉人孙樟平出具
借条向被上诉人陈利军借�150000元，意思表示真实，被上诉
人陈利军与被上诉人孙樟平之间债权、债务关系明确，双方之
间已经形成借款合同的法律关系，除双方约定的违约金过高外
其他应认定合法有效，应受法律保护，被上诉人孙樟平应当按
照借条约定履行义务，归还借款，被上诉人孙樟平未按期还款
，显属违约，应承担相应的民事责任。被上诉人孙樟平、朱康
静在夫妻关系存续期间，被上诉人孙樟平对外所欠的债务应认
定为夫妻共同债务，上诉人朱康静应承担偿还责任，被上诉人
洪宇诚作为借款的担保人，按约定应承担连带偿还责任。原审
法院根据中国人民银行公布的利率及结合本地的实际情况，酌
情确定按月利率1.5％计算并无不当。上诉人朱康静上诉认为
自己对孙樟平�款不知情，借款没有用于家庭共同生活等理由
，因没有提供证据证实，其上诉理由本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适应法律和判决正确，审判程序合法，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人朱康静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张建华
审 判 员 李月群
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 贺勤琴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第952号
原告陈珍凤，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈艺丹，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
原告陈焕超，男，1994年1月22日出生，汉族，农民。
以上三原告委托代理人吴耀和，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨文波，男，1961年1月1日出生，汉族，驾驶员。
被告林定钦，男，1971年4月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈珍凤、陈艺丹、陈焕超与被告杨文波、林定钦债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月29日以双方已经就赔偿事项和金额自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍凤、陈艺丹、陈焕超以双方已经就赔偿事项和金额自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珍凤、陈艺丹、陈焕超撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈珍凤、陈艺丹、陈焕超负担。
审判员 林金生
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第952号
原告罗某。
被告何某。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2005年，原、被告经他人介绍相识，2006年8月14日办理了结婚登记。2005年1月23日生一儿子何x1。因性格不合，婚前缺乏足够了解，导致婚后无法建立深厚的夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹，被告收入丰厚，却从不给一分钱用，无奈原告只有外出打工生活，更为甚者，被告竟然在原告外出打工期间，在2012年将她人带回家过夜，让原告彻底心灰意冷，现原告与被告分居生活四年了，期间，原、被告多次协商离婚，但都因被告反悔未达成一致意见。现夫妻感情已彻底破裂。婚生子现随被告共同生活，为了有利于其健康成长，请求法院判决小孩由被告抚养。夫妻共同财产有，2011年在被告老家建有三层楼房一栋，当时花了近20万元，请求依法对上述财产予以分割。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子何x1由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告何某辩称，不同意与原告离婚，理由是夫妻感情很好。如果原告坚持要求离婚，儿子应由被告抚养，原告每个月承担子女抚养费1000元。
经审理查明，2005年，原、被告经他人介绍相识，2006年8月14日办理了结婚登记。2005年1月23日生一儿子何x1。婚后夫妻感情还好，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事争执吵闹。并开始夫妻分居生活，影响了夫妻感情。现夫妻共同财产有，2011年在被告老家建有一栋三层楼房。
另查明，婚生儿子何x1一直由被告抚养。
上述事实有原告提供的户籍信息，结婚登记证，被告的户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2006年8月14日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告何某离婚；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 占丽莉
助理审判员 罗武欧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳芮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第952号
原告张建。
被告闫志刚。
被告宋杰。
被告郭勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司法律顾问。
本院在审理原告张建与被告闫志刚、郭勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建于2014年9月12日向本院提出撤回对宋杰起诉的申请。
本院认为，原告张建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回对宋杰的起诉。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第952号
原告张某某。
被告杨某甲（曾用名杨某乙）。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年8月7日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某丙，现年一周岁，我们婚初感情还可以，近期常因生活琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杨某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2012年8月7日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某丙，现年一周岁，原、被告婚初感情尚可，近期常因家庭生活琐事发生口角、打仗，因此原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2012年8月7日登记结婚的事实，原告对此证无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任，综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某甲（曾用名杨某乙）不准离婚。
案件受理费300元及邮寄费60元，共计360元（原告已垫付）由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年八月六日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第952号
原告：东阳市佰德文具有限公司。
法定代表人：陈继松。
委托代理人：蒿伟。
被告：东阳市白云街道下昆溪付店村民小组。
代表人：不详。
本院在审理原告东阳市佰德文具有限公司与被告东阳市白云街道下昆溪付店村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，原告东阳市佰德文具有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佰德文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佰德文具有限公司撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告东阳市佰德文具有限公司负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭 倩
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第952号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告吴国明。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第952号
原告：郝某，男。
被告：解某，女。
本院在审理原告郝某诉被告解某离婚纠纷一案中，因原告郝某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月六日
书记员 翟亚伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2766号
原告张海冬。
被告高楼兴。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人宋立波，江苏天奕律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海冬诉被告高楼兴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张海冬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高楼兴的起诉。
本院认为：原告张海冬所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海冬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（张海冬已预交），由张海冬负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年六月十三日
书记员 顾成竹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3175号
原告：张同德，男，1954年3月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇张刘村居民，住。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：王学泽，男，1969年3月27日出生，汉族，阳谷县郭屯镇张刘村居民，住。
原告张同德与被告王学泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同德及其委托代理人刘云峰，被告王学泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款52040元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，素来关系尚可。2013年5月31日，被告因经营淀粉厂和承建凤祥集团鸡房需要资金周转，经双方协商，被告向原告借款100000元，约定月利率千分之一点一。原告通过信用社向被告银行转账100000元，被告出具了借据。2015年10月1日，被告偿还部分本息后，又为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠同德现金伍万贰仟零肆拾元正（52040）,2015年10月1日，2015年年前结清，王学泽”。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告总是以各种借口为由，没有偿还该欠款，至今也未能偿还分文。
王学泽辩称，我欠原告欠款，后来因新农村建设，原告本人在新村要了新房，当时村委会规定旧房折价，凡是拆了的可以顶新房款，没有拆完的一分不顶。因本户当时同意拆旧房，所以村委会就让本户把老房款给他顶了。原告后来以各种原因不让拆老房子，最后村委会和开发商过账，开发商不同意让顶，因为当时我欠原告50000多元，所以过账的同时我给原告把老房款垫上了，才过了帐。当时以现金的形式交给了本村会计。
原告为证明其主张向本院提交了欠条原件一份、欠条复印件一份、个人业务转账回单一份，证明被告王学泽借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月31日在原告处借款100000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，同时，被告给原告出具借条一份，约定利息为1分1厘。借款后，被告偿还给原告部分借款本金及利息。原、被告于2015年10月1日结算时，被告尚欠原告52040元，并为原告出具了欠条。出具欠条后，被告未偿还给原告借款本金及利息。原告于2017年9月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告要求被告自2016年1月1日起，按照同期银行贷款利率支付利息。
另查明，诉讼过程中，被告辩称其为原告垫付了41040元的房款，该部分垫付款应抵顶上述欠款。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应偿还借款本金及利息。被告对于其在原告处借款100000元，及结算后尚欠原告52040元的事实予以认可，故被告应偿还原告尚欠借款52040元。原、被告结算后，被告为原告出具了欠条，系二人对尚欠款项权利义务的重新约定，双方应按照该欠条的约定行使权利、履行义务。因被告为原告重新出具欠条时，未书面约定利率，原告亦未提交有力证据证明双方结算后对欠款约定了利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付了房款，应抵顶上述欠款。对此，原告不予认可，被告亦未提交有力证据证明其为原告垫付了房款，且原告同意以垫付款抵顶上述欠款，故对被告的辩称，本院不予支持。被告对其主张的垫付款，可另行主张权利。
综上所述，被告王学泽应偿还原告张同德欠款52040元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学泽于判决生效后十日内偿还原告张同德欠款52040元；
驳回原告张同德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告王学泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王英杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终100号
上诉人(一审被告)：蒙沛梧，男，1961年4月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。
上诉人(一审被告)：蒙玉全，男，1988年6月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
共同委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：蒙焕清，男，1980年7月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人蒙沛梧、蒙玉全因与被上诉人蒙焕清相邻关系纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒙沛梧及其与蒙玉全的共同委托诉讼代理人梁锐、被上诉人蒙焕清及其委托诉讼代理人杨昭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒙沛梧、蒙玉全不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人有在自家屋前宅基地界址范围内施工的权利。根据被上诉人一审提交证据中道路开挖前两张照片均能反映，上诉人施工的范围处于房屋原址内，地基线清晰可见，上诉人在原址上重新捣制地基建围墙，有合法的施工权，一审法院将上诉人地基线以内土地认定为公共道路显然不合理；2.一审法院认定上诉人行为导致道路变窄，妨碍被上诉人通行是错误的。上诉人在地基线内重新建房只是还原了道路本来的宽度，且在建房同时拉直并拓宽了公共道路，建房完工后比原来的道路更笔直宽敞，不会妨碍到被上诉人通行或生产生活。
被上诉人蒙焕清辩称，1.判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求；2.上诉人有新证据，更能证实上诉人侵占集体土地、占用公共道路的事实。
蒙焕清向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除围墙地基及挡土墙，将与原告房屋之间的公共道路恢复原状、排除妨碍；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告蒙焕清的房屋位于梧州市万秀区夏郢镇德安村太平三组22号，被告蒙沛梧、蒙玉全的房屋位于梧州市万秀区夏郢镇德安村太平三组21-1号，原、被告的房屋相邻，之间有一条公共道路相连，公共道路在被告房屋门前通过。2015年8月份，被告在太平三组21-1号房屋原址重建新房，并在2015年10月份开挖原、被告房屋相邻的公共道路铺设排水管，又于2015年12份占用公共道路捣制混凝土围墙地基。原、被告双方就公共道路的开挖以及被告建造围墙问题，发生纠纷。目前被告只是捣制混凝土地基，尚未建造围墙。2016年8月份，被告在公共道路的外围建造挡土墙，挡土墙与混凝土地基之间的宽度约为1.2米。在被告开挖公共道路以及捣制混凝土围墙地基前，公共道路的宽度为2米。原告以被告开挖公共道路、捣制混凝土围墙地基以及建造挡土墙妨碍其通行为由提起本案诉讼，要求被告拆除围墙地基及挡土墙，将原、被告房屋之间的公共道路恢复原状、排除妨碍。在本案审理过程中，该院组织原、被告双方进行调解，以及指定期限由原、被告双方自行协商和解，但双方未能达成调解协议。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告未经协商，擅自占用公共道路捣制混凝土围墙地基以及建造挡土墙，使原来的公共道路宽度由2米变为约1.2米，对原告的日常通行构成了妨害，故围墙地基及挡土墙应予拆除，排除妨害。原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，该院予以支持。对于被告辩称门前道路范围土地属于其所有，不属于公共道路，无法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蒙沛梧、蒙玉全应于本案判决生效之日起十日内拆除位于梧州市万秀区夏郢镇德安村太平三组21-1号房屋门前公共道路的混凝土围墙地基及挡土墙，恢复道路原状。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告蒙沛梧、蒙玉全共同负担。
本院二审期间上诉人提供了以下证据：1.梧州市夏郢镇德安村民委员会的证明、平面图、现场图片，拟证明上诉人在自有宅基地内建房，未占用公共道路，且现自费拉直公共道路并铺上水泥，已为被上诉人通行提供了便利；2.（2015）浙衢民终字第285号民事判决书，拟证明在已生效的判决中，相邻权的使用应在必要、合理范围内。
被上诉人质证认为，对证据1：现场图片是在2017年2月13日出具的，图上所示人员为上诉人及在场律师，对该证据三性不予认可，通行道路是一审败诉后上诉人加上去的，不是历史通道，标注的地基和宽度都是单方测量，非有关部门的数据，不能证明该道路是对方加宽的。对证据2：判决书所述内容与本案不同，只有参考价值，在本案中上诉人已构成侵权。
被上诉人提供了以下证据：1.梧国土资执法城区字[2015]第123号《责令停止国土资源违法行为通知书》，拟证明上诉人建围墙及挡土墙属侵占集体土地行为；2.证明书两份，拟证明讼争土地是历史通道，由被上诉人加宽。
上诉人质证认为，对证据1：对证据三性不予认可，证据无原件且为拍照获取，来源不明，且国土资源局未描述上诉人占用集体土地建了什么，也未出具最终的处理意见。对证据2：三性有异议，该证明只有签名，没有证明内容属实的个人意见，也没有德安村委的盖章确认；且证明上有蒙泄强的签名，其为我方证据1上的经办人，该两份证据相抵触，所以都不应作证据考虑。
上诉人与被上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。根据谁主张谁举证的原则，上诉人提交的证据无法证实其搭建的围墙是在自有宅基地以内，因此对上诉人的主张，本院不予认可。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。虽然上诉人一审判决后自行在果园填泥拓宽部分道路，但并不能完全解决通行问题，且双方当事人就通行问题未能达成一致意见，因此一审判决合情合理，处理妥当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元(上诉人蒙沛梧已预交)，由上诉人蒙沛梧、蒙玉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄妙娴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执999号
申请执行人临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村工业园。
法定代表人刘树芝，经理。
被执行人临沂中创置业有限公司临沭分公司，住所地山东省临沭县青云镇驻地。
被执行人临沂中创置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与蚂蚱庙街交汇处富利湾1号楼3041室。
申请执行人临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司与被执行人临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区法院作出的（2015）临兰商初字第1171号民事判决书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司银行存款25万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执999号
申请执行人临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村工业园。组织机构代码060431718。
法定代表人刘树芝，经理。
被执行人临沂中创置业有限公司临沭分公司，住所地山东省临沭县青云镇驻地。组织机构代码071342833。
被执行人临沂中创置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与蚂蚱庙街交汇处富利湾1号楼3041室。组织机构代码：595223587。
申请执行人临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司与被执行人临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2015）临兰商保字第293号民事裁定书查封了被执行人房产两套，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂中创置业有限公司所有的中创置业综合楼1607、1608楼房的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 马红伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第561号
原告谢某甲，女，生于1979年8月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，生于1973年10月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告谢某甲诉被告候某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年4月20日不公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告是同组居民。1994年11月，原告才15岁，被告托人向原告提亲，原告的父亲要求原告同意亲事。被告诱骗原告同居生活导致原告怀孕，原告的母亲知道后，要求原告做了人流手术。1997年2月25日生一女，取名为谢某，双方一直保持非婚同居状态。其间，被告经常无端怀疑原告与别人有不正当的关系，多次殴打原告，用刀砍伤原告，用木棒打伤原告致住院治疗，又威胁原告说，如果原告要离开被告，要与被告离婚，就要砍死原告的父母，长期对原告进行肉体和精神的双重控制。为了家里修建房屋能贷款，原告不得已于2013年9月3日与被告登记结婚。原、被告没有感情基础，婚后被告对原告长期实施家庭暴力，经常威胁恐吓原告，致使原告不能正常生活，夫妻感情已经破裂。请求法院准许离婚，房屋三间归被告所有，原告愿意承担5万元的债务，无其它处理。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告候某某辩称：原、被告双方是同一个村组的，于1995年建立恋爱关系，在原告17岁的时候被告到原告家双方同居生活。同居期间，被告在原告家的责任田地上种了约十亩的猕猴桃；投入资金并帮助原告父亲种了约两亩猕猴桃。2013年，被告将其老家的房屋拆除，投入大约24万元新建了三间一层的楼房，欠有约14万的债务。被告确实打过原告，原因是原告不守妇道，不忠实于夫妻感情。如果要离婚，原告要承担5万元债务，房屋和那十亩的猕猴桃必须归被告，否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方是同一个村组的村民，于1995年建立恋爱关系，被告到原告家双方同居生活。1997年2月25日生一女取名为谢某，现已去他人家与他人以夫妻名义同居生活并生育子女。原、被告双方在同居期间，在原告家的责任田地上种了约十亩的猕猴桃，帮助原告的父亲种了约两亩的猕猴桃。2013年3月24日原、被告双方自愿登记结婚。2013年，被告将其老家的房屋拆除，投入大约24万元新建了三间一层的楼房，欠有约14万的债务。被告认可打骂过原告，理由是原告不忠实于夫妻感情。
本案在审理过程中，经调解未果。
本院认为：原、被告双方先同居生活，后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，共同种植猕猴桃发展家庭经济、修建房屋、养育子女，虽然为家庭事务时有争吵，但尚能相处，建立了一定的夫妻感情。被告打骂原告的行为是错误的，双方应当相互信任，相互忠诚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告谢某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告候某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王双艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1191号
原告：夏艳春，女，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告夏艳春与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告夏艳春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏艳春撤诉。
案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，案件受理费3,350.00元及保全费2,320.00元由夏艳春负担。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 苏 海
人民陪审员 李和文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第133号
原告：何杰。
被告：雷启成。
原告何杰为与被告雷启成居间合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告雷启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何杰起诉称：2013年7月10日，原、被告签订《居间协议》一份，约定：被告接受原告的委托负责联系“江苏省镇江市李家山地块旧城改造项目及檀山路与九华山路地块安置房项目”的合作伙伴，并最终促成合作伙伴向原告支付180万元的服务费；居间报酬为50万元，以定金方式在订立居间合同后由原告当场支付给被告；居间协议期限为45天，时间为2013年7月11日至2013年8月24日；居间协议期满后，被告未居间成功，被告向原告支付违约金100万元，并承担其他经济损失；以及其他权利义务内容。协议签订后，原告即通过银行转账形式支付给被告50万元，但履约期限届满后，被告始终未能居间成功。原告依据协议约定向被告主张返还居间费用50万元以及支付违约金，但均未果，给原告在经济上以及项目运作上造成了严重的经济损失。现起诉请求判令被告返还居间费用50万元，并按约定赔偿原告经济损失50万元。
为证明上述诉称事实，原告何杰在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：（1）原、被告于2013年7月10日签订的《居间协议》以及次日的中国工商银行汇款凭证各一份，拟证明原、被告订立《居间协议》约定的相关权利义务内容以及原告已支付居间费用50万元的事实；（2）2013年7月11日的工商银行汇款凭证以及同日由被告和余万华出具给原告的收条各一份，拟证明原告支付分包工程款押金50万元的事实；（3）镇江市交通投资建设发展公司、镇江市红星土地开发整理有限公司、苏州昆仑投资管理有限公司签订的《合作协议》（复印件）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司、浙江省地质矿产工程公司、镇江昆仑投资开发有限公司于2012年9月10日签订的《建设工程专业分包施工合同》（复印件）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与镇江昆仑投资开发有限公司于2012年9月20日签订的《工程施工承包意向协议》（复印件）、同日由镇江昆仑投资开发有限公司出具的收据（复印件）以及原告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司镇江项目部于2013年7月11日签订的《内部承包协议》各一份，拟证明原告内部承包李家山地块旧城改造及檀山路与九华山路地块安置房项目的事实。
被告雷启成未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，本院鉴于被告雷启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的证据（1）、（2）以及（3）中的《内部承包协议》均系原件，可以形成完整的证据链条佐证原告主张的待证事实，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。至于原告提供的证据（3）中的其他证据，鉴于原告未能提供该些证据的原件供本院进行核对，本院对该些证据不予认定。综上，本院认定原告主张的双方于2013年7月10日签订《居间协议》约定的相关权利义务内容以及原告按约支付居间报酬50万元、但被告未能居间成功的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立，由双方签订的《居间协议》为凭。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告在收取居间报酬后在约定的居间期限内未能促成合同的订立，原告要求被告返还居间报酬50万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告所主张的经济损失，虽然双方在协议中约定被告需承担原告的经济损失，但鉴于原告并未提供损失已实际发生的相关依据，本院难以仅凭原告主张作出有关经济损失数额的界定，结合被告理应在约定的居间协议期满后返还之前向原告收取的居间报酬的实际情况，本院认为被告应自该时（2013年8月25日）起向原告偿付逾期还款的利息损失，具体可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷启成于判决生效后十日内返还原告何杰居间报酬50万元，并偿付逾期还款利息损失（自2013年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何杰负担2400元，由被告雷启成负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一四年三月十七日
书记员 白东旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1139号
原告：固原某某清真大寺，住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：李某甲，寺管委会主任。
委托诉讼代理人：李某乙（系李某甲儿子），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨某甲，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某乙，男，生于1980年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：何某某，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年4月4日受理了原告固原某某清真大寺诉被告杨某乙赠予合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原海如清真大寺于2017年10月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原某某清真大寺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告固原某某清真大寺负担。
审判员 高晶
二〇一七年十一月八日
书记员 王艳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第22号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某虚构其在资阳市雁江区文博园房产有九套政府抵款的房子，愿意以低价24万元转卖一套104平方米的房屋给甘某某，2013年10月21日二人达成共识以24万元购买张某虚构的104平方米的房屋，甘某某当日转了10万元房屋订金给张某。2013年10月30目张某主动到公安机关投案，并退还了骗取的10万元现金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚；积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马秋雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第22号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某虚构其在资阳市雁江区文博园房产有九套政府抵款的房子，愿意以低价24万元转卖一套104平方米的房屋给甘德江，2013年10月21日二人达成共识以24万元购买张某虚构的104平方米的房屋，甘德江当日转了10万元房屋订金给张某。2013年10月30目张某主动到公安机关投案，并退还了骗取的10万元现金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚；积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马秋雯
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初43号
原告王某某。
委托代理人朱某某，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告周某某。
被告甘某某。
原告王某某与被告周某某、甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贺晓红独任审判，2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某，被告周某某、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在永新县烟阁乡粮管所院内经营建材，被告周某某、甘某某合伙承建永新县在中乡三坊村祠堂和永新县烟阁乡万年山村祠堂，两被告于2011年3月和2011年10月在原告处陆续购买钢筋、水泥，经原告与被告周某某结算，两被告在承建万年山村祠堂向原告购买钢材、水泥货款为70705元，在承建三坊村祠堂向原告购买钢材、水泥货款61518元，共计货款132223元，两被告已支付103000元，尚欠货款29223元。后原告多次向两被告催收货款，但两被告以其两人合伙未结算为由一直拒绝支付原告货款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告货款29223元；2、两被告从2013年6月22日起至付清货款之日按月利率1%支付所欠货款29223元的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
被告周某某出具的书面证明1份，证明两被告在原告的钢筋、水泥店内购买钢筋、水泥货款情况，其中两被告用于建万年山村祠堂的货款70705元，建在中三坊村祠堂的货款61518元。
经被告周某某质证，对该证据无异议。但要求原告提供被告购买钢筋、水泥的登记明细，�告要求重新复核一遍。
经被告甘某某质证，认为证明是周某某出具的，相信周某某在出具该证明之前与原告核对了货款金额。被告甘某某对该证据无异议。
本院认为，两被告对该证据均无异议，且被告周某某未提供证据证明其出具的书面证明上货款数额有误差，故本院依法予以确认。
欠条1份，证明被告周某某、甘某某尚欠原告钢筋、水泥货款29223元。
经被告周某某质证，认为在原告处购买钢筋、水泥是事实，但是该欠条不是其出具的，“周某某”的名字也不是其签的。
经被告甘某某质证，对这份欠条无异议，认为其出具欠条时被告周某某去广东了，当时原告已出示被告周某某出具的证明给他看过，扣除其已支付原告货款103000元，剩余货款29223元是根据周某某出具的证明上的金额计算出来，周某某名字是甘某某代�的。
本院认为，被告甘某某对欠条无异议，且该欠条系被告甘某某根据被告周某某出具的总货款为132223元的证明，减去已付货款103000元，得出尚欠原告货款29223元后出具的，该欠条符合证据的三性要求，故本院依法予以确认。
被告周某某辩称，被告周某某、甘某某两人合伙承建永新县烟阁乡万年山村祠堂及永新县在中乡三坊村祠堂，承建期间两被告在原告处购买钢筋、水泥，欠了原告货款是事实，具体欠了原告多少货款没有清算。被告周某某向原告出具证明时只是大概估算了一下，证明上的货款有误差，要求原告提供记账明细单，进行重新核算。现因被告周某某、甘某某对合伙期间的债权债务至今没有清算，请求法院宽缓两被告一段时间，自行清算合伙期间的债权债务。
被告甘某某辩称，被告周某某、甘某某合伙承建永新县烟阁乡万�山村祠堂和永新县在中乡三坊村祠堂，在原告王某某处购买钢筋、水泥，原告的货款经被告周某某与原告结算后，被告周某某已向原告出具了证明，该证明已载明共向原告购买钢筋、水泥货款132223元，核减被告甘某某已支付货款103000元，尚欠原告货款29223元。被告甘某某根据被告周某某出具的证明向原告出具了一份欠条，尚欠原告货款29223元。现因两被告对合伙期间债权债务无法清算，尚欠原告的货款应由两人各承担一半。
被告周某某、甘某某未提供证据。
综合原告的举证、质证和本院的认证及原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年被告周某某、甘某某合伙承建永新县烟阁乡万年山村祠堂和永新县在中乡三坊村祠堂期间，两被告陆续在原告经营的建材店赊购钢材、水泥。由原告以记账方式进行逐笔登记，由被告签字认可。经被告周某某与原告进行结算，两被告承建万年山村祠堂在原告处赊购钢材、水泥货款共计70705元，两被告承建三坊村祠堂在原告处赊购钢材、水泥货款共计61518元，2013年6月22日被告周某某向原告出具了1份证明，该证明载明：“兹证明万年山祠堂2011年向王某某购买钢材、水泥货款计币柒万零柒佰零伍元整。证明在中三房祠堂2011年向王某某购买钢材水泥计币陆万壹仟伍佰壹拾捌元整。证明人：情况属实周某某，2013年6月22号。”被告甘某某在被告周某某与原告结算货款后已支付原告货款103000元。2014年6月22日被告甘某某向原告出具了1份欠条，该欠条记载：“通过周某某签证万年山礼堂和在中三坊祠堂水泥钢金向王某某购买共计人民币壹拾叁万贰仟贰佰贰拾叁元，中途已付钢材水泥款壹拾万零叁仟元整，还欠到王某某钢材水泥款贰万玖仟贰佰贰拾叁元整（29223元），2011年购买钢材水泥款，2人承包万年山礼堂在中三坊礼堂。今欠甘某某、周某某2014年6月22号。”被告甘某某出具欠条后，两被告以两人合伙建祠堂的债权债务未清算为由，一直拒绝支付原告货款。原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，请求本院依法判令两被告支付原告货款29223元，并从2013年6月起按月利率1%支付拖欠货款的逾期利息至付清货款之日止。
本院认为，公民的合法买卖关系受法律保护。原告主张两被告尚欠其货款29223元，不但有被告周某某于2013年6月22日向原告出具的证明间接印证，而且还有被告甘某某于2014年6月22日向原告出具的欠条直接证明。被告周某某、甘某某且当庭认可永新县烟阁乡万年山村祠堂及永新县在中乡三坊村祠堂系两人合伙承建。两被告与原告结算后未按约定支付原告货款，属违约，依法应承担违约责任。两被告系合伙关系�依法应对所欠原告货款承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款损失的计算方式或违约金，原告主张逾期付款利息损失依法可按人民银行同期同类贷款基准利率和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算。原告主张的逾期付款利息损失按月利率1%计算偏高，应予调整，依法可按年利率6%计算货款利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周某某、甘某某连带偿还原告王某某货款29223元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2014年6月23日起至付清货款之日止按年利率6%计算），限两被告于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告周某某、甘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一六年三月十八日
书记员 尹贝芬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执720号
申请执行人梁某某，男，汉族，村民。
被执行人董某某，女，汉族，村民。
梁某某申请执行董某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初739号民事判决书，董某某应返还梁某某彩礼钱30000元，并承担诉讼费550元。本案在执行过程中，被执行人董某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月十一日
书记员 乔 文 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2339号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2154号之一
申请执行人严幼眉，女，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳，董事长。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16154号申请执行人严幼眉与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、黄荣灿民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金5000000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人黄西岳名下位于厦门市思明区莲前西路2号第十六层F单元及厦门市思明区莲前西路2号22号车位的房产，已轮候冻结被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽DJ066**号、闽Ｎ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2154号
申请执行人严幼眉，女，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳，董事长。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16154号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、黄荣灿所有的银行存款人民币5102608元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张珮琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第84号
原告ＸＸ，系太谷县郭堡水库工作人员。
委托代理人李继，系山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继、被告委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日10时10分许，武海明驾驶晋K×××××号小型普通客车和原告ＸＸ驾驶的晋K×××××号小型轿车发生擦碰后，晋K×××××号小型轿车又与郝卫东驾驶的晋K×××××号客车、程朋禄所骑自行车发生碰撞，造成程朋禄受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警大队认定原告ＸＸ和武海明负本起交通事故同等责任，郝卫东、程朋禄无责任。事故发生后，原告把车送往山西大昌汽修4S连锁店太谷分店进行修理，原告申请理赔，被告只赔付原告损失2000元，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，要求被告赔偿原告损失3200元。
被告辩称，答辩人对晋K×××××定损为6734元，残值是110元，扣减对方车辆交强险2000元外，实际赔付原告本车损2312元，另外还赔付原告无责车晋K×××××车损425元，上述款项根据原告方提供的帐户已实际支付了原告2737元。因此原告再行诉讼明显不当，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2012年12月3日10时10分许，武海明驾驶武育智所有的晋K×××××号小型普通客车向北变更车道过程中，和原告ＸＸ驾驶的晋K×××××号小型轿车发生擦碰后，晋K×××××号小型轿车又与郝卫东驾驶的晋K×××××号客车、程朋禄所骑的自行车发生碰撞，造成程朋禄受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警大队认定原告ＸＸ和武海明负本起交通事故同等责任，郝卫东、程朋禄无责任。事故发生后，原告的车送往山西大昌汽修4S连锁店太谷分店（太谷县博世汽贸服务有限公司）进行修理，修理费用为8038元。被告认为原告的车损应以被告公司的定损单为基数进行赔偿，原告认为应该以实际维修损失为准。原告驾驶的车辆在被告公司投车损险（限额为48000元），且在保险期内，被告已理赔原告2312元，原告的车损在对方的保险公司对2100元的交强险损失已做了处理。现原告要求被告再赔偿3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、车辆修理单及证明、保险单及被告提供的的定损单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，祁县交警队认定原告和武海明负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；原告的车辆损失应以实际维修费用予以理赔；因原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司处投车损险，故对原告请求应予支持，但其数额应以减去被告已赔付的数额后核准的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第88条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司在本判决生效后10日内支付原告理赔款657元（8038元减去交强险2100元的50％后，再减去已赔付的2312元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第84号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，男，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，系中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继、被告委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日10时10分许，武海明驾驶晋Kxxx**号小型普通客车和原告ＸＸ驾驶的晋Kxxx**号小型轿车发生擦碰后，晋Kxxx**号小型轿车又与郝卫东驾驶的晋Kxxx**号客车、程朋禄所骑自行车发生碰撞，造成程朋禄受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警大队认定原告ＸＸ和武海明负本起交通事故同等责任，郝卫东、程朋禄无责任。事故发生后，原告把车送往山西大昌汽修4S连锁店太谷分店进行修理，原告申请理赔，被告只赔付原告损失2000元，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，要求被告赔偿原告损失3200元。
被告辩称，答辩人对晋Kxxx**定损为6734元，残值是110元，扣减对方车辆交强险2000元外，实际赔付原告本车损2312元，另外还赔付原告无责车晋Kxxx**车损425元，上述款项根据原告方提供的帐户已实际支付了原告2737元。因此原告再行诉讼明显不当，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2012年12月3日10时10分许，武海明驾驶武育智所有的晋Kxxx**号小型普通客车向北变更车道过程中，和原告ＸＸ驾驶的晋Kxxx**号小型轿车发生擦碰后，晋Kxxx**号小型轿车又与郝卫东驾驶的晋Kxxx**号客车、程朋禄所骑的自行车发生碰撞，造成程朋禄受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警大队认定原告ＸＸ和武海明负本起交通事故同等责任，郝卫东、程朋禄无责任。事故发生后，原告的车送往山西大昌汽修4S连锁店太谷分店（太谷县博世汽贸服务有限公司）进行修理，修理费用为8038元。被告认为原告的车损应以被告公司的定损单为基数进行赔偿，原告认为应该以实际维修损失为准。原告驾驶的车辆在被告公司投车损险（限额为48000元），且在保险期内，被告已理赔原告2312元，原告的车损在对方的保险公司对2100元的交强险损失已做了处理。现原告要求被告再赔偿3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、车辆修理单及证明、保险单及被告提供的的定损单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，祁县交警队认定原告和武海明负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；原告的车辆损失应以实际维修费用予以理赔；因原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司处投车损险，故对原告请求应予支持，但其数额应以减去被告已赔付的数额后核准的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第88条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份限公司太谷支公司在本判决生效后10日内支付原告理赔款657元（8038元减去交强险2100元的50％后，再减去已赔付的2312元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭艳琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00499号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈群利。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈群利信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈群利未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6，664.56元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈群利的银行存款人民币6，714.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00887号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
本院在审理张某某谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 密
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年7月30日出生，来银租住银川市西夏区。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月24日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年2月19日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员王国芸出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年5月29日0时05分，被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿银川市金凤区北京中路北侧非机动车道由东向西行驶至北京中路公安厅路段时，遇行人马某某沿该路段由南向北步行至此发生碰撞造成梁某某、马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：梁某某血液中的乙醇含量为84.60mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，梁某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，造成两人受伤、一车受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人梁某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日0时许，被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿银川市金凤区北京中路北侧非机动车道由东向西行驶至北京中路公安厅路段时，遇行人马某某沿该路段由南向北步行至此发生碰撞，造成梁某某、马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇，含量为84.60mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。
另查明，经银川市公安局交通警察分局鉴定，被告人梁某某的伤情属轻伤范围的较重程度；被害人马某某损伤程度为轻伤。2013年8月20日，被告人梁某某赔偿被害人马某某医疗费4.5万元，被告人获得被害人的谅解。被告人梁某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人受伤、一车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人梁某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第52号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月生。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年6月15日被大连市公安局金州分局取保候审，于2013年9月12日被该分局刑事拘留，同年10月16日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人董发林，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人董发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年3月4日15时许，被告人林某伙同于某（已判刑）纠集林某甲、张某、勇某及孙某（该四人已判刑）给被害人张xx打电话，约张xx到大连市金州区登沙河街道姜家村至马蹄子村的大桥上打仗。17时许，张xx开车拉着妻子赵x、女儿张x等人到约好的地点，林某、勇某、于某等人开着两辆轿车将张xx等人引至登沙河街道东北特钢厂区北侧火车道东行约100米处后，下车持事先准备的镐把将张xx一家三口打伤。经法医鉴定，张xx鼻部、双侧胸背部及右手损伤系钝器伤，至其右侧第11、12肋骨骨折，属轻伤；其他部位伤情均不构成轻伤以上损伤程度。赵x、张x二人的伤情不构成轻伤以上损�程度。
被告人林某在打仗过程中亦被张xx打伤，经法医鉴定，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。
公诉机关认为，被告人林某伙同他人持械聚众殴斗，造成1人轻伤、2人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人认为，被告人林某能如实供述犯罪事实，系初犯，没有实施殴打被害人的行为，被害人有过错。建议从宽处理。
经审理查明，2012年3月4日15时许，被告人林某伙同于某（已判刑）纠集林某甲、张某、勇某及孙某（该四人已判刑）给被害人张xx打电话，约张xx到大连市金州区登沙河街道姜家村至马蹄子村的大桥上打仗。17时许，张xx开车拉着妻子赵x、女儿张x等人到约好的地点，林某、勇某、于某等人开着两辆轿车将张xx等人引至登沙河街道东北特钢厂区北侧火车道东行约100米处后，下车持事先准备的镐把将张xx一家三口打伤。经法医鉴定，张xx鼻部、双侧胸背部及右手损伤系钝器伤，至其右侧第11、12肋骨骨折，属轻伤；其他部位伤情均不构成轻伤以上损伤程度。赵x、张x二人的伤情不构成轻伤以上损伤程度。
同案犯张某已经赔偿被害人张xx及赵x经济损失20000元，同案犯孙某已经赔偿被害人张xx及赵x经济损失20000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林某供述笔录、同案犯勇某、张某、孙某、于某、林某甲供述笔录，被害人张xx、赵x、张x陈述笔录在案为凭，亦有证人肖xx等证言笔录、指认现场照片、扣押清单、医疗资�、公安机关刑事技术鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人林某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人持械聚众斗殴，造成1人轻伤、2人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某辩护人关于被告人林某系初犯，认罪态度好等辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第52号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林宝，男。
辩护人董发林，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人林宝犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉。被告人林宝及其辩护人董发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年3月4日15时许，被告人林宝伙同于涛（已判刑）纠集林森、张某、勇冰冰及孙某（该四人已判刑）给被害人张某某打电话，约张某某到大连市金州区登沙河街道姜家村至马蹄子村的大桥上打仗。17时许，张某某开车拉着妻子赵某、女儿张某某（甲）等人到约好的地点，林宝、勇冰冰、于涛等人开着两辆轿车将张某某等上人引至登沙河街道东北特钢厂区北侧火车道东行约100米处后，下车持事先准备的镐把将张某某一家三口打伤。经法医鉴定，张某某鼻部、双侧胸背部及右手损伤系钝器伤，至其右侧第11、12肋骨骨折，属轻伤；其他部位伤情均不构成轻伤以上损伤程度。赵某、张某某二人的伤情不构成轻伤以上损伤程度。
被告人林宝在打仗过程中亦被张某某打伤，经法医鉴定，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。
公诉机关认为，被告人林宝伙同他人持械聚众殴斗，造成1人轻伤、2人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林宝对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人认为，被告人林宝能如实供述犯罪事实，系初犯，没有实施殴打被害人的行为，被害人有过错。建议从宽处理。
经审理查明，2012年3月4日15时许，被告人林宝伙同于涛（已判刑）纠集林森、张某、勇冰冰及孙某（该四人已判刑）给被害人张某某打电话，约张某某到大连市金州区登沙河街道姜家村至马蹄子村的大桥上打仗。17时许，张某某开车拉着妻子赵某、女儿张某某（甲）等人到约好的地点，林宝、勇冰冰、于涛等人开着两辆轿车将张某某等人引至登沙河街道东北特钢厂区北侧火车道东行约100米处后，下车持事先准备的镐把将张某某一家三口打伤。经法医鉴定，张某某鼻部、双侧胸背部及右手损伤系钝器伤，至其右侧第11、12肋骨骨折，属轻伤；其他部位伤情均不构成轻伤以上损伤程度。赵某、张某某二人的伤情不构成轻伤以上损伤程度。
同案犯张某已经赔偿被害人张某某及赵某经济损失20000元，同案犯孙某已经赔偿被害人张某某及赵某经济损失20000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林宝供述笔录、同案犯勇冰冰、张某、孙某、于涛、林森供述笔录，被害人张某某、赵某、张某某陈述笔录在案为凭，亦有证人肖某某等证言笔录、指认现场照片、扣押清单、医疗资料、公安机关刑事技术鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人林宝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林宝伙同他人持械聚众斗殴，造成1人轻伤、2人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人林宝能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林宝辩护人关于被告人林宝系初犯，认罪态度好等辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第52号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1990年8月25日。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人瞿某某，男，汉族，生于1988年2月14日。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人李某某，又名李某，女，生于1989年11月8日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）261号起诉书指控被告人张某、瞿某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。期间，因部分事实不清，证据不足，公诉机关于2014年4月8日申请延期审理，同年5月4日恢复审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人刘辉、被告人张某及其辩护人李祥敏、被告人瞿某某及其辩护人高山、被告人李某某均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日凌晨2点左右，被告人瞿某某、张某、李某某与受害人赵某以及赵某某、吕某等人在金川区昌泰花园菜市场张某开设的啤酒摊喝酒和聊天过程中因故发生争执。被告人张某朝赵某脸上捣了一拳后又朝赵某肚子上踹了两脚。被告人瞿某某将赵某绊倒在地，之后在赵某的头上、身上和肚子上踏了几脚，被告人张某也在赵某的腹部踏了几脚。赵某倒地后，被告人李某某在扶赵某时朝躺着的赵某腹部踏了一脚。后几人将赵某送至八冶医院救治。经鉴定，被害人赵某右眼部挫伤、左侧第9肋骨骨折均评定为轻微伤；脾脏破裂手术摘除评定为重伤。
上述事实，公诉机关举出被告人的供述及辩解、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某、瞿某某、李某某故意伤害他人身体造成重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人张某、瞿某某对指控其犯罪供认不讳。其辩护人均认为二人有自首情节，且能积极赔偿受害人损失，请予从轻处罚。被告人李某某否认其伤害被害人的事实。
经审理查明：2013年7月13日凌晨2点左右，被告人瞿某某、张某、李某某，与李某某的朋友、受害人赵某以及赵某某、吕某等人在金川区昌泰花园菜市场张某开设的啤酒摊喝酒和聊天过程中，赵某和瞿某某因双方是否认识王某的问题上发生争执。被告人张某拿烧烤的铁钎子吓唬赵某再骂就戳死他，赵某听后朝张某扑过去用手掐住张某的脖子，被告人张某朝赵某脸上捣了一拳后又朝赵某肚子上踹了两脚把赵某踹开。被告人瞿某某起身将赵某绊倒在地，之后在赵某的头上、身上和肚子上踏了几脚，被告人张某也在赵某的腹部踏了几脚。被告人李某某在扶赵某时，因赵某处于不清醒状态，多次从凳子上跌倒，李某某遂用脚朝躺着的赵某腹部踏了一脚。后几人将赵某送至八冶医院救治。经鉴定，被害人赵某右眼部挫伤、左侧第9肋骨骨折均评定为轻微伤；脾脏破裂手术摘除评定为重伤。在公安机关网上追逃被告人瞿某某和张某期间，该二人于2013年10月28日先后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人16万元的经济损失，得到了被害人的谅解。
在本院审理期间，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人李某某就民事赔偿达成调解协议，由李某某赔偿赵某经济损失共计20000元，已履行。赵某对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人亲属的报案材料及被害人的陈述，证实当日案发的具体经过；2、被告人张某、瞿某某的供述，证实其殴打被害人赵某的具体经过和“李某（李某某）怎么都把他（赵某）扶不起来……我（瞿某某）看到她朝赵某的肚子上踏了一脚，她当时穿的是高跟鞋”、“李某朝着赵某的腰腹部踏了一脚。我（张某）当时看的很清楚”的事实；3、证人吕某、赵某某、赵某乙的证言，证实其目击的案发过程以及“李某就上去拉赵某拉起来扶到椅子上，但是赵某又从椅子上掉到了地上，李某扶了两三次，赵某每次都从椅子上滑下来。李某就生气了，就用穿着高跟鞋的脚朝躺着的赵某的腰部踏了两三下，具体几下我（吕某）记不清了”、“我（赵某某）能肯定的就是李某肯定打了赵某”的事实；4、被告人李某某的供述和辩解，证实案件发生的基本事实以及“我穿的鞋带跟，但是鞋跟不高”的事实；5、辨认笔录和刑事照片，证实被害人及证人对被告人瞿某某、张某、李某某进行辨认、确认的事实；6、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情；7、情况说明、抓获经过，证实被告人瞿某某、张某主动投案，供述了自己的犯罪事实；8、调解协议、谅解书、领条等，证实三被告人向被害人赔偿并取得谅解的事实；9、人口信息证明，证实各被告人的自然状况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某、瞿某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某、瞿某某因琐事不能正确处置，故意伤害他人身体，被告人李某某出于帮助他人目的而不满其表现，故意伤害他人身体，与被告人张某、瞿某某共同造成被害人重伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于被告人李某某当庭辩解其未实施殴打被害人赵某的辩解理由，经查，被告人李某某在扶起被害人赵某过程中故意对被害人腹部踢打的行为有在案证据相互印证，足以认定，被告人李某某的辩解与在案证据证实的事实相悖，不予采信。被害人赵某首先动手挑起事端，对引发本案有一定过错，可减轻被告人张某、瞿某某的责任。被告人张某、瞿某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人张某、瞿某某、李某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及其具体犯罪情节，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
二、被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程光
人民陪审员 潘冰
人民陪审员 刘妍
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘鹏
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第52号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1987年6月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年11月18日10时30分许，被告人郭某某驾驶甘G643**号轻型普通货车，沿金塔县金羊公路由南向北行驶至12km＋750m处，与路边站立的行人牛某某相撞，造成牛某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。后牛某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者牛某某系机械性碰撞致严重内开放性颅脑部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某某及时拨打了报警电话和急救电话，并保护现场，抢救伤者，配合交通民警处理交通事故。后经金塔县交通事故赔偿委员会调解，被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项花费和损失共计180000元。该赔偿协议已经本院依法予以确认。被害人亲属出具了书面谅解书，对被告人郭某某的行为给予了谅解。
以上事实有证人郭某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，赔偿协议书，金塔县人民法院（2014）金法调确字第2号裁定书，谅解书，被告人郭某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人郭某某犯罪后，能及时拨打报警电话和施救电话，并保护现场，抢救伤者；在公安机关侦查期间，又能如实供述自己的全部犯罪事实，可以自首认定。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人郭某某犯罪后，能积极与死者亲属达成赔偿协议，赔偿其全部花费和损失，并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意。具有酌定从轻处罚的情节。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身权益和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人甘某，女，1993年3月31日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人韦忠义，广西天狮灵动律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘某犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人韦忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某于2012年5月22日起在广西河池市旺达诚信商贸有限公司从事收银和仓库保管工作。2013年2月至2013年8月间，被告人甘某利用职务之便利，将公司销售的34台手机收入50，607元据为己有并挥霍一空。
另查明，河池市旺达诚信商贸有限公司在进行仓库盘点时，发现仓库少了大量手机，2013年8月18日，公司通过对账及对公司电脑系统检查，发现甘某侵占公司已销售的37台手机款。次日，公司负责人及相关领导找甘某核实手机情况，甘某承认其截留侵吞30多台手机款。同日，公司人员即控制甘某，并向公安机关报案称其公司员工甘某利用职务之便侵占37台手机款。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实。后公安民警在被告人甘某家里搜出其侵占公司销售的34台手机款的财务联。判决宣告前，被告人甘某的家属代其退赔50，607元给被害单位河池市旺达诚信商贸有限公司。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人杨某、吴某、韦某、李某、莫善娥的证言、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、河池市旺达诚信销售有限公司情况说明、旺达通讯盘库明细表、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、照片制作经过、被告人指认藏匿销售手机发票照片、被告人甘某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某利用职务之便，将公司销售的34台手机款50，607元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人甘某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人甘某在公司找其谈话时，如实交代自己的犯罪事实，且在他人报案后，等待公安人员到场抓获，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经查，河池市旺达诚信商贸有限公司在进行仓库盘点时已经发现少了大量手机，然后通过对账检查电脑系统查出被告人甘某侵占公司37台手机款后，公司领导找到被告人甘某进行核实手机情况，被告人甘某才承认其截留侵吞了30多台手机款，公司人员即控制甘某，然后报案，此时公安机关通过报案已掌握甘某的犯罪事实。综上，依法不能认定为自首，被告人甘某如实供述自己的罪行，属坦白。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关规定，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人甘某的家属代其全部退赔赃款，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人甘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王玉涛