山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2785号
原告：李宝财。
委托诉讼代理人：张汝涛。
被告：张正民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人：张赟。
委托诉讼代理人：王盼。
原告李宝财与被告张正民、中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称大地保险崂山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告李宝财的委托诉讼代理人张汝涛、被告张正民、被告大地保险崂山支公司委托诉讼代理人王盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身和财产损失包括治疗费、护理费、伤残赔偿金、车损等合计76854.3元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月3日10时许，被告张正民驾驶小型客车沿高密市高双路由西向东行驶至冯家屋子村路口超车时，与前方顺行左转弯的李宝财驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李宝财受伤入住高密市中医院治疗42天，支出医疗费41633.9元。经高密市交警大队认定，张正民承担事故的全部责任，原告李宝财不承担事故责任。经鉴定原告构成两处十级伤残，张正民驾驶的事故车辆在被告大地保险崂山支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告张正民对对原告起诉主张的交通事故的发生时间、地点、责任划分无异议，辩称：张正民驾驶的车辆在大地保险崂山支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，车辆具有合格的行驶证，张正民具有合法的驾驶证，驾驶行为完全合法，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险青岛支公司对原告起诉主张的事故发生经过无异议，辩称：1、对事故责任认定有异议；2、对投保情况及投保车辆的行驶证及驾驶证需要审核，依据法律规定及保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险赔偿范围的部分不予赔偿；3、发生事故后保险公司垫付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过予以确认，对对被告张正民驾驶的车辆在大地保险崂山支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证，对张正民持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证；对大地保险崂山支公司在事故发生后已支付原告医疗费10000元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告李宝财于2016年10月3日事故当天到高密市中医院住院治疗，诊断为：1.急性硬膜外血肿，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.颅底骨折并颅内积气，4.头皮裂伤，5.L1-L4横突骨折，6.硬膜下积液，7.多处软组织伤，9.2型糖尿病。原告入院后行外三科护理，完善必要辅助检查，应用药物对症支持治疗，给予药物对症治疗，行腰部CT示L1-L4横突骨折，予卧床及药物对症治疗，住院42天，于2016年11月14日好转出院，出院医嘱：1.继续口服药物对症治疗，2.适当活动，出院后1个月回院复查，根据复查结果决定下一次复查时间，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费40828.3元，出院后复查，支出门诊费789.6元（424.6元+365元），原告的医疗费合计41617.9元（40828.3元+789.6元）。原告另提交病历复印费单据16元。
经山东东岭律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2017年3月3日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.李宝财颅脑损伤遗留神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告李宝财主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费1260元，住院42天，按每天30元。
2、护理费8760元，原告受伤后由其女儿李子欣护理，李子欣在高密市美高发制品有限公司工作，事故前每日平均工资146元[（3520元+5310元+4200.6元）÷90天]，经鉴定护理期限60天，其护理费为8760元（146元/天×60天）。提供的证据有亲属关系证明、李子欣身份证复印件、高密市美高发制品有限公司停发工资证明、单位营业执照复印件、事故前三个月工资表。
3、残疾赔偿金15070.32元，经鉴定原告伤情构成十级伤残，按农村标准计算9年，其残疾赔偿金为15070.32元（13954元×9年×12%）。
4、后续治疗费300元，提供证据为法医鉴定意见书。
5、营养费1800元，原告根据法医鉴定意见书营养期限60天，按每天30元。
6、被抚养人生活费3141.27元，被抚养人为原告妻子王桂兰，发生事故时王桂兰69岁，需抚养11年，按农村标准计算，原告提供高密市阚家镇冯家屋子村民委员会出具的证明，原告李宝财与其妻王桂兰共育有三个子女，其抚养费为3141.27元（9519元×11年×12%÷4人）。提供的证据有户口本、王桂兰身份证复印件、亲属关系证明。
7、电动车损失1075元，原告提供高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其电动三轮车损失价值为1075元。
8、评估费90元，提供评估费收费单据一份。
9、施救费200元，提供施救费收费票据一份。
10、交通费300元，原告未提供证据，要求酌情认定。
11、精神损害抚慰金1500元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计86854.3元，扣除保险公司已支付的10000元，剩余损失76854.3元，要求被告予以赔偿。
被告大地保险崂山支公司对原告主张的住院伙食补助费1260元无异议，交通费要求由法院酌情认定，对其余损失质证认为：1、医疗费中有非本次事故所产生的不合理用药，原告的入院记录和病历首页中已经明确原告，不合理用药应当予以扣除，约计2000元，非医保用药部分以20%的比例计算扣除；2、护理费未提供护理人的劳动合同、工资发放的银行流水或社保交纳证明，也未提供完税证明，对其因护理发生误工的情况不予认可，应当以普通护工的标准90元/天计算住院期间的护理费，鉴定的护理期限是建议的日期，并且该份鉴定并非当事人委托，委托方无委托权限，也没有医嘱，不予认可；4、对原告腰部损伤伤残无异议，但颅脑损伤致日常活动能力轻度受限，并非本次事故一个作用力造成，而是原告自身精神疾病导致其语速慢，反应迟钝、计算力、定向力差，以此鉴定的十级伤残不予认可；5、鉴定费因委托方并非当事人本人，支出的费用不属于保险赔偿的范围，且该票据是门诊医疗费用票据，而非鉴定费的合法票据，不予认可；6、后续治疗费尚未实际发生，不予认可；7、营养费无医嘱，也无实际发生的费用证据，不予认可；8、依据法律规定，被抚养人是既无劳动能力且无生活收入来源的近亲属，原告的妻子不符合被抚养人的法定条件，对原告主张的被抚养人生活费不予认可；9、电动车损失系原告单方委托，且无实际修理的票据，不予认可；10、评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围；11、交通费请求法院酌情认定；12、精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围。
被告张正民对原告的损失质证同保险公司意见。
被告大地保险崂山支公司对原告用药的合理性提出异议，并要求扣除非医保用药，对护理期限、伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内申请予以鉴定。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、原告李宝财原系高密市第二棉油加工厂职工，自1995年退休之后常年在家务农，在本次事故发生之前没有任何××史，××现象，其后在治疗过程中因本次事故伤及头部，造成其精神恍惚和烦躁，××现象，××人不配合治疗，××的现象，其相应的治疗措施和费用均系本次事故所造成的症状所引起，应当由被告赔偿；2、原告住院后由其女儿李子欣护理，原告已提交了相应的护理证明，其护理费用应由被告赔偿；3、原告因年岁已高，已全权委托山东东岭律师事务所律师代理，山东东岭律师事务所根据法律规定有权代原告委托进行鉴定，其鉴定结论符合法律规定，鉴定结论应当予以支持。
被告大地保险崂山支公司对事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书载明本案原告驾驶的是电动三轮车，依据机动车质量检验标准，属于机动车辆，应当持有合法有效的驾驶证件，本案原告作为一个完全民事行为能力人，应当依法持有有效证件驾驶车辆，否则应当对其违法行为承担不利后果，且原告无证驾驶机动车辆上路对本案事故发生具有直接的作用力，也是发生事故的原因之一，依据侵权责任法的规定，应当承担对自己损失的责任。
原告对保险公司的异议不予认可，认为：1、本案原告所驾驶电动三轮车属于低速电动车，并没有法律明确规定需要办理驾驶资格和牌照；2、在事故处理当中，交警部门已经认定本案被告张正民对事故负全部责任，被告张正民并未对事故认定书提出复议，即原告在本次事故中没有任何责任，原告损失应当由二被告赔偿。
保险公司认为，肇事车辆事故发生时行车证的车主是谭鸿乾，显示审验至2016年5月份，事故发生于2016年10月份，该车辆未按时年检，商业险不予赔偿。被告张正民陈述，现在车辆已过户到张正民名下，且2017年5月也已年检，已年检至2018年5月份。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为，被告张正民驾驶小型客车，与前方顺行左转弯的李宝财驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，张正民承担事故全部责任，原告李宝财不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，事故认定书明确记载“张正民未在路口减速慢行及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因”，对保险公司认为原告李宝财驾驶的车辆属机动车范畴，李宝财应对事故发生承担责任的意见，本院不予采信，对事故认定书予以作为确定当事人责任的依据。
原告李宝财因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张正民驾驶的车辆在大地保险崂山支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定赔偿。
被告大地保险公司对原告主张的住院伙食补助费1260元无异议，本院直接予以确认；原告主张交通费300元，未超出合理范围，本院予以支持。原告的医疗费提供了住院病案、医疗费票据，被告保险公司对原告用药的合理性提出异议，但未申请进行法医鉴定，其主张依据不足，对原告的医疗费41617.9元本院予以支持。被告保险公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信。原告主张的后续治疗费300元、营养费1800元，有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告的护理期限有法医鉴定意见书予以证实，其主张的护理人员收入提供了相应的证据，原告主张的护理费超出个人所得税收入标准，未提供缴纳个人所得税的凭证，其护理费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，为7000元（3500元×2个月）。原告的伤残等级有法医鉴定意见书予以证实，其主张的残疾赔偿金15070.32元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告发生事故时已71周岁，原告及其妻亦有子女赡养，对原告主张其妻由原告抚养，主张的被抚养人生活费本院不予支持；本次事故致原告受伤构成二处十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，原告的精神损害抚慰金本院酌情予以支持1200元。原告主张的电动车损失1075元、评估费90元、施救费200元、法医鉴定费2300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告提交的病历复印费无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原告李宝财因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费1260元、医疗费41617.9元、后续治疗费300元、营养费1800元，交通费300元、护理费7000元、残疾赔偿金15070.32元、精神损害抚慰金1200元，电动车损失1075元、施救费200元，评估费90元、法医鉴定费2300元，共计72213.22元。原告的医疗费已超出交强险赔偿限额，且保险公司已支付原告医疗费10000元，保险公司交强险不再赔偿原告医疗费用；原告的交通费300元、护理费7000元、残疾赔偿金15070.32元、精神损害抚慰金1200元，合计23570.32元，电动车损失1075元、施救费200元，合计1275元，未超出交强险相应的赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿原告合计24845.32元（23570.32元+1275元）。原告李宝财剩余的损失37367.9元（72213.22元-10000元-24845.32元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告张正民承担事故全部责任，该损失由人民大地保险崂山支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告张正民不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在交强险限额内赔偿原告李宝财损失34845.32元，已付10000元，尚欠24845.32元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告37367.9元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张正民不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告负担162元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月十日
书记员 王艺璇