江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3108号
原告:李艳华，女，1987年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:孙影，女，1981年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告李艳华与被告孙影、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告�艳华，被告孙影，被告人民财保徐州公司委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告孙影、人民财保徐州公司赔偿原告李艳华医疗费438.23元（包括购买拐杖费用36元）、护理费5600元（80元/天×10周）、营养费3332元（34元/天×14周）、误工费33444.4元（5582元/月×18周+绩效、年终奖约1万元）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费500元。诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年10月23日15时许，原告在徐州市和平路与民主南路交叉路口，骑电动自行车自东向西行驶时，被告孙影驾驶的苏Ｃ×××××轿车突然右拐，将原告撞倒，致原告左足受伤。经医院诊断为左侧外踝粉碎性骨折。因原告需要照顾年幼子女，根据医生建议采用石膏固定，回家养伤。现治疗终结后仍存有功能障碍。该事故经交警部门认定孙影负全部责任，原告无责任。另查明，涉案苏Ｃ×××××轿车在被告人民财保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任保险。孙影肇事后离开现场，导致本人头晕恶心，无人帮助，××卧床，精神压抑，半年无法照顾未满1岁哺乳期孩子，至今骨折处仍疼痛，脚腕无法正常曲伸，导致无法正常运动，给身心造成了伤害。鉴于事故给原告造成的各项经济及精神损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙影辩称，对本案事故事实无异议，应该按照交通事故认定书予以赔偿。
被告人民财保徐州公司辩称，被保险车辆在我公司购买有交强险、及不计免赔的商业三者险20万元，但在本次事故中因被保险车辆驾驶人孙影存在肇事后驾�离开现场，具有肇事逃逸的行为，所以我公司对商业险赔偿部分不予承担责任，本案诉讼费用及鉴定费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日15时许，被告孙影驾驶苏Ｃ×××××号轿车在徐州市和平路袁桥路口右拐弯时，与原告李艳华骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏，事故发生后，孙影驾车离开现场。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定孙影负事故的全部责任。当日，原告至徐州市中心医院治疗，经诊断为左外踝骨折，并进行石膏外固定。后原告又陆续至相关医疗机构进行治疗，支出医疗费402.23元。
后我院根据原告申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告损害的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。后在鉴定过程中，原�撤回对其伤残等级的鉴定。2016年10月17日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第719号司法鉴定书，鉴定结论为原告李艳华的误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出鉴定费用600元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××登记车主为被告孙影，该车辆在被告人民财保徐州公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额20万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
又查明，原告李艳华为徐州市拔萃教育培训中心职员。2016年11月3日，徐州市拔萃教育培训中心出具证明，内容为“李艳华女士系我单位员工，2014年12月29日入职，现任教学部主任。月均工资5582元，不包括年终奖、绩效工资和各项补贴等”。原告并提供2015年4月16日其与徐州市拔萃教育培训中心签订的劳动合同，该合同显示根据原告的工作岗位确定其月工资为1700元，并注明徐州市拔萃教育培训中心根据企业经营效益、当地政府公布的工资指导线、工资指导价位等，合理提高原告工资。工资增长办法按照内部工资正常增长办法确定。其提供的银行往来明细记录显示，李艳华在事故发生前三个月的工资收入为5898.8元、3081.5元、4790.64元。但显示其工资发放单位为徐州市泉山区中骏教育信息咨询服务部。
庭审中，原告另提供出租车发票拟证明其交通费损失，但该票据部分与病历所载明的治疗时间不一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙影驾驶苏Ｃ×××××车辆与原告李艳华发生交通�故，致使原告受伤。该次事故经交警部门认定，孙影负事故全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案车辆在人民财保徐州公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述赔偿责任，应由人民财保徐州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民财保徐州公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告孙影承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费438.23元（包括拐杖费用36元）。原告未提供其因事故进行治疗购买拐杖的证据，故对其主张的拐杖费用不予支持，其余医疗费用402.23元有医疗机构出具的医疗费收费凭证，本院予以支持；2、原告主张护理费5600元（80元/天×10周）、营养费3332元（34元/天×14周），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费33444.4元（5582元/月×18周+绩效、年终奖约1万元）。原告提供的劳动合同所载明的工资收入，与其提供的银行往来明细记录中所载明的月工资收入差距较大，且银行往来明细记录上显示的工资发放单位与原告提供的劳动合同中的劳动单位不一致，不能就此认定原告的实际误工损失，故本院根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入，并结合鉴定意见，支持原告的误工费为12832.32元（37173元/年×18周）；4、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告虽因交通事故造成伤害，但原告未提供证据证明该伤情对其精神损害造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；5、原告主张交通费500元，原告虽提供交通票据证明其因事故所产生的交通费用，但部分票据显示的乘坐时间与原告的就诊时间不一致，故本院根据原告伤情酌定支持原告交通费300元；6、原告主张鉴定费600元，有相应的鉴定费票据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳华医疗费402.23元、营养费3332元、护理费5600元、误工费12832.32元、交通费300元。
二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，由被告孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 司 磊
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 珊