宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初680号
原告：朱云，女，生于1979年5月15日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：田某甲，男，生于2001年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市。
法定代理人：田某乙，男，汉族，生于1974年2年17日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，系原告田某甲父亲，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇双渠村4队。
共同委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李军平，男，生于1970年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人：周曙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱云、田某甲诉被告李军平、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称财产保险中卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙及二原告共同委托诉讼代理人刘栋，被告李军平，被告财产保险中卫公司的委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云、田某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军平赔偿因交通事故给原告朱云造成的经济损失24091.4元，其中医疗费6515.4元（已核减被告李军平垫付的2000元医疗费）、误工费9657元（90天×107.3元/天）、护理费3219元（30天×107.3元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费1500元(30天×50元/天)、鉴定费500元、交通费1000元；2.请求判令被告李军平赔付因交通事故给原告田某甲造成的经济损失4497元，其中医疗费424元、误工费536.5元（5天×107.3元/天）、护理费536.5元（5天×107.3元/天）、住院伙食补助费500（5天×100元/天）、营养费1500元(30天×50元/天)、交通费200元、车辆损失800元；3.请求判令被告财产保险中卫公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月7日18时12分，被告李军平驾驶×××号”隆鑫”牌三轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至卫华酒店门前路段左转弯进入非机动车道逆向行驶时，与原告田某甲驾驶的电动自行车乘坐朱云沿迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告朱云、田某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告均被送往中卫市人民医院治疗。原告朱云在该医院住院治疗17天，其伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左下肢软组织损伤。原告田某甲在该医院门诊治疗5天。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告朱云误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。此次交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定：被告李军平负事故的主要责任，原告田某甲负事故的次要责任，原告朱云无责任。
此次交通事故致二原告身体受伤，同时也给二原告造成了一定的经济损失。对此被告李军平应按事故责任承担赔偿责任。因被告李军平驾驶的×××号”隆鑫”牌三轮摩托车在被告财产保险中卫公司投保了交强险，故被告财产保险中卫公司应在其保险责任范围内对二原告的经济损失承担直接的赔付责任。但二被告之间互相推诿，拒不给二原告赔偿。故二原告向法院起诉。
被告李军平辩称：1.此次交通事故责任认定书认定被告李军平负事故的主要责任，原告田某甲负事故的次要责任，故二原告要求被告李军平承担全部的赔偿责任无事实及法律依据；2.原告田某甲在事故中并未受伤，事故发生后也未曾住院治疗，故不存在误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的问题，且田某甲的医药费已经由被告李军平支付，现其再主张医疗费无法律依据；3.原告朱云主张的经济损失也无事实及法律依据，不应当得到支持；4.因原告田某甲负此次事故的次要责任，故原告田某甲对给被告李军平造成的经济损失13639元应当按其应负的责任予以赔偿。
被告财产保险中卫公司辩称：1.对此次交通事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分均无异议；2.被告李军平驾驶×××号”隆鑫”牌三轮摩托车（肇事车辆）在被告财产保险中卫公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间属实。对于原告田某甲的经济损失，因原告田某甲未住院，故不存在住院伙食补助费及交通费的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二原告提交的证据1《道路交通事故认定书》1份、证据2朱云在中卫市人民医院住院病案1份、疾病证明书1份、出院证1份、中宁县人民医院临床诊断证明书1份，证据3朱云医疗费收据1份、证据5朱云鉴定费票据1张、证据6原告田某甲中卫市人民医院门诊病历1份、疾病证明书1份、中卫市人民医院急诊缴费单1份、中卫市人民医院门诊治疗单1份、中卫市人民医院检查报告单2份、证据7中除银川市第一人民医院门诊票据外的其他门诊费票据、证据8原告田某甲车辆维修发票8张，被告李军平提交的证据1其给二原告垫付门诊医疗费发票23张、证据2中卫市信义汽车玻璃经销店《出库单》1份，被告财产保险中卫公司提交的证据保险单抄件1份，当事人对上述证据的三性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告朱云、田某甲提交的证据：
证据3朱云医院门诊票据7张、医疗费收据1张、购药小票2张、购药发票2张（均系原件），二被告质证认为，该组证据中银川市第一人民医院司法鉴定门诊票据2张（合计金额16元）、中宁县中医院门诊费票据1张（合计金额219元）、宁夏永寿堂医药有限公司购药发票2张（合计金额704元），不予认可。本院认为，原告朱云因查明伤情就诊银川市第一人民医院司法鉴定专家医师白忠颖，于2016年9月8日、11月14日各支出诊疗费8元，合计16元，于2016年9月7日在宁夏永寿堂医药有限公司购买价值471.8元，于2016年9月17日在宁夏永寿堂医药有限公司购买价值232.2元的药物，均附有药物清单，购买上述药物如”云南白药胶囊、舒筋活血片”,虽然无相关医嘱要求，但原告朱云购买的药物均与治疗其外伤有关，所支出的购药费704元属于原告朱云合理医疗费范围；对原告朱云于2017年1月10日在中宁县中医院门诊就医支付医疗费219元的票据，因未附药物清单，无法证明系原告朱云因治疗其伤病支出的合理医疗费，本院对其证明效力不予认定。
证据4《司法鉴定意见书》1份（原件），二被告对该《司法鉴定意见书》鉴定结论认定原告朱云误工期为90天、护理期为30日、营养期为30日时间太长，认为原告朱云误工期以30天计算、护理期以原告朱云住院天数17天计算较为适宜，营养期因无相关医嘱，不应当予以支持。本院认为，银川市第一人民医院司法鉴定中心经鉴定认为原告朱云因交通事故致脑震荡、头皮裂伤、左下肢软组织损伤，认定朱云误工期为90日、护理期为30日，营养期为30日并无不当，并且二被告一直未对该《司法鉴定意见书》提出复议或重新鉴定申请，故本院对该《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认。
证据7中原告田某甲到银川市第一人民医院就诊司法鉴定专家医师白忠颖支出8元的门诊票据1张，二被告不予认可。本院认为，原告田某甲因查明伤情就诊司法鉴定专家医师白忠颖，于2016年8月30日支出诊疗费8元，属于原告田某甲合理医疗费范围。
证据9原告朱云提交的交通费票据195张，二被告质证认为原告朱云主张的交通费数额过高，提供的发票大部分为连号，并存在多张票据上加盖的发票专用章模糊不清无法辨认的情况，不能证明系原告朱云因此次交通事故实际发生的交通费用。本院认为，原告朱云提交的这195张交通费发票中没有载明乘车时间、往返地点等内容，故不能证明系原告及其家人因此次交通事故实际支出的交通费用，本院对其证明效力不予确认。
对被告李军平提交的证据：
证据2中卫市兴存涂料厂《证明》1份、中卫市信义汽车玻璃经销店《出库单》1份，二原告质证认为，中卫市兴存涂料厂出具的《证明》中印章模糊，其真实性及来源无法确定，也不能实现被告证明目的，且交警部门对被告李军平的肇事车辆进行扣押是正常行使行政强制措施，被告李军平主张停运损失于法无据。本院认为，中卫市兴存涂料厂出具的《证明》中印章模糊，其真实性及来源无法确定。另外，被告李军平的肇事车辆被公安交警部门予以扣押是公安交警部门正常行使行政强制措施，被告李军平主张停运损失于法无据。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：
2016年8月7日18时12分，被告李军平驾驶×××号”隆鑫”牌三轮摩托车，沿中卫市沙坡头区迎宾大道由北向南行驶至中卫卫华酒店门前路段左转弯进入非机动车道逆向行驶时，与原告田某甲驾驶的电动自行车乘坐原告朱云沿迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告田某甲、朱云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告均被送往中卫市人民医院治疗。原告朱云在该医院住院治疗17天，花费住院医疗费7548.46元（其中被告李军平垫付2000元），原告朱云还在中卫市人民医院门诊看病自己支出门诊费246.94元（不包括被告李军平垫付的门诊医疗费），原告朱云伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左下肢软组织损伤。原告田某甲在该医院门诊治疗5天。另外，原告朱云出院后，因继续治疗伤情需要，于2016年9月7日在宁夏永寿堂医药有限公司购买价值471.80元的药物，于2016年9月17日在宁夏永寿堂医药有限公司购买价值232.2元的药物。原告朱云因查明伤情还于2016年9月8日、11月14日二次到银川市第一人民医院就诊该院司法鉴定专家医师白忠颖，支出诊疗费16元。原告田某甲在中卫市人民医院急救中心及该医院门诊检查治疗4天，自己支出门诊费454元（不包括被告李军平垫付的门诊医疗费），另因查明伤情于2016年8月30日到银川市第一人民医院就诊司法鉴定专家医师白忠颖，支出诊疗费8元。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告朱云误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明：此次交通事故责任经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定：被告李军平负事故的主要责任，原告田某甲负事故的次要责任，原告朱云无责任。被告李军平驾驶的×××号”隆鑫”牌三轮摩托车在被告财产保险中卫公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告李军平在中卫市人民医院给原告朱云垫付住院医疗费2000元，另外还在该医院门诊给朱云支付门诊费2008.99元，给原告田某甲支付门诊费994.57元，这部分门诊费票据由被告李军平持有。因当事人对赔偿问题不能达成协议，故二原告诉来本院。
本院认为：被告李军平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应承担此次交通事故的主要责任；原告田某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项：”在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车必须年满16周岁。”之规定，应承担此次交通事故的次要责任。原告朱云无责任。
原告朱云的各项经济损失经核定如下：1.医疗费，原告朱云提交的《中卫市人民医院住院医疗费收据》1份，证明朱云在该院住院治疗17天，花费住院医疗费7548.46元，其中朱云自己支付5548.46元，被告李军平垫付2000元。另外，原告朱云因查明伤情就诊银川市第一人民医院司法鉴定医师白忠颖，于2016年9月8日、11月14日支出诊疗费合计16元，于2016年9月7日、9月17日二次在宁夏永寿堂医药有限公司购买价值704元的药物，均附有药物清单，所购买的药物如”云南白药胶囊、舒筋活血片”等药物均与治疗原告朱云外伤有关，属于朱云合理医疗费范围。原告朱云还向法庭提交4张中卫市人民医院有效门诊费票据，这4张门诊费票据客观真实，能够证明原告朱云因治疗伤情在中卫市人民医院支出门诊费246.94元，本院予以认定。以上，原告朱云自己实际支出医疗费（包括购药费）数额共计为6515.4元；2.误工费，此次交通事故发生在2016年8月7日，原告朱云按2016年农、林、牧、渔业每天107.3元的计算标准主张其误工费有法律依据，本院予以采纳。对于误工期限，因宁夏银川市第一人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结论认定原告朱云误工期为90天，二被告一直未对该《司法鉴定意见书》鉴定结论提出复议或重新鉴定申请，本院认为原告朱云误工期为90天符合本案实际情况，本院予以认定。据此核定原告朱云误工费为9657元（107.3元/天×90天）；3.护理费，根据原告朱云的伤情，由一人护理为宜，其护理费标准应按2016年农、林、牧、渔业每天收入107.3元标准予以计算。对于护理期限，因宁夏银川市第一人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结论认定原告朱云护理期为30天，二被告一直未对该《司法鉴定意见书》鉴定结论提出复议或重新鉴定申请，本院认为原告朱云护理期为30天符合本案实际情况，本院予以认定。据此核定原告朱云护理费为3219元（107.3元/天×30天）；4.营养费，宁夏银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定结论认定原告朱云营养期为30天，本院认为原告朱云营养期为30天符合本案实际情况，本院予以认定。对于营养费标准，原告朱云要求按每天50元标准予以计算并无不当，本院予以支持。据此核定原告朱云营养费为1500元（50元/天×30天）；5.住院伙食补助费，应按2016年交通事故人身损害标准规定每人每天100元标准予以计算，原告朱云实际住院17天，据此核定原告朱云住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）；6.交通费，原告朱云提交的195张交通费发票中没有载明乘车时间、往返地点等内容，故不能证明系原告朱云及其家人因此次交通事故实际支出的交通费用，但原告朱云因受伤治疗必然会发生交通费，结合本案实际情况，对该项损失本院酌定为900元；7.鉴定费，有银川市第一人民医院出具的司法鉴定费票据为证，能够证明原告朱云因查明、鉴定伤情支出500元鉴定费的事实，本院依法予以认定。
原告田某甲的各项经济损失经核定如下：1.医疗费，原告田某甲提交的中卫市人民医院门诊收费票据5张、急救中心检查治疗缴费单1张，证明田某甲自己在该医院急救中心及门诊诊疗支出医疗费454元。另外，原告田某甲因查明伤情于2016年8月30日就诊银川市第一人民医院司法鉴定医师白忠颖，支出诊疗费8元，属于其合理医疗费范围，本院均予以认定。原告田某甲自己实际支出医疗费数额为462元；2.误工费，因事故发生时原告田某甲年龄不满15周岁，系在校学生，故其不存在误工费的问题，本院对原告田某甲的这一诉讼请求不予支持；3.护理费，因事故发生时原告田某甲年龄不满15周岁，系未成年人，其在中卫市人民医院看病治疗4天及为查明伤情到银川市第一人民医院就诊司法鉴定医师白忠颖往返至少1天确需成年人陪护，根据原告田某甲的具体情况，由一人护理为宜，护理费标准应按2016年农、林、牧、渔业每天收入107.3元标准予以计算，其护理费为536.5元（5天×107.3元/天）；4.营养费，因中卫市人民医院2016年8月8日《疾病证明书》建议田某甲”进流食3个月，避免二次受伤”，故原告田某甲主张营养期按30天，每天以50元标准计算营养费并无不当，本院予以支持。据此核定原告田某甲营养费为1500元（50元/天×30天）；5.住院伙食补助费，因原告田某甲一直在医院门诊看病，并未住院，故其不存在住院伙食补助费的问题，本院对原告田某甲的这一诉讼请求不予支持；6.交通费，原告田某甲未提交证据证明其实际发生的交通费用，但其因受伤治疗及到银川市第一人民医院就诊司法鉴定医师必然会发生交通费，结合本案实际情况，对原告田某甲该项损失本院酌定为150元；7.财产损失，原告田某甲主张其修理受损电动自行车支出维修费800元，二被告对此均无异议，本院对原告田某甲主张财产损失800元予以认定。
以上，原告朱云各项经济损失共计23991.4元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计为9715.4元，误工费、护理费、交通费三项合计为13776元，鉴定费为500元；原告田某甲各项经济损失共计3448.5元，其中医疗费、营养费合计为1962元，护理费、交通费、财产损失合计为1486.5元。
因被告李军平驾驶的×××号”隆鑫”牌三轮摩托车（肇事车辆）在被告财产保险中卫公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故被告财产保险中卫公司应在承保责任范围内对二原告的经济损失负直接赔付责任。对二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11677.4元（朱云97**.4元+田某甲1962元），已超出交强险规定的医疗费用赔偿10000元限额，故被告财产保险中卫公司应根据原告朱云与原告田某甲医疗费（营养费、住院伙食补助费）所占比例(原告朱云占83%的比例，原告田某甲占17%的比例)分配交强险应赔付二原告的10000元医疗费，即被告财产保险中卫公司应直接赔付原告朱云医疗费(营养费、住院伙食补助费)8300元，赔付原告田某甲医疗费(营养费)1700元。原告朱云误工费、护理费、交通费合计13776元加上原告田某甲护理费、交通费合计686.5元，共计14462.5元，未超出交强险规定的11万元赔偿限额，故被告财产保险中卫公司应直接赔付原告朱云误工费、护理费、交通费13776元；直接赔付原告田某甲护理费、交通费686.5元。对于原告田某甲财产损失800元，因未超出机动车交强险财产赔付2000元的赔偿限额，故被告财产保险中卫公司应直接赔付原告田某甲财产损失800元。如此，原告朱云未受偿的医疗费(营养费、住院伙食补助费)为1415.4元，应按照本次交通事故责任比例，由原告田某甲承担30%的赔偿责任即424.62元，由被告李军平承担70%的赔偿责任即990.78元；对于原告田某甲未受偿的医疗费（营养费）262元，按照本次交通事故责任比例，由被告李军平承担70%的赔偿责任即183.4元，其余78.6元由原告田某甲自负。对于原告朱云鉴定费500元，不属于保险公司交强险理赔范围，应按照本次交通事故责任，由原告田某甲承担30%的赔偿责任即承担原告朱云鉴定费150元，由被告李军平承担70%的赔偿责任即承担原告朱云鉴定费350元。对于被告李军平在中卫市人民医院住院部给原告朱云支付医疗费2000元，在该医院门诊给原告朱云支付门诊费2008.99元，给原告田某甲支付门诊费994.57元及被告李军平因此次交通事故产生的财产损失等费用，可由被告李军平依据保险合同的约定及其与原告田某甲各自所负的事故责任另行主张。
如上，被告财产保险中卫公司在交强险限额范围内直接赔付原告朱云医疗费、营养费、住院伙食补助费三项8300元，误工费、护理费、交通费三项13776元，合计22076元；直接赔付原告田某甲医疗费、营养费二项1700元，护理费、交通费二项686.5元，财产损失800元，合计3186.5元。原告田某甲承担原告朱云医疗费、营养费、住院伙食补助费三项424.62元，承担原告朱云鉴定费150元。被告李军平赔付原告朱云医疗费、营养费、住院伙食补助费三项990.78元，鉴定费350元；赔付原告田某甲医疗费、营养费二项183.4元。
综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险限额范围内直接赔付原告朱云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计22076元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险限额范围内直接赔付原告田某甲医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失合计3186.5元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告李军平赔付原告朱云医疗费、营养费、住院伙食补助费990.78元、鉴定费350元，合计1340.78元，于本判决生效后七日内付清；
四、被告李军平赔付原告田某甲医疗费、营养费183.4元，于本判决生效后七日内付清；
五、驳回原告朱云、田某甲的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、李军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告田某甲负担9元，被告李军平负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二0一七年五月三十一日
书记员曾美静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。