江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5044号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宗刚，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原告徐向荣诉被告宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向荣，被告宗刚及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金144900元及该款借款之日起至实际偿还完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张2014年7月12日借款所有利息。事实和理由：被告因家庭生活及工程周转为由，在2012年11月30日至2015年11月1日期间共向原告借款32万元。借款后，被告多次偿还借款本金、利息，截止于2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金144900元及利息。原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
被告宗刚辩称，我向原告借款是事实，我有共计27万元的还款收条，但遗失了一张5万元的收条，故原告借款本金我早已还清。我按月利率8%，以现金与原告结清了利息，但没有收据。原告起诉已过诉讼时效。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗刚因经营需要多次向原告徐向荣借款，借款时间、金额、利率、还款时间分别作如下约定：①2012年11月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。②2014年5月12日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%。③2014年7月12日，被告向原告借款10万元，约定还款时限为2014年8月12日。④2015年7月1日，被告向原告借款4万元，约定还款时限为2015年8月1日，月利率2.5%。⑤2015年11月1日，被告向原告借款3万元，约定还款时限为2015年12月1日，月利率2%。审理中，原告放弃主张2014年7月12日10万元借款自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息。
被告宗刚多次向原告徐向荣偿还借款本息，还款时间、数额为：①2014年8月26日，被告偿还原告借款10万元。②2015年7月21日，被告偿还原告借款4万元。③2016年5月13日，被告偿还原告借款8万元。④2016年9月11日，被告偿还原告借款4万元。⑤2017年1月27日，被告偿还原告借款1万元。
2017年6月至8月，原告多次向被告索要余款，被告承诺于2017年8月底偿还，但未能履约，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣与被告宗刚之间的借款合同是双方真实意思表示，除部分借款利率约定外均不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告宗刚负有及时向原告徐向荣清偿借款的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
2014年8月26日，被告偿还原告10万元，被告称该笔还款是偿还2012年11月30日的借款，原告亦予认可，故该笔还款优先抵充该笔借款自2012年11月30日起至2014年8月26日的利息31700元、其余68300元抵充本金，截止于2014年8月27日，被告尚欠原告该笔借款本金31700元。
2015年7月21日，被告偿还原告4万元，因原、被告未对该笔还款具体是偿还的哪一笔借款达成一致意见，故本院按照法律规定予以抵充。被告向原告给付该笔还款时，原、被告之间仅有2014年7月12日的借款已到期，因原告仅要求被告给付该笔借款本金，故截止于2015年7月22日，被告尚欠原告该笔借款本金6万元。
2016年5月13日，被告偿还原告8万元，同上述原因，本院按照法律规定予以抵充。被告向原告给付该笔还款时，原、被告之间存在2014年7月12日（剩余借款本金6万元）、2015年7月1日借款，2015年11月1日借款已到期，故该笔还款应优先抵充债务负担较重的债务，即2015年7月1日的借款，该笔还款抵充该笔借款自2015年7月1日起至2016年5月13日止的利息10566.67元、本金4万元，被告已将该笔借款本息偿还完毕。其余29433.33元抵充2015年11月1日的借款自该日起至2016年5月13日止的利息5173.33元，其余24260元抵充该笔借款本金，故截止于2016年5月14日，被告尚欠原告该笔借款本金5740元。
2016年9月11日，被告偿还原告4万元，同上述原因，本院亦按照法律规定予以抵充。被告向原告给付该笔还款时，原、被告之间存在2014年7月12日（剩余借款本金6万元）、2015年11月1日（剩余借款本金5740元）已到期，故该笔还款应优先抵充债务负担较重的债务，即2015年11月1日的借款剩余本金自2016年5月14日起至2016年9月11日止的利息459.2元、本金5740元，故被告已将该笔借款偿还完毕。其余33800.8元应抵充2014年7月12日借款剩余本金6万元，故截止于2016年9月11日，被告尚欠原告该笔借款剩余本金26199.2元。
2017年1月12日，被告偿还原告1万元，同上述原因，本院亦按照法律规定予以抵充。被告向原告给付该笔还款时，原、被告之间仅剩2014年7月12日（剩余借款本金26199.2元）已到期，该笔还款应抵充该笔借款剩余本金，故截止于2017年1月12日，被告尚欠原告该笔借款本金16199.2元。
综上，截止于2017年1月12日，原、被告之间尚存产生于2012年11月30日（尚欠借款本金31700元）、2014年5月12日（尚欠借款本金50000元）、2014年7月12日（尚欠借款本金16199.2元）的三笔借款未能清偿完毕，故对原告徐向荣要求被告宗刚偿还借款本金144900元，本院仅支持97899.2元。原、被告之间于2014年5月12日产生的借款，约定年利率36%超过法律规定，对该笔借款本院按照年利率24%予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金利息的诉讼请求，本院仅支持其中31700元自2014年8月27日起至实际偿还之日止，50000元自2014年5月12日起至实际偿还之日止分别按照年利率18%、24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宗刚于本判决生效之日起30日内偿还原告徐向荣借款本金97899.2元，并承付其中31700元、50000元分别自2014年8月27日起、2014年5月12日起至实际偿还之日止分别按照年利率18%、24%计算的利息。
二、驳回原告徐向荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十月十六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。