浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2471号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘依默，系原告员工。
被告：徐守巧。
被告：陈许竹。
被告：徐安。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告徐守巧、陈许竹、徐安追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘依默、被告徐守巧到庭参加诉讼，被告陈许竹、徐安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐守巧、陈许竹偿还代偿款472788.68元并赔偿利息损失（计算到2017年3月1日为40911.4元，从2017年3月2日起按同期人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算至清偿之日止）；2、被告徐安对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐守巧、陈许竹系夫妻关系。2013年4月3日，被告徐守巧因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）借款并签订了编号为FQ-
QC-12020212-201303098牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告借款378800元，用于购车，并将汽车抵押给武林工行。合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为连带责任保证人向武林工行出具担保承诺函为该笔借款提供保证责任。被告徐安作为反担保人，向原告承诺承担不可撤销的连带清偿责任。被告依约取得借款购买车辆后，其未按约履行还款义务，导致原告代偿了本息合计472788.68元。庭审过程中，原告补充陈述称，原告收取被告履约保证金11100元，作为被告按期还款的保证。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明三被告的身份及关系；3、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，证明被告徐守巧贷款购车、原告为贷款提供担保的事实；4、代偿证明，证明原告代偿的事实；5、担保承诺函，证明被告徐安向原告提供反担保的事实。
被告徐守巧没有异议，被告陈许竹、徐安没有答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告徐守巧没有异议，被告陈许竹、徐安在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告徐守巧、陈许竹系夫妻关系。2013年4月3日，被告徐守巧因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款并签订了编号为FQ-
QC-12020212-201303098牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告借款378800元，用于购车，并将汽车抵押给武林工行。合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为连带责任保证人向武林工行出具担保承诺函为该笔借款提供保证责任。
同日，被告徐安向原告出具担保函一份，向原告提供不可撤销的保证反担保，约定保证期间为五年，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、被担保人的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。
履行过程中，被告徐守巧缴纳11100元履约保证金，并已经依约取得借款，但其未按约履行还款义务。原告分别于2013年8月23日代偿48986.34元、2013年12月25日代偿48283.28元、2014年3月25日代偿6855.4元、2014年4月26日代偿4005.16元、2014年5月23日代偿4842.16元、2014年6月25日代偿5588.29元、2014年7月25日代偿6269.72元、2014年8月25日代偿6895.21元、2014年9月25日代偿7468.21元、2014年10月24日代偿7989.28元、2014年11月25日代偿8468.47元、2014年12月25日代偿8904.21元、2015年1月23日代偿9306.24元、2015年2月25日代偿9674.04元、2015年3月25日代偿9998.62元、2015年4月24日代偿10306.88元、2014年5月25日代偿10585.59元、2015年6月25日代偿10845.2元、2015年7月24日代偿11078.51元、2015年8月25日代偿11295.73元、2015年9月25日代偿11495.65元、2015年10月23日代偿11673.48元、2015年11月25日代偿11839.61元、2015年12月25日代偿11988.1元、2016年4月25日代偿56948.6元、2016年8月19日代偿27760.79元、2016年10月31日代偿46718.98元、2016年11月11日代偿24994.28元、2016年11月25日代偿21722.65元共计代偿472788.68元。款经原告多次催讨至今未付。
另查明：1、2012年7月6日、2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月24日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%、4.6%、4.35%。
本院认为：原告为被告徐守巧向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告徐守巧追偿，被告徐守巧应及时偿还原告代偿款并承担违约责任。被告陈许竹、徐守巧系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告既有收取履约保证金作为被告按期还款的保证，又要求从代偿之日起按同期贷款基准利率赔偿利息损失，经本院释明后原告选择按赔偿利息损失的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的11100元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告徐安向原告提供保证反担保，故依约应对债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐守巧、陈许竹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐守巧、陈许竹于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款472788.68元并赔偿利息损失（计算至2017年3月1日为40911.4元，扣除已支付11100元为29811.4元，以472788.68元为基数从2017年3月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告徐安对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐守巧、陈许竹追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8930元，公告费480元，合计9410元由原告负担110元，被告徐守巧、陈许竹、徐安负担9300元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8282元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈景隆