wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1137号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余青标。
被告郑建平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余青标、郑建平担保借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理。依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告余青标、郑建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月13日，借款人余青标以进货缺少资金为由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请借款50000元，合同约定：借款期限从2006年3月13日至2007年3月10日止，借款月利率7.44‰，由被告郑建平对上述借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，淳安县农村信用联社汾口信用社依约发放了贷款。借款后，被告除支付了利息3993.22元外，一直未还款。截止2007年10月31日，尚欠借款本金50000元、利息9380.18元。现要求二被告立即连带归还借款本金50000元及尚欠利息并承担本案诉讼费。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告余青标未答辩也未举证。
被告郑建平未答辩也未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带偿还尚欠的借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余青标于本判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告余青标于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息9380.18元（利息算至2007年10月31日止），2007年11月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告郑建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，由被告余青标、郑建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费317元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年十二月十三日
书记员 汪志康
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）增法刑初字第490号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地为广东省龙川县。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公诉（2015）322号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏、转移毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月12日0时许，广州市公安局增城区分局在广州市增城区新塘镇盛世名门地下停车场将涉嫌贩卖毒品的张福胜（另案处理）抓获，后去到张福胜位于广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥头街三巷8号4楼402房的住处进行搜查，被告人张某甲为张某乙将窝藏在家中主卧床底下装有毒品的纸箱当场转移到隔壁房子的天台上时被公安机关查获，当场从纸箱内缴获白色晶体物5包（经鉴定，净重2012.17克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重5.04克，检出氯胺酮成分）、白色粉末1瓶（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1包（经鉴定，净重10.04克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重3.32克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.35克，检出海洛因成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言，检查笔录、检验鉴定以及被告人张某甲的供述等证据材料予以证实，据此指控被告人张某甲的行为已构成窝藏、转移毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，判处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年12月12日0时许，广州市公安局增城区分局在广州市增城区新塘镇盛世名门地下停车场将涉嫌毒品犯罪的张福胜（另案处理）抓获，后公安人员去到张福胜位于广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥头街三巷8号4楼402房的住处进行搜查，被告人张某甲明知张某乙在家中主卧床底下藏有毒品，将装有毒品的纸箱转移到隔壁房子的天台上时被公安人员当场查获，公安人员当场从纸箱内缴获白色晶体物5包（经鉴定，净重2012.17克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重5.04克，检出氯胺酮成分）、白色粉末1瓶（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1包（经鉴定，净重10.04克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重3.32克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.35克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月12日将被告人张某甲抓获归案。
3、现场勘验笔录及现场图、现场照片及提取痕迹和物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥头街三巷8号4楼402房。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4697号化验检验报告，证实公安机关缴获的物品经检验：白色晶体物5包，净重2012.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重5.04克，检出氯胺酮成分；白色粉末1瓶，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体1包，净重10.04克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包，净重3.32克，检出海洛因成分；白色粉末1包，净重0.35克，检出海洛因成分。
5、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
6、证人张某乙的证言：2014年12月10日晚上，我向“陈某”购买了2公斤的冰毒，并用透明胶袋装着上述毒品放在一个怡宝矿泉水纸箱内，藏在我位于广州市增城区新塘镇白江村东宁大桥头街三巷8号4楼402房的家中房间的床底下。我拿毒品回家时，我妻子张某甲是看到的，她还问我是不是毒品，并说如果我要弄毒品就拿到外面去搞，不要在家里搞。
经辨认，其辨认出了被告人张某甲；指认了作案现场、毒品的照片。
7、被告人张某甲的供述：一天，我丈夫张某乙对我说，不要动主人房床底下矿泉水纸箱装的东西，并说那是毒品“猪肉”，如果有警察来查房或出事就将家里的毒品扔掉。后来，我打开过那些毒品。2014年12月12日2时，有警察来查房，我估计张某乙出事了，于是，我将主人房床下的矿泉水纸箱拿出来，走到屋的阳台，将纸箱扔到旁边一幢楼的楼顶上。后来，公安机关将我抓获并缴获上述纸箱。
经辨认，其指认了作案现场、毒品的照片。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，明知毒品仍为犯罪分子窝藏、转移，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关提请处理的手机1台，并非专用于作案，本院不予处理；本案查获的毒品涉及他人另案处理的犯罪事实，且是该案关键的证据，不宜在本案作出处理。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年七月三十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第720号
申请执行人银川悦景园防腐景观木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路302号23号厂房。
法定代表人陈明亮，系该公司总经理。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路鸣柳岛小区L岛47号商业楼5号营业房.
负责人徐国海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第448号民事调解书，已通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人银川悦景园防腐景观木业有限公司支付工程款34759元，案件受理费300元，向本院交纳执行费425.9元，以上合计为35484.9元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司宁夏分公司的银行存款35484.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
代理审判员 高秀荣
代理审判员 董文洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1590号
上诉人（原审被告）贺军，男，1974年8月27日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺林生，男，1969年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
原审被告张国柱，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神。
原审被告刘邦，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
上诉人贺军因与被上诉人贺林生及原审被告张国柱、刘邦民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第08383号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人贺军于2015年5月31日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺军撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费53750元，减半收取26875元，由上诉人贺军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 冯卓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2822号
原告：闫华伟，男，1972年出生，汉族，职工，住新野县。
被告：河南登凯房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号。
法定代表人：李梅，任总经理。
原告闫华伟与被告河南登凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闫华伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫华伟撤诉。
案件受理费16860元，减半收取计8430元，保全费5000元，由原告闫华伟负担。
审判员 陶海英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 朋
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第58号
申请人中海塑业批发部，地址九江五金城西区D栋39、41号房屋。
经营者董金玉。
被申请人周裔鑫，男，1975年8月14日生，汉族，住九江市都昌县。
申请人中海塑业批发部于2015年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人周裔鑫支付材料款8.16万元，并提供被申请人周裔鑫出具的一张欠条及双方签订的一份《水电材料供应合同》予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周裔鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人董金玉支付材料款8.16万元。
申请费613元由被申请人周裔鑫承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14824号
原告：重庆市祥红建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号2单元29-6号。
法定代表人：何仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2。
法定代表人：马祖美。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
原告重庆市祥红建筑劳务有限公司（以下简称祥红公司）与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥红公司的法定代表人何仕贵、委托诉讼代理人赵海波，被告红岩公司委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥红公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款1.5万元，履约保证金40万元，履约保证金利息5万元，共计46.5万元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告达成关于重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司发包的天堡寨8号地块平场工程二标段支付工程的合作协议。原告按约施工，被告也按约付款，现工程已完工。原、被告于2015年8月18日达成结算协议，载明被告欠工程款1.5万元，欠履约保证金利息5万元等。其后被告未支付，原告遂诉至法院。
被告红岩公司辩称，原告诉请金额不属实，已付款金额以双方最后对账为准，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告举示与被告签订的工程施工协议（复印件），载明红岩公司将承接的重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司发包的天堡寨8号地块平场工程二标段支护工程承包给祥红公司施工，协议对工程内容、工期、合同价款作了约定。原告陈述，该合同原件被被告在签结算协议书时收回。
2015年8月18日，红岩公司（甲方）与祥红公司（乙方）达成结算协议书，载明双方于2014年10月24日签订的天堡寨8号地块平场工程二标段边坡防护工程，乙方于2015年2月10日主动退场。关于结算事宜，双方达成如下意见：1.双方共同确认结算总额55万元，包括了工程款46万元和所有补偿费9万元。2.乙方认可甲方已付工程款535000元。3.甲方欠乙方15000元，欠履约保证金利息5万元，共计6.5万元。4.乙方外欠的砼款金额经乙方与砼公司共同确认为120805元，由甲方直接在乙方履约保证金40万元中扣除后，于2015年11月再将剩余履约保证金支付给乙方。
另有案外人重庆柯凯新型建材有限公司（以下简称柯凯公司）于2016年1月27日、2016年2月6日出具的收据两张，载明收到祥红公司混凝土款7万元、5万元。
另查明，原告具有模板脚手架专业承包资质。
庭审中，原告陈述，我方做了二标段的一部分，因单价问题与被告产生争议，故结算退场。结算协议书第4条约定的砼公司为柯凯公司，约定的本意是被告代原告支付砼款项，被告实际未支付，原告自行支付了，故不应从履约保证金中扣除。被告陈述对上述问题不清楚。
本院认为，虽被告不清楚原告举示的《工程施工协议》，但从原、被告签订的结算协议书可以推出双方形成建设工程合同关系，原告具有资质，其施工部分内容有效。
根据结算协议书，被告欠原告1.5万元，履约保证金利息5万元，履约保证金40万元。虽双方约定砼款120805元由被告在履约保证金中扣除，但原告举示出支付砼款的证据，即便被告不认可，但未举出反证，亦未举示被告支付了该笔砼款的证据，故该笔砼款，本院不在履约保证金中扣除。被告未举证证明签订结算协议书后付了款，故对原告起诉的上述款项总额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市祥红建筑劳务有限公司工程款1.5万元；
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市祥红建筑劳务有限公司履约保证金40万元；
三、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市祥红建筑劳务有限公司履约保证金利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 皎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。
负责人向虹，行长。
被执行人刘建平，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人刘建平金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年12月18日依法向被执行人刘建平送达了执行通知书，责令被执行人刘建平按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人刘建平未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人刘建平所有的房屋一套。现被执行人刘建平无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人刘建平应支付借款本金442145.89元及律师代理费23781元、案件受理费4442元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人刘建平有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘建平有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人刘建平应支付借款本金442145.89元及律师代理费23781元、案件受理费4442元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2136号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年六月二日
书记员 廖 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5069号
原告：日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：陈维龙，公司职工。
委托诉讼代理人：吕宏阳，公司职工。
被告：卞家峰，居民。
原告日照银行股份有限公司诉被告卞家峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维龙到庭参加了诉讼，被告卞家峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币45000元及实际还款日的利息、复息、罚息（利息按借款合同约定计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了个人消费性借款合同，约定被告向原告借款人民币12万元，年利率为9.7416%，借款到期日为2015年10月30日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买汽车。合同签订当日，原告按约定向被告发放借款人民币12万元，被告仅偿还人民币75000元，尚欠原告借款本金人民币45000元及利息。
案经送达，被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告没有对原告在本案中所主张的事实提出异议，原告提供了个人消费性借款合同、借据、还款明细等予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，被告应按合同约定及时归还借款本息，被告未及时足额偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞家峰于本判决生效之日起十日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月八日
书记员 王斐斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终443号
上诉人（原审原告）：吴联大，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：安吉三宝康养有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇老石坎村（水库管理局内）。
法定代表人:高冈生。
上诉人吴联大因与被上诉人安吉三宝康养有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴联大于2018年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴联大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴联大撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴联大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱 芸
书 记 员 王如英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初155号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月9日晚，被告人陈某酒后驾驶皖E×××××号二轮摩托车，搭载汪某行驶至花山路与湖南路交叉口时，被执勤交警当场查获，经呼气测试酒精含量为212㎎／100ml，民警遂将陈某带至马鞍山市人民医院提取血液样本。经鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为171㎎／100ml。
被告人陈某到案后，如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且被告人陈某系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年7月9日晚，被告人陈某酒后驾驶皖E×××××号二轮摩托车，搭载汪某行驶至马鞍山市花山路与湖南路交叉口时，被执勤交警当场查获，经呼气测试酒精含量为212㎎／100ml，民警遂将陈某带至马鞍山市人民医院提取血液样本。经鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为171㎎／100ml。
被告人陈某到案后，如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血液提取登记表，证人汪某的证言，被告人陈某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托和县司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考和县司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年五月三日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00085号
申请执行人封XX，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。
被执行人王XX，女，1994年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇蛇沟村。
本院在执行封XX与王XX同居关系析产纠纷一案中，依照陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00314号民事判决书及陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00318号民事判决书。责令被执行人王XX向申请执行人封XX返还家具、衣服折价款41400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费417元。
本案在执行过程中被执行人王XX长期外出、下落不明，申请执行人封XX未能向本院提供被执行人王XX可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人王XX在本辖区无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，亦未发现有其它可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00314号民事判决书及陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人封XX何时发现被执行人王XX有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年七月一日
书记员 吴锦瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢59号
申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司,住吉林市昌邑区解放北路7-24号
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被执行人：吉林市宏粮米业有限公司,住吉林市昌邑区土城子乡。
法定代表人;孔庆峰，该公司董事长。
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林市宏粮米业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2014)昌民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付8240000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市宏粮米业有限公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢59号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢59号申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司,住吉林市昌邑区解放北路7-24号法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人：吉林市宏粮米业有限公司,住吉林市昌邑区土城子乡。法定代表人;孔庆峰，该公司董事长。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林市宏粮米业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2014)昌民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付8240000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市宏粮米业有限公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢59号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2731号
申请人：成军加，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人：周成银，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告成军加与被告周成银健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，适用普通程序审理。本院于2016年10月8日生向原告送达补交案件受理通知。成军加无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法？第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李晓霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4614号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。统一社会信用代码：913304827996164621。
法定代表人：何士明，总经理。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：汤玲，女，1970年1月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司与被告汤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4614号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。统一社会信用代码：913304827996164621。
法定代表人：何士明，总经理。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：汤敏，女，1967年12月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司与被告汤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯春妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第489号
原告赵卓建。
委托代理人郑慧。
被告戴益钊。
被告戴爱华。
本院在审理原告赵卓建与被告戴益钊、戴爱华民间借贷纠纷一案中，原告赵卓建在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李 伟
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审33号
申请执行人枝江市环境保护局（以下简称市环保局），住所地枝江市马家店街办体育路2号，统一社会信用代码11420583011122812D。
法定代表人尚桦，局长。
委托代理人张亚芳，女，该局监督科科长。特别授权代理。
被执行人枝江市宜昌大川科技有限公司（以下简称大川公司），住所地枝江市马家店街办七星大道73号，统一社会信用代码91420583714637118T。
申请执行人市环保局于2017年7月14日向本院申请强制执行对大川公司作出的罚款4万元的处罚决定。本院于2017年7月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月4日，因大川公司水处理剂项目配套环保设施未经验收即投入生产，市环保局向大川公司作出并送达《责令改正违法行为决定书》（枝环限改字[2015]66号），责令该公司停产，环保设施未经验收不得恢复生产。该公司自收到决定书后停产了一段时间，于2016年10月15日未经环保设施验收即擅自恢复生产。2016年11月1日，市环保局在对大川公司进行检查后，发现该公司存在环保设施未经验收即投入生产和次氯酸钠未密封暂存，有少量气体挥发等违法行为。市环保局于当日向大川公司下达《责令改正违法行为决定书》（枝市环法[2016]58号），责令大川公司停止违法行为并停止生产。2016年11月11日，市环保局向大川公司送达《行政处罚事先告知书》（枝环罚告字[2016]77号）。在法定期限内，大川公司没有提出陈述和申辩意见。2016年11月21日，市环保局作出《行政处罚决定书》（枝环罚字[2016]102号），对大川公司作出“罚款4万元”行政处罚。2016年11月22日，市环保局向大川公司送达该处罚决定书。在法定期限内，大川公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年5月26日，市环保局向大川公司送达《督促履行义务催告书》（枝环催字[2017]11号），在规定期限内，大川公司未履行义务。2017年7月14日，市环保局向本院申请强制执行对大川公司罚款4万元的行政处罚决定。
本院认为，市环保局对大川公司作出的罚款4万元的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。市环保局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市环境保护局对宜昌大川科技有限公司作出的罚款4万元的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年八月一日
书记员 阮晓艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第160号
原告勇某。
被告徐某。
原告勇某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇某诉称，我与被告于××××年登记结婚，双方均系再婚。因没有共同语言，经常打仗，现已分居。现起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告勇某与被告徐某离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 沙娟娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2120号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区华怡泰烟酒商行。
经营者：贾腊根。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区华怡泰烟酒商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区华怡泰烟酒商行的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 张云松
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执6号
申请执行人：张振楠。
被执行人：苏德伟。
申请执行人张振楠与被执行人苏德伟机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人在东营市东营区辽河路XXX号XX小区有房产一套已抵押，依法予以查封；被执行人名下没有银行存款、车辆及其他可供执行的财产和财产线索，2017年2月9日已将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执�人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1216号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执6号之一
申请执行人：张振楠，汉族。
被执行人：苏德伟，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1216号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏德伟在东营市东营区辽河路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏德伟所有的位于东营市东营区辽河路有房产一套。
被执行人苏德伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执6号申请执行人：张振楠。被执行人：苏德伟。申请执行人张振楠与被执行人苏德伟机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人在东营市东营区辽河路XXX号XX小区有房产一套已抵押，依法予以查封；被执行人名下没有银行存款、车辆及其他可供执行的财产和财产线索，2017年2月9日已将该被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执�人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1216号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  卢天奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10393号
原告吴秋萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴晓平，男，1981年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴兴元，男，1954年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告曹扣宏，女，1974年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴三英，女，1953年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴秋萍诉被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴秋萍的委托代理人杨韵到庭参加诉讼，被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋萍诉称：2014年2月18日，被告吴晓平因生意资金周转向原告借款30万元，双方书面约定了利息，被告吴晓平在收到借款后向原告出具借条；后被告吴晓平又陆续四次向原告借款60万元，双方口头约定按照之前约定计算借款利息，被告吴晓平在收到四笔款项后分别出具了四张借条。上述借款还款期限届至后，被告吴晓平、被告吴兴元承诺自2016年6月起每月归还借款3万元。但截至起诉之日，被告吴晓平、被告吴兴元仅向原告归还部分借款本息，仍有借款本金506600元尚未归还。因被告曹扣宏与被告吴晓平系夫妻关系，被告吴三英与被告吴兴元系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令四被告归还原告借款本金506600元及自2017年8月22日起计算至实际还款之日止的利息，判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：吴秋萍提供5份借条复印件，分别表明吴晓平于2014年2月18日向吴秋萍借现金30万元，利息为每月3分，借期为一个月；于2014年5月22日向吴秋萍借现金5万元，借期为一个月；于2014年5月22日向吴秋萍借现金10万元，借期为二个月；于2014年6月25日向吴秋萍借现金20万元；于2014年7月24日向吴秋萍借现金25万元。2015年2月17日，吴晓平和吴兴元共同向吴秋萍出具借条一份，载明今借吴秋萍现金人民币800000元，用于生意资金周转，于一年内归还（另外，5月份内30-50万元，8至9月份10-20万，其余年底归还）。2016年6月3日，吴晓平和吴兴元出具还款承诺一份，承诺从2016年6月3日起，每月归还陈明锋（系吴秋萍丈夫）30000元。
庭审中，吴秋萍陈述，吴晓平在2015年2月17日出具80万元的借条后，将5份借条的原件收回，双方口头约定利息按月息3%计算；2015年2月17日之后，吴晓平、吴兴元共偿还本息57.8万元（其中2015年5月6日归还5万元、5月16日归还5万元、7月1日归还5千元、8月21日归还1万元、9月7日归还5千元、10月27日归还6万元；2016年1月22日归还2万元、2月6日归还3万元、2月7日归还2万元、3月13日归还2万元、7月7日归还1万元、7月11日归还1万元、7月14日归还5千元、8月12日归还8千元、8月18日归还5千元；2017年3月18日归还7万元、3月28日归还20万元）。后吴晓平、吴兴元未继续履行还款义务，吴秋萍催讨未果，致本案讼争。
另查明，吴晓平与曹扣宏于2005年4月25日登记结婚，吴兴元与吴三英于1979年1月26日登记结婚，本案借款往来均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺、结婚登记审查处理表、结婚申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴秋萍提供的证据已经形成了完整的证据链条，根据原告吴秋萍提供的5张借条复印件及1张借条原件，可以认定原告吴秋萍已经履行了2015年2月17日借条中载明的800000元的出借义务，故原告吴秋萍与被告吴晓平、吴兴元之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方在借条中未明确约定利息，也没有证据证明双方之前有固定结算利息的情况，本院依法认定双方未约定借款期间的利息。双方在借条中约定借款于2015年年底归还，被告吴晓平、吴兴元理应在2015年12月31日前归还全部借款80万元，被告吴晓平、吴兴元仅归还18万元，余款62万元未及时归还，已构成逾期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付未归还部分资金占用期间的利息。原告吴秋萍对于被告吴晓平、吴兴元陆续还款中先扣除资金占用期间的相应利息后再抵扣借款本金的计算方式，经本院核对无误，本院依法予以确认。故截至2017年3月28日，被告吴晓平、吴兴元尚欠原告吴秋萍262059元，原告吴秋萍有权要求被告吴晓平、吴兴元归还借款本金262059元及自2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。本案经济往来均发生在被告吴晓平与被告曹扣宏、被告吴兴元与被告吴三英夫妻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告吴晓平和被告吴兴元的个人债务，被告曹扣宏、吴三英也未提出抗辩，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告吴晓平、曹扣宏、吴兴元、吴三英共同承担还款责任。对原告提供的证据及所作的陈述，四被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴秋萍借款本金262059元及资金占用利息（以262059元为基数，按年利率6%计算自2017年3月29日起至实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
二、驳回原告吴秋萍的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4433元、保全费3120元，合计7553元，由原告吴秋萍负担3108元，由被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英共同负担4445元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月八日
书记员 李小菊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初10393号原告吴秋萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所律师。被告吴晓平，男，1981年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴兴元，男，1954年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告曹扣宏，女，1974年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴三英，女，1953年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴秋萍诉被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴秋萍的委托代理人杨韵到庭参加诉讼，被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋萍诉称：2014年2月18日，被告吴晓平因生意资金周转向原告借款30万元，双方书面约定了利息，被告吴晓平在收到借款后向原告出具借条；后被告吴晓平又陆续四次向原告借款60万元，双方口头约定按照之前约定计算借款利息，被告吴晓平在收到四笔款项后分别出具了四张借条。上述借款还款期限届至后，被告吴晓平、被告吴兴元承诺自2016年6月起每月归还借款3万元。但截至起诉之日，被告吴晓平、被告吴兴元仅向原告归还部分借款本息，仍有借款本金506600元尚未归还。因被告曹扣宏与被告吴晓平系夫妻关系，被告吴三英与被告吴兴元系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令四被告归还原告借款本金506600元及自2017年8月22日起计算至实际还款之日止的利息，判令本案诉讼费用由四被告承担。被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：吴秋萍提供5份借条复印件，分别表明吴晓平于2014年2月18日向吴秋萍借现金30万元，利息为每月3分，借期为一个月；于2014年5月22日向吴秋萍借现金5万元，借期为一个月；于2014年5月22日向吴秋萍借现金10万元，借期为二个月；于2014年6月25日向吴秋萍借现金20万元；于2014年7月24日向吴秋萍借现金25万元。2015年2月17日，吴晓平和吴兴元共同向吴秋萍出具借条一份，载明今借吴秋萍现金人民币800000元，用于生意资金周转，于一年内归还（另外，5月份内30-50万元，8至9月份10-20万，其余年底归还）。2016年6月3日，吴晓平和吴兴元出具还款承诺一份，承诺从2016年6月3日起，每月归还陈明锋（系吴秋萍丈夫）30000元。庭审中，吴秋萍陈述，吴晓平在2015年2月17日出具80万元的借条后，将5份借条的原件收回，双方口头约定利息按月息3%计算；2015年2月17日之后，吴晓平、吴兴元共偿还本息57.8万元（其中2015年5月6日归还5万元、5月16日归还5万元、7月1日归还5千元、8月21日归还1万元、9月7日归还5千元、10月27日归还6万元；2016年1月22日归还2万元、2月6日归还3万元、2月7日归还2万元、3月13日归还2万元、7月7日归还1万元、7月11日归还1万元、7月14日归还5千元、8月12日归还8千元、8月18日归还5千元；2017年3月18日归还7万元、3月28日归还20万元）。后吴晓平、吴兴元未继续履行还款义务，吴秋萍催讨未果，致本案讼争。另查明，吴晓平与曹扣宏于2005年4月25日登记结婚，吴兴元与吴三英于1979年1月26日登记结婚，本案借款往来均发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺、结婚登记审查处理表、结婚申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴秋萍提供的证据已经形成了完整的证据链条，根据原告吴秋萍提供的5张借条复印件及1张借条原件，可以认定原告吴秋萍已经履行了2015年2月17日借条中载明的800000元的出借义务，故原告吴秋萍与被告吴晓平、吴兴元之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方在借条中未明确约定利息，也没有证据证明双方之前有固定结算利息的情况，本院依法认定双方未约定借款期间的利息。双方在借条中约定借款于2015年年底归还，被告吴晓平、吴兴元理应在2015年12月31日前归还全部借款80万元，被告吴晓平、吴兴元仅归还18万元，余款62万元未及时归还，已构成逾期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付未归还部分资金占用期间的利息。原告吴秋萍对于被告吴晓平、吴兴元陆续还款中先扣除资金占用期间的相应利息后再抵扣借款本金的计算方式，经本院核对无误，本院依法予以确认。故截至2017年3月28日，被告吴晓平、吴兴元尚欠原告吴秋萍262059元，原告吴秋萍有权要求被告吴晓平、吴兴元归还借款本金262059元及自2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。本案经济往来均发生在被告吴晓平与被告曹扣宏、被告吴兴元与被告吴三英夫妻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告吴晓平和被告吴兴元的个人债务，被告曹扣宏、吴三英也未提出抗辩，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告吴晓平、曹扣宏、吴兴元、吴三英共同承担还款责任。对原告提供的证据及所作的陈述，四被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴秋萍借款本金262059元及资金占用利息（以262059元为基数，按年利率6%计算自2017年3月29日起至实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告吴秋萍的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4433元、保全费3120元，合计7553元，由原告吴秋萍负担3108元，由被告吴晓平、吴兴元、曹扣宏、吴三英共同负担4445元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审判员  吴卫忠二〇一七年十一月八日书记员  李小菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3854号
上诉人（原审被告）：浙江万丰企业集团制药有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道南沙路13号。组织机构代码：72661222-5。
法定代表人：沈天坤，董事长。
委托代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州润安环境工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元723室。组织机构代码：69706229-4。
法定代表人：陈坚，总经理。
上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司因与被上诉人杭州润安环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江万丰企业集团制药有限公司上诉后的交费义务，但浙江万丰企业集团制药有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 勤
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3854号上诉人（原审被告）：浙江万丰企业集团制药有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道南沙路13号。组织机构代码：72661222-5。法定代表人：沈天坤，董事长。委托代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州润安环境工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元723室。组织机构代码：69706229-4。法定代表人：陈坚，总经理。上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司因与被上诉人杭州润安环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江万丰企业集团制药有限公司上诉后的交费义务，但浙江万丰企业集团制药有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万丰企业集团制药有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年一月二十日书记员  赵 勤??
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行。
负责人，张智庆，该行负责人。
委托代理人廖清华，该行副行长。
被告一颜祥剑，男，1986年5月4日出生，汉族。
被告二陈运盟，男，1973年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（下称和平县农行）诉被告一颜祥剑、被告二陈运盟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖清华到庭参加诉讼，被告一颜祥剑、被告二陈运盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和平县农行诉称，2012年4月25日，被告一颜祥剑向原告借款（农户小额贷款）一笔，金额为人民币50000元，用途为经营周转，期限3年，到期日2015年4月24日，用被告二陈运盟工资作为保证担保，还款方式为按月等额本息。被告一于2012年11月份开始逾期欠款，至2014年2月14日止，被告一已累计欠供13期，累欠到期本息20601.87元。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门追收，均无效果。被告一的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上，被告一已构成违约。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告的贷款本金29842.26元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、请求判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告一未答辩应诉。
被告二未答辩应诉。
经审理查明，原告与被告一于2012年4月25日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告一向原告借款50000元用于经营周转，借款期限自2012年4月25日至2015年4月24日，还款方式是按月等额本息还款，执行利率7.64750%，由被告二提供其工资担保。同时合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等进行约定。合同订立当日原告发放贷款50000元给被告一。被告一借款之后初期，其亦能按合同约定按时归还借款本息，但自2012年11月份起被告一没有依约按时归还借款本息，至原告起诉前，被告一已累计逾期还款13期。被告一逾期还款后，虽经原告多次向被告催收借款，但两被告未能如期还款。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告一归还了部分借款本息，截至2014年4月18日止，被告一仍欠借款本金29842.26元和利息1030.44元，逾期未归还借款8期。
上述事实有原告的起诉状、借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合系统打印信息表、贷款逾期催收通知书、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《农户贷款借款合同》及《担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据民法通则第85条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”，第90条：“合法的借贷关系受法律保护”，合同法第60条第1款：“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定。被告一在还贷过程中连续多期未能按照合同约定归还借款本息，根据上述法律规定，被告一的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。按照合同的约定原告有权提前收回全部借款。被告二是借款人被告一的担保人，在被告一违约逾期还款情况下，被告二依法应承担担保保证责任。因此，原告要求判决被告一立即归还贷款本金29842.26元和相应利息及要求被告二承担连带责任的诉请，理由充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告一颜祥剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金29842.26元及利息（利息按照双方合同约定计算至还清款日止）；
二、被告二陈运盟对被告一颜祥剑的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告一颜祥剑、被告二陈运盟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年五月十二日
书记员 曹海岸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2260号
罪犯柯卫，现在重庆市渝都监狱服刑。
江津市人民法院于2005年12月8日作出（2005）津刑初字第495号刑事判决，以被告人柯卫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币36106.30元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3555号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1066号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2006号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柯卫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯柯卫，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯卫减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初327号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人拾某某，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因犯受贿罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑五年，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人拾某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人拾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日10时许，被告人拾某某在徐州市铜山区柳新镇，因拆除周某家的违建房屋与周某、李某、李某发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告人拾某某拽住周某的左手将其用力甩倒，致周某左尺骨骨折。经鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人拾某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人拾某某已与周某达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人拾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人拾某、朱某、李某等人的证言，徐州市铜山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人拾某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人拾某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人拾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第933号
申请执行人王晶。
被执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，张店区人民西路**号。
被执行人赵绪业。
本院（2014）张商初字第620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第620号民事�解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更615号
罪犯付尚禄，男，1968年9月11日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第180号刑事判决，以被告人付尚禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日、二〇一六年一月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付尚禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付尚禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付尚禄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付尚禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付尚禄减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初600号
原告西昌金信村镇银行有限责任公司住所地：四川省西昌市胜利南路二环路口。
法定代表人梁文英，公司董事长。
委托代理人刘运朝、王建涛，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨先术，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市人，居民。
被告万素清，女，1964年12月20日出生，汉族，重庆市人，居民。
被告刘代高，男，1960年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告杨先术、万素清、刘代高借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌金信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案未收取诉讼费。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟继雄
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保431号
申请执行人:四川玉龙钢管有限公司。
被执行人:渠县思齐商贸有限公司。
申请执行人四川玉龙钢管有限公司与被执行人渠县思齐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2504号民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人渠县思齐商贸有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2504号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第70号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人徐乐，男，1994年8月17日出生于湖南省华容县，汉族，身份证号码：4306231994********，初中文化，无业，家湖南省华容县治河渡镇潘家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余岚独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人徐乐窜至株洲市荷塘区沈家湾、野鸭冲盗取了一个男式腰包、一个女式钱包、一个白色女式手提包和一台黑色华为智能手机，总价值约3000余元，具体事实如下：
1、2013年10月上旬，被告人徐乐窜至株洲市荷塘区沈家湾7栋1楼110号被害人邓胜强租房处，趁租房房门敞开且屋内无人之机，潜入租房内盗得一女式钱包（包里有现金300余元）和一男式腰包（包里有现金2，000余元），总计人民币现金2，300余元。
2、2013年10月下旬，被告人徐乐窜至株洲市荷塘区野鸭冲华宙宾馆附近一栋私房五楼被害人金婷租房处，趁屋内无人且窗户未锁紧之机，利用其从该楼楼顶拾来的钩子开窗钓盗取一个白色女式手提包，包内有现金300余元和化妆品若干。
3、2013年11月10日，被告人徐乐窜至株洲市荷塘区沈家湾7栋1楼110号被害人邓胜强租房处，见租房房门敞开便潜入屋内将一台放在卧室电脑桌上的黑色华为智能手机盗走，临出门逃走之时，被被害人邓胜强当场抓住。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该黑色华为智能手机价值为525元。
案发后，被告人徐乐能如实供述自己的犯罪事实。所盗的白色女式手提包和黑色华为智能手机已追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人徐乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐乐犯盗窃罪的罪名成立。2013年11月10日被告人徐乐在盗窃作案时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐乐在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人徐乐适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一四年三月十八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第70号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年8月17日出生于湖南省华容县，汉族，身份证号码：4306231994********，初中文化，无业，家湖南省华容县治河渡镇潘家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余岚独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人徐某窜至株洲市荷塘区沈家湾、野鸭冲盗取了一个男式腰包、一个女式钱包、一个白色女式手提包和一台黑色华为智能手机，总价值约3000余元，具体事实如下：
1、2013年10月上旬，被告人徐某窜至株洲市荷塘区沈家湾7栋1楼110号被害人邓某某租房处，趁租房房门敞开且屋内无人之机，潜入租房内盗得一女式钱包（包里有现金300余元）和一男式腰包（包里有现金2，000余元），总计人民币现金2，300余元。
2、2013年10月下旬，被告人徐某窜至株洲市荷塘区野鸭冲华宙宾馆附近一栋私房五楼被害人金某租房处，趁屋内无人且窗户未锁紧之机，利用其从该楼楼顶拾来的钩子开窗钓盗取一个白色女式手提包，包内有现金300余元和化妆品若干。
3、2013年11月10日，被告人徐某窜至株洲市荷塘区沈家湾7栋1楼110号被害人邓某某租房处，见租房房门敞开便潜入屋内将一台放在卧室电脑桌上的黑色华为智能手机盗走，临出门逃走之时，被被害人邓某某当场抓住。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该黑色华为智能手机价值为525元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。所盗的白色女式手提包和黑色华为智能手机已追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。2013年11月10日被告人徐某在盗窃作案时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 岚
二〇一四年三月十八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审9号
申请执行人海阳市海洋与渔业局。
法定代表人姜雪峰，该局局长。
委托代理人任永秋，该局工作人员。
被执行人山东琵琶岛影视城有限公司。
法定代表人王悦利，该公司经理。
2017年5月31日，本院收到了申请执行人海阳市海洋与渔业局的强制执行申请书，申请执行人海阳市海洋与渔业局以被执行人山东琵琶岛影视城有限公司在未取得海域使用权证书的情况下，非法建设海神庙的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条之规定，作出了海海执处罚{2016}第002号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币418275.00元及逾期缴纳罚的处每日按罚数额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚属于海事行政行为，根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围第八十五条的规定，本案应属于海事法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市海洋与渔业局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彥
陪审员 于学生
二〇一七年六月二十八日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审9号申请执行人海阳市海洋与渔业局。法定代表人姜雪峰，该局局长。委托代理人任永秋，该局工作人员。被执行人山东琵琶岛影视城有限公司。法定代表人王悦利，该公司经理。2017年5月31日，本院收到了申请执行人海阳市海洋与渔业局的强制执行申请书，申请执行人海阳市海洋与渔业局以被执行人山东琵琶岛影视城有限公司在未取得海域使用权证书的情况下，非法建设海神庙的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条之规定，作出了海海执处罚{2016}第002号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币418275.00元及逾期缴纳罚的处每日按罚数额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚属于海事行政行为，根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围第八十五条的规定，本案应属于海事法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市海洋与渔业局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彥陪审员 于学生二〇一七年六月二十八日书记员 高鲁豫
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00084号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月11日被保康县公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月13日被保康县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，1993年5月，被告人张某甲因利用邪教组织扰乱社会秩序被保康县公安局行政拘留15日。2002年被告人李某甲被房县“全能神”邪教组织骨干李某乙发展为“全能神”成员后，积极参与邪教活动并发展成员。2004年，李某甲将被告人张某甲发展为邪教组织成员。两人又先后将张某乙、向某、邓某甲、刘应菊、邓某乙、殷某、曹某、任某、徐有直等人发展为“全能神”邪教组织成员，并将张某甲家作为中转站和接待点，多次组织聚会，传播“全能神”书籍、光碟。2010年，李某甲安排信徒曹某将12本“全能神”书籍、102张光碟送到张某甲家进行传播。2014年8月11日被保康县公安局查获，现场在张某甲家中搜查扣押书籍81本，光碟145张，手抄资料70张，小册子16册；现场在李某甲家中扣押书籍4本，小册子7册，宣传单4张，手机内存卡1张。经鉴定，上述物品为邪教宣传品。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人李某乙、刘应菊、邓某甲、邓某乙、曹某等人证言，邪教宣传品甄别意见通知书，身份信息、归案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及被告人张某甲、李某甲的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲参与邪教组织后，积极发展信徒，组织学习并传播邪教内容，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其在发展邪教组织成员过程中，并没有说不让人看病、吃药。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，提出2010年其并没有让曹某将书籍、光碟送到张某甲家里；其在发展邪教组织成员过程中，并没有说不让人看病、吃药。
经审理查明，2002年农历冬月，“全能神”邪教组织成员李某乙（另案处理）来到保康县马桥镇古泉沟村，反复劝说被告人李某甲参加“全能神”邪教组织，被告人李某甲于2003年农历3月份正式被李某乙发展为“全能神”邪教组织成员。被告人李某甲参加“全能神”邪教组织后，积极参与邪教活动并发展成员。2004年，被告人李某甲将被告人张某甲发展为“全能神”邪教组织成员。后二被告人又将张某乙、向某、邓某甲、刘应菊、邓某乙、殷某、曹某、任某、徐某等人发展为“全能神”邪教组织成员，并将被告人张某甲家作为中转站和接待点，多次聚会，传播“全能神”邪教宣传品。2010年，被告人李某甲安排“全能神”邪教组织成员曹某将10余本“全能神”书籍、102张“全能神”光碟送至被告人张某甲家进行传播。2014年，邪教组织成员李某乙被房县公安局查获，据其交待，被告人李某甲和张某甲被其发展为“全能神”邪教组织成员。获此信息后，保康县公安局遂于同年8月11日依法对被告人李某甲、张某甲的住所进行了搜查，在被告人李某甲家中搜出书刊1本、宣传单8份、手机（含内存卡）2个等物品；在被告人张某甲家中搜出书刊68本、光碟145张、宣传单70份等物品。经襄阳市公安局国内安全保卫支队甄别，上述物品均为“全能神”邪教宣传品。
上述事实，二被告人对主要事实无异议，且有证人李某乙、刘应菊、邓某甲、邓某乙、殷某、任某、向某、张某乙、曹某、徐某、赵某等人的证言，邪教宣传品甄别意见通知书，身份信息、归案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲参加“全能神”邪教组织后，积极发展邪教组织成员，故意传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已经构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。但指控在张某甲家中搜查扣押书籍81本，无证据证实，本院不予认定。对于被告人李某甲、张某甲提出的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲、张某甲在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经庭前社会调查，依法可对被告人李某甲、张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
人民陪审员 李昌银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓睿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2195号
原告李旺，男，1994年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市上迳镇县。
被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街2号6#。统一社会信用代码／注册号：350100100207757。
法定代表人庄裕亮。
原告李旺诉被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9立案受理，审理过程中于向原告李旺送达缴纳公告费通知书，限其自2015年10月21日前缴纳案件公告费。原告李旺未在规定期限内交纳案件公告费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施李春
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第873号
原告梅某某，女，汉族，生于1971年01月12日。
委托代理人冯某某，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1962年02月07日。
委托代理人林某某，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年三月六日
书记员 胡松
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保541号
申请人：李凤山。
被申请人：王玉香。
被申请人：张丽娟。
申请人李凤山与被申请人王玉香、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人李凤山于2017年11月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王玉香、张丽娟335000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉香、张丽娟在各银行账户内存款335000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保541号
申请人：李凤山
被申请人：王玉香。
被申请人：张丽娟。
申请人李凤山与被申请人王玉香、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人李凤山于2017年11月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王玉香、张丽娟335000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉香、张丽娟在各银行账户内存款335000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保541号之一
申请人：李凤山。
被申请人：王玉香。
被申请人：张丽娟。
本院在执行申请人李凤山与被申请人王玉香、张丽娟民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2555号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人李凤山申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2616号
原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：高军，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告之子。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。
案件审理过程中原告高东祥对事实陈述如下：案外人李金军以山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义，向原告借款人民币1万元，约定借款期限半年，借款的利息年息24%。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。
经审查，本院认为，案外人李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告高东祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2616号原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：高军，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告之子。被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。案件审理过程中原告高东祥对事实陈述如下：案外人李金军以山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义，向原告借款人民币1万元，约定借款期限半年，借款的利息年息24%。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。经审查，本院认为，案外人李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告高东祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年五月二十一日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保69号
申请人：贺仁春，女，汉族，1971年10月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：周建，男，汉族，1997年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：黄飞，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地：重庆市长寿区。
被申请人：重庆长安民生博宇运输有限公司。
法定代表人：石井岗
公司地址：重庆市江北区港城工业园B区内。
申请人贺仁春因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人重庆长安民生博宇运输有限公司名下的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人贺仁春已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人贺仁春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人重庆长安民生博宇运输有限公司名下的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
案件申请费1800元，由申请人贺仁春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年四月一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第633号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，阎玉鹏。
被执行人，张海生。
被执行人，张正忠。
庞大乐业租赁有限公司申请执行阎玉鹏、张海生、张正忠融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）滦民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第633号
申请执行人甘海珍，女，1942年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人王海凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陆某1。
申请执行人陆某2。
申请执行人陆某1、陆某2的法定代理人王海凤，身份情况同上。
申请执行人陆玉香，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被执行人康柳，女，1991年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人甘海珍、王海凤、陆某1、陆某2、陆玉香与被执行人康柳机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘海珍、王海凤、陆某1、陆某2、陆玉香于2015年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人康柳的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人甘海珍、王海凤、陆某1、陆某2、陆玉香也提供不出被执行人向益和的财产或财产线终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第598号民事判决
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第633号
申请执行人马永玲。
被执行人肖雄华。
被执行人王笛。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金150000元及利息，支付律师费9779元；依法交纳执行费2375元。经本院调查，二被执行人共同共有的位于柳州市跃进路40号金都小苑4栋1单元8-1号房屋，目前由柳州市城中区人民法院优先查封，且银行设置的抵押额为四十万，该房暂不具备拍卖条件。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 睿
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第633号
申请执行人马创。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行马创与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第412号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第412号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 德 娟
审判员 李 志 新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘�
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第633号
申请执行人蒋文新
被执行人易继先、宋春影、吉林先胜科技发展有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1258号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人易继先、宋春影、吉林先胜科技发展有限公司银行存款人民币178，692.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁雪松
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1458号
刘承金、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00298号
申请执行人：陈金星，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第00348号陈金星与歌山建设芜湖有限公司买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月26日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人歌山建设芜湖有限公司银行存款人民币1510000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a023dc72-c143-413a-b283-3ec253ce3d16&imgId=YTAyM2RjNzItYzE0My00MTNhLWIyODMtM2VjMjUzY2UzZDE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1901号
原告：杨铁奇，男，1985年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵继峰，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告：王兆楠，男，1985年4月26日出生，其他情况不详。
原告杨铁奇诉被告王兆楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铁奇撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告杨铁奇负担。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1901号原告：杨铁奇，男，1985年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵继峰，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：王兆楠，男，1985年4月26日出生，其他情况不详。原告杨铁奇诉被告王兆楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨铁奇撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告杨铁奇负担。审判员  佟陆芳二〇一六年十二月十六日书记员  庄 琪