wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第891号
原告黄连江，男，1963年出生。
委托代理人唐颖聪、李永华（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告吴进枝，男，1967年出生。
原告黄连江与被告吴进枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郑承茂担任审判长，与审判员庄伟平、郑金变组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理。原告黄连江的委托代理人唐颖聪、李永华到庭参加诉讼。被告吴进枝经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄连江诉称：2013年9月，被告吴进枝因资金周转需要向黄连江借款500万元，黄连江于2013年9月4日委托案外人林玉锦通过中信银行将借款转账给吴进枝指定的收款人吴翠娥，吴进枝于当日出具借据给黄连江，确认已全额收到借款500万元，借款利息为月利率3%，借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日，如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。然而，时至今日，吴进枝却拒不返还借款本金和利息，严重侵害了黄连江的合法权益。故诉请判令：一、吴进枝立即向黄连江偿还借款500万元及利息45万元（以500万元为基数，按照月3%自2013年9月4日起计算至2013年12月3日止）、支付逾期还款违约金（以500万为基数，按照月2%自2013年12月4日起计算至实际借款之日止）、支付黄连江为了实现债权所支出的律师费25万元并承担本案全部诉讼费用。
被告吴进枝未作答辩。
经审理查明，吴进枝因资金周转需要于2014年9月4日向黄连江借款并出具《借条》给黄连江。借条载明：借款金额为500万元，借款人确认收到借款转账500万元；借款利息为月利率3%，借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日，如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。因本借款发生纠纷，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉，借款人同意承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、差旅费以及实现债权的其他实际费用），并注明该借款汇入吴翠娥的银行账户。同日，黄连江通过案外人林玉锦向吴翠娥转账支付485万元。审理中，案外人林玉锦确认，其转账支付给吴翠娥485万元系受黄连江的委托，该款项系黄连江所有，与林玉锦无关。
审理过程中，黄连江又称讼争借款中的15万元系以现金支付。
还查明：黄连江委托律师提起本案诉讼，为此支付律师代理费25万元。
另，根据黄连江的申请，本院于2015年5月14日作出（2015）厦民初字第891号民事裁定书，裁定查封、冻结吴进枝名下的财产（以810万元为限）。
以上事实有黄连江提供的《借据》、《委托书》、《电子转账凭证》、《委托合同》、《发票》及庭审笔录为证。
本院认为，本案讼争的借款合同系各方当事人的真实意思表示，除借款利率和违约金的约定偏高依法应予调整外，合同其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴进枝在借款期限届满后仍未偿还本金和利息，已经构成违约，黄连江请求吴进枝返还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。黄连江主张借款500万元给吴进枝，但其提供的证据仅能证明支付给吴进枝485万元，其主张还支付给吴进枝现金15万元没有证据证明，故本院认定本案的借款金额为485万元，对黄连江的主张，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，黄连江主张2013年9月4日至2013年12月3日的利息按双方约定的月3%计算，超过法定标准，本院依法予以调整；双方约定2013年12月4日之后的逾期还款违约金按日千分之五计算超过法定标准，黄连江主张调整为按月利率2%计算，符合法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴进枝于本判决生效之日起十日内向原告黄连江返还借款485万元及利息和违约金（利息从2013年9月4日至2013年12月3日以485万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算；违约金从2013年12月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告吴进枝于本判决生效之日起十日内向原告黄连江偿还其为实现债权支出的律师费用25万元；
三、驳回原告黄连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68500元，原告黄连江负担2055、由被告吴进枝负担66445元；保全费5000元由被告吴进枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第891号
原告黄连江，男，1963年出生。
委托代理人李海燕、李永华（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告吴进枝，男，1967年出生。
本院在审理原告黄连江与被告吴进枝民间借贷纠纷一案中，原告黄连江向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴进枝名下的财产采取保全措施。并提供陈×美、李×艺名下的厦门市思明区××路××号、厦门市××路××地块××单元、厦门市××路××单元房产为该申请提供担保。
本院认为，原告黄连江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封陈×美、李×艺名下的厦门市思明区××路××号、厦门市××路××地块××单元、厦门市××路××单元房产。
二、查封、冻结吴进枝名下的财产，价值以人民币810万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年五月十四日
书记员 庄维旸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4224号
原告NGUYENTHANHLE，男，住晋江市。
被告刘扬，男，住南安市。
被告颜阿琼，女，住厦门市思明区。
被告伍莉莉，女，住泉州市鲤城区。
被告傅博，男，住泉州市鲤城区。
被告福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江经济开发区。
原告NGUYENTHANHLE与被告刘扬、颜阿琼、伍莉莉、傅博民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡洋洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初68号
原告刘礼进，1973年4月22日。
委托代理人殷炳荣、陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告孙怀泉。
原告刘礼进诉被告孙怀泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘礼进及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告孙怀泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月22日向原告借款1万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。原告多次催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告在本院电话通知其应诉时辩称，其确实打了一张1万元的借条给原告，但实际只借了0.3万元，且通过自动存款机还了一部分款。
经审理查明，被告于2014年12月22日向原告借款1万元，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。被告的答辩意见原告不认可，而被告未能提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孙怀泉于本判决生效后立即偿还原告刘礼进借款本金1万元及利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2646号
罪犯胡宝泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）高刑初字第155号刑事判决，以被告人胡宝泉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡宝泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡宝泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡宝泉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝泉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1662号
申请执行人朱乐飞
被执行人徐士乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01991号，依法向被执行人徐士乐发出执行通知书，责令被执行人徐士乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐士乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1662号
申请执行人朱乐飞
被执行人高伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01991号，依法向被执行人高伟华发出执行通知书，责令被执行人高伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高伟华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月七日
书记员 阮晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1723号
原告庞某，男。
被告兰某，男。
庞某与兰某加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件诉讼费用3371元，由原告庞某负担。
审判员 高 原
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔晓琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1295-2号
申请执行人四川韦克电缆有限公司。住所地：四川省成都市金堂县.
法定代表人孙洪国，董事长。
被执行人四川鑫三七建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人余开俊，总经理。
申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2385号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人四川鑫三七建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人四川韦克电缆有限公司货款3171490.29元及利息并支付违约金72944.28元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费执行费，但被执行人四川鑫三七建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继行冻结被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在银行的存款3300000元；
二、继行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐锡力
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢88号
申请执行人侯某
被执行人彭某
侯某申请彭某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00528民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1429号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：高利亚。
被执行人：岑国聪。
被执行人：卢乾岳。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人高利亚、岑国聪、卢乾岳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人高利亚、岑国聪、卢乾岳名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1429号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第561号
原告：蔡某。
被告：陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告蔡某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告自行认识，于2000年9月30
日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，因双方性
格不合，常发生争吵。被告还经常殴打原告。致使夫妻感情破
裂。故依法起诉要求判令原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养
，原告支付抚养费。
被告陈某甲辩称：离不离都可。如果法院判决离婚，儿子
由我抚养。
经审理查明：原、被告自行认识，于2000年9月30日登记
结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。共同生活中，双方时有
争吵，被告并有殴打行为。
本院认为：原被告在共同生活中，被告对原告不够尊重
，且有打骂行为，致使夫妻感情破裂。关于儿子的抚养，双方
意见一致。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，原告蔡某自201
0年起于每年的7月支付抚养费2000元。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年六月三十日
代书记员 叶 臻
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第738号
原告：叶永英，女，生于1943年12月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：包国昌，男，生于1945年4月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：包永霞，女，生于1973年5月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告包国昌之女。
委托代理人（特别授权），陈继斌，四川民欣律师事务所律师。
原告叶永英与被告包国昌土地租赁合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶永英及其委托代理人张雅刚，被告包国昌及其委托代理人包永霞、陈继斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永英诉称：原告系四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村村民，农村土地实行承包责任制后，原告在本生产队承包了部分土地，后租赁给被告使用。2004年12月31日，双方就原告所有的0.72亩土地续租事宜，签订了一份《土地租用合同书》。合同约定租用期限为10年，从2005年1月1日起至2015年12月31日止等内容。合同签订后，被告未经原告方同意，擅自在承租土地上修建厂房，改变土地使用性质，并将承租的土地转租给第三人经营。被告的行为违反了法律规定和合同约定，且现租赁合同已到期，请求人民院判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并赔偿原告损失补偿费30000元。
被告包国昌辩称：该土地承包属集体承包性质，系被告与原告所在的村民小组签订的《土地租赁合同》，故原告的主体不适格。被告向原告租赁土地，最早可以追溯到1984年，被告租赁原告的土地用于办理木材加工厂，木材加工厂对租赁的原告的土地办理了宅基地使用权证。国家实行天然林保护后，将该厂租赁给第三人使用。原告对被告租用土地用于办厂以及后来出租厂房的行为是明知的，被告未违反法律规定和合同约定，故不同意解除合同。双方在合同中明确约定租凭期限为2005年1月1日起至2015年12月31日止，土地租赁合同未到期，且合同约定土地租赁合同期满后原告也应满足被告租赁要求，双方对租金可另行协商。
经审理查明：原、被告均系四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村村民，1984年，原告将其承包的0.72亩土地租赁给被告及案外人李永林、张其全等人开办木材加工厂。1986年4月，该土地以联办木具厂的名义取得了雅安市人民政府土地管理办公室颁发的雅安市人民政府宅基地证。之后，原、被告又续签了两次《土地租赁合同》，现双方争议的土地租赁合同签订于2004年12月31日，以原告及陈光军、陈光木、叶永英为甲方，被告为乙方，该合同约定“乙方租用甲方的土地其使用面积为2.16亩，租用期为拾年，即从2005年1月1日起至2015年12月31日止；租金每年每亩8334元；约定的合同期限内，乙方自主经营，甲方不以任何理由干涉乙方经营，如甲方违约收回土地时，由甲方一次性赔偿乙方固定资产总值伍拾万元，如乙方违约，由乙方付清土地租金同时赔偿退耕费叁万元；此合同租用期满后，乙方要求继续租用，甲方必须优先满足乙方要求，但租金另行协商。”国家实行退耕还林政策后，被告将在租赁土地上建设的厂房租赁给第三人使用，原告知道被告将厂房租赁给第三人使用的情况后，并未提出异议，每年收取了被告租金，并与被告在2004年续签土地租赁合同。
庭审中原、被告一致确认被告租赁原告的土地面积为0.72亩，2.16亩为几名农户的总面积。原、被告一致认可该涉案土地上的厂房已对外出租10余年。
以上事实，原、被告举证、质证并经本院确认的土地承包合同，1984年11月11日李永林、包国昌、张其全筹建雅安市河北木材综合加工厂的会议纪要，1984年11月25日雅安市河北乡人民政府同意开办木材加工厂的函，1986年4月雅安市人民政府土地管理办公室颁发的宅基地使用证，1985年6月25日及2004年12月31日签订的土地租赁合同以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，涉案土地1986年已取得雅安市人民政府土地管理办工室颁发的宅基地使用证，涉案土地的使用性质已从耕地变更为宅基地，法律并不禁止宅基地租赁，2004年12月31日签订的《土地租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。1984年被告租赁原告的土地用于开办木材加工厂，该合同履行期满后双方续签了租赁合同，原、被告均未对租赁土地用于办厂提出异议，2004年再次续签租赁合同，是前两次签订租赁合同的延续，原告不存在私自变更租赁物用途的行为。涉案土地上的厂房已对外出租10余年，原告知道被告将厂房出租的事实未提出异议，还在此期间与被告续签订了租赁合同，收取了被告租金，原告的行为视为对被告转租事实的认可，故原告主张被告擅自转租的主张不成立，本院对该主张不予采信。原、被告签订的《土地租赁合同》约定，土地租赁期限为2005年1月1日起至2015年12月31日止，现尚在合同约定的租赁期限内，原告主张租赁期限已经届满，与事实不符，本院对该主张不予采纳。因原告对被告转租事实认可，在此情形下要求被告支付损失补偿费的主张，理由不充分，本院对该主张同样不予支持。综上，原告请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并赔偿原告损失补偿费30000元的主张依据不充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶永英的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告叶永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一五年五月十一日
书记员 邓薇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初329号
原告：河北久融担保有限公司，所在地河间市京开北大街河北银行二楼，统一社会信用代码911309846920507968。
法定代表人：孙记章，董事长。
委托诉讼代理人：刘红兵，该公司经理。
被告：河北泰利城建筑器材有限公司，所在地献县河街镇东八屯，统一社会信用代码：911309297634209947。
法定代表人马昌海，该公司董事长。
被告：马昌海，男，1958年11月14日出生，汉族，住献县。
原告河北久融担保有限公司与被告河北泰利城建筑器材有限公司、马昌海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北久融担保有限公司的委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告河北泰利城建筑器材有限公司、马昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北久融担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110万元及利息25万元。事实与理由：2014年8月6日，我公司为被告河北泰利城建筑器材有限公司在献县农商银行担保贷款1000万元，期限两年。贷款到期后，被告公司无力偿还，我公司于2016年9月9日代为偿还。被告于2017年1月19日还款1000万元。尚欠使用款期间的利息110万元，被告重新搭了欠款手续，被告马昌海提供连带责任保证，借款到期后，被告未还，特向法院起诉，请依法判决。
被告河北泰利城建筑器材有限公司、马昌海未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于原告提交的马昌海借款合同及借款借据各一份、原告公司的融资性担保机构经营许可证、营业执照复印件、代河北泰利城建筑器材有限公司还款1000万元的还款凭证、被告河北泰利城建筑器材有限公司还我公司款1000万元的凭证，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。河北泰利城建筑器材有限公司、马昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院经审理确认事实如下：2014年8月6日，原告河北久融担保有限公司为被告河北泰利城建筑器材有限公司在献县农商银行担保贷款1000万元，期限两年。贷款到期后，被告公司无力偿还，河北久融担保有限公司于2016年9月9日代被告河北泰利城建筑器材有限公司偿还了借款1000万元。被告河北泰利城建筑器材有限公司于2017年1月19日偿还河北久融担保有限公司代偿款1000万元，尚欠使用款期间的利息110万元，被告河北泰利城建筑器材有限公司于2017年1月19日与原告河北久融担保有限公司签订借款110万元的借款合同，被告马昌海提供连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受到法律保护，被告河北泰利城建筑器材有限公司未按约定偿还借款及利息，应承担还款付息的义务，被告马昌海应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河北泰利城建筑器材有限公司追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北泰利城建筑器材有限公司偿还原告河北久融担保有限公司借款1100000元及利息（按月息2%计算至还清之日），被告马昌海承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告马昌海承担连带保证责任后，有权向被告河北泰利城建筑器材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，保全费5000元，由被告河北泰利城建筑器材有限公司负担，被告马昌海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琳伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终539号
上诉人（原审被告）：山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。
法定代表人：李敬学。
被上诉人（原审原告）：上海轩诚会计师事务所（普通合伙），住所地上海市徐汇区漕东路209号140室。
执行�务合伙人：曹斌，主任会计师。
上诉人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28137号民事裁定，向本院提起上诉。
山东乾鑫环保节能科技股份有限公司上诉称，本案涉案合同是服务合同，涉案合同虽然约定履行地为乙方出具审计报告所在地，但整个账目审计及报告出具均在上诉人处进行，上诉人住所地才是涉案合同的实际履行地。另，报告中载明冠生园路的地址是一个性质不明确的地址，被上诉人并未提供证据证明此地址是其主要办事机构所在地。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉协议约定合同履行地为被上诉人出具审计报告所在地，而�计报告载明地点为上海市XX路XX号XX号楼XX，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4092号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人王聪聪，女，1991年1月24日生，汉族，南京欧尚超市有限公司职工。
委托代理人王璐，女，1985年6月5日生，汉族，南京欧尚超市有限公司职工。
原告吴进文诉被告南京欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴进文、被告欧尚超市的委托代理人王聪聪、王璐均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2015年10月1日在被告处购买注明桂林恭城莲花果业并标明“果中极品”、“休闲名果”字样的“脆柿”真空包装一袋，计价单位：19.8元／kg，总量0.842kg，售价16.67元。店内条码为2131036016678。原告按被告要求给付货款16.6元后发现与被告明码标价的计价单位13.96／kg不一致。其以高出脆柿明码标价的计价单位13.96＊0.842=11.75432应为11.7元，隐瞒性的多收价款4.9元。涉案真空包装脆柿的包装袋内透明部分看到有保鲜剂，未在总量0.842kg中予以扣除，大约有0.07g，值1.3元。被告误导原告多支付4.9元及保鲜剂未扣除也按照13.96元计价秤给原告，合计多收原告6.2元，可见其奸商行为。该品包装物上用“极品”二字做广告，根据我国广告法第九条的规定，系虚假宣传，欺诈行为成立。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿货款16.6元、赔偿复印费6元、彩照打印费10元；2、赔偿损失500元；3、承担本案诉讼费。
被告欧尚超市辩称，1、涉案产品采用自主称重方式销售，价签错误是因原告自身操作造成，与被告方无关。2、被告销售系统正常稳定，不存在忽然销售变价的情况，鉴于被告已尽到了质量审查义务，且在管理上不存在过失，不应认定被告存在欺诈行为。3、被告标注“极品”字样只是要说明产品质量没有问题。
经审理查明，2015年10月1日，原告吴进文在被告欧尚超市汉中门店处购买了脆柿一袋，包装袋上粘贴的价格标签上注明单价19.80元／Kg、重量0.842Kg、售价16.67元（该包装系真空包装，袋中有一包保鲜剂），而被告欧尚超市出具给原告的购物小票却标注商品名称为“马奶葡萄”。原告购买后发现被告以马奶葡萄的价格计价，卖给原告的商品确是脆柿，脆柿的价格低于马奶葡萄，故与被告发生纠纷，并拨打电话110报警。
庭审中，原告认为被告不仅以马奶葡萄的价格冒充脆柿价格计价，而且保鲜剂的重量包含在商品计价重量中，并在包装上使用“果中极品”等虚假宣传用词，构成欺诈。被告辩称，原告所购商品系原告自行称重，价签错误系原告自身操作造成，且原告提供的商品实物上标签不完整，被原告剪去了一半，并向法庭提供了完整的价格标签。根据被告提供的价格标签，马奶葡萄的单价为19.80元／Kg，脆柿的单价为13.96元／Kg。关于保鲜剂的重量有无计算在商品重量中进行计价的问题，原告向法庭申请进行重量鉴定，被告不同意鉴定，对此事实予以认可。至于在包装上使用“果中极品”词汇，被告辩称是为了表明产品质量没有问题。
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有购物发票、商品实物、接处警工作登记表以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当按照法律规定或者当事人的约定承担退货、退还货款、赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
本案的争议焦点为被告的行为是否构成欺诈？欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当的手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告销售给原告的商品系脆柿，但计价确以高出脆柿价格的马奶葡萄计价，且将保鲜剂的重量掺杂在商品中计重，该行为已经构成欺诈。被告辩称计价错误系原告自行称重造成的，该辩解意见不符合常理，且其当庭自认将保鲜剂的重量掺杂在商品中计重，故对被告的辩解意见，本院不予采信，原告要求被告退还货款16.6元以及赔偿500元的主张，于法有据，本院予以支持。同时根据权利义务相一致的原则，原告应当将涉案商品退还给被告，不能退还的则相应抵扣货款。原告主张复印费6元，提供了相应的收据，本院予以支持。原告主张彩照打印费10元，因未提供相应的证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告欧尚超市于本判决生效之日起十日内退还原告吴进文货款16.6元；原告于本判决生效之日起十日内退还涉案商品“脆柿”1袋给被告欧尚超市。
二、被告欧尚超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴进文500元以及复印费6元。
三、驳回原告吴进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧尚超市负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
本判决为终审判决。
审判员 程隽秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 童
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初177号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靖某某，男。2017年8月29日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人靖某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月10日5时23分许，被告人靖某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿204线由北向南行驶至某镇政府门前时，与由西向东步行横过道路的田某1相撞，造成田某1受伤的交通事故，后被告人靖某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人靖某某负此事故的全部责任。经司法鉴定，田某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人对被告人靖某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人靖某某的刑事责任。
被告人靖某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月10日5时23分许，被告人靖某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿204线由北向南行驶至某镇政府门前时，与由西向东步行横过道路的田某1相撞，造成田某1受伤的交通事故，后被告人靖某某驾车逃逸。经公安交通管理机关对道路交通事故责任认定，认定被告人靖某某负此事故的全部责任。经司法医学鉴定，鉴定为田某1的伤情损伤程度为重伤二级。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人对被告人靖某某出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、被告人靖某某户籍证明、无犯罪记录证明；
3、司法鉴定意见书、交通事故认定书的送达回证；
4、靖某某驾驶证、机动车行驶证复印件；
5、道路交通事故认定书证实被告人靖某某负事故的全部责任；
6、告知申请诉前财产保全书、田某1诊断证明书；
7、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书，田某1、靖某某身份证复印件，民事裁定书；
8、证人孟某、田某2证言，分别证实靖某某交通肇事逃逸、双方已达成赔偿协议并谅解的事实；
9、被告人靖某某供述，证实交通肇事并逃逸的事实；
10、司法鉴定意见书，证实被害人田某1的损伤程度为重伤二级；
11、道路交通事故现场勘验笔录；
12、谅解书、执行和解协议书等。
本院认为，被告人靖某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，遇雨天未降低行驶速度，与行人相撞，造成一人重伤的交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人靖某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，属酌定从轻处罚情节，可酌定从轻处罚；综合司法行政社区矫正管理机关对被告人靖某某作出的社区影响评估意见，对靖某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 张兵华
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙均平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00879号
原告李某甲。
委托代理人史直缨。
被告秘某，现下落不明。
法定代理人李某乙（系被告之子），男，1990年5月23日生，汉族。
原告李某甲与被告秘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，被告法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丁，现已成家。由于双方认识时间短，了解不够，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且被告经常离家出走，长时间不回家，2010年3月再次离家出走，至今杳无音讯，下落不明。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告秘某法定代理人辩称，我觉得母亲很长时间不回来，父母亲不能在一起过了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，被告携带与前夫于1987年所生育女儿李某戊，与原告组成家庭共同生活。李某戊现已结婚。××××年××月××日生育一子取名李某丁，现已结婚。被告与李某戊均患有精神病。被告婚后经常离家出走，最后于2011年秋天离家出走，杳无音讯，至今下落不明。
上述事实有原告、被告法定代理人陈述、结婚证、鹿泉市黄壁庄镇沿村村委会证明及法院调查被告姐妹的调查笔录予以证实。
本院认为，被告私自离家出走将近3年，无视夫妻感情，丧失家庭观念，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，法院应准予原告离婚之诉讼请求。诉讼中，被告儿子即被告法定代理人表示，被告回来后，会尽心赡养被告。至于财产分割纠纷，原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告秘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年七月十日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00879号
原告李恩山，男，1967年9月2日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇沿村。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务费法律工作者。
被告秘振芳，男，1965年2月20日生，汉族，现下落不明。
法定代理人李铁锁（系被告之子），男，1990年5月23日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇沿村。
原告李恩山与被告秘振芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，被告法定代理人李铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩山诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年12月16日登记结婚，1990年5月23日生育一子李铁锁，现已成家。由于双方认识时间短，了解不够，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且被告经常离家出走，长时间不回家，2010年3月再次离家出走，至今杳无音讯，下落不明。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告秘振芳法定代理人辩称，我觉得母亲很长时间不回来，父母亲不能在一起过了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年12月16日登记结婚，被告系再婚，被告携带与前夫于1987年所生育女儿李红娟，与原告组成家庭共同生活。李红娟现已结婚。1990年5月23日生育一子取名李铁锁，现已结婚。被告与李红娟均患有精神病。被告婚后经常离家出走，最后于2011年秋天离家出走，杳无音讯，至今下落不明。
上述事实有原告、被告法定代理人陈述、结婚证、鹿泉市黄壁庄镇沿村村委会证明及法院调查被告姐妹的调查笔录予以证实。
本院认为，被告私自离家出走将近3年，无视夫妻感情，丧失家庭观念，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，法院应准予原告离婚之诉讼请求。诉讼中，被告儿子即被告法定代理人表示，被告回来后，会尽心赡养被告。至于财产分割纠纷，原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李恩山与被告秘振芳离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年七月十日
书记员 张会杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第408号
原告樊晓辉。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告李菲。
原告樊晓辉诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日、2014年4月20日、2014年11月5日，被告分别借原告现金33000元，以工资册作抵押，每月还1000元，借款经原告催要无果。现要求被告偿还借款33000元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条三份。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告分别于2014年4月20日、2014年8月5日、2014年11月5日，借原告现金3000元、20000元、10000元，共计33000元，并出具借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李菲于本判决生效后十日内偿还原告樊晓辉借款33000元。
案件受理费630元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
代理审判员 贺金霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫乃斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第408号
原告李某某，男。
被告张某，女。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某2014年3月15日经人介绍相识，2014年7月1日登记结婚。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，加之双方学历、阅历有较大差异。婚后没有共同语言，性格不和，经常因家务琐事发生争吵，2014年12月双方争吵后分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。婚前双方经过充分了解后，在原告提出结婚请求的情况下才结的婚，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架我有不对的地方，我已向对方道歉，在此我再次向对方道歉。我们夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某经人介绍相识后于2014年7月1日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事生气、吵架，双方均有责任，且被告具有改正自己不足的决心，夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告张某自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一五年六月二十三日
书记员 石红利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2072号原告郑朴怀，男，汉族，1981年12月14日出生，德化县人，住德化县。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告陈文实，男，汉族，1971年12月12日出生，德化县人，住德化县。原告郑朴怀与被告陈文实民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朴怀的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈文实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告偿还借款本金250000元及利息（自2014年6月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、原告有权就被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金250000万元及利息范围内优先受偿；3、�告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，被告陈文实因生意经营需要资金分别于2014年1月28日、2014年2月11日向原告郑朴怀借款人民币220000元和30000元，计借款人民币250000元，原、被告双方约定借款月利率按3%计付，双方无约定借款期限；2014年2月11日双方签订借款合同及借款收据，2014年1月28日，被告提供其位于德化县龙浔镇瓷城花园21幢1-2开间面积133.06平方米的房屋产权（房屋所有权证：德房字第××号，国有土地使用权证：德国用（2009）第40021号）作为借款25万元抵押担保，并向德化县房地产交易所、德化县国土资源局办理抵押登记手续。庭审中，原告称被告借款后未能偿还借款本金，只支付部分利息即支付至2014年5月31日。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同、借款收据、房地产抵押权登记申请书、个人房产抵押借款合同、抵押（质押）物品清单、房地产抵押价值协商确认书、公证书、德房他项第20140289号房屋他项权证各一份，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，原告郑朴怀与被告陈文实签订的借款合同及被告出具的借款收据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币250000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。现原告要求被告支付自2014年6月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告以其所有的址在德化县龙浔镇瓷城花园21幢1-2开间面积133.06平方米的房屋产权作该借款25万元的抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合同有效。原告要求对被告陈文实所有的址在德化县龙浔镇�城花园21幢1-2开间面积133.06平方米的房屋产权折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金25万元及利息范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文实应在本判决生效后十五日内偿还原告郑朴怀借款本金人民币250000元及利息（自2014年6月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈文实不履行以上债务时，原告郑朴怀有权对被告陈文实设定的抵押财产�德化县龙浔镇瓷城花园21幢1-2开间房屋）折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金25万元及利息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年七月八日书记员潘荣锋附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则�第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执112号
申请执行人江西嘉亿电线电缆有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道66号。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
被执行人江西省庆丰电线电缆有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业二路东侧。
法定代表人王蔚如，系该公司执行董事。
被执行人王蔚如，女，汉族，1987年12月20日生，住广东省揭西县。
本院受理申请执行人江西嘉亿电线电缆有限公司与被执行人江西省庆丰电线电缆有限公司、王蔚如买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢 赞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2347号
原告：李秋云，农民。
原告：秦瑞峰，教师。
被告：刘洪星，农民。
被告：刘洪林，农民。
原告李秋云、秦瑞峰诉被告刘洪星、刘洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋云、秦瑞峰，被告刘洪星、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云、秦瑞峰诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月23日，被告刘洪星、刘洪林向原告秦瑞峰借款100000元；2014年12月1日向原告李秋云借款70000元。经原告催要，二被告于2015年7月28日向二原告出具还款计划书，约定每月还本金10000元，每三个月还款一次，至2016年12月31日结清。出具还款计划书后，二被告未按计划还款。请求依法判令二被告偿还借款170000元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘洪星辩称，欠钱这件事属实，但是已经给付二原告20000元，还余150000元未还，我同意偿还150000元的50%。
被告刘洪林辩称，欠钱这件事属实，还欠二原告150000元未还，我同意偿还二原告借款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、还款计划书一份，证明被告刘洪星、刘洪林于2014年11月23日向原告秦瑞峰借款100000元，2014年12月1日向原告李秋云借款70000元，二被告承诺每月偿还借款本金10000元，每三个月还款一次，到2016年12月31日还清，二被告出具还款计划书后，只偿还了20000元，下剩150000元至今未还，因二被告未履行还款计划书，二原告要求二被告偿还下剩全部借款。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告李秋云以转账方式分两次向闫现茹的银行卡转入130000元，其余40000元是给付的现金。
经庭审质证，被告刘洪星、刘洪林的质证意见为：对证据无异议。因为没钱还给二原告，所以就没继续履行还款计划书。
被告刘洪星、刘洪林未提供证据。
经审查，原告提供的还款计划书、中国农业银行银行卡交易明细清单，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告李秋云与原告秦瑞峰系夫妻关系。2014年11月23日，被告刘洪星、刘洪林向原告秦瑞峰借款100000元，2014年12月1日向原告李秋云借款70000元。经原告催要，二被告于2015年7月28日向二原告出具还款计划书一份，承诺每月偿还借款本金10000元，每三个月还款一次，至2016年12月31日结清。出具还款计划书后，二被告偿还二原告借款20000元，下剩150000元未还。
本院认为，被告刘洪星、刘洪林欠原告李秋云、秦瑞峰借款150000元，有二被告向二原告出具的还款计划书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的借款。本案被告刘洪星、刘洪林共同向原告李秋云、秦瑞峰借款，并为二原告出具还款计划书，在还款计划书中对于债务的份额没有约定，应为连带之债，被告刘洪星、刘洪林应共同偿还该借款。故原告李秋云、秦瑞峰要求被告刘洪星、刘洪林偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪星、刘洪林于本判决生效之日起五日内偿还原告李秋云、秦瑞峰借款150000元。
二、驳回原告李秋云、秦瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、诉讼保全费1370元，共计3220元，由原告李秋云、秦瑞峰负担200元，被告刘洪星、刘洪林负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年六月二十七日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2347号
原告：李秋云。
原告：秦瑞峰。
被告：刘洪星。
被告：刘洪林。
本院在审理原告李秋云、秦瑞峰诉被告刘洪星、刘洪林民间借贷纠纷一案中，原告李秋云、秦瑞峰于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘洪星、刘洪林的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪星、刘洪林的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十三日
书记员 王璟璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10580号
罪犯刘宗华，男，1964年6月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人刘宗华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宗华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10580号罪犯刘宗华，男，1964年6月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人刘宗华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘宗华减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第9号
李侠：
你与张狗拽侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1533号
原告:万莲，住天祝县华藏镇。
被告:陈福庆，户籍地天祝县华藏寺镇。
被告:权朝花（陈福庆之妻），户籍地天祝县华藏寺镇。
原告万莲诉被告陈福庆、权朝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万莲到庭参加了诉讼，被告陈福庆、权朝花经传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告万莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿原告借款15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年8月22日，二被告因做生意向原告借款9万元，又于2016年2月22日向原告借款9万元，共计18万元，二被告向原告出具借条二张。借款到期后经原告所要二被告偿还了3万元，剩余15万元至今未偿还，故诉至法院要求处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为，借条虽因二被告缺席未质证，但该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，二被告因做生意之需向原告借款9万元，又于2016年2月22日再向原告借款9万元，共计18万元，二被告分别向原告出具了借条。借款到期后经原告索要二被告只偿还了3万元，剩余15万元至今未偿还。
本院认为，被告陈福庆、权朝花向原告万莲出具借条借款，双方之间已形成了合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告要求被告陈福庆、权朝花偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈福庆、权朝花经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈福庆、权朝花于本判决生效后十五日内向原告万莲偿还借款15万元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈福庆、权朝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一七年二月六日
书记员 刘萍花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第144号
原告：朱琳。
委托代理人：朱广荣，男。
被告：嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司，住嘉兴市东栅园区纺工路南综合楼233室。
法定代表人：王扶秀。
委托代理人：武龙，男。
原告朱琳因与被告嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱广荣、被告委托代理人武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月29日原告在被告销售人员介绍下前往位于嘉兴市南湖区骏力路137号的尚峰广场看房，并与被告签订《商品房认购协议书》，原告支付了意向金10000元，预订该公寓506室商品房，房价为280000元，每平方米6357元。次日，原告又去被告处交付定金20000元（上述10000元意向金转为定金）。后原告依据上述认购协议于同年4月13日前往被告处与被告协商订立商品房买卖合同，并交付装修预付款31955元。之后，由于双方经几次协商仍未能达成装修协议，原告以被告违约为由要求解除《商品房认购协议书》并退还已交款项，被告于同年5月10日将收取的装修预付款31955元退还给原告，但定金20000元至今未退。原告认为被告涉嫌虚假宣传、违规操作，应按规定双倍返还其已交的定金。故诉请判令：一、解除双方签订的《商品房认购协议书》；二、被告双倍返还原告定金40000元；三、被告支付以40000元为基数，自2014年4月1日起的利息；四、被告负担公证费用820元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告没有虚假宣传和违规操作等行为，被告出售的实际是毛坯房，需要原告交付一定的装修款才能装修成精装修房，原告也是知道的，是在看过房之后才交的定金，房屋总价款里也是包含装修款的。对于原告交付的定金，因系原告自身违约导致双方没有签订商品房买卖合同，不应予以退还。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房认购协议书1份，证明双方具有房屋买卖意向；
2.20000元定金收据1张，证明原告已付20000定金；
3.预付装修款收据1张，证明原告已交部分装修款；
4.房屋委托装修合同1份，证明被告提供的房屋装修合同不符合装修标准；
5.售楼中心售楼广告1份，证明所售楼盘为精装修楼盘；
6.5月23日双方谈话录音光盘1张（附文字稿一份），证明被告违约在先。
7.样板房的照片1组，证明样板房里是有厨房的，被告提供的装修合同跟宣传的不一致；
8.退房申请书1份，证明被告违约导致我退房；
9.被告提供的承诺书1份，证明被告诱导我先交付款才能办；
10.证人证言1份，证明样板房是包括厨房的；
11.售楼处的宣传广告1份及现在售楼处的宣传广告1份，证明现在被告对原告的承诺与其宣传不一致。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议；对证据8被告认为其没有见到过，不清楚，但原告交付的装修款31955元确已退还；对证据10，被告认为证人身份无法核实，不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供商品房认购协议书1份，证明原、被告签订协议时确认装修标准以被告指定的标�为准，双方对装修已有明确约定。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为实际上原、被告双方并没有对装修条款达成一致，被告也没有明确的装修方案和标准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11被告无异议，被告提供的证据原告也无异议，上述证据均符合证据采信要件，本院予以确认；原告提供的证据8表明原告曾与被告交涉退房，结合庭审调查，被告也已将原告预付的装修款退还，故对该证据予以认定；原告提交的证据10因证人未出庭，其身份无法核实，故对该证人证言不予认定；
经审理，本院认定事实如下：
被告系嘉兴市唐诚置业有限公司开发的新锐商务楼（别名尚峰广场公寓）的独家经销代理商。2014年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订《商品房认购协议书》，约定乙方预定位于嘉兴市南湖区骏力路137号新锐商务�506室房屋，建筑面积44.04平方米，每平方米6357元，含精装修总价为28万元，协议签订时乙方向甲方支付定金20000元，乙方需在15内与甲方签订《商品房买卖合同》，上述定金在签订《商品房买卖合同》时予以退还或抵作房款。甲方承诺自本协议签订后，为乙方保留该房屋15日，如违反该承诺需向乙方双倍返还定金。另约定如买受人不能履行本协议书确定的义务，视为乙方自行放弃该房屋的保留权，同时乙方已交付的定金不予返还。后因双方对房屋装修条款未能达成一致，被告也不愿意退还原告已付的定金，双方遂成诉讼。
本院认为，本案原告之所以未能与被告签订正式的商品房买卖合同原因在于双方无法就房屋装修条款达成一致，并非原告在规定的期限内不愿签订合同或者单方拒绝签订合同。属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，双�均不存在违约，也无需承担违约责任，但被告应将收取的定金20000元返还原告。被告称其与原告签订的认购协议书明确约定房屋装修标准以其指定的标准为准，双方对装修标准已经达成一致。但被告在与原告签订上述协议书时并未向原告提供明确的装修标准，事实上，双方经多次协商也未能就装修条款达成一致，故对被告的上述辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱琳与被告嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司签订的商品房认购协议书；
二、被告嘉兴市仁创房地产营销策划有限公司于判决生效之日起七日内返还原告朱琳定金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决�定的履行日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取413元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王鑫玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2451号
罪犯张超，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月24日作出（2009）雁江刑初字第57号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起于2008年11月22日止于2019年5月21日。判决生效后交付执行。于2009年5月8日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年4月21日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第642号
申请执行人欧阳建斌。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。
法定代表人冯智勇。
申请执行人欧阳建斌与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第697号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年11月16日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为欧阳建斌办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号H幢205号房屋国有土地使用权证。
本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。
此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。
依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见“阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。”以及综合上述事实，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第697号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陆海波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第377号
申请执行人防城港市东湾交通有限公司，住所地：防城港市港口区兴港大道交通综合楼。
法定代表人赖子机，该公司总经理。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李佳余，广西南港律师事务所实习律师。
被执行人黄亚跃，男，1959年10月10日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
申请执行人防城港市东湾交通有限公司与被执行人黄亚跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）防民初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄亚跃在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人防城港市东湾交通有限公司房屋租金15000元及滞纳金2000元，并承担案件受理费194元，共计17194元。申请执行人防城港市东湾交通有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄亚跃已于2015年10月27日支付申请执行人防城港市东湾交通有限公司17200元，被执行人黄亚跃已经全部履行法律义务。后申请执行人防城港市东湾交通有限公司于2015年12月21日向本院递交了撤回执行申请书。对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦龙云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第96号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：奉化
市××××号。
负责人：李×。
委托代理人：单××。
委托代理人：胡××。
被告：张×。
被告：陈××。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告张×、陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶志伟独任审
判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股
份有限公司××支行的委托代理人胡××到庭参加了诉讼，被
告张×、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2007年5月
17日，原告与被告张×签订了《购车借款合同》一份。合同约
定原告向被告张×发放贷款493000元用于购车，贷款期限为20
07年5月18日至2010年5月17日，月利率5.475‰，采用等额本
息还款法，被告张×连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的
，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期；原告因行使追索权而支出的费用由被告承担等事项。同日，被告张×与原告签订
《购车抵押合同》一份，约定以其购买的浙b×××××宝马
小型越野客车（车架号wbafa11066lt65590））作为抵押担保
，并在宁波市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记
。2007年5月18日，原告依约向被告张×足额发放贷款，但自2
008年9月起至今被告张×已连续4期未按时偿还贷款本息。故
请求依法判令：1、被告张×清偿原告贷款本金299682.6元、
利息6861.1元、罚息1043.56元（利息和罚息计算至2009年1月
12日，之后的利息和罚息按中国人民银行相某某定及借款合同
约定计算，利随本清）及实现债权的律师费9222元，以上合计
316809.26元；2、确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、
被告陈××对上述款项承担共同还款责任。
为证明以上事实，原告中国银行股份有限公司××支行
向本院提供以下证据：
a1.两被告身份证复印件各1份，拟证明两被告的身份；
a2.购车借款合同1份，拟证明原告和被告张×之间的借
款情况及双方的权某义务等事实；
a3.购车抵押合同及机动车抵押登记证书各1份，拟证明
被告张×及其共有人被告陈××将购买的车辆抵押给原告的事
实；
a4.中国银行零售贷款借款借据1份，拟证明原告已按约
定发放贷款的事实；
a5.欠款清单1份，拟证明被告张×的欠款总额及被告张
×已连续四期未归还本息；a6.聘请律师合同1份及律师费发票1张，拟证明原告因行
使追偿权而发生的费用；
a7.共同还款承诺书及结婚证各1份，拟证明被告陈××
对贷款承担连带清偿责任。
被告张×、陈××均未提出答辩意见，也未向本院提交
证据。
原告中国银行股份有限公司××支行提供的证据，因两
被告没有到庭，视为放弃质证权某。经审查，原告提供的证据
a1、a2、a3、a4、a5、a7客观、真实地反应了本案事实，本院
予以确认。至于证据a6拟证明的事实，本院认为原告无法提供
相应的正式收费凭证，其真实性尚存疑义，故不予认定。
结合原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定的事实
与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
张×之间订立的购车借款合同系各方真实意思表示，内容合法
有效，各方应依约履行义务。原告中国银行股份有限公司××
支行已履行发放贷款义务，而被告张×未按约定还本付息，被
告陈××作为被告张×的配偶也未尽共同还款责任，其各自行
为均已构成违约。现原告中国银行股份有限公司××支行分别
依据购车借款合同、购车抵押合同、共同还款承诺书及结婚证
要求被告张×提前返还借款本金并支付利息、罚息，确认原告
对抵押车辆享有优先受偿权，被告陈××对上述款项承担共同
还款责任，其理由正当，本院应予以支持。至于律师费，因双
方在借款合同中无明确约定被告需承担律师费，仅只约定“贷款人因向借款人行使追偿权而支出的合理费用，由借款人承担
”，本院认为该律师费属非必要支出，不属于“合理”范畴，
并且原告也无法提供相应的正式收费凭证，故对原告的该项诉
讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张×、陈××应于本判决生效后三日内共同返
还给原告中国银行股份有限公司××支行借款本金299682.6元
，并支付相应利息、罚息，息随本清（截止2009年1月12日的
利息6861.1元、罚息1043.56元；自2009年9月21日起的利息及
罚息按借款合同约定的利率计算，至款清日止）；
二、原告中国银行股份有限公司××支行对浙b××××
×宝马小型越野客车（车架号wbafa11066lt65590）享有优先
受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，保全费2145元，
共计5171元，由被告张×、陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年四月二日
书记员 吴项南
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第81号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人樊小美。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人樊小美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人樊小美与郝信山于二O一O年十二月四日在潍坊市第六人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第100028号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人樊小美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费73020元。被执行人樊小美在法律规定的期限内既未复议又未起诉，经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人樊小美逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人樊小美社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人樊小美于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费73020元及滞纳金730.2元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人樊小美承担本案的执行费1644.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第81号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人樊小美。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人樊小美社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第81号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3118号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘强，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告刘强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告刘强的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2012年9月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告刘强垫付的医疗保险费7263.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘强辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2012年9月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2007年至2014年12月医疗保险费7263.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费7263.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费7263.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
庭审中，根据被告提供的缴费单据被告于2007年至2012年9月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为3504元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2012年9月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘强医疗保险费3504元。
二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3118号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告刘强，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告刘强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告刘强的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2012年9月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告刘强垫付的医疗保险费7263.90元，本案诉讼费由被告负担。被告刘强辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2012年9月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2007年至2014年12月医疗保险费7263.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费7263.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费7263.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。庭审中，根据被告提供的缴费单据被告于2007年至2012年9月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为3504元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2012年9月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘强医疗保险费3504元。二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10077号
原告：许文娟，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄茁，男，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：陆远，系公司员工。
原告许文娟与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告许文娟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许文娟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执436号
申请执行人ＸＸ进，居民。
被执行人张燕，居民。
申请执行人ＸＸ进与被执行人张燕债权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）蒙民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ进与被执行人张燕债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2317号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民初字第1103号
原告深圳市思林网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉布沙路茂业商业大厦首层13号。
法定代表人陆博涛。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告苟红超，男，汉族。
本院在审理原告深圳市思林网络科技有限公司诉被告苟红超劳动合同纠纷一案中，因原告深圳市思林网络科技有限公司经本院直接传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5元由原告深圳市思林网络科技有限公司承担。
审判员 许 光
二〇一五年六月十六日
书记员 黄贞萍
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚441-2号
被罚款人：杨建新，男，汉族，1967年4月22日生，住鲁山县磙子营乡高庄村2号院，身份证号：410423196704221574。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人杨建新拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨建新罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初159号
原告陈鹏，男，汉族，1975年4月30日出生，住址：重庆市綦江区。
委托代理人刘忠文，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴派出所，地址：重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路208号。
负责人杨宏，所长。
委托代理人黄立均，男，该所民警。
委托代理人卢伟，男，该所民警。
原告陈鹏不服被告重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴派出所不予户口登记，于2017年3月9日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝05行辖96号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月10日向被告重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴派出所送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理中，原告陈鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭海玲
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执405号
张俊会、加民选：
你们与申请执行人陈守恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）晋0824民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈守恭于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人陈守恭借款本金16000元；
（2）向申请执行人陈守恭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费325元，执行费145元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执405号
申请执行人陈守恭，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人张俊会，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人加民选，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人陈守恭与被执行人张俊会、加民选民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执405号申请执行人陈守恭，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人张俊会，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人加民选，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人陈守恭与被执行人张俊会、加民选民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜丽丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00908号
罪犯张帮祥，男，1956年12月2日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年11月10日作出（2009）定刑初字第246号刑事判决，以罪犯张帮祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张帮祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张帮祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张帮祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12031号
原告：张家港市福林机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。
法定代表人：陈春福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：裴根柱。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告张家港市福林机械有限公司（以下简称福林机械公司）与被告裴根柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告福林机械公司的委托诉讼代理人贲惠泉、被告裴根柱及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福林机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤待遇。事实和理由：被告裴根柱于2014年10月11日在原告处受伤，就双方之间是否存在劳动关系先后经过了劳动仲裁、一审和二审程序，二审法院于2016年3月28日才作出确认双方之间存在劳动关系的生效民事判决，也就是说确认原、被告双方之间存在劳动关系的生效时间是在原告收到二审判决时才得以确定，在2016年3月28日之前双方是否存在劳动关系还是不确定的。但张家港市人力资源和社会保障局却在2016年1月25日就做出了工伤认定，显然缺乏事实依据，程序严重违法，故该份工伤认定对原告没有任何约束力。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告裴根柱辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告裴根柱系原告福利机械公司员工，工作岗位为勤杂工，原告福林机械公司未给被告裴根柱缴纳城镇职工社会保险。2014年10月11日，被告裴根柱在原告福林机械公司处工作时受伤，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2014年10月30日出院，住院期间医药费由原告福林机械公司支付。2016年1月25日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]00241号认定工伤决定书，认定被告裴根柱所受伤害为工伤。同年4月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第00603号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告裴根柱所受伤害的伤残等级为柒级。2016年8月19日，江苏劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通[2016]522号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告裴根柱所受伤害的伤残等级为柒级。裴根柱受伤后未再到原告福林机械公司处工作。
裴根柱受伤前月平均工资为2500元/月，原告福林机械公司已经支付被告裴根柱工伤待遇2000元。
裴根柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系及社会保险关系；2、福林机械公司支付2014年3月至2014年11月10日期间二倍工资差额17500元；3、福林机械公司支付裴根柱住院伙食补助费950元、住院期间护理费1900元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费（含拍片费）316.38元，合计248166.38元。2016年10月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第956号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，福林机械公司支付裴根柱住院伙食补助费380元、住院期间护理费1336.55元、鉴定费（包括拍片费）316.38元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，共计212032.93元.扣除福林机械公司已经支付的工伤待遇2000元，还应支付给裴根柱210032.93元。福林机械公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；二、驳回裴根柱的其他仲裁请求。被告裴根柱对仲裁裁决无异议。原告福林机械公司对裁决的住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费（包括拍片费）没有异议，但认为停工留薪期工资及一次性伤残补助金应当按照2000元/月计算，分别为10000元和26000元，一次性工伤医疗补助金为110000元，一次性伤残就业补助金为40000元。故原告福林机械公司诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告裴根柱在原告福林机械公司工作工程中受伤，被认定为工伤，伤残等级符合柒级，原告福林机械公司未给被告裴根柱缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告福林机械公司承担。原告福林机械公司对仲裁裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费（含拍片费）均无异议，本院对此均予以确认。根据被告裴根柱受伤前月平均工资及双方一致认可的停工留薪期，本院认定被告裴根柱的停工留薪期工资为12500元。被告裴根柱按照其受伤前月平均工资2500元主张一次性伤残补助金，系其处分自身权利的自由，本院不予干涉，认定被告裴根柱的一次性伤残补助金为32500元。至于原告福林机械公司要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别按照110000元和40000元计算的主张，没有法律依据，本院无法支持。综上，原告福林机械公司应支付给原告裴根柱的工伤待遇总额为212032.93元，扣除原告福林机械公司已经支付的2000元，还应支付给被告裴根柱工伤待遇210032.93元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张家港市福林机械有限公司与被告裴根柱解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市福林机械有限公司支付被告裴根柱住院伙食补助费380元、住院期间护理费1336.55元、鉴定费（含拍片费）316.38元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，共计212032.93元，扣除原告张家港市福林机械有限公司已经支付的2000元，还应支付给裴根柱210032.93元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张家港市福林机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 洁