安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7576号
原告：葛建国，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫莉霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐坤，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
葛建国与徐伟、闫莉霞、徐坤、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。葛建国及其委托代理人杜志国，闫莉霞、徐坤到庭参加了诉讼。徐伟、徐涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建国向本院提出诉讼请求：1、徐伟、闫莉霞共同返还葛建国借款22万元、支付利息15840元（2016年5月12日之后的继续计算）、律师费5000元；2、徐坤、徐涛对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由徐伟、闫莉霞、徐坤、徐涛负担。事实与理由：2016年5月12日，徐伟以做生意资金周转需要为由向葛建国借款22万元，约定月利率12‰，借款期限至2016年11月11日，徐伟违约致使葛建国采取诉讼方式实现债权，徐伟应承担借款的本金、利息以及为追索该笔�务而支付的诉讼费、律师费等全部费用等内容。借款由徐坤、徐涛承担连带责任担保。徐伟收到葛建国的借款22万元后，给葛建国出具借据一份。徐伟与闫莉霞系夫妻关系。借款到期后，多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持葛建国的诉讼请求。
徐伟未答辩。
闫莉霞辩称，1、我与徐伟原系夫妻关系，但我们已于2017年1月16日协议离婚；2、对于徐伟所借葛建国的款，我认可，因我没有偿还能力，我不知道什么时间才能偿还。
徐坤辩称，借条上我的名字，是我签的，但借款时，我不知道。
徐涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫莉霞提交的证据离婚证明，葛建国对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，徐伟以做生意资金周转需要为由向葛建国借款22万元，双方签订了借款协议，该协议约定：“徐伟借葛建国贰拾贰万元整（220000元）用于合法的投资，借款期限至2016年11月11日，月利率12‰，付息时间至2016年11月11日，徐伟违约致使葛建国采取诉讼方式实现债权，徐伟应承担借款的本金、利息以及为追索该笔债务而支付的诉讼费、律师费等全部费用等内容。该笔借款由徐坤、徐涛承担连带责任担保。徐伟收到葛建国的现金22万元后，给葛建国出具：“今借到葛建国人民币贰拾贰万元整（220000元），借款期限2016年5月12�，还款期限至2016年11月11日，借款人：徐伟”的借据一份。借款到期后，葛建国催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
另查明，闫莉霞与徐伟于2010年8月2日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系，双方于2017年1月16日协议离婚。
本院认为，1、关于债权的保护和夫妻共同债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方�议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中徐伟以做生意资金周转需要为由向葛建国借款22万元的事实清楚，有葛建国提交的借款协议和借款条据在卷佐证，徐伟依法应予返还，闫莉霞与徐伟系夫妻关系，该笔债务发生闫莉霞与徐伟夫妻关系存续期间，依法应由徐伟、闫莉霞共同返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中徐伟与葛建国签订的借款协议约定：月利率12‰，故徐伟应按照双方约定的月利率12‰，支付借款期限之外的借款利息。
3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案徐坤、徐涛在进行担保，约定承担连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。连带责任保证承担保证责任后，有权向徐伟追偿。
4、关于徐伟、徐涛未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中徐伟、徐涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，徐伟应按照双方约定的月利率12‰支付借款利息，自2016年5月12日至2016年11月12日借款的利息为15840元（220000元×12‰元/月×6个月），2016年11月12日之后至借款还清之日止的利息，仍按照月利率12‰计算。徐伟违约致使葛建国采取诉讼方式实现债权，徐伟应承担借款的本金、利息以及为追索该笔债务而支付的诉讼费、律师费等费用。该笔借款依法应由徐伟、闫莉霞共同返还。徐坤、徐涛应按照连带责任保证承担保证责任，徐坤、徐涛承担连带责任保证后，有权向徐伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐伟、闫莉霞于本判决生效之�起七日内，共同返还葛建国借款22万元，并支付利息15840元（2016年11月12日之后的利息按照月利率12‰计算至借款付清之日止）、律师费5000元。
二、徐坤、徐涛对上述债务承担连带责任保证。徐坤、徐涛承担保证责任后，有权向徐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告徐伟、闫莉霞、徐坤、徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐 剑