wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第242号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谢朝阳，农民。
被执行人王爱田，农民。（系谢朝阳之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201149号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201149社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201149号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201149号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201149号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00915号
原告曹某某。
被告白某某。
原告曹某某与被告白某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长、与审判员吴文艳、审判员刘晓芸组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某于2012年6月4日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为25‰，利息清至2012年10月20日；被告白某某于2012年7月2日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为30‰，担保人为李晓红，借款期限3个月，利息清至2012年10月1日；被告白某某于2012年8月27日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为30‰，担保人为李某某，至今未清息还本；被告白某某于2012年10月3日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为20‰，担保人为李某某，至今未清息还本。原告多次催要，但，被告一直拒付，到诉前原告已经无法与被告取得联系。原告现诉至法院，请求：1、判令被告白某某偿还原告曹某某贷款本金40万元及其全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件四支，第一支用以证明被告白某某于2012年6月4日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为25‰；第二支用以证明被告白某某于2012年7月2日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为30‰，担保人为李晓红，借款期限3个月；第三支用以证明被告白某某于2012年8月27日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为30‰，担保人为李某某；第四支用以证明被告白某某于2012年10月3日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为20‰，担保人为李某某。
被告白某某经公告送达传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告白某某于2012年6月4日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为25‰，利息清至2012年10月20日；被告白某某于2012年7月2日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为30‰，担保人为李晓红，借款期限3个月，利息清至2012年10月1日；被告白某某于2012年8月27日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为30‰，担保人为李某某，至今未清息还本；被告白某某于2012年10月3日向原告曹某某贷款10万元，约定月利率为20‰，担保人为李某某，至今未清息还本。原告多次催要，但，被告一直拒付，到诉前原告已经无法与被告取得联系。故诉至法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告白某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告白某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分于法有据，依法应予支持。被告白某某经公告传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白某某于判决生效后五日内偿还所借原告曹某某10万元本金及全部利息。计息时间从2012年10月21日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告白某某于判决生效后五日内偿还所借原告曹某某10万元本金及全部利息。计息时间从2012年10月2日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
三、被告白某某于判决生效后五日内偿还所借原告曹某某10万元本金及全部利息。计息时间从2012年8月27日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
四、被告白某某于判决生效后五日内偿还所借原告曹某某10万元本金及全部利息。计息时间从2012年10月3日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈晓玲
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一四年十一月十日
书记员 周 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8087号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：临海市玉台山峰林果蔬专业合作社，住所地：浙江省临海市桃渚镇武坑村，统一社会信用代码：933310825517712660。
负责人：吴再富。
被告：罗畏燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：吴再富，男，1972年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴再金，男，1958年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：吴再木，男，1962年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卫勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社、罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社、罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社立即偿还原告借款利息91332.25元，（利息算至2017年7月18日计91332.25元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年7月19日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇对上述的借款利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社立即偿还原告借款利息91332.25元。事实与理由：被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社以盘活资金周转为由向原告借款1400000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月8日止,月利率为5.5825‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。临海市企业经济担保有限公司对该笔借款本金提供连带责任保证；被告罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇对该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，借款人未归还本息，临海市企业经济担保有限公司依照合同约定代偿了借款本金。截止2017年7月18日，本案借款尚欠利息91332.25元。
被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社、罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社借款后未按约返还借款利息，被告罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息91332.25元；
二、被告罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇承担保证责任后，有权向被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由被告临海市玉台山峰林果蔬专业合作社负担，被告罗畏燕、吴再富、吴再金、吴再木、黄卫勇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月七日
代书记员 金丹露
拟稿人何静拟稿
时间2014.7.17核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第286号
原告深圳市澳迪星电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园C栋六楼，组织机构代码06025877－5
法定代表人马文彬，总经理。
委托代理人余小文，男，汉族，1978年7月19日出生。
被告李大芳。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
原告深圳市澳迪星电子有限公司诉被告李大芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市澳迪星电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告深圳市澳迪星电子有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张永兵（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9932号
申请执行人刘辉，男，1973年7月27出生。
被执行人北京网开科技有限公司。
法定代表人袁红兵。
本院在执行刘辉与北京网开科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网开科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9932号申请执行人刘辉，男，1973年7月27出生。被执行人北京网开科技有限公司。法定代表人袁红兵。本院在执行刘辉与北京网开科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网开科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月二十一日书记员  崔少晖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第645号
申请执行人赵恩海，男，1967年7月28日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人胡刚，男，1972年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行申请人赵恩海与被执行人胡刚合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解协议，申请人赵恩海于2016年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏晓瑞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1419号
原告：刘某，男，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族。（系刘某妻子）
被告：王某，男，汉族。（未到庭）
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款人民币10，000.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2016年7月份因急需用钱，向原告刘某借款人民币1万元，约定几天后就能偿还，但未予偿还。后经原告多次催要，被告于2017年1月16日出具借据一张，承诺被告在2017年2月1日前偿还，但被告仍未按时偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及承担本案诉讼费用。
被告王某未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某系朋友关系，2016年7月份，被告王某向原告刘某借款人民币1万元。并于2017年1月16日向原告出具借据一份，约定于2017年2月1日前偿还原告借款1万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中根据原告提供的借据，能够证明原、被告之间的借款事实成立，原告已经向被告履行了借款义务，被告则应在约定的还款日期履行还款义务，现被告在约定的还款日期之后未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某偿还原告刘某借款人民币10,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 郭冰峰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）邯市行终字第32号
上诉人（原审原告）河北亚光精细化工有限公司。
法定代表人：李武成，该公司董事长。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈继英，该局局长。
委托代理人李长平，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卜素荣。
委托代理人李志林，男，1960年6月15日生，汉族。
上诉人河北亚光精细化工有限公司因工伤认定行政一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛行初字第56号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河北亚光精细化工有限公司代理人夏俊峰，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局代理人李长平，原审第三人卜素荣及代理人李志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人卜素荣之夫李现奎系原告河北亚光精细化工有限公司职工。2010年2月16日晚，李现奎下班回家途中，行至定魏公路205公里＋150米处发生交通事故身亡。曲周县公安交通警察大队勘验后，出具：“…根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第1款的规定，肇事机动车承担全部责任，李现奎无责任…”的证明。后第三人卜素荣因李现奎是否同原告河北亚光精细化工有限公司存在劳动关系发生争议，于2010年4月13日申请曲周县劳动争议仲裁委员会仲裁。曲周县劳动争议仲裁委员会2010年12月2日作出劳仲裁字（2010）01号裁决书，裁决卜素英之夫李现奎与河北亚光精细化工有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向曲周县人民法院提起诉讼。曲周县人民法院审理后作出（2010）曲民初字第398号民事判决，判决李现奎同原告河北亚光精细化工有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院审理后，于2010年12月2日作出（2010）邯市民终字第454号民事判决，驳回原告河北亚光精细化工有限公司的上诉，维持了（2010）曲民初字第398号民事判决。
2010年12月25日，第三人卜素荣向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对李现奎受到的事故伤害认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，并于2011年2月15日作出邯人社伤险认决字（2011）1096号认定工伤决定书，认定李现奎受到的事故伤害属于工伤。原告河北亚光精细化工有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案被告河北亚光精细化工有限公司认为李现奎不是下班途中发生的交通事故，但其申请出庭的证人均系其单位职工，且证人王某、娄某之、李某、周保良的证言系传来证言；李五兴、王现新的证言在见到李现奎的时间上不符合日常生活习惯，无法形成证据链条，且无其他证据相互印证；王某的证言同原告的待证事实无直接关联。故以上证人所作证言不能作为定案依据，曲周县公安交通警察大队的证明亦无法证实原告所称的李现奎是在2010年2月16日23时后发生的交通事故。综上，被告河北亚光精细化工有限公司的证据不能证实李现奎非下班途中发生的交通事故。因而其诉讼请求无证据支持，现应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告河北亚光精细化工有限公司的诉讼请求。
上诉人河北亚光精细化工有限公司的主要上诉理由是，第三人的丈夫死亡属实，但交通事故责任没有认定，李现奎本人是否要承担交通事故非主要责任无法确定。另外，无充分证据证明第三人的丈夫受伤系下班时间回家途中，相反多人证实在晚上20时分第三人的丈夫并没有发生交通事故。请求二审法院撤销（2011）丛行初字第56号判决，撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人以李现奎发生交通事故时间有异议及不属于下班途中为由，否认工伤没有事实根据和法律依据。首先，李现奎当天下午上班，以及在路上发生交通事故属于事实。其次，有证人证明李现奎晚8点多下班后行走在路上，属于下班途中。第三，即使现李现奎下班途中发现手机丢失，又返回单位寻找，在回家中发生交通事故也应视为下班途中。符合《工伤保障条例》第14条第6项之规定，应认定事故伤害属于工伤。本案工伤事故发生时间是2010年2月16日，应适用修改前的《工伤保险条例》，对上下班途中发生的机动车交通事故不要求事故划分。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人卜素荣口头答辩称，原判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人河北亚光精细化工有限公司诉称被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的工伤认定缺乏事实依据及法律依据，请求撤销工伤认定，责令被告重新作出李现奎所受伤害不是工伤的认定。《工伤保险条规》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人提供的证据不能证实李现奎是非下班途中发生的交通事故，其认为本案应适用修改后的《工伤保险条例》的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北亚光精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张利娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年7月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月1日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
辩护人钟凌志，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年7月24日下午1时许，被告人陈某某醉酒后，无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮机动车行至中山市坦洲镇夏泉路碧涛花园对开路段时，与同向前方被害人黄某某所骑的自行车发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆损坏。经现场勘查和调查取证证实，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，应承担此事故的全部责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。
2014年3月31日，被告人陈某某接交警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，陈某某赔偿被害人黄某某人民币31306.36元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、被害人的疾病证明书、道路交通事故认定书、损害赔偿协议结案书及谅解书，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。陈某某的辩护人提出陈某某有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月五日
书记员 陈志贺
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初89号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2016年2月5日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日15时许，被告人王某驾驶鄂L×××××号小车由赤壁城区前往蒲纺，行至蒲纺桂花树社区327号路段时，王某未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左前大灯位置将行人周某撞倒在地，王某当即拨打了报警电话和120救护电话，且在现场等待。周某经蒲纺医院和咸宁市中心医院抢救无效后死亡，王某支付了抢救费用。经鉴定，周某系颅脑损伤致死。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人周某的亲属达成赔偿协议，约定王某在保险公司法定赔偿范围以外另行赔偿40000元（已经支付），并取得了周某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，忽视交通安全，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；其在案发后积极救治被害人，额外赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建根，男，1986年4月16日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,799.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,799.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更203号
罪犯韩东生，男，1975年5月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年8月12日以（2009）桐刑初字第148号刑事判决书，认定被告人韩东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇二一年三月七日止。宣判后，2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇二〇年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩东生减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月7日上午，被告人在桐柏县淮北新区防疫站对面河边发生争吵，被告人持刀将其兄弟韩某扎伤后逃跑，韩某因失血过多死亡。
罪犯韩东生在�刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东生自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东生减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更203号
罪犯韩东生，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年8月12日以（2009）桐刑初字第148号刑事判决书，认定被告人韩东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇二一年三月七日止。宣判后，2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇二〇年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩东生减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月7日上午，被告人在桐柏县淮北新区防疫站对面河边发生争吵，被告人持刀将其兄弟韩某扎伤后逃跑，韩某因失血过多死亡。
罪犯韩东生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东生自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东生减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2645-1号
申请执行人：唐笑远，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0021。
被执行人：珠海盛悦餐饮有限公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：李德岳。
关于唐笑远与珠海盛悦餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月15日作出（2015）珠香法执字第2645号执行裁定书，冻结被执行人珠海盛悦餐饮有限公司名下银行存款。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海盛悦餐饮有限公司开设于中国农业银行珠海分行账号为35×××51的银行存款的冻结；
二、划拨被执行人珠海盛悦餐饮有限公司开设于中国农业银行珠海分行账号为35×××51的银行存款人民币240元至本院指定的银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年八月二十七日
书记员郑林瀚
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3517号
原告：王晓琳。
被告：沈愈。
本院在审理原告王晓琳诉被告沈愈排除妨害纠纷一案中，原告王晓琳于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王晓琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓琳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由王晓琳承担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十二月三十日
书记员 廖黎洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3462号
申请执行人陈维根
被执行人池文松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01168号，依法向被执行人池文松发出执行通知书，责令被执行人池文松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池文松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王朝晖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1341号
原告：王密群，女，1967年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：张东柱，男，1977年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：丁少英，女，1982年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告张东柱妻子。
上述两被告的委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
原告王密群诉被告张东柱、丁少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王密群及其委托诉讼代理人申艳斌，被告张东柱及其与被告丁少英的委托诉讼代理人王川锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王密群诉称，被告张东柱系原告爱人的弟弟，2015年5月份，被告张东柱欲在复兴区购买商品房，手头无积蓄需资金周转，就找到了原告提出借钱的请求，当时碍于情面就答应了请求。2015年5月22日，原告通过银行转账汇给被告49万元。次日，因被告支付房屋中介费、过户费，再次借给被告现金3万元。上述借款共计52万元。被告给原告出具了借据，并表示3个月还清。事后，上述借款均已到期，原告找到被告张东柱，要求偿还借款，被告总是一拖再拖，仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张东柱偿还原告借款52万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至偿清本金止；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请追加丁少英为共同被告，要求丁少英与被告张东柱连带承担偿还责任。
原告王密群为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
转款凭证一份，证明2015年5月22日原告通过银行转账借给被告49万元。
2016年4月18日银行证明一份，证明原告委托银行工作人员向被告转款49万元。
2015年5月23日借条凭证一份，证明原、被告双方存在借贷关系。
邯郸市复兴区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明两被告于2012年4月5日登记结婚，被告张东柱从原告处借款系夫妻双方存续期间共同借款，应共同承担还款责任。
被告张东柱、丁少英辩称，对借款事实没有异议，但没有能力一次性还款。
被告张东柱、丁少英提交身份证复印件各一份。
原、被告提交的证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王密群是被告张东柱的嫂子，被告张东柱与被告丁少英是夫妻关系。2015年5月，被告张东柱因购房急需用款，从原告王密群处借款52万元。其中，5月22日，原告王密群通过赵某的农行卡（卡号62×××66）向被告张东柱的银行卡（卡号62×××13）转款49万元；5月23日，现金给付3万元。5月23日，被告张东柱向原告王密群出具《借条凭证》一份，内容为：“今借王密群520000万元整.伍拾贰万元整.特此证明.”后经原告多次催要，被告张东柱未还款，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告申请追加丁少英为共同被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张东柱欠原告借款52万元事实清楚，证据充分，因被告张东柱未还款导致纠纷发生，责任在张东柱，其应承担还款责任。被告张东柱、丁少英是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且因购房借款属家庭债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张东柱、丁少英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王密群借款52万元并支付利息（利息计算：自2016年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告张东柱、丁少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1341号原告：王密群，女，1967年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：张东柱，男，1977年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：丁少英，女，1982年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告张东柱妻子。上述两被告的委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。原告王密群诉被告张东柱、丁少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王密群及其委托诉讼代理人申艳斌，被告张东柱及其与被告丁少英的委托诉讼代理人王川锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王密群诉称，被告张东柱系原告爱人的弟弟，2015年5月份，被告张东柱欲在复兴区购买商品房，手头无积蓄需资金周转，就找到了原告提出借钱的请求，当时碍于情面就答应了请求。2015年5月22日，原告通过银行转账汇给被告49万元。次日，因被告支付房屋中介费、过户费，再次借给被告现金3万元。上述借款共计52万元。被告给原告出具了借据，并表示3个月还清。事后，上述借款均已到期，原告找到被告张东柱，要求偿还借款，被告总是一拖再拖，仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张东柱偿还原告借款52万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至偿清本金止；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请追加丁少英为共同被告，要求丁少英与被告张东柱连带承担偿还责任。原告王密群为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。转款凭证一份，证明2015年5月22日原告通过银行转账借给被告49万元。2016年4月18日银行证明一份，证明原告委托银行工作人员向被告转款49万元。2015年5月23日借条凭证一份，证明原、被告双方存在借贷关系。邯郸市复兴区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明两被告于2012年4月5日登记结婚，被告张东柱从原告处借款系夫妻双方存续期间共同借款，应共同承担还款责任。被告张东柱、丁少英辩称，对借款事实没有异议，但没有能力一次性还款。被告张东柱、丁少英提交身份证复印件各一份。原、被告提交的证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告王密群是被告张东柱的嫂子，被告张东柱与被告丁少英是夫妻关系。2015年5月，被告张东柱因购房急需用款，从原告王密群处借款52万元。其中，5月22日，原告王密群通过赵某的农行卡（卡号62×××66）向被告张东柱的银行卡（卡号62×××13）转款49万元；5月23日，现金给付3万元。5月23日，被告张东柱向原告王密群出具《借条凭证》一份，内容为：“今借王密群520000万元整.伍拾贰万元整.特此证明.”后经原告多次催要，被告张东柱未还款，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告申请追加丁少英为共同被告参加诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张东柱欠原告借款52万元事实清楚，证据充分，因被告张东柱未还款导致纠纷发生，责任在张东柱，其应承担还款责任。被告张东柱、丁少英是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且因购房借款属家庭债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张东柱、丁少英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王密群借款52万元并支付利息（利息计算：自2016年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告张东柱、丁少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3174号
原告：周欣欣。
被告：颜宝龙。
本院在审理原告周欣欣与被告颜宝龙民间借贷纠纷一案中，原告周欣欣于2015年9月25日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1083号
原告曾正良。
委托代理人曾桂良
被告殷星明。
原告曾正良（以下简称原告）与被告殷星明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾桂良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年起，被告陆续在原告处购买鸡爪、猪肚、海鲜等冻货。到2013年2月，经原、被告核对结算，被告欠原告货款6万元。在原告的催要下，被告仅于2014年1月29日支付原告1万元，余款5万元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款5万元，承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告因生意需要早有往来，被告自2011年起陆续在原告处购买鸡爪、猪肚、海鲜等食品。2013年2月5日，经原、被告核对结算，被告共拖欠原告货款6万元，并向原告出具“今欠曾老板货款陆万元整﹤￥60000.00元﹥殷星明。2013年2月5号”的欠条一张。后在原告的催要下，被告于2014年1月29日支付原告1万元，余款5万元至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告持有被告向其出具的欠条为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，且被告在诉讼过程中未提出异议，被告拖欠原告货款属实，应当给付，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷星明在本判决生效后七日内给付原告曾正良货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 陈佑群
二O一五年元月七日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17687号
原告代武。
委托代理人黄如杰。
委托代理人王夕雨。
被告祝庆。
被告廖春兰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、杨国熠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄如杰、王夕雨到庭参加诉讼。被告祝庆、被告廖春兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝庆向原告借款20万元，其中原告与被告祝庆于2016年7月12日签订《借款合同》，被告祝庆向原告借款15万元，约定2016年8月11日前还清。2016年8月1日借款5万元，当日又签订《借款合同》，约定2016年8月31日前还清，借款利息为月利率3%。原告以转账方式将上述款项出借给被告祝庆。两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款期限届满，原告一直向被告催款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元、利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同（2016.7.12），证明：被告祝庆向原告借款150000元。证据2、转账记录，证明：原告向被告祝庆出借150000元。证据3、借款合同（2016.8.1），证明：被告祝庆向原告借款50000元。证据4、转账记录，证明：原告向被告祝庆出借50000元。证据5、结婚证，证明：被告祝庆与被告廖春兰系夫妻关系。
经审理查明，2016年7月12日，原告与被告祝庆签订《借款合同》，约定被告祝庆向原告借款15万元，2016年8月11日前还清。借款月利率为3%。2016年8月1日，原告与被告祝庆签订《借款合同》，约定被告祝庆向原告借款人民币5万元，2016年8月31日前还清，借款利息为月利率3%。原告以转账方式将上述款项出借给被告祝庆。
借款到期后，被告祝庆未能还款，原告向本院提起诉讼。
另查，被告祝庆与被告廖春兰于1995年12月6日在深圳市龙岗区坪山镇登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告祝庆借款20万元，提交了借款合同、转账凭证，本院依法予以认定。被告祝庆未能归还借款，依法应承担借款本息的清偿责任。原告与被告祝庆签订的借款合同约定借款月利率3%，超过法律规定的标准，原告按照月利率2%主张借款利息，本院予以支持。被告祝庆与被告廖春兰为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告廖春兰应对被告祝庆的债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆、被告廖春兰应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息按照月利率2%，从2016年7月12日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告祝庆、被告廖春兰应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至债务清偿之日止）。
本案受理费人民币4300元，由被告祝庆、被告廖春兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17687号原告代武。委托代理人黄如杰。委托代理人王夕雨。被告祝庆。被告廖春兰。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、杨国熠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄如杰、王夕雨到庭参加诉讼。被告祝庆、被告廖春兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝庆向原告借款20万元，其中原告与被告祝庆于2016年7月12日签订《借款合同》，被告祝庆向原告借款15万元，约定2016年8月11日前还清。2016年8月1日借款5万元，当日又签订《借款合同》，约定2016年8月31日前还清，借款利息为月利率3%。原告以转账方式将上述款项出借给被告祝庆。两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款期限届满，原告一直向被告催款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元、利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同（2016.7.12），证明：被告祝庆向原告借款150000元。证据2、转账记录，证明：原告向被告祝庆出借150000元。证据3、借款合同（2016.8.1），证明：被告祝庆向原告借款50000元。证据4、转账记录，证明：原告向被告祝庆出借50000元。证据5、结婚证，证明：被告祝庆与被告廖春兰系夫妻关系。经审理查明，2016年7月12日，原告与被告祝庆签订《借款合同》，约定被告祝庆向原告借款15万元，2016年8月11日前还清。借款月利率为3%。2016年8月1日，原告与被告祝庆签订《借款合同》，约定被告祝庆向原告借款人民币5万元，2016年8月31日前还清，借款利息为月利率3%。原告以转账方式将上述款项出借给被告祝庆。借款到期后，被告祝庆未能还款，原告向本院提起诉讼。另查，被告祝庆与被告廖春兰于1995年12月6日在深圳市龙岗区坪山镇登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告祝庆借款20万元，提交了借款合同、转账凭证，本院依法予以认定。被告祝庆未能归还借款，依法应承担借款本息的清偿责任。原告与被告祝庆签订的借款合同约定借款月利率3%，超过法律规定的标准，原告按照月利率2%主张借款利息，本院予以支持。被告祝庆与被告廖春兰为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告廖春兰应对被告祝庆的债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝庆、被告廖春兰应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息按照月利率2%，从2016年7月12日起计算至债务清偿之日止）。二、被告祝庆、被告廖春兰应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至债务清偿之日止）。本案受理费人民币4300元，由被告祝庆、被告廖春兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  杨国熠二〇一七年五月二十六日书 记 员  关春红
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）鼎执字第2018号
申请执行人张红生，男，1969年5月1日出生，汉族，经商，住。
被执行人盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，经商，住。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2811号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人盛普德在承德盛通石油化工销售有限公司有股权可供执行。为维护法律权威和申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盛普德在承德盛通石油化工销售有限公司的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年一月六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2018号之一
申请执行人张红生，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2811号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛普德在中国工商银行、中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盛普德在中国工商银行浙江省温州平阳昆阳支行的存款账号12×××64内的存款人民币3616000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人盛普德在中国银行温州平阳昆阳支行的存款账号00×××98CNY0内的存款人民币3616000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2018号之二
申请执行人张红生，男，1969年5月1日出生，汉族，住。
被执行人盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2811号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛普德在中国工商银行、中国银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人盛普德在中国工商银行浙江省温州平阳昆阳支行的存款账号12×××64内的存款人民币3616000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
二、扣划被执行人盛普德在中国银行温州平阳昆阳支行的存款账号00×××98CNY0内的存款人民币3616000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2015）鼎执字第2018号申请执行人张红生，男，1969年5月1日出生，汉族，经商，住。被执行人盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，经商，住。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2811号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人盛普德在承德盛通石油化工销售有限公司有股权可供执行。为维护法律权威和申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛普德在承德盛通石油化工销售有限公司的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年一月六日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执355号
申请人刘立新，男，汉族，1967年4月25号出生，滨州市滨城区。
被执行人刘志永，男，汉族，滨州市滨城区。
被执行人聂花云，女，汉族，1975年4月15号出生，滨州市滨城区。
本院在执行刘志永、聂花云民间借贷纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人刘志永、聂花云下发传票、执行通知书，告知被执行人刘志永、聂花云履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人刘志永、聂花云下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经双方达成和解协议，被执行人刘志永、聂花云一个月还款2000，现已履行3个月6000元。经询问申请人刘立新不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月27日立案，立案标的为183670.67元，未结案款为177670.67元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5248号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月三十日
书记员 孙书梅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1336号
原告汪正凤，现住长春市宽城区。
委托代理人白鑫，现住长春市绿园区。
被告付国贤，现住长春市宽城区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东南湖大路鸿城国际十四楼。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人李亦霖。
被告吉林省金管家经贸有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程52-1幢4单元107号房。
法定代表人杨军。
原告汪正凤与被告付国贤、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）、吉林省金管家经贸有限公司（以下简称金管家经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正凤的委托代理人白鑫、被告付国贤、杜邦保险吉林分公司委托代理人李亦霖到庭参加诉讼。被告金管家经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告汪正凤诉称，2015年5月15日15时，付国贤驾驶厢式货车为扶贫市场商户送货，在三星街长新小学东门处倒车时，其车尾部将由东向西行走的汪正凤撞倒，致汪正凤当场昏迷，由120送至医大二院，此次事故经宽城区交通队现场认定为被告全责，住院期间护理费6480元，医疗费住院期间15912.62元、后续治疗费20000元、营养费2000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金50000元，总计99392.62元，由于老人年事已高受伤之前行走自如，受伤后至今卧床不起。住院期间除住院交付2000元，之后的所有费用都是自己垫付的，被告都邦保险吉林分公司的赔付也没有赔付给原告，原告多次找被告，被告均以各种理由推拖，故诉至法院要求：1、判令三被告连带赔偿原告护理费6480元、医疗费15912.62元、后续治疗费20000元、营养费2000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金50000元，总计99392.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告付国贤辩称，原告起诉事实无异议，交通队作出的责任认定也无异议，对原告诉讼请求有异议，医疗费过高，我垫付过2000元医疗费。
被告都邦保险吉林分公司辩称，同意在交强险限额内进行赔付。
被告金管家经贸公司无答辩。
经审理查明，2015年5月15日10时许，付国贤驾驶其本人购买被告金管家经贸公司的×××号轻型厢式货车在三星街长新小学东门门前处由西向东倒车时，其所驾车辆尾部与由东向西行走的汪正凤刮撞，致汪正凤受伤，发生交通事故。此次事故经交警部门认定，付国贤负此道路交通事故的全部责任，汪正凤不承担此道路交通事故责任。事故发生后，汪正凤被长春急救中心救护车送至吉林大学第二医院住院治疗7天，花费医疗费用15711.62元（含救护车急救费210元）。庭审中，原告表示不作伤残鉴定，放弃对伤残赔偿金的诉请。事故发生后，被告付国贤垫付医疗费2000元。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告付国贤负事故的全部责任，原告汪正凤无责任，庭审过程中，被告均无异议，应予认定。被告都邦保险吉林分公司应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担原告汪正凤因此次事故所受伤害的赔偿责任。故交强险范围及限额以外的赔偿责任应当由被告付国贤赔偿，被告付国贤垫付的医疗费，应在医疗费中扣除。原告主张的医疗费中自购药品部分，没有相应的医嘱，不予保护。原告住院期间的护理费应按居民服务业标准计算，没有证据证明其出院后需要护理依赖，故出院后的护理费不予保护。原告主张的后续治疗费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金没有事实依据，不予保护。被告金管家经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告汪正凤医疗费10000元、护理费868.56元（124.08元／天×7天），共计10868.56元；
二、被告付国贤于判决生效后十日内赔偿原告汪正凤医疗费3711.62元（5711.62元-2000元）；
三、驳回原告汪正凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），被告付国贤负担165元，原告汪正凤自行承担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初323号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李德珍，男，1973年4月1日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，同年9月26日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李德珍犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李德珍到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年4月16日15时50分许，被告人李德珍驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道莱西段通沽河街道牛溪埠村南北路由北向南行驶，行驶了约300米时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李德珍血液中检出乙醇成分，其含量为90mg/100ml。李德珍到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、相关书证、户籍证明书、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李德珍之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月16日15时50分许，被告人李德珍酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道莱西段通沽河街道牛溪埠村南北路由北向南行驶，行驶了约300米时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李德珍血液中检出乙醇成份，其含量为90mg/100ml。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、户籍证明书、物证检验报告、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人李德珍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴昕玫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02208号
原告：王某，女，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，原、被告经他人介绍相识订立婚约，同年3月18日登记结婚。婚后因性格不合、感情不合，经常生气、吵架打骂。被告好逸恶劳、屡赌不改，双方长期分居。目前夫妻感情完全破裂，无和好余地。请求判决原、被告离婚，原告个人财产价值6万元、现金9万元归原告所有，共同债务1万元共同承担，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月经朋友介绍相识确立恋爱关系，于2013年3月18日办理结婚登记手续。双方未生育子女，在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，原告诉至本院要求与被告离婚等。
本院认为：原告王某与被告张某依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭蕴静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4021号
原告张秀迪。
委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
被告王伟娥县。
第三人深圳市链家房地产经纪有限公司万象天成分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园二期9号楼1层商铺104号，组织机构代码：665850800。
负责人杜欣。
本院在审理原告张秀迪诉被告王伟娥及第三人深圳市链家房地产经纪有限公司万象天成分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王伟娥名下价值人民币617500元的财产[财产线索：深圳市龙岗中心城盛龙花园二期2号楼A单元1604房（房产证号：深房地字第××号）]，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限责任公司出具财产保全保函[编号：（2016）富龙诉保第00076号]作为担保。
本院认为，原告张秀迪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王伟娥名下的财产，保全财产金额以人民币617500元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赖颖琪
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4021号
原告张秀迪，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
被告王伟娥，户籍地址：广东省阳山县。
第三人深圳市链家房地产经纪有限公司万象天成分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人杜欣。
本院在审理原告张秀迪诉被告王伟娥及第三人深圳市链家房地产经纪有限公司万象天成分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王伟娥名下价值人民币617500元的财产，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限责任公司出具财产保全保函担保。
本院认为，原告张秀迪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王伟娥名下的财产，保全财产金额以人民币617500元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赖颖琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第363号
原告：太仓××纺织化纤有限公司。住所地：江苏省×
×××新华村。
法定代表人：潘××。
委托代理人：胡×。
被告：浙江××材料有限公司。住所地：浙江省××市
××街道××市经济开发区××号。
法定代表人：苏××。
本院在审理原告太仓××纺织化纤有限公司诉被告浙江
××材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓××纺织化
纤有限公司于2009年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告太仓××纺织化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4944元，减半收取2472元，财产保全申
请费1770元，合计4242元，由原告太仓××纺织化纤有限公司
负担。
审判员 韩国勤
二〇〇九年一月十三日
书记员 张文静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民再1号
原审原告秦继满，男，1963年8月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇刘家垴村*组。公民身份号码4330231963********。
原审被告陈承华，男，1970年4月17日生，瑶族，中方县人，农民，住中方县铜鼎乡赤岩湾村下桐木坪村民小组。公民身份号码4330011970********。
原审被告谢伯周，男，1951年11月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇杉冲村*组。公民身份号码4330231951********。
原审原告秦继满与原审被告陈承华、谢伯周买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）辰民二初字第27号民事判决，已经发生法律效力。本案因判决确有错误，本院依法于2016年6月28日决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在再审审理过程中，原审原告秦继满于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对原审被告陈承华、谢伯周的起诉。
本院认为，原审原告秦继满申请撤回对原审被告陈承华、谢伯周的起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告秦继满撤回对原审被告陈承华、谢伯周的起诉。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 周其兰
人民陪审员 蒋传觉
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18677号
原告：杨雷，女，1972年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南部新城学院路与上海路交汇处新城市商业广场。
法定代表人：唐国海，系该公司董事长。
原告杨雷起诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判。经审查，原告的诉讼请求无具体的事实和理由。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雷的起诉。
案件受理费19800元，退还原告杨雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一七年一月三日
书记员 陈诗雅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1018号
原告：张有朋，男，1962年10月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陈亮，男，1983年7月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张有朋与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有朋到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费7000元，经原告催要被告拒不支付。
被告陈亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的位于陕西省××区“富华大厦”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费7000元。
上述事实，有张有朋的陈述、户籍证明、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈亮经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告张有朋劳务费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初1018号原告：张有朋，男，1962年10月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈亮，男，1983年7月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张有朋与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有朋到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费7000元，经原告催要被告拒不支付。被告陈亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的位于陕西省××区“富华大厦”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费7000元。上述事实，有张有朋的陈述、户籍证明、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈亮经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告张有朋劳务费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年四月四日书记员  李松樾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初716号
原告：钟雪梅，女，汉族，生于1980年11月7日，住四川省峨眉山市。
被告:陆俊，男，汉族，生于1985年6月19日，户籍地峨眉山市。（未到庭）
原告钟雪梅诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟雪梅到庭参加诉讼，被告陆俊经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告返还原告借款15000元，利息5000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告借款20000元，口头约定1年期限归还。借款当天，被告使用原告的信用卡，刷卡20000元在乐山马自达专营店购买机动车一辆。2013年9月至2014年10月期间，原告作为卡主自行分期归还此项费用。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推迟还款。后被告于2016年12月13日还款5000元，于年月日通过微信还款1000元。2017年1月至今，被告拒接原告电话，没有任何回复。
被告陆俊未到庭，未提交书面答辩和证据。
本院认定事实如下：
被告为购买机动车向原告借款20000元，口头约定1年期限归还。借款当天，被告使用原告的信用卡，刷卡20000元作为其按揭购买机动车的首付款。原告于2013年9月至2014年10月期间，通过银行卡分12期每期归还借款本金1666.67元，利息134元，合计归还本金20000元，利息1608元。被告于2016年12月13日还款5000元，于年月日通过微信支付还款1000元，合计归还借款6000元。
上述事实，有原告提交的原告银行卡流水账单、微信及短信聊天记录、手机银行转账记录及截图，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：一、由于被告经本院依法传票传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、本院对原告提交的证据在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能够证实原、被告之间形成了口头借款关系，及原告通过银行卡归还信用借款本金20000元，利息1608元，以及被告归还借款的相关事实。三、由于原告对被告归还借款6000元的事实予以自认，但对被告在短信中提出还归还过3000元不予认可；且被告在本案中未对归还过3000元的事实提交相关证据予以证实；故本院确认被告归还原告借款6000元的事实。四、由于原告提交的银行卡流水账单能证实原告自己通过银行卡归还信用借款本金20000元，利息1608元的事实，此为原告因借款造成的直接损失，应由被告承担借款及利息。对原告关于要求被告支付利息的诉请，由于原告未提交相关证据证实双方关于利息有过约定，属于约定不明，本院依法不予确认。
综上，原、被告之间达成的口头借贷合同成立，被告欠原告借款本金14000元，损失1608元其债的关系成立，被告依法应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告陆俊于本判决生效后十日内，归还原告钟雪梅借款本金14000元，利息1608元，合计15608元。
二、驳回原告钟雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取500元，由被告陆俊负担375元，由原告钟雪梅负担225元。
根据民诉法二百五十三条规定，被告陆俊逾期未支付的，按照银行同期利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一七年五月九日
书记员 余颖
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9188号
原告：黄婉，女，1991年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄大梦，女，1989年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告黄婉姐姐。
被告：宁夏尚艺诚广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街25号。
法定代表人：张虎平，该公司经理。
原告黄婉与被告宁夏尚艺诚广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄婉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄婉撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄婉负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3432号
原告：王德林，男，1966年4月13日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，住天长市。
被告：肖海�，女，1987年5月4日生，汉族，住天长市。
被告：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市永丰街道北侧。统一社会信用代码：91341181610577325J。
法定代表人：肖长奇，总经理。
原告王德林与被告肖长奇、肖海香、天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王德林及其委托诉讼代理人华福林到庭参加了诉讼，被告肖长奇、肖海香、天长市恒升电工线材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令肖长奇、肖海香、天长市恒升电工线材有限公司偿还20万元，并从2016年4月2日起按月息1.5%承担利息至还清时止。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：王德林与肖长奇是朋友，肖长奇开设了天长市恒升电工线材有限公司（以下简称恒升公司）。2014年3月，肖长奇以资金周转困难为由向王德林借款20万元，约定月息1.5%。王德林按照肖长奇的要求，将20万元汇入肖长奇女儿肖海香的账户，恒升公司出具的借据，肖长奇签字确认。此后，被告按期结算利息，至2016年4月1日，被告既不还款也不结利息。
王德林向本院提供的证据为：借据。本院对证据的证明效力予以确认。
肖长奇、肖海香、恒升公司未答辩也未举证。
经审理查明：2014年3月28日，肖长奇向王德林借款20万元，恒升公司出具的收据，该据注明收款事由为借款，还注明利率为月息一分五厘，肖长奇在收据上签字确认，肖有香在经办人一栏签名。此后，恒升公司按期结算利息，至2016年4月1日，恒升公司未还款。
本院认为：恒升公司欠王德林20万元，有借据为证，该据注明约定的利率，恒升公司应当按照约定偿还欠款及利息。借据上有肖长奇、肖海香签名，这种签名出现在公司借据上，无特别说明和注解，应理解为公司行为。王德林没有举证肖长奇、肖海香个人承担还款责任的其他相关证据，因此，在本案中，肖长奇、肖海香个人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市恒升电工线材有限公司于判决生效后十日内偿还原告王德林20万元，并从2016年4月2日起按年利率18%承担利息至还清时止。
二、驳回原告王德林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天长市恒升电工线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初166号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗江涛，男，1996年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市江津区。2015年10月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人罗洪，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区。2015年10月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人罗江涛、罗洪犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人罗江涛、罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人罗江涛、罗洪因在网吧上网而相互认识。2015年10月2日凌晨，罗江涛提议共同抢劫他人财物，罗洪同意。罗江涛将一把水果刀交给罗洪，自己则携带一把折叠刀和一把单刃匕首。同日2时许，二人携带刀具尾随朱某某、谭某某行至南岸区四公里“江南小学”大门口，罗江涛冲上前用手勒住朱某某颈部，并抢夺其挎包，遭到朱某某的反抗；罗洪则冲向谭某某，谭某某见状呼救并逃脱。罗洪遂抓住朱某某的手，罗江涛抢走朱某某的挎包（包内有现金人民币69元、港币20元以及身份证、银行卡等物品）。事后，二人将朱某某的挎包丢弃，并将人民币现金挥霍一空。2015年10月7日，民警抓获罗江涛、罗洪。民警从罗江涛处提取到折叠刀一把、单刃匕首一把、港币20元，从罗洪处提取到水果刀一把、朱某某的身份证一张、工商银行卡一张。归案后，罗江涛、罗洪如实供述了本案犯罪事实。经诊断，朱某某颈部软组织挫伤。
上述事实，被告人罗江涛、罗洪在开庭审理中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人谭某某、李某某的证言，抓获经过、现场视频监控截图、扣押清单、户籍信息等书证，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片，案发现场视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江涛、罗洪以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，罗江涛、罗洪事前有共谋，实施抢劫时行为均积极、主动，事后共同使用赃款，都是主犯。归案后，罗江涛、罗洪如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人罗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人罗江涛、罗洪共同赔偿被害人朱某某经济损失人民币69元、港币20元。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨海燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执183号
申请执行人单某，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被执行人孙某，男，1973年6月11日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在执行单某与孙某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执183号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7357号
原告罗晓东，男。
委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。
被告陈学刚，男。
原告罗晓东与被告陈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓东及其委托代理人丁隽到庭参加诉讼，被告陈学刚经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓东诉称，被告因生意周转向原告借款150，000元，后被告归还原告50，000元，2013年3月4日被告向原告出具借款金额为100，000元借条1份，讲明于2013年3月25日前先归还40，000元，借款到期后至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告陈学刚归还原告借款人民币100，000元并按照银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，其中40，000元从2013年3月26日起至判决生效之日止，60，000元从2013年9月4日起算至判决生效之日止。
被告陈学刚未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月4日向原告出具借条1份，借条主要内容为：本人陈学刚因生意周转资金曾借罗晓东人民币100，000元整，于2013年3月25日归还40，000元。因被告至今未归还原告100，000元，原告诉讼到本院要求被告归还借款100，000元并按银行同期贷款利率支付借款的逾期利息。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款符合法律规定，本院应当支持。对于借款的逾期利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应当依法支付借款的逾期利息。本案借款60，000元没有约定借款期限，原告应催告借款人在合理期限内返还，现原告在被告逾期未归还原告借款情况下向本院提起诉讼，本院将根据本案实际酌情确定借款逾期利息的起算时间。被告陈学刚未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗晓东借款人民币100，000元；
二、被告陈学刚于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗晓东借款的逾期利息（其中借款本金以人民币40，000元计算，自2013年3月26日起至判决生效之日止，借款本金以人民币60，000元计算，自2013年9月26日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告陈学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一三年十月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第486号
原告徐夫海，男，汉族，河北省邢台市威县人。
被告刘昌洪，男，汉族，重庆市铜梁县人。
原告徐夫海与被告刘昌洪不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐夫海撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 月
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执753号
申请执行人：温玉钗。
被执行人：蔡英英。
被执行人：温玉贵。
本院在执行申请执行人温玉钗与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初195号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1973号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市。
负责人：何广清，该××经理。
委托代理人：陈勇，该××员工。
被执行人：陈列。
本院在执行华安财产保险股份有限公司桂平支公司与陈列追偿权纠纷一案中，依据已经生效的本院（2015）浔民初字第2733号民事判决书，责令被执行人陈列履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人华安财产保险股份有限公司桂平支公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯满芝
二〇一六年十月十四日
书记员 郭德泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢468号
申请执行人：高凯，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人高凯与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）昌民二初字第751号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人高凯支付本金1805元、迟纳履行金94元、诉讼费25元、执行费50元，合计1974元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第751号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼