济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
委托代理人李建东，该支行工作人员。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告程爱勇，男，生于1975年9月13日，汉族，住济南市。
被告司桂芹，女，生于1972年4月13日，汉族，住址同上
被告田建，男，生于1980年9月20日，汉族，住济南市。
被告田红平，女，生于1980年12月3日，汉族，住址同上
被告左宝申，男，生于1973年5月4日，汉族，住济南市。
被告王庆喜，女，生于1973年9月11日，汉族，住址同上
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告程爱勇、司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李建东、张燕，被告程爱勇到庭参加了诉讼，被告司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年3月22日，被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订期限为两年的《小额贷款联保协议书》（2012.03.22-2014.03.22），被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月14日，被告程爱勇向原告借款人民币肆万元整，期限4个月，还款方式为一次性还本付息，年利率15.84％，同时签下合同、借据。被告程爱勇与被告司桂芹系夫妻关系，2013年10月14日，被告向原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，表示自愿与借款人共同偿还债务，现被告程爱勇、司桂芹屡次未按照合同规定偿还借款，至今尚欠原告借款本金39999.95元及利息，原告向被告多次主张还款，被告程爱勇、司桂芹并未按照合同约定偿还借款，其他被告也未履行代还款义务。现要求被告程爱勇、司桂芹偿还原告借款本金人民币39999.95元，并按合同约定支付借款利息、罚息；被告田建、田红平、左宝申、王庆喜承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告程爱勇辩称，借款属实，要求延期还款。
被告司桂芹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告田建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告田红平未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告左宝申未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王庆喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月22日，原告邮政储蓄银行与被告程爱勇、司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜签订了合同编号为370113212031599933的《小额贷款联保协议书》一份，合同约定第一条：乙方成员共三人成立联保小组，推选程爱勇为联保小组牵头人；第二条：从2012年3月22日起至2014年3月22日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过人民币肆万元整且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元整内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保的最高额本金余额；（四）保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，在合同上加盖了个人信贷业务合同专用章，乙方为联保小组成员程爱勇（及配偶司桂芹）、田建（及配偶田红平），左宝申（及配偶王庆喜）在合同上签字摁手印。2013年10月14日，原告邮政储蓄银行与被告程爱勇签订了合同编号为3799997113103971360的《小额贷款借款合同》一份，合同约定第一条：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为：程爱勇，账号：6221500510000246889。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额4万元，年利率为15.84%，期限：4个月（自2013年10月至2014年2月）实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为店面装修及进设备。第八条还款方式（一）、一次性还本付息还款法：2014年2月14日到期一次归还贷款本息之和。第十六条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，在合同上加盖了个人信贷业务合同专用章，乙方程爱勇为借款人，司桂芹为乙方配偶，两被告分别在合同上签字摁手印。合同签订后，当日向被告程爱勇发放贷款，并签订借据一份，约定借款金额为4万元，借款年利率为15.84%，借款期限为4个月，自2013年10月14日至2014年2月14日，还款方式为一次性还本付息。被告在借款期间偿还了98.56元的正常利息。到期后，银行系统于2014年3月21日自动收回借款本金0.05元，此后，被告未再偿还原告剩余借款本息、逾期利息，至今仍欠原告借款本金39999.95元及剩余利息、罚息。原告多次催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2013年10月14日，被告司桂芹向原告出具夫妻共同承担债务承诺书一份，承诺：该借款是我们的夫妻共同债务，我自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。2014年3月31日，被告程爱勇偿还原告借款本金700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细、夫妻共同承担债务承诺书各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告程爱勇、司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜签订的小额贷款联保协议书、及与被告程爱勇签订小额联保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。小额联保借款合同签订后，原告依约向被告程爱勇发放贷款4万元的事实清楚，本院予以认定。借款后，被告程爱勇虽偿还了原告部分借款本金700元，但至今未能偿还原告剩余借款本金39299.95元及剩余利息的事实清楚，本院予以认定。故原告以被告程爱勇违约为由要求其归还剩余借款本息、罚息，本院予以支持。被告司桂芹自愿承诺同借款人一起共同偿还借款本息，故原告要求被告司桂芹共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告田建、田红平、左宝申、王庆喜自愿为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，故原告要求被告田建、田红平、左宝申、王庆喜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告司桂芹、田建、田红平、左宝申、王庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程爱勇、司桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金39299.95元；
由被告程爱勇、司桂芹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行支付利息（自2013年10月14日起至2014年2月14日止，以本金4万元为基数，按年利率15.84%，扣除已还利息98.56元后计算）
三、由被告程爱勇、司桂芹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2014年2月15日起至2014年3月21日止，以本金4万元为基数，自2014年3月22日起至2014年3月31日止，以本金39999.95元为基数，自2014年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金39299.95元为基数，按合同约定的年利率15.84%加收30%计算）；
四、由被告田建、田红平、左宝申、王庆喜对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费320元，共计1180元，由原告负担20元，由六被告共同负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年五月六日
书 记 员 房 健