云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1585号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：代元有，云南通海农村商业银行股份有限公司金山支行支行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳从戎，云南通海农村商业银行股份有限公司金山支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：张庆英，女，1961年11月21日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：皮寿忠，男，1962年10月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：皮秀珍，女，1958年10月23日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：胡清俊，男，1956年11月12日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告张庆英、皮寿忠、皮秀珍、胡清俊借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代元有、岳从戎，被告张庆英、皮寿忠、皮秀珍到庭参加诉讼，被告胡清俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆英、皮寿忠立即偿还借款本金300000元及自2015年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率7.9333‰加80%即14.27994‰计收）；2、判令被告皮秀珍、胡清俊对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年5月19日，张庆英向原告申请借款300000元，用于购蔬菜。双方于2015年5月20日签订个人借款合同和保证合同，约定张庆英、皮寿忠向原告借款300000元，由皮秀珍、胡清俊提供保证担保。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至张庆英在原告处开立的结算账户。由于借款人未按合同约定认真履行按月付息义务，经原告催收后仍未归还贷款利息，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张庆英、皮寿忠立即偿还借款本金300000元及自2015年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收）。
被告张庆英、皮寿忠辩称，对原告的主张无异议。
被告皮秀珍辩称，事实就是如此，答辩人及丈夫胡清俊担保属实。
被告胡清俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录（担保类）、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保的事实，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款付出凭证二份，储蓄存款凭证、贷款帐各一份证明原告发放贷款、被告支付利息及欠息的事实；
5、提示归还到期贷款催收通知书二份，个人逾期催收通知书六份，督促履行担保责任通知书六份，证明原告催收贷款利息的事实。
被告张庆英、皮寿忠、皮秀珍对上述证据无异议。
被告胡清俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告提交的其余证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告张庆英、皮寿忠向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率，被告皮秀珍、胡清俊同意为张庆英、皮寿忠贷款提供担保等事实主张成立。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。张庆英与皮寿忠系夫妻，皮秀珍与胡清俊系夫妻。2015年5月19日，张庆英向农村信用社申请借款30万元，皮寿忠作为共同借款人，承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，不解除共同偿还借款本息的责任。2015年5月19日，皮秀珍及配偶胡清俊出具同意保证担保承诺书，承诺愿意为张庆英的30万元借款承担连带清偿责任，担保期限至贷款本息全部偿清为止，若借款人到期无法还清贷款本息，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。
2015年5月20日，张庆英、皮寿忠与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402080776150520530000014），合同约定借款金额30万元，借款用途为购蔬菜，借期12个月，自2015年5月20日起至2016年5月20日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮86.6667%，确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入张庆英在农村信用社金山分社开立的62×××61账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，到期还本，利随本清。借款人授权贷款人于每季末月20日从上述还款账户中扣收贷款本息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者承诺还款追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证。
2015年5月20日，皮秀珍与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402080776150520530000014），合同主要约定：皮秀珍为张庆英借款合同（编号：1402080776150520530000014）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前之日起两年。
2015年5月20日，张庆英、皮秀珍分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据上载明：借款人张庆英，贷款用途购蔬菜，贷款金额30万元，还款日期2016年5月20日，利率（月）7.9333‰，存款账号62×××61（系张庆英账户）。2015年5月20日，农村信用社将借款30万元支付至张庆英账户。张庆英未按约定支付利息及本金，原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张庆英、皮寿忠签订的《个人借款合同》，原告与被告皮秀珍签订的《保证合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张庆英、皮寿忠借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告张庆英、皮寿忠偿还借款本金30万元及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告皮秀珍作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告皮秀珍承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告胡清俊的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告胡清俊以书面形式向债权人出具“同意保证担保承诺书”，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。承诺书记载的内容为“承诺人胡清俊愿意为张庆英的30万元借款承担连带清偿责任，担保期限至贷款本息全部偿清为止，若借款人到期无法还清贷款本息，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用”；故对原告要求被告胡清俊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告胡清俊未到庭，应承担相关的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆英、皮寿忠于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计收，逾期的利息按月利率11.89995‰计收，复利按合同约定的利率计收），利随本清；
二、上述还款义务由被告皮秀珍、胡清俊承担连带清偿责任，被告皮秀珍、胡清俊实际承担清偿责任后，有权向被告张庆英、皮寿忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张庆英、皮寿忠、皮秀珍、胡清俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 灿