wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4195号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：冷艳。
被告：赵露露。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告冷艳、赵露露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余克健到庭参加诉讼。被告冷艳、赵露露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2013年7月1日至2017年10月31日的物业管理费5600.87元及电梯运行费1558.5元，合计7159.37元。事实与理由：2009年4月22日，原告受镇江常发置业有限公司的委托，为镇江市华都名城美锦苑小区提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务合同》。2009年9月23日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定该住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.15元收取、电梯运行费另行按照建筑面积每月每平方米0.32元预收、交费时间为每年缴纳一次、在每年度第一个月的15日前被告不按协议约定的收费标准和时间交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠自2013年7月1日起至2017年10月31日止的物业管理费用，经原告多次催要，被告仍未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冷艳、赵露露未做答辩亦未递交证据。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》成立、有效，该服务协议对被告具有约束力。原告根据服务协议的约定向业主收取物业管理服务费符合协议的规定，被告应当按照物业管理服务协议的约定按时交纳物业服务费等相关费用。对于原告要求被告支付自2013年7月1日起至2017年10月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。第二、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告在服务协议中约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.15元，被告应按照协议约定的计费标准缴纳费用。第三、业主不交纳物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，原告向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
冷艳、赵露露于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自2013年7月1日至2017年10月31日的物业管理费5600.87元及电梯运行费1558.5元，合计7159.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
案件受理费减半收取25元，由被告冷艳、赵露露负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第196号
原告钱××。
被告兰××。
原告钱××诉被告兰××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原
告钱××到庭参加诉讼，被告兰××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，2007年10月21日，被告兰××以购买
货运车之需向原告借款10000元，双方未约定还款期限。2008
年12月份，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。故
请求法院判令被告归还借款10000元。
被告兰××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钱××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份，拟证明2007年10月21日被告兰××出具借条向原告借款
10000元的事实。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告兰××
向原告钱××借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，该事实应予认定。借条中未约定还款期限，原告可随时主
张权利，被告在原告催告后，未在合理期限内履行还款义务，
属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担归还借款的
民事责任。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告兰××未出庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰××在本判决生效之日起十日内归还原告钱××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十七日
书记员 李 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6910号
原告：杨彬，男，汉族，1968年3月28日出生。
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏武，男，傣族，1993年3月27日出生。
委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南小度网络科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦**层*座。法定代表人：杨聪明。
委托诉讼代理人：柴蔓，女，汉族，1991年8月25日出生。系云南小度网络科技有限公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何健，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨彬诉被告苏武健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，经被告苏武申请，本院依法予以追加云南小度网络科技有限公司作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人祖文敏，被告苏武的委托代理人施嘉惠，被告云南小度网络科技有限公司的委托代理人柴蔓、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿104844.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告步行到昆明市盘龙区白云路89号路段时，被告驾驶“X联盟”牌电动自行车沿白云路由西向东骑行至此将原告撞伤，经交警认定，原、被告承担同等责任。原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗。经鉴定，原告此次损伤达到十级伤残，尚需后期医疗费15000元。至今为止被告只支付了7500元的医疗费，双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏武辩称：事故发生时我方与被告云南小度网络科技有限公司之间存在雇佣关系，系提供劳务行为，应当由被告云南小度网络科技有限公司承担责任。
被告云南小度网络科技有限公司辩称：我方不是本案适格主体，此次事故是被告苏武的个人行为，由被告苏武承担责任即可。被告苏武是在校学生，在我公司兼职，工作时间是周末，事故发生当天系周四，系被告苏武的自由业余时间，故应当由被告苏武自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年8月18日，被告苏武驾驶电动车在昆明市白云路89号门前路段与行人原告杨彬发生交通事故，致使原告杨彬受伤。经交警部门认定，原告杨彬与被告苏武承担此次交通事故的同等责任。原告杨彬因此次事故构成十级伤残，尚需后期治疗费15000元。另，被告苏武系在校学生，其为被告云南小度网络科技有限公司提供过劳务。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，根据交警部门的认定，原告杨彬、被告苏武承担此次交通事故的同等责任，故本院确认原告杨彬、被告苏武分别承担此次事故50%的责任。至于被告云南小度网络科技有限公司，被告苏武认为事故发生时其系在为被告云南小度网络科技有限公司提供劳务，应当由用人单位承担责任，但被告苏武为在校学生，不可能参加全日制工作，其提供的证据工作名片、工作牌等并不足以证明事故发生时其系在为被告云南小度网络科技有限公司提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告苏武应当自行承担举证不能的不利后果。故，本院确认被告云南小度网络科技有限公司在本案中不承担责任，相应的赔偿责任由被告苏武承担。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费48690.41元，根据医疗票据，确定为48690.41元。2、后期治疗费15000元，依据鉴定意见，确定为15000元。3、残疾赔偿金52746元，根据原告提交的居住证明，按照云南省2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算，十级伤残，确定为52746元。4、误工费30446.13元，按照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告住院18天，出院医嘱“术后3月避免左下肢负重，半年内避免剧烈活动”，原告主张误工期为180日，并无不当，予以支持，则误工费确定为13005.86元。5、住院伙食补助费1800元，原告住院18天，按每天100元计算，确定为1800元。6、护理费11358.98元，原告住院185天，按120元/天计算，护理费为2160元。7、营养费7200元，住院期间确需加强营养，出院后适当加强营养为身体恢复需要，按50元/天计算，计算90天，营养费为4500元。8、鉴定费1900元，本院采纳原告提交的伤残等级及后期治疗费评估鉴定意见，“三期”鉴定意见不予采纳，结合发票，鉴定费确定为1300元。9、交通费600元，原告受伤住院必然产生一定的交通费，酌情持400元为宜。10、精神损害抚慰金5000元，此次事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且原告自身存在一定的过错，不予支持。
综上，原告杨彬因此次事故产生的损失为共计人民币139602.27元，被告苏武应承担其中的50%，即69801.14元；其余部分由原告杨彬自行承担。扣除被告苏武垫付的医疗费7500元，被告苏武尚需赔偿的数额为62301.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告苏武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彬医疗费、残疾赔偿金等共计人民币62301.14元；
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2397元，因适用简易程序减半收取1198.5元，由原告杨彬负担486.5元、被告苏武负担712元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月一日
书记员 熊文静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1363号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张洪彦，男，1976年11月21日出生，住铁力市。
被告：李艳玲（张洪彦妻子），女，1976年6月11日出生，住铁力市。
被告：张龙芹，女，1985年8月6日出生，住铁力市。
被告：赵长伟（张龙芹丈夫），男，1980年1月22日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张洪彦、李艳玲、张龙芹、赵长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张洪彦向原告的借款已经偿还，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,892.00元，减半收取946.00元由原告负担。
审判员 李继军
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵星宇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初61号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐年成,男,1962年6月2日出生,汉族,小学文化,现住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年3月16日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人唐年成容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人唐年成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年春节后10天左右的一天下午4时许、3月12日23时许,被告人唐年成在自已租住的瓦房店市X室,容留张某1、张某2吸食冰毒;3月13日凌晨1时许在上述地点容留张某2吸食冰毒;3月13日凌晨1时许、3月14日凌晨2时许、3月15日凌晨3时许,被告人唐年成在上述地点三次容留高某某吸食毒品。综上，被告人唐年成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人唐年成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐年成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月一天16时许、3月12日23时许,被告人唐年成在其租住的瓦房店市X室,容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次;3月13日1时许，被告人唐年成在该处容留张某2吸食甲基苯丙胺;3月13日1时许、3月14日2时许、3月15日3时许,被告人唐年成在该处容留高某某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源,抓捕经过,人口基本信息表、证人高某某、张某1、张某2证言笔录、被告人唐年成供述笔录、现场检测报告、照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐年成均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐年成多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐年成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐年成如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐年成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2303号
原告周升莲，务工，
庆市江津市怡然街277号，现住义乌市联运路13巷*号***室。
委托代理人朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。
被告杨汉报，经商，家住
江西省永修县虬津镇鄱坂村黄家组36号，现住义乌市北苑街道
复兴湖塘西17幢3号。
原告周升莲为与被告杨汉报民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任
审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告周升莲的委
托代理人朱清宇到庭参加了诉讼。被告杨汉报经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周升莲诉称，2009年12月15日，被告因资金周转需
要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2010年元旦
前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此
，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
。
原告提供：借条一份，证明所诉事实。
被告杨汉报未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条为
凭，足以认定。被告应当按照约定的期限返还借款。利息双方
未有约定，原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付利息，符合法律规定，应予准许。原告诉请合法有据，本院
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告杨汉报于本判决生效后十五日内归还原告周升莲借
款30000元，并支付利息（利息从2010年7月9日起按银行同期
同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年九月九日
代书记员 陈剑剑
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民特3号
申请人：唐毓先，男，1952年11月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：黄素英，女，1928年11月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓甘，男，1951年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人唐毓先申请宣告被申请人黄素英无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。申请人唐毓先、被申请人黄素英的委托诉讼代理人唐毓甘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐毓先向本院提出请求事项：判决宣告被申请人黄素英无民事行为能力，同时确定申请人唐毓先为其监护人。事实和理由：申请人唐毓先系被申请人黄素英的儿子。被申请人黄素英现因年事已高，最近又因下床时不慎摔倒，导致腰椎压缩性骨折，卧床不起，且患有帕金森综合症、脑萎缩等病症。2017年6月20日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2017]精鉴字第318号《司法鉴定意见书》，评定黄素英目前无民事行为能力。为此，申请人诉至人民法院，提起如上申请。
被申请人黄素英的委托诉讼代理人唐毓甘承认申请人唐毓先所述的事实和全部诉讼请求。
经审理查明：申请人唐毓先系被申请人黄素英的次子，被申请人的委托诉讼代理人唐毓甘系被申请人黄素英的长子，被申请人黄素英的丈夫唐志明于1983年12月16日因病去世，一生共生育有六个孩子，目前在世的有儿子唐毓甘、唐毓先及女儿唐凤琴、唐凤桃、唐凤田，三儿子唐军已于2012年7月15日因病去世。被申请人目前年事已高，意识清晰，问话能答，但记忆力较差，走路步态欠稳,日常生活需要家人协助完成。2017年6月5日，申请人唐毓先的儿子唐韬委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人黄素英目前精神状态及民事行为能力进行评定。2017年6月20日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2017]精鉴字第318号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：被鉴定人黄素英患阿尔茨海默病，目前由于智能低下，致使其不能辨认自己的权利及义务，不能完整、正确作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，因此，评定被鉴定人黄素英目前无民事行为能力。最终鉴定意见：被鉴定人黄素英患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。黄素英的委托诉讼代理人唐毓甘对唐毓先申请宣告黄素英为无民事行为能力人无异议，同意唐毓先为黄素英的监护人。
另查明：被申请人的女儿唐凤琴、唐凤桃、唐凤田均同意被申请人黄素英的次子唐毓先担任其监护人。
以上事实，有申请人提供的《居民身份证》、都安瑶族自治县龙湾乡琴棋村委会出具的《证明》、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第318号《司法鉴定意见书》以及被申请人及被申请人委托诉讼代理人提供的《居民身份证》、被申请人子女签字盖章的《证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人唐毓先的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄素英为无民事行为能力人。
二、申请人唐毓先为被申请人黄素英监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蓝 江
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁冰冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第143号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）何某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人何某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2007年7月16日，被告胡某某向原告借
款40000元，并出具借条一张给原告。借款时，被告口头承诺
于2008年年底前归还。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款
。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及自起诉之日
起按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
、人口信息表各一份，证明原、被告的身份事项；2、借条原
件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告胡某某在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2007年7月16日，被告胡某某向原告借款40000元，并出
具借条一张给原告。嗣后，经原告催收，被告均未还款。现原
告诉至法院，要求被告归还借款40000元及自起诉之日起按银
行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担违约责任
。被告胡某某在原告催收下未偿还借款，其行为显属违约，故
原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉
讼主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某
借款40000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡某某负
担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一〇年二月八日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第46号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏书学，男，1970年5月19日出生，汉族。2014年5月29日因涉嫌犯贪污罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张翔、王四化，河南晟大律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人魏书学犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）管刑初字第456号刑事判决，原审被告人魏书学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开�庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员户畅、罗利出庭履行职务，上诉人魏书学及其辩护人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月，被告人魏书学经村民大会选举，当选为郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村委会主任，负责村委会全面工作。2012年，魏书学在张华楼村进行南曹乡党建示范村建设过程中，利用负责建设党建LED电子显示屏的便利，与河南健隆达光电科技有限公司签订两份合同金额不同的《LED电子显示屏合同书》（两份合同分别简称为26.6万元合同及15.5万元合同）。魏书学通过以26.6万元合同入账报销LED显示屏费用，以15.5万合同实际履行的方式，将南曹乡政府拨付给张华楼村的党建经费10万余元占为己有。
2014年5月29日，魏书学经传唤到河南省郑州市管城回族区人民检察院反贪部门接受处理。
另查明，两份合同中15.5万元合同签订在后，在签订合同时以及合同履行、工程款支付过程中，健隆达公司均未与魏书学见面，系通过苏某某联系。工程竣工后，魏书学将在村里报账的工程款用现金方式支付给苏某某。苏某某在该电子屏施工中，也负责部分工程，苏建峰共分三次支付给健隆达公司8.63万元。
认定上述事实的证据有证人苏某某、郭某某、孟某、岳某某证言，到案经过，郑州市管城回族区南曹乡人民政府证明，LED电子显示屏合同书及收据、发票，苏某某U盘文件截图，年龄证明及被告人魏书学供述等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以贪污罪判处被告人魏书学有期徒刑十年，涉案赃款予以没收，上缴国库。
上诉人魏书学上诉及辩护人辩护称，原判认定魏书学犯贪污罪的事实不清，证据不足，请求依法宣告无罪。主要理由是：（1）原判认定魏书学于2014年5月29日经传唤到郑州市管城回族区人民检察院反贪部门接受处理错误。（2）原判认定价格低的15.5万元的合同签订在后的事实无证据证明。（3）证人郭某某、孟某证言系传来证据，且与本案有利害关系，不能作为定案依据。（4）证人苏某某的证言是孤证，原判并未查清赃款的去向，现有证据无法证明上诉人贪污了10万余元款项，不能认定魏书学有罪。
郑州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人魏书学身为郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村委会主任，利用其协助南曹乡人民政府从事党建示范村建设的便利，非法占有党建经费10万余元，其行为已构成贪污罪。
关于原判认定魏书学于2014年5月29日经传唤到郑州市管城回�区人民检察院反贪部门接受处理错误的上诉及辩护理由，经查，郑州市管城回族区人民检察院于2014年5月28日通知魏书学到郑州市管城回族区人民检察院询问室进行询问，又于2014年5月29日以郑管检反贪传2014第（5）号传唤证将魏书学传唤至郑州市管城回族区人民检察院，故原判认定魏书学于2014年5月29日经传唤到郑州市管城回族区人民检察院反贪部门接受处理并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立。关于原判认定价格低的15.5万元的合同签订在后的事实无证据证明的上诉及辩护理由，经查，两份合同的落款日期虽然都是2012年5月5日，但证人苏某某于2014年5月28日所作的证言及被告人魏书学在侦查阶段的供述均证明金额为26.6万元的合同签订在先，金额为15.5万元的合同签订在后，与证人郭某某、孟某证明的两份合同签订情况相互印证，故该上诉、辩护理由不能成立。关于郭某某、孟某证言系传来证据，与本案有利害关系，不能作为定案依据的上诉及辩护理由，经查，郭某某、孟某证言虽系传来证据，但该证言与证人苏某某证言证明的内容能相互印证，且《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，郭某某、孟某作为本案中知道案件情况的人应当作证，其二人的证言系侦查机关依据合法方式取得，能够作为定案依据，故该上诉、辩护理由不能成立。关于苏某某的证言是孤证，原判并未查清赃款的去向的上诉及辩护理由，经查，原判经开庭举证、质证的证据能够证明魏书学与河南健隆达光电科技有限公司先后签订金额分别为26.6万元和15.5万元的合同，河南健隆达光电科技有限公司按照15.5万元的标准施工后向张华楼村出具了26.6万元的工程款发票和收据，魏书学依据该发票和收据在张华楼村报账并提取现金26.6万元，至于该26.6万元的去向，魏书学称已全部支付给了苏某某，但苏某某称其只收到15.5万元工程款和5000元税金，故原判认定魏书学贪污党建经费10万元事实清楚，证据确实充分，故该上诉、辩护理由不能成立。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏书学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
代理审判员 徐 滢
代理审判员 李云华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冻 净
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00291号
原告：宣城国际互联网新闻中心，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许志强，该单位主任。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：叶志军，该公司董事长。
原告宣城国际互联网新闻中心（以下简称宣城新闻网）诉被告宣城瀛东投资有限公司（以下简称瀛东公司）广告合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宣城新闻网的委托代理人沙风到庭参加诉讼，被告瀛东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城新闻网诉称：2013年10月，其与瀛东公司签订《宣城国际互联网新闻中心广告发布合同》（2013-2014），双方就广告服务内容、权利义务、广告费用及支付方式等进行约定。合同签订后，宣城新闻网按照合同约定为瀛东公司发布广告，履行了合同义务。瀛东公司在支付部分广告费用后，余欠3万元未再支付。宣城新闻网催要未果，现诉至本院，请求判令瀛东公司立即支付所欠广告费3万元及利息损失（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
宣城新闻网为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、税务登记证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明原告的主体资格；
2、广告发布合同复印件（已与原件核对无异）一份，证明原、被告双方签订广告发布合同的内容；
3、广告上下载流程单两份、光盘（网站截图）一份，证明原告履行了合同的义务；
4、情况说明一份、税务发票三份、银行转账复印单两份，证明被告欠3万元广告费的事实。
瀛东公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为宣城新闻网所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年10月，宣城新闻网与瀛东公司签订《宣城国际互联网新闻中心广告发布合同》（2013-2014），约定宣城新闻网于2013年10月8日至2014年10月8日在其网站上为瀛东公司投放广告；广告费用为10万元，瀛东公司应分别自合同签订起10个工作日内向宣城新闻网支付广告费用4万元、2014年4月8日前支付3万元、2014年10月8日前支付3万元。上述广告费用由宣城新闻网提供等额正规发票后，瀛东公司按发票金额支付。合同签订后，宣城新闻网依约履行广告发布义务，瀛东公司于2013年10月29日、2014年6月5日分别支付广告费用4万元、3万元。2014年10月15日，宣城新闻网向瀛东公司开具广告宣传费3万元的发票（发票号码为00197430），瀛东公司未再支付该款项。宣城新闻网遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：宣城新闻网与瀛东公司签订的宣城国际互联网新闻中心广告发布合同依法成立并有效。案涉广告已由宣城新闻网依合同约定实际发布完毕，瀛东公司应依合同约定支付相应的广告发布费，其逾期未完全履行已构成违约，故对宣城新闻网要求瀛东公司给付拖欠的广告发布费3万元的诉请，本院予以支持。因该笔广告费的支付方式系先由宣城新闻网开具发票，瀛东公司按发票金额支付，宣城新闻网于2014年10月15日向瀛东公司开具发票，故其逾期的利息损失应自2014年10月16日起算。瀛东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城瀛东投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城国际互联网新闻中心广告发布费3万元及逾期利息损失（自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪芸
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第4号
上诉人（原审被告）：绍兴××司。住所地：绍兴市×
×城区生态产业××路。
法定代表人：冯××。
委托代理人：张××。
被上诉人（原审原告）：莘×。
委托代理人：俞××。
上诉人绍兴××司（以下简称一森××司）为与被上诉
人莘×买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院
（2008）越某二初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2008年12月25日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审
判长、代理审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2009年
1月13日公开开庭进行了审理。上诉人一森××司的委托代理
人张××、被上诉人莘×的委托代理人俞××到庭参加诉讼。
本案经当事人申请，进行庭外调解，但未能达成调解协议，本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月7日莘×向一森××司预
付货款40000元，一森××司向某某出具收条一份，该收条载
明：“今收到客人订单的预付款人民币肆万元整（40000.00元
），是莘×付给我司的。我们收到订单的所有货款后，会退还
此笔预付款的。绍兴××司冯××2007年9月7号”。现莘×起诉来院，以双方间合同未成立为由，要求一森××司归还上述
预付款。
原审法院审理认为：本案中，一森××司收取莘×预付
款40000元事实清楚，双方对此均无异议。双方争议的焦点主
要有二，即：与一森××司发生交易关系的相对人是莘×还是
他人？莘×要求退还预付款的条件是否成就？关于某某争议的
第一个焦点，该院认定，与一森××司发生交易关系的相对人
不是莘×，理由如下：首先，从收条前半部分表述的内容看，
“今收到客人订单的预付款人民币肆万元整（40000.00元），
是莘×付给我司的。”文中的“客人”与“莘×”应当是不同
的两个人，否则，就不符合汉语的表述习惯。其次，从收条后
半部分表述的内容看，“我们收到订单的所有货款后，会退还
此笔预付款的。”若与一森××司发生交易关系的相对方系莘
×，收条中表述的“订单”系莘×所下，依交易习惯，预付款
应当抵冲货款，而不可能存在退还一说。据此，该40000元预
付款应认定系莘×代他人向一森××司支付的款项。关于某某
争议的第二个焦点，该院认定，莘×要求一森××司退还货物
的条件已经成就，理由是：一森××司虽辩称与“客人”的订
单已经成立，货也已交付“客人”，但“客人”未付清全部货
款，故退还莘×40000元预付款的条件尚不具备。该院认为，
若一森××司与“客人”的订单已经成立，货物已交付给“客
人”，一森××司应当持有相应的订单和交货依据。但诉讼中
，一森××司既不能提供与“客人”订单已经成立的确凿证据
，也不能提供已经向“客人”交货的确凿证据，故一森××司应对此承担举证不能的不利后果。综上，一森××司在2007年
9月7日收取莘×代他人支付的40000元预付款已一年有余，但
诉讼中既不能提供与他人合同关系已经成立的依据，也不能提
供已向他人依约交付了货物的依据，故一森××司再继续占有
莘×的预付款已无合法根据。莘×要求一森××司退还预付款
40000元于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十二条之规定，判决：一森××司应退还莘×人
民币40000元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费8
00元，减半收取400元，由一森××司负担。
上诉人一森××司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：1、上诉人在一审中已提供发票、装箱单、提单
某某、银行收钱的水单某某以证明与“客人”成立订单并交付
货物，原审法院未对该事实予以采纳错误。2、上诉人出具给
被上诉人的收条中，明确载明待收回全部货物后再退还预付款
，故被上诉人提出要退款，应提供能证实订单没有成立的证据
和货款上诉人已经全部收回的证据。原审认为订单有否成立的
证据应由上诉人提供显属不当。3、原审原告主张还款的理由
是合同没有成立，所以要求返还预付款。而原审判决的理由是
适用了《民法通则》关于不当得利之规定，认为上诉人属于不
当得利，这一认定不符合本案买卖合同纠纷的性质，系适用法
律错误。故请求二审法院撤销（2008）越某二初字第2351号民
事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人莘×未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1
、上诉人提交的关于交易成立的依据，交易主体是绍兴金某纺织服饰有限公司（以下简称金森某某），没有证据显示金森某
某与一森××司是同一家企业，所以上诉人提交的证据不能证
明交易的存在。2、举证责任的分配应考虑举证的能力，如果
交易存在，交易凭证应在上诉人处，被上诉人不可能持有该凭
证，故不具有举证能力。因此一审法院要求上诉人举证正确。
3、关某某律适用问题，因上诉人不能举证证明交易成立，在
长达一年的时间内占有该款项已属不当得利，故一审适用法律
正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、金森某某入帐通知书复
印件一份，证明上诉人收到被上诉人40000元预付款后已经与
客人成立订单关系；2、王某某和上诉人法定代表人冯××系
夫妻关系的结婚证明，证明王某某任职在金森某某，其经办出
货的交易就是本案的交易。被上诉人经质证认为，该二组证据
不属于二审中新的证据，金森某某与上诉人系两个独立的企业
，金森某某的交易不能认为是上诉人的交易。本院经审查认为
，上诉人提交的该二组证据不能证明其要求证明的事实，故本
院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：
第一、关于收条所指向的订单确定问题。本案所涉收条
中仅写明“订单”和“客人”字样，而未明确订单的相对方和
客人的名称；虽然上诉人主张上诉人已经和“客人”达成订单
，但其所提供的证据系金森某某与他人间的业务关系，而金森
某某与上诉人系两个独立的企业法人，故不能认定上诉人提供的证据即系收条所涉的订单。因此，上诉人主张收条所涉订单
已经签订的上诉理由不能成立。
第二、关于举证责任的分配问题。根据上诉人出具的收
条反映，订单应系上诉人与案外人之间发生，被上诉人并非合
同的相对方，无法对订单是否成立进行举证。而依照最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，
上诉人作为订单的参与者和履行者，有责任提供证据予以证明
。故原审举证责任分配并无不当。
第三、关于本案的法律适用问题。因被上诉人并非订单
的合同相对人，上诉人也不能举证证明收条所涉订单已经成立
且已履行，因此上诉人持有被上诉人交付的预付款没有合法根
据，应当予以返还。原审适用《民法通则》第九十二条之规定
并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人绍兴××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第4号
上诉人（原审被告）：绍兴一森服饰有限公司。
法定代表人：冯卫成。
委托代理人：张银华。
被上诉人（原审原告）：莘颖。
委托代理人：俞金良。
上诉人绍兴一森服饰有限公司（以下简称一森公司）为与被上诉人莘颖买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月25日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、代理审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人一森公司的委托代理人张银华、被上诉人莘颖的委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案经当事人申请，进行庭外调解，但未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月7日莘颖向一森公司预付货款40000元，一森公司向莘颖出具收条一份，该收条载明：“今收到客人订单的预付款人民币肆万元整（40000.00元），是莘颖付给我司的。我们收到订单的所有货款后，会退还此笔预付款的。绍兴一森服饰有限公司冯卫成2007年9月7号”。现莘颖起诉来院，以双方间合同未成立为由，要求一森公司归还上述预付款。
原审法院审理认为：本案中，一森公司收取莘颖预付款40000元事实清楚，双方对此均无异议。双方争议的焦点主要有二，即：与一森公司发生交易关系的相对人是莘颖还是他人？莘颖要求退还预付款的条件是否成就？关于双方争议的第一个焦点，该院认定，与一森公司发生交易关系的相对人不是莘颖，理由如下：首先，从收条前半部分表述的内容看，“今收到客人订单的预付款人民币肆万元整（40000.00元），是莘颖付给我司的。”文中的“客人”与“莘颖”应当是不同的两个人，否则，就不符合汉语的表述习惯。其次，从收条后半部分表述的内容看，“我们收到订单的所有货款后，会退还此笔预付款的。”若与一森公司发生交易关系的相对方系莘颖，收条中表述的“订单”系莘颖所下，依交易习惯，预付款应当抵冲货款，而不可能存在退还一说。据此，该40000元预付款应认定系莘颖代他人向一森公司支付的款项。关于双方争议的第二个焦点，该院认定，莘颖要求一森公司退还货物的条件已经成就，理由是：一森公司虽辩称与“客人”的订单已经成立，货也已交付“客人”，但“客人”未付清全部货款，故退还莘颖40000元预付款的条件尚不具备。该院认为，若一森公司与“客人”的订单已经成立，货物已交付给“客人”，一森公司应当持有相应的订单和交货依据。但诉讼中，一森公司既不能提供与“客人”订单已经成立的确凿证据，也不能提供已经向“客人”交货的确凿证据，故一森公司应对此承担举证不能的不利后果。综上，一森公司在2007年9月7日收取莘颖代他人支付的40000元预付款已一年有余，但诉讼中既不能提供与他人合同关系已经成立的依据，也不能提供已向他人依约交付了货物的依据，故一森公司再继续占有莘颖的预付款已无合法根据。莘颖要求一森公司退还预付款40000元于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一森公司应退还莘颖人民币40000元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费800元，减半收取400元，由一森公司负担。
上诉人一森公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中已提供发票、装箱单、提单副本、银行收钱的水单副本以证明与“客人”成立订单并交付货物，原审法院未对该事实予以采纳错误。2、上诉人出具给被上诉人的收条中，明确载明待收回全部货物后再退还预付款，故被上诉人提出要退款，应提供能证实订单没有成立的证据和货款上诉人已经全部收回的证据。原审认为订单有否成立的证据应由上诉人提供显属不当。3、原审原告主张还款的理由是合同没有成立，所以要求返还预付款。而原审判决的理由是适用了《民法通则》关于不当得利之规定，认为上诉人属于不当得利，这一认定不符合本案买卖合同纠纷的性质，系适用法律错误。故请求二审法院撤销（2008）越民二初字第2351号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人莘颖未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1、上诉人提交的关于交易成立的依据，交易主体是绍兴金森纺织服饰有限公司（以下简称金森公司），没有证据显示金森公司与一森公司是同一家企业，所以上诉人提交的证据不能证明交易的存在。2、举证责任的分配应考虑举证的能力，如果交易存在，交易凭证应在上诉人处，被上诉人不可能持有该凭证，故不具有举证能力。因此一审法院要求上诉人举证正确。3、关于法律适用问题，因上诉人不能举证证明交易成立，在长达一年的时间内占有该款项已属不当得利，故一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、金森公司入帐通知书复印件一份，证明上诉人收到被上诉人40000元预付款后已经与客人成立订单关系；2、王海萍和上诉人法定代表人冯卫成系夫妻关系的结婚证明，证明王海萍任职在金森公司，其经办出货的交易就是本案的交易。被上诉人经质证认为，该二组证据不属于二审中新的证据，金森公司与上诉人系两个独立的企业，金森公司的交易不能认为是上诉人的交易。本院经审查认为，上诉人提交的该二组证据不能证明其要求证明的事实，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：
第一、关于收条所指向的订单确定问题。本案所涉收条中仅写明“订单”和“客人”字样，而未明确订单的相对方和客人的名称；虽然上诉人主张上诉人已经和“客人”达成订单，但其所提供的证据系金森公司与他人间的业务关系，而金森公司与上诉人系两个独立的企业法人，故不能认定上诉人提供的证据即系收条所涉的订单。因此，上诉人主张收条所涉订单已经签订的上诉理由不能成立。
第二、关于举证责任的分配问题。根据上诉人出具的收条反映，订单应系上诉人与案外人之间发生，被上诉人并非合同的相对方，无法对订单是否成立进行举证。而依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，上诉人作为订单的参与者和履行者，有责任提供证据予以证明。故原审举证责任分配并无不当。
第三、关于本案的法律适用问题。因被上诉人并非订单的合同相对人，上诉人也不能举证证明收条所涉订单已经成立且已履行，因此上诉人持有被上诉人交付的预付款没有合法根据，应当予以返还。原审适用《民法通则》第九十二条之规定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人绍兴一森服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 张 娟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第234号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人李刚，男，1970年9月13日生，汉族,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人李刚盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第833号
申请执行人深圳市＊＊化工有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊社区＊＊南路＊＊号＊＊花园＊＊楼＊＊＊＊室，组织机构代码＊＊＊-5。
法定代表人周＊＊，系该公司董事长。
被执行人深圳市＊＊包装印刷品有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊社区＊＊经发工业区＊号一、二楼，组织机构代码＊＊＊-4。
申请执行人深圳市＊＊化工有限公司与被执行人深圳市＊＊包装印刷品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊包装印刷品有限公司名下价值人民币20401.38元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第833号申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人周某，系该公司董事长。被执行人深圳市忠科包装印刷品有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司与被执行人深圳市忠科包装印刷品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市忠科包装印刷品有限公司名下价值人民币20401.38元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年六月九日书记员  廖阡翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16368号
原告：甘彩矿，男，汉族，1991年2月2日出生，住所地：广西兴业县，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
原告甘彩矿诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳华偿还欠款共计5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告诈骗罪。
经本院释明，原告在本案中放弃第3项诉讼请求。
事实与理由：
原、被告系朋友关系，被告曾艳华于2017年9月3日从原告处借款5000元，原告通过微信转账给被告。后原告要求被告出具借条、还款，被告推脱不理，并于2017年9月22日逃离公司，音讯全无。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告曾艳华于2014年6月入职佛山市禅城广宇铝业有限公司，任公司仓储主管。原、被告系朋友关系。2017年9月3日，被告口头向原告提出借款5000元应急，原告以微信转账的方式支付了5000元到被告曾艳华的微信账户（被告微信名：z12178，昵称：71648）。被告借钱后，未向原告出具借条，亦未还款。
被告借款后于2017年9月22日趁公司组织外出培训之机出走，至今未归。
以上事实，有：原告当庭陈述、微信转账记录，本院调取的双方银行账户交易流水及调查笔录为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
2017年9月3日，被告曾艳华以口头形式向原告提出借款5000元，原告以微信转账的形式向其支付借款5000元，虽未出具借条，但双方行为在事实上形成民间借贷法律关系。
关于借款本金。双方未约定还款时间，原告依法可随时主张其偿还，被告应予偿还。故对原告诉请借款本金5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曾艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘彩矿偿还借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曾艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁长江
二〇一七年十二月十四日
书记员 何晖彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1052号
原告陈××。
委托代理人方××。
被告邵××。
被告余××。
本院在审理原告陈××与被告邵××、余××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××在法律规定期限内未预交案件诉讼
费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1317号
原告杨××。
委托代理人（特别授权代理）钱××。
被告褚××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
本院在审理原告杨××与被告褚××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月30日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回对被告褚××的起诉。
本案案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告杨
××负担。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十月三十日
书记员 鲁 英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初424号
原告田玉红，男，1984年3月3日生，满族，农民
被告杨林中，男，1969年11月03日生，满族，农民
本院在审理原告田玉红与被告杨林中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田玉红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金宝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田玉红负担。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡佰明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第457号
上诉人（原审原告）章丘市瀚海印务有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人周洋，董事长。
委托代理人刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘辉根，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘市瀚海印务有限责任公司（以下简称瀚海印务公司）因与被上诉人潘辉根劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，瀚海印务公司之委托代理人刘峰，潘辉根之委托代理人王友翠到庭参加乐诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：潘辉根曾系瀚海印务公司的职工，双方未签订书面劳动合同，瀚海印务公司未为潘辉根缴纳社会保险费。2013年12月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2013）396号仲裁裁决书，裁决瀚海印务公司支付潘辉根未签订书面劳动合同双倍工资差额13449元及经济补偿1571.6元。审理过程中，双方认可潘辉根自2013年2月底至2013年7月底为瀚海印务公司工作，瀚海印务公司自2013年2月底至2013年7月底共支付潘辉根工资15716元，瀚海印务公司自2013年4月至7月共支付潘辉根工资13449元。
原审法院认为：公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瀚海印务公司提供的证据不足以证明潘辉根拒签书面劳动合同及严重违反用人单位的规章制度，应承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。潘辉根自2013年2月底至2013年7月底为瀚海印务公司工作，双方未签订书面劳动合同，瀚海印务公司自2013年4月至7月共支付潘辉根工资13449元，故瀚海印务公司应支付潘辉根未签订书面劳动合同双倍工资差额13449元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。潘辉根自2013年2月底至2013年7月底为瀚海印务公司工作，瀚海印务公司未为潘辉根缴纳社会保险费，瀚海印务公司自2013年2月底至2013年7月底共支付潘辉根工资15716元，故瀚海印务公司应支付潘辉根经济补偿1571.6元（15716元÷5×0.5）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、原告章丘市瀚海印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告潘辉根支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13449元；二、原告章丘市瀚海印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告潘辉根支付经济补偿1571.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人瀚海印务公司不服原审判决上诉称：在潘辉根入职瀚海印务公司工作后，瀚海印务公司多次要求潘辉根签订劳动合同，但潘辉根以瀚海印务公司订购的新设备未到货为由拒签书面劳动合同，并且经常旷工直到不辞而别，严重违背用人单位的规章制度。因此，潘辉根不享有要求瀚海印务公司向其支付双倍工资及经济补偿金的待遇。请求二审法院查清事实，依法改判或发回原审法院重审。案件受理费由潘辉根负担。
被上诉人潘辉根辩称：瀚海印务公司主张未签订书面劳动合同的原因为潘辉根拒签及潘辉根经常旷工均无事实依据。事实是瀚海印务公司因设备尚未到货，双方关系处于不稳定状态而拒绝与潘辉根签订书面劳动合同。况且，即便是确如瀚海印务公司所述，瀚海印务公司完全可以依照法律规定与潘辉根终止劳动合同，但潘辉根并未及时行使权利，置双方一直处于未订立书面劳动合同的状态，依法应支付二倍工资。因瀚海印务公司既未与潘辉根签订书面劳动合同，亦未为潘辉根缴纳社会保险，属于依法应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”虽瀚海印务公司主张因潘辉根拒签书面劳动合同，不应支付潘辉根未签劳动合同两倍工资，但瀚海印务公司就其主张并未提供证据予以证实，故对其主张不能认定。因潘辉根在瀚海印务公司工作期间，瀚海印务公司未与潘辉根签订书面劳动合同，依照前述规定，瀚海印务公司应当向潘辉根每月支付二倍的工资差额13449元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，潘辉根在瀚海印务公司工作期间，瀚海印务公司未为潘辉根缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，瀚海印务公司依法向潘辉根支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院据此判令瀚海印务公司向潘辉根支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。本案中，瀚海印务公司主张因潘辉根经常旷工，不应向潘辉根支付经济补偿金。但瀚海印务公司就其主张并未提供证据予以证实，故对其主张不能认定。退一步而言，即使潘辉根确实存在旷工情形，但瀚海印务公司并未因此行使解除权，与潘辉根解除劳动合同。在潘辉根行使解除权与瀚海印务公司解除劳动合同的情形下，瀚海印务公司再以潘辉根存在旷工情形为由，拒绝支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市瀚海印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 红
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执3号
申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亚西，董事长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人周爱东。
被执行人黄宝虹。
被执行人扬州伏尔特工业滤材有限公司。
法定代表人伏浪，董事长。
委托代理人伏亮亮，员工。
本院在执行申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与被执行人周爱东、黄宝虹、扬州伏尔特工业滤材有限公司借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年6月9日作出（2016）苏1023民初147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周爱东、黄宝虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司支付借款本金600000元及利息、罚息；被执行人周爱东、黄宝虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司支付律师费6000元；被执行人扬州伏尔特工业滤材有限公司对上述第一、二项判决中周爱东、黄宝虹还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用合计14940元，由被执行人周爱东、黄宝虹、扬州伏尔特工业滤材有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人虽有房产，但不具备处置条件。另在执行过程中被执行人扬州伏尔特工业滤材有限公司已还款15万元给申请执行人。被执行人现无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初147号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 严翔审判员王玉华
二〇一七年六月十六日
书记员 王 承 祖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更368号
罪犯肖三奇，男，1974年1月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第222号刑事判决，认定被告人肖三奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三奇准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5950号
原告：浙江巨立建筑安装工程有限公司。住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：刘朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万剑飞、章百益，浙江六和律师事务所律师。
被告：薛秋平，女，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
原告浙江巨立建筑安装工程有限公司(以下简称巨立公司)为与被告薛秋平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告巨立公司委托代理人万剑飞、章百益，被告薛秋平的委托代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币1300000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为1200000元。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方签订了一份《杭州市房屋转让合同》，被告向原告购买位于杭州市下城区的房屋。根据《杭州市房屋转让合同》的约定：被告应当于2016年6月22日前支付首付款人民币2100000元；如被告未能按照约定付款的，应当向原告支付违约金共计1300000元整，合同终止。同日，双方还签订了《房产转让补充协议》，该协议亦约定：若任何一方不履行本协议，违约方将承担违约责任，向守约方支付违约金人民币1300000元整。上述房屋转让合同签订后，被告未能按照合同约定在2016年6月22日前支付首付款2100000元。经协商，原、被告双方于2016年7月10日签订了《合同解除协议》，解除了《杭州市房屋转让合同》及相关协议，并约定原告已经收取的定金人民币100000元整不予退还，且原告保留追诉《杭州市房屋转让合同》中第五条被告逾期付款的违约责任违约金计人民币1300000元整的权利。
被告薛秋平辩称：1、原、被告签订的《合同解除协议》中已适用了定金罚则，不应再适用违约金，且被告已经支付了100000元定金；2、原、被告于2016年7月10日解除房屋买卖合同后，杭州市房地产市场处于急剧上升态势，原告的房屋虽然未与被告达成交易，但是由于房价上涨，原告并未造成损失，反而获利。而且《杭州市房屋转让合同》中约定的逾期付款责任是按照银行同期活期存款利率计算，被告支付的100000元足以弥补原告的一切经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的淘宝司法拍卖房源成交信息、58同城网及房天下网房源报价信息，欲证明涉案相同地段、相同或类似房屋，在2016年9月-12月成交或报价情况，证明涉案的房屋在买卖合同解除后，房价价格是上涨的，原告并未因合同解除发生实际损失，原告对证据的真实性、证明对象均有异议，认为都是网上材料。本院认为，被告提交的证据中本院司法拍卖房源成交信息真实，被告提交的其他报价信息能够与之相互印证，形成证据链，能够证明案涉房屋类似地段房屋的房价情况。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《杭州市房屋转让合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市下城区房屋转让给乙方，该房屋建筑面积189.08平方米，转让总价为6950000元；乙方须于2016年6月22日支付首期款2100000元，余款乙方申请银行贷款，须于2016年6月22日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关材料，办理贷款审批手续；乙方逾期付款，则甲方有权向乙方追究违约利息，月利率按银行同期活期存款利率计算，逾期付款超过15天，乙方向甲方支付违约金1300000元，合同终止，乙方将房屋退还给甲方。甲方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由乙方据实赔偿。同日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定乙方还应当将装修费1250000元于产权过户前自行支付给甲方。
2016年7月10日，原告（甲方）、被告（乙方）、浙江绿城房屋置换有限公司（丙方）签订了一份《合同解除协议》，约定：三方解除关于案涉房屋交易所签订的所有合同文本；因乙方未按约于2016年6月22日前支付购房首付款，现甲方已收的定金100000元不予退还，且甲方保留追诉违约金1300000元的权利。
本院认为，原、被告就案涉房屋转让事宜签订的《杭州市房屋转让合同》、《合同解除协议》等协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对签约双方均有约束力。被告未能按约支付首付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称《合同解除协议》中已明确适用了定金条款，故不能再适用违约金条款。对此，本院认为，在《合同解除协议》中原告虽表示已收取的定金100000元不予退还，但亦同时表明了保留追诉违约金的权利，故不应视为原告已明确选择适用定金条款，而放弃违约金条款，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告主张鉴于案涉房屋的房价上涨，合同中约定的违约金过分高于其实际造成的损失，应当予以调整。本院认为，结合本案的具体情况，相较于原告的实际损失，合同约定的违约金过高，本院酌情确定被告向原告支付违约金300000元，鉴于原告已收取100000元，故被告应当向原告另行支付违约金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛秋平于本判决生效之日起十日内向原告浙江巨立建筑安装工程有限公司支付违约金200000元；
二、驳回原告浙江巨立建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预缴16500元），由原告浙江巨立建筑安装工程有限公司负担13000元，被告薛秋平负担2600元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月四日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1002号
原告：陆某某。
被告：王某某。
被告：施某某。
原告陆某某与被告王某某、施某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告王某某即时归还借款20000元、支付该款自2015年3月29日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息，并要求被告施某某对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，于2015年9月15日作出（2015）甬慈浒商初字第1002-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告王某某名下的座落于慈溪市宗汉街道天赐家园6号楼801室的房地产［房屋所有权证号为2013005201，土地使用权证号为慈国用（2013）字第182418号］。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年3月29日，被告王某某向原告借款20000元，并由被告王某某出具借条一份，借条未约定借款期限，仅约定借款月利率为2%，借款期限届满时还本付息；同时约定被告施某某对被告王某某的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的一切费用等，担保期限为主债务履行届满之日起二年内，被告施某某在借条担保人处签字。被告王某某取得借款后未按约还本付息，被告施某某亦未履行相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起七日内返还原告陆某某借款20000元，并支付该款自2015年3月29日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告施某某对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任；被告施某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，由被告王某某、施某某共同负担，于本判决生效后七日内缴纳本院；财产保全申请费270元，由被告王某某、施某某共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向某某江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 陈佩君
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 瑜
某某江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1002号
原告：陆某某。
被告：王某某。
被告：施某某。
原告陆某某与被告王某某、施某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告王某某即时归还借款20000元、支付该款自2015年3月29日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息，并要求被告施某某对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，于2015年9月15日作出（2015）甬慈浒商初字第1002-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告王某某名下的座落于慈溪市宗汉街道天赐家园6号楼801室的房地产［房屋所有权证号为2013005201，土地使用权证号为慈国用（2013）字第182418号］。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年3月29日，被告王某某向原告借款20000元，并由被告王某某出具借条一份，借条未约定借款期限，仅约定借款月利率为2%，借款期限届满时还本付息；同时约定被告施某某对被告王某某的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的一切费用等，担保期限为主债务履行届满之日起二年内，被告施某某在借条担保人处签字。被告王某某取得借款后未按约还本付息，被告施某某亦未履行相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起七日内返还原告陆某某借款20000元，并支付该款自2015年3月29日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告施某某对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任；被告施某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，由被告王某某、施某某共同负担，于本判决生效后七日内缴纳本院；财产保全申请费270元，由被告王某某、施某某共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向某某江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 陈佩君
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第651号
罪犯王化先，男，1984年2月12日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2006年9月6日作出（2006）鹤法刑初字第252号刑事判决，以被告人王化先犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（原缴纳4500元，本次缴纳1500元）。刑期自2006年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年2月16日、2010年12月10日、2012年8月16日分别裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2015年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王化先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王化先确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王化先在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王化先减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00831号
原告刘琦，男，1976年7月6日出生。
被告上海浦东发展银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。
负责人莫莉莉，系该行行长。
第三人北京百付宝科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦B座5层。
法定代表人梁志祥。
委托代理人鲁婷婷，系北京市海铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘琦诉被告上海浦东发展银行股份有限公司硚口支行、第三人北京百付宝科技有限公司借款银行卡纠纷一案中，原告刘琦于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费692元，由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年一月十三日
书记员 王雄
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初586号
原告：李耀方，男，1956年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：卢华先，男，1948年6月10日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号，统一社会信用代码：91510411056098035D。
法定代表人：符玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：卫杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人：郑旭翰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈福昌，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省盐边县,系该公司员工。
原告李耀方与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司（以下简称鸿集源公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀方及其委托诉讼代理人卢华先，被告鸿集源公司委托诉讼代理人胡正、卫杰，被告人保财险委托诉讼代理人陈福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀方向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告误工费5439元、精神抚慰金500元、交通费200元、车辆停运损失费2000元，合计8139元；2.判令第二被告在保险赔偿限额内赔偿原告以上损失。事实和理由：2017年1月2日7时许，原告驾驶小型客车与杨鹏飞驾驶的被告所有的小型客车在S310线182公里100米处发生碰撞，导致两车及第三号波形护栏受损，原告与乘客刘占丽受伤。盐边县公安局交通管理大队于1月12日作出《道路交通事故认定书》（第5104220201700177号），认定杨鹏飞负事故的全部责任，李耀方无责任。事故发生后，原告李耀方被送至盐边县第二人民医院治疗，经诊断为右手拇指骨折，医院建议休息37天，原告从事营运的车辆因受损修复停运10天，由于小型客车属于被告鸿集源公司所有并在被告人保财险投保交强险及商业险，因此，二被告应赔偿原告在交通事故中的损失合计8139元。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告已超过60岁，不应产生误工费，原告的车辆不属于营运车辆，停运损失不应支持，原告伤情较轻，不应产生精神抚慰金，交通费由法院酌情决定。原告的医疗费已由被告鸿集源公司支付，二被告自行协调解决。
本院认为，被告鸿集源公司、人保财险承认原告李耀方在本案中主张的事实，故对原告李耀方主张的事实予以确认。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，原、被告双方对其也无异议，本院予以采信。杨鹏飞受被告鸿集源公司委托驾驶该公司所有的小型客车发生交通事故，其法律后果应由被告鸿集源公司承担，被告鸿集源公司亦未提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李耀方请求的各项合理损失，首先由人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿。虽然原告已年满60周岁，但原告系农村居民，仍以劳动作为收入的主要来源，被告应当赔偿其误工费等合法损失。
原告李耀方在本纠纷中产生误工费5390.16元（按2015年四川省农业行业年均工资38023元/年÷12月÷21.75天×37天）；原告要求赔偿交通费200元，本院结合原告居住和爱乡至红格镇的路程及交通情况等，酌定为180元；由于原告所驾驶车辆系非营运车辆，其主张停运损失无法律依据，本院不予支持；原告在本次事故中，其伤情较轻，因此，对其主张精神抚慰金500元的诉讼请求，本院亦不予支持。以上赔偿项目未超过机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额，应当由被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行支付。原告的医疗费已由被告鸿集源公司支付，由于二被告同意自行协调解决被告鸿集源公司垫付的医疗费，本院予以认可，在本案中对原告的医疗费不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告李耀方误工费、交通费合计5570.16元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李耀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月十七日
书记员 王秘
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第83号
申请执行人余秀华，女，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
委托代理人王元惠，男，汉族。
本院在执行申请执行人余秀华与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1600元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人余秀华执行标的款800元（已支付），余款800元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第91号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15123号
原告胡燕青，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
被告杭州广平隆德能源有限公司，统一社会信用代码91330109255694526E，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人何爱珍。
原告胡燕青与被告黄潮江、周微焱、杭州萧山时代纺织印染有限公司（以下简称时代公司）、杭州广平隆德能源有限公司（以下简称广平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，黄潮江向原告借款30万元，并出具借据一份。该借款由时代公司、广平公司提供连带责任保证。后在原告多次催促下，黄潮江仅归还20万元，余款10万元至今未还，时代公司、广平公司也未履行保证责任。该借款发生在黄潮江、周微焱夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求周微焱共同偿还。现起诉要求：1、黄潮江、周微焱返还原告借款本金10万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、时代公司、广平公司对上述黄潮江、周微焱应承担付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明黄潮江向原告借款，并由时代公司、广平公司提供连责任保证的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明黄潮江、周微焱系夫妻，该债务属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：黄潮江、周微焱于2003年2月19日登记结婚。
本院认为：原告与黄潮江之间的民间借贷关系成立，与时代公司、广平公司之间的保证合同关系也成立，黄潮江未及时返还借款，时代公司、广平公司也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在黄潮江、周微焱夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求周微焱承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄潮江、周微焱于本判决生效后十日内返还胡燕青借款本金10万元，并赔偿自2016年10月12日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失；
二、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司对上述黄潮江、周微焱应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向黄潮江、周微焱进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄潮江、周微焱、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司负担。原告胡燕青在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告黄潮江、周微焱、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢124-1号
申请执行人王科兵，男，1972年2月29日生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化。
被执行人杜孙康，男，1964年11月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民，住咸阳市毛条路。
王科兵与杜孙康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01258号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杜孙康于本判决生效之日起10日内支付王科兵劳务费19885元及利息（利息从2009年11月24日止2012年5月6日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费828元，由杜孙康承担500元，王科兵承担328元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜孙康银行存款24005元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执恢124号
杜孙康：
王科兵申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人王科兵劳务费19885元及利息3420元。
二、承担案件受理费500元、本案执行费200元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月十四日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢124-1号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人杜某，男，汉族。
王某与杜某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01258号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杜某于本判决生效之日起10日内支付王某劳务费19885元及利息（利息从2009年11月24日止2012年5月6日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费828元，由杜某承担500元，王某承担328元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某银行存款24005元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1956号
原告：吴甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3210.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴甲工资款3210.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴甲工资款3210.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异75号
异议人：郭奇矗,男,1975年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请执行人：黄钟侣，女，1946年2月6日出生，汉族，住成都市武候区。
申请执行人：严锦，女，1976年5月28日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人：贵州省心缘置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面,统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：朱斌,该公司经理。
本院在执行黄钟侣、严锦申请执行贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭奇矗于2017年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭奇矗称：贵州淇铃交通建筑工程有限公司承建贵州省心缘置业有限公司的毕节市心缘家居博览中心工程,执行异议人郭奇矗系实际施工人。在工程建设过程中,由于贵州省心缘置业有限公司未及时拔付工程款,经双方结算,截止2014年12月2日,已欠付工程款3100万元。对此,双方于2014年12月2日以《补充合同》作了明确。为保证施工人的利益,2014年11月3日郭奇矗与贵州省心缘置业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定该工程地下层（名义楼层负一层）整层约10000平方米以每平方米2000元出卖给郭奇矗,付款期限为2015年12月30日前。此后,该工程继续施工。2015年8月20日,双方结算,该工程地下整层10220余平方米,按每平方2000元,用以抵扣贵州省心缘置业有限公司所欠执行异议人郭奇矗的工程款计20443354元。贵州省心缘置业有限公司向执行异议人郭奇矗出具了收据入账,同时将该地下室交付给了郭奇矗。
执行异议人郭奇矗认为,贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执720-2号执行裁定书查封的贵州省心缘置业有限公司项目－毕节市心缘家居博览中心的房屋,包含在贵州省心缘置业有限公司通过抵偿工程款形式出卖给执行异议人郭奇矗的房屋范围内,且该房早己由贵州省心缘置业有限公司实际交付给了执行异议人郭奇矗。因此,该查封是错误的,依法应予撤销。
本院查明：2013年8月6日,贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司签订《建设工程施工合同》,由贵州淇铃交通建筑工程有限公司承建贵州省毕节市心缘家居博览中心A地块1号楼,该工程的实际投资人和组织施工人均系郭奇矗。由于贵州省心缘置业有限公司未按约定拔付工程款,石朝芬、邵世贵、郭奇矗又于2014年11月2日代表贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司签订《补充合同》。2014年11月3日,郭奇矗与贵州省心缘置业有限公司签订《商品房买卖合同》,合同约定,郭奇矗购买的商品房位于毕节市心缘家居博览中心A地块第一幢一1层一期地下整层,套内面积为10000平方米,单价每平方米2000元,总价款20000000元,付款期限为2015年12月30日前支付全部价款。后于2015年8月20日郭奇矗支付了贵州省心缘置业有限公司购房款20443354元。上述事实有执行异议人郭奇矗提交的《建设工程施工合同》、《补充合同》、贵州淇铃交通建筑工程有限公司出具的证明及贵州省心缘置业有限公司出具的收据予以佐证。2017年11月20日本院以（2017）黔0502执720-2号执行裁定书查封了贵州省毕节市心缘家居博览中心一楼地下室14轴至16轴交E轴至k轴、13轴至14轴交F轴至k轴、15轴至16轴交K轴至M轴;一楼负一楼13轴至16轴交E轴至C轴向B轴移动6米止、13轴至14轴交F轴至E轴的房屋。
本院认为，2014年11月3日,郭奇矗与贵州省心缘置业有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效,郭奇矗已按合同约定支付了全部房款,对该合同约定的房屋享有相应的权利。本院（2017）黔0502执720-2号执行裁定书查封了贵州省毕节市心缘家居博览中心一楼地下室的房屋,损害了郭奇矗的合法权益,应予撤销。案外人郭奇矗提出异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定,裁定如下：
中止本院（2017）黔0502执720-2号执行裁定书查封贵州省毕节市心缘家居博览中心一楼地下室14轴至16轴交E轴至k轴、13轴至14轴交F轴轴至k轴、15轴至16轴交K轴至M轴;一楼负一楼13轴至16轴交E轴至C轴向B轴移动6米止、13轴至14轴交F轴至E轴房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘建忠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第983号
原告余永池。
委托代理人章宏文。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人王爱国。
委托代理人徐胜武。
被告姜年丰。
委托代理人吴文书。
被告徐永豪。
被告汪序源。
本院在审理原告余永池诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、姜年丰、徐永豪、汪序源道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永池撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告余永池负担。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 张清华
二〇〇八年十二月八日
�记员汪志康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2423-1号
申请执行人贺超，男，1987年11月21日出生，汉族
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行贺超与西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人贺超依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4077号民事调解，向本院申请执行，执行标的为4377.76元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4405元并发还申请执行人贺超,执行费50元西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初4077号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十六日
�记员田丰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初365号
原告：张维新，男，1955年5月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，现住吉林省通化县。
被告：王加英，女，1967年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：白云南，男，1967年2月17日出生，朝鲜族，现住通化县。
张维新与全允明、王加英、白云南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张维新，被告全允明、王加英、白云南到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
张维新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令全允明给付张维新借款人民币5万元，利息1.2万元，共计6.2万元，王加英、白云南承担连带责任。2、本案的诉讼费用由全允明负担。事实和理由：全允明在通化市通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村养鸡时，因购买玉米饲料于2017年1月21日向张维新借款人民币5万元。并当场为张维新出具了借条，承诺借款期限为2017年1月21日起至2018年1月21日止，按月利率2%计付利息。王加英、白云南为全允明担保。现借款已经到期，张维新多次找到全允明索要此借款，但全允明拒绝给付，故向人民法院提起诉讼。
全允明辩称，张维新所诉借款及由王加英和白云南担保事实属实，因养鸡赔钱，没有能力给付。
王加英辩称：全允明向张维新借款时我作为担保人进行担保，并在借据上签了字。
白云南辩称：我为全允明向张维新借款时进行担保事实属实。
张维新围绕诉讼请求，向本院提交了由全允明出具的借条，意在证明全允明向张维新借款人民币5万元及由王加英和白云南担保事实。全允明对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全允明在通化市通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村养鸡时，因购买玉米饲料缺少资金，于2017年1月21日向张维新借款人民币5万元，全允明当场为张维新出具了借条一份。其借条内容为：“今张维新借给全允明人民币伍万元整，即50000元，借款期限自2017年1月21日至2018年1月21日止，共计12个月。利率为每月2%（二分钱利率）到期本息全部一次性偿还。借款人全允明，担保人王家英、白云南，代办人曲祥昆，放贷人张维新，并在借条上分别签字，借条出具时间2017年1月21日”。现张维新以全允明未按借条约定时间还款为由，诉讼来院，请求判令全允明偿还借款本金人民币5万元及利息1.2万元，并由王家英、白云南负连带偿还责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。全允明向张维新借款出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的履行期限届满时，全允明应向张维新履行偿还借款的义务。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王家英、白云南在全允明向张维新借款时，作为担保人与全允明承担连带偿还责任，故对张维新要求全允明偿还借款本金人民币5万元及由王家英、白云南负连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
关于全允明借款本息数额，双方约定了借款本金人民币5万元，利息为月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中全允明借款本金人民币5万元，并从2017年1月21日起至2018年1月20日止以人民币5万元本金按月息2分计付利息为1.2万元，以上本息共计6.2万元。张维新放弃其余利息，是对自己权利的处分，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、全允明于本判决生效之日起十日内偿还张维新借款本金5万元，及从2017年1月21日起至2018年1月20日止以人民币5万元为本金按月利率2分计付利息为1.2万元，本息共计6.2万元；
二、王加英、白云南对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由全允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员金日浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初169号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨永芳，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍住址河南省洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨永芳犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人杨永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日14时50分，被告人杨永芳驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿洛宜快速通道由西向东行驶至园西大道口西55米处时，遇杨峰某驾驶豫Ｃ×××××号小轿车载关治安某某、张跃峰某某沿洛宜快速通道由东向西行驶至该处，由于杨永芳驾驶车辆违反交通标线且未靠道路右侧通行，致使小客车左前部与小轿车左侧相撞，造成关治安某某受伤经抢救无效死亡、张某某跃峰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生杨永芳主动向公安机关投案并如实供述。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定杨永芳应负事故全部责任。
另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张跃峰某某的损伤程度为轻微伤。被害方与杨永芳已达成和解，并对杨永芳予以谅解。
被告人杨永芳认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人杨永芳的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、和解协议、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永芳违反道路交通安全法规，驾驶车辆违反交通标线且未靠道路右侧通行，发生道路交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨永芳具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 席 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1464号
上诉人（原审被告）金华。
上诉人（原审被告）金鑫。
上诉人（原审被告）南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区外环西路104号。
法定代表人金华，公司经理。
被上诉人（原审原告）王亮。
上诉人金华、金鑫、南通现代海运有限公司因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费34684元。2016年3月14日，本院向金华、金鑫、南通现代海运有限公司送达催交上诉费的通知书，通知其在收到催交通知后7日内交纳。现上述规定的期限已届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按金华、金鑫、南通现代海运有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 燕