wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第431号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张惯军，农民。
被申请执行人范美荣，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张惯军、范美荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月31日以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张惯军、范美荣作出曹县费征字（2015）1831号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月31日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张惯军、范美荣二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第四胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张惯军、范美荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张惯军、范美荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5258号
申请人：南宁市凡斯特贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道88号金桥停车场仓1栋31-32号，统一社会信用代码：91450102330640916J。
法定代表人：王熙凡，该公司总经理。
委托代理人：张广远，南宁市。
被申请人：广西沃盛物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期1栋商业楼一层135、136号，统一社会信用代码：914501023226313232。
法定代表人：梁文文。
原告南宁市凡斯特贸易有限公司与被告广西沃盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市凡斯特贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人的所有银行账户内资金46000元的财产。申请人南宁市凡斯特贸易有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：11427003900286370759）提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市凡斯特贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西沃盛物流有限公司名下在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行开设的账号为80×××87内的银行存款46000元。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵文元
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第104号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈兴玲。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈兴玲因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月19日作出的（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月19日以被执行人陈兴玲未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起�自占用莒南县岭泉镇淇岔河村集体土地面积1280平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计38400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定于2014年12月19日依法送达给被执行人陈兴玲，被执行人陈兴玲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第577号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00325号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人：王秀德，男，1980年6月14日出生，汉族。
被执行人：李静静，女，1984年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王秀德、李静静计划生育非诉行政纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00060号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00325号
申请执行人姜春言。
被执行人丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，系董事长。
上列当事人为民劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出东劳仲字（2014）第40号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按裁决书确定，被执行人丹东市洪阳纸业有限公司应给付申请执行人姜春言解除劳动关系经济补偿金8429.68元。本案在执行过程中，被执行人丹东市洪阳纸业有限公司向申请执行�履行给付义务，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员作出东劳仲字（2014）第40号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00325号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：哈尔滨砂锅城本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请哈尔滨砂锅城行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00325号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00325号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵 被执行人：哈尔滨砂锅城。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请哈尔滨砂锅城行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00325号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第106-3号
申请执行人刘景顺，男，1970年5月17日生，汉族。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第225号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本案执行标的：被执行人郭翠英、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣偿还申请执行人借款本金740000元、利息194933元、案件受理费6038.5元、诉讼保全费3815.6元及迟延履行期间的债务利息。
2015年10月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人郭翠英、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣于2017年10月1日支付申请执行人刘景顺借款本金500000元，剩余借款本金、利息及滞纳金等于2018年4月1日前一次性付清。如四被执行人未按期履行任何一笔还款义务，申请执行人可就全部款项恢复执行。现申请执行人刘景顺申请终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第106号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十月十四日
书记员 侯树巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4701号
原告：刘某某。
被告：吴某。
原告刘某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因被告吴某下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年12月6日《人民法院报》第G53、G56中缝，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅依法组成合议庭。后被告吴某经公告传唤到本院收取了开庭传票、民事诉状等诉讼材料，本案于2016年12月29日公开�庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告吴某向原告刘某某支付借款本金300,000元及利息（以300,000元本金为基数，按月息2%自2016年10月计算至付清本金之日止）；2、请求判令被告吴某承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2015年12月16日以银行转账方式向被告吴某支付借款200,000元，2016年7月12日又以现金支付方式向被告吴某支付借款100,000元，合计300,000元，被告吴某均向我出具了借条。2016年10月之前，被告吴某每月向我支付利息，此后其停止了支付并失去联系。我多次上门催讨，均未找到被告吴某。被告吴某的行为属于恶意逃避债务，我为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某通过其朋友罗某某介绍认识被告吴某。2015年12月16日，被告吴某称公司经营需要资金周转，向原告刘某某请求借款200,000元周转并允诺按月利率2%支付利息。原告刘某某答应后，按本金200,000元、月利率2%扣除六个月利息共计24,000元，以银行转账方式实际出借176,000元。2016年7月12日，被告吴某又以相同理由向原告刘某某请求借款100,000元，双方口头约定借款月利率2%，原告刘某某以现金方式履行了出借义务。被告吴某就前述两笔借款出具了相应金额的借条并以借款人身份签名，其中针对借款200,000元被告吴某还与原告刘某某签订一份《房产证借款合同》，约定借款期限2个月，以房产证抵押，如拖欠原告刘某某可将房产变卖，但双方并未办理房屋抵押登记；借款100,000元被告吴某书�承诺于2017年过年之前清偿。原告刘某某认可被告吴某支付借款利息至2016年9月，自2016年10月起再未履行偿付借款本息的义务，原告刘某某屡次索款未果遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告刘某某提交的2015年12月16日《借条》、2016年7月12日《借条》、《房产证借款合同》及银行流水予以证明，本院予以确认。因被告吴某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求被告吴某偿还借款本金300,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条�于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。如前所述，原告刘某某分别以银行转账和现金方式向被告吴某出借资金并提供了相应的转账记录，其诉称双方口头约定借款月利率2%并按此标准预扣200,000元借款本金六个月利息24,000元，被告吴某均向其出具了相应金额的借条，由于被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案借款金额、利息约定、已偿还款项的抗辩，故对于原告刘某某的诉称意见本院予以采信。但根据前述法律规定，应以出借人实际出借金额�为借款本金认定，故本院认定本案所涉债务本金为276,000元（176,000元＋100,000元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。如前所述，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，该约定并未违反前述法律规定，本院予以认可。由于被告吴某自2016年10月起再未履行支付借款本息的义务，原告刘某某要求其自2016年10月起支付借款利息并按借期利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。综上，被告�某应向原告刘某某偿还借款本金276,000元，并按本金276,000元、月利率2%自2016年10月起支付利息至全部债务清偿时止。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某向原告刘某某偿还借款本金276,000元及相应利息（按本金276,000元、月利率2%，自2016年10月计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元（原告刘某某已预交），公告费260元，共计6,060元，由原告刘某某负担360元，被告吴某负担5,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5,800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年五月十六�
书 记 员 陈珊珊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初689号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市冀南新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8、9月份，被告人陈某某在陈某某1（已判刑）的纠集下，与刘某某、苗某某（均已判刑）结伙，强行将王某从徐州市区带至邯郸市锦江客栈、锦花小区、涉县一宾馆等地，非法剥夺王某人身自由20余天，期间被告人陈某某曾对王某进行侮辱、殴打、虐待。
另查明，被告人陈某某于2017年3月29向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在此之前，被告人陈某某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某1、苗某某等人的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，谅解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与陈某某1等人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此面无正文）
审判员 王守平
二〇一七年九月十五日
书记员 李雨轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6037号
罪犯冯理想，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年3月15日作出（2009）台温刑初字第1182号刑事判决，以被告人冯理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年5月17日以（2010）浙台刑二终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯理想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯理想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯理想在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯理想准予减刑一年三个月（刑期自2009年7月8日至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张梦婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1161号
上诉人（一审原告）：刘玉琴
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：金成学
委托代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李善花
被上诉人（一审被告）：金波(李善花之夫)
上诉人刘玉琴、金成学因与被上诉人李善花，金波民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）和民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉琴、金成学于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，刘玉琴、金成学在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉琴、金成学撤回上诉。
一审案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由上诉人刘玉琴负担；二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人刘玉琴负担1650元、上诉人金成学负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年八月四日
书记员 朴珍真
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第375号
原告：李春辉，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李春辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日8时30分左右，原告雇佣司机王文峰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，在返回滦南途中，沿G6高速公路由西向东行驶至551KM处时，冲破道路右侧塑料隔离设施，挂车侧翻发生交通事故，致使车辆及路中隔离设施受损。此次事故经交通警察大队认定，原告司机王文峰承担事故的全部责任。该起事故给原告造成如下经济损失：车辆损失65010元、公估费1951元、救援清障费26400元、路产损失25380元，共计118741元。原告在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者商业责任险等险种，并交纳了相应保费，且该起事故发生在保险期限内，被告理应对上述事故中原告的损失承担赔偿责任。因原被告协商未果，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，我公司对事故的发生及责任的认定均无异议，事故发生时该事故车辆及驾驶员均应持有合法有效的经过年检的驾驶证、行驶证及从业资格证。对原告的合理损失在依法核实事故车辆车主与我公司存在保险合同关系后同意依保险合同约定予以赔付。公估费和评估费不属于保险责任，车损和路产损失应提供物价报告，清障费数额过高，且应提供票据。
经审理查明：2012年4月5日，原告李春辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为240000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为90000元）、第三者商业责任险（冀B×××××牌号车辆保险金额为500000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为50000元）以及不计免赔特约险等险种。其中冀B×××××牌号车辆保险期限均自2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止，冀B×××××挂牌号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2012年4月5日0时起至2013年4月5日24时止，商业保险的保险期限自2012年4月6日0时起至2013年4月5日24时止。原告交纳了相关保费。
2012年11月14日8时30分左右，王文峰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号解放牌重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至551KM处时，冲破道路右侧塑料隔离设施后冀B×××××挂号车辆发生侧翻。造成车辆及高速公路施工设施受损，无人员受伤的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，王文峰承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告的经济损失有：经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估冀B×××××牌号车辆损失10460元、公估费314元；冀B×××××挂牌号车辆损失54550元、公估费1637元；清障费26400元；给付路产损失25380元（已履行），以上共计118741元。
以上事实有原、被告的陈述、保单、王文峰驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、运输证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、清障费发票、公路路产赔（补）偿费专用收据、龙建路桥股份有限公司G6HBTJ2项目部收据、公路赔（补）偿项目清单等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李春辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等险种，被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告要求的车辆损失数额过高，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告合法有效，对其确认的冀B×××××牌号车辆损失10460元、冀B×××××牌号车辆损失54550元，本院予以采信。鉴定费1951元（冀B×××××牌号车辆公估费314元、冀B×××××挂牌号车辆公估费1637元）、清障费26400元是为了确定和减少事故损失支出的合理必要费用，已由合法有效的发票加以证实，应由被告承担。路产损失25380元，已有内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队的出具的收据以及龙建路桥股份有限公司G6HBTJ2项目部出具的收据予以证实，本院予以确认。原告车辆损失、公估费、清障费共计93361元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。路产损失25380元，应由被告在交强险责任财产损失赔偿限额内赔付4000元，余下损失21380元，应由被告在第三者商业责任险赔偿限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李春辉保险理赔款118741元（判决生效即履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年四月十五日
书记员 宋 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第97号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：张××。
被告：王××。
原告陈××为与被告张××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月12日向本院起诉，本院于2009年1月12日受理后
，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告陈××的委托代理人谢××，被告张××、王××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：两被告因经商缺资，分别于2007年10
月11日、2007年10月15日向原告借款共计900000元。后经催讨
，被告拒不还款。故诉至本院，要求两被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据两份，证明两被告向原告借款的事实。
被告张××辩称：该笔借款属于“倒款”，是被告王×
×向原告借取，与自己无关。
被告王××辩称：该笔借款属于“高利贷”，每一万元
每天80元利息，是被告张××向原告借取，自己仅作为担保人在借据上签名，并已支付部分利息款。
在举证期限内，两被告没有提供证据：
经当事人当庭举证、质证，两被告对原告提供的证据的
真实性没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定：被告张××、王××分别于2007年10
月11日、2007年10月15日向原告借款500000元、400000元，共
计900000元，两被告在借款人一栏共同签名出具二份借款借据
交原告执收（未约定还款期限及利息）。后经催讨，两被告拒
不还款，故导致诉讼。
本院认为：两被告向原告借款900000元，事实清楚，证
据充分，双方的借贷关系依法成立，两被告应当偿还债务。本
案属于自然人之间的借款合同，被告出具的借条上没有约定利
息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催
告被告在合理期限内还款，但经原告催讨，被告仍未还款，其
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担从起诉
之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。两被告辩解的事实
，均未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
被告张××、王××应归还原告陈××借款本金900000
元及利息损失（利息损失按本金900000元、以同期银行贷款利
息从2009年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。款
限判决生效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年三月三十日
书记员 范亚东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1360号
罪犯刘桂兰，女，1956年7月6日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2012)岱刑初字第10号刑事判决，以被告人刘桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。二〇一二年六月十五日，山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑三终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘桂兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘桂兰在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1594号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司,住所地大连市甘井子区。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：杨志梅，女，1969年12月24日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告杨志梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷郁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执324号
申请执行人：任增好，男，汉族，1974年12年4日出生，住所地：日照市岚山区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人任增好与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金10400.00元及利息，本案执行费56.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执324号申请执行人任增好与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执324号申请执行人：任增好，男，汉族，1974年12年4日出生，住所地：日照市岚山区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人任增好与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金10400.00元及利息，本案执行费56.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执324号申请执行人任增好与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第362号
原告：黄某某。
委托代理人：金某某。
被告：赖某某。
被告：陈某某。
原告黄某某与被告赖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年4月14日起诉至本院，本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2010年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原
告黄某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告赖某某、陈
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：两被告以做生意需资金周转为由向
某告借款人民币290000元，并于2008年5月13日出具了欠条一
张，载明了欠款的事实，并约定欠款于2008年农历12月份归还
（即2009年1月26日前归还）。2009年1月26日后，原告多次向
两被告催讨欠款，但两被告仍未归还欠款。故原告起诉至法院
，要求法院判令被告赖某某、陈某某归还原告黄某某欠款人民
币290000元及利息，利息自2009年1月26日起按银行同期贷款
利率计算至履行完毕之日止。
被告赖某某、陈某某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条原件一份、存款单原件二份及证人朱某略某某所作的证人证言
，拟证明本案欠款的事实
被告赖某某、陈某某既未到庭应诉，也未向本院提交书
面的答辩意见，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经本院审
查，原告提供的证据欠条系原件，欠条上有被告赖某某的亲笔
签名及捺印，但原告承认被告陈某某的签名系被告赖某某所签
，也没有被告陈某某的捺印，经本院审查，该两个签名笔迹一
致，故该欠条系赖某某向某告出具的事实可以予以确定，但不
能证明向某告出具欠条系被告陈某某的真实意思表示；原告提
供的存款单系原件，系中国农某某行统一使用的存款凭证，真
实性可以予以确定，该证据能证明原告向被告陈某某在中国农
某某行的账户两次分别汇入100000元，但因不能排除被告赖某
某借用被告陈某某的账户的可能性，故该证据不能直接证明被
告陈某某与被告赖某某共同向某告借款的事实。对于证人朱某
略某某所作的证人证言，其无法正确表示具体的合伙人及合伙
关系，也无法清楚表明原、被告之间的具体欠款数额，在无其
他证据加以补强的情况下，真实性无法确定，故本院不予采信
。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告赖某某与原告黄某某曾经有经济来往，其中原告于2
007年7月9日、2007年9月20日两次通过被告陈某某在中国农某
某行的账户分别向被告赖某某汇款100000元。2008年5月13日
，原告黄某某要求被告赖某某出具欠条，经双方结算后，被告
赖某某向某告出具了欠条一张，载明欠款290000元，并约定于2008年农历12月份前归还。被告赖某某在欠款人处签名、捺印
，并代陈某某签名。后经原告多次催讨，被告赖某某没有归还
欠款，故原告起诉至本院。
本院认为：被告赖某某向某告出具欠条的行为，系对原
、被告之间借款数额的确认，原告也向本院提交了向被告交付
主要款项的证据，故原、被告之间借贷关系依法成立。因原告
无法举证证明出具该欠条系被告陈某某的真实意思表示，欠条
上也无陈某某本人的签名、捺印，原告应当承担举证不能的责
任，故本院对原告主张被告陈某某系欠款人的事实不予认可；
但因欠条上有被告赖某某的亲笔签名及捺印，应认定被告赖某
某为本案的借款人。债务应当清偿，被告赖某某没有在约定的
期限内归还借款，其行为显属违约，原告要求被告赖某某归还
借款及支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。原告要求被告陈某某归还借款的诉
讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告赖某某归还给原告黄某某借款290000元及逾期
付款利息损失，利息损失自2009年1月26日起按中国人民银行
规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，
款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告赖某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，公告费280元，合计6583元，由被告
赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费6303元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
某某行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 陈晓辉
二〇一〇年七月十七日
代书 记员 何晓佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2343号
原告：刘某1（曾用名：刘美英），女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：李关龙（系原告刘某1的丈夫）,1951年10月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：刘某2，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：刘某3，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：叶某，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：陈菊华（系原告叶某的母亲），1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告：项某1，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：项某2，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：项某3，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告兼原告项某3委托代理人：项水红，系原告项某3的姐姐，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
上列八原告共同委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：罗某2，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：罗某1，女，2000年7月28日出生，汉族，学生，住松阳县。
法定代理人：罗某3（系被告罗某1的父亲），1956年8月8日出生，汉族，住松阳县。
两被告共同委托代理人：阙祥忠、宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、叶某、项某1、项水红、项某2、项某3与被告罗某2、罗某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。第一次开庭原告刘某2、刘某1、原告兼原告项某3的委托代理人项水红、原告叶某委托代理人陈菊华、八原告共同委托代理人王善才、被告罗某2及两被告委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘某1、原告兼原告项某3的委托代理人项水红、原告叶某委托代理人陈菊华、八原告共同委托代理人王善才、被告罗某2及两被告委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。第三次开庭原告兼原告项某3委托代理人项水红、原告叶某委托代理人陈菊华、原告刘某1委托代理人李关龙、八原告共同委托代理人王善才、被告罗某2、被告罗某1法定代理人罗某3、两被告共同委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、在被告罗某2手中的叶明（又名叶子辰）遗留的18万元由原告继承12万元，由被告继承6万元；二、本案诉讼费用由原、被告按照所得财产份额比例负担。事实和理由：原告和被告都是本案死者叶明的妹妹的子女或子女的血缘后代们，属近亲属或远亲戚关系。其中八原告之间是表兄弟姐妹（或后代）关系。两被告则是八原告姨妈叶子芳的女儿王小玲的女儿。原、被告曾因祖上土改地基及房屋的传代继承分割纠纷和原告们的亲舅舅叶明（2017年2月1日死亡）提起诉讼。1-4原告的母亲叫叶子献，5-8原告的母亲叫叶子燕，被告的外婆叫叶子芳，都是叶明的亲妹妹。叶明解放前曾随蒋军去台湾生活60来年，直到2005年左右叶落归根，才回乡到松阳定居，直到2017年2月1日去世。叶明未婚，未生育子女。在松阳80多岁以后，除了经济有自负能力外，其他生活照料前期由8原告母亲为主照料。后期，原告母亲没有体力照顾，就交代8原告照顾。叶明2017年2月1日去世后，原告参与筹办了舅舅的丧仪。叶明生前遗留的18万元在被告罗某2手中，因为那段时间由其照顾。原告应得三份之二，被告应得三份之一，被告只愿意给原告5万元，而原告不同意。
被告罗某2、罗某1辩称:根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，原告主张的款项在死者生前已经交由被告罗某2处置，并非遗产。原告方也均不是法定继承人，请求驳回原告的诉求。
本院经审理查明：叶水萍、刘李凤夫妇生育一子四女，分别是儿子叶明（又名叶子辰）即被继承人、女儿叶子献（又名叶子宪）、叶子燕、叶子芳、叶子娥。叶子献又生育原告刘某1、刘某2、刘某3及原告叶某的父亲叶文斌；叶子燕又生育原告项某1、项水红、项某2、项某3；叶子娥与向荣生又生育了王小玲即两被告母亲，在叶子娥死亡后，叶子芳收养了王小玲，叶子芳本人未生育子女；叶明未婚，也未生育子女。上述人员，叶水萍1956年死亡，叶子娥1960年死亡，刘李凤1973年死亡，叶子献2007年死亡，叶子燕与叶子芳2012年死亡，叶文斌2017年1月死亡，叶明2017年2月死亡。原告方的父亲也均已死亡。叶明解放前跟随蒋军在台湾生活，直到1997年左右返回松阳，与叶子芳共同居住在松阳县。叶子芳死亡后，原告及其原告叶某父亲叶文斌曾对叶明有过生活上的照料。2016年3月左右，开始由被告罗某2照顾叶明，直至叶明死亡。期间，叶明将其存折、银行卡及其现金100000元交由被告罗某2处置，并告知了罗某2存折及银行卡密码，叶明死亡前被告罗某2提取了叶明存折内的款项180000元，在叶明死亡后被告罗某2又提取了存折内的3772.75元。叶明死亡后的丧葬事宜花费系被告罗某2支付。现上述账户内有265.61元。另，庭审中被告罗某2申请证人王某出庭作证，王某陈述其在医院照顾叶明时叶明曾表示房产和存款交给被告罗某2处置。
本院认定上述事实的证据有：分户明细对账单、证明、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案的争议焦点也在于原告主张的叶明生前交给被告罗某2的款项是否属于遗产范围，根据证人证言以及叶明死亡前将案涉的存折、银行卡、现金等交付给被告罗某2且将取款密码告知被告罗某2等情节，再结合叶明生前最后一段时间由被告罗某2照料以及其丧葬事宜费用也由被告罗某2负担的事实，可以认定该部分款项叶明在生前已交由被告罗某2处置，该款项不属于遗产范围；至于原告提供的录音也只能证明原、被告双方曾就案涉款项分割进行过协商时被告罗某2愿意支付50000元，不能证明案涉款项系遗产，故对于案涉款项，原告主张分割依据不足，本院不予支持。关于被告罗某2未提取的265.61元及在叶明死亡后提取的3772.75元，均属于叶明交由被告罗某2处置的财产范围，亦不属于遗产范围，原告同样无权主张分割。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、叶某、项某1、项水红、项某2、项某3的全部诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、叶某、项某1、项水红、项某2、项某3各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李海水
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 璐
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-6-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2343号原告：刘某1（曾用名：刘美英），女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：李关龙（系原告刘某1的丈夫）,1951年10月3日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：刘某2，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：刘某3，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：叶某，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：陈菊华（系原告叶某的母亲），1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。原告：项某1，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：项某2，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：项某3，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。原告兼原告项某3委托代理人：项水红，系原告项某3的姐姐，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住松阳县。上列八原告共同委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：罗某2，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住松阳县。被告：罗某1，女，2000年7月28日出生，汉族，学生，住松阳县。法定代理人：罗某3（系被告罗某1的父亲），1956年8月8日出生，汉族，住松阳县。两被告共同委托代理人：阙祥忠、宋金梅，浙江松州律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、叶某、项某1、项水红、项某2、项某3与被告罗某2、罗某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。第一次开庭原告刘某2、刘某1、原告兼原告项某3的委托代理人项水红、原告叶某委托代理人陈菊华、八原告共同委托代理人王善才、被告罗某2及两被告委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘某1、原告兼原告项某3的委托代理人项水红、原告叶某委托代理人陈菊华、八原告共同委托代理人王善才、被告罗某2及两被告委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。第三次开庭原告兼原告项某3委托代理人项水红、原告叶某委托代理人陈菊华、原告刘某1委托代理人李关龙、八原告共同委托代理人王善才、被告罗某2、被告罗某1法定代理人罗某3、两被告共同委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、在被告罗某2手中的叶明（又名叶子辰）遗留的18万元由原告继承12万元，由被告继承6万元；二、本案诉讼费用由原、被告按照所得财产份额比例负担。事实和理由：原告和被告都是本案死者叶明的妹妹的子女或子女的血缘后代们，属近亲属或远亲戚关系。其中八原告之间是表兄弟姐妹（或后代）关系。两被告则是八原告姨妈叶子芳的女儿王小玲的女儿。原、被告曾因祖上土改地基及房屋的传代继承分割纠纷和原告们的亲舅舅叶明（2017年2月1日死亡）提起诉讼。1-4原告的母亲叫叶子献，5-8原告的母亲叫叶子燕，被告的外婆叫叶子芳，都是叶明的亲妹妹。叶明解放前曾随蒋军去台湾生活60来年，直到2005年左右叶落归根，才回乡到松阳定居，直到2017年2月1日去世。叶明未婚，未生育子女。在松阳80多岁以后，除了经济有自负能力外，其他生活照料前期由8原告母亲为主照料。后期，原告母亲没有体力照顾，就交代8原告照顾。叶明2017年2月1日去世后，原告参与筹办了舅舅的丧仪。叶明生前遗留的18万元在被告罗某2手中，因为那段时间由其照顾。原告应得三份之二，被告应得三份之一，被告只愿意给原告5万元，而原告不同意。被告罗某2、罗某1辩称:根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，原告主张的款项在死者生前已经交由被告罗某2处置，并非遗产。原告方也均不是法定继承人，请求驳回原告的诉求。本院经审理查明：叶水萍、刘李凤夫妇生育一子四女，分别是儿子叶明（又名叶子辰）即被继承人、女儿叶子献（又名叶子宪）、叶子燕、叶子芳、叶子娥。叶子献又生育原告刘某1、刘某2、刘某3及原告叶某的父亲叶文斌；叶子燕又生育原告项某1、项水红、项某2、项某3；叶子娥与向荣生又生育了王小玲即两被告母亲，在叶子娥死亡后，叶子芳收养了王小玲，叶子芳本人未生育子女；叶明未婚，也未生育子女。上述人员，叶水萍1956年死亡，叶子娥1960年死亡，刘李凤1973年死亡，叶子献2007年死亡，叶子燕与叶子芳2012年死亡，叶文斌2017年1月死亡，叶明2017年2月死亡。原告方的父亲也均已死亡。叶明解放前跟随蒋军在台湾生活，直到1997年左右返回松阳，与叶子芳共同居住在松阳县。叶子芳死亡后，原告及其原告叶某父亲叶文斌曾对叶明有过生活上的照料。2016年3月左右，开始由被告罗某2照顾叶明，直至叶明死亡。期间，叶明将其存折、银行卡及其现金100000元交由被告罗某2处置，并告知了罗某2存折及银行卡密码，叶明死亡前被告罗某2提取了叶明存折内的款项180000元，在叶明死亡后被告罗某2又提取了存折内的3772.75元。叶明死亡后的丧葬事宜花费系被告罗某2支付。现上述账户内有265.61元。另，庭审中被告罗某2申请证人王某出庭作证，王某陈述其在医院照顾叶明时叶明曾表示房产和存款交给被告罗某2处置。本院认定上述事实的证据有：分户明细对账单、证明、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案的争议焦点也在于原告主张的叶明生前交给被告罗某2的款项是否属于遗产范围，根据证人证言以及叶明死亡前将案涉的存折、银行卡、现金等交付给被告罗某2且将取款密码告知被告罗某2等情节，再结合叶明生前最后一段时间由被告罗某2照料以及其丧葬事宜费用也由被告罗某2负担的事实，可以认定该部分款项叶明在生前已交由被告罗某2处置，该款项不属于遗产范围；至于原告提供的录音也只能证明原、被告双方曾就案涉款项分割进行过协商时被告罗某2愿意支付50000元，不能证明案涉款项系遗产，故对于案涉款项，原告主张分割依据不足，本院不予支持。关于被告罗某2未提取的265.61元及在叶明死亡后提取的3772.75元，均属于叶明交由被告罗某2处置的财产范围，亦不属于遗产范围，原告同样无权主张分割。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、叶某、项某1、项水红、项某2、项某3的全部诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、叶某、项某1、项水红、项某2、项某3各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  张文萍人民陪审员  李海水二〇一七年十二月二十日代书 记员  王 璐·??-2-?··??-6-?·
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更447号
罪犯韦某某，男，1986年12月5日出生，壮族，初中文化，广西省贵港市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月30日起至2016年4月29日止）。并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月18日以（2015）闽刑终字第135号刑事判决，维持对该犯判决。判决生效后，于2015年7月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯韦某某原判并处罚金5000元，服刑期间缴交罚金1700元。元个人平均每月消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦某某减刑的异议。
本院认为，罪犯韦某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：包能凑，男，1966年3月10日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：陈晓芳，男，1970年3月17日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：陈方宝，男，1973年11月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告包能凑、陈晓芳、陈方宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告包能凑、陈晓芳、陈方宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告包能凑归还信用卡透支本金226391.12元、利息7572.17元、滞纳金14228.31元、消费手续费6157.20元（利息、滞纳金暂算至2017年4月17日），合计254348.80元，并要求被告包能凑承担2017年4月18日开始至欠款还清之日止的利息和滞纳金。2，判令被告陈晓芳、陈方宝对被告包能凑的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年9月9日，被告包能凑向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××26，授信额度为人民币406250元。被告陈晓芳、陈方宝签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同，对被告包能凑使用贷记卡所形成的债务提供担保。被告包能凑成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年4月17日共透支本金226391.12元、利息7572.17元、滞纳金14228.31元、消费手续费6157.20元。虽经原告多次催缴，被告包能凑仍未还清欠款本息、滞纳金、消费手续费，被告陈晓芳、陈方宝未承担保证责任，被告包能凑、陈晓芳、陈方宝已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告包能凑、陈晓芳、陈方宝未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，账户详细信息表、账户催收资料信息表、信用卡交易明细表。5，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2010年7月30日，被告包能凑向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为46×××26，授信额度为406250元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告包能凑签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。2010年8月30日，被告陈晓芳、陈方宝与原告农行天宁支行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定自愿为债务人因使用贷记卡所实际形成债务在伍拾万元限额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。被告包能凑成功办卡后，透支取现、消费，截止至2017年4月17日共透支本金226391.12元，产生利息7572.17元、滞纳金14228.31元、消费手续费6157.20元。逾期后，经原告催缴，被告包能凑仍未还款和支付利息、滞纳金、消费手续费，被告陈晓芳、陈方宝也未承担保证责任。
本院认为，被告包能凑认可并承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。包能凑透支后逾期未还款，也不支付利息、滞纳金、消费手续费，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告陈晓芳、陈方宝应当为上述债务承担连带责任保证。被告包能凑、陈晓芳、陈方宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包能凑于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金226391.12元，并支付消费手续费6157.20元及截止至2017年4月17日的利息7572.17元、滞纳金14228.31元，合计254348.80元。
二、被告包能凑从2017年4月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告陈晓芳、陈方宝对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元（原告已预交），由被告包能凑、陈晓芳、陈方宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 少 伟
人民陪审员 张 美 华
人民陪审员 张 小 军
二〇一七年九月六日
法官 助理 于娜书记员蒋琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3045号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市新区。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工.
被告于淑娟，女，1977年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村.
被告王淑文，女，1962年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村。
被告于清峰，男，1993年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于淑娟、王淑文、于清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人杜恒奎到庭参加诉讼，被告于淑娟、王淑文、于清峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告于淑娟于2016年3月23日在我行三井子分理处贷款50000元，利率6.525%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2017年3月22日。被告王淑文、于清峰为于淑娟贷款担保。被告于淑娟贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告于淑娟、王淑文、于清峰未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2016年3月23日被告于淑娟因种地，在被告处贷款50000元，年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2017年3月22日。被告王淑文、于清峰为于淑娟贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告于淑娟未还款，被告王淑文、于清峰未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告于淑娟向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告王淑文、于清峰为被告于淑娟借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告王淑文、于清峰应为被告于淑娟借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于淑娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2016年3月23日起至2017年3月22日止按年利率6.525%给付利息，自2017年3月23日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。
二、被告王淑文、于清峰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于淑娟负担，被告王淑文、于清峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初593号
原告：刘绪，男，1938年10月12日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘世海，男，1973年4月15日生，住德惠市，系原告之子。
被告：王从志，男，1972年6月4日生，汉族，住德惠市。
原告刘绪诉被告王从志健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪委托诉讼代理人刘世海、被告王从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绪向法院提出诉讼请求：要求王从志赔偿医疗费3269.99元，护理费1329.02元，伙食补助费1100.00元，交通费300.00元，共计5999.01元；2.王从志承担本案诉讼费用。事实与理由：刘绪、王从志系屯邻关系，且所经种土地相邻。2016年9月18日刘绪去自家地里收割玉米时，王从志称其偷玉米报警，在派出所录制询问笔录。第二天刘绪再次去收玉米时，王从志将其拦住并实施殴打。刘绪入院治疗11天，经诊断为头部外伤，胸部外伤。派出所处理后赔偿部分调解未果故起诉至法院。
被告王从志辩称，刘绪陈述不属实，我没有打他。发生争议前一天刘绪去我家地里偷玉米，我向派出所报案。经派出所协商后，我同意如果刘绪不再偷了，就让他将玉米用车推回家了。第二天，刘绪又去我家大门口骂我、用卷头凑我，还让我打他，我一直往后闪躲开了，并没有打他。最后我就进屋了，刘绪也离开了。当时汪某某给我送四轮子油箱，所以他在场，还有刘申、刘继国妻子也在场。当天下午我就又报警了，派出所询问了我本人、刘绪、汪某某，并制作笔录。
刘绪为支持其主张，向本院提供的证据有：住院病历一份，医疗费票据6枚，交通费票据8枚。
王从志对上述证据的质证意见为：我并没有打刘绪，上述证据与其没有关系。
本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册。原告对卷宗中汪某某、刘绪的询问笔录及刘绪的门诊病历和出院诊断书没有异议，对王从志询问笔录有异议，认为刘绪是收割自家玉米，王从志将刘绪打伤。被告对刘绪、汪某某询问笔录及刘绪的门诊病历和出院诊断书有异议，认为其没有动手打原告，原告住院与其无关。
经庭审举证、质证，虽然原、被告对各自在公安行政案件卷宗中笔录存在异议，但结合三份询问笔录可以认定本案事实。医疗方面证据本院依法予以采信。住院病历显示住院时间为2016年9月19日19时，出院时间为2016年9月30日，故8枚交通费票据中，本院依法对2016年9月19日上车时间为17:34的就医交通费票据29.00元予以采信，其他7枚依法不予采信。
经审理查明，2016年9月18日，王从志向德惠市公安局边岗派出所报案，称刘绪偷盗其地里玉米。此事件经派出所调解解决。2016年9月19日17时许，刘绪与王从志又因收割玉米在王从志门前发生争执。后刘绪之子刘世海向边岗派出所报案。经派出所询问，在场证人汪某某证实，双方发生争吵后刘绪先动手推王从志进而导致两人发生肢体冲突，相互推拥。同日刘绪前往德惠市人民医院治疗，住院治疗11天，入出院诊断为头部外伤、胸部外伤。住院期间共产生医疗费3269.99元，就医交通费29.00元，护理费1329.02元（120.82元/天×11天），住院伙食补助1100.00元（100.00元/天×11天），以上共计5728.01元。
本院认为，虽然王从志抗辩其并未打刘绪，但公安局行政卷宗中汪某某询问笔录及刘绪就医证据能够形成完整证据链，可以认定刘绪与王从志发生肢体冲突并导致刘绪受伤，侵犯其健康权，故王从志上述抗辩主张依法不予支持。虽然刘绪在此起纠纷中受伤，但纠纷起因系其惹起并先动手推人进而引发冲突，刘绪自身存在一定的过错。王从志在争执中不能控制情绪妥善处理，与刘绪相互推拥加剧冲突最终导致刘绪受伤，亦存在过错，故王从志应当对刘绪因此造成的各项合理经济损失承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王从志于本判决生效后五日内赔偿刘绪经济损失5728.01元的50%，即2864.00元。
二、驳回刘绪的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还刘绪250.00元，另250.00元及邮寄送达费112.00元共计362.00元，由王从志、刘绪各自负担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初593号原告：刘绪，男，1938年10月12日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：刘世海，男，1973年4月15日生，住德惠市，系原告之子。被告：王从志，男，1972年6月4日生，汉族，住德惠市。原告刘绪诉被告王从志健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪委托诉讼代理人刘世海、被告王从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪向法院提出诉讼请求：要求王从志赔偿医疗费3269.99元，护理费1329.02元，伙食补助费1100.00元，交通费300.00元，共计5999.01元；2.王从志承担本案诉讼费用。事实与理由：刘绪、王从志系屯邻关系，且所经种土地相邻。2016年9月18日刘绪去自家地里收割玉米时，王从志称其偷玉米报警，在派出所录制询问笔录。第二天刘绪再次去收玉米时，王从志将其拦住并实施殴打。刘绪入院治疗11天，经诊断为头部外伤，胸部外伤。派出所处理后赔偿部分调解未果故起诉至法院。被告王从志辩称，刘绪陈述不属实，我没有打他。发生争议前一天刘绪去我家地里偷玉米，我向派出所报案。经派出所协商后，我同意如果刘绪不再偷了，就让他将玉米用车推回家了。第二天，刘绪又去我家大门口骂我、用卷头凑我，还让我打他，我一直往后闪躲开了，并没有打他。最后我就进屋了，刘绪也离开了。当时汪某某给我送四轮子油箱，所以他在场，还有刘申、刘继国妻子也在场。当天下午我就又报警了，派出所询问了我本人、刘绪、汪某某，并制作笔录。刘绪为支持其主张，向本院提供的证据有：住院病历一份，医疗费票据6枚，交通费票据8枚。王从志对上述证据的质证意见为：我并没有打刘绪，上述证据与其没有关系。本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册。原告对卷宗中汪某某、刘绪的询问笔录及刘绪的门诊病历和出院诊断书没有异议，对王从志询问笔录有异议，认为刘绪是收割自家玉米，王从志将刘绪打伤。被告对刘绪、汪某某询问笔录及刘绪的门诊病历和出院诊断书有异议，认为其没有动手打原告，原告住院与其无关。经庭审举证、质证，虽然原、被告对各自在公安行政案件卷宗中笔录存在异议，但结合三份询问笔录可以认定本案事实。医疗方面证据本院依法予以采信。住院病历显示住院时间为2016年9月19日19时，出院时间为2016年9月30日，故8枚交通费票据中，本院依法对2016年9月19日上车时间为17:34的就医交通费票据29.00元予以采信，其他7枚依法不予采信。经审理查明，2016年9月18日，王从志向德惠市公安局边岗派出所报案，称刘绪偷盗其地里玉米。此事件经派出所调解解决。2016年9月19日17时许，刘绪与王从志又因收割玉米在王从志门前发生争执。后刘绪之子刘世海向边岗派出所报案。经派出所询问，在场证人汪某某证实，双方发生争吵后刘绪先动手推王从志进而导致两人发生肢体冲突，相互推拥。同日刘绪前往德惠市人民医院治疗，住院治疗11天，入出院诊断为头部外伤、胸部外伤。住院期间共产生医疗费3269.99元，就医交通费29.00元，护理费1329.02元（120.82元/天×11天），住院伙食补助1100.00元（100.00元/天×11天），以上共计5728.01元。本院认为，虽然王从志抗辩其并未打刘绪，但公安局行政卷宗中汪某某询问笔录及刘绪就医证据能够形成完整证据链，可以认定刘绪与王从志发生肢体冲突并导致刘绪受伤，侵犯其健康权，故王从志上述抗辩主张依法不予支持。虽然刘绪在此起纠纷中受伤，但纠纷起因系其惹起并先动手推人进而引发冲突，刘绪自身存在一定的过错。王从志在争执中不能控制情绪妥善处理，与刘绪相互推拥加剧冲突最终导致刘绪受伤，亦存在过错，故王从志应当对刘绪因此造成的各项合理经济损失承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王从志于本判决生效后五日内赔偿刘绪经济损失5728.01元的50%，即2864.00元。二、驳回刘绪的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，返还刘绪250.00元，另250.00元及邮寄送达费112.00元共计362.00元，由王从志、刘绪各自负担181.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋艳艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7053号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：郑连钦，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈雅珠，女，1955年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郑连钦、陈雅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 周丽华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01908号
原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人，住所地：湖北省山办事处销售部楼。
法定代表人卢开勤。
被告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂，住所地：湖北省军民路。
法定代表人彭涛鸣。
本院在审理原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人与被告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂追索借款纠纷一案过程中，原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤销对被告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂的诉讼。
本院认为，原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费516元减半收取258元由原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人负担。
审判长 秦 立
审判员 牛继军
审判员 张 海
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪晓曲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢91号
申请执行人蒋立超。
赵军红。
蒋立超申请赵军红婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋桃民初字第00143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋桃民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 士
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1215号
原告：沈坤芳，公民身份
号码330511196006271021。住址：湖州市吴兴区织里镇富民路
362号。
被告：吴建光，曾用名吴建刚，
汉族，公民身份号码××。住址：湖州市吴兴
区织里镇义皋村李家伙5号。
原告沈坤芳与被告吴建光买卖合同纠纷一案，本院于2009年
7月6日立案受理，依法组成合议庭按照普通程序审理。同日向
原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员
通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。
本院于2009年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈坤芳到庭
参加诉讼，被告吴建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：自2007年10月19日起，原、被告之间进行多次
灯芯绒色布交易。截至2008年2月3日，经双方经结算，被告尚
欠原告货款18
000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款18
000元，并支付利息（按月利率1分计算）；二、本案诉讼费由
被告承担。庭审中原告放弃对原告主张利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、欠条一
份，证明截止2008年2月3日，被告尚结欠原告货款18
000元的事实；证据2、织里镇义皋村村民委员会出具的证明一
份，证明吴建光的曾用名吴建刚，欠条上的吴建刚与被告吴建
光系同一人的事实。
上述事实由原告提供的欠条、织里镇义皋村村民委员会出具
的证明、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的
证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2007年10月19日起，原、被
告之间进行多次灯芯绒色布交易。截至2008年2月3日，经双方
经结算，被告尚结欠原告货款18
000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明，“今
欠沈坤芳人民币壹万捌仟元整。欠款人：吴建刚，2008年2月3
号”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼
。
另查明，吴建光的曾用名吴建刚，两者系同一人。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告吴建光拖欠货款不付显属违约，
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，现原告请求被告支付货款的主张，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴建光应支付原告沈坤芳货款18
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，公告费100元，合计427元，由被告吴建
光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吕涛
代理审判员 朱河
代理审判员 张燕
二〇〇九年十月八日
书 记 员 吴易
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5703号
原告：王喜俊，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：汤永武，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
原告王喜俊与被告汤永武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。王喜俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王喜俊撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 员 袁柏松
人民陪审员 沈祥民
人民陪审员 李良杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3003号
原告：杨小春，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省福清市。
原告：沙坪坝区天骋园景木业经营部（个体工商户）。住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场3区*幢。
经营者：杨小春，即上述原告。
二原告委托代理人：李红、梁海清，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司。住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6—5综合楼。统一社会信用代码915001162035865740。
法定代表人：邹伟，董事长。
被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司。住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6—5综合楼。统一社会信用代码91500116203586523P。
法定代表人：杨云涵，总经理。
二被告委托代理人：何正友，男，汉族，1950年12月15日出生，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江津区。特别授权。
原告杨小春、沙坪坝区天骋园景木业经营部（下称木业经营部）与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（下称集团公司）、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司（下称开发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李红、梁海清，二被告的委托代理人何正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小春、木业经营部诉称：2014年5月，被告向原告订做其承接工程重庆市江津区白沙镇如意天地商业街项目壹号门、贰号门木制品制作安装工程。约定工程造价50800元，被告向原告支付了5000元预付款后，余款至今未付。请求人民法院判令：1、被告立即支付原告欠款45800元以及资金占用损失（按每日千分之二自2014年8月22日起至款付清之日止）；2、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告集团公司辩称：未与原告订立合同，本公司不应是本案被告，人民法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告开发公司辩称：1、律师费的承担无合同约定，不应支持该项请求；2、合同订立后，被告履行了义务。3、按合同约定原告杨小春应在完工后通知被告开发公司验收，验收合格后才支付工程款。至今原告杨小春未按合同约定通知被告开发公司验收，未提交验收单，故被告未支付工程尾款，更不应支付原告违约金（即原告请求的资金占用损失）。现我公司在工程未验收的情况下提前于2016年3月16日付款45800元给原告。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日，原告杨小春（乙方）与被告开发公司（甲方）签订《如意天地商业街壹号门、贰号门木结构制作与安装合同》约定：甲方将位于重庆市江津区白沙镇如意天地商业街壹号门、贰号门木结构制作和安装工程发包与乙方；承包方式为包工包料；工程造价50800元，合同签订时甲方应付5000元作为工程预付款，工程全部完工时，甲方须在7天内验收合格，付余款45800元，乙方提供发票后支付余款；工期自2014年5月19日至2014年5月31日；乙方在期限内完成工程后通知甲方，甲方验收合格后应在三日内付清余款，否则甲方每日按工程总价的千分之二进行加罚支付给乙方；……合同签订后，被告开发公司向原告杨小春支付了合同约定的预付款5000元，原告也将合同约的一号门和二号门制作安装完毕。2014年8月22日，原告杨小春到税务部门代开了收款方为原告杨小春，付款方为被告开发公司，金额为50800元的《建筑业统一发票》1张。2016年3月16日，被告开发公司通过银行向原告杨小春付款45800元。
庭审中，原告提交了集团公司与木业经营部于2014年5月19日签订的，关于如意天地商业街壹号门、贰号门木结构制作和安装工程的合同复印件，该合同的内容基本同上述合同。二原告在被告开发公司确认其与原告杨小春签订的上述合同后，表示：由于二原告同日分别与二被告签订了合同，不知二被告会认可哪份合同，故二原告分别起了二被告；现被告开发公司确认了其与杨小春签订的合同，二原告现当庭撤回对集团公司的起诉（注：二被告对二原告撤回对集团公司的起诉无异议，本院当庭口头裁定，准许二原告撤回对集团公司的起诉）。另，二原告在被告出示付款45800元的证据时，表示：被告所付45800元，是支付的违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告杨小春与被告开发公司签订的《如意天地商业街壹号门、贰号门木结构制作和安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同有效，双方应按合同约定严格履行各自所承担的义务。合同约定，原告杨小春在完成工程后应通知被告开发公司，开发公司在验收合格后三日内付清余款，否则按每日工程总价的千分之二加罚支付给原告杨小春。按该约定，原告杨小春应当在工程完工后通知被告开发公司验收，但原告杨小春未举证证明其通知过被告开发公司进行验收，亦不能举证证明涉案工程经被告开发公司验收合格的事实，因此本院无法确认工程是否经验收，被告开发公司何时应支付原告杨小春剩余的工程款款。由此原告杨小春要求被告开发公司付款的约定条件尚未成就，被告开发公司也不存在逾期支付原告杨小春工程价款。庭审中，原告虽然提交了税务部门开具的发票，但该证据与原告杨小春是否通知被告开发公司验收无关。被告在余款支付条件未成就的情况下于本案立案当日支付原告杨小春工程款45800元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。该价款45800元支付后，合同约定价款被告开发公司已经支付完毕。由于被告开发公司不存在逾期付款的违约行为，二原告要求其承担资金占用损失（或违约金）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告要求被告开发公司承担律师费的诉讼请求，合同未对此进行约定，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沙坪坝区天骋园景木业经营部、杨小春的诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告沙坪坝区天骋园景木业经营部、杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周思远
二〇一七年二月三日
书记员 周 寒
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第995号
申请执行人苏惠振，男，汉族，1976年1月8日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人苏惠振与被执行人高意（惠州）家具有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月1日，苏惠振向本院申请强制执行，要求被执行人支付9780元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第260号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗雨晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5171号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塔下路174幢。
法定代表人：黄陈忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：黄建成，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2幢1单元12201室。
法定代表人：刘洪，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司诉被告黄建成、陕西康大体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。
审判员 盛向光
二〇一七年十月十日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初179号
原告：何朝海，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：叶林岳，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告何朝海与被告叶林岳民间借贷纠纷一案中，因原告何朝海在收到法院预交案件受理费通知书后，以双方达成和解协议为由明确表示不预交案件受理费，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1023号
原告：余家香。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：周献武，男，1963年3月21日，汉族。
被告：周金磊。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
原告余家香诉被告周金磊不当得利纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余家香的委托代理人朱勤、周献武，被告周金磊的委托代理人章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家香诉称：2005年11月3日、2006年7月24日、2006年9月24日，原告分三次通过中国邮政储蓄分别转帐5000元、20000元、6000元到周献文60×××73帐户，以上31000元原告本是替周献武归还向周献文的借款。因淳安县人民法院（2008）淳民二初字第1228号一审民事判决及杭州市中级人民法院（2009）浙杭商终字第521号民事判决均以不具有关联性为由，未认可原告替周献武归还周献文上述31000元借款的事实。原告与周献文无往来亦无其他任何债权债务关系等，故周献文无任何其他理由占有以上款项，周献文占有原告以上31000元款项的行为依法属不当得利。因周献文于2007年11月去世，根据淳安县人民法院已经生效的（2008）淳民一初字第284号民事调解书第三条的约定，周献文生前所有债权债务均由周金磊（即本案被告）享有和承担。故原告起诉，要求被告返还人民币31000元及利息8836.4元（按万分之二点一从付款之次日计算至2010年2月17日，其后至判决确定被告还款生效日利息按以上利率标准计算确定）并由被告承担本案诉讼费用。
余家香为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、中国邮政储蓄转帐凭单3份（复印件），证明原告分三次通过中国邮政储蓄转帐31000元到周献文的帐户。
2、民事判决书2份，证明已生效的民事判决未认可原告本为替周献武归还周献文31000元借款的事实，且上述判决也未对该31000元作出定性，周献文占有原告31000元的行为依法属不当得利；被告享受和承担周献文生前所有的债权债务。
3、民事调解书1份（复印件），证明周献文已去世，其生前所有的债权债务均由周金磊享有和承担。
被告周金磊辩称：原告以不当得利为由起诉不合理，本案的法律关系不符合不当得利的要件。本案应查明的事实焦点为：1、原告是否与周献文生前存在债权债务关系，周献文已去世无法查证；2、杭州市中级人民法院（2009）浙杭商终字第521号案件第一次开庭时原告代理人抗辩的事实与理由与原告本人出具的证据内容不符合。周献文生前是否与原告存在相关的债权债务，由于周献文已过世，所以不能核实；3、原告以发生三次转帐为由，推定31000元为不当得利不符合生活常理。原告的三次转帐是没有争议的事实，原告转帐是有目的性的行为。原告没有证明被告已经继承周献文的权利义务。转帐也不能证实原告有损失而被告有收益的事实，即不能证明一方收益一方受损的法律关系。三次汇款数目都不小，原告不可能随便汇入一个帐户。另原告主张不当得利已过诉讼时效。周献文法定继承人间的约定对第三人不发生法律效力。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
周金磊未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：经庭审质证，针对原告提供的证据材料被告认为，对证据1的真实性无异议但与本案无关联，转帐凭条并不能证明原告主张的原、被告存在不当得利法律关系，相关法律亦未确定转帐凭条是不当得利的凭证，转帐存在有很多情况，有可能是委托存款、也有能是转帐人本身就是债务人；证据2与原告主张的事实不符，原告不能对先前的汇款行为作出合理解释，且即使属不当得利也已超过诉讼时效；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，被告对原告提供的证据材料的真实性未提异议，对上述证据的真实性应予采信。证据1结合日常生活经验可以证明余家香与周献文之间在2005、2006年间有资金往来的事实。证据2、3可以证明周金磊系周献文的法定继承人之一，周献武通过中国邮政储蓄从余家香的帐户将涉案的31000元分三次转入周献文的帐号，但不能据此证明原、被告之间就涉案的31000元转帐款存在不当得利关系。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告余家香系其委托代理人周献武的岳母，被告周金磊系周献文之女，周献文与周献武系兄弟。2005年11月3日、2006年7月24日、2006年9月24日，周献武通过中国邮政储蓄从余家香的帐户将31000元分三次转入周献文的帐户（帐号：60×××73）。在周金磊诉周献武民间借贷纠纷一案中，本院（2008）淳民二初字第1228号及杭州市中级人民法院（2009）浙杭商终字第521号民事判决均未认定本案所涉31000元系余家香替周献武归还周献文的借款。现原告认为，周献文占有涉案的31000元属不当得利应予返还，故成讼。
本院认为，所谓不当得利之债，是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人所形成的债权债务关系。故引起不当得利债权债务关系产生的法律事实应为“不当得利债务人没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失”。除法律特别规定外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则不免除其提供证据的证明责任并承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明余家香与周献文在2005、2006年间有资金往来的事实，根据从原告帐户不同时期分三次转帐到同一人同一帐号的客观事实结合日常生活经验分析，原告提供的证据并不足以证明周献文取得上述转帐款缺乏合法根据。综上，原告要求被告返还人民币31000元及利息8836.40元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告认为本案应由被告对周献文取得涉案31000元转帐款的合法性承担举证责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回余家香的诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由余家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 孙 婷
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执43号
申请执行人：程维林，男，1954年5月20日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235545769098。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖1023民初427号民事判决书,于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司的存款139128.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4802号
原告：吴梅，汉族。
被告：王平，汉族。
原告吴梅诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告吴梅自愿申请撤回对被告王平的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴梅撤诉。
案件受理费收取人民币175元(已减半收取，原告已预交)，由原告吴梅负担。
审判员 普会峻
二〇一七年六月二十日
书记员 朱孟妮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执131-1号
移送法院：四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：张某某，男，汉族，捕前住什邡市康宁街安康小区。
张某某贩卖毒品一案，德阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑二初字第1号刑事判决书，张某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，德阳市中级人民法院于2015年11月16日指定本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张世强个人所有的全部财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾令明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初54号
原告：雷邦秀，女，1961年2月19日生,汉族,住巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人；向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告雷邦秀与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷邦秀的诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷邦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年至2014年在被告被告振兴农牧公司作种草工人，约定女性工资70元／天。经结算，被告共欠原告工资8331元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年，原告雷邦秀在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资8331元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人处有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告雷邦秀到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资8331元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资8331元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告雷邦秀劳动报酬8331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审331号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马献维，男，1982年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人辛海梅，女，1983年4月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）450号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马献维、辛海梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月16日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对马献维、辛海梅作出邯山卫计征决南（2016）450号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）450号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）450号征收社会抚养费决定；
二、马献维、辛海梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02759-1号
申请执行人耿恒华。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张明良。
耿恒华与张家港万富安化工设备铸件装备有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的张劳人仲案字（2015）第1207号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港万富安化工设备铸件装备有限公司一次性支付耿恒华停工留薪期工资8643.60元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上共计人民币73812元，张家港万富安化工设备铸件装备有限公司应自本裁决生效之日起十日内向耿恒华履行给付义务；张家港万富安化工设备铸件装备有限公司支付完上述款项，双方终止工伤保险关系；二、驳回耿恒华其他仲裁请求。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人耿恒华向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第1207号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜家麒