湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初243号
原告：张海燕，女，1974年4月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谭桂珍，女，1971年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张海燕与被告谭桂珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付受损车辆维修费6285元；2.要求被告赔偿原告直接经济损失7000元（涵工货物转动费4000元、工人工资3000元）；3.要求被告赔偿原告车辆折旧费5000元。事实与理由：2017年1月17日凌晨3时30分许，被告驾驶一辆牌号为湘N4A1**小型轿车行驶至沅陵凤凰景城1号通道门口与该路段临时停靠在左侧的湘N4G7**轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的事故，后沅陵县交通警察大队认为应当由被告负全责。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告态度恶劣，多次拒绝原告要求赔偿的要求。
被告谭桂珍辩称，原告张海燕的车辆属于非法私自组装车辆，案发时，原告张海燕的车辆停靠时的方式属于逆向斜停在正常行驶的道路上，应当有一定的过错，而且被告自身在事故中亦受了伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的维修费发票一张及维修结算明细表一份，拟证实原告车辆受损后在沅陵县叁友汽车维修中心维修，共花费维修费6285元，维修的内容是后尾灯、货箱、平衡杆、下悬挂等，被告对维修发票的真实性无异议，但认为维修明细不真实，被告只撞到原告车辆的后方，但是其中很多维修内容是车辆的前面其他部分。本院认为，车辆发生交通事故后，虽然当时发生碰撞的是车辆的后部，但撞击力涉及全车，车辆其他部分也会受到损害，而且，原告提交的维修明细开支与其提交的税务发票相一致，被告虽然对此否认，但举不出其他证据予以证实，故该组证据来源合法，内容客观真实，能证实原告维修车辆的基本情况，为有效证据，本院予以采信；
2、原告提交的沅公交（事）简[2017]第058号《沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份，拟证实原、被告双方发生交通事故的基本经过，认定被告谭桂珍应负该事故的全部责任，张海燕无责任。被告认为原告的车辆系乱停乱靠，应当承担相应的责任，因此，认为此交通事故责任认定不真实。本院认为，此事故认定书，系公安交通警察部门经过调查、勘察现场后依据其专门知识及相关规定，对事故作出的专业责任认定，虽然被告拒绝签字，但未申请复议，故该证据来源合法，内容客观真实，能证实事故的经过及责任，为有效证据，本院予以采信；
3、原告提交的钟吉家的收条一张，拟证实原告因为车辆受损，需要替代租用他人的车辆对店内的物品转运，因此花费转运费4000元，被告对此不予认可，认为不可能需要如此多的转运费用。本院认为，此收条虽然注明钟吉家收到好来客、圣象地板1月17日至2月28日转运费4000元人民币，但是原告并没有提供此段时间内的销售情况、营业额、完税额等，而且，其车辆的实际维修时间亦不需要一月多，故本院对该证据不予采信；
4、原告提交的圣好创意家居员工工资表一份，拟证实原告因为其车辆受损，原告雇请的司机仍然应当按照3000元/月支付工资，原告车辆受损1月余，因此，此项损失为3000元，被告对此不认可，认为不真实。本院认为，原告提供的此份证据，不能证实原告雇请的员工李侠从事的就是司机一职，而且即使是司机，原告车辆的实际维修时间亦不可能需要一个月，且李侠在车辆受损期间亦可以从事其他替代工作，故该证据与本案没有关联性，对此证据本院不予采信；
5、原告提交的行驶证一份，拟证实原告的湘N4G7**车辆品牌为五菱牌LQG5029XXYPY,而并非如被告所述的是非法改装车。本院认为，原告提交的行驶证说明该车的外廓尺寸为4715×1595×2345mm，且其行驶证的照片基本为该车现在的式样，公安交通警察部门亦没有认定此车为改装车，因而，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
6、被告提交的杜方四的证人证言一份，拟证实证人当时在事发现场，原告张海燕的车辆属于非法改装车辆，事发时逆向停放在行驶道路上，原告对此不予认可，认为自己的车辆不是非法改装，而且当时停放的地点是道路上允许停放车辆的地点，本院认为证人杜方四系被告车辆上的乘车人，与被告具有一定的利害关系，其所作的证言的证明效力不强，而且，证人没有经过调查即直观认定原告的车辆系“纯属非法乱停放车辆，车辆属于非法改装车辆”，具有较强的偏向性，此证言内容亦没有其他证据相佐证，对此证据，本院不予采信；
7、被告谭桂珍提交的沅陵县人民医院疾病诊断证明书及入院记录、出院记录各一份，拟证实被告谭桂珍亦因此次事故受伤入院，其疾病诊断为：脑震荡、左上眼脸皮挫裂伤、多处软组织挫伤，原告对此不予认可，本院认为，此证据能证实被告因此次交通事故受到了人身伤害，亦从另一方面证实被告谭桂珍驾驶车辆的行驶速度较快，对此证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月17日凌晨3时30分左右，被告谭桂珍驾驶一辆车牌号为湘N4A1**小型轿车（搭乘证人杜方四）行驶至沅陵镇凤凰景城1号通道门口时，与该路段临时停靠在左侧的湘N4G7**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆受损、被告自身受伤的交通事故。沅陵县公安局交通警察大队于事故当天出具了沅公交（事）简[2017]第058号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为：“机动车驾驶人谭桂珍驾驶机动车上道路逆向行驶且在夜间行驶未降低行驶速度，是造成该事故发生的原因”，因此，认定当事人谭桂珍负该事故的全部责任，当事人张海燕、杜方四无责任。
事故发生后，原告要求被告对受损车辆进行修理，双方为此发生争议，原告为此自行将车辆送至沅陵县叁友汽车维修中心，对汽车后尾灯、货箱门、钢圈、轮胎等进行了维修，花费6285元，共维修了9天，经沅陵县叁友汽车维修中心催告才于2017年2月27日将维修好的车辆取回。
另查明，被告谭桂珍于2016年7月12日为其湘N4A1**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：0216431216010332000520，保险期间至2017年7月12日，其中财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司给被告谭桂珍支付了交强险中的财产损失赔偿限额2000元，被告未将此款支付给原告。
原告在沅陵县沅陵镇凤凰景城2号通道2楼独自经营一家好莱客衣柜，主要经营定制衣柜和木地板。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得无故侵犯，无故侵犯他人财产的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。沅陵县公安局交通警察大队对该事故作出的事故认定，系该机关依据职权在调查了解的基础上对该事故作出的事故责任认定，程序合法，内容客观公正，可以作为该事故责任的依据。被告逆向行驶且在城区道路上没有降低速度，是造成该事故的原因，因此，应当对原告造成的损失，承担赔偿责任。被告提出原告车辆逆向停车，亦是事故的责任之一，但是原告的车辆停放在通道内，并不影响路面上车辆的正常行驶，对造成此次事故并没有因果关系，况且，如非被告逆向行驶，此次交通事故不可能发生；被告还提出原告车辆系私自改装车，但是却提不出任何证据予以证实，而且，即便原告对其车箱作适当细微改动，与此次事故亦无因果关系，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告谭桂珍的车辆在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交通事故强制保险，事发后，该保险公司已将事故理赔款支付给了被告谭桂珍，保险公司已向投保人履行了赔付义务，此款项应由谭桂珍支付给原告张海燕；由于被告负该事故的全部责任，因此，对于不足部分，亦应当由被告谭桂珍赔偿，因此，对原告要求被告谭桂珍赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中还提出要求被告赔偿其车辆折旧费5000元的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明，应当承担举证不能的责任，故对此损失，本院不予支持。
原告的经济损失为：1、车辆维修费6285元，2、车辆维修期间的替代交通费用600元：鉴于发生交通事故后，原告车辆送去维修，维修车辆以一星期为期，本院酌情考虑替代交通费600元（庭审中，原告陈述替代费用为通过沅水大桥每车货运费为20元，通过沅水大桥则为30元左右），共计6885元人民币。
综上所述，原告车辆因被告驾车逆行造成交通事故致车辆受损，被告应当赔偿原告合法的经济损失，原告提出的人工工资及车辆折旧费，因原告未向法庭提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭桂珍于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张海燕车辆维修费、替代交通工具费等各项经济损失6885元人民币；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张海燕负担78.5元，被告谭桂珍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 孙华山
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张惠皖
适用法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。