wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审1号申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。法定代表人：王云屏，该局局长。委托代理人：侯玉宇，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人：赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。被申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆，该公司董事长。委托代理人：曹大银，代理权限为特别授权。委托代理人：王玉银，代理权限为特别授权。2017年5月15日，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局以被申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请人做出贾某社察罚字[2017]第7号行政处罚决定书，决定：对徐州金塔水泥粉磨有限公司罚款人民币9000元。2017年5月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2018年1月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣，被申请人徐州天元纸业有限公司的委托代理人曹大银、王玉银到庭参加听证。本案现已听证终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字[2017]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一八年三月二十六日书 记 员  毕 超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审445号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山市心海家具厂，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村白岗一街19号A5幢，统一社会信用代码91442000086812674X。
投资人：陈海军。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月3日作出中（炬）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定，认定中山市心海家具厂（以下简称心海家具厂）从事生产加工家具项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令心海家具厂即时停止上述环境违法行为，直至需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年7月3日向心海家具厂送达了中（炬）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定书。心海家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，心海家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令心海家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2017]032号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初581号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田永刚，男，1986年4月9日出生于河北省任丘市，身份证号码：130982198604096111汉族，初中文化，农民。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年8月19日被任丘市公安局监视，2016年9月29日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，2016年11月11日经本院决定被取保候审。
辩护人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告人田永建，男，1984年6月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年8月19日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，2016年11月11日经本院决定被取保候审。
辩护人李松，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人田永刚、田永建犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人田永刚及辩护人朱旭东、田永建及辩护人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日14时许，被告人田永刚、田永建在任丘市法医医院法医鉴定中心附近与黄某发生纠纷，二被告人将被害人黄某打伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。
审理过程中，民事部分调解解决，田永刚、田永建赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田永刚、田永建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人许某、田某、张某、刘某证言，任丘法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第436号司法鉴定意见书，和解协议书、收款条，二被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永刚、田永建因琐事对被害人黄某进行殴打，致黄某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。田永刚、田永建到案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经司法行政机关调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人田永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市不锈钢制品厂。
法定代表人：李宏飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜江。
委托诉讼代理人：姜国彬。
再审申请人哈尔滨市不锈钢制品厂（以下简称不锈钢制品厂）因与被申请人姜江房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
不锈钢制品厂申请再审称，不锈钢制品厂已与黑龙江一片绿食品开发有限公司（以下简称一片绿公司）签订《企业兼并协议书》并将全部资产移交给一片绿公司，原判决应追加一片绿公司为本案被告。原判决认定事实错误，姜江从不锈钢制品厂处买受的房屋面积不足不锈钢制品厂租赁给金刚山鱼肉馆房屋面积的三分之一，且不锈钢制品厂租赁给金刚山鱼肉馆的房屋地理位置不同，原判决的以全部租金的平均价格判令不锈钢制品厂给付姜江全部租金的三分之一存在错误。不锈钢制品厂与姜江签订《买卖协议书》后，姜江至今仍欠付不锈钢制品厂十万元，原判决未对该问题进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于不锈钢制品厂主张应当追加一片绿公司为本案被告的问题。不锈钢制品厂与一片绿公司虽然签订了《企业兼并书》，但二企业兼并尚未完成，工商登记、房产土地登记并未发生变更，不锈钢制品厂对外仍为独立法人，根据合同相对性的原则，姜江在与不锈钢厂签订《买卖协议书》后，依据该协议书向不锈钢制品厂主张租金符合法律规定，原判决未追加一片绿公司为本案被告并无不当。关于不锈钢制品厂主张不应给付姜江全部租金三分之一的问题。根据不锈钢制品厂与姜江签订的《买卖协议书》中约定的租金数额、应付期限以及对金刚山鱼肉馆实际使用姜江名下房屋面积进行审查，原判决判令不锈钢制品厂给付姜江的租金数额并无不当。本案中案涉房屋已完成转移登记，现房屋所有权人为姜江，姜江基于其所有的房屋向不锈钢制品厂主张租金，系用益物权调整范围，不锈钢制品厂主张姜江尚欠其十万元购房款与本案不属于同一法律关系。综上，不锈钢制品厂的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市不锈钢制品厂的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 璞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更851号
罪犯本亚中，男，1986年11月27日出生，汉族，河南省长葛市人，小学肄业，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年12月10日作出（2015）新刑初字第638号刑事判决认定被告人本亚中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月22日至2018年9月21日），罚金30000元、责令退赔61000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯本亚中在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯本亚中到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省新郑市人民法院一审认定：2014年农历11月至12月，该犯谎称其系长葛市大丰钢材有限公司老板，骗取被害人乔某某的信任后，先后以补公司帐目漏洞、办理贷款需要送礼、给其母亲看病为由，分三次从被害人乔某某处骗取现金74000元用于归还赌债，该犯行为已构成了诈骗罪。
罪犯本亚中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为一般，2017年上半年为优秀。罚金30000元，已履行1000元；入监以来至2017年10月狱内消费共计2131元，月均消费96.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯本亚中减刑的异议。
检察机关建议对罪犯本亚中的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯本亚中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯本亚中减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月22日起至2018年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1339号
原告，张某，个体工商户。
被告钟某，职业不详。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 向 阳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第287号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月5日，赵福庆从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款30000元，用途为买汽车，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年9月5日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金24900元及利息（2014年2月12日前的利息为50188.19元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金24900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明赵福庆以李国顺为保证人向深河信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与赵福庆、李国顺签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向赵福庆发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1999年9月5日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与赵福庆、李国顺签订保证担保借款合同一份。合同约定，赵福庆从深河信用社借款30000元，借款用途为买汽车，借款期限从1999年9月5日至2000年9月5日，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算；李国顺承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向赵福庆发放了贷款30000元。借款到期后，王太利于2001年6月5日偿还了本金5000元、利息662.73，于2007年6月14日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金24900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与赵福庆、李国顺签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24900元及利息（从1999年9月5日至2000年9月5日本金30000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2000年9月6日起至2001年6月4日本金25000元，从2001年6月5日至2007年6月13日本金25000元及从2007年6月14日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金24900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息662.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第287号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月5日，赵福庆从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款30000元，用途为买汽车，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年9月5日。该笔贷款�实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金24900元及利息（2014年2月12日前的利息为50188.19元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金24900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明赵福庆以李国顺为保证人向深河信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与赵福庆、李国顺签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向赵福庆发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚�县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，1999年9月5日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与赵福庆、李国顺签订保证担保借款合同一份。合同约定，赵福庆从深河信用社借款30000元，借款用途为买汽车，借款期限从1999年9月5日至2000年9月5日，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算；李国顺承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向赵福庆发放了贷款30000元。借款到期后，王太利于2001年6月5日偿还了本金5000元、利息662.73，于2007年6月14日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金24900元及利息未偿还。本院认为�原告的分支机构深河信用社与赵福庆、李国顺签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24900元及利息（从1999年9月5日至2000年9月5日本金30000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2000年9月6日起至2001年6月4日本金25000元，从2001年6月5日至2007年6月13日本金25000元及从2007年6月14日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金24900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息662.73元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2452号
申请执行人刘华生，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人林力明，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。
法定代表人严梦蛟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07519号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林力明、益阳市鹏运物流有限责任公司银行存款181245元；或扣留、提取其经济收入181245元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄金，男，1988年6月11日出生，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,799.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,799.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5199号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。
法定代表人白伟亮，该行行长。
委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被执行人：黄高祥，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7746号民事判决书，黄高祥应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行本息及手续费、滞纳金合计136371.55元，案件受理费1514元，由黄高祥负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人黄高祥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初532号
原告：金昌某某联社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王买卖，职务：金昌某某联社负责人。
委托代理人：李某某，职务：双湾信用社负责人。
被告：王某某，男，汉族。（未到庭）
被告：王某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告金昌某某联社与被告王某某、王某、许某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁驰担任审判长与人民陪审员张有杰、人民陪审员聂维祥组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告金昌某某联社的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼、被告王某、许某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还贷款本金149740元，利息107500元（利息算至2016年12月20日）及截至还清借款本息之日止期间的贷款利息和由此产生的相关费用。事实与理由：我社和被告王某某、王某、许某某、王某某、王某某于2010年3月24日，签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由被告王某、许某某、王某某、王某某为被告王某某提供担保，向我社贷款150000元，合同签订后，我社依约于当日向王某某发放了150000元的贷款，还款期限到期后，经我社多次催要，被告均未偿还。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王某辩称：贷款属实，督促被告王某某还款。
被告许某某辩称：贷款属实，督促被告王某某还款。
被告王某某辩称：贷款属实，督促被告王某某还款。
被告王某某辩称：贷款属实，督促被告王某某还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款/保证担保合同。
以上证据为复印件，当庭与原件核对后无异。
根据原告的陈述及提供证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由被告王某、许某某、王某某、王某某为被告王某某提供担保，向原告金昌某某联社贷款150000元，合同签订后，原告依约向王某某发放了150000元的贷款，但贷款到期后，经原告催要，五被告均未还款，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/保证担保合同合法有效，合同对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告王某某应按约定偿还贷款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告殷雄偿还贷款本金149740元、利息107500元及自2016年12月20日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告金昌某某联社贷款本金149740元，并支付利息107500元（计算至2016年12月20日）及自2016年12月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息限本判决生效后15日内付清；
二、被告王某、许某某、王某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元、公告费606元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 聂维祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李紫萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4971号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住郑州市金水区郑汴路138号附1号。
主要负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛琪，男，出生于1989年12月22日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人毛琪保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人范卫彦、被上诉人毛琪的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：依法改判，判决驳回被上诉人的诉请请求。事实和理由：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人车损49064元无事实和法律依据，被上诉人既没有提供维修费用清单，也没有提供维修发票，不能证明损失实际发生，且被上诉人提供的评估报告是被上诉人在上诉人不知情的情况下进行的评估，没有经过上诉人的质证和监督，不符合法律规定的鉴定程序，依法不应得到采信。二、根据交强险条款的约定，保险公司不承担事故间接损失的赔偿责任，本案中的评估费、拆检费、拖车费、施救费均属于间接损失，故被上诉人不应对上述损失承担赔偿责任，原审判决违背事实约定，依法应予以改判。综上，请贵院结合被上诉人提供的证据材料，依法查清案件事实并依法改判。
毛琪辩称，事故车辆经国家依法成立的评估公司进行评估，金额确定，真实有效，评估费、拆检费、拖车费、施救费系为了查明和明确事故的性质和车辆的损失必要的费用，应该得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
毛琪向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计58440.4元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月27日，被告保险公司就车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车给原告毛琪办理的《机动车保险单》载明：“被保险人毛琪，保险价值（新车购置价）77605元，商业第三者责任险10万元，车辆损失险77605元，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。”当日，保险公司就该车给原告办理的《交强险保单》载明：“被保险人毛琪，机动车交通事故责任强制险122000元。保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。”
2016年6月6日，西平县公安局交警大队给原告毛琪出具一份《道路交通事故认定书》，主要内容为：2016年5月16日11时20分，倪静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在西平县××杨庄高中洪河桥北由南向北行驶时，为躲车翻入路东沿的沟里，造成小轿车损坏的交通事故。倪静违反《安全法》第22条第一款之规定，负事故全部责任。
原告举证河南省豫华价格事务所（有限公司）出具的《道路交通事故车物损失结论书》及评估费、拆检费、拖车费、施救费发票各一份，载明：车辆损失价值为49064元。评估费1470元，拆检费4906.4元，拖车费、施救费3000元。共计58440.4元。
一审法院认为：被告保险公司给原告毛琪办理的《机动车保险单》及《交强险保单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告赔偿车损49064元，该院予以支持。原告为本次事故中豫Ａ×××××号机动车支出的评估费、拆检费、拖车费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告的该项诉讼请求，该院亦予以支持。关于被告的辩称，该院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付原告毛琪保险金58440.4元，于本判决生效后10日内付清。如果被告太平财产保险有限公司郑州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担，于本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省豫华价格事务所（有限公司）所做的《道路交通事故车物损失结论书》，系受毛琪通过西平县公安局交通警察大队委托作出，太平财产保险有限公司郑州分公司虽提出异议，但并未提出足以反驳的证据，亦未举出鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的充分有效的证据。评估费、拆检费、拖车费、施救费等系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十一日
书记员 张倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第497号
原告王龙飞。
被告聂春良。
原告王龙飞与被告聂春良民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员彭逸舟独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告聂春良经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称，原、被告系朋友关系，自2010年开始，被告陆续向原告借款共70000元，后被告陆续偿还了23000元，今结算，至2012年4月7日尚欠原告借款47000元，被告并于2012年4月7日向原告出具了借条，并向原告承诺每月向原告偿还借款2000元，之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款47000元。
原告王龙飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告聂春良向原告借款47000元的事实；
被告聂春良未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则及原告的举证意见，审查认为原告王龙飞提交的证据符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原、被告系朋友关系，2010年起，被告聂春良以需要资金周转为由分两次向原告借款人民币70000元，后陆续归还了23000元，2012年4月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币47000元，被告于当日向原告出具了内容为“今借到王龙飞人民币肆万柒千元整￥47000.00借款人聂春良2012年4月7日”的借条一张，后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王龙飞以出借现金的形式向被告聂春良提供了借款，被告聂春良因此向原告出具了书面借据，双方之间的借款关系明确、真实，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告王龙飞要求被告聂春良偿还借款的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂春良在本判决生效后十日内归还原告王龙飞借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、财产保全费490元，由被告聂春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第20号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人叶某，男，1984年9月22日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无固定职业；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，2013年5月21日经鄱阳县公安局决定取保候审，因传唤不到案于2013年9月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，2013年11月5日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
被告人叶某于2013年3月底伙同冯某、江某（均另案处理）多次在柘港乡、油墩街镇等地撬门入室实施盗窃，而且其本人于2013年4月份单独盗窃作案一次，共盗得财物价值共计8750元。具体事实如下：
1、2013年3月28日下午，叶某与冯某、江某三人骑摩托车窜到柘港乡瑞洪村，由冯某望风，叶某、江某两人撬门进入程某家，盗得现金2100元。同一天下午，三人又窜到柘港乡街上村，盗窃胡某家一条吉品金圣香烟和一条普通软包金香烟。经鉴定香烟价值300元。
2、2013年3月30日中午，叶某与冯某、江某三人骑摩托车出来伺机盗窃，采取前述同样方式，先后盗窃柘港乡统四村张某家两包硬中华、两包软中华香烟等财物，经鉴定香烟价值210元；盗窃柘港乡瑞洪村张某家约8斤泥鳅，经鉴定泥鳅价值120元；进入油墩街沈家村沈某及其邻居吴某家盗窃，没有偷到财物；盗窃油墩街下曹村曹某家票面价值188元的第五套人民币纪念币一套及一条吉品金圣香烟、两包苏烟等财物，经鉴定香烟价值310元；盗窃油墩街柘下村程某家现金3900元和一枚女式黄金戒指等财物，经鉴定黄金戒指价值1600元。
3、2013年4月12日下午，叶某骑摩托车窜到柘港乡信五村，撬门进入王某家，盗得两包普通金圣香烟等财物，经鉴定香烟价值22元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人冯某的供述，被害人王某、王某、胡某、张某、张某、程某、吴某、曹某、程某的陈述，证人吴某、计某的证言，指认现场笔录及物证照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，被告人常住人口信息及前科劣迹证明，归案情况说明，鄱阳县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗得财物价值8750元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中起诉书指控被告人叶某参与2013年3月28日、2013年3月30日的盗窃犯罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶某在共同盗窃犯罪中行为积极、起主要作用，系主犯。被告人叶某在庭审时自愿认罪，并能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人叶某等人进入沈某、吴某家盗窃，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡风云
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 晶
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0274号
原告：张某，女，1950年10月16日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1949年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0274号
原告：张某某，女，1950年10月16日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1949年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4897号
原告：顾正贵。
被告：江苏全民大药房连锁有限公司丹阳亿家福分公司，地址：丹阳市华南新村24幢1单元101-105室。统一社会信用代码：91321181339142075J。
负责人：胡立娟，该分公司店长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
原告顾正贵与被告江苏全民大药房连锁有限公司丹阳亿家福分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告顾正贵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾正贵撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金执保字第13号
申请人张旭荣，男，汉族。
担保人高雪琦，女，汉族。
被申请人金昌拓达电脑科技有限责任公司。
本院于2015年6月10日作出（2015）金执保字第13号财产保全的裁定，现因申请人张旭荣申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对金昌拓达电脑科技有限责任公司银行存款10万的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人高雪琦在农行镍都支行的银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙荣涛
二〇一五年八月十五日
书记员 李雪梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1747号
原告张国军，男，生于1972年6月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告姚廷菊，女，生于1972年6月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人王元贵（特别授权），会理县三绛律师事务所工作人员。
被告张国华，男，生于1965年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张国军、姚廷菊诉被告张国华不当得利纠纷一案中，原告张国军、姚廷菊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告张国军、姚廷菊自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国军、姚廷菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告张国军负担。
审判员 王思皓
二〇一五年八月二十日
书记员 李彦锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督866号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:都福军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月3日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.8675‰，用途购买拖拉机，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金30000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人都福军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1815号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：姚建荣，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告姚建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4634号
原告：张某，系淄博矿业集团退休职工。
委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：边某。
原告张某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未共同生活，双方未建立夫妻感情，现原告体弱多病，患有胃癌、食道癌、冠心病、脑梗等，被告不尽夫妻照顾义务，婚姻形同虚设。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告边某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了结婚证、淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4836号民事判决书、山东大学齐鲁医院诊断证明及出院记录各一份等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予�确认并在卷佐证。原告提供的证人朱某、李风兰证词，不符合证据的法定形式，且证人未到庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告身患重疾，原告当庭陈述称被告在原告患病期间未对原告尽到照顾义务，故要求离婚。原告曾于2015年12月22日起诉离婚，张店区人民法院于2016年2月1日判决不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告第一次起诉离婚后，本院本希望原、被告能够珍惜夫妻感情，互相照顾，加强沟通与理解，共同为改善夫妻关系做出努力，因此做出了不准原、被告离�之判决。但本院判决之后，原、被告夫妻关系并未有好转，夫妻感情日渐淡漠，已导致夫妻感情破裂，现原告再次起诉至本院坚持要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告边某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某、被告边某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十月十二日
书记员 王华风
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川01行终63号
上诉人（原审原告）李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人李凡因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）政府信息公开一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月1日，李凡通过邮寄方式向温江区国土局提交01号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土〔2010〕110号批复，征收柳城新华4组1.4414公顷集体土地的勘测定界图”的政府信息，2016年8月11日，温江区国土局作出2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“经审核，根据《政府信息公开条例》第二十六条及《四川省国土资源厅关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》（川国土资函[2011]1293号）中9.勘测定界图（依申请公开。仅供查阅，可有偿提供局部复印件）的规定，请你在收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。2016年8月16日温江区国土局通过邮寄方式向李凡送达了该告知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，温江区国土局具有对李凡提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到李凡的政府信息公开申请后，在期限内向其作出了政府信息公开答复，程序上符合法律规定。勘测定界图系由专业制图公司制作，该图纸尺寸远远大于普通纸张，能够证实温江区国土局称该局不具备复制该政府信息条件的理由。在此情况下，温江区国土局在法定期限内回复李凡持告知书原件到该局查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，温江区国土局认为李凡所申请公开的政府信息，属于公开范围，因客观情况无法复制，遂告知李凡到温江区国土局查阅，其答复告知行为符合上述法律规定，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决：驳回李凡的诉讼请求。案件受理费50元，由李凡负担。
宣判后，李凡不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、认定事实的证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人温江区国土局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有01号《政府信息公开申请表》及EMS快递单、2016年第191号《政府信息公开申请办理告知书》、挂号信封及收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否依法履行了政府信息公开职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。经审理查明，被上诉人作出本案被诉告知书，告知上诉人因无法复印到该局查阅，被上诉人依法履行了上述告知义务。同时，结合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供的”之规定，被上诉人的告知内容亦无不当。故原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人李凡的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤慈东
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1402号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人邱月萍，女，1988年3月10日出生，汉族。
被告赵建忠，男，1961年10月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵进保，男，1967年3月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵进江，男，1973年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵建川，男，1971年11月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱月萍到庭参加诉讼，被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建忠于2013年1月30日向华安农村信用合作联社丰山信用社借款壹拾壹万捌仟玖佰元整，用于盘活转贷（矿泉水厂），期限至2014年1月30日到期，由赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金壹拾贰壹万捌仟陆百元整，经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回赵建忠所欠本金壹拾壹万捌仟玖佰元整（截止日期2014年1月30日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。逾期月利率为13.725‰，从2014年1月31日开始计算，现请求法院判令：1.请求法院依法判令被告赵建忠返还尚欠华安县农村信用合作联社丰山信用社借款本金壹拾壹万捌仟玖佰元整及利息壹万肆仟零伍拾陆元玖角伍分（截止日期2014年1月30日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2.被告赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵对借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
被告赵建忠于2013年1月31日向原告华安县农村信用合作联社丰山信用社申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，约定由被告赵建忠向原告华安县农村信用合作联社借款本金118900元，用于盘活转贷款，月利率为9.15000‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2013年1月31日至2014年1月31日。被告赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵对被告赵建忠的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2014年1月30日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告赵建忠至今尚欠原告借款本金人民币118900元、利息人民币14056.95元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告赵建忠未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵建忠归还借款本息，被告赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币118900元及利息（利息计至2014年1月30日止为14056.95元；从2014年1月31日起至还清借款时止，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、被告赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵对被告赵建忠上述的借款本息承担连带清偿责任。被告赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵承担保证责任后，有权向被告赵建忠追偿。
被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，由被告赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02062号
原告汤某。
被告夏某甲。
原告汤某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告夏某甲下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1990年下半年，经人介绍我与被告夏某甲建立恋爱关系，当时我在盱眙医院上班，被告在医院后面开店，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙，现在大学读四年级。婚后初期夫妻感情尚可，1996年被告到南京打工后经常赌博，夫妻感情就一直不好，常因生活琐事发生争吵。2011年3月女儿夏某乙在盱眙读高中，我陪读，被告一人在南京打工，我打电话向被告索要生活费，被告不给还将将手机号码换了，后来被告在南京租住的房屋也拆迁了，一直找不到被告下落，通过被告兄弟姐妹也找不到被告和联系方式，我起诉和被告离婚后从被告小妹妹夏玲玲找到被告新近手机号码，但手机一直无人接听，这说明我与被告夏某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判准我与被告夏某甲离婚。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原告汤某与被告夏某甲婚姻形成经过、婚后生育子女及夫妻感情变化情况同原告汤某诉称事实一致。
因被告夏某甲下落不明，原、被告共同生活期间的财产、债权债务等无法审核。
以上事实，有原告汤某陈述，原告汤某提供结婚证，到庭证人陈某、邢某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，原告汤某与被告夏某甲婚后初期夫妻感情尚好，并生育女儿夏某乙。1996年被告到南京打工后，原、被告因生活琐事常发生争吵。2011年3月份，原告因索要生活费与被告发生争执，被告手机号码换了，在南京租住的房屋也拆迁了，至今没有被告音讯，计算至现在期限已超过二年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。因被告夏某甲下落不明，双方共同生活期间的财产、债权债务无法审核，待被告出现后可另案维护权利。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告汤某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢224号
申请执行人谷云利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张英，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人谷云利与被执行人张英民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人工资，并已付给申请执行人，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢224号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 王立智
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04019号
原告曾令秋，男，1957年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曾令建，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾令秋与被告曾令建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾令秋到庭参加诉讼，被告曾令建经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令秋诉称，2013年11月11日，被告因急需资金向原告借款35000元，并于当日出具借条一张，约定在2014年3月30日支付10000元，剩余25000元在2014年5月30日付清。借款到期后，被告一直未偿还借款，故起诉要求被告偿付借款35000元及利息（从2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
被告曾令建未提供答辩意见。
经审理查明，被告曾令建因急需资金于2013年11月11日向原告借款35000元，并于当日出具借条一张，约定2014年3月30日付10000元，余下25000元在2014年5月30日付清。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因急需资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未约定，但原告可以要求被告支付从借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告曾令建于本判决生效后五日内偿还原告曾令秋借款35000元及利息（以10000元为本金，从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止，以25000元为本金从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告曾令秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告曾令建负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 容
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初174号
原告张海涛，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县佳诚商贸有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人马全明，任经理。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被告郏县城关镇西关街居委会四组，住所地河南省郏县。
法定代表人赵保军，任组长。
委托代理人刘小强，河南郏县法律援助中心律师。
本院在审理原告张海涛诉被告郏县佳诚商贸有限公司、郏县城关镇西关街居委会四组民间借贷纠纷一案中，原告张海涛于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，张海涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张海涛负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初174号
原告张海涛，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县佳诚商贸有限公司，住所地，郏县
法定代表人马全明，任经理。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被告郏县四组，住所地，郏县。
法定代表人赵保军，任组长。
委托代理人刘小强，河南郏县法律援助中心律师。
本院在审理原告张海涛诉被告郏县佳诚商贸有限公司、郏县城关镇西关街居委会四组民间借贷纠纷一案中，原告张海涛于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，张海涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由张海涛负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范永存
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1546号
原告：张磊。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师，特别授权。
被告：刘亚平。
被告：张献雨。
原告张磊诉被告刘亚平、张献雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请追加张献雨为本案被告，本院予以准许。原告及其委托代理人、被告刘亚平到庭参加了诉讼，被告张献雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2012年3月29日向原告借款20万元，被告于2012年4月1日给原告出具借条一份，约定利息为月息1.5%。后原被告在合伙经营过程中，被告拖欠原告借款20万元，被告于2013年4月3日给原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，被告于2014年6月前全部还清。两项借款被告至今均未偿还本金及相应的利息，虽经原告多番催要，被告均置之不理，拒不偿还借款本息。原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款40万元并自2014年5月20日至还清之日止起按月利率1.5%支付20万元的利息及自2013年4月3日起至还清之日止按月利率1.5%支付20万元的利息。
被告刘亚平辩称，对原告起诉的诉请无异议。
被告张献雨未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月29日被告刘亚平向原告借款20万元，被告于2012年4月1日给原告出具借条一张，内容为：“借条；今借张磊贰拾万元正，月利息1.5%；2012.4.1；刘亚平。”被告刘亚平偿还该笔借款利息至2014年5月19日。2013年，被告刘亚平向原告借款20万元，用于偿还刘亚平欠他人的货款，刘亚平于2013年4月3日为原告出具借条一张，内容为：“今借张磊贰拾万元正，月利息1.5%；借款人：刘亚平2013.4.3；2014.6月以前全部还清。”后被告未偿还借款。原告当庭陈述，其并未向被告张献雨说过借款的事情。
另查明，张献雨与刘亚平于1986年9月18日登记结婚。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的借条、银行转账明细、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘亚平向原告借款，并出具了借条，应按约定期限偿还借款和利息，原告要求被告刘亚平偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告张献雨对借款并不知情，且欠条上签字的人仅为刘亚平，原告要求被告张献雨承担还款责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘亚平于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款40万元及利息（2014年5月20日起至还清之日止以20万元为基数、2013年4月3日起至还清之日止以20万元为基数，均按照月利率1.5%计算利息）；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4977元，保全费3750元，合计8727元，由被告刘亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月一日
书记员 韩 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终1号
上诉人（原审被告）：李春敬，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人(原审原告)：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔路118号。
法定代表人：汪廷财，总经理。
上诉人李春敬因与被上诉人芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4243号民事裁定，向本院提出上诉。
李春敬上诉称,本案双方的劳动合同所在地位于成都市高新技术产业开发区人民法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理�
本院经审理认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。鲁班劳务公司作为用人单位，其住所地位于安徽省南陵县，鲁班劳务公司选择向原审法院起诉符合法律规定，李春敬的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区民初字第718号
原告车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告车元轮，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告高爱丽，女，汉族，住威海市。
本院在审理原告车金岩与被告车元轮、高爱丽民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车金岩撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一一年八月十二日
书记员 宫玉美
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第95号
申请执行人黎某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人阳某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人黎某某、阳某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黎某某、阳某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1029号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应返还申请执行人黎某某、阳某某购房款270000元，案件受理费9800元，案件执行费3950元，共计283750元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄岳平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款283750元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入283750元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值283750元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月十四日
书记员 盛哲霖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00918号
原告：张某某，女，生于1984年4月28日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1970年11月2日。
原告张某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告张某某及其委托代理人张万红，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：原、被告于2003年8月在未领取结婚证的情况下共同生活，2005年农历正月十八生育一女取名李某乙。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵打闹。2015年7月26日，原、被告再次发生争吵后遂分开至今。现原告要求由原告抚养非婚生女李某乙，并由被告一次性给付抚养费100000元。
原告张某某未向本院提交证据。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告于2003年8月在未领取结婚证的情况下同居，并于2005年农历正月十八生育一女取名李某乙。被告认为，原告并无经济能力及条件抚养孩子，孩子现在也随被告生活。被告要求由被告抚养非婚生女李某乙，并由原告依法负担抚养费。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月在未领取结婚证的情况下同居生活，2005年2月26日生育一女取名李某乙。2015年7月26日，原、被告因生活琐事发生争吵后遂分开至今。现原告要求由原告抚养非婚生女李某乙，并由被告一次性给付抚养费100000元。本案在审理过程中，经询问李某乙，其明确表示愿随其母即本案原告张某某生活。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事情清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在未依法进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。在共同生活期间生育一女李某乙，应属非婚生女，非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利，故原、被告均应当对李某乙有抚养义务。本案在审理过程中，经征询李某乙意见，李某乙亦表示愿随原告生活，故原告要求由其抚养孩子李某乙，并由被告李某甲给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告张某某要求孩子抚养费过高，本院酌情认定35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女李某乙由张某某抚养，由李某甲一次性给付张某某抚养费人民币35000元，于判决生效后三十日内履行完毕，待孩子成年后随父随母由其自择。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一五年十二月七日
书记员 张文玉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第413号
原告刘某，个人信息………略。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邝某某，个人信息………略。
原告刘某与被告邝某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告邝某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，从2014年10月28日开始，被告到原告处租赁建筑器材，2014年12月24日，原、被告双方补签《宝林建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材。在合同中双方约定了建筑器材的使用场地、交货退货地点和运费、安全质量技术及责任、收货标准及方法、结算方式以及违约责任、损失的赔偿等内容。在签订《宝林建筑器材租赁合同》前后，原告将被告需租赁的建筑器材送到被告承建的龙潭工业园建筑工地，被告进行签收。被告共租赁原告的建筑器材其中大门架559个、小门架142个、拉杆818个、顶托525个、连接梢932个，上述器材按照双方签订的租赁合同约定日租赁价格分别为0.25元、0.15元、0.08元、0.08元以及0.01元。2015年7月，原告得知被告承建的建筑工地已经完工，原告到工地查看，被告所租赁的建筑器材已经不在工地上，随后原告打电话向被告索要租赁费以及所租赁的建筑器材，但被告不仅拒绝支付原告的租赁费，甚至连租赁的器材也不肯归还原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告按照租赁合同的约定支付原告建筑器材租赁费64688元（租赁费按照送货时间开始计算，计算到2015年9月1日的租金为67688元，扣除被告交纳的押金3000元后为64688元）；二、判令被告按照租赁合同的约定赔偿原告建筑器材灭失的折价款79187元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、《宝林建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告在2014年12月24日签订了建筑器材租赁合同，双方在合同中约定了脚手架租赁的结算方式以及器材灭失赔偿等内容。
3、送、退货清单，拟证明原告按照合同约定送货给被告所在工地脚手架以及附件的时间、品种和数量。
4、器材租金以及损失赔偿金额计算方式及金额。
被告邝某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3来源合法、真实、证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。证据4系原告书写的被告租赁原告的建筑器材的数量、租赁时间及租金计算，经本院核实，原告对被告租赁其建筑器材的数量、租赁时间及租金的计算与双方在合同中的约定及送、退货清单一致，故本院对证据4予以确认。
经审理查明，被告邝某某从2014年10月28日起陆续在原告刘某处租赁脚手架等建筑器材，2014年12月24日经协商，双方就脚手架等建筑器材的租赁签订了《宝林建筑器材租赁合同》，合同约定：“一、脚手架的使用场地名称：龙潭工业园；……六、结算方式为：按每天每件计算。大门架每天0.25元／个，小门架每天0.15元／个，连接梢每天0.01元／个，顶托每天0.08元／个，长短拉杆每天0.08元／付。（以上价格均不含税）；……十二、合同赔偿价格及供货数量：其中大门架的赔偿单价为80元／个，小门架45元／个，连接梢2元／个，螺丝上下托25元／条，水管下托10元／条，拉杆16元／付，能扣18元／米。”合同签订后，被告总共向原告交纳了4000元押金。截止2015年1月，扣除被告的两次退货外，被告总向原告租赁大门架559个，小门架142个，拉杆818付，顶托525条，连接梢932个。截至2015年9月1日，被告共计下欠原告租金67688元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告邝某某在原告处租赁脚手架等建筑器材并签订了《宝林建筑器材租赁合同》，原、被告双方之间系租赁合同关系。原、被告应当按照合同的约定来履行自己的义务，被告应当在租赁原告的脚手架等建筑器材后及时向原告支付租金，故对原告要求被告支付脚手架等建筑器材租金的诉讼请求本院予以支持。截至2015年9月1日，被告共下欠原告租金67688元，扣除被告已交纳的押金4000元外，原告还应当给付被告租金63688元。对原告要求被告按照租赁合同的约定赔偿原告建筑器材灭失的折价款79187元的诉讼请求，由于原、被告对租赁脚手架等建筑器材的期限未进行约定，且原告也未提供证据证实被告所租赁的脚手架等建筑器材已经毁损灭失，因此对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝某某支付原告刘某脚手架等建筑器材的租金63688元（租金已计算至2015年9月15日），上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，由被告邝某某承担1392元，其余1786元由原告刘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4724号
原告：翟涛。
被告：王家伟。
原告崔涛与被告王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告王家伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二日
书记员 刘少卿
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟上民初字第78号
原告：王某甲，女，1970年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：樊传友、谢玉秀，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1966年7月3日生，藏族，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法由代理审判员马黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人樊传友、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1990年1月相识，1991年10月10日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚，1991年1月30日生一女孩王某丙，1993年9月16日生一男孩王某丁，两个孩子现均已成人。自1997年开始至2000年，被告经常酒后对我进行殴打，我因不堪忍受被告对我的人身侵害，也曾自杀过，经抢救才保住了一条命。为了保护我的生命本想提出离婚，但迫于被告的威胁，我一直不敢提起离婚。2001年被告因故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，现在青海省门源监狱服刑。被告在服刑期间，我为抚养一双儿女，除耕种承包地外，农闲的时候还外出打工，即使这样也得不到被告的理解，反而听信家人的挑唆，称我作风有问题，进一步摧残本已破裂的夫妻感情。我本想于2007年起诉要求离婚，但因拿不出代理费用拖延至今。总之，由于婚后被告的打骂、威胁等行为，致使夫妻感情彻底破裂。为了使我的生命不再受到威胁，身体不再受到伤害，也为了维护我的合法权益。现我提起诉讼，坚决要求与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告王某乙辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生情况及我因犯罪于2001年入狱服刑的事实都属实，但原告所说的在生活中我酒后经常对她进行殴打不属实。在生活中，吵嘴、打架的事是有的，但我从未酒后对原告进行殴打，我不承认原告所说的这一事实。我承认生活中由于我的无意，我将他人致伤而造成了今天的后果，在我得知我所犯的错误时，我也请求对我进行严惩，我也想到我的这一行为会给原告及孩子带来伤害。本来我也考虑到由于我的刑期比较长，原告一个女人带着两个孩子非常不容易，况且当时孩子还小，我也曾对原告表明，为了孩子我俩把手续办掉。但当时原告表示，她愿意等我出来，不愿同我办手续。后来我们就失去了联系，我也同我的家人失去了联系，一切消息都不知道。再到后来，原告的诉状就送到了监区，我才知道原告要求离婚，这对我是一个沉重打击。现在我再有两年就要刑满释放了，我希望给孩子一个完整的家。现在原告提出离婚我不同意，有些事情在这里我不想说，等我出狱后我们当面再说。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年10月10日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚，婚后共生育两个孩子。女孩王某丙生于1991年1月30日，男孩王某丁生于1993年9月16日生（现均已成人）。2001年由于被告故意伤害他人，被西宁市中级人民法院依法判处死刑缓期两年执行，在门源监狱服刑至今。另查明，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，但本案被告因刑事犯罪被人民法院判处死刑缓期两年执行，现一直在监狱服刑。被告的行为不仅给家庭关系的和谐带来了损害，而且由于长期分居也严重影响了夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 马 黎
二〇一四年四月一日
书 记 员 马晓鹏
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生效力前不得另行结婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1008号
罪犯郭宏，男，景颇族，1984年1月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出（2003）德刑初字第517号刑事判决，以被告人郭宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭宏现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年7月24日止。罪犯郭宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初196号
原告天津信息港电子商务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座702室。
法定代表人张连喜，董事。
委托代理人张一，天津信息港电子商务有限公司员工。
被告天津市国家税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦B座。
原告天津信息港电子商务有限公司诉被告天津市国家税务局第一稽查局履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告天津信息港电子商务有限公司诉称，2012年6月8日，原告就天津信业科技有限公司逃税的违法行为向被告天津市国家税务局第一稽查局进行举报，被告受理后至今未有查处结果。原告请求确认被告不作为，依法责令被告履行法定职责。
本院认为，原告天津信息港电子商务有限公司系举报人，其向被告举报其他公司逃税，被告对被举报公司的查处行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津信息港电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一七年二月二十七日
书记员 时振铎
附：（2016）津0104行初196号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初196号原告天津信息港电子商务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座702室。法定代表人张连喜，董事。委托代理人张一，天津信息港电子商务有限公司员工。被告天津市国家税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦B座。原告天津信息港电子商务有限公司诉被告天津市国家税务局第一稽查局履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告天津信息港电子商务有限公司诉称，2012年6月8日，原告就天津信业科技有限公司逃税的违法行为向被告天津市国家税务局第一稽查局进行举报，被告受理后至今未有查处结果。原告请求确认被告不作为，依法责令被告履行法定职责。本院认为，原告天津信息港电子商务有限公司系举报人，其向被告举报其他公司逃税，被告对被举报公司的查处行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津信息港电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 杜维忠审判员 酒 源二〇一七年二月二十七日书记员 时振铎附：（2016）津0104行初196号本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1032号
原告徐某某，居民身份证号码，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡社区226组鹤乡*****号。
被告刘某某，居民身份证号码，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡炮台村**组。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2010年10月9日结婚，婚生一女刘艺（2012年1月5日出生）。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，殴打原告。原被告现已分居一年，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，请法院依法判决。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，本院确认事实如下：原、被告自由恋爱，于2010年10月9日结婚，于2012年1月5日婚生一女刘艺，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告称被告曾多次殴打原告。
上述事实有原告徐某某提供结婚证复印件及庭审陈述予以证实。
本院认为，双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽原、被告生活中经常因生活琐事产生争吵，考虑到双方育有一女且年纪较小，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对于原告的主张不予确认。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务纠纷不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵泽溪
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第88号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄林芳，男，1973年9月19日出生，汉族，住。
被执行人杨雪娥，女，1976年11月18日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3314号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3314号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄林芳、杨雪娥在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费46044元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月三十日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第88号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善�职务：局长
被申请执行人：徐德华，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘文文。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人徐德华、刘文文计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第88号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢海锁，男，1954年12月6日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1142号行政处罚决定，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被�行人陈述2009年12月12日平山镇土地所给其办理了宅基地使用证，至今未发证，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1142号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 蕾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更679号
罪犯凌伟，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省通州市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年5月14日作出（2014）乌前刑初字第31号刑事判决，认定被告人凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2013年7月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯凌伟，民警证人宋某、同监舍证人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯凌伟在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯凌伟提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯凌伟在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00043号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：罗德兵，男，生于1981年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：袁自芳，生于1984年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系罗德兵之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行罗德兵、袁自芳征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-17号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-17号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 阳