wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3231号
原告朱梅芳。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告钱黎霞。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王伟彬。
原告朱梅芳与被告钱黎霞、王伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳及其委托代理人华庆宏，被告钱黎霞及其委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告王伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅芳诉称：2014年7月1日，被告钱黎霞因做生意需资金周转向其借款50000元，双方约定利息为每月1000元，还款期限为2015年2月1日。借款到期后，钱黎霞未能按约还款。另因钱黎霞与王伟彬系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故其诉至法院，请求判令钱黎霞、王伟彬共同归还其借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。
被告钱黎霞辩称：其与原告朱梅芳赌博，输钱后向朱梅芳出具借条，所谓的借款产生于赌博现场，朱梅芳明知其借款用于赌博，故双方的借贷合同应属无效。另外，借条出具后，其已支付了10000元利息。
被告王伟彬未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告钱黎霞向原告朱梅芳出具借条，确认其向朱梅芳借款50000元，借条约定利息按每月1000元计算，还款期限为2015年2月1日。借款到期后，钱黎霞未按约还款，朱梅芳催讨无着，遂诉至本院。关于借款经过，朱梅芳陈述：其与钱黎霞均系张泾人，互相认识。2014年7月1日，钱黎霞和本案证人黄某到其家中，黄某称钱黎霞有难处，要其帮忙借钱给钱黎霞。其一开始不情愿，钱黎霞拿出一张借条并称别人欠她的钱年底可以归还，再加上钱黎霞承诺每个月支付1000元利息，其就同意借款给钱黎霞。其是开厂的，当时家中有现金，故从保险箱中取出50000元借给钱黎霞。关于借款经过，证人黄某陈述：其与钱黎霞熟悉，两年前钱黎霞说要借50000元，其说可以向朱老师（即朱梅芳）借。借款当天早上其与钱黎霞一起到朱梅芳家中借款，朱梅芳一开始不肯借，其就让钱黎霞给朱梅芳看了一张别人欠钱黎霞钱的借条，其对朱梅芳说有这张借条别人年底会把钱还给钱黎霞的，朱梅芳就同意借款了。其记得当天钱黎霞在朱梅芳家中写下借条，但款项是朱梅芳与钱黎霞自己交接的，其没有看到。
另查明，被告钱黎霞、王伟彬于2003年6月3日登记结婚。
以上事实，有朱梅芳提供的借条、结婚登记申请书、钱黎霞提供的谈话录音、证人黄某的证言及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己的主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱梅芳为证明被告钱黎霞向其借款50000元的事实，提供了钱黎霞出具的借条并对借款经过进行了陈述，朱梅芳提供的借条及其对借款经过的陈述与证人黄某的陈述基本一致，可以相互印证，另结合钱黎霞自认其已经归还10000元利息，可以认定钱黎霞向朱梅芳借款50000元的事实成立。钱黎霞辩称其系因赌博输钱才写下上述借条，并提供了其与朱梅芳及其代理人华庆宏的通话录音及部分录音内容的文字整理稿。经质证，朱梅芳称上述录音未经其同意，属非法录制，另外，录音内容不完整且大部分模糊，并不能证明本案借款系赌债。经本院审查，钱黎霞提供的录音内容与其提供的文字整理内容并不完全一致，且录音内容并未明确反映出本案借款系双方赌博所产生，钱黎霞亦未提供其他证据相互佐证，故仅凭上述录音内容不足以证明本案借款系双方赌博所产生的，故对钱黎霞的上述抗辩意见不予采信。综上，本院依法认定钱黎霞向朱梅芳借款50000元的事实成立。另因上述借款发生于钱黎霞与王伟彬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据借条约定，钱黎霞应于2015年2月1日归还借款并自借款之日起每月支付朱梅芳1000元利息，现钱黎霞未按约还款，朱梅芳有权要求其还本付息。钱黎霞称其已归还10000元利息，但并未提供相应证据，现朱梅芳主张自起诉之日起按每月10000元计算利息，未超出双方约定及法律规定的范围，且其放弃的利息部分已大于10000元，故钱黎霞是否确已支付10000元利息在本案中不再理涉。综上，朱梅芳要求钱黎霞、王伟彬归还借款50000元并自起诉之日起按每月1000元支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱黎霞、王伟彬于本判决生效后五日内归还原告朱梅芳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱黎霞、王伟彬负担（朱梅芳同意其垫付的上述诉讼费用由钱黎霞、王伟彬直接向其支付，本院不再退还，由钱黎霞于本判决生效后五日内向朱梅芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3231号原告朱梅芳。委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被告钱黎霞。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告王伟彬。原告朱梅芳与被告钱黎霞、王伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳及其委托代理人华庆宏，被告钱黎霞及其委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告王伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱梅芳诉称：2014年7月1日，被告钱黎霞因做生意需资金周转向其借款50000元，双方约定利息为每月1000元，还款期限为2015年2月1日。借款到期后，钱黎霞未能按约还款。另因钱黎霞与王伟彬系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故其诉至法院，请求判令钱黎霞、王伟彬共同归还其借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。被告钱黎霞辩称：其与原告朱梅芳赌博，输钱后向朱梅芳出具借条，所谓的借款产生于赌博现场，朱梅芳明知其借款用于赌博，故双方的借贷合同应属无效。另外，借条出具后，其已支付了10000元利息。被告王伟彬未作答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告钱黎霞向原告朱梅芳出具借条，确认其向朱梅芳借款50000元，借条约定利息按每月1000元计算，还款期限为2015年2月1日。借款到期后，钱黎霞未按约还款，朱梅芳催讨无着，遂诉至本院。关于借款经过，朱梅芳陈述：其与钱黎霞均系张泾人，互相认识。2014年7月1日，钱黎霞和本案证人黄某到其家中，黄某称钱黎霞有难处，要其帮忙借钱给钱黎霞。其一开始不情愿，钱黎霞拿出一张借条并称别人欠她的钱年底可以归还，再加上钱黎霞承诺每个月支付1000元利息，其就同意借款给钱黎霞。其是开厂的，当时家中有现金，故从保险箱中取出50000元借给钱黎霞。关于借款经过，证人黄某陈述：其与钱黎霞熟悉，两年前钱黎霞说要借50000元，其说可以向朱老师（即朱梅芳）借。借款当天早上其与钱黎霞一起到朱梅芳家中借款，朱梅芳一开始不肯借，其就让钱黎霞给朱梅芳看了一张别人欠钱黎霞钱的借条，其对朱梅芳说有这张借条别人年底会把钱还给钱黎霞的，朱梅芳就同意借款了。其记得当天钱黎霞在朱梅芳家中写下借条，但款项是朱梅芳与钱黎霞自己交接的，其没有看到。另查明，被告钱黎霞、王伟彬于2003年6月3日登记结婚。以上事实，有朱梅芳提供的借条、结婚登记申请书、钱黎霞提供的谈话录音、证人黄某的证言及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己的主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱梅芳为证明被告钱黎霞向其借款50000元的事实，提供了钱黎霞出具的借条并对借款经过进行了陈述，朱梅芳提供的借条及其对借款经过的陈述与证人黄某的陈述基本一致，可以相互印证，另结合钱黎霞自认其已经归还10000元利息，可以认定钱黎霞向朱梅芳借款50000元的事实成立。钱黎霞辩称其系因赌博输钱才写下上述借条，并提供了其与朱梅芳及其代理人华庆宏的通话录音及部分录音内容的文字整理稿。经质证，朱梅芳称上述录音未经其同意，属非法录制，另外，录音内容不完整且大部分模糊，并不能证明本案借款系赌债。经本院审查，钱黎霞提供的录音内容与其提供的文字整理内容并不完全一致，且录音内容并未明确反映出本案借款系双方赌博所产生，钱黎霞亦未提供其他证据相互佐证，故仅凭上述录音内容不足以证明本案借款系双方赌博所产生的，故对钱黎霞的上述抗辩意见不予采信。综上，本院依法认定钱黎霞向朱梅芳借款50000元的事实成立。另因上述借款发生于钱黎霞与王伟彬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据借条约定，钱黎霞应于2015年2月1日归还借款并自借款之日起每月支付朱梅芳1000元利息，现钱黎霞未按约还款，朱梅芳有权要求其还本付息。钱黎霞称其已归还10000元利息，但并未提供相应证据，现朱梅芳主张自起诉之日起按每月10000元计算利息，未超出双方约定及法律规定的范围，且其放弃的利息部分已大于10000元，故钱黎霞是否确已支付10000元利息在本案中不再理涉。综上，朱梅芳要求钱黎霞、王伟彬归还借款50000元并自起诉之日起按每月1000元支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱黎霞、王伟彬于本判决生效后五日内归还原告朱梅芳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钱黎霞、王伟彬负担（朱梅芳同意其垫付的上述诉讼费用由钱黎霞、王伟彬直接向其支付，本院不再退还，由钱黎霞于本判决生效后五日内向朱梅芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘志刚二〇一六年十月二十日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4489号
原告刘武君，女，1970年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告刘武君诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘武君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执798号
申请执行人付清河，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省万金店镇。
被执行人葛迎，女，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行付清河申请执行宋飞、葛迎合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出的（2015）平少民初字第153号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3169号
申请执行人上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海君浦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行的上海嘉怡置业有限公司与上海君浦实业有限公司(2016)沪0114执3169号物业服务合同纠纷一案中，被执行人上海君浦实业有限公司应给付申请执行人上海嘉怡置业有限公司139,107.48元。执行中，本院依法查封了被执行人名下的坐落于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，暂未查实被执行人有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉怡置业有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第4146号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3169号申请执行人上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海君浦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行的上海嘉怡置业有限公司与上海君浦实业有限公司(2016)沪0114执3169号物业服务合同纠纷一案中，被执行人上海君浦实业有限公司应给付申请执行人上海嘉怡置业有限公司139,107.48元。执行中，本院依法查封了被执行人名下的坐落于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，暂未查实被执行人有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉怡置业有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第4146号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1435号
原告：唐艳云，女,1975年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告唐艳云与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳云、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告以做伊利水奶生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，利息每月600元，被告承诺原告任何时候均可要求被告还钱。2017年6月份被告停止付息，原告唐艳云多次催被告还钱未果，因此发生纠纷，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂记5个月，2017年6月至同年10月期间）3000元。
被告王小燕辩称：借款是事实，但被告目前经济困难，等有钱的时候，被告愿意偿还原告本金，要求原告放弃借款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，此借款原告通过中国农业银行转账47000元给被告，另给付被告王小燕3000元现金。被告当即向原告出具借条，双方在在借条上约定借款月利息为600元。借款后，被告依约定向原告支付借款利息至2017年5月份。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有原告提交且经庭审举证、质证，被告无异议的借条及银行取款凭条等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方约定借款利息为月利息600元折抵月利率1.2%,该约定未超过法律规定，应受法律保护。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元（2017年6月至同年10月期间）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告王小燕返还原告唐艳云借款本金人民币50000元；
二、被告王小燕支付原告唐艳云借款利息3000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 员 席光武
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾 龙
代理书记员 杨文华
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1061号
原告：黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被告：曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告：何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
原告黄保土与被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保土到庭参加诉讼，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案诉讼中，依原告方申请并提供担保，本院于2014年2月21日作出（2014）延民初字第1061号民事裁定书，对被告仙景公司所有的坐落于大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告黄保土诉称：2013年3月11日，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司以资金周转需要为由向原告借款800000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.8％，原、被告双方为此签订了《借款协议》，被告另向原告出具了收款条1份。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月10日。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司共同偿还借款本金800000元及自2013年6月11日起至实际还清借款之日止按月利率2.8％计算的利息。
被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司向原告借款800000元，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司于当日向原告出具收款条1份，确认收到借款800000元。因借款期限已届满，而各被告无力还款，原、被告双方遂于2013年3月11日签订《借款协议》1份，对前述债务予以展期。协议约定：借款期限为6个月，借款月利率为3％。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月10日。原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月11日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的收款条及原、被告签订的《借款协议》，要求被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司偿还借款本金800000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。该笔借款约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄保土偿还借款本金人民币800000元，并支付自2013年6月11日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率22.4％（5.6％×4）计算的利息。
二、驳回原告黄保土的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元，由原告黄保土负担293元，被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司负担6497元，财产保全申请费人民币5000元，由被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月十九日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1061号
原告黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告南平仙景服装有限公司，机构代码69192810-6。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
担保人张建成，男，1965年11月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄保土与被告曾国忠、南平仙景服装有限公司、何蕙兰民间借贷纠纷一案中，因被告有随时转移财产的可能，原告黄保土于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号1幢房产（产权证号：南房权证字第xx**号），保全价值980000元。申请人已向本院提供担保人张建成所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村八卦坪房屋一套（产权证号：南房权�字第xxxx号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号1幢房产（产权证号：南房权证字第xx**号），保全价值980000元。
二、查封担保人张建成所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村八卦坪房屋一套（产权证号：南房权证字第xx**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李闽洲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4461号
原告：湖北涛源担保有限公司。住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦*座*楼。
法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，男，该公司职员。
被告：大冶市华康矿产品贸易有限公司。住所地湖北省大冶市金贸大厦*座**楼。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
被告：石教业，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：大冶市长盛矿业有限公司。住所地湖北省大冶市金贸大厦*座**楼。
法定代表人：项祥枫，该公司经理。
被告：大冶市仁杰矿业有限责任公司。住所地湖北省大冶市金贸大厦*座**楼。
法定代表人：柯正军，该公司员工。
被告：赵利新，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：柯艳青，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告湖北涛源担保有限公司与被告大冶市华康矿产品贸易有限公司、石教业、大冶市长盛矿业有限公司、大冶市仁杰矿业有限责任公司、赵利新、柯艳青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖北涛源担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北涛源担保有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北涛源担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告湖北涛源担保有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐济华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢232号
申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族。
申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族。
被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族。
被执行人合江县华祥物业有限公司，组织机构代码：73161924-5。
法定代表人宋其文，经理。
被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司，组织机构代码：20491052-4。
法定代表人罗敏，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第830号民事判决，立案受理王占明、李良利申请恢复执行徐林、合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司生命权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利赔偿款196629元、垫付诉讼费6195元，被执行人合江县华祥物业有限公司应支付赔偿款39328元、垫付诉讼费用885元，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司应支付赔偿款117977元、垫付诉讼费用1770元。执行中，申请执行人王占明、李良利与被执行人徐林于2016年9月8日达成执行和解协议，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利的赔偿款和垫付诉讼费用，限于2016年9月18日前支付4万元，2016年农历腊月25日前支付5万元，2017年10月1日前支付8万元，其余部分申请执行人王占明、李良利自愿放弃。现因申请执行人王占明、李良利自愿撤回对被执行人徐林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第830号民事判决确定被执行人徐林应履行义务的执行程序。
二、如被执行人徐林未按和解协议履行全部义务，申请执行人王占明、李良利可在约定履行期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执行裁定书
（2016）川0522执恢232号之一
申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197001171432。
申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197111037146。
被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇凉坪村一社16号附1号，公民身份证号码：510522198207156945。
被执行人合江县华祥物业有限公司，组织机构代码：73161924-5。
法定代表人宋其文，经理。
被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司，组织机构代码：20491052-4。
法定代表人罗敏，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第830号民事判决，立案受理王占明、李良利申请恢复执行徐林、合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司生命权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利赔偿款196629元、垫付诉讼费6195元，被执行人合江县华祥物业有限公司应支付赔偿款39328元、垫付诉讼费用885元，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司应支付赔偿款117977元、垫付诉讼费用1770元。执行中，申请执行人王占明、李良利与被执行人徐林于2016年9月8日达成和解协议，现因被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司无财产可供执行，申请执行人王占明、李良利同意对其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第830号民事判决确定被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司应履行义务的本次执行程序。
二、被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司继续履行（2014）合江民初字第830号民事判决确定的义务，申请执行人王占明、李良利发现被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李强
审判员赵益平
审判员罗健
二〇一六年十二月十二日
书记员吴浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢232号
申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇乡斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197001171432。
申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇乡斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197111037146。
被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇凉坪村一社16号附1号，公民身份证号码：510522198207156945。
被执行人合江县华祥物业有限公司，组织机构代码：73161924-5。
法定代表人宋其文，经理。
被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司，组织机构代码：20491052-4。
法定代表人罗敏，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第830号民事判决书，立案受理王占明、李良利申请恢复执行徐林、合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司生命权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利赔偿款196629元、垫付诉讼费6195元，被执行人合江县华祥物业有限公司应支付赔偿款39328元、垫付诉讼费用885元，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司应支付王占明、李良利赔偿款393257.50117977元，负担案件受理费、垫付诉讼费用88501770元。执行中，申请执行人王占明、李良利与被执行人徐林达成执行和解合江协议，被执行人徐林于在2016年9月18日前支付4万元，于在2016年农历腊月25日前支付5万元，余款8万元于在2017年10月1日前支付付清，被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司暂无�产可供执行，申请执行人王占明、李良利自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第830号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢232号申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族。申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族。被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族。被执行人合江县华祥物业有限公司，组织机构代码：73161924-5。法定代表人宋其文，经理。被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司，组织机构代码：20491052-4。法定代表人罗敏，经理。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第830号民事判决，立案受理王占明、李良利申请恢复执行徐林、合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司生命权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利赔偿款196629元、垫付诉讼费6195元，被执行人合江县华祥物业有限公司应支付赔偿款39328元、垫付诉讼费用885元，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司应支付赔偿款117977元、垫付诉讼费用1770元。执行中，申请执行人王占明、李良利与被执行人徐林于2016年9月8日达成执行和解协议，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利的赔偿款和垫付诉讼费用，限于2016年9月18日前支付4万元，2016年农历腊月25日前支付5万元，2017年10月1日前支付8万元，其余部分申请执行人王占明、李良利自愿放弃。现因申请执行人王占明、李良利自愿撤回对被执行人徐林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第830号民事判决确定被执行人徐林应履行义务的执行程序。二、如被执行人徐林未按和解协议履行全部义务，申请执行人王占明、李良利可在约定履行期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十日书记员 吴 浪四川省合江县人民法院执行裁定书（2016）川0522执恢232号之一申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197001171432。申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197111037146。被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇凉坪村一社16号附1号，公民身份证号码：510522198207156945。被执行人合江县华祥物业有限公司，组织机构代码：73161924-5。法定代表人宋其文，经理。被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司，组织机构代码：20491052-4。法定代表人罗敏，经理。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第830号民事判决，立案受理王占明、李良利申请恢复执行徐林、合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司生命权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利赔偿款196629元、垫付诉讼费6195元，被执行人合江县华祥物业有限公司应支付赔偿款39328元、垫付诉讼费用885元，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司应支付赔偿款117977元、垫付诉讼费用1770元。执行中，申请执行人王占明、李良利与被执行人徐林于2016年9月8日达成和解协议，现因被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司无财产可供执行，申请执行人王占明、李良利同意对其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结（2014）合江民初字第830号民事判决确定被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司应履行义务的本次执行程序。二、被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司继续履行（2014）合江民初字第830号民事判决确定的义务，申请执行人王占明、李良利发现被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李强审判员赵益平审判员罗健二〇一六年十二月十二日书记员吴浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢232号申请执行人王占明，男，生于1970年1月17日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇乡斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197001171432。申请执行人李良利，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省合江人，农民，住合江县白米镇乡斗笠村三社92号。公民身份证号码：510522197111037146。被执行人徐林，女，生于1982年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇凉坪村一社16号附1号，公民身份证号码：510522198207156945。被执行人合江县华祥物业有限公司，组织机构代码：73161924-5。法定代表人宋其文，经理。被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司，组织机构代码：20491052-4。法定代表人罗敏，经理。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第830号民事判决书，立案受理王占明、李良利申请恢复执行徐林、合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司生命权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人王占明、李良利赔偿款196629元、垫付诉讼费6195元，被执行人合江县华祥物业有限公司应支付赔偿款39328元、垫付诉讼费用885元，被执行人四川省合江县恒昌房地产开发公司应支付王占明、李良利赔偿款393257.50117977元，负担案件受理费、垫付诉讼费用88501770元。执行中，申请执行人王占明、李良利与被执行人徐林达成执行和解合江协议，被执行人徐林于在2016年9月18日前支付4万元，于在2016年农历腊月25日前支付5万元，余款8万元于在2017年10月1日前支付付清，被执行人合江县华祥物业有限公司、四川省合江县恒昌房地产开发公司暂无�产可供执行，申请执行人王占明、李良利自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）合江民初字第830号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月十三日书记员 吴 浪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民申13号
再审申请人（一审被告）：满珂妤，女，1994年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人（一审被告）：满泓锐，男，1995年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵素群，女，1970年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人（一审被告）：赵素群，女，1970年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
满珂妤、满泓锐、赵素群共同委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师(一般授权)。执业证号：15104200310294257
被申请人（一审原告）：李林霖，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人满珂妤、满泓锐、赵素群因与被申请人李林霖民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满珂妤、满泓锐、赵素群申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。本案借款人是公司法定代表人满泽文，且所借款项用于公司经营并没有用于家庭共同生活，而全部借款是借新款还旧账及高利贷利息。法院判决申请人承担连带责任无法律依据，连带责任承担只能是基于法定和约定，法院无权创设。法律规定继承人对被继承人生前债务是仅限于被继承人遗产价值范围，而不是父债子偿。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案申请人与被申请人民间借贷纠纷案，四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2248号民事判决已于于2017年5月8日前送达双方当事人，现满珂妤、满泓锐、赵素琼的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回满珂妤、满泓锐、赵素琼的再审申请。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5546号
上诉人（原审原告）：吴文平，男，汉族，1939年6月3日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：陈焕军，男，汉族，1970年9月3日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：秦凤祥，男，汉族，1964年1月8日出生，住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金智，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
上诉人吴文平因与被上诉人沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，河北省沧县人民法院于2015年9月5日作出（2015）沧民初字第1325号民事裁定，吴文平不服向本院提起上诉。本院于2016年1月20日以（2016）冀09民终20号民事裁定指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。2016年8月5日，河北省沧县人民法院作出（2015）沧民初字第1325号民事判决，吴文平仍不服再次向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴文平的委托诉讼代理人陈焕军、秦凤祥，被上诉人沧县李天木乡李天木村村民委员会的委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴文平上诉请求：一、依法撤销（2015）沧民初字第1325号民事判决书；二、改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。本案的事实是上诉人属于被上诉人村民，2001年前后因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种，2001年3月10日，上诉人被上诉人签订《石油占地赔偿协议书》，上诉人的承包地被石油钻井勘探使用，被上诉人村委会承诺及时恢复的，恢复耕地后交由上诉人使用，被上诉人村委会未履行协议，拒绝返还耕地给上诉人。因为根据《石油占地赔偿协议书》的约定并不是约定将上诉人所有的土地所有权转移给被上诉人，而只是在石油钻井勘探期间的使用，使用完毕后应当及时恢复耕地返还上诉人。所以上诉人认为本案一审判决错误，应当依法改判被上诉人返还给上诉人继续耕种。
被上诉人沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称，一、一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果公正公平。上诉人的诉求缺乏事实依据及法律依据，故请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以彰显法律的公正性与严肃性。二、本案诉争的土地是国家石油作业导致其土地无法耕种，鉴于当时上机党委政府贯彻要求辖村村领导班子积极化解本村因石油占地而导致的一些矛盾，所以经诉争土地的发包方与承包方协商并确认其土地确实无法耕种后，由发包方一次性给付承包方相应的受益损失，并且上诉人与被上诉人签订了一个协议书，其协议书是双方意思的真实表达，被上诉人也按照约定给付上诉人如数的钱款，就其协议履行而言，被上诉人无违约事实，况且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，协议是合法有效的，故上诉人的主张无事实依据，更不存在法律依据，请求中级法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人吴文平向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.2亩；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村“西大地”的耕地1.2亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字以确认。协议签订后，原告耕地被认定为无法耕种，原告在被告处领取了7200元赔偿款。自协议签订后，该村没有小调或者大调过土地。原告起诉来院，原告称领取的7200元是石油开采、到石油开采完毕撤出，对土地破坏的赔偿以及每年产值的赔偿，不是石油占地的赔偿，要求被告返还原告位于李天木村“西大地”的承包，地1.2亩。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《石油占地赔偿协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。且原、被告在签订协议书后已实际履行，原告已领取相应的赔偿款。原告称领取7200元是石油开采、到石油开采完毕撤出，对土地破坏的赔偿以及每年产值的赔偿，而不是石油占地的赔偿，但向法庭提交的证据不足以证实其主张，故法院对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告吴文平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴文平负担。
本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。二审中，当事人双方均未有新证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人于2001年3月10日签订《石油占地赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，诉讼期间双方对该协议均予以认可，双方均应按照约定内容享受权利承担义务。根据协议约定，石油钻井占地的补偿协议根据能恢复和无法恢复耕种两种情况约定，上诉人在被上诉人处领取7200元，结合约定内容上诉人是按无法复耕标准领取补偿款，根据约定及履行情况，上诉人无权在村里大调前，就该土地主张承包权利。上诉人主张争议土地只是在石油勘探期间使用，完毕后及时恢复并返还给上诉人的上诉理由与双方约定不符，该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘书慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖安梅商初字第262-2号
原告：王甲。
委托代理人：夏某某。
被告：王乙。
被告：湖州××市场管理有限公司，住所地，湖州市×
×街道车站路××号。
法定代表人：丁某某。
被告：鄂某某。
本院在审理原告王甲与被告王乙、湖州××市场管理有
限公司、鄂某某民间借贷纠纷一案中，原告王甲于2011年12月
7日向本院提出撤回对被告湖州××市场管理有限公司起诉的
申请。
本院认为，原告王甲申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王甲撤回对被告湖州××市场管理有限公司的
起诉。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杨学贵
人民陪审员 陈亲展
二〇一一年十二月七日
书 记 员 赵宁吉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初410号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人沈礼财，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2017年7月3日被澄迈县公安局刑事拘留，2017年7月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2015年11月13日早上，被告人沈礼财叫王明心、郑泽番、王美财、符祥深到澄迈县福山镇礼占村8号自家中帮其收稻谷。沈礼财在等四人过程中，怕干活时毒瘾发作，便在自家厨房内吸食冰毒。11时许，王明心、郑泽番、王美财、符祥深陆续来到沈礼财家，沈礼财提出先吸食毒品后再去干活，王明心、郑泽番、王美财、符祥深同意。后沈礼财便拿出事先准备好的毒品海洛因、冰毒以及吸毒工具和王明心、郑泽番、王美财、符祥深在自家厨房内吸食。12时许，五人在吸毒时被澄迈县公安局福山派出所民警当场抓获。
公诉机关认为被告人沈礼财犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年,并处罚金。
被告人沈礼财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈礼财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年7月3日起至2018年5月2日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十月十一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2964号
原告：王开发，男，汉族，1995年10月21日生，住河南省卫辉市。
被告：常熟市支塘镇任阳中兴药店，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路。
投资人：周明元。
委托诉讼代理人：陈萍芳，该药店职工。
委托诉讼代理人：俞霆，该药店职工。
原告王开发与被告常熟市支塘镇任阳中兴药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王开发以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王开发的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开发撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王开发负担。
审判员 焦林生
二〇一八年四月三日
书记员 高 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初25号
原告：吕圣亮，男，1962年1月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芃，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省莱芜市城区。
被告：尚全季，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省。
被告：马兴霞，女，住河南省。
原告吕圣亮与被告尚全季、马兴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣亮的委托诉讼代理人刘建鹏、吕芃，被告尚全季、马兴霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕圣亮向本院提出诉讼请求：1、责令两被告赔偿损失117537元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿车辆损失109537元、车损评估费6000元、施救费1800元、高速环保费（即清障费）200元，共计117537元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告尚全季驾驶被告马兴霞名下的豫Ｇ×××××车辆爆胎，并碰撞原告的鲁Ｓ×××××车辆，事故发生后，被告非但不积极配合，还避而不见，经评估车辆损失及路政等相关费用达117537元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法查清事实，判如所请。
被告尚全季未到庭未答辩。
被告马兴霞未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日13时00分许，被告尚全季驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向233KM时，车辆爆胎后侧翻与吕芃驾驶、登记在原告名下的鲁Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故造成原告车辆损失109537元，产生车损评估费6000元、施救费1800元、清障费200元，共计117537元。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，车辆爆胎是驾驶员在行驶过程中应当预见到的可能发生的安全隐患之一，且通过日常维护保养和上路前的认真检查可加以避免与克服，因车辆自身原因引起交通事故而造成他人损失的，车辆的所有人或者控制管理人应当赔偿受损害一方的损失。结合本案，被告尚全季驾驶豫Ｇ×××××号车未保证车辆符合安全运行技术条件，因车辆爆胎造成交通事故，作为车辆的所有人或者控制管理人的二被告应当赔偿原告的损失；原告车辆在道路上正常行驶，并无证据显示其存在任何过错行为；被告尚全季、马兴霞无正当理由怠于应诉，致二者法律关系及豫Ｇ×××××号车的投保情况无法查清，二被告均属有过错的“机动车一方”，故二被告应对原告主张的车辆损失、车损评估费、施救费、清障费共计117537元承担共同赔偿责任。
综上所述，对原告请求被告赔偿车辆损失、车损评估费、施救费、清障费共计117537元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告尚全季、马兴霞于本判决生效后十日共同赔偿原告吕圣亮车辆损失、车损评估费、施救费、清障费共计117537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，保全费1130元，共计2455.5元，由被告尚全季、马兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年五月三十日
书记员 王秀秀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第476号
原告：郑卸某某。
被告：吕某某。
原告郑卸某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员缪崇民适用简易
程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑卸某某及被告吕某某均到庭参加诉讼。
原告郑卸某某诉称：2010年4月6日，被告吕某某在村会
议室旁的水池中抓了原告的两只水鸭，原因是2010年正月时被
告的两只鸭子被人偷了，所以被告抓两只鸭子充数。原告得知
后，便叫村干部陪同前往协调，在吕某某家中将两只水鸭抓回
。2010年4月9日17时30分许，被告使用石头将原告家的门及窗
户玻璃砸破，造成原告的门、窗损坏。根据衢江价认证（2010
）35号关于被毁铝合金大门玻璃等财物价格鉴定结论书认定，
原告的财产损失价值为576元。现原告诉至法院，要求被告赔
偿原告财产损失576元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、衢州市衢江区后溪镇泉井边村经济合作社的证明一份
；
2、衢州市衢江区公安局调取原告的调查笔录二份，被告
的调查笔录一份；3、证人吴某、高某的证言各一份；
上述三证据用以证明原、被告因鸭子被抓发生纠纷后，
被告吕某某于2010年4月19日17时30分许用石某将原告家的铝
合金大门及窗户玻璃砸毁的事实。
4、衢江价认证（2010）35号关于被毁铝合金大门玻璃等
财物价格鉴定结论书一份，用以证明原告家被毁铝合金大门玻
璃等财物损失576元的事实。
被告吕某某辩称：我正月里遗失了2只鸭子，但我没有到
村会议室旁的水池中抓过原告的两只水鸭，是同村的村民高某
某于2010年4月6日给我捉来一只，4月7日在占根珍家捉来一只
。原告家的玻璃的确是我砸的，原因是由于原告到我家捉去二
只鸭子，要我赔偿原告576元，我是不赔偿的，诉讼费我也不
承担。原告诉称的都是诬告。
被告吕某某未向本院提供证据。
对原告递交的上述证据，被告吕某某认为原告提供的证
据与事实不符。本院认为，原告提交的衢州市衢江区后溪镇泉
井边村经济合作社的证明，及本院向衢州市衢江区公安局调取
的原告调查笔录、被告的调查笔录、证人吴某、高某的证
言、衢江价认证（2010）35号关于被毁铝合金大门玻璃等财物
价格鉴定结论书，该几份证据能相互印证，且与被告吕某某在
庭审中承认因鸭子事宜，将原告家的玻璃砸坏的事实一致，本
院对原告提供的证据及本院向衢州市衢江区公安分局调取的证
据均予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告系同村村民。被告吕某某家于2010年农历正月
遗失了2只鸭子。2010年4月初，同村村民高某将原告家的一
只鸭子误以为是被告的鸭子抓到被告家中，次日被告自己也将
原告的一只鸭子抓走。2010年4月9日，原告回家后发现自己的
二只鸭子被被告捉走，与该村调解委员吴某及村民高某到
被告家中将二只鸭子捉回家，被告吕某某即扬言要将原告家的
门、窗打掉。同日17时30分许被告吕某某用石某将原告郑卸某
某家的铝合金大门及窗户玻璃等砸坏，当晚原告向衢州市公安
局衢江分局廿里派出所报警。经衢州市衢江区价格认证中心鉴
定，原告被毁铝合金大门玻璃等财物损失价值为576元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织
或个人侵占、哄抢、破坏。公民、法人由于过错侵害国家、集
体或他人财产的，应当承担民事责任。本案原、被告因原告的
鸭子被被告误抓而发生纠纷后，被告吕某某不冷静，用石某将
原告郑卸某某的铝合金大门及窗户玻璃等砸坏，造成原告的财
物损失，理应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法
通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十
四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑卸某某财
物损失576元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 缪崇民
二〇一〇年六月八日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2691号
原告王权刚，男，汉族，城镇居民。
委托代理人余子才，法律工作者（一般授权代理）。
被告四川仁寿峨电能源有限公司，住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇新华路210号。
法定代表人丁一，该公司总经理。
委托代理人刘守军，公司职工（特别授权代理）。
委托代理人邹翠英，女，汉族，城镇居民（特别授权代理）。
原告王权刚与被告四川仁寿峨电能源有限公司（以下简称峨电能源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王权刚及其委托代理人余子才，被告峨电能源公司的委托代理人刘守军、邹翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权刚诉称，原告从1983年8月2日在被告单位上班，2012年3月被仁寿县法院判决解除劳动关系，还给了原告19000元伤残金，但未进行离岗前的健康检查和是否存在有职业病—尘肺。原告于2013年5月2日在华西四医院检查，结果四“考虑为尘肺的可能性大”。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，以及劳动法、工伤保险条例等法律法规的规定，依法诉请人民法院判决被告履行法定义务，请求依法判令：1.解除双方的劳动关系；2.检查职业病和诊断治疗。
被告峨电能源公司辩称，首先，原告王权刚从1983年8月31日因招工到原国营仁寿县勤俭煤矿（1998年被四川峨眉山电力股份有限公司兼并成立四川仁寿峨电能源有限公司）从事采煤工作，自1996年4月起无故连续旷工一直没有上班，本公司也无法与之联系上。2000年9月25日本公司依照劳动法、企业职工奖惩条例的规定，经公司工会同意，第一届第四次职工代表大会讨论通过，以仁能司发（2000）80号文件对原告等29名职工依法解除了劳动关系（说明确点就是依法开除处理了的）。仁寿县人民法院已生效的（2011）仁寿民初字第2305号民事判决书已明确认定了的。充分说明本公司已于2000年与原告依法解除了劳动关系。现原告又提出解除劳动关系，故不予认可；其次，《中华人民共和国职业病防治法》第二条规定的职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。构成本法所称职业病的首要条件是：患病主体必须是企业、事业单位和个体经济组织的劳动者。原告早已不是本公司的劳动者，不具备职业病主体资格。另外根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条规定，职业病诊断是由具备条件的医疗卫生机构承担的，不应由人民法院管辖。故原告有何理由要求本公司为其检查职业病，更谈不上治疗的问题。综上所述，原告的两项诉讼请求均无法可依，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王权刚曾是被告公司的职工。其于2011年10月17日向本院提起与被告公司的另一劳动争议纠纷诉讼，请求本院判令：1.被告为原告补缴2001年至2011年8月的养老保险、医疗保险、失业保险；2.被告为原告出具其于2011年8月4日解除劳动关系的证明，并判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金＝经济补偿金（市平均工资1908元×28年工龄）×2＝106848元；4.被告支付原告额外经济补偿金＝（市平均工资1908元×28年工龄）×50％＝26712元。该案经本院审理后，于2012年3月15日依法作出了（2011）仁寿民初字第2305号民事判决书：判决驳回王权刚的诉讼请求。王权刚不服该判决，上诉至四川省眉山市中级人民法院，在该案二审期间，原告与被告达成了一份《和解协议书》，由被告公司给予原告19990元补助，原告撤回上诉。2012年8月21日四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉民终字第283号民事裁定书：裁定准许王权刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
2013年6月19日原告书面向仁寿县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求，该委当日即以不属于法定的受案范围为由决定不予受理。原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、（2011）仁寿民初字第2305号《民事判决书》、（2012）眉民终字第283号《民事裁定书》、《和解协议书》、原告提供的《申请》、《仲裁申请书》、《仁寿县劳动争议仲裁委员会不予受理案件决定书》等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。在本院（2011）仁寿民初字第2305号《民事判决书》中本院认定2000年9月25日被告公司解除与原告之间的劳动关系合法、有效。该判决经终审裁定书确定已发生法律效力，故原、被告之间的劳动关系已于2000年9月25日解除。故原告请求解除与被告公司的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告为其作职业健康检查及治疗的诉讼请求是基于原、被告之间存在合法的劳动关系，因原、被告之间的劳动关系已于2000年9月25日解除，故原告的此项诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。且本案原告在长达十五年的时间内仅去过公司一次，长期无故旷工，在公司与其达成和解协议支付经济补助后仍再次诉讼，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王权刚的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王权刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹 卉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1028号
罪犯李放寿，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年4月8日作出（2010）邵东刑初字第158号刑事判决，以被告人李放寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（本次缴纳1000元），刑期自2009年8月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李放寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李放寿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李放寿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李放寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李放寿减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2357号
上诉人（原审被告）王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）陈思文，男，1971年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
原审被告洪爱娥，女，1962年2月3日出生，汉族，住南安市。
上诉人王跃进因与被上诉人陈思文、原审被告洪爱娥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日按照上诉人王跃进在上诉状中提供的地址，依法以法院专递方式邮寄送达预交二审诉讼费通知书，上诉人王跃进提出缓交申请，经合议庭研究认为，该申请不符合缓交条件。本院于2015年6月2日，再次按照上诉人王跃进在上诉状中提供的地址，依法以法院专递方式邮寄送达预交二审诉讼费通知书，2015年6月8日被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故2015年6月8日应当视为本案预交诉讼费通知书的送达之日。因上诉人王跃进未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃进自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年六月十八日
书记员 丁吉娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执39号
申请人四川摩天电缆有限公司。
法定代表人褚彦兴，董事长。
被执行人黄桥，男。
四川省彭山县人民法院作出的（2015）彭山民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，待被执行人的保全财产办证后，以该财产进行抵偿，且申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2015）彭山民初字第714号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十八日
书记员 饶云才
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第196号
罪犯冷贵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吉刑初字第213号刑事判决，认定被告人冷贵犯抢劫、非法拘禁、组织领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第192号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。建议本院对罪犯冷贵减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯冷贵在服刑期间，确有悔改表现。在2011年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯冷贵缴纳原判罚金12000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯冷贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷贵减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第196号
罪犯王振丰，男，1978年7月6日出生，满族，吉林省吉林市人，中专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年9月21日作出（2012）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人王振丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王振丰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王振丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王振丰减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第482号
原告赵新萍。
被告邹春。
被告宋卫国。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵新萍诉被告邹春、宋卫国、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邹春、宋卫国银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹春、宋卫国银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵曙光
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审790号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴齐龙，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6181－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月27日作出涟源市征决[2015]X6181－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴齐龙2015年2月21日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴齐龙征收社会抚养费10218元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6181－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6181－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴齐龙于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费10218元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费53元，由被执行人吴齐龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执417号
申请执行人：张小娟，住长春市南关区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人张小娟与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监114号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监114号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初554号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙某，男，1977年11月16日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日20时50分左右，被告人龙某在其位于福清市石竹街道高伡村13号的租住处饮酒，后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车前往大埔村，行至福清市清昌大道与324国道交叉口时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人龙某血液内的酒精含量为189.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人龙某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人龙某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人龙某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初554号公诉机关福清市人民检察院。被告人龙某，男，1977年11月16日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日20时50分左右，被告人龙某在其位于福清市石竹街道高伡村13号的租住处饮酒，后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车前往大埔村，行至福清市清昌大道与324国道交叉口时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人龙某血液内的酒精含量为189.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龙某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人龙某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人龙某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月二十四日书 记 员  高小娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇太和大道中段。
法定代表人唐辉，系该行行长。
特别授权委托代理人王德，系该行职工。
被告何明友，男，生于1960年1月5日，汉族。
被告马秀明，系被告何明友之妻，生于1965年12月12日，汉族。
被告何明坤，男，生于1963年5月13日，汉族。
被告何洋，男，生于1985年3月19日，汉族。
被告马维维，系被告何洋之妻，生于1990年1月5日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉何明友、马秀明、何明坤、何洋、马维维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费1150元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行自愿负担。
审判员 何立标
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 坚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00112号
申请人石某
申请人龚某
本院于2014年3月10日受理了申请人石某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人石某、龚某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人石某、龚某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十日
书记员 吴世丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1997号
原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县古艾路35号。
负责人樊延辉，该支行行长。
委托代理人吴倩，该支行职员。
被告洪海军，男，1977年9月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告洪海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称中行武宁支行）委托代理人吴倩、被告洪海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武宁支行诉称，2008年12月18日，被告洪海军向原告提交《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为20000元。自2016年11月起，被告开始透支逾期，至2017年10月15日，被告已累计拖欠本息32895.98元，其中本金23012.93元，利息7678.5元，滞纳金2204.55元。经原告多次向被告催收，被告拒不还款，故请求判令被告偿还信用卡欠款本金23012.98元、利息7678.5元，滞纳金2204.55元。
被告洪海军辩称，原告诉称属实。
在庭审中原告中行武宁支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中国银行银行信用卡申请材料1组，以证明被告洪海军向原告申请办理了信用卡。
2、账户详细信息和催收资料信息表1组，以证明被告洪海军拖欠原告信用卡欠款本金23012.98元、利息7678.5元，滞纳金2204.55元。
经被告质证无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，能够客观反映本案事实，本院予以认定。
被告洪海军未提交证据。
经审理查明：2008年12月18日，被告洪海军向原告提交《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为20000元。自2016年11月起，被告开始透支逾期，至2017年10月8日，被告已累计拖欠本息32895.98元，其中本金23012.93元，利息7678.5元，滞纳金2204.55元（均计算至2017年10月15日止）。经原告多次向被告催收，被告拒不还款，故诉诸本院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金23012.98元、利息7678.5元，滞纳金2204.55元。
本院认为、合法的借贷关系受法律保护，被告洪海军向原告中行武宁支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告洪海军应按照约定及时归还借款，被告洪海军拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告洪海军偿付借款本金、利息及滞纳金，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪海军在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行借款本金23012.98元、利息7678.5元，滞纳金2204.55元，合计32895.98元。并按双方合同约定方式自2017年10月16日起计算利息及滞纳金至履行完毕之日止。
案件受理费622元，减半收取，由被告洪海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊琪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字32号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人褚某，无业。被告人褚某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人褚某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年初，被告人褚某以营利为目的，在江苏省镇江市润州区数码港旁负二楼自己经营的鼎源游戏室内，摆放“年年有鱼”赌博游戏机一台（8个机位）、“八鲨争霸”赌博游戏机一台（8个机位），供他人进行赌博活动。该游戏室于同年12月27日被公安机关查获，当天营业款共计人民币33790元。公诉机关据此认为被告人褚某的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定对其予以定罪处罚。
被告人褚某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年初，被告人褚某以营利为目的，在江苏省镇江市润州区中山西路16-2号负二楼（镇江“数码港”旁），自己经营的“鼎源”游戏室内，摆放“年年有鱼”赌博游戏机一台（8个机位）、“八鲨争霸”赌博游戏机一台（8个机位），供他人进行赌博活动。该游戏室于2013年12月27日被公安机关查获，当天营业收入共计人民币33790元。
案发后，公安机关扣押非法收入13790元。在本案审理期间，被告人褚某退出非法收入20000元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人李某、蔡某、魏某、姜某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关的抓获经过、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的（镇治）公机认定字（2014）第85号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人褚某亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人褚某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在本院的赃款20000元及扣押在镇江市公安局润州分局的赃款13790元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年三月十五日
书记员 谭燕
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）衢中执字第64号
申请执行人王俊辉等
被执行人江吉香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人江吉香发出执行通知书，责令被执行人江吉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江吉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江吉香（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币123521.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡树生
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖53号
原告：王青，女，汉族，1984年8月23日出生。
原告：任飞，男，汉族，1984年3月30日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王青、任飞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王青、任飞诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以572100出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金24028.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王青、任飞于2017年3月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月24日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月27日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王青、任飞购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖53号
原告：王青，女，汉族，1984年8月23日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：任飞，男，汉族，1984年3月30日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王青、任飞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王青、任飞诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2单元2253室以572100出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金24028.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王青、任飞于2017年3月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月24日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月27日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王青、任飞购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第145号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人陈成可，余姚人。
被执行人张梅，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年10月26日作出余人口计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对两被执行人陈成可、张梅合并征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年10月26日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈成可、张梅未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月26日作出的（2013）第108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00653号
原告某银行。
法定代表人朱某，该银行董事长。
委托代理人舒某，该银行职工。
被告王某，男，汉族，职工。
原告某银行与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行审理，原告某银行的委托代理人舒某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告王某于2012年4月18日为借款人别某担保向原告借款本金30000.00元，2013年4月18日到期。截止2013年11月10日，借款人别某尚欠原告借款本金30000.00元、利息6427.12元，合计36427.12元。现借款人别某下落不明，遂向法院起诉，请求判令被告代借款人别某偿还原告借款本金30000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据材料有：农户小额担保借款合同、农户小额信用借款凭证复印件各1份。
被告王某辩称，为借款人别某担保向原告借款情况属实，但借款人是别某，原告应向借款人催收借款，被告同意承担担保责任，但现没有承担责任的能力。请求法院依法裁判。
被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：2012年4月18日，原告某银行与被告王某、借款人别某签订农户小额担保借款合同，约定借款人别某向原告借款30000.00元，用于购种羊，借款期限1年，即2013年4月18日到期，月利率9.98‰。违约责任约定为，借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同第六条约定：“保证人（被告王某）为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。”同日，原告依约向借款人别某发放借款30000.00元。后借款人别某未依约偿还借款本息，截止2013年11月10日，借款人尚欠原告借款本金30000.00元、利息6427.12元，合计36427.12元。原告向借款人及被告多次催收无果，现与借款人别某无法取得联系。
上述事实，有农户小额担保借款合同、农户小额信用借款凭证复印件各1份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利、全面履行自己的义务。本案原、被告及借款人自愿签订的农户小额担保借款合同合法有效，对原、被告及借款人均具有法律约束力。原告在向被告及借款人别某催款无果的情况下，依照该合同中的保证条款选择要求被告在保证范围内承担连带保证责任，不违反有关法律规定，本院予以支持，被告王某应当依照约定向原告承担连带保证责任，即代借款人清偿该笔借款本息。被告代借款人清偿借款本息后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人别某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后三日内偿还原告某银行借款本金30000.00元、利息6427.12元（利息计算至2013年11月10日），合计36427.12元，并支付2013年11月11日至本判决确定的给付之日止的利息（月利率为9.98‰）及罚息（月利率为9.98‰×50%）。
二、被告王某承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向借款人别某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 佳
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审3号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：吴国宏，任局长。
阳城县国土资源局申请执行该局2016年5月25日作出的阳国土资处字（2016）第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：阳城县住房保障和城乡建设管理局未经批准于2015年5月占用凤城镇南关村集体土地5.2亩、小窑头村集体土地1.8亩，共计7亩，修建育英街道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，责令阳城县住房保障和城乡建设管理局退还非法占用的土地7亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的7亩（计4666.7平方米）土地按30元/平方米处以罚款140001元。该处罚决定于2016年5月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2017年1月24日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县国土资源局2016年5月25日作出的阳国土资处字（2016）第56号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2016年5月25日作出的阳国土资处字（2016）第56号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 张永红
审判员 乔家龙
审判员 张丽云
二〇一七年二月三日
书记员 冯小红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初856号
原告：高开选，曾用名高磊，男。
委托诉讼代理人：王颖嘉、张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：张列枝，女。
被告：裴满福，男。
被告：王永军，男。
被告：裴雪亮，女。
原告高开选与被告张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开选委托诉讼代理人王颖嘉，被�张列枝、裴雪亮到庭参加诉讼，被告裴满福、王永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开选向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金100000元及起诉前利息8000元（起诉后利息按照月息2分计算至款付清止）；依法判决第三、四被告承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，第一被告向原告借款100000元，约定用期一个月，并约定逾期后每天承担违约金2000元，同时第三、四被告进行担保。原告当日向借款人支付了现金。现借款逾期，被告至今未归还。第一、二被告系夫妻关系，依法应承担共同归还责任，第三、四被告应承担保证责任。
被告张列枝辩称，2016年10月11日晚上9点，其女儿被告裴雪亮到其家，�其女婿被告王永军在南街小明处的借款到期了，要倒款到西街原告高磊处。正说着，其女婿被告王永军到了其家，把其叫到楼下，上了原告高磊的车，原告高磊让其在纸上签字，其说看不见纸上的字，原告高磊说明天给其合同，其至今未见合同。这100000元不是其借的，是其女婿被告王永军从原告高磊处借的。其房产证只是作担保，房产证是直接从南街小明处拿走的。合同其也没有看，只是签了个字，钱也没有见。被告张列枝认为原告高磊和被告王永军是合伙诈骗。其不应该还钱，被告王永军和原告高磊把钱还给南街小明了，应该由被告王永军还钱。
被告裴雪亮辩称，其母亲被告张列枝说的是事实。这钱是被告王永军借的，他一个人用了，跟其娘家人没有任何关系。当天晚上，被告裴雪亮和其母亲在原告高磊车上高磊拿的协议上签完名字之后，原告高磊和被告王永军就走了。被告裴雪亮没有拿钱，只是签了个字，其不应该还钱。钱是被告王永军用的，应该由被告王永军归还。后来，原告高磊向其要账，其没有钱，其告诉原告高磊说刘永军欠被告王永军100000元，原告高磊让其把刘永军欠被告王永军的100000元借条给他，钱收回来赎其母亲的房产证，被告裴雪亮于2016年12月6日将条给了原告高磊。原告高磊说他去要钱，被告裴雪亮找见刘永军以后，把原告高磊叫过去，未经被告裴雪亮同意，他们私自把刘永军欠被告王永军100000元的欠条过户到原告高磊名下。2016年12月11日，被告裴雪亮通过微信给原告转账3000元。
被告裴满福、王永军均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告裴满福、王永军未到庭视为放弃对证据质证的权利。被告张列枝对原告提供的借条、协议书及证人刘晓斌证言均有异议，认为证人证言不属实，不能作为定案依据，而借条和协议书上的签名非其所签，亦不予认可。被告裴雪亮对原告提供的协议书及证人刘晓斌证言有异议，认为证人证言不属实，不能作为定案依据，且其没有见过协议书。被告裴雪亮认可借条上担保人处的名字系其本人所签。原告高开选对被告裴雪亮提供的电话录音有异议，认为录音内容与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。原告高开选对被告裴雪亮当庭提供的2016年12月11日微信转账凭证无异议。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对原告高开选提供的借条，虽然被告张列枝否认借款人的名字是其本人所写，但因其未申请鉴定，且被告裴雪亮承认该借条上担保人的签名系其本人�签，故该借条的真实性及关联性本院予以采信。对原告高开选提供的协议书，因双方未到房产部门办理相关抵押物登记手续，故该协议书本院不予采信。关于证人刘晓斌证言，能够证实原告已履行了出借义务，将现金100000元支付给被告张列枝的事实，故该证人证言本院予以采信。对被告裴雪亮提供的电话录音，因证人未到庭，无法证实其真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张列枝与被告裴满福系夫妻关系。2016年10月11日，被告张列枝向原告高开选借款100000元，同日向原告高开选出具借条一张，被告王永军、裴雪亮作为担保人在该借条上签名。借条载明：“今借到高磊现金壹拾万元整，使用期2016.10.11至2016.11.10还清。如到期不还，每天违约金（2000）元。（如借款人还不清由担保人还清）借款人：�列枝担保人：王永军裴雪亮2016年10月11日”。借款到期后，经原告高开选催要，被告裴雪亮于2016年12月11日通过微信给原告转账3000元。现原告高开选诉至本院，请求依法判令被告张列枝、裴满福立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年11月10日起算至款付清之日止），同时判令被告王永军、裴雪亮承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张列枝向原告高开选借款属实，理应归还。被告裴雪亮辩称其于2016年12月11日通过微信给原告高开选转账3000元系归还借款本金的意见，由于原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故被告裴雪亮的意见本院予以采信。该3000元应在借款本金100000元中予以扣除。该债务系被告张列枝与被告裴满福婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻�同债务，应由被告张列枝与被告裴满福共同归还。关于原告高开选主张逾期利率按月息2分计算，因借贷双方未约定逾期利率，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告张列枝、裴满福应按照年利率6%向原告高开选支付自其逾期还款之日即自2016年11月11日起至款还清之日止的逾期利息。关于被告王永军、裴雪亮应承担何种保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案双方当事人在借条中约定“如借款人还不清由担保人还清”，根据上述法律规定，被告王永军、裴雪亮应当承担一般保证责任。原告高开选要求被告王永军、裴雪亮承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张列枝与被告裴满福于本判决生效后十五日内归还原告高开选借款本金97000元及利息（按照年利率6%从2016年11月11日起算至款付清之日止）；
在对被告张列枝与被告裴满福的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王永军与被告裴雪�承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张列枝与被告裴满福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年五月十二日
书记员 石舒宁