北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37338号
原告刘×，女，1971年9月3日出生。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告徐×，男，1971年10月26日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于丽和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久后便于1996年3月15日草率登记结婚，婚后2001年8月15日育有一子徐XX。婚后被告性格暴躁，曾多次对原告实施家暴，原告也曾多次报警，但是被告不但没有悔改，反而更加变本加厉，且对家庭极其没有责任感。因为被告存在家庭暴力行为所以导致双方感情破裂。家庭暴力共有三次：第一次大概是两年前，地点在家中，事发时只有原、被告一家三口，事发后原告父母过来了，被告当时还拿刀威胁原告，但是没有伤到原告。第二次是2014年5月10日，原告被被告打成了脑震荡，当场晕厥了，之后报警了。第三次是2015年6月18日晚上，被告打了原告一巴掌，原告之后没有去医院就诊，也没有报警。原、被告自2014年5月10日至2015年3月分居，之后又从2015年6月18日被告打原告之后分居至今。孩子一直都跟随原告和原告父母生活，目前上初二。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子徐XX由原告抚养，被告每月支付给2000元抚养费，直到徐XX满18周岁止；3、判令被告承担原告精神损失补偿金3万元；4、判令被告承担原告广发银行信用卡债务5万元。
被告辩称：原告所述婚史属实，关于家庭暴力及分居事实都属实，但是被告不认为那是家庭暴力。2014年5月10号确实报警了，之前也有过报警。第一次家暴的原因是被告8点钟下班，原告5点钟下班回家，但是直到被告回家原告也没有做饭，被告问原告为什么不做饭，原告说就是不做，过不下去就离婚。被告当时就让原告把双方父母都叫来。原告父母来了以后，被告问原告为什么不做饭，为什么提出离婚，当时被告很生气，拿出刀扎在了家里的沙发床上，被告当时将原告按在床上了，但是没有动手打原告。第二次家暴是因为被告跟朋友聚餐，上午十点出去一直喝酒到晚上才回来。回来后是否打了原告，被告已经不记得了，之后别人跟被告说当天警察来后，被告还把警车的玻璃砸破了，还把四层邻居的家门踹坏，这些事被告都不记得了。后来原告在父母家养病，被告去看望原告，原告当时说不该挤兑被告。第三次是2015年6月18日晚上三、四点钟，原、被告过夫妻生活，被告感觉原告极其不耐烦，被告当时确实动手了，但是只是推搡，被告认为这只是不满的表现。被告跟原告说的话，孩子也听到了。孩子第二天跟被告说，不许动手，实在不行就好聚好散。被告当时跟孩子好好说，但是两天后，孩子情绪变得反映特别强烈。总之，被告不同意离婚。如果法院判令双方离婚，被告要求孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，1996年3月15日登记结婚，双方均系初婚。2001年8月15日生育一子徐XX。
审理中，就双方感情破裂的原因，原告称被告存在家庭暴力的行为，并提交2014年5月10日的报警记录1份（报警人是原、被告之子徐XX）、被告所写的检查和保证书各1份、2014年5月14日伤情诊断证明信1份以及诊断证明书1份。其中检查和保证书主要内容如下：“上周发生的事，很冲动、很暴力，后果很严重，我也很后悔。咱俩一起走过了快二十年，风风雨雨，日子过得紧紧巴巴，你吃了很多苦，我现在是一心想拉着你，走到老，最后成老头老太太，咱们一辈子就算过来了。我一直挺相信你的。嘴上说你能力不行，帮不上我，可现在是我挣不着钱，你挣得比我多，我挺知足的。那天，你又说要离婚，我接受不了。这一年来你老说离婚了。让我对你也严重不信任了。经历了原来的事，我知道了到什么时候都是结发夫妻过得好，外面再多诱惑，可都是镜花水月，根本不靠谱。我也怕你被人骗，要是真有人对你好，给你买车买房，那才是真对你好，其他都是胡说八道的。以后咱们好好过日子，我还想和你过，咱们不闹离婚，都四十了，身体经不住折腾了。我不该打你，什么事好好说，如果你真不想和我过，我也没办法了……徐×向刘×及家人保证：1、以后挣了钱交由刘×管理；2、以后俩人不管发生什么情况，都不能用粗，决不能伤害刘×；3、以后尽可能多做家务，减少刘×负担；4、以后戒酒；5、以后所有事都听刘×的。这次发生这种事，我十分后悔，在自己酒后，借酒撒气，殴打刘×，让刘×和孩子身心受到了严重伤害，让家庭受到了严重伤害，更让双方父母这么大年纪，着急受累，我十分沮丧，以后绝不把不良情绪带到家里，希望刘×及爸爸妈妈给我次机会，让我有机会弥补自己的过错，让孩子能健康成长。”被告认可证据的真实性，但称第一次分居是因为被告对孩子管教太严厉，孩子对被告的抵触情绪很大，有极其严重的暴力倾向。分居期间孩子在学校旁边的出租房居住，租金几乎全是被告出的。被告跟原告还共同带孩子参加心理讲座，找心理老师辅导。这期间心理老师一直找原告想要沟通孩子的心理问题，可原告一直推脱不去。被告认为，双方第一次不算分居，而是为了孩子才分开的。
庭审中，徐XX到庭陈述意见称，其现为北京市第六十五中学学生，开学上初三。平时放学回家后，原、被告都不太辅导其功课。做饭的话是爷爷做好饭带过来。周末原、被告不带徐XX出去玩儿，但原告会带其去姥姥家，基本上占用一天时间。徐XX平时在学校遇到事情后，心里话总是选择跟原告讲。如果父母分开生活，徐XX选择与原告共同生活，因为心态轻松。2014年5月10日，被告拿盘子拽徐XX，之后徐XX跑去邻居家，被告试图追徐XX，但没追上。另外，徐XX还表示，相比父母继续在一起生活，其更希望父母两人分开，理由是“他们经常闹不愉快会影响我学习生活，分开以后对我们三人都好”。
就原告主张的其名下广发银行透支金额5万元，被告表示认可，称已偿还一部分金额，并同意由其继续偿还剩余金额。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、户口本、医学出生证明、报警记录、检查、保证书、伤情诊断证明信以及诊断证明书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻关系重归于好。本案中，原告称双方感情破裂要求离婚，其主张所谓导致“感情破裂”的原因系“被告存在家庭暴力的行为”，但从原告提交的证据看，除2014年5月10日原告确实发生损害后果外，并无其他证据足以证明被告存在其他伤害原告身体健康的行为。被告虽对原告主张的三次事发时间均予以认可，但否认其行为属于家庭暴力。相反，从原告提交的检查和保证书的内容看，被告对于自己的不当行为已有一定的认识，并表示悔改，其中也不乏提及规划家庭未来生活以及培养孩子成长之语，可见被告并非不知悔改，对家庭没有责任感。纵观双方婚史可以看出，原、被告经过自由恋爱到组建家庭，再到共同抚育孩子成长，至今已逾二十年的时间。应该说，双方之间存在较深厚的感情基础。至于夫妻日常生活中的矛盾则在所难免，但并无证据表明已达到导致原、被告夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已有的夫妻感情。只要原、被告加强理解和沟通，双方还是有和好可能，故双方以不离婚为宜。但应该指出的是，第一，对自己的行为负责是每一个具有完全民事行为能力的成年人应承担的责任，而无论其是否作为丈夫、父亲，无论其是否饮酒。第二，把对人、对事的不满诉诸暴力行动，是一个人不成熟、不自信的表现，是与构建和谐家庭、文明社会的大趋势背道而驰的粗鲁行径，任何人都要对其不理智的行为负责，触及刑事法律的还将被追究刑事责任，被告既已当庭表示不同意离婚，希望被告能在之后的家庭生活中充分表现自己珍惜夫妻感情、父子亲情的诚意，把对妻子、对孩子的歉意和爱意落实到行动上。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晓琳