河�省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2469号
上诉人（原审原告）翟振楠，男。
委托代理人翟跃民。
被上诉人（原审被告）原会光，男。
委托代理人胡殿全、朱启伟。
被上诉人（原审被告）李志军，男。
被上诉人（原审被告）杨昆，男。
委托代理人李甫英，女。
被上诉人（原审被告）翟跃来，男。
上诉人翟振楠与被上诉人原会光、李志军、杨昆、翟跃来机动车交通事故责任纠纷一案，翟振楠于2015年12月9日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决赔偿各项损失合计251427.51元。原审法院于2016年5月4日作出（2015）延民初字第1837号民事判决，翟振楠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年2月18日21时30分许，原会光驾驶豫G×××××号小型面包车沿219省道由南向北行驶至马庄乡油房村路口南200米处，与杨昆驾驶的翟跃来所有的三轮机动车发生相撞，造成机动车乘坐人即翟振楠等人受伤。事故经交警部门认定，原会光醉酒驾车负事故的主要责任，杨昆负事故的次要责任，翟振楠无责任。翟振楠受伤后，先后到延津县人民医院、新乡医学院第三附属医院、中国人民解放军总医院等地进行治疗，住院52天，2人护理，花去医疗费60270.89元。翟振楠伤情经鉴定为八级伤残，翟振楠花去鉴定费1300元，鉴定检查费620元。原会光驾驶豫G×××××号小型面包车是李志军于2013年12月30日转让给原会光的。事故发生后，原会光为翟振楠垫付医疗费2000元。翟振楠现为郑州城市职业学院14级在校学生，农村户口。
原审另查明，2014年本地国家工作人员在本地出差伙食补助费为15元／天，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入为28472元／年。
原审再查明，同一事故伤者翟韶晨之父（法定代理人）翟红星表示，翟韶晨的损失原会光已经赔偿，不再提起诉讼；另一伤者翟高帅向原审法院提起诉讼后，无正当理由拒不到庭，原审法院已按其自动撤诉处理。
原审认为：1、因交通事故造成他人伤害的机动车投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，机动车未投保交通事故责任强制保险的由投保义务人在交通事故责任强制保险的限额内承担责任，不足部分由造成事故的责任人按照交通事故责任比例承担赔偿责任；2、被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原会光驾驶的面包车与杨昆驾�的机动三轮车相撞造成翟振楠受伤，原会光负主要责任，杨昆负次要责任，原审法院认为，翟振楠所受损失由原会光承担70%的赔偿责任、杨昆承担30%的赔偿责任为宜。李志军已于2013年12月30日将豫G×××××号小型面包车转让给原会光，故李志军不承担本案赔偿责任。翟跃来对杨昆驾驶的机动三轮车无管理过失，翟跃来不承担本案赔偿责任。翟振楠身为成年人，在明知机动三轮车不能载客的情况下乘坐机动三轮车，其对侵权损害结果有过错，结合本地实际交通习惯，原审法院认为以减轻原会光、杨昆5%的赔偿责任为宜。翟振楠的合理损失为：1、医疗费60270.89元；2、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）；3、营养费780元（15元／天×52天）；4、护理费（翟振楠主张以2014年度收入标准、每年按360天计算不违反法律规定）8225.24元（28472元／年÷360天×52天×2人）；5、残疾赔偿金（翟振楠为在校学生，且为农村户口，应按河南省农村居民人均年收入为标准计算）56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）；6、司法鉴定及鉴定检查费1920元；7、根据翟振楠的治疗过程需要，交通费原审法院酌定为2000元。因原会光因交通肇事罪已经被判处有期徒刑一年零六个月，翟振楠主张的精神损失依法不予支持。翟振楠的第1、2、3项损失合计61830.89元（本案所涉交通事故还造成了案外人刘新宇受伤，经核算刘新宇的同项损失合计10284.41元），由原会光在交强险医疗赔偿限额内赔付翟振楠8574元（61830.89元／72115.3元×10000元），翟振楠的前三项损失余额53257元，由原会光承担35416元（53257元×70%×95%），由杨昆承担15178元（53257元×30%×95%）；翟振楠的第4、5、7项损失合计66722元由原会光在交强险死亡伤残限额内赔付翟振楠；翟振楠的鉴定费损失�原会光承担1277元，由杨昆承担547元（扣除因翟振楠过失应减轻原会光、杨昆赔偿的比例，由原会光、杨昆按事故比例承担）；原会光垫付的2000元钱应从其应承担的赔偿额予以扣除。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，原审判决：一、原会光于判决生效之日起十日内支付翟振楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计109989元；二、杨昆于判决生效之日起十日内支付翟振楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15725元；三、驳回翟振楠的其它诉讼请求。如果义务人未按判决规定的期限履�给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原会光负担3549元，由杨昆负担1521元。
翟振楠上诉称：1、翟振楠系郑州城市职业学院在校学生，学制三年，虽然户口在农村，但已经稳定在城市学习生活，主要生活、消费均已发生在城市，依据最高法院的复函规定，翟振楠的残疾赔偿金应按城镇标准计算；2、翟振楠的损害是原会光与杨昆共同造成的，杨昆未被追究刑事责任，故翟振楠的精神抚慰金应当予以支持；3、原审判决翟振楠自身承担5%的责任没有法律依据，应予以改判无责；4、翟振楠根据新乡医学院第三附属医院的医嘱，出院后进一步治疗的费用，在小冀镇西街村卫生所治疗的费用和在河南省国药医药有限公司购买药物的费用应当予以支持。请求撤销原判，依法�判。
原会光辩称：请求驳回翟振楠上诉理由，维持原判。原审法院做出的原审判决书认定事实清楚，使用法律正确，判决基本适当，住院期间的外购药没有医院出具的证明等，且连续七八次转院等，没有经医治医院同意产生不小的数额原会光也承担了，故请求维持原判。
李志军辩称：请求维持原判。
翟跃来辩称：请求法院依法判决。
杨昆辩称：请求法院依法判决。
根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、翟振楠的残疾赔偿金应按何种标准计算，其精神抚慰金应否支持，其在村卫生所费用以及国药公司费用应否支持。2、原审法院判决减轻侵权人5%的责任是否正确。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于翟振楠的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。本案中，翟振楠作为在校学生，尽管其户口为农村户口，但其已经稳定的在城市学习生活，主要生活、消费均已发生在城市。翟振楠的消费水平等同于城市居民，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对其残疾赔偿金，应按照城镇居民标准计算。故其残疾赔偿金应为146348.7元（24391.45元／年×20年×30%=146348.7元），翟振楠该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于翟振楠的精神抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本条规定是对被追究刑事责任的侵权人不能再主张精神损失，本案中原会光因交通肇事罪被追究刑事责任�翟振楠向其主张精神损失，人民法院不予受理。而另一侵权人杨昆未被追究刑事责任，翟振楠向其主张精神抚慰金的，应当予以支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据翟振楠伤残情况及侵权人过错程度、当地生活水平等因素，本院酌定杨昆应赔偿翟振楠的精神抚慰金为5000元，翟振楠的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于本案村卫生所费用以及国药公司费用应否支持的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。翟振楠提交的村卫生所费用的相关证据，仅是村卫生所出具的证明等材料，未提交收款凭证及相应的处方相互佐证，原审法院未支持该项费用并无不当。翟振楠主张的国药公司的费用，原审法院认为该国药公司票据不能证明与本案具有关联性，该部分费用不予支持，并且翟振楠也未提交相关的外购药医嘱，原审法院不予支持正确，本院予以确认。
关于原审法院判决减轻侵权人5%的责任是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中翟振楠明知机动三轮车不能载客而乘坐，发生交通事故受伤，其对损害后果的发生具有一定的过错，原审法院酌定减轻侵权人5%的责任符合上述法律规定，本院予以确认。
综上所述，翟振楠的合理损失为：1、医疗费60270.89元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费780元；4、护理费8225.24元；5、残疾赔偿金146348.7元；6、司法鉴定及鉴定检查费1920元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金5000元。翟振楠的第1、2、3项损失合计61830.89元（本案所涉交通事故还�成了案外人刘新宇受伤，经核算刘新宇的同项损失合计10284.41元），由原会光在交强险医疗赔偿限额内赔付翟振楠8574元（61830.89元／72115.3元×10000元），翟振楠的前三项损失余额53257元，由原会光承担35416元（53257元×70%×95%），由杨昆承担15178元（53257元×30%×95%）；翟振楠的第4、5、7项损失合计156573.94元由原会光在交强险死亡伤残限额内赔付翟振楠110000元，该三项损失余额为46573.94元，由原会光承担30971.67元（46573.94元×70%×95%），由杨昆承担13273.57元（46573.94元×30%×95%）；翟振楠的鉴定费损失由原会光承担1277元，由杨昆承担547元；原会光垫付的2000元钱应从其应承担的赔偿额予以扣除。综上，原会光应赔偿翟振楠各项损失共计为184238.67元（8574元＋35416元＋110000元＋30971.67元＋1277元-2000元=184238.67元）；杨昆应赔偿翟振楠各项损失共计为33998.57元（15178元＋13273.57元＋547元＋5000元=33998.57元）。原审认定事实清楚，适用法律错误，判决不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1837号民事判决；
二、原会光于本判决生效之日起十五日内支付翟振楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计184238.67元；
三、杨昆于本判决生效之日起十五日内支付翟振楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计33998.57元；
四、驳回翟振楠的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5070元，由原会光负担3549元，由杨昆负担1521元。二审案件受理费2675元，由翟振楠负担539元，原会光负担1495元，杨昆负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 琳