wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执48号之一
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘建鑫，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶二村
申请执行人刘宗健与被执行人刘建鑫借款合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初4339号民事判决书确认，被执行人支付案款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起到还清之日止），诉讼费25元。2018年1月4日，本院根据申请执行人刘宗健的申请立案执行。
执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：
2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。
2018年1月4日、2月28日、5月11日通过全国网络查控系统分3次查询了被执行人刘建鑫名下的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记。
2018年1月18日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息、无对外投资权益。
2018年1月24日对其采取限制高消费措施，2018年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但因被执行人现常年在外，规避执行，无法对其实施拘留。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执48号
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘建鑫，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶二村
本院在执行申请执行人刘宗健与被执行人刘建鑫借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4339号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建鑫及其在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月五日
书记员 公绪锦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初993号
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：种衍广，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：微山县。
被申请人：韩庆，男，1976年5月1日出生，汉族，住址：微山县。
被申请人：张裕璞，男，1956年12月7日出生，汉族，住址：微山县。
被申请人：苏常伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住址：微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0826财保56号民事裁定书，对被申请人种衍广银行存款30214.9元予以冻结，对被申请人韩庆银行存款30214.8元予以冻结，对被申请人张裕璞银行存款30214.8元予以冻结，对被申请人苏常伟银行存款30214.71元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因中山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人种衍广银行存款30214.9元的冻结。
二、解除对被申请人韩庆银行存款30214.8元的冻结。
三、解除对被申请人张裕璞银行存款30214.8元的冻结。
四、解除对被申请人苏常伟银行存款30214.71元的冻结。
案件申请费1124元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初993号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：种衍广，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：微山县。被申请人：韩庆，男，1976年5月1日出生，汉族，住址：微山县。被申请人：张裕璞，男，1956年12月7日出生，汉族，住址：微山县。被申请人：苏常伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住址：微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0826财保56号民事裁定书，对被申请人种衍广银行存款30214.9元予以冻结，对被申请人韩庆银行存款30214.8元予以冻结，对被申请人张裕璞银行存款30214.8元予以冻结，对被申请人苏常伟银行存款30214.71元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因中山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人种衍广银行存款30214.9元的冻结。二、解除对被申请人韩庆银行存款30214.8元的冻结。三、解除对被申请人张裕璞银行存款30214.8元的冻结。四、解除对被申请人苏常伟银行存款30214.71元的冻结。案件申请费1124元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年五月十八日书记员  周珍如
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2470号
申请执行人嘉兴市大丰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人魏鑫霞。
申请执行人嘉兴市大丰纺织有限公司与被执行人魏鑫霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人支付120418.80元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2470号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执民字第2470号申请执行人嘉兴市大丰纺织有限公司。被执行人魏鑫霞。申请执行人嘉兴市大丰纺织有限公司与被执行人魏鑫霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人支付120418.80元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉桐执民字第2470号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年五月十一日（代）书记员  朱海斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第130号
原告马克玲，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王桂珍，女，1976年8月10日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托代理人张全义（系王桂珍之夫），男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告马克玲诉被告王桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马克玲及其委托代理人张春雷，被告王桂珍委托代理人张全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克玲诉称，原告于2013年8月底向被告经营的棠张新潮批发部订购了金龙鱼食用油30件，价值5010元，开票后7日内在被告仓库提货15件，两个月后在被告批发部又提货5件，2015年原告再一次提货，被告收回票据，为原告开了10件金龙鱼提货单，因被告仓库无人，原告急于上班未能提货。后来原告再去提货，被告以需要核实为由拒绝发货，经多次索要、协商无果，特诉至本院，请求判令被告给付金龙鱼食用油10件（价值1670元）并承担诉讼费用。
被告王桂珍辩称，原告所述不属实，没有这件事。原告所购金龙鱼30件已经全部发货。
原告提交了以下证据：1、被告经营的棠张新潮批发部单据一份；2、被告正常销售开具的单据5张，证明商业交易习惯，该单据上均没有被告签名，这五张单据是发货后留存的对账单，如果被告签过字的单据在原告手里，就应该是提货单。
被告质证意见为：此单据为被告店铺的出货单，不是提货单；一般情况下被告也不签名，但都是发货完后才给他签单子。
被告提交了其批发部销售单据一份，证明原告提交的单据与被告的单据一样，都是发货后的存根，无法证明货物未取走。
原告质证意见为：一、该证据是被告方最近使用的，远远晚于原告的主张，是后期的；二、该证据可以证明被告经营销售商品习惯于用便签登记，但是该便签上有被告本人签字，并不能对抗原告的诉讼主张，虽然该便签有被告签名，该单据应该在被告本人手里，被告主张的单据是在被告手里，可以随便写，被告提供该证据不能说明任何问题。
经审理查明，原告马克玲系粮油店经营者，被告王桂珍系批发商，原告因经营需要曾向被告所经营的“新潮”批发部购买“金龙鱼”牌食用油。后原告主张还有十件金龙鱼油没有提出，双方发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告尚欠其货物10件，并提供了被告出具的单据，但是该单据上并未明确载明原告尚有货物在被告处未提出，仅是载明了货物名称及数量，被告辩称该单据系营业中的对账存根，被告同时提供了类似的单据进行说明，本院认为，原被告之间并未签订买卖合同，原告提供的单据并非典型的欠条或者提货单，应结合双方之间的交易习惯予以认定，经查明原被告之间的交易习惯为书写提货单，如果没有一次性提货完毕需要书写欠条，原被告之间并无仅凭单据提货的先例，原告作为粮油商店的经营者，多次从被告处进货，应明知提货单或者欠条才能作为提货依据，原告辩称因时间紧迫没有让被告出具欠条，该解释明显不符合常理，本院不予采信。本院对原告要求被告给付货物的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马克玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第158号
原告：林某。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李建伟。
被告：吴某。
原告林某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日采取诉前登记，于2015年8月19日立案受理，诉请：1、确认位于衢州市三衢路润城自由港XXXXXX房产归原告个人所有；2、判令被告立即协助原告将衢州市三衢路XXXXXX房产过户至原告名下，过户费用由原告承担。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月5日签具离婚协议书�办理离婚登记手续，离婚协议书第四条约定：坐落在衢州市区三衢路润城自由港XXXXXX房产所有权归女方所有。嗣后，被告未配合原告办理房屋过户手续。2015年6月9日，此纠纷成讼。
审理中，原告林某自愿承担本案案件受理费50元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认衢州市三衢路408幢461室房屋归原告林某所有；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告林某将衢州市三衢路XXXXXX房屋过户到原告林某名下，过户费用由原告林某承担。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告林某自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00116号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人焦永平，2013年12月20日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月15日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人张某甲，2013年12月20日因涉嫌运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月15日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年10月11日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪，被告人张某甲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日作出（2014）武刑初字第164号刑事判决。宣判后，被告人焦永平不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）陇刑二终字第9号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人焦永平、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年12月19日17时许，被告人焦永平电话联系到被告人张某甲，让其开车拉自己去成都买东西，并答应支付张某甲租车费1900元。当天晚上18时许，焦永平、张某甲驾驶甘K226**比亚迪轿车从武都出发，次日凌晨4时许到达四川省成都市。被告人焦永平在车上联系到卖家后，张某甲将车开到荷花池市场对面一桥下。焦永平下车后进入荷花池市场，以每克450元的价格购进30000元的毒品，后二人驾车返回。在途中，被告人焦永平在车内吸食了毒品。当日14时许，在车辆行驶到桔柑乡董家坝村时，公安民警将被告人焦永平、张某甲抓获，并当场从焦永平衣兜内查获用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包。经陇南市计量检定中心鉴定，从被告人焦永平处查获的毒品共计69.06克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，被告人焦永平曾给吸毒人员马某某出售毒品多次，每次200元，在2013年11月份给吸毒人员张某乙和张某出售过两次毒品，每次100元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人焦永平以贩卖为目的将毒品从成都运往武都，其被告人张某甲帮助运输毒品，属于从犯，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，焦永平应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；张某甲应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦永平辩称：我没有贩卖过毒品，我和张某甲是第一次去成都买毒品，我也没有告诉他是去买毒品。我买的毒品是供自己吸食的。希望从轻处罚。
被告人张某甲辩称：我不知道焦永平叫我去成都是购买毒品的，我只是挣运费。
经审理查明：2013年12月19日17时许，被告人焦永平电话联系到被告人张某甲，让其开车拉自己去成都买东西，并答应支付张某甲租车费1900元。当天晚上18时许，焦永平、张某甲驾驶甘K226**比亚迪轿车从武都出发，次日凌晨4时许到达四川省成都市。被告人焦永平在车上联系到卖家后，张某甲将车开到荷花池市场对面一桥下。焦永平下车后进入荷花池市场，以每克450元的价格购进30000元的毒品，后二人驾车返回。在途中，被告人焦永平在车内吸食了毒品。当日14时许，在车辆行驶到桔柑乡董家坝村时，公安民警将被告人焦永平、张某甲抓获，并当场从焦永平衣兜内查获用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包。经陇南市计量检定中心鉴定，从被告人焦永平处查获的毒品共计69.06克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，被告人焦永平曾给吸毒人员马某某出售毒品多次，每次200元，在2013年11月份给吸毒人员张某乙和张某出售过两次毒品，每次100元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人焦永平以贩卖为目的将毒品从成都运往武都，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张某甲帮助被告人焦永平运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某甲帮助被告人焦永平运输毒品，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。被告人焦永平关于其行为不构成贩卖、运输毒品罪的辩解理由与事实不符，不予支持；被告人张某甲关于其行为不构成犯罪的辩解理由与事实不符，不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2028年12月19日止）
二、被告人张某甲犯运输毒品罪，免于刑事处罚。
三、涉案车辆甘K226**比亚迪轿车予以没收，上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李彦萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00116号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘跟上，又名刘某，男，1967年4月18日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇机房村。因犯盗窃罪于1991年1月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2004年8月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2009年7月15日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被武陟县公安局刑事拘留，2015年月2日4日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘跟上犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人刘跟上、被害人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘跟上伙同张某（在逃）等密谋后，以抱养小孩送人需补偿抚养费为由，于2014年11月20日下午在武陟县世博商厦广场骗取被害人李某甲33000元。
上述事实，被告人刘跟上在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人邢小花、冯某、李小省的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的证明、接处警记录、受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘跟上因犯盗窃罪于1991年1月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2004年8月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2009年7月15日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2013年12月26日刑满释放。有刑事判决书、监狱出具的证明证实。
本院认为，被告人刘跟上以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人刘跟上犯诈骗罪的指控成立。被告人刘跟上曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘跟上如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘跟上犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止，罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘跟上退赔被害人李秀英的损失33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何继平
人民陪审员 马 武
二〇一五年六月八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00116号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，1967年4月18日出生于河南省博爱县，因犯盗窃罪于1991年1月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2004年8月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2009年7月15日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被武陟县公安局刑事拘留，2015年月2日4日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人刘某某、被害人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某伙同张某某（在逃）等密谋后，以抱养小孩送人需补偿抚养费为由，于2014年11月20日下午在武陟县世博商厦广场骗取被害人李某某33000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人邢某某、冯某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的证明、接处警记录、受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于1991年1月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2004年8月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2009年7月15日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2013年12月26日刑满释放。有刑事判决书、监狱出具的证明证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯诈骗罪的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止，罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某某的损失33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何继平
人民陪审员 马 武
二〇一五年六月八日
书 记 员 张维兴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3374号
原告：雷洪君，女，1977年8月25日出生，汉族，现住成都市双流区。
原告：刘永清，男，1974年2月7日出生，汉族，现住成都市双流区。
诉讼代理人：雷洪君（系刘永清之妻），女，1977年8月25日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告刘永清、雷洪君与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪君、刘永清的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘永清、雷洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款220000元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉�请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为620236元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之�起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，�区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为24530.33元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思�示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年9月1日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不�实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告雷洪君、刘永清到不动产权登记部门办理位于成都市双流区�屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3374号
原告：雷洪君，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：刘永清，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：雷洪君（系原告刘永清之妻），住四川省眉山市东坡区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告雷洪君、刘永清与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向兰新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6722号
原告：马维兵，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈敏（系原告妻子），女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：曹瑞，男，1986年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告马维兵与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马维兵委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款127000元及自起诉之日起的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需于2015年12月25日向原告立据借款129000元，口头约定月利率10%，借期1个月，借款到期后被告仅偿还原告2000元。
被告曹瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告曹瑞向原告马维兵借款120000元，因原告曾替被告垫付9000元修车款，被告于2015年12月25日向原告出具金额为129000元的借条一张，双方未明确约定借款利率和借期。该款经原告催要，被告仅偿还2000元。
本院认为，原告马维兵与被告曹瑞之间的借款合同合法有效。双方未约定借期，被告经原告催要后，未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告自认被告已偿还2000元，故该2000元应在借款本金中扣除。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞偿还原告马维兵借款本金127000元及利息，利息自2016年8月26日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半收取），由被告曹瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执286号
申请执行人：刘植海
被执行人：祝国强，男。
本院在执行刘植海与祝国强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人祝国强名下位于沧州市运河区凤凰城A区9号楼2单元701室住房一套，查封了申请执行人刘植海名下冀Ｊ×××××号小型越野客车一辆，现因被执行人祝国强已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人祝国强名下位于沧州市运河区凤凰城A区9号楼2单元701室住房一套，申请执行人刘植海名下冀Ｊ×××××号小型越野客车一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：张景瑞
二〇一八年四月二十五日日
书记员 ：高长增
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第919号
原告付加庆，男，1956年9月6日生，汉族。
被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，被告单位员工。
本院在审理原告付加庆诉被告四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告付加庆于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告付加庆撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）56号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
案件受理费5元，由原告付加庆负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初2号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人包海云，男，汉族，1964年12月24日生，住永登县。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2016年10月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人包海云犯盗掘古文化遗址罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人包海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某1听说景泰县有彩陶文物，遂联系本村的包海云一同要到景泰县挖彩陶文物，并向李某2打听景泰县有彩陶文物的地点，李某2联系到了知道中泉镇崇华沟古文化遗址地点的张某1。2016年4月27日上午，包海云与李某1、李某2、张某1到景泰县中泉镇崇华沟古文化遗址，李某1和包海云对该遗址进行了勘查踩点。当天晚上张某1开车拉着李某1、李某2、包海云到崇华沟古文化遗址，李某1和包海云下车后，张某1驾车拉着李某2离开遗址到公路边等候李某1、包海云。李某1、包海云手持探杆、铁锹、洋镐等物勘查准备盗掘该遗址时，被崇华沟村民发现，李某1、包海云丢下作案工具逃离现场。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证探杆、钢钎、铁铲等照片，书证甘肃省人民政府关于公布第七批省级文物保护单位的通知、甘肃省文物局关于公布省级文物保护单位保护范围的通知、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人寇某、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包海云无视国法，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值并被确定为省级文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控被告人包海云所犯罪名成立，予以支持。根据法庭查明的事实，被告人包海云同李某1在探查时即被附近村民发现，并逃离现场，符合犯罪预备的规定，被告人包海云的行为对古文化遗址没有造成大的损害，在共同犯罪中起次要的作用，属从犯，依法可对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人包海云判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人包海云适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包海云犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 薛延金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王安祥
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1088号
原告雷玲珍，女，生于1970年5月7日，汉族，湖北利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，现住利川市，
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：恩施市三岔乡莲花池村童家湾组，统一社会信用代码：91422801579878049T。
法定代表人石芳，该公司董事长。
原告雷玲珍诉被告恩施莲花城生态旅游开发有限公司（以下简称莲花城生态旅游）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷玲珍及其委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼，被告莲花城生态旅游经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玲珍诉称：2013年10月15日，被告因投资需要周转资金，向原告借款400000.00元，约定月利率为2.5%，借期一年，利息每三个月结付一次。在此期间被告分别于2014年1月15日支付利息30000.00元，5月17日偿还本息126800.00元（扣除应付利息40000.00元，抵扣本金86800.00元，尚欠本金313200.00元），5月23日，被告偿还本息60000.00元（扣除应付利息313200元×2.5%÷30天×6=1566.00元，抵扣本金58434.00元，尚欠本金254766.00元）。余欠本金254766.00元，此后，经原告多次催收，被告再未偿还分文。请求判令被告莲花城生态旅游立即偿还其所欠原告借款本金254766.00元，并自2014年5月24日起按照月息2.5%支付利息至本借款还清为止，利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
被告莲花城生态旅游未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告因投资需要周转资金，拟向原告借款400000.00元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今收到雷玲珍（身份证），交来现金肆拾万元整（小写：400000.00元），按公司内部集资利息每年30%计息（月息2.5%），期限一年。利息每三个月结算一次。收款单位：恩施莲花城生态旅游开发有限公司（公司印章）经办人：韩云福收款日期：二〇一三年十月十五日”。原告于2013年10月15日通过信用社向被告转款370000.00元，2013年10月21日，原告再次通过信用社向被告转款30000.00元。2014年1月15日，被告以400000.00元为基数，按月利率2.5%向原告支付2013.10.15-2014.1.15的利息30000.00元。2014年5月17日，被告以400000.00元为基数，按月利率2.5%向原告支付2014.1.16-2014.5.17的利息40000.00元，本金86800.00元。2014年5月23日，被告以尚欠本金313200.00元为基数，按月利率2.5%向原告支付2014.5.18-2014.5.23的利息1566.00元，本金58434.00元。截止2014年5月23日，被告尚欠原告本金254766.00元。2017年3月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有被告出具的《借条》、银行汇款凭证及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告雷玲珍主张被告莲花城生态旅游向其借款的事实，有被告莲花城生态旅游出具的借条、银行汇款凭证佐证，其借款事实成立，被告莲花城生态旅游应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。原告请求按照约定的月利率2.5%支付利息的问题，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不符，本院依法不予支持。被告莲花城生态旅游拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施莲花城生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告雷玲珍借款本金254766.00元。并从2014年5月24日起，以254766.00元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告雷玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121.00元，由被告恩施莲花城生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 瞿 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初96号
原告田德强，男，1973年6月9日出生，汉族，住临清市。
原告暨诉讼代表人苏泽河，男，1958年8月23日出生，汉族，住临清市古楼街191号。
原告暨诉讼代表人李延华，男，1974年1月14日出生，汉族，住临清市车营街319号院内9号。
原告魏振华，男，1962年11月8日出生，汉族，住临清市。
原告周新华，男，1959年9月27日出生，汉族，住临清市。
原告叶金义，男，1968年8月11日出生，汉族，住临清市。
被告聊城市国土资源局，住所地聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人闫井超，该局法律顾问。
本院在审理原告田德强、苏泽河、李延华、魏振华、周新华、叶金义诉被告聊城市国土资源局履行法定职责一案中，因被告在诉讼过程针对原告的申请，做出了答复意见书，原告田德强、苏泽河、李延华、魏振华、周新华、叶金义于2017年1月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告聊城市国土资源局的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告对原告的申请做出了答复，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田德强、苏泽河、李延华、魏振华、周新华、叶金义撤回起诉。
案件受理费25元，由被告聊城市国土资源局负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高梦璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3eb1c23-9ad1-4609-8d83-00333259bb87&imgId=ZDNlYjFjMjMtOWFkMS00NjA5LThkODMtMDAzMzMyNTliYjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申261号
再审申请人（一审被告）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，该公司经理。
委托代理人周云龙。
委托代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙永生，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司因与被申请人孙永生民间借贷纠纷一案不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4487号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：赤峰永业房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申261号再审申请人（一审被告）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人赵中全，该公司经理。委托代理人周云龙。委托代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙永生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司因与被申请人孙永生民间借贷纠纷一案不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4487号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：赤峰永业房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年八月八日书记员  李艳松书记员  张莉杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9827号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人李建军，系该公司董事长
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告赵开利，男，1961年5月17日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告赵开利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。被告赵开利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款，利息按照年利率18%计算，被告保证借款期满偿还借款，否则支付逾期罚息，罚息利率按借款合同约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告已通过银行发放了借款。现借款合同约定的还款期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金314,073.74元及利息、逾期罚息（自2015年4月开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵开利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告赵开利签订借款合同一份。合同约定，被告赵开利向原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款400,000元，借款期限为2014年9月4日至2015年7月4日；借款年利率为18%。放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下，借款人前七个月还利息，后三个月等额本息还款。等额本息还款额的计算公式为：每期偿还贷款本息金额=贷款本金*期利率*（1+期利率）还款期数/（1+期利率）还款期数-1，每期付息额=（贷款本金-
已还清贷款额）*期利率，每期还本额=每期偿还贷款本息金额-
每期付息额。同时还约定，借款人（被告赵开利）未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日。2014年9月4日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向被告赵开利转款400,000元。被告赵开利已偿还本息共计139,300元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和
本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵开利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告赵开利间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，赵开利应履行偿还义务，被告赵开利不履行偿还义务属违约行为。关于原告主张的利息及逾期利息按年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利率的起算时间，按照合同项下的还款方式前七个月还利息，后三个月等额本息还款，因赵开利已还款共计139,300元，含前七个月利息42,000元（期利率18%/12=1.5%,前七个月利息=400,000*1.5%*7=42,000），含4月4日应还等额本息总额137,353.18元（400,000*1.5%*（1+1.5%）3/（1+1.5%）3-1=137,353.18元，其中偿还利息=400,000*1.5%=6,000元，偿还本金=137,353.18-6,000=131,353.18元）。因此，原告主张的利息及逾期利息，应从第八个月即2015年4月5日开始计算，同时扣除被告赵开利已偿还的6,000元利息。关于原告主张的本金数额应为308,700元（借款总额400,000元-{[实际还款总额139,300元-实际偿还的前七个月利息42,000元]-偿还的第八个月利息6,000元}）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开利自本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金308,700元及利息（以308,700元为本金，自2015年4月5日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算,同时扣除被告赵开利已偿还的利息6,000元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元（已减半收取），由被告赵开利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 崇
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1773号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐建云，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐建云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第946-1号
原告李会霄，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告闫立静，女，26岁，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告李会霄诉被告闫立静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，本案原告李会霄向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会霄撤回对被告闫立静的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李会霄负担。
审 判 长 蒋英辉
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵晓铮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执56-1号
申请执行人田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被执行人董华昌，男，生于1955年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1818号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人董华昌发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董华昌在射洪县建设局有工程保证金1500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留董华昌在射洪县建设局的工程保证金1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1717号
原告孙继军，男，1976年8月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告单佰强，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙继军与被告单佰强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继军的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告单佰强经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告自赤峰宝石房地产开发有限公司购买楼房一处，并签订了网签合同。2014年1月25日，被告将上述楼房转卖给原告，并将他与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的网签合同交付给原告，后原告欲办理楼房产权登记，但赤峰宝石房地产开发有限公司告知，必须变更网签合同后原告方能办理产权登记，原告多次要求被告协助办理变更网签合同遭拒，故诉至法院。请求判令被告协助办理变更商品房买卖合同网签，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同一份。证明被告单佰强于2013年10月13日在赤峰宝石房地产开发有限公司购买了涉案楼房一处，并办理了网签登记。2、房屋买卖合同书1份、收据1枚。证明被告于2014年1月25日将房屋转卖给原告，原告已经付清了全部房款的事实。
根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月13日原、被告与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0005518，合同的出卖人为赤峰宝石房地产开发有限公司，买受人为本案的被告。依据合同约定，赤峰宝石房地产开发有限公司将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾K-4住宅-2-421号住宅楼一处出售给本案被告。2014年1月25日被告又将此楼房以349538.00元的价格出售给了本案的原告，并签订了房屋买卖合同书，原告于当天付清了全部房款，被告为原告出具了收据一枚。依据房屋买卖合同书中第八条的约定，乙方（原告）支付全款后，甲方（被告）即积极配合乙方办理房产过户手续。原告在交清全部房款后，多次找被告协助办理变更商品房网签过户手续，但被告一再推脱，不予协助，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，积极配合原告办理变更商品房网签过户手续，被告不予积极协助之行为，属违约行为。故原告要求被告协助办理变更商品房买卖合同网签的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单佰强于判决生效后立即协助原告将涉案房屋（位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾K-4住宅-2-421号住宅楼）的网签手续变更到原告名下。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年四月二十日
书记员 衣亚琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00354-1号
申请执行人某某汽车贸易有限公司。
法定代表人雷某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，系该公司办公室主任。
被执行人屈某某，男，1993年2月14日出生，汉族，住旬阳县。
本院在执行某某汽车贸易有限公司、屈某某（2014）大民初字第01466号民事判决书分期付款买卖合同纠纷一案中，标的为返还货车两辆。经查，被执行人屈某某目前暂无金钱给付能力，又无其它可供执行的财产，权利人对尚未受偿的权利申请延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00354号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年六月十一日
书记员 本永锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3441-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人韩林。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2388号民事判决书，于2017年9月26日以（2017）陕0103执3441号执行裁定书查封了被执行人韩林名下在银行抵押的位于西安市曲江新区雁南一路5号瑞麟君府花园1幢3单元2层30201号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韩林名下在银行抵押的位于西安市曲江新区雁南一路5号瑞麟君府花园1幢3单元2层30201号房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月五日
书记员 冯梅丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第490号
原告：季甲。
委托代理人：项××。
被告：叶甲。
被告：肖××。
被告：张××。
被告：叶乙。
法定代理人：张××。
原告季甲与被告叶甲、肖××、张××、叶乙民间借贷
纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法由助理审判员
唐铭远适用简易程序于2009年11月4日公开开庭进行了审理。
原告季甲的委托代理人到庭参加诉讼。被告叶甲、肖××、叶
乙及其法定代理人暨被告张××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告季甲起诉称：2007年9月7日，叶丙（2009年1月9日
意外死亡）向其借款10000元，约定借款期限一年，利息按月
利率15‰计算。借款期限届满，叶丙支付了2008年9月7日之前
的利息，但未支付本金。四被告为叶丙的第一顺序继承人。为
此，现请求法院依法判决四被告在继承叶丁的遗产范围内承担
偿还责任，偿还原告10000元及逾期利息（按月利率15‰自200
8年9月8日计算至判决确定的履行之日止）；并承担诉讼费用。
被告叶甲、肖××在庭审前提交一份承诺书，放弃对叶
丁遗产的继承。
被告叶乙及其法定代理人暨被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明叶丁于2007年9月7日向原告借款
10000元，借款期限为一年，并约定月利率为15‰，利息支付
到2008年9月7日。
2、国有土地使用证，用以证明叶丙生前在龙泉市××季
源村购置了一套房产，该房产属于叶丙的遗产。
3、死亡证明书（来自于2009年丽龙商初字第441号案）
，用以证明叶丙于2009年1月9日因意外死亡的事实。
4、锦溪镇吴林村村民委员会证明（来自于2009年丽龙商
初字第441号案），用以证明本案被告张××（其妻）、叶乙
（其子）、叶甲（其父）、肖××（其母）为叶丙的法定第一
顺序继承人，主体适格。
被告叶甲、肖××、叶乙及其法定代理人暨被告张××
未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据材料3与原告所主张的诉讼请求
不具关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据，内容及来
源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告提供的有效证据认定如下事实：2007年9月
7日，叶丙向原告季甲借款10000元，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。借款期限届满，叶丙支付了2008年9月7日
之前的利息，但未支付本金。叶丁于2009年1月9日因意外高坠
死亡。被告叶甲、肖××、张××、叶乙为叶丙的第一顺序继
承人。被告叶甲、肖××放弃对叶丙遗产的继承。
本院认为：原告季甲与被告叶丙之间形成的借贷事实清
楚，权利义务关系明确。现因叶丙已经死亡，被告叶甲、肖×
×、张××、叶乙作为叶丙的第一顺序继承人理应以继承遗产
的实际价值为限来清偿债务。被告叶甲、肖××放弃对叶丙全
部遗产的继承权，故原告要求被告叶甲、肖××对此笔债务在
继承遗产范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持
。原告要求张××、叶乙以继承遗产的实际价值为限承担清偿
责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三
条，判决如下：
一、张××、叶乙以继承遗产的实际价值为限于判决生
效之日起十日内共同返还季甲10000元，并按本金10000元按月
利率15‰支付自2008年9月8日至判决确定的履行之日止的逾期
利息；
二、驳回季甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由张××、叶乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 程元红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第466号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李宝光。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李宝光犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李宝光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日01时56分许，被告人李宝光酒后驾驶新ALH2**号小型越野客车，行驶至本市苏州路昆明路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李宝光血液中酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李宝光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李宝光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月17日01时56分许，被告人李宝光酒后驾驶新ALH2**号小型越野客车，行驶至本市苏州路昆明路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李宝光血液中酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人李宝光的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宝光归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第466号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日12时50分许，被告人常某甲在楼德镇西营东村张某甲家门口卖西瓜，因价格问题与张某甲之妻发生争执，在一旁的被害人姜甲因劝架引起常某甲的不满，二人发生撕扯，常某甲用头将姜甲撞倒在地，致姜甲第一尾骨骨折构成轻伤二级。2015年8月11日，常某甲被传唤到案。
2015年11月10日，被告人常某甲一次性赔偿被害人经济损失22000元，取得谅解。
以上事实，被告人常某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人姜甲陈述，证人张某甲等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雯雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2400号
原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住宁城县。
原告庄立新与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告崔玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄立新向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款15000.00元。事实和理由：2017年11月4日被告向原告借款15000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款15000.00元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔玉刚于本判决生效后五日内向原告庄立新偿还借款人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告崔玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2400号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住宁城县。原告庄立新与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告崔玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款15000.00元。事实和理由：2017年11月4日被告向原告借款15000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款15000.00元。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔玉刚于本判决生效后五日内向原告庄立新偿还借款人民币15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告崔玉刚负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年四月二十日书记员李亚楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初247号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邱增龙，男，1967年10月10日生，汉族，小学文化，务农，住南京市。2012年5月4日因犯盗窃�被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。同年9月2日经本院决定逮捕，9月8日由句容市公安局执行逮捕。
被告人张勇，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，务工，住南京市。2000年9月因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2016年6月7日因犯交通肇事罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（因涉嫌交通肇事罪，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审）。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。同年9月2日经本院决定逮捕，9月8日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）242号起�书指控被告人邱增龙、张勇犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人邱增龙、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日至次日凌晨，被告人邱增龙、张勇在句容经济开发区小河头王自然村被害人方某的草莓苗圃内，采用盗挖手段，窃得“红颜”草莓苗5500株，共计价值人民币3850元。
2016年3月28日，被告人邱增龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2016年3月24日，被告人张勇被公安机关抓获归案。案发后，被告人邱增龙已全部退赔被害人经济损失。
对上述事实，被告人邱增龙、张勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邱�龙、张勇的供述；被害人方某的陈述；书证人口基本信息表、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱增龙、张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱增龙、张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人张勇在缓刑考验期限内，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邱增龙犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱增龙案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初502号刑事判决中对被告人张勇宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人邱增龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月2日止，先行羁押的5日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月21日止，先行羁押的16日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2414号
罪犯郭辉，男，1993年6月16日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2014年1月14日作出(2014)永刑初字第3号刑事判决，认定郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1003号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人吴玮杰、周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周冰冰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月9日18时许，被告人李某驾�电动自行车从杭州市余杭区闲林街道蒙卡岸公寓驶往02省道华丰公交车站，由北向南行驶至华丰社区新建公路（尚未开通）南段时，因疏忽大意与前方行人被害人范某发生碰撞，致被害人范某重度颅脑损伤，被害人经医院抢救后于同年12月12日死亡。事故发生后，被告人李某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失人民币62万元，获得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、孙某、黄某的证言；现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，光盘；公安交通管理行政强制措施凭证；路外交通事故责任建议书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；ct诊断报告单、出院小结、病历；人民调解协议书、谅解书、收条；发票、绿源电动车售后服务卡；户籍证明；抓获、破案经过；110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通管理的范围外，驾驶车辆时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李跃华
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督12号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:旦巴达介，男，藏族，生于1976年9月12日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人旦巴达介于2016年12月20日与申请人签订了编号为松信农借（2016）002241-0705号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币2万元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月19日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年4月18日，被申请人旦巴达介尚欠本金13539.04元及利息521.22元。现申请人要求被申请人支付借款本金及利息共计人民币14060.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人旦巴达介在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金13539.04元及利息521.22元，共计人民币14060.26元（壹万肆仟零陆拾元贰角陆分）。
申请51元，由被申请人旦巴达介负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2078号
原告：葛××。
委托代理人：梁××。
被告：王××。
原告葛××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双
桂独任审判，由于被告王××下落不明，2009年9月30日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年12月31日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛××的委托代理人梁×
×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告葛××起诉称：2008年9月27日，被告称办厂做生意
需钱，在原告处借款4万元，2008年10月29日，被告又向某告
借款4万元，2008年12月15日，被告以同样理由再三要求，又
向某告借款5万元，2009年1月10日被告以银行急需还钱为由向
某告借款6万元，2009年3月2日，被告又向某告借款3万元，以
上合计被告共向某告借款22万元，都有被告亲笔写的借条。借
款后，经原告再三向被告催讨，被告及家人都置之不理，原告
为维护本人的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即归
还借款22万元。
原告在本案审理过程中，提供借条原件五份，证明2008年9月27日被告向某告借款4万元，2008年10月29日被告向某告
借款4万元，2008年12月15日被告向某告借款5万元，2009年1
月10日被告向某告借款6万元，2009年3月2日被告向某告借款3
万元，合计借款22万元及至今未归还的事实。
被告王××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告王××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定的
事实：被告因需于2008年9月27日向某告借款4万元，2008年10
月29日向某告借款4万元，2008年12月15日向某告借款5万元，
2009年1月10日向某告借款6万元，2009年3月2日向某告借款3
万元，合计借款22万元，并分别出具给原告借条共五份。之后
，原告要求被告归还借款，但被告却借故推诿，故原告诉诸法
院。
本院认为：原告葛××与被告王××之间的借贷关系，
不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以
保护。原告向被告履行了借款义务后，虽然该借款没有约定还
款期限，但根据《合同法》第二百零六条之规定，出借人可以
催告借款人在合理期限内归还，现原告以起诉的方式向被告要
求归还借款，并无不当。为此，被告王××应承担归还借款的
民事责任。故原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，理由
成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告王××于判决生效后十日内归还原告葛××借款22
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费400元，合计5200元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 褚丹洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执739号
申请执行人张玉兰。
被执行人张金建。
申请执行人张玉兰申请执行被执行人张金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币400000元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张金建发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币3731.21元，发送参与分配申请函至深圳市龙岗区人民法院申请参与其首封房产的财产分配，并依职权对被执行人张金建的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执739号申请执行人张玉兰。被执行人张金建。申请执行人张玉兰申请执行被执行人张金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币400000元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张金建发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币3731.21元，发送参与分配申请函至深圳市龙岗区人民法院申请参与其首封房产的财产分配，并依职权对被执行人张金建的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月三十日书记员  胡 飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第172号
罪犯徐国宾，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月13日作出（2009）梅区刑初字第43号刑事判决，以被告人徐国宾犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月2日作出（2009）梅中法刑终字第25号刑事判决，以被告人徐国宾犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国宾在服刑期间确有悔改
表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐国宾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖12次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00096号
原告：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京中路461号，机构代码：00310109-3。
法定代表人：李明江。
被告：薛凤，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证号码34070319730428002X，住安徽省铜陵市长江东村32栋406号。
本院在审理原告铜官山区土地和房屋征收中心诉被告薛凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜官山区土地和房屋征收中心于2015年4月24日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜官山区土地和房屋征收中心撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第229号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因诈骗于2009年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某某诈骗罪一案，于2010年1月3日作出（2010）深宝法刑初字第377号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年1月间，犯罪嫌疑人岳某某（已逮捕）因其手下的卖淫女被公安机关抓获，先后两次通过犯罪嫌疑人刘某某（已逮捕）找到时任南湖派出所治安员的周某某，希望周某某能从中帮忙释放两名卖淫女。当被告人周某某打听到被抓的卖淫女均未达到法律追诉年龄的情况后，为获取非法利益，打电话给刘某某谎称自己能够将人搞出来，但每人需要1万元的活动费，岳某某答应后，周某某分两次在罗湖区金光华广场附近收受由岳某某交给刘某某转交的共计2万元人民币。2009年9月23日，被告人周某某被抓获归案。
原判认定的上述犯罪事实，上诉人周某某在原审庭审中无异议，且有经原审质证、认证的下列证据证实：证人岳某某、刘某某的证言、书证抓获经过、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人周某某上诉称，其是初犯、偶犯、认罪态度好并有退赃意愿。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人周某某所提其认罪态度好等上诉理由，经查，原审已经对上诉人该情节予以认定，并综合考量上诉人周某某诈骗犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，予以从轻处罚，现其再以此为由，请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。二审期间，上诉人周某某虽表示有退赃意愿，但至今没有实际退赃行为，其请求再从轻处罚，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 张新建
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1181号
原告姜瑞辉。
被告大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡滕屯村，组织机构代码75994799-6。
法定代表人顾建辉，该公司经理。
委托代理人阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
被告易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室，组织机构代码69601185-8。
法定代表人林世发，该公司董事长。
委托代理人邹积敏，该公司法律顾问.
委托代理人祁卫民。
被告栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
法定代表人吴焕君，该公司经理。
本案在审理原告姜瑞辉与被告大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，本院受理后，被告大连贯发药业有限公司（原名大连奥德植保药业有限公司）的委托代理人阎玉霜，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司的委托代理人邹积敏、祁卫民，栖霞市易兴果蔬有限公司的法定代表人吴焕君经依法传唤到庭参加了诉讼，原告姜瑞辉经法院传票传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜瑞辉负担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 路 跃 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莉存在
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2481号
原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：阿依提别克*胡沙英，男，哈萨克族，1982年7月17日出生，农民，住呼图壁县。
被告：木拉提汗，男，哈萨克族，1986年3月2日出生，农民，住呼图壁县。
被告：玉苏普*买买提，男，哈萨克族，1983年7月6日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告姚建云与被告阿依提别克*胡沙英、被告木拉提汗、被告玉苏普*买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因诉讼主体不适格为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建云撤回起诉。
案件受理费491元（已减半收取，原告已预交），由原告姚建云自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初2481号原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：阿依提别克·胡沙英，男，哈萨克族，1982年7月17日出生，农民，住呼图壁县。被告：木拉提汗，男，哈萨克族，1986年3月2日出生，农民，住呼图壁县。被告：玉苏普·买买提，男，哈萨克族，1983年7月6日出生，农民，住呼图壁县。本院在审理原告姚建云与被告阿依提别克·胡沙英、被告木拉提汗、被告玉苏普·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因诉讼主体不适格为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建云撤回起诉。案件受理费491元（已减半收取，原告已预交），由原告姚建云自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年十二月二日书 记 员  苏迪娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10588号
罪犯徐万胜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年四月十五日作出（2002）湖刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐万胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐万胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万胜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1940号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王满勤、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代�人邓云海到庭参加诉讼。被告王满勤、张艳梅因下落不明，本院于2017年5月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告王满勤、张艳梅无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201500156号《授信协议》；2.被告王满勤偿还原告借款本金121077.39元，利息3482.74元，复利62.70元，罚息282.91元，合计124905.74元（截止2016年12月29日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告张艳梅对被告王满勤的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年12月3日，被告王满勤与原告签订了合同编号：第46010101201500156号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款20万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2015年12月3日至2017年12月2日止。同日，被告张艳梅与原告签订了合同编号：第46010101201500156号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告王满勤与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2015年12月3日原告依约向被告发放贷款20万元，自2016年11月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年12月，已欠借款本金121077.39元，利息3482.74元，复利62.70元，罚息282.91元。虽经原告多次电话联系，上门催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》本合同第十三条约定如被告在本协议有效期内违反协议中的任何条款，则原告方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》第五条当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。被告属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王满勤、张艳梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王满勤连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告张艳梅应按照保证合同约定对被告王满勤的债务承担连带偿还责任。
被告王满勤、张艳梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王满勤签订的合同编号为第46010101201500156号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告王满勤偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金121077.39元，支付截至2016年12月29日的利息3482.74元，复利62.70元，罚息282.91元，合计124905.74元；
三、本判决书生效后十五日内，被告王满勤向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金121077.39元为基数，按双方签订的第46010101201500156号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；
四、被告张艳梅对被告王满勤上述第二、三项�款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，保全费1170元，公告费860元，由被告王满勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘金刚
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 崔 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨贺松
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1940号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
被申请人：王满勤，男，汉族，1962年11月11日出生，住天津市滨海新区。
被申请人:张艳梅，女，汉族，1965年9月6出生，住天津市滨海新区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人王满勤、张艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳梅名下坐落于天津市开发区新城东路5号柏翠园2-2-102号房屋的所有权转移手续。申�人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳梅名下坐落于天津市××××号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费1170元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双