云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初71号
原告黄敬，男，生于1990年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人熊兰，女，生于1989年4月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，系原告之妻。
被告袁江，男，生于1996年8月24日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司威信支公司，（以下简称阳光财险威信支公司）。住所地，云南省昭通市威信县扎西镇九龙路***号。
法定代表人刘源，该公司经理。
原告黄敬诉被告袁江、阳光财险威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄敬的委托代理人熊兰、被告袁江、被告阳光财险威信支公司的委托代理人聂黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬诉称：2016年10月16日12时02分，被告袁江驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车于事故地柿凤路K16+200M与案外人陈和武驾驶的普通二轮摩托车相撞，被告袁江所驾车辆随即失控驶离道路并撞上原告停于院坝内的川Ｑ×××××号小型车辆，造成原告车辆严重受损。本次事故经盐津县公安局交通警察大队盐公交柿简认字（2016）第084号认定书认定：被告袁江在本次事故中承担全部责任，原告无责任。被告袁江驾驶的车辆在被告中国人阳光财险威信支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告将川Ｑ×××××号小型车辆送至宜宾安鸿吉亚销售服务有限公司维修。原告认为，被告袁江在此次事故中负全部责任，且其车辆已在阳光财险威信支公司投保，二被告理应承担赔偿责任。现原告要求二被告连带赔偿原告：1、车辆修理费29600.00元；2、误工费1200.00元；3、交通费5000.00元；4、租车代步费22000.00元；5、食宿费284.00元；6、车辆贬值损失10000.00元。
被告阳光财险威信支公司辩称：对于本次事故的发生和责任划分无意见，但根据保险免责条款，保险公司只认可车辆修理发票上实际产生的费用，对于原告提出的其他赔偿要求不予认可。
被告袁江辩称：对于本次事故的发生和责任划分无意见，但事故车辆（云Ｃ×××××）已向被告阳光财险威信支公司投保了交强险和商业险，故在投保范围内不承担赔偿责任。对原告主张的费用，除实际产生的汽车修理费外，其他不符合法律规定，不予认可。
根经审理查明：2016年10月16日12时02分，被告袁江驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车于事故地柿凤路K16+200M与案外人陈和武驾驶的普通二轮摩托车相撞，被告袁江所驾车辆随即失控驶离道路并撞上原告停于院坝内的川Ｑ×××××号小型车辆，造成原告车辆受损。在保险公司确认定损项目后，受损车辆川Ｑ×××××被送至宜宾市安鸿吉亚汽车销售服务有限公司进行维修，修理完毕后原告自行取回车辆并垫付了修车款29000.00元，并花费交通、食宿费656.5元。本次事故经盐津县公安局交通警察大队盐公交柿简认字（2016）第084号认定书认定：被告袁江在本次事故中承担全部责任，原告黄敬无责任。另查明，被告袁江驾驶的车辆在被告中国人阳光财险威信支公司投保了交强险和商业险。
上述事实有原、被告的陈述、原告驾驶证、被告驾驶证、云Ｃ×××××号肇事车辆行驶证、川Ｑ×××××号受损车辆行驶证、盐津县公安局交通警察大队盐公交柿简认字（2016）第084号道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、交通费发票、住宿费发票、宜宾市安鸿吉亚汽车销售服务有限公司业务结算清单及证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告袁江未按照操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任，原告黄敬无责任。原告主张的车辆贬值损失10000.00元、没有提供证据证明其损失，对此主张，本院不予支持。原告黄敬主张的租车代步费22000.00元，原告没有提供证据证明发生交通事故其车辆损坏后，严重妨害受害人的出行，确有必要专门另租车辆来使用，应属于一种人为的扩大损失，对该笔费用，本院不予支持。原告主张的误工费1200.00元，原告没有提供证据证明该受损车辆系运营车辆，也没有提供证据证明原告误工的具体损失及计算标准，对此主张本院不予支持。原告主张的车辆修理费29600.00元，实际支出应为29000.00元，对超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的交通费、食宿费，是其因本次交通事故为修车、处理事故所支出的实际费用，但应以原告提供的交通、餐饮住宿费发票为准，应为656.50元，对于超出部分的请求，本院不予支持。据此本次交通事故中原告的合理损失为：1、车辆修理费29000.00元，2、餐饮住宿费139.00元，3、交通费517.50元，以上损失合计29656.50元，该损失本应由被告袁江赔偿，但被告袁江所驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向阳光财险威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告阳光财险威信支公司应在交强险内赔偿2000元，其余部分在第三者责任险内赔偿27656.50元。依照交强险条款的规定，诉讼费750元，不属保险理赔的范围，由被告袁江承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告黄敬因本次交通事故产生的损失：车辆修理费、交通费、餐饮住宿费合计29656.50元；
二、驳回原告黄敬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后7日内付清。
案件受理费750元（已减半收取），由被告袁江承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩非
二〇一七年三月十三日
书记员 朱健
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。