wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2044号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地：庄河市昌盛街二段门市278号。组织机构代码：55982246-X。
法定代表人：张涛，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘婷婷。
被告：赵传彬。
被告：大连天祥担保有限公司。
法定代表人：姜作和。
委托代理人：肖林。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行（以下简称汇通银行昌盛支行）诉被告刘婷婷、赵传彬、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛、被告大连天祥担保有限公司的委托代理人肖林到庭参加了诉讼。被告刘婷婷、赵传彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘婷婷、赵传彬系夫妻关系，二人于2014年3月15日以被告刘婷婷的名义与大连天祥汽车销售有限公司签订了车辆购车合同，购买了杰德牌小型轿车一辆，总价为157800元。二人支付了首付款47800元。2014年4月8日，被告刘婷婷、赵传彬与原告签订《个人汽车贷款借款合同》，向原告借款人民币11万元，用于向大连天祥汽车销售有限公司支付购车余款，同时以所购汽车为其借款进行抵押，签订了《个人汽车贷款抵押合同》。在借款合同中约定：上述借款的借款期限为36个月，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告可提前收回已发放的贷款本息，并约定实现债权的费用均由被告承担。被告大连天祥担保有限公司与原告及借款人签订了《个人汽车贷款保证合同》，为被告刘婷婷、赵传彬的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，车辆也办理了抵押登记。被告刘婷婷、赵传彬还款数期后，不再还款。现原告诉至法院，诉讼请求为：一、被告刘婷婷与赵传彬偿还借款本金88611.08元，并按《个人汽车贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、原告对二被告抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告给付律师费用4430元；四、请求判决大连天祥担保有限公司对以上承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘婷婷、赵传彬未作答辩。
被告大连天祥担保有限公司对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。
经审理查明，2014年3月15日，被告刘婷婷在大连天祥汽车销售有限公司处购买杰德牌小型轿车一辆，支付首付款47800元。2014年4月8日被告刘婷婷（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，向原告借款人民币110000元用于支付购车余款，同时以所购汽车为其借款进行抵押，签订了《个人汽车贷款抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同约定，借款期限自2014年4月8日至2017年3月20日；借款利率实行固定利率，贷款月利率为6.96‰。贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，每月20日为结息日。借款人按等额本金还款法偿还借款。乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期借款部分，甲方从贷款逾期之日起按合同利率加息30%，对逾期利息计收复利，并不需另行通知乙方。乙方同意在发生下列情况之一时，甲方有权停止乙方用款，提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折旧或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿：……（三）乙方收入或经营状况明显恶化或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，连续或累计二个月（含二个月）
未偿还贷款本息。贷款支付方式为受托支付。乙方不可撤销的授权甲方在本合同生效后，以乙方购车款的名义将贷款资金110000元一次性划入经销商在甲方开立的账户，户名大连天祥汽车销售有限公司，账号为350121201000381。合同还约定了其他事项。
被告大连天祥担保有限公司为上述借款提供担保，约定提供连带保证责任，并于2014年4月8日签订《个人汽车贷款保证合同》，保证期间自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。保证担保范围：上述《个人汽车贷款借款合同》所规定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
被告刘婷婷与赵传彬系夫妻关系。案涉借款合同由被告刘婷婷、赵传彬共同签字。二被告亦共同签署同意借款协议书。协议书载明：上述贷款有我们夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。2014年4月8日，原告向被告刘婷婷发放了借款。被告刘婷婷、赵传彬偿还了借款本金21388.92元及相应利息，后未再还款。现原告诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院判令被告刘婷婷与赵传彬偿还借款本金88611.08元，并按《个人汽车贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、原告对二被告抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告给付原告律师代理费用4430元；四、请求判决大连天祥担保有限公司对以上承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同、个人汽车贷款抵押合同、同意借款协议书、借款借据、进账单、还款凭证、机动车所有权证书、专用收款收据、情况说明、还款明细等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘婷婷与原告签订的个人汽车贷款借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘婷婷发放了借款，被告刘婷婷应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告用其所有的车辆为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。案涉借款发生在被告刘婷婷、赵传彬婚姻关系存续期间，且被告赵传彬签署同意还款协议书，承诺连带共同还款，故案涉债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告大连天祥担保有限公司为被告刘婷婷、赵传彬借款向原告提供连带担保，故被告大连天祥担保有限公司应对案涉借款承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告大连天祥担保有限公司在承担保证责任后有权向被告刘婷婷、赵传彬追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷、赵传彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金88611.08元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。
二、被告刘婷婷、赵传彬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行律师代理费4430元。
三、原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行有权就辽BY3X**号杰德牌小型轿车对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
四、被告大连天祥担保有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘春燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更189号
罪犯张日明，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级�民法院以（2005）同刑初字第66号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2005年4月3日起至2020年4月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1124号、（2014）阳刑执字第1668号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯张日明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张日明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励�批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张日明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日明减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2016年4月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初294号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人景凤伟，男，1989年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年4月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人景凤伟犯过失致人死亡罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人景凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日下午1时许，被告人景凤伟在其位于凤阳县府城镇淮河顾台段其负责作业的采沙船上采沙，因船舶柴油机发生故障，其和雇佣的工人陈某1在修理柴油机的过程中，需要先将吸沙管下沉以固定船舶，景凤伟先将控制吸沙管的变速箱档位挂到二档，并认为能够固定住吸沙管，不会发生吸沙管滑落的情况，随后景凤伟将卡在变速箱右侧两个齿轮之间起保险作用的销子拔掉，后吸沙管突然下滑，带动变速箱上两个齿轮转动，导致减速器上的皮带盘炸开，炸碎的皮带盘铁片将站在减速器后的陈某1的肚子划开，导致陈某1当场死亡，同在船上的彭某被划受伤。案发后，景凤伟主动到公安机关投案。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人景凤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局门台派出所到案经过、凤阳县公安局临淮派出所死亡证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县民政局无婚姻登记记录证明、调解协议书、收条、谅解书、尸表检验报告、证人彭春义、景某,4、王允楼、赵某、马某、陈某2、潘某的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景凤伟在修理机械时，由于疏忽大意的过失，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。双方达成民事赔偿协议，被告人景凤伟得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人景凤伟符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人景凤伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 杨 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01415号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘国刚，男，1964年6月30日出生。
委托代理人陈巴特，北京市奕明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号41号楼（银海大厦）二层南200、202室。
法定代表人祈雅丽，董事长。
委托代理人孔令杰。
委托代理人葛鹏。
申请人刘国刚因与被申请人北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司（以下简称京都薇薇公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘国刚申请再审称：原判决认定申请人违约，采纳的证据一方面包括了前述超过举证期限未经质证的黄微的证言，另一方面包括《劳动合同》和录像。但这些证据根本无法形成证据链且无法相互印证，无法证明申请人违约这一基本事实，申请人也确实没有聘用黄微而违约的行为。原判决遗漏了申请人返还特许经营费的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人京都薇薇公司提交书面意见称：原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依法应予驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。原审根据相关证据认定刘国刚因聘用被申请人公司离职员工而违约，并无不当。原审认为，由于刘国刚违约因此而遭受的损失应当自行承担，从而不予支持其返还特许经营费的诉讼请求，因此原判决并未遗漏审理刘国刚诉讼请求。申请人刘国刚未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘国刚的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘国刚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第990号
罪犯陈华，男，1986年7月2日生，彝族，系钟山区盛远工矿职工，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区海开村*组**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔六中刑二终字第37号刑事裁定，认定被告人陈华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月25日至2015年6月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华在2012年10月至2013年7月获改造积极分子，2013年8月至2014年3月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑8个月（刑期自2011年6月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第383号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告闫昭兵，农民。
被告闫守见，农民。
被告闫召户，农民。
被告鲍玉标，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告闫昭兵、闫守见、闫召户、鲍玉标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告闫昭兵、闫守见、闫召户、鲍玉标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告闫昭兵于2012年3月23日从我社借款200000元，约定月利率为11.37067‰，2013年3月22日到期。被告闫守见、闫召户、鲍玉标为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠200000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告闫昭兵立即偿还借款200000元本金及利息，被告闫守见、闫召户、鲍玉标对上述款项负连带清偿责任。
被告闫昭兵未到庭，亦未答辩。
被告闫守见未到庭，亦未答辩。
被告闫召户未到庭，亦未答辩。
被告鲍玉标未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告闫昭兵与原告成武县农村信用合作联社于2012年3月23日签订借款合同，被告闫昭兵向原告借款200000元，约定月利率为11.37067‰，2013年3月22日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告闫守见、闫召户、鲍玉标对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠200000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告闫昭兵至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告闫守见、闫召户、鲍玉标作为担保人，应对闫昭兵的还款付息义务承担连带保证责任，被告闫守见、闫召户、鲍玉标承担相应保证责任后有权向被告闫昭兵追偿。被告闫昭兵、闫守见、闫召户、鲍玉标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告闫昭兵偿还原告成武县农村信用合作联社借款200000元及利息（2012年3月23日至2013年3月22日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月23日至本判决生效之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告闫守见、闫召户、鲍玉标对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闫昭兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫昭兵负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪允
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3999号
原告陈建法，
住诸暨市店口镇吴家塔村吴家塔12号。
委托代理人（特别授权）王荣江，浙江振邦律师事务所律
师。
被告吕建其，诸暨市人
，住诸暨市店口镇吴家塔村新屋20号。
被告汤文君，诸暨市人
，住诸暨市店口镇吴家塔村新屋20号。
本院在审理原告陈建法与被告吕建其、汤文君民间借贷
纠纷一案中，原告陈建法于2009年12月14日向本院申请撤回对
被告汤文君的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原
告陈建法申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告陈建法撤回对被告汤文君的起诉。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十二月十四日
书记员 方 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2684号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
被告王子俊，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省开江县。
被告刘孝燕，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告王子俊、刘孝燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝燕的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告刘孝燕的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2684号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
被告王子俊，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省开江县。身份证号码。
被告刘孝燕，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省固始县。身份证号码。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告王子俊、刘孝燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝燕的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告刘孝燕的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第2684号原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人尹剑。被告王子俊，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省开江县。身份证号码：。被告刘孝燕，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省固始县。身份证号码：。本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告王子俊、刘孝燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝燕的起诉。本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告刘孝燕的起诉。审 判 长  余存江人民陪审员  黄祥京人民陪审员  何蓉丽二〇一五年八月二十日书 记 员  董 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初445号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。
被告：侯臣，1983年4月26日出生，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告侯臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初445号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。被告：侯臣，1983年4月26日出生，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司诉被告侯臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年一月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1052号
罪犯肖兆强，男，1973年12月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔刑初字第34号刑事判决，以肖兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42万元。宣判后，肖兆强等人不服提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）黔毕刑终字第226号刑事判决，将肖兆强犯聚众斗殴罪改判为判处有期徒刑五年，其它定罪量刑部份维持，最终对肖兆强决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前肖兆强获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出肖兆强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖兆强减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯肖兆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币42万元已履行21732元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖兆强在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖兆强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年5月22日起至2022年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执36-1号
申请执行人张某某，男，1953年9月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人崔某某，男，1953年9月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人唐某某，男，1956年9月27日，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某、唐某某劳务合同纠纷一案中，通过划拨被执行人的银行存款，使其履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓艳天
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1278号
原告：章国东，男，1970年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告章国东与被告黄晓东、骆巧琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款561900元，并支付自2015年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告长期向原告购买纺织印染所需的化工材料，截止2015年2月15日，两被告尚欠原告货款561900元至今未付，故特向贵院起诉，望判如所请。
两被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告向原告出具欠条之后，至今未支付货款，显属违约，原告诉请要求两被告支付货款的主张，证据充分，本院予以支持。对利息损失部分，因双方未约定付款时间，本院仅对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东、骆巧琴应于本判决生效之日起三日内支付原告章国东货款561900元并支付自2017年2月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告章国东的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9419元，减半收取4709.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一份，证明欠款的事实。
二、被告未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第758号
原告：高建峰，现住绥化市望奎县。
委托代理人：韩骐峰，现住绥化市。
委托代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：于春阳，现住绥化市。
本院在审理原告与被告于春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以被告于春阳外出未回无法传唤为由，向本院提出撤回对被告于春阳诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告高建峰撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告高建峰负担。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李淑红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18176号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告陈小武，男，1967年2月10日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈小武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,938.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,938.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第178号
罪犯腾召峰，男，1990年1月24日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年八月十日以（2011）花刑初字第100号刑事判决，以被告人腾召峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年8月23日交付执行。刑期至2021年3月13日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯腾召峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯腾召峰的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾召峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾召峰减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年1月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1875号
原告：陈珑志。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：张剑莹，浙江甬望律师事务所律师。
被告：任辉。
原告陈珑志诉被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈珑志的委托代理人朱祯学到庭参加诉讼。被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珑志起诉称：原告与被告于2012年4月15日签订《出租车租赁合同（白班）（夜班）》，约定由原告向被告租赁车牌号为浙B×××××的出租车，租期自2012年4月17日至2012年10月16日止，原告向被告支付了车辆押金40000元，被告向原告出具了收条。合同签订后，因涉案车况较差，经常维修，双方协商提前解除合同，原告于2012年7月4日将涉案车辆交给被告。请求法院判决：一、被告返还原告押金40000元及租金3000元；二、被告赔偿原告违约金5000元。本案审理过程中，原告撤回要求被告返还租金3000元及赔偿违约金5000元的诉讼请求。
被告任辉未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《出租车租赁合同（白班）（夜班）》原件一份，拟证明原告与被告签订车辆租赁合同，并对租期、租金、押金等进行了约定；
2.收条、中国农业银行宁波市分行卡卡转账凭单原件各一份，拟证明原告向被告支付了押金40000元，被告向原告出具了收条。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：原告提供的证据经与原件核对无异，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告与被告签有《出租车租赁合同（白班）（夜班）》一份，约定由原告向被告租赁出租车，租期为2012年4月17日至2012年10月16日。原告持有落款日期为2012年4月16日的收条一张，内容为：“今收到陈珑志承包出租车浙B×××××风险押金人民币肆万元（40000）到期归还，不计利息。”被告在该收条落款处签名。
本院认为，原告与被告签订的《出租车租赁合同（白班）（夜班）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因原告曾向被告交付押金40000元，且根据约定，合同到期后被告应将押金返还给原告，现双方合同已到期，因此原告有权要求被告返还押金，对于原告要求被告返还押金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈珑志押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 陈露露
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第184号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师；
被告苑斓夕。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告苑斓夕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼，被告苑斓夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《天津清谷清兰园（E地块）项目前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2012年5月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费共计12247.28元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提供了如下证据：
证据1、公司名称变更证明，证明原告公司名称变更的情况。
证据2、资质证书，证明原告有一级物业管理服务的资格。
证据3、天津市前期住宅物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，物业交纳的标准为每月每平米2.35元。
证据4、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据5、房屋验收单，证明被告已经办理了房屋入住手续，实际在小区居住。
证据6、天津市房地产权属登记簿，证明被告为涉案房屋的所有权人，该房屋在在欠费期间属于被告所有及被告房屋的面积。
证据7、律师函、律师函邮寄单及查询回执，证明原告已向被告发送律师函催要物业费。
被告未出庭、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津清谷清兰园（E地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清兰园（E地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目业主大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元／月·平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。
另查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
又查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区洞庭路230号清兰园室房屋所有人，其房屋建筑面积为179.71平方米。被告就已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2012年5月1日至2014年9月30日，被告共拖欠物业管理服务费12247.28元。原告经催要未果，呈诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑斓夕于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年5月1日至2014年9月30日天津开发区洞庭路230号清兰园室房屋的物业管理服务费人民币12247.28元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费收取为106元，公告费260元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4910号
申请执行人：章丽芳，女，1958年5月2日生，汉族，住上海市。
被执行人：李能华，男，1947年1月27日生，汉族，住上海市。
被执行人：沈永华，女，1947年3月24日生，汉族，住上海市。
申请执行人章丽芳与李能华、沈永华民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文�确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初20308号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年2月22日，被执行人向本院缴纳人民币5000元，已优先充作执行费。被执行人李能华名下有位于上海市华阳路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已经依法查封，现已委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初179号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某某，别名黄桂阳、阿超，男，1974年8月5日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯盗窃罪，于2001年12月25日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元人民币；又因犯盗窃罪，于2010年8月25日被田林县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元人民币，2011年5月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄桂超犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年4月17日19时许，被告人黄桂超搭乘的百色开往田林的中巴车在田林县乐里镇新车站出口的信用社门口停车卸客，黄桂超下车时看见被害人杨某的裤子后口袋露出一个钱包，便趁杨某不注意将该钱包盗走，并迅速下车与同行的李某、阿吊搭车离开现场。后黄桂超将扒窃之事告诉李某、阿吊，并将扒窃所得的600元现金分给李某、阿吊共150元。认为被告人黄桂超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄桂超供述，2016年4月17日19时许，其搭乘的百色开往田林的中巴车在田林县乐里镇新车站出口的信用社门口停车下客，当其下车时看见一男子（杨某）的裤子后口袋露出一个钱包，便趁该男子不注意将该钱包扒窃，并迅速下车与同行的李某、阿吊搭车离开现场，并其将扒窃之事告诉李某、阿吊。后将钱包内的600元现金及中国农业银行卡、社会保障卡等其他物品取出，把钱包丢弃，盗窃得的钱除分给李某、阿吊共150元外，余款450元由自己消费，而其他物品则拿到田林县乐里镇河滨路公共厕所对面楼房一楼通道附近的墙壁洞内收藏。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人黄桂超搭乘的百色开往田林的中巴车在田林县乐里镇新车站出口的信用社门口停车卸客，当黄桂超下车时看见同车乘客杨某的裤子后口袋露出一个钱包，便趁杨某不注意将该钱包扒窃，并迅速下车与同行的李某、阿吊搭乘三轮摩托车离开现场，并将扒窃之事告诉李某、阿吊。不久，黄桂超将钱包内的600元现金及中国农业银行卡、社会保障卡等其他物品取出后，把钱包丢弃，将盗窃得的钱除分给李某、阿吊共150元外，余款450元由自己消费，而其他物品则拿到田林县乐里镇河滨路公共厕所对面楼房一楼通道附近的墙壁洞内收藏。破案后，公安机关已缴获黄桂超收藏于该墙壁洞内的农业银行卡、社会保障卡等物品，并退给被害人杨某。另查明，被告人黄桂超因犯盗窃罪，于2001年12月25日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元人民币；又因犯盗窃罪，于2010年8月25日被田林县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元人民币，2011年5月3日刑满释放；2016年6月2日因吸毒被田林县公安局决定强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被田林县公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人黄桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述笔录，证人吕某、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关的情况说明，受案登记表，户籍信息证明，（2001）田刑初字第136号刑事判决书、（2010）田刑初字第106号刑事判决书及释放证明书、田公强戒决字（2016）第00011号强制隔离戒毒决定书，被告人黄桂超的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂超曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其在开庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人黄桂超盗窃被害人杨某600元人民币，依法应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。）
二、责令被告人黄桂超退赔600元人民币给被害人杨志辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄碧云
appoint
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第701号
原告陈某甲，女，生于1981年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈某乙，男，生于1979年7月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院2015年5月5日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于2003年经人介绍认识，2005年1月5日登记结婚，2006年10月28日生育一子陈某丙。双方婚前感情一般，婚后才发现被告有生理问题，为此双方一直吵闹不断，曾3、4次协商离婚。在双方父母的劝解下，原告忍了下来。被告心胸狭窄，不知道珍惜现有的生活，对原告不信任，胡乱猜忌原告在外面有外遇等等。被告心情不好就喝酒，经常醉酒后对原告发酒疯。2014年年底，原告忍无可忍外出成都市打工，其间被告在没有与原告商量的情况下，向其姐姐借款一万多元去成都私人医院做了男科手术，结果没有任何的好效果。2015年5月初原告回到家后搞好卫生、整理家务，被告开始很高兴，双方还一起出去散步，晚上被告喝完酒回家就开始骂原告。2013年芦山4.20地震后，双方共同筹集资金并以夫妻二人的名义在银行贷款5万元（3万元借与他人），向原告母亲借款2.5万元，在新店镇新坝村新建住房三间带转角，共240平方米。双方婚前感情基础差，被告有生理缺陷，脾气暴躁，并对原告缺乏必要的信任，双方感情已经破裂，并无和好的可能，恳请法院判决准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3.手机视频，证明双方2015年5月打架的情况。
被告陈某乙辩称：双方于2003年年底经人介绍认识，原告是被告的第一个女朋友，2006年生了孩子陈某丙。2009年8月份被告从部队转业，回家后帮助原告开了童装铺子；被告在家待安置，耍了一段时间，也去摘茶，务农。一年后被告买了辆货车经营，2013年地震时把车子卖了修房子。去年去新疆打工七个月，回来后在恒基公司开车。双方的性格都比较强势，都不愿被人约束。两人在一起生活时吵架是很正常的。喝酒是在部队上养成的习惯，回来后跟驾驶员们一起也爱喝酒。喝酒只是减轻压力的一种方式，喝完酒说两句，睡一觉起来就忘了，还是接着打工挣钱养家。任何男人在感情上都是心胸狭窄的，不愿意跟别人分享对原告的爱。原告出去打工前双方都还好好的，出去打工后不久就感觉不对了，也发现原告微信里的内容比较暧昧，两人为此就吵过架。2015年5月初，被告的侄儿子买了新车后祭车，大家就一起喝酒，酒后被告迷迷糊糊的也不太清楚事情是怎样的，后来脑袋上挨了一下，才有点清醒。第二天比较后悔打了原告，跟原告道歉，她也不理。被告从结婚开始就从来没有想过放弃原告，在生活中磕磕碰碰、偶有吵闹是很正常的，被告很在乎原告，很喜欢原告，不同意离婚。
被告陈某乙没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2003年，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，原告在家务农，被告在部队服役。2005年1月25日双方在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，2006年10月生育一子陈某丙。2009年8月被告从部队退伍回家后帮助原告开了童装铺经营童装；被告在家待安置，摘茶、务农。一年后被告买了辆货车经营运输，童装铺歇业。2013年地震后，夫妻双方把货车卖了，加上银行贷款和亲友借款，在雅安市名山区新店镇新坝村修建了240平米的房屋。在此期间，夫妻双方为家庭琐事有争吵，但夫妻关系尚好。房屋建好后，原告没有事做，被告去新疆打工七个月后回家，现在当地的恒基公司开车。2014年年底原告去成都市打工，春节回家过年时，双方因为原告的微信内容发生争吵。2015年5月，原告从成都打工回家后马上打扫家里的卫生、整理家务，被告非常高兴，双方一起散步谈心。当晚，被告在外喝酒后回家，打了原告，原告也还手打了被告。原告遂起诉来院，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础。婚后，双方为了家庭家庭建设都在努力工作挣钱。原告如果多理解一下被告，与被告一起共同面对和解决所遇到的问题和困难；被告如果多与原告沟通，少喝酒，多体谅和尊重原告，双方的关系是完全可以搞好的。原告请求离婚，其证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。为了维护社会和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年六月八日
书记员 王双艳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终299号
上诉人（原审原告）天津信息港电子商务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座702室。
法定代表人张连喜，董事。
委托代理人张一，天津信息港电子商务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市国家税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦B座。
法定代表人何渊，局长。
委托代理人唐勇刚，天津市国家税务局第一稽查局干部。
委托代理人陈士杰，天津市国家税务局第一稽查局干部。
上诉人天津信息港电子商务有限公司因诉被上诉人天津市国家税务局第一稽查局履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告天津信息港电子商务有限公司系举报人，其向被告举报其他公司逃税，被告对被举报公司的查处行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告天津信息港电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人天津信息港电子商务有限公司上诉称，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国税务征收管理法》赋予上诉人检举税务违法行为的权利。这些权利包括上诉人向被上诉人递交检举材料，以及从被上诉人处获知检举结果的权利。国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》，对税务机关告知检举结果，也作出过具体的行政程序规定。自2012年6月8日上诉人向被上诉人举报税务违法案件至今，上诉人不断请求被上诉人告知检举结果，被上诉人至今未作回复，不告知检举结果。被上诉人的行为侵犯了获取检举结果的权利。一审裁定错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审行政诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人天津信息港电子商务有限公司系举报人，其向被上诉人天津市国家税务局第一稽查局举报其他公司逃税，被上诉人对被举报公司的查处行为与上诉人之间没有利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终299号上诉人（原审原告）天津信息港电子商务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座702室。法定代表人张连喜，董事。委托代理人张一，天津信息港电子商务有限公司职员。被上诉人（原审被告）天津市国家税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街新泉大厦B座。法定代表人何渊，局长。委托代理人唐勇刚，天津市国家税务局第一稽查局干部。委托代理人陈士杰，天津市国家税务局第一稽查局干部。上诉人天津信息港电子商务有限公司因诉被上诉人天津市国家税务局第一稽查局履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告天津信息港电子商务有限公司系举报人，其向被告举报其他公司逃税，被告对被举报公司的查处行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告天津信息港电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元免收。上诉人天津信息港电子商务有限公司上诉称，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国税务征收管理法》赋予上诉人检举税务违法行为的权利。这些权利包括上诉人向被上诉人递交检举材料，以及从被上诉人处获知检举结果的权利。国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》，对税务机关告知检举结果，也作出过具体的行政程序规定。自2012年6月8日上诉人向被上诉人举报税务违法案件至今，上诉人不断请求被上诉人告知检举结果，被上诉人至今未作回复，不告知检举结果。被上诉人的行为侵犯了获取检举结果的权利。一审裁定错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审行政诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人天津信息港电子商务有限公司系举报人，其向被上诉人天津市国家税务局第一稽查局举报其他公司逃税，被上诉人对被举报公司的查处行为与上诉人之间没有利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一七年六月二十八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07669号
罪犯姚刚，男，1975年5月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年12月30日以（2010）界刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯姚刚犯黑社会组织罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊出庭履行职责，干警证人高申俊、罪犯证人胡伟健等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币四千元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯姚刚的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去自本裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3682号
原告：宁波杭州湾大桥发展有限公司。住所地：宁波市江北区长阳东路***号*幢（6-20）。
法定代表人：林文体，该公司总经理。
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：蒙城县乘龙物流有限公司。住所地：蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕杰，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县蒙蚌307省道北侧。
代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告宁波杭州湾大桥发展有限公司诉被告蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁波杭州湾大桥发展有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾大桥发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由原告宁波杭州湾大桥发展有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 方 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初454号
原告：周某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李忠涛、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年8月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因被告性格怪异，双方常为家庭琐事发生纷争，矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求：1、解除与被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻婚后共同存款7.6万元，3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：原告所述不是事实。其与原告夫妻关系良好，虽然偶尔因为琐事有口角，但都没有根本性的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告张某某经人介绍相识谈婚后于2002年8月27日在简阳市民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告向本院提交的双方的身份户籍资料、原、被告双方的结婚证复印件等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告周某某与被告张某某属于自由婚姻，婚姻关系持续十余年之久，双方虽系再婚，但有一定感情基础。虽然婚后原、被告因家庭琐事发生过一些矛盾，但无原则性的问题。被告张某某也当庭表示不愿意离婚。只要双方以家庭为重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，且原告周某某也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。关于夫妻婚后共同存款，由于并未解除原、被告夫妻关系，故本案也不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年三月十五日
书记员 彭宇婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第332号
原告：李娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住莱西市李权庄镇烧锅庄村32号。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海路东路37号。
被告：赵玉明，男，1972年7月10日出生，汉族，住莱西市日庄镇三曲埠村44号。
本院在审理原告李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第332号
原告：李娜。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海路东路37号。
被告：赵玉明。
本院在审理原告李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 迟华清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第388号
原告：谢某某。
被告：姚某某。
原告谢某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员李志业适用简易程序，于2010年12月17日对本案公开开庭进
行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告姚某某于2010年9月5日向原告
借款50000元，并约定借款期限为一个月。到期后，被告未归
还。现请求法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案
诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条
1份.
被告姚某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，因被告缺席，视为
自动放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。借款人应当按约归还借款。原告诉请被告姚某某归
还借款50000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告谢某某借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李志业
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 沈佳萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1406号
原告：李玉年，男，1970年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海云，青海省民和回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：民和丰盈种植专业合作社。
法定代表人：张虎林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告李玉年与被告民和丰盈种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李玉年于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以诉讼请求不当为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李玉年撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李玉年负担。
审判长 王 文 辉
审判员 马 海 燕
审判员 拉浪华多
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 燕 青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第54号
申请执行人毛文祚
被执行人陆鹤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第341号，依法向被执行人陆鹤荣发出执行通知书，责令被执行人陆鹤荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆鹤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆鹤荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币33420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审10号
申请执行人：盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
被执行人：河北阜晟管道制造有限公司，住所地盐山镇谢园村。
法定代表人刘吉岭，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局，盐山县水务局于2018年4月23日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）303号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）303号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十七条裁定如下：
对申请人盐山县水务局作出的（2017）303号河道工程修建维护管理费缴费通知书本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4026号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周志成，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，送达地址湖北省襄阳市高新区二汽基地孙庄村五组，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周志成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60000元、利息8427.77元、罚息和复利3110.17元，共计71537.94元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LBEJMBKBXAX217452北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2016年7月27日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂Ｆ×××××、车架号LBEJMBKBXAX217452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定应一次性向原告还清贷款本金60000元、利息8427.77元、罚息和复利3110.17元，共计71537.94元。
被告周志成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周志成欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
本院认为，2016年7月27日，被告周志成与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000元、利息8427.77元、罚息和复利3110.17元，共计71537.94元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LBEJMBKBXAX217452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元、利息8427.77元、罚息和复利3110.17元，共计71537.94元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000元为基数）、复利（以所欠利息8427.77元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周志成所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LBEJMBKBXAX217452）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为794元，由被告周志成负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5063号
起诉人广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陆静支付澳华花园26-3-801号房物业服务费4935.54元、其他费用3416元、滞纳金25851.1元，合计34202.64元；二、被起诉人陆静承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区26-3-801号房房屋所有人，房屋面积为94.01平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2011年6月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费4935.54元，另有其他费用3416元，合计8351.54元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2011年6月1日开始收取，被起诉人拖欠70个月物业费产生的滞纳金为25851.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人陆静的住所地位于南宁市邕宁区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9134号
原告：王召云，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘蕊，男，1994年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王召云与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召云到庭参加诉讼，被告刘蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款55000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年8月15日、8月20日借到原告款共计55000元。经原告多次催要，被告仅还款5000元，剩余部分至今未还。
被告刘蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条二张，拟证明被告共计借到原告款55000元的事实。本院认为，该借条真实、合法，与本案具有关联性，对该借条的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月15日，被告借到原告款40000元并出具借条一张，双方约定，被告于每月5号还款5000元。2017年8月20日，被告借到原告款15000元并出具借条一张，约定被告于每月5号还款5000元。被告已返还5000元，余款至今未能偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告对本案二笔借款均承诺于每个月的5号还款5000元，则就2017年8月15日的40000元借款而言，该款应于2018年4月5日还清；对于2017年8月20日的15000元借款而言，该款应于2017年11月5日还清。故，该40000元借款中有25000元还款期限已届满，该15000元借款现已逾期，则被告应当返还的借款数额为40000元（25000元+15000元）。原告主张已收到被告还款5000元，该主张不违反法律规定，本院予以认定，则被告还应向原告返还的借款数额为35000元。对于尚余部分的15000元借款，原告可待该款到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘蕊于本判决生效后十日内返还原告王召云款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王召云负担251元，由被告刘蕊负担337元；退还原告王召云5**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1469号
原告庄英涛，男，1954年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告李金其，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告张秀英，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李洁，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告庄英涛与被告李金其、被告张秀英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄英涛，被告李金其、被告张秀英的委托代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄英涛诉称：2013年左右起，原告卫生间靠近东南角的天花板漏水，该处下原告放置洗衣机，2013、2014、2015年原告多次向物业部门报修。现只要被告家用水原告房屋就漏水，被告从未到原告家查看，并拒绝物业部门上门查看。现被告卫生间石膏板已损坏。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、修复上海市新村路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位。2、赔偿因漏水造成上海市新村路XXX弄XXX号XXX室卫生间的修复损失人民币200元；赔偿原告精神损失费人民币300元。
被告李金其、被告张秀英共同辩称：两被告卫生间进水管沿着墙壁安装，高于地面半米以上，并非埋在地下，卫生间没有改变过任何结构，也没有漏水、渗水现象。2013年夏天物业经理曾到被告卫生间查看，被告亦让里弄干部、原告及妻子进门查看，是原告自己不进门。被告也去原告家查看，原告家洗衣机上面确实漏水，该处对应被告家卫生间地漏，用于被告洗衣机排水。但被告平时洗衣机只甩干衣物。被告家安装有电热水装置，也不太用。因此并非两被告造成原告家漏水，原告漏水应自己修复。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，双方居住的房屋竣工于1993年。原告为其房屋的部分所有权人，两被告系房屋的所有权人。2013年起原告卫生间的洗衣机顶处有漏水现象。造成原告卫生间顶部部分受损。原告向两被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，因两被告不认可原告家的漏水系其造成，本院征询原告意见是否需要进行鉴定。原被告先同意鉴定，之后原告又拒绝鉴定。原告陈述：申请鉴定后，原告咨询了相关人员。因原被告房屋最高为六楼，七楼才存在总水管漏水，原告家卫生间漏水部位在东南角，总水管部位在卫生间东北、西北两侧，故排除了总进水管和排水管的漏水问题。原告家洗衣机边上也有地漏，漏水位置是洗衣机排水管位置，与被告提供照片的位置一致。因此漏水位置、原因都一致，没有必要再做漏水鉴定，这些天该部位还在漏水。两被告则认为：原告卫生间漏水原因确实和房屋总水管无关。原被告房屋年限长，房屋下沉，被告家的房顶也有开裂现象。此是天灾，并非人为造成。本案并非房间漏水。被告卫生间贴有地砖，看不出地面是否开裂，但防水层肯定有损坏。卫生间的功能就是要用水，是被告卫生间正常用水，因原告房屋天花板开裂，才造成水漏下去。原告应就漏水部位及原因举证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，双方居住的房屋房龄已达20余年。现原被告均确认非房屋总水管漏水。且两被告认可其房屋卫生间漏水至原告卫生间，两被告作为房屋的所有权人应当修复并承担赔偿责任，考虑到原告要求赔偿的金额不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。另因本案为相邻纠纷案件，故原告要求被告赔偿精神损失费人民币300元的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李金其、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内修复上海市新村路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位；
二、被告李金其、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄英涛因漏水造成上海市新村路XXX弄XXX号XXX室卫生间的修复损失人民币150元；
三、对原告庄英涛要求被告李金其、被告张秀英赔偿精神损失费人民币300元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元，减半收取，计人民币65元由两被告负担（原告预付人民币80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年三月十四日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第736-1号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司
417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：俞江英，系总经理。
委托代理人：赵一平、张雪峰，均系浙江龙山律师事务所
律师。
被告：浙江天科建设有限公司绍兴分公司（组织机构代码
：676197536）。住所地：绍兴县马鞍镇长虹闸村。
负责人：何汉祥。
被告：浙江天科建设有限公司。住所地：杭州市萧山区北
干街道北塘358号。
法定代表人：王晴川。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江天
科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告绍兴县沁铄混凝土有限公司于2010年6月7日
向本院申请撤回对被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙
江天科建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江天科
建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司的起诉。
本案受理费9，795元，减半收取4，898元，财产保全申请费3
，520元，合计8，418元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第736-1号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：俞江英。
委托代理人：赵一平、张雪峰。
被告：浙江天科建设有限公司绍兴分公司。
负责人：何汉祥。
被告：浙江天科建设有限公司。
法定代表人：王晴川。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县沁铄混凝土有限公司于2010年6月7日向本院申请撤回对被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司的起诉。
本案受理费9，795元，减半收取4，898元，财产保全申请费3，520元，合计8，418元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 沈森华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2744号起诉人：张兰卯，女，1957年1月13日出生，汉族，现住桃城区河沿镇××号。
本院收到张兰卯的起诉状，称2010年衡水市水利局修桥占用我村土地，被起诉人桃城区河沿镇候庄村民委员会已向大部分村民发放土地补偿费。2011年以来起诉人多次找被起诉人要求兑现土地补偿费，被起诉人置之不理，起诉人认为作为候庄村民，理应与其他村民享有同等待遇，为此诉至法院，要求被起诉人给付土地补偿费2.3万元。
经审查，本院认为，征地补偿费分配问题，属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》中再次明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”可见，要求被起诉人给付征地补偿费，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对张兰卯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年六月十六日
书记员 赵志芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1182号
原告温江宏益金属丝网厂。
法定代表人程小义，温江宏益金属丝网厂长。
被告谢大俊，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告温江宏益金属丝网厂与被告谢大俊合同纠纷一案过程中，原告温江宏益金属丝网厂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温江宏益金属丝网厂撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告温江宏益金属丝网厂负担。
审判员 邱光平
二〇一四年四月二十八日
书记员 黎臻懿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1182号
原告温江宏益金属丝网厂。
法定代表人程小义，温江宏益金属丝网厂长。
被告谢大俊，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。.
本院在审理原告温江宏益金属丝网厂与被告谢大俊合同纠纷一案过程中，原告温江宏益金属丝网厂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温江宏益金属丝网厂撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告温江宏益金属丝网厂负担。
审判员 邱光平
二〇一四年四月二十八日
书记员 黎臻懿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保216号
申请人:阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司。
法定代表人：王某，系公司经理。
被申请人：哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司。
法定代表人：宋某，系公司经理。
申请人阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司与被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初3929-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司龙育玉米品种的生产经营权，查封期间三年，查封期间由被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司经营和使用,未经本院准许不得转让、许可他人使用、抵押及设定他项权利；
二、查封申请人阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司所有的房产，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保216号申请人:阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司。法定代表人：王某，系公司经理。被申请人：哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司。法定代表人：宋某，系公司经理。申请人阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司与被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初3929-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司龙育玉米品种的生产经营权，查封期间三年，查封期间由被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司经营和使用,未经本院准许不得转让、许可他人使用、抵押及设定他项权利；二、查封申请人阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司所有的房产，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月二十四日书记员  王晓敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第203号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾敏岳。
被告：顾晓宇。
本院于2014年5月28日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告顾敏岳、顾晓宇物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告顾敏岳、顾晓宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月二十八日
代书记员 舒晓燕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第199号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朴松峰，男，1970年3月20日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年10月17日被判处有期徒刑十六年，于2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕，现羁押德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］164号起诉书指控被告人朴松峰犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人朴松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年2月19日凌晨，被告人朴松峰在德惠市龙凤翔城A－3楼一车库门前，盗走被害人刘某某停放在此处的三轮电瓶车（奥冠6－DZM－35型）电瓶四块，盗走该车轮胎一只。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市龙凤翔城C－25楼前，盗走被害人李小刚停放在此处的三轮电瓶车（奥冠6－DZM－40型）电瓶四块。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市老检察院楼前，盗走被害人朱某某停放在此处的三轮电瓶车（电鳗6－DZM－70型）电瓶四块。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市龙凤翔城B－6楼四单元门前，盗走被害人栗某某停放在此处的三轮电瓶车（超威6－DZM型）电瓶四块。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市港丰小区14栋楼北侧车棚内，盗走被害人初本兴停放在此处的三轮电瓶车（天能6－EVF－32型）电瓶四块。
2015年2月26日凌晨，被告人朴松峰在德惠市港丰小区院外的嘉欣水果超市门前，盗走被害人张广生停放在此处的三轮电瓶车（鑫星6－DZM－50型）电瓶四块。
2015年2月27日凌晨，被告人朴松峰在德惠市站前低保楼小区，盗走被害人刁仁博的电瓶车充电器（闪冲SC－72型）一台。2015年2月28日，被告人朴松峰再次来到德惠市站前低保楼小区，在欲实施盗窃刁仁博的电瓶车电瓶时被当场抓获。
经德惠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3747元。
公诉机关认为，被告人朴松峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朴松峰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月19日凌晨，被告人朴松峰在德惠市龙凤翔城A－3楼一车库门前，盗走被害人刘某某停放在此处的三轮电瓶车（奥冠6－DZM－35型）电瓶四块，盗走该车轮胎一只。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市龙凤翔城C－25楼前，盗走被害人李小刚停放在此处的三轮电瓶车（奥冠6－DZM－40型）电瓶四块。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市老检察院楼前，盗走被害人朱某某停放在此处的三轮电瓶车（电鳗6－DZM－70型）电瓶四块。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市龙凤翔城B－6楼四单元门前，盗走被害人栗某某停放在此处的三轮电瓶车（超威6－DZM型）电瓶四块。
2015年2月某日凌晨，被告人朴松峰在德惠市港丰小区14栋楼北侧车棚内，盗走被害人初本兴停放在此处的三轮电瓶车（天能6－EVF－32型）电瓶四块。
2015年2月26日凌晨，被告人朴松峰在德惠市港丰小区院外的嘉欣水果超市门前，盗走被害人张广生停放在此处的三轮电瓶车（鑫星6－DZM－50型）电瓶四块。
2015年2月27日凌晨，被告人朴松峰在德惠市站前低保楼小区，盗走被害人刁仁博的电瓶车充电器（闪冲SC－72型）一台。2015年2月28日，被告人朴松峰再次来到德惠市站前低保楼小区，在欲实施盗窃刁仁博的电瓶车电瓶时被当场抓获。
经德惠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3747元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人朴松峰的供述，被害人刘某某、朱某某、栗某某等陈述，指认现场笔录及照片，估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，扣押、返还清单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朴松峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朴松峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人朴松峰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃物已全部返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 翘