wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2546号
原告姜某，男，1962年7月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告于甲，女，1959年4月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告于乙，女，1965年6月5日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
原告于丙，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
四原告委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律工作者。
被告姜某武，男，1970年3月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告姜某、于甲、于乙、于丙诉被告姜某武赡养费纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李志玲，被告姜某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：请求判令被告履行赡养协议书，支付吕某住院期间的医药费及丧葬费用3711元。判令被告返还四原告交付的吕某赡养费的剩余款项27280元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告关于医药费、丧葬费的请求。诉讼费及费用由原告承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、2012年9月12日原、被告签订的关于母亲吕某赡养问题的协议书，证明四原告已经将2012-2013年度的赡养费交清。2、收据3枚、银行转账凭证1份，证明四原告已将2013-2014年度的赡养费给付被告。3、收费收据一枚，证明吕某在林西县医院住院花费医药费2494.12元；殡葬收据一枚，用于化妆、美容等花费2065元；饭费收据一枚金额为4490元。4、收据5枚，证明饭费、丧葬用品、墓碑费用等合计人民币1402元。5、收据6枚，证明吕某老人去世发生的饭费、点心费、烟酒等费用合计人民币2822元。6、收据5枚，证明吕某老人去世期间购买的饼干、烟酒、熟食等费用合计人民币1726元。7、收据4枚，证明办理吕某老人丧事过程中购买猪肉等费用合计人民币283.8元。8、收据4枚，金额为1385元，购买酱牛肉、棺材、烟酒等费用。9、东胜熟食店出具的销货凭证1枚，证明购买肘子、羊肉等费用合计人民币350元；医疗器械收据一枚，价款为180元；清单3枚，证明办理吕某老人丧事过程中购买的猪肉等，以及给帮忙人的钱，大哥拿走400元去前地，给神父费用、打车加油，封棺材等费用。
针对四原告的举证，被告质证为：对原告的证据1、2无异议，对证据3中饭费收据有异议，对其他证据无异议。对证据4有异议，这些被告从来都没见过，而且条子不正规，随便写一个就能来充数。对证据5有异议，这些钱没有经过被告手，数额都不对，被告不认可。对证据6中178元的收据无异议，系被告购买的鸡胗子、皮冻，对其他4枚收据有异议，被告不认可。对证据7中121元猪肉的收据无异议，系被告购买，对其他3枚收据有异议，被告不认可。对证据8中155元酱牛肉收据无异议，系被告购买，对其他3枚收据有异议，被告不认可。对证据9有异议，被告不认可。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告的证据3中的吕某在林西县医院住院收费收据1枚（金额为2494.12元）、殡葬收据1枚（金额为2065元），因被告无异议，本院予以确认，对饭费收据1枚（金额为4490元），被告虽不认可，但有出具单位盖章，故对饭费收据本院予以确认；对原告递交的证据4中用于住宿、殡葬用品金额190元的收据，因有出具单位盖章，故本院予以确认，对其他4枚收据因被告不认可且无出具单位盖章，故本院不予确认。对原告递交的证据5用于饭费1500元的收据，酒、水600元的收据及用于丧葬期间的休息室两天花费300元的收据，因有出具单位的盖章，故对上述3枚收据予以确认，对其他3枚收据因被告不认可且无出具单位盖章，故本院不予确认；对原告递交的证据6中饭费为235元的收据及购买鸡胗、皮冻171元的收据，因有出具单位的盖章，故对上述2枚收据予以确认，对其他3枚收据因被告不认可且无出具单位盖章，故本院不予确认；对原告递交的证据7中用于购买鸡肝40元的收据，因有出具单位的盖章，故对该收据予以确认，对用于购买猪肉121元的收据，被告认可是其购买，故对该收据予以确认，对其他2枚收据因被告不认可且无出具单位盖章，故本院不予确认；对原告递交的证据8中，用于购买酱牛肉款155元的收据，因有出具单位的盖章，故对该收据予以确认，对其他3枚收据因被告不认可且无出具单位盖章，故本院不予确认；对原告递交的证据9中，医疗器械收据价款为180元，因有出具单位的盖章，故对该收据予以确认，对原告提交的销货凭证1枚、清单3枚，因无其他证据予以证实，且被告不认可，故本院不予确认。
根据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院查明如下事实：四原告与被告系同母异父的兄弟姐妹关系，2012年9月12日，四原告与被告经协商达成关于其母亲吕某的赡养协议，协议约定吕某由被告赡养，四原告每人每年承担赡养费6000元（即每人每月500元），医疗费原、被告平均承担。四原告已将2013-2014年度吕某的赡养费给付被告。吕某于2013年10月19日因病在林西县医院住院治疗2天，花费医疗费2494.12元，于2013年10月21日去世，去世后丧葬费、饭费等合计10047元，上述款项均系四原告支付。另查明，原告于乙给付吕某2013-2014年度赡养费数额为12000元。
本院认为：四原告与被告于2012年9月12日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，故对四原告请求返还赡养费的请求应予准许，四原告给付被告2013-2014年度吕某老人的赡养费总额为30000元，自2013年9月12日至2013年10月21日吕某老人去世，共计40天，四原告应支付吕某老人赡养费数额为2666.7元，故被告应返还原告支付吕某赡养费27333.3元，四原告主张要求被告返还赡养费数额为27280元，该主张不违反法律规定，应予准许。关于吕某的医疗费2494.12元、丧葬费及饭费10047元，也应按协议约定由原被告共同承担，故被告应承担五分之一即（2494.12＋10047）÷5=2508.2元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告返还四原告赡养费27280元；
二、被告给付四原告因吕某住院期间的医疗费、丧葬费2508.2元。上述两项限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，四原告承担50元，被告承担500元，邮寄送达费100元，四原告、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨光
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执恢6号
申请执行人赵小云，女，1947年11月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人莫慕华，女，1988年7月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初276号民事判决书，在执行赵小云与莫慕华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵小云于2018年1月26日向本院申请恢复执行，我院于同日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款人民币1000元，并负担案件受理费25元、公告费350元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的归还义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初276号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年一月三十一日
代书记员 莫燕菱
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执887号
�请执行人杨阔。
被执行人高云鹤。
本院在执行杨阔与高云鹤合同纠纷一案中，申请执行人杨阔于2016年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初337号
原告：张东，男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告张东与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告张东、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3.2元，原告给被告交售14780公斤葡萄。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。原告从被告处拿了价值400元的葡萄酒，同意从欠款中予以扣除。现起诉要求被告支付原告葡萄款46896元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款46896元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月14日给原告出具收据一张，载明：”今收到张东交来葡萄14780kg×3.2元＝47296元。大写肆万柒仟贰佰玖拾陆元整。￥47296元。收款人张东。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。扣除原告从被告处拿走的价值400元的葡萄，下剩原告46896元葡萄款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告张东葡萄款46896元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年四月一日
书记员 王元峰
签发：核稿：主办单位或拟稿人：事由：离婚纠纷附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3659号
原告黄某甲，农民。
被告冯某，公司职员。
原告黄某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告冯某在婚前便患有精神病，婚后多次住院治疗，一直未完全治愈，被告的状态已严重影响夫妻感情和他的正常生活，而且对两人的婚生子黄某乙产生了不良影响，故他要求与冯某离婚。
被告冯某辩称：她与原告黄某甲结婚已满十三年，结婚前原告便知晓她患有精神病，且患病的情况轻微，现在她还在高桥镇和通超市正常从事营业员的工作，婚生子黄某乙现在也已年满十三岁，没有任何病状，她认为她与原告的夫妻感情并未破裂，不希望与原告离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告冯某于1999年年底相识，经自由恋爱于××××年××月××日在长沙县高桥镇人民政府办理了结婚登记手续。被告曾于1997年8月11日在湖南省精神病院医院住院治疗，被确诊为精神病，原告在婚前知晓这一事实。两人婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后感情较好，一直在单位宿舍共同生活。2009年3月，两人共同出资购买了位于长沙县星沙幸福里小区101栋502号商品住宅一套。被告因精神病发作分别于2012年9月16日和同年11月30日两次至湖南省第二人民医院住院治疗共31天，并在病情被控制后出院，出院后不久即回原单位上班。2013年11月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、当事人户籍证明、结婚证、房产证、湖南省精神病医院住院治疗记录、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书等予以证实，足以认定。
本院认为：原告在婚前已经知晓被告患有精神病，两人仍经自由恋爱后结婚，感情基础较好。被告患精神分裂症，只要坚持治疗，有治愈的可能。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻之间有互相扶助的义务，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告冯某离婚，本院不予准许；
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年一月二十日
代理书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和共婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第590号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：舒某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告舒某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月18日，被告舒某
某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为
：××，授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多
次使用该卡进行透支消费。截至2008年11月23日，被告累计拖
欠原告欠款本金15686.40元、利息2770.34元、滞纳金295.90
元、超限费52.92元、取现费80元、快递费20元，合计18905.5
6元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金15686.40元、利息2770.34元、滞纳金295.90
元、超限费52.92元、取现费80元、快递费20元（利息等暂算
至2008年11月23日，以后另行计付至本金还清日止），合计18
905.56元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证
明各一份，拟证明被告舒某某向原告申请使用信用卡及双方间
存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告舒某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告舒某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金15686.40元、利息2770.34元、滞纳金295.90元
、超限费52.92元、取现费80元、快递费20元（利息等暂算至2
008年11月23日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履
行之日止），合计18905.56元，款于本判决书生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费650元，合计925元，由被告舒
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1499号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告刘汝双，男，汉族，住胶州市。
被告纪东，男，汉族，住胶州市。
被告仪名颖，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告刘汝双、纪东、仪名颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘汝双、纪东、仪名颖的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1499号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告刘汝双，男，1963年1月18日生，汉族，住胶州市。被告纪东，男，1970年5月29日生，汉族，住胶州市。被告仪名颖，男，1973年3月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告刘汝双、纪东、仪名颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告刘汝双、纪东、仪名颖的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第749号
申请执行人：岳磊。
被执行人：王太亮。
被执行人：陈俊清。
本案在执行过程中，查明被执行人王太亮、陈俊清均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人岳磊如发现被执行人王太亮、陈俊清有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月六日
书记员 张 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6534号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告金凤占。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金凤占物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告金凤占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告金凤占入住十里锦城小区以来，从2013年12月1日至2016年9月30日共拖欠物业费人民币3976元，要求支付物业费3976元及违约金2000元及本案的诉讼费。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，2013年冬天我家的车停在地下车位里被砸，已经报警，但是监控录像查不到记录，损失大约8000元，物业说没有责任；2016年夏天因我的车位被他人占用，无奈我的车停在外面被划；今年9月份我的车停在地下车位里又被砸物业也未管；单元门损坏一直也未修；1、2单元卫生清扫不及时，楼道内暖气管道漏水。
经审理查明，2011年10月23日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金凤占签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告的住宅面积为97.45平方米。被告从2013年12月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3976元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明2016年9月，被告金凤占车辆被砸车玻璃受损，支付修车费用4200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证，被告提供的报警记录、收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告物业管理不到位的问题，因原告已提供了相应的物业服务，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2013年12月1日至2016年9月30日的物业费。关于被告提出其家车在园区被砸的问题，因被告提供了相应的证据，且原告在物业管理中存在瑕疵，本院酌情减免被告物业费420元，以抵顶被告的部分经济损失，被告应向原告给付物业费3556元。关于被告提出的其他车辆在园区内受损问题，因被告提出的证据不足，本院不予支持。对于原告在物业管理中存在的瑕疵，原告亦应在今后的物业管理服务中提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金凤占于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年12月1日至2016年9月30日物业费人民币3556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金凤占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c43af4-99fe-4079-9d2e-a70600ee95d8&imgId=ZTJjNDNhZjQtOTlmZS00MDc5LTlkMmUtYTcwNjAwZWU5NWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6534号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告金凤占。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金凤占物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告金凤占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告金凤占入住十里锦城小区以来，从2013年12月1日至2016年9月30日共拖欠物业费人民币3976元，要求支付物业费3976元及违约金2000元及本案的诉讼费。	被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，2013年冬天我家的车停在地下车位里被砸，已经报警，但是监控录像查不到记录，损失大约8000元，物业说没有责任；2016年夏天因我的车位被他人占用，无奈我的车停在外面被划；今年9月份我的车停在地下车位里又被砸物业也未管；单元门损坏一直也未修；1、2单元卫生清扫不及时，楼道内暖气管道漏水。	经审理查明，2011年10月23日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金凤占签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告的住宅面积为97.45平方米。被告从2013年12月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3976元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	另查明2016年9月，被告金凤占车辆被砸车玻璃受损，支付修车费用4200元。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证，被告提供的报警记录、收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告物业管理不到位的问题，因原告已提供了相应的物业服务，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2013年12月1日至2016年9月30日的物业费。关于被告提出其家车在园区被砸的问题，因被告提供了相应的证据，且原告在物业管理中存在瑕疵，本院酌情减免被告物业费420元，以抵顶被告的部分经济损失，被告应向原告给付物业费3556元。关于被告提出的其他车辆在园区内受损问题，因被告提出的证据不足，本院不予支持。对于原告在物业管理中存在的瑕疵，原告亦应在今后的物业管理服务中提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告金凤占于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年12月1日至2016年9月30日物业费人民币3556元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金凤占负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一六年十二月十五日	书记员  李 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更607号
罪犯韦治秀，女，1993年2月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年7月30日作出(2014)上刑初字第117号刑事判决，以被告人韦治秀犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦治秀在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦治秀予以减刑七个月。检察机关对罪犯韦治秀的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦治秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年12月止共获奖励分86.50分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦治秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦治秀减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年8月31日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1408号
原告：陈跃东，男，汉族，农民
诉讼委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林镇赉县供电有限公司
法定代表人：王小雷，该公司经理。
诉讼委托代理人：宁利，男，该公司副经理。
诉讼委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理陈跃东诉国网吉林镇赉县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，陈跃东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈跃东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许陈跃东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈跃东负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月八日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1408号原告：陈跃东，男，汉族，农民。诉讼委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：国网吉林镇赉县供电有限公司。法定代表人：王小雷，该公司经理。诉讼委托代理人：宁利，男，该公司副经理。诉讼委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。本院在审理陈跃东诉国网吉林镇赉县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，陈跃东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许陈跃东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈跃东负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年九月八日书记员  徐珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法民二初字第200号
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街。组织机构代码：89608684-6。
负责人李远通，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，男，汉族，1986年5月9日生，住广东省惠东县。
被告郭金花，女，汉族，1983年11月20日生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告郭金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。
受理费7302元减半收取3651元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。
审判员 梁家标
二〇一三年八月十四日
书记员 杨思宽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3687号
罪犯周银泉，男，1983年12月24日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)穗中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人周银泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）粤高法刑一终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年8月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周银泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周银泉在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周银泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周银泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月27日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审479号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人陈绍芬，女，1945年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕029号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕029号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月开始非法占用天津市宁河区东棘坨镇躲军店村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）539.79平方米建饲料加工房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市东棘坨镇躲军店村东侧集体土地539.79平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施539.79平方米，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建饲料加工房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕029号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-2号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在中国建设银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢737号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司（组织机构代码：66710531-0），住所地：瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人颜美新，董事长。
委托代理人（特别授权）池庆玮，该单位员工。
被执行人李云连，男，1965年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈竹妹，系李云连之妻，1969年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张忠棉，男，1988年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子垒，男，1962年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人李云连、陈竹妹、张忠棉、张子垒追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）温瑞执民字第3629号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款9592元，剩余案款44412元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢737号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第873号
原告俞某某。
被告何某某。
被告金某某。
委托代理人朱某某。
原告俞某某诉被告何某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某某，被告何某某、被告金某某委托代理人朱
某某到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2008年7月10日，被告何某某以家庭经
济困难为由向原告借款60000元，并出具借据一份。另两被告
系合法夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至今，两被告分文
未付。现起诉要求两被告归还借款60000元，并支付违约金500
0元。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求，即要求两被告
归还原告借款60000元。
被告何某某辩称：原告实际出借数额为55200元，且原告
明知其将借款用于赌博的情况下出借，要求法院依法处理。
被告金某某辩称：其对本案债务并不知情，且被告何某
某辩称涉案款项用于赌博，故该债务系被告何某某个人债务，与被告金某某无涉，请求驳回原告对被告金某某的诉讼请求。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告何某某于2008
年7月10日向原告借款60000元的事实；2.结婚登记审查处理表
1份，欲证明两被告于2005年1月28日登记结婚，系合法夫妻关
系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债
务的事实。经质证，对原告提供的证据1，被告何某某对其落
款签名无异议，但认为原告实际出借款为55200元，被告金某
某对该证据的“三性”均有异议。本院认为，被告何某某对其
签名予以确认，在两被告均未提供相应反证予以证明的情况下
，两被告的质证意见不成立，故该证据本院予以采纳；对原告
提供的证据2，被告何某某无异议，被告金某某对其真实性、
合法性无异议，对关联性有异议，认为该借款系被告何某某个
人债务，与被告金某某无关。本院认为，原告提供的证据2系
国家机关提供的档案材料，符合有效证据的“三性”特征，对
两被告系合法夫妻关系的事实具有证明效力。
被告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供（2010）杭萧某某初字第93号民事判决书1份，欲证明两
被告夫妻感情已破裂，被告金某某曾提起离婚诉讼，本案借款
并非夫妻共同债务。经质证，原告及被告何某某均无异议，故
本院予以采纳。
经审理查明：2008年7月10日，被告何某某向原告借款60
000元，并出具借条1份。嗣后，该款经原告催讨，被告何某某
至今分文未付。另查明，被告何某某与金某某于2005年1月28日登记结婚
。2010年1月26日，被告金某某以何某某对家庭不负责任且经
常参与赌博为由向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告何某某之间的借贷关系成立且合
法有效，被告何某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承
担相应的民事责任。虽然该借款形成于两被告婚姻关系存续期
间，但根据被告金某某的抗辩和法庭调查，加之原告未提供充
分证据证明该借款系两被告有举债合意，或用于家庭共同生活
、经营所需，故何某某以个人名义向原告所负债务应认定为何
某某的个人债务，由其个人偿还。被告何某某关于原告明知该
借款系用于赌博且实际借款为55200元的抗辩意见，依据不足
，本院不予采信。综上，原告要求被告何某某归还借款60000
元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起十日内归还俞某某借款6
0000元；
二、驳回俞某某的其余诉讼请求。
如何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由何某某负担。俞
某某同意何某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 茅佳峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初787号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾晓玲，女，1975年9月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省利川市，现住本市江汉区。2014年2月13日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人曾晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人曾晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人曾晓玲于2017年3月3日18时许，在本市江汉区新华路215号新华明珠小区附近，以人民币3500元的价格向王某出售净重9.32克的“麻果”100颗和净重3.50克的“冰”1小袋，被公安人员当场抓获。同时从被告人曾晓玲随身携带的背包内查获净重9.46克的“麻果”100颗。经鉴定，查获的22.28克“麻果”、“冰”中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、证人证言、扣押笔录及清单、称重记录、取样笔录、电子天平检定证书、通话记录、毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曾晓玲的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条的规定对被告人曾晓玲予以处罚。
被告人曾晓玲对起诉书指控的事实和罪名均予以否认，辩称其将毒品交予王某并收了王某人民币2000元属实，但毒品是送给对方吃的，人民币2000元并非购买毒品的钱，双方不存在毒品交易。
经审理查明，被告人曾晓玲于2017年3月3日18时许，在本市江汉区新华路215号新华明珠小区附近，以人民币3500元的价格向王某贩卖毒品12.82克（俗称麻果、冰），被公安人员当场抓获。公安人员当场还从被告人曾晓玲随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）9.46克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品及毒资的实物状况。
（2）户籍资料、刑事判决书证明，被告人曾晓玲的身份及前科情况。
（3）公安机关抓获及破案经过证明，2017年3月3日16时许，王某举报被告人曾晓玲贩卖毒品，并愿意协助公安人员进行抓捕，随后他用自己手机拨打被告人曾晓玲的手机，约定在新华路新华明珠小区附近交易；18时许，民警在上述地点布控，将交易完毒品的被告人曾晓玲抓获，并当场从王某身上扣押麻果100颗、冰毒1袋，从曾晓玲身上扣押毒资人民币2000元、麻果100颗。
（4）证人王某的证言证明，2016年7、8月份其第一次向被告人曾晓玲购买毒品，后来每隔一个多月找她拿一次毒品，每次都给钱了；2017年3月3日打电话给被告人曾晓玲要她送一副麻果到新华明珠小区门口，电话中没有提多少钱，因为之前找她拿过很多次毒品，默认的价钱就是3500元。随后其和公安人员一同驾车来到了新华明珠小区，将车停在小区停车场的门口，公安人员布控，自己坐在驾驶座位上，18时许曾晓玲骑着一辆电动车过来，坐上副驾驶的位置，拿出一个咖啡色装铁观音茶叶的包装袋，放在汽车手刹的旁边，说是一副，其将事先放在手刹旁边的现金人民币2000元交给她，说还有1500元等下用银行卡转账。她接了现金下车后被抓获。自己之前没有找她拿过2000元钱。
（5）称量笔录证明，公安人员扣押的毒品重量。
（6）扣押笔录、扣押清单证明，公安人员从王某身上扣押麻果100颗、冰毒1袋，从被告人曾晓玲身上扣押现金人民币2000元、麻果100颗。
（7）取样笔录、毒品检验鉴定书证明，从被告人曾晓玲身上扣押的及现场交易的物品中均检出了甲基苯丙胺成分。
（8）电子天平检定证书及检定结果证明，称量毒品所用计量工具的情况。
（9）通话记录证明，被告人曾晓玲案发前与王某进行电话联系的事实。
本院认为，被告人曾晓玲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖22.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾晓玲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾晓玲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾晓玲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾晓玲提出其并非贩卖毒品的辩解意见，与查明事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人曾晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2029年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 德 文
人民陪审员 杨 汉 荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王郭亦然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3669号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，行长。
诉讼委托代理人：郑丙荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：王天立，男，1972年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：徐中形，男，1978年10月21日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告王天立、徐中形金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用简易程序于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人郑丙荣、被告王天立到庭参加诉讼，被告徐中形经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉讼请求：1.判令被告王天立立即归还借款人民币本金200000元及利息（2016年9月8日前尚欠利息41813.43元），并自2016年9月9日起按照合同约定付息至履行完毕之日止；2.判决被告徐中形对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天立因进购木材需要，由被告徐中形担保向原告借款200000元。双方于2014年11月27日签订《个人循环保证借款合同》，同日签订《保证借款合同补充合同》，合同约定借款期限自2014年11月27日至2015年11月20日止，借款月利率9.85‰。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，截止2016年9月8日，尚欠本息合计241813.43元。
被告王天立辩称，借款属实，合同是其本人所签，但钱是替别人借的，现在没有偿还能力。
被告徐中形未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借款借据、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》各一份，证明被告王天立向原告借款以及被告徐中形提供连带责任担保的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单各一份，证明截至2016年9月8日，被告王天立尚欠原告借款本金200000元，利息41813.43元的事实。被告王天立、徐中形经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告王天立、徐中形签订的《个人循环保证借款合同》及补充合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告王天立未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告王天立归还借款本息。被告徐中形作为连带责任保证人，应对被告王天立上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天立应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币200000元及利息（利息算至2016年9月8日尚欠41813.43元，从2016年9月9日起按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告徐中形对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取2180元，由被告王天立、徐中形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月八日
代书 记员 裴怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3748号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告王立永，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贺艳婷，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告郑立民，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王立永、贺艳婷、郑立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告王立永、贺艳婷、郑立民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年12月25日，被告王立永在我社借款本金30000.00元，借款期限至2016年12月10日，约定月利率为10.98‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝偿还本息。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，自2015年12月25日开始至2016年12月10日按月利率10.98‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率16.47‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告郑立民对上述义务承担连带偿还责任。
被告王立永、贺艳婷、郑立民无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件一份（2页），以上证据用以证明被告王立永、贺艳婷借款，郑立民担保的事实。3、被告王立永与贺艳婷结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。4、小街基镇大兴村委会证明原件一份（1页），用以证明被告王立永、贺艳婷外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月25日，被告王立永在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2016年12月10日，月利率为10.98‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告郑立民提供担保。贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝给付本息。另查明，被告王立永与贺艳婷在借款时系夫妻关系，被告王立永、贺艳婷现外出打工，无法联系。
本院认为，被告王立永为涉案贷款借款人，被告郑立民为担保人，二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告王立永与贺艳婷借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告贺艳婷亦负有偿还义务。原告的主张被告王立永、贺艳婷共同还款，被告郑立民承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立永、贺艳婷于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2015年12月25日开始至2016年12月10日按月利率10.98‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率16.47‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告郑立民对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告王立永、贺艳婷共同负担。被告郑立民承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 磊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1031号
杭锦旗农村信用合作联社、王锋、陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芳：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行王锋、陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初459号民事判决书，于2017年9月11日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0033号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告缪正宝。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告缪正宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告缪正宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年6月，缪正宝向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2013年2月起，缪正宝在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计69111.89元（其中本金56672.48元、利息9074.81元、滞纳金3364.6元），后缪正宝于2015年2月4日还款3000元。为此，请求法院判令缪正宝立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缪正宝未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告缪正宝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪正宝应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金53672.48元、利息9074.81元、滞纳金3364.6元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至2015年2月4日止以本金56672.48元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，以本金53672.48元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费350元，合计1880元（已由工行无锡分行预交），由缪正宝负担。（工行无锡分行预交案件受理费由缪正宝向其直接支付，本院不再退还，由缪正宝在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01460号
原告：陈世国，居民。
被告：刘业松，个体户。
被告：黄成霞，居民。
被告：孙军，个体户。
本院在审理原告陈世国与被告刘业松、黄成霞、孙军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 邵向军
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋勤芹
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执198号
申请执行人张淑兰，女，1979年10月31日生，汉族，现住石家庄市无极县。
被执行人中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李步，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
法定代表人薛效芳，公司经理。
本院在执行彭建毫与中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张淑兰向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 麻志楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1586号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，后发现本案有不适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日19时30分许，被告人徐某至本区南桥镇立新路XXX号其前妻王某甲的服装店中，多次恳求王某甲复婚未果。次日4时许，被告人徐某再次被拒绝后，即持美工刀戳刺、追划被害人王某甲，致其左上臂、左前臂、右前臂、左大腿、右大腿皮肤裂创，累计长度达46.5cm，伴部分神经、肌腱损伤。经鉴定，被害人王某甲的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被害人对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，后发现本案有不适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日19时30分许，被告人徐某至本区南桥镇立新路XXX号其前妻王某乙的服装店中，多次恳求王某乙复婚未果。次日4时许，被告人徐某再次被拒绝后，即持美工刀戳刺、追划被害人王某乙，致其左上臂、左前臂、右前臂、左大腿、右大腿皮肤裂创，累计长度达46.5cm，伴部分神经、肌腱损伤。经鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被害人对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
日止。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第718号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
上诉人（原审被告）杨某乙，农民，系杨某甲之父。
二上诉人共同委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，农民。
被上诉人（原审原告）吴某乙，农民，系吴某甲之父。
上诉人杨某甲、杨某乙因婚约财产纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人杨某乙及其与杨某甲的共同委托代理人唐平，被上诉人吴某乙并代理吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月份，吴某甲与杨某甲经媒人杨立顺介绍认识订婚，并经媒人杨立顺给杨某甲、杨某乙家送去礼品及见面礼共计12888元（包括见面礼金10088元及小额红包、礼品）。2013年3月7日，吴某甲提出结婚登记要求，吴某甲、吴某乙家经媒人杨立顺之手给杨某甲、杨某乙家送去礼品及礼金32888元（包括下定礼金30088元及小额红包、礼品），杨某甲、杨某乙家回给吴某甲家11200元，双方约定于2014年1月8日为吴某甲与杨某甲举办结婚仪式。后因吴某甲家准备的婚房延期交付，未能如期举行婚礼、办理结婚登记，吴某甲提出解除婚约，并要求杨某甲、杨某乙退回全部礼金，杨某甲、杨某乙家方拒绝退回礼金，双方协商不成，形成纠纷诉至法院。
原判认为：本案系婚约财产纠纷。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠方即有返还受赠财物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。在本案中，杨某甲、杨某乙因杨某甲与吴某甲订立婚约收受彩礼金及礼品，现因吴某甲提出与杨某甲退婚，导致双方婚约解除，吴某甲、吴某乙具有一定过错，应对自己的行为承担相应的民事责任，至于彩礼返还的数额，因彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案的彩礼范围应限于“见面礼”10088元及“下定礼”30088元，共计40176元，抵扣已返还的11200元，本案杨某甲、杨某乙收受吴某甲、吴某乙的礼金应为28976元。且吴某甲、吴某乙对婚约的解除有过错，故对吴某甲、吴某乙要求杨某甲、杨某乙返还礼品及小额礼金的诉讼请求，法院不予支持。对杨某甲、杨某乙辩称对方悔婚在先，礼金不予退还的辩解意见，因不符合法律规定，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决：一、被告杨某甲、杨某乙于判决书生效后十日内返还原告吴某甲、吴某乙28976元；二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由原告吴某甲、吴某乙负担412.5元，由被告杨某甲、杨某乙负担412.5元。
上诉人杨某甲、杨某乙上诉称：一审判决上诉人返还彩礼依据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某甲、吴某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人杨某甲、杨某乙收受被上诉人吴某甲、吴某乙按照习俗给付的具有彩礼性质的“见面礼”、“下定礼”等财物，因杨某甲与吴某甲没有缔结婚姻关系，吴某甲、吴某乙向法院提起诉讼请求返还彩礼，原审法院据实依法判决杨某甲、杨某乙返还财产并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨某甲、杨某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费524元，上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 杨云智
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00303号
被执行人：曹祥改，女，生于1952年3月11日。
曹祥改盗窃罪一案，本院于2011年12月10日作出（2011）丹刑初字第00192号刑事判决书，判处曹祥改拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因曹祥改未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹祥改已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00192号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第699-2号
原告：黄千姬，女，1959年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉秀苑2幢603室。公民身份号码：350322195903195142。
委托代理人（特别授权）：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：胡秋红，男，1969年3月12日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡金塔村邵家36号。公民身份号码：330127196903124012。
本院在审理原告黄千姬与被告胡秋红买卖合同纠纷一案中，原告黄千姬于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄千姬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄千姬撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告黄千姬负担。公告费300元，由原告黄千姬负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈月勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第353号
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
负责人张超尔。
委托代理人蒋玮、杨晓，特别授权代理。
被告杨越。
被告魏建飞。
被告杭州明朗置业有限公司。
法定代表人谢远建。
委托代理人林秀，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）诉被告杨越、魏建飞、杭州明朗置业有限公司（以下简称明某）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨越、魏建飞归还原告借款本金1176500.14元，利息13388.33元，合计1189888.47元。（利息暂算至2015年8月20日，此后至本息还清时止的利息、罚息、复息按《个人购房借款／担保合同》约定和相关人民银行规定另行计付；2、原告对编号为01202000092011一手贷0000655号《个人购房借款／担保合同》项下，位于杭州市拱墅区田园绿郡家园2幢2单元602室的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告明某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由三被告负担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月21日，贷款人半山支行与借款人（抵押人）杨越、抵押人魏建飞、保证人明某签订编号为01202000092011一手贷0000655号的《个人购房借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币181万元，用于购买坐落于杭州市拱墅区田园绿郡家园2幢2单元602室房屋；贷款期限为120个月，自2011年12月16日起至2021年12月16日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人选择的还款方式为等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照前述约定利率基础上加收30%确定；本笔贷款担保方式为抵押、保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证；抵押人自愿坐落于杭州市拱墅区田园绿郡家园2幢2单元602室房屋向贷款人提供抵押担保；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息等：抵押物被有权机关查封的，或借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，魏建飞向半山支行出具共同还款承诺书，承诺对杨越上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，双方依法办理了杭州市拱墅区田园绿郡家园2幢2单元602室房屋预购商品房抵押权预告登记手续。半山支行于2011年12月16日发放贷款181万元。2015年3月4日，案涉抵押房产被杭州市下城区人民法院依法查封。杨越也未能归还自2015年7月16日起的贷款本息。半山支行于2015年8月27日分别发函给杨越、魏建飞和明某，宣布本案贷款全部提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨越、魏建飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行借款本金1176500.14元，计算至2015年8月20日的利息13388.33元，合计1189888.47元，并支付自2015年8月21日起至本息清偿之日止的按《个人购房借款／担保合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、对预登记在被告杨越名下的位于杭州市拱墅区田园绿郡家园2幢2单元602室房屋以折价或拍卖、变卖所得款项，原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行有权优先受偿。
三、被告杭州明朗置业有限公司对被告杨越、魏建飞的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7756元，财产保全费5000元，合计12756元，由被告杨越、魏建飞负担，被告杭州明朗置业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐海丰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保1号
申请人梁邦标,邹颖东,黎前添,东兴市春泉贸易有限责任公司、被申请人叶有春;第三人:叶有德,叶有成等：
本院执行的申请人梁邦标,邹颖东,黎前添,东兴市春泉贸易有限责任公司与被申请人叶有春;第三人:叶有德,叶有成等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年二月二十四日
书记员 王国菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2570号
罪犯马卫雄，浙江省常山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）衢中刑初字第60号刑事判决，以被告人马卫雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2002年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑三次，共减刑四年五个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马卫雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫雄准予减刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1981号
罪犯唐佐前。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年5月18日作出（2011）桂市刑初字第15号刑事判决，以被告人唐佐前犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。罪犯唐佐前曾于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯唐佐前减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐佐前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐佐前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子，2014年度获优秀报道员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐佐前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佐前减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元不变（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1981号
罪犯唐佐前，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，原住衡阳县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年5月18日作出(2011)桂市刑初字第15号刑事判决，以被告人唐佐前犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。罪犯唐佐前曾于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯唐佐前减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐佐前在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐佐前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子，2014年度获优秀报道员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐佐前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佐前减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元不变（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1981号罪犯唐佐前，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，原住衡阳县。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年5月18日作出(2011)桂市刑初字第15号刑事判决，以被告人唐佐前犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。罪犯唐佐前曾于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯唐佐前减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯唐佐前在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯唐佐前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子，2014年度获优秀报道员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐佐前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐佐前减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元不变（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终756号
上诉人（原审被告）:双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇翠园小区（1-4#1层）。
法定代表人：邓波涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉发，公民身份号码2224261981********，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区云峰社区**组**号，现住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区**号楼。
上诉人双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉发劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称本案建设工程的施工方是中地长泰建设有限公司，原审法院认定崔玉发按合同约定履行施工任务，而2010年8月31日签订《建设工程施工合同》的双方是上诉人与中地长泰建设有限公司双鸭山工程项目部，2011年11月28日《会议纪要》的双方是上诉人与宋凯军、纪艳春、崔玉发等。本案建设工程涉及中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司双鸭山工程项目部、宋凯军、纪艳春、崔玉发等，现有证据不能认定被上诉人崔玉发为实际施工人，应追加相关当事人参加诉讼，以查明案涉合同的效力、工程施工情况、有否劳务分包情况、价款支付情况、履行合同的主体等，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初565号民事判决；
二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。
上诉人双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25,170.48元予以退回。
审判长 朱世涛
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2777号
申请执行人：林志强，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡付莲，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：罗潮，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理林志强与胡付莲、罗潮民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4653号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4653号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1072号
起诉人：丁福林，1955年6月11日生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
起诉人：赵淑影，1960年2月3日生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被起诉人：吉林市远洋汽车服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街邻山胡同2号。
法定代表人：尹晓天，该公司经理。
2017年12月26日本院收到丁福林、赵淑影的民事起诉状，请求：一、追究被告恶意诉讼和迟延履行的法律责任。二、判令被告依法双倍支付其迟延履行金，各项损失合计人民币340400元。三、本次诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：吉林市远洋汽车服务有限责任公司与丁福林、赵淑影返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第742号民事判决书发生法律效力后。权利人吉林市远洋汽车服务有限责任公司向本院提出执行申请要求对丁福林、赵淑影进行腾迁，本院于2010年4月12日执行完毕。因据以执行的法律文书被吉林市中级人民法院以（2010）吉中民提字第30号民事裁定书撤销。2010年11月12日，申请执行人丁福林、赵淑影向本院提出执行回转的申请。要求吉林市远洋汽车服务有限责任公司返还坐落于吉林市昌邑区兴华街邻山胡同1号东数第六间住房（面积约38平方米）。在执行过程中，经调查，涉案房屋的结构发生了变化。本院遂裁定查封了被执行人吉林市远洋汽车服务有限责任公司坐落于吉林市昌邑区兴华街邻山胡同1号的房屋（所有权证号：吉林市房权证昌字第Y0000007**，建筑面积：351.92平方米）房籍。后申请执行人原工作单位的上级主管部门对双方的争议问题进行协调处理，该案暂不宜进行实质性处分，故终结本次执行程序。
后我院于2017年12月5日恢复对该案执行，双方达成和解并履行完毕。现丁福林、赵淑影来院告诉，要求法院判令吉林市远洋汽车服务有限责任公司赔偿原告在执行过程中造成的损失合计340400元。
本院经审查认为：丁福林、赵淑影诉讼请求第一项要求追究被告恶意诉讼的法律责任，但并未明确请求被告承担什么责任，属于诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事案件条件，本院不应受理；丁福林、赵淑影诉讼请求第二项要求被告双倍支付迟延履行金，而迟延履行金系原生效判决中被告的法定义务，依法应在原执行案件中解决，不应当作为新的民事诉讼受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对丁福林、赵淑影的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月九日
代理书记员 张 双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8233号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：黄艺星，男，成年，汉族，住泉州市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄艺星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4513号
原告：刘安菊，女，1972年8月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区致力工贸有限公司。统一社会信用代码：91130282050952368G。
法定代表人：贾志明。
被告：贾志明，男，1969年9月10日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告刘安菊与被告唐山市丰南区致力工贸有限公司、贾志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日、2016年3月25日，原告与二被告签订两份借款合同，分别约定二被告向原告借款人民币50000元及人民币216000元，借款期限为1年。约定的还款日分别为2017年2月27日及2017年3月25日，年息20％，原告分别于签订借款合同的当日将借款本金以现金形式交付给被告。但约定的还款期限到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币266000元及至2017年9月25日的利息人民币80633.31元，合计人民币346633.31元；2、二被告自2017年9月26日至还清之日止，以本金266000元为基数，按照年息20％向原告支付利息；3、诉讼费、保全费被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年2月27日的借款合同一份、2016年3月25日借款合同一份、2017年9月29日原、被告签名清单一份。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年2月27日、2016年3月25日，二被告向原告借款合计人民币266000元，双方签订了两份借款合同。合同约定二被告向原告借款人民币50000元及人民币216000元，借款期限均为1年，借款利息年息均为20％，借款交付方式均为直接现金交付，不再另行出具收款凭证。借款到期后，被告处分相应财产向原告付款合计人民币49000元，余款未付。现原告索款无果，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币266000元及至2017年9月25日的利息人民币80633.31元，合计人民币346633.31元；2、二被告自2017年9月26日起，至还清之日止，以本金人民币266000元为基数，按照年息20％向原告支付利息；3、诉讼费、保全费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告唐山市丰南区致力工贸有限公司、贾志明于本判决生效后三日内给付原告刘安菊借款本金合计人民币266000元及相应利息（利息计算：分别自2016年2月27日、2016年3月25日起，分别以人民币50000元、216000元为本金，均至付清之日止，均按照年利率20％计息。扣除已付人民币49000元。）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3250元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第214号
申请执行人李凤文，男，1960年6月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码2223031960********。
被执行人张小波（曾用名张秀义），男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村，身份证号码2207241975********。
被执行人刘丽华，女，1972年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村，身份证号码2223031972********。
申请执行人李凤文与被执行人张小波、刘丽华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月25日作出（2014）扶民初字第532号民事判决书，判决如下：被告张小波、刘丽华于本判决生效之日起十日内给付原告李凤文欠款人民币70000元及自2012年3月12日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第532号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十八日
书记员 贾晓明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第921号
罪犯于平杰，绰号“守业”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年2月21日作出（2012）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人于平杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯于平杰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于平杰的悔改表现，有罪犯于平杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于平杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于平杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字688号
上诉人（原审被告）杨光飞。
被上诉人（原审原告）章莉。
上诉人杨光飞因与被上诉人章莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日对本案进行了公开听证。上诉人杨光飞、被上诉人章莉到庭参加听证。本案现已审理终结。
章莉一审诉称：2015年9月7日8时许，杨光飞驾驶苏N×××××三轮汽车，沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至七雄街道与高树路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶章莉驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门作出认定，杨光飞负事故主要责任，章莉负事故次要责任。杨光飞驾驶的车辆未投保强制险。章莉因交通事故造成的车辆损失费12500元、鉴定费300元、拖停车费300元，合计13100元。请求判令杨光飞依责任赔偿9770元，诉讼费由杨光飞承担。
杨光飞一审辩称：对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，对杨光飞的车辆具体损失无异议，我驾驶的车辆没有购买任何保险，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：
2015年9月7日8时许，杨光飞驾驶苏N×××××三轮汽车，沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至七雄街道与高树路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶章莉驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定杨光飞负此次事故主要责任，章莉负次要责任。杨光飞驾驶的车辆未投保强制险。事故发生后，章莉支付拖车费300元。章莉车辆经沭阳县公安局交通警察大队五中队委托沭阳县物价局价格认定分局鉴定，确认该车损失鉴证结论合计12568元，章莉支付鉴定费300元。后章莉实际支付车辆维修费12500元，合计章莉损失13100元。章莉因索赔无着，向原审法院起诉，要求处理。
上述事实，有章莉陈述、道路交通事故认定书、物价局价格认定分局鉴证结论书、发票、收据、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定杨光飞负事故主要责任，章莉负事故次要责任，杨光飞虽对交警部门的责任认定有异议，但并未能提供证据证明，原审法院不予采信。杨光飞驾驶的事故车辆未投保交强险，但依法应适用交强险处理法则。章莉的各项财产损失共计13100元，经杨光飞质证无异议，原审法院依法予以确认。杨光飞应在交强险赔偿限额内赔偿章莉财产损失2000元，余款11100元由杨光飞赔偿70%即7770元，合计9770元，故章莉要求杨光飞赔偿其财产损失9770元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨光飞于判决生效后五日内赔偿章莉损失9770元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨光飞负担。
上诉人杨光飞不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，法律适用不当。理由如下：本案事故发生是因章莉驾驶严重超载的车辆速度太快，才撞上我的车辆，有监控视频为证，故章莉应承担事故全部责任。综上，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人章莉二审辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点：原审法院判决杨光飞承担70%的赔偿责任是否正确？
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，公安交警部门认定杨光飞与章莉均存在过错：一是杨光飞驾驶机动车车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时未让直行车辆先行；一是章莉驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行。因此，公安交警部门根据杨光飞、章莉在事故中的过错程度及监控视频确定杨光飞承担事故主要责任，章莉承担次要责任。原审法院依据公安交警部门认定的事故责任判决杨光飞承担事故70%的赔偿责任并无不当。对杨光飞关于调取监控视频的主张，本院认为，杨光飞及章莉在庭审中均证实在处理本起事故时公安交警部门向其二人播放了监控视频，且公安交警部门也是依据监控视频及双方陈述作出的事故责任认定，而杨光飞对公交交警部门作出的事故责任认定也未提出异议，故本院对杨光飞的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人杨光飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3358号
上诉人（原审起诉人）杭州新城鼎宏房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层135室。
法定代表人唐云龙。
上诉人（原审起诉人）杭州创域房地产咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1004室。
二上诉人共同委托代理人陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道连城社区15组连城国际花园19幢1单元404室，公民身份号码：4130271980********，杭州新城鼎宏房地产开发有限公司员工。
二上诉人共同委托代理人昂宇，女，1992年4月10日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村165号101室，公民身份号码：3408021992********，杭州创域房地产咨询有限公司员工。
上诉人杭州新城鼎宏房地产开发有限公司、杭州创域房地产咨询有限公司因与杭州昊誉科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人主张合同未生效，系消极的确认之诉，该院正在审理的（2018）浙0109民初100号股权转让纠纷正是基于本案所涉的协议进行审查，上述案件系给付之诉，而给付之诉的审查本身就包含着对于合同成立及生效与否的审查，该案的审查排除了本案确认之诉提起之必要。因此起诉人提起本案诉讼，不具备民事诉讼法上诉的利益，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对杭州新城鼎宏房地产开发有限公司、杭州创域房地产咨询有限公司的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审法院事实认定错误、法律适用不当。本案中合同是否有效与上诉人有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的受理条件，原审法院应当立案审理。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，原审法院现已审理判决的（2018）浙0109民初100号股权转让纠纷一案，已对案涉《关于萧政储出【2015】30号地块房产开发项目之投资合作协议》成立及生效与否进行了审查。现上诉人提起诉讼，诉请判令上述协议未生效，有违民事诉讼“一事不再理”的原则，不应予以受理。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 李晓丽
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年六月四日
法官助理 王喜民
书 记 员 吴霁洁