终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1430号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该支行职员。
被告：黄中强，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：王娜，女，1978年3月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告黄中强、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行委托代理人黎嘉恒、彭柏斌到庭参加了诉讼，被告黄中强、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄中强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告黄中强归还原告至实际支付之日止的贷款本息196201.65元（暂计至2017年3月30日止，包括按合同约定的计算方式计算的透支欠息、违约金，之后的贷款本息按合同约定的方式计算）；3、判令原告对抵押物沃尔沃S60L2.0T智越版小型汽车一台享有优先受偿权（车牌号粤Ｒ×××××），处置抵押物后不足受偿部分继续对被告黄中强和被告王娜进行追索；4、本案受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告黄中强于2014年12月8日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同中约定：被告黄中强通过牡丹卡购车专用卡以透支方式向原告申请透支金额26.8万元一笔，分期还款期限为36个月，款项用途：用于购买沃尔沃S60L2014款2.0TT5智越版汽车一台（车牌号粤Ｒ×××××）。透支金额为一次性全额发放，本金及分期手续费按36个月分期偿还。合同项下的抵押物是以合同贷款所购车辆为担保，作为被告黄中强偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金以及实现债权的费用的保证，被告王娜在抵押合同上签名确认。合同签订后，依法到有关部门办理了车辆抵押登记，取得《机动车登记证书》。借款合同签订后，原告依约向被告黄中强发放了贷款，并已依合同约定履行了义务。
贷款发放后被告黄中强还款情况尚属正常，但2016年5月后无按合同约定的期限足额还款，已经出现累计4次的逾期记录，严重违反合同约定，根据《分期付款合同》第七条的约定，我行有权向被告收取透支利息、罚息、违约金；按照第九条第三款的约定我行有权终止合同，并要求客户立即清偿包括但不限于全部本息、手续费、违约金等款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。
被告黄中强、王娜无答辩，无提供证据，也没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《抵押合同》、借款借据、《机动车登记证书》、截至2017年3月30日被告黄中强的查询信用卡交易明细与账户情况表、两被告的结婚证等证据。由于两被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告（合同甲方）与被告黄中强于2014年12月8日签订了编号为2014年西汽字xxx号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告黄中强通过牡丹购车专用卡（卡号：62×××58）以透支方式向原告申请透支金额268000元；款项用途为：用于购买沃尔沃S60L2.0T小型轿车一台（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LYVFD42A7FB023704，发动机号4732512）。透支金额为一次性全额发放，本金及分期手续费按36个月分期偿还，基准年利率（费率）为10.43%。首期还款的金额为8252.10元，以后每期还款8220元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还，被告应按月分期向原告支付手续费共27952.40元（每期766.46元），该笔贷款的担保方式为抵押。合同还约定，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，且原告有权解除合同，并按合同约定处分抵押物。
同日，原告与被告黄中强、王娜签订了2014年西汽字xxx号《抵押合同》，约定被告黄中强提供其名下车牌为粤Ｒ×××××号沃尔沃S60L2.0T型小轿车作为《分期付款合同》的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。被告王娜在抵押物共有人一栏签名，并签订共同偿债人承诺书，承诺对分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并载明在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。二份合同签订后，原告与被告黄中强于2014年12月9日到车辆管理部门办理了车辆的抵押登记，取得《机动车登记证书》（登记证号：440027401xxx）。原告依约于2014年12月10日向被告黄中强发放了268000元贷款，该款项收款人为广州市益汇汽车贸易有限公司，账号36×××69。从原告提供两被告结婚证可知，两被告于2013年3月26日登记结婚，现尚无两被告存在婚姻情况异常的证据。在履行分期付款合同初期被告黄中强尚能按约定的期限和数额向原告还款，但自2016年5月起未能按合同约定按月分期偿还贷款本息，至本案起诉日已超过累计四次逾期还款记录。在案件诉讼期间被告黄中强于2017年3月21日向原告还款10000元，截至2017年3月30日，被告黄中强仍拖欠原告贷款本金178502.38元，利息13028.7元，违约金4670.57元，共计196201.65元。
本院认为：原告与被告黄中强于2014年12月8日签订的《分期付款合同》以及与两被告签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告黄中强没有按照分期付款合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任；被告王娜在抵押合同及共同偿债人承诺书上签名，证明其知悉本案的金融借款合同纠纷并承诺对借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现原告要求解除与被告黄中强签订的《分期付款合同》并要求其按合同的约定偿还借款的本金及欠息、罚息、违约金等款项的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告在不能履行分期付款合同义务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求符合法律规定，在处置抵押物后不足受偿部分原告仍可继续向被告黄中强和被告王娜追偿。被告黄中强、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告黄中强于2014年12月8日签订的编号为2014年西汽字xx号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告黄中强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款款本金178502.38元以及至2017年3月30日的利息13028.7元，违约金4670.57元，共196201.65元。
三、被告黄中强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行支付透支利息及违约金（透支利息及违约金以178502.38元为本金，从2017年3月31日起按2014年西汽字291号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的方式及标准计至全部借款还清之日止，其中罚息不得计收复利）。
四、被告黄中强不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告黄中强名下提供抵押的车牌为粤Ｒ×××××号沃尔沃S60L2.0T型小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；处置抵押物后不足受偿部分原告可继续向被告黄中强和被告王娜进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告黄中强负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽仪
梁双千