北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8361号
原告焦成贤，女，1947年8月15日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘海湖，男，1986年9月29日出生。
被告北京市中燃发液化气有限公司，住所地北京市顺义区北务镇马庄村木燕路4号，组织机构代码69169286-9。
法定代表人盛幼明，经理。
委托代理人黄军，男，1976年1月8日出生，北京市中燃发液化气有限公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人左烈，总经理。
委托代理人葛君，女，1981年8月14日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张文君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告焦成贤与被告刘海湖、北京市中燃发液化气有限公司（以下简称中燃发公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦成贤之委托代理人陈祖扬、徐华娇，被告刘海湖，被告中燃发公司之委托代理人黄军、被告阳光保险公司之委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦成贤诉称：2013年4月18日16时35分许，被告刘海湖驾驶轻型特殊结构货车（车号为京P2N2**）行驶至河北省三河市燕郊镇翟家庄村内公路时，将骑三轮车的原告撞伤，造成原告受伤。经三河市公安交通警察大队认定，刘海湖为主要责任。此事故给原告焦成贤造成如下损失：医疗费67040.86元，后续治疗费38000元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，护理费7390元，残疾赔偿金37071元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，财产损失540元，鉴定费4850元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告中燃发公司、刘海湖按照80%的比例承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告刘海湖辩称：对于事故事实及责任认定无异议。我是中燃发公司的司机，事发时我是给公司干活途中。
被告中燃发公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。刘海湖是我公司的司机，事发时刘海湖为履行职务行为。原告的损失应由阳光保险公司赔偿。我公司已经支付原告现金34409元，要求在本案中处理。鉴定费我不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。我公司同意在交强险及三者险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费中药房购药费用的不认可。原告的后续治疗费尚未发生，不同意赔偿。营养费认可1000元。护理费中购买用品费用不认可，标准同意按照当地农村居民纯收入计算。残疾赔偿金应按照河北农业户口标准计算。精神损害抚慰金及交通费由法院酌定。三轮车损失认可400元。鉴定费及诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2013年4月18日16时35分许，刘海湖驾驶轻型特殊结构货车（车号为京P2N2**）由东向西行驶至河北省三河市燕郊镇翟家庄村内公路时，适遇焦成贤驾驶三轮车由南向北行驶至此，双方发生交通事故，造成焦成贤受伤，车辆损坏。经三河市公安交通警察大队认定，刘海湖为主要责任，焦成贤为次要责任。车号为京P2N2**的货车在被告阳光保险公司处投保了交强险及三者险五十万元，投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告焦成贤受伤后被送至三河市燕郊人民医院住院治疗，2013年5月15日出院，被诊断为右侧尺桡骨中下段骨折、左桡骨远端骨折、急性开放性颅脑损伤（中型）、鼻骨骨折、左眶外侧壁骨折、口腔损伤、上下唇红裂伤＋1完全性脱位？2＋冠折？11＋松动3。等。后原告焦成贤进行了复查，共计支付医疗费67040.86元，其中包括药房购药228元。
2013年12月2日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人焦成贤伤残等级为X级、X级，累计赔偿指数15%。（二）被鉴定人焦成贤伤后营养期90天，护理期60天。（三）被鉴定人焦成贤种植四颗牙齿费用约为人民币30000元。原告焦成贤支付鉴定费4850元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告刘海湖驾车发生交通事故并负事故主要责任，被告中燃发公司作为用人单位应对刘海湖因执行工作任务造成原告焦成贤的合理损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司应在交强险及三者险范围内直接对原告承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费属原告焦成贤因此事故造成合理损失的范围。对于原告焦成贤上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告焦成贤主张的医疗费中药房购药228元未能提交药品明细，不能证实与本案存在关联性，本院对于该228元不予支持。原告焦成贤要求赔偿后续治疗费，但其后续治疗尚未实际发生，具体数额存在较大不确定性，被告在本案中亦不同意赔偿，宜待发生后另行主张，本案中不予支持。原告焦成贤诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认焦成贤因此事故造成的合理损失为：医疗费66812.86元，住院伙食补助费1350元，营养费2000元，护理费6000元，残疾赔偿金37071元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，财产损失400元，鉴定费4850元。
原告焦成贤的上述各项合理损失，首先由被告阳光保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中燃发公司按照70%的比例赔偿并由被告阳光保险公司在三者险范围内实际承担赔偿责任，超出阳光保险公司赔偿的部分，由被告中燃发公司承担赔偿责任。鉴于被告中燃发公司在诉讼前已经支付原告焦成贤现金34409元，而本案中被告中燃发公司的赔偿责任经过核定为3395元，对于被告中燃发公司多支付部分31014元（34409元-3395元）由被告阳光保险公司在赔偿责任中免除31014元，被告阳光保险公司向原告焦成贤继续支付剩余部分赔偿款即可。被告中燃发公司与被告阳光保险公司可就该31014元另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦成贤医疗费用赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元，死亡伤残赔偿金（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）五万一千五百七十一元，财产损失赔偿金四百元，共计六万一千九百七十一元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告焦成贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万一千一百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京市中燃发液化气有限公司赔偿原告焦成贤鉴定费三千三百九十五元（已支付完毕）；
四、驳回原告焦成贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十二元，由原告焦成贤负担五百四十一元（已交纳六百七十元），被告北京市中燃发液化气有限公司负担八百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年一月十日
书记员 郑秋萍