wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初350-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：磐石市隆兴粮油有限公司。住所：磐石市。
法定代表人：周安龙，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告磐石市隆兴粮油有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告磐石市隆兴粮油有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司办公楼-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190150001000281**号，建筑面积为2065平方米的房屋产权；
三、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司库房-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190010001000281**号，建筑面积为4133.16平方米的房屋产权；
四、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司库房-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190090001000281**号，建筑面积为1735.23平方米的房屋产权；
五、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司库房-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190080001000281**号，建筑面积为1905.61平方米的房屋产权；
六、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司成品库-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190060001000281**号，建筑面积为2349.62平方米的房屋产权；
七、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司收购室-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190070001000281**号，建筑面积为107.80平方米的房屋产权；
八、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司配电室-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190110001000281**号，建筑面积为120.96平方米的房屋产权；
九、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司锅炉房-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190170001000281**号，建筑面积为192.48平方米的房屋产权；
十、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司锅炉房-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190010001000281**号，建筑面积为238.16平方米的房屋产权；
十一、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司库房-1层1号，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190050001000345**号，建筑面积为6175.60平方米的房屋产权；
十二、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司所有的，坐落于开发区磐石市隆兴粮油有限公司-
储粮罩棚，《房屋所有权证》编号为磐房权证磐石字第00190180001000606**号，建筑面积为3240.00平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执471号
申请执行人刘某某，女。
被申请执行人王某某，男。
本院在执行刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，我院依法扣留被执行人王某某收入2400元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1130号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人张永毅
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初50号刑事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 孟 谦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执683号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王广洲，男，1968年6月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
被执行人黄晚珍，女，1969年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
被执行人王为萍，男，1973年11月24日出生，身汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
被执行人廖米红，女，1982年5月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王广洲、黄晚珍、王为萍、廖米红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执683号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王广洲，男，1968年6月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。被执行人黄晚珍，女，1969年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。被执行人王为萍，男，1973年11月24日出生，身汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。被执行人廖米红，女，1982年5月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王广洲、黄晚珍、王为萍、廖米红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3533号
原告：张浩良，男，汉族，1988年2月21日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：程开宝，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省霍邱县。
被告：赵守菊，女，汉族，1975年4月7日出生，住址同上。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告张浩良与被告程开宝、被告赵守菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张浩良负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第694号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某赡养�纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）贾家民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某于本判决生效之日起，每月20日前给付原告刘某赡养费每月150元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的340元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2015）贾家民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十一日
书记员 柏 通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07988号
原告范永青，男，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告陈源生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告范永青与被告陈源生房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范永青撤回起诉处理。
审判员 傅文建
二〇一四年九月十八日
书记员 王 巍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初980号
原告：彭立杰，男，1975年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博广成房地产开发有限公司。住所地淄博市张店南范路以南西四路以西。统一社会信用代码：91370303720762820H。
法定代表人：高殿成，董事长。
本院在审理原告彭立杰诉被告淄博广成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭立杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立杰撤回起诉。
案件受理费1518.00元，由原告彭立杰负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初773号
原告：李海勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郑尧，男，1974年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告李海勇与被告郑尧保证合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，后因被告郑尧下落不明，依法转为适用普通程序审理。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李海勇及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告郑尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑尧承担保证责任，归还原告借款本金115000元，并支付自起诉之日起至借款归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年7月19日，借款人李国辉向原告李海勇借款20万元，由被告郑尧提供连带责任保证担保。2015年7月1日，原、被告及借款人李国辉经协商达成协议：借款人李国辉归还原告李海勇借款85000元，其余借款延期至2016年8月18日一次性归还，并由被告郑尧继续提供保证担保，后借款人李国辉未归还借款。现原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郑尧未提交书面答辩状和证据。
原告李海勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借款协议1份；2.借条1份；3.协议1份。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告郑尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李海勇提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告李海勇提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告李海勇主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告李海勇起诉的事实相一致。
本院认为，原告李海勇与借款人李国辉及被告郑尧之间的借款及保证关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人李国辉尚欠原告李海勇借款本金115000元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述予以证实，事实清楚、证据确凿。借款人李国辉未归还借款，被告郑尧作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。现原告李海勇要求被告郑尧承担归还责任，本院予以支持。被告郑尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尧应代借款人李国辉归还原告李海勇借款本金115000元，支付从2016年12月16日起至借款归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算的利息，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郑尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年五月十六日
书记员 郭欢欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00016-1号
申请人：张友升，男，1966年4月23日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：六安德泰置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ津，该公司经理。
被申请人：ＸＸ津。
本院于2014年1月21日根据张友升的申请查封了被申请人六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期14号楼住宅第4单元101、204、304、404、504、604；地下室-119、-120、-121、-122、-123、-124（价值170万元）房屋等，因张友升在法定期限内没有提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期14号楼住宅第4单元104、204、304、404、504、604；地下室-119、-120、-121、-122、-123、-124（价值170万元）房屋的查封。
二、解除对申请人张友升申请诉前保全所提供的关传金所有的位于六安鼓楼新天地锦江苑4#楼09商铺（产权证号：房地权证房产中心字第××号）的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3829号
原告：邹永强，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人:吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱毅,男,1990年8月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:庐江长江车辆服务有限公司,住所地：安徽省庐江县,统一社会信用代码：91340124748928909Y。
法定代表人：陶志军，经理。
被告:国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地：安徽省庐江县,统一社会信用代码：913401245663662552。
负责人：孙伟,经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告邹永强诉被告朱毅、被告庐江长江车辆服务有限公司（以下简称长江公司）、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永强的委托诉讼代理人吴宗保、被告保险公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼，被告朱毅、被告长江公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹永强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等人民币14368.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，朱毅驾驶皖AV7**号货车，与唐冬元驾驶的湘MR0**号客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定朱毅负主要责任，唐冬元负次要责任。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告朱毅未作书面答辩。
被告长江公司提交书面答辩称：我公司在保险�司购买了交强险和三责险，这次赔偿没有超出保险赔偿限额，应由保险公司替我公司赔偿此次全部损失
被告保险公司辩称：本案交通事故的事实及责任认定无异议。本案车辆负主要责任，另有伤者先期起诉，交强险已经赔偿完毕，保险公司承担的赔付，不应该承担超过70%。对医疗费应扣除非医保用药，误工费只认可住院期间的误工损失，其赔偿标准按照农林牧渔标准赔偿，护理费只认可住院期间的，标准应当依法核减，营养费也只认可住院期间，精神抚慰金没有事实和法律依据，交通费只认可住院期间每天5元的赔偿标准。
本院认为：公民的人身、健康权受法律保护。对在该起事故中原告受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对保险公司主张应从原告的医药费中扣除非医保用药，考虑原告对医院在诊疗过程中的用药无法干预，故其主张不予认可。原告的休息期有出院时的医嘱证明，应予支持，其休息期的赔偿标准应等同同车受伤人邹小利在本院先前已经处理完毕的赔偿标准。对原告主张精神损害抚慰金2000元，由于原告只是鼻子、颈部挫伤，本院不予支持。对原告主张交通费1000元，考虑原告住院10天，本院酌定400元。对原告主张出院后的护理费，因没有相关证据，证明其出院后仍需护理，本院不予支持。综上，原告的损失计算如下：医药费4396.75元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费300元（10天×30元/天），护理费1000元（10天×100元/天），交通费400元，误工费3214.80元（24天×133.95元/天）；共计9611.55元。皖AV7**号货车购买了交强险和二十万元的三责险，由于该车交强险已经先前赔付同车伤者邹小利，剩余医药费用赔偿额5000元、伤残费用赔偿额10000元，同时另外一伤者石明生也在本院起诉，因此，对交强险内剩余保险赔偿额15000元由两案作平均分配，超出部分按事故责任承担。对原告当庭表示放弃对湘MR0**号客车追究责任，故应由湘MR0**号客车承担的赔偿部分，由原告自行承担。长江公司作为事故车辆所有人，保险公司作为保险人，先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告邹永强的损失9050.03元（其中交强险内赔付医药费用3125元、伤残费用4614.80元、三责险内赔付医药费用1310.23元）。
二、原告邹永强自已承担医药费用561.52元
三、驳回原告邹永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费159元减半收取80元，由原告邹永强负担30元，被告朱毅负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码证：705188138
负责人熊福生，行长。
委托代理人罗艳华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曹光荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑翠榕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人曹光荣、郑翠榕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人曹光荣、郑翠榕未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金138112.44元（利息按法律文书规定执行），代垫诉讼费1583元。
执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1515号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年九月八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7548号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓炳经。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓炳经金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓炳经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月31日，原告与被告邓炳经签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤TDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.54%；逾期贷款年利率为20.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，554.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓炳经未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓炳经签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓炳经归还余欠贷款本金人民币20，554.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤TDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炳经应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，554.12元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币939.10元，逾期利息人民币346.43元；上述款项共计人民币21，839.65元；
二、被告邓炳经应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，554.12元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告邓炳经届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币345元，减半收取计人民币172.50元，由被告邓炳经负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第93号
申请执行人张某某，男，1961年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。
被执行人湖南某某大件运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人彭某某，系该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖南某某大件运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）株石法民一初字第857号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月17日，因被执行人湖南某某大件运输有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第93号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人湖南某某大件运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 波
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审67号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：唐凡，男，汉族，1991年3月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令小龙堂村村民唐凡退还非法占用的466.26平方米土地；没收在非法占用的466.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第228号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第228号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第228号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第228号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初293号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邢潇。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢潇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第91号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人侯某某（曾用名侯某），男，1976年1月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月28日被商丘市公安局取保侯审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月24日20时许，被告人侯某某酒后驾驶豫N-N25**号面包车，沿商丘市酒厂路由南向北行驶至八一路交叉口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为107.00mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某供述，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1163号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邹建敏。
被告何富聪。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告邹建敏、何富聪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹建敏、何富聪银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹建敏、何富聪银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年四月六日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1163号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邹建敏。
被告何富聪。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹建敏、何富聪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8204元，减半收取4102元，财产保全费2770元，共计6872元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00155号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯故意伤害罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因吸食毒品，于2010年10月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月9日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，于2015年5月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人周向东，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑六个月。因携带管制刀具，于2011年3月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月9日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，于2015年5月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某、周向东犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、卢春出庭支持公诉。被告人周某、周向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日7时许，被告人周某邀约被告人周向东驾驶鄂G×××××轿车，到本市西山街道办事处周铺小学门前，以被害人喻某在该村销售劣质家电产品为由，采取车辆堵路、言语威胁的方式，向喻某索要人民币3，000.00元及黄鹤楼硬珍品卷烟一条。经物价部门鉴定，卷烟价值人民币350.00元。同年9月9日，被告人周某、周向东主动向公安机关投案。同月26日，二被告人主动向被害人喻某退还上述财物，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、周向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、照片等；证人尹某、徐某的证言；被害人喻某的陈述；价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周向东以非法占有为目的，采用要挟方式，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某、周向东的罪名成立。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与本罪实行并罚；被告人周向东在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周某、周向东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪，退还被害人财物，取得其谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）鄂鄂城刑初字第00251号刑事判决中对被告人周某宣告的缓刑，原判处有期徒刑一年二个月。合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周向东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止。被告人周向东的刑期自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民审判员 黄利平
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕璟莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12832号
原告：石夏媛，女，1957年7月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告：张玉英，女，1954年7月24日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告：郝跃玲，女，1956年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告石夏媛、张玉英、郝跃玲与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石夏媛、张玉英、郝跃玲，被告永利公司之委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石夏媛、张玉英、郝跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《团队出境旅游合同》；2、判令永利公司退还旅游费用36300元；3、判令永利公司赔偿违约金726元；4、本案诉讼费由永利公司承担。事实和理由：2018年2月2日，我三人与永利公司签订团队出境旅游合同。为此，我们向永利公司交纳了旅游费。2018年2月10日，我们从导游处获悉永利公司经营不善，已无法履行合同。故请求退还未使用的旅游费用，并请求依据双方合同第17条第1款赔偿违约金。
永利公司辩称，我公司收到了石夏媛、张玉英、郝跃玲的旅游费用36300元，未向其提供旅游服务。现我公司同意解除双方合同，认可应退还其旅游费用36300元。我公司因进入清算程序而无法履约，不属合同约定的违约情形，不应适用违约金条款，故不同意赔偿违约金。公司正处于清算阶段，此后将申请破产，故暂无法退还相应款项。
本院经审理认定事实如下:2018年2月2日，石夏媛、张玉英、郝跃玲（旅行者）与永利公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》（合同编号：W1704723），约定石夏媛、张玉英、郝跃玲三人参与永利公司组织的2018年2月28日至3月9日的“南非+迪拜”境外旅游,旅游费用合计36300元。该合同第十二条约定未达到约定的成团人数不能成团时，出境社可以书面等有效形式解除合同，出境社在行程开始前30日以上（含30日）提出解除合同的不承担违约责任。该合同对出境社违约责任的约定为：第十七条第一款，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅行者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅行者退还已收取的全部旅行费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅行者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金……；第十七条第二款，出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅行者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
为此，石夏媛、张玉英、郝跃玲向永利公司支付了旅游费用36300元。签约后永利公司未履行合同，并于2018年2月10日告知石夏媛、张玉英、郝跃玲其公司决议解散、已启动清算程序。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，永利公司签约后未如期履约，石夏媛、张玉英、郝跃玲有权解除合同，故对其请求解约的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现石夏媛、张玉英、郝跃玲请求永利公司退还全部旅游费用，具备事实及法律依据，本院予以支持。
永利公司未曾明确提出解约，不属于双方合同第十七条第一款约定的违约情形，故石夏媛、张玉英、郝跃玲请求永利公司支付违约金的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除石夏媛、张玉英、郝跃玲与北京永利国际旅行社有限公司于2018年2月2日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：W1704723）；
二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向石夏媛、张玉英、郝跃玲退还旅游费用36300元；
三、驳回石夏媛、张玉英、郝跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽学
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-16号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07313号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生。
被告张德强，男，1983年9月14日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张德强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3336.78元，并按照年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告辩称：原告的供暖温度不达标，有两个冬天我在楼房居住，都感冒了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.52㎡和99.10㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。诉讼中，原告认可为被告房屋供暖温度不达标，并同意适当减免部分供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提供的供暖温度未达到约定标准，并且也同意适当减免被告的供暖费用，本院在综合考虑双方现有证据的基础上对被告的应缴费数额酌情予以调减，对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张德强于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度供暖费二千零二元;
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张德强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 征
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初483号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人江某。2015年11月11日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：1、2016年7月15日下午，被告人江某窜至天台县赤城街道工人西路天台供电局门口，盗走被害人庞某停放在人行道上的可人牌电动车一辆，后将该车以100元的价格卖给一收废品的外地男子。经鉴定，该电动车价值人民币750元。2、2016年7月20日下午，被告人江某窜至天台县始丰街道落雁小区x号楼下，盗走被害人王某黑色台翔牌电动车一辆，后将该车以120元的价格卖给一收废品的男子。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。2016年7月21日，被告人江某被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。同时认为被告人江某系累犯及具有坦白情节，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某的刑期自2016年7月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人江某应退赔赃款人民币二千八百五十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十月十二日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异63号
案外人：施君国，男，1962年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。组织机构代码：14481037-9
法定代表人：方梅菊，该公司执行董事。
被执行人：郑刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华雅红，女，1971年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与慈溪市华楠塑电实业有限公司（以下简称华楠塑电公司）、郑刚、华雅红金融借款合同纠纷一案中，案外人施君国于2017年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人施君国称，周士华原系被执行人华楠塑电公司的股东兼法定代表人，被执行人华楠塑电公司自成立起对外出租房屋均授权周士华签字确认即可，该授权一直延续至今，已形成惯例并默认许可。案外人于2005年10月20日开始向被执行人华楠塑电公司租赁房屋，而被执行人向银行抵押房产是在2013年5月28日，故租赁在前，抵押在后。被执行人华楠塑电公司自成立起对外出租房屋均授权周士华代为收取租赁款项，承租人向周士华交付租赁款项即代表承租人完成付款义务，周士华收到租赁款项后再交给公司，公司出具相应收据，该授权一直延续至今，也形成了惯例并至今默认许可。本案中案外人早已经将五年房租费用交于周士华，已经完成了自己的付款义务。综上，案外人认为现在租期2018年10月尚未到期，请求继续享有租赁权。
案外人为证明其主张成立，向本院提供房屋租赁合同三份、收据二份。
申请执行人农村商业银行辩称，首先从案外人提供的落款时间为2013年9月25日的房屋出租协议来看，案外人未提供证据证明周士华有权代理华楠塑电公司签订房屋租赁合同。即使有权代理，其租赁设定的时间晚于抵押登记时间，不能对抗申请执行人的抵押权。其次，案外人是否支付了华楠塑电公司的租金，与本案的执行无关联。请求驳回案外人的异议。
本院查明：2013年9月25日，案外人与华楠塑电公司签订房屋租赁合同一份，其中约定，华楠塑电公司将公司内南边的10间楼房出租给案外人使用，租赁期限从2013年10月1日至2023年10月31日止。合同还对租金、水电费的支付、违约责任进行了约定。另查明，华楠塑电公司为向农村商业银行贷款，以自己名下的房地产向农村商业银行提供抵押担保，双方于2013年5月28日办理抵押登记，农村商业银行取得了慈房他证2013字第××号房屋他项权证。
本院认为：案外人提出的异议请求的真正目的是用租赁权来对抗抵押权。本案中，案外人设定的租赁时间为2013年10月1日，而农村商业银行设定的抵押时间为2013年5月28日，故应认定抵押在前租赁在后。案外人享有的租赁权不得对抗农村商业银行享有的抵押权，依法应予以涤除。案外人要求带租拍卖的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人施君国的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初12号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1973年4月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2015年11月5日被五原县公安局刑事拘留，2015年12月10日被五原县公安局取保候审，2016年1月27日被五原县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1972年9月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2015年11月4日被五原县公安局取保候审，2016年1月27日被五原县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蔺某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人蔺某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月中旬，被告人蔺某某伙同被告人刘某某开客货汽车在五原县胜丰镇某某影视城盗窃拍戏道具9个，仿古马鞍1个，仿古柜子1个，仿古床1张，仿古大椅子4把，仿古小椅子1把，经五原县价格认证中心鉴定，价值2530元。
2、2015年10月19日，被告人蔺某某在五原县胜丰镇某某鱼塘住房内盗窃煤气罐1个，冲锋舟1个，经五原县价格认证中心鉴定，价值700元。
另查明，2015年11月4日，五原县公安局扣押了被告人刘某某的作案工具客货汽车一辆。同年11月27日，五原县公安局将二被告人所盗窃的物品全部追还失主。
综上，被告人蔺某某伙同他人作案一起，单独作案一起，盗窃财物总价值3230元。被告人刘某某伙同他人作案一起，盗窃财物价值2530元。
上述事实，被告人蔺某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表、五原县公安局说明材料、五原县公安局行政处罚决定书二份、扣押决定书四份、扣押笔录四份、扣押清单四份、涉案物品照片八张、发还物品清单二份、被告人蔺某某、刘某某的人口信息证明各一份、失主黄某某报案及陈述材料、五原县某某影视城基地负责人张某某的报案及陈述材料、被告人蔺某某的供述与辩解二份、对被告人蔺某某的询问笔录三份、刘某某的供述与辩解一份、对被告人刘某某的询问笔录三份、五原县价格认证中心鉴证结论书、辨认笔录及照片各二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔺某某、刘某某构成一般共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人蔺某某、刘某某在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。蔺某某、刘某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人刘某某用其客货汽车运输赃物，该车辆系作案工具，应依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、将被告人刘某某的作案工具客货汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2562号
原告戚晓杰，女，1979年1月14日生，汉族，无业。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告李美，女，1979年7月23日生，汉族，无业。
被告刘锐，男，1977年12月8日生，汉族，无业。
原告戚晓杰诉被告李美、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚晓杰及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告李美、刘锐经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓杰诉称，被告李美、刘锐因经营大棚需资金周转分别于2010年8月20日、2011年6月13日、6月20日向原告借款217000元、100000元、100000元，合计417000元，约定月息3%。现请求判令被告李美、刘锐偿还借款417000元及利息（分别从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至履行完毕之日止）。
被告李美未辩称。
被告刘锐未答辩。
经审理查明，被告李美、刘锐因经营大棚需要于2010年8月20日向原告戚晓杰借款205000元并立下217000元（含利息12000元）借条一张，约定月利率3%、借期2个月。2011年6月13日，被告李美、刘锐再次向原告戚晓杰借款100000元。同年年6月20日，被告李美向原告戚晓杰借款100000元。后原告多次催要借款，被告李美、刘锐未偿还。
另查明：被告李美与刘锐于2001年5也u16ri办理结婚登记，于2011年11月29日办理离婚登记。中国人民银行2010年8月20日、2011年6月13日、6月20日贷款年基准利率为4.86%、5.85%、5.85%【6个月（含）以下期限】。
上述事实，有原告戚晓杰提供的借条原件3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戚晓杰与被告李美、刘锐之间的借贷关系合法有效，但将利息计入本金的，依法不予保护。在原告戚晓杰催要后合理期期间内，被告李美、刘锐未偿还借款，应承担继续履行的民事责任。2010年8月20日的借款，约定月利率3%超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，超出部分依法不予保护。原告戚晓杰主张2011年6月13日、6月20日借款约定月息3%，但未提供证据予以证实，应为无息借款，但被告应从原告起诉至日期支付逾期利息。借款发生于被告李美、刘锐婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美、刘锐偿还原告戚晓杰借款405000元及利息（205000元从2010年8月20日起按年利率19.44%计算至判决确定履行期限届满之日止，200000元从2013年10月16日起按年利率5.85%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告戚晓杰其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元、保全费2120元、公告费600元，合计10275元，由被告李美、刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7555元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 季秀梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初71号
原告余国强，男，1961年6月8日出生，汉族，住宝丰县。
被告周永安，男，1949年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被告韩志建，男，43岁，住郑州市。
被告任成功，男，52岁，住郑州市。
原告余国强诉被告周永安、韩志建、任成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余国强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余国强申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国强撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告承担。
审判员 王学义
二〇一七年二月二十二日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初8号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁星，男，出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，农民，住湖南省资兴市蓼江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人袁星犯盗窃罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、冯细槐组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人袁星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月26日19时许，被告人袁星见资兴市蓼江镇大坪村袁家一组165号的张某某家无人，便用脚踹开了张某某家的房门，将张某某家中的5筒林邑牌面条、1瓶雪碧、1瓶金龙鱼牌食用油、15斤香丝米牌大米、1瓶2斤装米酒、1个煤炉、1袋美之泉牌河粉、1袋2斤装饼干、9包哈德门牌香烟、1瓶加加牌酱油、10个鸭蛋窃走搬回自己家。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共210元。
指控的证据有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等；2.证人欧某某的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人的袁星的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、指认笔录、起赃笔录。
公诉机关认为，被告人袁星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人袁星对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月26日19时许，被告人袁星发现资兴市蓼江镇大坪村袁家一组165号的张某某家无人，其便来到张某某家用脚踹开了房门，进入厨房后，袁星煮了一碗面条并将面条及张某某家的约半斤干鱼、半碗干肉及2个鸭蛋吃完。之后袁星通过翻找又将张某某存放在家中的5筒林邑牌面条、1瓶雪碧、1瓶金龙鱼牌食用油、15斤香丝米牌大米、1瓶2斤装米酒、1个煤炉、1袋美之泉牌河粉、1袋2斤装饼干、9包哈德门牌香烟、1瓶加加牌酱油、10个鸭蛋盗走，搬回自己家。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币210元。
2016年11月27日，湖南省资兴市公安局干警在被告人袁星的住所查获了上述被盗物品，发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人袁星在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；证人欧某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人的袁星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、起赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人袁星到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁星犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执353号
申请执行人程克贵，男，1975年12月22日出生，住德安县。
被执行人袁友辉，男，1985年7月10日出生，住德安县。
本院于2017年6月6日立案执行程克贵申请袁友辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初162号民事判决书，被执行人袁友辉应支付申请人程克贵案款60650.0元，承担执行费809.75元。本院已执行0元,尚有60650元未执行,现因未发现被执行人袁友辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00034号
申请人陆利芬。
委托代理人傅培浩。
被申请人高存云。
申请人陆利芬为与被申请人高存云交通事故赔偿纠纷一案，于2014年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人高存云名下的欧曼牌重型自卸货车（鲁QC82**）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 旸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15809号
原告尚仄（北京）国际时装有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼211室。
法定代表人张效奇，总经理。
委托代理人吴海营，女，1984年10月1日出生。
被告康艳丽。
本院于2015年5月21日受理原告诉被告纠纷一案。原告尚仄（北京）国际时装有限公司立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告尚仄（北京）国际时装有限公司在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
故原告尚仄（北京）国际时装有限公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告尚仄（北京）国际时装有限公司于2015年5月20日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告尚仄（北京）国际时装有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尚仄（北京）国际时装有限公司自动撤诉处理。
审判员 武 彧
二〇一五年六月八日
书记员 付莎莎
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执337号
申请执行人苏英梅，女，回族。
被执行人马贵祥，男，回族。
本院在执行申请执行人苏英梅与被执行人马贵祥合同纠纷一案，院于2017年5月31日作出（2017）青2221民初373号民事判决书，判决书确定被执行人马贵祥给付苏英梅欠款105000元。判决书生效后，被告马贵祥没有按照判决书内容履行义务，申请人苏英梅于2017年9月27日向我院申请执行，我院于2017年9月27日依法立案执行。本院于2017年9月28日向被执行人马贵祥送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行1500元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议�现申请人自愿向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月一日
书记员 达娃仁青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第664号
罪犯黄威。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。同案被告人高璐等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）冀刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第664号
罪犯黄威，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。同案被告人高璐�不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）冀刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第607号
上诉人（原审原告）谢芳娥，女。
委托代理人谢书申，男。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求等权利。
被上诉人（原审被告）李文章（又名谢小李），男，1966年6月16日出生，汉族，农民，户籍系河南省商丘市睢县，现住址同上。
上诉人谢芳娥与李文章离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第1895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，谢芳娥及其特别授权代理人谢书申，李文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实为：原被告经人介绍相识，于1993年11月举行结婚仪式后开始共同生活。原告系再婚招婿，被告的户口仍在原户籍所在地，被告在原告处更名为谢小李。原被告婚后与原告和其前夫所生3个孩子共同生活，居住在原告与其前夫（已去世）所建新宅院（砖木结构房屋3间、门楼1间）。原告父母与原告的未婚的哑巴弟弟居住在老宅院（土木结构上房和厢房各两间）。1995年12月17日，原被告生育女儿（三女），因超计划生育，原被告将三女儿的户口登记在被告原籍，原被告在灵宝市和被告原籍两地生活。1997年前，原告父母耕种原告和3个孩子的人口地，负担原告孩子学费、原被告家庭每月生活费、种地开支及村委会征收的各种费用，1997年后，原告父母将原告和3个孩子的人口地交给原被告耕种，不再负担原被告家庭开支。1998年二三月份，原告父母在老宅院修建平房3大间。原被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，原告于2011年初住到父母老宅院，原被告分居生活至今。期间，原告曾于2012年12月26日向该院起诉要求离婚，该院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，致使原告再次起诉要求离婚。审理中另查明，原被告结婚时，经村组干部主持曾达成协议，约定原被告生活期间若原告要求离婚，家中财产分给被告一半；若被告要求离婚，不能分得任何财产。原被告共同生活期间在其居住的新宅院修建伙房1间。原被告的4个子女均已成年，长女和次女已出嫁，儿子和三女儿在外打工。原被告分居生活后被告购买摩托车一辆。经该院主持调解，原被告均同意离婚，但被告要求分得新宅院房屋2间，由其和三女儿居住使用，原告则认为被告原籍老宅院可以居住生活，原告方老宅院是父母的，新宅院是其前夫生前所建，用于儿子结婚。原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。
原审法院认为，原被告于1993年未经登记开始共同生活，构成事实婚姻。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，在该院判决不准原被告离婚期间，双方未能良好沟通，互不履行夫妻间义务，分居生活时间长达两年多，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意，予以准许。原被告分居后被告购买的摩托车一辆归被告所有。原被告婚后居住的新宅院及房屋3间虽系原告婚前个人财产，但鉴于原被告共同生活近20年，共同抚养4个子女成年，且被告离婚后无处居住以及原被告曾在村委达成协议的情况，被告现居住使用东1间房屋和婚后共同修建的伙房1间归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告谢芳娥与被告李文章离婚。二、原被告婚后居住使用的新宅院中西两间房屋归原告谢芳娥所有，东1间及婚后修建的伙房1间归被告李文章所有。三、婚后共同财产摩托车一辆归被告李文章所有。
案件受理费300元，由原告谢芳娥负担。
宣判后，谢芳娥不服，向本院提出上诉称：原审判决新宅院东1间房屋归被上诉人所有不当，该房屋属于上诉人婚前财产，不应分割。共同生活期间盖的伙房1间及摩托车属于双方当事人婚后财产应予分割，不应判归被上诉人一人所有。被上诉人户籍所在地还有房屋三间应予分割。另外，双方有共同债务2万元，请求判令双方共同承担。
被上诉人李文章答辩称：我作为上门女婿与上诉人共同生活了20余年，也将孩子养大，原审判决分给我的房屋正确，否则我无家可归。摩托车是我们双方分居后，我拿自己钱购买的应判归我所有。共同生活期间没有外欠债务。我老家的房子不是我盖的是我父母的。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人属于事实婚姻，现夫妻双方感情确已破裂，又均同意离婚，本院应予照准。
针对财产分割问题，上诉人谢芳娥上诉称：新宅院房屋属于婚前财产，原判将其中东1间房屋分割给被上诉人不当；共同生活期间盖的伙房1间及摩托车属于婚后财产应予分割，不应判归一人所有的理由。经查，新宅院及房屋3间确系谢芳娥婚前财产，但自1993年起，李文章作为上门女婿与谢芳娥共同生活20年，共同抚养4个子女成年（双方婚姻关系存续期间生育1女，其他子女系谢芳娥婚前子女），且李文章离婚后无处居住生活困难等实际问题，原审将1间房屋及共同修建的伙房1间，摩托车1辆分给李文章并无不当。关于上诉人谢芳娥称：被上诉人李文章户籍所在地还有房屋三间应予分割及双方应共同承担债务2万元债务的理由，经查，上诉人谢芳娥未能提交充分证据证实自己的主张，且被上诉人李文章亦不予认可，该上诉理由无法支持。
综上，上诉人谢芳娥上诉理由不足，本院不予支持，原审判决正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢芳娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年七月十日
书记员 郎玉萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5874号
原告赵玉娥，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告杨保林，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵玉娥负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张正豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8662号
罪犯叶ＸＸ，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族彝族自治州中级人民法院于二○Ｏ七年二月十三日作出（2007）西刑初字第37号刑事判决，以被告人叶ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○Ｏ七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○Ｏ九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4500号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2026年6月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执152号
申请执行人:张晓冰,女,住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初487号民事调解书，申请执行人:张晓冰与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人张晓冰养老保险费35001.47元、医疗保险费8955.4元，并承担案件执行费559元，合计44515.87元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了44515.87元（含执行费559元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初948号
原告黄少华，女，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××0029。
被告彭顺芳，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××6145。
本院在审理原告黄少华诉被告彭顺芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 何伟雄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌商初字第0030号
原告江苏睢宁农村合作银行沙集支行。
负责人郝杰，该支行行长。
委托代理人柏鹏，该支行职员。
被告余超，男，1963年9月16日生，汉族。
被告吴松，男，1970年11月27日生，汉族。
被告余敏，男，1968年12月2日生，汉族。（未到庭）
被告余一生，男，1971年1月7日生，汉族。
被告余宜林，男，1954年5月4日生，汉族。
被告余一快，男，1976年2月16日生，汉族。
被告王范武，男，1984年6月8日生，汉族。
被告王范文，男，1980年2月3日生，汉族。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行（以下简称“沙集支行”）与被告余超、吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告沙集支行的委托代理人柏鹏、被告余超、吴松到庭参加了诉讼，被告余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集支行诉称：被告余超于2012年6月13日向原告借款30万元，约定月利率为12.027‰，借款到期日为2013年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由被告吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文共同担保的。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，特诉至法院，请求依法判令第一被告偿还借款本金300000元并按照约定支付利息及罚息，其他被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告余超辩称：本案借款及担保事实，利息我已经结到2013年三月份，后来就没有还，我愿意偿还，但我现在没有钱，请求宽限一段时间。
被告吴松辩称：我给本笔借款担保是事实，但是现在借款人确实有资金困难，希望法庭调解解决。
被告余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沙集支行与被告余超、吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文于2012年6月13日签订了个人担保借款合同，合同约定被告余超向原告借款人民币300000元，借款年利率为14.43240%，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2012年6月13日起至2013年5月10日止；该笔借款由被告吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文七人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告依约于2012年6月13日向被告余超发放贷款300000元，借款到期后，借款人仅支付了部分利息，原告诉至法院，请求如前所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告沙集支行和余超之间订立的借款合同及其与被告吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文之间订立的担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告沙集支行已依约向被告余超发放了贷款，而被告余超未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文作为连带责任保证人，在被告余超未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余超于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村合作银行沙集支行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为本金从2013年3月20日起算按照双方约定的年息14.4324%计算到2013年5月10日止，罚息以300000元为本金，从2013年5月11日起按照约定利率的1.5倍计算至借款本息清偿之日）；
二、被告吴松、余敏、余一生、余宜林、余一快、王范武、王范文对被告余超还款责任承担连带担保责任。
案件受理费已减半收取3075元，由八被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，八被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2113号
原告银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘红春，该公司总经理。
委托代理人李学林，男，回族，银川众建物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告甘凤霞，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李发忠，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（系被告甘凤霞丈夫）
原告银川众建物业服务有限公司与被告甘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，于2015年2月6日转为普通程序继续审理。原告银川众建物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出申请撤回对被告甘凤霞的起诉。
本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川众建物业服务有限公司撤回对被告甘凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭晓方
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初816号
原告：莆丛珍，女，1942年9月8日出生，汉族。
被告：税汝云，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告：施明芳，女，1975年6月28日出生，汉族。
被告：税某某，男，1999年6月5日出生，汉族。
法定代理人：税某，男，1974年5月29日出生，汉族。
原告莆丛珍与被告税汝云、施明芳、税某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告莆丛珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆丛珍撤回起诉处理。
审判员 李慧至
二〇一七年三月十日
书记员 黄 山
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00080号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人骆某某，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地广东省龙川县，大专文化，无职业，户籍所在地广东省龙川县赤光镇瑶坑村委会高潮湖村**号，捕前租住广东省东莞市莞城区塞纳河小区6栋2单元2102室。2013年8月25日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被告人董某，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，原系东港市港华房地产有限公司职员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路5-1号2-6-1，捕前住辽宁省丹东市振兴区城市俪景3号楼509室。2013年8月19日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人骆某某、董某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察员指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人陶勇、被告人董某及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2011年4月起，被告人骆某某在广东省东莞市莞城区塞纳河小区的家中通过QQ以购买、交换等方式非法获取公民个人信息3000余万条，并将获取的信息转卖给他人，从中获利30000元。2013年7月，被告人董某通过QQ聊天软件联系上骆某某后，以300元的价格从骆某某手中购买丹东地区公民个人信息50余万条。2013年8月24日，骆某某在居住的广东省东莞市塞纳河小区家中被公安人员抓获；2013年8月19日，董某在工作的辽宁省东港市港华房地产公司被公安人员抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆某某、董某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任，被告人骆某某、董某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人骆某某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人骆某某、董某的供述，证人张某某、关某某、孙某、袁某某的证言，搜查笔录及扣押清单，电子证物检查工作记录，银行卡交易记录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人骆某某的辩护人提出骆某某有坦白情节，认罪
态度好，望法庭从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
对于被告人董某的辩护人提出董某有坦白情节，在犯罪过程中没有获利，本次犯罪系初犯、偶犯，望法庭从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人骆某某、董某非法获取公民个人信息，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控被告人骆某某、董某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人骆某某、董某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人骆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日至2014年8月24日止。）
被告人骆某某非法所得人民币30000元，依法予以追缴。
二、被告人董某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00080号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月8日出生，汉族，群众，高中文化，元氏县，务农。2013年4月30日因交通事故被元氏县公安局行政拘留，5月15日转为刑事拘留，2013年5月22日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4月29日14时许，被告人张某某驾驶冀A585**豪泺牌重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县南营村北口路段时，向右打方向避让相向行驶的重型半挂车时，先与耿某甲逆向停驶在道路东侧的手扶拖拉机相撞，后驶入道路东侧路沟内将一间民房撞塌，造成房内居民耿某乙当场死亡，房屋及两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交通警察大队认定，张某某负耿某乙死亡事故的全部责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，诉请法院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称已赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人张某某当庭供认不讳，并有证人耿某甲、耿某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交警大队情况说明、元氏县公安局（2013）冀元公刑技痕字第32087号刑事科学技术检验意见书及图片说明等相印证，证实交通事故的发生情况；元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴尸检字（2013）029号法医学尸体检验意见书及图片说明证实被害人符合钝性外力作用所致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤导致死亡；元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2013）第13180623号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负与耿某乙交通事故的全部责任；被告人张某某户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人家属对被告人张某某予以谅解，有协议书及收条证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年四月三十日
书记员 李聪健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保300号
申请人：周凝明，男，1956年2月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：唐琪利、周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被申请人：赵勇，男，1961年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人周凝明于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵勇银行存款500000元财产或或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为周慧、邹阳夫妻共有的位于武汉市武昌区丽华苑花园5栋1单元16层4室【产权证号：武房权证洪字第××号,】的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵勇银行存款500000元财产或或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封周慧、邹阳夫妻共有的位于武汉市武昌区丽华苑花园5栋1单元16层4室【产权证号：武房权证洪字第××号】的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 敏