广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第18号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永俦，男，因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邓永俦犯诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）肇端法刑初字第268号刑事判决。原审被告人邓永俦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓永俦通过黄某洪认识了被害人余某。2012年3月至11月间，被告人邓永俦冒充肇庆市政法委副秘书长，向余某诈称可让其承建肇庆市政法委办公大楼，并以需要活动经费为由，先后骗取被害人余某共110万元。案发后，仅退还余某20万元。
此外，被告人邓永俦冒充肇庆市政法委副秘书长、肇庆市人民防空办副主任，于2009年4月至2013年4月期间以安排工作、承建工程、帮助取得经济适用房指标的名义，先后骗取了被害人刘某娇2万元、林某雄24万元、韩某新25.5万元。被告人邓永俦被抓获后，其妻子廖某飘已退回被害人刘某娇19900元、林某雄15万元、韩某新16.5万元。
原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押笔录、物品清单和物证照片、录用通知和施工合同等书证材料、借条和退款收据、人民防空办和肇庆市政法委的证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍资料等。
原判认为，被告人邓永俦以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后认罪态度较好，退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：被告人邓永俦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元；扣押在案的粤MB3**小桥车一辆，其处置所得款项按比例发还给各被害人，未足补偿部分，被告人应继续退赔；随案移送的人民警察证、工作证、警帽、警灯等，均予以没收。
上诉人邓永俦提出，在骗取余某的110万元中，黄某洪分了20多万元，其只得到90万元，黄某洪亦应追究刑事责任；在以获得经济适用房指标为名义诈骗中，林某雄、韩某新都是中间人，两人也从每个经济适用房指标中先拿了5000元至8000元不等的费用，其实际没有提到一审认定的那么多钱；在其车上搜出的警察证、工作证等物品都是黄某洪购买的；一审对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人邓永俦通过黄某洪认识了余某。2012年3月至11月间，上诉人邓永俦冒充肇庆市政法委副秘书长，向余某诈称可让余某承建肇庆市政法委办公大楼，并以需要活动经费为由，先后三次骗取余某共110万元，案发后，退还余某20万元。
2009年4月至2013年4月期间，上诉人邓永俦冒充肇庆市政法委副秘书长、肇庆市人民防空办副主任，以安排工作、承建工程、帮助取得经济适用房指标的名义，先后骗取了刘某娇2万元、林某雄24万元、韩某新25.5万元。上诉人邓永俦被抓获后，其亲属已退回刘某娇1.99万元、林某雄15万元、韩某新16.5万元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2013年1月28日至4月10期间，被害人余某等人因被上诉人邓永俦骗取钱财而报案的情况。
2、抓获经过、户籍资料等证实上诉人邓永俦被抓获以及其身份的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：公安人员扣押了上诉人邓永俦作案使用的小汽车、工作证、警帽、警灯等物品的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片证实：公安人员对上诉人邓永俦骗取被害人财物的地点进行了勘验检查的情况。
5、接受证据清单及“肇庆市人民防空办公室文件”、“肇庆市房屋管理局经济适用房申请名单”、“录用通知书”等证实：上诉人邓永俦为了骗取被害人而伪造了相关文件、名单、录用通知等文书的情况。
6、收据证实被害人刘某娇、林某雄、韩某新收到上诉人邓永俦的亲属退出的赃款共33.49万元的情况。
7、被害人余某的陈述证实：2012年初，其拍档说有一宗造价达一个多亿的工程可以做，后来通过黄某洪介绍认识了冒充该工程负责人的邓永俦。随后，2012年4月至10月底，邓永俦以需要工程周围资金、打点关系的费用等为名，通过黄某洪分三次骗取其人民币110万元，第一次30万元，第二次60万元，第三次20万元。其中，有20万元是黄某洪拿了，案发后，黄某洪退还给其20万元。
8、被害人林某雄的陈述证实：2012年5月，其认识的一名男子叫邓永俦，自称是肇庆市政法委副秘书长兼肇庆市人防办公室主任，有本事帮其儿子及朋友解决工作、拿到经济适用房指标以等，该男子还持有肇庆市政法委副秘书长的工作证以取得其信任。于是其联系了亲戚、朋友数人通过其让邓永俦帮忙安排工作、拿经济适用房指标。2012年5月至2013年3月，邓永俦以需要经费为由骗取其19万元（其中大部分是由其联系的亲戚、朋友支付给其的）。此外，2012年7月至2013年3月期间，邓永俦还以将某工厂基建工程给其做为名，通过送礼、旅游等骗取其50000元。邓永俦骗取上述款项后，并没有为其安排工作、工程等。案发后，其收到邓永俦的妻子退回的15万元，其已将该笔钱退还给其亲戚朋友。
9、被害人韩某新的陈述证实：2012年至2013年3月期间，邓永俦冒充是政法委副秘书长负责管理人防工作，谎称认识很多领导，能够帮忙安排其儿子、亲戚的工作，以及可以拿到经济适用房指标，骗取其27.5万元（其中有2万元是通过林某雄交给邓永俦的给其儿子安排工作的费用）。收钱后，邓永俦并没有将答应的事情办成，并以各种理由拖延。案发后，其收到邓永俦的妻子退回给其的16.5万元，其已经将该笔钱退还给委托其购买经济适用房的亲戚朋友。
10、被害人刘某娇的陈述证实：2007年4月认识了邓永俦。邓永俦自称是肇庆市政法委的秘书长，有时挂着一个警察证。2009年，邓永俦以帮其亲戚介绍到人防办工作为名，骗取其2万元。之后一直没有办成。案发后，邓永俦的妻子退回给其1.99万元。
11、证人黄某洪的证言证实：2010年，其通过朋友介绍认识了邓永俦，邓永俦自称是肇庆市的领导。2012年3月份，邓永俦称其有一造价约1.5亿的工程需要找人做，让其联系做工程的老板。于是经其女朋友的父亲伍耀新介绍，认识了做工程的余某，其又将余某介绍给邓永俦认识。之后，邓永俦谎称可将工程给余某做，但必须拿工程造价的5%作回报，并于2012年4月带其去肇庆市人事局对面的一处池塘谎称是工地。2012年6月，余某与邓永俦在其店铺内签订协议，工程名称是肇庆市政法委办公楼，余某在工程承接方一栏签名，其在工程介绍方一栏签名。2012年4月至11月期间，邓永俦以拿工程需要疏通关系为由，分三次通过其骗取了余某110万元（分别为30万元、60万元、20万元）。2012年底，邓永俦退回给其20万元。
12、证人唐某位的证言证实：2012年4月，其通过朋友认识伍耀新后，伍耀新说有一肇庆市政法委综合办公大楼造价约1.5亿的工程，问其有无能力接下该工程。其将该情况告知包工老板余某后，余某表示有兴趣。之后，伍耀新安排其女儿的男朋友黄某洪与其及余某见面。黄某洪告知其工程是市政法委邓副秘书长想拿出来做的，邓副秘书长是他哥们，只要余某的公司资质符合要求，拿下工程没问题。2012年底，余某叫其跟进工程时，发现工程有问题，可能被黄某洪、邓副秘书长等人分三次骗取110万元。其于是找黄某洪要钱，黄某洪称已将钱全部给了政法委的邓副秘书长，但其打电话联系邓副秘书长时发现已经关机了。
13、证人李某的证言证实：其亲戚刘某娇说认识肇庆市政法委的秘书长邓永俦并答应可以安排其儿子去市人防办工作。2009年9月，刘某娇表示需要2万元的活动经费给秘书长，后听刘某娇说秘书长电话停机了，才知道被骗。事后，刘某娇退回给其2万元。
14、证人廖某飘的证言证实：其丈夫邓永俦涉嫌诈骗被抓后，其在邓永俦租住的房间内找出33万元，并总共退回给林某雄15万元，退回给韩某新16.5万元，退回给刘某娇1.99万元。
15、证人陈某萍的证言证实：其名下的车牌号为粤HMB3**丰田小汽车的真正车主是邓永俦，2012年7、8月的时候，邓永俦将该过户到其名下。邓永俦共给过其生活费2.5万元。
16、上诉人邓永俦的供述与辩解证实：2010年，其通过朋友介绍认识了黄某洪。2012年3月份期间，其因赌博欠钱而被人追债，而黄某洪想搞工程，其就想通过黄某洪介绍他人骗点钱还债。于是，其上网了解到肇庆市政法委有建设办公楼的信息后，就伪造了一份政法委的文件出来，并在假日酒店附近找到一个办假证的伪造了一个公章盖上去。之后，其打电话给黄某洪说其有一个造价约1.5亿的工程需要找人做，问他是否认为做工程的。2012年4月，黄某洪就介绍一个叫余某的男子给其认识。2012年4月至11月期间，其以需要资金疏通关系为由，通过黄某洪分三次骗取余某110万元，其中有20万元是黄某洪拿了。其为了使大家相信，自称是市政法委副秘书长，并伪造了一份《政法委委托书》、《办公大楼简介说明》，并复印了其之前参加市人防建设大楼办公室的投标资料等给余某等人，还找人制作了一个假的人民警察证和肇庆市人民政府工作证。
此外，2009年至2013年期间，其还分别以介绍工作、拿到经济适用房指标等为名骗取了刘某娇2万元、骗取林某雄约20万元，骗取韩某新约20万元。
17、辨认笔录证实：被害人余某、林某雄、韩某新、刘某娇以及证人黄某洪均辨认出邓永俦就是诈骗财物的男子；邓永俦对其用于诈骗使用的小汽车、假证件、警灯、警帽等物品进行了辨认。
对于上诉人邓永俦的上诉理由，经查，被害人余某等人的陈述、证人唐某位等人的证言以及相关的书证、作案工具等证据证实，上诉人邓永俦冒充国家工作人员身份，伪造证件，虚构可以帮助获得工程以及安排工作、取得经济适用房指标等事实，骗取他人财物的行为和数额，上诉人邓永俦对此亦供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言相印证，足以认定。上诉人邓永俦辩解证人黄某洪、林某雄、韩某新参与共同犯罪、部分钱是被三证人拿走以及其诈骗使用的假证件等作案工具是黄某洪购买的等意见仅有其供述，没有其他证据证实，其意见理据不足，不予采纳。2、一审判决已认定上诉人邓永俦认罪态度较好，退出了部分赃款，并据此对其从轻处罚，上诉人邓永俦再请求对其从轻处罚的理据不足。
本院认为，上诉人邓永俦以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人邓永俦归案后认罪态度较好，退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓永俦的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 孟智华
审判员 颜国军
二〇一四年二月十三日
书记员 秦 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。