wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01774号
原告凡春仙。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏冬成。
被告吴爱华。
原告凡春仙与被告夏冬成、吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告凡春仙及其委托代理人卢巍到庭参加了诉讼，被告夏冬成、吴爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡春仙诉称：2014年8月至12月间，被告夏冬成因家庭投资周转需要，先后向原告四次借款共计125万元（见借据），并口头承诺借期三个月，月利息九分。上述借款到期后，被告并没有按期履行清偿义务，经原告多次催讨，被告总找各种理由推诿。被告吴爱华系被告夏冬成之妻，对被告夏冬成的上述借款行为及用途是明知的，其对被告夏冬成的各项债务应承担共同清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款125万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款至日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告夏冬成、吴爱华未作答辩。
原告凡春仙为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告凡春仙的身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告夏冬成、吴�华的身份信息。证明被告主体资格。
3、借条4份及银行打款凭证。证明被告夏冬成向原告凡春仙借款125万元的事实。
4、婚姻登记查询资料一组。证明二被告于2015年2月11日离婚，该借款系夫妻关系存续期间发生，应视为共同债务，同时证明被告夏冬成曾用名为夏东成。
被告夏冬成、吴爱华未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，依法应予采信。
被告夏冬成、吴爱华未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月9日被告夏冬成因急需资金周转向原告凡春仙借款700000元，被告夏冬成出具了一份借条交原告收执，借条载明：“借到凡春仙人民币柒拾万元整（￥700000.00），夏东成，2014.8.9号”。2014年8月23日被告夏冬成第二次向原告凡春仙借款300000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“借到凡春仙人民币叁拾万元整（300000.00），夏东成，2014.8.23号”。2014年8月26日被告夏冬成第三次向原告凡春仙借款200000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“借到凡春仙人民币贰拾万元整（￥200000.00），夏东成，2014.8.26号”。2014年12月11日被告夏冬成第四次向原告凡春仙借款50000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“借到凡春仙人民币伍万元整（50000），夏东成，2014.12.11号”。被告夏冬成分四次向原告凡春仙借款共计125万元。后原告多次向被告催要借款，但被告夏冬成一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。请求判令被告向原告偿还借款125万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款至日止）。由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告夏冬成曾用名夏东成。
还查明，被告夏冬成与被告吴爱华于2015年2月11日在婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏冬成向原告凡春仙借款的事实清楚，有被告夏冬成出具的借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后被告拒不归还借款，显属违约，故原告凡春仙要求被告夏冬成归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告夏冬成向原告凡春仙借款，虽未约定借款利息，但经原告催要其未履行还款义务，依法应承担支付原告占用资金利息损失的民事�任。被告夏冬成在夫妻关系存续期间向原告借款应为夫妻共同债务，被告夏冬成、吴爱华应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏冬成、吴爱华在本判决生效后十日内偿还原告凡春仙借款本金1250000元，并支付占用资金利息（以1250000元为本金自2015年10月16日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款本金偿付之日止）。
案件受理费16050元，由被告夏冬成、吴爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5388号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：郭鉴明，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳玉珊，女，汉族，1969年12月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈金洪，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市南沙区榄核虾场美食店，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇榄核村五队。
经营者:郭鉴明。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鉴明、欧阳玉珊、陈金洪、广州市南沙区榄核虾场美食店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15021号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人广州市南沙区榄核虾场美食店的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1466号
原告：高连海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告高连海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连海、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连海诉称，2015年2月26日，原告驾驶冀B×××××号轿车与冀B×××××号车相撞发生交通事故。经交警认定，原告承担事故全部责任。原告因该事故造成的损失，被告太平洋财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告太平洋财险唐山支公司向原告支付保险理赔款103995元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，在依法核实原告车辆车主与我公司存在保险合同关系，并确定在事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均持有合法有效相关证件后，对原告合理合法损失，若无其他法定减免责任情形，同意依照保险合同约定赔付。原告主张的车辆损失，公估报告数额过高，扣减残值过低，系单方委托，公估过程未通知我司参与，程序不合法，不予认可，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，原告高连海系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额900000元）及不计免赔率。2015年2月26日9时许，原告高连海驾驶冀B×××××号车行驶至凤凰世嘉518楼东侧路口时，与案外人刘亚明驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。事发当日，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定高连海负事故全部责任。经原告高连海委托，河北强大保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币99900元。原告高连海支出公估费4995元。庭审中，被告太平洋财险唐山支公司申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书及维修发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告高连海为自己所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。因原告高连海提交的公估报告书对冀B×××××号车扣减残值过低，本院酌情按更换配件价值的2%予以扣除，即1741.90元（87095×2%），故冀B×××××号车辆损失应为98753.10元。因原告高连海未提供证据证实其在公估前已通知被告太平洋财险唐山支公司，故本院对其主张的公估费4995元不予支持。上述合理损失合计98753.10元，被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告高连海保险理赔款人民币98753.10元；
二、驳回原告高连海其他诉讼请求。
案件受理费人民币1190元，由原告高连海负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1466号
原告王某某。
委托代理人于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某诉称，被继承人王某甲与被告刘某某系夫妻关系，双方于2005年11月登记结婚，未生育子女。原告系被继承人王某甲与前妻王杨某某的儿子，王杨某某于2002年11月17日去世。登记于王某甲名下的位于山东省青岛市市北区盐滩村＊＊＊号房屋系其个人财产，其于2008年3月20日立下遗嘱，由原告继承该房屋。王某甲与王杨某某共生有子女5人，其他4人均在公证书中表示放弃涉案房屋继承权。现因无法办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求判令涉案房屋由原告继承。
经查，根据原告的陈述和提交的证据，被继承人王某甲之父亲王某乙、母亲陈某某的户籍信息中登记有孙女王某丙、王某丁、王某戊的信息。原告称上述三人系被继承人王某甲的女儿，但暂时无法提交身份证明材料。
本院认为，原告未向法院提供继承人的身份证明以及与被继承人的亲属关系证明等相关材料，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币4138元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 玮
人民陪审员 牛 清 洁
人民陪审员 崔 文 光
二〇一五年五月十日
书 记 员 张倩存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保12号
申请人：李永强，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:任政锜，该公司经理。
被申请人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周罗雄，该公司总经理。
申请人李永强于2016年8月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司共计3500000元价值的财产采取保全措施。申请人李永强以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司共计3500000元价值的财产。
案件申请费5000元，由李永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保12号之一
申请人：李永强，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:任政锜，该公司经理。
被申请人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周罗雄，该公司总经理。
申请人李永强因与被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人李永强向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供其名下银行存款作为担保，要求对被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司共计3500000元价值的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人李永强名下中国建设银行乌鲁木齐站前街支行账户内存款3500000元。
案件申请�5000元，由李永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保12号之二
解除保全申请人：李永强，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:任政锜，该公司经理。
被申请人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周罗雄，该公司总经理。
申请人李永强申请诉前保全被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司一案，本院于2016年8月18日作出（2016）新01财保12号民事裁定及（2016）新01财保12号之一民事裁定，冻结了申请人李永强名下中国建设银行乌鲁木齐站前街支行账户内3500000元，因申请人未提供被申请人名下明确财产线索，故未能保全被申请人名下财产。申请人李永强于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李永强申请撤回诉前保全系其对本人诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人李永强名下中国建设银行乌鲁木齐站前街支行账户内3500000元的冻结。
案件申请费5000元，由李永强负担（已支付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱天赐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6439号
原告：张许华，男，1974年10月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。被告：戴晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住海宁市
委托诉讼代理人：严丹，男，1987年6月15日出生，汉族，住海宁市。
原告张许华诉被告戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈佳梅到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴晓东立即归还原告借款40000元并支付利息损失（以40000元为基数自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更计算利息的截止日期为判决生效日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以生意临时需要为由，向原告借款50000元，原告于同日转款至被告账户，后原告多次向被告进行催讨，被告除归还10000元外，余款以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告向被告转账50000元，后被告归还10000元，余款40000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告取得借款应承担还款责任，逾期归还应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告张许华借款40000元并赔偿相应利息损失（自2017年8月22日起至本判决生效日止以40000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年十一月十八无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6439号原告：张许华，男，1974年10月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邹欣、谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。被告：戴晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住海宁市委托诉讼代理人：严丹，男，1987年6月15日出生，汉族，住海宁市。原告张许华诉被告戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈佳梅到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴晓东立即归还原告借款40000元并支付利息损失（以40000元为基数自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更计算利息的截止日期为判决生效日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以生意临时需要为由，向原告借款50000元，原告于同日转款至被告账户，后原告多次向被告进行催讨，被告除归还10000元外，余款以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告向被告转账50000元，后被告归还10000元，余款40000元至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告取得借款应承担还款责任，逾期归还应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告张许华借款40000元并赔偿相应利息损失（自2017年8月22日起至本判决生效日止以40000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告戴晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一七年十一月十八无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第483号之二
本院在执行申请执行人与被执行人谭英田一案中，被执行人谭英田向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人谭英田从被执行人名单中删除。
二〇一六年一月二十日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第483号
本院在执行申请执行人与被执行人黄尚利一案中，被执行人黄尚利向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄尚利从被执行人名单中删除。
二〇一六年一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2010）江法执字第483号本院在执行申请执行人与被执行人黄尚利一案中查明，被执行人黄尚利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄尚利纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十五日书记员  刘林培
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杭源，男，汉族，1979年4月19日出生，住福建省上杭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州建华建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。
法定代表人：游建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
再审申请人梁杭源与申请人泉州建华建材有限公司（以下简称泉州建华公司）因劳动争议纠纷一案，均不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1878号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁杭源申请再审称，（一）原审未支持其2015年8月份绩效工资79000.29元是错误的。2015年8月份工资数额有泉州建华公司制作的《泉州办合同执行情况统计交接表》、营销分配管理方案及大量产品购销合同可以证实。（二）原审未认定泉州建华公司违法解除劳动关系是错误。1.泉州建华公司调动梁杭源工作岗位应与梁杭源协商，确定工作地点、内容、薪资待遇，而《任免通知》根本未体现上述内容，梁杭源主动与公司协商，泉州建华公司故意拖延或不理睬。2.泉州建华公司于2015年8月25日才作出任免通知，理应给梁杭源交接的期限，梁杭源一直在原岗位上班，不存在旷工的事实。3.证人江某证实梁杭源从未旷工，梁杭源仍然在洽谈公司供应合同等业务事宜。泉州建华公司为了达到非法解除劳动关系的目的，制作虚假考勤表及非法邮寄任免通知、限期到岗通知函、解除劳动关系通知函等。综上，泉州建华公司违法解除梁杭源劳动关系事实确凿，原审判决认定事实缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当再审。
泉州建华公司申请再审称，（一）依据双方签订的劳动合同第3.5条约定，泉州建华公司在已安排春节长假的情况下，视为安排梁杭源休年假，因此，无需向梁杭源支付年休假工资。退一步说，即使需向梁杭源支付年休假工资，至多从2012年4月公司设立时起算，原审认定自2008年起算年休假明显错误。（二）梁杭源主张2013年之前的年休假工资的仲裁时效已过，原审认定该主张没有超过仲裁时效属适用法律错误。综上，泉州建华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应当再审。
本院经审查认为，（一）梁杭源的工资收入系每月固定工资1150元加绩效工资，原审查明梁杭源在离职前12个月平均月工资收入为16496元。梁杭源主张其2015年8月份工资应为79000.29元，其主要依据是《泉州办合同执行情况统计交接表》，该交接表并未加盖泉州建华公司的印章，也无该公司任何人签注确认，属单方制作文件。梁杭源提交的《营销分配管理方案》系泉州建华公司分配管理制度，只能证明营销绩效分配的比例，并不能直接证明绩效工资的具体数额，故该方案不能单独作为梁杭源主张绩效工资的依据。梁杭源提出有大量的《产品购销合同》可以证明其销售额及绩效工资，但其在原审中并无提交原件作为其主张权利的依据，也未据此计算出具体数额。因此，在泉州建华公司对《泉州办合同执行情况统计交接表》不认可，梁杭源又无其他证据佐证其8月份应发工资为79000.29元的情况下，原审对其该项主张未予支持并无不当。（二）泉州建华公司于2015年8月25日作出梁杭源《任免通知》，对梁杭源的工作岗位进行调整，该调整岗位行为符合双方订立的《劳动合同》第3.1条的约定，梁杭源应当遵守。泉州建华公司已按照规定程序向梁杭源送达了《任免通知》，在梁杭源拒不到新岗位报到的情况下，向其发出《限期到岗通知函》，之后5天梁杭源仍未到岗，泉州建华公司依据双方签订的《劳动合同》以及公司公示的规章制度，解除了公司与梁杭源之间的劳动关系，并向梁杭源发出《解除劳动关系通知函》。由此梁杭源不按照公司调整岗位的通知履行到岗义务，擅自以联系业务为名拒不到新岗位上班，该行为仍属旷工行为，在梁杭源没有提供不到岗合理合法依据的情况下，原审据此认定泉州建华公司解除与梁杭源的劳动关系并不属于违法解除，亦无不当。（三）根据双方签订的《劳动合同》第3.5条的约定，泉州建华公司可以随时要求梁杭源不上班或不履行任何工作职责，并视为安排梁杭源休年假，为此泉州建华公司认为其已经在每年的春节安排梁杭源休年假，并举证每年春节休假通知。由于该通知系泉州建华公司单方制作，其并没有举证证明其有通知要求梁杭源春节休年假的依据，其在原审中已经确认梁杭源2008年进入公司工作，又以泉州建华公司注册登记时间来计算梁杭源进入公司工作的时间依据不当。年休假工资属劳动报酬部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，在劳动关系存续期间不受仲裁时效的限制，故原审对其该项辩解未予采信并判决泉州建华公司向梁杭源支付年未休假工资也是正确的。综上，梁杭源、泉州建华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁杭源、泉州建华建材有限公司的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年五月二十二日
书记员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杭源，男，汉族，1979年4月19日出生，住福建省上杭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州建华建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。法定代表人：游建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。再审申请人梁杭源与申请人泉州建华建材有限公司（以下简称泉州建华公司）因劳动争议纠纷一案，均不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1878号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁杭源申请再审称，（一）原审未支持其2015年8月份绩效工资79000.29元是错误的。2015年8月份工资数额有泉州建华公司制作的《泉州办合同执行情况统计交接表》、营销分配管理方案及大量产品购销合同可以证实。（二）原审未认定泉州建华公司违法解除劳动关系是错误。1.泉州建华公司调动梁杭源工作岗位应与梁杭源协商，确定工作地点、内容、薪资待遇，而《任免通知》根本未体现上述内容，梁杭源主动与公司协商，泉州建华公司故意拖延或不理睬。2.泉州建华公司于2015年8月25日才作出任免通知，理应给梁杭源交接的期限，梁杭源一直在原岗位上班，不存在旷工的事实。3.证人江某证实梁杭源从未旷工，梁杭源仍然在洽谈公司供应合同等业务事宜。泉州建华公司为了达到非法解除劳动关系的目的，制作虚假考勤表及非法邮寄任免通知、限期到岗通知函、解除劳动关系通知函等。综上，泉州建华公司违法解除梁杭源劳动关系事实确凿，原审判决认定事实缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当再审。泉州建华公司申请再审称，（一）依据双方签订的劳动合同第3.5条约定，泉州建华公司在已安排春节长假的情况下，视为安排梁杭源休年假，因此，无需向梁杭源支付年休假工资。退一步说，即使需向梁杭源支付年休假工资，至多从2012年4月公司设立时起算，原审认定自2008年起算年休假明显错误。（二）梁杭源主张2013年之前的年休假工资的仲裁时效已过，原审认定该主张没有超过仲裁时效属适用法律错误。综上，泉州建华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应当再审。本院经审查认为，（一）梁杭源的工资收入系每月固定工资1150元加绩效工资，原审查明梁杭源在离职前12个月平均月工资收入为16496元。梁杭源主张其2015年8月份工资应为79000.29元，其主要依据是《泉州办合同执行情况统计交接表》，该交接表并未加盖泉州建华公司的印章，也无该公司任何人签注确认，属单方制作文件。梁杭源提交的《营销分配管理方案》系泉州建华公司分配管理制度，只能证明营销绩效分配的比例，并不能直接证明绩效工资的具体数额，故该方案不能单独作为梁杭源主张绩效工资的依据。梁杭源提出有大量的《产品购销合同》可以证明其销售额及绩效工资，但其在原审中并无提交原件作为其主张权利的依据，也未据此计算出具体数额。因此，在泉州建华公司对《泉州办合同执行情况统计交接表》不认可，梁杭源又无其他证据佐证其8月份应发工资为79000.29元的情况下，原审对其该项主张未予支持并无不当。（二）泉州建华公司于2015年8月25日作出梁杭源《任免通知》，对梁杭源的工作岗位进行调整，该调整岗位行为符合双方订立的《劳动合同》第3.1条的约定，梁杭源应当遵守。泉州建华公司已按照规定程序向梁杭源送达了《任免通知》，在梁杭源拒不到新岗位报到的情况下，向其发出《限期到岗通知函》，之后5天梁杭源仍未到岗，泉州建华公司依据双方签订的《劳动合同》以及公司公示的规章制度，解除了公司与梁杭源之间的劳动关系，并向梁杭源发出《解除劳动关系通知函》。由此梁杭源不按照公司调整岗位的通知履行到岗义务，擅自以联系业务为名拒不到新岗位上班，该行为仍属旷工行为，在梁杭源没有提供不到岗合理合法依据的情况下，原审据此认定泉州建华公司解除与梁杭源的劳动关系并不属于违法解除，亦无不当。（三）根据双方签订的《劳动合同》第3.5条的约定，泉州建华公司可以随时要求梁杭源不上班或不履行任何工作职责，并视为安排梁杭源休年假，为此泉州建华公司认为其已经在每年的春节安排梁杭源休年假，并举证每年春节休假通知。由于该通知系泉州建华公司单方制作，其并没有举证证明其有通知要求梁杭源春节休年假的依据，其在原审中已经确认梁杭源2008年进入公司工作，又以泉州建华公司注册登记时间来计算梁杭源进入公司工作的时间依据不当。年休假工资属劳动报酬部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，在劳动关系存续期间不受仲裁时效的限制，故原审对其该项辩解未予采信并判决泉州建华公司向梁杭源支付年未休假工资也是正确的。综上，梁杭源、泉州建华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁杭源、泉州建华建材有限公司的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年五月二十二日书记员  揭元源
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第211号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人红某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人红某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日18时许，在文安县某某镇某某村街上，被告人红某趁无人之机，盗窃杨某某停放在路边的小卡车内三星手机、苹果手机各一部。经鉴定，该两部手机共价值人民币2828元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人红某在开庭审理过程中无异议，并有被告人红某的供述，失主杨某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人红某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人红某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人红某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第211号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人红某某，男，2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人红某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人红某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日18时许，在文安县某某镇某某村街上，被告人红某某趁无人之机，盗窃杨某某停放在路边的小卡车内三星手机、苹果手机各一部。经鉴定，该两部手机共价值人民币2828元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人红某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人红某某的供述，失主杨某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单及被告人�身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人红某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人红某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人红某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2937号
原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店，地址：瑞金市象湖镇锦绣东方后面，注册号：360781600219135。
经营者危彩华，女，1973年5月23日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人危海兵，男，1976年6月26日，汉族，住瑞金市，系原告经营者危彩华的弟弟。
被告钟文诚，男，1992年5月18日生，汉族，住瑞金市，
原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店诉被告钟文诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告委托代理人危海兵到庭参加诉讼，被告钟文诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付板材款11087元。事实与理由：2015年8、9月，被告钟文诚到原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店购买板材，经结算，被告共欠原告货款11087元，2016年2月7日出具了一张欠条，约定同年6月9日前付清。逾期后，被告没有支付，原告遂提起本起诉讼。
被告钟文诚未答辩，也未提交证据。
原告举证如下：一、原告工商登记信息表、法人身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告主体身份；二、销货清单18张、退单3张、欠条1张，证明被告结欠原告货款的事实。三、申请证人杨某、邓某出庭作证，证明购买板材的情况。
被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后对上述证据予以认定，据此查明：2015年8、9月，被告钟文诚到原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店购买板材，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款11087元，约定同年6月9日前付清。到期后，因被告没有支付，原告遂提起本讼。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款未付，应对本案纠纷承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文诚应于本判决生效后三十日内支付原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店货款11087元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告钟文诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘保莲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第301号
原告王某某，男，1976年6月11日生，汉族。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告黄某，女，1975年11月6日生，汉族。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告王某某及委托代理人王学坤、被告黄某及委托代理人居云兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1999年10月登记结婚，婚后感情尚可，生育长子王某庆。2009年11月份后，由于家庭琐事经常吵闹，工作生活均受到被告的干涉，原告实在无法忍受被告的生活方式，夫妻就一直分居。为了孩子能受到更好的教育和有一个温馨的家，原告一再忍受被告的无理行为，谁知今年卖了一片三七，却不还贷款，该片三七是2012年夫妻共同到信用社贷款、向父母及二姐借钱栽的，如今贷款已逾期很久，可被告以各种借口不与原告共同偿还。如今，被告的心思已不在这个家庭，原、被告已无夫妻感情可言，为此，原告特起诉要求离婚；长子王某庆由原告自行抚养教育；依法分割夫妻共同财产一片价值18万元的23亩三七；划分夫妻共同债务即欠原告父亲7万元，欠二姐2.5万元，欠信用社借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告所说与事实不符，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，1、已婚证明，以证明原、被告于1999年10月1日登记结婚，属合法夫妻；2、信用社借款合同，以证明2011年12月13日原、被告双方共同到丘北县农村信用社借款10万元，借款期限是2014年12月13日，此笔款尚未偿还。原告申请证人王某秀、王某春出庭作证，本院经过审查后予以准许。证人王某秀证实：“被告黄某向其丈夫吴某云借款2万元，借条上还有其弟王某某的名字，原、被告一直在闹。”证人王某春证实：“原、被告向其借款3万元，还了4,600.00元，还欠25,400.00元。”
经质证，被告对原告提供的书面证据无异议。认为其没有在王某秀提供的借条上签字，在形成的借贷关系上不能认定是原告与被告的共同债务；对证人王某春的证言无异议。被告认为证人王某秀与原告系兄妹关系，证人王某秀所陈述的经常闹没有达到离婚的条件，借款是用来浇三七水的，属于夫妻共同债务；对证人王某春提供的借条不认可，因为借条上只有王某某的签字，时间太长记不清楚了。
被告黄某未向法庭提供证据。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的书面证据能证明原、被告登记结婚及双方到丘北县农村信用社借款10万元还未偿还的事实，本院予以采信。证人王某秀、王某春的证言及提供的借条，能证明原、被告各自向二人借款的事实，因证人王某秀、王某春系原告王某某的姐姐，原、被告双方均陈述借款是用于家庭开支，应视为对方知道该笔借款，作为夫妻共同债务。
根据庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告王某某与被告黄某于1998年1月20日同居生活，1998年10月1日生育长子王某庆，1999年10月1日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产，共同债务有2011年12月13日向丘北县农村信用合作社八道哨信用社借款10万元，向王某秀借款2万元，向王某春借款25,400.00元。原告王某某以双方已无夫妻感情为由起诉要求离婚，自己抚养长子王某庆，依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告黄某不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告黄某同居后登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原告王某某起诉离婚，未能向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，调解时被告坚持不离婚，故原告王某某的诉讼请求本院不予支持，被告黄某不离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
诉讼费1,175.00元减半收取计588.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯建宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05507号
原告：蒋丹丹。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：方小将。
原告蒋丹丹诉被告方小将民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告方小将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丹丹本院提出诉讼请求：由被告方小将归还原告蒋丹丹借款4万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年7月3日，被告方小将向原告借款4万元，并由被告方小将出具借条一张。以上借款被告方小将至今未还。
方小将未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方小将归还原告蒋丹丹借款4万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初462号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年7月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月19日18时许,被告人朱某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时，与对向行驶的公交车相撞，致两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血中检出酒精，含量为184mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月19日18时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏N×××××小型轿车，沿原205国道由北向南行驶至沭阳县扎下花木大世界门前路段时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人朱某有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为184mg/100ml。
另查明：被告人朱某在他人报警时留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、戴某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人朱某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第208号
原告：费某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、庞某。
被告：天台县××街道人和家园业主委员会，住所地天
台县××街道人和家园。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
原告费某某与被告天台县××街道人和家园业主委员会
（以下简称人××家园业主委员会）劳务合同纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告费某某委托代理人庞某、被告
人××家园业主委员会主任蔡某某及委托代理人袁某某均到庭
参加诉讼。2010年3月26日，因本案所涉法律问题需向上级法
院请示而中止，现中止情形消除，本案恢复审理本案。现已审
理终结。
原告费某某诉称：原告自2008年5月经招聘入人和家园从
事清洁工作，商定的月工资为850元，被告未与原告签订书面
的劳动合同，由被告派驻现场的管理人员杨相助对原告等进行
管理与安排工作。自与被告形成用人关系至2009年4月份，被
告都通过现场管理人员杨相助向原告按期发放了工资。但在20
09年5月份，原告预支5月份工资500元，被告拖欠了5月份工资350元，而后6月份工资也一直拖欠未付。至2009年7月18日，
被告以口头形式通知原告无需再来上班。对拖欠的5月份工资
（减除预支差额部分）、6月份工资及7月份工�（至7月18日
），被告未能予以结算与支付。被告的行为违反了劳动法和劳
动合同法，故请求判令被告支付工资1710元，并加付赔偿金17
10元；判令被告支付解除劳动合同补偿金850元，并加付赔偿
金850元；判令被告支付加班工资10034元；由被告负担本案诉
讼费用。
被告人××家园业主委员会辩称：原告在小区做工事实
，但不是答辩人而是杨相助叫来做工的，双方也没有签订合同
。杨相助是小区管委会成员，是经业主委员会研究决定任命的
物业经理，并发布过公告，其职权也在公告是写明，每月开支
核给杨相助14000元，雇工的工资表均是杨相助制作，工资也
是由杨相助发放的。原告来小区做工是杨相助决定，所以工资
也应该由杨相助支付，不应该由�辩人支付。
经审理查明：被告于2008年11月23日发布一份公告，公
告载明：任命杨相助为小区物业经理，主管小区保安、卫生、
冷热水、电、绿化及物业费、停车费、热水费、电费等收取工
作，每月物业开支限额在14000元以内并账目公开等。原告自2
008年11月开始在人和家园小区做工，从事清洁工作，双方没
有签订劳动合同，原告未享受保险、福利待遇。原告的月工资
为850元，由杨相助按月按时发放至2009年4月。2009年5月份
工资350元、6月份工资850元未及时发放，时至2009年7月18日
，杨相助通知原告不需再上班，当月工资的510元也未付。原告为此向天台县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委
于2010年1月20日作出天劳仲不字（2010）第5号不予受理案件
通知书，理由为被申请人即天台县人××家园业主委员会主体
不符。另查明，“人和家园”业主委员会已在天台县城建规划
局房产科登记备案。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提供天劳仲不字
（2010）第5号不予受理案件通知书、人和家园业委会公告及
工资表等证据予以证实。
本院认为：（一）关于被告的主体是否适格问题。被告
人××家园业主委员会系经天台县城建局指导下成立的业主大
会选举产生，并按规定在天台县城建局房产科备案，有自己的
名称、组织机构等，虽然不从事任何经营性的活动，没有营利
收入。但是，该业主委员会已有必要的日常办公经费，有进行
活动的必要支出等，这些经费的来源，均从业主所交纳的费用
中支出。因此，业主委员会作业主大会的执行机构，它具备一
定的民事权利能力和行为能力，可以以自己的名义从事一定的
法律行为，且本案实质上是因物业服务关系产生的有关劳动报
酬的争议，故业主委员会可以作为本案的被告参加诉讼。同时
，杨相助系被告聘任的物业经理，其出面雇佣他人从事其分管
工作并按期发放工资是其行使物业经理职权行为，对外是代表
业主委员会的，故被告认为雇工的工资表是由杨相助制作，工
资也是由杨相助发放，原告来小区做工是杨相助作的决定，所
以拖欠的工资也应该由杨相助负担的主张，于法无据，也不合
情理，本院不予支持。（二）关于本案原、被告间的关系是劳动关系还是劳务（雇佣）关系？对于以自己的技能、知识或设
施为用�单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单
位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配的人员，
应认定其用人单位之间的关系不属于劳动关系。本案原告为人
和家园提供劳务，并每月领取报酬，没有形成身份上的隶属关
系，原、被告双方没有签订合同，只是形成事实上的物业服务
关系，故本案应属劳务（雇佣）关系，不能认定为劳动关系，
故原告要求适用劳动法和劳动合同法对被告拖欠工资所造成的
损失进行赔偿的主张，本院不予支持。（三）债是按照合同的
约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义
务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律
的规定履行义务，债务人有义务按照合同的约定或法律的规定
清偿债务。本案中原告依被告所聘的物业经理指派，从事所指
派的工作付出劳务，被告应当支付工资。现被告主张原告工资
额度太高，但又不提供相应的证据予以证明，故对原告要求被
告支付月工资为850元，被告尚欠原告工资合计1710元的主张
，本院予以支持。至于原告要求被告支付加班工资，但没有提
供相关的加班证据，对此主张，本院依法不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华
人民共和国物权法》第八十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天台县××街道人和家园业主委员会在本判
决生效之日起十日内支付原告费某某工资款人民币1710元。
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告费某某
负担10元，由被告天台县××街道人和家园业主委员会负担15
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 徐 亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00162号
申请人：阮景秀。
被申请人：张元炎。
申请人阮景秀因被申请人张元炎欠其借款120万元及利息未还，于2015年11月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张元炎在咸宁市维新房地产开发有限公司的240万元股权予以冻结，并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处北川路58号中行宿舍楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）、与王志芳共同共有的位于武穴市武穴办事处正大一村103号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人阮景秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张元炎在咸宁市维新房地产开发有限公司的240万元股权，冻结期限为3年；
二、查封申请人阮景秀所有的位于武穴市武穴办事处北川路58号中行宿舍楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人阮景秀负责保管，查封期限为3年；
三、查封申请人阮景秀与王志芳共同共有的位于武穴市武穴办事处正大一村103号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人阮景秀与王志芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡基发
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第98号
原告：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：翁××。
被告：张甲。
被告：夏××。
被告：马××。
原告朱甲诉被告张甲、夏××、马××民间借贷纠纷一
案，原告于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。
原告朱甲的委托代理人翁××、被告张甲、夏××、马××均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2008年11月14日，被告张甲向原告借
款34万元，借款为2008年11月14日至2008年12月10日，若未按
约还款，需支付借款总额的30%作为违约金。被告夏××、马
××对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。双方订立书
面凭据一份。但借款到期后，被告张甲未按约归还，被告夏×
×、马××也未尽连带清偿责任。为此，特向法院起诉，请求
判令被告张甲归还借款340000元，支付违约金102000元，实现
债权费用12448元，合计454448元；被告夏××、马××承担
连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称：该借款实际是我儿子张乙向原告借30万元，后因我儿子无力归还该借款，故原告找到我，要求我归还
该借款，当时我也无力归还，故原告要求我找个担保人重新出
具借条，实际借款本金是30万元，4万元是利息，而之前也支
付了利息107800元，我认为30万元本金是应该归还的，要求减
免部分利息。
被告夏××辩称：原告诉称事实，但现在据了解该借款
实际是7月份借的，当时借款本金为30万元，且之前已支付利
息10万多元，而且这是张甲儿子张乙向原告借的。11月14日晚
上，张甲与原告弟弟朱乙打我电话，要求我作担保，当时我是
不知道实际的借款本金是30万元，如果知道我也只同意对30万
元作担保的。按法律规定我是应承担连带责任的，但要求先处
理掉张甲的财产后再承担责任。
被告马××辩称：被告夏××所称属实，该借款利息过
高。
本案在审理过程中，原告朱甲为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：1、2008年11月14日出具的借据一份，证
明2008年11月14日，被告张甲向原告借款340000元，由被告夏
××、马××承担连带担保责任，并约定如果违约，被告应承
担实现债权的费用及违约金102000元的事实。上述证据在庭审
中予以出示，经被告夏××、马××质证，无异议，本院依法
对上述证据作了形式上和实质内容上的审查，认为上述证据符
合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，
对上述证据，本院予以认定，但上述证据中约定的违约金过高
，违反有关法律规定，因此，对原告主张违约金在法律许可的范围里予以保护。2、委托代理合同一份、关于某师服务收费
某某及有关事项的通知一份，证明原告为实现债权的费用为12
448元的事实，上述证据经被告夏××、马××质证，认为实
际原告实际尚未支付不予支持，本院认为，被告异议成立，因
此，对上述证据，本院不予支持。
被告马××向本院提交了借条一份，证明该借款实际是2
008年7月张乙向原告借款30万元，经原告质证，认为该借条与
本案无关，本院认为原告异议成立，因此，对该证据，本院不
予采纳。
综上，本案经本院审理认定的事实：2008年11月14日被
告张甲向原告朱甲出具借据一份，借据上载明：张甲因资金周
转需要，向朱甲借款金额人民币叁拾肆万元正，借期约定为26
天，即自2008年11月14日至2008年12月10日，担保人夏××、
马××对该借款进行连带责任担保。被告夏××、马××作为
担保人在借据上签名。借款到期后，被告张甲未归还，被告夏
××、马××也未尽担保义务，由此，原告诉讼本院，要求被
告张甲归还借款340000元，支付借据中约定的违约金102000元
及实现债权费用12448元；被告夏××、马××承担连带清偿
责任。
本院认为：原告朱甲与被告张甲、夏××、马××之间
的民间借贷担保关系合法有效，依法应予以保护，被告张甲向
原告朱甲借款后，应按约及时归还，久拖不付，显属不当，应
承担相应的民事责任。被告夏××、马××对被告张甲的借款
作了担保，应承担连带责任。因此，对原告要求被告张甲归还借款340000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告
诉请中约定的违约金102000元，已超出法律许可的范围，明显
过高，本院对违约金适当予以支持。原告要求被告支付实现债
权的费用12448元的诉讼请求，但原告未能向法院提供实际支
出费用的相关证据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张甲返还原告朱甲借款340000元，支付违约金3
0000元，合计370000元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
二、被告夏××、马××对上述款项承担连带清偿责任
，在其实际承担连带清偿责任后，有权向被告张甲追偿。
三、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陆利炳
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 陈艳艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1291号
申请执行人长春市九台区放牛沟丰盛酒楼，地址：长春市九台区。
经营者刘文弟，男，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区东湖街道办事处羊草村民委员会。
法定代表人：杨佰坤，系村主任。
本院在执行申请执行人长春市九台区放牛沟丰盛酒楼与被执行人长春市九台区的东湖街道办事处羊草村民委员会民间借贷纠纷一案中，标的为23488元及利息。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1291案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱 程
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02927号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区民政街59号。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张琛，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告张琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告张琛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年1月9日，被告张琛与原告签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定:被告向原告借款26万元,借款期限25年,还款方式为按月等额本息还款,约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于普湾新区三十里堡街道宝华路101号2-6-4自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。
合同签订后，原告于2014年1月17日发放了26万元贷款，2014年12月被告就出现了违约还款的情形。故，1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币255，287.26元、利息人民币20，770.77元（截至2016年7月17日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2016年7月18日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享受优先受偿权；5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。
被告张琛没有答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告张琛与原告签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定:被告向原告借款26万元用于购房,借款期限25年,还款方式为按月等额本息还款,约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于普湾新区三十里堡街道宝华路101号2-6-4自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。
合同签订后，原告于2014年1月17日发放了26万元贷款，2014年12月被告出现拖欠还款情形。
本院所确认的上述事实，有《个人购房借款/担保合同》复印件、他项权利证书复印件、个人贷款凭证复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张琛签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张琛却未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求与被告张琛解除《个人购房借款/担保合同》并偿还剩余本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法享有该抵押物的优先受偿权。故对原告要求对被告张琛所有的位于普湾新区三十里堡街道宝华路101号2-6-4的抵押房屋（房地产权证号为：2014000**）折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张琛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）解除原告与被告张琛签订的《个人购房借款/担保合同》；
（二）被告张琛于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币255，287.26元、利息人民币20，770.77元，并支付上述款项自2016年7月18日起至本院确定的给付日止的利息（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
（三）原告对被告张琛所有的位于普湾新区三十里堡街道宝华路101号2-6-4的抵押房屋（房地产权证号为：2014000**）享有折价、或者变卖、拍卖后的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、公告费1400元，由被告张琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一六年八月一日
书记员 郭 慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00350号
原告曾光来，男，生于1956年12月6日。
被告何春会，男，生于1964年4月27日。
本院在审理原告曾光来诉被告何春会劳务合同纠纷一案中，原告曾光来于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告曾光来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾光来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾光来负担。
审判员 程勇
二〇一五年五月二十日
书记员 尚毅
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00742号
原告奥世荣，男，汉族，住神木镇。
被告樊治家，男，汉族，住神木镇。
本院在审理奥世荣与樊治家民间借贷纠纷一案中，原告奥世荣于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告奥世荣撤回本案的诉讼。
案件受理费6600元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一三年十二月十日
书记员 高云岗
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1131号
原告：李灿，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住河南省永城市，现住寻乌县。
被告：陈金祥，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告李灿与被告陈金祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款人民币8940元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李灿自2013年开始在被告陈金祥处务工，从事室内装修工作。在务工期间，被告以经济困难为由未将全部工资支付给原告，截至2017年10月25日，被告尚欠原告工资款人民币8940元。原告多次催收，被告无故推诿，拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定起诉至贵院，请求判如所请。
被告陈金祥未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事室内装修工作。原告自2013年开始为被告做工，经结算，被告尚欠原告工资款8940元，并出具欠条给原告执存。2017年1月3日，原告让被告重新写了两张欠条给原告执存。原告催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、欠条原件两张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款8940元的事实，有欠条证实，原告与被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告支付拖欠工资款8940元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付工资款8940元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈金祥在本判决生效之日起十日内支付原告李灿工资款8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1131号原告：李灿，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住河南省永城市，现住寻乌县。被告：陈金祥，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住寻乌县。原告李灿与被告陈金祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款人民币8940元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李灿自2013年开始在被告陈金祥处务工，从事室内装修工作。在务工期间，被告以经济困难为由未将全部工资支付给原告，截至2017年10月25日，被告尚欠原告工资款人民币8940元。原告多次催收，被告无故推诿，拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定起诉至贵院，请求判如所请。被告陈金祥未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事室内装修工作。原告自2013年开始为被告做工，经结算，被告尚欠原告工资款8940元，并出具欠条给原告执存。2017年1月3日，原告让被告重新写了两张欠条给原告执存。原告催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、欠条原件两张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款8940元的事实，有欠条证实，原告与被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告支付拖欠工资款8940元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付工资款8940元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈金祥在本判决生效之日起十日内支付原告李灿工资款8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十一月三十日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0602民初1348号
原告：杜芳伟，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：史世军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杜芳伟与史世军不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜芳伟撤回起诉。
案件受理费2300元，原告杜芳伟已预交，减半收取，实际由原告杜芳伟承担1150元。
审判员 王 兰
二〇一八年四月八日
书记员 任泽鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1924号
原告：杜振宇，男，1982年5月13出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈永华，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杜振宇为与被告陈永华民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈永华归还借款人民币34720元并支付利息5555元（自2016年6月17日至2017年2月16日的利息按月利率2%计算；之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇到庭参加诉讼；被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月17日，被告陈永华因资金周转需要，通过丽水市创世金融服务外包有限公司的介绍，向原告杜振宇借款人民币34720元。同日，原告通过银行支付给被告陈永华11557元，18143元抵偿原先的借款，支付给丽水市创世金融服务外包有限公司介绍费用5020元。被告陈永华对34720元的借款，承诺分12期归还，并按月利率1.5%计息，每月归还本息3414元；如未能按时履行任一期还款义务，则借款利率调整为月利率2%。被告陈永华未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华在本判决生效后十五日内归还原告杜振宇人民币34720元并支付利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告陈永华在本判决生效后十五日内支付原告杜振宇2017年2月16日之前的借款利息共计人民币5555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元、公告费300元，合计人民币1107元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4557号
原告北京乾景园林股份有限公司，地址：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼。
法定代表人：回全福，系该公司董事长。
委托代理人张凯，系该公司员工。
被告大连宏岩水利工程有限公司，地址：辽宁省大连庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。
法定代表人：张亮，系该公司董事长。
第三人辽宁东戴河新区管理委员会，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县滨海大道。
本院在审理原告北京乾景园林股份有限公司诉被告大连宏岩水利工程有限公司、第三人辽宁东戴河新区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京乾景园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费117802.80元，减半收取58901.40元，邮寄费160.00元,由原告北京乾景园林股份有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7679号
原告王文祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告杨丽玉，女，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王文祥与被告杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4280元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋海芳
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审97号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人张立伟。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年4月26日该局作出的灵国土资罚字（2016）008号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人尹永烽未经县级以上人民政府批准，于2016年3月2日擅自占用狗台乡索阜安村集体土地1331.44平方米（合2.00亩）建练车场的行为，作出灵国土资罚字（2016）008号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至地、南至养猪场、西至道、北至道）；3、处以非法占用土地耕地每平方米20元的罚款，共计人民币26628.8元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）008号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年4月26日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）008号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员郑蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00932号
上诉人（原审被告）河南伏牛山国家自然保护区黄石庵管理局。法定代表人：李金平，该局局长。
委托代理人：方豪亚，河南圣达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊花妍，黄石庵管理局局长助理。
被上诉人（原审原告）刘宏伟，男。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南伏牛山国家自然保护区黄石庵管理局（以下简称黄石庵管理局）与被上诉人刘宏伟为股权转让及保证合同纠纷一案，西峡县人民法院于2013年3月28日立案受理，于2014年7月10日作出（2013）西民商初字第84号民事判决，本院于2014年12月21日作出（2014）南民三终字第01164号民事裁定将此案发回西峡县人民法院重新审理。西峡县人民法院于二O一五年七月二十七日作出（2015）西民重初字第3号民事判决，黄石庵管理局不服该判决，提出上诉。本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄石庵管理局委托代理人方豪亚、樊花妍，被上诉人刘宏伟及其委托代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不妥，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院于二O一五年七月二十七日作出（2015）西民重初字第3号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
黄石庵管理局所缴纳的二审案件受理费7880元予以退回。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03280号
原告：重庆市万州区天龙王老鸭汤养生堂，住所地重庆市万州区五桥百安坝安宁路文光景长廊商业用房1-3层，注册号500101600107204。
经营者：冯娜，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区宁波路33号，公民身份号码512221196607125945。
委托代理人：冯松，该公司员工。
被告：张某某，男，1976年1月8日出生，汉族，厨师，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区天龙王老鸭汤养生堂诉被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区天龙王老鸭汤养生堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 熊凤铭
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5249号
申请执行人高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。
被执行人北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张建兴，总经理。
申请执行人高福良与被执行人北京京威正信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人高福良依据本院（2017）京0117民初928号民事判决书要求被执行人北京京威正信房地产开发有限公司给付高福良工程款、施工前期费用、森林防火费合计897842.76元及利息，案件受理费12778元。本院于2017年11月3日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京京威正信房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京京威正信房地产开发有限公司经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人北京京威正信房地产开发有限公司名下有车辆及房产；本院于2017年11月14日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月3日、2018年1月30日查询了被执行人北京京威正信房地产开发有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人高福良未能向本院提供被执行人北京京威正信房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已于2018年2月28日将被执行人北京京威正信房地产开发有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年三月二日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5249号申请执行人高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。被执行人北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。统一社会信用代码：×××。法定代表人张建兴，总经理。申请执行人高福良与被执行人北京京威正信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人高福良依据本院（2017）京0117民初928号民事判决书要求被执行人北京京威正信房地产开发有限公司给付高福良工程款、施工前期费用、森林防火费合计897842.76元及利息，案件受理费12778元。本院于2017年11月3日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京京威正信房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京京威正信房地产开发有限公司经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人北京京威正信房地产开发有限公司名下有车辆及房产；本院于2017年11月14日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月3日、2018年1月30日查询了被执行人北京京威正信房地产开发有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人高福良未能向本院提供被执行人北京京威正信房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已于2018年2月28日将被执行人北京京威正信房地产开发有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年三月二日书记员  宗传红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4758号
原告山东博远重工有限公司，住所地滨城区北城经济开发区凤凰六路以西、梧桐九路。
法定代表人褚兴神，总经理。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院在审理原告山东博远重工有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博远重工有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东博远重工有限公司撤回起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱金富
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终28号
上诉人（原审被告）侯静，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇廉租房小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人王恩俭，系该局局长。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
原审原告大洼县住房和城乡建设局与被告侯静租赁合同纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2015年8月23日作出（2015）大洼民一初字第00850号民事判决。宣判后，原审被告侯静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员马晓梅担任审判长，审判员郭安福主审，审判员高玉波参加评议，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人侯静和被上诉人大洼县住房和城乡建设局委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大洼县住房和城乡建设局诉称：2012年4月1日，被告侯静因动迁暂无住处，向原告大洼县住房和城乡建设局提出暂住周转廉租房申请，承诺待回迁楼交付使用后，无条件搬出，后被告即入住大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元202室。现原告认为廉租房是租给弱势群体的，故要求被告侯静从大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元202室搬出，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告侯静诉称：当时被告居住的房屋需要动迁，原告作为征收部门与我签订了国有土地上房屋征收与补偿协议，原告保证在2014年4月26日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给被告。被告现居住的大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元202室是原告允许被告居住的周转房，双方签有协议，居住期限为签订协议之日起至回迁楼房验�交付使用之日止。现回迁楼没有交付使用，故被告不同意搬迁。
原审法院查明：2012年，大洼县进行旧城区改造和基础设施建设，被告侯静母亲刘桂兰的房屋即在改造之列，该处欲盖建桃李园小区。2012年4月19日，原告大洼县住房和城乡建设局作为征收部门与被告侯静的母亲刘桂兰达成国有土地上房屋征收与补偿协议，双方约定：刘桂兰于2012年4月26日前搬迁腾空被征收的房屋，原告保证在2014年4月26日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交给被告，被告自行解决过渡用房的，在过渡期限内，原告给付被告临时安置补助费每月700元，因原告的责任延长过渡期限的，被告自行解决过渡用房，自逾期之日起，按照原标准的两倍支付临时安置补助费。2012年，原告与被告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充�议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。被告侯静入住后，原告每月支付被告临时安置补助费700元，自2014年起，原告每月支付被告临时安置补助费1400元。现原告认为被告的回迁楼虽未建成，但被告入住廉租房不符合有关规定，故要求解除与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告侯静从大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元202室迁出，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依照盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，廉租住房分配的对象为城市低收入住房困难家庭，申请廉租住房的家庭，必须是盘锦市城市低保户或低保边缘户。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议违反了盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，故该协议无效。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，作出如下判决：一、原告大洼县住房和城乡建设局与被告侯静签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效；二、被告侯静于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元202室搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局。案件受理费100元（原告已预交），由被告侯静承担。
宣判后，原审被告侯静不服，提起上诉称：上诉人的回迁楼还没完工，根据合同的约定，回迁楼完工后才能搬出廉租房，如果现在搬出廉租房，被上诉人应该另行给付上诉人房租。
被上诉人大洼县住房和城乡建设局辩称：上诉人不具有居住廉租房的条件，不符合居住标准；上诉人在2005年7月20日已经领取了临时安置费补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人应否搬迁出居住的廉租房屋。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审提供的2012年4月19日国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书，证明上诉人是桃李源动迁户，按协议约定被上诉人每月应给付上诉人临时安置补偿费700元；被上诉人对协议书的真实性没有异议，但认为补偿费是对住房的补助，领取补助费和居住廉租房只能二选一。
2、原审提供的2012年4月24日关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，证明被上诉人同意给付上诉人补偿安置费后又让上诉人居住廉租房。被上诉人对该证据没有异议。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
1、大洼县城镇公共租赁住房分配方案，证明上诉人不具备居住廉租房的条件；上诉人质证认为该方案系2013年的分配方案，上诉人是2012年动迁的，在原审提供的2011年分配方案之后，对2013年的分配方案不认可。
2、桃李源临时安置费补偿明细表，证明上诉人领取了补偿安置费；上诉人对该证据没有异议，但认为与居住廉租无关。
综上，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人侯静与被上诉人大洼县住房和城乡建设局双方签订关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议约定，被上诉人利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，双方约定居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，乙方（上诉人）居住周转房期间，甲方（被上诉人）不再发放其房租费。盘锦市城市廉租住房分配方案由盘锦市人民政府2009年制定实施，属于地方政府规章，协议与该规定冲突不是合同无效的条件，原审判决补充合同无效没有法律依据。双方平等自愿签定此协议，意思表示真实，协议有效。虽上诉人回迁楼至今未竣工验收，但上诉人每月领取双倍房租费，按照补充协议约定，上诉人居住廉租房和领取房租费不能兼得，被上诉人要求解除双方签订的关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议的诉讼请求，理由充分，予以支持。原审法院适用法律错误，二审法院予以改判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00850号民事判决第二项，即被告侯静于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元202室搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局；
二、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00850号民事判决第一项，即原告大洼县住房和城乡建设局与被告侯静签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效；
三、解除侯静与大洼县住房和城乡建设局签订的关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议。
一、二审案件受理费200元由上诉人侯静承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月三日
书记员 王立冬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第479号
原告范某某，女，生于1982年5月8日，汉族。
被告黄某某，男，生于1974年6月15日，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉琳
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执181-1号
申请执行人：王全则，男，1969年7月22日出生，汉族，现住长治市城区太行西街。
被执行人：宋勇，男，1975年12月15日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇新建路。
王全则与宋勇加工合同一案，本院作出的（2016）晋0427民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方已自行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法将被执行人宋勇公积金账户予以解除冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 郭东红
二〇一七年五月二日
书记员 赵 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6422号
申请执行人索宁，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王绪彬，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人索宁与被执行人王绪彬、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初5348号民事判决书：一、被告王绪彬、高丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告索宁借款本金179656元及利息（以179656元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费4005元，由被告王绪彬、高丽丽负担。
因被执行人王绪彬、高丽丽未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石荣岩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人财产申报表、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭履行义务。于2017年1月3号查询被执行人银行信息，没有查询到被执行人的银行财产，于2016年11月17号查询被执行人的车辆房产信息，查询到被执行人王绪彬名下有车辆房产，房产已被本案查封，车辆申请人要求暂不处置。此外无任何可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6422号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 奎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00784号
申请执行人：华军，男，1969年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈传富，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行华军申请执行陈传富所有权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18125号
原告林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托代理人郭颖莲，公司员工。
委托代理人熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地福建省上杭县南阳工业区。
法定代表人赖影英。
委托代理人巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告就本案讼争买卖合同所涉叉车是否存在质量问题向本院提起诉讼【相关案号为（2016）闽0203民初2444号】，该案诉讼结果将影响到本案的审理，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第30号
原告王某某。
委托代理人汪某。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某某与被告徐某探望权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于同年4月13日、4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪某、宋开诚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告生育一子，取名徐某某。原、被告经法院调解离婚，并约定徐某某归原告抚养，被告于每月双周周五下至周六探望徐某某。由于徐某某患有支气管哮喘，可受严重，生活环境不能有烟味、狗毛，而被告家中养狗，故每次回来都会生病。现要求被告探望改为每月1次，不过夜。
被告徐某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年8月，经上海市普陀区人民法院以（2012）普民一（民）初字第3865号民事调解书调解离婚。该民事调解书明确，双方婚生之子徐某某随原告王某某共同生活。2014年4月，上海市普陀区人民法院以（2014）普少民初字第39号民事调解书，调解了原、被告间的探望权纠纷。调解书明确，自2014年5月起，每月双周的周五下午16：10时由王某某将儿子徐某某送至本市甘泉路241弄弄口，由徐某接走探望，周六下午16：00时由徐某将儿子徐某某送至本市甘泉241弄弄口，由王某某接回。
又查，被告徐某家中养狗。在（2014）普少民初字第39号探望权纠纷中，被告曾明确表示因为徐某某有哮喘，同意不养宠物。徐某某的病史上有医嘱：不易养宠物，注意生活环境及生活习惯，不要轻易改变。
以上事实，有民事调解书、调解笔录、病史、出生证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告系徐某某之母，被告系徐某某之父。原、被告离婚后，被告不直接抚养徐某某。根据法律规定，被告有权探望徐某某，原告有义务予以协助。探望权的原则是有利于子女的身心健康。徐某某患支气管哮喘，根据医嘱家中不宜养宠物，被告为探望徐某某曾同意不养宠物，但实际上被告目前家中养犬，该环境对徐某某的身体健康不利，因此，原告要求变更被告探视方式为不能过夜的观点，本院予以支持。被告作为徐某某的父亲，在探望过程中应当确保徐某某与自己所养宠物间保持有效隔离，以利于徐某某的身心健康。本院考虑到徐某某的年龄及身体等因素，酌情确定原告行使探望权的时间和方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某每月可探望原、被告所生之子徐某某2次。具体探望时间、方式：被告徐某可自本判决生效之日的次月起，于每月第二周、第四周周六的9时至原告王某某处将徐某某接走探望，并于当日的16时将徐某某送回原告王某某处。对于探望权的行使，原、被告双方应互相履行协助义务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2257号
上诉人（原审原告）：毕德贵。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人毕德贵因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕德贵上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
毕德贵向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委退还订房诚意金50000.00元，支付订房奖励金（利息）8000.00元，赔偿违约金3471.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告毕德贵的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人毕德贵所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人毕德贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第523-2号
申请执行人王建云。
被执行人谷春雨。
被执行人赵玲玲。
申请执行人王建云与被执行人谷春雨、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院的（2014）七民初字第30296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谷春雨、赵玲玲在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建云向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王建云向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）七执字第523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁金昌