wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0089号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定取保候审。
被告人左某甲。曾因嫖娼，于2010年11月12日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因赌博，于2012年4月12日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月1日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲、左某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某甲、左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月28日21时许，被告人左某甲发现妻子郭某某与被告人王某甲有手机短号联系，故二人在家中发生争吵，被告人王某甲得知后到被告人左某甲家，与被告人左某甲发生缠打。在缠打过程中，被告人左某甲在客厅电视柜上拿起刀追赶被告人王某甲，砍击被告人王某甲左额顶部1刀。被告人王某甲被砍伤后，拳击被告人左某甲头面部数下，后将郭某某带走。经鉴定，被告人左某甲因外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、头面部软组织挫裂伤，已构成轻伤；被告人王某甲因外伤致左额顶部创口及左顶部颅骨外板骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、左某甲主动到阜宁县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实，后双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某甲、左某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人左某乙、高某、左某丙、郭某、陶某、王某乙的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、案发现场的物证照片、辨认笔录、提取的协议书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、左某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、左某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲、左某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、左某甲达成赔偿谅解协议，互相谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2972号
罪犯袁明权。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月30日作出了（2007）余刑初字第950号刑事判决，以被告人袁明权犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。袁明权不服，提出上诉。2007年12月6日本院以（2007）甬刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁明权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁明权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明权减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1779号
罪犯黄国雄，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年9月26日作出（2011）北刑初字第334号刑事判决，以被告人黄国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月28日起至2017年2月27日止。2011年11月15日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月28日获减刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月27日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国雄在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出，罪犯黄国雄属于累犯，对罪犯黄国雄的减刑依法应从严掌握，建议调整罪犯黄国雄的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分96.91分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯黄国雄没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄国雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯黄国雄是累犯，因此贵港市人民检察院对罪犯黄国雄减刑应当从严于法有据，本院予以采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据罪犯黄国雄的改造表现、余刑情况及其是累犯，且没有按照生效判决履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01012号
罪犯高宏全，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2012年7月20日作出（2012）振兴刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯高宏全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。（刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯高宏全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民监字第5138号
申请再审人（原审原告）徐荣宽，男，1955年10月19日出生。
被申请人（原审被告）杜德顺，男，1959年5月28日出生。
徐荣宽与杜德顺排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）平民初字第02763号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月12日，徐荣宽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐荣宽申请再审称，被告的彩钢瓦房按原调解书确定的内容改建后，原告仍然无法出行，严重侵犯了原告的通行权。现申请法院依法拆除被告北正房后的彩钢瓦房，恢复原貌，方便通行；请求撤销（2014）平民初字第02763号民事调解书。
被申请人杜德顺未提交书面意见，在本院调查时杜德顺称，原审调解书生效后，杜德顺已履行了调解书确定的全部义务，徐荣宽的车辆能够通过。其车辆不能进院，是因为有其他障碍物挡着，与杜德顺家彩钢瓦房无关。
本院审查查明，原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：杜德顺于2014年7月20日之前对自家彩钢房进行改建，保证徐荣宽农用垃圾车能够进入自家院内。原审调解书生效后，杜德顺在调解书约定的期间内，将彩钢瓦房西北角部分拆除，其中拆除的西北角最宽处南北向约有0.93米、东西向约有1.9米，拆除部分大致呈三角形状。杜德顺部分拆除后的彩钢瓦房西北端，最凸出部位与徐荣宽家南院墙之间相距约1.88米，原告的农用垃圾车长约3.1米、宽约1.12米。现在，杜德顺家的彩钢瓦房西北角与徐荣宽家南院墙之间过道的宽度，大于徐荣宽家的农用垃圾车宽度。徐荣宽家农用垃圾车可以经由此地通过，但由于其他妨碍不能进入院内。徐荣宽认为，虽杜德顺拆除部分彩钢瓦房墙体后，徐荣宽家车辆可以通过，但仍然不能达到原审调解协议中”保证徐荣宽农用垃圾车能够进入自家院内”的约定。所以要求杜德顺将彩钢瓦房全部拆除、恢复原貌，并请求撤销本院作出的（2014）平民初字第02763号民事调解书。
本院认为，（2014）平民初字第02763号民事调解书发生法律效力后，杜德顺比照徐荣宽使用的农用垃圾车的宽度部分拆除了妨碍通行的彩钢瓦房，徐荣宽家农用垃圾车可以经由此地通过，但因其他妨碍而不能进入自家院内。虽徐荣宽认为不能达到诉讼目的并请求本院再审，但由于杜德顺履行原审调解书确定的义务后，杜德顺家彩钢瓦房的现状已经发生改变，徐荣宽若认为其车辆仍然无法经由此地进入自家院内，可依据改变后的现状、新发生的事件，另行主张权利。综合本案的具体情况，申请再审人之申请，不符合我国民事诉讼法第二百条规定的再审范围，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐荣宽的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢颖霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第1号
原告闫淑霞，女，汉族，1949年7月20日出生于宁夏中卫县，城镇户口，无业，现住银川市西夏区。
原告詹学胜，男，汉族，1947年12月26日出生于宁夏中卫县，城镇户口，无业，现住银川市西夏区，系原告闫淑霞之夫。
二原告的共同委托代理人刘巧燕、杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川市西夏区建设交通局，住所地：银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，系该局局长。
委托代理人聂卫军，男，汉族，1969年5月11日出生于宁夏，现住宁夏银川市西夏区。
被告银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
法定代表人李维国，系该区区长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告闫淑霞、詹学胜诉被告银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告闫淑霞、詹学胜自愿申请撤回对被告银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区人民政府的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫淑霞、詹学胜撤回对被告银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区人民政府的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫淑霞、詹学胜负担。
审 判 长 马凤娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 焦娟朋
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第1号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡白营村套一队。
被告上海市金山区质量技术监督局，住所地上海市金山区松卫南路1025号。
法定代表人袁松，该局局长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告刘成春不服被告上海市金山区质量技术监督局作出的金质技监（公开）〔2013〕第85号政府信息公开申请告知具体行政行为一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第1号
原告姚当成。
委托代理人李春军、李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告河南省工伤保险中心，住所地郑州市。
法定代表人王勤学，主任。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限公司。
原告姚当成诉被告河南省工伤保险中心工伤保险待遇核定一案，本院2013年12月25日受理，本案在审理过程中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚当成撤回起诉。
受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 郭际歌
二〇一四年一月十六日
书记员 文 雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2097号
申请执行人曹某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
曹某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初336号
原告：姜忠，男，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：张万有，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：刘井新，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：张锐，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告：张玉财，男，汉族，住吉林省长春市。
原告：赵宝生，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：戚彩鹏，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告：朱海宽，男，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
原告：朱福，男，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
原告：董刚，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告：王守洪，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告：葛树明，男，满族，住吉林省珲春市。
原告：王民生，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告：孙飞，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告：赵恩富，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告：郭福祥，男，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
诉讼代表人：姜忠，男，汉族，住黑龙江省克山县。
诉讼代表人：张万有，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
原告张锐、朱福、朱海宽、戚彩鹏、郭福祥、赵宝生、葛树明、赵恩富、董刚、刘井新、王民生、张飞、张树财、王守洪、张万有、姜忠（以下简称“张锐、朱福等16人”）与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称“鑫宜达公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月10日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。张锐、朱福等16人推荐张万有、姜忠作为本案的诉讼代表人，张锐、朱福等16人的诉讼代表人张万有、姜忠到庭参加诉讼。鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐、朱福等16人诉称：2011年至2015年，张锐、朱福等16人经赵宝岩介绍为鑫宜达公司的地下人防工程提供劳务，劳务内容包括自来水安装、雨水和污水管的埋没、通讯管线的埋没、钩机挖土、铲车回填、倒运回填土、铺设道面彩砖和大理石、浇筑楼梯等零星劳务，鑫宜达公司共计欠付张锐、朱福等16人劳务费289550元。2015年12月24日，鑫宜达公司为张锐、朱福等16人出具结算书，确认欠付的劳务费数额，并承诺在2016年1月20日前结清劳务费，但鑫宜达公司至今未支付劳务费，故诉至法院，要求鑫宜达公司支付劳务费289550元并承担本案诉讼费用。
鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年至2015年，张锐、朱福等16人经赵宝岩介绍为鑫宜达公司的地下人防工程提供劳务，劳务内容包括自来水安装、雨水和污水管的埋没、通讯管线的埋没、钩机挖土、铲车回填、倒运回填土、铺设道面彩砖和大理石、浇筑楼梯等零星劳务，鑫宜达公司共计欠付张锐、朱福等16人劳务费289550元。2015年12月24日，鑫宜达公司为张锐、朱福等16人出具《零星工程结算书》，确认参与地下人防工程的张锐、朱福等16人的劳务费总额为289550元，并列明该16人的具体劳务费，同时承诺在2016年1月20日前结清劳务费，但鑫宜达公司至今未按约定支付劳务费。故张锐、朱福等16人诉至法院，要求鑫宜达公司支付劳务费289550元。
认定上述事实的证据有：《零星工程结算书》。
本院认为:张锐、朱福等16人为鑫宜达公司提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，鑫宜达公司应按双方的约定向张锐、朱福等16人支付劳务费。鑫宜达公司为张锐、朱福等16人出具《零星工程结算书》后，至今未支付劳务费，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现张锐、朱福等16人要求鑫宜达公司支付劳务费289550元，符合上述法律规定，本院予以支持。鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张锐、朱福、朱海宽、戚彩鹏、郭福祥、赵宝生、葛树明、赵恩富、董刚、刘井新、王民生、张飞、张树财、王守洪、张万有、姜忠劳务费289550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，减半收取2821.50元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年三月十五日
书记员 孙潇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更346号
罪犯王祖强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）临兰刑初字第95号刑事判决，以罪犯王祖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王祖强有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王祖强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖强准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6604号
原告广东元海资产物业投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室。
法定代表人周树登。
委托诉讼代理人彭文良，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹宏佳，系广东禅都律师事务所实习律师。
被告佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路69号A区四楼01号。
法定代表人江林峰。
委托诉讼代理人张伟，系广东金舵律师事务所律师。
原告广东元海资产物业投资管理有限公司与被告佛山市巨和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付提前终止合同违约金50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《巨和商业中心前期物业服务协议》，约定：原告为被告开展巨和商业中心A、B、C区前期物�客户服务（来电来访接待、装修管理）、秩序维护、保洁等工作；协议期限自2015年5月1日至2016年3月31日止；双方任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付5万元的违约金。上述协议签订后，原告按照协议约定为被告提供物业服务。但在协议履行期间，被告无故向原告提出解除协议，原告不得不于2015年7月15日将巨和商业中心的物业管理工作移交被告。双方已就协议的合作期限作出了明确的约定，在约定的履行期限尚未结束时，被告却违反诚实信用原则，提前终止了上述协议。被告的行为已经构成违约。
被告辩称：1、被告没有单方面无故解除合同，无需支付违约金。原告没有按合同的第一条和第二条约定完成服务内容，服务质量极差，造成商户投诉不断。经双方协商一致，达成协议解除合同，为此被告还是愿意按合同约定支付了物业管理服务费�原告才与被告办理移交工作。原告自知自己违约在先，在办理离场移交手续时并没有向被告主张5万元。被告没有违约行为。2、原告没有损失，其主张违约金5万元明显过高。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告违约在先，并没有实际损失，被告无需支付5万元违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告存在违约的情形，被告虽提交《工作联系函》，但未能证明已经送达给原告，至于《元海物业进驻后工作情况》则是被告单方制作。鉴于原告对上述被告提交的证据均不予认可，故本院对上述证据不予采信。由于被告未能提供充足的证据，故对被告上述主张本院不予采纳。至于原告主张曾向�告邮寄律师函，证据充分，被告虽有异议但未有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告上述主张的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《巨和商业中心前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述协议的约定善意全面地履行各自承担的义务。根据上述协议第十条的约定，任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付5万元的违约金；给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿差额部分。违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿对方由此造成的损失。从原告提交的《巨和商业中心物业管理移交确认书》结合被告庭审中的陈述可知，系被告先提出解除上述《巨和商业中心前期物业服务协议》，后原、被告于2015年7月15日同意�除上述协议。由于被告未能举证证明原告在解除上述协议时同意放弃主张违约金的权利或原告存在违约的情形，故依据上述协议的约定，被告应承担支付违约金的违约责任。至于被告提出的违约金过高，据上述协议第四条及第八条的约定，每月的物业管理服务费为36870.15元，协议合作期限为自2015年5月1日至2016年3月31日，而双方于2015年7月15日解除协议，故原告2015年8月1日至2016年3月31日本应可得的物业管理服务费为36870.15元×8个月=294961.2元。原、被告约定的违约金50000元仅占上述294961.2元的17%，仍属于合理范围。而被告作为违约方对于违约金约定过高的主张应承担相应的举证责任，但被告并未提供相关证据予以证明，故被告主张违约金过高，依据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条�第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市巨和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东元海资产物业投资管理有限公司支付违约金50000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告佛山市巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
�〇一六年九月十四日
书记员 陈佳颖
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6604号原告广东元海资产物业投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室。法定代表人周树登。委托诉讼代理人彭文良，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人邹宏佳，系广东禅都律师事务所实习律师。被告佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路69号A区四楼01号。法定代表人江林峰。委托诉讼代理人张伟，系广东金舵律师事务所律师。原告广东元海资产物业投资管理有限公司与被告佛山市巨和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付提前终止合同违约金50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《巨和商业中心前期物业服务协议》，约定：原告为被告开展巨和商业中心A、B、C区前期物�客户服务（来电来访接待、装修管理）、秩序维护、保洁等工作；协议期限自2015年5月1日至2016年3月31日止；双方任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付5万元的违约金。上述协议签订后，原告按照协议约定为被告提供物业服务。但在协议履行期间，被告无故向原告提出解除协议，原告不得不于2015年7月15日将巨和商业中心的物业管理工作移交被告。双方已就协议的合作期限作出了明确的约定，在约定的履行期限尚未结束时，被告却违反诚实信用原则，提前终止了上述协议。被告的行为已经构成违约。被告辩称：1、被告没有单方面无故解除合同，无需支付违约金。原告没有按合同的第一条和第二条约定完成服务内容，服务质量极差，造成商户投诉不断。经双方协商一致，达成协议解除合同，为此被告还是愿意按合同约定支付了物业管理服务费�原告才与被告办理移交工作。原告自知自己违约在先，在办理离场移交手续时并没有向被告主张5万元。被告没有违约行为。2、原告没有损失，其主张违约金5万元明显过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告违约在先，并没有实际损失，被告无需支付5万元违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告存在违约的情形，被告虽提交《工作联系函》，但未能证明已经送达给原告，至于《元海物业进驻后工作情况》则是被告单方制作。鉴于原告对上述被告提交的证据均不予认可，故本院对上述证据不予采信。由于被告未能提供充足的证据，故对被告上述主张本院不予采纳。至于原告主张曾向�告邮寄律师函，证据充分，被告虽有异议但未有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告上述主张的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《巨和商业中心前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述协议的约定善意全面地履行各自承担的义务。根据上述协议第十条的约定，任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付5万元的违约金；给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿差额部分。违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿对方由此造成的损失。从原告提交的《巨和商业中心物业管理移交确认书》结合被告庭审中的陈述可知，系被告先提出解除上述《巨和商业中心前期物业服务协议》，后原、被告于2015年7月15日同意�除上述协议。由于被告未能举证证明原告在解除上述协议时同意放弃主张违约金的权利或原告存在违约的情形，故依据上述协议的约定，被告应承担支付违约金的违约责任。至于被告提出的违约金过高，据上述协议第四条及第八条的约定，每月的物业管理服务费为36870.15元，协议合作期限为自2015年5月1日至2016年3月31日，而双方于2015年7月15日解除协议，故原告2015年8月1日至2016年3月31日本应可得的物业管理服务费为36870.15元×8个月=294961.2元。原、被告约定的违约金50000元仅占上述294961.2元的17%，仍属于合理范围。而被告作为违约方对于违约金约定过高的主张应承担相应的举证责任，但被告并未提供相关证据予以证明，故被告主张违约金过高，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条�第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市巨和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东元海资产物业投资管理有限公司支付违约金50000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告佛山市巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波�〇一六年九月十四日书记员 陈佳颖附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4812号原告张子贤，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告蔡丽珊，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林隽宇，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告蔡丽珊的丈夫。本院在审理原告张子贤与被告蔡丽珊、林隽宇民间借贷纠纷一案中，原告张子贤于2015年9月14向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张子贤自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子贤撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告张子贤负担。代理审判员林梅金二〇一五年九月十四日书记员张慧真
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初346号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人，男，汉族，1993年1月14日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月9日被寿县公安局取保候审，2016年11月22日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月7日10时40分许，被告人驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿S203线由南向北行驶至169KM＋200M处，因超速行驶未仔细观察，遇险情采取措施不当，与前方同向行驶由东向西横过道路的赵某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致被害人赵某2倒地受伤。案发后，委托他人代为报警，随120救护车一起将被害人赵某2送往医院救治。被害人赵某2后经治疗无效于2015年12月23日死亡。经法医学鉴定：赵某2符合交通事故所致重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：负该起事故的主要责任。2016年11月4日12时20分许，被上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警抓获归案。2016年11月8日，双方达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2015年4月7日10时40分许，被告人驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车沿S203线由南向北行驶至169KM＋200M处，因超速行驶未仔细观察，遇险情采取措施不当，与前方同向行驶由东向西横过道路的赵某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致赵某2倒地受伤。案发后，被告人委托他人代为报警，随120救护车一起将被害人赵某2送往医院救治。被害人赵某2后经治疗无效于2015年12月23日死亡。经法医学鉴定：被害人赵某2符合交通事故所致重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人负该起事故的主要责任。2016年11月4日12时20分许，被告人被上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警抓获归案。2016年11月8日，被告人近亲属与被害人赵某2近亲属达成民事调解协议，被告人取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书、寿县寿春镇九龙村委会证明、人民调解协议书、收条及谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）尸鉴字第349号交通事故技术鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第880号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人杨某、路某、赵某1、许某的证言、被告人的供述。
本院认为：被告人违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪行为、性质、情节及危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00305号
罪犯王某，女，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2003）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9000元；并对其它被告人承担的经济损失款额负连带赔偿责任。王某服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）皖刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、孙璐璐出庭支持对罪犯王某减刑的提请，服刑人员邢守兰、高小丽出庭作证，罪犯王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1153号
原告：安化县梅城镇某煤矿。
法定代表人：毛应先，该矿矿长。
被告：刘仁葵，男。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
原告安化县梅城镇某煤矿（以下简称某煤矿）与被告刘仁葵劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某煤矿法定代表人毛应先，被告刘仁葵及其委托诉讼代理人夏艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认被告刘仁葵的各项工伤保险待遇。事实和理由：被告于2014年7月13日在原告单位工作时受伤，后送至医疗机构进行治疗，2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了安劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书。原告认为仲裁机构计算被告的工伤保险待遇的标准及法律依据不足，向人民法院提起诉讼。
被告刘仁葵辩称，安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求人民法院判决被告按照上述仲裁裁决书裁决的内容向被告支付工伤保险待遇。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对相对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年2月，被告入职原告单位，从事煤矿井下作业，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险手续，被告工资每月在原告单位出纳室签字领取，月工资为3500元。2014年7月13日，被告在井下作业时，被斗车压伤左足，送武警湖南总队医院治疗，共住院46天，医药费由原告支付，住院期间，被告由其家人进行陪护。2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字（2015）127号工伤认定决定书，认定被告为工伤。原告不服该认定，向安化县人民政府申请行政复议，2015年11月9日，安化县人民政府作出安政行复决字（2015）6号决定书，维持上述认定。2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告作为申请人向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人某煤矿依法支付工伤保险待遇，该委于2016年6月7日作出了安劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书。裁决内容为：1.申请人与被申请人劳动合同自2016年4月5日解除；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金38500元；3.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元；4.被申请人支付申请人一次性医疗补助金35000元；5.被申请人支付申请人停工留薪期工资17500元；6.被申请人支付申请人护理费3140元。原告不服，将本案诉来本院。
本院认为，被告刘仁葵于2013年2月入职原告某煤矿，从事井下工作，双方已形成劳动关系，原告依法应为被告申办工伤保险。被告工作中受伤，受伤前原告并未给被告申请办理工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告负担。被告申请解除原告的劳动合同，由原告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资及住院护理费，于法有据，本院予以支持。被告属于工伤八级，其一次性伤残补助金应为11个月本人工资，即38500（11×3500）元；一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金均应为10个月的本人工资，即35000（10×3500）元。被告受伤后住院46天，原告单位并未安排人员护理，由被告妻子进行陪护，故护理费可参照上年度相近的农林牧副渔行业的人均收入进行计算，其数额应为3140（24645÷365×46）元。被告的停工留薪期，本院针对被告的伤残等级酌定5个月为宜，停工留薪工资为17500（5×3500）元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十七条的规定，判决如下：
原告安化县梅城镇某煤矿与被告刘仁葵之间的劳动关系自2016年4月5日终止；
原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付一次性伤残补助金38500元；
原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付一次性伤残就业补助金35000元；
原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付一次性工伤医疗补助金35000元；
原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付停工留薪期工资17500元；
原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付护理费3140元。
上述二、三、四、五、六项合计129140元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安化县梅城镇某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 梁余财
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1153号原告：安化县梅城镇某煤矿。法定代表人：毛应先，该矿矿长。被告：刘仁葵，男。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。原告安化县梅城镇某煤矿（以下简称某煤矿）与被告刘仁葵劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某煤矿法定代表人毛应先，被告刘仁葵及其委托诉讼代理人夏艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认被告刘仁葵的各项工伤保险待遇。事实和理由：被告于2014年7月13日在原告单位工作时受伤，后送至医疗机构进行治疗，2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了安劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书。原告认为仲裁机构计算被告的工伤保险待遇的标准及法律依据不足，向人民法院提起诉讼。被告刘仁葵辩称，安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求人民法院判决被告按照上述仲裁裁决书裁决的内容向被告支付工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对相对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2013年2月，被告入职原告单位，从事煤矿井下作业，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险手续，被告工资每月在原告单位出纳室签字领取，月工资为3500元。2014年7月13日，被告在井下作业时，被斗车压伤左足，送武警湖南总队医院治疗，共住院46天，医药费由原告支付，住院期间，被告由其家人进行陪护。2015年7月15日，安化县人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字（2015）127号工伤认定决定书，认定被告为工伤。原告不服该认定，向安化县人民政府申请行政复议，2015年11月9日，安化县人民政府作出安政行复决字（2015）6号决定书，维持上述认定。2016年1月19日，被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。因工伤保险待遇，原、被告多次协商未果，被告作为申请人向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人某煤矿依法支付工伤保险待遇，该委于2016年6月7日作出了安劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书。裁决内容为：1.申请人与被申请人劳动合同自2016年4月5日解除；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金38500元；3.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元；4.被申请人支付申请人一次性医疗补助金35000元；5.被申请人支付申请人停工留薪期工资17500元；6.被申请人支付申请人护理费3140元。原告不服，将本案诉来本院。本院认为，被告刘仁葵于2013年2月入职原告某煤矿，从事井下工作，双方已形成劳动关系，原告依法应为被告申办工伤保险。被告工作中受伤，受伤前原告并未给被告申请办理工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告负担。被告申请解除原告的劳动合同，由原告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资及住院护理费，于法有据，本院予以支持。被告属于工伤八级，其一次性伤残补助金应为11个月本人工资，即38500（11×3500）元；一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金均应为10个月的本人工资，即35000（10×3500）元。被告受伤后住院46天，原告单位并未安排人员护理，由被告妻子进行陪护，故护理费可参照上年度相近的农林牧副渔行业的人均收入进行计算，其数额应为3140（24645÷365×46）元。被告的停工留薪期，本院针对被告的伤残等级酌定5个月为宜，停工留薪工资为17500（5×3500）元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《湖南省实施办法》第三十七条的规定，判决如下：原告安化县梅城镇某煤矿与被告刘仁葵之间的劳动关系自2016年4月5日终止；原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付一次性伤残补助金38500元；原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付一次性伤残就业补助金35000元；原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付一次性工伤医疗补助金35000元；原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付停工留薪期工资17500元；原告安化县梅城镇某煤矿向被告刘仁葵支付护理费3140元。上述二、三、四、五、六项合计129140元，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安化县梅城镇某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  梁余财人民陪审员  袁 泉二〇一六年十月九日书 记 员  陈端科
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初390号
原告：王书娥，女，汉族，1966年7月20日生，沁水县人，农民。
被告：晋城市宏伍铸业有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人：牛浩，该公司经理。
本院在审理原告王书娥诉被告晋城市宏伍铸业有限公司健康权纠纷一案中，原告王书娥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书娥撤回起诉。
案件受理费3820元，原告王书娥已预交，经批准免交，予以退还。
审判员 牛仙土
二〇一七年三月一日
书记员 王世豪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3042号
原告邓招弟，女，住福建省福鼎市。
被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆，住所地：福建省福鼎市太姥山镇太姥山。
法定代表人唐文科，总经理。
原告邓招弟与被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓招弟及被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆法定代表人唐文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓招弟诉称，2010年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，双方签订借款协议予以确认。借款后，被告利息仅支付至2015年6月9日便停止。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款本金人民币100000元及利息（从2015年6月10日起至判决确定还款之日止，月利率按1.5%计算，暂计4500元）；本案诉讼费由被告负担。
被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆辩称，借款100000元属实，利息是2015年6月开始停止支付。由于目前宾馆的经营情况不好，现在的营业收入用于维持员工的工资及日常开销，还钱确实有困难，已经向上级主管部门口头及书面汇报，需要等领导回复还款方案。
本院在审理过程中，原告邓招弟向本院提供以下证据证明其主张：
1.原告身份证、被告企业公司登记信息及组织机构代码证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借款协议书、银行现金缴款单、收款收据，以此证明被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实。
被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆对原告提供的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2010年3月9日，被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆向原告邓招弟借款100000元，双方签订借款协议书，约定借款月利率1.5%，按月付息，并出具收款收据。借款后，被告仅支付利息至2015年6月9日。原告经多次催讨未果，于2015年9月15日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民和企业之间的合法借贷关系受法律保护。被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆向原告邓招弟借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宁德市闽东太姥山玉湖宾馆应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓招弟借款本金100000元及利息（自2015年6月10日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执225号
申请执行人：金华，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：张继芹，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33133号民事判决，在执行张继芹与金华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人张继芹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人张继芹在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向公安部车辆管理系统、上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人张继芹拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第10009号
原告上海吉海网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人虞丽娜，总经理。
委托代理人阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告上海博澜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人沈建城。
原告上海吉海网络科技有限公司诉被告上海博澜信息科技有限公司（以下简称博澜公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法适用简易程序，并于2015年12月16日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人阮建珉、被告委托代理人沈建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月、10月先后签订两份《购销合同》，约定原告向被告供应“网络设备”。2015年3月30日，为偿付部分货款，被告签发一张以原告为收款人、票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币（以下币种同）118，544元的支票并交付原告。后原告持该支票向招商银行上海分行天钥桥支行（以下简称招行天钥桥支行）提示付款，招行天钥桥支行以该支票余额不足为由退票。原告认为被告签发空头支票应承担相应的票据责任，原告的票据权利应得到保护。原告多次与被告协商无果，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告支票票面金额118，544元；2、被告支付原告以118，544元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计自2015年3月30日起至2015年9月30日止的利息损失2，820元。
被告辩称：其一，案外人上海基点贸易有限公司（以下简称基点公司）于2015年1月19日代被告向原告支付了货款25，000元；被告于出票后的2015年5月8日另向原告支付了货款30，000元。其二，被告不确认原告已交付2014年10月《购销合同》项下货物。其三，涉案支票开具时被告已告知原告不要兑付，原告涉案合同经办人对此是知情的；经多次联络，原告经办人始终未至被告处洽谈相关事宜。被告对收到2014年9月《购销合同》项下货物不持异议。
经审理查明：2014年9月28日、10月24日，原告作为卖方、被告作为买方先后签订两份《购销合同》，合同总价款分别为56，244元、86，100元。两份合同均约定：货到付款；卖方须向买方提供与合同总额相等的发票；原告联系人为XX；被告联系人为XX；等等。XX分别在记载2014年8月《购销合同》项下货物的销售出库单及记载2014年10月《购销合同》项下货物的发货确认单上签字确认。
2014年10月17日、11月6日，原告分别开具上述两份《购销合同》项下货物的上海增值税专用发票两张（金额分别为56，244元、86，100元），并交付被告。同年11月18日，原告另开具案外货物的上海增值税专用发票一张（金额为1，200元），并交付被告。
2015年1月19日，基点公司向原告支付货款25，000元。嗣后，被告向原告签发号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的华夏银行支票一张，该支票记载收款人为原告，金额为118，544元，出票人为被告，用途为货款，付款行为华夏银行上海徐汇支行，出票日期空白未记载。原告取得该支票后，在支票的出票日期处补记了2015年3月30日，并将该支票背书委托招行天钥桥支行收款。同年3月30日，招行天钥桥支行以余额不足为由退票。
另查明，2015年5月8日，被告另向原告支付涉案合同项下货款30，000元。
审理中，原告对被告分别支付25，000元、30，000元涉案合同项下货款不持异议，并明确：支票金额118，544元=涉案合同总款额142，344元＋案外货款1，200元-出票时被告已支付货款25，000元。被告在庭审时主张出票后向原告支付的货款30，000元与被告应支付的支票金额中的同额款项抵销。
以上事实，除有双方当事人陈述外，另有支票、退票理由书、《购销合同》两份、增值税发票三张、销售出库单、发货确认单、中国建设银行网上银行电子回单两份等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。票据具有文义性。基于被告对票据基础法律关系的抗辩，原告也对涉案票据的基础法律关系进行了举证和合理说明。现原告持被告签发的支票及银行退票通知书，向被告行使追索权，主张支票金额及其利息损失2，820元，并无不当，本院予以支持。但被告于2015年12月16日提出的30，000元抵销主张也符合法律，本院亦予以准许。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告上海博澜信息科技有限公司应支付原告上海吉海网络科技有限公司支票金额人民币118，544元，该款同原告应返还被告的人民币30，000元货款抵销。抵销后的余款人民币88，544元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
二、被告上海博澜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉海网络科技有限公司自2015年3月30日起至2015年9月30日止的利息损失2，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，364元、保全费人民币1，146元，合计人民币2，510元（原告已预缴），由原告负担322元，被告负担2，188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第88号
原告：陆某。
委托代理人：陈建华，浙江大公律师事务所律师。
被告：翁某。
委托代理人：刘钢涛。
原告陆某诉被告翁某离婚纠纷一案，原告于2009年2月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告翁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年二月五日
书记员 茹亮良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0114执705号
申请执行人：郑静，女，汉族,现住沈阳市。
委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人郑静与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民二初字第01291号民事判决书所确定的16255元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本�于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁定�（2016）辽0114执705号申请执行人：郑静，女，汉族,现住沈阳市。委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人郑静与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民二初字第01291号民事判决书所确定的16255元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本�于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第01291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭    建执 行 员 朱  文  韬人民陪审员 王    闯二〇一七年三月二十七日书 记 员 �赵圣男
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第266号
原告：王玉林。
委托代理人：邢来会。
被告：济宁市金旭玻璃制品有限公司。
法定代表人：常广存，负责人。
原告王玉林与被告济宁市金旭玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人邢来会到庭参加了诉讼、被告济宁市金旭玻璃制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2013年7月、8月间，原告在被告处打工，双方未签订劳动合同，约定工资每天70元，工作时间每天约9小时，工作期间，原告完全听从被告的安排。原告再三要求被告给付工资，被告给原告出具了工资单一张。原告多次催要劳动报酬未果。请求判令被告支付劳动报酬2065元。
被告济宁市金旭玻璃制品有限公司未作答辩。
以上事实，原告作了陈述并提供工资单、证人张某的证言予以证实，足以认定。
经审理查明：2013年7月、8月间，原告王玉林在被告济宁市金旭玻璃制品有限公司处打工。经结算，被告于2014年1月20日出具了工资单一张，上面列明2013年7月、8月全部工资共2065元。被告拖欠原告劳动报酬2065元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告王玉林在被告济宁市金旭玻璃制品有限公司处打工，为被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付工资。原告要求支付劳动报酬2065元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市金旭玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玉林劳动报酬2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费41元，由被告济宁市金旭玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 魏 然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第107号
原告安阳市某某有限公司，住所地安阳市北关区。
被告张某某，住安阳市殷都区。
被告王某，住安阳市文峰区。
本院在审理安阳市某某有限公司与张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市某某有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，安阳市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市某某有限公司撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 森
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2585－2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
负责人：黄屹，行长。
被执行人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜进松，男，1942年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜成波，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人姜旭波、姜进松、姜成波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行以本院（2016）鲁0683民初972号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜旭波、姜进松、姜成波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜进松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜进松名下位于莱州市永安
路街道海庙姜家村26幢的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0308**号]。
二、被执行人姜进松负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 赵 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3955号
原告：欧燕英，1953年月26日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈松标，身份证住址广州市越秀区。
原告欧燕英诉被告陈松标返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧燕英诉称：原被告曾是夫妻关系，2012年7月因感情不和离婚。离婚后被告先后于2013年1月24日在原告的银行卡取款25000元，2011年10月11日在ATM转账20000元，2013年2月10日取款1000元，被告在原告账户中支取款项，被告支取的46000元款项是原、被告夫妻关系存续期间取得。故请求法院判令：1、被告将款项46000元返还给原告；2、被告向原告支付借款利息4600元（以46000元为基数，按照银行同期活期存款利率计算从2011年10月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费。
被告陈松标辩称：25000元是被告从原告账户中支取的，另外的20000元和1000元不是被告支取的。25000元是原、被告离婚时双方约定由被告取得的款项，但是当时只是口头约定，没有签订书面的协议。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2012年7月26日经广州市越秀区人民法院调解离婚[案号：（2012）穗越法民一初字第2753号]。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、中国工商银行个人业务凭证，显示被告于2013年1月24日从原告尾号为0291的账户支取25000元。二、原告名下尾号为8528的存折，显示该存折于2011年10月11日支出20000元。原告确认其主张的2013年2月10日取款1000元并非被告支取，但认为2011年10月11日支出的20000元为被告转账给其女婿，原告对关于20000元款项的去向问题未提交其他证据佐证。被告主张认为，对原告提交的证据真实性无异议，但20000元并非由被告支取。另，原告确认其主张的被告在原告账户中支取的款项是在原、被告夫妻关系存续期间取得的。
本院认为：被告于2013年1月24日在原告账户中支取25000元，被告主张该款为双方离婚时约定由被告取得的款项，但对此没有提交证据予以证明，故对被告该主张本院不予采纳。原告确认其主张的款项是原、被告夫妻关系存续期间取得的，故该笔款项应为夫妻共同财产，被告应向原告返还该25000元之二分之一即12500元。对原告主张的其他款项，因无证据证明系由被告支取，故对原告要求被告返还的主张本院不予支持。对原告要求计付利息的请求，被告在双方离婚后占用原告款项，原告主张按银行活期存款利率计算利息合理，但起算时间应为原告起诉之日。故综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈松标应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧燕英支付款项12500元及利息（从2016年3月30日起按银行活期存款利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告欧燕英其他诉讼请求。
本案受理费1065元（原告已预付）由原告欧燕英负担802元、被告陈松标负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 钊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第175号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许国明，男，1975年4月26日出生。
被执行人陈雪红，女，1974年4月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人许国明、陈雪红于1999年7月3日生育第一胎男孩，于2009年4月22日生育第二胎女孩，又于2010年12月16日生育第三胎男孩，属于多生育一、二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费173000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04080号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人许国明、陈雪红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许国明、陈雪红在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许国明、陈雪红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许国明、陈雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费173000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2495元，由被执行人许国明、陈雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00194-1号
申请执行人：陈召，男，1982年12月25日生，汉族。
被执行人：许海军，男，1986年10月12日生，汉族。
陈召与许海军民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年三月三日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执230号
本院执行的申请人周兆兵与被申请人曾永富合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1.5995万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3887号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：司智楠。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告司智楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初900号
原告:张翔，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
原告张翔与被告王永亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔委托诉讼代理人张久明，被告王永亮及其委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翔向本院提出诉讼请求：王永亮支付家具等费用19215元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，张翔通过朋友介绍给王永亮安装位于香颂名郡小区8栋2单元1801室家俱、室内木门，总价款29215元，并经王永亮口头确认，2017年，王永亮先后两次共向张翔支付10000元，目前尚欠19215元。张翔多次催要未果。
王永亮辩称，张翔为王永亮装修属实，约定的装修费用1万元左右，王永亮已全额支付。张翔装饰装修的承揽工程存在大量的质量问题，没有达到相应的行业标准，导致涉案的装饰装修需要返修费用，甚至拆除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2016年10月，张翔为王永亮的滁州市香颂名郡小区8栋2单元1801室定作、安装衣柜、吊柜、鞋柜、书柜、储物柜、写字台、门、门套等。
张翔围绕诉讼请求依法提交的证据：南京巴喏克衣柜和木门的报价表各1份；王永亮围绕抗辩意见提交的证据：照片65份。双方当事人对对方当事人提交的证据真实性均有异议。王永亮认可张翔提交的证据上载明物品，张翔已为其定作安装。因双方当事人提交的证据均系双方单方制作，且对方当事人有异议，本院对双方当事人提交的证据的证明力均不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张翔诉请王永亮支付家具等费用19215元，但张翔提供的证据不足以证明其为王永亮定作安装的家具价款为29215元，王永亮尚欠其家具款19215元。张翔应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初900号原告:张翔，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告：王永亮，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。原告张翔与被告王永亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔委托诉讼代理人张久明，被告王永亮及其委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翔向本院提出诉讼请求：王永亮支付家具等费用19215元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，张翔通过朋友介绍给王永亮安装位于香颂名郡小区8栋2单元1801室家俱、室内木门，总价款29215元，并经王永亮口头确认，2017年，王永亮先后两次共向张翔支付10000元，目前尚欠19215元。张翔多次催要未果。王永亮辩称，张翔为王永亮装修属实，约定的装修费用1万元左右，王永亮已全额支付。张翔装饰装修的承揽工程存在大量的质量问题，没有达到相应的行业标准，导致涉案的装饰装修需要返修费用，甚至拆除。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2016年10月，张翔为王永亮的滁州市香颂名郡小区8栋2单元1801室定作、安装衣柜、吊柜、鞋柜、书柜、储物柜、写字台、门、门套等。张翔围绕诉讼请求依法提交的证据：南京巴喏克衣柜和木门的报价表各1份；王永亮围绕抗辩意见提交的证据：照片65份。双方当事人对对方当事人提交的证据真实性均有异议。王永亮认可张翔提交的证据上载明物品，张翔已为其定作安装。因双方当事人提交的证据均系双方单方制作，且对方当事人有异议，本院对双方当事人提交的证据的证明力均不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张翔诉请王永亮支付家具等费用19215元，但张翔提供的证据不足以证明其为王永亮定作安装的家具价款为29215元，王永亮尚欠其家具款19215元。张翔应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张翔的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 袁苓睿附本案适用的相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2112号
原告:张雄伟。
被告:吕春雷。
原告张雄伟与被告吕春雷间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张雄伟到庭参加诉讼，被告吕春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雄伟提出诉讼请求，1、请求法院依法判决吕春雷返还原告张雄伟本金人民币13万元及利息15000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2016年5月15日，吕春雷向张雄伟借款3万元，双方约定于2016年6月3日还清，2017年6月14日，吕春雷再次向原告张雄伟借款人民币10万元，双方约定2017年7月3日还清，双方约定月息3%，但至今两笔借款仍然未归还，给原告造成一定的损失，因此向贵法院提出诉讼请求。
被告吕春雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年，被告向原告借款3万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2016年5月15日至2016年6月3日，被告另为原告出具了3万元的借条及收条。2017年，被告又向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2017年6月14日至2017年7月3日。被告另为原告出具了10万元的借条及收条。案外人李圣会自愿为上述两笔借款承担担保责任。庭审中，原告陈述被告未能清偿上述借款。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春雷向原告张雄伟借款的事实，有被告吕春雷出具的借款协议、借条、收条为凭，本院予以认定。被告吕春雷未到庭，亦未举证证实已依约偿还过涉案借款，故原告要求被告返还原告张雄伟本金13万元符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告吕春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告张雄伟借款13万元。
如果被告吕春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担150元，被告吕春雷负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0023号
申请人江苏泓建集团有限公司，住所地盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托人代理人王小悦，系江苏陈爱斗律师事务所。
申请人江苏泓建集团有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏泓建集团有限公司持有的中国农业银行村亭湖支行于2014年1月21日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏泓建集团有限公司有权向中国农业银行村亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 嵩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初887号
原告:湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：王松，湖北竹山农村商业银行股份有限公司宝丰支行客户经理。
被告:柯贤慧,男,1978年12月5日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：柯尊玉（系柯贤慧父亲），1953年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告:李家芝（系柯贤慧母亲）,1956年5月18日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告柯贤慧、柯尊玉、李家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王松、被告柯贤慧到庭参加诉讼，被告柯尊玉、李家芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款930000元及还清之日止的利息和50%违约加息；2、请求人民法院依法拍卖或变卖被告柯尊玉、李家芝所有，抵押给原告位于竹山××××镇北大街房屋（证号：宝丰字第0500006967），原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告双方签订借款合同和抵押借款合同，被告柯贤慧在我行贷款930000元用于工程周转，约定年利率10.656%，期限24个月，按月结算，到期还本付息。柯尊玉、李家芝用其位于竹山××××镇北大街房屋（证号：宝丰字第0500006967）作为抵押担保，双方签订了抵押担保合同，并在竹山县房地产管理局办理了抵押登记。贷款发放后被告柯贤慧未按时还本付息，我行多次上门催收，借款人和担保人均未按时偿还贷款本息，构成违约，为维护我行的合法权益，具状起诉，请支持我行的诉讼请求。
被告柯贤慧辩称：贷款、担保属实。现我无能力按时偿还贷款，原告要求以抵押房屋优先受偿没有异议。
被告柯尊玉、李家芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的举证和柯贤慧的当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理，认定事实如下：2015年10月28日被告柯贤慧向湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请贷款930000元用于工程周转，2015年10月31日双方签订借款合同，约定年利率10.656%，期限24个月，按月结息，到期还本付息。如未在约定期限内偿还借款，在约定利率基础上加收50％罚息，如挤占、挪用则在约定利率基础上加收100％罚息。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司依约于2015年11月1日向柯贤慧发放贷款930000元。在被告柯贤慧向原告申请贷款过程中，被告柯尊玉、李家芝于2015年10月31日与原告签订抵押担保合同，以被告柯尊玉、李家芝所有的位于竹山县××镇××号（产权证号竹山房权证宝丰字第××号）房屋作为抵押担保，同时双方在竹山县房地产管理局办理了抵押登记（证号：00036901）。借款后被告柯贤慧仅支付了3357.48元贷款利息，剩余本金和利息均未支付，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实有被告柯贤慧贷款申请，柯尊玉、李家芝抵押担保申请、借款合同、抵押担保合同、借款借据、抵押登记合同及他项权利证书及原告、被告柯贤慧陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定偿还借款，应当承担民事责任。一方不履行合同义务的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还贷款并对抵押担保的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯贤慧于本判决生效后10日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款人民币930000元及从2015年11月1日起按年利10.656%支付利息和50%违约罚息至还清之日止（其中利息总额中应当扣除3357.48元）；
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告柯尊玉、李家芝所有位于竹山县宝丰镇北大街51号房屋在抵押价值范围内（证号：宝丰字第0500006967）享有优先受偿权。
本案受理费13300元，因适用简明程序审理，减半收取6650元，由被告柯贤慧、柯尊玉、李家芝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一八年五月九日
书记员 蔡远乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第383号
申请执行人：曾乐明，男，汉族。
申请执行人：曾义杰，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行曾乐明、曾义杰申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黔西南州森茂典当有限责任公司。住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际写字楼****号。
法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湫鹏，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦周，男，1967年5月18日生，布依族，住贵州省册亨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：册亨县岩湾砂石场。住址：贵州省册亨县巧马镇孔屯村。
经营者：黄丹，女，1978年9月18日生，住贵州省册亨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦伦（又名黄井伦），男，1966年11月15日生，住贵州省册亨县。
再审申请人黔西南州森茂典当有限责任公司因与被申请人黄锦伦、册亨县岩湾砂石场、黄锦周借款合同一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黔西南州森茂典当有限责任公司申请再审称：（一）本案涉及的《动产质押合同书》是各方真实意思表示，内容未违反国家法律强制性规定，应当作为明确各方权利义务的依据。（二）二审判决认定《动产质押合同书》无效，是明显适用法律错误，质押物未移交是合同履行过程中的瑕疵问题，申请人主观上没有扰乱金融秩序的意识，二审以损害公共利益为由判决无效无法律依据。（三）二审法院判决被申请人黄锦周不承担民事责任违反法律规定。《动产质押合同书》不存在法律规定无效的情形，黄锦周应承担保证责任。即使无效，基于黄锦周担保，申请人才放款，其应当承担过错赔偿责任。二审判决仅支持同期银行贷款利率亦属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄锦周提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄锦周不应承担连带清偿责任，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，黔西南州森茂典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第524号
申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司。
法定代表人:张晓华。
被执行人宁波高意莱卫浴有限公司。
法定代表人:沈华迪。
本院在执行申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司与被执行人宁波高意莱卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波高意莱卫浴有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波高意莱卫浴有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第524号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第524号
申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司。
法定代表人：张晓华。
被执行人宁波高意莱卫浴有限公司。
法定代表人：沈华迪。
本院在执行申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司与被执行人宁波高意莱卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波高意莱卫浴有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波高意莱卫浴有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第524号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第524号申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司。法定代表人:张晓华。被执行人宁波高意莱卫浴有限公司。法定代表人:沈华迪。本院在执行申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司与被执行人宁波高意莱卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波高意莱卫浴有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江箭驰金属材料有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波高意莱卫浴有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第524号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 宛敏强审 判 员 黄 浩二〇一五年七月二十八日代书记员 卢孟辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1496号
原告陈引连户。
诉讼代表人陈引连。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告陈引连户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈引连户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈引连户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了44100元、1417.5元、15750元、11725元、1225元、1575元和3150元，共计77717.5元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款77717.5元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告陈引连户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员未在其他集体经济组织享有权益。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告陈引连户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为陈引连、丁慧（陈引连之子，1981年11月29日出生）、王慧雅（陈引连之儿媳，1983年5月9日出生，2005年户籍迁入）、丁若菲（陈引连之孙女，2004年3月2日出生）、丁俊威（陈引连之孙，2005年10月25日出生）。二轮土地承包时，原告陈引连户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告陈引连户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告陈引连户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为92000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付32200元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告陈引连户集体财产分配款32200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，减半收取871.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1743元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静