wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3763号
原告：李志民，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：王满娃（又名王满山），男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
被告：刘弟洲，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
原告李志民诉被告王满娃、刘弟洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志民委托诉讼代理人张健康、被告王满娃到庭参加诉讼。被告刘弟洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计67592.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣其修缮房屋。2017年8月26日，在干活过程时，其按照被告要求在搭建彩钢瓦吊顶时，彩钢瓦突然断裂，其摔到地面受伤，即被送往阎良骨科医院治疗，第二天因伤势严重转至西安市红会医院治疗。住院治疗至9月5日出院，后按照医生嘱咐继续治疗。因医疗费等费用，其与被告多次协商未果。
王满娃辩称，其不认识原告，亦没有直接雇佣原告，对原告的损失不承担赔偿责任。原告是刘弟洲雇佣的，原告的损失应由刘弟洲赔偿。
刘弟洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。被告刘弟洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法听取其质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人证言，证明其摔伤的时间及地点。被告王满娃的质证意见：装修吊顶的彩钢墙板距地面不超过3米，其他无异议。该证据证明事故发生的过程，依法予以采信。原告提交住院病案及票据，证明其受伤后治疗过程及费用。被告王满娃的质证意见：其不认识原告，原告的费用与其无关。该证据由相关医疗机构出具，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王满娃与刘弟洲系朋友关系，2017年8月双方经协商，由刘弟洲找人对王满娃家进行简单装修，两人约定不包工不包料，全部干点工，每人每天工资120元。嗣后原告李志民及王海洋等进行施工。2017年8月26日下午六时许，未采取相关的安全防护措施，李志民在距地面约3米高处做彩钢墙板吊顶时，彩钢墙板断裂导致李志民坠地摔伤。李志民受伤后由被告王满娃雇车送往西安市阎良区中医医院救治。雇车及拍片费用为被告王满娃垫付，王满娃未提交相关票据，具体数额不详。原告在该院住院治疗1天，支出医疗费1056.83元。次日原告转往西安市红会医院，住院治疗9天。主要诊断：腰1椎体压缩骨折。原告支出住院医疗费51528.39元。2017年8月27日，原告在西安金镶玉医疗科技有限公司购买支架1个，支出费用1600元。2017年9月6日，原告在相桥街道相桥村卫生室支出医疗费415元。2017年9月29日，原告在西安市红会医院支出复印费用21.6元。2017年9月22日、10月17日，原告在相桥社区卫生服务中心分别支出医疗费15元、71.97元。2017年12月25日，原告在西安一四一医院支出医疗费94.5元。2018年1月8日，原告在西安市红会医院支出诊查费15元。2017年10月原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计67592.32元。审理查明，本次事故导致原告损失为：医疗费54793.69元、误工费（10天*100元）1000元、护理费（10天*60元）600元、交通费300元、住院伙食补助费（10天*30元）300元、营养费（10天*30元）300元，以上合计57293.69元。审理中，本院依法追加刘弟洲为本案被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告刘弟洲未到庭，致调解未能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王满娃辩称，其没有直接雇佣原告，对原告的损失不承担赔偿责任；原告是刘弟洲雇佣的，原告的损失应由刘弟洲赔偿，与查明的事实不符，经审理查明，王满娃与刘弟洲经协商，由刘弟洲找人对王满娃家进行简单装修，两人约定不包工不包料，全部干点工，故本案雇主应为被告王满娃，被告王满娃亦未提交充分证据证实被告刘弟洲应承担责任，对其辩称不予采信。被告王满娃作为雇主对原告李志民在雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，符合法律规定，依法应予支持。原告李志民在雇佣过程中，未尽自身安全义务，具有相应的过错，自行承担30%的责任为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效十日内被告王满娃赔偿原告李志民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币40105.58元。
二、被告刘弟洲不承担赔偿责任。
三、驳回原告李志民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由王满娃负担884元，李志民负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03533号
原告（被告）刘福勇，曾用名刘福永，男，1971年4月15日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘福勇与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘福勇，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘福勇诉称并辩称：其于1987年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘福勇称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘福勇没有提供相关招工手续，1987年时刘福勇不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘福勇有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘福勇也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与刘福勇所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘福勇之间存在劳动关系，但其公司与刘福勇所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘福勇与其公司之间不存在劳动关系；根据刘福勇的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘福勇在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘福勇存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘福勇之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、570洞、548洞、500洞、5号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘福勇在1988年至2011年期间，先后在600洞、570洞、548洞、500洞、5号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘福勇进行离岗前健康检查。3、刘福勇持有入井人员操作证、爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，刘福勇为矽肺叁期。
后刘福勇申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书，裁决刘福勇与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘福勇所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘福勇提供的证据，对刘福勇所述的工作情况予以认可。刘福勇工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘福勇管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘福勇进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘福勇与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘福勇与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03342号（2015）济民一初字第03533号原告（被告）刘福勇，曾用名刘福永，男，1971年4月15日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告刘福勇与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘福勇，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘福勇诉称并辩称：其于1987年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘福勇称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘福勇没有提供相关招工手续，1987年时刘福勇不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘福勇有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘福勇也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与刘福勇所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘福勇之间存在劳动关系，但其公司与刘福勇所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘福勇与其公司之间不存在劳动关系；根据刘福勇的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘福勇在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘福勇存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘福勇之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、570洞、548洞、500洞、5号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘福勇在1988年至2011年期间，先后在600洞、570洞、548洞、500洞、5号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘福勇进行离岗前健康检查。3、刘福勇持有入井人员操作证、爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，刘福勇为矽肺叁期。后刘福勇申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书，裁决刘福勇与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘福勇所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘福勇提供的证据，对刘福勇所述的工作情况予以认可。刘福勇工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘福勇管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘福勇进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘福勇与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘福勇与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  李新明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4525号
原告：吴建全，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
委托代理人：庞雪明、谢敏，该公司职员。
原告吴建全诉被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨斯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴水良、被告的委托代理人庞雪明、谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年11月至2012年6月止，原告通过口头约定，由原告供内墙瓷砖给被告承建的广州市第十二人民医院住院大楼装修改造工程，货到付款。该工程业主是广州市第十二人民医院，承建商是被告广州市第三建筑工程有限公司。工地的项目负责人经手接收原告供应的货物并签署《送货单》。原告供货货款合计265182.4元，2012年5月原告收到货款100000元，该工地拖欠原告的货款165182.4元。原告多次向被告追讨剩余货款，被告拒不支付。综上，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款165182.4元及支付从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告承担案件受理费。
被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由不符事实，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的权利义务应由买卖双方承担，我方与原告没有买卖合同关系，我方从未购买原告涉案的瓷砖，原告从未向我方提供过瓷砖，因此原告的主张没有事实依据。
经审理查明，原告主张其供售瓷砖给广州第十二人民医院住院大楼工程工地，并且所供应的瓷砖合格，并向本院提交了《送货单》、《检验报告》、住院大楼工程工地瓷砖供货总表等证据。其中《送货单》显示客户名称为市十二医院，送货单位及经手人有吴建全签名。
原告主张广州市白云区石井昊霖日用品经营部在2012年5月7日向原告转账10万元款项，并提交了加盖中国农业银行广州石溪支行业务办讫章的单据等证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张原、被告存在买卖合同关系，原告供货货款合计265182.4元，2012年5月原告收到货款10万元，被告尚拖欠165182.4元，原告应就上述主张提供相应证据予以证明。从原告提交的送货单、检验报告等证据来看，送货单、检验报告并无被告盖章确认，无法证明原、被告存在买卖关系的事实，汇总表为原告单方制作。原告提交的银行转账证明等仅能证明广州市白云区石井昊霖日用品经营部在2012年5月7日向原告转账10万元，不能证明与被告有关，且被告对原告的主张不予确认。原告提交的其他证据也不能证明双方存在买卖合同关系的事实，原告亦未向法庭提交书面买卖合同、盖有公章的确认函等能够证明双方存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，综上，原告主张被告拖欠货款165182.4元缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴建全提出的全部诉讼请求。
本案受理费1802元，由原告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监12号
原审原告：陈绪宁，男，1993年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告陈绪宁与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初223号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 晶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审613号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县杨氏工艺包装厂，普通合伙，住所地浙江省平阳县。
执行事务合伙人林松克，
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]760号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]760号行政处罚决定，对被执行人平阳县杨氏工艺包装厂未经审批在平阳县原宋埠镇海涂农场第二作区占地694.98平方米（现状地类为宅基地，规划用途为农村居民点）建造一幢一层钢构厂房（计542.3平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的694.98平方米土地上新建的542.3平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计13899.6元。该处罚决定于2008年12月11日送达被执行人。2017年3月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]760号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]760号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]760号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第254号
申请执行人贺淑中，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人隋春英，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行申请执行人贺淑中与被执行人隋春英健康权纠纷一案中，经执行，被执行人隋春英已给付申请执行人贺淑中赔偿款人民币3＋630.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第45号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
�行员栾绍宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李佳鹏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1186号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，省政府法制办工作人员。
委托代理人李雪云，省政府法�办工作人员。
被上诉人（一审原告）冀军道，男，汉族，1952年12月22日出生，住三门峡市湖滨区。
上诉人河南省人民政府因与冀军道征地补偿标准裁决一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第723号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）委托代理人田保阳、李雪云以及被上诉人冀军道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日省政府作出豫政复驳（2015）1345号驳回裁决申请决定书，该决定书查明，省政府于2012年9月12日作出《关于三门峡市2012年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2012）912号），该批复批准征收的集体土地包括申请人冀军道承包的耕地。冀军道对三门峡市湖滨区人民政府的征地补偿标准不服，于2015年4月9日向三门峡市人民政府申请调解。三门峡市人民政府于2015年6月18日作出《征地补偿标准争议终止调解通知书》，决定终止调解并告知冀军道可以向省政府申请裁决。省政府认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）的规定，申请人对被申请人批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当向三门峡市人民政府提出申请。冀军道的裁决申请不符合法定受理条件。决定：驳回申请人冀军道的裁决申请。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年9月12日省政府作出豫政土（2012）912号《关于三门峡市2012年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，该批复批准征收的集体土地包括冀军道承包的耕地。2015年4月9日冀军道因对征地补偿标准不服向三门峡市人民政府申请调解。2015年6月18日三门峡市人民政府作出《征地补偿标准争议终止调解通知书》，决定终止调解并告知冀军道可以向省政府申请裁决。2015年6月18日冀军道向省政府申请裁决。2015年7月14日省政府作出豫政复驳（2015）1345号驳回裁决申请决定书。以冀军道的裁决申请不符合法定受理条件，决定驳回申请人冀军道的裁决申请。冀军道不服诉至一审法院。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案三门峡市2012年度第一批乡镇建设征收土地是由省政府批复征收，该批复批准征收的集体土地包括冀军道承包的耕地。三门峡市人民政府确定的用地附着物补�依据是三政土（2010）47号文据实结算，而三门峡市湖滨区人民政府对冀军道承包耕地补偿标准未依据三门峡市人民政府确定的补偿标准计算。冀军道对征地补偿标准不服已向三门峡市人民政府申请协调，冀军道已经履行了司法救济程序。按照法律规定，省政府依法应当对冀军道的申请予以裁决。省政府依据国务院法制办国法（2011）35号通知驳回申请人冀军道的裁决申请不当。判决撤销省政府豫政复驳（2015）1345号驳回裁决申请决定。省政府于一审判决生效后对冀军道的申请作出处理。
省政府不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人的裁决申请不属于上诉人受理范围。二、一审判决认定上诉人应当对被上诉人的申请予以裁决属于认定事实不清。三、一审判决未全面理解《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的出台背�。四、一审判决未阐明事实。综上，上诉人所作驳回决定认定事实清楚适用依据正确，符合法定程序，一审判决认定事实错误，应予撤销。
被上诉人冀军道答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人不予受理的理由不成立。三、上诉人的上诉理由不能成立。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》不适用于本案，且其法律效力低于《中华人民共和国土地管理法实施条例》。上诉人认定事实不清，援引法律条文错误，一审判决正确无误，依法应予维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人冀军道的诉求是，其承包的被省政府《关于三门峡市2012年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2012）912号）征收的耕地附着物补偿，应该按照该批复附件�定的补偿标准确定，即依据三政土（2010）47号文件据实结算。而三门峡市湖滨区政府未依据该标准给予补偿。因此，本案不属于补偿标准争议，被上诉人冀军道应依法提起行政补偿诉讼。上诉人省政府驳回裁决申请结果正确，驳回理由不当。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第723号行政判决；
二、驳回冀军道的诉讼请求。
本案一审二审诉讼费各50元，由冀军道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜精精
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06110号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码不详。
负责人李国，该分公司负责人。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占奎在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。
审判员 任 璐
二〇一五年六月八日
书记员 何晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7315号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人朱胜，男，1951年9月27日出生。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与朱胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15340号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2014年2月5日的信用卡欠款49262.65元并支付自2014年2月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费1032元。本院未查找到被执行人朱胜有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人朱胜可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7315号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人朱胜，男，1951年9月27日出生。关于交通银行股份有限公司北京市分行与朱胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15340号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2014年2月5日的信用卡欠款49262.65元并支付自2014年2月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费1032元。本院未查找到被执行人朱胜有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人朱胜可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初320号
原告吴某某，女。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告冷某某，男。
委托代理人胡雁翔，江西东太律师事务所律师。
原告吴某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周来斌、被告冷某某及其委托代理人胡雁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年3月1日在修水县民政局登记结婚，双方于2014年9月16日生育儿子冷某甲，一直随原告生活。原、被告婚后一直在深圳共同生活至原告回家待产（2014年清明时节）。在深圳共同生活期间所有家庭开支均由原告承担，被告也不告知原告工作情况。在原告回家待产、生子期间，被告仅支付原告5000元生活费用。婚生子冷某甲自出生至今一直由原告抚养，在原告娘家生活。被告未能承担起家庭责任，无基本的生活保障，对家庭不负责任。原告曾于2015年起诉至修水县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告之间的夫妻感情没有得以改善，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子冷某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述系片面之词，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础；在共同生活期间，一直和睦相处、相亲相爱，共同生育一男孩冷某甲；为了维护和珍惜难得的夫妻姻缘，尽了自己最大的努力，尽到了自己的责任。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年3月1日登记结婚。原、被告于2014年9月16日生育一子，取名冷某甲，一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原、被告婚后一直在深圳共同生活至原告回家待产（2014年清明时节），婚生子出生后双方在异地务工，聚少离多，致使夫妻感情变淡。婚姻存续期间，被告曾为原告购买价值11000元的项链，被告亲属亦为原告购买一对白金耳环、一个戒指。原告曾于2015年起诉至修水县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告亦不断联系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息、户成员信息、（2015）修民初字第542号判决书、婚姻登记信息等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但婚后共同生活多年，且生育一子，足以认定原、被告足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通、理解，共同负担起家庭责任，夫妻感情仍有和好可能。原告虽称双方感情已破裂，且自2014年下半年分居至今，但未提供确实、充足的证据证明，本院对此不予采信。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷 嵬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1091号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州金欧米木业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：纪红，总裁。
委托代理人：陈涛，该司职员。
被告：武汉金欧米智能门业制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：程臻，总裁。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州金欧米木业有限公司、武汉金欧米智能门业制造有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈永华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初113号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年4月1日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年1月5日17时50分许，被告人于某持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区泽头镇上泽路由南向北行驶至海信专卖店西侧时，小型普通客车前端与由东向西步行横过上泽路的刘某某身体相碰撞，致刘某某受伤，经抢救无效于2016年1月6日死亡。经认定，被告人于某承担事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人于某的父亲于某甲拨打电话报警。被告人于某明知其父报警而在现场等候交警处理。庭外被告人于某与被害人的亲属自行达成了赔付协议，被害人亲属对被告人于某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及勘验照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队酒精检查笔录、酒精含量检验报告书、损害赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、死亡证明、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人于某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述；庭审中也自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第265号
申请执行人李凤英。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4656号民事调解书，受理了李凤英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6849股变更在李凤英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6849股变更登记在李凤英名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1673号
原告顾亚芬，退休职工。
委托代理人（特别授权代理）王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告浙江弘达家纺面料有限公司，住所地舟山市定海区兴国路59号，统一社会信用代码91330900685576394B。
法定代表人袁英忠，董事长。
原告顾亚芬与被告浙江弘达家纺面料有限公司（以下简称弘达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解。因调解无果，本案于同日立案受理。原告的诉请：要求被告立即归还借款14万元，并支付从2015年3月10日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬的委托代理人王胜海、被告弘达公司的法定代表人袁英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告顾亚芬原系被告弘达公司职工。被告弘达公司向原告顾亚芬借款并出具借条，该借条载明：“今借顾亚芬人民币壹拾肆万元整，年利率为12%。期限为五年，到期还本付息（利息按年结算）。”借条落款处，有被告弘达公司印章以及法定代表人袁英忠签字，落款时间为2011年3月9日。同年3月9日，原告分两次向被告银行账户现金存入10万元、4万元。借款后，被告付息至2015年3月9日，借款本金未归还。
本院认为：被告弘达公司向原告顾亚芬出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江弘达家纺面料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚芬借款本金14万元，并支付从2015年3月10日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告浙江弘达家纺面料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年六月十四日
书记员 朱春益
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1159号
申请执行人潘金兵与被执行人沈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2349877元。
本案在执行中，查明被执行人沈坚暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1159号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨伟民
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执277号
申请执行人付秉华，男，1972年9月3日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，江西省南昌市南城县人。
本院在执行申请执行人付秉华与被执行人万苏文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人万苏文四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的208105元，已执行50000元。被执行人万苏文目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执277号申请执行人付秉华，男，1972年9月3日生，汉族，江西省崇义县人。被执行人万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，江西省南昌市南城县人。本院在执行申请执行人付秉华与被执行人万苏文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人万苏文四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的208105元，已执行50000元。被执行人万苏文目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十二月十日书记员 彭 琳
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告王志学、刘群金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1481号
原告前郭县农村信用合作联社，
委托代理人高鹏，
第一被告王志学，
第二被告刘群，
原告前郭县农村信用合作联社与被告王志学、刘群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告王志学、刘群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告王志学在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月27日，月利率11.637501‰。此笔借款由刘群提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告王志学偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告刘群承担连带清偿责任。
被告王志学、刘群均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告王志学、刘群签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告王志学向原告借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告刘群为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王志学、刘群签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告王志学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告王志学应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二被告刘群应按合同约定履行连带保证责任。第二被告刘群履行保证责任后，可以向第一被告王志学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王志学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘群承担连带清偿责任。
三、第二被告刘群承担连带保证责任后，可以向第一被告王志学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告承担，剩余449元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第419号
原告王邓丽。
委托代理人俞才康。
被告来小飞。
原告王邓丽诉被告来小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邓丽及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告来小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王邓丽诉称：2010年11月16日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限为1年，按月利率2%计息。借款后，被告按约支付至2012年5月15日止的利息，借款本金及此后利息经原告催讨，被告至今未予支付。现起诉要求：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2012年5月16日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年4月15日止，计22000元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2012年5月16日起按月利率1.7%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告王邓丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为1年，按月利率2%计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告来小飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年11月16日，被告向原告借款100000元，双方书面约定借款期限为1年，按月利率2%计息，利息半年一付。此后，被告仅支付原告至2012年5月15日止的利息，本金及此后利息未再支付。2013年4月9日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来小飞返还王邓丽借款100000元，并支付该款自2012年5月16日起按月利率1.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限来小飞于本判决生效之日起十日内付清。
如来小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由来小飞负担。该款王邓丽同意来小飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张星远
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初435号
原告：黄朝富，男，汉族，居民，1988年12月30日生，住寻乌县，
被告：严文伟，男，汉族，1988年3月3日生，业农，住寻乌县，
被告：黄翠芳，女，汉族，业农，1990年4月6日生，住寻乌县，
原告黄朝富诉被告严文伟、黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告黄朝富于2017年6月6日向本院提出撤回对被告严文伟、黄翠芳起诉的申请。
本院认为，原告黄朝富在案件审理过程中，以其与被告严文伟、黄翠芳已经达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告严文伟、黄翠芳的起诉的申请，符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝富撤回对被告严文伟、黄翠芳的起诉。
本案诉讼费300元，按规定减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 游永祥
二〇一七年六月六日
书记员 胡励勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4460号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地:莘县张寨镇驻地。
主要负责人:董斌，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周保华男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马喜连（周保华之妻）,女，1972年10月10日生人，汉族，农民，住址同上。
被告：潘海申,男,汉族1979年7月27日生人,住莘县。
被告：周继宪，男，汉族，1963年2月8日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告周保华、马喜连、潘海申、周继宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、牛洪国到庭参加了诉讼，被告潘海申，周继宪，周保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款38,154.43元本金及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告周保华、潘海申、周继宪于2013年10月21日与莘县农村信用合作联社张寨分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，为周保华授信4万元，借款期限自2013年10月21日至2015年10月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔赏金以及实现债权的费用。同日被告周保华与马喜连签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告周保华于2014年10月28日、2015年8月25日从莘县农商银行张寨支行借款34000元、6000元，于2015年10月20日到期。利率为10.5‰。借款到期后，经多次催要未果。
被告周保华、马喜连、潘海申、周继宪未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日被告周保华、潘海申、周继宪与莘县农村信用合作联社张寨分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月21日至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2013年10月21日，被告周保华与马喜连为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人周保华与马喜连（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，被告周保华于2014年10月28日、2015年8月25日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款34000元、6000元，2015年10月20日到期，月利率为10.5‰。贷款到期后，被告于2015年10月21日偿还本金1845.57元，利息均付至2015年12月21日。
另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告周保华及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告周保华发放了贷款，被告周保华到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告周保华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告潘海申、周继宪应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人潘海申、周继宪在履行保证义务后，即取得向被告周保华、马喜连的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告潘海申、周继宪、周保华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告周保华、马喜连偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金38154.43元及利息（以38154.43元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告潘海申、周继宪对上述借款本金及利息等相互承担连带保证责任。
二、被告潘海申、周继宪承担保证责任后，即取得向被告周保华、马喜连的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元减半收取377元，由被告周保华、潘海申、周继宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱亚飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2522号
原告刘如军,男,1964年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告于正军,男,1968年12月18日生,汉族，居民，住响水县。
原告刘如军与被告于正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘如军的委托代理人陈兵到庭参加诉讼,被告于正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘如军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款500000元并按约定承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日被告于正军以做船生意缺少资金为由向我借款500000元，并立下字据作为凭证。后经我多次索要，至今未还。
被告于正军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告于正军向原告刘如军出具借条1张，载明：“今借到刘如军现金伍拾万元整（小写￥500000元），约定月息2.5%。借款后，被告于正军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于正军向原告借款的事实，有经被告签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告于正军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于正军应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘如军借款人民币500000元，并承担利息（从2013年8月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费8800元，被告于正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初81号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王群志王某某，男，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王群志王某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人王群志王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日15时许，被告人王群志王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号豪爵牌摩托车行驶至我市湛河区北渡镇汴城北路宁洛高速立交桥北120米处，与前方骑自行车行驶的被害人文某发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王群志王某某血液中的乙醇含量为201.24mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有平顶山市公安局交通管理支队湛河大队移交信、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被害人文某的陈述；被告人王群志王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王群志王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王群志王某某如实坦白自己的罪行，故可从轻处罚。根据被告人王群志王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王群志王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8386号
原告汪亚运，男，汉族，1988年9月19日出生，住江苏省沛县。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
被告许兴强，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省。
被告张茹，女，汉族，1984年3月10日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告汪亚运诉被告许兴强、张茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪亚运撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪亚运负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02442号
罪犯潘跃登，男，1989年1月24日生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院，于2012年1月6日以（2012）砀刑初字第00215号刑事判决，认定罪犯潘跃登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。案经宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯潘跃登，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘跃登在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘跃登提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘跃登在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯潘跃登的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省砀山县司法局砀城司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“有固定住所，生活稳定。与乡邻和睦相处。如假释，不会在辖区内造成不良影响”。其亲属签订了假释担保书，愿意对其进行监管。所在村委会矫正机构健全，同意接收其回社区矫正，对其监管教育。砀城司法所认为对其适用假释适宜。砀山司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯潘跃登在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃登予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00949号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟某某，行长。
委托代理人：涂某某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜某，陕西法智律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：西安汉杰置业有限公司。
法定代表人：惠某，总经理。
委托代理人：席某某，女，公司办公室主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王某某、西安汉杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3253元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年二月十三日
书记员 宋 敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审264号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖福如，男，汉族，1974年9月3日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]161号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组占用约66平方米土地（耕地66平方米）搭建铁皮棚，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年5月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人廖福如未经批准擅自在xx镇xx村xx村民小组占用土地搭建铁皮棚，该建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对被违法占用土地上的违章建筑作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖福如作出的龙国土资土执[2016]161号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第182号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴、郑龙，均系广东深田律师事务所律师。
被告深圳市芯卡科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱海林。
委托代理人朱海波，男，汉族，1977年9月11日出生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市芯卡科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何珍珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第251号
原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。
法定代表人冷静，系该公司董事长。
委托代理人杨国强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭辉，男。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年2月4日受理原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被告谭辉建设工程合同纠纷一案，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤回对被告谭辉的起诉。
本院认为，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第251号
原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人冷某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭某，男，汉族，隆回县人。
委托代理人何某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年2月4日受理原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被告谭某建设工程合同纠纷一案，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 晨
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1290号
原告宋某甲，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告宋某乙，农民。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙、原告的委托代理人石进学、被告的委托代理人许俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生一女孩，名宋某丙，××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后才知双方脾气性格不合，没有共同语言，为此双方经常因琐事争吵，被告还多次和原告的母亲发生争执。2011年5月原、被告又发生争吵后，被告回了娘家居住至今。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后双方也没有建立起较好的夫妻感情，现由于上述原因致夫妻感情已经完全破裂，双方已无法继续共同生活，原告特诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩宋某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告宋某乙辩称，原告所诉并非事实，原、被告自结婚以后，夫妻感情深厚，被告患上再生障碍性贫血，因治疗费巨大，原告嫌弃被告，不愿负担治疗费，因此提出离婚。被告并非自2011年5月回娘家至今，2011年12月到2012年期间，被告在医院治疗，双方没有分居。被告所患××没有治愈，尚在治疗中，为给被告治病，被告的父母借债筹措医疗费，被告没有正常的生活来源，原告作为被告的配偶，应照顾被告，但原告却拒绝履行抚养义务，希望法院对原告的错误予以纠正，被告对原告有感情，表示对原告原谅，希望共同生活下去，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名宋某丙，现随原告生活。2014年8月原告将被告诉于本院，以原、被告缺乏了解，双方脾气性格不合，没有共同语言，双方经常因琐事争吵，被告多次和原告的母亲发生争执，夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩宋某丙由原告抚养，抚养费自理。被告称，婚前原、被告是同学，非常了解，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，原告因为被告患病，原告不愿为被告治疗才提出离婚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告称，在被告患病后，原告的父母卖房200000元，其中130000元用于被告治疗。被告质证称，卖房之后，原告拿着钱走了，原告没有给被告出钱治病。庭审中，原告称，原、被告有夫妻共同财产格力壁挂式空调一台、组装电脑一台，上述物品均在被告处。经被告质证，被告称，前几年均已经卖了，用于被告治病。庭审中，原告称，2014年原告借张桥村刘金水25000元，借张登村郝梦肖5000元，借款用于赔偿因原告借用他人车辆被被告所砸造成的损失。经被告质证，被告称，砸车的事，被告已经赔偿，原告不用再赔，对被告所称债务，不予认可。庭审中，被告称，被告为治病，借被告的姨母刘丽花65000元，被告的舅舅刘老四40000元，借被告的父母80000元。经原告质证，原告称，被告没有借据，对上述债务不予认可。庭审中，被告称，被告从2010年开始到2014年治病的门诊票据和住院票据、买药票据共计122张，其中保定市二五二医院1张，金额1500.8元，保定市第一中医院门诊票据12张，金额7302.87元，清苑县人民医院门诊票据15张，金额536.2元，保定市第一医院门诊票据53张，金额3912.36元，清苑新型农村合作医疗结算单7张，债务71867.23元，中国中医科学院门诊票据4张，金额2432.9元，北京海斯特检查检验票据3张，金额860元，保北医药药店票据1张，金额35元，保定药房买药票据1张，宁康大药房买药票据1张，金额198元，清苑县医药公司门市部票据22张，金额6484元。经原告质证，原告称，购药收据不属于票据，不予认可，住院花费没有用药清单，不予认可，票据中的相关费用，原告支付了其中大部分。
本院认为，原、被告系同村人，系同学，婚前经人介绍后，相互之间经过交往，有一定的了解，婚姻基础较好，原、被告夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，是完全能够和好的，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，加之被告患有××，原告应给予关心、照顾，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪 行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：河北港泰纺织有限公司，住所地晋州市晋总西路188号。
法定代表人：刘爱强，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市润恒祥纺织有限公司，住所：高邑县西塔影村西。
法定代表人：王恒志，总经理。
原审被告：王世蕊，女，1990年10月27日生，汉族，住高邑县。
上诉人河北港泰纺织有限公司因合伙协议纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初字698号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、双方的合作协议第2条约定“甲方提供位于石家庄××公寓××楼××室作为双方合作办公地点”，且双方也按照上述协议进行了实际履行，该协议已经明确约定了合同履行地在石家庄。二、原审被告王世蕊是被上诉人法定代表人王恒志的女儿，被上诉人诉请王世蕊返还账户银行卡与双方的合伙协议纠纷不是一个法律关系，属于滥用诉权。请求二审法院依法将本案移送至河北省晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方未在合同中明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还投资款，其作为接收货币一方的住所地为河北省高邑县西塔影村西，该地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。关于被上诉人是否应起诉王世蕊，不属于本管辖异议审查范畴，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1113号上诉人（原审被告）：河北港泰纺织有限公司，住所地晋州市晋总西路188号。法定代表人：刘爱强，董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄市润恒祥纺织有限公司，住所：高邑县西塔影村西。法定代表人：王恒志，总经理。原审被告：王世蕊，女，1990年10月27日生，汉族，住高邑县。上诉人河北港泰纺织有限公司因合伙协议纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初字698号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、双方的合作协议第2条约定“甲方提供位于石家庄××公寓××楼××室作为双方合作办公地点”，且双方也按照上述协议进行了实际履行，该协议已经明确约定了合同履行地在石家庄。二、原审被告王世蕊是被上诉人法定代表人王恒志的女儿，被上诉人诉请王世蕊返还账户银行卡与双方的合伙协议纠纷不是一个法律关系，属于滥用诉权。请求二审法院依法将本案移送至河北省晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方未在合同中明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还投资款，其作为接收货币一方的住所地为河北省高邑县西塔影村西，该地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。关于被上诉人是否应起诉王世蕊，不属于本管辖异议审查范畴，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月七日书 记 员  王 歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初301号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院，统一社会信用代码91341200733026064L。
法定代表人：汪侠,董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司经理。
被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区，
被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住住阜阳市颍州区，
被告：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路573号，统一社会信用代码91341200090778819X。
法定代表人：刘昌，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯、阜阳市颍东区融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省一诚食品有限公司银行存款8500000元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告被告安徽省一诚食品有限公司银行存款8500000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 马双梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初301号之二
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院，统一社会信用代码91341200733026064L。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司经理。
被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
上述三被告委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯金融借款合同纠纷一案中，因被告安徽省一诚食品有限公司法定代表人李威因涉嫌合同诈骗等刑事犯罪被逮捕，刑事案件尚在公安机关侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 马双梅
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 高 源
书 记 员 张莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初301号之一
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院，统一社会信用代码91341200733026064L。
法定代表人：汪侠,董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司经理。
被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区，
被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住住阜阳市颍州区，
被告：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路573号，统一社会信用代码91341200090778819X。
法定代表人：刘昌，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯、阜阳市颍东区融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以阜阳市颍东区融资担保有限公司已按合同约定向其履行担保义务为由，于2017年3月29日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告阜阳市颍东区融资担保有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阜阳市颍东区融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 马双梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初301号之三
本院于2017年12月15日对原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯、阜阳市颍东区融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1203民初301号民事判决书中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第二行“案件受理费73073元，由被告安徽省一诚食品有限公司负担”，应更正为“案件受理费19460元，财产保全费5000元，合计24460元，由被告安徽省一诚食品有限公司负担”。
审 判 长 郝芝宏
人民审判员 锁青华
人民陪审员 李丛芝
二〇一八年一月十一日
法官 助理 高 源
书 记 员 袁训旺
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第449号
原告张某，女，1974年12月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告杨某，男，1972年6月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年11月25日，原、被告在峄城区民政局登记结婚。2005年4月25日，原、被告生育女儿杨某甲。2006年12月20日，原、被告生育儿子杨某乙。由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常动手殴打原告，严重破坏了夫妻感情，致使原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某甲、婚生子杨某乙均由被告抚养，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚，我虽然打过原告，但是有原因的；我知道我打人是错误的，但我以后尽量改正我的脾气不在发生家庭暴力；希望原告再给我一次机会，为了家庭、为了孩子不要离婚；关于家庭积蓄，原告可以随时支配使用，我没有限制原告的花费。
经审理查明，原、被告相识、相恋，并于2004年11月25日在峄城区民政局登记结婚。2005年4月25日，原、被告生育女儿杨某甲。2006年12月20日，原、被告生育儿子杨某乙。生活中间二人偶因家庭琐事产生争执，被告杨某“大男子”作风严重，曾动手殴打过原告张某。双方对家庭收入花销意见不一，久而久之，夫妻之间产生隔阂。原告张某始向本院起诉。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚十多年，共育一女一子，应建立了夫妻感情。双方在生活中虽有摩擦，但未发展到感情确已破裂的程度。对于原、被告目前产生的隔阂，仍有和好的可能。被告杨某作为丈夫、父亲理应呵妻护子，多尽人夫人父之义务，多与妻子交流沟通，尽心维系家庭和睦。原告张某作为妻子、母亲应多相夫教子，对丈夫予以体谅，共同抚育子女健康成长。庭审中，原告张某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年六月三十日
书记员 姚君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6937号
赵焕金：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第04002号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00015号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，财险公司不服温县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）温民二金初字第00258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人孙艳萍，被上诉人远华公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月26日，原告远华公司为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告财险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额100000元，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。2014年7月14日，原告远华公司承运江阴博威合金材料有限公司八卷铝卷从江阴运往河南省长葛市汇达感光材料有限公司，运输途中造成其中两卷铝卷11744公斤严重受损，经供、需、运三方核算协商，由原告远华公司赔偿供方江阴博威合金材料有限公司74524元，原告远华公司已于2014年7月24日赔偿完毕。
原审法院认为，原、被告签订的货物运输保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告远华公司运输货物出险后及时合理的作出理赔。被告财险公司辩称每次免赔率10%，因未提供相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司74524元。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司上诉称：一、根据被上诉人与货主签订的《公路货物运输合同》的约定，被上诉人的责任期间为货物装车后至到达目的地卸货前。根据被上诉人提供的查勘报告显示，卸货时货物倾斜是导致货物损失的原因，而此时被上诉人的运输责任已经终止，货物损失根据《公路货物运输合同》的约定，被上诉人没有赔偿义务。根据保险合同的规定，承担保险责任的前提是被上诉人依法应承担赔偿责任为前提，故被上诉人要求保险公司承担责任的前提不存在，上诉人不应承担保险赔偿责任。二、被上诉人称，倾斜是在运输途中发生的，但查勘报告显示，运输途中未发生任何事故，被上诉人的陈述与事实不符。上诉请求：1、撤销温县人民法院（2014）温民二金初字第00258号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。
被上诉人远华公司答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人应依法赔偿货运险，其上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一、被上诉人事故车辆办理了公路货物运输定额保险，在卸货前发生的货物损失由上诉人负责，上诉人主张是卸货时发生倾斜导致损失与事实不符，因为现场查堪照片清楚显示当时并未开始卸货，真实情况是打开篷布发现货物受损就立即向保险公司报案。上诉人关于不在保险责任期间的辩解理由相互矛盾，一审时上诉人辩称货物是在装车前就明显损失了，现又主张是在卸货时损失。二、上诉人的查勘报告和查勘照片，充分证明了货物在卸货前已经倾斜受损的事实，而根据常理答辩人没有任何理由和动机来运送在装车时就已经明显受损的货物。而在运输途中，为了避免造成碰撞事故或为了控制车速避险的急刹车、急转弯，都可能导致货物的捆装发生松动以致货物倾斜。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应承担保险责任。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，被上诉人并没有提供充分证据证明损失是在运输途中造成的，查勘报告证明在运输途中没有发生任何事故，从常理推断的紧急避险等原因造成的损失是不能成立的。作为承运人应提前采取措施，防止运输途中因紧急避险造成的损失，因此被上诉人的损失不属于保险合同约定的原因造成的损失，上诉人不应当承担保险赔偿责任。其他主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人远华公司认为，我方在一审时已经提交查勘照片和查勘报告可以证明事故发生在运输途中，上诉人应提交相关证据证明事故不是发生在运输途中，如果上诉人没有相关证据应承担举证不能的责任。其他主张和理由与其答辩意见相同。
二审期间，远华公司提供18张查勘照片复印件，证明货物到达目的地卸货时发现货物损失，表明运输途中已经发生损失。上诉人财险公司的质证意见为对该证据的真实性无异议，对证明指向有异议。照片显示已经到达运输目的地，不能证明是在运输途中导致的货物损失，根据运输合同的约定，承运人的责任到目的地终止，不包括装卸货期间。本院认为该证据真实性双方均无异议，故对其真实性本院予以采信，对其证明指向将结合案情综合认定。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据在案证据，涉案货物在装车时并无受损，到达目的地卸货前发现货物损坏。一审法院依据上诉人财险公司与被上诉人远华公司签订的货物运输保险合同，判决财险公司在涉案货物出险后作出理赔，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执662号
申请执行人：戴法根。
被执行人：王星德。
申请执行人戴法根与被执行人王星德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王星德目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执662号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执662号申请执行人戴法根被执行人王星德，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01816号，依法向被执行人王星德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王星德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王星德（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月六日书记员  张科娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00027号
原告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保公司）。
委托代理人檀某，湖北联帮律师事务所律师。
原告张某某与被告某某财保公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某财保公司的委托代理人檀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月28日，张某驾驶原告所有的鄂F2M2**号小轿车与信正敏驾驶的手扶拖拉机相撞，造成信正敏死亡、鄂F2M2**号小轿车损坏。经交警部门认定，信正敏、张某负事故的同等责任。该事故造成鄂F2M2**号小轿车车辆损失31952元、鉴定费损失2000元。因原告在被告处投保了机动车辆损失险，且为不计免赔，为此，请求人民法院依法判决被告在保险责任范围内赔付车辆损失31952元、鉴定费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告某某财保公司辩称：1、同意在商业三者车辆损失险保险限额内，按照50%的事故责任比例赔偿原告的车损；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年5月23日，张某某为其所有的鄂F2M2**号小轿车在某某财保公司投保机动车损失险，保险期间为2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止，保险金额为96800元，并约定不计免赔。
2012年9月28日，张某持C1驾驶证驾驶鄂F2M2**号小轿车沿枣阳市南城车站路由北向南行驶至汇丰米厂门前段，与信正敏驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车受损，信正敏受伤后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定：信正敏、张某负事故的同等责任。2012年10月10日，枣阳市价格认证中心对鄂F2M2**号小轿车的损失进行了鉴定，鉴定结论为：该事故车损失总价值31952元。张某某为此支付鉴定费2000元、修理费32900元。上述损失后经张某某向某某财保公司申请理赔，双方发生纠纷。为此，张某某于2014年1月22日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有某某财保公司出具的商业险保险单，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2012）第0928C号道路交通事故认定书，鄂F2M2**号小轿车行驶证，张某的驾驶证，枣阳市价格认证中心车物损失价值鉴定结论书、鉴定费收据，修理费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某某为鄂F2M2**号小轿车在某某财保公司投保车辆损失险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，某某财保公司应当按照法律规定及合同约定承担保险责任。鄂F2M2**号小轿车在保险期间内发生交通事故，造成本车损坏，经枣阳市价格认证中心鉴定损失为31952元，本院予以认定。鄂F2M2**号小轿车的车损31952元属于车辆损失险赔偿范围，某某财保公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿鄂F2M2**号小轿车车辆损失31952元；鉴定费2000元属于被保险人在保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由某某财保公司承担。综上，某某财保公司共应赔偿张某某各项损失33952元，张某某诉求有理，本院予以支持。某某财保公司关于“同意在商业三者车辆损失险保险限额内，按照50%的事故责任比例赔偿原告的车损”的辩称理由，因中国某某财保公司此项答辩意见依据的是该公司格式保险条款的规定，该条款属免除保险人依法应承担的义务的免责条款，且某某财保公司未举证证明其已向张某某履行明确告知义务，该条款无效，某某财保公司此项辩称意见不能成立；某某财保公司关于“保险公司不承担鉴定费、诉讼费”的辩称意见，与法律规定相悖，该项辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司支付原告张某某交通事故损失33952元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年三月十二日
书记员 邱积强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初124号
原告：何永庄，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广荣律师事务所律师。
被告：何君义，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：于兰花，女，汉族，住保定市徐水区。
原告何永庄与被告何君义、于兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告何永庄于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何永庄撤诉。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由何永庄负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初599号
原告：沭阳县晨虹特种气体有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道重庆南路桐木厂内。
法定代表人：林浩平，该公司董事长。
被告：沭阳利欧浦电光源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃源路7号。
法定代表人：程国里，该公司总经理。
原告沭阳县晨虹特种气体有限公司（以下简称晨虹公司）诉被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司（以下简称利欧浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林浩平到庭参加诉讼；被告利欧浦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款54631.92元；2.返还氧气瓶3个，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月22日签订合同，约定被告从原告处购买液氧、氧气、天然气，并约定了价格。2015年6月30日至2016年9月22日，原告履行了供气义务，而被告未履行气款给付义务。被告应付货款为54631.92元，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供原、被告签订的《气体购销合同》一份，供气本一本。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告晨虹公司（甲方）与被告利欧浦公司（乙方）签订《气体购销合同》，约定液氧单价（元/瓶）360元/195L，氧气20元/瓶，天然气4.8/方（以上价格一年内基本稳定，若遇原材料价格涨跌幅度大的情况下，经双方协商一致，可作相应调整）；结算方式：每月月底核对账目并结算气款一次，乙方在次月份10日前把气款结清；供应方式：甲方送货至乙方瓶库，并从乙方瓶库收空瓶回去充气，乙方派人及时验收，双方经手人签字，并以此为气款结算凭证及钢瓶往来凭证；乙方保管好甲方供乙方使用的各种气瓶，如在乙方使用过程中出现调换、丢失、卸掉瓶阀或瓶头、损伤至报废的气瓶，则乙方按每个600元的价格赔偿给甲方（双方每半年即6月、12月底核实、清查气瓶数量，若有缺少的乙方予以赔偿；协议期限自2015年4月22日至2016年4月21日。
2015年3月20日至6月26日，原告分三次向被告供应氧气共计9瓶，被告处结存气瓶3个；2015年6月30日至9月19日，原告分10次向被告供应液氧共计10瓶；2015年6月30日至9月22日，原告分39次向被告供应天然气共计7264.56公斤。上述供货均由被告的工作人员在供气本上购货单位经手人处签字。后被告未按约定付款，因而成讼。
本案在审理过程中，原告陈述国标每吨天然气的汽化率为1450方，其与被告口头约定天然气每吨为7000元，但未提供证据证实。
本院认为：
原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。原告按约定向被告供应氧气、液氧、天然气，被告应按约定的数额给付价款。被告未按约定给付货款构成违约。
关于尚欠货款的确定。原告诉称与被告口头约定天然气每吨价款为7000元，未提供证据证实。双方合同约定天然气的价款为4.8元/方，按天然气标准立方米的标准，每吨天然气体积约为1390立方米。按双方约定的价款计算，被告尚欠原告的货款为52249.14元（其中氧气价款为9瓶×20元=180元，液氧价款为10瓶×360元=3600元，天然气价款为7.26456吨×1390立方米×4.8元=48469.14元），应予给付。另双方经结算，被告处尚结存氧气瓶3个，应予返还。综上，原告要求被告给付货款52249.14元，返还氧气瓶3个的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对其他诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县晨虹特种气体有限公司货款52249.14元；
二、被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告沭阳县晨虹特种气体有限公司氧气瓶3个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告沭阳县晨虹特种气体有限公司负担51元，被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。