wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1591号
原告余某某，男，汉族。
委托代理人王青国，男，赤壁市赤马港法律事务所法法律工作者。
被告汤某某，女，汉族。
委托代理人游伟成，男，赤壁市蒲圻法律事务所法法律工作者。
原告余某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长，审判员刘太平、人民陪审员户伟波参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告余某某及委托代理人王青国、被告汤某某的委托代理人游伟成到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2014年10月中旬经人介绍相识，之后被告借原告系大龄青年，以同意结婚为由，向原告索要了彩礼7万元后于同年同月28日到湖北省赤壁市民政局领取了结婚证。在2014年12月27日举行婚礼的当天晚上，被告以其来了例假为由拒绝与原告过夫妻生活。三天后回娘家，后又到处走亲访友，即使回到原告的家里，被告仍以各种借口拒绝与原告过夫妻生活。2015年2月6日，被告不辞而别，手机也关机，原告找到被告娘家也不见人，杳无音信。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，并责令被告返还彩礼70000元。
被告汤某某辩称：原、被告都系大龄青年，经人介绍后相识，并由双方父母作主，由原告父母赠与被告父母60000元现金用于购买三金、桌席钱及陪嫁用品。后原告登记结婚，2014年12月27日举行婚礼。当晚因被告身上来了例假，原告却硬要过夫妻生活，后经被告奋力抵抗才未让原告得逞。以后原告控制被告的人身自由，不准被告回娘家，令被告感觉人身安全得不到保障。于是2015年2月6日被告乘原告全家没有防备之机，逃离了原告家。后在到当地公安派出所、司法所求助无果的情况下，只好远走他乡，过着流浪生活至今。同意离婚，但请求驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法夫妻；
2、湖北省赤壁市公安局赤壁水陆派出所的两份询问笔。证明被告假借婚姻骗取原告彩礼60000万元。
3、湖北省赤壁市东风村民委员会的证明。证明原告因结婚向被告支付彩礼后，造成了家庭生活困难。
4、《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书。证明被告身体只有些炎症，并无大碍。
被告对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性均无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明被告是为骗钱而结婚。
被告汤某某为支持其抗辩举张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告的身份证。证明被告的身份及诉讼主体资格。
赤壁镇司法所的一份人民调解调查记录。证明被告因原告施暴无法在原告家继续生活而向司法所求助的事实。
原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，对证据2的真实性、合法性有异议，不能证明原告对被告进行了施暴。
本院受理本案后于2015年11月9日在临湘市黄盖镇广坪村被告汤某某的家找原、被告的介绍人蔡某某作了一份调查笔录，证明：1、原、被告结婚时原告给了被告60000元彩礼；2、原、被告结婚时原告花了4700元；3、原、被告结婚时所收的12000元茶钱由被告拿了；4、被告结婚时购买的用品有6床棉絮；6床套被；2床垫单；2对枕头；2只胶桶；2只脸盆2个开水瓶。
原告对法院所作的上述调查笔录的真实性、合法性均没有异议；被告对上述调查笔录的真实性、合法性均没有异议，但对其中的茶钱的数额有异议。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的质证意见，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2，其来源合法，真实、有效，与本案相关联，予以确认。对法院调查笔录中蔡某某证明的彩礼数额和陪嫁用品的品种数额等予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年10月中旬经人介绍相识，之后被告借原、被告均系大龄青年，以同意结婚为条件，向原告索要了彩礼6万元后，于同年同月28日到湖北省赤壁市民政局领取了结婚证。在2014年12月27日举行婚礼的当天晚上，被告以其来了例假为由拒绝与原告过夫妻生活。以后被告仍以各种理由至今未与原告行夫妻之实。2015年2月6日，被告在未告知原告及家人的情况下，不辞而别，手机关机。双方分居之今。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，责令被告返还彩礼70000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间不长就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。原、被告虽然登记结婚但举行婚礼当晚就产生矛盾，共同生活不到两个月就分居生活，双方没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系也是名存实亡。现原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，本院予以支持；原、被告相识后以给付60000元彩礼为条件进行结婚登记，双方又没能在一起生活，且被告收取彩礼对原告家庭的现实生活确已造成了一定的困难，现原告要求被告返还彩礼，本院酌情支持；原告要求被告返还结婚时所收的茶钱，因未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告汤某某离婚；
二、由被告汤某某在本判决生效后十日内返还原告余某某彩礼40000元；其他财产现在在原告处的财产归原告所有，现在被告处的归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 户伟波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1591号
原告：孟庆英，吉林省江源县。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王春旭，淄博市临淄区城市管理行政执法局职工。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：临淄区。
法定代表人：薛振通，局长。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆英诉被告王春旭、淄博市临淄区城市管理行政执法局健康权、身体权纠纷一案中，原告孟庆英于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟庆英负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1591号原告庞磊。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告蔡曰波。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（人寿财险临邑支公司）。负责人钟东，经理。委托代理人朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。原告庞磊诉被告蔡曰波、人寿财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷，被告蔡曰波，被告人寿财险临邑支公司委托代理人朱齐明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，被告蔡曰波驾驶鲁N×××××号轿车在临邑县城区开元大街与汇丰路交叉路口处，与原告庞磊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致原告受伤。通过临邑县人民医院诊疗原告庞磊四根肋骨骨折等多处受伤，住院治疗10天。被告蔡曰波负事故的全部责任，其在人寿财险临邑支公司投保交强险，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失93714.6元，诉讼费用由被告承担。收到被告蔡曰波的垫付款6000元。被告人寿财险临邑支公司辩称，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告蔡曰波辩称，前期垫付6000元，只有交强险。经审理查明，2015年10月9日，被告蔡曰波驾驶鲁N×××××号轿车在临邑县城区开元大街与汇丰路交叉路口处，与原告庞磊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20151009003号认定被告蔡曰波负事故全部责任，原告庞磊不负事故责任。经查，被告蔡曰波驾驶涉案车辆在被告人寿财险临邑支公司投有交强险，上述事实，原、被告均无异议。被告蔡曰波已经垫付原告6000元。另查，原告庞磊受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院10天，诊断为多发性肋骨骨折、头部外伤、皮肤裂伤、高血压病，花费医疗费5720.8元，有病历、医疗单据为据。临邑县人民医院鉴定费收款票据为30元，提供中国水利水电第十三工程局医院收款票据460元。经德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见鉴定原告庞磊为十级伤残，在住院期间需2人护理，院外需1人护理，护理时间为45天，营养期限为45天，误工时间为90天。司法鉴定费6600元。再查明，山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2015）265号认定电动三轮车损为1478元。物损鉴定费为100元。原告主张其在临邑××有限公司打工。原告主张由陈春香和庞华护理，陈春香在临邑县××厂工作，日均工资为114.08元。原告主张在临邑××有限公司工作，日均工资为127.22元。交通费单据140元，临盘力安汽车五福中心发票300元证明其停车费用。庭审中，原告庞磊主张以下损失，医疗费6180.8元，护理费5997.8元，住院伙食补助费1000元，营养费1350元，误工费11448元，交通费140元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，鉴定费1730元，停车费300元，车损费1478元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的及财产损失的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第20151009003号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告人寿财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分及不属于保险公司理赔范围内的损失由被告蔡曰波按照责任比例承担赔偿责任。被告对原告庞磊的住院病历、医药费单据均无异议，本院予以支持，临邑县人民医院鉴定费30元票据真实有效，应计算在医疗费内。原告提供的中国水利水电第十三工程局医院收款票据460元的收款票据无法证明与本案存在关联性，故本院不予支持。原告提供的停发工资证明存在重大瑕疵，其庭后提交的银行卡交易明细与临邑××有限公司出具的工资发放表不能相互印证，原告无法证明其误工实际损失，故本院认为其误工费按其户籍性质城镇标准计算误工费为宜。原告主张由近亲属陈春香和庞华进行护理，本院予以采信，但未提供护理人员陈春香、庞华的劳动合同等相关证据，故本院认为护理人员的护理费按户籍性质城镇标准计算为宜。对于德临邑价鉴字（2015）265号鉴定书及德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，故本院予以采信。司法鉴定费及物损鉴定费系原告实际支出费用，本院予以支持。交通费系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院予以支持。停车费证据存在重大瑕疵，且无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财险临邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告庞磊因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计86339.7元。二、被告蔡曰波于本判决生效后十日内赔偿原告庞磊物损鉴定费、司法鉴定费共计1700元。三、原告庞磊于本判决生效后十日内返还被告蔡曰波垫付的6000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2143元，由被告蔡曰波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盖立宁人民陪审员  焦 峰人民陪审员  夏培良二〇一六年五月二十五日书 记 员  于晓燕注：申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12983号
罪犯童建光，男，1982年6月20日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）红中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人童建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3536号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童建光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童建光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币五千元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童建光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑。假释条件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯童建光减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年10月31日起至2016年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1094号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告马玉田，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告马玉田物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告马玉田的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄 丽
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第86号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人陈金全，男，1976年7月22日出生，汉族，三明市三元区中村乡埔头城村居民，住福建省三明市三元区。
被执行人罗青梅，女，1985年9月15日出生，汉族，三明市三元区中村乡埔头城村居民，住址同上，与陈金全系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人陈金全、罗青梅其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人陈金全、罗青梅于2006年8月3日登记结婚，2007年3月31日生育第一孩（男），2012年9月24日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]83号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈金全、罗青梅社会抚养费59900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]83号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月13日送达给被执行人陈金全、罗青梅。被执行人陈金全、罗青梅未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]83号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈金全、罗青梅在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]83号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金全、罗青梅应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59900元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月十六日
书记员 艾建花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2541号
申请执行人宿迁市中信担保投资有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人李培军，该××总经理。
被执行人彭云。
被执行人江雪云。
被执行人张刚。
被执行人陆运动。
被执行人安军。
被执行人施恩太。
被执行人彭浩。
被执行人李成化。
申请执行人宿迁市中信担保投资有限公司与被执行人彭云、江雪云、张刚、陆运动、安军、施恩太、彭浩、李成化保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月26日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00129号民事判决书，被执行人彭云、江雪云、张刚、陆运动、安军、施恩太、彭浩、李成化应给付宿迁市中信担保投资有限公司492337.68元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已对被执行人的房产、车辆进行查封，但均无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1261号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄钰钧，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵雪伶，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李洪刚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴东强，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告黄钰钧、赵雪伶、李洪刚、吴东强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春，人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告黄钰钧、赵雪伶、李洪刚、吴东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告黄钰钧与被告李洪刚、吴东强联保，于2015年2月7日从我行借款150000元，到期日为2016年2月6日，月利率为9.33333‰，被告赵雪伶为共同还款责任人。借款发放后，被告黄钰钧未偿还本金，依照约定支付利息至2015年7月20日，之后没有支付利息。现仍欠原告菏泽农商行借款本金150000元及相应的利息未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依照约定及法律规定判令被告黄钰钧、赵雪伶提前偿还原告菏泽农商行借款本金150000元及相应的利息，并由被告李洪刚、吴东强承担连带保证责任。
被告黄钰钧未答辩。
被告赵雪伶未答辩。
被告李洪刚未答辩。
被告吴东强未答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告黄钰钧、李洪刚、吴东强签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告赵雪伶签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告黄钰钧的共同还款责任人，表示当被告黄钰钧不按期偿还借款本息时，被告赵雪伶对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告黄钰钧、李洪刚、吴东强作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：黄钰钧、李洪刚、吴东强各分别最高贷款额为150000元，期限为2015年2月3日至2017年2月2日，月利率为9.33333‰，并于每月20日结清利息。在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。并约定如借款人、联保人违约，贷款人可以提前收回贷款。
2015年2月7日，原告菏泽农商行与被告黄钰钧签订《借款凭证》一份向被告黄钰钧发放借款150000元，该笔借款到期日为2016年2月6日。借款发放后，被告黄钰钧未偿还本金，依照约定支付利息至2015年7月20日，之后没有支付利息。现仍欠原告菏泽农商行借款本金150000元及相应的利息未还。
被告黄钰钧、赵雪伶、李洪刚、吴东强在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告黄钰钧、李洪刚、吴东强签订的《联户联保小组协议》、《最高额联合保证借款合同》，与被告黄钰钧签订的《借款凭证》，被告赵雪伶签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告黄钰钧未依照约定支付利息，故原告菏泽农商行要求被告黄钰钧、赵雪伶提前偿还借款本金150000元，支付利息（利息应自2015年7月21日起，按150000元月利率9.33333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）并由李洪刚、吴东强承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钰钧、赵雪伶偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金150000元，支付利息（利息应自2015年7月21日起，按150000元月利率9.33333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李洪刚、吴东强承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告李洪刚、吴东强向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告黄钰钧追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄钰钧、赵雪伶、李洪刚、吴东强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 立
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第4号
原告：吴淑奉，男，1962年1月13日出生，汉族，奉新县人，住浙江省宁波市。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：何建华，男，1983年8月19日出生，汉族，奉新县人，司机，住江西省奉新县。
原告吴淑奉为与被告何建华合伙协议纠纷一案于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑奉的特别授权诉讼代理人刘衍华到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑奉诉称：2012年5月3日，我与谢克平、被告何建华就合资购买C78757赣KE＊**挂车达成协议，该协议约定车总价531209.92元，并约定各出资177067.97元，当时，谢克平对我说：谢和被告共出15万元，我出资40万元，他们承担利息一次可付清车款。我认为作为同县人，也就同意了，所以我就汇40万元给谢克平账上，可谢克平在收到我款后，谢克平和何建华并未付15万元，而是将我的40万元款，以按揭形式，在高安将此车按揭来了，该车按揭后，便由被告和谢克平两人经营，此后虽然有部分收入，可每次都是被告挪用，并向我出具欠条，后来该车未按期交按揭款，被高安扣下，我才得知是按揭，无奈，我又去交所欠按揭款153460元，并每月付一万按揭款，再将车取回，至今还欠利息13115元未还，后来，谢克平和被告又无法合作，谢克平同意退出股份，我又找到另外一个司机（舒宽洗）来得谢克平的股份，在被告和舒宽洗的经营中，共经营22天，盈利23788元，由于此盈利款被舒宽洗掌握，被告无法挪用，因此，在经营22天后，被告便将车上的5000元周转金拿走，并不辞而别，被告只承认欠我款是事实，说以后有钱再还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告欠款壹拾壹万叁仟贰佰壹拾捌元整，本案诉讼费由被告承担。
被告何建华未提交答辩意见。
原告吴淑奉为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；
（二）合资协议一份，用于证明原、被告及谢克平三人合伙购车的事实；
（三）股份转让协议一份，用于证明原、被告及谢克平三人合伙购车后，谢克平要求转让股份，原、被告均表示同意；
（四）欠条两张，用于证明被告欠原告款的事实。
被告何建华未提交证据，亦未发表质证意见。
综上，本院对原告吴淑奉提交的证据认证如下：
原告吴淑奉提交的身份证系职能机关制发，故对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，合资协议、股份转让协议及欠条反映了原、被告及谢克平合伙事项及欠款的由来，被告何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告提交的上述证据予以采信，原告提交舒宽洗出具的证明，但舒宽洗并未出庭作证，故对该证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月3日，原告吴淑奉、被告何建华与谢克平签订车辆合资协议，约定合资购买赣C78＊**-赣KE＊**挂车。因资金周转问题，被告何建华未按协议约定数额出资，由原告吴淑奉提供款项购车。2014年10月19日，被告何建华向原告吴淑奉出具欠条一份，载明：“今欠吴淑奉购车款本金柒万玖仟零陆拾捌元正，利息一分半”，经双方结算，被告何建华于2014年11月1日向原告吴淑奉出具内容为“今欠吴淑奉利息款叁万肆仟壹佰伍拾元正，无息”的欠条一张。赣C78＊**-赣KE＊**挂车合伙期间的经营利润并未进行结算，因被告何建华一直未能还款，故原告吴淑奉提起本案诉讼。
本院认为：被告何建华未按协议约定履行出资义务，原告吴淑奉为被告何建华提供款项后，被告何建华向原告吴淑奉出具欠条，双方因此形成借贷关系，本案案由变更为民间借贷纠纷。原、被告对借款期限并无明确约定，应视为不定期借款，原告吴淑奉可以催告被告何建华在合理期限内返还。双方结算后确认既往利息34150元是双方当事人的真实意思表示，被告何建华应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华应于本判决生效后二十日内向原告吴淑奉归还借款本金七万九千零六十八元及利息三万四千一百五十元。
如被告何建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百六十四元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千五百六十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 刘海淋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第319号
原告吴某某，男，汉族，住方正县。
被告初某某，女，汉族，住方正县。
原告吴某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院2012年4月8日受理后，于2012年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告初某某及被告委托搭理人刘某某、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年7月29�登记结婚，结婚时被告索要彩礼8500.00元。由于婚前基础较差，婚后性格各异，没有建立起夫妻感情，又因为生活琐事经常发生纠纷，无法生活在一起，故要求与被告离婚，被告返还彩礼款6，000.00元。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
证据一，结婚证，主要内容为：原告吴某某与被告初某某于2013年7月29日结婚。
证据二，户口、身份证复印件，主要内容为：原、被告的自然状况。
证据三，依兰县愚公乡永胜村村委会证明，主要内容为：吴某某是我永胜村村民，因结婚过彩礼
被告辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
被告对原告提供的证据三有异议，
综合原、被告的诉辩主张及庭审中提供的�据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1983年3月26日登记结婚，婚后感情尚可，生育两名子女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一四年五月十九日
书记员 黄程伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8017号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告白某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十九日
书记员 万强强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终614号
上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。
法定代表人：谢俊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。
法定代表人：赵新庆，该公司董事长。
一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。
法定代表人：谢俊。
上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案,不服宁波海事法院（2016）浙72民初189号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动�回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终614号上诉人（一审被告）：深圳市中正国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦*号楼3012。法定代表人：谢俊，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杰克缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路**号。法定代表人：赵新庆，该公司董事长。一审被告：深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（14-11）（14-12）。法定代表人：谢俊。上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司为与被上诉人杰克缝纫机股份有限公司、一审被告深圳市中正国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案,不服宁波海事法院（2016）浙72民初189号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司自动�回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 瑜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第240号
原告韩某，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其代理人李明仁到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月22日生一女孩，取名郭某甲，2006年（农历）5月25日生一男孩，取名郭某乙。由于婚前了解不够，磕磕碰碰的事时有发生，而且被告好赌成瘾，经常把收来的电费拿去赌博。原告好心劝说，被告非但不改反而打骂原告，实在无法在一起生活，于2010年6月2日分居，至今无任何联系。现依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担。结婚时原告带到被告家的嫁妆有衣柜两个、洗衣机一台、29英寸电视机一台，要求被告返还给原告。
被告郭某未作答辩。
在举证期间内，原告韩某向法庭提交了证人张建立、王银菊的证明材料，均证明原、被告夫妻感情不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2005年2月22日生一女孩，取名郭某甲，2006年6月17日生一男孩，取名郭某乙，现两子女均随被告的父母生活。举证期间内，原告韩某向法庭提交了证人张建立、王银菊的书面证明材料，二证人均证明原、被告夫妻感情不好，2010年6月2日，被告无故离家出走，至今无任何音讯，分居至今。另查明，原告结婚时带到被告处的嫁妆有大衣柜两个、洗衣机一台、王牌29英寸彩色电视机一台，现均在被告家中。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、证据材料予以证实。
本院认为，原告韩某与被告郭某依法登记结婚，并共同生活多年，且育有两个子女，具有一定的夫妻感情，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止轻率离婚，同时也为了子女的健康成长，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 杨广娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3568号
原告陈坚胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈坚胜与被告龙易贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈坚胜的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。被告龙易贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚胜诉称，被告因承包“广西融安县富城国际二期土建工程”启动资金不足，多次向原告借款。2014年11月4日双方进行结算，被告共向原告借款合计1700000元，约定借款期限自2014年11月4日至2015年10月4日。同日，被告出具借条给原告。现期限届满，被告没有偿还。原告请求1、判令被告偿还原告借款本金1700000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金，以1700000元为基数，从2015年10月5日起至还款之日止，按年利率6%计算。
被告龙易贵没有答辩及提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告龙易贵向原告陈坚胜出具一份《借条》，确认向原告借款170万元，借款一年（2014年11月4日—2015年10月4日）。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有经庭审质证的借条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告结欠原告借款本金为170万元，约定还款期限一年，期限届满后，原告有权要求被告还款。因原告与被告未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但期限届满后，原告主张从期限届满后计算逾期还款违约金，可以支持，违约金标准为从期限届满之日即2015年11月5日起至还款之日止按年利率6%计算，原告主张从2015年10月5日开始计算与约定的一年不符，不予采信。被告龙易贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告龙易贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坚胜借款本金170万元及逾期还款违约金（自2015年11月5日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈坚胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20754元，减半收取10377元，由被告龙易贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年九月十八日
书记员 黄吴刚
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初665号
原告：于占贵，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴建海，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：周艳华，女，1974年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于占贵与被告吴建海、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于占贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于占贵撤诉。
案件受理费减半收取计343元，由原告于占贵负担。
审 判 员 田方明
二〇一八年三月一日
书记员代 冬 冬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1010-4号
申请执行人斗门区井岸富记建材店，住所地斗门区井岸镇朝江路**号。
经营者何柱富，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾五路99号复式二层，组织机构代码5788031-3。
法定代表人黄岸青。
被执行人黄均强，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。
本院在执行斗门区井岸富记建材店与珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司、黄均强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司所有的粤Ｃ×××××汽车一辆。
2、查封被执行人黄均强所有的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月十六日
书记员 罗振强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第94号
原告：肖红英，男，1966年1月28日生，住荣成市。
被告：邹德政，男，1969年6月24日生，住荣成市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告肖红英与被告邹德政、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，原告肖红英于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖红英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖红英负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郝军朋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1780号
申请执行人：蒋秀英，女，1965年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方根清，男，1955年04月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00345号民事判决书，立案执行申请执行人蒋秀英与被执行人方根清机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已于2017年12月9日对被执行人方根清采取司法拘留措施；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为234193.96元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1780号
被拘留人:方根清公民身份号码:×××2337
本院在执行蒋秀英与方根清（2017）浙0802执1780号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方根清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1780号之一
被拘留人:方根清公民身份号码:
本院在执行蒋秀英与方根清（2017）浙0802执1780号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方根清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年十二月二十九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1780号申请执行人：蒋秀英，女，1965年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方根清，男，1955年04月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00345号民事判决书，立案执行申请执行人蒋秀英与被执行人方根清机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已于2017年12月9日对被执行人方根清采取司法拘留措施；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为234193.96元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 简
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第753号
申请执行人王莉娜。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执62号
申请执行人：向晓红，女，汉族，生于1974年1月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：李章林，男，汉族，生于1955年8月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行向晓红与李章林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执62号
申请执行人：向晓红，女，汉族，生于1974年1月20日，住旺苍县。
被执行人：李章林，男，汉族，生于1955年8月6日，住旺苍县。
本院在执行向晓红与李章林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00039号
申请人：梅江林，男，1967年10月29日出生，住东至县。
被申请人：刘玉学，男，1963年3月21日出生，住东至县。
申请人梅江林因与被申请人刘玉学保证合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘玉学在相关金融机构存款221700元或查封、扣押其等额财产。申请人梅江林已向本院提供方早春所有的座落于东至县房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人梅江林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结刘玉学在相关金融机构存款221700元或查封、扣押其等额财产。
二、查封方早春坐落于东至县房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉雪
二〇一四年七月九日
书记员 高梦丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6384号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金炜勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘永钦与被告金炜勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款16667元，并支付自2014年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述，对被告已支付的款项，原告原计算方式有误，现自愿按照双方约定的利率据实计算，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款12393元，并支付自2015年2月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告金炜勇向原告潘永钦借款50000元，并向原告潘永钦出具借条一份，双方约定利息按月利率2.53%计算。上述借款原告潘永钦于借条出具当日汇入被告金炜勇的银行帐户。后被告金炜勇返还原告潘永钦部分借款本金及利息，尚欠借款本金12393元及自2015年2月19日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炜勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款12393元，并支付利息（以本金12393元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告金炜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵丽佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05322号
原告黄永春，男，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人张水泉，董事长。
被告谭功全，男，汉族，住址：重庆市璧山区。
原告黄永春与被告重庆泉海机械有限责任公司、谭功全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月应被告公司邀请，原告组织工人对被告公司新厂房的木模劳务施工，当时原告与被告双方没有签订劳务承包协议，没有工程施工图，也没有明确工程质量要求，工程施工全部由被告公司施工负责人谭功全现场指挥进行。2012年10月，原告按照被告的邀请对该工程的木模进行了施工，于2012年11月29日进行了工程决算，施工负责人谭功全出具“收款收据”，并在收据上注明了决算明细。事后，原告多次邀请被告公司支付工程款被拒绝，为此原告起诉，请求法院判决；1、被告重庆泉海机械有限责任公司支付原告工程欠款11920元；2、被告谭功全对此欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆泉海机械有限责任公司和谭功全未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年11月29日被告公司用《收款收据》填写的“收方结算单”，由被告公司现场施工负责人谭功全负责出具的，拟证明：原告为被告公司施工后的劳务结算款为11920元。
2、谭功全提交书写的“情况说明”，该份证据是2014年12月17日在谭功全住址他自己门市房屋处，谭功全称是代表被告公司在做事，与他个人无关，故出具了这个情况说明，拟证明：谭功全是被告公司涉案项目的现场施工负责人，原告黄永春施工的事实是属实；
3、2013年3月11日原告与被告公司签订的木工劳务单包协议，拟证明：原告施工是被告公司的工程，被告公司没有将工程包给施工单位承建，直接发包给原告劳务施工作业。即被告公司既是业主又是自己组织施工的单位。
原告申请法院对吴某某、何某某进行了调查。
证人吴某某（男，汉族，住重庆市璧山区）在接受本院调查时陈述�自己与案件原告、被告均无亲友关系，自己与黄永春只是劳务关系。黄永春接到业务，就通知自己做工，也是木工。在2012年初之前，曾经与黄永春在巴渝新村做过建房木工。在大兴街上的一个厂房做地圈梁，也只有一次。具体做工时间的不清楚了。公司的具体名字不清楚，但是公司老板喊水泉，我也晓得是老板水泉的工地。谭功全看到人可能认识。张祥文，外号张二哥，喊一起去大兴这个厂房做工，做工结账是与黄永春，黄永春再跟企业老板结账，结账的多少不关自己的事，自己的工钱是黄永春直接支付给我。具体时间大约是2012年的下半年，做工是做的厂房地圈梁的木工，地圈梁做完了，一个月左右张老二才在青杠受伤。一起做的还有代启文、刘继光、王长全等，大约7、8个工人，除了木工就是打杂的，做工的时间只有几天，自己做工是做点天。
证人何某某（男，汉族，，住重庆市璧山区）在接受本院调查时陈述：自己与案件原告、被告没有亲戚关系。自己为黄永春做木工劳务有2年以上的时间了，黄永春接到业务，就通知自己做木工，工钱是自己与黄永春直接讲，直接支付。自己和黄永春在泉海机械有限责任公司（老板叫水泉）的建厂房地圈梁的做过木工，有这回事。这个公司和老板自己知道。跟黄永春在这个公司做地圈梁只做过一幢厂房的地圈梁木工，其余没有做过地圈梁木工。时间哪一年记不清楚了。谭功全我不认识。自己只管做工，不清楚黄永春与公司收方结账的情况。
本院根据以上经质证的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
原告无木工劳务专业承包资质，曾在重庆泉海机械有限责任公司处承接木工劳务作业多次。2012年10月至11月期间，原告在被告重庆泉海机械有限责任公司新厂房地圈梁承接木工劳务，劳务作业施工完毕后，原告与被告重庆泉海机械有限责任公司现场负责人谭功全于2012年11月29日进行了施工作业确认，并在《收款收据》单上填写收验木工劳务工程量和价款，《收款收据》客户名称栏填写为“黄永春、泉海公司新厂房木工关拆梁柱”，名称规格数量单价已模糊不清楚，合计栏填写壹万壹仟玖佰贰拾元。填票人处为谭功全签名。
谭功全于2014年12月17日向原告出具的《情况说明》载明：我叫谭功全，男，现年53岁，身份证号码XXXXXXXXXXX。重庆泉海机械有限责任公司新建厂房下料车间，基础、承台、短柱、地梁的木模关拆是黄永春做的人工费，基础竣工是我谭功全收的方，具体方量是多少钱我都记不清楚了收了方过后，我出具了付款收据单（备注：收据但为两联单，存根由门卫移交到财务室），当时我是施工员。
2014年11月27日，原告向本院提起本案�讼。
审理中，原告称，谭功全一直在被告重庆泉海机械有限责任公司上班，负责基建至今。
本院认为，原告系无木工专业承包资质的自然人，其承接的涉案木工劳务，根据本案证据证明和原告自述，本院确认原告是承接了被告重庆泉海机械有限责任公司新厂房基础部分的木工劳务，原告与被告重庆泉海机械有限责任公司形成了建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，应属于无效合同。本案中，被告谭功全系被告重庆泉海机械有限责任公司基建施工现场负责人，原告对此也认可，因此被告谭功全涉案工程的签单行为只能是代表被告重庆泉海机械有限责任公司的职务行为。本案中，原告实际履行完毕木工劳务施工作业的事实成立，原告所实际履行的劳务工程价款，应当采信谭功�于2012年11月29日的《收款收据》结算单，确认被告重庆泉海机械有限责任公司应当支付原告木工劳务工程价款11920元。原告所诉被告重庆泉海机械有限责任公司支付劳务工程款11920元的请求，本院予以支持。原告所诉被告谭功全在本案中承担连带责任，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条三款规定，判决如下：
一、被告重庆泉海机械有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告黄永春给付劳务工程款11920元。
二、驳回原告黄永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取，合计49元，由被告重庆泉海机械有限责任公司负担。原告的案件受理费98元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年二月十一日
书记员 李佳利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2966号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山。
法定代表人：练均华，该公司董事长。
委托代理人：蔡海丽、龚敏。
被告：冯碧成，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告冯碧成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年六月十七日
书记员 容丽萍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执268号
申请执行人耿贝贝，男，1993年6月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人边帅，男，1997年9月5日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行耿贝贝与边帅民间借贷纠纷一案中，任丘市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0982民初4469号民事判决书，已发生法律效力，权利人耿贝贝于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人边帅给付了申请执行人耿贝贝2300元，申请人余款放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2017）冀0982民初4469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹会增
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第263-1号
原告黄三忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告湖南汇杰置业有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人陈霞，经理。
本院在受理原告黄三忠与被告湖南汇杰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黄三忠于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南汇杰置业有限公司银行存款1100000元或价值相当的其他财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被告湖南汇杰置业有限公司银行存款1100000元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雅琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初437号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘晨，男，汉族，1990年4月11日出生，因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人刘晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘晨于2018年3月26日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号起亚牌小型汽车，沿本市武昌区徐某大街由东向西行驶，行至徐某大街友谊大道路口时追尾他人车辆，造成四人受伤及四车受损的交通事故。经检测，被告人刘晨血液中乙醇含量为341.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘晨具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月或五个月，并处罚金。
被告人刘晨在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人刘晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2141号
原告蒋某某。
被告凌某某。
原告蒋某某诉被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蒋某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：被告于2009年3月30日、4月1日两次向
原告购买废轮胎计价款3286元、3693元，合计6979元。嗣后，
被告仅支付价款3000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付
价款6979元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价
款3979元。
被告凌某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了磅码单2份，欲证实被告向原告购买废轮胎计价款6979
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
凌某某在本判决生效后十日内支付蒋某某价款3979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十二日
书记员 富建萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民特12号
申请人：李某，女，1947年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：刘某，男，1948年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
代理人：刘某甲（系刘某之女），女，1974年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人李某申请宣告被申请人刘某无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称：申请人李某与被申请人刘某系夫妻关系。2016年9月13日，被申请人因脑出血接受右侧颞叶及基底节区出血破入脑室术，住院治疗数月。虽经全力抢救挽回生命，但因其病情严重及术后后遗症，被申请人现呈植物人状态，不能辨认自己的行为。为此申请人遂具状起诉来院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并设置申请人为监护人。
经审理查明：被申请人刘某，男，1948年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，系申请人李某之夫。诉讼过程中，根据申请人李某的申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对被申请人刘某的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘某患脑器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人李某申请宣告被申请人刘某无民事行为能力，有事实根据，依法应当宣告刘某无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因本案申请人李某系被申请人刘某的配偶，两人已共同生活多年，从有利于保障刘某合法权益的角度考虑，本院准予李某的申请，指定其为刘某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某为无民事行为能力人；
二、指定李某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李世光
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 媛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
�北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑四复字第59号
被告人胡文法（又名胡文发、胡发展），无业。2006年5月12日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月24日因本案被河北省廊坊市公安局从石家庄监狱解回。现押于廊坊市固安县看守所。
辩护人程艳强，河北天捷律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人胡文法、葛福财犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孙学礼、李素兰、孙梦提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）廊刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人胡文法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚执行并罚，决定执行死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身；被告人葛福财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人胡文法、葛福财连带赔偿附带民事诉讼原告人孙学礼、李素兰、孙梦经济损失共计人民币115320元。附带民事诉讼原告人孙学礼、李素兰、孙梦对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，廊坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年5月11日作出（2015）冀刑四复字第3号刑事裁定和（2015）冀刑四终字第11号刑事附带民事裁定，撤销对被告人胡文法的定罪量刑和附带民事判决部分，发回重审。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）廊刑初字第60号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡文法无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚执行并罚，决定执行死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡文法、附带民事诉讼被告人葛福财连带赔偿附带民事诉讼原告人孙学礼、李素兰、孙梦经济损失共计人民币115320元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，廊坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。
本院认为，原判决认定被告人胡文法犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第60号刑事附带民事判决第一项，即被告人胡文法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚执行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身；
二、发回河北省廊坊市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延翔
代理审判员 宋修健
代理审判员 赫晓云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周泽一
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终355号
上诉人（原审被告）：南昌松峰房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：漆国荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琚广慈，女，1982年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市,
上诉人南昌松峰房地产开发有限公司因与被上诉人琚广慈房屋买卖合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2017）赣0681民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南昌松峰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初733号民事判决,依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人无法交付房屋系不可抗力导致，一审法院认定事实错误。涉诉房屋系因法院查封冻结等原因，无法按时进行交付，应根据合同第七条第二款之约定，延期交付，上诉人无需承担违约责任。二、一审法院计算违约金的时间起点错误。合同仅约定利息自约定的交付之日次日起计算，并未约定违约金也是自约定的交付之日次日起计算，一审法院自2015年12月1日开始计算违约金是错误的。
被上诉人琚广慈未提交书面答辩意见。
原告向一审法院起诉请求：判令被告按照购房合同第八条支付原告已付款利息8568元及违约金7444.8元，合计16012.8元（利息以年利率2.1%为标准，违约金以日万分之零点五为标准，从2015年12月1日暂计算至2017年4月30日，实际应计算至被告交付房屋及付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年5月21日向被告支付诉争房产桃源居37#楼1单元602室的购房款285110元、有线电视初装费500元、管道煤气初装费2390元，合计288000元。同年11月3日在贵溪市房产管理局登记备案了编号为XX的贵溪市房屋买卖合同。合同第七条约定：被告应于2015年11月30日前将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告；第八条约定：除遇不可抗力外，出卖人未按本合同第七条约定日期交付商品房的，逾期在180日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。如逾期超过180日的，买受人有权按照下列第1项约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起自实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。现被告未如期交房，至今仍未履行。
原审另查明，2015年至2017年银行同期定期一年存款年利率为1.5%。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按合同第七条约定在2015年11月30日前向原告交付诉争的房产桃源居37#楼1单元602室。故应依合同第八条承担违约责任。违约时间应从约定交付商品房次日起计算，即2015年12月1日起计算至2017年6月1日，逾期548天。逾期交房超过180天的，出卖人应支付买受人已付款的利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房次日起自实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。原告实际购房款为285110元，依照双方合同约定逾期交房已付款利息为6420.83元（总房款285110元×1.5%÷365×548天），违约金数额为7812.01元（总房款285110元×日0.05‰×548天），合计14232.84元，被告应予给付。被告辩解应从2016年5月30日开始计算违约金，享有180天的违约金免除权，及约定违约金数额过高，应予以调整的理由不成立，不予支持。对原告的诉求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告南昌松峰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付原告琚广慈逾期交付房屋的已付购房款利息6420.83元及逾期交付房屋违约金7812.01元，合计14232.84元（2015年12月1日至2017年6月1日）；2017年6月2日以后的逾期交房已付款利息及违约金以285110元为基数分别按年利率1.5%和日0.05‰计算至房屋交付时止；二、驳回原告琚广慈其他诉讼请求。案件受理费200元，由南昌松峰房地产开发有限公司负担。
本案在二审中所争议的焦点是：上诉人是否承担逾期交房的违约责任及违约金应从何时开始计算。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人琚广慈与上诉人南昌松峰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
一、关于上诉人是否承担逾期交房的违约责任的问题。二审中，上诉人提出其未交付房屋是因为不可抗力，但其未提交证据予以证明，由于被上诉人已按照合同约定交付了全部购房款，被上诉人未按照合同约定的期限和条件将房屋交付给被上诉人，故上诉人应当承担逾期交房的违约责任，上诉人应当按合同约定向被上诉人支付利息及违约金。
二、关于违约金应从何时开始计算的问题。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人未按约交付商品房，逾期在180日内，买受人有权向出卖人追究已付款利息；如超过180天期限的，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。该违约责任的约定未违反法律禁止性规定，由于合同约定的交房日为2015年11月30日，上诉人至今尚未交付房屋，逾期交付的期间已经超过180天，故按照合同约定，上诉人应当自2015年12月1日（应交付商品房之日次日）起至实际交付商品房之日止向被上诉人支付已付购房款利息及逾期交付房屋违约金。上诉人称一审认定违约金从2015年12月1日开始计算系认定事实错误，合同未约定违约金起算日期，仅约定了从2015年12月1日开始支付已购房款利息，违约金应当自支付已购房款利息180天之后开始计算，理由不成立，该上诉请求与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由南昌松峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪险峰
审判员 黄景洪
审判员 程志军
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 萍
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第405号
原告宋红兵，男，1965年12月27日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
第三人北京阳光房地产综合开发公司，住所地北京市西城区南礼士路36号。
法定代表人张巨兴，总经理。
委托代理人刘珣，男，1978年5月28日出生。
原告宋红兵不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告宋红兵诉称，原告是北京市仿膳饭庄有限责任公司的职工。1996年11月，单位分配给原告一套三居室住房，位于北京市海淀区清河阳光北里X号楼907号，面积为103.8平方米。2012年10月8日，北京市仿膳饭庄有限责任公司决定将位于北京市海淀区清河阳光北里X号楼907号、908号两套公有住宅楼房向职工出售。2013年12月16日，原告按照公司规定缴纳了购房款88063.56元。2014年5月1日以后，原告听说单位同意给原告办理房屋所有权证。因为手续不齐全，原告多次找到单位房管部门要求出具相关产权登记手续。2014年6月，原告到北京市海淀区房屋管理局办理房屋所有权证时，发现北京市海淀区房屋管理局登记部门记载，位于北京市海淀区清河阳光北里X号楼907号房屋登记在周自衡名下，并办理了京房权证海私字第0148**号房屋所有权证，不同意给原告办理房屋所有权证。原告经多方查证，发现周自衡住在北京市海淀区清河阳光北里X号楼907号房屋，而北京市海淀区清河阳光北里3号楼907号房屋的物业费一直都是原告缴纳，有物业费缴纳证明、入住通知单等证据证明。北京市海淀区房屋管理局登记部门未尽到审查义务将属于原告的房产登记在周自衡名下，属于登记错误，严重侵犯了原告的合法权益，应当予以纠正。综上，请求法院撤销市住建委向周自衡核发的京房权证海私字第0148**号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
经查，2003年3月13日，市住建委依据北京市司法局与周自衡提交的北京市房屋产权登记申请书、康居房销售合同、安居住房分配名单等材料，向周自衡核发了京房权证海私字第0148**号房屋所有权证，将位于北京市海淀区清河阳光北里3号楼907号房屋的所有权人登记为周自衡。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，位于北京市海淀区清河阳光北里X号楼907号房屋的所有权登记在周自衡一人名下。宋红兵并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，宋红兵亦未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故宋红兵与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现宋红兵以市住建委将上述房屋所有权错误登记在周自衡名下为由提起行政诉讼，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。宋红兵欲主张其合法权益，可通过其他途径予以解决。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋红兵的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告宋红兵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张侨珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4124号
原告：李秀武，男，1947年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告李秀武与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告李秀武于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀武负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈清妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初306号
原告刘某，男，1986年8月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告何某某，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住甘肃省礼县。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年11月与被告相识并自由恋爱，双方于2014年11月5日到锦州市凌河区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，不适合再继续共同生活下去。故诉至法院要求判决原告刘某与被告何某某离婚
被告何某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告何某某于2014年11月5日登记结婚，婚后无子女。现原告以因家庭琐事产生矛盾为由诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告陈述笔录及相关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和之矛盾，亦未使夫妻感情达到破裂程度。只要原、被告认真沟通、互相理解，双方关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年四月五日
书 记 员 张欣然
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初332号
原告：吴加富，男，1968年7月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：李佳翠，女，云南金曦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵家茂，男，1970年8月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
吴加富与赵家茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加富向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告预付货款12750.00元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原、被告签订石料买卖协议，约定由被告开采毛石出售给原告，每立方石头单价为58.00元，供货时间为2017年3月份以前，协议签订后，被告向原告预支石头款12750.00元，现供货时间已过，被告没有将石头供给原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告未予书面答辩：庭审时辩称，我与原告合伙租挖机挖石头，约定由原告垫钱到我的山上挖石头，每立方石头出给原告8.00元。后来我去找挖机，需要22000.00元的进场费，原告向挖机师傅支付了10500.00元，并提供了一桶柴油价值1150.00元，如果继续履行协议，原告向我购买10000立方石头，我愿意承担原告垫付的11650.00元的费用。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的的身份情况；2、协议一份（原件质证后交原告保存），用于证明双方存在买卖关系，约定的供货时间为2017年3月份前；3、领款证明一份（原件质证后交原告保存），用于证明被告向原告领款12750.00元的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证对第一组、第二组证据没有异议，对第三组证据不予认可，认为领款证明不是被告书写，拿给挖机师傅的钱也不是12750.00元，而是10500.00元。
在诉讼过程中，被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、挖机出租合同一份（原件质证后交由被告保存），用于证明原、被告合伙租挖机挖被告山里面石头的事实；2、叶深保出具的证明一份（原件质证后交由被告保存），用于证明原告拉给了被告一桶柴油；3、林春用出具的证明一份（原件质证后交由被告保存），用于证明曾经帮被告拉过一桶柴油到石场。
对被告提交的上述证据，原告质证认为：被告提交的三组证据与本案没有关联性，且出具证明的证人没有出庭。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交的第三组证据，虽存在瑕疵，不能达到原告的证明目的，但根据原、被告的陈述，可以证实原告支付了被告现金10500.00元及提供了价值1150.00元的一桶柴油用于支付挖机费用，符合常理，对客观真实的部分，本院予以采信；2、被告提交的第一组证据，虽客观真实，但不能证明原、被告合伙租挖机挖被告山里面石头的事实，与本案没有关联性，本院不予采信；3、被告提交的第二组证据，虽然出具证明的证人不出庭做证，但原、被告的陈述一致，与本案相关联，本院予以采信；4、被告提交的第三组证据，与本案无关，本院不予采信。
综上，本院确定如下法律事实：2016年10月，原、被告签订石头买卖协议，由被告开挖毛石出售给原告，双方约定石头单价为每立方58.00元，方量约定不明，并约定于2017年3月份之前完成供货，协议签订后，被告于2017年10月24日与刘湖租挖机一台开挖毛石。原告向被告支付现金10500.00元、提供价值1150.00元柴油一桶用于支付挖机费用。2017年3月，双方签订的协议履行期限届满，被告没有将石头拉给原告，导致协议的目的不能实现，为此，原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。协议签订后，被告在约定的履行期限内没有履行义务，导致协议的目的不能实现，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩解与原告合伙开挖石头，因无相应的证据证实，且与本案没有关联，如原告有证据证实双方合伙关系存在，可以另案起诉；另，被告主张：如果继续履行协议，原告向被告购买10000立方石头，被告愿意承担原告垫付的11650.00元的费用，因协议履行期限已经届满，被告的行为已经表明不履行协议，对该主张，本院不予采纳。现原告请求判令被告返还预付货款12750元，经庭审核实，本院支持11650.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下：
一、解除赵家茂与吴加富签订的协议；
二、由赵家茂在判决生效后10日内返还吴加富货款11650.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费119.00元，由被告赵家茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年七月四日
书记员 李文臣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2934号
原告：陈海亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李贵文，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被告：赵利民，无固定职业，住回民区。
原告陈海亮诉被告李贵文、赵利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海亮及其委托诉讼代理人姚志光、被告赵利民到庭参加诉讼，被告李贵文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币5.5万元。2.判令二被告支付原告从2014年10月23日起至其实际支付原告期间的按6%年利率的利息。3.判令二被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，二被告共同向原告借款人民币5.5万元，用于偿还被告李贵文的信用欠款，但还款后信用卡并未恢复使用额度。二被告亦拒不偿还原告借款，原告报警后，二被告才为原告出具了欠条，约定分期6个月还清，并用车牌号为蒙J607**的汽车作为抵押。此后二被告仍拒绝还款。为此，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.欠条，拟证明二被告欠原告5.5万元的事实。2.接处警登记表，拟证明欠款事实。
被告赵利民对原告提供证据的质证意见为：对证据1：与本人无关。对证据2：与本人无关。
被告赵利民辩称，不认可借款事实，我不知道这回事。2016年11月份，我和原告去长和廊派出核实是怎么回事，我和原告双方都不认识，接警的人也没有见过我。
被告赵利民未提供证据。
被告李贵文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告李贵文向原告出具欠条，欠条载明”今日欠陈海亮玩具店55000元，月还款1万元，分6个月还清”。该款至今没有偿还。
另查明，2014年10月23日欠条中的赵利民与本案的被告赵利民并非同一人。
上述事实，有庭审笔录、欠条、接处警登记表在案佐证。
本院认为，被告李贵文向原告借款属实，有欠条为证，借款本金5.5万元，本院予以确认。原告要求被告李贵文返还借款本金5.5万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2015年4月23日）起按照年利率6%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈海亮与被告赵利民均认可本案被告赵利民与实际借款人赵利民并非同一人。故原告要求本案被告赵利民承担还款责任，本院不予支持。被告李贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵文于本判决生效之日起十日内返还原告陈海亮借款本金55000元，并支付利息（以本金55000元为基数，从2015年4月23日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李贵文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2934号
原告：陈海亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李贵文，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被告：赵利民，无固定职业，住回民区。
本院立案受理了原告陈海亮与被告李贵文、赵利民民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告李贵文直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艺霖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第299号
原告：戴志明。
委托代理人：金中英。
被告：周福强。
被告：温州市鸿建建设工程有限公司。
法定代表人：吴守权。
第三人：永嘉县岩坦镇横路下村村民委员会。
负责人：周吉聪。
本院在审理原告戴志明与被告周福强、温州市鸿建建设工程有限公司、第三人永嘉县岩坦镇横路下村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴志明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴志明撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
本案受理费5498元，减半收取2749元，由原告戴志明负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈长鑫
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2996号
申请执行人嘉兴市天秀建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥北路188号二号楼501室。
被执行人李小六，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人嘉兴市天秀建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初2596号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李小六在（2017）浙0421执2996号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李小六存款人民币28746元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王勤星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3074号
原告周某某。
委托代理人黄某某。
被告童某某。
原告周某某诉被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序
，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄
某某�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在水晶玻璃棒买卖业务。201
0年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款27780元，并由
被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未
付。现原告诉讼至法院要求判令被告立即支付货款27780元，
并支付从起诉日始到判决确定归还履行日止的逾期违约金。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年2月13日亲笔
出具的欠条一份，证明被告欠原告货款27780元之事实。
被告童某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：原告周某某与被告童某某
之间有玻璃棒业务往来。2010年2月13日，经双方结算，由被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠周某某人民币贰万柒仟柒
佰捌拾元（27780）。欠款人童某某2010年2月13日”。以上事
实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原告周某某与被告童某某之间的买卖合同关
系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行
及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款2778
0元及逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告童某某支付原告周某某货款计人民币27780�，并
支付逾期违约金（从起诉之日即2010年9月25日起按中国人民
银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费495元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立�大
厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5101号
原告：张纪珍，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李志龙，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张纪珍与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪珍到庭参加了诉讼，被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日起，被告向原告借款共计30000元，并约定相应的利息。后经原告多次催要，被告以无力清偿为由拒付。
李志龙未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款20000元，写有借条，载明：“今借到张纪珍人民币贰万元（20000）利息0.13%用半年李志龙2014年9月23日”。2015年4月24日，被告向原告借款5000元，写有借条，载明：“今借到张纪珍人民币（5000）伍仟元利息0.15%用1年李志龙2015年4月24日”。2015年10月1日，被告向原告借款5000元，写有借条，载明：“今借到张纪珍人民币伍仟元（5000）利息0.15%用1年借钱人李志龙2015年10月1日”。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
以上事实，有本院认定的原告提供的公民身份证、三张借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借其30000元并向其出具借条三份，且双方的借贷行为不违反国家的法律、法规的规定，依法应予确认并加以保护。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪珍借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第496号
原告：胡幸子，农民，住
慈溪市横河镇乌山村横街。公民身份号码：330222198112125513
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐波，农民，
溪市白沙路街道西华头村河西岸。公民身份号码：330222197812
270012
被告：张黎明，无业，住
慈溪市白沙路街道西华头村，现住慈溪市周巷镇云城村。公民
身份号码：××
本院在审理原告胡幸子诉被告徐波、张黎明民间借贷纠纷一
案中，原告胡幸子于2010年11月1日向本院提出申请，要求撤回
对被告张黎明的起诉。
本院认为，原告胡幸子的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：准许原告胡幸子撤回对被告张黎明的起诉。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陈铃锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第635号
申请执行人刘徐，男，1986年7月8日出生，汉族，住献县。
被执行人刘欢，男，1988年2月12日出生，住献县。
本院在执行刘徐与刘欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，献县人民法院于2015年5月26日作出（2015）献民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案款0.7817万元。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止献县人民法院作出的（2015）献民初字第1557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 刘奎松
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀金凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第72－1号
申请执行人李允忠。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人张峰雷。
申请执行人李允忠与被执行人张峰雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2011）舟普商初字第409号民事判决书，已经�生法律效力。权利人李允忠于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下有位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室的房产，本院于2014年11月25日依法通过网拍拍卖了该房产，因本院在执涉被执行人张峰雷的案件共有10件，经本院依法分配，申请执行人李允忠在本案中实收分配执行款7347元。现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第72号案�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 乐羽雷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第476-1号
原告韩君华，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告王同文，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告侯新兰，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
本院在审理原告韩君华与被告王同文、被告侯新兰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩君华于2015年09月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王同文、被告侯新兰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩君华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩君华撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，财产保全费370元，由原告韩君华自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一五年九月二十三日
书记员 张莲莲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初416号
原告:李德明。
委托代理人徐冰。
委托代理人廖林红。
被告:四川省功德建筑劳务有限公司,
法定代表人：王龙德。
被告:成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚。
被告:中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告李德明与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德明撤回起诉处理。
审判员 魏建英
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初416号原告:李德明。委托代理人徐冰。委托代理人廖林红。被告:四川省功德建筑劳务有限公司,法定代表人：王龙德。被告:成都林海卫星通信有限责任公司。法定代表人：李宇诚。被告:中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。法定代表人：陈日岷。原告李德明与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德明撤回起诉处理。审判员  魏建英二〇一八年三月十四日书记员  陈 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1471号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人康小飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住山西省房山县。
本院在执行被执行人康小飞罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超