新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第341号
原告陈冰（曾用名陈斌），男，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼*号*号。
法定代表人汪春芳，该公司董事长。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告汪春芳，女，1968年4月3日出生，汉族，新疆稷钰生态农奴业开发有限公司董事长。
原告陈冰与被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司），汪春芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、李新巧组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈冰、被告稷钰公司的委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告汪春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月至6月期间，被告汪春芳以其经营的稷钰公司缺乏资金周转为由向原告借款1200000元。被告给原告出具借条四张，并加盖被告稷钰公司公章，后原告多次找两被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1200000元，赔偿利息损失49140元［1200000元×7个月（2014年7月1日至2015年2月1日）×5.85‰］，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告稷钰公司辩称：借条都是由被告汪春芳出具的，但是原始借条是证人李辉出具的，原告应当是与证人李辉之间存在借款合同关系。原告向被告李辉账户转入1117000元，而证人李辉认可转入被告汪春芳账户1055000元，未转入被告汪春芳账户的金额，我方不予认可。加盖有我公司公章的借条中的金额打入被告汪春芳账户的，我方予以认可，应当由我公司承担责任，被告汪春芳个人不应承担责任。原告陈述借条中的金额包含利息，起诉时又主张利息，重复计息的部分不应当支持，并且双方并未约定利息，不应当支付。
被告汪春芳未到庭，本庭于2015年3月24日对其作谈话笔录，其辩称：借据是我出具的，但是是我替李辉出具的，我没有收到这笔借款，我不承担责任。李辉是我公司的员工，但是我没有授权其对外借款，10×××24是李辉的账户。李辉收到了原告的借款，应当由李辉承担责任。
经审理查明：2014年1月起，被告汪春芳以被告稷钰公司名义向原告借款，并出具借款四张：2014年1月25日，借款500000元；2014年5月6日，借款300000元；2014年5月29日，借款100000元；2014年6月4日借款300000元。上述四张借条均由被告汪春芳出具，并加盖被告稷钰公司公章。
另查：原告陈冰，曾用名陈斌。
原告为证明其主张提供如下四组证据：
银行交易明细，证实：2013年5月16日，向证人李辉的账户10×××24转入470000元；2013年6月8日，向证人李辉的账户10×××24转入97000元；2014年1月20日，向证人李辉的账户10×××24转入270000元；2014年1月25日，向证人李辉的账户10×××24转入212500元；2014年5月29日，向证人李辉的账户10×××24转入67500元，上述款项共计1117000元。被告稷钰公司认为原告向李辉转入的金额与起诉金额不一致，不能反映上述款项已经打入被告汪春芳账户。被告汪春芳认可账号10×××24是证人李辉的账户。本院对该组证据的真实性予以确认。
银行交易明细，证实账号10×××41、10×××39为被告汪春芳的账户。被告稷钰公司对证据真实性予以认可。本院对该两个账户是被告汪春芳账户予以确认。
证人李辉工作证复印件、被告稷钰公司工资表复印件。证实证人李辉系被告稷钰公司员工。被告稷钰公司对该组证据不予认可，但认可证人李辉系其公司员工。本院对证人李辉的身份予以确认。
证人李辉的证人证言，证实被告汪春芳为被告稷钰公司生产需要向原告借款，原告将借款1117000打入中间人李辉的账户，李辉将1055000元打入被告汪春芳账户。原告对证人证言认可，并认可其向李辉转账1117000元。被告稷钰公司对证人证言不予认可。
证人李辉为证实其将借款打入被告汪春芳账户，提供银行交易明细，证实2013年5月17日，李辉向被告汪春芳账户转账460000元；2013年6月10日，李辉向被告汪春芳账户转账96000元；2014年2月7日，李辉向被告汪春芳账户转账225000元；2014年2月12日，李辉向被告汪春芳账户转账180000元；2014年6月14日，李辉向被告汪春芳账户转账94000元。该组证据与原告提供的银行交易明细形成完整的证据链，本院对该组证据予以确认。
本院认为：原告与被告稷钰公司虽未签订借款合同，但原告向被告稷钰公司提供借款，被告法定代表人汪春芳出具借条，且稷钰公司加盖公章认可欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原告与被告稷钰公司形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告稷钰公司均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告稷钰公司出具借条，原告认可借条中列明的金额包含了利息，实际提供借款1117000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告稷钰公司应向原告返还借款1117000元，并赔偿利息损失，原告仅主张2014年7月1日至2015年2月1日的利息，经审查该主张符合法律规定。被告稷钰公司抗辩双方未约定利息计算方式不应当赔偿利息损失，与《中华人民共和国合同法》第二百条规定相违背，故对被告稷钰公司该抗辩理由，本院不予采信。关于被告稷钰公司辩解仅收到1055000元借款问题，因双方此交易过程中被告稷钰公司的借款均是通过李辉账户打入的，原告将1117000元打入李辉账户，由其转给被告汪春芳，应当认定原告已完成出借款项的义务。被告汪春芳认可收到1055000元，其余未收到的款项应是被告汪春芳与李辉之间的合同关系，故对被告稷钰公司因被告汪春芳系被告稷钰公司法定代表人，被告稷钰公司认可其借款系个人不应承担责任，原告亦认可被告汪春芳借款原因系被告稷钰公司缺乏资金周转，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告汪春芳个人不应承担还款责任，故对原告要求被告汪春芳承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司返还原告陈冰借款1117000元；
二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司赔偿原告陈冰利息损失45741.15元［1117000元×5.85‰×7个月（2014年7月1日至2015年2月1日）］；
上述两项合计1162741.15元，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈冰；
三、驳回原告陈冰其余诉讼请求；
四、驳回原告陈冰要求被告汪春芳承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费16195元，送达费90元，合计16285元（原告陈冰已交纳），由被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担，与前款一并给付原告陈冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 李新巧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付金成