wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3202号
原告陈加洪，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告林肖，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽钦，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈加洪与被告林肖、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加洪的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告林肖、林丽钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加洪诉称：2014年12月16日，被告林肖以资金紧张为由，向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币），约定还款期限为2015年2月15日，以上借款事实有被告林肖出具的借条一份为凭，且原告已履行款项交付义务。被告林肖与被告林丽钦系夫妻关系，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林丽钦应承担共同偿还责任。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款，现请求判令被告林肖、林丽钦偿还借款30000元以及自2015年2月16日起按年利率6％计算的利息。
被告林肖、林丽钦均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈加洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借条一份。欲证明被告林肖向原告借款数额、时间等事实。
2、婚姻登记材料一份。欲证明被告林肖、林丽钦系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告林肖、林丽钦在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林肖、林丽钦系夫妻关系。2014年12月16日，被告林肖向原告陈加洪借款30000元，并由被告林肖出具借条一份交予原告收执，双方约定还款期限为2015年2月15日，却未约定利息计算方式，并由案外人方剑芳在借条上签字保证。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本息。案经审理，因被告林肖、林丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林肖向原告陈加洪借款30000元未还，有被告林肖出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告林肖归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告陈加洪要求被告林肖支付自逾期还款之日（2015年2月16日）起按年利率6％计算的利息，合法有据，应予照准。因被告林丽钦系被告林肖的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告林丽钦未能提供能够证明原告与被告林肖明确约定该债务为被告林肖个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林丽钦应承担共同偿债责任。被告林肖、林丽钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林肖、林丽钦应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈加洪借款三万元，并承担自二〇一五年二月十六日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告林肖、林丽钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保80号
申请人：阿克苏天成建材有限公司。地址：阿克苏南工业园区。
法定代表人：林治敏，董事长。
被申请人：新疆伟华建设工程有限公司。地址：阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，董事长。
被申请人：杨廷河，男，汉族，1963年11月20日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：新疆华龙房地产开发有限责任公司。地址：阿克苏市迎宾路19号。
法定代表人：王晓成，董事长。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值145500元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值145500元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月八日
书记员 薛菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00369号
原告刘某甲，居民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员郭志俊于2015年4月13日公开开庭进行了独任审理。原告刘某甲及其委托代理人孙勇、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1993年7月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告刘某乙辩称原告说的事实和理由基本属实，有时候殴打原告是因为喝了酒控制不住自己，但不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年7月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某丙，××××年××月××日生一女孩刘常春，双方经常为家庭琐事发生争吵，给原告造成了极大的伤害，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3058号
上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚云贺，曾用名龚云鹤，男，1955年3月7日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1963年11月1日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1963年11月1日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
原审被告：长春金达洲集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：孙丽，董事长。
委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司自动撤回上诉处理,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5737元由上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙千卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初968号
原告：罗某1，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某2由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于2003年8月经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名罗某2，现随原告生活。婚初，原、被告在家务农。2008年3月被告以到南京市探亲为由离家未归，后原告经多方寻找不知其下落，此后被告一直杳无音信。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据法律规定，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名罗某2，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。2008年3月被告离家出走后，至今未归，现下落不明。案件审理过程中，本院于2018年2月27日在《人民公安报》上刊登公告，向刘某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期刘某未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、庐江县月形村民委员会证明等证据佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。罗某1与刘某虽系自愿登记结婚，但自2008年3月被告离家出走后，至今未归，现下落不明，此后原、被告互不履行夫妻义务，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女罗某2现在原告处生活，原告要求自行抚养婚生女罗某2的主张，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女罗某2由原告罗某1自行抚养。
案件受理费150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张珏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07821号
罪犯靳宪新，男，1971年2月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日以（2009）蚌刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯靳宪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，民事共同赔偿207760.42元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳宪新在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯靳宪新提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯靳宪新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯靳宪新的陈述及罪犯靳宪新的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。蚌埠市蚌山区司法局纬二路司法所和该区社区矫正工作联席会议办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯靳宪新在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，民事赔偿取得受害人谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳宪新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07821号
罪犯靳某某，男，1971年2月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日以（2009）蚌刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，民事共同赔偿207760.42元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯靳某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯靳某某的陈述及罪犯靳某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。蚌埠市蚌山区司法局纬二路司法所和该区社区矫正工作联席会议办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，民事赔偿取得受害人谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初41号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年2月7日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年3月27日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙MD**号微型货车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区北门门前路段由东向西行驶时，适遇邱某某驾驶蒙MA**号小型轿车沿此路段由西向东行驶，两车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某某体内血液中乙醇含量为274mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月22日，被告人孙某某与邱某某达成《道路交通事故自行处理协议书》，由孙某某承担邱某某所有修理费，双方均不要求交通管理部门出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人孙某某的供述、邱某某的陈述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2018]毒检字第14号乙醇分析检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故自行处理协议书、被告人孙某某违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某血液中酒精含量为274mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人孙某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年四月九日
书记员 邱进睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2756号
原告：张香芝，女，1945年12月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：梁久文，男，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告张香芝与被告梁久文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香芝的委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。被告梁久文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香芝诉称：2015年5月7日10时许，原告驾驶自行车与被告梁久文驾驶的电动三轮车发生交通事故受伤，交警部门认定原告不承担该事故的责任。2015年11月13日东昌府区法院作出判决，判决被告赔偿医疗费、护理费等，共计3438元。目前伤残期限评定已到，为维护原告合法权益，现提出告诉要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告梁久文未答辩。
经审理查明：2015年5月7日10时许，红色电动三轮车驾驶人驾驶红色电动三轮车沿聊城城区振兴路由东向西行驶至聊城市公路局一处家属院门前处时，与同向行驶张香芝驾驶的自行车发生碰撞，张香芝驾驶的自行车又与沿振兴路由东向西行驶梁久文驾驶的银灰色新奥斯牌电动三轮车发生碰撞，造成张香芝受伤的交通事故。事故发生后，红色电动三轮车驾驶人驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，无证据证明张香芝在该次事故中具有过错，确定其不承担该事故的责任。
张香芝受伤后，在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为腰3椎体骨折、左臀部外伤，花医疗费1735.31元。原告张香芝曾起诉赔偿，2015年11月13日本院作出（2015）聊东民初字第1975号民事判决书，判决被告梁久文赔偿原告张香芝医疗费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计3438.45元。现原告申请评定伤残程度，本院委托后，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2016）临鉴字第44号鉴定意见书，结论为：张香芝因交通事故所致腰部丧失活动度19%的伤残程度构成道路交通事故十级伤残。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：残疾赔偿金按城镇居民计算为31545元（31545元/年×10%×10年），精神损害抚慰金1000元，计32545元。
梁久文驾驶的电动三轮车系自有车辆。
以上事实有原告提交的民事判决书、司法鉴定书及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：张香芝驾驶自行车与已逃逸的红色电动三轮车驾驶人碰撞后又与梁久文驾驶的电动三轮车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。经交警部门认定无证据证明张香芝在该次事故中具有过错，确定其不承担该事故的责任，根据该事故发生的事实，酌情认定已逃逸的红色电动三轮车驾驶人承担该事故的主要责任，梁久文驾驶非机动车上道路行驶未确保安全承担该事故的次要责任。梁久文应当承担赔偿张香芝损失的责任，以赔偿30%为宜。即应赔偿原告张香芝9763.5元（32545元×30%）
张香芝的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁久文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计9763.5元；
二、驳回原告张香芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁久文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年八月十九日
书记员 何冰冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执37号
申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民督字第11号宋君山与向先龙申请支付令一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执37号申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民督字第11号宋君山与向先龙申请支付令一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月十九日书记员 姚慧群
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第42-1号
申请执行人魏庭光，男，1979年6月26日出生，壮族，住上思县。
申请执行人廖树平，男，1966年7月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人邓佩坪，男，1981年2月4日出生，壮族，现住上思县团结东路安居工程开发区。
申请执行人周隆隆，男，1986年1月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人陈江熙，男，1976年12月5日出生，壮族，原住上思县，现住上思县。
被执行人梁巧局，女，1977年8月11日出生，原住上思县，现住上思县。
本院于2014年9月2日作出（2014）上法执字第140－1号执行裁定，预查封被执行人陈江熙、梁巧局共有的位于上思县思阳镇龙江半岛花园R6-2-302号的商品房一套。并于2014年10月16日作出（2014）上法执字第140－2号执行裁定，拍卖陈江熙、梁巧局共有的上述房产。现被执行人陈江熙、梁巧局已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、停止对被执行人陈江熙、梁巧局共有的位于上思县思阳镇龙江半岛花园R6-2-302号房产的拍卖。
二、解除对被执行人陈江熙、梁巧局共有的位于上思县思阳镇龙江半岛花园R6-2-302号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘思君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执510号
申请执行人:马某，男，1975年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:李某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省太和县。
本院依据（2015）泉民一初字第01159号民事判决书，在执行马某与李某某租赁合同纠纷一案中,被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某168000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月七日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执510号李某某：你与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5352号
原告：宋晓，男，1981年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘艳、程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。
原告：魏缅，女，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘艳、程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：柳轶军，男，1955年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告宋晓、魏缅与被告柳轶军抵押权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对二原告名下的房屋（产权证号：郑房权证字第07010566**）所享有的抵押权消灭；2、被告协助办理注销设立在二原告名下房屋（产权证号：郑房权证字第07010566**）上的抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，原告宋晓与被告签订《借款/担保合同》（豫鑫担保2009字第155号），合同约定：被告出借25万元给原告，借款期限自2010年1月6日至2010年7月5日，为期6个月，借款利率为月息1.6%，计息方式：到期还本，按月付息等。2010年1月7日，二原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》（2009年豫鑫担保字第155号），二原告以其共同共有的房产（产权证号：郑房权证字第07010566**）作为抵押为上述借款提供抵押担保。上述借款行为系二原告接受实际借款人弓珍的委托与被告签订的借款/抵押合同，被告在合同签订时不仅明知弓珍是实际借款人，而且将所借款项25万元打到弓珍的个人银行账户上。截止目前，被告一直未向二原告或实际借款人弓珍主张偿还借款本金并支付利息，故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，案外人弓珍没有到庭，在原告与被告的借款纠纷、抵押权纠纷中，权利人是被告，被告有权就主合同借款和抵押合同抵押权提起诉讼，本案原告只有在被告提起的诉讼中有抗辩的权利，而不能作为权利人要求人民法院确认被告对二原告名下的房屋所享有的抵押权消灭，故原告起诉缺乏具体的事实与理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓、魏缅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 郭佳音
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5441号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。
被告：胡淼华，男，1980年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告：陈燕平，女，1984年1月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告胡淼华、陈燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5441号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。被告：胡淼华，男，1980年1月12日出生，汉族，住南安市。被告：陈燕平，女，1984年1月6日出生，汉族，住南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告胡淼华、陈燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年六月二十一日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4231号
被执行人张志成。
被执行人王文瀚。
被执行人苏成刚。
被执行人王继养。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第92号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行张志成、王文瀚、苏成刚、王继养罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人张志成、王文瀚、苏成刚、王继养发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张志成、王文瀚、苏成刚、王继养名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第92号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6974号
原告张军照，男，出生于1952年2月29日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市康馨老年公寓
住所地：新密市
法定代表人李新有
原告张军照诉被告新密市康馨老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张军照撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告张军照负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尚亚朋
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第8号
原告蔡亚平。
被告河南省监察厅。住所地郑州市。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人周义博，河南省监察厅工作人员。
委托代理人许菲，河南省监察厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡贵省，河南省人民政府法�办工作人员。
原告蔡亚平诉河南省监察厅、河南省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡亚平诉称：河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第7号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）160号《行政复议决定书》，事实认定错误，理由是（1）信访举报是信访条例赋予信访人的建议权，信访部门无权查处。（2）监察举报是监察法规赋予举报人的监督权，监察机关具有查处权。（3）信息公开请求权是政府信息公开条例赋予申请人的知情权；法律适用错误，理由是，监察举报的处理适用行政监察法及其实施条例、监察机关举报工作办法，信息公开案件的审理适用政府信息公开条例等法律规定。《中华人民共和国保密法》第四条规定法律、行政法规规定公开的事�，应当依法公开。《行政监察法》第二十七条规定，监察机关应当依法公开监察工作信息。对实名举报的，对举报人应以适当方式告诉处理结果等。综上，被告的《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》存在多项错误，应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第7号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）160号《行政复议决定书》。
经审理查明：2015年3月5日原告蔡亚平向河南省监察厅邮寄举报函，同时又邮寄政府信息公开申请，申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”。河南省监察厅于2015年3月9日收到，同年3月20日，河南省监察厅作出豫监公告字（2015）第7号《政府信息公开告知书》，答复蔡亚平其的举报信已转至省纪委信访室，工作人员按照工作程序正在运转。其请求�开“举报事项的执法监察立项审批信息”，属于信访举报范围且涉密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十四条规定，其申请公开的信息不属于河南省监察厅政府信息公开范围。蔡亚平不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作出了维持河南省监察厅《政府信息公开告知书》的行政复议决定。蔡亚平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告蔡亚平向被告河南省监察厅邮寄举报函的同时即申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告蔡亚平提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁�运输中级法院。
审 判 长 李东奎
审 判 员 邓 焰
审 判 员 刘建梓
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李慧玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1116号
上诉人（原审原告）：四川中资建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。
法定代表人：黄波，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂君，公司工程部业务经理。
被上诉人（原审被告）：黄仁国，男，1970年2月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人四川中资建设工程有限公司（以下简称中资建司）因与被上诉人黄仁国劳务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中资建司上诉请求：1.撤销（2017）川1523民初字260号判决；2.改判被上诉人黄仁国返还上诉人中资建司劳务费279646元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人黄仁国承担。事实和理由：一审中，虽上诉人与被上诉人未签订劳务分包合同，也未对涉案工程进行结算，但被上诉人已经完成的工程量是可以计算出来的，相应的工程单价也可根据市场价格进行确定，且涉案工程的劳务费已经由四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司鉴定确认，被上诉人没有相反证据证明鉴定机构对涉案工程劳务费鉴定的鉴定结论有误，所以该鉴定意见应当作为定案依据。即使一审法院无法确认涉案工程劳务费用，被上诉人也应当返还因不当得利领取的款项。
被上诉人黄仁国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见不客观，我不认可，请求二审法院维持原判。
中资建司向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令黄仁国退还中资建司劳务费279646元；2.本案诉讼费用由黄仁国承担。
一审法院认定事实：中资建司将其所承建的宜宾恒达科技有限公司化工中间体项目修建工程中的劳务分包与刘桂君，2016年4月初，刘桂君将在中资建司处承揽的该工程劳务口头分包与黄仁国，双方未签订书面的劳务分包合同，也未对劳务报酬进行约定。后来黄仁国组织民工进行施工作业，2016年7月底黄仁国退场。2016年8月3日黄仁国及其民工在中资建司处领取了部分劳务费及生活费共计85000元。2016年12月30日，中资建司委托四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司对宜宾恒达科技有限公司化工中间体项目修建工程中的劳务费用予以计算，计算结果为工程劳务费计算金额为111071元。2017年1月，黄仁国及其组织的民工以中资建司未支付劳务工资为由，到江安县劳动人社局反映情况，要求政府解决民工工资事宜。后通过江安县劳动人社局协调，中资建司的刘桂君于2017年1月24日委托江安县工业园区管理委员会先行支付黄仁国班组的部分民工工资200000元，确定待双方进行正式结算后，以正式结算后的金额为准。黄仁国向江安县劳动人社局出具一份保证书，保证将领取的20万元用于支付农民工工资，同时保证春节前后无农民工到县委、县府滋事。黄仁国及其组织的民工在中资建司处领取的劳务费共计39万余元。现中资建司认为黄仁国虚假出具农民工工资表在中资建司处骗取劳动报酬，按中资建司委托的劳务计算书中计算的工程劳务费计算金额为111071元为据，黄仁国应退还中资建司279646元。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中中资建司作为劳务接受人，应当与黄仁国劳务提供人对劳务报酬中的工价、工时、工量进行明确约定，并按约、按实进行结算。现中资建司认为其向黄仁国多支付了劳动报酬，要求黄仁国退还多领取的劳务报酬279646元的诉讼请求，因双方未签订书面的劳务协议，即未对劳务工价、工量及工时进行明确约定，也未对劳务报酬进行结算，故导致对本案争议标的不明，过错在中资建司。依照谁主张，谁举证的证据规则，虽然中资建司提交了一份劳务费用计算书，但该计算书系中资建司的单方行为，不能作为双方对劳务报酬给付确认的结算依据，故法院对中资建司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告四川中资建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2747元，由四川中资建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中资建司提交2017年1月29日的劳动保障监察询问笔录，拟证明陈秋怡自述签署结算书时刘桂君不在场。黄仁国对该询问笔录的内容不认可。本院认为，该证据属于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院不对刘桂君是否在场的事实予以确认。被上诉人黄仁国恒大化工项目部的施工日记，拟证明陈秋怡系刘桂君的现场管理人员。上诉人不认可该施工日记真实性。本院认为，施工日记未加盖公章，也无法确认上面的签字人员，故对该施工日记也不予确认。本院对一审认定的除中资建司与刘桂君间系承包关系外的事实予以确认。
本院认为，上诉人中资建司上诉提出多给与了被上诉人劳务费，但上诉人与被上诉人间并未签订书面劳务合同，也未有证据证明对劳务工价、工量及工时进行了明确约定；上诉人主张按其单方委托的四川成大建设工程项目管理咨询公司的鉴定结论作为与被上诉人结算劳务费的依据，但并未提供证据证明四川成大建设工程项目管理咨询公司具有工程劳务司法鉴定的资格，而该鉴定系其单方作出，没有鉴定人员签字，也没有鉴定人员资质的证明，被上诉人对此不认可，上诉人以此约束被上诉人的依据不充分，一审法院不采信鉴定结论的意见并无不当；上诉人的实际施工人刘桂君在施工过程中于年关前支付的被上诉人劳务费，系其工程修建过程中同意支付，现上诉人认为支付的费用有误，但提供的证据不充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中资建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5495元，由上诉人四川中资建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
审 判 员 罗 润
审 判 员 龙 雨
二〇一七年七月三日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 张璐蕾
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第194号
申请执行人：王进，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王文波，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2408号民事判决书，受理王进申请执行王文波机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为判决书的第二项即赔偿各项损失4542.39元，负担本案诉讼费220元、执行费50元，共计4812.39元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2408号民事判决书的第二项，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异56号
异议人（被执行人）黄良娥。
申请执行人陈静艳（曾用名陈静娴）。
被执行人潘建飞。
本院在执行(2015)太沙民初字第00878号陈静艳与潘建飞、黄良娥加工合同纠纷一案中，被执行人黄良娥提出异议。后异议人于2016年9月8日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人因本案纠纷已解决，向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄良娥撤回异议申请。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年九月八日
书记员 杨晴绮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7482号
原告熊驰，女，汉族，1987年10月19日生，住重庆市渝中区。
被告重庆粤奥置业有限公司，营业场所为重庆市南岸区天文大道17号附30号。
法定代表人，马军。
本院受理的原告熊驰诉被告重庆粤奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊驰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊驰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊驰撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告熊驰负担（已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王梦兮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执307号
申请人：马金平
申请人：马艳
被执行人：安正光
申请人马金平、马艳与被执行人安正光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1895号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：资明成，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行资明成罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1895号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：资明成，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行资明成罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00089号
原告金坛柴油机有限公司。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被告长春市通利农机供应有限公司。
法定代表人赵美华，该公司负责人。
被告郑继新。
原告金坛柴油机有限公司与被告长春市通利农机供应有限公司、郑继新买卖合同纠纷一案，金坛柴油机有限公司于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，金坛柴油机有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛柴油机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3264元，按规定减半收取1632元，由金坛柴油机有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 邹 璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1260号
罪犯邬文浩，男，1988年12月14日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年12月7日作出（2011）杭刑初字第90号刑事判决，认定被告人邬文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。刑满日期2016年4月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邬文浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、6月、11月，2014年4月、8月，该犯累计记功6次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邬文浩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬文浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申28号
再审申请人（原审被告、被上诉人）：毛向阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、上诉人）：谢景军，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：周连皓，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：周壮壮，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人毛向阳因与被申请人谢景军、周连皓、周壮壮不当得利纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛向阳申请再审称，1、一审法院判决正确，依法应予维持；2、本案其实是建设工程合同纠纷，而非不当得利，二审没有查明事实，判决错误；3、二审期间证人刘某出庭作证，没有通知毛向阳开庭审理，也没有组织质证，程序严重违法。请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2273号民事判决书，改判驳回谢景军对毛向阳的诉讼请求，维持一审判决；2、改判一、二审诉讼费由谢景军承担。
谢景军提交意见称，谢景军通过王朝阳、刘某二人共计向毛向阳转款50万元作为工程质保金，二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请法院依法驳回毛向阳的再审申请。
本院经审查认为，毛向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛向阳的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申28号再审申请人（原审被告、被上诉人）：毛向阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、上诉人）：谢景军，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告、被上诉人）：周连皓，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告、被上诉人）：周壮壮，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。再审申请人毛向阳因与被申请人谢景军、周连皓、周壮壮不当得利纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛向阳申请再审称，1、一审法院判决正确，依法应予维持；2、本案其实是建设工程合同纠纷，而非不当得利，二审没有查明事实，判决错误；3、二审期间证人刘某出庭作证，没有通知毛向阳开庭审理，也没有组织质证，程序严重违法。请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2273号民事判决书，改判驳回谢景军对毛向阳的诉讼请求，维持一审判决；2、改判一、二审诉讼费由谢景军承担。谢景军提交意见称，谢景军通过王朝阳、刘某二人共计向毛向阳转款50万元作为工程质保金，二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请法院依法驳回毛向阳的再审申请。本院经审查认为，毛向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛向阳的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年五月二十一日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03033号
罪犯熊浩军，男，1969年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2005年5月26日作出（2005）硚刑初字第166号刑事判决，认定被告人熊浩军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊浩军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊浩军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊浩军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊浩军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执507号
申请执行人蒋X，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住全州县蕉江乡绕湾村委绕湾村44号。
被执行人罗X，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住全州县才湾镇元源注塑厂。
被执行人蒋X，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住全州县全州镇大新村委李家村09-110号。本院在执行蒋X与罗X、蒋XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋X与被执行人蒋XX已达成执行和解协议，被执行人罗X已作出还款计划，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1423号
原告：永康市第二塑料五金厂，住所地：浙江省永康市
东城街道公园里8幢2号。
负责人：徐岩长，厂长。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市荞康保健食品有限公司，住所地：浙江省
永康市西城街道牟店100号。
法定代表人：王丁清，执行董事。
原告永康市第二塑料五金厂为与被告永康市荞康保健食
品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2008年4月29日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月
17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市
第二塑料五金厂的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告
永康市荞康保健食品有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告永康市第二塑料五金厂起诉称，2004年3月4日，被
告以经营需要为由向永康农行贷款111万元，由原告保证。
该借款于2005年1月18日到期。经永康农行催讨，原告于20
06年6月23日、10月25日共为被告代偿了1236940.24元。被
告对原告代为偿还的款项分文未还。为此，请求：一、判
令被告归还原告担保代偿款1236940.24元并赔偿利息损失
（自2006年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市荞康保健食品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、永康市荞康保健食品有限公司工商登记基本情况一
份，欲证明被告主体适格的事实。
2、借款合同、保证合同、借款申请书及借款凭证各一
份，欲证明被告向中国农业银行永康市支行借款111万元及
原告为被告的该借款提供担保的事实。
3、2006年6月22日、23日的进帐单、还款凭证各一份和
2006年10月25日的还款凭证、利息清单各两份、2008年9月
23日中国农业银行永康市支行出具的证明一份，欲证明原
告承担了保证责任，向中国农业银行永康市支行代为归还
被告的借款及利息1236940.24元的事实。
针对原告提供的证据1-
3，被告永康市荞康保健食品有限公司未到庭，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据均具备证据规则规定的有效要
件，且能与原告主张的事实相互印证，本院对上述证据的
内容真实性及证明内容予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年3月4日，被告以经
营活动需要支出为由，向中国农业银行贷款111万元，由原
告提供连带责任保证。该借款于2005年1月18日到期。逾期
后，经中国农业银行永康市支行催讨，原告于2006年6月23
日、10月25日共为被告代偿了1236940.24元。此后，被告
对原告代为偿还的款项分文未还。
本院认为，原告永康市第二塑料五金厂系被告永康市荞
康保健食品有限公司向中国农业银行永康市支行借款的保
证人，借款逾期后，原告分别于2006年6月23日、10月25日履行了保证责任，依约向权利人中国农业银行永康市支行
交付了人民币1236940.24元，根据我国《担保法》的有关
规定，对该款原告有权向被告进行追偿。原告要求被告归
还代偿款1236940.24元的诉讼请求合法有据，本院应予支
持。原告为被告代偿借款，从其代偿次日起即丧失使用该
笔资金的机会，也丧失了该资金可能为其带来的收益，因
此，对原告要求被告从2006年10月26日起按中国人民银行
同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市荞康保健食品有限公司归还原告永康市第
二塑料五金厂代偿款1236940.24元，并赔偿利息损失（利
息损失自2006年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内履行完毕。
如被告永康市荞康保健食品有限公司未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费17596元，公告费400元，合计17996元，由
被告永康市荞康保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
人民陪审员 王安军
人民陪审员 周火根
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈
飞峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1565号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某，男，于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无固定职业，住泸溪县，因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日5时许，被告人唐某与外号为“华仔”的男子密谋盗窃后，至佛山市南海区大沥镇沥北沥表明堂大街南1巷1号，乘夜深人静之际，潜入被害人肖某于二楼的家中，窃取了IBM牌手提电脑、手机、千足金饰物等财物。唐某欲搬走摆放于大厅的电视机，后因机身过重而放弃。肖梅花发现失窃后于同日报警，民警在案发现场被搬动的电视机上提取可疑指纹一枚。2015年3月17日凌晨，民警抓获唐某，在其身上六角匙、钢锯等工具。归案后唐某供述了上述经过。
经鉴定，民警从案发现场提取的检材指印与被告人唐某的右手拇指指印为同一人所留。本案失窃财物无法鉴定价格。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月三日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1960号
申请执行人李琴,女,1976年5月17日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。
被执行人杨明锁,男，1965年12月3日生，汉族,句容市人，住句容市。
申请执行人李琴与被执行人杨明锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金6万元及利息（自2015年11月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱子晔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2599号
原告：张××。
被告：石××。
被告：虞××。
原告张××与被告石××、虞××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简
易程序，于2009年12月8日公开开庭进行了审理，原告张××
、被告虞××到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张××诉称，被告石××于2009年1月2日向原告借
款50000元，由被告石××出具一份借条，约定月利率为3%，
并由被告虞××作为担保人签字。后被告石××一直未还本付
息，被告虞××也未承担连带保证责任。现原告起诉要求被告
石××归还借款50000元，并支付利息10000元（利息按中国人
民银行同期贷款基准利息的四倍，从2009年1月2日起计算至20
09年11月2日，以后的利息另计）。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借到张××人民币伍万元正，月息为叁分计算，借款人石
××，担保人虞××，2009.1.2。
被告虞××辩称，担保事实，对借条没有异议。
被告石××未作答辩。案经审理，被告石××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。被告虞××对原告所提
供的证据及担保事实无异议，经审查，原告所提供的证据真实
、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称
的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告石××、虞××之间的借贷、担
保事实清楚，有被告石××出具的借条为凭。当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。原告要求被告石××归还借款、支付利息，被告虞××承
担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支
持。借贷双方约定利息过高，原告申请利息调整为按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意
见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干意
见》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石××归还原告张××借款50000元，并支付利
息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，
自2009年1月2日起计算至判决确定给付之日），款于判决生效
后30日内付清。
二、被告虞××对上述给付承担连带清偿责任。
三、被告虞××在承担连带清偿责任后，有权向被告石××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石××
、虞××负担，款由原告张××垫付，被告石××、虞××支
付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈彦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3646号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告:侯力，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
天津市和安物业管理有限公司与侯力物业合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 李金瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚峰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初194号
原告韩宝光，男，1960年10月31日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告韩宝光要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩宝光诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，在拆迁期间拆迁人中通公司与被拆迁人王玉荣等人签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，而原告作为被安置对象应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝光的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5798号
原告金某某。
委托代理人毛某某。
被告赵某某。
被告吴某。
原告金某某为与被告赵某某、吴某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某某的委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告赵某某、吴某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年9月9日，
被告赵某某向原告借款70万元，并出具借条一张。被告至今未
归还借款。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款人民币70
万元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日
起计付至法院判决的给付之日止）。
被告赵某某、吴某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的婚姻登记申
请书及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某拖
欠原告借款70万元未还，事实清楚，由原告提供的借条一份为凭。故其应当及时归还，并赔偿利息损失。被告吴某与被告赵
某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担
。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、吴某于本判决生效后十日内，归还原告金
某某借款本金70万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款利率自2009年9月1日计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月三日
书 记 员 陈晓峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第22号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1978年10月27日生，汉族。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日0时30分许，被告人葛某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小轿车，沿本市江东北路由北向南行驶至教育电视台附近时，被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为98mg／100ml，达到醉驾标准。后民警依法将其带到江苏省武警消防医院提取血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为147.6mg／100ml。被告人葛某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人葛某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月十二日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初53号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人吴世平，男，汉族，1972年10月19日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被漳县公安局刑事拘留，同年3月10日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。2016年3月25日吴世平家属吴某向漳县人民检察院申请变更吴世平强制措施为取保候审，经审查，吴世平于2016年5月16日被漳县人民检察院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴世平涉嫌交通肇事罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人吴世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年2月2日11时许，被告人吴世平超速驾驶制动系统不符合要求蓝色时风牌农用三轮车，沿漳县东草公路由东向西行驶，当车行驶至漳县东草公路3km+500m处时将正在过马路的3岁儿童成某碰撞致伤。成某在送往漳县人民医院救治途中死亡，造成一起重大交通事故。经鉴定，被害人成某符合腹部受碾压碰撞致腹腔重要脏器损伤死亡。经认定，被告人吴世平承担本起事故的主要责任，被害人成某承担本起事故的次要责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴世平违法交通运输管理法规，超速驾驶制动系统不符合要求的车辆行驶，因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人具有以下量刑情节:
1、被告人吴世平能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
2、案发后，被告人吴世平家属赔偿被害人成某家属共计人民币20万元，并实际支付，吴世平取得被害人家属的谅解。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人吴世平辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年2月2日11时许，被告人吴世平超速驾驶制动系统不符合要求的蓝色时风牌农用三轮车，沿漳县东草公路由东向西行驶，当车行驶至漳县东草公路3km+500m处时将正在过马路的3岁儿童成某碰撞致伤。成某在送往漳县人民医院救治途中死亡，造成一起重大交通事故。经鉴定，被害人成某符合腹部受碾压碰撞致腹腔重要脏器损伤死亡。经认定，被告人吴世平承担本起事故的主要责任，被害人成某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人吴世平没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴世平违犯交通运输管理法规，超速驾驶制动系统不符合要求的车辆行驶，因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴世平能够如实供述自己的罪行，且积极进行了赔偿，并取得谅解，故对被告人吴世平依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 汪君仁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪青阳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第30号
罪犯龙宪达，男，1958年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一二年七月四日作出（2012）怀中刑一初字第49—2号刑事判决，认定被告人龙宪达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙宪达减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙宪达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙宪达自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分117.7分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯龙宪达确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宪达在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙宪达无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1724号
原告：胡其华，男，生于1986年7月16日，住会理县。
被告：向廷勇，男，生于1972年2月5日，住会理县。
本院在审理原告胡其华与被告向廷勇装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其华申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡其华撤诉。
案件受理费人民币3140元，减半收取计1570，由原告胡其华负担。
审判员 姜国强
二〇一七年七月十二日
书记员 唐昌胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第360号
申请人：方某。
法定代理人：成海容。
申请人：储成兵。
申请人：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区北干街道金惠路191-193号。
代表人：胡贺云，系负责人。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
本院于2015年5月25日受理了申请人方某、储成兵、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人方某因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾补助金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计108234.31元，由申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额内赔偿55000元，于2015年6月20日前付清；由申请人储成兵赔偿5300元，扣除其已支付的3000元，尚余2300元，于当场付清。
二、申请人方某自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1162号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：孙某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告孙某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某
、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告孙某某申请，并由被告周某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年9月5日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为人民币42000元，借款期限自200
7年9月5日至2008年8月10日，借款月利率为8.97‰，还款方式
为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告
催讨未果。请求判令被告孙某某偿还借款本金计人民币42000
元及自2007年9月5日起至2008年8月10日止的利息4206.93元和
从2008年8月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率13.455‰计算），被告周某某对上述债务承担连带责任
。被告孙某某承担本案诉讼费用，被告周某某承担连带责任。
被告孙某某、周某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告孙某某的户籍证明、被告周某某的身份证复印件各一
份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告孙某某由被告周某某担保于2007年9月5
日向原告借款人民币42000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告孙某某自2007年9月5日至2008年8月10日尚欠
利息人民币4206.93元的事实。
本院向被告孙某某、周某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孙某某、周某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告孙某某、周某某之间签订
的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约
履行。原黄岩联社按约向被告孙某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告孙某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告周某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和
承担。原告要求被告孙某某归还借款并支付利息及逾期利息、
被告周某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币42000元，同时支付
自2007年9月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，依法减半收取640元，由被告
孙某某负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02338号
原告廖善坤，居民。
被告王宜文，居民。
被告董淑云，居民。
原告廖善坤与被告王宜文、董淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加了诉讼，被告被告王宜文、董淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月18日，被告王宜文以家庭开支为由向原告借现金3000元，双方约定借款2.4%。后经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宜文、董淑云未作答辩。
经审理查明，2010年2月18日，被告王宜文向原告借款3000元，并立下借条一张交原告持有，并注明借款用途家庭开支，约定月利率24‰，未约定还款时间。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王宜文与被告董淑云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜文向原告廖善坤借款3000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该3000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定月利率24‰偏高，根据法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宜文、董淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜文、董淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款3000元及利息（自2010年2月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告王宜文、董淑云负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02852号
原告：王重仙，男，1973年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘茂兵，男，1960年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告王重仙诉被告刘茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王重仙及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告刘茂兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重仙诉称：刘茂兵以资金周转困难为由向原告借款，2012年12月14日借款5万元，约定还款期限为一年，月息2分，2012年12月18日借款10万元，约定还款期限为一年，月息2分。后刘茂兵未支付利息和本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告刘茂兵立即偿还原告的借款150000元及利息60000元（暂计算至2014年8月14日，此后按月息2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告刘茂兵在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告刘茂兵于2012年12月14日向原告王重仙借款50000元，并出具借条，约定利息贰分，2013年12月14日付清；2012年12月18日被告刘茂兵又出具借条，载明�今借到王重仙人民币壹拾万元整，到2013年12月18日还清，利2%。借款后，被告刘茂兵未支付利息，借款到期后也未偿还本金。
上述事实，原告有提供的借条及当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告王重仙向被告刘茂兵出借人民币150000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告刘茂兵未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%不违反法律、法规关于借款利率的规定，本院予以支持，其中50000元从2012年12月15日暂计算至起诉之日的利息为20200元，100000元从2012年12月19日计算至起诉之日的利息为40133.33元，合计60333.33元，之后的利息以150000元为基数，自2014年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂兵于本判决生效之日起十日内支付原告王重仙借款本金150000元及利息60333.33元，之后的利息以150000元为基数，自2014年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费800元，合计6820元，由被告刘茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第736号
申请执行人罗盛先。
被执行人李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1989号民事调解书，于2015年5月12日立案执行申请执行人罗盛先与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人李玉珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李玉珍缴纳执行款71100元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1370元，执行费967元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人李玉珍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李玉珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李玉珍有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月一日
书记员 侯伯进
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1487号
原告：邓华梅，女，1977年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘金梅，女，1971年1月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告邓华梅诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓华梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓华梅承担。
审判员 喻红峰
二〇一八年三月七日
书记员 陆 瑶