wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保465号
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行。
负责人朱建升，行长。
被保全人乐陵市天力工程机械有限公司。
法定代表人桑振江，董事长。
被保全人桑振江，男，1970年1月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张建芹，女，1973年3月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市华泰木业有限公司。
法定代表人巩振尧，董事长。
被保全人乐陵市巨星工具有限公司。
法定代表人张松梅，董事长。
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被保全人乐陵市天力工程机械有限公司、桑振江、张建芹、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市巨星工具有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2834号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款4000000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乐陵市天力工程机械有限公司开户于中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为37×××03存款4000000元，冻结期限为一年，自2017年11月13日至2018年11月12日止。
二、冻结被保全人乐陵市天力工程机械有限公司开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××92存款4000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
三、冻结被保全人乐陵市华泰木业有限公司开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××39存款4000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
四、冻结被保全人乐陵市华泰木业有限公司开户于中国银行股份有限公司乐陵支行账号为20×××48存款4000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘建庆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第311号
申请执行人：杨志勇，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：苟炳云，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨志勇与被执行人苟炳云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苟炳云在金融机构的存款人民币17万元，冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5717号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：倪红俊，男，1974年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周升云，男，1976年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪真东，男，1984年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王洪洋，男，1980年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪伏洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告倪红俊、周升云、倪真东、王洪洋、倪伏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4585元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余俊杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初306号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省醴陵市市人，小学文化，务农，住湖南省醴陵市大障镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年6月，被告人谢某某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给兰平，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月16日20时许，被告人谢某某在自己家中以100元的价格卖给兰平一小包甲基苯丙胺（重约0.6克）。
2、2016年6月18日中午，被告人谢某某在自己家中以150元的价格卖给兰平一小包甲基苯丙胺（重约0.9克）。
3、2016年6月28日16时许，被告人谢某某在自己家中以100元的价格卖给兰平一小包甲基苯丙胺（重约0.6克）。
2016年6月30日11时许，被告人谢某某在醴陵市来龙门办事处春天国际2栋15楼通道上从“根伢及”（基本情况不详，）处购买了900元钱甲基苯丙胺。被告人谢某某离开时，公安民警在该小区2栋一楼电梯出口处，将被告人谢某某及吸毒人员兰平当场抓获，并在被告人谢某某的裤子右口袋内搜出甲基苯丙胺一包，重10.63克。
案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．甲基苯丙胺照片6张、常住人口信息、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、尿样检测报告书、抓获经过、证明等书证；2．搜查笔录；3．物证检验报告；4．证人兰平证言；5．微信聊天记录照片6张；6．被告人谢某某供述与辩解及讯问时同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，且多次贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。从被告人谢某某身上查获的毒品应计入贩卖数量，但查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。对涉案的毒品应当没收。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡利娥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志阳，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月23日刑满释放。因本案第4宗盗窃，于2015年12月27日被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2464号起诉书指控被告人李志阳犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李志阳到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2016年10月24日以佛顺检公诉局延（2016）272号延期审理建议书申请延期审理，于2016年11月18日以佛顺检公诉局恢审（2016）282号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人李志阳犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年10月31日，被告人李志阳去到佛山市顺德区勒流街道新城居委靖安中街24号对面出租屋二楼4号房，入内盗得红色电烫斗1个、电饭煲1个、银白色锅1个、不锈钢刀1把（均无法核价）。公安机关在现场房间内纸箱上提取到汗液指印1枚，经鉴定，与被告人李志阳右手中指指纹捺印样本相同一。
2.2015年5月11日，被告人李志阳去到佛山市顺德区勒流街道新城居委靖安西街6号出租屋199房，入内盗得现金人民币400元。公安机关在现场房间内手机盒上提取到汗液指印1枚，经鉴定，与被告人李志阳左手食指指纹捺印样本相同一。
3.2015年5月13日，被告人李志阳去到佛山市顺德区伦教街道东宁大街西五巷2号102号房，通过破坏门锁进入房内，但没有盗窃财物。公安机关在现场房间内利是封上提取到汗液指印1枚，经鉴定，与被告人李志阳右手拇指指纹捺印样本相同一。
4.2015年12月27日10时，被告人李志阳去到佛山市顺德区勒流街道东菱新宝二分公司停车场，其准备用小钥匙扭开1台电动车的车头锁，被巡逻民警发现并当场抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、吴某、陈某、汪某的陈述；被告人李志阳的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；痕迹鉴定书；行政处罚材料；被告人李志阳的刑事判决书、释放证明书；被告人李志阳的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李志阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃行为，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志阳犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志阳当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人李志阳已经着手实行第3宗、第4宗盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其就该部分比照盗窃罪既遂犯予以从轻处罚，在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第二十三条的规定，判决如下：
被告人李志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2016年2月28日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第3页共5页
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第428号
申请执行人张役军。
被执行人孙桂珍。
申请执行人张役军与被执行人孙桂珍民间借贷纠纷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年9月5日在向本院申请执行。执行过程中，被执行人已于2015年6月25日履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陶志胜
审判员 蒋 涛
审判员 刘同明
二〇一五年七月九日
书记员 李文浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第428号申请执行人葛宝文。被执行人青岛德阳置业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港938户。组织机构代码56858543-5.法定代表人孟昭连，该公司经理。申请执行人葛宝文与被执行人青岛德阳置业有限公司劳务合同纠纷一案，山东省诸城市人民法院（2012）诸民初字第650号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省诸城市人民法院（2012）诸民初字第650号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  刘同明人民陪审员  纪秋艳二〇一五年九月十五日书 记 员  李文浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3558号
上诉人(原审被告)：桑朝峰，男，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告):吕巧慧，女，生于1970年7月27日，汉族，住禹州市。
上诉人桑朝峰因与被上诉人吕巧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，桑朝峰收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桑朝峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐启超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1352号
原告郭某1，男，1972年7月24日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，女，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。郭某1
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。与被告
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。黄某
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。郭某1
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。及其委托代理人谭谈到庭参加了诉讼，被告
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。黄某
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建光诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生一女取名郭阳，1998年8月起被告外出务工至今达18年之久，期间未与原告联系，也未尽到作未妻子与母亲的责任，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后被告仍未与原告联系，现双方已经分居18年之久，故原告再次诉至法院要求离婚。
原告郭建光为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（2016）结婚证一份，拟证原、被告夫妻关系的事实；
2、下落不明证明一份，拟证被告至今下落不明的事实；
3、常住人口登记卡一份，拟证婚生女郭阳的身份情况；
4、（2015）沅民一初字第148号民事判决书一份，拟证原告曾起诉离婚的事实。
被告黄建未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告黄建光提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月28日登记结婚，1997年5月22日生育一女取名郭阳，现已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因异地工作等原因，双方缺乏沟通，原告曾于2015年2月26日向本院起诉离婚，本院于2015年6月11日判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因双方异地工作等原因，缺乏沟通，且原告曾于2015年2月26日向本院起诉离婚，本院于2015年6月11日判决不准予离婚后，夫妻感情仍无和好的可能，足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某1与被告黄某离婚；
本案案件受理费200元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1022号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉不里火，男，1988年11月2日出生，，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2015年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月刑满释放。2015年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2015年9月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人吉不里火犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吉不里火到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月11日15时30分许，被告人吉不里火在成都市金牛区火车北站“行李托运处”外小街上，趁途经此处的被害人王某某不备，将被害人放在外衣口袋内的白色三星牌G3812型手机一部盗走，被告人吉不里火在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉不里火的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人吉不里火对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场照片及物证照片，成都市公安局站前分局扣押及发还清单，被告人吉不里火的户籍材料及前科材料，证人杨某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吉不里火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉不里火以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉不里火犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉不里火原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吉不里火归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人吉不里火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十一日起至二〇一六年五月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1947号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。
法定代表人邓方瑞，行长。
被告林友平，男，1974年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告程丽云，女，1974年8月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告林友平、程丽云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告林友平、程丽云所有的财产，保全价值以378687.59元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林友平、程丽云所有的财产，保全价值以378687.59元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏少香
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第570号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告徐某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院
于2010年7月7日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程序，
于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作联社底本××社负责人郑乙、被告徐某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年11月24日，被告徐某某向原告开化县农村信用合作联社底本
××社借款10000元，月利率9.1125‰，定于2008年11月23日
归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告徐某某未归还原告
借款及利息。原告诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还原告
借款10000元，并支付利息1980.46元（截止2009年12月20日止
），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按
合同约定贷款利率计算。
被告徐某某答辩称：借钱是事实的，我现在没有那么多钱还，我会在10月还清的。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：农户小额借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告徐某某于2007年11月24日向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为9.1125‰
，定于2008年11月23日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示并经过质证，原、被告未表示
异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告徐某某向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款10000元，月利率为9.1125‰，定于2008年11月23日
归还的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年11月24日，被告徐某某向原告开化
县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为9.112
5‰，定于2008年11月23日归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告徐某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告徐某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告徐某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、判决如下：
被告徐某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××
社借款10000元，并支付利息1980.46元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 江仙花
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1491号
原告张锦州，男，1971年1月2日生，汉族，经商，住河北省临漳县。
被告韩文学，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告张锦州与被告韩文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告张锦州到庭参加了诉讼，被告韩文学经本院合法传唤后由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦州诉称，原告经营石油，2012年12月8日，被告购买原告的石油，价款为60000元，给原告出具了欠据，约定10日内付清，到期未付。2013年8月5日，被告又购买原告的石油，价款为62450元，约定石油送到付款，被告借口推托未付，给原告出具了欠据。2014年6月17日，被告对两笔欠款分别写下了还款计划，并约定发生纠纷由临漳县人民法院管辖。但到了约定的还款期限后，经原告多次追要，被告拒不偿还欠款。现请求法院依法判令被告给付拖欠的石油款122450元及利息41410元，并要求被告承担违约金18140元；诉讼费由被告承担。
原告张锦州为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2012年12月8日，被告韩文学给原告张锦州出具的欠据一份，内容为“今欠到张锦州油款陆万元整60000元韩文学2012年12月8日”。
2.2013年8月5日，被告韩文学给原告张锦州出具的欠据一份，内容为“今欠到张锦州油款陆万贰仟肆佰伍拾元整（62450元）韩文学2013年8月5日”。
3.2014年6月17日，被告韩文学给原告出具的还款计划二份。
被告韩文学未答辩。
本院依法对原告提出的上述证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2012年12月8日，被告韩文学购买原告60000元石油，未支付原告张锦州货款，给原告出具了欠据，内容为“今欠到张锦州油款陆万元整60000元韩文学2012年12月8日”。
2013年8月5日，被告韩文学购买原告62450元石油，未支付原告张锦州货款，给原告出具了欠据，内容为“今欠到张锦州油款陆万贰仟肆佰伍拾元整（62450元）韩文学2013年8月5日”。
2014年6月17日，被告韩文学对两笔欠款分别写下了还款计划，还款计划如下，对2012年12月8日所欠60000元定于2014年9月30日前付清，从2012年12月9日起按月利率1分支付，如不能按期付清欠款及利息，该款的违约金为此款利息的一倍承担。发生纠纷由临漳县人民法院管辖；对2013年8月5日所欠62450元定于2015年6月15日前付清，如到期不能付清欠款，从2013年8月6日起按年息20%承担利息，发生纠纷由临漳县人民法院管辖。
被告韩文学未偿还原告上述欠款及违约金。
本院认为，被告韩文学向原告张锦州购买石油，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的欠据中欠款数额清楚明确，双方明确约定了货款支付时间，货款到期后，原告有权向被告主张权利。本院认为，被告韩文学应按约定向原告支付货款及违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩文学在本判决书生效后十日内给付原告张锦州石油款60000元及违约金，违约金自2012年12月9日起按月息2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告韩文学在本判决书生效后十日内给付原告张锦州石油款62450元及违约金，违约金自2013年8月6日起按年息20%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告张锦州的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3940元，由被告韩文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1491号
原告谢某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1992年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告谢某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2015年5月8日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不和，被告对原告生活漠不关心，导致夫妻感情不和，被告于2015年8月回娘家居住至今，虽经原告叫其回家，被告予以拒绝，夫妻感情彻底破裂。在缔结婚姻的过程中，被告向原告索要彩礼款48000元，衣服款15000元，“三金”价值10000元，加上其他零星彩礼款，原告共计花费11万多元。故起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款80000元。
被告卢某某辩称，原被告结婚的时间属实，但造成双方感情破裂的原因是原告有婚外情，原告起诉离婚，被告同意离婚，但不返还彩礼款。
案经审理查明，原被告经人介绍于2015年5月8日登记结婚，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾，引起打架。2015年9月，双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。在缔结婚姻过程中，被告向原告索要彩礼款48000元，原告为被告购买衣服花费10000元，“三金”6000元，给付被告亲人衣服款4000元。结婚当天，原告父母为原被告给付“压箱钱”12000元，被告父母为原被告给付“压箱钱”6000元，被告父母陪嫁银行卡一张，存款8000元，户名系被告卢某某，密码由被告卢某某掌握，另陪嫁了床上用品等生活用品，原告代替被告接待客人6桌。
庭审中，原告提交了结婚证两本，证实了双方系合法夫妻，本案争议的焦点是被告借婚姻关系向原告索要彩礼款的数额。原告申请证人王子纲出庭作证，证实从订婚到结婚，原告给付被告彩礼款现金48000元，衣服款说了10000元，“三金”款说了10000元，给被告爷爷、奶奶、母亲、妹妹衣服钱各1000元，共计4000元，原告父母给付原被告“压箱钱”12000元，被告父母给付原被告“压箱钱”6000元，原告为被告待客6桌，约花费4000元，被告父母陪嫁银行卡一张，部分床上用品。经过质证，原告认为陪嫁的银行卡交给了被告，自己没有见到过，其他证言内容属实，被告认为“三金”款为6000元，并非10000元，现衣服和“三金”都在原告租住的房屋内，其他内容属实。
经法庭审查后认为，由于原被告及证人当庭陈述的彩礼款48000元，给付被告亲人的衣服钱4000元一致，应认定为彩礼款；原告诉称购买“三金”花费10000元，被告认可“三金”款为6000元，因原告提供不出购买“三金”的发票，故“三金”款认定为6000元，因“三金”是为被告购买的，且由被告使用，离婚时应作为彩礼款，折价由被告返还。由于原被告结婚至今已7月有余，缔结婚姻过程中，原告为被告购买的衣服存在婚后已使用，在离婚时，可不予返还；“压箱钱”系双方父母支付原被告婚后使用的，在共同生活期间是否已经消费完毕，由谁管理使用，无证据证实，可不作为彩礼款予以返还；陪嫁的银行卡存在被告名下，密码由被告掌握，从彩礼款中扣除，不符合该案实际。综上，该案的彩礼款可认定为58000元。
本院认为，原被告在缔结婚姻的过程中，被告借婚姻关系向原告索要财物，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求成立，应予以支持；原被告在谈婚期间相互往来的烟酒、食品及1000元以下的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼范畴，不予返还。因原被告婚后共同生活时间较短，针对本案的实际情况，返还彩礼的数额应确定为彩礼总数额的50%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项之规定，判决如下：
一、原告谢某某起诉要求与被告卢某某离婚，被告卢某某同意离婚，准予双方离婚；
二、被告卢某某返还原告谢某某彩礼款29000元，限被告卢某某于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月四日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第19号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1960年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，9月26日经郑州市人民检察院批准逮捕，次日由巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李建军犯受贿罪一案，于二Ｏ一四年十二月九日作出（2014）巩刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人李建军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员吉利多出庭履行职务，上诉人李建军及其辩护人莫琳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年5月至2007年初，被告人李建军利用担任巩义市站街卫生院院长的便利条件，在巩义市第二建筑有限公司项目部经理张某某承建巩义市站街卫生院门诊楼工程时，三次共收受张某某现金人民币18万元，为张某某在工程招标、工程款结算等环节提供帮助。
案发后被告人李建军向巩义市检察院退回赃款人民币18万元。
上述事实，有被告人李建军供述，证人张某某、韩某某、崔某某、范某某、王某某、贺某某、杨某某、王某某、李某某、邵某、岳某某证言，户籍证明、前科证明、任命文件、帐据资料复印件等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人李建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款予以没收。
上诉人李建军上诉及其辩护人辩护称，其在未被采取强制措施的情况下，经通知主动接受询问并如实供述了自己的罪行，系自首，其收受张某某的18万元款项中，有13万元系在工程结束后收取，与工程招投标和结算无关，不应认定为其受贿金额，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李建军在未被采取强制措施的情况下，经通知主动接受询问并如实供述了自己的罪行，系自首的上诉理由及辩护意见，经查，到案经过、询问笔录、证人范某某证言证明，2014年9月7日侦查机关在对证人张某某进行询问时，其反映了因承建站街卫生院家属楼和门诊楼而向李建军行贿18万元的情况，侦查机关于2014年9月8日对证人范某某进行询问，2014年9月9日调取了相关书证，并于2014年9月9日通知上诉人李建军接受询问，其如实供述了受贿的犯罪事实。侦查机关在掌握上诉人李建军主要犯罪事实的情况下，通知其到案接受询问，其交代受贿事实的行为属如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李建军所收受款项中的13万元系在工程结束后收取，与工程招投标和结算无关的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李建军在侦查机关供述，张某某分两次给予的13万元系出于对承建站街卫生院工程而给予自己的感谢，与张某某的证言相互印证，且该款项中的10万元系李建军持张某某给其的门诊楼工程款结算收据从站街卫生院财务科直接领取。李建军收取张某某的13万元系张某某所承建站街卫生院工程工程款结算前后，数额也远超一般意义上的人情往来，其非法收受他人财物，为他人谋取利益的意图明显，依法应当认定为受贿。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判对上诉人李建军量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李建军犯受贿罪，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的法定刑幅度内量刑，原判综合考虑上诉人李建军如实供述自己的罪行，退还全部赃款等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李建军利用其担任巩义市站街卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建军的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月一日
书记员 张源洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01369号
原告徐某，无业。
委托代理人吴海燕，汉川马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹某甲，无业。
法定代理人尹某乙，务农。
原告徐某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件和原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；
证据三：原告父母的××证复印件一份，拟证明原告家庭比较困难。
被告法定代理人对以上证据的真实性无异议，但认为证据三的证明目的与本案无关。经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告法定代理人向本院提交了两份证据：
证据一：被告及被告法定代理人的身份证复印件一份，拟证明其基本情况；
证据二：昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及其门诊病历一份，拟证明被告尹某甲患精神分裂症。
原告对证据一无异议，对证据二有异议，认为被告是否有××鉴定。本院认为被告方提交的证据一来源合法，内容真实，依法予以采信，被告方提交的证据二不能达到证明被告患××的目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合产生矛盾，2014年7月底，双方发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：被告父亲以被告患有精神分裂症为由以法定代理人身份参加庭审，其仅提供门诊病历和诊断证明，在原告不认同和无其它证据印证的情况下，不能据此认定被告患有精神分裂症和不具备民事行为能力。原、被告婚前婚后感情尚好，虽因性格差异产生矛盾，可通过正确沟通化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执875号
申请执行人黎建廷，男，1974年9月14日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人黎建廷与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1054号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎建廷于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执875号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人黎建廷蚕茧款2844元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执875号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执875号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初163号
原告黄冈市安康医院。住所地黄冈市黄州区青砖湖路7号，组织机构代码：66546906-5。
法定代表人吕建平，该院院长。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵晶，女，1988年10月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄冈市安康医院诉被告赵晶劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄冈市安康医院的委托代理人孙洪清，被告赵晶的委托代理人柳樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月12日后未到原告处上班，也未到单位说明原因及事由，长期持续旷工近半年之久，已经以自身行为表明其自动离职。被告既然自动离职，与原告之间当然不存在劳动关系。被告违反劳动合同的约定，长期持续旷工自动离职，给原告的正常经营造成严重损害，此为严重违反用人单位管理制度的行为，依照劳动合同约定，当月工资不予发放。原告不应向被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿金。原告认为，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）黄劳人裁字第029号裁决书中，重要事实认定不清，适用法律错误，有失公平公正，特向贵院提起诉讼，请求法院判决1、双方不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿金；3、原告不应为被告申报补缴社会保险费。
被告辩称，黄冈市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决，事实清楚，请求法院依法维持。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告组织机构代码证，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
3、黄冈市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决认定事实不清，适用法律存在错误。
4、劳动合同，证明原、被告双方签订的劳动合同已约定工资按包干形式发放，自动离职当月工资不予发放。
5、个人参保证明及明细，证明原告为被告购买了相关保险，且已参保至2014年2月。
6、报案材料一份，证明原告设备材料被盗，向公安机关报案的事实。
被告对原告提交证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能用劳动合同约定排除购买社会保险；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未为被告购买社会保险；对证据6有异议，认为与本案无关联，不予质证。
被告赵晶为反驳原告的诉请，提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份。
2、证明三份，证明被告自2009年3月在原告处工作。
3、账户明细，证明被告2013年1月-7月平均工资为2305元，被告工资只发到2013年10月，2013年11月7日-12月10日的工资未发。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的形式有异议，认为应以参保时间来确定；对证据3真实性无异议，但认为2013年11月后未发工资是根据合同约定。
本庭认为，原告提供的证据1-5和被告提供的证据1、3，双方对其真实性均无异议，上述证据均是相应时间段由客观事实产生的，符合法定证据的形式，可以全部予以采信。部份证据能否体现证明目的及关联性，在本院认为中再详细阐述。原告所举证据6缺乏与本案无关联性的佐证，被告所举证据2不符合法定证据形式，本院不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告于2009年6月1日为被告购买社会保险，被告在原告处担任护士一职，双方一直未签订书面劳动合同，直到2013年7月19日才签订书面劳动合同，合同约定劳动期限自2013年7月19日起自2014年7月18日止。双方约定工资按包干形式支付（社保自行购买），原告于每月15日向被告支付上月工资，被告要求终止劳动合同需提前30日以书面形式通知原告，原告同意后方可解除劳动合同，否则作自动离职处理，当月工资不予发放。2013年12月11日下午，被告与原告负责人发生冲突，12月12日后再未上班。2014年4月15日，被告将原告申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除劳动关系、支付少发的工资、加付赔偿金、缴纳社会保险和住房公积金、未签劳动合同的双倍工资。2015年11月12日黄冈市劳动人事争议仲裁委员会做出了《（2014）黄劳人裁字第029号裁决书》，裁决双方劳动关系解除、原告向被告支付工资3074元、解除劳动关系的经济补偿金10840元、补缴2009年3月至2013年12月的社会保险。原告不服，诉至本院。
另查明，被告2013年1月至7月的月平均工资为2305元。
本院认为，原告在2009年6月就为被告在社会保险机构办理了参保手续，又在2013年7月签订书面劳动合同，并且每月支付工资，双方已经形成劳动关系。原告与被告之间不存在劳动关系的诉请与客观事实不符，本院不予支持。原告主张被告有自动离职行为，但未提供证据证实向被告进行过催告或办理相关离职手续，因此原告的主张不成立，需向被告支付相应的劳动报酬。被告向仲裁机构申诉与原告解除劳动关系，原告无任何证据证实被告在劳动期间有严重违反单位规章制度的行为，因此劳动关系解除后，原告需向被告支付经济补偿。根据月平均工资计算出来的经济补偿数额大于仲裁书认定的10840元，因被告没有就此提出异议，本院予以确认。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，有关社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予调整。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间的劳动关系解除。
二、原告于本判决生效之日起15日内一次性向被告支付工资3074元（2013年11月1日-2013年12月10日），解除劳动关系的经济补偿10840元。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗中平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初973号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某1，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍所在地温州市瓯海区。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年10月14日被温州市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年9月7日被取保候审，同年9月20日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日16时许，被告人陈某1在温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村康乐路90号门口因琐事与潘某产生争执，尔后，被告人陈某1持斧头欲殴打潘某。被害人倪某见状上前劝架，被被告人陈某1所持的斧头柄打到左手，继而又被其推倒在地，致手部受伤。随后，被告人陈某1又殴打被害人倪某左耳一拳。经鉴定，被害人倪某因遭他人殴打，造成左挠、尺骨骨折，损伤程度已达到轻伤一级。案发后，被告人陈某1主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
现被告人陈某1已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币56000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人潘某、吴某、温某、郑某、叶某的证言，归案经过及情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单，体表原始伤情记录表及照片，前科查询、行政拘留执行通知书，和解协议书、报告、收据、谅解书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8245号
上诉人（原审被告）深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人：WANGJEFFREYZELIN。
委托代理人刘俊，住宁夏银川市西夏区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋。
法定代表人梅彬，董事长。
委托代理人李月辉，广东博伦律师事务所律师。
上诉人深圳市宝时龙智能技术有限公司（以下简称宝时龙公司）为与被上诉人深圳市柏英特电子科技有限公司（以下简称柏英特公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告柏英特公司自2014年开始接受被告宝时龙公司委托，加工汽车电子远程控制物件等货物，付款方式为月结45天，原告最后一批送货时间为2015年5月29日。经庭审核对，被告宝时龙公司确认欠付的加工费总额为412024.76元，但主张原告柏英特公司并未加工完全部货物，故不应支付利息。
原审法院认为，原、被告双方成立的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面切实履行。原告柏英特公司将货物交给被告宝时龙公司后，被告应按照合同约定的期限支付货款。被告辩称原告未完成全部货物的加工，故不应承担利息。原审认为，对于已完成的加工货物，原告已经履行了合同的约定，被告未支付货款构成违约，原告主张利息并无不妥，而对于未完�货款的利息，原告并未主张，故对被告的辩解不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宝时龙公司于判决生效之日起五日内向原告柏英特公司支付加工费人民币412024.76元及利息（以412024.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年7月15日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由被告宝时龙公司承担。
一审宣判后，上诉人宝时龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未查明被上诉人应当交付而未交付产品数量及相应的生产物料数量及价值，认定事实不清。根据《送货单》核算，目前为止仍由1140套产品未交付，仅物料的价值就达到90万元以上。因被上诉人未交付产品导致的市值损失、对客户的违约损失、品牌价值损失巨大。二、一审判决割裂处理同一合同订单中已交付产品及未交付产品，认为上诉人未支付已加工完成的产品属违约行为，认定事实错误。被上诉人实际收齐全部10000套产品加工物料，确实存在114套产品未交付，上诉人有权拒付加工费。三、一审判决无视被上诉人恶意阻碍上诉人获取关键证据，又不给予经济途径，导致上诉人一审未能行使举证、反诉等诉讼权利。被上诉人是上诉人的房东，因租赁合同纠纷双方产生诉讼，案号（2015）深宝法公民初字第1441号。被上诉人非法封厂导致包括合同、《物料交接单》等财务资料在内的关键证据无法取得。据此，上诉人宝时龙公司请求二审将本案发回重审。
被上诉柏英特公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。一审庭审中，双方当事人认可实际加工产品的数量为8860台，加工费总额为412024.76元。
本院认为，被上诉人柏英特公司为上诉人宝时龙公司加工产品，上诉人依约支付加工费，双方当事人之间形成加工承揽合同关系。该合同关系合法有效，受法律保护。双方当事人一审庭审时确认已经加工产品的数量为8860台，加工费总额为412024.76元。对于该已经加工部分，上诉人应当依约支付加工费用。原审法院判令上诉人支付该费用，事实依据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人仍有1140套产品未交付，造成物料及其他损失。因上诉人在本案中未提出反诉，亦未提交相应证据�故上诉人可另寻法律途径寻求救济。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由上诉人深圳市宝时龙智能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王同心
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初404号
原告：王照俊，女，汉族，1985年5月7日生，身份证住址贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：何晓露、兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛合民，男，汉族，1981年10月8日生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，
原告王照俊与被告葛合民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王照俊的委托诉讼代理人何晓露到庭参加诉讼，被告葛合民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款43000元；二、判令被告向原告支付按年利率6%计算自2016年3月1日起至借款全部还清为止的资金占用利息；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日起被告葛合民陆续向原告王照俊借款51200元，后被告于2015年10月7日向原告出具《借据》一张，并承诺2016年3月1日前还款43000元，还款期限届满后，经原告多次催讨被告至今一分未还，故原告诉至法院。
被告葛合民未出庭答辩。
原告王照俊针对其诉讼请求提交了如下证据：借据一份、银行卡明细账三张，欲证明2014年3月14日起，被告陆续向原告借款51200元，后被告于2015年10月7日向原告出具借据一张，并承诺于2016年3月1日前还款43000元的事实。
被告葛合民未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告王照俊提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年3月14日起被告葛合民陆续向原告王照俊借款，原告多次向被告的银行账户62×××64转款，共计51200元，被告向原告偿还过8200元，剩余43000元未还，被告于2015年10月7日向原告出具《借据》一张载明借款43000元，并承诺2016年3月1日前还款，还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原、被告之间借贷的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告借款43000元给被告，被告葛合民应履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方原没有约定利息，现原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持，故被告向原告支付自2016年3月2日起至借款还清之日至按照年利率6%计算的利息。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛合民于本判决生效之日起十日内偿还原告王照俊借款本金43000元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年3月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费875元，由被告葛合民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 纪雁萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 李丽超
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初316号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾翔，男，1996年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被抓获，6月29日被新化县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人曾翔犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日0时许，被告人曾翔应其堂兄曾甲之邀来到新化县上梅镇滨江路“首家夜宵店”吃夜宵，席间，曾翔将被害人曾乙放置于座椅后的男式手包盗走后离开夜宵店。得手后，曾翔将包内2500元现金取走，并将手包及包内其他财物丢弃于夜宵店对面的八角亭。后曾甲找到曾翔询问，曾翔承认了盗窃事实，并带领曾甲等人将被盗手包寻回。
上述事实，被告人曾翔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗钱包照片，书证户籍证明、刑事判决书，被害人曾乙的陈述，证人曾甲、卿某的证言，现场勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾翔犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人曾翔退赔被害人曾乙人民币二千五百元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年九月六日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执244号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与常利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0979号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款26860元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费302.9元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执244号
申请执行人常利民，男，1970年7月28日出生，汉族，现住泽州县。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行常利民与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款26860元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第0979号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2222号
申请执行人：浙江康盛热交换器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号（7号厂房），组织机构代码:557919460。
法定代表人：陈汉康。
被执行人：宁波甬派恩机电科技有限公司，住所地宁波市江北区长阳路191号024幢，组织机构代码:316907557。
法定代表人：颜微微。
申请执行人浙江康盛热交换器有限公司与被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2768号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年11月01日立案执行，执行标的为1900000元，并于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人与申请执行人已达成执行和解。
对于本案余款1280000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2222号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2222号
本院在执行申请执行人浙江康盛热交换器有限公司与被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波甬派恩机电科技有限公司，住所地宁波市江北区长阳路191号024幢，组织机构代码:316907557。
法定代表人：颜微微。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2222号申请执行人：浙江康盛热交换器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号（7号厂房），组织机构代码:557919460。法定代表人：陈汉康。被执行人：宁波甬派恩机电科技有限公司，住所地宁波市江北区长阳路191号024幢，组织机构代码:316907557。法定代表人：颜微微。申请执行人浙江康盛热交换器有限公司与被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2768号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年11月01日立案执行，执行标的为1900000元，并于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人与申请执行人已达成执行和解。对于本案余款1280000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2222号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二日代书记员 王 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4755号
原告：杨某。
被告：邹某甲。
原告杨某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王慧
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00155号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人柏杰，盐城市城南新区新都街道计生服务中心主任。
委托代理人王枫，盐城市城南新区新都街道计生服务中心副主任。
被申请人黄扣群，农民。
被申请人史晓红（系黄扣群之妻），1973年8月29日生，居民身份证号码32092819730829436X，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人黄扣群、史晓红作出都计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，认定黄扣群、史晓红不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计108900元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月24日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）28号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更12号
罪犯郝元奎，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，家庭住址为山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年2月4日作出（2014）洪刑初字第119号刑事判决书，以郝元奎犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2018年1月19日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝元奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余64分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝元奎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余64分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝元奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝元奎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执58号
申请执行人张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人郁江清，该公司董事长。委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。被执行人上海硕今船务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道138号12楼G室。法定代表人杨金岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市久盛船业有限公司与被执行人上海硕今船务有限公司修船合同争议一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会上海分会(2013)海仲沪裁字第037号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初275号
原告:王志国，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住大名县。
被告:宋延磊，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住大名县。
原告王志国与被告宋延磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加了诉讼，被告宋延磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还欠原告的竹片货款16642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月份在原告处购买价值18142元的竹片，当时口头约定几天后归还，后经原告催要，被告迟迟不予归还原告货款，于是在2015年12月12日亲笔给原告写下欠条一份，后经原告催要，被告于2016年农历八月份归还1500元，剩余16642元以无钱为由，推托不还，严重影响了原告竹货经营，无奈成讼。
宋延磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在龙王庙镇东木堤村313公路路南经营竹竿、竹片及其他竹制品生意。2015年6月份，被告从原告处购买价值18142元的竹片。2015年12月12日被告为原告亲笔书写字据一份，载明：“2015年12月12日，货款，18142元，宋延磊”。后被告偿还原告1500元，并书写在上述字据上。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告宋延磊从原告王志国处购买竹片，数量、价款约定清楚，有被告所立字据为证，该买卖行为不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告系买卖合同关系，被告支付原告部分款后，剩余价款未与支付。现原告要求被告偿还剩余价款16642元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延磊于判决生效之日起十日内偿还原告王志国竹片款16642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告宋延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一七年三月二日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1229号
原告黄某某。
被告张某。
原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告黄某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年4月14日，被告张某因经营缺资
向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。后经原告
催讨，被告至今未予归还。故诉请：判令被告偿还借款人民币
30000元。
被告张某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍信息函，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告张某向原告黄某某借款人
民币30000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告张某因经商缺资向原告黄某某借款30000
元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清
偿。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内偿付原告黄某某借款
人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担（
此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月三日
代书记员 黄春玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6635号
上诉人（原审原告）：广州化学试剂厂。
法定代表人：谭大明，职务董事长。
委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思远,系该司员工。
被上诉人（原审被告）：陈美玲。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州化学试剂厂与被上诉人陈美玲因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈美玲与广州化学试剂厂于2017年6月30日解除劳动合同。二、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内支付工资差额1930.3元给陈美玲。三、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿金79219.73元给陈美玲。四、驳回广州化学试剂厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州化学试剂厂负担。
判后，广州化学试剂厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、由陈美玲承担本案的一切诉讼费用。上诉主要理由：一、仲裁委和一审法院的调查工作疏漏。陈美玲在2017年5月14日工资发放时提出异议，并在2017年5月22日向海珠区劳监大队投诉。后广州化学试剂厂接纳劳监大队的建议，补发了4月份工资了结此案。仲裁委和一审法院没有对此案调档审查，属于工作疏漏。二、一审判决书中计算工资组成存在不当。忽略了岗位津贴、职务津贴、低值津贴的由来。上述津贴并不是每个员工必须有，签订的《劳动合同》上也没有约定必须有此项目。岗位津贴是依据广州化学试剂厂的《广州化学试剂厂(股份合作)经济责任考核奖罚方案》(以下简称《经济考核方案》)，生产销售收入指标与计奖利润不达标时，则取消岗位津贴，3月份己没有生产，也就没有产值和利润，也不存在发放岗位津贴。职务津贴依据广州化学试剂厂的《经济考核方案》，对于组长当月发放职务津贴，但陈美玲于2017年3月1日起已不再担任化验组组长，则不再享受组长津贴。低值津贴是属于节约奖励，在3月份厂区已经没有生产，也就不存在节约奖励，也没有发放的理由。陈美玲申诉请求4月工资缺少的项目不应该纳入工资总额中，而广州化学试剂厂已经在劳监大队的监督下，补发了4月份的工资差额，广州化学试剂厂并不存在少发工资或不足额发放工资情况。三、陈美玲扭曲事实真相。双方之间的工资结算在劳监部门监督下已结清，不存在四月份克扣工资的情况。六月份的工资尚未到发放日期，陈美玲以该月克扣工资为由提出解除劳动合同，并要求广州化学试剂厂支付经济补偿是存心搞垮企业、恶性解除劳动关系、骗取经济补偿金的行为。四、《经济考核方案》并不是没有告知陈美玲。广州化学试剂厂经营生产发生重大变更，故此原有的《经济考核方案》已经不适用于目前形势。按照各项法律法规的要求，广州化学试剂厂于6月15日举行职工代表大会并通过新版的《经济考核方案》，通过当天生效。并在厂区公告栏公示5天，公示期间没有收到反对意见。故一审否定广州化学试剂厂将该方案告知陈美玲是错误的。五、一审判决遗漏认定双方签订的《劳动合同附加条款》中，明确说明2012年底后陈美玲工作场所将会变更到肇庆的事实。六、法律机关决不能容许不遵守劳动合同的违法分子牟取非法得益。本案争议起因，是广州化学试剂厂在2017年3月将生产车间全部搬到xxxx开发区，陈美玲不依据劳动合同约定到新地点工作，因此陈美玲当月就没有了生产相关的岗位、生活补贴，同时广州化学试剂厂生产车间搬出后对奖金发放标准作了改变，因此，在4月发放工资时，陈美玲就少了部分奖金和补贴，但陈美玲工资收入依然符合双方劳动合同和省市对于最低工资标准的约定，并不存在少发或没有足额发放工资的问题。并且陈美玲的工作地点一直没有改变，仍在广州。七、广州化学试剂厂不存在少发工资或发放不足额问题。
陈美玲答辩称：同意原审判决，不同意广州化学试剂厂的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州化学试剂厂于二审审理期间提交了陈美玲等人向劳动保障监察部门投诉广州化学试剂厂无故降薪的投诉信两份，拟证实陈美玲等人投诉的是无故降薪，而非没有足额支付工资，后广州化学试剂厂在陈美玲申请仲裁前，已补发了工资，了结案件。一审法院以广州化学试剂厂未足额支付工资为由认定应支付经济补偿金，是没有事实和法律依据的。陈美玲认为上述证据不属于二审新证据，且该证据不能证实广州化学试剂厂的主张，反而可以证实广州化学试剂厂没有足额支付工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金问题，根据工资条显示，陈美玲2017年4月及6月的工资数额较之前月份明显减少，其中包括取消临时生活补贴及降低奖金等。劳动报酬的变更直接涉及劳动者的切身利益，应事先进行平等协商。广州化学试剂厂虽于一审期间提交了新考核奖惩方案，但该方案的通过系在陈美玲提起仲裁之后，且无证据证明该方案已告知陈美玲，故原审法院对此不予采纳，并无不当。虽然在陈美玲向劳监部门投诉后，广州化学试剂厂补发了2017年4月工资，但双方在劳监部门处理期间并未对补发工资的数额及后续工资发放等事宜达成一致意见。故广州化学试剂厂关于本案已经劳监部门处理，陈美玲不应再行要求工资及经济补偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。广州化学试剂厂单方对陈美玲的工资进行调整存在不当，应予补足。鉴于广州化学试剂厂确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条之规定，广州化学试剂厂应向陈美玲支付经济补偿金。另广州化学试剂厂二审期间提交的证据仅为劳动者向劳监部门提出关于无故降薪的投诉信，无法证明广州化学试剂厂拟证实的事实，本院对此不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州化学试剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6329号
原告杭州××包装有限公司，住所杭州市××区河上镇
××村（张毛）。
法定代表人沈某某。
委托代理人单某某。
被告杭州××机械有限公司，住所杭州市××区河上镇
××村。
法定代表人冯甲。
被告冯甲。
被告冯乙。
原告杭州××包装有限公司（以下简称沈飞××）为与
被告杭州××机械有限公司（以下简称伟锋××）、冯甲、冯
乙企业借贷纠纷一案，于2009年12月8日向本院提起诉讼。本
院于当日受理后，依法组成合议庭。2009年12月10日，因原告
沈飞××申请财产保全，本院依法对被告伟锋××的财产采取
了保全措施。本院于2010年4月6日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告沈飞××的委托代理人单某某到庭参加诉讼
。被告伟锋××、冯甲、冯乙经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告沈飞××诉称：2009年5月13日，沈飞××与伟锋×
×、冯甲、冯乙签订借款协议，约定由沈飞××向伟锋××出借120万元，借期一个月，冯甲与伟锋××系共同债务人，沈
飞××享有无限追索权。同时，冯乙为此提供不可撤销的连带
保证责任。当日，沈飞××即交付借款120万元。但伟锋××
仅于2009年7月3日、7月15日先后还款共计70万元，尚有50万
元经催讨无果，冯乙也未尽保证责任。为此起诉，要求伟锋×
×与冯甲共同归还借款50万元，并支付逾期还款的利息损失至
实际还清日止；冯乙承担连带责任。
原告沈飞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2009年5月13日，沈飞××与伟锋
××、冯甲、冯乙签订的借款协议1份；2.2009年5月13日，伟
锋××向沈飞××开具的120万元转账支票（存根）1份；3.20
09年7月3日、7月14日，伟锋××分别归还沈飞××借款50万
元、20万元的银行进账单各1份。
被告伟锋××、冯甲、冯乙未作答辩。
沈飞××提供的证据，虽未经伟锋××、冯甲、冯乙庭
审质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年5月13日，沈飞××与伟锋××、冯甲、冯乙签订
借款协议1份，约定伟锋××向沈飞××借款120万元，借款期
限为自同年5月13日至同年6月12日；沈飞××对伟锋××及其
法人代表有无限追索权；冯乙作为担保人提供不可撤销的连带
保证责任。协议签订后，沈飞××于2009年5月13日向伟锋××提供借款120万元。借款到期后，伟锋××于2009年7月3日
、7月14日分别归还沈飞××借款50万元、20万元，其余借款5
0万元至今未还。
本院认为：沈飞××与伟锋××之间的借款关系违反国
家有关金融法规，应认定无效，对此双方当事人均有一定责任
。伟锋××应当向沈飞××返还借款。伟锋××未按约定期限
返还借款应当承担民事责任。沈飞××与伟锋××、冯甲、冯
乙在借款协议中约定沈飞××对伟锋××、冯甲有无限追索权
，故沈飞××要求冯甲与伟锋××承担共同还款责任的诉讼请
求，本院予以支持。冯乙应当知道沈飞××与伟锋××之间不
能从事金融借款业务，但冯乙仍为伟锋××向沈飞××借款提
供担保。对此，冯乙应当承担一定的民事责任，其承担民事责
任的部分，不应超过伟锋××与冯甲不能清偿沈飞××债务部
分的三分之一。伟锋××、冯甲、冯乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭，视为对沈飞××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一
款第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、杭州××机械有限公司、冯甲返还杭州××包装有
限公司借款500000元；
二、杭州××机械有限公司、冯甲赔偿杭州××包装有
限公司自2009年6月13日起至本判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州××机械有限公司、冯甲于判决
生效后十日内付清；
四、冯乙承担杭州××机械有限公司、冯甲上述借款、
利息损失不能清偿部分三分之一的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，财产保全申请费3120元，公告费650
元，合计12749元，由杭州××机械有限公司、冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8979元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月六日
书 记 员 俞燕彦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初956号
原告：侯某某
被告：赵某
原告侯某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告侯某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，支付自2016年5月27日至2017年7月27日期间的利息5460.00元，本息合计35460.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月27日，被告赵某经他人联系到原告家，向原告借款30000.00元，用于家庭生活，双方约定月利率1.3%，借款期限为一年。被告为原告出具借据，被告在借款人栏处签名。借款到期后，被告只给付原告一年的利息，本金未付。后原告多次给被告打电话索要借款本金及利息，但是被告却迟迟推拖，拒绝履行还款义务。现原告为了维护其合法权益，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.被告赵某于2015年5月27日为原告出具的借据一份（证据一），证明被告赵某于当日向原告借款30000.00元，约定月利率1.3%、借款期限一年的事实。
2.证人侯某某到庭证言一份，证明经证人联系原告于2015年5月27日借给被告30000.00元，约定月利率1.3%、借款期限为一年的事实。
本院调查的借据为：
1.齐齐哈尔市公安局雅尔塞派出所赵某的户籍证明一份。
2.调查被告赵某的妻子姚某某的调查笔录一份。
赵某未答辩、未举证。
原告对齐齐哈尔市公安局雅尔塞派出所出具赵某的户籍证明、本院调查被告赵某的妻子姚春玲的调查笔录无异议。
结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据及本院调查的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告赵某经东风村村民侯家民联系向原告侯某某借款30000.00元，双方约定月利率1.3%、借款期限为一年。在东风村村民侯某某家，侯某某执笔替被告赵某为原告写下《借据》，被告赵某在《借据》的借款人栏处签的名，证人侯家民在《借据》的证明人栏处签的名。被告赵某借款用于经营饲料、倒豆粕。借款到期后，被告只偿还原告一年的利息，本金未付。原告多次向被告索要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告侯某某与被告赵某之间借贷关系明确，证据充分，被告应积极偿还原告借款本金30000.00元，并按约定月利率1.3%支付自2016年5月27日至2017年7月27日期间的利息5460.00元；故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某偿还原告侯某某借款本金30000.00元，按月利率1.3%支付自2016年5月27日至2017年7月27日期间的利息5460.00元；于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.50元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：段文甫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 郭 瑞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1729号
上诉人（原审原告）：卢凤梅，住通化县。
委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地通化县。
法定代表人：王志元，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：闫凤林，住通化县。
上诉人卢凤梅因与被上诉人通化县二密镇大连川村民委员会（下称大连川村）、被上诉人闫凤林土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢凤梅的委托诉讼代理人张斌斌，被上诉人大连川村法定代表人王志元到庭参加诉讼，被上诉人闫凤林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢凤梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认为本案属于村民自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，属于认定事实错误。大连川村发包给闫凤林土地的行为侵犯了其合法权益，属于承包经营权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第六条，已经明确了此类案件的裁判规则。一审法院裁定驳回其起诉属于适用法律错误。另外，虽然本案与闫凤林起诉非同一案件的不同程序，但双方当事人争议内容完全相同，一审法院同一法官审理了该两起案件，审理程序存在瑕疵。
大连川村辩称，闫凤林起诉过，法院裁定驳回起诉了。
闫凤林未到庭、未答辩。
卢凤梅向一审法院起诉请求：判令位于大连川村北甸子大平地4.3亩土地承包经营权归其所有。
一审法院经审查认为，本案系大连川村调整土地所引起，属于村民自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件主管范围。卢凤梅的起诉不符合法定条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢凤梅的起诉。
二审审理查明：2016年12月12日通化县农村土地承包仲裁委员会作出通农仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书，内容是：1、被申请人大连川村与被申请人闫凤林建立的“北甸子大平地”4.3亩的承包关系无效；2、该裁决生效之日，被申请人闫凤林立即返还申请人卢凤梅“北甸子大平地”4.3亩的土地承包经营权。闫凤林不服该仲裁裁决书，向通化县人民法院起诉（被告为大连川村和卢凤梅），请求法院判令确认其享有“北甸子大平地”4.3亩土地承包经营权。通化县人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0521民初132号民事裁定，认为该案争议的大连川村发包给闫凤林“北甸子大平地”4.3亩耕地的行为，属于农村集体经济组织村民自治范畴，对该行为的调整不属于人民法院主管，遂驳回闫凤林起诉，该民事裁定已经生效。2017年6月9日，卢凤梅提起本案诉讼。两起案件的一审法官为同一法官。
本院认为，闫凤林与卢凤梅对“北甸子大平地”4.3亩土地承包经营权归谁所有有争议，闫凤林起诉后，一审法院已经作出（2017）吉0521民初132号民事裁定，认为不属于人民法院主管范围，并驳回闫凤林起诉。卢凤梅又再次起诉。本诉与前诉的当事人相同；本诉与前诉的诉讼标的相同；本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应裁定驳回起诉。
综上所述，一审裁定裁决理由有瑕疵，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 于 诗