湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初755号
原告：罗剑，男，1989年2月22日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：罗学文，男，1975年6月23日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，2000年11月23日出生，住桃江县。
被告：龚胜球，男，1992年2月25日出生，住桃江县。
被告：罗建桥，男，1971年11月25日出生，住桃江县。
原告罗剑与被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑的�托诉讼代理人王春、被告罗学文及其委托诉讼代理人鲁志中、吴某、龚胜球、罗建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计171000元,由被告在交强险范围内先行赔偿，余下部分由被告承担30%的责任；2依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：罗剑驾驶无牌二轮摩托车由桃江县桃花江镇牛潭河转盘往牛潭河槟榔厂方向行驶，途经牛潭河口味王槟榔厂门口时，遇无牌中型货车停放在道路前方右侧，因罗剑驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成罗剑受伤、两车受损的交通事故。桃江县交警大队作出的事故认定书认定，原告应承担此次事故的主要责任，被告应承担此次事故的次要责任，无牌中型货车的所有人为罗学文，该车没有购买交强险。原告在伤后�桃江县中医院、后转至浏阳骨伤科医院治疗。原告的伤经益阳市明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残，现原告虽已出院，仍感受伤部位疼痛，仍然无法劳动。综上所述，被告的行为给原告造成了损失，构成侵权，应依法承担侵权责任，因被告所有的车辆未购买交强险，因此，应由被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责分担。现原告在无法与被告协商一致的情况下，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告罗学文辩称，他对事故的发生无异议，对事故的责任划分有异议，事故认定书缺乏法律依据。转院治疗依据不足，根据原告的伤情没有必要转入浏阳骨科医院治疗，有扩大损失的嫌疑。原告的各项诉求过高，标准和依据不充分，应当依法核减。根据本次交通事故发生的过错，被告在事故中不应承担责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，他对事故的发生无异议，对事故的责任划分有异议，事故认定书缺乏法律依据。转院治疗依据不足，根据原告的伤情没有必要转入浏阳骨科医院治疗，有扩大损失的嫌疑。原告的各项诉求过高，标准和依据不充分，应当依法核减。根据本次交通事故发生的过错，被告在事故中不应承担责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龚胜球辩称，他对事故的发生无异议，对事故的责任划分有异议，事故认定书缺乏法律依据。转院治疗依据不足，根据原告的伤情没有必要转入浏阳骨科医院治疗，有扩大损失的嫌疑。原告的各项诉求过高，标准和依据不充分，应当依法核减。根据本次交通事故发生的过错，被告在事故中不应承担责任。综上，请人�法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗建桥辩称，他对事故的发生无异议，对事故的责任划分有异议，事故认定书缺乏法律依据。转院治疗依据不足，根据原告的伤情没有必要转入浏阳骨科医院治疗，有扩大损失的嫌疑。原告的各项诉求过高，标准和依据不充分，应当依法核减。根据本次交通事故发生的过错，被告在事故中不应承担责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生、原告在桃江县中医院的治疗情况无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实与证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但在诉讼中未提供相关的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采�，桃江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书合法、有效，可以作为本案定案的依据。2、被告对原告提供的浏阳市骨伤科医院的住院病历有异议，本院认为，原告的伤势为左胫骨平台粉碎性骨折等，在桃江县中医院住院3天后办理出院手续，桃江县中医院的出院医嘱为“患者自动转院，建议进一步住院治疗”，随后原告转至浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，根据原告的伤情，原告在浏阳市骨伤科医院的治疗并无不当，且被告在诉讼中亦未提供证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信。3、被告对原告提供桃江县医疗保险管理所城乡居民医疗保险住院报销结算单有异议，本院认为，原告提供的该组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应作为有效证据予以采信。4、被告对原告提�的桃花江镇牛潭河村委证明、征收土地补偿协议书有异议，本院认为，原告提供的该组证据仅能证明原告家的土地被征收，但该组证据无法体现原告家原有土地情况，土地被征收后剩余土地情况，该组证据不足以证明原告家土地被征收后已达到失地农民的标准，故对原告提供的该组证据本院不作为有效证据予以采信。5、被告对原告提供的益阳市明镜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，被告罗学文于2017年5月11日向本院申请重新鉴定，被告罗学文于2017年5月24日撤回鉴定申请，本院认为，被告虽对该鉴定意见书有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，原告提供的的该份证据系有权的鉴定机构作出，来源合法，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。6、被告对原告提供的常住人口登记卡有异议，本院认�，原告提供的该份证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权。因被告罗学文的侵权行为给原告罗剑造成的损失，被告罗学文应当承担民事赔偿责任。原告罗剑对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告罗学文的赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告罗学文负事故的次要责任，根据被告罗学文在事故中的过错程度，本院依法确认由被告罗学文承担事故30%的责任。无牌中型货车系被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥合伙购买，合伙经营，故对原告的损失，被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥应当承担连带赔偿责任。无牌中型货车系被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥共同共有，该车依法未购买机动车交强险，原告要求被�在交强险限额内优先赔偿其损失的主张，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，被告在诉讼中辩称原告医疗费应扣除医疗费中已报销的医疗费，本院认为，原告通过城乡医疗费保险报销的医疗费系基于原告购买城乡医疗费保险而获得的报销，属于另一法律关系，不属于减轻原告赔偿责任的法定事由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持，根据原告提供的住院报销结算单和原告的诉讼主张，原告的医疗费本院确定为24629元。关于护理费，根据益阳市明镜司法鉴定所作出的鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。关于护理费计算标准，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可按护工标准即2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准116元/天予以计算。关于误工费，根据益阳市明镜司法鉴定所作出的鉴定意见，本院确定原告的误工期为210天，关于误工费计算标准，原告就其误工损失向本院提供的证据不够充分，因原告系农村居民，其误工费可按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准85.45元/天予以计算。关于住院伙食补助费，根据原告的住院病历及住院报销结算单，原告的住院天数，本院确定为22天。根据当地的经济水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于营养费，根据原告的伤情和益阳银城司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认可800元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可220元。关于鉴定费，根据原告的鉴定费发票，本院确定为1300元。关于残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张在诉讼中未提供充分、有效的证据予以证明，故对原告的该项请求，本院�予支持，因原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入11930元/年予以计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况、当地的经济水平、被告的过错程度等实际情况，本院酌情认可4000元。关于被扶养人生活费，原告因此次交通事故构成十级伤残，根据原告被扶养人情况，原告的被扶养人生活费本院确定为6909.5元。关于后续治疗费，根据益阳市银城司法鉴定所的鉴定意见，本院确定为6000元。故原告罗剑应此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费24629元、护理费10440元（90天×116元/天）、误工费17944.5元（210天×85.45元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费800元、交通费220元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费6909.5元（10630元/年×13年÷2人×10%）、后续治疗费6000元，共计97203元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥赔偿原告罗剑损失80522.7元，被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥承担连带赔偿责任（其中被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥在机动车交强险限额内赔偿原告罗剑损失73374元）；
二、驳回原告罗剑的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告罗剑负担984元，由被告罗学文、吴某、龚胜球、罗建桥负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中�人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年七月十九日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括�命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成�，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第�十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义�人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。