wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初872号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：李其满，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告李其满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告李其满的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告李其满的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第518号
原告胡国林，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告邵阳市双清区日升造纸厂。
法定代表人杨旭，该厂负责人。
原告胡国林诉被告邵阳市双清区日升造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国林到庭参加了诉讼，邵阳市双清区日升造纸厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国林诉称，2012年8月，原告为被告送煤，约定价格为800元／吨。自2012年11月21日起至2013年3月8日止，原告共送交被告煤共22车571.34吨，共计457072元。经多次催收，被告仅于2013年农历12月27日支付了50000元外，余下407072元货款被告不再支付了，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、被告邵阳市双清区日升造纸厂支付原告煤款407072元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡国林为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告复印件1份及被告工商登记复印件，拟证明原告身份及被告主体资格；
2、送煤详单复印件1份，拟证明合同约定的工程内容及价格；
3、桩机工程量及结算复印件1组，拟证明被告方收到原告送的煤共22车571.34吨；
4、承诺书复印件，拟证明被告与原告有煤生意来往并同意在2014年底结算。
被告邵阳市双清区日升造纸厂未提交书面答辩及未提交证据。
本院认证如下：原告胡国林提交的证据1、2、3、4，能够证明本案的基本事实，能形成完整的证据链，且被告没有向本院提交反驳证据，本院予以采信。
经原告申请调查取证，本院对送煤详单上签名的赵清松、杨意成两人进行了调查取证，证实了赵清松、杨意成系被告工作人员，被告收到原告煤571.34吨。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年8月，胡国林与邵阳市双清区日升造纸厂的法定代表人杨旭口头达成卖煤协议，在2012年11月21日以前，双方是货到付款。自2012年11月21日以后，胡国林每次向被告供应煤均由其送货到邵阳市双清区日升造纸厂，由邵阳市双清区日升造纸厂工作人员到场监督过磅后送到厂内卸货，邵阳市双清区日升造纸厂的工作人员赵清松、杨意成根据过磅处出具称重单向原告出具收条确认胡国林送货的事实。自2012年11月21日起至2013年3月8日止，胡国林共供给邵阳市双清区日升造纸厂煤22车，重571.34吨。经胡国林多次催收煤款，邵阳市双清区日升造纸厂在2013年农历12月27日给付了50000元煤货外，余下煤款407072元一直没有给付，酿成此纠纷。
争议焦点：原、被告的买卖合同是否成立及合同中双方权利和义务不明的确定情况下如何确定责任。
本院认为，本案属保证合同纠纷。本案中原告于2012年11月21日起至2013年3月8日止，将22车共计571.34吨煤送到被告经营地，其出卖的标的物内容具体、明确，此行为应视为要约人原告向受要约人被告发出的现物要约；被告及时安排工作人员进行了当场检验并过磅接收了货物，出具了收据并签字确认，应视为受要约人被告对受领标的物的数量及质量等符合其要求，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款规定，根据交易习惯及诚实信用原则，原告胡国林与被告邵阳市双清区日升造纸厂之间的买卖合同依法成立、有效。依据原、被告历来的交易做法和该行业在该地区当时的市场行情，可以确定煤的供货价为800元／吨，原告提出煤货按800元／吨计算的主张，本院予以采纳。本案中双方当事人对煤款的支付虽无明确约定，但依据双方长期在交易过程中形成的习惯及历来货到付款的做法，被告应及时向原告支付货款，被告自2013年3月8日止共收到原告提供的22车煤，而货款407072元一直没有按约定支付给原告，构成了违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条条第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵阳市双清区日升造纸厂在本判决生效后10日内支付原告胡国林货款407072元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，被告邵阳市双清区日升造纸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 方牡东
人民陪审员 吕明富
二〇一四年十二月三日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第518号
原告刘艾滨，男，1963年2月25日生，汉族，个体，现住黑龙江哈尔滨市。
委托代理人田英，黑龙江金马律师事务所律师。
被告李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告刘艾滨诉被告李占伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾滨及其委托代理人田英到庭参加诉讼，被告李占伟经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘艾滨诉称，原告刘艾滨与被告李占伟系朋友关系。2012年，被告多次从原告手中购买鹿，共欠原告购鹿款250700元，2012年9月17日被告向原告出具欠据一枚，并口头约定有钱后立即偿还。后原告多次向被告催要还款，可被告一直拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付欠款本金250700元及利息23127元（从2012年9月17日计算至起诉之日，利率按年利6.15%计算），并承担诉讼费用。
被告李占伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘艾滨与被告李占伟系朋友关系。2012年，被告多次从原告手中购买鹿，共欠原告购鹿款250700元，2012年9月17日被告向原告出具欠据一枚，并口头约定有钱后立即偿还。后原告多次向被告催要还款，可被告一直拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付欠款本金250700元及利息23127元（从2012年9月17日计算至起诉之日，利率按年利6.15%计算），并承担诉讼费用。
上记事实有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告刘艾滨与被告李占伟之间的买卖关系合法有效，原告刘艾滨已经按照合同向被告李占伟交付鹿，被告李占伟应当按照约定给付货款，逾期应承担违约责任。
关于原告提出的要求被告从2012年9月17日起给付欠款利息，利率按年利6.15%计算的诉讼请求，因原告提供的被告出具的欠条中未约定还款期限，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告给付原告欠款利息的起算时间为原告起诉之日，即为2014年4月3日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟于本判决生效后一次性给付欠原告刘艾滨购鹿款250700元及利息（利息从2014年4月3日起计算至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元由被告李占伟承担5061元，剩余的346元由原告刘艾滨自行承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年六月十六日
书记员 梁艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第518号
原告刘艾滨，男，1963年2月25日生，汉族，个体，现住黑龙江哈尔滨市南岗区。
委托代理人田英，黑龙江金马律师事务所律师。
被告李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告刘艾滨诉被告李占伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾滨及其委托代理人田英到庭参加诉讼，被告李占伟经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘艾滨诉称，原告刘艾滨与被告李占伟系朋友关系。2012年，被告多次从原告手中购买鹿，共欠原告购鹿款250700元，2012年9月17日被告向原告出具欠据一�，并口头约定有钱后立即偿还。后原告多次向被告催要还款，可被告一直拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付欠款本金250700元及利息23127元（从2012年9月17日计算至起诉之日，利率按年利6.15%计算），并承担诉讼费用。
被告李占伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘艾滨与被告李占伟系朋友关系。2012年，被告多次从原告手中购买鹿，共欠原告购鹿款250700元，2012年9月17日被告向原告出具欠据一枚，并口头约定有钱后立即偿还。后原告多次向被告催要还款，可被告一直拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付欠款本金250700元及利息23127元（从2012年9月17日计算至起诉之日，利率按年利6.15%计算），并承担诉讼费用。
上记事实有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告刘艾滨与被告李占伟�间的买卖关系合法有效，原告刘艾滨已经按照合同向被告李占伟交付鹿，被告李占伟应当按照约定给付货款，逾期应承担违约责任。
关于原告提出的要求被告从2012年9月17日起给付欠款利息，利率按年利6.15%计算的诉讼请求，因原告提供的被告出具的欠条中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告给付原告欠款利息的起算时间为原告起诉之日，即为2014年4月3日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》�一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟于本判决生效后一次性给付欠原告刘艾滨购鹿款250700元及利息（利息从2014年4月3日起计算至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元由被告李占伟承担5061元，剩余的346元由原告刘艾滨自行承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年六月十六日
书记员 梁艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1604号
原告于华
委托代理人施敏（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉倍康斯健身管理有限公司
法定代表人黄国华，总经理。
委托代理人唐艺涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
原告于华诉被告武汉倍康斯健身管理有限公司（以下简称倍康斯公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员樊红敏独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告于华的委托代理人施敏、被告倍康斯公司的委托代理人唐艺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华诉称：2014年1月4日我交纳8997元会费后加入倍康斯公司武汉天地店，购买了相应的私教课程。2014年4月8日，我又支付23250元购买了徐虔玺教练50节私教课程，由于对健身会所教练的服务较为满意，2014年5月28日我支付14560元再次购买徐虔玺教练52节私教课程，支付8700元购买庞金伟教练30节私教课程。2014年6月5日我支付8700元购买华夏教练30节私教课程，共计支付私教费55210元。2014年6月，由于庞金伟教练不在武汉天地店继续任教，庞金伟教练名下的课程转给徐虔玺教练。2014年12月，倍康斯公司将徐虔玺教练调离武汉天地店，华夏教练因工作太忙不能上课，导致我购买的课程无法继续完成。到目前为止，我还有42545元的课程没有完成，我多次要求倍康斯公司退还私教费42545元未果。为此，我诉至法院请求判令：1、倍康斯公司退还私教费42545元；2、本案诉讼费由倍康斯公司承担。
被告倍康斯公司辩称：对于华所诉的金额无异议。庞金伟教练于2014年7月辞职后，经我公司同意将庞金伟教练的课程转到徐虔玺教练名下，2014年12月徐虔玺教练被调离武汉天地店，这是公司内部人事安排和劳动关系的变动，按照私教协议的约定不影响合同继续履行。华夏教练的课程，于华至今只上了二节，于华怠于履行合同，相应法律后果应由于华承担。于华没有完成的课程，我们可以继续履行，请求法院驳回于华的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日，于华向倍康斯公司交纳8997元会费后成为倍康斯公司武汉天地店的会员，会员期二年，于华参加私人健身体验课后购买相应的私教课程，并签订格式条款的《私教合同书》，约定当原定私人教练无法完成课程时，本中心保留更换私人教练的权利；为了保证会员训练效果，会员应至少每周完成一次私教课程，且在规定日期内完成全部课程。2014年4月8日，于华支付23250元购买徐虔玺教练50节私教课程，2014年5月28日于华支付14560元再次购买徐虔玺教练52节私教课程，另支付8700元购买庞金伟教练30节私教课程。2014年6月5日于华支付8700元购买华夏教练30节私教课程，以上共计支付私教费55210元。于华上了部分课程后，2014年7月庞金伟教练辞职，经双方协商，倍康斯公司将庞金伟教练的课程转到徐虔玺教练名下，同年12月徐虔玺教练被调离武汉天地店。由于于华对华夏教练的教课水平不满意，于华仅上了华夏教练的二节课后未再上课。经查，徐虔玺教练名下的私教课程尚有34425元未完成，华夏教练名下的私教课程尚有8120元未完成。于华多次要求倍康斯公司退还私教费42545元未果，经调解，倍康斯公司表示愿意退还部分私教费。因双方意见不一，故调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告于华提交的《会籍合同》、《私教合同书》、收据、签课表，庞金伟教练的辞职书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，于华向倍康斯公司购买徐虔玺、庞金伟、华夏教练的私教课程属实。私人教练是为健身爱好者提供一对一具体指导的健身指导者，私人教练的工作具有互动性、针对性等特点，私人教练需具有良好的沟通能力，了解客人真正的需求。2014年7月庞金伟教练辞职后，经协商倍康斯公司将庞金伟教练的课程转到徐虔玺教练名下，同年12月徐虔玺教练被调离武汉天地店。由于徐虔玺教练的被调离，于华要求倍康斯公司退还徐虔玺教练名下的私教费34425元合理，本院予以支持。对于华夏教练名下的私教费8120元，于华在参加私人健身体验课后选择购买了华夏教练的课程，而后又以不满华夏教练的教课水平为由迨于上课，且对此问题未与倍康斯公司及时反映、沟通，故于华应承担30%的民事责任，倍康斯公司仅退还私教费5684元（8120元×70%）。综上，倍康斯公司共计退还于华私教费40109元（34425元＋5684元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉倍康斯健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于华退还私教费40109元；
二、驳回原告于华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元由原告于华负担43.2元、被告武汉倍康斯健身管理有限公司负担388.8元。因此款原告于华已全部预交，故被告武汉倍康斯健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告于华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 容 成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0902刑初11号
被告人石江、李科举故意伤害一案，本院于2017年1月26日作出（2017）桂0902刑初11号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第14行：“指控被告人石江、李科举犯故意伤害罪，……”，更正为：“指控被告人石江、李科举犯寻衅滋事罪，……”。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周健敏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第74-1号
申请执行人杨建国，男。
被执行人陈志坚，男。
被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司。
法定代表人陈志坚，经理。
案由：民间借贷纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人杨建国向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志坚、筠连县汉林矿山机械制造有限公司的银行存款（或其他应收款）299万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年七月八日
书记员 罗中立
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初600号
原告王忠祖，山西省吕梁市离石区建设南街1095号。
被告白昆。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王忠祖于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠祖撤回起诉。
诉讼费975元减半收取，由原告承担。
审 判 员 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈保宏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第164号
申请执行人：张某某，女，1976年8月3日生，汉族，住河南省商城县达权店镇黄泥榜村。
被执行人：龚某某，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省蓬安县平头乡印盒村。
本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人龚某某离婚纠纷一案中，被执行人龚某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第341号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李立林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2686号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。法定代表人：方海涛，该分行行长。
被告:彭艳，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵先元，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1041号
申请执行人：洛阳傲世房地产开发有限公司，住河南省洛阳市。
被执行人：张玉峰，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人洛阳傲世房地产开发有限公司与被执行人张玉峰侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1041号申请执行人：洛阳傲世房地产开发有限公司，住河南省洛阳市。被执行人：张玉峰，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人洛阳傲世房地产开发有限公司与被执行人张玉峰侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月二十三日书记员  陈立锋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初318号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人金某某为非法牟利，在沈某某、陈某（均另案处理）等人于上海市青浦区老朱青路39号“零点咖啡店”包房、民乐苑二期12号楼202室、城东新村61号503室、练塘镇蒸淀社区双菱村双联95号、182号等多处开设的赌场担任工作人员，先后多次驾驶牌号为“贵A389**”的轿车为赌场接送赌客，并为赌场“望风”。另查明，被告人金某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人沈某某、陈某、徐某某、姚某、胡某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某受雇在他人开设的赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人金某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人金某某的违法所得予以追缴。诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初412号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，高中文化。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘F243**号“奥迪”牌小型轿车沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至酒泉电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为172.5773mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴立新
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00287号
申请执行人陕西广通运输发展有限公司彬县分公司（以下简称广通运输彬县分公司），住所地：彬县公刘街田源小区商铺。机构代码证号：69844471-0。
负责人任晓鹏，男，该公司经理。
委托代理人胡君理，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险源汇支公司）。住所地：河南省漯河市大学路东段。组织机构代码证号：74070897-9。
负责人高向河，男，该公司经理。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
申请执行人广通运输彬县分公司与被执行人人保财险源汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00246号民事判决书和执行申请书，于2014年5月14日立案受理。申请执行人广通运输彬县分公司要求被执行人人保财险源汇支公司给付案款81353.48元�本案经本院依法执行，被执行人人保财险源汇支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人广通运输彬县分公司已领取案件执行款81353.48元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月十五日
书记员 孙军军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更954号
罪犯罗仲央，男，1974年7月28日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）右刑初字第60号刑事判决，以被告人罗仲央犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年8月1日起至2017年11月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仲央能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分84分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仲央在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仲央减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1085号
原告：陈爱国，男，汉族，交城县人。
被告：王辉，男，交城县人，现住交城县。
被告：游雯，女，交城县人，现住交城�。
原告陈爱国与被告王辉、游雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
陈爱国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元及相应利息17000元，合计67000元（利息从2016年6月算至至2017年10月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告（二被告系夫妻关系）系朋友关系，被告因从事饮料酒等副食品生意于2010年11月15日向我借款10000元，由被告王辉当即为我出具借条，游雯、王辉后于2013年1月18日、2013年12月25日又分别向我借现金20000元。同样，被告王辉于2013年12月25日为我出具借条一张，2013年1月18日，那次是被告王辉让其妻子被告游雯找我拿的钱。于是，被告游雯拿钱后，由其给我出具借条一张。三次借款由于我们是朋友关系，所以当时均未约定�款期限，但我们明确约定利息为3分，利息支付我到2016年5月，之后的利息分文未支付。现在我准备用钱，被告以各种借口推诿，无奈的我只好向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提供了二被告的住址和电话号码等信息，但本院根据原告提供的该信息却找不到二被告，且原告也称不清楚二被告现在何处，因此，本院认为原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回陈爱国的起诉。
案件受理费1475元，原告已预交�予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚 乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2503号
原告王丽芬，现住辽中县。
被告田国海，现住辽中县。
本院在审理原告王丽芬诉被告田国海离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告王丽芬自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 羚
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢54号
关于申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志山、孙利慧金融借款合同纠纷一案，（2011）抚民二初字704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人杨志山、孙利慧给付贷款本金108,077.50元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年4月13日，被执行人杨志山、孙利慧将借款本金及利息全部还清。
本院认为，（2011）抚民二初字704号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司权利全部得到实现。申请执行费1,521.00元已由杨志山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14271号
原告洪耀坤，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告林楷生，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告林淡雄，男，汉族，1955年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告洪耀坤诉被告林楷生、林淡雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪耀坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林楷生与被告林淡雄是父子关系，2015年7月16日，被告林楷生以急需周转资金为由向原告洪耀坤借款人民币350000元，借款期限为11个月，即2015年7月16日至2016年6月l5日止，以集信名城8栋16A做抵押，如到期没还就以房产作为支付借款使用，即房产归洪耀坤本人所有。原告多次找二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至逃避原告，不接原告的电话，两被告是共同生活的父子关系，且该借款是被告二担保借款，声明：担保人同意，担保人已经清楚知道，如借款人林楷生到期未能按时归还上述借款或无能力还款的条件下，此借款就由担保人林淡雄负全部还款责任，担保人承诺在借款到期后十个工作日内无条件还清借款。被告二对上述债务承担共同偿还责任。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请依法判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币350000元；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林楷生、林淡雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告洪耀坤主张被告林楷生向其借款35万元，并提交了被告林楷生签名的2015年7月16日的借条。该借条内容为:林楷生借洪耀坤人民币35万元，借款期限11个月，即2015年7月16日至2016年6月l5日止，并以集信名城8栋16A做抵押。被告林淡雄在借条上签署愿承担连带担保责任，保证按时归还。借条上均有林楷生、林淡雄签名捺印，落款时间为2015年7月16日。
2015年7月17日，原告洪耀坤通过银行转账支付林楷生人民币35万元。被告林楷生出具收款收据，确认收到洪耀坤35万元。
以上事实，有借条、收款收据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告林楷生向其借款人民币35万元，向本院提交了借条、收款收据、银行转账凭证等证据表明双方债权债务的真实性。被告林楷生作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借条、收款收据、银行转账凭证依法予以采信，确认被告林楷生向原告借款人民币35万元。被告林楷生、林淡雄未能举证证实其已经还款，故原告请求被告林楷生返还借款35万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借条中未对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，其请求利息可从起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告请求两被告共同承担还款责任的问题。被告林淡雄为林楷生的债务提供连带保证责任，而该债务并未约定债务履行期限，根据法律规定，被告林淡雄应对林楷生的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林楷生于本判决生效之日起十日内偿还原告洪耀坤借款人民币35万元及利息（利息以人民币35万元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年6月27日起计付至本判决确定支付之日止）。
二、被告林淡雄对以上债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，保全费2270元，由被告林楷生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6967号MERGEFIELD”案号”
原告：梅显娒，男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告梅显娒MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款219620元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年10月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款219620元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年10月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层489MERGEFIELD”房号”号房，总价款为219620MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年10月18日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年10月18日与原告办理涉案房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告梅显娒逾期交付房屋权属证书违约金18426元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告梅显娒逾期交付房屋违约金2251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收158.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6967号MERGEFIELD”案号”原告：梅显娒，男，1977年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告梅显娒MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款219620元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年10月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款219620元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年10月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层489MERGEFIELD”房号”号房，总价款为219620MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年10月18日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年10月18日与原告办理涉案房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告梅显娒逾期交付房屋权属证书违约金18426元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告梅显娒逾期交付房屋违约金2251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收158.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初83号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张永良，男，1966年12月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化,无业，住永福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张永良犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日15时30分许，张永良驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车行驶至永福县良永线22公里+200米处时，与刘某驾驶的桂Ｂ×××××的重型自卸货车在会车时发生碰撞，造成张永良小型轿车上的乘客冯某死亡的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，张永良承担此次事故的主要责任。
另查明，张永良也因该事故，造成左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、左髖臼关节脱位、左胫骨平台开放性粉碎性骨折、右膝部软组织挫裂伤、额部软组织挫裂伤、腹部脏器损伤等多处损伤，现未痊愈。
上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、道路交通事故调查报告、车辆检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录及图照、证人刘某、张某、冯某1的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实交代犯罪事实，并能当庭认罪，且考虑其身体受伤情况，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据本案被告人张永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00133号
申请执行人赵宗林，男，汉族。
被执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外。
法定代表人侯新建，任该站站长。
被执行人宝鸡市陈仓区交通运输局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人王小明，任该局局长。
本院在执行赵宗林与宝鸡市陈仓区农村公路管理站、宝鸡市陈仓区交通运输局机动车交通事故追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01044号民事判决书。责令二被执行人履行支付申请执行人因交通事故垫付的赔偿款40193.77元及案件受理费804元，承担执行费503元。经本院督促，双方当时人自愿达成执行和解协议。被执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2014年5月30日交纳了申请执行人因交通事故垫付的赔偿款20000元，余款于2014年6月30日前一次性付清，该协议在履行当中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01044号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武 军
审判员 陈安民审判员邰掌掌
二〇一四年六月三日
书记员 田 迎 利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执314号
申请执行人徐海东,1986年8月8日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人陶金，1988年4月5日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人刘欣萍，1990年11月15日生，户籍地吉林省九台市。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人徐海东与被执行人陶金、刘欣萍公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人徐海东与被执行人陶金、刘欣萍自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为300000元），申请执行人徐海东向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月27日作出的（2017）吉长国安证经字第1179号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执220号
申请执行人：李峰（又名李庆江），男，1972年5月28日出生，汉族。
被执行人：师向东，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人：陈菊红，女，1977年6月18日出生，汉族。
本院在执行李峰与师向东、陈菊红民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1420号民事判决书一案中，被执行人师向东、陈菊红应返还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费2320元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执220号申请执行人：李峰（又名李庆江），男，1972年5月28日出生，汉族。被执行人：师向东，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人：陈菊红，女，1977年6月18日出生，汉族。本院在执行李峰与师向东、陈菊红民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1420号民事判决书一案中，被执行人师向东、陈菊红应返还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费2320元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第200-2号
申请执行人吴芳，女，汉族。
被执行人罗登荣，男，汉族。
被执行人简阳市瑞鑫农牧发展有限公司。
法定代表人罗登荣，董事长。
申请执行人吴芳申请执行被执行人罗登荣、简阳市瑞鑫农牧发展有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）简阳民初字第01677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴芳向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人罗登荣尚在服刑，现有财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第200号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十二日
书记员 干 波
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1062号
原告：秦晓文，男。
被告：鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人：魏新民。
原告秦晓文与被告鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍退还培训费19400元，2017年5月30日后以9700元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至退还完毕之日止。事实与理由：2016年12月，经人介绍原告到被告参加机动车驾驶员培训（大客车Ａ证），被告声称其有相关的培训资质，等到被告的明确答复后，原告按被告规定缴纳了相关费用。学习过程中，原告得知被告根本没有取得进行大客车Ａ证的培训资质。原告到相关政府审批机关询问，等到肯定答复。原告要求被告退还培训费，被告校长程明丽承诺2017年5月30日之前退还原告培训费，承诺到期后，被告拒绝退还培训费。
本院经审查认为，被告没有取得进行大客车Ａ证的培训资质，其原校长程明丽收取原告大客车Ａ证的培训费用，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦晓文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年九月二十日
书记员 张 欢
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1161号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路1号增1号。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人刘恩兴，职务信贷员。
被告元哲杰。
被告袁永生。
被告元哲安。
被告袁广元。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告元哲杰、袁永生、元哲安、袁广元借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
原告预交案件受理费2084元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 王泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保199号
申请人：谢军，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市华盛再生资源有限公司。住所地宿州市循环经济示范园区303省道北侧。
法定代表人：陈宜华。
被申请人：陈宜华。
被申请人：周敏，女，1963年3月8日出生，住址同上。
申请人谢军因与被申请人宿州市华盛再生资源有限公司、陈宜华、周敏民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市华盛再生资源有限公司所有的位于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园土地使用权［埇国用（2012）第0052号］予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华盛再生资源有限公司所有的位于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园土地使用权［埇国用（2012）第0052号］予以查封。
二、对申请人谢军提供担保的皖L×××××号思威牌小型轿车予以查封。
三、对申请人谢军提供担保的位于宿州市淮河路北浍纺路西东苑小区3#楼0202室（房地权宿字第20XX83号）予以查封。
四、对担保人郑永金所有的位于宿州市汴河中路物资局宿舍0034幢0605室（房地权宿字第20XX31号）予以查封。
五、对担保人岳玉山所有的位于宿州市金城街物资局宿舍0026幢0606室（房地权宿字第20XX85号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月一日
书记员 王丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3034号
原告：顾顺友。
被告：顾艳芳。
原告顾顺友与被告顾艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾顺友到庭参加了诉讼，被告顾艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾艳芳偿还原告借款30000元及利息（从2014年12月26日起按月利率1%计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，约定原告借款30000元给被告用于做学生托管生意，借款时间二年，利息为月利率1%，被告用其名下南正街一套房屋作为抵押。借款到期后，被告仅支付了1300元利息。今日被告不断邀请他人对其名下作抵押的房屋进行拍照等活动，有转让的行为，故具状起诉至法院。
被告顾艳芳没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与原件核对无异，本院依法予以认定。
被告顾艳芳没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾顺友系被告顾艳芳的姑妈。2014年12月26日被告顾艳芳向原告顾顺友出具借条一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限二年，利息为月利率1%，按月付息，并用南正街房屋作抵押。借款后被告仅支付了1300元利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后不还引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。借款时约定的利息为月利率1%，符合法律规定，本院依法予以支持，被告支付的1300元抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾艳芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告顾顺友借款本金30000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1%计算至清偿之日，被告已偿还的1300元抵扣相应利息。）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖理
二〇一七年六月七日
书记员 蒋政
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第610号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日9时20分许，被告人李某某在成都市金牛区解放路一段梁家巷路口80路公交车站台处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其上衣包内的中兴U880E手机一部。得手后，被告人李某某在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，该手机价值人民币540元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回该部中兴U880E手机返还被害人李某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人李某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄的作案地点照片、赃物照片，调取证据清单，辨认记录，鉴定意见，被告人李某某的户籍材料、原被判刑、劳教的材料，证人张某某、周某某的证言笔录，被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0一三年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年五月十七日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第610号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李泽林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人李泽林犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日9时20分许，被告人李泽林在成都市金牛区解放路一段梁家巷路口80路公交车站台处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其上衣包内的中兴U880E手机一部。得手后，被告人李泽林在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，该手机价值人民币540元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李泽林的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人李泽林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回该部中兴U880E手机返还被害人李某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人李某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄的作案地点照片、赃物照片，调取证据清单，辨认记录，鉴定意见，被告人李泽林的户籍材料、原被判刑、劳教的材料，证人张新强、周华国的证言笔录，被告人李泽林的供述等。
本院认为，被告人李泽林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李泽林受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人李泽林认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0一三年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年五月十七日
书记员 李玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01917号
原告覃德龙，男，1963年11月3日出生，住宜昌市。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路15号3E大厦401室。
代表人王永虎，该分公司经理。
委托代理人郭晓飞，该中建六局土木工程有限公司职工。（特别授权）
委托代理人马安玉，该中建六局土木工程有限公司职工。（特别授权）
被告刘松林，男，1966年2月3日出生，住荆州市公安县。
本院在审理原告覃德龙与被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、刘松林劳务合同纠纷一案中，原告覃德龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃德龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃德龙撤回起诉。
案件受理费5361元（原告已预交），减半收取2680.5元，由原告覃德龙负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年五月四日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01917号
原告覃德龙，男，1963年11月3日出生，住宜昌市。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路15号3e大厦401室。
代表人王永虎，该分公司经理。
被告刘松林，男，1966年2月3日出生，住荆州市公安县。
本院在审理原告覃德龙诉被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、刘松林劳务合同纠纷一案中，原告覃德龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、刘松林的银行存款270744.16元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告覃德龙以其所有的鄂Ｅ×××××号北京现代牌轿车和鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车为上述保全申请提供了担保。
本院认为，原告覃德龙的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、刘松林的银行存款270744.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵楠桦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保14号
申请人：邢台市华诚公路养护有限公司，住所地邢台市开发区东静庵。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：王梅书，该公司经理。
被申请人：邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：王梅书，该公司经理。
申请人邢台市华诚公路养护有限公司与被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下141万元的存款，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部银行存款141万元。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年二月六日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 何世芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保14号之一
申请人：邢台市华诚公路养护有限公司，住所地邢台市开发区东静庵。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。
被申请人：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：王梅书，该公司经理。
被申请人：邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：王梅书，该公司经理。
申请人邢台市华诚公路养护有限公司与被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0521财保14号民事裁定，冻结被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部银行存款141万元。2018年2月12日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部银行存款141万元。
案件申请费5000元，由申请人邢台市华诚公路养护有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程秀君
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 何世芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1763号
申请执行人扣淑慧，女，1990年2月4日出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村。身份证号：410728199002045520
被执行人佘世杰，男，1975年6月24日出生，汉族，住长垣县佘家镇佘东村。身份证号：41072819750624505X
被执行人段德杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住长垣县佘家镇老岸南关村。身份证号：410728197603105032
本院在执行扣淑慧申请佘世杰、段德杰民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人佘世杰、段德杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1960号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月七日
书记员 王永明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初931号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余慧独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚已有40多年，结婚之初二人感情很好，能够相互关照、体贴，后来逐步因些小事经常吵嘴，夫妻不断出现裂痕，后发展到了不但没有了共同语言，甚至基本上不来往了，现双方已分居生活近七年之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此特具状向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
原告为支持其主张提供以下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、户口簿、结婚证及余干县科学技术局证明，证明原、被告于××××年11月21日领取了结婚证，属合法夫妻。
被告辩称,我不同意离婚，我跟原告的关系以前一直都很好，从2004年开始因为家庭琐事，发生点矛盾，我想挽回我跟被告的感情，我一家都是和和睦睦的。
被告为支持其主张提供以下证据证明：1、被告的身份证，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认其证明效力。原告对被告提供的证据1也无异议，本院也确认其证明效力。
经审理查明,原、被告婚前经人介绍相识，双方感情一直很好，××××年11月21日双方在江西省三塘人民公社革命委员会领取了结婚证，婚后开始双方感情一直很好，但从2004年起，双方因家庭琐事产生了矛盾。
以上事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、余干县科学技术局的证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂之证据，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 慧
二〇一六年六月二日
代书记员 谭振辉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第429号
申请执行人上海通湃物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇太青路4298号6幢302室。
被执行人鹤壁市天元纤维制品有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。
法定代表人司永江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海通湃物流设备有限公司与被执行人鹤壁市天元纤维制品有限公司合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民二（商）初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00140号
申请执行人安徽圣享智能科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园铜冠大道99号。组织机构代码证：587214314。
法定代表人：唐征，系该公司董事长。
委托代理人：邵修文。
被执行人安徽华杰电力器材有限公司，住所地：安徽省界首市光武工业园，组织机构代码证：68364466-4。
法定代表人：郭大帅，该公司总经理。
委托代理人：郭伟群。
本院在执行申请执行人安徽圣享智能科技有限公司申请执行被执行人安徽华杰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人安徽华杰电力器材有限公司除履行10000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02231号民事调解书被执行人安徽华杰电力器材有限公司支付货款未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛霏霏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0606刑初2263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。系本案被害人。
被告人潘桂祥，男，汉族，高中文化，保险××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘友祥，男，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘友健，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2327号起诉书指控被告人潘桂祥、潘友祥、潘友健犯故意伤害罪及非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某于2016年8月2日向本院提起附带民事诉讼，要求潘桂祥、潘友祥、潘友健对其造成的人身损害进行赔偿。后梁某于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对潘桂祥、潘友祥、潘友健提起的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某诉被告人潘桂祥、潘友祥、潘友健人身损害赔偿纠纷一案，由于梁某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回对被告人潘桂祥、潘友祥、潘友健的起诉。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 何少霞
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初190号
原告陈明，男，1977年7月6日出生。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人郭喆，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告陈明认为被告北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告陈明诉称，南曦大厦位于北京市丰台区南三环中路70号楼。2010年8月金海都物业公司进驻。2013年5月物业委托管理合同到期，金海都物业公司应当立即撤离。由于金海都物业公司在合同履行期间没有尽职尽责致使南曦大厦管理混乱，业主怨声载道，强烈要求南曦大厦业委会不与其续签物业委托管理合同（2015年10月北京丰台区南曦大厦业委会给金海都物业公司下达了停止收费的通知）。金海都物业公司在经济利益驱使下，在没有续签物业委托管理合同的前提下继续强行霸占服务区域，收取物业管理费，私自委托他人经营管理停车场，随意停水、断电，对安全设施疏于维护，消防设施损毁殆尽，整栋大厦存重大安全隐患。由于多数业主与金海都物业公司积怨尤深，导致矛盾不断加剧，多次发生肢体冲突。在绝大多数业主的奔走呼吁下，被告丰台房管局才于2016年5月18日向金海都物业公司下达了撤离通知书，要求其于2016年5月20日前撤离。通知书下达后，金海都物业公司没有撤离。业主们期盼丰台房管局能够继续有所作为，将金海都物业公司驱逐出南曦大厦，但等来的却是丰台房管局的不作为。由于丰台房管局没有强制将金海都物业公司撤离，致使非法物业长期霸占南曦大厦公共区域、非法收取巨额费用，非法出租、转让属于业主的公共财产，给业主造成巨大损失。请求法院判决确认丰台房管局没有强制撤离金海都物业公司的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依法履行了职责，应以法律、法规、规章等设定行政机关具有相关的法定职责为前提。《北京市物业管理办法》第二十七条规定，物业服务合同终止或者业主共同决定不再接受事实服务，物业服务企业应当在60日内与全体业主完成交接。原物业服务企业拒不撤出物业管理区域的，新的物业服务企业和业主应当与原物业服务企业协商解决；协商不成的，应当依法提起诉讼或者申请仲裁，不得强行接管。街道办事处、乡镇人民政府和房屋行政主管部门应当加强对物业服务企业交接工作的监管。本案中，原告认为被告未强制将金海都物业公司撤离构成行政不作为，但被告并无强制物业服务企业撤出物业管理区域的法定职责。故原告的起诉，缺乏事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡一兵
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初237号
原告：黄美林，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈光，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告黄美林诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，因根据原告提供的地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日依法裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81000元；2.判令被告赔偿原告逾期利息（从2014年11月15日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款83000元，被告向原告出具借据，约定还款日期为2014年11月15日，并约定被告将其所有的小型轿车（车牌号为粤Gx**）作为抵押。还款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次催促，被告于2015年2月6日通过银行转账方式还款4000元。之后，被告以需交车辆保管费用为由再次向原告借款2000元。此后，原告多次通过各种方式催被告尽快还款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈光不做答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，被告向原告借款83000元，被告向原告出具借据，该借据主要内容：陈光因资金周转困难向黄美林借款83000元，定于2014年11月15日前还清，陈光同意将车牌号为粤Gx**的小车作为抵押，还清借款才能提车。2015年2月6日，被告向原告还款4000元。此后，被告以缴纳车辆保管费用为由再次向原告借款2000元。至本案辩论终结时止，被告尚未偿还借款81000元及2014年11月15日至今的逾期利息。
本院认为，双方属于民间借贷关系，原、被告之间没有签订书面的借款合同，只在口头方式达成的借贷合意，该约定内容属于双方真实意思表示，没有违背法律法规禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约偿还涉案借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提出判令被告偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未依照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。双方没有约定借款期间的利息和逾期利息，所以，原告要求按照中国人民银行颁布的同期同类贷款的利率计算逾期利息具有法律依据，应予支持。
被告陈光经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限陈光在本判决生效之日起10日内偿还黄美林借款81000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计，从2014年11月15日至2015年2月6日以借款本金83000元为基数，从2015年2月7日至2015年6月4日以借款本金79000元为基数，从2015年6月5日起以借款本金81000元为基数计至付清之日止）；
二、驳回黄美林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用2054.69元，由陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 金少明
二〇一七年八月四日
书 记 员 王冬莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第929-1号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人ＸＸ玉，其他情况不详。
被执行人东营颐景园林有限公司。住所地：东营市开发区沂州路南首路西。
法定代表人徐华军，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ玉、东营颐景园林有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1019200元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00145号
罪犯陈惊栋，曾用名“陈飞”，绰号“亚房”、“小陈”，现在连云港监狱服刑。
罪犯陈惊栋因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年9月27日至2018年9月26日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1185号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关认为，罪犯陈惊栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈惊栋减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈惊栋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈惊栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惊栋减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00155号
李文俊：
你（单位）与晁玲侵权纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1170号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：孙冬梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告孙冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 朱登武
人民陪审员 娄高排
二〇一六年十二月一日
书 记 员 向小平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第662号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：缪某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某、缪某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月26日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、缪某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张某某的借款申请，
由被告缪某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年5
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50
000元，借款期限从2007年5月30日起至2008年5月15日止，月
利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告张某某未按约归还借款及支付利息，被告缪某某也未承担保证责任。原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币50000
元及自2007年5月30日起到2008年5月15止的利息共4761元和从
2008年5月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.
42‰计算）；被告缪某某对上述债务负连带责任。
被告张某某、缪某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张某某
、缪某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告张某某由被告缪某某担保于2007年5月30日向信用社借
款人民币50000元的事实。
本院依法向被告张某某、缪某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、缪
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告张某某由被告缪某某为其提供连带责任保证担保于2
007年5月30日向原信用社借款人民币50000元。双方经协商签
订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年5月30日
起至2008年5月15日止，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告张某某。但被告张某某未按约归还
借款及支付利息，被告缪某某也未承担保证责任。2008年11月
21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010
年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告张某某、缪某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告张某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
张某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告缪某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告张某某归还借款，支付利息，被告缪某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元，同时支
付自2007年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告缪某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1511元，依法减半收取755.5元，由被
告张某某负担；被告缪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1511元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 高玲丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2153号
原告胡太强。
委托代理人梁贤忠，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡锁阳，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第五工程局有限公司。。
法定代表人郑久存。
被告中国水利水电第五工程局有限公司机电制造安装分局。
负责人黄卫东。
本院在审理原告胡太强与被告中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司机电制造安装分局买卖合同纠纷一案中，原告胡太强于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡太强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡太强撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告胡太强负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 梁 栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2131-3号
申请执行人毛彦平，女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人毛西平，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人赵杰，女，1989年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛彦平与被执行人毛西平、赵杰民间借贷纠纷一案中，权利人毛彦平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初608号民事调解，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款615100元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院于2017年8月8日预查封了被执行人毛西平名下位于西安市未央区未央路80号的房屋一套，申请执行人表示暂不处置，此外被执行人毛西平、赵杰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人毛西平、赵杰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2131-3号申请执行人毛彦平，女，1981年11月23日出生，汉族。被执行人毛西平，男，1984年11月20日出生，汉族。被执行人赵杰，女，1989年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛彦平与被执行人毛西平、赵杰民间借贷纠纷一案中，权利人毛彦平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初608号民事调解，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款615100元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院于2017年8月8日预查封了被执行人毛西平名下位于西安市未央区未央路80号的房屋一套，申请执行人表示暂不处置，此外被执行人毛西平、赵杰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人毛西平、赵杰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  杜 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0613号
原告建湖县恒济镇建中村经济合作社。
法定代表人杨海东，该社社长。
委托代理人夏春松，恒济法律服务所法律工作者。
被告曹秉卿，居民。
本院在审理原告建湖县恒济镇建中村经济合作社诉被告曹秉卿农业承包合同纠纷一案中，原告建湖县恒济镇建中村经济合作社以双方已自行和解为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县恒济镇建中村经济合作社向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县恒济镇建中村经济合作社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告建湖县恒济镇建中村经济合作社负担。
审判员 王道才
二〇一五年四月二十四日
书记员 严阿娣
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初306号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：李某
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3469-1号
原告肖某某。
委托代理人任某某。
被告高某某。
被告韩某。
本院在审理原告肖某某与被告高某某、韩某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在62万元限额内采取保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高某某、韩某限额在62万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十一月十八日
书记员 富建萍
�南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初84号
原告：周开兴，男，哈尼族，1963年10月16日出生，系云南省墨江县人，现住江城县，农民。
被告：白春江，男，哈尼族，1982年10月8日出生，农民，住江城县。
原告周开兴与被告白春江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。2017年4月8日，原告周开兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（是一项）规定，裁定如下：
本案按原告周开兴撤诉处理。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告周开兴负担。
审判员 张文才
二〇一七年五月十六日
书记员 刀安华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第617-3号
申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
内蒙古广运典当有限责任公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月2日作出（2013）磴民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第77号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1386号
原告：程亮见。
委托代理人：徐丽华、叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告：董忠龙。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告程亮见与被告董忠龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出对被告董忠龙请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亮见撤回对被告董忠龙的起诉。
本案受理费2546元，减半收取1273元，财产保全费1120元，两项合计2393元，由原告程亮见负担。
审判员 吕学强
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 琼
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00001号
原告刘洋洋，男，1990年1月16日出生。
被告张红亮，男，1978年5月4日出生。
本院在审理原告刘洋洋诉被告张红亮民间借贷纠纷一案中，因开庭前原告刘洋洋与被告张红亮自行和解并已履行，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洋洋承担。
审判员 杨海波
二〇一五年七月九日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00001号
原告刘洋洋，男，汉族，1990年1月16日出生。
被告张红亮，男，汉族，1978年5月4日出生。
本院在审理原告刘洋洋诉被告张红亮民间借贷纠纷一案中，因开庭前原告刘洋洋与被告张红亮自行和解并已履行，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洋洋承担。
审判员 杨海波
二〇一五年七月九日
书记员 王 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第810号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：陈明瑞，男，1984年4月19日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈明瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王飞