北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初288号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某，男，31岁（1985年9月11日出生），汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因犯故意伤害罪于2005年10月26日被判处有期徒刑十年，2011年10月24日刑满释放。
被告人隋某，男，29岁（1988年1月11日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，暂住河北省燕郊市。
被告人张某某，男，22岁（1995年4月20日出生），汉族，出生地河北省昌黎县，高中文化，农民，住河北省昌黎县，暂住北京市丰台区。
上述三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2016年10月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审；经本院决定于2017年4月11日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人高某、隋某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人高某、隋某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年，北京市通州区宋庄镇大兴庄村临某号院房产因一房多卖引发纠纷，后该处房屋由购买人王某实际占有并出租。2015年11月20日7时许，被告人高某、隋某、张某某等人在与海明某某（另一购买人李某之女婿，另案处理）合谋商议后，驾车带领多人携带镐把、灭火器等物品到达现场，采用控制殴打住户、钩机强拆、投掷砖块、车辆撞墙等方式，意图强行占回房屋，致使院内人员田某受伤，院内停放的一辆路虎揽胜车、一辆奥迪车及一个摄像头被损。经鉴定，田某身体所受损伤程度为轻微伤，被损车辆及摄像头修复价格评估为人民币49612.72元。
后被告人隋某被当场抓获，高某、张某某于同日在宋庄派出所被民警抓获，并从其所驾驶的车辆查获灭火器、镐把等物品及枪状物一支。经鉴定，该枪状物认定为枪支。
公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人高某、隋某、张某某等人随意殴打他人、任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并认为三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第（三）款、第二十五条第一款、第二十七条等规定，对被告人高某、隋某、张某某予以惩处。公诉机关并当庭认定三被告人到案后均能如实供述，有坦白情节；并认为被告人高某有累犯情节。
被告人高某、隋某、张某某对公诉机关指控的基本事实均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年，北京市通州区宋庄镇大兴庄村临某号院房产因被徐某一房多卖引发纠纷，后该处房屋由购买人王某实际占有并出租。2015年11月20日7时许，被告人高某、隋某、张某某等人受海明某某（另一购买人李某的女婿）纠集、指使，驾车带领多人携带镐把、灭火器等物品到达现场，采用控制殴打住户、钩机强拆、投掷砖块、车辆撞墙等方式，意图强行占回房屋，致使院内停放的路虎揽胜汽车、奥迪汽车，以及1个摄像头被损，院内人员田某受伤。当日民警将被告人隋某、高某、张某某先后抓获，并从其所驾驶的车辆查获灭火器、镐把等物品及枪状物一支。
经鉴定，被损车辆及摄像头修复价格为人民币49612.72元，田某身体所受损伤程度为轻微伤，查获枪状物认定为枪支。当事人双方经协商已解决纠纷，王某对海明某某、高某、隋某、张某某的行为已经谅解，请求司法机关对上述几人免予追究刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发以及隋某、高某、张某某等人先后到案的情况。
2、公安机关出具的户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证明：高某、隋某、张某某的年龄等自然身份情况，以及高某曾因故意犯罪被判处刑罚，经减刑后于2011年10月24日刑满释放的情况。
3、公安机关出具的现场勘查笔录、车辆勘查笔录、照片证明：案发现场的情况，可见奥迪汽车、路虎汽车、1个摄像头被损坏；案发现场并发现一辆黑色本田车，该车有损坏，在车上提取了砖头、稿把、铁管、酒瓶等物品；在另一辆嫌疑车内提取了手机、枪状物、灭火器、稿把等物。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车行驶证及注册信息证明：从海明某某处扣押手机2部；从高某处扣押手机2部；从隋某处扣押手机1部、黑色雅阁汽车1辆；从张某某处扣押手机1部。从隋某处扣押的黑色雅阁汽车所有人为杨某1。
5、维修发票、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：涉案2辆车辆、1个摄像头被损后维修花费情况；经评估修复价格合计49612.72元。
6、北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证明：涉案枪状物以压缩气体为动力发射球形弹丸，机件完好，可以正常击发，认定为枪支。
7、北京同仁医院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：田某诊断为鼻外伤、鼻部软组织挫伤；经鉴定田某所受损伤属轻微伤。
8、公安机关出具的房屋买卖协议书及收条、案件信息查询证明：涉案房产被徐某一房多卖；徐某一房多卖涉嫌犯合同诈骗罪，由许华强报案至�州分局经侦大队，公安机关于2015年10月20日受理该案，该案被侵害人还包括李某等多人。
9、证人廖某、李某、哈某、徐某等人的证言证明：涉案房产被徐某一房多卖的情况。
10、证人刘某1、高某、杨某2、刘某2、孙某等人的证言以及被害人田某的陈述证明：案发时刘某1等人住在通州区宋庄镇大兴庄村临某号院，当日有多人拿着稿把等工具要闯进该院，有人把监控撬了，有钩机开过来，院里的人往外扔砖头等东西，钩机就开走了，没做什么。双方都朝对方扔东西，对方没进院，有人开车撞墙，后警察来把开车撞墙男子抓获。田某等人受伤。
11、证人马某的证言证明：其为来北京工作和高某一起乘飞机从哈尔滨到北京，到后有人接并安排食宿；案发当日其听从高某安排和李某某、王某某到达现场，双方互扔砖头，有钩机打算把院门弄开，被院内人员用砖头把玻璃砸碎后走了。黑色本田车去撞院门，警察到后把司机带走；马某等人乘坐的奔驰商务车出现在现场。
12、证人张某、谢某、刘某3的证言证明：海明某某通过谢某、张某联系到钩机司机刘某3；刘某3被雇用后于案发当日开钩机到现场欲拆墙，墙上有人拿着灭火器、砖头、家用煤气罐，钩机玻璃被对方用砖头砸碎，后刘某3将钩机开走。
13、证人杨某1的证言证明：车号为×××的黑色本田雅阁汽车系其所有，其将该车借给了海明某某，不知道借车用途。
14、证人董某的证言证明：涉案被毁奥迪汽车的维修情况。
15、被害人王某的陈述证明：涉案房产被原房主徐某卖给了包括其在内的多个买主，2015年10月19日，其收房时发现该处房内已经有人且在装修，其与对方发生争执，让工人停工走了。其进入房子后其他买�就想往房子里闯，后来通州刑侦支队受理了此案，之后其一直住着。2015年10月底其把房子租给了孙某，其他人为什么住在里面不清楚。案发当日有人把院子监控砸了，还砸门往院里扔东西，朋友停在其院里的两辆汽车被砸坏，其出钱维修的。还有4个住在院里的人受伤。
16、被告人高某、隋某、张某某以及共同作案人海明某某的供述证明：海明某某为抢占涉案房产，事先指使高某雇佣了多人，亲自联系了钩机，案发当日纠集高某、隋某、张某某等多人带着稿把、灭火器等工具欲强行占房，并现场指挥；隋某受海明某某指使将海明某某仿真枪带给海明某某，海明某某将仿真枪放在车上；隋某还受海明某某指使在钩机被打跑后开车撞门，没撞到撞在墙上；张某某受海明某某指使事先买了稿把，并开海明某某奔驰车在案发前后接送海明某某等人；现场曾控制住一�院里出来的人，张某某让那人脱光上衣。当时院里大约有四五个人看着房子，双方互相扔砖头等物品。
17、公安机关调取的现场监控视频证明：高某、隋某等人参与本案的具体情形。
18、谅解书证明：王某于2016年10月30日就本案出具谅解书，表示因双方共同购置房屋纠纷产生误会，事发后双方经协商已经合理解决纠纷，王某对海明某某、高某、隋某、张某某的行为已经谅解，请求司法机关对上述几人免予追究刑事责任。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、隋某、张某某在海明某某纠集下，使用不当手段解决房产纠纷，意图强行占房，在此过程中任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高某、隋某、张某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某、隋某、张某某均系受海明某某纠集，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚；王某出具谅解书表示谅解，依法可以酌情对三被告人从轻处罚。另外，被告人高某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚；但其此次犯罪根据本案的具体情况，判处拘役足以罚当其罪，故依法不认定为累犯。综上，根据被告人高某、隋某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款�第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、已扣押手机六部、汽车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年七月五日
书 记 员 张赫赫