wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更745号
罪犯张纪广，男，1989年4月8日出生，汉族，初中肄业，河南省开封县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）汴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张纪广故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86070.67元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月7日作出（2010）豫法刑四终字第00131号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人张纪广的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00973号刑事裁定，将罪犯张纪广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张纪广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张纪广对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人张纪星、张纪广因琐事曾与亲戚张树林家、张书田家发生矛盾。2009年7月21日，张纪星酒后同张纪广预谋报复张树林儿子张纪中，遂持菜刀、尖刀致张纪中家中，张纪星先跺张纪中一脚，张纪广持尖刀向张纪中腹部猛扎一刀，张纪中逃跑，张纪星、张纪广又追上张纪中，持砖朝其头部、颈部、腰部猛砸，后被村民劝止。二人又来到张书田家，因张书田家中无人，又返回张树林家，分别持钢叉、尖刀找到张纪中后，先后持钢叉向张纪中猛扎数叉，致张纪中死亡。经鉴定，张纪中系被锐器刺破心脏大出血而死。
罪犯张纪广自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死刑缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯张纪广提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其仅因琐事就持刀、砖、钢叉等致一人死亡，作案手段特别残忍，后果十分严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张纪广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2762号
原告：黎松柏，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，经理。
被告：刘刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：代延英，女，1954年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
被告：杨开永，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：成都市金堂县。
负责人：郑小平，经理。
原告黎松柏与被告唐磊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、刘刚、代延英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨开永、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告黎松柏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎�柏自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎松柏撤诉。
本案案件受理费791元，由原告黎松柏负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 觅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2627号
原告：张玉胜，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：蒋庆强，男，1967年11月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告张玉胜诉被告蒋庆强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉胜于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉胜负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月十七日
书记员 董健
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第239号
原告：位某某。
被告：许某某。
被告：张某。
原告位某某为与被告许某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，适用普通程序于8月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告位某某到庭参加了诉讼。被告许某某、张
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告位某某起诉称：2008年2月29日，许某某以资金周转
为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定一个月后归还
，由张某对借款承担连带担保责任。但期限届满后，许某某未
履行还款付息义务，张某于2009年再次作出书面承诺，愿意在
一年内归还为许某某担保的借款。而时至今日，也未见二被告
承担还款责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：
一、被告归还原告借款20万元；二、被告支某某告借款利息（
计某某诉之日为10万元）至借款还清之日；三、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告诉讼请求明确为：一、被告许某某
归还原告借款本金20万元，并按本金20万元某率按中国人民银
行公布的同期同种贷款基准利率四倍支付从2009年6月19日至
实际履行之日止的借款利息；二、被告张某对被告许某某的上款给付义务承担连带担保责任。
被告许某某、张某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告位某某为证明自己的主张提供以下证据材料：
2008年2月29日借条及借条背面的2009年6月18日承诺一
份，用以证明原告借给许某某20万元，张某为许某某担保及张
某于2009年6月18日承诺归还担保的20万元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性特征，本院予以认定。
根据原、被告的庭审诉辩及举证、质证情况，本院对案
件事实作如下认定：
2008年2月29日，许某某向原告位某某出具借条一份，载
明：截止2008年2月29日，许某某已累计向位某某借款20万元
，约定还款日期是2008年3月30日，借款利息为月息2.5%等。
张某作为担保人在借条上签名。
2009年6月18日，张某在上述借条背面写下“承诺”，内
容为“本人承诺在一年内归还清给许某某担保的贰拾万正”。
此后，许某某未归还原告位某某任何借款，被告张某也未承担
保证责任。
本院认为，位某某与许某某之间的民间借贷关系及位某
某和张某之间的保证合同关系均系各方真实意思表示，且不违
反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告位某某向被告
许某某提供了借款，许某某应按约定期限还本付息，现其逾期
不还，显属违约，故本院对原告要求许某某归还借款本金20万
元的诉请予以支持。原告另主张按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的四倍计付利息，本院认为该主张已较约定利
率降低，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据借条及承
诺的记载，未约定被告张某承担保证责任的方式，故应视为张
某按连带责任保证承担保证责任。在许某某到期未归还借款的
情况下，被告张某应按约承担保证责任。故本院对原告要求被
告张某承担连带担保责任的诉请予以支持。被告许某某、张某
经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内支某某告位某某
借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同种贷款基
准利率的四倍计付从2009年6月19日至本判决确定的履行日止
的利息；
二、被告张某对被告许某某的上款义务承担连带保证责
任，并在承担连带保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告许某某、张某负担；公告费6
50元，由被告许某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 房 伟
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 余 晔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3321号
罪犯刘秀军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘秀军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘秀军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月13日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第25号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告塞尔别克，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司与被告塞尔别克电信合同纠纷一案中，原告于2007年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下；
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司撤回起诉。
本案受理费57元，其他诉讼费71元，合计128元，减半收取64元，由原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年五月二十二日
书记员 哈再拉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执578号
申请执行人吕秋菊，女，1970年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡何店村。身份证号：410728197007164044
被执行人郭钢中，男，1981年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728198102164055
本院在执行吕秋菊申请郭钢中民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭钢中有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3613号民事判决书随时向本院申请执行，本院�即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执578号申请执行人吕秋菊，女，1970年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡何店村。身份证号：410728197007164044被执行人郭钢中，男，1981年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728198102164055本院在执行吕秋菊申请郭钢中民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人郭钢中有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3613号民事判决书随时向本院申请执行，本院�即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  王永明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2305号
原告：湖南友谊包装材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗�镇天易示范区荷花路以西（宏信产业B4栋），统一社会信用代码：914303003996991153。
法定代表人：池良俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：霍邱龙泰金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码：91341522594379394H。
法定代表人：程翼龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告湖南友谊包装材料有限公司与被告霍邱龙泰金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊伟，被告法定代表人程翼龙，被告委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南�谊包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款669082.4元；2、请求判令被告按照同期银行利率支付拖欠货款669082.4元至今的利息（暂从2015年8月25日计算至2017年3月25日，按照银行同期货款利率4.75%年利率计算19个月，以后利息计算至清偿完毕）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装材料生产、销售，纸制品加工、销售企业，多年一直为被告提供纸管，原告按照被告的要求将纸管运送到武钢。2015年8月25日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款669082.4元。原告多次催要，被告无故拖延，请求判如所请。
被告辩称：关于欠及欠款数额均属实；但是我公司并非是故意拖欠货款，而是我公司的上游公司（五钢集团）货款尚未结清，目前支付货款的能力欠佳。我公司目前也在积极协商沟通还款。
原�围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方工商登记信息，对账单及发货单，被告无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述事实基本一致。
本院认为，2015年8月25日原、被告双方盖章确认的对账单，即是被告对债务的确认和承担，被告应承担债务清偿责任，原告诉请本院予以支持。原告要求支付利息损失，因当时双方并无约定，故从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告霍邱龙泰金属材料有限公司给付原告湖南友谊包装材料有限公司货款669082.4元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月4日起至货款清偿之日止），于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10491元，减半收取5245.5元，财产保全费4020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月二十日
书记员 潘纪红
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第6号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2013）248号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年9月10日20时50分许，被告人林某某酒后驾驶闽FNU3**号摩托车从武平县十方镇往上杭县城方向行驶，行至国道205线武平县十方镇彭寨村路段时，因未按规定行驶，遇险情措施不及，与对向推自行车行走的赖某甲相碰撞，造成被害人赖某甲颅脑外伤。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人林某某口中呼出气体的酒精含量为116mg/100ml。当日22时46分许被告人林某某被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人林某某的送检血液中乙醇含量为203.23mg/100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故主要责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩解称其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月10日20时50分许，被告人林某某酒后驾驶闽FNU3**号摩托车从武平县十方镇往上杭县城方向行驶，行至国道205线武平县十方镇彭寨村路段时，因未按规定行驶，遇险情措施不及，与对向推自行车行走的赖某甲相碰撞，造成被害人赖某甲颅脑外伤、牙齿断折。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人林某某口中呼出气体的酒精含量为116mg/100ml。当日22时46分许被告人林某某被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人林某某的送检血液中乙醇含量为203.23mg/100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故主要责任。
在本案审理过程中，被害人赖某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议（已另行制作调解书），被告人林某某按协议赔偿了被害人赖某甲19500元人民币，被害人赖某甲出具谅解书，表示对被告人林某某谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、被害人赖某甲的陈述；2、证人赖某乙、赖某丙、赖某丁的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、当事人提取血样登记表及照片等勘验、检查笔录；5、户籍证明、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、情况说明，无违法犯罪前科劣迹证明，疾病证明书及相关票据，本院（2014）武刑初字第6号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；6、被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对被告人依法从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，应对被告人酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月30日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定对其取保候审。2014年1月7日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）320号起诉书指控韦某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，被告人韦某甲从14岁时起就将其已逝祖父留下的一支黑色猎枪非法持有并藏匿于家中。2013年10月1日下午，韦某甲在本村酒后与罗某发生争执后，即返回家中持该猎枪出来威胁罗某，后被周围群众制止。案发后，韦某甲于同年10月30日持该枪主动到公安机关投案。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人罗某、蒙某、韦某乙的证言；被告人韦某甲的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某甲在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法应从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第6号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人蒋某某，男，2001年6月8日被告人蒋某某因故意伤害被沧州市新华区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被武强县公安局刑事拘留，2013年11月26日批准逮捕，2014年1月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。
河北省武强县人民检察院指控：2013年11月11日21时30分，被告人蒋某某驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂昌骅重型普通半挂车沿307国道由东向西行驶，行至事发处，与前方同向行驶在非机动车道内的贾某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，贾某某当场死亡的道路交通事故。经调查认定：蒋某某负事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2013年11月11日21时30分，被告人蒋某某驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂昌骅重型普通半挂车沿307国道由东向西行驶，行至193公里＋600米处，与前方同向行驶在非机动车道内的贾某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，贾某某当场死亡的道路交通事故。经调查认定：蒋某某负事故的全部责任。被告人蒋某某及其车队负责人王某某赔偿了被害人贾某某家属赔偿款7.5万元，被害人的家属对被告人蒋某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人蒋某某予以从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒋某某的供述与辩解证实，2013年11月11日22时许，其驾驶解放牌货车牵引挂车由沧州到石家庄，沿307国道由东向西行驶，行至事发处与对向驶来的大货车会车，对方灯光很亮，照的其看不清前面的情况，等其发现前面的电动车时，距离已经很近了，没来得及采取措施就直接撞到电动车上了，骑电动车的当场死亡，其随后报了警，并拨打了120。2、证人韩某某的证言证实，其与蒋某某一起开大货车去石家庄，事发时蒋某某开车，其在车上睡着了，忽然听到一声巨响，其以为是爆胎了，就停车检查轮胎，蒋某某说出事了，其就找到伤者，保护现场，并让蒋某某报了警并拨打了120。其未发现其他车辆碾压死者。3、证人徐某某的证言证实，被害人贾某某骑电动自行车从武邑回家，走到留贯路口贾某某给其打电话说电车没电了，让其接一下，其走到留贯路口未找到贾某某，在回来的路上发现贾某某发生了交通事故。4、书证道路交通事故责任认定书，证实被告人蒋某某负此次交通事故的全部责任。5、书证机动车、驾驶证信息查询结果单证实，该事故货车的所有人为孟村回族自治县志远运输队，被告人蒋某某的驾驶证的准驾车型为A2。6、书证被告人蒋某某的户籍证明信证明。7、书证被害人贾某某的身份证复印件。8、书证河北省沧州市新华区人民法院（2001）新刑初字第36号刑事判决书证实，被告人蒋某某于2001年6月8日因故意伤害被沧州市新华区人民法院判处拘役三个月。9、书证赔偿协议书证实，被告人蒋某某已赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解。10、勘验、检查笔录草图及照片证实，发生交通事故时的现场情况。11、鉴定意见尸体检验报告书证实，被害人贾某某系头部、胸腹部及四肢部复合伤而即时死亡。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某具有犯罪前科，对被告人蒋某某可酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人家属的部分经济损失，也得到了被害人家属的谅解，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人蒋某某出具的可适用非监禁刑的司法调查评估意见，对被告人蒋某某予以从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 贾增武
人民陪审员 许国军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 翠
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第6号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨永辉。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人杨永辉犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日21时30分许，被告人杨永辉醉酒驾驶云EC95**号小型普通客车由武定县狮山路自南向北行驶，行驶至大同医院路段时，与杨某驾驶载有刘某的云AHG7**号普通二轮摩托车及停放于道路西侧的云EF45**号小型轿车发生相撞，行驶至狮山路与静城交叉路口路段，又撞到停放于道路东侧的云EC97**号微型面包车及云AH68**号小型轿车，致使被害人刘某轻伤，五辆车不同程度损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨永辉的静脉血样中乙醇含量为296mg／100ml，武公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书认定被告人杨永辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨永辉与受害人杨某、刘某、史某、李某已达成赔偿协议，并支付了全部经济损失。
上述事实，被告人杨永辉在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、处警经过、证人证言、被害人陈述、被告人杨永辉的供述、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人血样提取登记表、昆锦司（2013）毒检字第2120号法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人杨永辉积极赔偿被害人的医疗费、车辆损失等经济损失，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人杨永辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役刑期，自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张秀琪
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第6号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王某甲，农民。2013年8月24日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于河北省涉县看守所。辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。辩护人司玉忠，河北得正律师事务所律师。武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索诈罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人靳号亮、司玉忠到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限限三个月，现已审理终结。武安市人民检察院指控，2013年6月15日晚上7时许，被告人王某甲以自家街门无故被烧没有解决（公安机关已经立案侦查）现必须解决为由，多次给王某乙（西土山乡乡长）打电话索要30万元，并强调两个小时内把钱送到，如若不然将纠集亲属进京上访。后因未得到上述钱款，王某甲多次组织群众进京上访。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚；建议对被告人王某甲在有期徒刑三年以上幅度内量刑。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实，当庭要求辩护人为其答辩；对公诉机关的量刑意见，其表示没有意见，但其陈述，其有脑梗，身体有病，请求给予宽大处理。辩护人司玉忠提出，被告人王某甲行为显著轻微，没有产生严重的社会危害，对王某甲的行为不应认定为犯罪。辩护人靳号亮提出，公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明，2013年6月15日晚上7时许，被告人王某甲以自家街门无故被烧没有解决（公安机关已经立案侦查）现必须解决为由，多次给王某乙（西土山乡乡长）打电话索要30万元，并强调两个小时内把钱送到，如若不然将纠集亲属进京上访。后因未得到上述钱款，王某甲多次组织群众进京上访。被告人王某甲的犯罪行为由于被害人及时向公安机关报案而未能得逞。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据证明：1、被害人王某乙陈述，我是来报案的，2013年6月15日晚上大约是7点多，河渠村王某甲给我打电话说“我家门被烧的事，你必须马上给我处理了。我家六口人，每人5万元，一共赔偿我30万元才能解决，一分钱不能少”，限我两个小时之内把30万元钱给他送过去，他就不再进京上访了，不然他就发动他的亲戚朋友50个人去北京上访，让武安天翻地覆，捅个大窟窿，让我的乡长也干不成，王某甲就是想以上访威胁我、敲诈我。2、证人段某甲、尤更某证明，2013年6月初的一天晚上和王某甲闲聊时，王某甲对我们说，我是当电工的，还是睡了谁家老婆了，惹了谁了把我家街门烧了，公安局一直破不了案，我得想法讹公安局个钱，公安局不行，我就去找王某乙，让他给我出个钱，不然的话我就煽动亲戚朋友进京上访，给他造压力，给他找事，让他当不成乡长。3、证人段某乙证明，王某甲，村里人都叫他王大军，他在河渠村是个上访户，经常去上访，而王某乙是西土山乡乡长，负责做他的上访稳控工作，他在村里的为人不怎么样。4、王某乙与王某甲通话录音整理（部分）内容，录音光盘及王某乙和王某甲的通话记录单，2013年6月15日18时50分20秒，王某甲（152××××5829）给王某乙（156××××8288）打电话，持续时间10分40秒。5、中华人民共和国公安部物证鉴定书，检材1中被称为“大军”（音）的说话人是样本1中的王某甲。6、武安市西土山乡人民政府证明，自2013年6月16日王某甲带领杜生增、白玉昌等28名上访群众于17日晚到北京上访、6月18日8时许，王某甲等28名上访群众到国土部上访，反映新金钢铁厂占地、大门被烧赔偿等问题，同年7月30日王某甲到北京上访，31日6时许，王某甲、段利斌、段来成、杨海学等72名群众到国家信访局上访，经武安市市委、信访局、公安局、土山乡领导等人组织20多名公安干警做工作，72名群众于31日晚12时许返回武安。7、被告人王某甲供述，2013年6月15日晚上我给王某乙打过电话说我家街门被烧的事，让王某乙马上给我解决了，我家六口人，每口5万，给我送30万元钱算了事，不给我送钱我就叫上俺家的亲戚朋友去北京上访。因为王某乙是土山乡乡长，负责控访，我就想给他要钱，他万一害怕我去上访给了我钱，我就达到我目的了，王某乙最后也没有给我钱。2013年6月17日我去北京上过访，但我去北京是反映新金铁厂的问题。上述证据，足以证明被告人王某甲犯罪事实属实。本院认为，被告人王某甲无视国法，以上访为由，要挟他人，索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人的罪名成立；建议对被告人王某甲在三年有期徒刑以上幅度内量刑的意见，不予支持。被告人王某甲提出，其有脑梗，身体有病，请求给予宽大处理的理由，予以采信。辩护人司玉忠提出，被告人王某甲行为显著轻微，没有产生严重的社会危害，对王某甲的行为不应认定为犯罪的意见，经审查，被告人王某甲敲诈他人钱财30万元，数额巨大，虽然没有得逞，但其犯罪情节不属于显著轻微，其行为不符合最高检、最高法关于敲诈勒索罪的解释第六条第二款规定的条件，故辩护人司玉忠提出的意见不予采纳。辩护人靳号亮提出，公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，证据不足，指控的罪名不能成立的意见，经审查，辩护人没有提供新的证据，且卷内有受害人陈述及证人证言等证据证实被告人王某甲的犯罪事实，故辩护人靳号亮提出的意见不予采纳。被告人王某甲的犯罪行为，由于受害人的及时报案，使其敲诈未能得逞，属未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一五年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建国审 判 员  孙道庆人民陪审员  张卫东二〇一四年三月十九日书 记 员  赵 帅
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第6号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1958年6月20日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。2011年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1300元。2013年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6至10月间，被告人周某窜入两个废品收购站，盗窃现金2300余元。据此认为，被告人周某之行为构成盗窃罪。被告人周某在庭审中对指控的事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，1、2013年6、7月间，被告人周某窜入武邑县老电力局东邻蒋某废品收购站内，趁蒋某夫妇午睡，赤脚进入其卧室，将卧室内的皮包盗走，内有现金1000余元。2、2013年10月初，被告人周某先后三次窜至武邑县苏家庄村南高某的废品收购站，以喝水为名进行踩点，后伺机潜入高本清卧室，盗窃一黑色皮包，内有现金1300元。上述事实，有失主高某、蒋某陈述，辨认笔录等证据证实，被告人周某当庭亦供认不讳。被告人前科情况有本院（2011）武刑初字第87号刑事判决书证实。本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某曾因犯罪被判刑，对其应从重处罚。庭审中能认罪悔罪，其亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  张金磊二〇一三年十二月三十一日书记员  王春阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01389号
原告黄道彬，男，汉族，1978年1月30日出生，住重庆市南岸区。
被告彭郑铭，男，汉族，1961年5月27日出生，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告黄道彬与被告彭郑铭民间借贷纠纷一案，原告黄道彬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道彬撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元、保全费1301元，合计2741元由原告黄道彬负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 科
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：王彦书，农民。
被告：王为娟（王彦书之妻），农民。
被告：王彦宝，农民。
被告：王彦才，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王彦书、王为娟、王彦宝、王彦才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶，被告王彦书、王彦宝到庭参加诉讼，被告王为娟、王彦才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人王彦书于2013年11月28日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告王为娟、王彦宝、王彦才提供连带责任保证。2014年11月27日，借款到期，结欠贷款本金5000元未还。要求：被告王彦书偿还我行借款本金5万元及利息，被告王为娟、王彦宝、王彦才承担连带责任。
被告王彦书辩称，贷款属实，担保也属实，但是借的款项我没用，钱是王彦才用的，我现在没有能力偿还借款。
被告王彦宝辩称，担保属实，钱是王彦才用的，我现在没有钱还，王彦才向我承诺用他的楼还款。
被告王为娟、王彦才未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告王彦书向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告王为娟在借款人配偶栏签字，被告王彦宝、王彦才在担保人栏签字。
2013年11月28日，原告与被告王彦书、王彦宝、王彦才签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王彦书在借款人栏签字，被告王彦宝、王彦才在担保人栏签字。
2013年11月28日，原告将借款5万元提供给了被告王彦书，借款凭证载明到期日期为2014年11月27日。
借款到期后，被告王彦书仅偿还了截止2014年11月27日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年11月28日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原、被告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王彦书、王彦宝、王彦才签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告王彦书应当向原告偿还借款5万元及利息；被告王彦书在借款合同签订时，与被告王为娟是夫妻关系，并且被告王为娟在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王彦书与被告王为娟的夫妻共同债务，故被告王为娟应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王彦宝、王彦才作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦书于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年11月28日起算的利息（自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王为娟就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告王彦宝、王彦才就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彦书、王为娟、王彦宝、王彦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第105号
原告：刘太俊，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张艳，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘太俊与被告张艳买卖合同纠纷一案中，原告刘太俊于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘太俊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太俊撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告刘太俊负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终77号
上诉人（原审被告）：潘禄，男，汉族，1980年10月11日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：王兴亚，女，汉族，1958年7月25日出生，住哈密市。
原审被告：艾合买提依不拉音，男，维吾尔族，1976年1月1日出生，住哈密市。
潘禄因与王兴亚、艾合买提依不拉音劳务合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘禄，被上诉人王兴亚到庭参加诉讼。原审被告艾合买提依不拉音经本院合法传唤，无理由未到庭。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2146号民事判决；
二、发回哈密市伊州区人民法院重审。
潘禄预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼 木尼牙孜
审判员 杰恩斯拜克别克孜达
二〇一八年五月四日
书记员 曾 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初519号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司业务经理。
被告：刘振福。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘振福供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市态和供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 严盛俊
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初150号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人贺彦海，男，1989年12月23日出生，汉族,高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克前旗原野商贸有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人贺彦海犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人贺彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺彦海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月14日20时40分许，被告人贺彦海驾驶车牌号为×××的长城牌轻型普通货车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由北向南行驶至烟草公司对面时，将由东向西横过道路的步行人若某那撞到，造成被害人若某那经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人贺彦海向途径案发地的人民警察报案，并在案发现场等待公安机关处理。
经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故责任书认定，被告人贺彦海在该起道路交通事故中负全部责任。
另查明,被告人向被害人若某那近亲属赔偿经济损失,获得谅解。
上述事实，被告人贺彦海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人常住人口信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故尸表检验意见书、车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺彦海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺彦海犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。本案的社会矛盾业已化解，综合被告人的犯罪行为、认罪态度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺彦海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年十月二十四日
书记员 乌 云
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初58号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人尧凯，男，1993年6月30日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省崇仁县。2017年11月22日因涉嫌聚众斗殴被金溪县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人尧凯犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人尧凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月24日19时许，彭某（喊名“全毛”）、丁某及被告人尧凯等人与危某等人因坐电梯一事发生口角及肢体冲突。散开后，危某打电话询问彭某打人缘由，彭某便约危某到湿地公园停车场来见面。晚19时28分，被告人尧凯接到彭某的电话让其到万豪酒店来，尧凯赶到万豪酒店后便与丁某、熊某等人乘坐一辆SUV汽车赶到湿地公园。20时50分，危某、王某、王飞龙等人也驾车来到湿地公园停车场处，在此等候的被告人尧凯及彭某、丁某等十多人从SUV汽车后备箱中拿出砍刀、钢管等追砍王某、危某、王飞龙等人，危某被砍伤，其他人各自逃散。
当晚，被告人尧凯和丁某等人把危某等人追砍逃散后，便返回湿地公园停车场，用钢管、砍刀将王某停在停车场的鄂Ａ×××××雪佛兰汽车的前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、前引擎盖、后箱盖等处砸烂。经金溪县价格认证中心鉴定：鄂Ａ×××××雪佛兰汽车被损毁价值为7010元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人尧凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条之规定，构成聚众斗殴、故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人尧凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月24日19时许，彭某（喊名“全毛”）、丁某及被告人尧凯等人与危某等人因坐电梯一事发生口角及肢体冲突。散开后，危某打电话询问彭某打人缘由，彭某便约危某到湿地公园停车场来见面。晚19时28分，被告人尧凯接到彭某的电话让其到万豪酒店来，尧凯赶到万豪酒店后便与丁某、熊某等人乘坐一辆SUV汽车赶到湿地公园。20时50分，危某、王某、王飞龙等人也驾车来到湿地公园停车场处，在此等候的被告人尧凯及彭某、丁某等十多人从SUV汽车后备箱中拿出砍刀、钢管等追砍王某、危某、王飞龙等人，危某被砍伤，其他人各自逃散。
当晚，被告人尧凯和丁某等人把危某等人追砍逃散后，便返回湿地公园停车场，用钢管、砍刀将王某停在停车场的鄂Ａ×××××雪佛兰汽车的前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、前引擎盖、后箱盖等处砸烂。经金溪县价格认证中心鉴定：鄂Ａ×××××雪佛兰汽车被损毁价值为7010元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人危某的陈述，证人王飞龙等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，抓获经过，辨认笔录及照片，被打汽车照片，行驶证，扣押决定书，视频资料，身份证及现实表现，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧凯伙同他人持械聚众斗殴，故意毁损他人汽车，损坏价值为7010元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪及故意毁坏财物罪且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人能主动交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人尧凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人尧凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上述一、二项两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄建兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2716号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：诸某某。
委托代理人：陈某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告诸某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司的
委托代理人潘某某和李某某，被告诸某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告2008年度的年休假工资。被告于2009年5
月离开原告单位，其仲裁诉请与事实不一，且根据《中华人民
共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申
请仲裁的时效为一年，而被告在2010年主张2008年度的年休假
工资，已超过仲裁时效。原告在2009年初发给相关款项时，已将年休假工资、加班工资等款项一并支付，不存在应休未休的
年休假或者年休假工资未发放之说。现向法院提起诉讼，要求
法院判决驳回被告的申诉请求，并要求被告承担本案诉讼费用
。
被告诸某某答辩称：2009年5月31日，劳动合同到期自然
终止，被告就离开公司，原告没有为被告安排2008年和2009年
的年休假，要求原告支付年休假工资没有超过仲裁时效。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明双方劳动关系存续期间
的情况和工资的发放情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告在对此未提出异议，本院予以采信。
证据3：工资清单二份，用于证明原告发放了相应的款项
。被告对此认为，拿到的是年终奖和全勤奖。被告对该证据的
真实性未提出异议，本院予以采信。
证据4：领付款凭证一份，用于证明原告已支付被告的年
休假工资。被告对收到该款无异议，但认为上述款项是2008年
的绩效工资。本院对被告收到该款的事实予以认定。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2000年6月1日与被告建立劳动关系，从事工艺、
调度员，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同为2007年6月1日至2009年5月31日止，2009年5月31日合同到期后，被告
不同意续签劳动合同，双方劳动合同到期终止。在被告工作期
间，原告未安排2008年度的年休假。2010年5月，被告向余姚
市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：2009年
5月31日前的年休假工资3500元、经济补偿金20000元、加班工
资39600元、医疗保险费12000元、公某某差额5000元。该委裁
决要求原告支付被告2008年年休假工资2608.70元，并驳回被
告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，于2010年11月26
日向本院提起诉讼。原告主张已向被告支付了年休假工资，并
认为被告2008年年休假工资的主张已超过仲裁时效。
另查明，原告于2009年1月23日以2008年补发工资的名义
向被告支付7130元。
本院认为：庭审中，双方争议焦点是2008年度的年休假
工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》规定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。原、被告间
的劳动合同于2009年5月31日合同到期后因被告不同意续签而
终止，随后被告离开原告单位，而被告于2010年5月申请劳动
争议仲裁，对于被告所主张的2008年度的年休假工资报酬已明
显超过规定的仲裁时效，本院不予支持。被告对劳动争议仲裁
裁决未提起诉讼，被告其他的申诉请求，本院不再审理。依照
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回被告诸某某的申诉请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3284号
原告：童其治，男，1949年12月24日出生，汉族，香港居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被告：颜剑箫，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
第三人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告童其治诉被告颜剑箫、颜辉、第三人屈胜洪、郁伟申请执行人执行异议之诉一案中，原告童其治于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童其治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童其治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童其治负担。
审 判 长 杜 利
审 判 员 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁彦入
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第74号
原告：余姚市××配件有限公司。住所地：余姚市××
路××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××山北路××号。
法定代表人：宋某某。
原告余姚市××配件有限公司为与被告宁波××机械工
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告余姚市××配件有限公司的委托代理人刘某某到庭参加
诉讼，被告宁波××机械工业有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告余姚市××配件有限公司起诉称：2008年5月至同年
12月，被告共欠原告货款7736.70元。双方约定于2009年4月30
日前付清，但经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现诉请求
判令被告支付货款7736.70元，法庭调查终结前，原告放弃部
分诉请，要求被告支付原告货款3902.2元。
被告宁波××机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
销售清单共16份，证明2008年5月至2008年12月，被告共
欠原告货款7736.7元的事实。其中9份销售清单由被告采购员
签收，货款金额为3902.2元，另7份销售清单某某签收。
经庭审举证，本院认为，原告提供的16份销货清单中的7
份（没有签收人员签字）不具有真实性、合法性，且原告已放
弃对该部分销货清单所涉货款的诉请，与本案不具关联性，本
院不予确认，另9份证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权利，该9份证据具有真实性、合法性
，及与本案的关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告之间有长期买卖业务。2008年4月底之前的业务
，双方已经结清。2008年5月至同年12月，被告共欠原告货款3
902.2元。原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法有效，当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告
尚欠原告货款3902.2元的事实清楚，被告理应予以支付。原告
庭审中放弃部分诉请，系依法处分自己的诉权，未损害被告合
法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉请合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××机械工业有限公司于本判决生效后七日内
支付原告余姚市××配件有限公司货款3902.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负
担，其中受理费50元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费
650元于于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年五月五日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第74号原告：余姚市忠诚磨具配件有限公司。住所地：余姚市金山路***号。法定代表人：余登忠，总经理。委托代理人：刘之若，原告职工。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。法定代表人：宋朝君，总经理。原告余姚市忠诚磨具配件有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市忠诚磨具配件有限公司的委托代理人刘之若到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余姚市忠诚磨具配件有限公司起诉称：2008年5月至同年12月，被告共欠原告货款7736.70元。双方约定于2009年4月30日前付清，但经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现诉请求判令被告支付货款7736.70元，法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，要求被告支付原告货款3902.2元。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：销售清单共16份，证明2008年5月至2008年12月，被告共欠原告货款7736.7元的事实。其中9份销售清单由被告采购员签收，货款金额为3902.2元，另7份销售清单无人签收。经庭审举证，本院认为，原告提供的16份销货清单中的7份（没有签收人员签字）不具有真实性、合法性，且原告已放弃对该部分销货清单所涉货款的诉请，与本案不具关联性，本院不予确认，另9份证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利，该9份证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有长期买卖业务。2008年4月底之前的业务，双方已经结清。2008年5月至同年12月，被告共欠原告货款3902.2元。原告多次催讨，被告拖欠至今。本院认为：原、被告之间买卖关系依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告尚欠原告货款3902.2元的事实清楚，被告理应予以支付。原告庭审中放弃部分诉请，系依法处分自己的诉权，未损害被告合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市忠诚磨具配件有限公司货款3902.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担，其中受理费50元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元于于本判决生效后七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民人民陪审员  周良乔人民陪审员  陆建明二〇一〇年五月五日书 记 员  高哲一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余功军，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余功军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,659.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余功军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,659.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余功军，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余功军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,659.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余功军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,659.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3513号
原告韩勇萍，
化工路321巷2幢1号。
委托代理人陈凤鸣。
委托代理人丁帆。
被告鲍剑，男，1989年11月28日出生，汉族，住义乌市香
港城3区5单元201室。身份证号3307821989********。
被告鲍福根，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市
香港城3区5单元201室。身份证号3307251966********。
被告王云仙，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市
香港城3区5单元201室。身份证号3307251967********。
原告韩勇萍为与被告鲍剑、鲍福根、王云仙民间借贷纠纷
一案，
于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年12月23日
公开开庭进行了审理。原告韩勇萍的委托代理人陈凤鸣到庭参
加诉讼，被告鲍剑、鲍福根、王云仙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇萍诉称，2010年6月10日，被告鲍剑因经商缺资
向原告借款人民币80万元，期限为半个月。被告鲍福根、王云
仙为第一被告的借款提供了保证担保，并在借条担保栏中签字
。借款到期后，被告鲍剑未按时归还借款，被告鲍福根、王云
仙未履行保证责任。要求被告鲍剑归还借款80万元及利息；被
告鲍福根、王云仙承担连带责任。
被告鲍剑、鲍福根、王云仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年6月10日，被告鲍剑以经商缺资为由
向原告借款人民币80万元，借期半个月。该笔借款由被告鲍福
根、王云仙提供担保。被告鲍剑出具借条一份，被告鲍福根、
王云仙在担保人处签名盖印。借款到期后，被告鲍剑未按时归
还借款，被告鲍福根、王云仙未履行保证责任。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍剑借款
后逾期不还，应承担还款责任和违约责任。被告鲍福根、王云
仙担保意思真实，应承担连带清偿责任。被告鲍剑、鲍福根、
王云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案
相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍剑于本判决生效后十日内归还原告韩勇萍借
款本金800000元及利息（自2010年6月25日起，按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
二、被告鲍福根、王云仙对上述借款及诉讼费用共同承
担连带清偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告鲍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12，000.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 叶帅帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2016）兵01刑更3065号
罪犯莫建武,男，1968年4月9日生，汉族,广西壮族自治区融安县人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年7月28日作出（1998）穗中法刑初字第384号刑事判决，以被告人莫建武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年6月7日作出（2000）粤高法刑复字第5号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计五年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年3月9日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯莫建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫建武在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫建武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初642号
原告曹翠孩，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告曹翠孩诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告曹翠孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1298号
申请执行人：陈文静，女，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人:张庆莲，女，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。
被执行人：李强云，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人陈文静、张庆莲与被执行人李强云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月10日作出（2016）皖1802民初2584号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李强云未按判决书履行义务，申请执行人陈文静、张庆莲于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李强云立即给付申请执行人陈文静、张庆莲借款本金30000元及利息，并承担本案受理费760元、公告费600元、执行费397元。
本案在执行中未查询到被执行人李强云的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈文静、张庆莲发现被执行人李强云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1298号
本院在执行陈文静、张庆莲与被执行人李强云民间借贷纠纷一案，于2016年12月10日作出（2016）皖1802民初2584号民事判决中，申请执行人陈文静、张庆莲申请将被执行人李强云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李强云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1298号申请执行人：陈文静，女，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人:张庆莲，女，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。被执行人：李强云，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人陈文静、张庆莲与被执行人李强云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月10日作出（2016）皖1802民初2584号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李强云未按判决书履行义务，申请执行人陈文静、张庆莲于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李强云立即给付申请执行人陈文静、张庆莲借款本金30000元及利息，并承担本案受理费760元、公告费600元、执行费397元。本案在执行中未查询到被执行人李强云的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文静、张庆莲发现被执行人李强云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年十月十六日书记员 叶亚平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行审执字第1号
申请执行人：郭双海，住舒兰市。
被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地：舒兰市。
申请执行人郭双海与被执行人舒兰市住房和城乡建设局行政复议一案，申请执行人于2015年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2010）舒行初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
上海市虹口区人民法院
裁 定 书
（2015）虹受初字第30号
上海市虹口区人民法院
刑事裁定书
（2015）虹受初字第30号
自诉人骆维方，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市。
本院收到骆维方的起诉状，骆维方称，楼上邻居王占梅长期无故敲东西、撞墙、砸震地板，寻衅滋事，严重扰乱其与家人的正常生活及身体健康。2013年8月24日晚8时许，王占梅和郭尧俊以其弄坏王占梅家空调外机为由，猛踹其家门后闯入其家中，郭尧俊将其殴打致伤。经鉴定，其伤情已构成轻微伤。现骆维方以王占梅、郭尧俊的行为已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪及故意伤害罪。且郭尧俊的上述行为系受王占梅教唆所致，王占梅另构成“教唆罪”为由，向本院提起控诉，要求追究该两人刑事责任。
经审查，本院认为，骆维方控告郭尧俊、王占梅的行为构成寻衅滋事罪不符合人民法院受理自诉案件条件。其控告王占梅的行为构成“教唆罪”，因教唆他人犯罪的，依法应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，且其控告郭尧俊、王占梅的行为构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对骆维方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 琦
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈建东
。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 琦
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条?自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条?人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条?人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第73-1号
申请执行人大邑县瑞云水务有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人焦兴均。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
关于大邑县瑞云水务有限公司申请执行成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都市风云置业有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成都市风云置业有限公司的工程款900000元（大写玖拾万元整）。冻结期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年五月十一日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第73-1号
申请执行人唐秀全，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份证号码。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
关于唐秀全申请执行成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都市风云置业有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成都市风云置业有限公司的工程款2100000元（大写贰佰壹拾万元整）。冻结期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年五月十一日
书记员 付成远
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2762号
原告杨建辉。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告王剑峰。
原告杨建辉为与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日被告王剑峰因资金周转需要向原告杨建辉借款50万元，于2014年1月29日由被告方向原告出具欠条一份，双方约定被告向原告借款20万元，借款时间6个月，利息按年息20%计算。又于2015年2月22日被告又向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款25万元，利息按月息15%计算。借款到期后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王剑峰立即归还原告杨建辉借款人民币45万元及利息95000元（本金20万元按年息20%从2015年1月29日暂算至2016年1月28日利息为4万元，之后利息按年息20%算至实际履行之日止；本金25万元按月息2%从2015年2月22日暂算至2016年1月21日利息为55000元，之后利息按月息2%算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记信息，证明原被告诉讼主体资格。
2、存款分户明细查询单，证明2012年8月22日被告向原告借款，原告通过银行本票交付借款50万元的事实。
3、借条，证明被告向原告借款，并出具借条的事实。
原告在庭审中补充陈述称，借款以后被告支付过利息，也归还了一点本金，借条出具之前约定利息是年息1分5计算的。借条出具之前的利息都已经还清了。借条出具之后，被告未曾支付过利息。对于2014年1月29日20万元这张借条，自2014年1月29日至2015年1月28日的利息不再主张。
针对一笔借款，被告为何分别出具两张落款时间不同的借条，原告在庭后补充提交情况说明，称：2012年8月22日被告向原告借款50万元，一开始就分开出具二份借条，对于2015年2月22日这份借条，利息三个月结一次，结算至2015年2月22日尚欠借款本金25万元，之前的利息已全部结清，由被告重新出具借条一份，约定的利率是月息一分五；对于2014年1月29日这份借条，利息6个月结算一次，被告讲好借款本息于2014年农历年底全部归还原告，但之后被告未依约归还，故借条继续保留，没有重新出具借条，该笔借款约定利息年息2分。因二份借条约定利率不一致，结算利息时间也不一致，故没有合并一起。因25万元借款的借条上书写成“利息按月息15%”，超过法律规定范围，故起诉时要求利息按月息2%计算，现原告要求利息还原成按月息一分五计算至实际还款至日。
被告王剑峰未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对证据认证如下：因被告王剑峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年8月22日，原告杨建辉通过银行本票方式交付被告王剑峰借款50万元。借款出借后，被告王剑峰支付了利息及部分本金。双方在结算后，由被告王剑峰分别出具借条两张。一张于2014年1月29日出具，载明：今借到原告杨建辉人民币20万元，时间6个月，利息年2分计算。一张于2015年2月22日出具，载明：今借到原告杨建辉人民币25万元整，利息按月息15%，如杨建辉用钱应提前一个星期告知，利息三个月结一次。上述借条出具后，被告王剑峰未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告王剑峰向原告杨建辉出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。对于2015年2月22日的借条，虽约定月息15%，但原告在庭后变更诉讼请求，主张按月利率1.5%计算，该主张减轻了被告负担，且不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年1月29日的借条，原告放弃主张自2014年1月29日至2015年1月28日的利息，系原告对自身权利的处分，借条约定年息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨建辉借款本金45万元及利息（其中20万元本金的利息按年利率20%自2015年1月29日计算至实际履行之日止；其余25万元本金的利息按月利率1.5%自2015年2月22日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元、保全费3245元，合计12945元，由被告王剑峰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一六年五月十八日
代书 记员 姜 慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执730号
申请执行人：肖丕友，男。
被执行人：颜德宝，男。
本院在执行肖丕友与颜德宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人颜德宝暂无财产可供执行，申请执行人肖丕友也未能向本院提供被执行人颜德宝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执730号申请执行人：肖丕友，男。被执行人：颜德宝，男。本院在执行肖丕友与颜德宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人颜德宝暂无财产可供执行，申请执行人肖丕友也未能向本院提供被执行人颜德宝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月一日书 记 员  张剑雄
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：王海伦，居民。
被告：房涛涛，居民。
被告：李庆宏，农民。
被告：栗华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告王海伦、房涛涛、李庆宏、栗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉到庭参加诉讼，被告王海伦、房涛涛、李庆宏、栗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月7日，原告与被告王海伦签订借款合同，约定原告向被告贷款40000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。被告李庆宏、栗华签对被告王海伦的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金27014.8元及利息。
四被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告王海伦向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告王海伦发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告房涛涛承担共同还款责任，被告李庆宏、栗华承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年3月7日，原告邮储银行与被告王海伦签订个人借款合同，合同约定被告王海伦向原告借款40000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日原告与被告王海伦、房涛涛、李庆宏、栗华签订小额贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告房涛涛在联保协议乙方王海伦配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告王海伦发放了贷款。借款到期后被告王海伦偿还借款本金12985.2元，尚欠借款本金27014.8元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告王海伦签订的个人借款合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告王海伦应依照合同约定履行还款义务。被告房涛涛在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告王海伦承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李庆宏、栗华与原告签订贷款联保协议书，为被告王海伦提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伦、房涛涛于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金27014.8元及利息（利息计算方式：自2012年3月7日至2013年3月6日，以27014.8元为基数，按月利率13.2‰计算；自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止，以27014.8元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告李庆宏、栗华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王海伦、房涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王海伦、房涛涛、李庆宏、栗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00035号
原告辛代华，男，1969年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队，所在地址重庆市合川区南办处振兴路318号。
负责人王胜，该支队支队长。
委托代理人杨洪，该支队民警。
委托代理人周科，该支队民警。
原告辛代华不服被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，现原告辛代华向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告辛代华自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛代华撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告辛代华负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11074号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京爱索能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区8号101室。
法定代表人：李晶。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京爱索能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年10月27日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭绮娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保44号
申请人李庆怀，男，1974年1月24日出生，汉族，住平乡县。
被请人郑晓静，女，1984年7月10日出生，汉族，职工，住平乡县。
被申请人朱良，男，1979年2月1日出生，汉族，住平乡县，
申请人李庆怀与被申请人郑晓静、朱良诉前财产保全一案，申请人李庆怀于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人郑晓静名下房屋一套。
经审查，本院认为，申请人李庆怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郑晓静名下房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许增运
二〇一七年二月二十七日
书记员 史奎涛