wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初752号
原告：杨某某，男，1964年4月18日出生，苗族，住西林县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年3月2日出生，苗族，住西林县。
委托诉讼代理人：陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
杨某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨文成于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费66元，由杨某某负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周姿妙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4703号
原告吴少涛（福州市台江区广联电子商行的经营者），男，居民，住所地广东省汕头市。
被告魏荣斌（系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者），男，农民，住所地福建省仙游县。
被告赵丽清（系被告魏荣斌之妻），女，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告吴少涛与被告魏荣斌、赵丽清买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少涛、被告魏荣斌和被告赵丽清的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴少涛诉称：被告魏荣斌拖欠其货款人民币53647元，被告赵丽清系被告魏荣斌之妻。请求判令两被告偿还。
被告魏荣斌辩称：欠款属实，该债务系在被告赵丽清聘用的员工经营期间发生的债务，应由被告赵丽清与其共同偿还。
被告赵丽清辩称：原告所诉的债务系在2013年7月至8月份期间产生的，而答辩人于同年7月5日就离开该该店，并向法院提起离婚诉讼，答辩人不清楚是否有该债务；被告魏荣斌经营的莆田市城厢区天恒电脑店是两被告婚前注册登记的，属于被告魏荣斌个人经营的，若确有该债务，也是被告魏荣斌的个人债务，与答辩人无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告吴少涛系福州市台江区广联电子商行的经营者，被告魏荣斌系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者，莆田市城厢区天恒电脑店经常向福州市台江区广联电子商行赊购电脑配件。2013年10月4日，原告吴少涛与被告魏荣斌对双方往来账目进行结算，莆田市城厢区天恒电脑店结欠福州市台江区广联电子商行货款人民币53647元，并由被告魏荣斌出具收条一份，内容为：“兹收到福州市台江区广联电子商行吴少涛发来的电脑配件多批，总共价值是53647元，伍万叁仟陆佰肆拾柒元未付款。特立此据。魏荣斌。2013、10、04”。之后，因被告未还款，原告即于2013年12月4日提起诉讼。
另查明：被告赵丽清系被告魏荣斌之妻，2013年7月8日被告赵丽清以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，现该案正在本院审理之中。
上述事实有原告吴少涛提供的收条及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：莆田市城厢区天恒电脑店拖欠福州市台江区广联电子商行货款人民币53647元，有被告魏荣斌出具的现仍由原告持有的《收条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因莆田市城厢区天恒电脑店和福州市台江区广联电子商行均系个体工商户，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故原告吴少涛请求被告魏荣斌偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持；因该债务系在被告赵丽清与被告魏荣斌夫妻关系存续期间产生的，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵丽清应与被告魏荣斌共同偿还。被告赵丽清主张莆田市城厢区天恒电脑店的营业执照系在两被告结婚之前办理，属于被告魏荣斌个人经营及本案债务系在两被告离婚诉讼期间产生的等为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏荣斌、赵丽清应于判决生效之日起十日内偿还原告吴少涛货款人民币五万三千六百四十七元。
本案案件受理费人民币1141元，减半收取为570.5元，由被告魏荣斌、赵丽清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年一月二日
书记员 詹 会
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6423号
原告戴兵，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址湖北省大冶市。
被告李明，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区大板桥。
原告戴兵诉被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴兵、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兵诉称：2016年12月20日18:00左右，原告骑电动车送外卖途经舞乐大酒店门口时被被告驾驶轿车撞倒在地，当时原告因怕耽误送外卖时间，便想骑走电动车，不料被被告逮着电动车后座猛击被告的轿车摩擦部位几下，造成是原告撞被告似的要原告陪被告钱。此事经交警认定原、被告负同等责任，保险公司也表示被告车辆损坏500元可修好。因被告的纠缠耽误了原告外卖的配送时间，导致顾客退单，商家要原告赔偿60元餐费，公司封停原告账号15天。当时因为没有办法，只好让被告把原告的电动车扣押起来，相关的事宜日后再议。事后，被告挟车要价说修车花费2000多元，原告不服就提起诉讼要求要回自己的电动车，诉讼中法院让原告交800元押金，把电动车取回时才发现被告把原告的电动车拿去骑，并将电动车登记为被告的财产，电动车车头歪曲、外表多处炸裂，刹车失灵，并得知被告把原告的电动车搞成涉盗车辆。综上所述，被告非法扣押原告电动车155天，原告一天收入不少于200元，被告给原告造成的经济损失应赔偿，原告支出的押金800元应退还。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1.判令被告退还800元押金；2.判令被告赔偿原告电动车使用费31000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李明辩称：被告收到的800元是基于（2017）云0111民初1904号案件中原、被告达成和解，原告同意向被告支付的车辆维修费，该款系由原告支付到人民法院，被告通过人民法院领取的汽车修理费，不存在退还的事实依据。被告从未侵害过原告电动车的物权权利，也不存在任何物权上的损害结果，不应当赔偿原告电动车使用费31000元。原告主张的31000元的诉讼诉讼请求，应当提供具体的计算标准、计算依据、法律依据以及相应证据予以证明，若无相应的证据证实，应由其承担举证不能由此带来的不利后果。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、道路交通事故认定书（简易程序），欲证明原、被告于2016年12月20日发生交通事故的起因及经过；2、昆明市官渡区人民法院收保管款通知单，欲证明被告于2017年5月23日向官渡区人民法院环城人民法庭领取了原告缴纳的修车款800元；3、博世汽车专业维修保养站结算单费用单（复印件），欲证明被告没有依据领取800元修车款。
被告对原告提交的证据质证认为：对于原告提交的证据真实性均无异议。
被告为证实其辩解意见提交如下证据：1、收条，欲证明被告已将电动车返还给原告。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原、被告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月20日18时许，原告戴兵骑行“台铃”电动车与被告李明驾驶的东风日产轿车途经舞乐大酒店门口时发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队一大队处理，认定原、被告负事故同等责任。2017年4月15日，被告将事故车辆送至博世汽车专业维修保养站维修，产生维修费2050元。2017年3月，原告向本院提起返还原物之诉，请求被告返还原告涉案电动车，案件审理中，原告于2017年5月23日向本院缴纳修车款800元，同日被告返还原告涉案电动车，原告向被告出具了收条，并在收条上载明原、被告双方此案纠纷已清结，后原告自愿撤回了该案起诉。另查明，上述原告向本院缴纳的修车款800元已由被告李明领取。现原告以被告扣留涉案电动车造成其损失为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请的押金，系其向法院缴纳用于支付被告车辆维修的费用，根据查明的事实，该款系原、被告双方当事人在原告提起的返还原物之诉中达成合意后，由被告领取作为车辆维修费，且在被告返还原告车辆后原告撤回了起诉，故本案中原告主张由被告退还押金的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的赔偿其电动车使用费的主张。本案中，原告所诉车辆为非营运车辆，因车辆被扣确实会造成其出行不便，但其提供的证据不足以证明其主张的损失数额具有合理性，本院对有关具体损失无法认定，同时，在被告向原告返还涉案电动车时，原告向被告出具的收条已表明双方有关此案的纠纷已结清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴兵的诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告戴兵负担；余额297.5元退还原告戴兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑世宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第104号
原告李XX，女，汉族，1984年7月21日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告林XX，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告李XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼。被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月起以夫妻名义同居生活，2008年7月15日生育女儿林X，2010年12月8日补办结婚登记手续，2011年4月25日生育儿子林X颂。由于被告一直无固定职业，在生活、教育方面、一直未能履行应尽职责。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二个孩子可随原告生活，双方也可协商抚养。
被告林XX向本院提出书面答辩意见，原、被告结婚已有6年，夫妻感情尚好，并生育有一子一女。故此，被告不同意离婚，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告李XX与被告林XX于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年7月起以夫妻名义同居生活，2008年7月15日生育女儿林X。2010年12月8日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2011年4月25日生育儿子林X颂。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告李XX与被告林XX经历相识恋爱、同居生育女儿两年后补办结婚登记手续，应认定双方的婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告李XX与被告林XX离婚；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年六月三日
书记员 邓世华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第104号
原告李娇玲，女，汉族，1984年7月21日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告林少龙，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告李娇玲与被告林少龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李娇玲到庭参加诉讼。被告林少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娇玲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月起以夫妻名义同居生活，2008年7月15日生育女儿林x，2010年12月8日补办结婚登记手续，2011年4月25日生育儿子林x颂。由于被告一直无固定职业，在生活、教育方面、一直未能履行应尽职责。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二个孩子可随原告生活，双方也可协商抚养。
被告林少龙向本院提出书面答辩意见，原、被告结婚已有6年，夫妻感情尚好，并生育有一子一女。故此，被告不同意离婚，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告李娇玲与被告林少龙于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年7月起以夫妻名义同居生活，2008年7月15日生育女儿林x。2010年12月8日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2011年4月25日生育儿子林x颂。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告林少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告李娇玲与被告林xx经历相识恋爱、同居生育女儿两年后补办结婚登记手续，应认定双方的婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告李娇玲与被告林少龙离婚；
二、驳回原告李娇玲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年六月三日
书记员 邓世华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00617号
原告：付涛，男，1988年6月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：宫明发，男，1969年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
付涛与宫明发租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。付涛的委托代理人孟瑞杰到庭参加了诉讼。宫明发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付涛诉称：2012年4月25日，付涛与宫明发签订《钢模管架租赁合同》一份，约定付涛向宫明发出租槽钢1200米，租期为60天（即2012年4月25日至6月25日），每米日租金0.12元，每米服务费1.5元；宫明发未及时支付租金等，每日按欠付租金总额1‰支付违约金至租金付清时。合同签订当日，付涛向宫明发交付槽钢1200米，宫明发出具了收货清单。同年11月28日，宫明发向付涛退还其中的375米槽钢，剩余的825米槽钢租赁至今。按照合同约定及法律规定，宫明发应于同年6月25日向付涛退还槽钢并付清租金，但宫明发以资金困难为由请求宽限时间，付涛同意宽限。此后，付涛多次要求宫明发退还槽钢并付清租金，但宫明发予以推脱，至今尚欠租金57699元。故付涛诉至法院，要求判令宫明发支付租金57699元（从2012年4月25日计算至2013年8月28日）、违约金30484元、服务费1800元，退还槽钢825米，并承担本案诉讼费用。
宫明发未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月25日，宫明发向付涛租赁槽钢1200米，双方为此签订《钢模管架租赁合同》一份，约定：租赁期限为2012年4月25日至6月25日，服务费为每米1.5元，日租金为0.12元，预交押金10000元；不足60天按60天计算，超过60天按实际天数计算，丢失按每米28元赔偿；宫明发未按时偿付租金等款项，每日按欠付金额向付涛支付1‰违约金至结清之日；租赁期满不延续合同不交还租赁物的，宫明发按付涛调整后的价格执行逾期租金，另加10%违约金，直至租赁物交还之日。
租赁合同签订当日，宫明发向付涛支付押金10000元，付涛向宫明发交付了1200米槽钢。同年11月28日，宫明发向付涛返还375米槽钢。租赁期满后，宫明发既未向付涛支付租金，亦未向付涛返还剩余槽钢，故付涛于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由付涛提交的钢模管架租赁合同、材料出库单、材料送货单等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为：付涛与宫明发之间签订的钢模管架租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同履行各自的义务。付涛按约租给宫明发1200米槽钢，租赁期满后，宫明发未及时向付涛返还全部槽钢并支付租金和服务费，付涛有权向宫明发主张返还剩余825米槽钢并支付租金、服务费及相应违约金，但应扣除宫明发已付的押金10000元。
关于租金数额，2012年4月25日至同年6月25日期间的租金为8640元（1200米×0.12元／米／天×60天），此后至同年11月28日期间的租金为22032元（1200米×0.12元／米／天×153天），此后至2013年8月28日期间的租金为27027元（825米×0.12元／米／天×273天），租金共计57699元。
关于服务费数额，服务费共计1800元（1200米×1.5元／米）。
关于违约金数额，因租赁合同未约定租金支付期限，故违约金应从租赁期满之日即2012年6月26日开始起算。租赁合同约定的违约金实际是因宫明发不及时支付租金、不及时交还租赁物而导致付涛的资金利息损失，法律对占用资金损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准（即中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。2012年6月中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.40%，月利率为0.53%，租赁合同约定的不及时支付租金的每日1‰违约金及不及时交还租赁物的另加10%违约金，超过基准利率的4倍，付涛主张按照年利率20%调整总违约金标准，计算2012年6月26日至同年11月28日期间的违约金为720元（8640元×20%／年÷12月×5月），此后至2013年8月28日期间的违约金为4601元（30672元×20%／年÷12月×9月），违约金共计5321元，上述主张未超出法律规定，本院予以支持。
综上，扣除宫明发已付的押金10000元，宫明发还应向付涛返还825米槽钢并支付租金、服务费及违约金共计54820元（57699元＋1800元＋5321元-10000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宫明发于本判决生效之日起十日内向付涛支付租金、服务费及违约金共计54820元；
二、宫明发于本判决生效之日起十日内向付涛返还825米槽钢；
三、驳回付涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1281元，由付涛负担381元，宫明发负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0218号
原告南通大视野广告策划有限公司，住所地如东县经济开发区友谊东路6号。
法定代表人吴宏。
被告安徽天蕴皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人牛路。
本院在审理原告南通大视野广告策划有限公司与被告安徽天蕴皖酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通大视野广告策划有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大视野广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通大视野广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取人民币99元，由原告南通大视野广告策划有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月三日
书记员 冒瑶瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4988号
罪犯孔凡臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月1日作出了（2011）邹刑初字第144号刑事判决，以被告人孔凡臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔凡臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03112号
罪犯刘超，男，1986年5月14日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双刑初字第220号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初340号
原告罗开文，男，汉族，1938年2月6日出生，住成都市高新区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦�，国浩律师（成都）事务所律师。
原告罗开文诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告罗开文诉称，被告是成都市中心城区（含高新区）征收土地的具体实施机关。被告对原告《关于要求履行法定职责依法行政，为申请人住房依法补偿安置的申请》作出答复，仍坚持对原告的合法住房不予安置补偿。《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。根据上述规定，被告在征地拆迁中，没有对原告合法财产的住房进行补偿安置就予以拆除。故诉请人民法院：1、确认被告实施对桂溪街办勤俭村一组土地征收过程中，未对原告的合法住房进行安置就予以拆除的行为违法。判令被告履行职责依法对补偿原告的合法住房进行补偿安置或者恢复原状（貌）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土分局辩称，原告妻子廖德芳系勤俭村1组农业人员，与廖德成、廖素芳、景凤全等共同持有2004年高新区颁发的《农村房屋宅基地使用权》（NO：0001019）。依照《成都市征地补偿安置办法》（市政府令第78号）、《成都市人民政府办公厅转发国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》（成办发[2003]15号）的规定，原告属于住房安置对象，勤俭村1组拆迁时已对原告进行了住房货币安置，不�在未予补偿安置的情形。综上所述，被告已按照法律法规规定，对原告进行了住房安置，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的诉讼请求为：1、确认被告实施对桂溪街道办勤俭村一组土地征收过程中，未对原告的合法住房进行补偿安置就予以拆除的行为违法。判令被告履行职责依法对原告的合法住房进行补偿安置或者恢复原状（貌）。2、本案诉讼费由被告承担。原告上述的第一项诉讼请求为确认行政行为违法，并判令被告履行补偿安置或恢复原状的职责。该诉讼请求包含了两个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确、不具体。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，于2017年8月29日向原告进行释明，但原告仍坚持其诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告罗开文的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗开文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初340号原告罗开文，男，汉族，1938年2月6日出生，住成都市高新区。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦�，国浩律师（成都）事务所律师。原告罗开文诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告罗开文诉称，被告是成都市中心城区（含高新区）征收土地的具体实施机关。被告对原告《关于要求履行法定职责依法行政，为申请人住房依法补偿安置的申请》作出答复，仍坚持对原告的合法住房不予安置补偿。《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。根据上述规定，被告在征地拆迁中，没有对原告合法财产的住房进行补偿安置就予以拆除。故诉请人民法院：1、确认被告实施对桂溪街办勤俭村一组土地征收过程中，未对原告的合法住房进行安置就予以拆除的行为违法。判令被告履行职责依法对补偿原告的合法住房进行补偿安置或者恢复原状（貌）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告市国土分局辩称，原告妻子廖德芳系勤俭村1组农业人员，与廖德成、廖素芳、景凤全等共同持有2004年高新区颁发的《农村房屋宅基地使用权》（NO：0001019）。依照《成都市征地补偿安置办法》（市政府令第78号）、《成都市人民政府办公厅转发国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》（成办发[2003]15号）的规定，原告属于住房安置对象，勤俭村1组拆迁时已对原告进行了住房货币安置，不�在未予补偿安置的情形。综上所述，被告已按照法律法规规定，对原告进行了住房安置，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的诉讼请求为：1、确认被告实施对桂溪街道办勤俭村一组土地征收过程中，未对原告的合法住房进行补偿安置就予以拆除的行为违法。判令被告履行职责依法对原告的合法住房进行补偿安置或者恢复原状（貌）。2、本案诉讼费由被告承担。原告上述的第一项诉讼请求为确认行政行为违法，并判令被告履行补偿安置或恢复原状的职责。该诉讼请求包含了两个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确、不具体。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”之规定，于2017年8月29日向原告进行释明，但原告仍坚持其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告罗开文的起诉。案件受理费50元，退还原告罗开文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年十月三十一日书 记 员 赵 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执261号之二
申请执行人：武汉鸿镭激光科技有限公司
被执行人：绍兴徐镒金属材料有限公司
关于申请执行人武汉鸿镭激光科技有限公司与被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2040号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司在绍兴银行账户存款人民币141203元。
二、扣划被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司在绍兴银行账户存款人民币2244元。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年九月七日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执261号之一
申请执行人：武汉鸿镭激光科技有限公司
被执行人：绍兴徐镒金属材料有限公司
关于申请执行人武汉鸿镭激光科技有限公司与被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2040号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴徐镒金属材料有限公司在绍兴银行望花支行账户存款人民币143447元。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年九月七日
书记员 黄 鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终473号
上诉人（原审原告）：实创家居装饰集团（江西）有限公司，住所地江西省南昌市洪城路6号2幢3层，统一社会信用代码91360104309211359F。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹萌，女，1989年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人实创家居装饰集团（江西）有限公司与因与被上诉人邹萌劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实创家居装饰集团（江西）有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人向被上诉人支付停工留薪工资7881元，同时改判上诉人无需向被上诉人支付护理费21735元，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性就业补助金55167元。诉讼费用由被上诉人承担。
实创家居装饰集团（江西）有限公司向一审法院起诉请求：1、要求改判被告工伤期间停工留薪工资为7752元；2、要求改判原告无需支付工伤期间护理费21735元；3、要求改判原告无需支付一次性伤残就业补助金55167元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，上诉人实创家居装饰集团（江西）有限公司于2018年2月27日向本院提交了书面申请请求撤回上诉。
本院认为，实创家居装饰集团（江西）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许实创家居装饰集团（江西）有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人实创家居装饰集团（江西）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 轩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00060号
原告范鹏飞，男，1985年10月5日出生。
被告白亮，男，1988年2月26日出生。
本院在审理原告范鹏飞诉被告白亮民间借贷纠纷一案中，原告范鹏飞于2014年2月11日向本院提出撤诉审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
诉讼费用50元由原告范鹏飞负担。
审判员 万路胜
二〇一四年二月一十一日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00060号
原告范鹏飞。
被告白亮。
本院在审理原告范鹏飞诉被告白亮民间借贷纠纷一案中，原告范鹏飞于2014年2月11日向本院提出撤诉审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
诉讼费用50元由原告范鹏飞负担。
审判员 万路胜
二〇一四年二月一十一日
书记员 石小明
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民初字第00017号
原告杨某，男。
原告田某，男。
原告徐某，男。
三原告共同委托代理人柯某，男。代理权限：一般代理。
被告骆某，男。
被告朱某，男。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王义峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨某、田某、徐某诉被告骆某、朱某、中国某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告杨某、田某、徐某撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告杨某、田某、徐某负担。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董青青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00106号
申请执行人石长荣，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人邵丽霞，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张俊杰，男，1967年2月2日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人石长荣、邵丽霞与被执行人张俊杰劳务合同纠纷执行一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1653号民事调解书已发生法律效力，权利人石长荣、邵丽霞于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人石长荣、邵丽霞与被执行人张俊杰劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人石长荣、邵丽霞于2015年4月23日向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 石银生
审判员 何立刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2674号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人毛法寿，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈剑平、毛法寿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈剑平给付人民币56.034338万元及相关利息；被执行人毛法寿在50万元范围内承担连带责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人陈剑平、毛法寿纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2674号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人毛法寿，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。杭州银行股份有限公司北京分行与陈剑平、毛法寿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈剑平给付人民币56.034338万元及相关利息；被执行人毛法寿在50万元范围内承担连带责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人陈剑平、毛法寿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十一日书 记 员 李紫晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）善西民一初字第156号
原告：高耀明。
委托代理人（特别授权代理）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：徐志杰，原系嘉善大明板材厂（独资企业）注册投资人。
委托代理人（特别授权代理）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
本院于2006年8月7日立案受理了原告高耀明与被告徐志杰合伙纠纷一案，依法组成合议庭进行公开审理，在审理过程中，原告高耀明于2007年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高耀明撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取计2255元，由原告高耀明负担。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇七年八月三日
书记员 计慧洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终170号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）向远平，男，生于1965年6月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司因与被上诉人建始县人力资源和社会保障局、被上诉人向远平工伤行政认定一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月7日，第三人向远平经原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司的矿长章再学介绍到原告处从事采煤工作，双方未签订劳动合同，2015年1月30日公司放假后，第三人向远平再未到原告处上班。2015年8月17日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第93号《仲裁裁决书》，确认向远平与恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司间的劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂建始民初字第01234号民事判决，确认向远平与恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司间的劳动关系成立。原告不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂恩施中民终字第01418号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月30日，向远平经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。
2016年1月18日，第三人向远平向被告建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告建始县人力资源和社会保障局于2016年1月26日决定受理，并于2016年2月16日向原告发出了《工伤认定举证通知书》，原告未在规定的期限内提供证据。2016年3月24日，被告通过调查审核作出建人工认字（2016）28号《认定工伤决定书》，认定向远平所受事故伤害为工伤。原告提起行政诉讼，请求撤销。
原审认为，第三人向远平与原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司间具有劳动关系已被生效判决确认。第三人向远平患××诊断证明证实，依《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，向远平患××应当认定为工伤。被告建始县人力资源和社会保障局受理向远平的申请后，向原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司发出了《工伤认定举证通知书》，原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司在规定的期限内未提供证据，被告建始县人力资源和社会保障局通过对第三人向远平提供的材料进行调查审核，依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，在法定期限内作出建人工认字（2016）28号《认定工伤决定书》，确认向远平所受事故伤害属于工伤，该行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不服原审法院前述判决，上诉称，上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司与被上诉人向远平之间，是明显的承包关系，劳动关系根本不成立。因此被上诉人向远平所患××不应认定为工伤。请求撤销原审判决，判令被上诉人建始县人力资源和社会保障局重新作出向远平所患××不是工伤的决定。
被上诉人建始县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司与被上诉人向远平之间的劳动关系经过劳动仲裁和民事诉讼确认，作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法维持。
被上诉人向远平答辩称，与上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司之间的劳动关系已经生效的民事判决确认，向远平经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司与与被上诉人向远平之间的劳动关系，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决：劳动关系成立。恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司不服仲裁裁决提起民事诉讼，终审民事判决认定双方劳动关系成立。上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司仍以双方劳动关系不成立为由提起上诉，既不执行生效民事裁判，也没有法律依据和事实依据，上诉人的上诉理由明显不成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 彭 文
二〇一六年十二月八日
书记员 谢俊英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第9号
上诉人（原审被告）陈建，男，1969年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张记祥，男，1964年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张传万，男，1989年4月6日出生，汉族。
上诉人陈建因管辖权异议一案，不服莒南县人民法院（2013）莒涝商初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系买卖合同纠纷，双方未有签订任何合同及协议，根据法律规定，应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈建购买被上诉人张记祥、张传万花生米，双方未有签订买卖合同及协议，系口头买卖合同，该案应以被告住所地确定案件管辖。原审人民法院受理该案不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2013）莒涝商初字第184-1号民事裁定。
二、该案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第734号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人包爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00557号，依法向被执行人包爱民发出执行通知书，责令被执行人包爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第734号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人包爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00557号，依法向被执行人包爱民发出执行通知书，责令被执行人包爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币226688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初898号
原告江阴市中海物业管理有限公司，住所地江阴市朝阳路135号501室。
法定代表人耿志鹏，该公司总经理。
委托代理人王海峰，该公司职员。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告刘福君。
被告刘可可。
本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司诉被告刘福君、刘可可物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市中海物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福君、刘可可的起诉。
本院认为，原告江阴市中海物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回对被告刘福君、刘可可的起诉。
案件受理费减半收取33元（江阴市中海物业管理有限公司已预交），由江阴市中海物业管理有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1929号
本院在执行申请执行人许桂忠与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第31号
再审申请人（原审被告）王利芳，女，汉族。
被申请人（原审原告）李先顺，男，汉族。
被申请人（原审被告）陈高才，男，汉族。
再审申请人王利芳因与被申请人李先顺、陈高才民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）下民初字第1565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王利芳申请再审称：1、王利芳与陈高才不是夫妻关系，也不是非法同居关系；2、王利芳没有义务为陈高才的债务承担还款责任；3、（2012）下民初字第1565号民事调解书反映内容不真实，不合法，掩盖了高利贷。综上，请求撤销（2012）下民初字第1565号民事调解书，并再审此案。
被申请人李先顺称：王利芳与陈高才系夫妻关系，且双方生育一子。当初，陈高才向李先顺借款王利芳是明知的，且用于陈高才、王利芳共同经营。请求法院驳回王利芳再审申请。
被申请人陈高才现下落不明。
本院审查查明：李先顺诉陈高才、王利芳明间借贷纠纷一案，本院以（2012）下民初字第1565号于2012年6月20日立案受理。同年8月2日，本院依法通知王利芳到庭应诉，并作“送达笔录”，王利芳在该笔录“被送达人”栏落款处签名。该笔录反映，王利芳自认与陈高才系夫妻关系；王利芳、陈高才共同委托江苏盛律律师事务所王嘉文律师作为诉讼代理人，委托权限为：陈述事实、举证、质证、调解、代收法律文书等。该案审理过程中，经本院于2012年9月6日主持调解，双方当事自愿达成调解协议，本院制作民事调解书于当日送达给双方当事人。
本院认为，当事人申请再审必须在申请再审期限内提起。本院（2012）下民初字第1565号民事调解书于2012年9月6日发生法律效力，按2007年《中华人民共和国民事诉讼法》规定，虽当事人申请再审期限为2年，但2012年《中华人民共和国民事诉讼法》对申请再审期限进行了修改，为6个月，且该法已于2013年1月1日实施。就本院（2012）下民初字第1565号案件而言，当事人申请再审期限涉及到新旧法衔接问题，按相关规定，当事人对该案申请再审应在2013年6月30日之前提起，而王利芳则于2013年10月16日向本院申请再审该案，显然已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利芳的再审申请。
审 判 长 陈 池
审 判 员 王进华
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 戴雅文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1597号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因犯故意伤害罪于1994年9月24日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年1月20日刑满释放；因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日下午，被告人王某与被害人郑某一同入住杭州市萧山区义蓬街道某某宾馆某房间。次日5时50分许，被告人王某趁被害人郑某洗澡时，从郑某放置于枕头下面的钱包内窃得人民币5500元。
2014年6月17日晚，被告人王某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，监控录像，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，旅馆住宿登记表，证据制作说明，案发经过，情况说明，刑满释放证明书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟炜杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00737号
申请执行人：赵新超，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈员员，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）灵民初字第01974号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人陈员员发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人2713元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈员员存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 彬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人封永存，男，1972年3月28日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与封永存借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督132号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人封永存履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币61796.56元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人封永存无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供封永存有可供执行财产线索。本院已将封永存纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1013号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人封永存继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后封永存有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第822号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款100000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项100000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3620元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初559号
公诉机关镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，女，生于1962年7月27日，汉族，农民，住镇平县，系受害人李荣兵妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1985年12月20日，汉族，住址同上，系受害人李荣兵之长子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1989年3月12日，汉族住址同上，系受害人李荣兵之次子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，生于1989年4月20日，汉族，住址同上，系受害人李荣兵之女。
附带民事诉讼原告人李某4，男，生于1940年5月10日，汉族，住址同上，系受害人李荣兵之父。
五原告诉讼代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告人李乐，男，1989年12月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局监视居住，现在南阳市第四人民医院接受治疗。
辩护人康晓东，镇平县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人李文彦，男，60岁，汉族，住镇平县，系被告人父亲。
附带民事诉讼被告人侯金玲，女，62岁，汉族，住址同上，系被告人母亲。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人李乐犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其委托代理人梁海龙、被告人李乐及其辩护人康晓东、李乐法定代理人李文彦、侯金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年4月19日14时许，被告人李乐因琐事与其邻居李荣兵发生纠纷引起争吵，后李乐返回自己家中携带板锉窜至李荣兵家门口，用板锉将李荣兵打伤在地后，又追侯某（系李荣兵妻子）至李荣兵家大门处，用板锉在侯某头部击打，致使侯某头部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：李荣兵损伤程度评定为重伤二级（后在治疗过程中死亡），侯某损伤程度评定为轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：李乐存在：1、精神分裂症；2、限制刑事责任能力。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查，视频资料等证据。据此认为，被告人李乐故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李乐犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼五原告人及其代理人要求追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并要求三被告人赔偿各项损失379718.57元。向法庭提供如下证据：1，户口薄三份、身份证六份及村委证明一份，证实五原告人的基本情况以及和受害人亲属关系的事实；2，医院诊断证明、病历档案、出院证明、医疗费票据。证实受害人侯某及李荣兵受伤、治疗和支付药费情况；3，医嘱及外购药票据，证实费用情况；4，交通费票据，证实受害人支出的交通费。
被告人李乐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的意见是：1，对起诉书指控被告人李乐构成故意伤害罪不持异议；2，李乐系限制刑事责任能力的精神病人犯罪，具有法定从轻、减轻情节；3，被告人系初犯、偶犯，有很大的偶发性；4，被告人认罪悔罪。
附带民事诉讼被告人李文彦和侯金玲辩解，李乐是神经病，确实犯罪了，自己已经支付了15000元，其余损失愿意赔偿，但无能力。
经审理查明，2017年4月19日14时许，被告人李乐因琐事与其邻居李荣兵发生纠纷引起争吵，后李乐返回自己家中携带板锉窜至李荣兵家门口，用板锉将李荣兵打伤在地后，又追侯某（系李荣兵妻子）至李荣兵家大门处，用板锉在侯某头部击打，致使侯某头部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：李荣兵损伤程度评定为重伤二级（后在治疗过程中死亡），侯某损伤程度评定为轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：李乐存在：1、精神分裂症；2、限制刑事责任能力。
另查明河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。受害人李荣兵在镇平县人民医院住院29天，2017年9月10日死亡。侯某住院10天。五原告人的合理损失有：医疗费64039.39元；误工费14742.23元；护理费3617.59元；伙食补助费1170元；营养费1170元；丧葬费22960元；交通费1000元，以上共计108699.21元。案发后，三被告人赔偿原告方损失15000元。
上述犯罪事实有被告人李乐关于伤害被害人的时间、地点、过程和结果的供述，与被害人陈述被伤害的时间、地点、过程和结果相一致，且有证人李文彦、侯金玲、李某5、李某6、杨某、李某7、李某2证言及作案工具、人口基本信息、发破案报告、扣押物品清单、户口注销证明、勘验、检查笔录和鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证。证据经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人、辩护人和监护人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。附带民事诉讼原告人证实损失所提交的证据，被告人无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李乐故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及其代理人认为对李乐应定故意杀人罪的意见与庭审查明的事实不符，对该意见不予采纳。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于李乐系限制刑事责任能力的精神病人犯罪，具有法定从轻、减轻情节，系初犯、偶犯，有很大的偶发性以及被告人认罪悔罪的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
由于被告人的犯罪行为，附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应予赔偿，但死亡赔偿金和被扶养人生活费于法无据，不予支持。被告人李乐系限制刑事责任能力的精神病人，应由监护人承担侵权责任。现无证据证实被告人李乐有个人财产，故附带民事诉讼被告人李文彦和侯金玲应承担全部赔偿责任。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；
限附带民事诉讼被告人李文彦和侯金玲在判决书生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人侯某、李某1、李某2、李某3、李某4全部经济损失108699.21元。（含二被告人已支付的15000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 铁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1419号
上诉人（原审被告）：邹志华，女，1955年11月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被上诉人（原审原告）：刘住新，男，1988年10月9日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省长顺县。
上诉人邹志华因与被上诉人刘住新租赁合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹志华上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。邹志华所有的涉案门面所在地段的房屋已被全部征收而拆迁，双方当事人在此之前订立的租赁协议约定的租期为五年，是双方的真实意思表示，符合市场行情。一审法院认定邹志华返还承租人刘住新61**元的门面转让费没有依据。同时将本属于邹志华的搬迁费1900元认定为刘住新所有也没有道理。二、一审法院适用法律不当。本案当事人的商业行为属于自愿，法律的目的在于定纷止争，司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，一审法院适用合同法第二百一十二条和第二百三十一条的规定处理本案是错误的。
刘住新未作答辩。
刘住新向一审法院起诉请求：一、判决邹志华给予刘住新店面装修费7000元，搬迁费1900元；二、退还转让费9000元；三、赔偿刘住新交通费200元，精神损失费1000元；四、案件受理费由邹志华承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，刘住新整店受让案外人张叶蓉经营的39裤业店面，并取得该店面的经营使用权（长顺县原五金厂第四门面）。因该门面属邹志华所有，2015年6月16日，邹志华与刘住新签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限为五年（即从2015年8月1日至2020年8月）。双方签订合同后，刘住新一次性向邹志华支付两年房租费计62000元，同时向邹志华支付门面转让费9000元，共计71000元。2017年3月，长顺县人民政府对邹志华门面所在片区进行棚户区改造，该门面被县人民政府征收，导致双方签订的合同无法继续履行。双方当事人因搬迁费、装修费、转让费等协调未果，引起本案纠纷。一审法院另查明，刘住新承租邹志华的门面后未对门面进行装修，门面被政府征收后，邹志华除获得其他赔偿款外，还获得政府补助的搬迁费1922.40元。刘住新交纳两年房租费，实际使用邹志华门面只是19个月。双方因门面拆迁产生纠纷后，邹志华已退还刘住新五个月的房租费12500元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘住新、邹志华双方当事人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。双方订立的合同期限为五年，在合同有效期内租赁物被政府征收，致使双方订立的合同目的不能实现，属于不可归责于出租人和承租人的事由，对此，双方都没有违约情形，不需承担违约责任。双方租赁门面时，另约定门面转让费，刘住新按约定向邹志华交纳转让费。由于相关法律未禁止出租人收取转让费，转让费存在于房屋（店面）租赁领域，其作为一种交易习惯，当事人应予以遵守。邹志华收取刘住新的转让费时没有特别约定是两年或五年，故刘住新交纳的转让费可视为整个合同期内的费用。签订合同后，刘住新经营门面19个月后被政府征收，扣除相应的转让费后，应由邹志华返还刘住新41个月的转让费共计6150元{[9000÷（5年×12月/年）×41]}；由于刘住新承租被告的门面后未重新装修，其要求邹志华赔偿装修损失的请求于法无据，该院不予支持；刘住新经营的门面被政府征收后，刘住新需转移门面内的财物，理应获得政府给予的搬迁费。因门面搬迁所得赔偿均由邹志华领取，刘住新要求邹志华给付搬迁费1900元，该院予以支持；刘住新主张交通费200元，但未能举证证明，该院不予支持；因本案是基于合同产生的债务，刘住新主张精神损失费没有事实和法律根据，该院也不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邹志华在判决生效后十日内返还刘住新门面转让费6150元、搬迁费1900元，共计8050元；二、驳回刘住新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，减半收取278元，由刘住新负担228元，邹志华负担50元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。由于政府征收拆迁行为，双方的订立的租期为五年的房屋租赁合同的合同目的已无法实现，从而导致合同的解除。合同解除后，当事人应当就未决的问题进行协商，公平合理的解决双方的的纠纷。本案中，针对邹志华的上诉主张，本案二审争议的问题主要有二，一是搬迁费应由谁享有的问题；二是转让费应否返还的问题。关于问题一，本案涉案的商业用房，涉及到两个法律关系，一是邹志华和政府部门的拆迁安置合同关系，二是邹志华与刘住新的房屋租赁合同关系。由于被征收的房屋正在经营过程中，因此拆迁安置合同涉及到房屋的搬迁费的问题，政府部门根据相关标准支付相应的搬迁费。如前述，该房屋的使用者为承租户刘住新，一审法院根据刘住新的诉讼请求，认定该搬迁费由其享有并无不当。关于问题二，由于双方约定的合同租期为五年，邹志华收取承租户的转让费9000元亦未受法律禁止，但合同签订后，实际仅履行19个月，因政府征收而终止合同的履行。一审法院根据双方约定租期和剩余租期的实际，从公平的角度，认定邹志华返还一定的转让费亦无不当。
综上所述，邹志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由邹志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年八月一日
书记员 黄佑荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初456号
原告王义，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告王义诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王义申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王义承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田霄阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第38号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1972年10月6日出生。
被执行人阳某某，男，1968年4月18日出生。
被执行人杨某某，女，1977年11月12日出生。
本院在执行阳某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X1370号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01766号
原告：上海宝信软件股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区科技南十二路**号长虹科技大厦**楼*****单元。
负责人：刘青青，该公司总经理。
委托代理人：吴劲锋、钱勇，广东国晖律师事务所律师。
被告：西安向阳精炼工程有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*幢*单元*层。
法定代表人：张碧云，具体职务不详。
本院在审理原告上海宝信软件股份有限公司深圳分公司与被告西安向阳精炼工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海宝信软件股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费13810元，减半后由原告承担6905元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡小蔚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3471号
原告张瑞远，男，1985年10月21日出生，汉族。
被告张殿贺，男，1956年7月22日出生，汉族。
原告张瑞远与被告张殿贺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞远、被告张殿贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞远向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即返还原告不当得利56000元；２．涉诉费用由被告承担。
原告张瑞远主张的事实和理由：2016年7月3日，被告将自己承包的约5分多的蔬菜地以56000元的价格转卖给了原告，原告准备在该土地上建造房屋时，本村委会不让建房屋，理由是该土地系村委会集体所有的土地，不属于被告所有，被告无权处分，至此原告才知道被告对该土地没有转让的权利，现要求被告偿还该款。
被告张殿贺辩称，被告的行为不是不当得利，应当驳回原告的起诉。原告托中间人张立峰说合要求使用被告承包村中的大棚地，说好了价格是56000元，是长期租赁，想用多久就可以。原来被告一直租给别人，因为原告要用，就让别人退租了，现在原告不租了，要求原告赔偿被告损失，被告才退还原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分陈述，本院确认以下案件事实：原告张瑞远与被告张殿贺同系滑县王庄镇大柳树村村民。2016年经同村村民张立峰介绍，被告张殿贺将承包本村的菜棚地以56000元的价格卖给原告，原告向被告支付该价款后，准备在菜棚地建房时，被本村村委以“该土地系村委会集体所有，不属于被告所有，被告无权处分”为由阻止原告建房，随即原告向被告索要支付款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告张殿贺将承包本村的土地以56000元的价格卖给原告张瑞远，事实清楚，证据确凿，该行为违反了土地禁止买卖的规定，故双方口头约定买卖土地系无效行为，被告因该约定取得原告56000元的现金，应返还给原告。但是由于原告在该行为中自身也存在过错，故本院酌定被告张殿贺返还原告50000元；被告要求原告赔偿损失，因没有提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张殿贺于本判决生效后十五日内返还原告张瑞远现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张瑞远负担20元，被告张殿贺负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈鹏沙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执87号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人陈扬，男，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人李明，男，1989年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人牛国献与被执行人陈扬、李明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第6号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年12月22日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年12月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）496号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2013年9月1日23时许，酒后驾驶1辆无号牌的两轮摩托车行驶到广州市南沙区大岗镇人民路路段时与冯某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，公安机关接到群众报案后到场将被告人彭某某抓获。被告人彭某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人彭某某血液中酒精含量为194.3mg／100mL。经公安机关认定，被告人彭某某承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。公诉机关建议本院对被告人彭某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人彭某某被公安机关抓获的现场照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单和被告人彭某某驾驶证的复印件、涉案车辆的销售发票复印件、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证和事故认定书、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1144号司法鉴定检验报告书、被告人彭某某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人彭某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭某某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某某驾驶无号牌的机动车辆，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保496号
申请人：禹州市锐海物资有限公司，住所地：禹州市远航路东段，统一社会信用代码为914110815583321781。
法定代表人：柴晓朋，该公司总经理。
委托代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
被申请人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码为9141018374740701XR。
法定代表人：卢江，该公司执行董事。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款538128元或被申请人银行账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新密市恒业有限公司的银行存款538128元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3211元，由申请人禹州市锐海物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月八日
书记员 赵怡莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执224号
申请执行人王风林，男，1986年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人王大伟，男，1973年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初478号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王大伟所有的黑C、牌轿车车籍档案予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年十月九日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执224号之一
申请执行人王风林，男，1986年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人王大伟，男，1973年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初478号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大伟在银行的存款23000元，给付申请执行人王风林。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00160一1号
申请执行人：马守芝，女，1962年7月21日出生，汉族，干部。
被执行人：李永军，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第02041号民事判决，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李永军之妻张桂英（身份证号码：342122196306170186）在银行有存款可供执行。该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永军之妻张桂英的银行存款计人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4335号
原告：姜云康，男，1953年11月21日生，汉族，住如东县。
法定代理人：宋某，女，1956年11月5日生，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：丁洋，男，1976年6月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：张志明，总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，该单位员工。
本院认为，原告姜云康的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜云康撤诉。
案件受理费收取200元，由原告姜云康负担。
审判员 管 中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛亚梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03404号
潘红超：
你与潘红星执行一案，本院于二〇一四年六月十八日作出的（2014）金民二初字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘红星于二〇一四年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令潘红超自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月三日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1428号
原告：陈瑞华，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：金万重，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈瑞华与被告金万重人格权纠纷一案，原告陈瑞华自愿于2017年5月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈瑞华负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三日
书记员 杜梦露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2974号
原告达根巴彦。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告张雪平。
委托代理人诸飞芳（系被告妻子）。
被告诸飞芳。
本院在审理原告达根巴彦诉被告张雪平、诸飞芳民间借贷纠纷一案中，原告达根巴彦于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达根巴彦撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告达根巴彦负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第498号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人简某某，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行简某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法少刑初字第1号刑事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法少刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2015年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第498号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘贵妍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执296号
申请执行人王银姣。
被执行人刘红星。
本院在执行王银姣与刘红星（2016）浙0803执296号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执296号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执296号
申请执行人王银姣
被执行人刘红星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00410号，依法向被执行人刘红星发出执行通知书，责令被执行人刘红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红星（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币262977.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执296号申请执行人王银姣。被执行人刘红星。本院在执行王银姣与刘红星（2016）浙0803执296号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执296号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十八日书记员  张荣琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第261号
原告叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人薛素玲，福建至昂律师事务所律师。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈本福。
被告陈本福，男1961年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢贤云、林清明，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告叶东杰诉被告福建华夏融资担保有限公司、被告陈本福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈本福、被告福建华夏融资担保有限公司的存款或者查封、扣押俩被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为3000000元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈本福、被告福建华夏融资担保有限公司名下所有的价值人民币3000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李行丰
二〇一四年六月六日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第261号
原告马香芹，城镇居民。
被告王新民，城镇居民。
本院在审理原告马香芹诉被告王新民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封其他相应价值财产一宗，并提供王振松所有的鲁D474**一汽大众高尔夫轿车、张纯所有的鲁D706**东风悦达起亚轿车作担保。
经审查，本院认为，原告马香芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王新民银行存款160000元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月九日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7309号
原告：叶志文，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：周颖江，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：诸暨市乐华针织袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇上香村。
法定代表人：袁志忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街6396号北楼B座102室。
法定代表人：郑剑峰。
本院于2018年4月28日立案受理原告叶志文诉被告周颖江、诸暨市乐华针织袜业有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告叶志文未按期缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月八日
代书记员 金璐萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7309号原告：叶志文，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：周颖江，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：诸暨市乐华针织袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇上香村。法定代表人：袁志忠。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街6396号北楼B座102室。法定代表人：郑剑峰。本院于2018年4月28日立案受理原告叶志文诉被告周颖江、诸暨市乐华针织袜业有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告叶志文未按期缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄晓青二〇一八年五月八日代书记员 金璐萍