浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第321号
原告：余××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××、周×。
原告余××与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司合同纠纷一案，本院于2008年2月10日立案受理。依法
适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2008年3月18日公
开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人林××、被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人周×均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原告余××所有的浙c×××××号轿
车于2008年4月18日向被告投保，保险单号：pdaa20083303030
6000222。2008年5月17日21点45分许，原告余××驾驶该轿车
沿瑞安市安阳街道陈某路由西往东行驶途经陈某路与罗阳大道
十字交叉路口地段左转弯时，车身左侧与沿罗阳大道由北往南
行驶由周甲（未取得机动车驾驶证，非农业家庭户口）驾驶的
浙c×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成周甲受伤经
医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2008年5月24日，瑞安市交通警察大队作出瑞公交认字（200
8）第0050号交通事故认定书，认定原告的行为是造成事故的
主要过错，负事故主要责任。周甲未取得机动车驾驶证驾驶浙
c×××××号普通二轮摩托车，是造成事故的次要过错，负
事故的次要责任。2008年5月26日，在瑞安市公某某交通警察
大队主持下，原告方与死者周甲家属达成赔偿协议，原告方一
次性赔偿周甲家属460000元。2008年6月4日，原告将浙c××
×××号轿车开到瑞安市万通轿车修理有限公某对车辆损坏部
位进行维修，共支付车辆修配费1992.3元。（2008）第0050号
交通事故认定书虽然认定原告肇事后弃车逃逸，但经瑞安市人
民法院开庭审理后作出的（2008）瑞刑初字第1283号刑事判决
书认定，原告在肇事后虽弃车离开现场，但能及时投案，如实
交待犯罪事实，不宜认定为逃逸。嗣后，原告要求被告按照法
律规定支付经济损失赔偿款屡遭拒绝。请求判令：1、依法判
令被告应向原告赔付交通事故责任某制险死亡赔偿金110000元
、第三者责任保险赔偿金200000元以及机动车损失保险赔偿金
1992.3元，合计311992.3元；2、本案诉讼费用全部由被告承
担。
为证明所诉事实，原告余××在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证、行驶证，证明原告的身份及主体适格
。
2、被告的分公某的公某登记基本情况，证明被告主体适
格。3、受害人周甲身份证复印件、居民户口簿复印件，证明
受害人系居民户口（非农业户口）的事实。
4、户籍证明、证明、户口簿，证明受害人的被抚养人（
受害人母亲及其儿子）身份等相关事实情况。
5、交通事故责任认定书，证明事故发生事实以及责任承
担等相关事实情况。
6、车辆保险证、机动车强制保险单正副本、机动车保险
单正本、快捷处理单，证明投保事实情况、保险限额、案发后
已报案事实以及本案相关事实情况。
7、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明赔偿金额
数额、已支付的事实。
8、浙江增值税发票，证明车辆修配费支出事实。
9、刑事判决书，证明本案相关事实情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对本案的事发经过及投保的强制险，被告没有异议。但认为：
一、原告以刑事判决认定原告不是逃逸，被告应当赔偿的理由
不能成立。交通事故认定书认定被告逃逸，按照合同约定，被
告不承担赔偿责任。二、原告诉请金额缺乏足够证据。三、被
告不承担本案诉讼费用。请求法庭依法判决。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告对原告提供
的证据1、2、5、6、8没有异议，但应注意保险条款第六条第
六项免赔规定，本案符合该条款。证据3中的户口簿为复印件
，不符合证据形式规定，其真实性无法认定，不能以此认定为
受害人为非农业户口，事实上受害人为农业户口，死亡赔偿金应按农业户口标准计算。对吴某某的户籍证明没有异议，但是
不全面，不能证明吴某某的子女仅只两个儿子。对证据4中的
文成县二源乡谈阳村的证明有异议，该证据不能证明周乙有权
利进行调解。证据4的户口簿不能证明周丙是受害人的儿子。
对证据7的真实性没有异议，但由受害人家属签订不合法，应
由受害人的妻子及母亲来签订，该调解书的效力待定，因此原
告以支付该调解款项来要求保险公某理赔证据不足。对证据9
的真实性没有异议，但是该判决书作出不宜认定原告逃逸的结
论仅作为是否对原告进行从重处罚的情节，不能证明原告主张
的待证事实。本院认为，证据1是原告的身份证，证据2是被告
的工商登记情况，可以证明原、被告的身份。证据3是受害人
周甲的居民户口簿，该户口簿记载受害人周甲为非农业家庭户
口，于2004年6月17日由浙江省文成县迁入吉某某珲春市河南
西街光新胡某16号12排，因此被告认为周甲是农业户口，应按
农业户口的标准进行赔偿的依据不足。证据4是文成县公某某
的户籍证明以及××县二源乡××证明，可以证实周甲的被抚
养人有母亲吴某某和儿子周丙两人。证据5是瑞安市公某某的
交通事故认定书，可以证明原告在本次事故中负主要责任，周
甲负次要责任。证据6可以证明原告在被告公某投保的事实。
证据7可以证明原告向周甲家属赔偿46万元的事实。证据8证明
车辆修配费支出1992.3元事实。9、刑事判决书，可以证明本
案相关事实情况。
经审理本院认定：原告余××所有的浙c×××××号轿
车于2008年3月18日向被告投保，包括责任某制保险、机动车损失保险（24万元）、第三者责任保险（20万元）、不计免赔
等险种，保险单号：pdaa200833030306000222。2008年5月17
日21点45分许，原告余××驾驶该轿车沿瑞安市安阳街道陈某
路由西往东行驶途经陈某路与罗阳大道十字交叉路口地段左转
弯时，车身左侧与沿罗阳大道由北往南行驶由周甲（未取得机
动车驾驶证，非农业家庭户口）驾驶的浙c×××××号二轮
摩托车车头发生碰撞，造成周甲受伤经医院抢救无效于次日凌
晨1点多钟死亡及车辆损坏的道路交通事故。2008年5月24日，
瑞安市公某某交通警察大队作出瑞公交认字（2008）第0050号
交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，周甲负事故次要
责任。2008年5月26日，在瑞安市公某某交通警察大队主持下
，原告与死者周甲家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿周甲家
属460000元。2008年6月4日，浙c×××××号轿车经瑞安市
万通轿车修理有限公某维修，共支出车辆修配费1992.3元。此
后，原告向被告索赔，被告认为原告在发生交通事故后逃逸，
拒绝赔偿。
另查明，本院（2008）瑞刑初字第1283号刑事判决书认
定，原告在肇事后虽弃车离开现场，但能及时投案，如实交待
犯罪事实，不宜认定为逃逸。
本院认为，原告余××与被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司签订的车辆保险合同，双方意思表示真实，
没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属
于有效合同，依法应予保护。瑞安市公某某交通警察大队作出
的交通事故认定书认定原告余××负事故的主要责任、周甲负事故的次要责任合适，本院予以确认。本院（2008）瑞刑初字
第1283号刑事判决书认定，原告在肇事后虽弃车离开现场，但
能及时投案，如实交待犯罪事实，不宜认定为逃逸，因此被告
以交通事故认定书所认定的原告在发生交通事故后逃逸，不予
赔偿的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，应由保险公某在第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，因此，原告请求
被告支付第三者责任某制保险死亡赔偿金11万元，本院予以支
持。原告除在被告公某投保第三者责任某制责任保险外，还投
保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，现原告驾驶保
险车辆发生了合同约定的可能发生的事故，被告依约应对该事
故造成的损失在保险限额内承担赔偿保险金的责任。原告与受
害人亲属在瑞安市公某某交通警察大队主持下达成的调解协议
，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》的赔偿项目、标准，本院予以确认；本案中，
原告持已赔偿的证据，以投保人的身份向保险人主张权利，符
合法律规定，本院予以准许。受害人周甲受伤后经医院抢救死
亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》的赔偿项目、标准，结合案件的实际情况，
对受害人亲属的经济损失核定为：死亡赔偿金411480元（2057
4元／年×20年）、丧葬费15427元（30854元／年÷12个月／
年×6个月）、被抚养人的生活费99851元（儿子周丙的生活费
：每年6642乘11年除2等于35431元，母亲吴英弟生活费：每年6642乘20年除2等于64420元）；合计526758元。机动车损失赔
偿金1992.3元。由于原告在向被告投保时约定不计免赔率特别
条款，因此，应当由原告自行承担的免赔金额部份，由被告负
责赔偿。根据本案的核定的实际赔偿数额，被告应当在赔偿限
额的上限负责赔偿。综上所述，被告应当向原告支付的赔偿金
为311992.3元（强制责任保险赔偿金110000元＋第三者责任保
险赔偿金200000元＋机动车损失保险赔偿金1992.3元）。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国
保险法》第二十三条、第五十一条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决生效后十日内赔偿原告余××强制责任保险赔偿金110000
元、第三者责任保险赔偿金200000元、机动车损失保险赔偿金
1992.3元，合计311992.3元。款交本院（汇至中国农业银行瑞
安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××10
028）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司负担，定于本判决生效后十
日内缴纳。原告余××自本判决书生效之日起十五日内来本院
退回预交的受理费5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年四月二十三日
书记员 林 欣