wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第255号
原告：缙云县农村信用合作联社××都信用社，住所地
：缙云县××镇××路××号。
代表人：郑丙。
委托代理人：卢××。
被告：郑甲。
被告：李××。
被告：郑乙。
原告缙云县农村信用合作联社××都信用社为与被告郑
甲、李××、郑乙借款合同纠纷一案，于2009年2月26向本院
起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
卢××到庭参加诉讼，被告郑甲、李××、郑乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××都信用社起诉称：200
8年1月21日，被告郑甲向原告借款50000元，约定利率为月11.
8275‰，借款期限自2008年1月21日至2009年1月5日止，如不
按期还贷，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，被告李××、郑乙为上述借款提供连带责任保证。各
保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。
借款逾期后，被告郑甲至今未归还借款及利息，被告李××、郑乙未承担连带保证责任。算至2009年2月28日止，被告郑甲
尚欠借款本金50000元，利息8408.68元。现原告起诉要求被告
郑甲归还借款本金50000元及利息8408.68元，从2009年2月29
日起至还清款日止，按原约定利率加收50%计付利息；被�李
××、郑乙对上述借款本息承担连带共同保证责任。为此，原
告提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、李××、郑乙未作答辩。
本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述证据来
源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有
效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，是双方当事
人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。在原告放
款后，被告郑甲未按约归还借款及其余利息，被告李××、郑
乙未承担连带共同保证责任，系违约，应承担本案的法律责任
，故原告的诉讼请求，�法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××都信用社借款本金50000元，支付利息8408.
68元，并从2009年2月29日起至本判决生效日止，按月利率17.
74125‰另行计付本金50000元的利息；二、被告李××、郑乙对前项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告郑甲负担，被告李××、郑
乙承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年八月七日
代书记员 夏 景
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00119号
原告魏某某，女。
被告向某某，男。
原告魏某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告向某某婚后不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，对孩子未尽父亲责任。2012年7月被告外出后至今未归，原告只能带着孩子回娘家生活。2013年原告向法院起诉与被告离婚，彬县人民法院于2014年3月13日判决驳回原告的诉讼请求。自判决发出生效后至今，原告仍无法与被告取得联系。现再次起诉要求与被告离婚。
被告向某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告围绕争议焦点提供如下证据：
1、结婚证及户口簿复印件各一份，证明原、被告于2009年11月16日在彬县民政局登记结婚证；
2、本院（2013）彬民初字第01157号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉与被告离婚，被法院判决驳回原告离婚请求；
3、原告表哥李某证言一份（原告表哥），证明被告于2012年7月外出后，原告一直在娘家生活，被告至今未找过原告。
本院审查认为，原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，予以认定。证据2、3，能够相互印证，予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍订婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，同年公历11月16日在彬县民政局办理结婚证。2011年8月5日生育一女孩向甲某，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，2012年7月被告独自离家外出，至今下落不明。原告于2013年起诉与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2013）彬民初字第01157号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一女，但原、被告多年未共同生活，且被告下落不明多年，致夫妻感情确已破裂。原告现请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 赵日明
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩雨町
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1172号
原告：刘贞坤。
被告：黄宏都。
被告：陈典璋。
原告刘贞坤诉被告黄宏都、陈典璋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞坤到庭参加诉讼，被告黄宏都、陈典璋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款15500元给原告。事实和理由：两被告于2013年至2014年12月在经营北流市忆品香食品厂期间，陆续向原告赊购鸡蛋共计价款15500元，被告黄宏都、陈典璋于2015年2月17日立写欠条一份交原告收执，承诺在2015年春节前偿还欠款，原告多次追讨未果，诉至法院。被告黄宏都、陈典璋在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了两被告立写的欠条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宏都、陈典璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄宏都、陈典璋于2013年至2014年12月在原告处赊购鸡蛋，经双方进行结算，被告黄宏都、陈典璋于2015年2月17日立写《欠条》确认欠原告货款15500元，并交原告收执。
本院认为，被告向原告购买鸡蛋，经双方结算，被告立写《欠条》确认欠原告货款15500元，双方发生买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行。两被告未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求两被告支付货款15500元的事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏都、陈典璋支付货款15500元给原告刘贞坤。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交94元），由被告黄宏都、陈典璋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二Ｏ一六年九七日
书 记 员 何 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6354号
上诉人（原审原告）：孙琦，男，1977年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宁，男，1980年3月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人孙琦因与被上诉人陈宁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙琦上诉请求：撤销（2017）鲁0705民初2655号民事判决，改判被上诉人偿还借款15000元及利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提交了被上诉人本人出具的借条，可以证明合同已经履行；负有还款义务的被上诉人并未提交证据证明该款项未实际交付，一审法院仅以被上诉人的一面之词就否定上诉人的证据，属于事实认定错误。
被上诉人陈宁辩称，不支持上诉人的上诉请求。
马强向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年3月30日上午，在潍坊市潍城区望留街办夏坡村某驾训点办公室，陈宁向孙琦借款，并出具借款15000元借条，并无第三人在场。双方对孙琦有无交付借款15000元有争议。孙琦称，陈宁出具借条时当场将现金15000元交付陈宁。陈宁称，当时约定出具借条后通过微信、或者银行转账方式交付借款，但孙琦一直未履行交付义务。双方对此后的经过及纠纷的形成陈述不一致，但均未提交证据证明。
一审法院认为，依照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案孙琦提交的借条，能够证明孙琦、陈宁双方已经达成借贷合意。本案的争议焦点是孙琦是否履行了出借义务。孙琦主张其当场将现金交付陈宁，陈宁则否认收到孙琦现金15000元，并称此后也未收到借款，且当时并无第三人在场，故本案中孙琦是否将现金15000元交付陈宁这一待证事实难以确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，孙琦作为负有出借义务的一方，应承担举证责任。在本案中，孙琦未提交证据证明其已经履行了出借义务，依照法律规定，应承担不利的法律后果，故孙琦要求陈宁返还借款15000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙琦的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙琦负担。
本院二审期间，上诉人孙琦提供证人庄某出具的书面证言、证人刘某出具的书面证言、刘某的银行卡交易明细清单（注：2016年3月28日取款10000元），提供证人庄某到庭作证，证明其出借给被上诉人陈宁150**元，并且催要过该款。证人庄某称：陈宁向孙琦借款时，其不在场，孙琦向陈宁要款时其在场，陈宁当时说从驾校里出这个钱，其不同意。经质证，被上诉人陈宁对上述证人证言不予认可。
关于涉案借款的利息，上诉人孙琦主张自起诉之日（2017年7月18日）至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是被上诉人陈宁对上诉人孙琦主张的涉案借款是否承担偿还责任。依据上诉人孙琦提供的借条，可以证明其与被上诉人陈宁之间形成借贷关系。关于涉案款项的交付问题，双方虽存在争议，但根据证人到庭作证的证言，结合银行交易明细等其他证据，上诉人孙琦关于涉案借款15000元已经交付的主张存在明显的证据优势，本院予以确认。上诉人孙琦关于利息的计算标准及计算区间符合相关法律规定，本院予以确认。一审判决认定事实不清，处理结果欠当，应予纠正。上诉人孙琦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2655号民事判决。
二、被上诉人陈宁偿还上诉人孙琦借款15000元及利息（自2017年7月18日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人陈宁负担。
二审案件受理费175元，由被上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟姣姣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0184号
原告薛其峰，男，65岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴加海，男，50岁。
原告薛其峰诉被告戴加海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛其峰的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其峰诉称：我与被告从2008年起有生意往来，之前一直是货到付款，后两次我将琉璃瓦送给被告，被告未付款，只出具了两份欠条，总额32440元。该欠款经我多次催要，被告借故不还。要求被告归还货款，并按同期银行贷款利率标准承担从起诉之日起至归还完毕之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告戴加海辩称：原告销售给我的琉璃瓦有质量问题，对我已售出有问题的部分，原告同意供货，由我负责维修，要求原告赔偿损失。
经审理查明：原、被告做建材生意，原告薛其峰向被告戴加海供应琉璃瓦，2009年9月9日、2010年2月3日，被告两次收货后均出具了欠条，欠款额分别是16800元和19040元，总额35840元，其中19040元中扣除运费3400元后为15640元，扣减后欠款总额是32440元。所欠货款经原告催要，被告以质量有问题不同意支付。双方因协商未果，原告诉至本院。
上述事实有被告于2009年9月9日、2010年2月3日出具的欠条两份、原告的出库单五份、原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告未订立书面合同，被告收货后对所欠货款出具了欠条，原告据此向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告出售货物质量有问题要求原告赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，被告在收到货物后四年多时间未向原告履行告知义务或主张权利，现被告认为原告所供货物有质量问题，并要求原告赔偿货物损失，无事实及法律依据。其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴加海在判决生效后十五日内支付原告薛其峰货款人民币32440元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日2014年3月27日起至履行完毕之日止支付利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告戴加海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费612元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400XXXXXXX21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（200）湖商终字第206号
上诉人（原审被告）：顾坤林，
委托代理人：傅建峰。
被上诉人（原审原告）：王小平，
委托代理人：汤鉴学。
原审第三人：狄健康，
原审第三人：长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿。
法定代表人：白宏金。
上诉人顾坤林为与被上诉人王小平、原审第三人狄健康、长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿债权转让合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2008）湖吴商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顾坤林系长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿的出纳，狄健康系该矿的股东之一。2006年9月12日，顾坤林出具欠条一份，证明欠狄健康现金127500元。2008年9月10日，狄健康与王小平达成债权转让协议，将狄健康对顾坤林的债权转让给王小平。2008年9月19日，狄健康将债权转让协议书以特快专递方式通知了顾坤林。
，王小平一审中请求判令顾坤林：1、立即支付借款12.75万元；2.承担本案诉讼费用。
顾坤林一审辩称：，其是矿上的出纳，2006年9月12日晚上，狄健康（矿长）、杨水江（矿长）将其拦住，要求到矿上算帐。其中5万元是矿长让去付矿上的电费、工资，当时是出具了5万元的欠条。上述两人又将7.75万元的发票交到顾坤林手上，要求合起来写了王小平现在起诉的欠条。当天晚上顾坤林即把这个钱做在矿的帐上。故狄健康对顾坤林所谓的12.75万元的债权根本不存在，请求法院驳回王小平的诉讼请求。
狄健康一审辩称：顾坤林讲的过程不是事实，当时其本人将钱分二次给顾坤林，都是现金，顾坤林只讲自己要调个头。当时矿上的会计是施根宝，借款是存在的，有借条为证。
长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿一审未作答辩。
原审法院认为：顾坤林出具给王小平的欠条虽名为欠条，但依其内容和顾坤林陈述写欠条的经过，应认定为借款关系。顾坤林主张书写借条并不是其真实意思表示，系狄健康威逼所致，但顾坤林未能提供相应证据予以证实。故该院认定王小平与顾坤林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第七十九条、第八十条之规定，债权人狄健康可以将合同的权利全部转让给第三人即本案王小平，且该债权转让已经通知了本案债务人即顾坤林，故该债权转让合法有效，顾坤林应依法向王小平履行债务。顾坤林提出的该债务系长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿的债务，不是其本人债务的主张，在第三人长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿的原股东已起纠纷、又没有相应帐册等其它原始证据予以证实的情形下，顾坤林的证据尚不能足以证明其抗辩主张，故难予支持。王小平请求判令顾坤林返还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第七十九条、第八十条之规定，判决：顾坤林应给付王小平借款127500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；本案受理费2988元，由被告顾坤林负担。
一审宣判后，顾坤林不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为涉案的12.75万元系长兴县李家巷镇庄斗石灰石矿的债务，由其出具欠条，完全是狄健康与他人威逼所致。因顾坤林与狄健康不存在真实的债权债务，也就没有义务向王小平支付款项。一审认定事实错误，请求二审依法改判，驳回王小平的诉请。
王小平二审辩称，原判认定事实清楚，判决正确，顾坤林上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
狄健康二审辩称，顾坤林欠款属实，根本不存在威逼顾坤林写欠条的事实。顾坤林的哥哥是矿长，如狄健康与矿上发生借款关系，理应由矿上出具借条，而非顾坤林本人署名。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与原审认定相同。
本院认为，顾坤林认可欠条系其出具，但辩称是在狄健康等人的威逼之下所写。对该辩解，顾坤林在一、二审中均无相应证据能够证明，也无报案手续，对狄健康为何要威逼其写欠条，顾坤林的陈述不能令人信服。鉴于欠条的真实性无法否定，顾坤林对自己的抗辩无其他充分有效证据佐证，上诉又无新的证据，二审不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律及处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人顾坤林负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 史 倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初129号
原告强某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告孙某某变更抚养权纠纷一案中，因被告孙某某现下落不明，原告强某某于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第182号
原告赵福富，男，汉族，1970年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县鲁黔煤业有限公司。
法定代表人盛继学职务总经理。
住所桐梓县。
委托代理人刘春岭，男，汉族，系该公司办公室主任，一般代理。
本院在审理原告赵福富诉被告桐梓县鲁黔煤业有限公司合同纠纷一案中，原告赵福富于2014年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福富撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告赵福富负担。
代理审判员 罗 友 义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘贵林（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1110号
原告郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代理人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人林昊，男，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告袁国平，男，汉族，湖南省慈利县人。
原告郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇建材公司）与被告袁国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告广汇建材公司的委托代理人谷志强到庭参加了诉讼，被告袁国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇建材公司诉称：2013年至2014年7月份原告向被告提供预拌砼，用于被告承建的白露塘文化公园工程，原告依约陆续向被告提供其所需的各种类型预拌砼，被告未依约支付货款，原告起诉后被告支付了部分货款，故原告变更诉请为：1、请求判令被告支付原告商品砼款227760元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广汇建材公司就其主张向法庭提交以下证据：
1、原告广汇建材公司的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告袁国平身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告袁国平出具的承诺函一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
4、商品混凝土对账结算单三份，拟证明被告尚欠原告商品砼货款227760元的事实。
被告袁国平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提交证据客观、合法，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年原、被告约定由原告向被告提供预拌砼用于被告承建的郴州市文化公园工程，原告依约向被告提供其所需的各型预拌砼，2014年5月19日，因被告袁国平尚欠货款48万元，原告停止供货，被告袁国平承诺先付15万，剩余30万元在2014年6月30日付清，并出具了承诺函。后原告继续供货，截止2014年7月30日，被告欠原告货款共计513852元。原告于2014年9月11日起诉后，被告袁国平又支付了部分货款，截止2014年9月30日止，经双方对账，被告尚欠原告预拌砼货款227760元，该货款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：被告袁国平购买了原告广汇建材公司的预拌砼后，应当及时支付尚欠货款，被告未依约支付所欠货款属民事违约行为，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付其货款227760元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁国平在本判决生效后十日内支付原告郴州市广汇建材有限责任公司货款227760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810.08元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司承担5607.34元，由被告袁国平承担6202.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第237号
申请人劳荣益。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳荣益因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4184元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳荣益的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4184元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁长莲，女，汉族，1981年6月5日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人袁长莲因与被申请人东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8635号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁长莲申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据袁长莲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。袁长莲确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明袁长莲清楚其是与东莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；袁长莲没有提交证据证明鑫达厂对袁长莲进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定袁长莲还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对袁长莲进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，现有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对袁长莲存在混同用工的情况，袁长莲主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于袁长莲主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。袁长莲提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。袁长莲虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于袁长莲申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，袁长莲再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对袁长莲该主张亦不予支持。此外，袁长莲亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，袁长莲主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。袁长莲主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，袁长莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁长莲的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第982号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被取保候审,2016年2月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）969号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某甲经传唤拒不到庭，本院于2016年1月6日中止审理，于2016年2月27日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月19日1时40分许，被告人吴某甲驾驶鲁B×××××号货车载曹某某沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至527KM+200M处时，与顺行在前的冯某驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号重型低平板半挂车尾部相撞，致曹某某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告人吴某甲负事故主要责任。
案发后，被告人吴某甲被送往医院抢救，后被传唤到案。
案件审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2015年12月8日撤回起诉，要求从重处罚被告人。
上述事实被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人冯某、吴某乙的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人吴某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 侯成严
人民陪审员 赵敦禹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2596号
原告谢敏琛，女，汉族，1951年5月25日出生，住浦南平市延平区。
担保人张文来，男，汉族，1947年8月5日出生，住南平市延平区。
被告黄金凤，女，汉族，1962年1月27日出生，住南平市延平区。
被告林金国，男，汉族，1962年1月11日出生，住南平市延平区。
原告谢敏琛因与被告黄金凤、林金国民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求在价值75万元范围内查封被告黄金凤、林金国名下坐落于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）9幢903室房产（所有权证号：xxxxx），并提供了担保。
本院认为，原告谢敏琛申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值75万元范围内查封被告黄金凤、林金国名下坐落于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）9幢903室房产（所有权证号：xxxxx7）。
二、查封原告谢敏琛与担保人张文来共有的位于南平市延平区江滨中路235号801室房产（所有权证号：延政字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 亮
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异12号
案外人：李晓东，男，汉族，1962年12月1日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：康琪，女，汉族，1980年9月20日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。
法定代表人：冯礼庄，执行董事。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。
法定代表人：王玲，执行董事。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人李晓东于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓东称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人李晓东所提异议的第42号车位包含在其中。
案外人李晓东2012年3月7日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位，建筑面积为26.46㎡，总价15万元。四川宏都房地产开发有限公司2012年3月7日收据载明：李晓东于当日交纳购地下室42号车位款（美丽合江）15万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人李晓东与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，李晓东支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一八年二月二日
书记员 张 奇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异12号案外人：李晓东，男，汉族，1962年12月1日出生，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：康琪，女，汉族，1980年9月20日出生，住成都市青羊区。申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。法定代表人：冯礼庄，执行董事。被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。法定代表人：王玲，执行董事。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人李晓东于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓东称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人李晓东所提异议的第42号车位包含在其中。案外人李晓东2012年3月7日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位，建筑面积为26.46㎡，总价15万元。四川宏都房地产开发有限公司2012年3月7日收据载明：李晓东于当日交纳购地下室42号车位款（美丽合江）15万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人李晓东与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，李晓东支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第42号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一八年二月二日书记员  张 奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初79号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人于某某，男，1979年1月26日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年9月2日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某某提起附带民事诉讼。开庭审理前，原被告双方就民事部分达成了协议，被告人于某某赔偿了附带民事诉讼原告人并取得谅解。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、郭志勇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年2月17日17时许，被告人于某某开车路过同村村民郭某某家，此时郭某某正在往家中赶牛，于某某认为郭某某故意用鞭子抽打他的车，于是下车和郭某某理论，二人发生争吵并厮打在一起，于某某将郭某某右臂打伤。经莫旗物证鉴定室鉴定，郭某某身体所受损伤评定为轻伤二级。被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二至三年。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人于某某犯有故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人于某某有如下从轻或减轻处罚的情节：一、被害人对案件的发生有过错，依法应当减轻被告人的法律责任。二、被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。三、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，社会危害性不大。
经审理查明，被告人于某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，2016年7月26日,被告人于某某和附带民事诉讼原告人郭某某达成协议，被告人于某某赔偿了附带民事诉讼原告人郭某某的各项经济损失并得到谅解。被告人于某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现实表现、鉴定结论、证人证言、赔偿和解协议书、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某与郭某某因误解发生厮打，将郭某某右臂打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人郭某某的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2194号
本院于2017年9月28日对原告王双龙与被告朱炎星民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0627民初2194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0627民初2194号民事判决书中第二页第六行中“50000”补正为“5000”。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十月十一日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初2194号原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：朱炎星，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王双龙与被告朱炎星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告朱炎星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱炎星归还借款5000元及利息（自2016年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算）;2.本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：朱炎星因急需资金周转，于2016年7月20日向王双龙借款5000元，并出具一张借条给王双龙收执，双方约定该借款于2016年8月20日归还，借款期满后，经王双龙多次追讨，朱炎星至今分文未还。诉讼过程中，王双龙变更诉讼请求为：判令朱炎星归还借款5000元。朱炎星未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱炎星于2016年7月20日向王双龙借款50000元，并出具一张借款给王双龙收执。借条中，双方约定借款于2016年8月20日还清。借款期限届满后，朱炎星未归还上述借款。上述事实有王双龙提供的借条1张及王双龙庭审陈述予以证明。本院认为，朱炎星向王双龙借款5000元，有朱炎星出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经王双龙催讨后，朱炎星未归还，现王双龙请求朱炎星归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。朱炎星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱炎星应于本判决生效后十日内归还王双龙借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由朱炎星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年九月二十八日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2194号本院于2017年9月28日对原告王双龙与被告朱炎星民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0627民初2194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0627民初2194号民事判决书中第二页第六行中“50000”补正为“5000”。审 判 员 陈艺勇二〇一七年十月十一日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2694号
原告：盛国祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赖雪萍，男，1974年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：胡跃兰，女，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告盛国祥与被告刘人操、赖雪萍、刘人赣、胡跃兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告刘人操归还借款本金1000000元并自2017年3月22日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.被告赖雪萍、刘人赣、胡跃兰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘人操分别于2014年7月21日、2014年8月30日向原告盛国祥借款500000元，共计1000000元。被告刘人操出具借条两份，均未约定借款利息及还款时间，均约定逾期还款按日千分之五支付违约金。被告刘人赣、赖雪萍、胡跃兰对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用等，保证期间为两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘人操于本判决生效之日起十日内返还原告盛国祥借款本金1000000元并自2017年3月22日起按年利率24%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、被告赖雪萍、刘人赣、胡跃兰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘人操、赖雪萍、刘人赣、胡跃兰负担，公告费650元，由被告刘人操、刘人赣、胡跃兰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年七月二十六日
申请执行期限两年
书 记 员 吴仕超
**秦皇岛经济技术开发区人民法院**
**** **民事裁定书**
（2017）冀0391民初1787号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，社会统一信用代码×××。
法定代表人：彭文新，经理。
委托诉讼代理人：王蕊，单位员工。
被告：牛凤银，女，1963年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区兴龙尚府2-7（31），公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告牛凤银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员张一
二0一七年十一月十日
书记员李思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1787号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，社会统一信用代码×××。法定代表人：彭文新，经理。委托诉讼代理人：王蕊，单位员工。被告：牛凤银，女，1963年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区兴龙尚府2-7（31），公民身份号码×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告牛凤银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员张一二0一七年十一月十日书记员李思元
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03120号
原告白晓峰，男，1970年3月6日生，回族。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告耿彩霞，女，1973年6月30日生，汉族。
委托代理人史治强，安阳市殷都区司法局相台法律服务所法律工作者。
原告白晓峰诉被告耿彩霞返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告白晓峰及其委托代理人胡保建、被告耿彩霞及其委托代理人史治强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓峰诉称，2014年9月7日早6点左右，原告前女友耿彩霞以孩子生病为由找到原告，后，在耿彩霞娘家洪河屯乡村，原、被告因孩子抚养费问题，经协商未能达成一致意见，下午2点多，被告耿彩霞将车辆扣下，并关闭手机。原告拨打110报警，公安机关认为属于抚养纠纷，未予处理。�车系黑色帕萨特小轿车，牌照号豫E，裸车价203000元，发动机号U96191，车架号LSVCH6A43DN188075，随车物品有原告的身份证、驾驶证、行车证、银行卡、1956郎酒一件、双沟酒一件。请求：1、被告耿彩霞立即归还原告白晓峰号牌为豫E车辆及随车物品身份证、驾驶证、行车证、银行卡、1956郎酒一件、双沟酒一件。（价值约17万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿彩霞辩称，2009年原、被告经人介绍相识后同居，2013年生一女儿耿梓轩，在生女儿前一段时间，白晓峰想买车，因钱不够，被告就将宋利军还被告的60000元和被告的40000元，共计10万元给了原告白晓峰，虽然汽车行车证写的是白晓峰的名字，但买车的钱有被告的一份，帕萨特轿车变卖后首先应用于给女儿的生活费、教育费。给付女儿生活费应当按照城镇居民消费性支出14821.98元，按18年计算为266795.64元给�。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2013年生一女儿耿梓轩。2013年11月1日原告白晓峰从安阳市大众交通有限责任公司购买一辆帕萨特小轿车，登记车主为白晓峰，牌照号豫E，车价203000元，发动机号U96191，车架号LSVCH6A43DN188075。2014年9月7日，在被告耿彩霞娘家洪河屯乡村，原、被告因孩子抚养费问题，经协商未能达成一致意见，下午2时许，被告耿彩霞将原告白晓峰所开牌照号为豫E的车辆扣下，原告白晓峰拨打110报警，安阳县公安局洪河屯派出所告知双方属于家庭纠纷，不属公安管辖，自行协商，如不成到法院起诉解决。该车上有郎酒一件、双沟酒一件。上为本案事实。
上述事实，由原告白晓峰提交的接处警登记表、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表，被告耿彩霞提交的证明、户口簿复印件，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，牌照号为豫E的帕萨特小轿车登记机动车所有人为原告白晓峰，且原告白晓峰提交机动车销售统一发票，庭审中被告耿彩霞认可其扣押了该车辆，现原告白晓峰请求被告耿彩霞返还车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；庭审中被告耿彩霞认可车上有郎酒一件、双沟酒一件，被告耿彩霞应予以返还原告白晓峰。原告白晓峰主张车上有其身份证、驾驶证、行车证、银行卡，并请求被告耿彩霞予以返还，被告耿彩霞不予认可，且原告白晓峰亦未提供相关证据证明，故本院不予支持。庭审中原告白晓峰主张车辆系其借款购买，被告耿彩霞持异议，原告白晓峰亦未提交相关证据，本院不予采纳；被告耿彩霞主张原告白晓峰购买车辆时，由其出资10万�，并提交取宋利军取款凭证，原告白晓峰持异议，且该取款凭证不能证明与本案有关联性，故被告耿彩霞主张本院不予采纳。被告耿彩霞主张原告白晓峰应当按照城镇居民消费性支出14821.98元，按18年计算为266795.64元，给付女儿生活费，不属本案审理范围，应另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿彩霞于判决生效后十日内返还原告白晓峰车牌照号为豫E，发动机号为U96191，车架号为LSVCH6A43DNXXXXXX的帕萨特轿车一辆，郎酒一件、双沟酒一件。
二、驳回原告白晓峰的其它诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告耿彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月七日
书记员 张润贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1200号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。
法定代表人：李坚，该行行长。
被执行人：牙政电，男，1975年11月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现羁押于柳州市第一看守所。原住高新一路东城印象，后暂住外运办公室，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0205民初734号民事判决书，责令被执行人牙政电履行偿还中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金176319.92元及相应利息、赔偿中国建设银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费9100元、负担案件受理费2156元的义务，但被执行人牙政电未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牙政电以其所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋3单元6-2号房屋作为贷款的担保，并于2004年2月10日办理了抵押登记手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牙政电所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 林海军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3488号
原告刘海波，女，1975年12月11日，出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人赵福，系老莱司法所法律服务者。
被告赵庆伟，男，1978年12月6日出生，农民，汉族，讷河市。
原告刘海波与赵庆伟同居关系析产纠纷一案，院于受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。被告赵庆伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，原、被告于1997年12月在老莱镇举行结婚仪式但没有办理结婚登记手续，婚后生育子女现已成人，原告与被告因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，原告与被告分居了，夫妻感情完全破裂。现原告与被告无感情可言。故诉至法院要求平均分配与被告在同居期间共同购买的房屋。
原告为自己的主张未向法庭提供证据。
被告赵庆伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据原告所述，认定事实如下：
原、被告于1997年12月在老莱镇举行结婚仪式但没有办理结婚登记手续，而同居生活，婚后生育子女现已成人，同居时原告与被告共同购买了房屋一幢。现原告已经与被告解除了同居关系，故诉至法院要求平均分配与被告在同居期间共同购买的房屋。
本院认为，原告与被告随解除了同居关系，但原告没有提供共同购买房屋的证据。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘海波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 常玉刚
二〇一七年九月四日日
书记员 李 岩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商字第60号
原告任淼，女，1971年7月16日生，汉族，个体业主。
被告付国良，，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
被告刘晓红，女，1972年8月1日生，汉族，农民。
被告刘深，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
被告刘丽娜，女，1978年5月24日生，汉族，农民。
原告任淼与被告付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告任淼到庭参加了诉讼，被告付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告付国良、刘晓红于2012年3月12日和2012年4月4日先后两次从原告处借款共计118000元，双方协议2013年4月3日前还清，由担保人刘深、刘丽娜做的担保，但借款期限届满，被告付国良、刘晓红下落不明，担保人也不知道去向，所以原告起诉四被告至法院，要求四被告给付欠款本金合计118000元，并且给付逾期还款的利息，且承担本案诉讼费用。
被告付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
1、借款协议二份。证明被告付国良、刘晓红于2012年3月12日和2012年4月4日分两次在原告任淼处共借款118000元，借款期至2014年4月3日前偿还。由担保人刘深、刘丽娜对借款进行了担保。
2、黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫公安分局出具的证明二份。证明被告付国良、刘晓红、刘丽娜现在去向不明，被告刘深不是农场户口。
被告付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1，借条一份能够证明被告付国良、刘晓红从原告处借款及约定还款期限的事实，并且能够证明担保人刘深、刘丽娜对该借款承担保证还款的事实，故本院予以采信。原告提供的证据2，系公安机关证明，能够证明被告付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜现去向不明，被告刘深非嘉荫农场辖区的居民，无法联系的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2012年3月12日被告付国良、刘晓红从原告任淼处借款人民币59000元，双方约定借款期限为一年，于2013年3月11日前偿还。2012年4月4日被告付国良和张晓红又从原告任淼处借款59000元，双方约定连同第一次借款的59000元，合计118000元于2013年4月3日以前还清，并由担保刘深、刘丽娜对借款进行担保，约定如果借款人不能按时还款，由担保人负责还清全部借款。借款期限届满后，被告付国良、刘晓红下落不明，担保人刘深、刘丽娜也不知道去向，为此原告诉至法院，要求四被告给付欠款本金合计118000元，并且给付逾期还款的利息和承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告付国良、刘晓红向原告任淼借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告二人没有按期付款，应当给付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》规定，应按中国人民银行贷款利率计息，从违约之日2013年4月4日起至法律文书生效时止。被告刘深、刘丽娜为被告付国良、刘晓红借款提供担保责任，应对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国良、刘晓红于本判决生效之日起10内给付原告任淼借款本金118000元，及逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2013年4月4日起计算至法律文书生效时止）；
二、被告刘深、刘丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费747元，由被告付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2516号
申请再审人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）四川省源泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙潭街道办事处石马社区。
法定代表人赵冬梅，董事长。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）镇江西门子母线有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝科技园区大全路**号。
法定代表人ANDREASMATTHE，董事长。
申请再审人四川省源泰建设工程有限公司因与被申请人镇江西门子母线有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省源泰建设工程有限公司（以下简称源泰公司）申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人损失250万元，驳回被申请人镇江西门子母线有限公司（以下简称镇江西门子公司）的全部反诉请求并承担一、二审的诉讼费用。主要理由是：1.被申请人第一次供货就迟延，且之后因自身原因，多次迟延，最终造成工期延误，给申请人造成严重损失；2.被申请人的交付是不完全履行合同，既不符合合同约定，也不符合行业惯例，故不具备付款条件。
本院认为：本案的核心是双方履行合同中谁先违约、谁该承担违约责任的问题。《低压母线槽合同书》第六条约定：“合同签订后15天或根据工程进度要求分批次交货”，该条约定规定了两种交货方式，但双方并未在合同中明确选择采用何种交货期限。由于双方均不能提供双方合意选择了何种交货期限的书面证据，故只能从合同履行的过程予以推定，而镇江西门子公司分批供货且源泰公司未提出异议的情形表明双方选择了根据进度分批供货的方式，此外，双方当事人在签订《低压母线槽合同书》后又先后两次对货物的品名、规格型号予以了变更，说明源泰公司在合同履行过程中对货物进行了调整，双方在客观上也不可能采取一次性供货的方式。而源泰公司不仅单方理解合同，而且迟延支付首期货款，显属违约在先。再审期间申请人补交的所谓新证据，是被申请人在合同履行期间已经提供给申请人的，本次提供是应源泰公司要求而重复提供，该证据不属民诉法第二百条规定的新证据。综上，申请再审人认为二审判决认定事实错误，适用法律错误，但并没有相关的证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省源泰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1340号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马维理，郑州枫华实业有限公司总经理。
委托人：王景林，北京王景林知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝罗修复科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号*座303。
法定代表人：要国旺，该公司总经理。
委托代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
再审申请人马维理因与被申请人贝罗修复科技（北京）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出（2013）高民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月17日公开询问当事人。马维理及其委托代理人王景林、贝罗修复科技（北京）有限公司的法定代表人要国旺及其委托代理人闫进龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，马维理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 博
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审97号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人赵玉恩，住河南省濮阳县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人赵玉恩不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005070993），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3329号
原告：刘掌绍，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告刘掌绍（以下简称原告）与被告杜晓峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告购买沙泥、石子，共计货款人民币14600日。经原告催讨，被告于2017年5月3日出具欠条一份，约定于2017年6月14日付清，到期后，被告仍分文不付，故纠纷成讼。
被告未作答辩也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向本院提交的证据为欠条原件一份，收款收据二份，证明被告尚欠原告货款14600元的事实。虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容原告的主张，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓峰立即向原告刘掌绍支付货款人民币14600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杜晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告杜晓峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月八日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0113执7号
申请执行人郭维富，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚东村。
被执行人贾振东，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住现住双城市朝阳乡政安村。
本院在执行（2015）双执字第571号郭维富与贾振东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭维富于2016年3月20日向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请人郭维富的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人郭维富撤回执行申请；
二、终结本院（2016）黑0113执7号郭维富与贾振东民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙铁锐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第490号
原告把得平，男。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告陈玉亿，女。
原告把得平与被告陈玉亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告把得平的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告陈玉亿经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告把得平诉称：被告以做生意缺钱为由向原告提出借款，2014年8月1日原告交付被告现金48，000元，被告向原告出具借条，现借期已过，被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币48，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年8月1日起至判决生效之日止的利息及律师费5，000元。
被告陈玉亿未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日被告向原告出具借条，借条的主要内容：兹有陈玉亿因缺少资金需要向把得平借款48，000元整，借款期限从2014年8月1日至2014年10月1日。利息按银行贷款利息的四倍计算，逾期利息按月计算。上述款项为现金形式给付，如果通过诉讼解决，由借款人住所地人民法院管辖。原告为本案诉讼支付法律服务费5，000元。
因上述借款，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条1份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中承诺按期归还借款，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付借款的利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。具体的律师费金额，本院将予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉亿于本判决生效之日起十日内归还原告把得平借款人民币48，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息。
二、被告陈玉亿于本判决生效之日起十日内支付原告把得平律师费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，125元，由被告陈玉亿负担1，075元，原告把得平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 宋宝威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第837号
原告田明呼，男。
被告山西省太谷县双太酿造有限公司。
法定代表人马艳萍，女，该公司经理。
被告马艳萍，女。
被告彭石林，男。
三被告委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告田明呼与被告山西省太谷县双太酿造有限公司、马艳萍、彭石林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告田明呼、被告山西省太谷县双太酿造有限公司、马艳萍、彭石林委托代理人史爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，三被告由于流动资金不足，向原告借款12万元，双方约定按月利率2分5厘计算利息，口头约定按月支付利息。但借款人从借款之日起至今分文未付。截止2014年10月10日被告结欠利息11000元，经原告多次催要，被告未付。故起诉要求被告支付借款12万元及利息。
被告辩称，马艳萍、彭石林是经手人，不承担归还借款的责任。
经审理查明，2014年6月17日，被告山西省太谷县双太酿造有限公司、马艳萍、彭石林向原告借款12万元，并约定利息按2分5厘计算，利息按月支付。三被告为原告出具借条一份。三被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催要，被告未付。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后应按约定履行其义务，现有被告出具借条在案佐证，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告虽辩解马艳萍、彭石林系经手人不承担责任，提供被告山西省太谷县双太酿造有限公司证明一份，但该证据只能证明借款是山西省太谷县双太酿造有限公司所用，不能证明马艳萍、彭石林系经手人，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县双太酿造有限公司、马艳萍、彭石林于本判决生效后十日内偿还原告田明呼借款12万元，并从2014年6月17日起至付清款之日止按月息2.5分支付利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 渊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第837号
原告郭某某，男，汉族，1989年9月15日出生，村民，住址略。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，1987年12月17日出生，村民，住址略。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心法律工作者。
原告郭某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘美丽、被告张某某及其委托代理人邵天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某某于与被告经人介绍相识，并于2014年1月12日举行婚礼同居生活。同居前因被告向原告索要彩礼，原告共送给被告礼金76600元及金戒指一枚。2014年2月份，被告回娘家居住，不愿与原告继续生活。原告要求被告返还礼金53620元及金戒指一枚。
被告辩称，被告收到原告礼金66000元、金戒指一枚，后又返还原告礼金10660元，购买家具支付一部分礼金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2014年1月12日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记而同居生活。同居前，原告共送给被告礼金共计76000元及金戒指一枚。被告张某某返还原告礼金10660元。2014年2月份，原、被告因生气分居。被告张某某购买的家具有：大立柜1套、影视墙1套、梳妆台1个、电脑1台、转椅1把、长条桌1个、沙发1套、盆架1个、衣架1个、凳子6个、鞋架1个；上述物品均在原告家。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郭某某与被告张某某未办理结婚登记同居生活，属于同居关系不受法律保护，应予以解除。原告与被告同居时间较短且原告给付礼金数额较大，被告张某某应予以返还，返还金额以46000元为宜。被告张某某购买的家具归其个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内返还原告郭某某礼金46000元。
二、原告郭某某于本判决生效之日起三日内将被告张某某的个人财产大立柜1套、影视墙1套、梳妆台1个、电脑1台、转椅1把、长条桌1个、沙发1套、盆架1个、衣架1个、凳子6个、鞋架1个返还。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担50元、被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年六月十日
书记员 张照方
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复9号
申请复议人（被执行人）：吴悦超，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请复议人（被执行人）：蔡少佳，男，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
申请执行人：中山市汇材装饰工程有限公司（下称汇材公司），住所地广东省中山市东区，组织机构代码57971804－5。
法定代表人：陈奇江，总经理。
申请复议人吴悦超、蔡少佳不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第195号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：吴悦超、蔡少佳认为本案执行依据存在明显错误，其申请再审且上级法院已受理，但经查广东省高级人民法院目前只是受理吴悦超、蔡少佳再审申请，尚未决定进入再审程序，亦未裁定中止本案的执行，因此其要求中止本案执行的异议理由不能成立，不予采信。关于中山市石岐区民生路201房应否执行问题。吴悦超主张该房产是吴悦超拥有的唯一房产，但异议人未提供证据证明该房产系其家庭唯一房产，亦未提供证据证明居住在涉案房产中的人数，人均住房面积是否已低于必需的生活住房标准。另一方面，吴悦超正值壮年，不存在缺失劳动能力的情形，具备劳动能力，吴悦超应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题，因此吴悦超请求中止拍卖中山市石岐区民生路201房的异议请求不能成立，不予支持。中山市火炬开发区大环村土地份额登记在蔡少佳名下，属于蔡少佳个人财产，至于该土地使用权的性质不影响对其采取查控措施。号牌为TC6622小汽车和TFM990摩托车均非蔡少佳必须生活用品，对其采取强制措施并无不妥。社保缴费账户内的存款在未被社保部门扣划之前仍属于蔡少佳一般性财产，法院直接对该账户或其他账户资金进行扣划符合法律规定。综上，异议人吴悦超、蔡少佳的异议理由均不能成立，其异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴悦超、蔡少佳的异议请求。
申请复议人吴悦超、蔡少佳称：一、本案执行依据明显存在错误，吴悦超、蔡少佳已向广东省高级人民法院申诉，现在不宜对财产进行处置。二、执行法院查封的中山石岐区民生路171号201房属于吴悦超唯一住房，依法不能执行。三、执行法院查封的中山市火炬开发区大环村的土地份额虽然登记在蔡少佳名下，但事实上属于大环村的集体土地，法院不宜对该土地采取强制执行措施。四、执行法院查封的号牌为粤T×××××小汽车和TFM990摩托车为蔡少佳的生活必备交通工具，法院不能处置。五、蔡少佳的社保缴费账户内的资金法院不能进行扣划。请求撤销执行法院上述裁定，并裁定中止或暂缓本案的执行。
本院审理查明：汇材公司与吴悦超、蔡少佳装饰装修合同纠纷一案，执行法院2014年4月4日作出的（2013）中一法坦民一初字第307号民事判决已发生法律效力，依据上述法律文书：吴悦超、蔡少佳应于判决生效后15日内向汇材公司支付工程款944141.78元及利息，汇材公司应于判决生效后15日内向蔡少佳支付迟延履行违约金141000元。本诉案件受理费13980元由吴悦超、蔡少佳负担。反诉案件受理费7431元，由蔡少佳负担3225元，汇材公司负担4206元。因被执行人吴悦超、蔡少佳未按履行上述判决确定的义务，汇材公司向执行法院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第3515号。2015年4月8日，执行法院查封了吴悦超名下位于中山石岐区民生路171号201的房产；查封了位于中山市火炬开发区大环村的一块土地使用权［土地证号集（1999）1500**）的蔡少佳份额；查封了蔡少佳名下号牌为粤TC66**小汽车和TFM990摩托车各一辆；查封吴悦超、蔡少佳缴纳社保费用的账户。执行法院并发出公告，拟拍卖吴悦超名下位于中山石岐区民生路201的房产并通知使用人迁出房屋。吴悦超、蔡少佳向执行法院提出执行异议。
另查明：吴悦超配偶名下另有房地产，执行法院根据汇材公司的申请已裁定追加吴悦超的配偶为被执行人。
本院认为：吴悦超、蔡少佳对执行依据不服可向有关部门申诉，在法院裁定中止执行前，本案不应停止执行。因吴悦超配偶名下另有房地产，执行法院拟拍卖吴悦超名下位于中山石岐区民生路201的房产并非其唯一住房，吴悦超要求中止拍卖的理由不能成立。被执行人名下土地使用权的性质不影响法院依法查封，执行法院查封蔡少佳名下位于中山市火炬开发区大环村的一块土地使用权，现暂未进入变现处置程序，蔡少佳认为执行法院查封不合法的理由不能成立。蔡少佳名下号牌为TC6622小汽车和TFM990摩托车均非蔡少佳必须生活用品，执行法院对其采取强制措施并无不当。被执行人缴纳社会保险费的账户仍为被执行人的财产，执行法院有权采取执行措施。综上，吴悦超、蔡少佳申请复议理由不能成立，执行法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴悦超、蔡少佳复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第195号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判长 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 伍柳青
第5页共5页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特95号
申请人：吴继青，男，1992年2月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：胡学翠，女，1995年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年5月19日受理申请人吴继青、胡学翠关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴继青、胡学翠因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴继青赔偿胡学翠此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2016年4月30日支付；
二、吴继青、胡学翠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月十九日
书记员 高 升
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4156号
原告：张亚，男，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市武汉市洪山区，
原告：邱靖玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上，
上�两原告共同委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告张亚、邱靖玲与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院立案后，被告三金公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2017年2月17日裁定驳回三金公司的管辖权异议，三金公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院终审裁定将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱靖玲及其委托诉讼代理人汪波（亦系原告张亚的委托诉讼代理人），被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚、邱靖玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金36178元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以1698517元的价格购买被告开发建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的5幢1单元15层3号房屋（建筑面积140.53平方米）；被告应于2016年6月30日前将符合约定交房条件的房屋交付原告，如逾期交房，每日按原告已交房价款的万分之三承担违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款。但案涉房屋直到2016年6月30日仍未通过消防验收，直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》。双方就延期交房赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。
被告三金公司辩称：1.案涉房屋在2016年6月30日之前已经符合交房条件，被告在2016年6月30日发布了交房公告，原告也已收房，被告不存在逾期交房；2.被告在施工期间收到武汉市人民政府、武汉市城乡建设委员会、武汉市市政建设集团有限公司等部门因政府或者其他原因要求暂停施工的通知，2016年特大暴雨等天气因素也影响了被告顺利交房，上述不可抗力因素导致工期顺延，相应交房时间依法可以顺延；3.逾期交房损失实际上是房屋租金损失，案涉房屋所在地140平方米房屋的月租金不到4000元，合同约定的违约金过高，依法应当调减。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，张亚、邱靖玲与三金公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地第3、5幢5号楼15层3号房屋，合同约定建筑面积140.53平方米，总金额1698517元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋交付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，张亚、邱靖玲向三金公司支付了购房款1698517元。2016年7月14日，三金公司对雄楚天地业主发布《公告》，称由于未取得消防验收合�意见书，导致原取得的竣工备案证于2016年7月12日被收回，三金公司将在8月中旬完善备案手续，待取得备案证后与业主共同商议后续事宜，同时由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用。2016年9月9日，案涉商品房项目办理了竣工验收备案。
另查明，张亚、邱靖玲于2017年3月5日办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但案涉房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，故被告已构成逾期交房，应当承担违约责任。被告辩称工程延期属政府行为、天气原因等不可抗力造成，但“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告�为房地产开发商在商品房开发建设这一耗时较长的工程中，应该充分预计并尽量避免和努力克服建设过程中可能出现的各种客观情况，被告出示的文件不符合法律规定的“不可抗力”的情形，且根据合同约定，如发生延期交付情形，被告应当在发生之日起30内书面告知买受人，被告亦未提交证据证明其履行了告知义务，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。合同约定被告逾期交房，应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故原告要求被告按已交付房价款1698517元的万分之三计算2016年7月1日至2016年9月9日（71天）的违约金36178元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被�武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张亚、邱靖玲支付逾期交房违约金36178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告武汉三金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初713号
原告：朱建斌，男，1982年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：赣州国盛贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道与105国道交界处。注册号：360700210033147。
法定代表人：李建，系该公司总经理。
被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。统一社会信用代码：91110000593822201D。
法定代表人：巩月琼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任幸，系该公司员工。
原告朱建斌与被告赣州国盛贸易有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱建斌以双方已达成口头和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建斌撤诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元（原告已预交），由原告朱建斌负担。
审判员 罗文小
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3084号
上诉人（一审被告）：韩大福，男，汉族，1962年11月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人何宜敏，女，汉族，1968年10月30日出生，住固始县。系被告人亲属。
被上诉人（一审原告）：陈治国，男，汉族，1968年1月7日出生，住固始县。
原审被告韩金益，男，汉族，1987年9月14日出生，住信阳市浉河区。
上诉人韩大福因与被上诉人陈治国、原审被告韩金益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，不服信阳市固始县人民法院（2017）豫1525民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩大福的委托诉讼代理人何宜敏、被上诉人陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大福上诉请求，依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3334号民事判决，驳回被上诉人陈治国诉讼请求。事实和理由：1、2011年9月韩大福向陈治国借款20万元用于临时资金周转，12年初就已经用现金归还，因为亲属关系未介意对方未还借条但也相信对方会销毁借条。2017年6月我和他妻兄打官司，因为牵涉到他的投资利益，7月陈治国凭此借条起诉我，庭审中我方虽然不能提供还款证据，但对方近6年为什么没提还款，即使此借条也早过了诉讼时效了。对方也承认没有这些年催要还款的证据，但原判决却对诉讼时效问题只字未提，显然是枉法裁判。2、庭审中对方承认我方己经还款1万元，我方也就此进行了答辩。我方还提出原告起诉说借条载明月息一分，但其提供的借条并没有此记载，原告说的实际上是韩大福今年打给陈治国的一张证明条，证明2011年以九鼎公司名义在淮滨投资的100万元中，刘成福（陈治国妻兄）名下50万元中有陈治国的钱，月息一分，韩大福全权处理此事。此事与陈治国庭审提供的借条无关，详见淮滨法院（2013）淮民初字第779号判决书，刘成福今年5月起诉韩大福的诉状也可证明此事。但但原判决却对以上庭审事实只字未提，故意隐瞒以上关键事实。综上，陈治国虚假诉讼，原审枉法裁判。请二审法院查明事实依法改判！
陈治国辩称，上诉人说该笔借款已还，但未向法院提供任何还款证明。上诉人的第二个上诉理由和本案无关。诉讼时效没有过期，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原告陈治国向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还欠款200000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方系亲属关系，2011年9月13日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，和刘俊峰借20万元转借给被告韩大福，原告把20万元借款通过银行转账到被告韩大福儿子韩金益银行卡上，后被告韩大福给原告出具借条一张。借条约定：借款20万元，月息一分。借款后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今没有支付借款及利息。为此诉讼至法院，请求依法及时处理。
一审法院认定事实：原被告双方系亲属关系，2011年9月13日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款20万元给被告韩大福，原告把20万元借款通过银行转账到被告韩大福儿子韩金益银行卡上，后被告韩大福给原告出具借条一张。借条上记载“借条今借到陈治国现金贰拾万元整（￥200000）。韩大福2011年9月13日”以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
原告陈治国向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，打款证明一份，证明被告韩大福向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
一审法院认为，被告韩大福给原告出具借据，借据应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告请求被告韩大福偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩金益和被告韩大福共同承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，因借条上没有约定借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩大福辩解称，已经偿还原告借款20万元，因其未提供相关证明材料予以证实，其辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：被告韩大福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治国借款本金20万元。驳回原告陈治国其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护。上诉人向被上诉人借款有其出具的借条、且有被上诉人向上诉人儿子韩金益银行转账的记录为证，事实清楚，证据充分。上诉人主张借款已还清，既没有事实说明也没有相应的还款证明证实，其主张本院无法支持。被上诉人认可上诉人已还款10000元，应从总借款20万中扣除。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更固始县人民法院（2017）豫1525民初字第3334号民事判决为，上诉人韩大福于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈治国借款本金19万元；驳回被上诉人陈治国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，合计6450元，由上诉人韩大福负担6100元，被上诉人陈治国负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周梦雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2221号
罪犯龚小民，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）渝一中刑初字第245号刑事判决，以被告人龚小民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴个人所得人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3880号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2293号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5495号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚小民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚小民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚小民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00955号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠