wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执808号被执行人邓良元，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。被执行人赵应科，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。乐至县人民检察院指控邓良元、赵应科犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未退赔被害人曾某某400元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求二被执行人退赔被害人曾锡银400元。2017年9月13日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向二被执行人邓良元、赵应科送达了执行通知书，并责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人邓良元在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县国华路支行的银行账户有存款1375.15元，但该账户存款已被其他法院冻结。此外，二被执行人其他无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院通过二被执行人户籍地居民委员会调查，二被执行人在其户籍地无财产可供执行。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人仍未退赔被害人曾某某400元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执808号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终592号
上诉人（原审被告）：张耀荣，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：张艳国，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告迁安市发达建筑安装有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人：杨贵军，该公司经理。
上诉人张耀荣不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称本案案情复杂，涉案金额较大，社会影响大，迁安市人民法院对该案无管辖权，故请求将本案移送唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张艳国请求被告张耀荣、迁安市发达建筑安装有限责任公司支付劳务费251997.2元。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额251997.2元，不属于唐山市中级人民法院一审管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4215号
申请人：梁宸，男，1992年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：阳永飞，男，1971年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：李开荣，男，1971年3月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：肖金川，女，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系李开荣妻子。
原告梁宸与被告阳永飞、李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案，申请人梁宸于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人阳永飞位于南康区××路店面一间（房权证号：康房字第××号）；2、查封被申请人李开荣、肖金川所有的位于南康××新区××大道××××北侧（XX楼）（房权证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-××号）房屋一套。申请人在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人梁宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阳永飞位于南康区××路店面一间（房权证号：康房字第××号），期限为2016年11月30日至2019年11月30日；
二、查封被申请人李开荣、肖金川所有的位于南康××新区××大道××××北侧（8#楼）房屋一套（房权证号：康房字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-××号），期限为2016年11月30日至2019年11月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十一月三十日
书记员 张修文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执445号
申请执行人：张严，1981年11月20日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈乔顺，1965年2月18日出生，住南京市雨花台区。
张严与陈乔顺委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张严与被执行人陈乔顺达成和解，双方约定陈乔顺于2018年1月20日前付清欠款。申请执行人张严于2017年8月25日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初1165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执445号申请执行人：张严，1981年11月20日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈乔顺，1965年2月18日出生，住南京市雨花台区。张严与陈乔顺委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张严与被执行人陈乔顺达成和解，双方约定陈乔顺于2018年1月20日前付清欠款。申请执行人张严于2017年8月25日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初1165号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年八月二十九日见习书记员  王闻文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2042号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张焕方，1975年3月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张焕方借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第29号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某丹，女，1990年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月20日被鲁山县公安局抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某丹犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月18日中午，被告人李某丹去至朋友鲁山县城关镇居民贾某某所开“椒太郎烫菜馆”休息时，在其里屋抽屉内见到贾某某放置的的黄金首饰，顿生盗窃之念，遂将抽屉内存放的三条黄金项链及一枚黄金吊坠盗走。次日，被告人李某丹将部分所盗黄金制品以每克230元价格卖给鲁山县张良镇张良街“银翠缘珠宝店”店主宋某某，获得赃款10760元。经价格评估，被盗物品价值共计人民币32324.7元。案发后，部分被盗物品追退被害人。
案发后，被告人李某丹赔偿被害人贾某某损失共计25000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、杜某某、刘某某证言，指认照片，物品照片及发票，价格证明，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定，扣押、发还物品清单，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某丹本次犯罪确系临时起意，属偶犯，且本案民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某丹当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其�用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第29号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李某丹，女，1990年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月20日被鲁山县公安局抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某丹犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年9月18日中午，被告人李某丹去至朋友鲁山县城关镇居民贾某某所开“椒太郎烫菜馆”休息时，在其里屋抽屉内见到贾某某放置的的黄金首饰，顿生盗窃之念，遂将抽屉内存放的三条黄金项链及一枚黄金吊坠盗走。次日，被告人李某丹将部分所盗黄金制品以每克230元价格卖给鲁山县张良镇张良街“银翠缘珠宝店”店主宋某某，获得赃款10760元。经价格评估，被盗物品价值共计人民币32324.7元。案发后，部分被盗物品追退被害人。案发后，被告人李某丹赔偿被害人贾某某损失共计25000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人李某丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、杜某某、刘某某证言，指认照片，物品照片及发票，价格证明，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定，扣押、发还物品清单，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某丹本次犯罪确系临时起意，属偶犯，且本案民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某丹当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其�用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年一月十三日书 记 员  徐研青--
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初278号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人褚振强，男，1990年2月25日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人褚振强犯诈骗罪于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人褚振强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人褚振强于2016年12月20日至2017年6月14日间，为骗取财物，在烟台市莱山区、芝罘区等地先后十三次通过某购物网站订购正品耳机，后用其事先购买的高仿耳机替代收到的正品耳机，向某网站退货并获得退款，至案发时共骗取9部森海塞尔牌耳机、2部威尔顿W50耳机、2部舒尔SE535LTD牌耳机。经物价部门鉴定，上述耳机共价值人民币53487元。案发后，被告人褚振强被传唤到案，到案后其已退还被害人各项损失共计人民币65190元。
公诉机关认为，被告人褚振强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人褚振强及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人户籍信息、发破案经过、银行交易明细、某购物订单详情、收款确认书、检测报告、扣押决定书、扣押清单、证人芦某的证言、被害人的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚振强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人褚振强到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚振强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 于文江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柳立明
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1269号
原告：李文珠，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：腾宝全，系黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会主任。
原告李文珠与被告黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李文珠应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文珠撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年五月十日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1269号原告：李文珠，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：腾宝全，系黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会主任。原告李文珠与被告黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李文珠应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文珠撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年五月十日书记员  姜金朋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第145号
原告杨芳健，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告杨芳健与被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员高艺、谭小清参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告杨芳健到庭参加诉讼，被告谢华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳健诉称，原、被告是朋友关系，被告以经营生意缺乏周转金为由，于2011年1月10日向原告借款5万元，并承诺于2013年9月30日前还清本金及利息97500元，但被告不能兑现承诺，经原告同意，被告所欠金额延期至2014年9月30日前还清并按银行同期贷款利率计付利息。借款到期后原告多次追讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款97500元及利息(利息计算，从2013年9月30日起至2015年1月14日止为11700元，从1月15日起按银行现行同期贷款利率的4倍计至还清欠款时止)，本案诉讼费用由被告负担。
原告杨芳健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告借款本金5万元及利息47500元，承诺于2014年9月30日前还清。
被告谢华林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2010年11月向原告借款5万元，用于周转生意。2013年9月29日被告出具一张借条交原告收执，借条注明“本人谢华林因生意发展需要从杨芳健处借有人民币现金50000正（大写：伍万元正），借期从2011年元月10日至2013年9月30日，累计欠利息47500元正（大写：肆万柒仟元正），合计共欠97500元正（大写：玖万柒仟元正），定于2014年9月30日前还清。注：欠期内按银行同期贷款利息计算给杨芳健”字样。由于被告借款后没有偿还原告借款，原告多次追索未果向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告的借款本金只有5万元，而在2013年9月29日原、被告对借款本金及利息进行结算后重新出具了欠条，确认被告欠
原告借款本金5万元及利息47500元，共计欠97500元，由于在借期内的利息47500元超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故欠条上注明的欠款金额不可以作为
新的债务认定为本金，超出部分的利息应在欠款金额97500元中扣减，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，2011年1月10日至2013年9月30日借款5万元的利息应为34925.91元，故至2013年9月30日被告欠原告的借款本金及利息为84925.91元，该款作为新债务认定为本金。被告没有按时偿还原告借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告在新出具的欠条上明确约定欠期内的利息按银行同期贷款利率计算，故对原告要求的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付的请求，本院不予支持。借款84925.91元的利息从2013年10月1日至判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华林偿还原告杨芳健借款本金84925.91元；
二、被告谢华林支付原告杨芳健上述借款的利息(利息计算，从2013年10月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
案件受理费2480元，公告费750元，合计3230元，原告杨芳健负担320元，被告谢华林负担2910元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 高 艺
人民陪审员 谭小清
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第145号
原告陈惠容，女，1963年9月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林雪贞，女，1960年6月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈惠容与被告林雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠容与被告林雪贞到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月21日以资金周转困难为由向原告陈惠容借款4万元，并由被告向原告出具一张借条，约定借款月利率为1.5分。借款后，被告均未偿还4万元借款本息。故原告诉请法院判令被告林雪贞偿还本金4万元及利息（自2011年11月21日算至款项还清之日止，按月利率为1.5%计息）。
被告辩称，被告林雪贞于2009年11月21日向原告陈惠容借款3万元，加上所欠1万元利息，被告于2011年11月21日重新向原告出具一张借款本金4万元的借条，并约定月利率为1.5%。被告已偿清3万元借款，未再向原告借款4万元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年11月21日以资金周转困难为由向原告陈惠容借款4万元，并由被告向原告出具一张借条，约定借款月利率为1.5%。后原告向被告催讨欠款未果，于2015年1月6日诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告陈惠容与被告林雪贞之间的借贷关系，有被告林雪贞于2011年11月21日出具的借条为证，本院予以确认。原、被告间约定的借款利率没有违反有关法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林雪贞在合理期限内偿还。被告辩称4万元借款中有利息1万元，并已偿清该笔借款，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林雪贞应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠容偿还借款本金人民币40000元，并支付利息（自2011年11月21日算至款项还清之日止，按月利率为1.5%计息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1356元，减半收取678元，由被告林雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月二日
书记员 陈 娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第145号
原告杨芳健。
被告谢华林。
原告杨芳健与被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员高艺、谭小清参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告杨芳健到庭参加诉讼，被告谢华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳健诉称，原、被告是朋友关系，被告以经营生意缺乏周转金为由，于2011年1月10日向原告借款5万元，并承诺于2013年9月30日前还清本金及利息97500元，但被告不能兑现承诺，经原告同意，被告所欠金额延期至2014年9月30日前还清并按银行同期贷款利率计付利息。借款到期后原告多次追讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款97500元及利息（利息计算，从2013年9月30日起至2015年1月14日止为11700元，从1月15日起按银行现行同期贷款利率的4倍计至还清欠款时止），本案诉讼费用由被告负担。
原告杨芳健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告借款本金5万元及利息47500元，承诺于2014年9月30日前还清。
被告谢华林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2010年11月向原告借款5万元，用于周转生意。2013年9月29日被告出具一张借条交原告收执，借条注明“本人谢华林因生意发展需要从杨芳健处借有人民币现金50000正（大写：伍万元正），借期从2011年元月10日至2013年9月30日，累计欠利息47500元正（大写：肆万柒仟元正），合计共欠97500元正（大写：玖万柒仟元正），定于2014年9月30日前还清。注：欠期内按银行同期贷款利息计算给杨芳健”字样。由于被告借款后没有偿还原告借款，原告多次追索未果向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告的借款本金只有5万元，而在2013年9月29日原、被告对借款本金及利息进行结算后重新出具了欠条，确认被告欠原告借款本金5万元及利息47500元，共计欠97500元，由于在借期内的利息47500元超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故欠条上注明的欠款金额不可以作为新的债务认定为本金，超出部分的利息应在欠款金额97500元中扣减，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，2011年1月10日至2013年9月30日借款5万元的利息应为34925.91元，故至2013年9月30日被告欠原告的借款本金及利息为84925.91元，该款作为新债务认定为本金。被告没有按时偿还原告借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告在新出具的欠条上明确约定欠期内的利息按银行同期贷款利率计算，故对原告要求的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付的请求，本院不予支持。借款84925.91元的利息从2013年10月1日至判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华林偿还原告杨芳健借款本金84925.91元；
二、被告谢华林支付原告杨芳健上述借款的利息（利息计算，从2013年10月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2480元，公告费750元，合计3230元，原告杨芳健负担320元，被告谢华林负担2910元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 高 艺
人民陪审员 谭小清
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第145号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
负责人韩吉芳，该支行行长。
委托代理人于连河、孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
被告刘贵军。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告刘贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉称：2010年3月5日，被告因海上养殖需要，向原告借款人民币50000元，借期1年，年利率9.558%。到期后，被告没有偿还借款，原告于2013年2月28日向被告发出到期贷款催收通知书，被告在该通知书签字后始终不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息24111.41元（截止2014年12月20日），合计74111.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘贵军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月5日被告刘贵军与长海县农村信用合作联社小长山信用社签订借款合同，被告向长海县农村信用合作联社小长山信用社借款人民币50000元，期限为2010年3月5日至2011年3月4日。双方约定，甲方（被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（长海县农村信用合作联社小长山信用社）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，长海县农村信用合作联社小长山信用社为被告发放了贷款，但借款到期后，被告未偿还借款。2013年2月28日原告向被告下达了催收到期贷款通知单，被告在该通知单签字。嗣后，此款经原告索要，被告至今分文未付。
另查，原“长海县农村信用合作联社”于2012年6月28日更名为“大连农村商业银行股份有限公司长海支行”。为大连农村商业银行股份有限公司所属一级支行，原长海县农村信用合作联社所属各信用社、储蓄所分别为大连农村商业银行股份有限公司所属的二级支行、分理处及储蓄所。2013年开始启用名称为“大连农村商业银行股份有限公司长海支行”新公章，同时其余二级支行也启用新公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同（复印件）1份、营业执照（复印件）1份、组织机构代码证（复印件）1份、文件（大银监复（2012）291号）复印件1份、借款凭证（复印件）1份、利率计算公式证明1份、通知单（复印件）1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间系金融借款合同关系，被告在原告处借款，且签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定的期限、利率归还本金及利息。被告未按约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵军于本判决生效后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行本金50000元，利息24111.41元（截止2014年12月20日），合计人民币74111.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用885元，由被告刘贵军负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年二月十三日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第145号
原告乔玉枝，女，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李建庄，男，汉族。
原告乔玉枝诉被告李建庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，乔玉枝于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同年1月12日作出受理决定，于2015年3月13日向李建庄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告乔玉枝委托代理人牛全胜，被告李建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔玉枝诉称，2014年7月24日19时30分，乔玉枝找到李建庄，让其偿还欠款，双方发生纠纷，李建庄用剪刀将乔玉枝扎伤，乔玉枝被送往长垣县人�医院住院治疗，虽已出院，但仍需继续治疗，乔玉枝的伤情经鉴定为轻微伤，长垣县公安局于2014年9月27日作出长公（东）行罚决字（2014）0588号行政处罚决定书，对李建庄行政拘留八日，罚款伍佰元。乔玉枝起诉要求李建庄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计13636.96元。
李建庄辩称，乔玉枝所诉事由与李建庄无关，李建庄从未对乔玉枝造成过任何伤害，乔玉枝所诉李建庄用剪刀将其刺伤，纯属污蔑。乔玉枝与其丈夫将李建庄按到在地殴打，李建庄手中没有任何器具，不能对乔玉枝造成伤害，乔玉枝所述蒲东派出所治安拘留处罚，不能证明乔玉枝所受伤害与李建庄有关，乔玉枝要求李建庄赔偿的各项费用无事实根据，无论乔玉枝是否收到伤害，与李建庄无关。事实是2014年7月24日晚上李建庄散步返回的路上，乔玉枝与其丈夫向李建庄索要10年前的款项发生争吵，乔玉枝及其丈夫按到李建庄并拿雨伞殴打，李建庄妻子和儿媳赶来，乔玉枝哎呦一声躺倒在地，乔玉枝丈夫拿着半截雨伞跑了。乔玉枝诉讼无据，请求驳回乔玉枝的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：乔玉枝的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，乔玉枝向本院提供的证据材料有：第一组证据，长垣县公安局长公（东）行罚决字（2014）0588号行政处罚决定书1份；证明李建庄用剪刀将乔玉枝扎伤，经鉴定为轻微伤，长垣县公安局作出处罚决定书，对李建庄行政拘留八日，罚款伍佰元的处罚。第二组证据，1、长垣县人民医院诊断证明书1份；2、长垣县人民医院出院证1份；3、长垣县人民医院住院病历1份；4、长垣县人民医院医疗费票据1张；5、法医鉴定费票据3张；6、乔玉枝户口薄复印件2张；7、交通费票据100张；第二组证据证明乔玉枝受伤在长垣县人民医院住院治疗，支持医疗费9125.6元，支出交通费500元，鉴定费80元，乔玉枝属城镇居民，误工费标准按城镇居民标准计算。
经庭审质证，李建庄对乔玉枝的证据均有异议，认为乔玉枝的证据都是假的，李建庄不认可。
经审查，乔玉枝向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；交通费应根据乔玉枝就医地点，由本院酌定。
针对本案的争议焦点，李建庄未向本院提供证据。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月24日19时30分许，乔玉枝因琐事与李建庄发生纠纷，引起打架，李建庄用东西将乔玉枝胸部扎伤，经鉴定乔玉枝的伤情为轻微伤。2014年9月27日长垣县公安局长公（东）行罚决字（2014）0588号�政处罚决定书，依法对李建庄行政拘留八日，并处罚款伍佰元的处罚。乔玉枝2014年7月25日在长垣县人民医院住院治疗，2014年8月17日出院，共住院23天。乔玉枝共花去医疗费9125.60元，鉴定费80元。后经协商未果，乔玉枝诉讼来院，要求李建庄赔偿各项损失共计13636.96元。
另查明，乔玉枝属城镇居民户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民依法享有生命健康权。李建庄因琐事与乔玉枝发生纠纷，将乔玉枝扎伤，经鉴定为轻微伤，有长垣县公安局行政处罚决定书为证，乔玉枝为此住院治疗，乔玉枝住院23天，花去医疗费9125.60元，鉴定费80元，乔玉枝要求赔偿，本院予以支持；要求赔偿营养费345元（15元×23天）、住院伙食补助费345元（15元×23天）符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工费1411.38元、护理费1829.98元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元计算误工费，误工费为1558.34元（24391.45元÷12月÷30天×23天），按照河南省护工标准28472元，护理费为1819.04元（28472元÷12月÷30天×23天）；要求交通费500元，本院根据乔玉枝就医地点实际情况，本院酌定交通费为200元。以上费用共计13472.98元，本院予以支持，乔玉枝起诉超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则，负有举证责任的当事人承担不利后果。李建庄称没有打乔玉枝，乔玉枝受伤不是李建庄所致，但李建庄未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李建庄于本判决生效之日起十日内支付乔玉枝医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13472.98元。
二、驳回乔玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由李建庄承担137元，乔玉枝承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 硕
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第145号
原告：刘彩兰，女，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛双丰物业有限公司，住所地烟台市长岛县。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
原告刘彩兰诉被告长岛双丰物业有限公司、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘彩兰负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 韵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第145号
原告张某某。
委托代理人彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭昌平到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1993年下半年经人介绍认识，1995年1月10日生育一子，取名王某乙，现已成年。于1997年10月30日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。双方婚后因性格不合、感情不和，常吵架打架，被告自2007年10月外出务工后至今未回家。原告诉讼来院。原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活。1995年1月10日，生育一子，取名王某乙。1997年10月30日，双方自愿在长宁县硐底镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2007年10月，被告离开原告外出深圳务工，原、被告之子王某乙随原告在家生活。2014年2月，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院以（2014）长民初字第649号民事判决书判决双方不准离婚。后，双方仍然没有共同生活。原告再次诉讼来院。
另查明，2008年10月，被告在四川长宁竹海农村商业银行贷款3000元，至今未归还。
以上事实，有原、被告及其子女的身份信息，原、被告结婚证，盖有长宁县硐底镇红桥村村民委员会印章的证明，本院（2014）长民初字第649号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告王某甲结婚后常为家庭生活琐事产生吵闹，不能和睦相处，近几年来，双方聚少离多，夫妻矛盾逐渐加深。在本院第一次判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，也未共同生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。至于夫妻共同债务的问题，本院已经查明的只有贷款3000元。至于本院未查明的其他夫妻共同债务，债权人可以另行起诉，要求原告与被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同债务银行贷款3000元及其利息，由原告
张某某负责清偿。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年九月十三日
书记员 王啸
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第145号
原告隋民科。
被告邱鹏。
本院受理原告隋民科诉被告邱鹏劳务合同纠纷一案，经审查，被告邱鹏住所地及经常居住地均在辽宁省庄河市邱屯。�院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案不属于本院管辖，管辖的法院应为辽宁省庄河市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
案件受理费及其他诉讼费用340元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年三月十六日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六�：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第145号
原告马XX，女，汉族，干部。
被告朱XX，男，汉族，干部，。
原告马XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第13号
申请人：苍南县威创贸易有限公司。
法定代表人：林朝银。
委托代理人：李海湖。
申请人苍南县威创贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年七月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122183272，出票日期为贰零壹叁年陆月壹拾捌日，付款行为浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处，出票人为苍南县八艺塑业有限公司，收款人为温州天唯塑业有限公司，汇票到期日为贰零壹叁年壹拾贰月壹拾柒日，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人苍南县威创贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人苍南县威创贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 陈德广
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高葱葱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04449号
原告刘华元，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李润，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告刘华元与被告李润合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘华元的委托代理人龙朝斌，被告李润及其委托代理人黄云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华元诉称，原、被告于2011年6月13日共同出资开办蜀乡缘川菜馆，原告中途退出，并将出资份额转移给被告，被告接受并退还原告部分资金，剩余30000元未还清，被告向原告出具欠条，双方约定于2014年6月还清，若到期未还则按2%的月利率支付利息。欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝履行，甚至将电话号码更换，导致原告无法联系被告。综上，被告不履行还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还30000元欠款，并按照2%的月利率给付自2014年7月1日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润辩称，原告诉称合伙及共同投资88000元属实，双方的出资款全部用于购买设施、用具和装修。合伙期间原告管理账务，被告管理资金，支出由被告将现金交给原告进行支付。合伙期间生意不好，发生亏损，原告见状便强行要求退伙，且退伙时未作清算，原告退伙后，被告继续经营了20余天，因生意依旧未见起色，被告在征得原告的同意后将餐馆转让给他人经营，转让费9000元已全部支付给了原告，导致被告所投资金全部亏损。综上，原、被告退伙时应进行清算，而原告未经清算便将其投资全部收回，侵犯了被告的合法权益，原告应退回其已收取的25000元资金，再进行清算，共同负责亏损，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘华元与被告李润于2011年7月19日订立蜀乡缘川菜馆合伙经营协议，该协议第四条第一项约定合伙出资88134元，原告刘元华、被告李润以现金的方式分别出资54660元、33474元；该协议第四条第二项约定开业盈利后，需先补齐甲方（刘华元）出资费用10593元，达到出资比例相等，盈利按照50%比例分配。原、被告签订合伙协议后，原告中途撤资退出合伙，由被告继续经营，被告独自经营一段时间后将川菜馆转给他人进行经营，川菜馆转让时被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人和刘华元2011.6共同投资开蜀乡缘川菜馆，共同投资八万八仟元（刘华元55000元），2011年7月刘华元因中途撤资退出，由本人经营，已撤资（16000元），现因严重亏损，无力经营，转给蔡连灯先生，委托蔡连灯先生还资金（9000元正），还欠（30000正）叁万正，2014.6还清，到期未还，按照月利息2%的月利息加本金偿还”。原告退伙后，被告向原告出具欠条前已退给原告投资款16000元，川菜馆受让人向原告支付了9000元。2015年6月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙经营协议，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告于2011年7月19日订立书面合伙经营协议，各自提供资金，合伙经营，共同劳动，形成合法的合伙关系。原、被告成立合伙关系后，原告撤资退出合伙，由被告继续经营川菜馆，被告经营一段时间后将川菜馆转给他人进行经营，并向原告出具欠条一张，该欠条载明了原告的出资额及原告退伙后被告应向原告退资的金额，虽然被告在庭审中称该欠条系原告强迫其书写，但被告未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故该欠条对原、被告具有约束力。合伙人退出合伙应当对合伙财产及合伙期间的债权、债务进行清算，本案中被告辩称原告退伙时双方未对合伙财产及合伙期间的债务进行清算，要求清算后再作处理，原告称双方已完成退伙手续，故不需再进行清算，本院认为原告退伙后，被告继续经营川菜馆，不久后将川菜馆转给他人经营，在转让川菜馆时被告以向原告出具欠条的形式明确了原告的出资额、撤资额及被告应向原告退资的金额，且被告出具欠条前已向原告退还出资款16000元，上述事实足以证明被告同意原告退伙后双方对原告的出资等进行了清算，并以欠条的形式明确债权债务关系，又因被告未举示证据证明双方未对合伙财产及合伙期间的债权、债务进行清算，被告应承担举证不力的法律后果，故本院对被告要求进行清算的意见不予支持。综上所述，对原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告按照月利率2%给付自2014年7月1日起至付清30000元时止的利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定：“2014.6还清，到期未还，按照月利息2%的月利息加本金偿还”，虽然欠条中上述约定表达不规范，但结合欠条内容和日常生活习惯，本院认为上述约定的意思应为2014年6月底前还清，若到期未还，被告按照月利率2%计付利息并归还30000元出资款，现因被告逾期未归还，给原告造成了资金占用损失，又因双方的约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%给付自2014年7月1日起至付清30000元时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李润于本判决生效后15日内向原告刘华元给付30000元，并以此为基数按照月利率2%计付自2014年7月1日起至付清30000元时止的利息。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李润承担，款限本判决生效后15日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费600元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚丽君
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初261号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：米洪强。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人米洪强借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人米洪强偿还申请人银行卡欠款25287.43元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人米洪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款25287.43元及顺延利息、滞纳金。
申请费用144.06元，由被申请人米洪强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月四日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初261号原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路83号。负责人：谢伟宏，职务行长。被告：米洪强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告米洪强借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年2月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。本案案件受理费144元，撤诉减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。审判员  屈其凯二〇一七年三月一日书记员  阴 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6131号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,833.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,833.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初259号
原告：金某，男，汉族，1973年1月24日生，住太仓市。
被告：于某，女，汉族，1973年10月7日生，住太仓市。
原告金某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求:判令被告于某协助原告办理太仓市城厢镇城西南路7#320室房产变更登记手续。事实和理由：原告金某与被告于某于2008年11月20日协议离婚，离婚协议约定太仓市城厢镇城西南路7号302室房产归原告所有，但被告至今不协助原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，并自愿承担本案诉讼费用。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原告金某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，后于2008年11月20日协议离婚。双方签订了《自愿离婚协议书》，约定：双方婚后住宅太仓市城厢镇城西南路7#302室，离婚后该房屋产权归男方所有，男方居住，女方可暂住一段时间，待找到房屋后搬走。
关于为何离婚后未及时办理涉案房屋的产权变更手续，原告陈述：因为当时涉案房屋有设立抵押，向银行抵押贷款了15万元，不能办理产权变更手续，去年还清了贷款，于2016年12月15日注销了他项权证。
另查明:太仓市城厢镇城西南路7#302室房屋于2006年5月30日登记于原告名下，并附记“其配偶姓名：于某”。该套房屋于2006年6月23日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司太仓支行，后于2016年12月15日注销抵押。
上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房产证、土地证以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：对于依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金某与被告于某于2008年11月20日签订了《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续，该协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起依法成立并生效。协议书约定了双方婚后住宅太仓市城厢镇城西南路7#302室房屋产权归原告所有，被告理应协助原告办理产权变更登记手续，且涉案房屋设定的他项抵押权证已注销，客观上具备办理产权变更登记手续的条件，故对于原告要求被告协助其办理太仓市城厢镇城西南路7号320室房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起10日内协助原告金某办理太仓市城厢镇城西南路7#302室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 烨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1649号
原告：安宁宁，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：孙佳，男，1982年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王晓春，女，1982年1月16日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。
原告安宁宁与被告孙佳、王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因需公告送达，裁定转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁宁的委托诉讼代理人安雪、被告孙佳到庭参加诉讼，被告王晓春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款143600元及逾期付款利息11670元，以上共计155270元（利息暂计算至2017年5月17日，实际应支付至全部贷款清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安宁宁诉称，二被告原系夫妻关系，2015年8月至12日，被告因经营需要向原告购买牛羊肉，原告自2015年8月至12月共向被告供应价值14万余元的牛羊肉。2016年1月20日与2016年3月25日，被告分两次向原告出具欠条，欠条明确写明欠原告货款143600元未付。现拖欠货款一年有余，被告仍不支付。
孙佳辩称，王晓春出具欠条的事我不清楚，当时王晓春在西宁市和别人合伙一起经营火锅店，我在家带孩子，拿安宁宁牛羊肉我是起诉到法院后才知道的，王晓春开店的时候一直就喊着离婚，2016年4月7日我们离婚的，离婚后再没有见过她，当时说的，谁的债务谁担，孩子由我抚养。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：证据1.企业信息两份，证明西宁城西区骑龙火锅店、西宁市城中区小龙焱火锅店系个体工商户，经营者为被告王晓春，成立时间分别为2014年10月22日和2015年3月24日；证据2.欠条两份，证明2016年1月20日被告王晓春给原告出具欠条，欠原告货款140000元整，2016年3月5日被告王晓春又给原告出具欠条，欠原告货款3600元，被告王晓春共计欠原告货款143600元整；证据3.婚姻档案一份，证明二被告于2004年9月23日登记结婚，双方系夫妻关系，被告孙佳应对夫妻经营期间的债务承担共同还款责任。
经质证，孙佳的质证意见是：对于欠条上的签名，我们从2013年分居至今，她的字迹我也分不清了，不能确定；对婚姻档案无异议。
王晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
另查明，2016年4月7日，孙佳、王晓春在永宁县民政局登记离婚。
本院认为，被告王晓春在开办餐饮业期间赊购原告牛羊肉后，出具的欠条上加盖了其火锅店的印章，能够证明欠付牛羊肉货款的事实。被告王晓春应当及时给付，拖欠不给付，应承担继续给付的责任，被告孙佳应当对夫妻关系存续期间的欠款承担连带清偿责任。原被告之间均明确其买卖关系系赊购，且未约定付款期限和违约责任，因此对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳、王晓春于本判决生效之日起十日内给付原告安宁宁牛羊肉款143600元；
二、驳回原告安宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费600元，由被告孙佳、王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高宇翔
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十二月十五日
书记员孙瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1649号原告：安宁宁，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：孙佳，男，1982年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王晓春，女，1982年1月16日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。原告安宁宁与被告孙佳、王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因需公告送达，裁定转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁宁的委托诉讼代理人安雪、被告孙佳到庭参加诉讼，被告王晓春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款143600元及逾期付款利息11670元，以上共计155270元（利息暂计算至2017年5月17日，实际应支付至全部贷款清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安宁宁诉称，二被告原系夫妻关系，2015年8月至12日，被告因经营需要向原告购买牛羊肉，原告自2015年8月至12月共向被告供应价值14万余元的牛羊肉。2016年1月20日与2016年3月25日，被告分两次向原告出具欠条，欠条明确写明欠原告货款143600元未付。现拖欠货款一年有余，被告仍不支付。孙佳辩称，王晓春出具欠条的事我不清楚，当时王晓春在西宁市和别人合伙一起经营火锅店，我在家带孩子，拿安宁宁牛羊肉我是起诉到法院后才知道的，王晓春开店的时候一直就喊着离婚，2016年4月7日我们离婚的，离婚后再没有见过她，当时说的，谁的债务谁担，孩子由我抚养。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：证据1.企业信息两份，证明西宁城西区骑龙火锅店、西宁市城中区小龙焱火锅店系个体工商户，经营者为被告王晓春，成立时间分别为2014年10月22日和2015年3月24日；证据2.欠条两份，证明2016年1月20日被告王晓春给原告出具欠条，欠原告货款140000元整，2016年3月5日被告王晓春又给原告出具欠条，欠原告货款3600元，被告王晓春共计欠原告货款143600元整；证据3.婚姻档案一份，证明二被告于2004年9月23日登记结婚，双方系夫妻关系，被告孙佳应对夫妻经营期间的债务承担共同还款责任。经质证，孙佳的质证意见是：对于欠条上的签名，我们从2013年分居至今，她的字迹我也分不清了，不能确定；对婚姻档案无异议。王晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。另查明，2016年4月7日，孙佳、王晓春在永宁县民政局登记离婚。本院认为，被告王晓春在开办餐饮业期间赊购原告牛羊肉后，出具的欠条上加盖了其火锅店的印章，能够证明欠付牛羊肉货款的事实。被告王晓春应当及时给付，拖欠不给付，应承担继续给付的责任，被告孙佳应当对夫妻关系存续期间的欠款承担连带清偿责任。原被告之间均明确其买卖关系系赊购，且未约定付款期限和违约责任，因此对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳、王晓春于本判决生效之日起十日内给付原告安宁宁牛羊肉款143600元；二、驳回原告安宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费600元，由被告孙佳、王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高宇翔人民陪审员唐淑兰人民陪审员邓金珍二〇一七年十二月十五日书记员孙瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第420号
原告邓超，
委托代理人杨保记、马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所工作人员。特别授权。
被告周贯娇，
原告邓超诉被告周贯娇返还彩礼纠纷一案，原告邓超于2014年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓超及其委托代理人杨保记、马建基到庭参加了诉讼，被告周贯娇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告邓超诉称，原告与被告经人介绍于2013年农历8月29日见面，当天原告给被告见面礼1000元，农历9月2日，原、被告订婚，被告索要彩礼40000元，原告经媒人交给被告40000元现金。临近结婚，被告再次索要彩礼40000元，致使婚姻未成。原告要求被告退还彩礼40000元，被告以种种理由拒绝返还彩礼，给原告造成巨大经济损失。现请求判令被告返还彩礼40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料。
1、邓超的身份证复印件1份。证明邓超的身份；
2、证人和桂勤的证言及身份证复印件各1份。证明给周贯娇彩礼40000元；
3、证人赵俊玲的证言及身份证复印件各1份。证明给周贯娇彩礼40000元；
4、南阳市宛城区新店乡人民调解委员会调解意见1份。证明原被告为彩礼一事经调解未果；
5、南阳市宛城区新店司法所工作人员询问周贯娇的询问笔录1份。证明原告给被告40000元彩礼的事实。
被告周贯娇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据能够相互印证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告邓超与被告周贯娇经人介绍于2013年农历8月29日见面，当天原告给被告见面礼1000元，农历9月2日，原、被告订婚，原告经媒人和桂勤、赵俊玲给付被告40000元彩礼，按农村习俗，被告退还原告现金2000元。后因双方婚姻未成，原告遂要求被告退还彩礼40000元，其他彩礼未予退还，后经南阳市宛城区新店乡人民调解委员会调解无效。现原告请求判令被告返还彩礼40000元。
本院认为，原告邓超以结婚为目的，按照习俗向被告周贯娇支付彩礼40000元，后双方未缔结婚姻关系，也未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。被告在接受彩礼时返还的2000元应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，判决如下：
被告周贯娇于本判决生效后十日内返还原告邓超38000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邓超负担50元，被告周贯娇负担750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵增华
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初272号
原告郭鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
原告郭鹏因要求被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会履行信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案受理。在本案审理过程中，原告郭鹏自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郭鹏自愿申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭鹏负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异119号
案外人：华静平，男，汉族，1970年3月7日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
案外人：高艳威，女，汉族，1972年1月28日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第703号，在执行中，案外人华静平、高艳威对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人华静平、高艳威申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人华静平、高艳威撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更446号
罪犯依尔哈玉素甫，原户籍所在地新疆特克斯县，现在新源监狱服刑。
伊犁州人民法院于2011年11月24日作出（2011）伊州刑一初字第55号刑事判决，以被告人依尔哈玉素甫犯非法持有毒品罪判处有期徒刑7年,罚金50000元（未缴纳）（刑期自2011年1月3日至2018年1月2日止）。刑罚执行期间于2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第791号裁定书获减刑6个月。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯依尔哈玉素甫服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬5次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯依尔哈玉素甫在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯依尔哈玉素甫予以减刑七个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1719号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告宣路生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宣路生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告宣路生经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宣路生于2014年4月29日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息61983元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告宣路生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宣路生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月29日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告未能偿还借款本金，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息61983元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告宣路生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息61983元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1350元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2679号
上诉人（原审被告）：吕雪峰，男，1970年8月13日出生，汉族，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：于淑云，女，1960年9月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马维军（于淑云之夫），住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：于德鹏，男，该公司职员。
原审被告：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周英波，董事长。
委托诉讼代理人：马立忠，男，该公司工人。
上诉人吕雪峰因与被上诉人于淑云及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、桦甸市松源水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕雪峰于2017年9月15日申请撤回本案上诉。
本院认为，吕雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费315元，减半收取157.50元，由上诉人吕雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玉娇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第299号
公诉机关山东省即墨�人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月29日被抓获，11月30日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张元领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某自2013年5月份以来，多次从网友“520”、“老舍”处购买气瓶、击锤等枪支零件，并在即墨市一模具加工厂内进行组装，但未能组装成一支完整的气枪。2013年11月29�，即墨市公安局办案人员在该模具加工厂内将李某当场抓获，并查扣枪支零件一宗。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，在被告人李某厂房内搜查出的130件枪支零件均为枪支散件。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，李某从网上购买气枪零件，均未能组装成一支完整的气枪，且购买的散件多为不主要的零部件，无社会危害后果；李某系初犯，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日17时许，即墨市公安局刑侦大队在即墨市某村被告人李某开设的模具加工厂内，查获李某非法持有的枪支零件130件。其中扳机护圈21个、击锤13个、扳机16个、枪击外框19个、枪击内机件18个、套筒17个、气瓶2个、枪管1根、其余枪支部件23个。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，以上枪支零件与制式枪支散件功能相同，属于枪支散件。被告人李某被当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、发、破案经过，抓获证明，证明即墨市公安局于2013年11月29日将李某抓获，并查扣部分枪支散件的事实；被告人李某的供述，证明其欲在网上购买气枪的零部件进行组装。2013年5月，其从网上购买秃鹰气枪固定环8个、过桥2个、瞄准镜2个；2013年夏天，其从网名“520”处花3250元购买气瓶1个、击锤1个、五零气枪枪座1个、枪栓头3个、枪栓割套15个、扳机护套15个、击针1个、气枪扳机1个；从网名“老舍”处购买击锤1个、秃鹰扳机13个、小口径扳机15个、秃鹰配件17个、气枪内栓配件17个、枪栓外套15个。购买配件后其在厂里研究组装，始终没有组装成一支气枪；搜查笔录及扣押清单、被告人指认现场照片，证明公安民警在即墨市某村被告人李某开设的模具加工厂内，查获李某非法持有的枪支零件130件。其中扳机护圈21个、击锤13个、扳机16个、枪击外框19个、枪击内机件18个、套筒17个、气瓶2个、枪管1根、其余枪支部件23个；枪支鉴定书，经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，被查扣的枪支零件与制式枪支散件功能相同，属于枪支散件；户籍证明，证明李某的身份情况。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人李某非法持有枪支，庭审中自愿认罪，建议对其在三年以下有期徒刑间量刑；被告人要求对其从轻处理，辩护人建议对被告人在一年以�有期徒刑间量刑。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有非成套枪支散件130件，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人和辩护人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2992号
申请执行人：张卿明
被执行人：衢州华昌大件运输有限公司
本院在执行申请执行人张卿明与被执行人衢州华昌大件运输有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人衢州华昌大件运输有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3598号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，女，公司员工。
被告：汪明文，男，成年，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪明文追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更328号
罪犯高明存，男，1970年5月26日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县新店乡赵构村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省尧都区人民法院于2010年1月18日作出（2010）尧刑初字第2号刑事判决，认定被告人高明存犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2010年3月8日，本院作出（2010）临刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高明存在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年2月间获监狱表扬五次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明存减去有期徒刑一年三个月（刑期2009年8月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2224号
原告：袁雅芬，女，1952年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王广梅，女，1968年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，户籍在江苏省句容市。
原告袁雅芬与被告王广梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于11月18日公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雅芬向本院提出诉讼请求：1、被告将位于无锡市梁溪区文渊坊C块C6门面房返还给原告；2、由被告赔偿原告上述门面房自非法侵占起造成的租金损失（按照年租金8万元、每日219.2元，从2016年11月15日起计算至被告将房屋交还给原告之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年9月16日签订房屋租赁合同，原告将无锡市梁溪区文渊坊C块C6门面房房屋出租给被告使用，租期自2013年10月15日至2016年10月14日止，租金为第一年50000元、第二年53500元、第三年57200元，不包括该门面房后面一条通道约5.5平方米。同年10月初，原被告口头约定将前述通道出租给被告使用，年租金5000元，租期与前述门面房租期一致。2016年8月底，原告电话通知被告不再续租，要求被告于2016年10月15日将租赁房屋返还原告，被告不同意。后原告于2016年9月6日将租赁合同期满不再续租通知书张贴于前述门面房卷帘门上，并于9月8日将通知书通过EMS邮寄被告。后原告又于9月18日、10月14日、10月15日至租赁房屋内通知被告不再续租，被告未予理睬。截至2016年10月14日的租金62781元（另有广告牌租金2000元），被告已经支付，但从2016年10月15日起未支付租金，也未返还房屋。
王广梅答辩称，其不同意支付房租。事实与理由：其与原告确有租赁合同，原告陈述的租赁事实其无异议，至2016年10月14日的租金其已支付完毕。但其在2016年10月18日就从租赁房屋中搬出，10月26日也通知原告来拿钥匙，但是原告不来拿，所以其不需要再支付原告租金了。电费其可以支付，电费没有抄表，抄表后该付多少我都会付的，水费已经付清了。另外，对于原告主张的每天的租金按照每年8万元计算我不认可，如果要算也是按照协议计算。其搬走了以后也没有给原告造成损失，不同意支付租金。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
另查明，2016年10月26日，被告王广梅通知原告袁雅芬去取租赁房屋的钥匙，但袁雅芬以租金未结清为由拒绝领取。11月18日庭审时，王广梅将租赁房屋的钥匙当庭交还袁雅芬，并在庭后交还了电费交费卡、2016年11月份电费交费发票。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按约支付租金。原告在租赁合同约定的租赁期间届满前，已经通知被告期满不再续租，被告也在2016年10月18日实际搬出租赁房屋，因此，双方的租赁合同已经解除，被告已经于2016年11月18日将租赁房屋钥匙交还原告，应视为租赁房屋已交还原告。关于原告主张的租金问题，因2016年10月26日被告已通知原告去取钥匙而原告未取，故本院判定被告实际占有使用房屋的时间至2016年10月26日止，即自2016年10月15日至10月26日止12日的占有使用期间内的房屋使用费被告应予支付，其金额本院按照2015年10月15日至2016年10月14日租金62781元确认为2064元（62781元÷365天×12天）。在原告拒绝领取钥匙后，此后发生的房屋租金损失，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、王广梅将无锡市梁溪区文渊坊C块C6门面房房屋交还袁雅芬。（已履行完毕）
二、王广梅于十日内向袁雅芬支付自2016年10月15日至2016年10月26日止的占有使用费2064元。
三、驳回袁雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁雅芬负担25元，由王广梅负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1174号
原告徐花珍，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省栾川县。
被告张花玲，女，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告徐花珍与被告张花玲人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐花珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐花珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐花珍负担。
审判员 贾潇潇
二〇一六年八月十八日
书记员 聂琳桐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3666号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜利辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜利辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初98号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，个体。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局决定取保侯审。2017年7月5日本院决定对其逮捕，2017年7月12日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年3月20日晚，被告人李某酒后驾驶鄂a×××××的小型轿车途经本市峰口镇街道被公安交警查获。经检验，李某案发时血液内的乙醇含量为152.51mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审查查明，2017年3月20日晚18时30分左右。被告人李某酒后驾驶鄂a×××××的小型轿车途经洪湖市峰口镇街道遇公安交警检查时，被告人李某突然加速、冲卡，直至峰口直埠街红绿灯路口被交警控制。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验：被告人李某案发时血液内乙醇含量为152.51mg／100ml。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、被告人的户籍证明、血液酒精浓度检测单、被告人驾驶证复印件、机动驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人郭某、马某的证言；
3.被告人李某的供述和辩解；
4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验报告书；
5.洪湖市公安局现场勘查笔录、现场图、照片；
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人逃避依法检查，从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一时折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第5号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周静静，男，因盗窃于2013年2月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）376号起诉书指控被告人周静静犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，被告人周静静及其辩护人左广红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日5时许，被告人周静静窃得刘某人民币2300余元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周静静盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周静静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人周静静及其辩护人左广红庭审中对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月30日凌晨5时许，被告人周静静在本市八圩新天地网吧三楼刘某居住的房间内，乘隙窃得刘某拎包内人民币2300余元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表及公安机关关于本案案发、被告人归案经过情况说明，证实本案的案发情况。
2、被害人刘某的陈述、证人陈某某对证言证实刘某于2013年9月30日失窃2300余元的事实。
3、证人陈某某的证言证实其于2013年9月29日晚上下班时将营业款2300余元交给刘某的事实。
4、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
5、生物物证／遗传关系鉴定报告证实在案发现场提取的大便纸、“黄金葉”烟头上均检出被告人周静静的DNA。
6、视听资料证实案发时被告人周静静出现在案发现场。
7、被告人周静静对盗窃地点、大便地点、逃离地点的指认笔录及照片。
8、被告人周静静的身份证明。
9、公安行政处罚决定书、本院（2013）泰靖刑初字第155号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人周静静的前科劣迹及刑满释放情况。
本院认为，被告人周静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周静静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周静静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周静静庭审中尚能坦白认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周静静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周静静退赔人民币二千三百元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第5号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周静静，男，1991年7月23日出生，汉族，农民。因盗窃于2013年2月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）376号起诉书指控被告人周静静犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，被告人周静静及其辩护人左广红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日5时许，被告人周静静窃得刘某人民币2300余元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周静静盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周静静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人周静静及其辩护人左广红庭审中对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月30日凌晨5时许，被告人周静静在本市八圩新天地网吧三楼刘某居住的房间内，乘隙窃得刘某拎包内人民币2300余元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表及公安机关关于本案案发、被告人归案经过情况说明，证实本案的案发情况。
2、被害人刘某的陈述、证人陈某甲对证言证实刘某于2013年9月30日失窃2300余元的事实。
3、证人陈某乙的证言证实其于2013年9月29日晚上下班时将营业款2300余元交给刘某的事实。
4、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
5、生物物证／遗传关系鉴定报告证实在案发现场提取的大便纸、“黄金葉”烟头上均检出被告人周静静的DNA。
6、视听资料证实案发时被告人周静静出现在案发现场。
7、被告人周静静对盗窃地点、大便地点、逃离地点的指认笔录及照片。
8、被告人周静静的身份证明。
9、公安行政处罚决定书、本院（2013）泰靖刑初字第155号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人周静静的前科劣迹及刑满释放情况。
本院认为，被告人周静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周静静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周静静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周静静庭审中尚能坦白认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周静静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周静静退赔人民币二千三百元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3869号
罪犯张月典，男，1970年10月13日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）金中刑一初字第51号刑事判决，以被告人张月典犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）浙刑一复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年8月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张月典在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张月典在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功0次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张月典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张月典减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静