wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，男，汉族，居民，住四川省安岳县。系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：曾凡光，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾才永，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾三明，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告曾凡光、曾才永、曾三明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年8月16日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第413号
原告：浙江××农村合作银行，
。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：余某某。
被告：罗某。
被告：戴某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告罗某、戴某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉，本�于同
日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年10
月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某到庭参加
诉讼，被告罗某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告罗某某2009年5
月13日，以购纸缺乏资金为由，向原告借款50000元整。约定
借款月利率为8.1‰，（借款期限至2010年5月12日止），逾期
按合同规定处以贷款利率水平的12.15‰计收罚息，并由被告
戴某某作借款保证人，约定承担连带保证责任。还款期限届满
后经原告多次催讨被告未还。2009年4月7日经浙银监复（2009
］174号文件批复，原苍南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务归属该浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令
被告罗某立即归还借款人民币50000元整并支付利息4927.5元
（从2009年5月13日至2010年5月12日）及逾期利息（从2010年
5月13日至还清之日止），被告戴某某承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织
机构代码证、浙银监复（2009）174号文件、两被告身份证，
以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明被告借款50000
元及担保的事实。
被告罗某、戴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、浙银监复［
2009）174号文件、两被告身份证及借款合同和借据，本院认
为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款和担保
的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告罗某向原告借款50000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
罗某归还借款50000元和借款期间利息4927.5元及逾期利息，
应予以支持；被告戴某某作为保证人，按约定应负连带偿还责
任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、罗某偿还浙江××农村合作银行借款50000元和利息
4927.5元共计54927.5元及逾期利息（以月利率12.15‰计按本
金50000元自2010年5月13日计算至本判决确定的履行之日）于
本判决生效后十天内付清；
被告戴某某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由被告罗某、戴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1173元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年十月十四日
书记员 陈国栋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第128号
申请执行人：苏新辉，男，1968年10月12日出生，汉族，哈密市童宇商贸有限公司经理，住新疆哈密市三道岭建安路53号楼10号。
委托代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：邵波，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克东路30号34号楼1单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第128号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵波的存款、收入115100元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张振鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执701号
申请执行人：蒋义福，男，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人蒋义福申请执行被执行人杨爱国、翁干珠民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执701号申请执行人：蒋义福，男，汉族，住福建省平潭县，被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人蒋义福申请执行被执行人杨爱国、翁干珠民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 梁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3531号
原告：刘宗陆，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：霍相军，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘宗陆与被告霍相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告刘宗陆到庭参加了诉讼，被告霍相军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗陆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年1月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，约定月息2分。后经多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，实现诉讼请求。
被告霍相军未答辩。
本案原告围绕诉法请求向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到刘宗陆小写：20000元。借款人：霍相军，借款人身份证号：.借款人电话：186××××8668.借款日期：2014年1月27日。”证人李某出庭作证，证明跟着原告去被告家要账，被告承认借款20000元的事实，但是没钱还。后来知道原告是从巨野北关刘福存那里借的高息，月息5分。原告对该证言无异议。上述证据相互印证，本院确认为有效证据。
根据本院确认的证据，认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款20000元。后被告推诿不还。原告为此向本院起诉，请求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告霍相军偿还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，部分应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告霍相军偿还原告刘宗陆借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宗陆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告霍相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘可可
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初155号
原告李国明，男，1957年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
原告李国明诉被告被告天津市公安局南开分局要求确认其执行的不给燃油助力车加油的规定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国明诉称，2017年9月27日、2017年10月21日我到苏堤中石油加油站为我的燃油助力车加油，加油站以公安局的通知规定不给加。我与管界派出所及公安南开分局保卫科电话咨询，答复凡是摩托车类烧油的都不给加。法无授权不可为，公安局规定不给加油的行为剥夺了公民的合法权利，为维护公民合法权利，维护法律的公正性，故对被告提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告所诉2015年6月3日天津市公安局经济保卫总队作出（公经保[2015]20号）《天津市公安局经保总队关于外环线内加油站禁止为摩托车加油的通知》是天津市公安局制定、发布的具有普遍约束力的决定，不是针对原告个人作出的具有约束力的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李国明的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初155号原告李国明，男，1957年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林，局长。原告李国明诉被告被告天津市公安局南开分局要求确认其执行的不给燃油助力车加油的规定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李国明诉称，2017年9月27日、2017年10月21日我到苏堤中石油加油站为我的燃油助力车加油，加油站以公安局的通知规定不给加。我与管界派出所及公安南开分局保卫科电话咨询，答复凡是摩托车类烧油的都不给加。法无授权不可为，公安局规定不给加油的行为剥夺了公民的合法权利，为维护公民合法权利，维护法律的公正性，故对被告提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告所诉2015年6月3日天津市公安局经济保卫总队作出（公经保[2015]20号）《天津市公安局经保总队关于外环线内加油站禁止为摩托车加油的通知》是天津市公安局制定、发布的具有普遍约束力的决定，不是针对原告个人作出的具有约束力的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国明的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一七年十二月二十日书记员 刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初144号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月8日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年9月15日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队罚款1500元、暂扣驾驶证、行政拘留。现因本案于2017年1月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市五马街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】041104号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓敏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00114号
申请执行人高某某，男，生于1973年9月5日，陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省人。
申请执行人高某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00507号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00114号
申请执行人高某某，男，汉族，生于1973年9月5日，陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，汉族，生于1960年9月6日，系江苏省张家港市金港镇人。
申请执行人尚某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00507号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，本案在执行过程中申请人尚某向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第00114号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00114号申请执行人高某某，男，生于1973年9月5日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇城北社区马家沟小区。被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。法定代表人路某，系该公司经理。被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。申请执行人高某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00507号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年五月十二日书 记 员  烟 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该支公司经理。
委托代理人焦淑玲。
委托代理人何宁。
被上诉人（原审原告）刘大伟。
委托代理人刘起，男，1967年1月5日出生，汉族，系刘大伟的叔叔。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）因保险合同纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2014）大民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人焦淑玲、何宁及被上诉人的委托代理人刘起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月31日吴俊学驾驶冀H×××××号重型自卸货车在北京市通州区马驹桥镇东田阳料场行驶转弯时不慎发生侧翻，造成冀H×××××号重型自卸货车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局作出第4419492号简易程序处理道路交通事故认定书认定：吴俊学负事故全部责任。冀H×××××号重型自卸货车登记所有人为王海涛，实际所有人为刘大伟，该车系2011年3月6日刘大伟从王海涛手中购买，刘大伟为该车在人保大厂支公司投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等，保险期限自2012年10月21日0时起至2013年10月20日24时止，其中机动车损失的保险金额为237411元。该保险合同条款均为格式条款，由人保大厂支公司统一提供，其中营业用汽车损失保险条款第四条一款一项明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。保险条款第五条明确约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
另查明，河北省承德市公安局交通警察支队在2008年10月10日为冀H×××××号重型自卸货车核发了行驶证，并对车辆按年度进行了年检，该车属于检验合格车辆。吴俊学系刘大伟雇佣的司机，有合法驾驶资格，事故发生时是在履行职务期间。事故发生后，因吊装车辆，产生施救费2000元。刘大伟将冀H×××××号重型自卸货车送至三河市瑞忠宏邦汽车贸易有限公司进行修理，产生维修费8350元、配件费5861元，车辆损失共计14211元。
一审法院认为，刘大伟为冀H×××××号重型自卸货车在人保大厂支公司处投保的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，予以认定。刘大伟要求人保大厂支公司依据合同约定赔偿其因本次交通事故造成的车辆损失、施救费的请求，应予以维护。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿刘大伟车辆损失14211元、施救费2000元，合计16211元。此款直接汇入刘大伟账户，开户行：中国工商银行股份有限公司三河市支行永和支行，卡号：62×××57。于判决生效之日起七日内履行完毕。
人保大厂支公司不服该判决上诉称：一审法院认定被上诉人车辆损失金额不正确，车辆损失未进行价格鉴定，损失过高；车辆行驶证年检有效期存在问题，一审法院未核实。请求二审法院改判被上诉人少承担3442.2元。
刘大伟答辩称：事故发生后，被上诉人已报险，上诉人委托了北京的保险机构出险，上诉人不核实北京的保险机构是否评损，被保险车辆维修费用有发票证明；一审时被上诉人出具了行驶证原件，是连续年检的，上诉人未提交证据证明年检有问题。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，2012年10月20日上诉人与被上诉人签订的机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现被上诉人投保的车辆出现了保险事故，上诉人应按合同约定履行给付保险金义务。上诉人上诉称一审判决确定车辆损失过高的问题，本案保险事故发生后，被上诉人报险，上诉人委托了北京的保险机构出险，出险机构未进行定损，上诉人未提交一审判决车辆损失数额过高应减少3442.2元的证据，因双方对保险车辆维修费用问题未达成一致意见，被上诉人为减少损失及时进行维修，被上诉人一审提交的修车发票与维修清单相互印证车辆损失为14211元，目前涉案车辆已经修复，车辆损失鉴定已不具备可操作性，上诉人上诉称车辆损失过高的上诉理由不能成立；关于车辆年检问题，一审期间被上诉人提交了车辆行驶证，行驶证记载自2010年6月至2014年6月期间，每年均已年检，一审开庭时，上诉人对该证据亦发表了意见，上诉人上诉称车辆行驶证年检有效期存在问题，一审法院未核实的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 蔺迎春
代理审判员 罗丕军
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4971号
上诉人（原审原告）：王殿银，男，1950年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨士明，男，1953年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：徐爱珍，女，1952年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，与被告杨士明系夫妻关系。
上诉人王殿银因与被上诉人杨士明、徐爱珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王殿银上诉称：1、其持有的唐隆公司优先股权证并不存在。经向重庆股权交易中心查询得知，唐隆公司2015年在该中心挂牌进行股权转让融资，根据该中心挂牌融资规则规定，所有在该中心挂牌的企业的股权交易必须在该中心的交易平台进行，该中心没有查询到王殿银的股权证及股权交易记录。上诉人的股权证是被上诉人杨士明交给的，被上诉人杨士明也未向一审法院举证证明该股权证的真实性和关联性。2、上诉人与被上诉人之间的协议已履行完毕。被上诉人因个人需要于2014年7月28日向上诉人借款，在双方借贷履行期间为追求较高利息，约定以被上诉人杨士明的名字向唐隆公司出借资金60万元（上诉人20万，被上诉人40万），2014年8月10日存入唐隆，借期6个月，2015年2月10日按每人出资多少分的本金和利息，同时本协议作废。以上事实足以说明在唐隆公司案发前该协议已履行完毕，只剩下上诉人与被上诉人之间的借贷关系，该关系并不涉及唐隆公司犯罪。故原审法院驳回起诉错误。3、合同的相对性原则阻却了上诉人向第三人主张权利的途径。上诉人借款给被上诉人杨士明，是借款合同关系。被上诉人杨士明以自己的名字借款给唐隆公司，也是借款合同关系。根据合同的相对性原则上诉人和唐隆公司没有法律关系，无权向唐隆公司主张权利。4、一审法院适用法律错误。一审法院援用《最高人民法院关于在审理经济纠纷过程中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条裁定驳回起诉，而未联系第8条：单位犯罪造成经济损失，被害人有权提起民事诉讼，人民法院应当依法受理……。把上诉人维护权益努力排除在诉讼解决之外，有违法律之初衷。综上，一审裁定既缺乏事实根据又违反法律规定，请求撤销邯山区人民法院作出的（2017）冀0402民初1846号民事裁定书并支持上诉人的请求。
王殿银向一审法院诉称：2014年7月29日被告杨士明向原告王殿银借款196000元，2014年11月18日借款14000元，共计210000元。双方约定借款利息为年11%，截止到2017年4月19日共计本息265824.99元。2016年原告生病住院急需住院费，多次向两被告催要借款，两被告以各种理由推脱至今，故请求：1、判令两被告连带偿还原告借款21万元及从2014年11月19日起至2017年4月19日按11%年利率计算利息计55824.99元，本息共计265824.99元。2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为：本院在审理原告王殿银与被告杨士明、徐爱珍民间借贷纠纷一案中，因河北唐隆房地产开发股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被邯郸市公安局丛台分局于2015年10月19日立案，立案编号为丛公（经）立字[2015]2150号。此案现在法院审理阶段，本案系原告王殿银通过被告杨士明共同向河北唐隆房地产开发股份有限公司投资认购股权。原告王殿银持有河北唐隆房地产开发股份有限公司股权证。本案已不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪。遂裁定驳回原告王殿银的起诉。
本院认为，河北唐隆房地产开发股份有限公司以投资入股的方式通过杨士明向社会非法吸收资金，已被邯郸市公安局丛台分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，杨士明亦被采取取保候审强制措施。上诉人王殿银与被上诉人杨士明曾协议约定杨士明出资40万元，王殿银出资20万元，合计60万元，以杨士明的名字存入河北唐隆投资有限公司。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”王殿银的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴广晓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第271号
原告樊某某，男，1984年10月17日生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告金某某，女，1982年1月30日生，汉族，住息县。
原告樊某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年3月11日登记结婚，生育二个小孩。婚后不久，原告与被告经常发生矛盾，后原告到外地工作，二人长期分居。2006年当事人曾签订了离婚协议，后来未及时办理离婚手续。二个小孩从小到大由原告父母抚养。现要求离婚，二个小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某某经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2002年2月25日举行婚礼，当年3月11日办理结婚登记手续。婚后前二年双方关系尚可，2003年1月1日生育一子，取名樊某甲。2004年3月20日生育一女，取名樊某乙。在2004年第二个小孩出生后产生了矛盾，之后未在一起共同生活。2006年双方曾签订了离婚协议，此后双方分开，未在一起共同生活至今。自2004年开始至今，二个小孩一直由原告的父母予以照顾抚养，目前在外地上学。
上述事实由当事人陈述、单位证明、户口本复印件、证人蔡某、钟某某及肖某某的书面证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后未注重夫妻感情的培养，自2006年双方表示同意离婚后至今，已分居达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求应予以支持。由于两个子女长时间与原告方在一起共生活，改变环境对其成长不利，对于原告要求抚养两个子女的请求予以支持。鉴于原告当庭表示不再要求被告支付子女抚养费，对该意见予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告金某某离婚。
二、婚生子樊某甲、婚生女樊某乙由原告樊某某抚养，被告金某某不再支付子女抚养费。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 夏堂坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡红伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2252号
原告金某。
被告李某某。
原告金某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月16日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵显男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3012号
罪犯沈春强，男，1975年10月16日出生，汉族，上海市闵行区人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月11日作出(2009)闵刑初字第1301号刑事判决，以被告人沈春强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)沪一中刑终字第975号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行2021年3月11日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯沈春强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈春强在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈春强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更638号
罪犯张晓勇，男，1980年2月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月3日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，认定张晓勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月23日、2015年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月,至2022年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有参加黑社会性质组织犯罪、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月7日起至2022年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第982号
原告：傅汕。
被告：刘瑞海。
被告：李刚。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：白爱国。
委托代理人：戴亚弘，（特别授权）。
原告傅汕诉被告刘瑞海、李刚、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅汕于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告傅汕，被告刘瑞海，被告李刚，被告天安财险吉林支公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：傅汕驾驶浙G×××××号轿车沿金义东连接线由南往北行驶至3KM＋100M地段时，与刘瑞海驾驶的皖17053**号大中型拖拉机相撞，造成傅汕受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅汕负事故的全部责任；刘瑞海无责任。
三、受害人概况：傅汕系金华市金东区傅村镇傅二村失地农民，发生事故后，住院治疗12天，花去医疗费6752.68元。出院时，医院建休三个月。
四、涉案保险合同的主要内容：皖17053**号拖拉机在被告天安财险吉林支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告刘瑞海系皖17053**号车驾驶员，被告李刚系皖17053**号车实际车主。
六、原告主张及证据：判令被告赔偿损失11783元，由保险公司在交强险内承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、失地保障手册各一份；被告驾驶证、行驶证复印件各一份；金华市公安局交警支队直属二大队出具的第201501140号道路交通事故认定书一份；金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书一份；金华市中医医院门诊病历一份、挂号费发票一张、出院记录一份、会诊记录单一张、检查报告单一张、住院收费收据一张、门诊收费收据一张、费用清单一份、病假证明书三张；交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告刘瑞海答辩称，我在人民调解协议书上签字的时候不知道要承担赔偿责任的，我认为没有责任不应由我赔偿。被告刘瑞海未向本院提交证据。
被告李刚答辩称，事先不知道无责任也要赔偿，后来刘瑞海与别人打架昏迷，在不知情的情况下在人民调解协议书上签了字。原告的损失应该由保险公司赔偿。该车的登记车主是我女儿，车辆是我所有，被保险人李玉霞是我老婆。被告李刚未向本院提交证据。
被告天安财险吉林支公司答辩称，被保险人是李玉霞，投保人在投保时伪造了车辆销售发票及车辆合格证，根据合同法的有关规定，要求撤销与被告的保险合同关系，原告的损失保险公司不予赔付。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告天安财险吉林支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：6752.68元；
2.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）；
3.误工费：10608元（104元／天×102天）；
4.护理费：1800元（150元／天×12天）；
5.交通费：240元（20元／天×12天）；
以上合计人民币19760.68元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告刘瑞海系本次事故的无责方，其驾驶车辆的保险人依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人保财险吉林支公司辩称投保人在投保时递交了虚假材料，双方的保险合同关系应予以解除，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。因此，被告人保财险吉林支公司的抗辩本院不予采纳。根据原告的损失情况，原告的诉请请求均在交强险无责限额内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告各项损失合计人民币11783元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告傅汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年十月二十一日
代书 记员 陈 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06537号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，董事长。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 严晓红
二〇一五年六月九日
书 记 员 凡咏齐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审226号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：吕海双，男，1986年1月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：葛爱景，女，1985年7月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人吕海双、葛爱景夫妇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对吕海双、葛爱景夫妇作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2747号
原告张金珍，女。
被告朱来美，男。
原告张金珍与被告朱来美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金珍到庭参加诉讼，被告朱来美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金珍诉称，原、被告系邻居关系，被告于2011年7月向原告借款人民币2万元，并承诺了还款日期，到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元。
被告朱来美未作答辩。
经审理查明：
2013年10月10日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：原于2011年7月16日借张金珍姐姐人民币贰万元整到2012年5月15日前还清的，后由于家中生活发生严重困难，故至今未还，现我决定在2014年元月至4月每月还人民币伍仟元，总计在4个月还清，还款方法在每月25日前我本人送过来以签收为准。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱来美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱来美于本判决生效之日起十日内归还原告张金珍借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币150元，由被告朱来美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第171号
申请执行人白鹤，男。
被执行人吴绍林，男。
本院在执行白鹤申请执行吴绍林故意伤害罪纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，经银行扣划执行款，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十二月十四日
书记员 张露露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1340号
原告景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告于素华，女，1947年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告景兰英与被告于素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景兰英到庭参加诉讼，被告于素华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于素华于2012年9月3日、7日、25日分三次共借款15000元，利息为月利1分，并约定2013年春季卖粮后还钱，但至今未还，多次索要未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告于素华立即偿还本金15，000.00元及利息2，700.00元（其中10，000.00元于2012年9月3日借，5000元于2012年9月25日借，利息按照1分利计算，至2014年3月，共计18个月）；2、诉讼费由被告承担
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借据1份，证明被告儿子结婚借钱，分两次共借1万元（3日借3000元，7日借7000元）；月利1份，并承诺2013年3月份卖粮还钱，并用房产证作的抵押；
2、借据1份，证明被告于2012年9月25日又向原告借款5000元，月息1分，用于被告儿子结婚开口钱；
3、被告房产证，证明被告用该房产证作抵押（原件已取回）；
4、村委会出具的证明1份，证明被告长时间不再柳屯村居住。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告于素华分别于2012年9月3日、7日、25日分三次向原告景兰英借款共计15000元，利息为月利1分，并约定2013年春季卖粮后还钱，被告同时以自有的建筑面积118平方米的房屋作为抵押。借款到期后被告未予偿还，原告多次索要未果，起诉至人民法院。
本院认为：原、被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。现原告如约履行了借款义务，被告到期未予偿还，属违约，应承担民事责任，故原告主张偿还欠款本金15000元的请求应予支持。关于利息，双方约定的利率标准月息1分不违反法律规定，从2012年9月到2015年3月利息数额已超出其请求的2700元，原告对超出部分予以放弃是对其权利的处分，依据民法自治原则，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于素华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告景兰英欠款人民币本金15000元、利息2700元，合计17700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 丁国丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第172号
原告华某某，女。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告华某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告华某某及其委托代理人张贵和到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我与被告于1989年端午节期间认识，1990年5月20日生女孩罗某甲，1992年3月28日生男孩罗某乙。1995年5月10日在乐平补办结婚登记。后因双方吵架结婚证被烧毁，于2012年4月26日在民政局又补办结婚证。由于我们双方婚前了解不够，婚后又未建立真正夫妻感情，婚后经常吵架。被告对家庭不负责任，自2005年起我就发现他在外有外遇，还把家里的钱寄给第三者用。为此我忍无可忍，并与之发生争吵，不料被告竟然下狠手将我打的韧带断裂，肋骨也断了两根。当时为了小孩也就忍了下来。2013年6月23日被告从江阴来到乐平后公开与婚外第三者正式同居在一起。至此，我们婚姻已名存实亡，感情已破裂。所以向法院提起诉讼，要求1、判决或调解双方离婚；2、夫妻共同财产依法处理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告身份关系；3、户口本复印件6份，证明原、被告家庭成员身份关系；4、证人证言，证明原告与被告夫妻感情不和的原因与事实经过。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年相识，1990年5月20日生女孩罗某甲，1992年3月28日生男孩罗某乙。1995年5月10日在乐平民政办补办结婚登记。后因结婚证被烧毁，于2012年4月26日在民政局又补办结婚证。婚姻期间双方因家庭矛盾经常发生吵架，2013年5月双方正式开始分居，同时被告与婚外异性同居生活在一起。原告以与被告婚姻期间感情不和、被告对婚姻不忠诚为由，认为双方感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、原告与被告提供的证据等予以证明。
本院认为，原、被告双方自1989年相识相恋至今有25年，且生育一对儿女，这本应该是一个幸福美满的家庭，但由于双方不能正确处理家庭矛盾，致使双方感情日渐淡薄，自2013年5月双方分居达两年，已无和好的可能，感情确已破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚姻期间共同财产，因被告未到庭无法查明，如有争议双方可另行起诉主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告华某某与被告罗某某的婚姻关系。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代审判员 柳永彬
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶有荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1358号
本院在执行申请执行人陆春与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初628号
原告:西安市阎良区第二建筑工程公司
被告:西安金鹰房地产开发有限公司。
原告西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称阎良二建）与被告西安金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰地产）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告阎良二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余百分之二十工程款240万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订建设工程施工合同。双方约定：发包方金鹰地产将位于西安阎良农兴村北朱市场综合楼工程土建部分发包给阎良二建施工，合同总价款1200万元。工程完工后被告早已使用，但被告就剩余百分之二十工程款240万元迟迟不予支付（原告对被告应支付原告的638045元建筑企业养老统筹基金暂时保留诉权），故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告于2016年1月12日因本案事实向西安市阎良区人民法院提起诉讼，要求本案被告金鹰地产支付原告工程进度款275.50万元等诉讼请求，2016年12月16日，西安市阎良区人民法院判决驳回原告全部诉讼请求，该案判决已发生法律效力。现原告以同一事实再次向本院起诉，在没有新证据新事实的情况下，主张要求被告支付剩余20%的工程款240万元，构成重复起诉，就此本院已向原告释明相关法律规定，原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市阎良区第二建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费26000元，全额退还原告西安市阎良区第二建筑工程公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第194-1号
原告胡某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人刘某某。
被告浙江××工程有限公司，注册地杭州市××区××
室（实际经营地杭州市下城区施家花园联锦大厦b楼10楼1004
室）。
法定代表人郭某某。
本院受理原告胡某某诉被告浙江××工程有限公司买卖
合同纠纷一案后，被告浙江××工程有限公司在提交答辩状期
间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告的住所地、合同履
行地均不在萧山区，合同对管辖约定也不明确。因被告住所地
在杭州市下城区，故要求将本案移送杭州市下城区人民法院审
理。
经审查，本院认为：2008年4月8日、2008年4月30日杭州
萧山生产资料市场敏生建材商店（甲方）与浙江××工程有限
公司（乙方）订立两份购销合同，合同乙方栏目处盖有“浙江
××工程有限公司丁桥经济适用房r21-
24号地块二标段技术专用章”，并约定“如发生纠纷可向甲方
所在萧山人民法院起诉”。首先，杭州萧山生产资料市场敏生
建材商店系个体工商户，业主为吴芳，而非原告。现原告以其是该个体工商户的实际经营者的名义起诉，原告与被告之间并
不存在协议管辖的意思表示，上述约定管辖条款对被告不产生
约束力。其次，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区
，故本案应以被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一
款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告浙江××工程有限公司提出的管辖权异议成立，本
案移送杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李培生
人民陪审员 姚其元
二〇一〇年四月六日
书 记 员 崔白洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00920号
申请执行人：李荣,女,1966年6月16日出生,汉族，工人，初中文化,住南京市六和区。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
申请执行人李荣与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司加工合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00534号民事判决书，申请执行人李荣于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的25213元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人�长市凯瑞工艺品有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00920号
申请执行人：李荣，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区横梁法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
申请执行人李荣与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司加工合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00534号民事判决书，申请执行人李荣于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的25213元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00920号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人长沙心灵之约旅行社有限公。
上述申请执行人与被执行保险纠纷一案，本院于2015年7月7日审结，该案（2013）天民初字第01923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00920号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李石江
二〇一五年十月二十日
书记员 童 然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3084号
原告李传奇，男，1963年5月12日生，汉族，住辉县。
被告吴同宇，男，1964年4月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭新云，女，1972年7月27日生，汉族，住址同上。系一般代理。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律事务所。系特别授权。
本院在审理原告李传奇与被告吴同宇农村土地承包纠纷一案过程中，原告于二〇一六年九月二十九日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月二十九日
书记员 付静静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初60号
原告(执行案外人)：韩金鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告韩金鹏与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金鹏、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告韩金鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元805号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以工程款抵购房款100087元，按揭贷款20万元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第23号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告韩金鹏提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩金鹏的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初60号原告(执行案外人)：韩金鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告韩金鹏与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金鹏、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告韩金鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元805号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以工程款抵购房款100087元，按揭贷款20万元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第23号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告韩金鹏提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩金鹏的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2096号
原告：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。
法定代表人：何俊龙。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。
法定代表人：白大洪。
原告重庆国特新型节能建材有限公司与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国特新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款52197元；2、被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以52197元为基数，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日计算至全部货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2015年9月12日签订买卖合同，被告从原告处购买建筑材料，约定了材料单价，供货及付款时间等。原告如约履行了已方交货义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款52197元未付。原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《建筑材料买卖合同》、工程材料结算书、送货单（11份）、银行流水单、转账支票、收据等证据，本院审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原、被告双方签订《建筑材料买卖合同》，主要约定由原告向被告供应挤塑聚苯乙烯保温板等材料，每月25日进行结算，次月10日前支付货款，剩余货款于最后一次送货结束后1日内付清等内容。合同签订后，原告于2015年9月13日至2016年3月25日分批向被告供应了B1级挤塑板和粘结砂浆，货款合计为252197.8元。被告于2016年8月9日前已分三次向原告支付货款共计20万元。截止本案开庭之日，被告尚欠原告货款52197.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告理应按约定给付货款。现被告未能按《建筑材料买卖合同》的约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原、被告双方在《建筑材料买卖合同》中明确约定剩余货款于最后一次送货结束后1日内付清，结合原告在2016年3月30日的收据中表述内容，本院仅支持原告要求被告支付货款52197元及以52197元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2016年3月26日起至货款付清时止计算的逾期付款资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市佳阳建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付重庆国特新型节能建材有限公司货款52197元及逾期付款资金占用损失（以52197元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2016年3月26日起计算至货款付清时止）；
二、驳回重庆国特新型节能建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由重庆市佳阳建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第483号
申请执行人李士玲，女，汉族，1976年7月2日生，无职业，现住延吉市都市花园。
被执行人黄靓，女，汉族，1982年10月19日生，无职业，现住延吉市教委家属楼。
本院在执行申请执行人李士玲与被执行人黄靓之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第821号民事调解书向本院申请执行（偿还45万元，案件受理费4025元，执行费6710元）。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人已无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年九月二日
书记员 韩曙擎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初775号
原告：于俊英。
被告：唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地：唐山市路北区龙南小区。
法定代表人：王晓鹏，董事长。
被告：张军。
被告：孙晓宁。
被告：孙凤云。
四被告共同委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告于俊英诉被告唐山奇楠沉香投资有限公司、张军、孙晓宁、孙凤云合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于俊英，被告唐山奇楠沉香投资有限公司、张军、孙晓宁、孙凤云共同委托代理人杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊英诉称，原告于2014年11月3日在奇楠沉香电子交易中心第二部开户，当时被告工作人员孙凤云及马兆林承诺，只要在奇楠沉香投资保证没有风险，只要客户用钱，随时可打电话，十秒钟就打到银行账户上。2015年8月25日，原告由于心脏病急需用钱住院治疗，于2015年8月25日填写了唐山奇楠沉香电子交易中心账户清户申请，并由被告总经理孙晓宁，部门总监孙凤云签字同意，加盖了被告公司公章承诺，于2015年10月15日按盘面资金总额23960.42人民币出金给付原告。但被告只是说的好听，以种种理由无止境地往下拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告23960.42元，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称，原告是海南奇楠沉香电子商务有限公司的会员，而非被告公司的会员，如果需要承担责任的话，应当由海南奇楠沉香电子商务有限公司承担；依据原告提交的证据以及原告账户现在的资产情况，如果需要清户的也应当是实物交割，而非向原告返还现金；被告张军、孙晓宁、孙凤云系职务行为，不应当承担责任。
经审理查明：原告提交的2015年8月25日“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”显示：申请人为原告于俊英；申请清户原因为因病急需用钱；交易账号为80×××92；总资产为23960.42；出金金额为按照10月15日盘面资金总额出金；开户日期为2014年11月3日；9月25日盘面情况：915000奇楠沉香1212手、8010010随行手串8手。该申请中有被告唐山奇楠沉香投资有限公司签章及被告孙凤云、孙晓宁签字。另被告唐山奇楠沉香投资有限公司提交“会员服务协议”一份，证明原告为海南奇楠沉香电子商务有限公司会员，但该协议中无海南奇楠沉香电子商务有限公司盖章，原告对该“会员服务协议”中其签名不予认可，被告庭后提交“情况说明”一份，陈述该“会员服务协议”中原告的签名为他人代签。另庭审中被告唐山奇楠沉香投资有限公司陈述被告张军、孙晓宁、孙凤英为其员工，原告对此予以认可。
以上事实有“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”、“情况说明”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原、被告均认可被告张军、孙晓宁、孙凤英为唐山奇楠沉香投资有限公司员工，故孙晓宁、孙凤云在“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”签字行为应属职务行为，原告起诉要求张军、孙晓宁、孙凤英对其诉请款项承担返还责任，理据不足，不予支持。原告主张在被告唐山奇楠沉香投资有限公司处开户投资，根据“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”要求被告唐山奇楠沉香投资有限公司返还人民币23960.42元，但该申请中的总资产未明示为现金或资产，且写明“按照10月15日盘面资金总额出金”，原告未就出金金额进一步举证证实，故原告诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告于俊英的诉讼请求。
案件受理费399元，由原告于俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1439号
被执行人侯凤升，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
商丘市睢阳区人民法院于2014年6月16日作出了（2014）商睢少刑初字第91号刑事判决书，判决被告人侯凤升犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2万元。判决生效后被告人侯凤升并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人侯凤升发出执行通知书，责令被执行人侯凤升于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯凤升至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人侯凤升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1439号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金�应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16261号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告付志清，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告文伯超，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付志清、文伯超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告付志清、被告文伯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，付志清、文伯超共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定付志清、文伯超申请以信用卡透支方式消费款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向付志清、文伯超指定的账户发放贷款。但付志清、文伯超未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告付志清、文伯超立即支付透支本金24017.86元、分期手续费2953.05元，及截止2016年8月1日的透支利息3987.74元、滞纳金3340.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24017.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付志清、文伯超共同承担。
被告付志清、文伯超共同辩称，对分期合同没有异议，字是自己签的，对金额没有异议，应扣除35000元，剩下的钱愿意偿还。
经审理查明，2012年11月21日，付志清、文伯超与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：付志清、文伯超申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；如付志清、文伯超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对付志清、文伯超收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如付志清、文伯超未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求付志清、文伯超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
付志清、文伯超通过透支信用卡支付消费款200000元，之后付志清、文伯超未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，付志清、文伯超尚欠透支本金24017.86元、分期手续费2953.05元、透支利息3987.74元、滞纳金3340.75元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付志清、文伯超与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。付志清、文伯超通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。付志清、文伯超应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向付志清、文伯超主张权利。现工行重庆市分行要求付志清、文伯超偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付志清、被告文伯超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24017.86元、分期手续费2953.05元及截至2016年8月1日的透支利息3987.74元、滞纳金3340.75元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金24017.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由被告付志清、被告文伯超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第493号
罪犯肖某某，男，1959年5月17日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）洞刑初字第65号刑事判决，以被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年5月23日交付执行，刑期至2015年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘临鸿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2909号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王利敏，女，汉族，1970年11月11日生，住河南省濮阳县。
河南省开封汽车运输总公司与王利敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2909号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王利敏，女，汉族，1970年11月11日生，住河南省濮阳县。河南省开封汽车运输总公司与王利敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1447号
原告陈文明，男，出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告宋国利，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈文明诉被告宋国利民间借贷纠纷一案中，原告陈文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第1447号原告陈某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告宋某，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费755元，减半收取378元，由原告负担。审判长 张国军审判员 张晓明人民陪审员 丁玉芳二0一五年七月二十七日书记员 张洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂01行终字174号
上诉人（原审原告）王维清，江岸区粮食局第八经销部退休职工。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处，住所地江岸区后湖二路59号。
法定代表人严松毅，系该街道办事处主任。
委托代理人张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人林源盛。
原审第三人鄢秀珍。
上诉人王维清因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府后湖街道办事处（以下简称后湖街办事处）城建行政审批一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）�江岸行初字第00259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王维清根据后湖街办事处作出的《关于王维清对建设新村722-2号房屋投诉问题的回复》认为被告后湖街道办事处对第三人林源盛、鄢秀珍的建房行为进行了审批，故将该审批行为诉至本院。经王维清申请，本院依法向后湖街道办事处调取该机关向第三人林源盛、鄢秀珍批�建房的《村民个人建住宅审批表》，虽档案材料中未有该证据，但后湖街道办事处认可第三人林源盛、鄢秀珍于2005年建房前由村委会向原后湖乡人民政府报批并经原后湖乡人民政府同意。王维清起诉后湖街办事处审批建房的行为系城建行政许可行为，该行政许可行为发生于2005年，故王维清于2015年9月向本院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王维清的起诉。
上诉人王维清不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定有错误，程序不公正，诉权不平等。开庭质证至对上诉人的证据进行质证，对被上诉人的证据并未质证。1995年我购买了第三人林源盛夫妇的房屋，2005年办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。原审法院认为第三人2005年的建的房子是后湖乡政府批准的行政许可行为，超过了最长五年的起诉期限，驳回了我的起诉。上诉人与第三人之间的买卖合同是合法的。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，保护产权人的合法权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的行政行为是被上诉人后湖街办事处批准第三人林源盛、鄢秀珍建房的行为即城建行政许可行为，该被诉行为已于2005年作出，而上诉人于2015年9月向原审法院提起行政诉讼，超过了法定最长起诉期限。综上，上诉人王维清的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 姜淑娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第95号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月30日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年6月8日18时许，被告人张某甲纠集毛某某、王某某、李某某（三人在逃）相约与赵某某、马某某及其纠集的人员到平顶山市帝景花园南门打架，张某甲、毛某某、王某某、李某某四人手持1.5米长“关公大刀”，对赵某某及携带匕首的马某某进行殴打，马某某左臂被张某甲、毛某某、王某某、李某某等人用“关公大刀”砍伤，经鉴定马某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十二条第一款第四项之规定，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月4日，杨某某与郭某某（2人均系平顶山市第六中学学生，均不满16周岁）发生矛盾，2人分别告知赵某某、张某乙（2人均不满16周岁）帮其斗殴。2014年6月8日18时许，赵某某纠集马某某（不满16周岁）等人、张某乙纠集被告人张某甲及毛某某（在逃）、王某某（绰号“宝宝”，在逃）、李某某（绰号“大春”，在逃）、方某某（不满16周岁）等人，相约到平顶山市卫东区“帝景花园”小区南门斗殴。张某甲、毛某某、王某某、李某某4人手持约1.5米长“关公大刀”，马某某携带匕首，双方进行互殴，张某甲、毛某某、王某某、李某某4人致马某某左前臂开放性骨折并肌腱损伤及左手中指开放伤，经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人马某某及其法定监护人达成谅解协议，张某甲赔偿马某某经济损失80000元，马某某及其法定监护人对张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人马某某的陈述、证人苏某某、张某乙、方某某、郭某某、杨某某、魏某某、胡某某的证述相吻合，同时有平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字（2014）560109号法医学人体损伤鉴定书、平顶山市公安局建设路分局出具的抓获经过和情况说明、手机QQ聊天记录、马某某的诊断证明及照片、和解协议、撤诉书及收条等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲与多人预谋后持械斗殴，伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且其与被害人马某某及其法定监护人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑张某甲的犯罪情节及悔罪表现，其再次危害社会的可能性较小，且根据平顶山市新华区社区矫正领导小组办公室出具的社区调查评估意见，张某甲具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王远蒙
审 判 员 周 刚
人民陪审员 郭红伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初925号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：丁超，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告丁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告丁超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告丁超于2013年12月12日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款55，900.00元，约定还款日期为2016年12月11日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55，900.00元，截止至2016年3月7日利息共计14，787.53元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计70，687.53元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告丁超未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月12日丁超（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币55,900.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2016年12月11日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年3月7日尚欠借款人民币55，900.00元，利息14，787.53元，合计70，687.53元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：丁超与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，丁超未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。另，关于该笔借款期限未届满一节，因双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》明确约定，借方未按合同约定足额偿还借款本息的，贷方可宣布贷款立即到期。本案中，该借款合同约定的还款期限虽未届满，但丁超未能按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，环城农商银行可依合同约定提前要求丁超履行还款义务。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55，900.00元、支付利息14，787.53元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告丁超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元由被告丁超负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告丁超于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月七日
代理书记员 于 淼
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2589号
原告：何俊锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：四川化企实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：邱兴成，董事长。
原告何俊锋与被告四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何俊锋于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊锋撤诉。
案件受理费500元，由原告何俊锋负担。
审判员 李绪丽
二〇一七年八月一日
书记员 敬俊林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第723号
原告芦志珍，女，汉族，1953年10月10日出生
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告张术涛，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告田丽，女，汉族，1977年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告芦志珍与被告张术涛、田丽、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂田军，被告张术涛，被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司委托代理人祝卫东，均到庭参加诉讼。被告田丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告芦志珍诉称，2012年4月1日8时许，张术涛驾驶豫SAA4**号丰田牌小型轿车沿北京路由北向南行驶至事发路段，与沿新华路由东向西行驶的芦志珍驾驶的飞哥牌电动车发生碰撞，造成两车有损，原告受伤的交通事故。交警认定为：张术涛负事故的主要责任，芦志珍负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年4月1日入院，入院诊断为：胸12椎体压缩骨折；双小腿右膝外伤。2012年出院，出院医嘱为：定期复查，加强营养，陪护1人，建议暂休养3个月，不适随诊。2012年8月24日，原告委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残鉴定为十级。现诉至法院，要求被告共同赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71688元（不含被告垫付40000元）。
被告张术涛辩称，事故是属实的，我的车投有交强险和三者险，我为原告垫付4万元，原告医保范围内药费我可以承担，医保范围外不承担。
被告田丽未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，一、本案原告诉称事故车辆是否在我公司投保应当出具保单原件、车辆单证、事故证明核对后方予认可。二、根据《道路交通法》和《交强险条例》的规定，我公司如果在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故驾驶人应当提供合法有效驾驶证、行车证、年检证明、上岗证。三、交强险条例第8条规定交强险理赔限额：死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，其中包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等，财产损失赔偿�额为2000元。超出交强险限额的部分由事故双方按责任分担，保险公司不与其他侵权人承担连带赔偿责任，未经保险公司认可的赔偿协议对保险公司无约束力。保险公司不承担原告的非医保用药11782.01元，不承担本案的诉讼费鉴定费和其它间接经济损失。
经审理查明，2012年4月1日8时许，张术涛驾驶豫SAA4**号丰田牌小型轿车沿北京路由北向南行驶至事发路段，与沿新华路由东向西行驶的芦志珍驾驶的飞哥牌电动车发生碰撞，造成两车有损，原告受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2012）第126号道路交通事故认定书，认定张术涛负此事故的主要责任，芦志珍负此次事故的次要责任。事故发生后，原告入住信阳市中心医院治疗，自2012年4月1日至5月8日出院，共计住院39天，花去医疗费41633.27元，其中，被告张术涛垫付40000元，出院诊�为：胸12椎体压缩骨折；双小腿右膝外伤。出院医嘱为：定期复查，加强营养，陪护1人，建议暂休养3个月，不适随诊。2012年9月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所2012临鉴字第422号伤残鉴定意见书，芦志珍伤残评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆豫SAA4**号丰田牌小型轿车车主系被告田丽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2012年2月3日0时至2013年2月2日24时止。
本院认为，交警部门认定本案肇事车辆豫SAA4**号丰田牌小型轿车驾驶人张术涛承担主要责任，原告芦志珍承担次要责任的结论，认定程序合法，责任划分明确，本院予以采信。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，其赔偿数额为：①医疗费为41633.27元，②误工费3200元，按800元∕月×4个月＝3200元，③护理费9030元，按河南省居民服务业标准70元∕天计，129天×70元∕天×1人＝9030元，④营养费585元，39天×15元／天＝585元，⑤住院伙食补助费1170元，按30元／天计，39天×30元∕天＝1170元，⑥残疾赔偿金40885.24元，城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10％＝40885.24元，⑦交通费酌定为500元，⑧精神损害抚慰金酌定为5000元，以上赔偿总额102003.51元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内理赔68615.24元，多出33388.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范�内理赔，因被告张术涛与原告系主次责任，按7︰3分担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内理赔23371.78元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内理赔芦志珍91987.02元，其中，40000元应退还被告张术涛。
二、驳回原告芦志珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，鉴定费700元，由被告张术涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一三年七月二十九日
书记员 王倩倩