福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1442号
上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。
法定代表人：王双木。
委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄梅琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人福建名城建工有限公司（简称名城公司）因与被上诉人庄梅琼合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名城公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回庄梅琼的原审诉讼请求，案件受理费用由庄梅琼承担。事实和理由：1、名城公司不具备参与三亚市妇幼保健院整体投标资格，庄梅琼转入名城公司海南分公司的150万元实际上未用于投标，也没有用于公司经营。在2013年9月24日该款即转入陈辰投资的海口晨新贸易有限公司，该公司投资人为陈辰和其兄弟陈绍强，因此原审认定该资金用于三亚市妇幼保健院整体投标工程与事实不符。2、庄梅琼提供的收据上的公章与名城公司海南分公司在海南省海口市工商局档案上的公章及名城公司移交给陈辰管理的盖章明显不一致。名城公司已就伪造印章向公安机关报案，根据先刑后民的原则，本案不应当以民事案件审理判决，应当等待公安机关侦查后或者将本案移送公安机关处理。3、名城公司提供陈辰已转付或者通过陈绍强转付部分款项给庄梅琼的丈夫庄云腾，因该款项与名城公司无关，故还款也是由陈辰、陈绍强陆续还款，原审认定12笔汇款与本案无关，属于认定事实错误。4、本案应当追加陈辰参加诉讼，陈辰是名城公司海南分公司的负责人，也是款项的经手人，且其是利用私刻的印章开具收款收据，因此要追加陈辰参加诉讼，才能查清案件事实。
庄梅琼辩称，1、名城公司与庄梅琼之间关于共同参与三亚市妇幼保健院整体投标的合作合同已经成立。从庄梅琼提供的银行存款对账单及收据上写明150万元保证金是用于三亚市妇幼保健院整体投标。名城公司虽然提出其不具备涉案项目的投标资格，但是名城公司是否具备资质并不影响合作合同的成立，且庄梅琼已经履行了合同义务。名城公司提出的2013年9月24日该款即转入陈辰投资的海口晨新贸易有限公司，该转账“摘要”显示“往来”，是名城公司海南分公司与海口晨新贸易有限公司之间的往来款项，与本案无关，即使该笔款项是庄梅琼汇入名城公司海南分公司的，更加说明名城公司擅自将保证金挪用，未按照约定履行合同义务。2、名城公司海南分公司原负责人陈辰和其兄弟陈绍强与案外人庄云腾之间的款项往来，与本案无关。
庄梅琼向一审法院起诉请求判令：1、名城公司立即返还投标保证金150万元及利息177581元（自2014年4月20日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际返还之日，暂计至2016年3月13日）；2、名城公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：名城公司系经工商行政管理部门登记注册的具备相应资质的企业法人，2010年11月22日设立“福建名城建工有限公司海南分公司”，由陈辰任负责人，该分公司于2014年12月5日办理注销登记。2013年9月23日，庄梅琼以与名城公司共同参与“三亚市妇幼保健院整体搬迁（新址）建设项目”的投标及中标后的实际施工为名，向名城海南分公司的账户汇入款项150万元，因该分公司没有中标，款项至今也没有返还庄梅琼。诉讼中，名城公司申请要求对收据上加盖的“福建名城建工有限公司海南分公司”的印章真伪进行司法鉴定，一审法院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，并根据该所的要求向名城公司发出缴纳鉴定费通知书，但名城公司在指定的期限内既没有提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，也未能按通知缴纳鉴定费的要求缴纳鉴定费。2016年12月8日，一审法院作出（2016）泉法委鉴字第2241号《终结对外委托鉴定意见书》，按名城公司自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。
一审法院认为：庄梅琼以投资的名义，汇入名城海南分公司款项150万元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“……分公司不具有法人资格。其民事责任由公司承担”。因名城海南分公司未能中标，且已注销，权利义务应为其设立的名城公司承担。为此，名城公司应承担返还庄梅琼款项150万元的责任。庄梅琼主张名城公司应承担自2014年4月20日起至实际返还之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息，理由不充分，应调整为按主张权利之日起即自2016年3月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。名城公司抗辩其不应承担偿付责任，但未能提供相应证据加以证明，证据不足，不予支持。庄梅琼的诉讼请求，不予全部采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、福建名城建工有限公司应于判决生效之日起三十日内向庄梅琼偿付款项150万元及利息（自2016年3月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回庄梅琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19898元，减半收取9949元，由福建名城建工有限公司负担。
本院二审期间，庄梅琼提供了借据和银行转账记录复印件各一份，证明名城公司主张的12笔款项是陈辰用于偿还其私人向庄云腾借款的利息，与本案无关。名城公司质证称，上述证据均没有原件，对真实性不予认可。本院认为，庄梅琼提供的证据均是复印件，无法提供原件供本院核对，故本院不予认可。
对于一审查明事实，除名城公司认为该笔款项不是用于投标外，当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人无争议事实予以确认。对于争议事实，本院将在下文一并分析。
本院认为，1、庄梅琼提供的银行转账记录及收据，能够证明名城海南分公司收到庄梅琼汇款150万元，用于“三亚市妇幼保健院整体”投标保证金的事实，即双方就参与三亚市妇幼保健院整体投标形成了合意，庄梅琼也按照约定履行了自己的义务。庄梅琼将150万元汇入名城公司海南分公司后，该款项已经处于名城公司海南分公司的支配之下，名城公司海南分公司是否按照双方之间的约定将款项用于投标，还是另行用于其他用途，庄梅琼无法控制，但无论名城公司海南分公司如何使用该款项，都不影响在涉案工程未中标后，庄梅琼要求还款该笔款项的权利。2、名城公司主张陈辰和其兄弟陈绍强汇给庄云腾的12笔款项是用于归还本案欠款，但是其没有证据证明陈辰和陈绍强是接受名城公司海南分公司委托向庄梅琼还款，也没有证据证明庄云腾是庄梅琼指定的还款人，故该12笔款项与本案没有关联性，本院对名城公司该主张不予认可。3、关于名城公司提出的本案应当追加陈辰参加诉讼，及本案应当中止审理的问题。本院认为，本案庄梅琼与名城公司海南分公司之间法律关系清楚，不存在需要追加陈辰参加诉讼才能查清案件事实的情况，且陈辰与本案也没有利害关系，陈辰作为原名城公司海南分公司的负责人，其在任职期间与名城公司之间的纠纷属于内部纠纷，并不影响本案的审理，故没有必要追加陈辰参加诉讼，也没有必要中止审理。
综上所述，名城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19898元，由福建名城建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；