广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第377号
上诉人（原审原告）：李运生，男。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司。
法定代表人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：黄超，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟运康，男。
被上诉人（原审被告）：钟运明，男。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：严海丽。
委托代理人：周鸿，系该公司员工。
上诉人李运生、国泰财产保险有限责任公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月14日21时，被告钟运康驾驶粤LEC1**号小型轿车，由南往北行，经G205线2875KM＋700M（埔前镇清清娱乐城路段）左转弯时，与由北往南的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先到河源市源城区埔前人民医院进行治疗，后转院到河源市源城区人民医院进行治疗，住院共43天，共用去医疗费41076.89元。2014年1月7日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具了河公交（江南）认字（2013）第C00254号道路交通事故认定书，认定：被告钟运康对此次事故负主要责任，原告承担此事故次要责任。河源市交警支队江南大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致伤，左股骨中段粉碎性骨折评定为玖级伤残。肇事车辆在被告鼎和保险惠州支公司购买交强险，在被告国泰保险广东分公司处购买商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告钟运康、钟运明垫付医疗费4638.44元、400元的交通拯救费和河源市源城区人民医院预交款10000元。再查明，原告李运生的家庭成员，李新友（原告之子）2005年3月23日生；李欢（原告之女）2013年6月25日生；两人的户籍为广东省博罗县麻陂镇区埔村。另查明，2011年10月10日至2013年10月10日，原告李运生在新景鞋面加工厂当车工，每月工资为3100元／月。
原判认为，被告钟运康驾驶粤LEC1**号小型轿车，与由北往南的原告的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队出具了河公交（江南）认字（2013）第C00254号道路交通事故认定书，认定被告钟运康对此次事故负主要责任，原告承担此事故次要责任。该认定客观真实，本院予以采信。对于双方争议的赔偿标准问题，因原告工作地在城镇，有固定工资，应按城镇居民标准对待。对于被扶养人生活费，因被扶养人在农村，应按照农村居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告李运生的经济损失有：1、医疗费41076.89元；2、原告请求住院伙食补助50元／天×43天台21**元，本院予以支持；3、误工费3100元／月÷30天×（43＋120）天=16843.33元；4、护理费32598.7元／年÷365天×（43＋90）天=11878.43元；5、营养费原告请求10000元，法院酌定补偿2000元；6、交通费原告请求2305元，予以支持；7、鉴定费1800元，予以支持；8、后续治疗费原告请求15000元，予以支持；9、住宿费原告请求6450元，法院酌定3500元；10、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；11、被抚养人生活费李新友（原告之子）8343.5元×（18－9）年×50%×10%=3754.58元，李欢（原告之女）8343.5元×（18－1）年×50%×10%=7091.98元，合计10846.56元；12、精神损害抚慰金原告请求30000元，法院酌定3000元。以上十二项共计175597.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告鼎和保险惠州支公司在粤LEC1**号小型轿车强制保险责任限额范围赔偿原告李运生医疗费10000元，残疾赔偿金65197.4元，护理费11871.43元，交通费2305元，住宿费3500元，误工费16843.33元，精神抚慰金3000元，共计112724.16元。剩余部分175597.61－112724.16元=62873.45元。根据双方的事故责任，被告钟运康承担此次事故70%的赔偿责任。被告钟运康应赔偿原告李运生经济损失62873.45元×70%=44011.42元，没有超出商业第三者责任险限额500000元，上述经济损失应由被告国泰保险广东分公司在商业保险赔偿限额范围内负责赔偿。被告钟运康已支付原告李运生医疗费4638.44元和400元的交通拯救费，河源市源城区人民医院预交款10000元可以在被告国泰保险广东分公司的赔偿金额内予以扣减，被告国泰保险广东分公司仍应赔偿原告44011.42元－4638.44元－400元－10000元=38972.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李运生因交通事故造成经济损失112724.16元。二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李运生因交通事故造成的经济损失38972.98元。三、驳回原告李运生的其他诉讼请求。
上诉人李运生不服原审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人因交通事故造成的损失共计257875.4元。主要理由：1、一审判决遗漏4次检查费用，共计516元。2、玖级伤残，伤残系数为20%。3、上诉人请求精神抚慰金30000元应按被上诉人愿意给付7000元判决。
上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决中第5页第6、9、10项内容，第7页第一、二项判项。主要理由：1、上诉人仅提供325元交通费，其中200元发票为连号手写发票，真实性存疑，应据实赔偿。2、住宿费住院期间不应计算住宿费，出院后应据实理赔，标准不应超过150元／天，一审判决3500元住宿费用过高。3、残疾赔偿金的赔偿标准应按被上诉人起诉标准30226.71元／年。4、交强险应按限额120000元赔偿。5、判决书第6页倒数第4-5行公式计算错误，赔偿金额不应是38972.98元，应为28972.98元。6、诉讼及鉴定费用不应由上诉人赔偿。
被上诉人钟运康答辩称其通过转帐的方式垫付医疗费10000元，一审法院没有扣除，二审法院应予以扣除。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司先行垫付了10000元医药费。
以上事实有中信银行网银转帐业务回单予以证实，并由上诉人李运生确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被上诉人钟运康驾驶粤LEC1**小型轿车，与由北往南上诉人李运生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成上诉人受伤、车辆受损的交通事故，并经河源市公安局交通警察支队江南大队出具交通事故认定书，由被上诉人钟运康对此次事故负主要责任，上诉人李运生负次要责任。关于费用计算问题，因一审法院遗漏二次检查费、玖级伤残系数错误导致费用计算不准确、精神抚慰金等问题，应予纠正，现计算如下：1、医疗费41394.89元。2、营养费酌定支持2000元。3、后续治疗费15000元。4、住院伙食补助费2150元。5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。6、护理费11878.43元。7、交通费因上诉人提供了乘车票据，应予支持2305元。8、被扶养人生活费：李新友（李运生之子）8343.5元×9年÷2×20%=7509.15元；李欢（李运生之女）8343.5元×17年÷2×20%=14183.95元；合计21693.1元。9、住宿费酌定支持3500元。10、精神损害抚慰金酌定支持7000元。11、误工费16843.33元。12、鉴定费1800元。以上共计246471.59元。
伤残赔偿费用总共185926.7元，医疗费用总共60544.89元，均超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，即伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿上诉人李运生120000元。剩余246471.59元－120000元=126471.59元，根据双方的事故责任，被上诉人钟运康承担事故的70%的赔偿责任，即126471.59×70%=88530.11元，没有超出商业第三者责任险限额500000元，应由上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司负责赔偿。被上诉人钟运康已支付上诉人李运生医疗费4638.44元、交通拯救费400元和河源市源城区人民医院预交款10000元可以在上诉人国泰保险广东分公司赔偿金额内予以扣减，即88530.11-4638.44-400-10000=73491.67元，此款被上诉人钟运康可另行向上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、变更广东省河源市源城区人民法院（2014）河城民一初字第679号民事判决第一项为：被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿上诉人李运生人民币120000元，扣除已垫付的10000元医疗费，仍需支付110000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2014）河城民一初字第679号民事判决第二项为：上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司应赔偿上诉人李运生人民币73491.67元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5168元，由原告李运生负担1357元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2811元，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担1000元。本案案件二审受理费2584元，由上诉人李运生负担1000元，上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担1584元。上诉人李运生多预交的二审案件受理费1584元、上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司多预交的二审案件受理费3584元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾慧舒