山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第792号
原告李广顺，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王书明、刘璐妍，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市永安菱镁建材厂。
负责人陈秀艳，厂长。
被告陈秀艳，女，1963年10月3日出生，汉族，住莱州市。
被告刘忠强，男，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告李广顺与被告莱州市永安菱镁建材厂、陈秀艳、刘忠强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书明、刘璐妍，三被告共同委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告莱州市永安菱镁建材厂作维修工作。2013年12月12日上午，原告为被告厂子工作过程中，右手食指被挤伤。伤后原告到莱州市和平医院治疗，2014年2月17日在该院取出钢针，被告支付了医疗费用，原告对其余损失多次与被告协商未果。2014年3月24日，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定，原告右手损伤构成十级伤残，误工时间70日，住院期间1人护理。陈秀艳作为个人独资莱州市永安菱镁建材厂负责人，应当按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，以个人财产对企业债务承担无限责任，刘忠强与陈秀萍系夫妻关系，独资企业财产为其夫妻共同财产，刘忠强亦应依法承担责任。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失：伤残赔偿金20178元、误工费8400元、护理费330元、住院伙食补助费66元、交通费500元、鉴定费1800元，合计31274元，诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，本案与被告陈秀艳、刘忠强个人无关，原告起诉该二人承担责任主体不适格，原告以前确实在被告厂子里干活，原告并非在厂子里因工作原因受伤，被告不应承担赔偿责任，原告受伤后，原、被告曾口头约定，厂子将原告医疗费5946.8元报销后又补偿了1020元，该事已处理完毕，现在原告反悔，被告保留追要垫付医疗费的权利。
经审理查明，被告莱州市永安菱镁建材厂（以下简称“菱镁建材厂”）系非公司私营企业，被告陈秀艳系菱镁建材厂负责人，被告刘忠强与陈秀艳系夫妻关系，原告曾在被告莱州市永安菱镁建材厂工作。2013年12月12日，原告在菱镁建材厂工作时，右手食指被挤伤。伤后，原告在莱州和平医院住院治疗11天。2014�3月24日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情作出烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第254号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告右手损伤构成十级伤残，误工时间70日，住院期间1人护理。
庭审中，原告主张事发时其受厂子安排从事储水罐铺棚顶工作，因储水罐不够高，其在搬石头垫高的过程中，棚子上的铁管掉落，砸伤其右手。被告不认可原告在厂子受伤。原告为此提供了事发后原告父子、妻子一起与刘忠强的现场谈话及原告儿子与刘忠强的手机通话录音，谈话过程中，双方主要协商原告的赔偿事宜，期间，原告一方提出在厂子受伤，在被告厂子工资3600元，刘忠强未予否认，认可原告手被砸伤，表示在双方都能承受的情况下解决此事，适当给原告补偿点损失，双方最终未协商成。
经质证，被告对录音内容真实性表示无异议，认可系刘忠强与原告家人之间的谈话内容，认为录音内容不能证实原告系在被告厂子里受伤，不能据此推断原告因工受伤由被告来承担责任，但未提供反驳证据予以证实。
被告主张原告住院期间，为原告垫付了医疗费5846.80元，又给付原告款1020元，为此提供了原告医疗费单据6份（计款5946.80元），经质证，原告对医疗费单据真实性表示无异议，认可被告为原告支付医疗费5846.80元的事实，另外又给付原告款1000元。被告坚持给付原告1020元的主张，但其对此未能举证证实。
原告要求被告赔偿以下费用：伤残赔偿金20178元、误工费8400元、护理费330元、住院伙食补助费66元、鉴定费1800元、交通费500元，共计31274元。为此提供了上述司法鉴定意见书、鉴定费单据（计款1800元）及住院病历。
原告表示，自己主张残疾赔偿金、误工费、护理费的依据是信恒翔司法鉴定所对原告伤情所作出的十级伤残、误工70天，�院期间一人护理的鉴定结论，残疾赔偿金计算标准是2013年度农村居民人均可支配收入10620元／年标准，护理人系原告妻子刘国香，误工费计算标准按事发前在被告厂子工作期间工资3600元／月主张，残疾赔偿金主张为20178元，护理费按护工标准30元／天主张，误工费主张为8400元，护理费主张为330元，住院伙食补助费主张66元，表示交通费单据未保留，交通费主张500元。
经质证，被告对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，后又明确表示不申请重新鉴定，对鉴定费单据、住院病历真实性无异议，对残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费的计算方式无异议，交通费认可200元，主张原告伤前三个月的平均工资为2400元，原告已超过60周岁，不应支持误工费。
审理中，原告表示同意交通费按被告认可的200元计算，被告表示能提供工资表，但在限定期限内未向本院提供。
原告主张，被告菱镁建材厂系非公司私营企业，要求被告菱镁建材厂承担赔偿责任，要求被告陈秀艳、刘忠强承担连带责任。
本院认为，原告主张其在被告菱镁建材厂工作时受伤，为此提供了上述谈话、手机通话录音证据，被告对录音内容真实性无异议，本院对录音内容真实性依法予以认定，录音内容和被告为原告支付全部医疗费并给付原告款1000元的事实足以证实原告的上述主张，被告虽予以否认，但未提供相应反驳证据，本院对原告的主张依法予以认定。原告在工作中未尽到充分的安全注意义务，对自身损害的发生负有一定过错，被告承担的赔偿责任以80%为适宜。原告提供的司法鉴定意见书，被告对鉴定结论不认可，但明确表示不申请重新鉴定，本院依法对该鉴定结论予以认定。对交通费，双方一致认可200元，本院予以认定；被告对鉴定费单据无异议，本院予以认定；�告主张事发前在被告处的月工资为3600元，在上述录音中原告家人曾主张过，被告并未否认，被告主张原告事发前三个月的平均工资为2400元，但在限定期限内未向本院提供工资表，其应承担对己不利的法律后果，则本院依法认定原告关于事发前月工资3600元的主张；被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费的计算方式无异议，本院予以认定，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费数额本院予以认定。双方对被告在原告住院期间支付医疗费5947.80元一事一致认可，本院予以认定，被告主张还给付原告款1020元，原告认可1000元，被告对此未能举证证实，本院对此依法认定1000元。综上，本院依法认定原告经济损失：医疗费5947.80元、残疾赔偿金20178元、误工费8400元、护理费330元、鉴定费1800元、住院伙食补助费66元、交通费200元，共计36921.80元，被告菱镁建材厂应赔偿80%即29537.44元，兑除被告已付款6947.80元（5947.80元＋1000元），被告菱镁建材厂再给付原告赔偿款22589.64元；因被告菱镁建材厂系被告陈秀艳经营的私营企业，陈秀艳依法对企业债务应承担无限责任，故被告陈秀艳对原告损失亦应承担赔偿责任。原告要求被告刘忠强承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告莱州市永安菱镁建材厂、陈秀艳给付原告李广顺赔偿款22589.64元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告刘忠强承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费582元、保全费340元，共计922元，由原告负担217元，被告莱州市永安菱镁建材厂、陈秀艳负担705元，原告已向本院交纳922元，被告莱州市永安菱镁建材厂、陈秀艳将款705元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年七月四日
书记员 赵 琳