wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第213号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民法院审理被告人欧某甲犯寻衅滋事罪一案后，于二○一四年十一月十四日作出（2014）宁法刑初字第246号刑事判决。欧某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，期间，永州市人民检察院阅卷18天。2014年12月30日，本院依法组成合议庭，在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务。上诉人（原审被告人）欧某甲及其辩护人欧春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月30日15时许，被告人欧某甲与黄某甲、何某甲、于某甲、欧阳某甲醉酒后分别乘坐两辆摩托车路过宁远县中和镇下街文娟商店（位于中和镇集市上）时，何某甲下车买烟，被告人欧某甲因醉酒碰到了文娟商店门口摆放的空啤酒瓶，遭到店主指责，被告人欧某甲恼羞成怒，与店主发生争吵，并用空啤酒瓶将文娟商店的玻璃货柜等物品砸烂，且对前来劝阻的何某乙随意进行殴打。在中和派出所民警赶到后，被告人欧某甲等人仍然不听劝阻，对前来处理的中和派出所所长刘某甲等人辱骂和挑衅，对执法民警进行推搡和殴打。民警邓某甲警服被扯毁，胸部及右手小指受伤，中和派出所所长刘某甲左手腕及右手受伤。后来，在周围群众的帮助下，被告人欧某甲与欧阳某甲等人被制服并带上警车。经鉴定，文娟商店被损毁的玻璃货柜等物品价值人民币3528元。
另查明，被告人欧某甲赔偿了被害人胡某甲各项经济损失3528元，取得了被害人胡某甲的谅解。再查明，被告人欧某甲于2007年10月24日因犯故意伤害罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）户籍证明，证实被告人欧某甲系完全刑事责任能力人。
（2）宁远县中和派出所民警邓某甲关于本案的情况说明、中和派出所所长刘某甲关于处置欧某甲等五人街头闹事的经过说明，证实中和派出所接到文娟商行有人闹事的报警后出警处理纠纷时，被告人欧某甲及其他四人不配合调查，且对派出所民警及所长进行辱骂、推搡、殴打的过程。
（3）宁远县中和镇中心卫生院诊断证明书，证实中和派出所所长刘某甲及民警邓某甲的伤情。
（4）公安行政处罚决定书，证实欧阳某甲、黄某甲、何某甲、于某甲因寻衅滋事被行政拘留二十日，并处罚款的事实。
（5）刑事谅解书，证实被告人欧某甲赔偿了被害人胡某甲的损失，取得了胡某甲的谅解的事实。
（6）刑事判决书，证实被告人欧某甲于2007年10月24日因犯故意伤害罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有前科劣迹的事实。
（7）鉴定意见通知书，证实被告人欧某甲任意损毁的物品价值是3528元。
2、鉴定结论，证实被告人欧某甲损毁被害人胡某甲商店的物品的价值是3528元。
3、辨认笔录，证实胡某甲、何某乙、周某甲辨认出殴打民警的人就是被告人欧某甲。
4、证人证言。
（1）证人蒋某甲、何某丙、周某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、杨某甲、欧阳某丁的证言，证实被告人欧某甲以及何某甲、欧阳某戊、黄某甲、于某甲四人寻衅滋事，随意砸毁文娟商行，随意殴打何某乙，辱骂及殴打派出所所长及民警，影响很坏，要求严惩被告人的事实。
（2）证人何某甲、欧阳某甲、黄某甲、于某甲的证言，证实了被告人欧某甲因醉酒砸毁文娟商行的财物，其四人因朋友义气帮被告人欧某甲殴打何某乙及阻碍公安执法的事实。
5、被害人胡某甲、何某乙的陈述，证实了被告人欧某甲醉酒砸了文娟商行的商店及随意殴打何某乙的事实；
6、被告人欧某甲的供述及辩解，证实了被告人欧某甲醉酒后砸坏了文娟商行的玻璃柜子和空酒瓶以及辱骂公安民警的事实。
原判认为，被告人欧某甲任意毁坏他人财物，严重影响了他人的经营，造成了公共场所秩序的混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人欧某甲当庭认罪，可以从轻处罚；被告人欧某甲案发后赔偿了被害人胡某甲的经济损失，取得了被害人胡某甲的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人欧某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，仍行事冲动，可以酌情从重处罚；被告人欧某甲在任意毁坏他人财物的同时，随意殴打他人，并阻碍民警的正常执法，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年。
宣判后，欧某甲不服，以“上诉人是在醉酒后意识不清的情况下损坏财物，并非有意毁损公私财物，并不存在随意殴打民警的主观意图，原判认定上诉人随意损坏公私财物，殴打警察的情节严重，且以有前科从重处罚的事实不清，量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求改判。
出庭检察人员则认为原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明，原判认定事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某甲作为成年人，应当知道醉酒后的行为亦应受法律规范。本案中，欧某甲等人醉酒后行为失控，仅因生活小事便出言不逊，妄自尊大，肆意毁损他人财物，特别是在公安民警介入时更是不服管束，随意殴打民警，情节严重，社会影响极坏，且有前科，因此，原判量刑时在考虑了民事部分已赔偿受害人损失的从轻情节的同时从重处罚，量刑适当，欧某甲上诉提出原判量刑过重的理由不能成立。欧某甲上诉还提出，自己并未殴打民警，民警受伤的依据不足，因有多位在场证人包括同案犯均证实欧某甲等人不服管束，殴打民警，且欧某甲本人亦承认与民警发生过肢体接触，而公安民警的伤情亦有诊断证明等证据证实，因此，欧某甲的该上诉理由与查证的客观事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，本院对检察机关提出“维持原判”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年一月六日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初566号
原告甘志。
委托代理人邓灿东，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告罗云。
原告甘志与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告甘志及其委托代理人邓灿东到庭参加诉讼，被告罗云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志诉称，2014年5月25日、6月27日，被告罗云以购买二手面包车用于搭客为由向原告分两次共借款人民币15000元，亲自书写借条2张，约定借款期限并在借条上签名按指模。借款到期后，经原告多次催还，被告至今尚未归还。因此，请求法院判令被告罗云归还借款本金人民币15000元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍归还）给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条2张，拟证明2014年5月25日、6月27日，被告罗云向原告分两次共借款人民币15000元，的事实。
被告罗云没有答辩，也没有向法庭举证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月25日、6月27日，被告罗云以购买二手面包车用于搭客为由向原告分两次共借款人民币15000元，亲自书写借条2张，约定借款期限并在借条上签名按指模。借款到期后，经原告多次催还，被告至今尚未归还。2016年3月16日，原告向法院起诉，请求法院判令被告罗云归还借款本金人民币15000元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍归还）给原告，并承担本案的诉讼费用
本院认为，被告罗云向原告甘志借款人民币15000元，有罗云书写的借条予以证实，原告提供的证据确凿充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。被告罗云没有按期归还借款，现原告请求被告罗云归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告罗云按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云应归还借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年7月28日起至本息全部还清之日止，按年利率6%计算）给原告甘志。
本案诉讼受理费88元，减半收取44元，由被告罗云负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2225号
罪犯刘志华，男，1982年10月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间认�悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2225号
罪犯刘志华，男，1982年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第121号
上诉人（原审被告）：袁兵，个体。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴芝，北京广东发展银行员工。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
上诉人袁兵因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第283号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费15257元，依法退还上诉人袁兵。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晨晨
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执704号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人董丽，女，1988年10月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区召都巴镇李杖子村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与崔甲财、崔国彬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需对抵押物评估、拍卖偿还借款。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执704号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人董丽，女，1988年10月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区召都巴镇李杖子村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与崔甲财、崔国彬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需对抵押物评估、拍卖偿还借款。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2241号
原告：王海云。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴放宇。
被告：杨小丽。
原告王海云与被告吴放宇、杨小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款35000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款35000元，并支付自借款之日起按月利率1.45%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴放宇、杨小丽系夫妻关系。2012年12月22日，被告吴放宇向原告王海云借款35000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定由债务人承担诉讼费及债权人的律师费用。上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现本案的债权而花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴放宇、杨小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王海云借款35000元，并支付自2012年12月22日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1129元，由被告吴放宇、杨小丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 霞
河南省新乡市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4094号
上诉人（原审被告）：翟士佳，女，1970年1月7日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任成青，男，1961年10月24日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任天军，男，1973年6月27日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：李艳芳，系任天军所在村委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1972年12月25日出生，汉族，现住新乡市。
上诉人翟士佳因与被上诉人任成青、任天军、李艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南�新乡县人民法院（2016）豫0721民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初464号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人翟世佳预交的二审案件受理费8350元予以退还。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 温源源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第368-1号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县莲谢西路113号。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，该集团总裁。
被执行人：钟海平，男，汉族，1970年7月5日出生，瑞金市人，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第83号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人钟海平发出执行通知书，责令被执行人钟海平履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人钟海平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟海平银行存款、收入23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年九月一日
书记员 胡 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00040号
申请执行人郑X，男，汉族。
被执行人周XX，男，汉族。
本院于2014年1月15日受理申请人郑X依据本院（2013）城民初字第00644号民事判决书申请执行周XX民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及其利息，本案在执行过程中因被执行人周XX外出下落不明无法联系，本院依照法律规定，于2014年1月20日公告向被执行人周XX送达了执行通知书、财产报告令，限公告期满后三日内自动履行判决书确定的给付内容，但被执行人期满后至今未履行。经查周XX除仅有的工资收入被另案冻结外，再无其他可供执行的财产。现从另案扣划款中转入2000元至本案并支付申请人。故本案在法定期限内无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00644号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待债权人提供被执行人财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年六月十六日
书记员 ：陈奕名
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14041号
原告：崔淦，男，1948年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘志平，男，1962年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：辛小青，女，1965年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告崔淦与被告刘志平、辛小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告崔淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔淦撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7974号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，
负责人陈建衡，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖。
被告庄维平，住晋江市。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄维平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费220元，因撤诉而减半收取为110元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄钟越
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3934号
申请执行人：广州市金威装饰工程有限公司,住所地广东省广州市荔湾区中山八路周门路23号3档。
法定代表人：苏敏玲。
被执行人：佛山市顺德区北滘镇锦湖天然石材厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区。
负责人：何明光。
被执行人：何明光，男，汉族，1955年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市金威装饰工程有限公司与被告佛山市顺德区北滘镇锦湖天然石材厂、何明光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第100号和佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1612号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区北滘镇锦湖天然石材厂、何明光、广州市第四装修有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告广州市金威装饰工程有限公司工程款16928856.25元及利息（利息计算方式为从2014年4月14日起至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案直接扣划、评估、拍卖等处置的财产。本院同时告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17315999元（含执行费84631元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有其他可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家健
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00174号
申请人：中国农业银行股份有限公司监利县支行。住所地：湖北省监利县容城镇交通路***号。组织机构代码：18202064-2。
代表人：蔡广。
被申请人：王照荣。
申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行因与被申请人王照荣船舶营运借款合同纠纷一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2015年4月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人王照荣所属“楚天218”轮。申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的海事请求保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王照荣所属“楚天218”轮；
三、“楚天218”轮在扣押期间由被申请人王照荣负责看管，并保证船舶安全；
四、申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓焱发
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2938号
原告:ＸＸ，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：卢雪莲，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告共同的委托诉讼代理人：李德江，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。
法定代表人：赵中彬。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、卢雪莲与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、卢雪莲于2017年9月18日以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、卢雪莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、卢雪莲撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告成都新莲花置业有限公司负担。
审判员 李 钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张博文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初190号
原告：赵莹，女，汉族，1981年5月9日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务沈阳分所律师。
原告赵莹与被告沈阳市欣明电缆有限公司（以下简称欣明电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莹委托代理人任克美、被告沈阳市欣明电缆有限公司委托代理人王志睿到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因生产需要资金，于2015年9月15日向原告借款人民币100万元整，口头约定三个月还款，并向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。现诉至法院，要求:1.被告返还原告借款100万元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方借款关系属实，借款本金为95万元，被告自2014年9月29日起累计还款109.4万元。因双方未约定利息，所以被告并不拖欠原告借款。
经审理查明：原告通过被告员工闫晓东认识了被告法定代表人张宁。因被告公司经营过程中需要用款故向原告借款，2015年3月20日原告通过招行开发区支行向张宁转款95万元。被告于2015年9月15日向原告出具《借据》一份，载明：“现借赵莹壹佰万元整”，被告加盖公章并有法定代表人张宁签名。
另查明，双方自2014年4月14日起至2015年5月20日止发生多笔往来，借款总额达400余万元，被告自认在此期间陆续还款109.4万元。
以上事实，有借据、银行流水、转账凭证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告赵莹与被告沈阳市欣明电缆有限公司系民间借贷合同关系。双方口头达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告提供的借据的真实性问题，原告提供其向被告法定代表人张宁转款95万元的银行流水记录，用以佐证其出具的欠条的真实性。被告对原告通过转账方式向其支付借款的事实没有异议，故本院对原告提供的欠条予以采信。
关于借款本金的数额问题，本案银行流水记录显示转款95万元，借据显示借款金额为100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条内容：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”本案已经预先扣除利息5万元，故本案借款本金为95万元。
关于被告是否存在欠款的问题，被告称已经偿还原告借款109.4万元，该数额已经超过95万元的借款数额，被告认为不欠原告借款。原告对此的解释为被告偿还原告之前发生借款利息而与本案借款无关。原告提供了的银行流水记录，能证明双方自2014年4月14日起至2015年5月20日止发生多笔往来，借款总额达400余万元。被告提供的银行还款记录的数额远远低于原告的借款数额。此外，原告手持被告出具的借据，按常理，如果被告偿还完原告的借款应当收回借据或者留存原告向其出具的收条，现借据仍在原告处且被告未提供其他证据证明已经清偿原告全部借款的事实。故被告尚欠原告借款95万元，应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市欣明电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵莹借款95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告沈阳市欣明电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田 峥
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初201号
原告：彭淑珍，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3024。
被告：杨婕，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××0023。
原告彭淑珍诉被告杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭淑珍到庭参加诉讼，被告杨婕经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭淑珍诉称：被告杨婕在2015年经营服装店，我们是相识多年的朋友。2015年7月27日，被告因需要资金进货周转，向我借款现金50000元，并签订了一份借款抵押合同和写了一张50000元的借条。2016年1月10日，我去被告家找她时，发现被告已经可能因为巨额债务而全家不知去向。现诉请法院，请求：1、判令被告归还所欠借款50000元，并按银行贷款四倍从2015年7月27日进行计息至本息归还止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨婕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是做服装生意认识的朋友。2015年7月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款现金50000元，当场写下借条一份，约定借款期限为六个月，即2016年1月26日期满，无约定利息；同时，双方并签订了一份借款抵押合同，被告将其购房发票等手续交给原告作抵押，未去房管部门办理房地产抵押手续。2016年1月10日，原告发现被告举家去向不明后，于2016年1月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示，因当时没有约定利息，放弃借款期间的利息请求，只要求被告归还本金50000元及逾期利息。
上述事实，有起诉状、身份证、借条、借款抵押合同、问话笔录、照片、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证及审查核实，可以证明被告向原告借款50000元的事实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。债务应当清偿。被告不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婕欠原告彭淑珍借款本金50000元及利息（从2016年1月27日起按年利率6%计息至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告彭淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告杨婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 饶元邱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张燕平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5949号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林学良，男，1985年09月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林学良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8528号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.092035万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林学良名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林学良纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8528号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5949号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林学良，男，1985年09月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林学良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8528号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.092035万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林学良名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林学良纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8528号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初421号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年3月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日19时许，被告人郑某在泗洪县青阳镇健康路孙何农贸市场南门东侧，窃得张某雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2393.82元。案发后，被告人郑某将被盗电动车退还被害人张某，并取得了被害人张某的谅解。
另查明，被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定意见书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某案发后将盗窃财物退还被害人并取得被害人谅解，可酌情予以从轻出发。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共3页
第3页/共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2684号
原告：周生文，男，1975年6月28日出生，汉族,居民，住址山东省巨野县。
被告：魏红宪，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告周生文与被告魏红宪民间借贷纠纷一案，2016年7月11日立案后。本院发现被告魏红宪的该笔借款涉嫌诈骗犯罪，且巨野县人民法院在（2017）鲁1724刑初64号判决书中，对该笔款已判决魏红宪退赔，故本院不再处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周生文的起诉。
案件受理费5800元，退还原告周生文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 邹祥波
审判员 姜晓民
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭 曼
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第235号
原告穆美霞。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告穆美霞诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，穆美霞特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆美霞诉称，2014年穆美霞在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向穆美霞发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付穆美霞部分工资，现仍欠3000元至今未付。要求刘晓斌支付工资款3000元。
刘晓斌辩称，欠穆美霞工资款属实，具体数额以穆美霞提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年穆美霞在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付穆美霞部分工资，下欠3000元工资款经穆美霞多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。穆美霞诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款3000元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，穆美霞为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向穆美霞给付报酬，双方已形成劳务合同关系。穆美霞在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付穆美霞部分工资款，尚余3000元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付穆美霞工资款。刘晓斌欠穆美霞工资款3000元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对穆美霞要求刘晓斌支付工资款3000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付穆美霞工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第235号
原告牛秀文，女，1951年6月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人王涛，河北天宏律师事务所律师。
被告胡海力，男，1970年10月24日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
原告牛秀文诉被告胡海力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛秀文的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告胡海力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告牛秀文诉称，2011年8月18日被告为原告出具欠条，证明被告欠原告10万元未归还，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告胡海力经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡海力向原告借款10万元，被告胡海力于2011年8月18日给原告书写欠条，欠条载明：“胡海力欠牛秀文现金拾万元整，欠款日期（1995年—2008年）”。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款10万元，并提交欠条为证，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。原告有权要求被告偿还借款，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡海力于判决书生效之日起10日内偿还原告牛秀文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1650元，由被告胡海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年三月十七日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第235号
原告牛秀文，女，1951年6月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区玉德里**号。
委托代理人王涛，河北天宏律师事务所律师。
被告胡海力，男，1970年10月24日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区中山东路***号2-3-301。
原告牛秀文诉被告胡海力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛秀文的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告胡海力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告牛秀文诉称，2011年8月18日被告为原告出具欠条，证明被告欠原告10万元未归还，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告胡海力经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡海力向原告借款10万元，被告胡海力于2011年8月18日给原告书写欠条，欠条载明：“胡海力欠牛秀文现金拾万元整，欠款日期（1995年-2008年）”。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款10万元，并提交欠条为证，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。原告有权要求被告偿还借款，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡海力于判决书生效之日起10日内偿还原告牛秀文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1650元，由被告胡海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年三月十七日
书记员 杨红豆
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行初33号
原告潘秋兰，女，汉族，1948年6月17日，住镇江市。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人陈宁、殷欣，该局工作人员。
本院在审理原告潘秋兰诉被告镇江市丹徒区市场监督管理局撤销工商行政登记一案中，原告潘秋兰于2017年12月6日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告潘秋兰申请撤回对被告镇江市丹徒区市场监督管理局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘秋兰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，鉴定费4680元，合计4705元，由原告潘秋兰负担。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十二月六日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第231号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被告：惠利堂。
被告：惠清堂。
被告：惠正堂。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告惠利堂、惠清堂、惠正堂金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月三十日向本院提出保全申请，要求冻结被告惠利堂、惠清堂、惠正堂的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告惠利堂、惠清堂、惠正堂的银行存款90000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月三十日
书记员 李盛楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01136号
原告杨成红，男，生于1972年5月19日，土家族，重庆石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告杨成红与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告杨成红与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨成红于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成红申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨成红撤回起诉。
案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告杨成红承担。
审判员 周凌云
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 邹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1920号
申请执行人：韦大伟，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1975年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2691号民事调解书，于2016年11月7日立案受理申请执行人韦大伟申请执行被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈俊应偿还申请执行人韦大伟借款35000元及利息（另计），并承担案件受理费338元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈俊尚欠案款35000元及利息（另计）、案件受理费338元、执行费430元。申请执行人韦大伟与被执行人陈俊对案款已达成限期履行的执行和解协议，被执行人陈俊自愿限期于2017年1月10日前将案款支付完毕，申请执行人韦大伟以与被执行人陈俊已达成执行和解协议为由于2016年12月8日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人韦大伟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2691号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月八日
书记员 杨海涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字361号
原告：王子昂，男，1985年10月11日生，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：张志标，男，1988年7月23日生，户籍地福建省浦城县。
被告：郑志海，男，1983年4月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王子昂与被告张志标、郑志海机动车交通事故责任纠纷一案中,经审查,原告王子昂不能提供被告张志标的详细身份信息及送达地址。经本院释明,要求原告王子昂在限定的期限内补充材料,而原告王子昂未能提供,致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：王子昂不能提供张志标的详细经常居住地地址，经本院释明后,王子昂在限定的期限内不能提供送达地址等,由此产生的法律后果由王子昂自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王子昂起诉。
案件受理费1442元，依法退给原告王子昂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余世予
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋 辉
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01104号
上诉人（原审被告）李武涛。
被上诉人（原审原告）昆山市源升物业管理有限公司，住所地昆山开发区春旭路258号东安大厦201室。
法定代表人荆东俊，总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
上诉人李武涛与被上诉人昆山市源升物业管理有限公司（简称源升公司）因解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3484号民事判决，向�院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李武涛于2013年11月26日进入源升公司工作，双方签订了劳动合同，源升公司未为李武涛缴纳社会保险。源升公司的《现场保安岗位工作制度》规定，当班保安不得当班期间玩电脑、手机，做与工作无关的事情，需按要求进行岗位值班及项目巡查；公司不定期对各项保安岗位工作状况进行检查，对违规行为予以处罚，对于一个问题点多次出现，除对违规人员处罚外，主管要负有管理连带责任，无改善、提高的公司将予以调离、解雇处理（李武涛认为没有见过）。在劳动合同期间，源升公司向李武涛收取服装费462元。
2014年6月29日现场保安岗位工作检查表（被检查人为李武涛，由李武涛签字），记载5、值班期间不做与工作无关的事（玩电脑、手机），�价为差。问题说明，当班期间玩手机。注：评价为差，行政部将按公司制度给予处罚，处罚标准：序号6，如有违反记大过，其它项首次违反给予警告处罚，二次违反给予记小过、大过，大过三次及屡次违反公司制度的给予解雇处理等。
2014年7月2日监控录像显示李武涛玩手机；2014年7月3日李武涛玩手机；2014年7月8日李武涛玩手机。2014年7月19日现场保安岗位工作检查表（被检查人为李武涛，由李武涛签字），记载5、值班期间不做与工作无关的事（玩电脑、手机），评价为差。问题的说明，当班期间利用手机收看影视节目。注（同上）。2014年7月23日源升公司对李武涛作出解除劳动合同的决定，理由为2014年5月至2014年7月期间李武涛上班时间多次玩手机。
嗣后，李武涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求源升公司返还服装费462元、支付�法解除劳动合同赔偿金7376元、补缴社会保险。该委于2014年10月8日作出裁决：一、源升公司返还李武涛服装费462元，同时李武涛返还服装；二、源升公司支付李武涛违法解除劳动合同赔偿金7300.24元；三、源升公司为李武涛补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，源升公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由监控录像、现场保安岗位工作检查表、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告源升公司的诉讼请求为：不支付李武涛违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，李武涛进入源升公司工作，依法建立了劳动关系。根据劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。源升公司向李武涛收取的服装费应当返还给李武涛。源升公司对仲裁裁决的返还服装费462元不持异议，原审法院予以认定，源升公司应当返还李武涛服装费462元，同时李武涛返还源升公司服装。
源升公司认为李武涛在工作时间多次玩手机，并提供了照片（李武涛玩手机）、现场保安岗位工作检查表。李武涛认为其并没有玩手机，只是随便看看（仲裁时认可存在玩手机事实，但不构成解除合同），认为现场保安岗位工作检查表中记载5是源升公司后补的（添加），李武涛无证据证明该记载是后补之事实，而有李武涛签名，原审法院对源升公司提供的现场保安岗位工作检查表予以认定，并认定李武涛在工作期间多次玩手机之事实。李武涛对《现场保安岗位工作制度》认为没有见过，而现场保安岗位工作检查表中注明部分李武涛是应当知道的，该注明与《现场保安岗位工作制度》基本一致，具有规章制度之效力，源升公司依据现场保安岗位工作检查表中注明之规定�对李武涛作出解除劳动合同符合法律规定，源升公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条的规定，判决：一、源升公司返还李武涛服装费462元，同时李武涛返还源升公司服装，于判决生效后十日内履行。二、源升公司不支付李武涛违法解除劳动合同赔偿金7300.24元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李武涛负担。
宣判后，李武涛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：现场保安岗位工作检查表是源升公司伪造的，现场保安岗位工作检查表是公司查岗时对检查人予以�核，至于上面怎么写李武涛不清楚。而且，现场保安岗位工作制度并没有上班时间玩手机、电脑解除劳动合同的内容。源升公司以李武涛在上班期间玩手机违反公司规章制度是莫须有的罪名，是违法的。请求依法改判或发回重审。
被上诉人源升公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，源升公司提供了培训记录表四份，证明源升公司多次组织保安开会培训，并且每次培训都强调工作时间不得玩手机。李武涛质证认为，证据是后补的，开会的时候只要签名就可以了，对于后面根本不知道。
本院查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，源升公司以李武涛在2014年5月至7月上班时间多次玩手机解除双方之间的劳动关系，源升公司应对此承担举证责任。源升公司提供了照片及现场保安岗位工作检查表，时间为2014年6月29日及7月19日的现场保安岗位工作检查表显示李武涛当班期间玩手机、用手机观看影视节目。李武涛认为现场保安岗位工作检查表是源升公司伪造的，但李武涛作为被检查人在检查表上签字确认，而且，李武涛在仲裁阶段认可存在上班时间多次玩手机的事实。源升公司提供的照片、现场保安岗位工作检查表及李武涛在仲裁阶段的陈述可以相互印证，足以证明李武涛存在工作期间玩手机的事实。现场保安岗位工作制度明确规定当班保安不得当班期间玩手机做与工作无关的事情，同时还规定公司不定期对保安岗位工作状况进行检查，并对违规行为进行处罚，对于无改善、提高的公司将予以调离、解聘处理。现场保安岗位工作检查表同时显示对于检查评价中差评的，将根据首次、多次等情况予以不同程度的处罚，而且，源升公司提供的培训记录亦显示源升公司明确告知李武涛公司禁止在工作期间玩手机。李武涛认为培训记录表只在开会的时候签名，没有具体内容，但未提供证据予以证明，不予采信。现场保安岗位工作制度、现场保安岗位工作检查表及培训记录可以相互印证，李武涛认为现场保安岗位工作制度未明确规定解除劳动合同内容的理由，不予采信。李武涛的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李武涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王 小 丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 �张韵
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初12号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人伍某，女，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年9月9日因诈骗罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，正在服刑。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月19日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月初，被告人伍某与陈某（另案处理）预谋以结婚的方式骗取他人彩礼钱。同月8日由陈某冒充伍某的阿姨，通过江西省黎川县和南丰县的媒人介绍，伍某与被害人王某1在黎川县一宾馆见面相识。双方见面后，伍某假装愿意同王某1结婚，于次日在南丰县民政局办理了结婚登记。领取结婚证后王某1的父亲王某2将谈好的彩礼钱78000元交给了陈某，伍某随王某1到王某1家生活。伍某在王某1家生活几天后借机逃离了王某1家。
二、被告人伍某和陈某（另案处理）在南丰县实施诈骗后不久，又预谋到福建省继续作案。2015年3月23日，两人来到了福建省莆田市涵江区媒人刘某2开的婚姻介绍所，通过媒人介绍伍某与被害人翁某1相识。同月26日，翁某1的父母将70000元彩礼交给了媒人刘某2。次日，翁某1和伍某到莆田市城厢区民政局办理了结婚登记。同月28日，刘某2把70000元现金交给了伍某。过了几天，伍某带着翁某1家给的金器借机逃离了翁某1家。
另查明：1、2016年9月9日，被告人伍某因犯诈骗罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年2月14日起至2020年2月13日止）。
2、被告人伍某因本案被刑事拘留之前在河南省郑州女子监狱服刑。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、翁某1的陈述，证人王某2、汪某、刘某1、唐某、徐某、刘某2、翁某2、翁某3的证言，被害人王某1、翁某1、证人王某2、刘某2、徐某、翁某2、翁某3的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，2份结婚证复印件，河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初150号刑事判决书，郑州女子监狱罪犯档案资料，南丰县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，同案犯陈某的供述，犯罪嫌疑人个人基本情况，伍某个人基本信息，归案情况说明，被告人伍某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人财物，两次骗得人民币十四万八千元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人伍某犯诈骗罪罪名成立。被告人伍某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中伍某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人伍某在判决宣告后，刑法执行完毕以前有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定,判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万五千元；与前罪被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2023年2月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 封令玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第287号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李军，男，1987年4月8日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏海原县。2007年2月6日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月21日刑满释放。2008年10月17日因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月22日刑满释放。2013年6月24日因吸毒被银川市西夏区分局行政拘留十日。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月6日16时许，被告人李军在银川市兴庆区市场巷南口，趁被害人张某某不备之际，盗得其上衣口袋内现金301元。破案后，赃款追回，发还。
公诉机关认为，被告人李军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，被告人李军系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人李军三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，证人曹某、钱某某、李某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人李军的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月6日16时许，被告人李军在银川市兴庆区市场巷南口，趁张某某不备之际，盗得张某某上衣口袋内现金301元。被告人李军逃离现场时被公安机关当场抓获。案发后，赃款追回，发还。
上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单及照片、受案登记表、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明书（存根）、社会危害性证明及理由审批表、证人笪某某、李某某、曹某、钱某某的证言、被害人张某某的陈述、到案经过、被告人李军的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人李军依法应从重处罚。被告人李军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李军的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第376号
申请执行人林万如，男，1988年7月26日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林万如与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3637号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2055号
原告：赖萍书（又名赖平书），女，1964年12月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，退休教师，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告赖萍书与被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖萍书到庭参加诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖萍书向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款27万元。事实和理由：被告贺刚两次共向原告借款27万元，其中2012年2月14日借款10万元，2013年1月24日借款17万元。借款时，二被告系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未偿还借款。故提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告赖萍书自愿放弃要求被告赖方英承担还款责任。同时原告向本院提交了借条原件2张、转款凭证、余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的证明。
被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告贺刚两次向原告借款27万元，其中2012年3月10日借款10万元，2013年1月24日借款17万元，两次借款被告贺刚均出具了借条给原告，借条未约定还款期限。借款后，被告贺刚于2016年偿还了原告借款3万元，还有24万元未偿还。认定以上事实，有原告陈述及原告提交的借条，转款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贺刚之间的借款关系，原告提供了借条及转款凭证予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告贺刚偿还借款24万元的请求，本院予以支持。对被告赖方英是否应承担还款责任的问题，在庭审中，原告赖萍书自愿放弃要求被告赖方英承担还款责任，系其民事权利的主张，不违反法律规定，本院予以准许。对被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告赖萍书借款24万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 王再敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4615号
原告何方，住沈阳市皇姑区。
原告宋清，住沈阳市皇姑区。
委托代理人何方，系原告宋清丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何方、宋清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何方（原告宋清委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18623.17元（2015年4月3日至2016年6月7日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款431092元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年4月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2015年4月2日止的违约金14998.8元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月3日起计算逾期办证违约金，至2016年6月7日止共计432天，违约金应为18623.17元（431092元×0.0001×432天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何方、宋清逾期办证违约金18623.17元。（违约金期限计算至2016年6月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初48号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年11月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年12月7日经醴陵市人民检察院批准逮�，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月份，被告人丁某某采取溜门、爬窗、撬锁等作案手段，进入本村村民家中盗窃作案，共入户盗窃作案八次九起，盗得现金共计6000元。犯罪事实如下：
2016年10月被告人丁某某采用爬窗的方式进入丁乙某家，盗走一本存折和一个户口本，因无法取得密码，银行存折无金额损失；采用爬楼梯爬窗的方法进入丁甲某家，盗走丁甲某家里的两�社保卡、一本户口本，五本邮政银行存折、三本信用社存折。2016年10月11日8时许，被告人丁某某套取丁甲某的户口本上的生日密码，在醴陵市沈潭镇沈潭信用社柜台取走存款5500元；溜门进入易梅家，盗走易梅两本存折，因为无法取得密码，银行存折无金额损失；采用爬窗的方式进入漆某某家，盗窃两本银行存折，因无法取得密码，银行存折无金额损失；采用撬锁的方式进入丁丁某家二楼，盗窃一本信用社存折，因无法取得密码，银行存折无金额损失；从3楼溜门进入谭甲某家盗窃两本存折和一本户口本、一本驾驶证D证，并在谭某某家盗走了两包5元的白沙烟；采用撬门的方式进入唐某某家，盗取唐某某儿子ＸＸ一张邮政银行存折，因为无法取得密码，银行存折无金额损失；采用爬楼梯的方式进入丁丙某家，盗得现金500元及一本驾驶证。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.搜查笔录、现场照片、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、现场指认照片、取款记录凭证、农村商业银行个人业务取款凭证、抓获经过；2．证人谭某某的证言；3．被害人丁甲某、丁乙某、丁丙某、谭某某、唐某某、易梅、漆某某、谭甲某、丁丁某的陈述；4．被告人丁某某的供述与辩解；5．醴陵市公安局尿样检测报告书；6．现场勘验笔录；7．视听资料光碟两张等。足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人丁某某的违法所得，应予继续予以追缴。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人丁某某的违法所得六千元，继续予以追缴。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马雅琴
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终335号
上诉人（原审被告）：陕西智奇农业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐西路康乐华府3号楼1单元6层东户。
法定代表人：张鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
委托诉讼代理人：文阿宁，杨陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西智奇农业有限公司因与被上诉人李浩劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿、被上诉人李浩的委托诉讼代理人文阿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西智奇农业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1346号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定马海俊为公司总经理错误；被上诉人提交的员工工资表涉嫌造假。
被上诉人李浩的委托诉讼代理人文阿宁辩称：原判正确，应予维持。
李浩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资，共计30000元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李浩于2013年1月2日经招聘入职被告陕西智奇农业有限公司，任公司技术质量主管。双方未签订书面劳动合同。2016年12月以后原告月工资为5000元。2017年5月被告公司停止运营，原告离职。原告任职期间，2016年12月至2017年4月工资共计25000元，被告未向原告支付。另查明，原告于2017年10月31日申请劳动仲裁，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据，作出不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告拖欠原告工资的具体数额。经审查，原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告受聘于被告公司担任技术质量主管，并按约定履行了劳动义务。双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告应按约定及时足额向原告支付工资。原告2016年12月至2017年4月工资共计25000元，被告未向原告支付，其行为违反劳动法相关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对原告工资数额有异议需要确认，未提供相关证据证明原告工资数额与实际不符，其辩称理由不能成立。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：被告陕西智奇农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李浩2016年12月至2017年4月工资共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告陕西智奇农业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿当庭提供两份证据：证据1、西安市经济技术开发区鑫盾刻章部收款收据一份；证据2、2017年1月3日西安晚报一份；欲证明陕西智奇农业有限公司2017年1月3日在西安晚报公告其公司印章丢失并已重新刻章，所以被上诉人所提供工资表涉嫌造假。被上诉人李浩的委托诉讼代理人文阿宁质证后认为，对该两份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。上诉人陕西智奇农业有限公司提供的两份证据客观、真实，对该两份证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
被上诉人李浩的委托诉讼代理人文阿宁当庭提供两份证据：证据1、陕西智奇农业有限公司企业法定代表人授权委托书一份；证据2、陕西智奇农业有限公司通知一份；欲证明陕西智奇农业有限公司委托马海俊负责公司的经营管理，并负责公司的一切债权债务以及银行和公司的资金往来办理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿质证后认为，对证据1的真实性及内容表示认可，对证据2的真实性不确定。因上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿对证据1表示认可，且其当庭对马海俊负责该公司实际经营没有异议，故对该两份证据证明马海俊负责该公司实际经营的证明目的予以认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。用人单位应当将工资按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于陕西智奇农业有限公司提出一审法院认定马海俊为公司总经理错误的上诉理由，经查，根据一审法院与马海俊的谈话笔录及陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿在庭审中的陈述，对马海俊负责陕西智奇农业有限公司的实际经营，双方均不持异议。现上诉人陕西智奇农业有限公司以其于2017年年初已将公司公章丢失情况登报公告，由此否定被上诉人李浩在一审中提供的员工工资表的上诉理由，经查，该份工资表亦有负责公司实际经营的马海俊签名，二审庭审中上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿也陈述马海俊负责公司员工工资的发放；一审法院审理过程中在与马海俊的谈话笔录中，马海俊对该工资表所记载的员工工资数额明确表示予以认可，而按照民事诉讼证据规则的规定，用人单位负有提供相应工资表的举证责任，上诉人陕西智奇农业有限公司现未能提供推翻被上诉人李浩所提供工资表的有效证据，故对上诉人陕西智奇农业有限公司认为工资表记载内容涉嫌造假的上诉理由不予采信。结合本案现有证据，能够认定上诉人陕西智奇农业有限公司存在拖欠员工李浩工资的事实，故陕西智奇农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西智奇农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2340号
申请执行人深圳市新瑞电业制品有限公司。
被执行人深圳市景万腾达电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市景万腾达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月十四日
书记员 吴创业(兼)
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执34号
申请执行人：宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区113院凯越城5号楼17层06号。
法定代表人：赵宝平，该公司董事长。
委托代理人：张光科，该公司员工。
被执行人：福建省第二公路工程有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡汇发工贸有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宝鸡汇发工贸有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限责任公司达成执行和解，约定被执行人福建省第二公路工程有限责任公司于2017年6月30日前将所欠债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张辉生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字03580号
原告聂某，居民。
被告房某，现在江苏省南京市雨花台监狱服刑。
本院在原告聂某与被告房某监护权纠纷一案中，原告聂某向本院申请撤诉。
本院认为：原告聂某申请撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原聂某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告聂某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 张伟璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2798号
上诉人（原审原告）窦成碗，男，1967年1月27日出生，汉族，住址江苏省。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人路明。
委托代理人王建亮。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
上诉人窦成碗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9222号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人窦成碗于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人窦成碗撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦成碗撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，806元，减半收取人民币1，403元，由上诉人窦成碗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1523号
原告：秦爱军，农民。
被告：秦志源，农民。
原告秦爱军与被告秦志源车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦爱军、被告秦志源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱军诉称，2013年4月8日至4月21日被告秦志源租用我挖掘机在秦庄村南修路，言定每小时260元，共使用92.5小时，共计使用费用24050元。被告承诺使用完挖掘机支付使用费用。但是被告一直对上述费用未支付，为此，原告诉至法院，要求被告给付我挖掘机使用费24050元，诉讼费用被告负担。
被告秦志源辩称，我是中间人，钱跟我要不上，如果和我要的话拿出欠条来，诉讼费我不出。
经审理查明：2013年4月8日至4月21日，被告租用原告的挖掘机修公路，双方商定每小时260元。被告共计租用挖掘机92.5小时，被告为原告写下完工证。现被告共计欠原告租赁费24050元。
上述事实，有当事人陈述，完工证、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告秦爱军与被告秦志源已形成事实上的车辆租赁关系，被告秦志源应当按照约定给付原告秦爱军租赁费，拒不支付无理。被告辩称自己是中间人，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告秦志源于本判决生效后三日内给付原告秦爱军租赁费24050元。
案件受理费200元，由被告秦志源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凯超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第166号
原告：苗某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
本院在审理原告苗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苗某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年七月十七日
书记员 汪晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第149号
原告：张甲。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：张乙。
被告：刘甲。
原告张甲与被告刘甲租赁合同纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理后，依法由审判长章春华、人民陪审员程云荣
、人民陪审员项德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张
甲的代理人卢某某、张乙到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法
传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原被告双方因业务需要于2008年12月30
日签订一份钢管、扣件租赁合同，约定租赁物、租赁期限、租
金、违约责任、丢失租赁物的赔偿责任等，并开始业务往来。
合同签订后开始两个月，被告尚能按时支付租金，第三个月只
支付了1400元，至今尚有120125元租金未支付。原告曾多次催
讨，均无果。另，被告因另一处的工程向原告租赁钢管及配件
尚欠租金37280元，于2009年11月4日向原告出具了一份欠条。
故请求判令被告立即支付原告租金157405元及违约金33739.88
元（按1‰／天已计算至2010年8月31日止，以后仍按1‰／天
计算至付清之日）；判令解除原被告之间的租赁合同，被告立
即归还原告租赁物钢管44.28吨，扣件8827只，接头308只，如不能原物返还，则作价赔偿原告钢管款154980元、扣件款4413
5元、接头款1540元，合计200655元。
为证明其主张，原告张甲在举证期限内提交了如下证据
：1、租赁合同，以证明双方约定租赁物、租金等事实；2、发
货清单、收货清单、结算清单，以证明原被告间实际发生的租
赁物数量、应付租金等事实；3、欠条，以证明被告另欠原告
租金金额、时间等事实；4、证人陈某出庭作证，以证明其
替刘甲运送钢管，由刘甲口头委托并代刘甲在发货清单上签字
，但并不知情刘甲是否付过原告租金，以及其受刘甲指派将两
车钢管直接拉往刘甲仓库等事实；5、证人程某出庭作证，
以证明其及其妻子代刘甲在发货清单上签字，其妻子签的是其
本人的名字等事实。
被告刘甲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，对证据认证如下：证据1、2、3均为
原件，上均有被告刘甲的签名或指印，发货清单上或有刘甲本
人签名，或有其妻子刘乙、其驾驶员陈某及工地管理程某
的签名，本院对上述证据真实性予以确认；对证人陈某及证
人程某的证言，本院认为，陈某作为被告的驾驶员，程某
某作为工地的管理人员，与被告刘甲较为亲密，两证人事先与
原告均无往来，也不认识，且被告刘甲也未提供相关答辩意见
，该证人证言与1、2、3证据能够相互印证，与原告陈述相一
致，故本院认定真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有钢管
、扣件、配件租赁业务，并于2008年12月30日签订合同，被告因永康思孚工贸有限公司工程所需向原告租赁钢管、扣件等器
材，约定租金为钢管0.011元／米／天，扣件0.008元／只／天
，钢管接头0.008元／只／天；租金每月付清，逾期付款每天
按违约部分租金10%偿付违约金；丢失钢管赔偿每米14元（250
米／吨），扣件每只5元；租赁时间为3个月，若被告未及时完
好地归还租赁物，则原告可收回租赁物或视为被告继续不定期
租赁等。后被告仅支付了3个月共6673元租金，且尚有44.28吨
钢管、8827只扣件、308只接头未归还原告。另，被告因鹿湖
工艺厂房工程向原告租赁钢管及配件尚欠租金37280元，承诺
于2009年12月31日付清。上述两笔租金合计157405元至今未付
，遂成讼。
本院认为，原告张甲与被告刘甲之间的租赁关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告
刘甲未按时支付租金并归还租赁物的行为，已构成违约，应承
担相应的民事责任。原告降低逾期付款违约金的诉讼请求，系
其对民事权利的处分，本院予以准许。双方间的租赁合同已无
实际履行的可能，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求合理、
合法，本院予以支持。被告刘甲应立即归还原告所租钢管、扣
件等物，若无法归还实物，则应就原告的实际损失作价赔偿。
被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二
十七条及之规定，判决如下：一、解除原告张甲与被告刘甲之间的租赁合同；
二、被告刘甲于本判决生效后十日内支付原告张甲租金1
57405元，违约金33739.88元（已算至2010年8月31日，以后仍
按1‰／天算至本判决确定履行之日止）；
三、被告刘甲于本判决生效后十日内归还原告张甲租赁
物钢管44.28吨，扣件8827只，接头308只。如不能原物返还，
则作价赔偿原告钢管款154980元，扣件款44135元，接头款154
0元，合计200655元。
如果被告刘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由被告刘甲负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民审判员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 杨锦华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1234号
申请执行人：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：包全喜，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行刘永才申请包全喜买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日送达了执行通知书，2017年9月12日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一七年九月十二日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1234号申请执行人：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：包全喜，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行刘永才申请包全喜买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日送达了执行通知书，2017年9月12日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一七年九月十二日书记员李海鹰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2894号
原告张林基，男，1955年1月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张林基与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林基诉称，2005年4月18日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼165号摊位，租金每月每平方米196.8元。同年4月19日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告87400元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金80545.89元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月18日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告张林基（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼165号摊位共计1间，面积为8.255平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金自2005年7月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米178.5元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金87400元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订次日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金87400元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼165号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《二楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，二楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付二楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、二楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、二楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张林基遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、二楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告张林基80545.89元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2146元、其他费用664元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮