云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第125号
原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，l985年8月15日出生，住澜沧县。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市澜沧县人民法院审理云南省普洱市澜沧县人民检察院指控原审被告人杨洋犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）澜刑初字第139号刑事判决。原审被告人杨洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月6日，被告人杨洋用一套其拥有完整产权的房产证、土地证作抵押向被害人杨某甲借款30万元高利贷，期限为4个月。2013年8月，被害人杨某甲催债，被告人杨洋因无法偿还借款，遂在其弟杨某乙不知情的情况下，将其弟杨某乙名下的房产证、土地证从澜沧光鸿房产公司领回，并利用QQ号联系他人，叫其仿照上述杨某乙房产证、土地证式样伪造了三份假冒杨某乙的房产证、土地证，被告人杨洋收到上述假证后支付了相关费用。后其用其中一份假的房产证、土地证向被害人杨某甲、杨某丙父子宣称自己有一套商铺要卖，并带杨家父子到现场看了房产。因被害人杨某甲不想购买，遂介绍有购买商铺意向的被害人李某某购买上述被告人杨洋宣称房产。后杨洋遂与李某某签订了《房屋（门面）买卖合同》，约定被告人杨洋将上述位于丽水嘉园3组一03号的房产以84万元的价格卖给李某某，李某某依据买卖合同向杨洋支付了44万元。2014年8月，因李某某没钱支付剩余的房款，遂与被害人杨某甲、杨某丙商量将房产转卖杨某甲，并约定杨某甲只需要支付44万元给李某某。剩余的房款40万元支付给杨洋即可，买卖合同签订后，被告人杨洋找了其同学王某某冒充自己的弟弟杨某乙，并叫其与杨某甲、杨某丙父子和自己一起去澜沧县公证处办理了公证手续。期间杨某甲支付了22万元给李某某。2014年9月1日，被害人杨某甲分别收到了澜沧县房地产交易中心、澜沧县国土资源局的告知书，申明杨某乙产权号（2013）2325号房产证、杨某乙澜国用（2013）第901号土地证均为假证，遂发现被骗。
2、2014年7月，被告人杨洋冒充其弟杨某乙，并用伪造的杨某乙的房产证和土地证作抵押向被害人毛某某借款40万元，先期扣除一个月利息外，杨洋实际收到借款38.5万元，2013年9月3日，毛某某收到澜沧县房地产交易中心杨某乙产权号（2013）2325号房产证为假证的告知书，遂发现被骗。
3、2014年8月7日、l2日。被告人杨洋冒充其弟杨某乙，并用伪造的杨某乙的房产证和土地证作抵押，先后两次向被害人陈某某借款5万元、2万元，先期扣除一个月利息外，被告人杨洋实际合计收到借款6.58万元。
4、2017年8月24日，被告人杨洋找被害人赵某某借款30万元，同日赵某某到澜沧县地震纪念碑旁中国农业银行转账28．2万元到杨洋账户，先期扣除一个月利息l.8万元。次日，被告人杨洋将其名下拥有完整产权但已被注销并失效的房产证、土地证拿给被害人赵某某作抵押担保。
2017年9月1日被告人杨洋因诈骗事实败露，逃离到缅甸佤邦第二特区邦康市躲藏。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）、（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人杨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元人民币；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6万元人民币。二、责令被告人杨洋退赔毛某某38.5万元人民币、陈某某6.58万元人民币、赵某某28.2万元人民币。
宣判后，原审被告人杨洋以原判认定事实有误，适用刑罚偏重，罚金偏高为由，向本院提出上诉。请求二审法院改判，处以十年以下有期徒刑，减少罚金为2万元人民币。
本院二审开庭时，出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1、2013年5月6日，上诉人杨洋用自己位于澜沧县城佛房新区L1-0l幢102房的一套住宅的房产证和土地证作抵押向被害人杨某甲借款30万元人民币，借款期限为4个月（即自2013年5月6日至9月6日）。同年8月，在被害人杨某甲催债而上诉人杨洋又无法偿还借款的情况下，上诉人杨洋向被害人杨某甲提出，自称在澜沧县城丽水嘉园3组-03号自己的一套房产（门面）要出售，房产证和土地证均落为其兄弟杨某乙的名字（丽水嘉园3组一03号产权实为杨某乙所有），上诉人杨洋可以负责办理过户手续。同月，被害人杨某甲将上诉人杨洋要出售丽水嘉园3组-03号的一套房产（门面）之事介绍给有购买意向的被害人李某某。同年9月，在上诉人杨洋之弟杨某乙不知情的情况下，上诉人杨洋与被害人李某某签订了《房屋（门面）买卖合同》，约定上诉人杨洋将上述位于丽水嘉园3组一03号的房产以84万元的价格卖给李某某。《房屋（门面）买卖合同》的卖方（甲方）为杨某乙，买方（乙方）为李某某，代理人杨洋。至2014年4月，被害人李某某依据买卖合同先后向上诉人杨洋支付了44万元。
2013年12月，上诉人杨洋又瞒着其弟杨某乙，擅自将杨某乙的房产证、土地证从澜沧光鸿房产公司取出，并利用QQ号联系，仿照杨某乙的房产证、土地证式样伪造了三份假的房产证和土地证。2014年8月，上诉人杨洋又在无法偿还被害人杨某甲借款30万元及其利息的情况下，又向李某某商量将丽水嘉园3组一03号的房产以85万元人民币的价格转卖给被害人杨某甲，并约定杨某甲只需要支付44万元给李某某，剩余的房款用上诉人杨洋所欠的借款及其利息作为买房的首付款。同年8月21日，上诉人杨洋用伪造杨某乙的产权号（2013）2325号房产证和伪造的澜国用（2013）第901号土地证与被害人杨某甲正式签订了《房地产买卖契约》的书面文本，上诉人杨洋将立契约人的甲方（卖方）填写为杨某乙，同日，上诉人杨洋与被害人杨某甲、杨某丙父子二人共同到澜沧县公证处办理房产过户公证手续时，又找其同学王某某冒充杨某乙在公证处签字并办理了《房地产买卖契约》公证手续。在办理房产过户中，被害人杨某甲先后在澜沧县公证处、澜沧县地方税务局、澜沧县国土资源局共支付了83960元人民币的办证费用。同年8月25日原上诉人杨洋用于抵押借款的佛房新区Ll-01幢102房的一套住宅的房产证和土地证已被上诉人杨洋向被害人杨某甲要回。同年9月1日，被害人杨某甲分别收到澜沧县房地产交易中心、澜沧县国土资源局的告知书，告知被害人杨某甲、杨某丙向房地产交易中心提交的杨某乙产权号（2013）2325号，坐落在澜沧县城佛房新区丽水嘉园，面积为l47.64平方米的产权证为假证；向澜沧县国土资源局提交澜国用（2013）第901号、土地使用权面积为l6.16平方米土地证为假证。被害人杨某甲发现自己被骗，于次日l0时30分向澜沧县公安局勐朗派出所报案。
2、2014年7月15日，上诉人杨洋用伪造的澜沧县城佛房新区丽水嘉园面积为l47.64平方米的杨某乙的产权证和澜国用（2013）第901号面积为l6.16平方米的土地证作抵押，冒充其弟杨某乙向被害人毛某某借款40万元人民币，借款期限自2014年7月15日至同年10月15日，借条签名为杨某乙。借款中被害人毛某某先期扣除一个月利息15000元外，实际付给上诉人杨洋38.5万元人民币。2014年9月3日，被害人毛某某将产权号（2013）2325号杨某乙的房产证交到澜沧县房地产交易中心审核时，澜沧县房地产交易中心书面告知被害人毛某某，坐落在澜沧县城佛房新区丽水嘉园面积为l47.64平方米的（2013）2325号杨某乙的产权证为假证。
3、2014年8月7日、l2日，上诉人杨洋再次利用伪造的澜沧县城佛房新区丽水嘉园面积为l47．64平方米杨某乙的产权证和澜国用（2013）第901号面积为l6.16平方米的土地证作抵押，冒充其弟杨某乙，先后两次向被害人陈某某借款5万元和2万元人民币，借款期限分别自2014年8月7日、l2日至同年9月7日、12日，分别为一个月。借款中被害人陈某某先期扣除一个月利息共4200元人民币外，实际付给上诉人杨洋6.58万元人民币。
4、2014年6月5日，上诉人杨洋以补办房产证为由，用自己的移动电话向澜沧能源融资担保有限公司的工作人员白某甲的移动电话发送短信，将自己在佛房新区LI-01幢102房的一套住宅的房产证号，即内容为“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号，坐落：澜沧县佛房新区”的房产证号发送在白某甲的移动电话上。之后，白某甲为上诉人杨洋补办了其在佛房新区LI-
Ol幢102房的一套面积为l23.55平方米新房产证和土地证。原“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号，坐落：澜沧县佛房新区”的房产证已被注销并失效。新补办的房产证号为“房权证字第（2014）1030号、土地证号澜国用（2014）第9**号”。同年8月1日，上诉人杨洋与白某甲电话联系，要白某甲将补办的新房产证号用短信发送给上诉人杨洋。同日，白某甲用自己的移动电话发送短信，将补办的“澜沧县房权证字第（2014）1030号”新房产证号发送到上诉人杨洋的移动电话上。同年8月24日，上诉人杨洋在明知“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号”房产证已被注销并失效且被补办的“澜沧县房权证字第（2014）1030号”替代的情况下，仍以已被注销并失效的“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号房产证”作抵押，取得被害人赵某某的信任，向被害人赵某某借款30万元，借款期限自2014年8月24日至同年9月24日，为一个月。借款中被害人赵某某先期扣除一个月利息l.8万元人民币外，实际付给上诉人杨洋28.2万元人民币。同年9月12日，被害人赵某某发现上诉人杨洋已离开单位出走多日，即持上诉人杨洋做担保抵押的房产证即“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号房产证”到澜沧县房管局做鉴定，经澜沧县房管局审核后，明确告知被害人赵某某，该房产证已经在普洱市报社登报挂失，是无效证件。被害人赵某某意识到自己被骗，于次日向澜沧县公安局勐朗派出所报案。
2014年9月1日，上诉人杨洋因诈骗事实败露，逃离到缅甸佤邦第二特区邦康市躲藏。同年9月12日16时许，在缅甸佤邦第二特区警察局协助下，在缅甸佤邦第二特区邦康市振兴中学将上诉人杨洋抓获，于当日将上诉人杨洋移交中国警方澜沧县公安局。
另查明，2015年8月28日，上诉人杨洋之弟杨某乙将自己在澜沧县城丽水嘉园3组－03号的房产以154万元的价格出售给杨某甲，自愿代上诉人杨洋偿还被害人杨某甲被骗的32万元人民币和偿还李某某被诈骗的44万元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、缅甸佤邦司法委员会警察局犯人移交书。证实2014年9月2日10时，杨某甲到澜沧县公安局勐朗派出所报案称：有个叫杨洋的人用假的房产证、土地证卖房给其为由，骗走了其的购房费85万元，经与杨洋联系，但杨洋手机关机，下落不明，请给予调查处理。接报后，澜沧县公安局于2014年9月5日对该案立案侦查。经侦查，上诉人杨洋已潜逃出境，勐朗派出所遂派出民警驱车赶往缅甸佤邦第二特区；9月12日16时许，在缅甸佤邦第二特区警察局警察协助下，将藏身于缅甸佤邦第二特区振兴小学的上诉人杨洋抓获；后缅方将杨洋移交中国澜沧县公安局，澜沧县公安局勐朗派出所民警将杨洋带回派出所进行调查。之后赵某某、毛某某、陈某某也分别向勐朗派出所报案称：被一个叫杨洋的人骗走现金，澜沧县公安局分别于2014年9月13日至10月10日对赵某某、毛某某、陈某某所报案件立案侦查。
2、户口证明。证实上诉人杨洋的基本身份情况。
3、公务员登记表、澜沧县委组织部复函、杨洋工作基本情况说明。证实上诉杨洋原在澜沧县委组织部工作，任干部科长，属国家公务员；澜沧县委组织部从未安排过上诉杨洋因公出国（境）。
4、扣押笔录、清单及刑事照片。证实澜沧县公安局依法扣押从上诉人杨洋身上及其办公室内查获的涉案物品农行金穗卡存折一本、农村信用社储蓄一本通存折一本、三星GT—I9008手机一部、苹果4S手机一部、农业银行卡一张、农村信用社银行卡五张、建行银行卡一张、网银盾一个、农村信用社网银盾一个（尾数20674）、农行网银盾一个、建行网银盾一个、建行转账凭条一张、邮政储蓄银行取款凭单一张、毛某某客户存款回单一张、建行POS签购单一张、农行银行卡取款业务回单一张（取款3.2万元）、建行POS签购单一张、杨某乙（洋）客户回单、农行客户缴费回单一张、农村信用社贷款收息凭证一张、农村信用社贷款收息凭证一张、农行业务回单一张。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实（1）、2015年6月28日12时20分至12时35分，被害人毛某某在澜沧县公安局勐朗派出所对一组12张男性照片进行辨认后，指出编号为10号的人就是在2014年7月7日、12日利用假的房产证、土地证做抵押和其分别借款40万元并在借条上签“杨某乙”名字的人；经查，照片上编号为10号的男子系上诉人杨洋。
（2）、2015年8月6日8时45分至8时59分，被害人李某某在澜沧县公安局勐朗派出所对一组12张男性照片进行辨认后，指出编号为2号的人就是在2014年3、4月份以84万元的价格与其签订房屋买卖合同购买佛房新区丽水嘉园商铺3组-03号的人；经查，照片上编号为2号的男子系上诉人杨洋。
（3）、2015年8月6日15时57分至16时12分，被害人赵某某在澜沧县公安局勐朗派出所对一组12张男性照片进行辨认后，指出编号为7号的人就是在2014年8月24日利用假的房产证、土地证做抵押和其借款30万元的人；经查，照片上编号为7号的男子系上诉人杨洋。
（4）、2015年8月6日14时55分至15时13分，被害人杨某甲在澜沧县公安局勐朗派出所对一组12张男性照片进行辨认后，指出编号为12号的人就是在2014年8月21日签订房地产买卖契约中签“杨某乙”名字的人，是由编号为8号的人叫来的，并告诉其他就是自己的兄弟“杨某乙”，编号为12号的人还以“杨某乙”的名义的澜沧县公证处参与了公证；经查，照片上编号为12号的男子系王某某，编号为8号的男子系上诉人杨洋。
（5）、2015年8月10日15时20分至15时41分，被害人陈某某在澜沧县公安局勐朗派出所对一组12张男性照片进行辨认后，指出编号为4号的人就是在2014年8月7日、12日利用假的房产证、土地证做抵押和其分别借款5万元和2万元并在借条上签“杨某乙”名字的人；经查，照片上编号为7号的男子系上诉人杨洋。
6、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（文）字（2015）12号附l、2、3、4、5号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书。证实（1）、2014年7月15日借款人“杨某乙”向毛某某借款40万元人民币、《私人房屋抵押借款协议》的承借方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹是同一人书写形成，“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹不是同一人书写形成。（2）、2014年8月12日借款人“杨某乙”向陈某某借款2万元人民币借款人“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹是同一人书写形成，“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹不是同一人书写形成。（3）、2014年8月12日，立契约人甲方“杨某乙”与立契约人乙方杨某甲签订《房地产买卖契约》和立契约人（签章）甲方“杨某乙”的可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹是同一人书写形成，“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹不是同一人书写形成。（4）、卖方“杨某乙”与买方李某某签订《房屋（门面）买卖合同》和《房屋（门面）租赁合同》的卖方（签章）甲方“杨某乙”、出租方“杨某乙”，其甲（卖）方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹不是同一人书写形成，甲方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹不是同一人书写形成；代理人（甲方）“杨洋”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹是同一人书写形成；代理人（甲方）“杨洋”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹不是同一人书写形成；出租方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹不是同一人书写形成；出租方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹是同一人书写形成；甲方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹不是同一人书写形成；甲方“杨某乙”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹不是同一人书写形成。（5）、2013年5月6日杨洋向杨某甲借款30万元人民币，借款人“杨洋”；其借款人“杨洋”可疑签名笔迹与样本上杨洋书写笔迹是同一人书写形成，借款人“杨洋”可疑签名笔迹与样本上杨某乙书写笔迹是同一人书写形成。公安机关已将鉴定意见告知上诉人杨洋和被害人。
7、杨洋和付某某的银行交易记录。证实杨洋自2013年10月17日至2014年8月25日分7次转账给付某某37万元。
8、借条、银行交易记录查询。证实2013年5月6日，上诉人杨洋向杨某甲借款30万元，还款期限为4个月，杨洋用位于澜沧县佛房新区房屋作抵押。
9、房产价值估价报告、房地产买卖契约、公证号为（2014）云澜证字第519号的公证书、土地转让协议、土地登记申请表、地籍调查表、税收专业发票、澜沧县房地产交易中心出具的告知书、土地登记业务办理告知书、情况说明。证实杨某乙于2014年8月18日委托澜沧县房地产交易中心对房产证号为（2013）2325号的房产进行估价，房产价值676191.2元人民币；2014年8月21日杨某乙与杨某甲签订房产买卖合同，将位于澜沧县佛房新区丽水嘉园建筑面积为147．64平方米，土地使用面积l6.16平方米的房屋以676191.20元人民币卖给杨某甲，并于当天到澜沧县公证处办理了（2014）云澜证字第519号公证书。2014年8月25日签订土地转让协议，2014年8月25日，以杨某乙的名义缴纳税款48458元人民币，以杨某甲的名义缴纳税款31140.5万元人民币；2014年8月26日，杨某乙、杨某甲双方共同到澜沧县国土资源局、房地产交易中心申请过户转让登记，2014年8月27日，双方共同作了地籍调查。2014年9月1日，澜沧县房地产交易中心告知，杨某乙产权号（2013）2325号，坐落澜沧县佛房新区丽水嘉园，用途为商铺，面积l47.64平方米的房产证，经该中心检验审核为假证；国土资源局出具的《土地登记业务办理告知书》，告知杨某乙、杨某甲，证号为澜国用（2013）901号坐落于澜沧县城佛房开发区（3-03）澜国用（2013）901号为假证，该证上所盖的澜沧县人民政府土地登记专用章、国土资源局行政公章为假印章。
10、被害人杨某甲的陈述。证实2013年5月6日，杨洋到租车行找其借款30万元人民币，当时杨洋拿自己的房产证、土地证来做抵押，商量后其当天就把钱转给杨洋，借条的还款日期是2013年9月6日，到期后杨洋没有来还款，并拖欠了一个月，后来杨洋找其商量，自称他在丽水嘉园有一套房子要卖，房子是他的，房产证和土地证的名字是他兄弟杨某乙的，他兄弟在思茅上班，如要的话，杨洋负责办理手续。因为当时其钱不够，也没想过要买房子，就把杨洋要卖房子的事情介绍给李某某，后李某某和杨洋以84万元人民币的价格签订了房屋买卖合同，李某某支付了44万元人民币的预付款，因李某某贷不着款导致剩余的40万元人民币无法支付，李某某就把杨洋叫来和其商量，把房子以85万元人民币的价格转卖给其，其支付给李某某44万元，再支付给杨洋41万元人民币，因为杨洋之前跟其借过30万元人民币，算上利息后就不用再支付给杨洋了，只是把44万元人民币支付给李某某就行了。2014年8月18日，儿子杨某丙和杨洋拿房产证到房管局评估，8月21日其及杨某丙、杨洋、还有杨洋叫来的“杨某乙”，四人到公证处公证，8月25日杨某丙和杨洋到地税局上税，接着又到土地局办证，需一星期左右才办得好，期间杨洋来找原借款做抵押位于澜沧县佛房小区自己的房产证和土地证，当时就还给他了。一星期后土地局的工作人员打来电话，称土地证是假证，才发现被骗。其已付给杨洋共317500元人民币；2014年8月18日至8月25日公证费、税费、办证费一共支付了99860元人民币，总共839860元人民币。
11、借条、私人房屋抵押借款协议复印件、房屋所有权证书复印件、澜沧县交易中心告知书、客户存款回单、澜沧县信用社数据查询账户清单。证实杨洋用澜沧县城佛房新区丽水嘉园杨某乙的产权证和土地证作抵押，向毛某某借款40万元，借款期限自2014年7月15日至同年10月15日，借条签名为杨某乙。借款中毛某某先期扣除一个月利息1.5万元外，实际付给杨洋38．5万元人民币。2014年9月3日，毛某某将产权号（2013）2325号杨某乙的房产证交到澜沧县房地产交易中心审核时，澜沧县房地产交易中心书面告知毛某某，坐落在澜沧县城佛房新区丽水嘉园面积为l47.64平方米的（2013）2325号杨某乙的产权证为假证。
12、被害人毛某某的陈述。证实2014年7月15日，杨洋拿他在丽水嘉园的房产证、土地证作抵押跟其借40万元人民币，房产证、土地证上写的名字都是杨某乙，他还带其去看过丽水嘉园的房子，看完房子后杨洋写一张40万元人民币的借条，借贷期限是2014年7月15日至2014年10月15日，借条上签的是杨某乙的名字，当时其还以为他就叫杨某乙，其与杨洋认识一年多了，所以相信他，就把40万元人民币借给他了。到2014年9月，其打杨洋电话不通，其就拿着房产证到澜沧县房管局核对，才知道房产证是假的。杨洋抵押给其的房产证、土地证上写的名字都是杨某乙，杨某乙一直没有参与过，直到出事后其去澜沧县国资公司才第一次见到杨某乙本人。
13、房屋（门面）买卖合同、房屋（门面）租赁合同、土地使用证、收据2份、中国建设银行网上银行网上电子回单复印件。证实杨某乙与李某某签订房屋买卖合同，约定杨某乙将位于澜沧县勐朗镇佛房新区丽水嘉园商铺3组－03号的房产以84万元的价格卖给李某某，并约定在合同签订3日内支付首付款40万元，剩余的44万元由杨某乙协助李某某获取银行贷款后支付；杨某乙还与李某某签订房屋租赁合同，约定杨某乙将丽水嘉园商铺3组一02的门面出租给李某某。
14、被害人李某某陈述。证实2013年8月其要找一个门面开橱柜店，朋友杨某丙说杨洋差他钱，杨洋在丽水嘉园有一个门面想要卖，如果要可以联系。之后其就和杨洋联系商谈买房事情，具体时间记不清楚了，杨洋带了一份租房合同、一份买房合同给其签，杨洋自称在澜沧县丽水嘉园有2个门面，其中一个门面其与杨洋签了5年的租房合同，每年3.5万元，另一个门面以84万元购买，其先支付给杨洋44万元。当时杨洋的房产证上写的是杨某乙，杨洋给其解释是该两套门面是杨洋和他兄弟杨某乙一起购买，其中卖给其的那套房产属于杨洋的，因为杨洋已经在佛房小区有一套房子，二套房需要更高的首付，所以房产证写了杨某乙的名字。2014年8月其准备把房子卖给杨某丙，之后其与杨某丙、杨洋三人一起商定了买卖房子的事情，由杨某丙把其付给杨洋的44万元钱还给其，杨某丙和杨洋负责办理房子过户手续，杨某丙付给其22万元，当时其付给杨洋17500元的房租。杨某丙拿了22万现金给其，余22万元在8月26日还清，后来杨某丙告诉其那套房子的房产证是假的，就拖着未付。其和杨洋购房、租房的事情一直都是杨洋一人操作，杨某乙未参与。
15、提取笔录、短信截图。证实2015年6月25日、27日，侦查人员从证人白某甲的手机内提取上诉人杨洋用l3759040296号码于2014年6月5日发给证人白某甲的手机截图一张，短信内容为“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号，坐落：澜沧县佛房新区”；提取证人白某甲于2014年8月1日用自己的手机号码发给上诉人杨洋使用的手机号码为137XXXX****的手机短信一张，短信内容为澜沧县房权证字第（2014）1030号。
16、借条复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、农行云南省分行司法查询报告。证实杨洋用注销并失效的“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号房产证”作抵押，向赵某某借款30万元，借款期限自2014年8月24日至同年9月24日，为一个月。赵某某扣除利息l.8万元人民币外，实际付给杨洋28.2万元人民币。9月12日，赵某某持杨洋作担保抵押的房产证即“澜沧县房权勐朗镇字第（2008）004号房产证”到澜沧县房管局做鉴定，经澜沧县房管局审核后，告知赵某某该房产证已经在普洱市报社登报挂失，是无效证件。
17、被害人赵某某的陈述。证实杨洋用（2008）0004号房产证和澜国用（2007）764号土地证作抵押向其借款30万元，其于2014年8月24日向朋友刘伟借30万元，领杨洋到农行把28.2万元转到杨洋的账户，已扣除1.8万元利息。后其持房产证到澜沧县房管局鉴定，房管局的工作人员审核后答复该房产证之前已经在普洱市报社登报挂失，是无效证件，新证已被杨洋本人补办领走，其才发现被骗，之后其向公安机关报了案。
18、借条复印件、房产证、土地证复印件。证实杨洋用假的澜沧县城佛房新区丽水嘉园杨某乙的产权证和澜国用（2013）第901号土地证作抵押，分别向陈某某借款5万元和2万元，借款期限分别自2014年8月7日、l2日至同年9月7日、12日；陈某某先期扣除一个月利息共4200元人民币外，实际付给杨洋6.58万元人民币。
19、被害人陈某某的陈述。证实杨某乙（实为杨洋）自称是在澜沧县国税局上班的工作人员，他用勐朗镇字（2013）2025号房产证和澜国用第9**号土地证作为抵押，于2014年8月7日、8月12日两次向其借款5万元人民币和2万元人民币，两份借条上的借款人为“杨某乙”，借款期限l个月；直到9月份，其才听朋友说杨某乙抵押借款的房产证、土地证是假证。
20、证人白某甲的证言。证实其之前在澜沧能源融资担保有限公司担任出纳，公司法定代表人是付某某。2014年5月底付某某打电话叫帮杨洋补办房产证和土地证，其到房管局咨询后，房管局工作人员答复要先登报挂失一个月，提取档案还需本人亲自办理；两天后杨洋用手机发来一条短信，短信内容是房产证号和土地证号；过了几天其到县委二楼进行了登报挂失，一个月后补办了土地证和房产证。补办好后向付某某作了汇报，当时付某某叫暂时保管着；后杨洋打电话叫将补办的房产证号发给他，当时其还问杨洋要房产证号干什么，他说要去借钱。原来的房产证号是（2008）004号，土地证号是澜国用（2014）7**号；新的房产证号是（2014）1030号，土地证号澜国用（2014）第9**号。其发给杨洋的短信还在手机内保存着。
21、证人白某乙的证言。证实2014年7月，其受白某甲的委托，帮她到房管局找纪某某办理了杨洋的房产证注销和补办手续，并领取新的房产证交给了白某甲。杨洋是否知情不清，办理房产证时杨洋不在场。
22、证人纪某某的证言。证实其在澜沧房地产交易中心工作，与白某乙是同事。2014年7月24日，白某乙拿着叫杨洋的相关资料要求其帮补办杨洋的房产证，当时全部资料齐全，之后拿给白某乙填了一份申请书，申请人的名字杨洋也是白某乙代签的，办证时杨洋没有到场；补办后的房产证也是白某乙拿走的，房产证上是杨洋，房权证第（2014）1030号，办证时杨洋没有到场。
23、证人付某某的证言。证实2012年，具体时间记不清，杨洋第一次向其借钱是用他自己在澜沧县佛房新区的房产作抵押，借了30万元。2014年春节左右，杨洋抵押给其的房产证、土地证丢失了，其叫杨洋去补办，他说没有时间去办理，其就安排公司的白某甲去帮杨洋联系补办房产证、土地证的事情。2014年8月白某甲告诉其，杨洋的土地证、房产证补办好了，其就通知杨洋去找白某甲拿房产证、土地证，然后把钱还给其，杨洋没去拿，后面杨洋通过银行转账付给其l5万元，杨洋转给其的钱不知道是从什么地方拿来的，目前其与杨洋之间还有债务关系没有理清，杨洋现在还差其的钱。
24、证人杨某乙的证言。证实澜沧县城丽水嘉园3组-03号的一套房产（门面2间）为其所购买，其哥杨洋未参与投资。2014年8月7日、l2日写有杨某乙向陈某某借5万元和2万元的借条的借款人签字是“杨某乙”，但不是自己所签。2014年7月15日，杨某乙向毛某某借款40万元人民币的借条的借款人的签字是“杨某乙”，但不是自己所签。杨某乙与李某某签订的《房屋（门面）买卖合同》和《房屋（门面）租赁合同》上的签字是自己所签，但合同内容不清，具体操作是杨洋；当时杨洋拿三份合同给自己签，字签好后杨洋就拿走。2014年8月21日签订的《房地产买卖契约》，甲方签字为“杨某乙”、乙方（买方）签字为杨某甲，“杨某乙”名字不是自己所签。
25、上诉人杨洋供述与辩解，证实2013年，其用佛房新区1幢1单元l02室的房产证作抵押，向杨某甲借了30万元的高利贷，每个月利息是1.8万元，到2013年底，前后共支付给杨某甲l.44万元的利息。因后期不能归还利息，即向朋友付某某讲后，付某某提出可以用假房产证、土地证去抵押，并叫一朋友提供会伪造假房产证的人**号码，用杨某乙的房产证、土地证复印后拍成照片发给对方，制作了3套假房产证、土地证。之后与杨某丙商量，其兄弟杨某乙在丽水家园的房产值85万元，其准备用假的房产证、土地证将兄弟杨某乙的该套房产骗卖给杨某甲来抵债，当时杨某甲和杨某丙没有发现房产证、土地证是假的，杨某甲同意以85万元购买；其找了同学王某某冒充杨某乙到公证处帮公证，公证办结束后杨某甲把其先前抵押给他的位于佛房新区1幢1单元l02室的房产证、土地证还给了其。过了几天，其兄弟杨某乙打电话告诉其，澜沧县国土局向他核实他位于丽水家园的房产的事，其就知道事情已经败露，其就找付某某帮忙解决该事，但找不到付某某，之后其就从孟连勐啊偷渡到了邦伞；2014年9月12日，澜沧县公安局勐朗派出所的民警到邦伞找到其，将其带回了澜沧县公安局勐朗派出所。2013年年底，其拿杨某乙的房产证、土地证与李某某签订了一份房屋（门面）买卖合同，合同书上签订的是84万元，合同书写明了先付40万元；李某某一共付了44万元，现在一分也没有还。后来李某某把房屋转给杨某甲是他们自己商量的，预向性购买价格是85万元，其中45万元付给李某某，40万元付给其，等房屋过户手续办好后，杨某甲再跟其以多退少补的形式把账算清楚，之后他们商量好才叫其去签一份房屋买卖合同。
2014年7月份，其用假的房产证、土地证跟毛某某签了一份借款协议，向毛某某借款40万元，期限三个月，扣除利息一个月l.5万元，毛某某从澜沧县农村信用社转给其38.5万元，这笔款至今未还。2014年8月底，其用自己在佛房新区l区的房产证、土地证跟赵某某借了30万，扣除一个月的利息l.8万元，赵某某通过澜沧县农业银行一次性给其转了28.2万元。2014年8月份，其用假的房产证、土地证分2次共向陈某某借了7万，借条上签名是杨某乙，借款期限一个月，一共支付利息4200元。至今一分也未还给陈某某。
自己的房产证被付某某委托白某甲注销的事情自己不知情，办新房产证都不是自己去办的。至今为止其还欠杨某甲30万元，金鑫贷款有限公司30万元；李某某44万元、赵某某30万元、王某某2.5万元、王某某1万元、曾某某1万元、熊某某1万元。
26、付款说明、谅解书。证实2015年8月28日，杨某乙代杨洋赔付李某某44万元人民币，代杨洋赔付杨某甲32万元人民币；被害人李某某、杨某甲以书面形式对上诉人杨洋表示谅解，请求对上诉人杨洋给予从轻处罚。
上列证据，经一审及本院二审公开开庭举证、质证和认证，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨洋以非法占用为目的，采取虚构事实的手段，在不具备实际履行合同能力的情况下，伪造假证件，骗取他人信任，冒用他人名字与他人签订房屋买卖合同及借款，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人杨洋以非法占用为目的，采取用已注销的房权证及伪造的房产证件作抵押的手段，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨洋犯数罪，应对其实行数罪并罚。上诉人杨洋归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且其亲属自愿代其赔付了部分赃款，对其可依法从轻处罚。对于上诉人杨洋提出原判认定事实有误，适用刑罚偏重，罚金偏高的上诉理由。本院认为，本案的文件检验鉴定书、提取笔录、短信截图、房产价值估价报告、房屋所有权证书、土地使用权证、房地产买卖契约、私人房屋抵押借款协议、借条、银行交易记录查询等书证及证人证言、被害人的陈述与上诉人杨洋的供述相互印证，充分证实了上诉人杨洋以非法占用为目的，采取虚构事实的手段，在不具备实际履行合同能力的情况下，伪造假证件，骗取他人信任，冒用他人名字与他人签订房屋买卖合同及借款，骗取他人数额巨大的财物及其采取用已注销的房权证及伪造的房产证件作抵押，骗取他人数额特别巨大的财物的事实；原审法院根据本案查明的事实和确认的相关证据以及法律的规定，并根据本案的具体情节和危害后果以及上诉人杨洋的认罪态度、悔罪表现等因素，在法律规定的量刑幅度内对上诉人杨洋予以量刑并无不当。故上诉人杨洋提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。而出庭履行职务的检察员提出的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张 杰
审判员 黄丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 娥