广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第337号
原告：陈小红，女，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别是广东维纳律师事务所律师及实习律师。
被告：薛超，男，1990年4月5日出生，住湖南省岳阳市。
被告：姜祥，男，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：郑丽妍、肖凯旋，均系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告陈小红诉被告薛超、姜祥、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人龙镜锋，被告薛超，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人肖凯旋、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告姜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：2014年12月26日8时7分许，被告薛超驾驶粤TXP2**号小型普通客车从火炬开发区泗门村往城轨中山站方向行驶，途经火炬开发区泗门村中街40号对开路段时，碰撞路边停放的由张金标驾驶的粤TX03**号小轿车后，再碰撞步行的原告及黄和华，事故造成原告及黄和华受伤。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年1月12日对该事故作认定，认定被告薛超承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原、被告双方就原告的损失协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告对原告的医疗费损失80000元承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。2015年4月10日，原告陈小红向本院递交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1.四被告赔偿原告各项交通事故损失为176189.70元（即被告三在交强险范围内赔偿120000，余额由四被告承担连带赔偿责任）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告中华联合保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤TXP2**号车辆在我公司投保了交强险和商业保险30万元（原商业保险的保险限额为20万元，后于2014年11月7日开始变更为30万元），附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，应根据票据计算，并扣减我司垫付的10000元；第二，后续治疗费，不应该按医嘱计算，应该以实际产生为准；第三，护理费，我方认为要求过高，建议按80元／天计算；第四，误工费，原告没有提供收入减少证明、劳动合同工资签收单、银行流水等证据证明原告因本次交通事故导致误工的损失。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.医疗费原告应提供正式的发票予以计算；2.护理费，原告诉求按4050元／月计算护理费缺乏计算依据，不予确认；3.误工费，原告应提供相应的收入证明及收入减少证明等证据证明原告有误工情况，否则不得到支持；综上，请法院依法作出公正判决。
被告薛超答辩称：1.我已经为原告垫付了41000元，依法应该予以扣减；2.其他同意中华联合保险中山支公司同意的意见。
被告姜祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告姜祥均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月26日8时07分，薛超驾驶粤TXP2**号小型普通客车从中山市火炬开发区泗门村往城轨中山站方向行驶，途经中山市火炬开发区泗门村中街40号对开路段时，碰撞泗门村委会办公大楼大门和在路边停放由张金标驾驶的粤TX03**号小型轿车后，再碰撞前方步行的行人陈小红、黄和华，接着再碰撞路边灯柱，事故造成行人陈小红、黄和华受伤，泗门村委会办公楼的办公设施、路灯柱及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年1月12日作出山公交认字（2014）第C00236号《道路交通事故认定书》，认定薛超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；陈小红不承担事故的责任；黄和华不承担事故的责任；张金标不承担事故的责任。
原告陈小红在事故中受伤。于事故当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，于2015年2月16日出院，共住院52天。出院诊断：1.右胫骨粉碎性骨折；2.开放性颅脑损伤；3.颅内积气；4.双额叶、右颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；5.左枕部、颞部头皮挫伤并血肿等。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.术后约3个月后返院行右胫骨交锁髓内钉近侧锁钉取出动力化处理，术后1年半左右可行内固定取出术。中山火炬开发区医院于2015年2月16日出具疾病证明书，证明原告陈小红需在3个月后返医院行右胫骨交锁钉近侧锁钉取出动力化处理，费用约4000元；需在术后1年半左右可行内固定取出术，费用约10000元及住院期间需1人陪护等。原告陈小红治疗共花费医疗费用144567.10元。其中，被告薛超支付了41000元，被告中华联合保险中山支公司支付了10000元，陈小红自行支付93567.10元。
另查明：张金标驾驶的肇事车辆粤TX03**号小型轿，在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
又查明：被告薛超驾驶的粤TXP2**号小型普通客车的登记车主为姜祥。该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔。商业三者险的被保险人为被告姜祥。事故发生在保险期间内。交强险无责任的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华联合保险中山支公司承保了粤TXP2**号小型普通客车的交强险，被告太平洋保险中山支公司承保了粤TX03**号小型轿车的交强险，两保险公司应分别在交强险的各赔偿限额内对原告陈小红在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因薛超在事故中承担全部责任，故依法由其全部承担向原告陈小红赔付。但由于粤TXP2**号小轿车还在中华联合保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，不足部分再由被告薛超承担。
二、关于原告陈小红损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费144567.10元（按照医疗票据金额计算，其中被告薛超支付了41000元、被告中华联合保险中山支公司支付了10000元）；2.右胫骨交锁钉近侧锁钉取出动力化处理费4000元（按照中山火炬开发区医院出具的疾病证明书确定）；3.后续治疗费（取内固定）10000元（按照中山火炬开发区医院出具的疾病证明书确定）；上述三项合共158567.10元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围及交强险无责任医疗费限额1000元范围。应先由被告中华联合保险中山支公司按照责任限额支付10000元，由被告太平洋保险中山支公司按照无责任限额支付1000元，超过部分147567.10元，因被告薛超在事故中承担全部责任，依法应该其全部承担。由于粤TXP2**号小型普通客车还在被告中华联合保险中山支公司投保了商业三者险，因未超过该限额，故由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告陈小红赔付。
（二）1.护理费6698.60元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院共52天，则护理费为：47019元／年÷365天×52天＝6698.60元］；2.误工费10602.60元（根据原告诉求，以2240元／月计算误工费用，原告住院52天，本院按医院出具的休息证明，确认原告出院后需休息90天。则误工费为：2240元／月÷30天×142天=10602.60元）；上述二项合共17301.20元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元及交强险无责任死亡伤残责任限额11000元范围，由被告中华联合保险中山支公司及被告太平洋保险中山支公司按限额比例10：1承担，即由被告中华联合保险中山支公司承担15728.36元向原告陈小红赔付；由被告太平洋保险中山支公司承担1572.84元向原告陈小红赔付。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈小红交通事故损失15728.36元（计算方式：10000元＋15728.36元-10000元=15728.36元）。被告中华联合保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈小红交通事故损失147567.10元；被告太平洋保险中山支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告陈小红交通事故损失2572.84元（计算方式：1000元＋1572.84元=2572.84元）。被告薛超己支付的41000元应予扣减，则被告中华联合保险中山支公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告陈小红交通事故损失106567.10元（计算方式：147567.10元-41000元=106567.10元）。至于被告薛超己支付的41000元由其自行向中华联合保险中山支公司理赔。
原告陈小红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告姜祥无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈小红交通事故损失15728.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告陈小红交通事故损失106567.10元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈小红交通事故损失2572.84元；
四、驳回原告陈小红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由原告陈小红负担1224元（原告已预交900元，尚欠324元于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2918元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担62元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤红梅
邱志婵