wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初704号原告中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人程并强，该公司董事长。委托代理人孟玉强，男，汉族，1985年4月21日出生，系公司员工，住四川省简阳市玉成乡利民街56号附185号。被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，该公司董事长。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。原告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉强，被告委托代理人周旭东、唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五冶公司诉称，原、被告于2013年8月8日签订了《“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年载货汽车钒钛制动鼓项目—结构维修加固工程”建设工程施工合同》，并对开工日期、竣工日期、合同价款等进行了约定。合同签订后，原告组织施工建设，2013年10月8日工程验收合格，被告于2015年6月5日确定结算金额为558041.91元。期间被告先后支付43万元工程款，尚欠128041.91元未支付。经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付原告工程款128041.91元；2.被告向原告支付违约金13898.93元（暂计至2015年12月7日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年载货汽车钒钛制动鼓项目—结构维修加固工程”建设工程施工合同》一份，欲证实原、被告之间存在建设工程合同关系。2.竣工验收记录一份，欲证实合同所涉项目工程已竣工验收合格。3.基本建设工程结算审定表一份，欲证实合同所涉工程经原、被告最终结算，价款为558041.91元。经当庭质证，被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。被告富邦公司辩称，原、被告间存在建设工程合同关系，认可尚欠原告工程款128041.91元，但认为违约金应从双方结算日（2015年6月5日）起计算。被告在举证期限内未向本院提交证据。依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年8月8日，原、被告签订《“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年载货汽车钒钛制动鼓项目—结构维修加固工程”建设工程施工合同》，并对发包人工作、承包人工作、工程款支付、违约及索赔等进行了约定。合同签订后，原告组织人员施工建设，2013年10月8日工程验收合格，2015年6月5日，原、被告双方约定工程结算金额为558041.91元。期间被告先后向原告支付43万元工程款，尚欠128041.91元未支付。现原告诉至来院。本院认为，原、被告签订《“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年载货汽车钒钛制动鼓项目—结构维修加固工程”建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约履行其合同义务后，被告未按期支付工程款应承担违约责任，原告请求被告给付尚欠工程款的主张，证据充分，本院予以支持。原、被告均认可已支付工程款43万元，尚欠工程款128041.91元无异议，逾期利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，本院予以确认；被告辩称从本工程结算审定日即2015年6月5日起计算逾期付款利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国五冶集团有限公司工程款本金128041.91元及违约金（以128041.91元为基数，从2015年6月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国五冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3139元，减半收取1570元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年四月二十二日书记员  冯 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第1290号
原告王某某，女。
委托代理人王桂杰（系原告姐姐），女。
被告陈某某，男。
委托代理人曹博，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2008年6月27日立案受理，2008年7月16日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王桂杰、被告陈某某及委托代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事口角，甚至被告动手打原告，并撵原告离家出走，现已无法继续生活，要求与被告离婚，婚生子女随被告一居生活，原告用分得家庭财产款折抵子女抚育费。家庭财产平均分割。原告的承包责任田由原告自行耕种及收益。
被告陈某某未提供书面答辩，庭审中表示，同意与原告离婚。婚生子女的抚育及家庭财产分割同意原告意见，但如果原告所分得财产分割款不足以抵子女抚育费，原告应另行给付。
审理中，原告提供昌图县大兴乡陈家村民委员会证实材料一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
对以上证据，经法庭质证，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
根据以上证据的分析与认定，原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于1988年1月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚生两名子女，长女陈某月，现已成年，次女陈某影（2000年9月10日生），现与被告一居生活，现有家庭财产21英寸彩色电视机一台，价值50元，双缸洗衣机一台，价值50元，行李六套，价值300元，以上财产价值为400元，均在被告处。购买房屋用款18,000元，现房屋被告居住。原、被告共同生活期间欠大兴信用社贷款16,000元，此款现全部存于被告手中，原告有责任田6亩。
本院认为，原、被告未登记即以夫妻名义同居生活，根据有关法律规定，属事实婚姻。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应准予。关于子女抚育及财产分割双方意见一致的部分，本院予以采纳。关于房屋问题，因现在原、被告对共同生活期间购买的尚未取得所有权的房屋有争议又协商不成，待房屋取得所有权后有争议时，另行诉讼，根据实际情况该房屋可由被告居住使用。被告承认的购房款18,000元，应属原、被告共同财产。另外原告提供家产有黄牛16头，被告予以否认，原告可提供证据在法定期限内请求再次分割该部分财产。被告提出的债务，原告予以否认，债权人可依证据另案主张权利。所欠贷款16,000元，因此款在被告手中，由被告负责予以偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款（一）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某影由原、被告共同抚养，随被告一居生活，原告于2008年7月1日开始起至子女年满18周岁止，每月给付子女抚育费120元，于每年7月1日一次性给付。2008年抚养费于判决书发生法律效力之日给付。
三、现有家庭财产折价款，共计18,400元，原、被告平均分割。各分得财产款9,200元，上述财产归被告陈某某所有，楼座四间由被告陈某某管理使用。被告应给付原告财产分割款9,200元，此款于判决书发生法律效力之日给付。
四、所欠大兴信用社贷款16,000元，由被告陈某某负责偿还。
五、原告承包责任田6亩，判决书生效后由原告自行管理及收益。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈 哲
二〇〇八年七月十七日
书记员 王微微
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1710号
申请执行人丁超。
被执行人成都联凯塑料包装技术有限责任公司。
被执行人刁联凯。
被执行人叶红。
被执行人刁刻。
丁超与成都联凯塑料包装技术有限责任公司、刁联凯、叶红、刁刻其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1413号民事调解已经发生法律效力。权利人丁超于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为850000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都联凯塑料包装技术有限责任公司、刁联凯、叶红、刁刻暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1413号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月十四日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1710号
申请执行人丁超。
被执行人成都联凯塑料包装技术有限责任公司。
被执行人刁联凯。
被执行人叶红。
被执行人刁刻。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1413号民事调解书，于2015年4月1日受理丁超申请执行成都联凯塑料包装技术有限责任公司、刁联凯、叶红、刁刻借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都联凯塑料包装技术有限责任公司在维达纸业（四川）有限公司应收款限额人民币85万元予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年五月二十五日
书记员 李静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终2号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X,男,汉族,长治市人,无业,现羁押于长子县看守所。
特别授权代理人张珍，女，汉族。与原告人系夫妻关系。
原审被告人崔X，男，汉族。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人崔X犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）城刑初字第395号刑事附带民事判决：被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判后，原审附带民事诉讼原告人李X不服，提出上诉，认为原判民事赔偿部分过低，应赔偿原告人的精神抚慰金。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案程序不当，原判未对附带民事部分作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第395号刑事附带民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终2号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李杰,男,1983年5月21日出生,汉族,长治市人,无业,现羁押于长子县看守所。
特别授权代理人张珍，女，汉族。与原告人系夫妻关系。
原审被告人崔川，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市郊区。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人崔川犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李杰提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）城刑初字第395号刑事附带民事判决：被告人崔川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判后，原审附带民事诉讼原告人李杰不服，提出上诉，认为原判民事赔偿部分过低，应赔偿原告人的精神抚慰金。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案程序不当，原判未对附带民事部分作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第395号刑事附带民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 妍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执174号
申请执行人张莉。
被执行人蔡磊。
申请执行人张莉与被执行人蔡磊买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人蔡磊名下有陕A×××××田野牌小型汽车一辆，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡磊名下的车牌号为陕A×××××田野牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5085号
原告：冯润尚。
被告：范仲成。
原告冯润尚诉被告范仲成租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯润尚要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯润尚撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告冯润尚负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘行楚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1060号
申请执行人泰来县远大农机商店，住所地泰来县。
法定代表人姜志远，职务经理。
被执行人代伟，男，1979年10月12日出生，住所地泰来县。
被执行人金浩，男，1982年2月19日出生，住所地泰来县。
泰来县远大农机商店与代伟、金浩买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县远大农机商店于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人代伟、金浩履行生效法律文书确定的给付泰来县远大农机商店人民币14173.20元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人代伟、金浩有可供执行财产，申请人泰来县远大农机商店也未能提供代伟、金浩有可供执行财产线索。本院已将代伟、金浩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1060号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县远大农机商店尚未实现的上述债权，应由被执行人代伟、金浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代伟、金浩有履行能力或其他条件成就时，泰来县远大农机商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县远大农机商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第181号
原告：洪某，农民，
住义乌市江东街道沙溪村2组。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师（法律
援助）。
被告：吴某，农民，
住义乌市江东街道沙溪村2组。
原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月16日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年9
月13日公开开庭进行了审理，原告吴福春及其委托代理人楼群
英、被告吴梅仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告均系再婚。2009年12月，
原、被告经人介绍认识。2010年1月29日被告与前妻协议离婚
。××××年××月××日，原、被告登记结婚，随后原告于2010年3月
15日将户口迁入沙溪村并落户被告户。婚后，原告发现被告不
仅不务正业、好吃懒做，还经常无理取闹殴打原告，被告也因
此立下保证书一份。原告一再给被告机会，孰料被告不知悔改，仍然经常殴打虐待原告，为此，原告曾向110和江东派出所
报警求救。原告认为，双方认识时间极短，彼此缺乏了解，毫
无感情基础就草率结婚，婚后，原告还常遭受被告殴打、虐待
和侮辱，原、被告未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，
也完全没有和好的可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚
。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告吴某答辩称：原告所述“双方均系再婚、于2009
年12月经人介绍认识、××××年××月××日登记结婚”均属实。201
0年3月13日因为原告要求我不要去管她的事情双方发生矛盾，
当时我想回家，原告不让我回去，原告还写了一份保证书，让
我签名，我想反正原告是老婆，就在保证书上签了名，盖了指
印，但现在我发现这份保证书上也有原告的指印，我不知道她
是什么时候盖上去的，而且保证书上还提到房子，当时保证书
也是没有的，我跟原告谈恋爱的时候，对房产是这么谈在那里
的，旧村改造二个人的话，有54平方，全部都写成原告的名字
。
原告说我不务正业，好吃懒做不属实，可以调查的，我一直是
有事情在做的。原告说我经常无理取闹，殴打原告，这也不属
实，我在家里没有打过她，我骂都不舍得骂。6月26日原告为
离婚的事过来找我，我感到很惊讶，这么几天就谈离婚了，再
加上当时家里东西失窃，我心里很火，就打了原告，但打过后就后悔了，还给原告跪下了，但原告走掉了，后来还是别人扶
我起来。后原告报警，派出所通知我去调解，派出所的同志说
要拘留我几个小时，派出所又问原告有什么要求，后来又让我
回去了。今年6、7月份，原告向我要钱，当时我在365便民中
心上班，有1700元工资发来，我将其中1200元给原告，钱给原
告后，原告还在家里跟我前妻在唠唠叨叨，那天我女儿也要回
家来的，我叫原告早点离开，我要面子的，但她不肯走，然后
我就扯住她的头发，让她好去了，她摔去了，手臂有弄伤，有
照片的。我不同意离婚，我们是有感情的。
原告洪某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
。
2、病历资料一份，证明原告被被告殴打后就医的情况。
3、保证书一份，证明被告殴打原告的事实以及被告将其
一半的家产分给原告的事实，现在原告也不要那一半的家产。
4、从江东派出所调出的材料及照片，证明原告于2010年
7月2日被被告殴打的事实。
被告吴某质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，
真实性有异议，被告没有打过她，该病历反映的是原告在工人
路被卖菜的人打去，然后一直在治疗的情况，此事当时在城中
派出所去处理过的。对证据3，保证书不是被告写的，是原告写的，下面被告的名字是其签的，指印也是其盖的。对证据4
，没有异议。原告手臂上有些皮挫掉了，但是当时原告也打了
被告五、六下耳光。
除证据2因被告存有异议，而仅凭该证据无法证明原告伤
势系由被告殴打造成，故对证据2不予认定外，对证据1、3、4
的真实性，因被告无异议，本院予以确认。但证据4只能表明
双方因琐事发生争吵打架的事实，而不足以证明被告单方实施
家庭暴力的事实，故对原告提供该项证据的证明目的本院不予
确认。
原告另申请调取2010年6月26日北苑派出所报案记录，由
于审理中被告对2010年6月26日双方发生纠纷，期间打过原告
已予承认，故该事实已查明，该证据本院无须再调取。由于当
日双方也系因琐事发生纠纷，原告欲以此证明被告单方实施家
庭暴力依据不足，对原告的证明目的本院亦不予确认。
被告吴某未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本
院认定下列事实：
原、被告均系再婚。2009年12月，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。近来，原、被告为
生活琐事常有争吵，双方为此产生矛盾。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方也有一定的感情基础。现在双方只是因家庭琐事发生隔阂，并无实质性的矛
盾，只要今后双方相互理解，互敬互爱，加强思想沟通，原、
被告还是有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚并主张过
错赔偿依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年九月十四日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第181号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人
民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第203号
原告尤玉坤，无业。
委托代理人焦江波、何小沛，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤宗宇。
原告尤玉坤因与被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告尤玉坤的委托代理人焦江波、何小沛到庭参加了诉讼，被告尤宗宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤玉坤诉称，原被告系朋友关系。2013年9月10日、2013年9月20日、2013年10月1日，被告以生意资金周转困难为由分三次向原告借款10000元、18300元、20000元，并出具借条三张，借款金额合计48300元。之后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款48300元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年4月25日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤宗宇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告尤宗宇向原告尤玉坤借款10000元，并向原告尤玉坤出具一份内容为：“今借尤玉坤现金壹万（10000）”的《借条》。2013年9月20日，被告尤宗宇又向原告尤玉坤借款18300元，并向原告尤玉坤出具一份内容为：“今借尤玉坤现金壹万捌仟三（佰）整（18300）”的《借条》。2013年10月1日，被告尤宗宇再次向原告尤玉坤借款20000元，并向原告尤玉坤出具一份内容为：“今借尤玉坤现金贰万元整（20000）”的《借条》。之后，原告尤玉坤多次向被告尤宗宇讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告尤宗宇欠原告尤玉坤借款48300元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告尤玉坤要求被告尤宗宇归还借款本金48300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告尤玉坤要求被告尤宗宇自2014年4月25日起支付利息明显不妥，利息应当自原告尤玉坤向本院提出起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤宗宇于本判决生效后十日内支付给原告尤玉坤借款本金48300元及利息（自2014年5月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告尤玉坤的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告尤宗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘会丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02309号
原告李某，务工。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告林某甲，务工。
委托代理人林刚（一般授权）。
委托代理人胡虎（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员冯明柏独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许刚耀，被告林某甲及其委托代理人林刚、胡虎到庭参加了诉讼，诉讼过程中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告林某甲于2007年通过网络认识，当时原告还是在校学生，同年7月，原告毕业后到广州与被告林某甲同居。××××年××月××日，双方在当阳市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现在当阳市两河镇小学读书。原、被告婚前缺乏必要的了解，原告迫于未婚先孕的压力不得不与被告办理结婚登记。原告嫁到人生地不熟的当阳，被告没有给予原告应有的关爱，在原告剖腹产生育还未满月时，被告没有精心照顾，经常外出玩乐，致使双方感情出现裂痕。原告于2012年回到四川老家，双方一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女林某乙跟随被告生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告李某的身份证；结婚证（均系复印件）。证明原告李某的身份，原告李某与被告林某甲系夫妻关系。
被告林某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告李某提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月，原告李某与被告林某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后感情尚好，尔后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年11月17日，原告李某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求与被告林某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告林某甲自由恋爱，具有一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容、体贴，夫妻和好是有希望的。且原告李某请求与林某甲离婚也未提交感情确已破裂的证据，故对原告李某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张玉珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1504号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁彬彬(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1522号起诉书指控被告人丁彬彬犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人丁彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人丁彬彬窃得被害人王某某停放在上海市嘉定区南翔镇德园路1509弄小区12号21楼层楼道处的赛克牌TDT11010Z型电动自行车1辆(未缴获)。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币600元。
2017年5月15日6时50分许，被告人丁彬彬窃得被害人马某某停放在南翔镇金润路478弄小区23号17楼层楼道处的雅科喜牌TDT020Z型电动自行车1辆(未缴获)。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币2,375元。
2017年5月25日22时20分许，被告人丁彬彬窃得被害人沈某停放在南翔镇金润路478弄小区7号11楼层楼道处的凤凰牌TDR022Z型电动自行车1辆(未缴获)。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1,530元。
2017年5月28日1时30分许，被告人丁彬彬窃得被害人林某某停放在南翔镇德园路1509弄小区1号14楼层楼道处的派乐牌TDR847型电动自行车1辆(未缴获)。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币2,000元。
公安机关经侦查于2017年6月19日将有重大作案嫌疑的被告人丁彬彬抓获，丁彬彬到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、马某某、沈某、林某某的陈述，证人许某、卯某某的证言，有关的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、照片、受案登记表、抓获经过，有关的价格认定结论书、购车发票、电动自行车执照，有关的常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人丁彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人丁彬彬到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人丁彬彬退赔犯罪所得人民币六千五百零五元，发还各被害人，其中发还王某某人民币六百元，发还马某某人民币二千三百七十五元，发还沈某人民币一千五百三十元，发还林某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初501号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：莫永林，系该公司法务。
被告：叶观和，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告叶观和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘明畅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执615号之三
申请执行人王某某，男，1966年8月4日生，汉族，个体户，住辽宁省。
申请执行人韩某某，女，1964年2月19日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。
本院在执行王某某、韩某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3149号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执615号之二
申请执行人王某某，男，1966年8月4日生，汉族，个体户，住辽宁省。
申请执行人韩某某，女，1964年2月19日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。
本院在执行王某某、韩某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3149号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执615号申请执行人王某某，男，1966年8月4日生，汉族，个体户，住辽宁省。申请执行人韩某某，女，1964年2月19日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。本院在执行王某某、韩某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3149号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第66号
原告郑某某。
被告夏甲。
原告郑某某与被告夏甲保证合同纠纷一案，于2010年6月
11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
何国斌独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原
告郑某某、被告夏甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年12月20日夏乙因工程某某紧张
向原告郑某某借款20000元，利息按银行贷款利率4倍计收（月
利率2分），借款期限自2009年12月20日至2010年3月20日止，
并出具借条一份，同时由被告提供保证责任。借款到期后被告
未还，后经原告多次催讨无果。为此，原告特起诉，要求判令
被告夏甲偿付原告借款本金20000元及自2010年1月20日至2010
年6月20日利息2000元；本案诉讼费由被告夏甲承担。
原告郑某某为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明夏乙向原告借款，夏甲提供担保的事
实。
被告夏甲辩称，被告确为夏乙的债务向郑某某做担保，
但被告不会承担还款责任。
被告夏甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实
予以认定。
本院认为，被告夏甲为他人借款向原告郑某某提供保证
担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式约定为连
带保证责任，被告夏甲应承担连带保证责任。当主债务履行期
限届满，原告的债权未受清偿时，原告有权选择作为连带责任
保证人的被告承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏甲于本判决生效之日起10日内支付原告郑某
某借款本金20000元。
二、被告夏甲于本判决生效之日起10日内向原告郑某某
支付借款利息2000元（借款期限自2010年1月20日至2010年6月
20日止，借款本金为20000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第66号
原告郑国庆，农民。
被告夏茂盛，农民。
原告郑国庆与被告夏茂盛保证合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑国庆、被告夏茂盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国庆诉称：2009年12月20日夏竺良因工程资金紧张向原告郑国庆借款20000元，利息按银行贷款利率4倍计收（月利率2分），借款期限自2009年12月20日至2010年3月20日止，并出具借条一份，同时由被告提供保证责任。借款到期后被告未还，后经原告多次催讨无果。为此，原告特起诉，要求判令被告夏茂盛偿付原告借款本金20000元及自2010年1月20日至2010年6月20日利息2000元；本案诉讼费由被告夏茂盛承担。
原告郑国庆为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明夏竺良向原告借款，夏茂盛提供担保的事实。
被告夏茂盛辩称，被告确为夏竺良的债务向郑国庆做担保，但被告不会承担还款责任。
被告夏茂盛未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，被告夏茂盛为他人借款向原告郑国庆提供保证担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式约定为连带保证责任，被告夏茂盛应承担连带保证责任。当主债务履行期限届满，原告的债权未受清偿时，原告有权选择作为连带责任保证人的被告承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏茂盛于本判决生效之日起10日内支付原告郑国庆借款本金20000元。
二、被告夏茂盛于本判决生效之日起10日内向原告郑国庆支付借款利息2000元（借款期限自2010年1月20日至2010年6月20日止，借款本金为20000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告夏茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢292号之一
申请执行人徐芳芹，女，汉族。
被执行人张鹏鹍，男，汉族。
徐芳芹与张鹏鹍被继承人债务清偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终428号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张鹏鹍于2016年6月13日之前偿还徐芳芹借款2000元，2016年7月15日之前偿还徐芳芹1500元，2016年9月15日之前偿还徐芳芹1500元，2016年11月15日之前偿还徐芳芹1500元，2017年1月15日之前偿还徐芳芹1500元，2017年3月15日之前偿还徐芳芹2000元，共计偿还借款10000元。（张鹏鹍将以上偿还款打入徐芳芹提供的建行账号：4340624160004428内）。如逾期归还，徐芳芹可申请强制执行，即按同期人民银行贷款利率双倍支付利息，并一次性归还全部借款及利息。一审案件受理费55元，由徐芳芹承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张鹏鹍承担。本案执行费50元。执行中依法提取了被执行人张鹏鹍住房公积金，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终428号民事调解书、（2017)陕0402执恢292号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执恢292号申请执行人徐某某，女，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。徐某某与张某某被继承人债务清偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终428号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张某某于2016年6月13日之前偿还徐某某借款2000元，2016年7月15日之前偿还徐某某1500元，2016年9月15日之前偿还徐某某1500元，2016年11月15日之前偿还徐某某1500元，2017年1月15日之前偿还徐某某1500元，2017年3月15日之前偿还徐某某2000元，共计偿还借款10000元。（张某某将以上偿还款打入徐某某提供的建行账号：XXXXXXXXXXXX4428内）。如逾期归还，徐某某可申请强制执行，即按同期人民银行贷款利率双倍支付利息，并一次性归还全部借款及利息。一审案件受理费55元，由徐某某承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。本案执行费50元。执行中依法提取了被执行人张某某住房公积金4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款3750元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                审  判  长   贺轶材                          代理审判员   鱼  跃                          代理审判员   于  秦                  二O一七年六月十九日                          书  记  员   严宝珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第167号
原告：蔡某。
被告：吴某甲。身份证号码：330421197110183816.
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后第一年生育女儿吴某乙，自女儿降生后，双方感情开始淡化，被告近三年来经常彻夜不归宿，在外无故不回家，也没有家庭责任感，不顾女儿及原告的存在，公开在外与其他女人同居，现原告考虑到对女儿成长环境原因，女儿暂时随原告共同生活，为了解除双方的痛苦，特向法院起诉请求离婚。原告认为现双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙（8岁）归被告抚养成人，现随原告生活，由被告承担抚养费每月3000元；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产全部归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称，主要是自己的责任，双方之间还是有感情的，女儿也还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女吴某乙。婚后原被告感情尚可，后由于生活琐事双方发生争吵，被告有时夜不归宿，缺乏一定的家庭责任感，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的结婚登记申请书复印件一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，并育有一女，家庭生活应该是幸福美满的。但由于被告偶尔外出，和原告缺乏沟通，造成双方有一定的隔阂。被告也当庭承认责任在他，愿意努力改正，对此态度法庭予以充分肯定。家庭的美满，需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜多年感情，以家庭和孩子为重，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年十一月七日
书记员 单秀丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第779号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同
年9月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）808号起
诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被
告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨1时
许，被告人高某饮酒后仍驾驶浙a×××××号小型轿车上
路行驶。至1时35分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向
北行驶至飞虹路路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公
安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，
其酒精含量为163mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人高×
×血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶
证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证
复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、
情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证以及乙醇检验报告、录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据
被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适
用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七
十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年九月十八日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第779号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨1时许，被告人高某饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。至1时35分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至飞虹路路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为163mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人高某血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证以及乙醇检验报告、录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年九月十八日
书记员 朱 虹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异125号
案外人：张爱芳，女，汉族，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇宏光小区二区。
申请执行人：原告马仲平，又名马忠平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木市神木镇滨河路加油站。
被执行人：张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，陕西神木市人，无业，住神木市神木镇惠泉路北。
在本院执行马仲平申请执行张碧涛、张爱芳民间借贷纠纷一案中，案外人张爱芳于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求停止（2016）神民初字第122号民事裁定和（2017）陕0821执1848号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇宏光小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱芳称，案外人张爱芳与被执行人张碧涛于2010年12月7日签订《离婚协议书》，协议约定位于神木镇宏光小区房屋归案外人所有，张碧涛自愿放弃折价。当日，案外人张爱芳与被执行人张碧涛在神木市民政局办理了离婚登记。张碧涛向马仲平借款的时间为2011年10月28日，发生在张爱芳与张碧涛离婚之后，该债务系张碧涛的个人债务，与案外人无关。故请求停止对（2016）神民初字第122号民事裁定和（2017）陕0821执1848号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇宏光小区房屋的执行措施。
案外人张爱芳向法院提交《离婚协议书》和离婚证复印件各一份。
申请执行人马仲平称，案外人张爱芳提供的《离婚协议书》未依法核实，其提异议的目的是为了逃避执行，据案外人叙述，在离婚后距房屋被法院查封达五年之久，案外人都没有办理过户手续，可见该协议内容不真实，故请求驳回案外人张爱芳的异议请求。
申请执行人马仲平向法院提交其与案外人张爱芳的手机录音一份，案外人张爱芳称其提出执行异议是为了拖延执行。
本院查明，2016年1月18日，本院作出（2016）神民初字第122号民事裁定，查封张碧涛、张爱芳夫妻共同共有的位于神木市神木镇宏光小区房屋一套。2016年6月12日，本院作出（2016）神民初字第122号民事调解，确定：张碧涛偿还马仲平借款本金77.6万元及利息10.4万元。2017年7月16日，本院作出（2017）陕0821执1848号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然案外人张爱芳与被执行人张碧涛、张爱芳离婚在前，被执行人张碧涛向申请执行人马仲平借款在后，但是，案外人张爱芳主张的事实与申请执行人马仲平提交的证据相矛盾。况且，案外人提交的《离婚协议书》属于张爱芳与张碧涛的内部约定，不能对抗法院执行，故案外人张爱芳要求解除对位于神木市神木镇新村龙华锦春花园2号楼2单元602房屋的执行措施的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张爱芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月三日
书记员 贺海军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4128号
原告：禹记英，女，1991年5月15日出生，回族。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：杜丽，女，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人：邓明辉，男，1984年7月5日出生，汉族。
委托代理人：张中原，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告禹记英诉被告杜丽占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯楠、被告委托代理人邓明辉、张中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告与西安惠居房屋托管有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定将被告所有，位于莲湖区团结东路融侨城小区房屋出租给西安惠居房屋托管有限公司，租赁期限为三十九个月，并约定允许转租。2015年11月20日，西安惠居房屋托管有限公司与原告协商一致，就被告所有的涉案房屋出租给原告，为此，双方签订《房屋租赁合同》，该合同中约定租赁期限为十二个月，每月租金2800元，于合同签订当日一次性支付完毕。合同签订后，原告依约向西安惠居房屋托管有限公司支付了一年的租金及一个月的押金，共计36400元，西安惠居房屋托管有限公司也依约将涉案房屋于合同签订当日交付给原告使用。但原告入住不到一个月，被告随找人多次上门干扰原告生活，甚至殴打原告及其家人，直至将原告赶出涉案房屋。原告系依法取得涉案房屋的居住使用权，但被告多次干扰和殴打原告，逼使其搬离涉案房屋，丧失对涉案房屋居住使用权的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告与原告没有直接关系，其作为被告的主体不适格。被告与第三人贤惠居房屋托管有限公司签订的《房屋租赁合同》中第七条约定：“乙方在租赁期内可将该房屋部分或全部转租给他人”，即该房屋可以转租。西安惠居房屋托管有限公司于2015年11月20日与原告签订了《房屋租赁合同》，并将该房屋出租给原告，该合同对房产的基本情况、租赁期限及用途、租金的支付方式等均作了详细约定，该合同属于房屋租赁关系。对于《房屋租赁合同》中约定的租金、押金、违约金的问题，原告应根据合同的相对性，应以第三人西安惠居房屋托管有限公司为唯一被告，向其要求支付租金、押金及违约金、不应突破合同的相对性，故被告作为本案的主体不适格。被告与原告无直接租赁关系，且双方已达成《协议书》，对租房合同纠纷应各自按法律途径解决，原告属于自愿搬离，不存在侵权行为。原告要求的赔偿经济损失30800元，无事实和法律依据。
原告围绕其诉请依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、房屋租赁合同两份、租金收据一份、押金收据一份，证明被告将位于莲湖区团结东路融侨城小区1房屋出租给西安惠居房屋托管有限公司，租赁期限自2015年10月26日至2019年1月25日，西安惠居房屋托管有限公司享有转租权，后原告与西安惠居房屋托管有限公司于2015年11月20日签订房屋租赁合同，约定原告承租该房屋自2015年11月20日至2016年11月19日，当日原告向西安惠居房屋托管有限公司支付一年房屋租金33600元及押金2800元，西安惠居房屋托管有限公司将该房屋交付原告占有使用。原告基于租赁合同依法享有该房屋占有使用权，被告无权要求原告办理该房屋，被告强令原告搬出的行为严重侵害了原告的合法权益。证据二、治安调解书一份、协议书一份，证明2015年12月被告纠集张玉峰等人多次威胁、殴打原告及其家人，逼迫原告搬离该房屋，无奈之下，原告于2015年12月24日搬离该房屋，被告侵犯原告占有使用权利，应当赔偿原告经济损失30800元。原告与被告于2015年12月26日签订的协议书载明：双方因租房合同发生纠纷，协商无果，双方同意通过法律途径解决，在被告的要求下，原告于2015年12月26日搬离。
对原告提交的两组证据，被告对两份房屋租赁合同真实性及证明目的均予以认可；对租金收据、押金收据因无西安惠居房屋托管有限公司印章，不予认可；对治安调解书认为与本案无关联性；对协议书真实性认可，认为该协议书系双方自愿达成，不能证明被告存在殴打、胁迫等行为。
被告围绕其诉请依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、商品房买卖合同，证明本案所涉房屋属被告所有。证据二、房屋租赁合同，证明被告自2015年10月26日将本案所涉房屋出租给西安惠居房屋托管有限公司，约定西安惠居房屋托管有限公司应于2015年11月26日前支付被告第一期租金，因西安惠居房屋托管有限公司未如期支付租金，被告已于2015年11月26日单方解除了与西安惠居房屋托管有限公司的租赁合同，因西安惠居房屋托管有限公司经营混乱，未形成书面解除协议。证据三、协议书、证明原、被告协商一致，原告自愿办理本案所涉房屋，将房屋交还被告。证据四、收条，证明双方协商一致原告才接收了被告退还的1700元暖气费。
对被告提交的四组证据，原告对商品房买卖合同真实性未予认可，认可本案所涉房屋系被告所有；对房屋租赁合同真实性予以认可，认为该证据仅能证明被告将本案所涉房屋出租给西安惠居房屋托管有限公司，无法证明其已行使解除权；对协议书真实性予以认可，认为原告系因外因搬离涉案房屋，双方协商结果为通过诉讼解决；对收条真实性不予认可，认为原告被迫搬离涉案房屋。
对原、被告提交双方对真实性无异议的房屋租赁合同、协议书本院予以确认，并在卷佐证。
另经审理查明，2015年12月24日，原告与被告因涉案房屋使用问题发生纠纷，被告之友张玉峰与原告发生推搡，经西安市公安局莲湖分局土门派出所调解，张玉峰赔偿原告医疗费、营养费等共计150元。2015年12月26日，双方签订协议书，原告搬离并将本案所涉房屋交还被告，被告给付原告未使用暖气费1700元。
本院认为，原告与西安惠居房屋托管有限公司签订房屋租赁合同，取得本案所涉房屋使用权，在使用过程中，其与被告协商一致将房屋交还，致使原告无法实现基于其与西安惠居房屋托管有限公司签订的房屋租赁合同约定的房屋使用权，故原告应当向西安惠居房屋托管有限公司主张权利。现原告称因被告迫使其搬离而请求被告承担侵权责任，因无证据证明原告搬离系被告逼迫所致，亦无证据证明被告对原告使用权的实现存在过错，故原告主张被告侵犯其房屋使用权无事实依据，本院对原告主张被告赔偿经济损失30800元之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告禹记英要求被告杜丽赔偿经济损失30800元之诉讼请求。
案件受理费570元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王红菊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1780号
原告谢永昭，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告谢永昭与被告王明恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员李培忠和代理审判员陈进水依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告王明恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明恭因经商需周转资金，多次向原告借款，2015年1月21日，原、被告对借款金额进行结算，被告共结欠原告人民币130000元双方约定借款月利率3%，同时，被告出具借条一份由原告收执。目前，原告需该笔资金周转，但多次向被告催讨未果，原告特此起诉，请求贵院依法判令被告王明恭立即偿还原告借款人民币130000元及利息（自2015年1月21日起计算至还款之日止，按月利率3%计算），暂计至2015年2月21日利息为3900元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告谢永昭身份证复印件一份，证明原告谢永昭的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王明恭身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2015年1月21日，被告王明恭结欠原告谢永昭人民币130000元，双方约定借款月利率3%的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王明恭于2015年1月21日向原告谢永昭借款人民币130000元，并约定月利率3%，未约定期限。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
在诉讼期间，原告谢永昭向本院申请诉讼保全，请求被告王明恭购买的址在安溪县兰溪国际4幢1702室商品房采取保全措施，并提供了担保。本院己于2015年3月9日以（2015）安民初字第1780-1号民事裁定书作出裁定，对上述房屋进行查封，同时原告提供担保房屋一并查封。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币130000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方约定利率超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持，原告请求利息应从2015年1月21日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王明恭应于本判决生效后10日内偿还原告谢永昭借款人民币130000元及利息（从2015年1月21日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告谢永昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元及诉讼保全费1170元，由被告王明恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏亚东
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1780号
原告萍乡某某银行。
被告谢某某。
原告萍乡某某银行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年8月18日。截止2015年9月5日，尚欠本金5907.15元、利息476.13元、滞纳金73.05元，合计6456.33元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金合计6456.33元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证及行驶证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡审查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告本金、利息、滞纳金等的具体情况，具体金额以起诉金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年1月30日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年8月18日。截止2015年9月5日，尚欠本金5907.15元、利息476.13元、滞纳金73.05元，合计6456.33元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，决如下：
限被告谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项6456.33元（上述费用计算至自2015年9月5日），后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止。
案件受理费50元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1780号
原告：邓昌旺，农民。
被告：张立伟，农民。
被告：杨小亮，农民。
本院于2015年3月25日立案受理了原告邓昌旺诉被告张立伟、杨小亮民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓昌旺撤回起诉。
案件受理费400元由邓昌旺负担。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张冬梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1780号
原告高金满，男，汉族，1990年5月20日出生，现住安次区。
被告杨某。
法定代理人姜素英，女，汉族，住址同上。系杨某之母。
本院在审理原告高金满与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与被告杨某已达成调解，原告自愿于2015年10月28日院提出撤回对被告杨某的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金满撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费198元，原告高金满承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯洪杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第143号
被执行人：吕炼想。因犯危险驾驶罪于2015年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
本院在执行被执行人吕炼想危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2916号
申请执行人黄建山，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢素洪，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡丽双，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行�请执行人黄建山与被执行人谢素洪、蔡丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第612号民事判决，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢素洪、蔡丽双即日偿还给申请执行人黄建山借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币212.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢素洪、蔡丽双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢素洪、蔡丽双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2871-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵同海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵同海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵同海所有的车牌号为NL82**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初510号
原告：詹先旺，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告：曹成娇，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
詹先旺、曹成娇共同委托诉讼代理人：季清云，男，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：凌统，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：周红英，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
詹先旺、曹成娇与凌统、周红英相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告詹先旺、曹成娇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹先旺、曹成娇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹先旺、曹成娇撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告詹先旺、曹成娇负担。
审 判 员 季文爵
二〇一八年五月三十日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13377号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂世名。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂世名信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,437.72元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等46,072.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂世名系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,365.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂世名。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂世名信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,437.72元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等46,072.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂世名系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,365.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2148号
原告：林某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告林某某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因被告王某某下落不明
，本案由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年
5月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告林某某的委
托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院公
告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告王某某在2009年3月23日、2009
年4月28日向原告借款40000元。经原告多次催讨，被告王某某
一直拖延未付。借款时两被告是夫妻，对此借款应承担连带归
还责任。故请求法院判令两被告立即归还借款40000元，并由
两被告承担本案诉讼费。
被告王某某、吴某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某分别于2009年3月23日、4月28
日二次向原告林某某借款40000元，并出具借条二份予以确认，借款后，被告王某某未予归还，以致纠纷成讼。
另查明：被告王某某与被告吴某某原系夫妻关系，2009
年10月21日在湖州市吴某区民政局婚姻登记处办理了离婚登记
。
上述事实有原告林某某提供的被告王某某、吴某某的人
口信息二份、2009年3月23日、4月28日借条各一份、婚姻关系
查档证明一份及原告的当庭陈某某以证实，本院对上述证据的
证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告王某某理应按约定如其归还借款，拖欠不付显为不
当，现原告要求被告王某某归还借款的请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告吴某某虽与被告王某某离婚，但本案借贷
发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依
法应由两被告共同承担归还之责。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、被告吴某某应归还原告林某某借款40000元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告王某某、被告吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年五月六日
书 记 员 汤春梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00123号
申请执行人西安银行股份有限公司科技路支行。
负责人刘曼莉，该行总经理。
被执行人陕西润泽能源开发有限公司。
法定代表人俞卫国，该公司董事长。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
本院在执行陕西省高级人民法院指令执行的西安银行股份有限公司科技路支行与陕西润泽能源开发有限公司、陕西星王企业集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2008）陕证执字第16号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一二年二月十六日
书记员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5095号
原告：张忠奎，男，1951年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：陈海胜，男，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张旭华，女，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张忠奎与被告陈海胜、张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠奎到庭参加诉讼。被告陈海胜、张旭华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18000元；2.要求二被告支付18000元自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海胜、张旭华系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向我借款18000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，未约定利息。此款到期后，经原告张忠奎多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。
被告陈海胜、张旭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈海胜、张旭华系夫妻关系。2016年1月1日，被告陈海胜、张旭华向原告张忠奎借款18000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，未约定利息。此款到期后，经原告张忠奎多次索要，被告陈海胜、张旭华一直未能偿还。
原告张忠奎针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告陈海胜、张旭华向原告张忠奎借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张忠奎列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈海胜、张旭华向原告张忠奎借款，并为原告张忠奎出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈海胜、张旭华应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈海胜、张旭华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张忠奎要求被告陈海胜、张旭华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海胜、张旭华于本判决生效后立即偿还原告张忠奎借款本金人民币18000元；
二、被告陈海胜、张旭华于本判决生效后立即支付原告张忠奎，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按18000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告陈海胜、张旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年九月七日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5095号原告：张忠奎，男，1951年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：陈海胜，男，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张旭华，女，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张忠奎与被告陈海胜、张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠奎到庭参加诉讼。被告陈海胜、张旭华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18000元；2.要求二被告支付18000元自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海胜、张旭华系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向我借款18000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，未约定利息。此款到期后，经原告张忠奎多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。被告陈海胜、张旭华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海胜、张旭华系夫妻关系。2016年1月1日，被告陈海胜、张旭华向原告张忠奎借款18000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，未约定利息。此款到期后，经原告张忠奎多次索要，被告陈海胜、张旭华一直未能偿还。原告张忠奎针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告陈海胜、张旭华向原告张忠奎借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张忠奎列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈海胜、张旭华向原告张忠奎借款，并为原告张忠奎出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈海胜、张旭华应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈海胜、张旭华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张忠奎要求被告陈海胜、张旭华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海胜、张旭华于本判决生效后立即偿还原告张忠奎借款本金人民币18000元；二、被告陈海胜、张旭华于本判决生效后立即支付原告张忠奎，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按18000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告陈海胜、张旭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年九月七日书记员 赵斯日古楞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第70号
申请人：杨祖锋。
被申请人：陈建业。
被申请人：陈世就。
申请人杨祖锋因与被申请人陈建业、陈世就机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈建业驾驶的陈世就名下车牌号码为桂E×××××小型普通客车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币20000元。申请人杨祖锋以现金人民币20000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈世就名下车牌号码为桂E×××××小型普通客车一辆，上述车辆查封限额人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第70号申请人于世新被申请人王伟被申请人魏玉华被申请人曲雪林被申请人郑兆双申请人于世新与被申请人王伟、魏玉华、曲雪林、郑兆双民间借贷纠纷一案，申请人于世新于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封王伟和魏玉华共有的房屋共三栋，要求查封魏玉华所有的房屋；曲雪林所有的房屋；郑兆双（曲雪林的妻子）所有的房屋共三栋。申请人向本院提供了自己所有的轿车和于忠侠所有的房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人于世新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封王伟和魏玉华共有的房屋；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。二、查封王伟和魏玉华共有的房屋；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。三、查封王伟和魏玉华共有的房屋；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。四、查封魏玉华所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。五、查封曲雪林所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。六、查封郑兆双（曲雪林的妻子）所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。七、查封郑兆双（曲雪林的妻子）所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。八、查封查封郑兆双（曲雪林的妻子）所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。九、查封于世新所有的轿车。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。十、查封于忠侠所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓光二〇一五年九月二十二日书记员  穆 舟黑龙江省海林市人民法院法律文书稿纸院长审批：庭长审批：主办单位：拟稿人：才素玲打字：校对：共印份数：黑龙江省海林市人民法院法律文书稿纸院长审批：庭长审批：主办单位：拟稿人：张晓光打字：校对：共印份数：
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00192号
原告王玉新，男，1972年4月29日生，汉族，住汝南县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张光，男，1975年4月27日生，汉族，住确山县。
原告王玉新与被告张光、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡明星适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告王玉新的委托代理人付明生到庭，被告张光、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人戚明明到庭。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称：2014年3月21日18时许，张光驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县金城大道由北向南行驶至确山县工业聚集区联播大道与金城大道交叉口时，与王玉新驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王玉新及摩托车乘坐人梁中强受伤的交通事故。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第265号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中，被告张光负事故的主要责任，王玉新负事故的次要责任。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为张光，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失等共计152240.71元。
被告张光辩称：我的车投有交强险，应该有保险公司赔偿，原告请求过高，请求法院依法判决。答辩人在事故发生后给原告垫付医疗费5000元，应当抵偿答辩人的赔偿款。
本院经审理查明：2014年3月21日18时许，张光驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县金城大道由北向南行驶至确山县工业聚集区联播大道与金城大道交叉口时，与王玉新驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王玉新及摩托车乘坐人梁中强受伤的交通事故。
事故发生后，确山县公安局交通交通警察大队作出（2014）第265号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中，被告张光负事故的主要责任，王玉新负事故的次要责任。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为张光，该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
王玉新受伤后在驻马店市中心医院住院治疗56天，共计花医疗费62863.27元。王玉新住院期间，张光垫付医疗费5000元，出院后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，王玉新的损伤结果为九级伤残。后期取内固定物二处，需人民币12000元。护理依赖评定为：住院期间二人护理，出院后需一人部分护理依赖六个月。梁中强支付鉴定费1900元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年消费性支出为6438.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第265号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫Ｑ×××××号小型轿车司机张光负此事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人王玉新负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，被告张光和王玉新应按照其各自的责任，按照7∶3的比例分担。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费62863.27元；
后续治疗费12000元；
住院伙食补助费56天×20元=1120元；
营养费56天×10元=560元；
误工费227天×30元=6810元（计算至伤残鉴定作出前一日）；
护理费56天×30元×2+0.5年×9416.10元×50%（部分护理依赖）=5714元；
残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；
精神抚慰金10000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计800元；
鉴定费1900元。以上1-4项共76543.27元，5-9项共计57225.36元。
由于本次事故还造成梁中强受伤，本院已作出（2014）确民初字第00766号民事判决，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿梁中强医疗赔偿金10000元（该款前期已经垫付），在伤残赔偿责任限额内赔偿梁中强误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60000元（下余50000元预留给王玉新）。
本案在审理过程中，原告王玉新与保险公司就预留的交强险伤残赔偿金50000元达成赔偿协议，并履行完毕。本次事故中原告王玉新的上述损失中5-9项，去除保险公司应当承担的50000元，下余7225.36元，加上1-4项、第10项，共计71988.63元，由被告张光赔偿其中的70%，即50392.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光各项损失共计50392.04元，去除张光前期垫付款5000元，张光实际应赔偿45392.04元；
二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王玉新承担500元，被告张光承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一五年四月十五日
书记员 聂伟伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2136号
原告：王晶。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐屈伟。
被告：王俊。
原告王晶与被告徐屈伟、王俊民间借贷纠纷一案，原告王晶于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王晶负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈乙瑄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01257号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人郑向元，男。
被执行人王清，女。
被执行人陕西鲁诚实业有限公司。
被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社与被执行人郑向元、王清、陕西鲁诚实业有限公司、陕西君诚汽车贸易有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处于2014年7月3日作出（2014）西新证执字第40号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社于2014年8月26日向本院申请执行，执行标的112337元。同日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方当事人于2014年9月28日达成和解并附上和解协议。申请人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社于2014年9月15日书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处（2014）西新证执字第40号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07284号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李玉凤。
被告：陈立新。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李玉凤、陈立新金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告李玉凤、陈立新的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1261元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2834号
原告：陈天豪，男，1988年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。
原告陈天豪与被告袁继法民间借贷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天豪以拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天豪撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈天豪负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十五日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2834号原告：陈天豪，男，1988年2月2日出生，汉族，住天台县。被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。原告陈天豪与被告袁继法民间借贷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天豪以拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天豪撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈天豪负担。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十五日代书记员  王凯伦??
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第96号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月17日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日6时30分许，被告人高某某无证驾驶豫AR95**号轿车（该车系套牌）由东向西行驶至汝州市侯饭线427公里＋80米处时，与对向行驶的樊某某驾驶的豫DA19**号轿车相撞后，豫AR95**号轿车尾部又与对向行驶的王某某驾驶的豫D865**号重型半挂牵引车相撞，致高某某及豫AR95**号轿车乘坐人吴某某、孙某某、豫DA19**号轿车乘坐人王某甲受伤，三车损坏，造成交通事故。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度查时属重伤二级。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，高某某承担该事故的主要责任，樊某某承担该事故的次要责任。
另查明，案发后被告人高某某家属赔偿被害人王某甲、樊军各项损失共计人民币3.2万元。被害人王某甲、樊某某对被告人高某某表示谅解，并表示不再追究高某某的法律责任。其他被害人亦未对被害人提起诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述，证人樊某某、王某某、杨某某的证言，平金正司鉴所（2014）林鉴字第120号伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、调解协议书、刑事谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套牌车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某某家属能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 权俊东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第259号
原告王宇雄。
委托代理人金焕军。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。
委托代理人陈柳裕。
委托代理人任越。
本院在审理原告王宇雄诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告王宇雄于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王宇雄的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇雄撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告王宇雄负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯