wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3539号原告刘佳，男，1980年9月15日出生，汉族，经商，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告邱丽红，女，1977年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。被告龚飞，男，1978年6月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。两被告委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告刘佳诉被告邱丽红、龚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人叶涛、被告邱丽红及其委托代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30,000元及利息（30,000元本金按月利率1%计算从2016年4月3日起暂算至2016年11月3日止为2,400元；之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告邱丽红因购买金银首饰为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“被告向原告借款人民币3万元（现金），该款于2016年4月3日归还，如到期未还清，被告愿按月利率10%计付逾期利息。”，原告将3万元借款以现金的方式交付给被告邱丽红，被告于2016年3月4日出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。被告邱丽红、龚飞答辩称：1、借款事实无异议，但是被告已归还3,000元本金，希望法庭予以扣除；2、被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车质押在原告处，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：原告刘佳与被告邱丽红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月3日，被告邱丽红以购买金银首饰为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“被告向原告借款人民币3万元（现金），该款于2016年4月3日归还，如到期未还清，被告愿按月利率10‰计付逾期利息。”原告将借款以现金的方式交付给被告邱丽红，并由被告于2016年3月4日出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告始终未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月3日，被告邱丽红向原告刘佳借款30,000元，有被告出具的借条为凭，且被告对借款的事实无异议，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原借条约定逾期利息为月利率10‰，原告诉请主张被告按月利率2%计算利息超出相关法律规定，本院对超出部分不予支持，故利息按照月利率1%计算；本案借款发生于被告邱丽红与龚飞婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告龚飞未提供证据证明借款属于被告邱丽红个人债务，故该借款认定为夫妻共同债务，双方应当承担清偿责任；被告辩称向原告归还了借款3,000元，其提供的交易单据支付的对象非原告，且原告对该主张不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳；被告主张其所有的小车质押于原告处，原告未予认可，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱丽红、龚飞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金30,000元并按月利率1%支付自2016年4月3日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告邱丽红、龚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一六年十二月八日书记员  杨莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第98-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人北京玺萌置业有限公司
法定代表人刘艳刚，执行董事。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人北京玺萌置业有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第13号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据上述生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第13号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年六月十一日
书记员 伍永权
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第10号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人范某甲，男，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被桂东县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2014年3月6日，经桂东县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
辩护人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师（未出庭）。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人胡建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2013年12月17日晚上10时许，被告人范某甲在桂东县民政局后巷一麻将馆与受害人周某某等人一起打麻将。范某甲与周某某两人在打麻将过程中因账面问题发生争执，范某甲从自身裤子口袋内拿出一把匕首将周某某捅伤。周某某住院期间，范某甲的父母为周某某支付了医药费16000元。2013年12月17日周某某受的伤经桂东县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度047号鉴定书鉴定为轻伤。2014年1月24日经湖南正宏司法鉴定中心作出损伤残等级第63号鉴定意见书鉴定周某某的损伤残等级属十级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人范某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、提取笔录。
桂东县人民检察院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致被害人周某某构成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人胡建丰对公诉机关指控被告人范某甲故意伤害罪无异议，但认为被告人范某甲具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年12月17日晚上10时许，被告人范某甲与被害人周某某等人在桂东县民政局后巷一麻将馆内打麻将，被告人范某甲与周某某因账面问题发生口角。在争执过程中，被告人范某甲从裤子口袋内掏出匕首刺向周某某，致周某某头枕部、胸背下三处损伤。2013年12月24日桂东县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，周某某所受伤构成轻伤。2014年1月24日湖南正宏司法鉴定中心作出损伤残等级鉴定意见书，周某某的损伤残等级属十级伤残。
案发后，被告人范某甲于次日凌晨主动到城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另外查明，被害人周某某住院期间，被告人范某甲父亲范某乙为周某某支付了医疗费用。2014年3月31日双方就民事赔偿自愿达成和解，被告人范某甲赔偿了被害人周某某有关经济损失，周某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某甲、李某某、邓某乙、范某乙的证实，被害人周某某的陈述，提取笔录及扣押物品清单和作案用的匕首照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学鉴定意见，户籍证明，到案经过等，被告人范某甲的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人范某甲在与周某某发生纠纷时，无视法律，持刀损害他人身体，致周某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人范某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某甲积极赔偿被害人周某某全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人范某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算）；
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一四年四月十一日
书记员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初152号
原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。
法定代表人李松，主任。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（统一社会信用代码91120110666106450N），住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路9号财智大厦606单元。
法定代表人李俊龙，董事长。
原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，且被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告准备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-006号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-06号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。
经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-006号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。
原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。
本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-006号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 崔军纪
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张君怡
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初152号原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。负责人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。法定代表人李松，主任。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（统一社会信用代码91120110666106450N），住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路9号财智大厦606单元。法定代表人李俊龙，董事长。原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，且被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告准备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-006号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-06号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-006号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-006号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  崔军纪人民陪审员  杜秀敏二〇一八年四月二十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02445号
罪犯季伟，男，1992年8月27日生，汉族，安徽省含山县人。现在安徽白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院，于2011年9月19日以（2011）含刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯季伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯季伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯季伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯季伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年11月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯季伟的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省含山县司法局陶厂司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“捕前在家表现良好，与家庭成员之间相片融洽。有固定住所和稳定的生活来源”。其亲属签订了假释担保书，愿意对其进行监管。所在村委会表示会配合社区矫正工作，加强监督。陶厂司法所认为季伟适合社区矫正。含山县司法局社区矫正工作办公室同意司法所意见。
本院认为，罪犯季伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初116号
原告黄文舜。
委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市金博房地产开发有限公司。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄文舜诉被告黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文舜于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文舜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄文舜撤回起诉。
本案受理费减半收取2366元，由原告黄文舜负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王威
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0330号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙（系原告朱某甲父亲），1980年1月4日生，汉族。
委托代理人吴更生，男，1949年4月4日生，汉族。
被告秦某。
本院于2014年6月24日立案受理了原告朱某甲与被告秦某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员黄素英适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。
经审理查明，本案起诉状中原告朱某甲以及其法定代理人朱某乙的签名非其本人所签。
本院认为，起诉状中原告朱某甲以及法定代理人朱某乙的签名非本人所签，故本案诉讼不能说明系原告朱某甲及其法定代理人朱某乙的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 黄素英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第720号
原告杨某某，女
被告杨某某，男
原告杨某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，退还原告杨某某150元。
代理审判员 高峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执842号
申请执行人：陈凡，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：吴在应，总经理。
被执行人：刘群，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘众，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人陈安与被执行人安徽群顺建设工程有限公司、刘群、刘众民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初150号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、40条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽群顺建设工程有限公司、刘群、刘众在银行的存款21076000元或查封（扣押）其等值的财产，或提取、扣留其等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年五月十二日
书记员 何 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第678号
原告吴士艳。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告刘小泷。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告吴士艳与被告刘小泷、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士艳及其委托代理人华丽花、被告刘小泷及其委托代理人陈啸澎、被告长安保险公司的委托代理人吴克栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告刘小泷驾驶鲁V×××××号小型轿车与骑二轮电动车的吴士艳相撞，致吴士艳受伤，车辆受损。肇事车辆在长安保险公司投保了交强险。现原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计115234.37元。
被告刘小泷辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险，应由长安保险公司在责任限额内不分项承担赔付责任，刘小泷不承担赔付责任。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，长安保险公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月12日12时55分许，被告刘小泷驾驶鲁V×××××号轿车沿东方路樱前街北200米处凯旋国际停车场右拐进入东方路时，遇原告吴士艳骑二轮电动车行驶至此，发生碰撞，致吴士艳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，刘小泷、吴士艳承担事故同等责任。鲁V×××××号轿车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，该起交通事故发生在交强险保险期间内。
原告吴士艳因该事故在潍坊市人民医院住院治疗14天（2013年8月12日至2013年8月26日），经诊断其伤情为：左股骨远端粉碎性骨折，左锁骨远端骨折，脑震荡，头部软组织伤等。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴士艳左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，左股骨远端粉碎性骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约计20000元；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日（2013年8月12日）始至此次鉴定之日（2013年12月31日）止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费639元（住院费暂不主张）；2.误工费19465.49元，按3539.18元／月／30天×165天计算；3.护理费5150.88元，由原告丈夫王金玉和朋友林杰护理，均按城镇居民人均收入标准70.56元／天×（14＋30＋15＋14）天计算；4.残疾赔偿金61812元，按城镇标准25755元／年×20年×12%计算；5.住院伙食补助费520元，按30元／天×住院14天计算；6.后续治疗费20000元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1647元。
被告认为原告提供的病历是复印件，不能证明原告主张的损失与事故的关联性，对原告主张的损失均不予认可。另，原告庭后提供了其住院病历原件。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、门诊发票、误工证明、护理证明等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴士艳与被告刘小泷发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘小泷、吴士艳承担事故同等责任，本院对此予以确认。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告长安保险公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告刘小泷驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的长安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告刘小泷依据责任划分承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，因原告庭后提供住院病历原件，经本院核实，原告主张的损失与事故有关联性，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，结合原告提供的其他证据，故本院对原告主张的损失与事故存在关联性予以确认。医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以确认；误工费，依据鉴定结论，误工时间应为155天，故误工费应为3539.18元／月／30天×155天=18285.76元；精神抚慰金，结合原告伤情、事故责任划分及原告处于哺乳期的事实，酌情支持1000元；交通费，结合本案案情，酌情支持300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费639元、误工费18285.76元、护理费5150.88元、残疾赔偿金61812元、住院伙食补助费520元、后续治疗费20000元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计107707.64元，属于交强险的赔偿范围，应由被告长安保险公司在其责任限额内依法赔付；鉴定费1647元，不在交强险赔偿范围内，依据刘小泷、吴士艳同等责任的划分及机动车与非机动车相撞的事实，被告刘小泷赔付60%为宜，即1647元×60%=988.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告吴士艳因交通事故造成的各项损失共计107707.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘小泷赔付原告吴士艳因交通事故造成的鉴定费988.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴士艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告吴士艳负担1466元，由被告刘小泷负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李红蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初663号
原告：梅某甲，男，1955年9月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：钱某，女，1958年3月6日生，汉族，住址同上。�原告梅某甲妻子。
原告：钱某，女，1958年3月6日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：梅某乙，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告梅某甲、钱某与被告梅某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及两原告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告梅某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某甲、钱某诉称：两原告系夫妻关系，育有一子一女。梅某甲2012年因车祸导致瘫痪在床，常年需要人护理。钱某因2016年2月进行更换髋关节手术导致腿部残疾，行走不便。在两原告住院期间，唯有女儿、女婿照顾两老人，被告作为儿子一直不露面，根本不尽做儿子的义务，更不支付医药费及护理费用。现梅某甲生活完全不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾。钱某因行走不便失去劳动能力。两原告生活陷入困境，被告却不闻不问。为维护自身合法权益，两原告特具状法院，请求依法判令：1、被告向两原告支付生活赡养费用2000元/月，2、被告支付两原告医疗费800元/月，3、被告支付梅某甲护理费3000元/月，4、本案的诉讼费用由被告承担。
梅某乙未应诉答辩。
经审理查明：梅某甲与钱某系夫妻关系，二人均系肢体残疾人，无劳动能力。二人生育一子一女，一子即为本案被告梅某乙。梅某乙从2016年春节后一直未与两原告联系尽赡养义务以致成诉。
另查明：2014年1月11日经本院调解，确定梅某甲因2012年10月7日的交通事故获得包括残疾赔偿金、护理费等在内的各项赔偿款38万元。
上述事实，有结婚证、残疾人证、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，现两原告因残疾丧失劳动能力，被告应当承担必要的赡养义务。因两原告有两个子女，两原告的赡养义务应由两个子女来分担，根据安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报，2014年农村居民人均生活消费支出7981元，考虑物价上涨因素，本院确定被告每年应负担两原告赡养费10000元，两原告医疗费应凭发票由被告承担一半，梅某甲护理费已获得赔偿，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅某乙自2016年起每年向原告梅某甲、钱某支付赡养费10000元，该款于每年12月30日前付清；
二、自2016年起，原告梅某甲、钱某的医疗费凭发票由被告梅某乙承担一半；
三、驳回原告梅某甲、钱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告梅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更431号
罪犯陈启清,男,1965年3月22日出生，原户籍所在地江苏省句容市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2010年2月9日作出（2010）昌刑初字第0006号刑事判决，认定被告人陈启清构成盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金50000元,刑期2009年4月3日至2020年4月2日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2013)昌中刑执字第54号裁定减去有期徒刑十个月,2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第426号裁定减去有期徒刑一年又三个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈启清在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈启清在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月、二〇一五年一月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈启清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启清减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更431号
罪犯陈启清,男,1965年3月22日出生，汉族，原户籍所在地江苏省句容市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2010年2月9日作出（2010）昌刑初字第0006号刑事判决，认定被告人陈启清构成盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金50000元,刑期2009年4月3日至2020年4月2日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2013)昌中刑执字第54号裁定减去有期徒刑十个月,2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第426号裁定减去有期徒刑一年又三个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈启清在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈启清在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月、二〇一五年一月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈启清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启清减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2816号
申请执行人史建光。
被执行人方双翔。
史建光与方双翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出了（2015）溧天民初字第767号民事判决书，史建光于2015年6月25日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方双翔在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第767号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第628号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：康哲文。
委托代理人：康仁秀，系康哲文亲戚。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：宋拉栓。
委托代理人：曹林秀，系宋拉栓妻子。
再审申请人康哲文与被申请人宋拉栓土地承包经营权转让合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第1053号民事判决，已经发生法律效力。康哲文2014年9月15日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康哲文申请再审称，双方争议的《转让协议》是伪造的，已多次向中院申请鉴定，但中院并未就该协议的真实性予以鉴定，且该协议上只有年没有月日，不符合合同签订的正常习惯，宋拉栓在庭上关于该协议签订过程的说法也存在多出矛盾，种种迹象均说明该协议是伪造的，不足以证明双方之间的转让行为有效。有新的证据足以推翻原判决，一是西张村村委会于2013年11月30日出具的证明，该证明明确表示村委会2013年11月19日出具的关于康哲文五亩林地从2005年至2011年由宋拉栓经营和管理，只证明2005年至2011年康哲文的五亩林地补助款由宋拉栓领取，不证明该宗地的转让与否，同时村主任也不知转让一事，该证明足以说明双方之间就转让一事未向村委提出申请，也未征得村委同意。第二份新证据是太原市尖草坪区林业局于2013年12月1日出具的证明材料，证明宋拉栓提交的2005年7月10日的“林权登记申请表”复印件中“宋拉栓”名字处盖的林业局公章是宋拉栓本人多次声称“怕别人再次修改”而加盖的，在林业局“林权证发证有关材料”档案中，此页原件没有林业局的公章。该证据表明宋拉栓提交的《林权登记申请表》并非在林业局备案，林业局并不知双方林地转让一事。林业局2013年12月1日出具的证明表示，此表为根据申请表电脑录入打印后又返回村里进行核对所用，而该申请表在林业局林权证发证档案中原始件均没有任何修改的地方，登记的所有资料显示均为康哲文，而宋拉栓提交的申请表表内手写部分不知何时被修改，村委会盖章与手写修改的前后时间顺序也无法确定，结合前面村委会不知转让一事的相关证据，足以说明手写修改部分系当事人自己所为，村委会、林业局均不知情。太原市中级人民法院（2013）并民终字第1053号民事判决书中认定李志伟就双方转让一事曾向太原市尖草坪区林业局报告，但经向林业局局长及副局长了解，均表示不知转让一事，故该项认定判决书错误。另生效判决书仅凭李志伟一人证词认定双方转让事宜，完全不理会村委会主任张批修、村委会及林业局出具的证据材料，并以一人之言判定转让事实存在有失公正。另外，宋拉栓一审时说签订《转让协议》在家里，二审中又说在村委会，自相矛盾，且宋拉栓对事实部分的陈述及李志伟的证人证言存在多处矛盾。综上，请求依法改判。
被申请人宋拉栓未提交书面答辩意见。
本院审查期间，康哲文向本院提交两份新证据：1、2013年11月30日西张村委会证明复印件一份，证明村委会于2013年11月20日出具的“关于康哲文八十亩退耕还林地，从2005年至2011年由宋拉栓经营和管理，只证明2005年－2011年康哲文5亩退耕还林补助由宋拉栓领取，不证明该宗地的转让与否，同时村主任也不知转让一事”；2、2013年12月1日，尖草坪区林业局证明复印件一份，证明宋拉栓提交的变更使用权人的林权登记申请表系按宋拉栓要求填写自己名字以防别人改动而为，在林业局档案中此页原件没有林业局的公章。
宋拉栓向本院提交四份新证据，1、2012年12月22日，李志伟证言，证明2005年是康哲文找到李志伟要求寻找林地买主，在这种情况下自己介绍宋拉栓与康哲文签订了《转让协议》，签完协议康哲文用左手签名并按了手印。关于《转让协议》村委会是知情并同意的。2、2013年11月20日，西张村委会证明复印件一份，证明康哲文因2005年急需用钱，将自己五亩林地转让给宋拉栓，转让后，村委会同意由宋拉栓经营和管理，并从2005年至2011年发给国家退耕还林5亩补助款。3、2013年11月20日，宋文俊证明复印件一份，证明系其起草《转让协议》。4、2014年7月31日，宋拉栓与西张村委会《补充协议》复印件一份，协议内容为：关于宋拉栓退耕还林补助款，2012年、2013年共两年，每年450元，计900元，现由宋拉栓领取，本次领款，仅限于退耕还林补助款，地由宋拉栓继续承包。此协议一式三份，村委会、财务代理中心及宋拉栓各执一份，签字生效。
本院认为，本案争议的焦点主要是康哲文五亩林地是租赁还是转让给宋拉栓。虽然作为本案的关键证据五亩林地《转让协议》因不具备鉴定条件而未给出是否为康哲文亲笔签字、指印的鉴定结论，但也不能否定该协议的真实性，结合村委会于2005年12月8日、2010年10月27日两份证明，均表明康哲文将涉案五亩林地转让宋拉栓，并收取了2000元现金。2013年11月20日，村委会再次出具证明，证明系康哲文将林地转让给宋拉栓，同意由宋拉栓继续承包。虽然康哲文审查中也提交了2013年11月30日西张村委会证明（复印件）一份，但只是强调2005年至2011年5亩退耕还林地的补助款由宋拉栓领取，其上虽写有“村主任不知转让一事”，但其证明力不足以否定其他证据。再根据分管林地工作的村委干部李志伟在中院现场庭审中所做明确双方为转让而非租赁关系的证言，应认定转让林地事实的存在，且村委会系知情并认可。另外，康哲文的一审诉讼请求是要求确认林地转让协议无效，并未提租赁关系，综合分析，应认定康哲文系将五亩林地转让给宋拉栓，对其主张本院不予支持。康哲文再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回康哲文的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 橙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9300号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：刘斌，男,1978年11月24日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9300号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：刘斌，男,1978年11月24日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十保字第4号
申请人吴丰丽，女，1987年3月1日出生，住河南省阳市宛城区。
被申请人西宁市中源机动车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
被申请人郑伟，男，1981年8月24日出生，住青海省西宁市城东区。
申请人吴丰丽以防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2014年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人西宁市中源机动车服和有限公司车牌号为青AS08**长城牌小轿车一辆，申请人已向本院提供豫R278**长城小车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴丰丽的诉前保全申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人西宁中源机动车服务有限公司的青AS08**长城牌小轿车一辆。
二、查封、扣押或冻结申请人吴丰丽提供的担保物豫R278**长城小车一辆。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一四年六月三十日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或乾仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1029号
上诉人（一审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人姜洪友，董事长。
被上诉人（一审原告）李学全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）因与被上诉人李学全建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，该案系建设工程分包合同纠纷，诉争的建筑工程位于内蒙古自治区阿荣旗，故合同履行地在内蒙古自治区阿荣旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告李学全在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告中铁航空港公司申请将该案移送至被告住所地人民法院审理，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告中铁航空港公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人中铁航空港公司上诉称，上诉人中铁航空港公司住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和最高人民法院有关司法解释，该案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人李学全未作答辩
本院经审查查明，被上诉人李学全于2015年6月11日向一审法院起诉称，阿荣旗某某房地产开发有限责任公司于2010年开发阿荣旗某某家园，上诉人中铁航空港公司承建该项目工程，被上诉人李学全承包了该项目中的15#、18#楼清工部分，施工过程中出现的设计变更、增项以及误工等款项未予结算，遂诉至一审法院，要求上诉人中铁航空港公司给付包括设计变更、设计图纸外增项以及误工部分的工程款423711元。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于内蒙古自治区阿荣旗行政区域内，合同履行地亦在该区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人李学全向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，阿荣旗人民法院对该案享有管辖权。上诉人中铁航空港公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第309号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人刘伟斌。
被执行人张世鹰。
被执行人王强。
本院在执行王银君申请执行刘伟斌、张世鹰、王强民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00075-1号
申请执行人宋利斌。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，董事长。
被执行人宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。
法定代表人叶志军，总经理。
被执行人胡惠文。
宋利斌与江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）张民初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文于2014年8月15日前归还宋利斌本金300万元，于2014年9月30日前支付宋利斌截至2014年7月26日的利息22.32万元；二、案件受理费减半收取17225元，财产保全费5000元，律师费50000元，由江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文负担，由江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文于2014年9月30日前支付宋利斌；三、若江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文未按本协议第一项履行，宋利斌可就总额3295425元扣除本协议签订后江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文已履行部分之余额一并申请法院执行。根据权利人宋利斌的申请，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款，该公司所有的房地产已抵押给银行等。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4851101.94元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜家麒
被告人陈立宏交通肇事一案一审
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00047号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈立宏。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈立宏犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日17时许，被告人陈立宏驾驶违反装载规定的皖19-251**号变型拖拉机，沿舒城县庐镇乡至桐城公路由北向南行驶至8KM＋200M处，其车辆上装载的树木与道路西侧设置的弯道警示标志牌相碰撞，导致树木滚落砸伤路边行人陈运贵（男，1966年8月4日出生，住舒城县庐镇乡大桥村山岭组），陈运贵受伤后经抢救无效死亡。2013年9月9日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2054号交通事故认定书认定：被告人陈立宏承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈立宏主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈立宏与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人陈立宏的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈立宏在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县万佛汽车修理厂的《交通事故车辆技术检验报告》，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人戴泽福、袁安福的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立宏违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈立宏主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人陈立宏现已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，结合被告人陈立宏的犯罪情节，认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈立宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 婷
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00047号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月27日出生，汉族，机动车驾驶员（持G证），住所地安徽省舒城县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日17时许，被告人陈某驾驶违反装载规定的皖19-251**号变型拖拉机，沿舒城县庐镇乡至桐城公路由北向南行驶至8KM＋200M处，其车辆上装载的树木与道路西侧设置的弯道警示标志牌相碰撞，导致树木滚落砸伤路边行人陈某某（男，1966年8月4日出生，住舒城县庐镇乡大桥村山岭组），陈某某受伤后经抢救无效死亡。2013年9月9日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2054号交通事故认定书认定：被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县万佛汽车修理厂的《交通事故车辆技术检验报告》，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人戴某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人陈某现已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，结合被告人陈某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行初6号
原告赵书龙，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住献县。
被告献县公安局。住所地：河北省献县城西106国道西侧。
法定代表人杨志通，局长。
委托代理人高丽娜，女，献县公安局法制大队大队长。
第三人赵清峰，男，1955年，汉族，干部，住献县。
原告赵书龙以被告献县公安局行政处罚行为违法给其造成损害为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵书龙撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 孙晓声
审判员 闫 涛
审判员 张翠芳
二〇一七年三月八日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1650-1号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费300元，原告已预交150元，还需预交150元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一五年十二月一日
书记员 李军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1362-1号
申请执行人施纯志。
被执行人洪荣杰。
申请执行人施纯志与被执行人洪荣杰买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款14900元及利息，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国农业银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2014年7月30日，申请人执行人到庭表示，现被执行人外出经商未归，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十八日
书记员 关 恒
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审202号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审202号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792195号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2301号
原告：郁某某。
被告：尤某某。
原告郁某某为与被告尤某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双
桂独任审判。由于被告尤某某下落不明，2010年11月29日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年3月2日公开开庭审
理了本案。原告郁某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年1月22日，被告因生产经营所需，遂
向某告购买消防材料，为此，原告向被告提供了相应的货物，
被告尚欠货款共计人民币45600元，并向某告出具了一张欠条
。2009年2月17日，被告向某告支付货款8000元，余款经原告
多次催讨，被告均未能支付。为了维护原告的合法权益，原告
诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币37600元；
本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明2007年1月
22日被告向某告购买消防材料，被告尚欠原告货款共计45600
元；2009年2月17日，被告向某告支付货款8000元，至今尚欠
货款37600元的事实。
被告尤某某未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告尤某某未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上
述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告交付
了标的物，已经履行了交货的义务，被告已经收到货物，但被
告至今未付清货款，显属无理，应承担支付货款的民事责任，
故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告尤某某于判决生效后十日内支付原告郁某某货款376
00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱双桂
人民陪审员 陈其家
二〇一一年三月二日
代书 记员 林 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2064号
原告：陈昌翠，女，1991年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：杨云珍，女，1973年5月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈昌翠与被告杨云珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈昌翠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌翠在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌翠撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由陈昌翠负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 燚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4792号
申请执行人王小萍与被执行人叶宗宣等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00121号民事判决已发生法律效力，申请执行人王小萍向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宗宣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4792号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1375号
申请执行人陈永强，男，1963年11月22日出生，汉族，住。
被执行人崔艳，女，1974年9月16日出生，汉族，住。
被执行人平留根，男，1948年6月21日出生，汉族，住
本院在执行陈永强诉崔艳、平留根金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾商初字第259号
原告：张小磊。
委托代理人：沈健。
被告：嘉兴市秀洲区油车港栖真液化气站。
投资人：陈阿兴。
委托代理人：顾民。
本院在审理原告张小磊诉被告嘉兴市秀洲区油车港栖真液化气站买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元，财产保全费1520元，合计3610元，由原告张小磊负担。
审判员 李国明
二〇一四年九月九日
书记员 吴 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第774号
原告：施××。
被告：童××。
原告施××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，由于被告童××下落不明，本院于20
09年4月17日向被告童××公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程
序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年7月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××到庭参加诉
讼，被告童××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施××起诉称，2007年10月12日，被告因资金周转
困难向原告借款300000元，并出具借条一份，交原告收执为凭
。2007年12月20日、2008年1月9日，被告又分别向原告借款30
0000元、550000元，同样由被告出具借条两份。至此，被告共
向原告借款1150000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理
由推托。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金115000
0元及支付利息（利息从2009年3月23日开始计算，按银行同期
贷款基准利率计算，算至借款还清止）。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条三份，证明被
告童××于2007年10月12日、2007年12月20日、2008年1月9日分别向原告借款300000元、300000元、550000元，合计115000
0元的事实。
被告童××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告施××与被告童××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，
原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告施××借款
本金1150000元并支付利息（利息从2009年3月23日开始计算，
按银行同期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行之日止
）。
如果被告童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
审判员丁志方
二〇〇九年七月十七日
代书记员韩旭晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1988号
申请执行人朱海永，男，1981年6月29日生，汉族，住启东市。
被执行人祁立锋，男，1973年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人张琴，女，1969年2月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱海永与被执行人祁立峰、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启久民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人祁立峰、张琴应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱海永借款人民币460000元及利息（以370000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以90000元为本金自2014年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），并承担案件受理费10972元。因被执行人祁立峰、张琴未能履行上述义务，申请执行人朱海永于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为460000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人祁立峰、张琴长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张琴名下的银行存款4166元，并依法查封了被执行人祁立峰名下的牌号为苏Ｆ×××××号的汽车（查封期限自2017年11月28日至2019年11月27日止），现该车去向不明而未实际扣押。本院经向启东市不动产登记服务中心查询，被执行人祁立峰、张琴名下无商住房登记记录。鉴于此，申请执行人朱海永同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位455834元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张德利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第404号
原告张某甲，女，1968年3月3日出生，汉族，务农。
被告张某乙，男，1968年10月10日出生，汉族，务农。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，不久就同居在一起，2001年生育一女张某丙。2004年1月15日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记。后双方因性格不合经常吵架，原告在没有办法的情况下只好外出打工，在双方分居期间被告一直与其前妻生活在一起，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县低庄镇东门头居委会证明1份，拟证明原告一直在其娘家居住的事实；
3、翁某某等人的证明1份，拟证明原告自2004年2月外出打工以来，其丈夫一直没来找过原告的事实；
4、证人刘某某、石某某证言2份，拟证明原、被告从2004年以来一直分居的事实。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容相互印证，且能形成完整的证据链，故其内容是客观的，本院予以认定。证据3来源不合法，且不符合证据的形式，故本院不予认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2000年，原告张某甲与被告张某乙确立恋爱关系，之后双方同居生活。2001年9月3日，生育一女，取名张某丙。2004年1月15日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续，双方系再婚。之后，原、被告因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2004年，原告离家外出，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方不注重感情沟通，经常争吵，夫妻矛盾加剧，原告离家外出后双方一直分居，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女张某丙一直随原告生活，从小孩健康成长出发，宜判由原告抚养，被告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月承担抚养费300元，从本判决书生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一四年五月十六日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4686号
申请执行人吴俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
吴俊与顾健民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5410号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告顾健于本判决生效后10日内归还原告吴俊借款40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告顾健负担。因顾健未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴俊的申请,本院于2017年12月15日立案执行，执行标的403650元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人名下位于太仓市浮桥镇时思区崖山路27、29、31、33号及本院另案处置中的被执行人名下位于太仓市浮桥镇××、××号的房产（银行均设定抵押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位30675.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案处置中的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初5410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de609cc-a126-4957-a9aa-a8ff0103b3f8&imgId=N2RlNjA5Y2MtYTEyNi00OTU3LWE5YWEtYThmZjAxMDNiM2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4686号申请执行人吴俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。吴俊与顾健民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5410号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告顾健于本判决生效后10日内归还原告吴俊借款40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告顾健负担。因顾健未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴俊的申请,本院于2017年12月15日立案执行，执行标的403650元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人名下位于太仓市浮桥镇时思区崖山路27、29、31、33号及本院另案处置中的被执行人名下位于太仓市浮桥镇××、××号的房产（银行均设定抵押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位30675.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案处置中的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初5410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年四月十九日书记员  高宇扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01470号
原告孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李玉花，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告ＸＸ，�，1992年9月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙继成诉被告李玉花、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告李玉花、ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙继成诉称，被告李玉花、ＸＸ于2013年1月28日在原告孙继成处借款10000元，约定月利息二分，在2013年11月28日一次本息付清，逾期按月利息2.5分计息，并由冯国安中保。到期后被告借口推托，至今未付，故请依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；从2013年1月28日起按约定计息，至付清欠款之日止。
被告李玉花、ＸＸ未作答辩。
经审理查明�2013年1月28日被告李玉花、ＸＸ在原告孙继成处借款10000元，约定月利息二分，2013年11月28日一次本息付清，过期本息一起按月利息2.5分计息，并由冯国安中保。
原告提供的证据有欠据一份，欲证明被告李玉花、ＸＸ于2013年1月28日在原告孙继成处借款本金10000元，约定月息2分，定于2013年11月28日一次付清，逾期本息一起按月利2.5分计息，并由冯国安中保的事实；阿荣旗某甲镇某甲村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告李玉花、ＸＸ于2014年6月至今不在本村居住，无法联系，下落不明；阿荣旗公安局某乙镇派出所出具的户籍证明两份，欲证明被告李玉花、ＸＸ的身份信息。被告李玉花、ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李玉花、ＸＸ对于上述证据放弃质证权利。经本院审核原告方所提供的证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告孙继成要求被告李玉花、ＸＸ偿还欠款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告李玉花、ＸＸ偿还欠款本金10000元及利息的请求应予维护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期本息一起按月利率2.5%，已超过年利率24%，并且原告孙继成当庭表示放弃超出法律规定利率计息部分，为此超过部分不予维护。被告李玉花、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席�决如下：
被告李玉花、ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告孙继成欠款本金10000元，并支付利息自2013年1月28日起按月利率2%计息至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 辛美晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第�百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1688号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
被告：潘刚强。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告潘刚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年九月二日
书记员 张 儒
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1295号
申请执行人叶海波。
被执行人郭贤波。
申请执行人叶海波诉被执行人郭贤波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭贤波名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1295号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十二日
书记员 俞鼎楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00169号
原告王某甲。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方婚前未充分了解，导致婚后感情不和，经常吵架，双方于××××年11月开始分居。双方的婚生女自出生后一直由原告的父母照顾，被告自2012年4月至今未看望、抚养过女儿。2014年10月被告因吸毒成瘾严重被强制戒毒两年。原告与被告因草率结婚，感情基础本就缺失，加之结婚后三个月就开始分居，故该段婚姻无法继续维系，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：原被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿独立生活时止。
被告张某辩称，原被告结婚后没有分居，现在分居是因为在强制戒毒，不是因为感情不和，夫妻感情尚未破裂，其对原告还是有感情的，等被告强制戒毒出去以后，绝不会再吸毒，小孩现在暂时由原告父母抚养，等其出去后也会好好抚养小孩。所以不同意离婚。
经审理查明，王某甲与张某于2010年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，王某甲与张某均吸毒，张某先曾因吸毒被公安机关责令接受社区戒毒三年；王某甲也曾因吸毒被公安机关强制戒毒两年，因容留吸毒被判处有期徒刑七个月。张某现因吸毒被公安机关强制戒毒两年，目前在江苏省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。王某甲认为夫妻感情破裂，即诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、新苏州人信息登记表、常住人口信息、结婚证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原被告于××××年结婚，婚后生育一女，有沟通和交流的纽带，虽然原被告均有吸毒恶习，但被告陈述其对原告有感情，且希望原告能在其强制戒毒结束后与其协商处理离婚事宜。一方面，被告虽因吸毒被公安机关责令接受社区戒毒三年和强制戒毒两年，但从被告的庭审陈述可以看出，被告对自己的错误有深刻的认识，也多次保证在戒毒结束后绝不再吸食毒品，并非属于屡教不改。另一方面，被告现在江苏省女子强制隔离戒毒所强制戒毒，从稳固被告的戒毒成果，促使其早日戒除吸毒恶习出发，原告也应为其着想，待其强制戒毒结束后处理离婚事宜。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望被告珍惜机会，对毒品的危害性有清楚的认识，远离毒品，日后树立其正确的婚姻观，与原告一起承担起家庭责任，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1006号
原告吴岩。
被告何志勇，农民。
本院在审理原告吴岩诉被告何志勇民间借贷合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回对被告何志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴岩负担。
审 判 员 姜德英
二〇〇九年八月二十八日
代书记员代 荣
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2898号
原告:郭广田，男，1973年9月12日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告：庞帅，男，1993年出生，汉族，武安市。
原告郭广田与被告庞帅返还原物纠纷一案中，原告郭广田于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭广田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭广田承担。
审判员 张少华
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯东梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第209号
原告周某某。
被告屠某某。
原告周某某为与被告屠某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某某委到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告屠某某向原告购买电位器。2009
年1月13日，被告立据结欠原告货款人民币76000元。尔后，被
告未付款。现要求被告屠某某支付货款人民币76000元。
原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告屠某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告屠某
某尚欠原告周某某货款人民币76000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屠某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
周某某货款人民币76000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告屠某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张跃
二〇一〇年二月五日
代书记员 徐盼
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初20号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人韦文成，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月31日，被丹寨县公安局取保候审，2017年3月31日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人韦文成犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人韦文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时20分，被告人韦文成酒后驾驶贵Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车路经丹寨县龙泉镇建设东路时被丹寨县交警大队民警当场抓获，对被告人进行呼吸式酒精测试，酒精含量为155mg/100ml。后韦文成被带至丹寨县人民医院抽血。经鉴定，王明标血液中检出乙醇成分，乙醇含量140.65mg/100ml。
上述事实，被告人韦文成在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、摩托车行驶证得复印件、机动车信息查询单、机动车强制保险单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、询问笔录、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人韦文成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人韦文成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人韦文成的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦文成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年四月十二日
书记员 赵裕华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初491号
原告：张华，女，1977年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：敖敦其其格，女，1983年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告张华诉被告敖敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告敖敦其其格经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款共计21000.00元；2.要求被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息，三笔款项均自还款之日至给付之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015至2017年间，被告向原告借款三次，即2016年1月17日借款13000.00元，约定还款日期为2016年11月17日；2017年6月18日借款2000.00元，约定还款日期为2017年7月18日；2017年9月30日借款6000.00元，约定还款日期为2017年10月20日。借款金额共计21000.00元。以上事实均有”欠条”为证。此款经多次追偿无果，故诉至法院。
被告敖敦其其格未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敖敦其其格（别名：芒来）于2016年1月17日、2017年6月18日、2017年9月30日，分别从原告处借款并出具”欠条”及”借条”共计三枚，第一笔”欠条”内容为：”今有茫来欠张华人民币13000.00元整，还款日期2016、11月17日还清，利3分欠款人：芒来2016、1月17日”；第二笔”欠条”内容为：”今有茫来借张华人民币2000.00元整，还款日期2017、7月18日还清。欠款人：芒来2017、6、18”；第三笔”借条”内容为：”今有茫来欠张华人民币6000.00元整，用20天，还款日期2017、10月20日还清无利如果到20号还不了按3分钱利走法律成序欠款人：芒来2017、9月30日”。以上款项至今未还。
上述事实，有2016年1月17日、2017年6月18日的两份”欠条”、2017年9月30日的一份”借条”予以证实。
本院认为，原告张华与被告敖敦其其格达成借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。被告敖敦其其格应按照约定偿还借款。原告要求对出借的三笔借款均自借款期限届满之日按照月利率2%支付利息。对此，第一笔借款13000.00元双方约定了月利率3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。故原告要求自借款期限届满之日按照月利率2%支付利息的主张成立。第二笔借款2000.00元原告主张双方口头约定了3分利息，就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”。故被告应按照6%支付此笔借款的利息。第三笔借款6000.00元双方约定了逾期利率为月利率3分，原告要求自借款期限届满之日按照月利率2%支付利息，此主张符合上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖敦其其格在本判决生效后立即偿还原告张华借款本金共计21000.00元，其中13000.00元自2016年1月17日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；2000.00元自2017年6月18日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；6000.00元自2017年9月30日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元（原告张华已预交）由被告敖敦其其格承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一八年四月十二日
书记员 金婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03183号
罪犯姚文，男，1984年5月10日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2009年3月18日作出（2009）湘刑初字第20号刑事判决，以被告人姚文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）岳中刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年1月31日分别作出（2011）岳中刑执字第1471号、（2013）岳中刑执字第158号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文减去有期徒刑一年五个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓