wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00016号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某，个体户。因涉嫌行贿罪于2014年3月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2015年1月12日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人谢某犯行贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被告人谢某为了在洪湖市夕阳红敬老院工程项目建设中谋取不正当利益，分别于2006年初、2010年3月给时任洪湖市民政局局长涂明泽送5000美元、人民币20万。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某为谋取不正当利益，给国家工作人员涂明泽5000元美金及20万人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人文浩的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人谢某具有自首的量刑情节，系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某为了在洪湖市夕阳红敬老院工程项目建设中谋取不正当利益，分别于2006年初、2010年3月给时任洪湖市民政局局长涂明泽送5000美元、人民币20万元。
2014年3月18日，被告人谢某经洪湖市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人谢某户籍证明，证实被告人谢某身份情况。
2、洪湖市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证实被告人谢某主动到案等事实。
3、湖北洪联石化设备有限公司账务明细、领款单等财务资料，董某、谢某、吴某清、王某等人的银行账户明细，证人夏某、董某、吴某清、王某的证言，证实湖北洪联石化设备有限公司账务上关于谢某的人民币20万元债权的来源、去向，人民币20万元由夏某经手被涂明泽获得等事实。
4、洪湖市夕阳红敬老院建设工程施工承包合同、水电工程预（结）算书、内装饰工程预（结）算书、工程决算审计报告，证人汪某、卢某、刘某、崔某、受贿人涂明泽的供述，证实在洪湖市夕阳红敬老院工程项目建设中，被告人谢某利用洪湖市民政局局长涂明泽的职权，获得洪湖市夕阳红敬老院建设工程从而谋取不正当利益等事实。
5、证人陆某的证言，证实陆某于2005年12月底至2006年初帮被告人谢某兑换5000美元的事实。
6、被告人谢某及受贿人涂明泽的供述，证实被告人谢某为了在洪湖市夕阳红敬老院工程项目建设中谋取不正当利益，分别于2006年初、2010年3月给时任洪湖市民政局局长涂明泽送5000美元、人民币20万元等事实。
7、洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，证实洪湖市社区矫正工作管理局经过综合评估，认为被告人谢某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人谢某为谋取不正当利益，给予国家工作人员涂明泽5000美元及人民币20万元，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谢某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人谢某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人谢某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。被告人谢某的辩护人关于量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。⺀
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾艳丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01137号
原告：魏某甲，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：郜某，灵活就业者，系原告魏某甲母亲。
被告：魏某乙，男，1965年11月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。2015年10月14日至2015年11月14日为调解期间，不计入审限。原告魏某甲的法定代理人郜某、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：魏某甲系魏某乙的婚生女。2007年7月，魏某乙与魏某甲母亲郜某协议离婚，离婚时协议约定魏某甲由郜某抚养，魏某乙每月支付魏某甲抚养费200元。魏某甲现在开源小学就读，学习、生活费加大。现要求魏某乙自2015年9月24日起每月支付魏某甲抚养费500元，本案诉讼费由魏某乙负担。
魏某乙在庭审中辩称：魏某乙与郜某离婚后直到2015年7月1日魏某甲一直随魏某乙生活，但是郜某未支付魏某甲抚养费。魏某乙以自己能力有限为由坚持按离婚协议书约定的每月200元标准支付魏某甲抚养费。
经审理查明：魏某乙与郜某原系夫妻关系，其婚生女魏某甲于某年某月某日出生。2010年6月29日，魏某乙与郜某在铜陵市原狮子山区民政局登记离婚，离婚时协议约定魏某甲由郜某抚养，魏某乙每月支付魏某甲抚养费200元。魏某甲现在铜陵市开源小学就读。
另查明，魏某乙现已再婚并生育一子魏某丙。魏某乙现在从事长途货物运输，月平均收入2000元。
上述事实，有魏某甲提供的郜某身份证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记表，魏某乙提供的户口簿等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。魏某乙与郜某离婚时确定的抚养费数额不妨碍魏某甲在必要时向魏某乙提出合理抚养费的要求。关于支付魏某甲抚养费的具体数额。根据魏某甲的实际需要，结合魏某乙的月收入和重新组成家庭并生育一子的情况，本院确定魏某乙每月支付魏某甲抚养费400元。魏某甲要求魏某乙自2015年9月24日起每月支付魏某甲抚养费500元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告魏某乙自2015年10月1日起每月给付原告魏某甲抚养费400元，至原告魏某甲十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年一月十九日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条--
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00707号
原告孙某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告黄某某，男。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告夫权思想严重，常对原告进行打骂，且重男轻女。2002年被告弟结婚，被告让原告拿7000元，因原告拿不出，被告就对原告进行打骂，同年10月26日，原告因夫妻感情不好离家外出至今，致双方分居长达10多年，夫妻关系名存实亡，故请求依法判决准予原、被告离婚；大女儿黄某由被告抚养，小女儿孙某某由原告抚养，抚养费各自负担；共同财产原告放弃分割。
被告黄某某辩称，原、被告并非包办，双方系自由恋爱结婚。婚后为躲避计划生育，已将小女儿抱养到原告娘家，并已改换姓名。被告从未打骂过原告，也未因被告弟结婚向原告要过钱。2002年原告外出与被告分居至今属实，但原告外出时，讲明去西安结算工资，并非因感情不好外出的，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告对其诉讼主张均未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年农历9月在彬县水口镇人民政府领取结婚证书。婚初双方关系一般，1996年10月4日生长女黄某，1999年3月26日生次女孙某某，孩子出生半月后因躲避计划生育，被告将次女抱至原告娘家代养至今。2002年农历10月25日原告去西安结算打工工资，与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间虽关系一般，但从2002年农历10月25日原告离家外出后，与被告分居生活至今，原告离婚主张符合《婚姻法》关于认定夫妻感情已破裂的标准，其离婚请求应予支持。关于孩子的抚养，考虑到长女黄某现随被告生活，次女孙某某在原告娘家生活，如改变环境不利于孩子身心某康成长，故孩子以随原、被告各自生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告黄某某离婚。
二、长女黄某由被告黄某某抚养，次女孙某某由原告孙某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一二年十月十一日
书 记 员 李金芳
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第59-1号
申请执行人杜双军，男，1975年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人李拴奇，男，1956年8月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人郭炎志，男，1956年10月6日生，汉族，住郑州市西开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第25号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李拴奇发出执行通知书，责令被执行人李拴奇在三日内返还申请执行人杜双军价值22782元的租赁物、支付租金18252，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费745元，并交纳执行费961.71元，但被执行人李拴奇未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李拴奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李拴奇的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月九日
书记员 刘铭阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初238号
原告：杨永波，男，1956年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：杨晓，男，1984年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告儿子。
被告：赵春辉，男，1965年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李升花，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告妻子。
原告杨永波与被告赵春辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永波及委托代理人杨晓，被告赵春辉及委托代理人李升花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居，我住在被告东侧。2000年春天被告未经批准擅自在街门东侧建筑小屋一处，2015年11月16日被告又在街门前修建台阶，现我家有手扶拖拉机及二轮摩托车各一辆，被告的行为影响我正常通行，我多次找村委要求被告拆除非法建筑的小屋及修建的台阶，经村委调解未果，故诉请法院判令被告立即拆除被告非法建筑的小屋一处及非法修建的台阶一处，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我家小屋经邻居和原告同意后施工建筑，已修筑二十余年，小屋建成后包括原告在内的村民及村委均未提出异议，村委也未就此事进行过调解，原告无权要求我拆除小屋；我家台阶是根据村委规划需要所建，因村委规划修路，造成我家门前地势下降，如不修建台阶我无法正常进出，且我家台阶前有2.71米宽可以通行，原告家只有手扶拖拉机和摩托车各一辆，完全可以正常通行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告房屋位于莱州市柞村镇洼子村村东南南北路东侧，南起第五排，原告杨永波居东户第一家，被告赵春辉居东户第三家。十余年前被告在其家街门东侧紧贴南院墙修筑小屋一处。2015年底，因村委规划修路致地势下降，被告在其家街门前修建台阶一处。经现场勘验，被告家南墙距其南邻北墙3.94米，距南邻屋后滴水檐3.24米，被告家街门前修建台阶一处，该台阶南北长1.3米、东西宽2.4米、东西边缘高0.4米，其南缘距南邻屋后滴水檐1.97米，误差0.03米；被告家街门东侧南墙外有小屋一处，该屋南北长1.02米，东西宽4.51米，小屋南墙距南邻北墙跟2.91米。原告家有手扶拖拉机一辆，经测量，手扶拖拉机车斗两轮胎外缘间距1.4米。
审理中，原告提交村委出具的证明两份，证明被告擅自建筑的小屋及台阶属于非法建筑。被告对该证据的真实性无异议，称其修筑小屋时已经原告同意，且同村住户很多修筑小屋。原告称从未同意被告建筑小屋。
原告提交其女儿杨婧利用手机拍摄的照片6张，证明被告家门前小屋及台阶的修筑情况，称其有手扶拖拉机平时不用，每年收庄稼时由原告儿子杨晓驾驶，在4米宽的胡同杨晓可以驾驶手扶拖拉机正常通行，因被告非法修筑小屋及台阶，造成胡同宽度缩短至2米，以杨晓的技术驾驶1.4米宽的手扶拖拉机在装满庄稼后不能正常通行。被告对该证据的真实性无异议，称其修筑小屋是为了存放煤等物品，胡同现有宽度能够保证手扶拖拉机正常通行；村委修道造成其门前地势落差50-60公分，修建台阶是为了正常进出。原告认为被告的行为方便了自己，却影响到别人的通行。
被告提交村委出具的证明一份，证明村委修道时造成南北主街地势下降，被告为方便通行修建台阶一处。原告对该证据的真实性无异议。
被告提交其儿子赵永智手机拍摄的照片5张，证明被告家周边邻居因村委修道造成地势下降后，均修建台阶以方便进出。原告对该证据的真实性无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、村委证明、现场照片、现场勘验笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，不动产相邻关系，从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据原、被告的陈述、双方举证质证意见及本院现场勘验情况，被告未经批准擅自在自家街门东侧南墙外修建小屋，其行为改变了原、被告门前胡同的原有状态，缩短了原、被告原共用通道的通行宽度，给原告正常通行造成影响，原告以影响其通行权为由要求被告拆除其街门东侧南墙外小屋，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张其修建该小屋经原告同意，且小屋建好后的胡同宽度对原告的正常通行未造成影响，理由不当，证据不足，本院不予支持。因村委道路规划造成被告门前地势下降，被告为保障自家人正常通行而修建台阶，理由正当，原告要求被告拆除整个台阶，理由不当，本院不予支持。被告修建的台阶东西边缘均高出台阶坡面一部分，高出台阶坡面的部分对原告的通行造成一定的影响，被告应当将其台阶东西边缘高出台阶坡面的部分予以铲除，使其台阶东西边缘与坡面形成完整平面。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春辉拆除其街门东侧紧贴南墙外所建的小屋。
二、被告赵春辉拆除其街门前台阶东西边缘高出台阶坡面的部分，使其台阶东西边缘与坡面形成完整平面。
以上一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘晓菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9119号
原告：张小杰，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉兴建，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：樊艳，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张小杰与被告冉兴建、樊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小杰撤回起诉。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由张小杰负担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李子琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2063号
原告：孙开同，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：建湖县上冈镇宋楼小学，住所地建湖县上冈镇宋楼村。
负责人：赵俊，该学校校长。
委托诉讼代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告孙开同与被告建湖县上冈镇宋楼小学（以下简称宋楼小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙开同的委托代理诉讼人吴艳、被告宋楼小学的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙开同向本院提出诉讼请求：1、判令宋楼小学赔偿孙开同因意外伤害造成的损失308602元；2、诉讼费用由宋楼小学承担。事实和理由：2015年8月29日15时40分左右，孙开同受宋楼小学雇佣进行校园装潢工作，在油漆大门时从梯子上摔下受伤。孙开同的伤情经鉴定构成八级残疾。因双方就伤后赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
宋楼小学辩称：1、孙开同并非受宋楼小学雇佣，而且自行油漆学校大门；2、孙开同并非专业油漆工，缺乏安全意识，违背操作规范，主观过错明显，应由自己承担责任；3、事故发生后，宋楼小学积极为孙开同治疗，垫付各项费用160477.57元，请求孙开同按责分担。
经审理查明：2015年8月29日，孙开同在粉刷上冈镇宋楼小学大门时摔倒受伤。孙开同受伤后，被送往建湖县人员医院住院治疗。事故发生后，宋楼小学共计垫付医疗费135164.17元，结算孙开同购买药品费用2754.9元、垫付护理费19090元、结算其他支出3468.5元，合计垫付160477.57元。另外，孙开同自行支付医疗费1190元。孙开同的伤情经本院委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙开同颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（轻度）及颅骨缺损9cm²以上构成八级残疾。2、被鉴定人确定误工期限八个月。建议：护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。3、关于后续治疗费：被鉴定人治疗原则上已经终结，如需其他治疗待实际发生后再行主张。
另查明，孙开同在事故发生前在宋楼小学校园内经营零售商店，平时也会在宋楼小学做一些杂务工作，并由宋楼小学结算费用。
以上事实，有上冈镇宋楼村村委、卫生所室书面证明、××诊断书、出院记录、鉴定费票据、法医学鉴定书、医疗票据收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。孙开同在提供劳务的过程中未尽注意义务，其自身亦存有过错，应当减轻宋楼小学30%的赔偿责任。孙开同、宋楼小学均认可孙开同因本次事故花费医药费139109.07元（孙开同支付1190元，其余为宋楼小学垫付），本院依法予以确认；事故发生时孙开同在宋楼小学校园内经营零售商店，故其按照上年度城镇人均可支配收入标准主张误工费，本院予以认可；孙开同主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为5000元。综上，本院确认孙开同各项损失为：医疗费139109.07元、住院伙食补助费1188元、营养费810元、交通费1000元、残疾赔偿金240912元、护理费19090元、误工费26400元、精神损害抚慰金5000元，合计为433509元，由宋楼小学承担70%的赔偿责任，即303456.3元，与宋楼小学垫付费用160477.57元抵冲后，宋楼小学尚需支付孙开同142979元（取个位数整数）。宋楼小学辩称，孙开同并非受宋楼小学雇佣，而是自行油漆学校大门，本院认为，孙开同在受伤前在宋楼小学校园经营商店，并且平时也常主动为宋楼小学做一些杂活，事后宋楼小学也为孙开同结算相应的费用，宋楼小学与孙开同之间形成了不定期的劳务关系，故宋楼小学对孙开同之损失理应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、建湖县上冈镇宋楼小学于本判决生效之日起十日内支付孙开同赔偿款142979元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙开同其余诉讼请求。
案件受理费5948元，减半收取2974元，鉴定费2962元，合计5939元，由孙开同负担1580元，由建湖县上冈镇宋楼小学负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 商璐
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1521号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈科君，男，汉族，1996年3月2日出生于湖北省武穴市，初中文化，美容美发店员工，户籍地武穴市；因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡亮喜，湖北省武穴市法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人陈科君犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年10月30日转为普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾、代理检察员张功出庭支持公诉，被告人陈科君及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年6月26日晚，被告人陈科君在杭州市萧山区北干街道发展广场2幢2单元1401室，以强行压身、扒裤等方式与被害人焦某1（2003年7月29日出生）发生性关系一次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、医院门诊病历、案发经过、情况说明、出生医学证明、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人陈科君的行为已构成强奸罪。同时认定其有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈科君对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：本案认定强奸的证据不充分；即使强奸成立，也没有令人信服的的证据支持强奸已经成功，应认定为未遂，同时被告人实施的暴力也是十分轻微的，且有自首情节，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月26日晚，被告人陈科君在杭州市萧山区北干街道发展广场2幢2单元1401室，以压身、扒裤等方式，强行与被害人焦某1（2003年7月29日出生）发生性关系一次。
案发后，被告人陈科君主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人陈科君供述及辨认笔录，其对起诉书指控的事实供认不讳，同时供称其阴茎插入被害人阴道约2公分，其感觉被害人约十六七岁的样子；辨认笔录辨认出被害人焦某1。
2．被害人焦某1陈述，证实其于2017年5月来萧山玩，后在表姐王某家开的美容美发店打短工，2017年6月26日晚，在杭州市萧山区北干街道发展广场2幢2单元1401室员工宿舍里，同事陈科君采用压身、扒裤等方式，强行与其发生性关系一次。
3．证人周某的证言及辨认笔录，证实案发当时其敲开宿舍门发现被告人陈科君、被害人焦某1的经过及室内的情况，当时其问被害人“陈科君有无碰到？”被害人点头，后其找陈科君理论，并把事情告诉其妻子王某；辨认笔录辨认出被告人陈科君。
4．证人王某的证言及辨认笔录，证实经其丈夫周某告知，其事后找陈科君交涉，以及陈科君承认发生性关系的事实；辨认笔录辨认出被告人陈科君。
5．证人陈某1的证言，陈某1系被害人同事，其所述与证人周某、王某的证言相吻合，并证实其感觉焦某1差不多十六、七岁。
6．证人于某的证言，于某系被害人同事，其称自己只知道被害人是未成年人，具体年龄不清楚，平时听陈科君说起过陈喜欢焦某1。
7．证人陈某2的证言及辨认笔录，陈某2系被害人同事，其称自己只知道被害人是2003年出生的，具体是哪一天生日不清楚；辨认笔录辨认出被害人焦某1。
8．证人焦某2的证言，证实被害人焦某1系其女儿，出生于2003年7月29日，属羊的，精神正常。
9．人身检查笔录，证实对被告人及被害人分别进行人身检查的情况，检查发现焦某1左小手臂外侧、右小手臂外侧各有一处伤痕。被害人自述是陈科君与其发生性关系时，捏其手臂造成的。
10．萧山医院门诊病历，证实案发后被害人就诊情况。
11．现场勘查笔录及情况说明，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况以及从被告人和被害人身上提取的检材中均未检出有效DNA信息。
12．公安机关的案发经过，证实本案系被害人于2017年6月27日10时39分报警，称被被告人陈科君强奸，当日17时许，被告人陈科君到北干派出所投案。
13．户籍证明、出生医学证明，证实被告人陈科君出生于1999年5月7日，被害人焦某1出生于2003年7月29日。
上述被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，环环相扣，形成了完整的证据链，足以证实被告人采用强行压身、扒裤等方式强奸被害人且已成功的事实，被告人的辩护人关于本案认定强奸的证据不充分，即使强奸成立，也应认定为未遂，且被告人实施的暴力也是十分轻微的观点，与查明事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈科君违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人焦某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。本案虽然未认定被告人明知被害人系未满14周岁的幼女，但根据立法精神，奸淫幼女的相关条款既是定罪条款、也是量刑条款，在采用强制手段与幼女发生性关系的情况下，对奸淫幼女条款的适用并不以“明知”为前提条件，故应认定被告人具有奸淫幼女的法定从重处罚情节；案发后，被告人陈科君主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈科君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莎莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12232号
原告：何德鸿，男，1960年1月28日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：廖飞华，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告何德鸿与被告廖飞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德鸿的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告廖飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德鸿向本院提出诉讼请求：被告廖飞华支付原告何德鸿租金35000元及滞纳金10500元。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订楼宇租赁合同，约定被告承租原告位于中山市××镇××路××楼，用于五金加工，租期为2015年7月15日至2016年7月14日。原告按约向被告交付楼宇以后，2015年12月15日，被告就停止支付租金，并搬离。原告多次要求被告履行合同义务，但被告拒不支付租金。现被告拖欠2015年12月15日至2016年7月14日共7个月租金，每月租金5000元。关于滞纳金的计算，如2015年12月15日至2016年1月14日租金5000元，按每月5%从2016年1月15日计算至2016年10月14日，滞纳金为每月250元，合计2250元，如此类推，每月拖欠租金的滞纳金均计算至2016年10月14日，共10500元。
原告何德鸿为支持其诉请，提供证据如下：1.身份证；2.楼宇租赁合同；3.楼宇交付使用确认书；4.缴费通知书；5.土地使用证；6.中山市古镇镇建筑楼房报建证。
被告廖飞华未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，何德鸿与廖飞华签订楼宇租赁合同，约定廖飞华承租何德鸿名下位于中山市××镇××路××楼宇××楼用作五金加工，面积约200平方米，租期一年，从2015年7月15日起至2016年7月14日止，即日起计租，每月租金5000元，每月15日前交租，逾期五天即属违约，每天按5%计收滞纳金等内容。即日，何德鸿将上述租赁物交付廖飞华使用。何德鸿追索租金等未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告何德鸿与被告廖飞华形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张被告欠租金35000元，提供楼宇租赁合同等为证，被告廖飞华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告廖飞华未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖飞华支付租金35000元，并从欠租之日起至2016年10月14日止计付滞纳金的诉请有理，本院予以支持。关于滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，且原告并没有提供证据证明有造成其他的损失，故原告主张按月5%计算滞纳金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按每月2%计付滞纳金，即4200元。被告廖飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告何德鸿诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖飞华于判决发生法律效力之日起七日内向原告何德鸿支付租金35000元及滞纳金4200元；
二、驳回原告何德鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元。由被告廖飞华负担（该费用原告何德鸿已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00600号
原告陈卫洪，男，1960年9月26日出生，汉族。
被告西安明丰置业有限公司。注所地：西安市未央区二府庄6幢11901室。注册号610100100153985。
法定代表人陈利民，职务不详。
原告陈卫洪与被告西安明丰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈卫洪于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫洪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈卫洪承担。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年一月七日
书 记 员 张云彦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2360号
原告樊某。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告张某。
原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人王增辉、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日在霸州市民政局依法登记结婚，因双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。虽然于××××年××月和2012年9月份生育了两个女儿，但夫妻感情并未好转，双方因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情越发淡薄。原、被告分居有几个月的时间，夫妻感情名存实亡，无和好的可能。故要求判令原、被告离婚，婚生长女樊欣怡由原告抚养，婚生次女樊舒畅由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，被告张某不同意离婚。原、被告感情一直很好，平时吵架都是因为家里的琐事。原被告已经生育了两个孩子，为了两个孩子能健康成长，被告张某不同意离婚。
经审查明以下事实：原、被告系自由爱恋，于××××年××月××日在霸州市民政局依法登记结婚。××××年××月××日生育了长女樊欣怡，××××年××月××日生育了次女樊舒畅，现两女儿均随被告张某生活。原、被告在结婚后感情一直很好，但近期经常为琐事争吵。
本院认为，原告樊某要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚，原告樊某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据。且原被告系自由恋爱并结婚，婚前基础好，婚后感情也一直很好。原、被告又生育了两个女儿，为了孩子能健康、快乐成长，故以不准原告樊某与被告张某离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2291号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造公司印章于2014年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3364号起诉书指控被告人邓某犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至12月，被告人邓某与其妻子张某（已判）在本市宝安区新安街道宝城31区XX市场一修锁店内为他人伪造国家机关、公司企业印章。2011年12月19日上午，举报人杨某来到修锁店支付30元人民币要求刻制一个“深圳市某某有限公司”公章。当日14时许，杨某带领民警到修锁店将张某抓获。公安机关在修锁店缴获印章35枚及户口本一本。经鉴定，缴获的“深圳市公安局某某派出所户口专用”印章与镇南派出所提供的相应文样本不是同一印模盖印形成；缴获的“深圳市某某物业管理有限公司发票专用章”与宝晨物业公司提供的相应文样本不是同一印模盖印形成。2014年4月8日，被告人邓某投案自首。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伪造国家机关印章，伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯伪造国家机关印章判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 倩 3
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初349号
自诉人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郑明辉，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人郑明辉达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初349号自诉人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人郑明辉，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人郑明辉达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年五月二十六日书 记 员  裴 炀
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异25号
案外人：陈会勤，女。
申请执行人:杨正林，男。
被执行人：田国申，男。
本院在执行申请执行人杨正林与被执行人田国申为买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2015）镇法执字第422号执行裁定书，冻结被执行人田国申以妻子陈会勤之名在镇平县农村信用合作联社健康路分社的存款90000元。案外人陈会勤于2016年5月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈会勤称，案外人账�上的钱不归异议人和田国申所有。该款是案外人父亲生前省吃俭用积累的钱，其中一部分是案外人父亲去世后的补偿费用，还有国家每月发放母亲的生活补助费。田国申与案外人经济分离，因双方感情不合，田国申也不给案外人钱，案外人自己挣钱养活子女。故贵院冻结案外人的账户错误，要求予以解除。
本院查明，案外人陈会勤与被执行人田国申系夫妻关系。案外人陈会勤父亲于2003年去世。案外人陈会勤于2015年10月8日、11月14日、11月16日分别在其账户上存现100000元、20000、12000元。
本院认为，案外人陈会勤称其账户的钱是其父亲去世后的补偿费用，但其父亲是2003年去世的，且其未提供相关证据及补偿费用的具体数额，而陈会勤的存款是其于2015年分三次存的，明显与常理不符。故案外人陈会勤的异议�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈会勤的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年六月十三日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执异25号案外人：陈会勤，女，生于1970年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人:杨正林，男，生于1961年7月1日，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：田国申，男，生于1965年5月24日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人杨正林与被执行人田国申为买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2015）镇法执字第422号执行裁定书，冻结被执行人田国申以妻子陈会勤之名在镇平县农村信用合作联社健康路分社的存款（账号62×××98）90000元。案外人陈会勤于2016年5月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈会勤称，案外人账户上的钱不归异议人和田国申所有。该款是案外人父亲生前省吃俭用积累的钱，其中一部分是案外人父亲去世后的补偿费用，还有国家每月发放母亲的生活补助费。田国申与案外人经济分离，因双方感情不合，田国申也不给案外人钱，案外人自己挣钱养活子女。故贵院冻结案外人的账户错误，要求予以解除。本院查明，案外人陈会勤与被执行人田国申系夫妻关系。案外人陈会勤父亲于2003年去世。案外人陈会勤于2015年10月8日、11月14日、11月16日分别在其账户62×××98上存现100000元、20000、12000元。本院认为，案外人陈会勤称其账户62×××98的钱是其父亲去世后的补偿费用，但其父亲是2003年去世的，且其未提供相关证据及补偿费用的具体数额，而陈会勤账户62×××98的存款是其于2015年分三次存的，明显与常理不符。故案外人陈会勤的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈会勤的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周华肖审判员  刘江辉审判员  李庆洲二〇一六年六月十三日书记员  王书正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1214号
原告徐妙华。
委托代理人孙学清。
被告陈国桥。
原告徐妙华诉被告陈国桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告陈国桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐妙华诉称：2012年10月16日，被告从原告处借到100000元，并承诺“于今年过年前还30000元，明年四月份底还30000元，其余在明年八月份底全部还清”。但是，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2013年9月12日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈国桥未作答辩也未向本院提供证据。
原告徐妙华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：出示借条一份，欲证明被告于2012年10月16日向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到徐妙华人民币拾万元，其中壹万元是去哈尔滨费用开支。还款计划：于今年过年前还叁万元，明年四月份底还叁万元，其余在明年八月份底全部还清。借款人陈国桥，2012年10月16日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国桥返还徐妙华借款100000元，并支付该款自2013年9月12日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈小红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3287号
原告岳湘东，男，1972年10月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张立华，女，1973年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告岳湘东之妻。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丽蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告岳湘东与被告彭振洪、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员王寿乔、唐银桥组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳湘东的委托代理人张立华、李大鹏到庭参加诉讼。被告彭振洪、刘丽蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳湘东诉称，原告与被告彭振洪系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺少资金，分别于2015年3月9日向原告借款150000元、2015年3月25日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为一年、月息三分。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息10000元。
为证明自己的主张，原告岳湘东向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
4、建设银行转账支付凭证二份，拟证明借款已支付。
被告彭振洪、刘丽蓉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭振洪、刘丽蓉未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告彭振洪、刘丽蓉原系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚，于2016年11月7日办理离婚登记。两被告因经商缺少资金，分别于2015年3月9日向原告借款150000元、2015年3月25日向原告借款50000元，被告彭振洪于2015年4月1日向原告出具了200000元的借据，原、被告未约定借款期限及借款利息。此后原告向两被告多次催讨借款，但两被告至今未予清偿债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭振洪向原告岳湘东借款200000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告刘丽蓉与被告彭振洪原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款期限及借款利息，应视为不计息，原告现要求判令两被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭振洪、刘丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告岳湘东借款本金人民币200000元；
二、驳回原告岳湘东的其他诉讼请求。
如被告彭振洪、刘丽蓉在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告彭振洪、刘丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告彭振洪、刘丽蓉如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告岳湘东应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3287号	原告岳湘东，男，1972年10月3日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人张立华，女，1973年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告岳湘东之妻。	委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。	被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。	被告刘丽蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。	原告岳湘东与被告彭振洪、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员王寿乔、唐银桥组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳湘东的委托代理人张立华、李大鹏到庭参加诉讼。被告彭振洪、刘丽蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告岳湘东诉称，原告与被告彭振洪系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺少资金，分别于2015年3月9日向原告借款150000元、2015年3月25日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为一年、月息三分。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息10000元。	为证明自己的主张，原告岳湘东向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、借据，拟证明被告向原告借款200000元的事实；	4、建设银行转账支付凭证二份，拟证明借款已支付。	被告彭振洪、刘丽蓉未予答辩，亦未向本院提交证据。	被告彭振洪、刘丽蓉未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	被告彭振洪、刘丽蓉原系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚，于2016年11月7日办理离婚登记。两被告因经商缺少资金，分别于2015年3月9日向原告借款150000元、2015年3月25日向原告借款50000元，被告彭振洪于2015年4月1日向原告出具了200000元的借据，原、被告未约定借款期限及借款利息。此后原告向两被告多次催讨借款，但两被告至今未予清偿债务。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭振洪向原告岳湘东借款200000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告刘丽蓉与被告彭振洪原系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款期限及借款利息，应视为不计息，原告现要求判令两被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告彭振洪、刘丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告岳湘东借款本金人民币200000元；	二、驳回原告岳湘东的其他诉讼请求。	如被告彭振洪、刘丽蓉在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费4450元，由被告彭振洪、刘丽蓉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告彭振洪、刘丽蓉如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告岳湘东应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  王寿乔	人民陪审员  唐银桥	二〇一六年十一月三十日	代理书记员  简梦婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初971号
自诉人古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。
被告人朱货海，男，1963年3月15日生，汉族，住中牟县。
自诉人古军民以被告人朱货海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人古军民于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人古军民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人古军民撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初971号自诉人古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。被告人朱货海，男，1963年3月15日生，汉族，住中牟县。自诉人古军民以被告人朱货海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人古军民于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人古军民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人古军民撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第794号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委�代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1982年9月29日出生，住吉林省辉南县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告李志强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告李志强于2006年12月13日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2006年12月29日始被告李志强持卡消费和使用，截止到2014年3月15日被告李志强未能按照约定的还款日清偿欠�，后经多次催收，仍未能清偿。被告李志强恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告李志强偿还信用卡欠款，计至2014年3月15日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计8469.35元（其中：本金5222.7元、利息及费用3246.65元）；二、被告李志强支付2014年3月16日起至清偿日止的利息（以5222.7元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告李志强承担。
原告当庭明确，第一项诉讼请求中的暂计利息及费用为：利息2323.97元、滞纳金729.53元及分期手续费193.15元。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告李志强身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细；
被告李志强没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告李志强于2006年11月20日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李志强在申请表的“声明及签署”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款�，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交行珠海分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。其中滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。
被告李志强的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告李志强发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××85。2006年12月29日，被告李志强开始持卡消费和使用，截止到2014年3月15日，被告李志强累计共透支人民币本金5222.7元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共2323.97元、滞纳金729.53元，分期手续费193.15元，以上合计为8469.35元。被告李志强所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告李志强仍不清偿。
本院认为，被告李志强向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告李志强办理了信用卡并提供相应的服务，而被告李志强持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志强因取款和消费透支的本金累计为人民币5222.7元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年3月15日止的利息共2323.97元、滞纳金729.53元，分期手续费193.15元，以上合计为8469.35元。此外，被告李志强还应支付透支欠款自2014年3月16日起至付清之日止（以欠款本金5222.7元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告李志强向其申请分期付款服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该项费用193.15元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5222.7元、利息人民币2323.97元（计至2014年3月15日止）、滞纳金人民币729.53元，分期手续费193.15元，以上合计为8469.35元；
二、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月16日起至付清之日止的�息（以欠款本金人民币5222.7元为基数，按每日万分之五计）；
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李智武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终945号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程秀影，住滑县。
委托代理人荣全山，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）南乐县鑫达汽车服务有限公司。
法定代表人：葛增民。
委托代理人邢自江，男，住南乐县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）李立杰，男，住河南省南乐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被上诉人程秀影、南乐县鑫达汽车服务有限公司、李立杰机动车交通事故责任纠纷一案，程秀影于2015年2月10日向河南省滑县人民法院起诉，请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计12000元，涉诉费用由被告承担。2015年12月2日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第122号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月18日16时50分，被告李立杰驾驶豫J869**／豫JG9**挂重型普通半挂车沿213省道自南向北行驶至滑县留固镇后五方路段时，与自西向东过公路行驶的耿胜国驾驶的电动自行车相撞，造成原告程秀影和耿胜国受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告李立杰负事故的主要责任，耿胜国负事故的次要责任，原告程秀影无责任。原告程秀影受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，软组织多处损伤，住院10天，支付医疗费9166元。被告李立杰系被告南乐县鑫达汽车服务有限公司雇佣的司机，其驾驶的豫J869**／豫JG9**挂重型普通半挂车属于被告南乐县鑫达汽车服务有限公司所有，其中豫J869**号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，豫JG9**号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有50万元商业第三者责任险，两份商业险均不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院另查明：原告程秀影系农村居民，2015年河南省道路交通事故及人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告李立杰负事故的主要责任，耿胜国负事故的次要责任，原告程秀影无责任。根据事故责任的认定，酌定被告李立杰应承担80℅的责任，耿胜国应承担20℅的责任。肇事车辆豫J869**／豫JG9**挂重型普通半挂车实际车主为被告南乐县鑫达汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为保险人，首先应在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三责保险范围内依照事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告南乐县鑫达汽车服务有限公司承担。原告程秀影的合理损失有：1.医疗费9166元；2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3.营养费200元（20元／天×10天）；4.原告程秀影系农村居民，虽已超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，酌定住院期间误工损失为45元／天，误工费为450元（45元／天×10天）；5.护理费780元（28472元／年÷365天／年×10天）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因本次事故中有另一伤者耿胜国，应在交强险限额内保留其适当份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告程秀影医疗费2000元、误工费450元、护理费780元，共计人民币3230元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告程秀影医疗费7166元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计7666元的80%即人民币6132.8元；二、驳回原告程秀影的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担80元，原告程秀影负担20元。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服原审判决上诉称：程秀影在事发时已超过55周岁，达到国家法定的退休年龄，故程秀影的误工损失不应支持。请求二审法院依法改判，支持其诉求。
被上诉人程秀影答辩称：国家法定的退休年龄与丧失劳动能力的年龄不同，我国公民享有劳动的权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人南乐县鑫达汽车服务有限公司答辩称：其对原审判决无异议，请求二审法院公正判决。
被上诉人李立杰经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉称，程秀影在事发时已超过55周岁，达到国家法定的退休年龄，其误工损失不应支持的问题。结合目前我国农村生活的现状，在我国广大农村地区，即使达到法定退休年龄，大多数农民仍依靠劳动生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审酌定按照45元／天，结合程秀影住院10天的情形，认定其误工损失为450元并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终945号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人陈培勇，职务：总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程秀影，女，1952年5月30日生，汉族。
委托代理人荣全山，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）南乐县鑫达汽车服务有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人葛增民，职务：经理。
委托代理人邢自江，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）李立杰，男，1979年2月9日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被上诉人程秀影、南乐县鑫达汽车服务有限公司、李立杰机动车交通事故责任纠纷一案，程秀影于2015年2月10日向河南省滑县人民法院起诉，请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计12000元，涉诉费用由被告承担。2015年12月2日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第122号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月18日16时50分，被告李立杰驾驶豫J×××××／豫J×××××挂重型普通半挂车沿213省道自南向北行驶至滑县留固镇后五方路段时，与自西向东过公路行驶的耿胜国驾驶的电动自行车相撞，造成原告程秀影和耿胜国受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告李立杰负事故的主要责任，耿胜国负事故的次要责任，原告程秀影无责任。原告程秀影受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，软组织多处损伤，住院10天，支付医疗费9166元。被告李立杰系被告南乐县鑫达汽车服务有限公司雇佣的司机，其驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂重型普通半挂车属于被告南乐县鑫达汽车服务有限公司所有，其中豫J×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，豫J×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有50万元商业第三者责任险，两份商业险均不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院另查明：原告程秀影系农村居民，2015年河南省道路交通事故及人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告李立杰负事故的主要责任，耿胜国负事故的次要责任，原告程秀影无责任。根据事故责任的认定，酌定被告李立杰应承担80℅的责任，耿胜国应承担20℅的责任。肇事车辆豫J×××××／豫J×××××挂重型普通半挂车实际车主为被告南乐县鑫达汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为保险人，首先应在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三责保险范围内依照事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告南乐县鑫达汽车服务有限公司承担。原告程秀影的合理损失有：1.医疗费9166元；2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3.营养费200元（20元／天×10天）；4.原告程秀影系农村居民，虽已超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，酌定住院期间误工损失为45元／天，误工费为450元（45元／天×10天）；5.护理费780元（28472元／年÷365天／年×10天）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因本次事故中有另一伤者耿胜国，应在交强险限额内保留其适当份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告程秀影医疗费2000元、误工费450元、护理费780元，共计人民币3230元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告程秀影医疗费7166元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计7666元的80%即人民币6132.8元；二、驳回原告程秀影的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担80元，原告程秀影负担20元。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服原审判决上诉称：程秀影在事发时已超过55周岁，达到国家法定的退休年龄，故程秀影的误工损失不应支持。请求二审法院依法改判，支持其诉求。
被上诉人程秀影答辩称：国家法定的退休年龄与丧失劳动能力的年龄不同，我国公民享有劳动的权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人南乐县鑫达汽车服务有限公司答辩称：其对原审判决无异议，请求二审法院公正判决。
被上诉人李立杰经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉称，程秀影在事发时已超过55周岁，达到国家法定的退休年龄，其误工损失不应支持的问题。结合目前我国农村生活的现状，在我国广大农村地区，即使达到法定退休年龄，大多数农民仍依靠劳动生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审酌定按照45元／天，结合程秀影住院10天的情形，认定其误工损失为450元并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段红霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）554号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月21日下午4时30分许，被告人黄某某使用号码为1354380****的手机作为联络工具与梁某（未成年人）联系后，来到中山市石岐区逢源商业街涌边道7号附近以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给梁某，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人黄某某处缴获现金人民币200元、上述作案工具三星牌SM-G7108V型手机1部，从梁某处缴获购得的上述毒品2包（经检验，检出氯胺酮成分，净重2.08克）。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录，手机通话清单，理化检验报告，证人梁某、梁某某、赖某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.08克及作案工具三星牌SM-G7108V型手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘丽君
连宜静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2026号
申请执行人：赵艳，女，汉族。
被执行人：单子键，男，汉族。
赵艳申请执行单子键民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03180号民事调解书已经发生法律效力，因单子键未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。债权人因受偿300000元，未受偿300000元。现申请执行人向本院申请，同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03180号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8451号
原告李洁，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告蒋欣，女，汉族，美之家私职工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗翌，男，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
委托代理人罗聪，男，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪跃华新都七楼，组织机构代码不详。
法定代表人代育松，重庆钢运置业代理有限公司总经理。
本院在审理原告李洁与被告蒋欣、罗翌、重庆钢运置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李洁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉.
案件受理费550元，减半交纳275元,财产保全费4520元，合计4795元（原告已预交），由原告李洁负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824民初1136号
原告：陈保贵，男，汉族，1985年1月4日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现流动务工住址不固定。
被告：杨应忠，男，汉族，1977年12月1日生，景谷县人。
本院在审理原告陈保贵诉被告杨应忠劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告陈保贵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保贵在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元予以免交。
审判员 徐珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李政韦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异152号
异议人：冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨美玲，系宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：宁夏观歌泛利小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。
被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾忠，该公司经理。
被执行人：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司与被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人顾忠名下位于灵武市,异议人冯艳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯艳称，冯艳与顾忠民间借贷纠纷于2015年9月份经灵武市人民法院审理终结，经灵武市人民法院执行局调解，达成以房抵债和解协议，依据灵武市人民法院（2015）灵执字第1212号执行裁定书裁定如下：一、被执行人顾忠所有的位于灵武市某小区住楼一栋（面积359.1平方米，）作价328400元抵顶给申请执行人冯艳，用于偿还顾忠、宋玉琴所欠本案的借款本金、利息、诉讼费、执行费。二、申请执行人冯艳可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。申请贵院解除对上�房产的财产查封措施，不予执行该房产。同时，提交灵武市人民法院（2015）灵执字第1212号执行裁定书一份，证明执行异议理由成立。
申请执行人、被执行人未提交答辩意见。
本院查明，本院2015年12月22日立案受理原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司与被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴借款合同纠纷一案，依据原告的诉前财产保全申请，本院依法裁定冻结被告宁夏平顺源清真食品有限公司名下价值200万元的财产。本院于2016年2月23日作出（2015）兴民商初字第1766号民事判决书，判决：一、被告宁夏平顺源清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司借款本金300万元，支付罚息214200元；二、被告顾忠、宋玉琴对被告宁夏平顺源清真食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有�向被告宁夏平顺源清真食品有限公司追偿；三、驳回原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41740元，原告宁夏观歌泛利小额贷款有限公司负担10934元，被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴负担30806元；保全费5000元，由被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴负担。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
另查明，异议人冯艳与顾忠、宋玉琴民间借贷纠纷一案，2015年9月22日灵武市人民法院作出（2015）灵执字第1212号执行裁定书，裁定：一、被执行人顾忠所有的位于灵武市某小区住楼一栋（面积359.1平方米，）作价328400元抵顶给申请执行人冯艳，用于偿还顾忠、宋玉琴所欠本案的借款本金、利息、诉讼费、执行费。二、申请执行人冯艳可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。该房产抵押给冯艳，并在房管部门办理了抵押登记。
本院认为，人民法院在执行生效法律文书过程中，依法对被执行人名下财产采取冻结措施完全符合法律规定。异议人冯艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向本院提出案外人执行异议，应当提供证据证明其对法院查封房产享有实体权利足以阻却强制执行措施。异议人提供的灵武市人民法院作出的（2015）灵执字第1212号执行裁定书，证明灵武市人民法院在执行申请执行人冯艳与被执行人顾忠、宋玉琴民间借贷纠纷一案中，已对被执行人顾忠抵押的位于灵武市某小区住楼一栋房产作出了以房抵债执行裁定书，该房产已被灵武市人民法院依法处置。故异议人冯艳对该房产享有足以排除强制执行的权益。异议人冯艳的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年九月七日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第660号
原告张宝，1976年11月13日出生，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告冯华梅，1959年3月21日出生，女，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告张宝与被告冯华梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员汪淯适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张宝、被告冯华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称：原告张宝与被告冯华梅于2014年2月26日签订包车合同，原告向被告交付押金2000元，后因被告冯华梅又招录了一名新司机，原、被告同意解除合同，但被告冯华梅以原告私自拆车底垫为由，要求从押金中扣除1000元。原告认为被告私自扣除押金不合理，故原告诉至法院，要求被告冯华梅返还风险抵押金2000元，诉讼费由被告承担。
被告冯华梅辩称：关于包车押金2000元被告不同意退给原告，因为原告在使用车辆期间造成了被告各项损失近4000元，诉讼费由法院依法判决。
本案的争议焦点：一、原、被告是否存在劳务关系；二、原告要求返还包车抵押金2000元是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、合同书复印件一份（与原件核对无异），证明被告没有退还给原告押金2000元。
被告无异议，本院予以确认。
证据二、驾驶证复印件1份（与原件核对无异），证明原告有驾驶资格。
被告无异议，本院予以确认。
审理中，被告为支持其主张向法庭举证、原告质证、本院认证如下：
证据一、收据7张、发票1张、永盛汽车修理单3张（2014年5月28日2张、2014年6月29日1张）、牡丹江市鑫盛汽配批发中心配件销售单1张（2014年9月17日）、牡丹江市新达四轮定位销售单1张（2014年5月11日），证明原告在包车期间造成车内物品损坏，被告修车的费用共计1893元。
原告有异议，原告认为是被告自己修车开的发票，此票据与原告无关，原告也没有在票据上签字确认。
本院认为，结合原告在调查中陈述自认汽车车脚垫300元由原告承担，本院对发票予以确认，被告举示的其他证据仅能证实在原告包车期间车内物品发生损坏，但因原告系夜班司机，不能证实车内物品损坏由原告造成的，故本院对此不予确认。
证据二、每日交车时间记录23张，证明原告在包车期间内少交给被告租金共计220元。
原告认为原告欠被告的租金在第二天都补上了，原告现在不欠被告的租金。
本院认为，该份证据系由被告自行书写，且原告不认可欠付被告租金的事实，故本院对该份证据不予确认。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张宝具有A2型机动车驾驶员资格，被告系羚羊出租车车主。原告通过上网查询联系到被告，2014年2月26日原、被告签订合同书，约定被告聘请原告驾驶出租车运营。原告必须遵守交通法规，爱护车辆。上车时须向车主（被告）交纳抵押金贰仟元整。工作时间3点至半夜12点。一天一交租金，每天交纳车主105元。司机交班时，对车辆相互检查（如外观有无破损、刮痕、发动机运行是否正常）。出现问题责任必须明确，不得推卸。一经发现问题由当班者负责。签订合同当天原告交给被告抵押金2000元并开始为被告工作，工作时间为当日下午15点到次日凌晨3点，冬季原告每天交给被告租金110元，夏季原告每天交给被告租金90元。庭审中，原、被告均自认抵押金系防止司机违章和车辆刮蹭产生的修车费用。原、被告口头约定有违章时，用抵押金扣违章款，如遇到车辆刮蹭或者是出现事故时，被告拿抵押金临时垫付相关费用，等到原告有钱时再补上，一直保持抵押金是2000元。2014年9月原、被告双方解除合同，原告在包车期间驾驶的车辆没有违章。原告称租金是一天一结，原告不欠被告租金。被告称原告欠被告租金、修车费用、修车误工费并拒绝返还抵押金。诉讼中原告明确表示同意出租车内脚垫子的300元钱从诉请金额扣除，原告将诉请金额调整到1700元。
本院认为：原告张宝系出租车司机，被告系出租车车主。被告将其所有出租车包给原告，原、被告签订合同约定向原告收取租金、原告以自己的技术为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方在合同中约定原告交纳2000元抵押金并已经履行，此抵押金是用于车辆刮蹭及违章。因原告在包车期间车辆无刮蹭、违章，被告主张扣除抵押金无事实依据，且被告亦无证据证实原告在包车期间内因原告个人原因造成车辆损坏而产生修车费1893元，故本院对被告要求扣除抵押金的抗辩事由不予支持。鉴于原告明确表示自愿将诉讼请求金额调整到1700元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯华梅于本判决生效后十日内返还原告张宝抵押金
1700元。
如果被告冯华梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告冯华梅未按本判决指定的期间履行义务，原告张宝可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪 淯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐旭雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02324号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告毛宁，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告毛宁餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初128号
原告：段淑涛，女，1947年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，该局局长。
原告段淑涛诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认具体行政行为违法一案，于2017年5月22日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，因所诉被告主体不适格，经本院释明后，原告段淑涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段淑涛自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段淑涛撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告段淑涛。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦 冲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00302号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：刘青祥，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘青祥供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告刘青祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘青祥是盘山县陈家镇四家子村村民，2014年种水田11.98亩，每亩应缴纳水费100元、抽水用电费21元、工程维修费19元，共计1，677.20元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付1，677.20元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
《2014年四家子村资金补贴明细表》，证明被告耕种的水田面积；
盘山县陈家镇四家子村民委员会给原告出具的《水线清淤及维修收费委托书》，四家子村《筹资筹劳村民议事呈报表》、《会议记录》，证明原告收取水利工程维护费的依据；
盘山县水利局（2014）91号文件、收费许可证，证明原告收取水费的依据。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告刘青祥是盘山县陈家镇四家子村村民，家庭承包水田11.98亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排、灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2014年度，被告应向原告缴纳水费每亩100元、电费21元、水线维修费19元，共计1，677.20元。因被告没有给付此款，故此原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为：被告刘青祥利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青祥给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2014年水电费及工程维护费1，677.20元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘青祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月四日
书记员 江畅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。
被告：魏振，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：张宝红，女，1982年12月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张振喜，男，1962年12月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：周桂霞，女，1962年2月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：魏军，男，1978年2月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王会，女，1981年1月15日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告魏振、张宝红、张振喜、周桂霞、魏军、王会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告魏振到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告魏振、张宝红、张振喜、周桂霞、魏军、王会六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告魏振、张宝红夫妻二人于2016年2月24日从原告处贷款5万元，用于购进化肥农药及维修大棚。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告魏振、张宝红未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告魏振、张宝红偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
被告魏振辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。
另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月24日，被告魏振、张宝红、张振喜、周桂霞、魏军、王会六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008962216024781908。2016年2月24日，被告魏振、张宝红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购进化肥农药及维修大棚，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962116022018648。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年2月24日到期，被告魏振、张宝红未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告魏振、张宝红偿还欠款本金5万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏振、张宝红向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。被告应按照合同的约定履行偿还贷款及给付利息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告魏振、张宝红、张振喜、周桂霞、魏军、王会与原告签订了担保协议书，故按协议约定应对此笔债务承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振、张宝红于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计52647.20元（利息、罚息计算至2016年10月13日止）；
二、被告魏振、张宝红于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年10月14日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告魏军、王会、张振喜、周桂霞对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告魏振、张宝红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 耿 兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1893号
申请执行人：刘博涵，男，1994年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东顺街19号7单元7楼2门。
被执行人：周维花，女，1974年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十八道街133号。
本院在执行刘博涵与周维花民间借贷纠纷一案中，向被执行人周维花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人刘博涵申请执行的债权额为141,750元。刘博涵未能提供周维花有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周维花有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将周维花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1828号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：臧殿平，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：方玉莲，女，1968年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：臧殿杰，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告臧殿平、方玉莲、臧殿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5283元，减半收取2642元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱光霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢835号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
被执行人王呈锋，男，1968年5月26日出生，汉族，住大连市开发区民院北小区。
被执行人刘健，女，1969年2月18日出生，汉族，住大连市开发区民院北小区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王呈锋、刘健金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢835号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，系该行行长。被执行人王呈锋，男，1968年5月26日出生，汉族，住大连市开发区民院北小区。被执行人刘健，女，1969年2月18日出生，汉族，住大连市开发区民院北小区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王呈锋、刘健金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十二日书记员  高毅竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2270号
原告：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：文杨举，男，1983年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告林月丽与被告文杨举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员张晓毅。原告林月丽到庭参加了诉讼。被告文杨举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月丽向本院提出诉讼请求：文杨举偿还林月丽借款25000元及利息（按月利率2%，自2013年9月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月1日，文杨举以投资电子商务为由向林月丽借款25000元，并承诺每月利息为500元，还款期限为2015年12月31日。经林月丽多次催讨，文杨举拒绝履行还款义务。
文杨举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文杨举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林月丽提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，文杨举出具一份《借条》，内容为：兹文杨举向林月丽借25000元，借期自2013年9月1日起，约定月利息2%，还款日期2015年12月31日还清本金和利息。林月丽于庭审中陈述：其以现金方式将款项支付给文杨举，文杨举未归还任何本金及利息。
本院认为，林月丽与文杨举之间存在民间借贷关系。现还款期限届满，林月丽要求文杨举偿还其借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现林月丽要求文杨举支付利息(按月利率2%，自2013年9月1日起计算至实际还款之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。文杨举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文杨举于本判决生效之日起十日内偿还林月丽借款25000元及利息（按月利率2%，自2013年9月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由文杨举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖育京
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4169-1号
申请执行人葛双龙，个体户。
委托代理人周晶。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，经理。
葛双龙申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月19日作出的（2015）临执字第4169号民事裁定书冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁