wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初369号
原告：陈秋群，女，生于1964年08月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：谢宗明，峨眉山市绥山法律服务所工作者。
被告：袁志坚，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈秋群诉被告袁志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，经审查依法变更案由为劳务合同纠纷。本案先由审判员王宇锋适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本案于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告陈秋群及其委托诉讼代理人谢宗明到庭参加了诉讼，被告袁志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋群向本院提出诉讼请求：2014年5月，被告叫原告组织人员到其承包的中信国安工地清理污泥、修河堤、条混泥土等。工程完工后，被告应给付劳务费12400元，但被告迟迟不付款，经原告多次催收。被告于2015年3月22日出具欠条一张，载明欠原告人工费12400元。近两年来，原告多次到被告家催款，但均未找到被告。请求判如所请。
被告袁志坚未答辩。
根据原告的陈述及审查原告提供的证据，本院确认本案事实如下：2014年5月，应被告要求，原告组织务工人员到被告承包的中信国安工地清理污泥、修河堤、条混泥土等。工程完工后，被告按约定应给付原告劳务费12400元。2015年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费12400元。原告多次催收该款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费12400元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并承应担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志坚在本判决生效后十五日内给付原告陈秋群劳务费12400元；
案件受理费100元和公告费300元（原告已垫付），由被告袁志坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 容
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00495号
原告伍某某，女，汉族。
被告某某装饰保温有限公司。
本院在审理原告伍某某与被告某某装饰保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），免予收取。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 段蔚娟
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年七月一日
书 记 员 王丹萍
四川省资中县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1025执546号
孙梦奇、孙坤光：
关于孙梦奇申请执行孙坤光婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙坤光收到本案执行通知书后立即履行我院（2017）川1025民初2186号民事判决书确定的义务，即支付标的款14000元，承担本案执行费110元。在执行过程中，被执行人孙坤光已付申请执行人孙梦奇14000元，承担本案执行费110元，其余款项申请执行人孙梦奇自愿放弃，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省资中县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1025执546号孙梦奇、孙坤光：关于孙梦奇申请执行孙坤光婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙坤光收到本案执行通知书后立即履行我院（2017）川1025民初2186号民事判决书确定的义务，即支付标的款14000元，承担本案执行费110元。在执行过程中，被执行人孙坤光已付申请执行人孙梦奇14000元，承担本案执行费110元，其余款项申请执行人孙梦奇自愿放弃，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初25号
申请人：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市泺源回民小区6号。
主要负责人：丁梦，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，该行员工。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：山东北金集团焦化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。
法定代表人：常承忠，总经理。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：淄博市临淄双鹏工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路78号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：山东源源矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县夏蔚镇赵高峪村。
法定代表人：王宗建，总经理。
被申请人：王德洋，男，汉族，1961年1月16日出生，住山东省淄博市临淄区。
申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行与被申请人山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋的银行存款1600万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行以自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东北金集团有限公司、山东北金集团焦化有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋的银行存款1600万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封、扣押期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年三月三十日
书记员 苏明兴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3300号
原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社，住所地：莘县莘州街道办事处通运路南首路东。
法定代表人李景旺，理事长。
委托代理人杨福云，1956年10月14日生人，汉族，该社经理。
委托代理人刘长磊，1982年4月28日生人，汉族，该社职工。
被告王永臣，男，汉族，1975年2月19日生人，住莘县。
被告李军红，女，汉族，1977年6月5日生人，农民，住莘县。
被告于学宾，男，汉族，1981年10月18日生人，农民，住莘县。
被告李军健，男，汉族，1970年4月7日生人，农民，住莘县。
被告王锐，男，汉族，1979年6月12日生人，住莘县。
原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社与被告王永臣、李军红、于学宾、李军健、王锐民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社委托代理人杨福云、刘长磊到庭参加诉讼，被告王永臣、李军红、于学宾、李军健、王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社诉称，2015年12月7日，被告王永臣以经营蔬菜为由，从我社借款人民币100000元元整，月息3%，借款到期日为2016年3月7日。被告王永臣、李军红承诺承担夫妻共同债务。被告于学宾、李军健、王锐提供连带责任保证。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经我方多次催要，被告多次借故推脱。请求人民法院判令被告王永臣、李军红偿还借款本金100000元及利息，被告于学宾、李军健、王锐承担连带清偿责任。
被告王永臣、李军红、于学宾、李军健、王锐未提交答辩。
经审理查明，2015年12月7日，原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社与被告王永臣、于学宾、李军健、王锐签订了《莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社社员借款担保合同》。合同约定，原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社根据被告王永臣的申请，同意向其发放贷款壹拾万元整，贷款的金额、用途、期限、逾期加息罚息倍数等以贷款发放凭证为准，贷款凭证为本合同的组成部分，有同等法律效力。贷款计息方式：当年到期贷款50000元以下的（含50000元）利随本清；50000元以上的按贷款到期预留利息，按月结息。被告于学宾、李军健、王锐作为保证人对借款人的债务相互承担连带清偿责任。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证担保的范围包贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王永臣不按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同载明的贷款利加收50%计收利息。被告王永臣以李军红的配偶身份在合同上签字并捺印。同日，被告王永臣与其妻李军红向原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社提交夫妻共同承担债务承诺书。二人在承诺书表示：共同履行合同，自愿共同承担合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订当天，原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社向被告王永臣支付现金100000元。被告王永臣、李军红向原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社出具借据一份，借据载明了借款金额为人民币（大写）五万元整，（小写）¥100000，月息3.3%，借款期限自2015年12月7日至2016年3月7日。2016年3月7日借款到期，被告王永臣、李军红仅结息至当天。之后，被告王永臣、李军红未再履行还款义务，被告于学宾、李军健、王锐亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社社员借款担保合同》、借据及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社与被告王永臣、于学宾、李军健、王锐签订的《莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社社员借款担保合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社按约定向被告王永臣发放了借款100000元，被告王永臣仍欠借款本金100000元及利息。因被告李军红已承诺，其本人与借款人王永臣共同履行合同义务,被告王永臣、李军红的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金100000元及利息。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。又《莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社社员借款担保合同》中明确约定担保人之间的保证方式为连带责任保证，因此被告于学宾、李军健、王锐应在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人于学宾、李军健、王锐在履行保证义务后，即取得向被告王永臣、李军红的追偿权,向被告王永臣、李军红不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王永臣、李军红、于学宾、李军健、王锐未到庭，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永臣、李军红共同偿还原告莘县乡源绿蔬菜种植专业合作社偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月18日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），被告于学宾、李军健、王锐对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告于学宾、李军健、王锐在履行保证义务后，即取得向被告王永臣、李军红的追偿权,向被告王永臣、李军红不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王永臣、李军红共同负担，被告于学宾、李军健、王锐承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月七日
书记员 潘康雪
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1957号之一
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段***号。统一社会信用代码：91210283764407118P
法定代表人：赵英忠，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年7月5日向本院申请执行被执行人大连中铭木业机械有限公司劳动行政处理一案，本院于2016年7月6日立案受理。执行标的额：工资47656.91元，执行费615元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月27日裁定查封了被执行人所有的房屋八套及土地使用权一宗。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月19日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1957号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段678号。统一社会信用代码证号：91210283764407118P
法定代表人：赵英忠，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连中铭木业机械有限公司劳动行政处理一案中，经查，被执行人大连中铭木业机械有限公司有坐落于某村房屋八套(详见附表)及土地使用权一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连中铭木业机械有限公司所有的坐落于某村房屋八套(详见附表)及土地使用权一宗，查封期限为三年。
二、被执行人大连中铭木业机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大连中铭木业机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人大连中铭木业机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连中铭木业机械有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初230号
原告汪凤萍，女，1963年7月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，下岗职工，住湖南省凤凰县。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
被告周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。
本院在审理原告汪凤萍与被告周鑫租赁合同纠纷一案中，原告汪凤萍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪凤萍撤回对被告周鑫的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告汪凤萍承担。
审 判 员 张青山
二〇一七年二月六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第158号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
委托代理人封平，该局工作人员。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
委托代理人李健，公司员工。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年七月十日作出的沪人社监（2014）理字第0080号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠刘鹏等15名劳动者2014年2月工资，共计人民币242，145.11元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）沪一中非执字第3号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第0080号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人目前已无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第0080号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3321号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州阿优文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道水城**幢。
法定代表人：马舒建，该公司董事长。
委托代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州龙元装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场*幢****室。
法定代表人：蒋剑钧，该公司总经理。
再审申请人杭州阿优文化创意有限公司因与被申请人杭州龙元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杭州阿优文化创意有限公司和杭州龙元装饰工程有限公司在本院的主持下达成和解协议，杭州阿优文化创意有限公司于2016年3月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州阿优文化创意有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州阿优文化创意有限公司撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第308号
原告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：商××。
原告马××与被告商××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月14日立案受理，依法组成合议庭，并向被告商××公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票。本院于2009年7
月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加
诉讼，被告商××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告马××起诉称，2007年9月26日，被告商××因经营
所需向原告借款4万元并出具一份借款协议。此款经原告催要
，被告至今未予归还。现原告要求被告立即归还借款4万元并
自起诉之日（2009年1月12日）起按银行同期贷款利率计付利
息。
原告马××为证明其主张向本院提交证据材料：借款协
议一份，证明商××于2007年9月26日向原告借款4万元。
被告商××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未向本院提
交相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证
明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月26日，被告商×
×向原告马××借款4万元并在借款协议上签名。此款经原告
催要，被告至今未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，
债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系明确，借款事实
清楚，证据充分，其内容不违反法律、行政法规的规定，应认
定合法有效。被告经原告催告后仍未偿还借款，属违约，应当
承担逾期付款的利息损失，利息可参照中国人民银行规定的同
期贷款利率计付。据此，原告要求被告返还借款4万元并自起
诉之日（2009年1月12日）起按照中国人民银行规定的同期贷
款利率计付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
商××返还给马××借款40000元并自2009年1月12日起
按照中国人民银行规定的同期贷款利率利率计付利息至判决确
定给付之日止。款限本判决生效后十日内付清。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 郭浩英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3536号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人雷婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省xx，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告钟奕，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人钟世军，男，1954年11月28日出生，汉族，住成都市xx，系钟奕之父。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告钟奕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑小红
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第239号
申请执行人：翟根运。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第579号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第579号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第157号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：俞某某。
原告陈某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定
由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2010年6月17日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理
人徐某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2006年8月9日，被告向原告借款11
万元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至
今分文未还，故诉至本院，要求判令被告归还借款本金11万元
并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至
实际履行之日止）
为证明其诉称主张，原告向本院提供了借条一份。
被告俞某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供
的借条，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：2006年8月9日，被告向原告借款人民币11万元，双方未约定借款利率及还款期限。事后，被告未归还该
借款。
本院认为，被告尚欠原告借款11万元的事实，有原告提
供的借条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。原、被
告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告负有依约及
时归还原告借款的义务。因双方未约定借款利息，应属无息借
款，故依照相关司法解释的规定，借款利息应自原告主张权某
之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率计算。综上，原告
的诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分本院
不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可对本案依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于判决生效后十日内归还原告陈某某
借款11万元并支付逾期利息（自2010年5月21日起按银行同类
贷款利率计付至本判决生效后的第十日，如被告提前归还借款
本金，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代审判员 卢倩
二〇一〇年六月十七日
代书记员 潘蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初152号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人蒋道民，男，1964年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，某公司职工。住所地淮北市相山区。因本案于2016年11月24日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年5月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东黎派出所执行取保候审。
被告人张广勇，男，1962年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业。住所地淮北市相山区。因盗窃于1983年9月17日被劳动教养三年，因本案于2016年11月24日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年5月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局花园派出所执行取保候审。
被告人蒋宝祥，男，1989年11月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业。住所地淮北市相山区。因本案于2016年11月24日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年5月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥犯故意伤害罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月3日23时30分许，在淮北市相山区城里社区惠苑路与防洪路交叉路口北侧，因被告人蒋宝祥的母亲陈某用水浇灭木炭产生灰尘引起“喜宴来”大排档的经营者被害人杨某2的不满，两人在陈某经营的“老表”大排档门口发生争执，后被告人蒋道民、蒋宝祥与被害人杨某2等人在“老表”大排档及“喜宴来”大排档门口相互撕扯，蒋宝祥与杨某2两人撕扯到“金豪阁”足浴店门口时，杨某2倒地，被告人张广勇用手按住杨某2的脖子，蒋道民用脚踢杨某2的面部，蒋宝祥用脚踢杨某2的身体，致杨某2双侧鼻骨下段骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月24日，被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥自动到淮北市公安局黎苑派出所投案，如实供述了殴打杨某2的主要犯罪事实。同日被告人蒋道民、蒋宝祥与被害人杨某2达成和解协议，赔偿了被害人杨某2的经济损失，杨某2对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥的户籍信息及前科情况核实证明、到案经过，赔偿协议、谅解书，辨认笔录，鉴定意见，证人毛某某、杨某1、郝某、陈某、王某等人的证言，被害人杨某2的陈述、被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人蒋宝祥、张广勇在共同犯罪中作用较轻，量刑时予以区别；案发后被告人蒋道民、张广勇、蒋宝祥自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且蒋道民、蒋宝祥已与被害人杨某2达成和解协议，杨某2对告人的行为表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人蒋道民、蒋宝祥、张广勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋道民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张广勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋宝祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年六月一日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1623号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。组织机构代码：Ｘ１９７６３８９－２。
法定代表人吴达平,理事长。
委托代理人朱东明，1982年4月28日出生，汉族，住博白县，博白县农村信用合作联社副经理。
被告曾超启，男，1968年4月4日出生，汉族，住博白县。
被告廖容，女，1968年3月４日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社诉被告曾超启、廖容金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因被告与原告进行协调，落实了还款计划，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博白县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄君强
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘柏兰
书 记 员 黄雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1791号
申请执行人：林正树，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：成都佳兴物流有限公司，住所地：成都市高新区桂溪街道办事处临江村。
法定代表人：王家兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4784号民事判决书，申请执行成都佳兴物流有限公司仓储合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都佳兴物流有限公司所有的车牌为A×××9的“奥迪”牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 秦旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24027号
原告：马旭阳，女，1989年6月23日出生，汉族，天津市钱涌工程有限公司职工，户籍地河南省洛阳市西工区，天津市滨海新区世茂鲲玺园3-1202号。
被告：李向龙，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
原告马旭阳与被告李向龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告马旭阳到庭参加诉讼，被告李向龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元，并支付原告相应利息（利息按借条约定利率或国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年12月21日被告向原告借款2万元，但到约定还款日期被告未能偿还。期间原告一直向被告催要借款。2015年2月28日被告向原告出具借条，并承诺在2016年12月之前还清，若未能还清，将按月息2%支付逾期利息。后还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉。庭审中，原告明确利息计算方式为：以2万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算。
原告为支持其主张，提供借条1张，证实2016年2月1日被告向原告出具借条，确认向原告借款2万元，并承诺于2016年12月前还清，如到期未还，按月息2%支付逾期利息。
被告李向龙未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告出具借条1张，借条载明“因办培训班，今收到马旭阳以现金出借贰万圆整（20000），贰零壹陆年拾贰月前还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，立此为据。借款人：李向龙，家庭住址：河南省西平县，贰零壹陆年贰月壹号”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李向龙向原告马旭阳借款，并向原告出具借条，理应依约向原告履行还款义务。现原告主张被告李向龙偿还原告借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算。），并提供证据予以证实，被告李向龙未到庭参加诉讼，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李向龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马旭阳支付借款本金人民币2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，由被告李向龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武亚楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3159号
申请执行人:杨文德，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人:陶祖坑，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路101号301。
法定代表人：李英芬。
申请执行人杨文德与被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人归还借款466349.04元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人陶祖坑、李英芬共有的位于广州市海珠区工业大道南路金诚三街96号903房的房产及锁定被执行人李英芬名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，被执行人广州市永博光电科技有限公司已不再经营，其机器设备经本院两次拍卖均流拍，无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函上述房产的首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人陶祖坑、李英芬纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人房产需待首封法院处理及锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3159号申请执行人:杨文德，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人:陶祖坑，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路101号301。法定代表人：李英芬。申请执行人杨文德与被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人归还借款466349.04元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人陶祖坑、李英芬共有的位于广州市海珠区工业大道南路金诚三街96号903房的房产及锁定被执行人李英芬名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，被执行人广州市永博光电科技有限公司已不再经营，其机器设备经本院两次拍卖均流拍，无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函上述房产的首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人陶祖坑、李英芬纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人房产需待首封法院处理及锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二日书记员  何秋红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审132号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龙春和，农民。
被执行人杨美兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙春和、杨美兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0734号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙春和、杨美兰于2014年11月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙春和、杨美兰征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0734号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙春和、杨美兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0734号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙春和、杨美兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00013号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人唐琪，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1608034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人唐琪于2014年12月29日驾驶车辆在沪蓉高速公路出城方向1610KM＋000M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608034号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月12日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608034号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608034号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初132号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人冯志祥（绰号：叶子楣），男，1973年6月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。2003年5月，因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人冯志祥犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人冯志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日13时许，被告人冯志祥伙同艾某（已判决），由艾某驾驶轿车到本区双桂街道明珠上海城小区附近，趁无人之机，采用破坏车窗的方式，盗走被害人周某放在路虎牌越野车内的手提包及包内现金3000余元，后将手提包及包内香烟等财物丢弃。
2018年2月23日，重庆市开州区公安局南门派出所民警在开州区将被告人冯志祥抓获，并于当日至同月25日临时羁押于重庆市开州区看守所。
上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人周某的陈述，证人冉某、黄某的证言，同案犯艾某的供述与辩解，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志祥以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人冯志祥退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年五月二日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第303号
原告：王英，男，1964年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区解放村0-3号楼。
法定代表人：谭希典，职务经理。
原告王英与被告大庆市华隆建筑装饰公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告于2016年9月9日因原告欲与被告和解，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年九月九日
书 记 员 林建男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第02666号
原告：王智强，男，1992年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周川川，男，1985年9月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王智强诉被告周川川民间借贷纠纷一案中，原告王智强于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周川川在银行账户上的存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王智强上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告周川川在银行账户上的存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人颜大桂提供担保的位于合肥市庐阳区公园路59号玉翠园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年十月十二日
书记员 虞 盼
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第173号
原告：阳山县附城荣界汽车维修部。住所：阳山县阳城镇农民街***号。经营者：刘荣界，男，1968年9月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县阳城镇韩愈路*号。
被告：骆满，男，1971年8月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告阳山县附城荣界汽车维修部（以下简称荣界维修部）诉被告骆满修理合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告荣界维修部的经营者刘荣界到庭参加了诉讼，被告骆满经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告骆满于2013年7月份期间驾驶粤Ｒ×××××号牌汽车到原告处维修，共欠下修理费4267元。被告支付修车费3000元给原告后，剩余的维修费1267元至今未支付。经原告多次催收，被告至今仍未给付拖欠的汽车修理费。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付拖欠的汽车修理费1267元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、汽车维修清单，拟证明被告拖欠原告汽车修理费1267元的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：荣界维修部属个体户，刘荣界是该个体户的经营者。该个体户登记成立于2012年2月9日，组成形式是个人经营，经营范围为三类机动车维修（车身维修、发动机维修、供油系统维护及油品更换、空调维修）及汽车配件零售。
2012年7月份，被告骆满驾驶粤Ｒ×××××号牌汽车到原告处进行车辆维修，同年8月份双方经结算确认，上述车辆的维修费用（含材料款、工时费）共4267元，被告于结算时支付了维修费3000元给原告，并在汽车维修结算单上签名确认尚欠原告维修费1267元。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未支付剩余的1267元维修款给原告。
本院认为，原、被告之间因维修车辆产生合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约提供汽车修理服务后，被告理应及时支付修理费。双方经对账结算，被告尚欠原告汽车修理费1267元，有其签名确认的结算单为据，本院予以确认。债务应当清偿。被告自结算后至今仍未支付剩余的修理费给原告已构成违约，应承担违约责任。所以，原告经多次向被告催收维修款未果后，起诉要求被告支付尚欠的修理费1267元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆满应在本判决发生法律效力之日起十日内支付修理费1267元给原告阳山县附城荣界汽车维修部。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆满负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告阳山县附城荣界汽车维修部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民二初字第00346号
原告张鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱松华，男，1973年9月16日出生，汉族，东风公司设备制造厂职工，住。
被告黄胜鹏，男，1977年5月11日出生，汉族，东风公司设备制造厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告张鹏诉称：2011年5月，我经人介绍认识被告朱松华、黄胜鹏，后二人向我提出借款人民币五万元用于开办小型机加工零件厂周转使用。我于2011年9月6日借给被告朱松华人民币五万元，黄胜鹏作为担保人，约定2011年12月6日到期归还。后二被告无法还款，故担保人黄胜鹏称此款项由其全部承担，并约定2012年6月6日前全部归还。时至2012年6月6日，我要求二被告还款，被告朱松华已无法联系，被告黄胜鹏也拒不履行还款承诺，请求二被告偿还借款本金5万元；支付借款期间同期银行利息损失2000元；支付因追偿借款期间的交通费、误工费、通讯费5000元，以上共计57000元。
经审查：被告朱松华的经常居住地不在东风公司设备制造厂单身楼，原告亦未提供被告朱松华的经常居住地的详细地址。
本院认为：被告朱松华作为本案的主债务人，其经常居住地不详，原告亦未提供被告朱松华的经常居住地的详细地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费1225元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄鑫
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孙鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00123号
原告兰善兵，男，1974年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告张刚，男，1970年3月17日出生，汉族，居民。
原告兰善兵诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告兰善兵于2015年12月16日以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰善兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰善兵撤回起诉。
案件受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，由原告兰善兵负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈天天
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第268号
申请执行人郝顺江。
委托代理人马成华，河北××律师事务所律师。
被执行人田建伟。
申请执行人郝顺江与被执行人田建伟机动车交买卖合同责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第93号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经调查，暂未发现被执行可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁民初字第93号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一五年八月十七日
书记员 张 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1815号
原告：吴根林，男，1955年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邱雪荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴根林与被告邱雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴根林到庭参加诉讼，被告邱雪荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30万元，支付利息33000元，共计333000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年1月27日因生产需要向原告借款30万元，约定借款期限一年，利息按年息11%计算，经多次催讨，被告仅支付部分利息，借款本金及其余的利息经原告多次催讨仍不归还，故原告诉至法院。
被告邱雪荣未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，邱雪荣向吴根林出具借条载明向吴根林借款300000元，借条约定利息按年息11%计算，借款期限为一年。借款期满之后，邱雪荣未按约还款。审理中，吴根林确认2014年1月27日至2016年1月26日期间的利息邱雪荣已经支付，2016年1月27日至2017年1月26日利息33000元尚未支付。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、银行交易明细、借条、欠款确认书及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告吴根林与被告邱雪荣之间存在民间借贷关系，由原告吴根林出具的借条为证，本院予以确认。被告邱雪荣未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告按照约定归还借款本金300000元，支付利息33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴根林借款本金300000元并支付利息33000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XX93。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3148元，由被告邱雪荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审判员 周金玲
二〇一七年三月七日
书记员 罗 洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第753号
原告于小国，男。
被告于喜成，男。（缺席）
原告于小国与被告于喜成为合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于小国到庭参加了诉讼，被告于喜成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，被告于喜成让我给他装修房屋，总造价17110元，于2009年1月份工程结束，下欠我12110元。后经我多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款12110元，诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为欠款9110元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一张，以证实被告因装修合同欠原告装修费的事实。
被告缺席无答辩，也没向法庭提供任何证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认为其真实、合法，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2008年10月份，被告于喜成让原告为其房屋进行装修，装修总造价为17110元，于2009年1月份工程结束，经结算，被告下欠原告工程款12110元，被告于2009年1月18日为原告出具欠条一张，其内容为：下欠壹万贰千壹佰壹拾元，喜成，09年元月18日。此后被告又给原告支付欠款3000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付下余欠款，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款9110元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告于小国与被告于喜成口头约定的装修合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告于小国按照合同约定，按时为被告的房屋进行了装修，履行了合同的主要义务，被告于喜成亦应按照合同的约定，及时支付装修款，但被告没有及时足额支付下欠工程款，构成违约，原告于小国的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于喜成于本判决生效后十五日之内支付原告于小国工程欠款9110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告于喜成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 符朝忠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1267号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人糜某，无业。因本案于2015年8月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1017号起诉书起诉指控被告人糜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日凌晨2时许，被告人糜某至常州市武进区鸣新中路常州网咖兴盛店，乘被害人边某熟睡之际，窃得其放在机位边的价值人民币4860元苹果6手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人糜某当庭无异议，并有被害人边某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人糜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11902号
原告赵××。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告陆××。
本院在审理原告赵××与被告陆××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年一月十九日
书记员 李 燕
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1067号
罪犯郭艳华，女，1965年5月30日生，汉族，初中文化，山东省金乡县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2014年11月28日作出(2013)丰刑初字第0506号刑事判决，以被告人郭艳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年4月15日，江苏省徐州市中级人民法院经审理作出(2015)徐刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郭艳华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭艳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2288号
原告：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：宫冰冰，女，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙凤军，绥化市法律援助中心法律工作者。
原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司（以下简称联程航空绥化分公司）与被告宫冰冰劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段恩利，被告宫冰冰及其委托诉讼代理人王云涛、孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令联程航空绥化分公司支付拖欠的工资8570元；2.判令联程航空绥化分公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元；3.判令联程航空绥化分公司为其缴纳2016年1月至2016年4月工作期间的养老保险费。事实和理由：2016年1月1日被告宫冰冰到原告联程航空绥化分公司从事话务员工作，每月工资3000元。因原告拖欠被告工资8570元，被告于2016年4月5日解除劳动关系。劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳养老保险费。根据相关法律规定，原告应当向被告支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，并为被告缴纳养老保险费。
联程航空绥化分公司辩称，被告入职时间是2016年1月1日，离职时间是2016年4月5日。工作期间原告拖欠被告工资8570元，解除劳动关系经济补偿金应当为1500元，不同意缴纳工作期间养老保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告宫冰冰从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资8570元，被告于2016年4月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第52号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资8103元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8103元；庭审中增加一项即判决支付解除劳动关系经济补偿金1500元。
庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
本院认为，原告联程航空绥化分公司与被告宫冰冰虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决如下：
一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告宫冰冰劳动关系存续期间拖欠的工资8570元；
二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告宫冰冰解除劳动关系经济补偿金1500元；
三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告宫冰冰办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年4月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；
四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 曹洪源
审判员 刘 利
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛东军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第560号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
法定代表人黄海，该公司经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：卢焕平，男，汉族，住荣成市。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）诉被告卢焕平保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国静，被告卢焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉称，2013年3月23日，案外人卢培华驾驶二轮摩托车行至宁津医院东道路处时，与被告卢焕平驾驶鲁KD28**号货车所牵引的车头相撞，造成卢培华受伤，车辆损坏。事故发生时，卢焕平的驾驶证因酒后驾驶机动车已被荣成市公安局交通警察大队暂扣，卢焕平驾驶鲁KD28**号货车在原告处投有交强险。2014年4月25日，三方在荣成市人民法院石岛法庭的主持下达成调解协议，由原告在交强险范围内赔偿卢培华各项损失120，600元和负担诉讼费1，155元，同时约定原告有向卢焕平追偿的权利。现原告起诉请求被告返还原告垫付的赔偿款120，600元及诉讼费1，155元。
被告卢焕平辩称，1、调解书中确认对卢培华的赔偿数额偏高。2、在事故中我只承担10%的赔偿责任，我已支付卢培华赔偿款10，000元，原告不应再向我追偿。
经审理查明，2013年3月23日，被告在驾驶证被荣成市公安局交通警察大队暂扣期间驾驶鲁KD28**号普通低速货车牵引的手扶拖拉机车斗尾部与案外人卢培华驾驶鲁KFD9**号普通二轮摩托车相撞，导致卢培华受伤，车辆损坏。2014年3月3日，卢培华将被告卢焕平及其承保肇事车辆交强险的原告诉至我院，要求赔偿，我院（2014）荣石民初字第208号民事调解书约定：原告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿案外人卢培华医疗费10000.00元、误工费17000.00元、护理费11474.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80026.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、车辆损失费600.00元等有关经济损失共计款120600.00元，于2014年5月23日前付清。在付清赔偿款后，原告保险公司即取得向卢焕平追偿的权利。原告保险公司承担诉讼费1，155元。
2014年5月16日，原告将赔偿款120，600元缴至我院。
以上事实有原被告陈述、民事调解书、网上银行汇款凭证等相关证据在案为证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案被告驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生事故，属于无证驾驶，原告在交强险范围内承担赔偿责任后向被告主张追偿权，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔付原告在交强险限额内垫付款项120，600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，368元，由原告承担25元，被告负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年九月五日
书记员 毕晓丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第86号
申请人李树社，男，汉族，1965年5月16日生，住址：邯郸县。
被申请人史凌曦，男，汉族，1982年2月5日生，住址：石家庄市桥东区。
被申请人曹楠，男，汉族，1982年3月3日生，住址：石家庄市新华区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十二日
书记员 王 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初52号
原告：张辉，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：侯磊，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：张元元，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张辉与被告侯磊、第三人张元元执行异议之诉一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第4788-1号
原告蔡某。
委托代理人王某某。
被告吴某。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告徐某。
本院在审理原告蔡某与被告吴某、金某甲、金某乙、
徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2010年11月24日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在210万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴某、金某甲、金某乙、徐某限额在210万元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郑洪良
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2014年娄执字第107号
申请执行人马海明，男。
被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会。
法定代表人李锁平。
马海明与娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中，娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会暂无银行存款和收入。
本院认为，本案被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会新的财产线索，申请执行人马海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十七日
书记员张元堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2014年娄执字第107号申请执行人马海明，男。被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会。法定代表人李锁平。马海明与娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会暂无银行存款和收入。本院认为，本案被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄烦县马家庄乡蔡家庄村委会新的财产线索，申请执行人马海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月二十七日书记员张元堂
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初825号
原告:黄桂连，女，1980年7月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：欧昌运，男，1977年3月18日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被告：东莞市浩强纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村横快路段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路投资大厦。
原告黄桂连诉被告欧昌运、东莞市浩强纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告黄桂连于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄桂连申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄桂连负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执906号
申请执行人李进,男,1973年12月12日出生，住本市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月1日立案执行李进申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1676号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人李进案款2320.0元，承担执行费50.0元,现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第113号
申请执行人：ＸＸ鑫。
被执行人：黄宏明，（现服刑于广西河池市宜州监狱）。
关于ＸＸ鑫申请执行黄宏明盗窃退赔经济损失一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）巴刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ鑫于2015年6月26日申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：1、向申请人ＸＸ鑫退赔经济损失人民币52963元；2、向申请人ＸＸ鑫支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；3、负担案件申请执行费694元。因被执行人现服刑于广西河池市宜州监狱，执行相关法律文书以邮寄送达。
本院执行过程中，通过广西执行指挥中心财产查控系统查询被执行人黄宏明的个人银行存款、车辆注册登记，均未发现有可供执行财产。通过查询房产登记、国有土地使用登记，工商企业注册登记均未发现被执行人有可供执行财产或线索。本案被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征求申请人意见，其对终结案件本次执行程序表示同意。
本院认为，鉴于本案被执行人正在服刑中，无可供执行财产或线索，应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十二日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第113号之十
申请执行人黄文忠，男，汉族。
委托代理人王建刚（系黄文忠之继子），汉族。
被执行人靳文凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄文忠与被执行人靳文凯返还财产纠纷一案中，依法查询被执行人靳文凯及其妻子黄素芬车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法查询被执行人靳文凯及其妻子黄素芬银行存款过程中，以20575元为限额冻结其夫妻二人银行账户（工资账户），已依法扣划被执行人靳文凯及其妻子黄素芬存款7140.78元，并及时向申请执行人进行了发放。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且仍在扣留被执行人工资收入，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款13742.85元。综上，因被执行人除工资收入外，现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房元征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11379号
原告：佛山市南海区九思金属表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢正保，经理。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谷金强。
原告佛山市南海区九思金属表面技术有限公司（以下简称九思公司）与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（以下简称金尺度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告金尺度公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66140元；2.判令被告支付自2016年7月1日起至判决确定付款日止按贷款年利率4.35%计算的利息；3。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年5月开始，原、被告进行销售金属表面处理剂业务往来，约定货款自收货日起30日内付清。2016年6月1日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款66140元。此后经原告多次催讨货款，被告均未支付。
被告金尺度公司没有答辩。
原告九思公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金尺度公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖处理剂而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款合共66140元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告金尺度公司逾期支付货款，原告请求被告金尺度公司自逾期之日起，即2016年7月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告金尺度公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66140元及以该款为本金自2016年7月1日起至判决确定付款日止按年息4.35%计算的利息予原告佛山市南海区九思金属表面技术有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.74元（原告已预交），由被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告佛山市南海区九思金属表面技术有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱艳英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7179号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世茂中心二期C座1502室。
法定代表人：王海群，总经理。
委托诉讼代理人：董小华，系公司员工。
被告：叶文海，男，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告叶文海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7179号原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世茂中心二期C座1502室。法定代表人：王海群，总经理。委托诉讼代理人：董小华，系公司员工。被告：叶文海，男，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告叶文海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员 陈 晶二〇一七年八月三十日书记员 谢心心
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第133号
原告甯治琼，女，45岁。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告方鑫奕，女，26岁。
被告王磊，男，29岁。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告甯治琼于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王磊、方鑫弈所有的价值300000元财产进行查封、冻结。案外人王加成（公民身份号码510622196710193010）以其所有的位于绵竹市土门镇玉川街房屋（土门字第**号）作为保全担保。
本院认为，原告甯治琼的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王磊、方鑫奕价值300000元的财产予以查封、冻结；
二、对担保财产案外人王加成所有的位于绵竹市土门镇玉川街房屋（土门字第**号）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3978号
申请人：魏德燕，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
申请人：魏勉奋题，女，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：魏某（系魏勉奋题父亲），男，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
魏德燕、魏勉奋题诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人魏德燕、魏勉奋题于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对田家庵区紫玫瑰茶餐厅应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-2018年3月租金中的13291元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，魏德燕、魏勉奋题的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区紫玫瑰茶餐厅2017年7月-2018年3月租金中的13291元，期限为一年，由田家庵区紫玫瑰茶餐厅予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费153元，由申请人魏德燕、魏勉奋题预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2809号
罪犯许维臣，男，1963年7月27日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年五月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人许维臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许维臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许维臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许维臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪�许维臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许维臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02167号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石某乙，化名“石某丙”，农民。2011年10月因吸毒被贵州省松桃自治县公安局强制隔离戒毒二年；2015年8月22日因吸毒被贵州省松桃自治县公安局行政拘留十五日。2014年11月15日因本案到案，次日因本案被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月26日江阴市公安局撤销上述行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审，后因多次传唤不到案被上网通缉，2015年8月25日被查获后临时羁押看守所，2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2133号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人石某甲于2014年11月15日晚，在江阴市某某镇某某路某某号某某大酒店门口岗亭内，因轮流站岗时间与同事温某发生争执，继而用空啤酒瓶砸伤温某头顶。经江阴市公安局法医鉴定，被害人温某头部左顶部硬膜外血肿，伤势为轻伤一级。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人石某甲当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人石某甲（案发时化名“石某丙”）与温某均系江阴市某某镇某某路某某号某某大酒店保安。2014年11月15日晚，被告人石某甲在上述酒店门口的岗亭内，因轮流站岗的时间长短问题与温某发生争执，继而用空啤酒瓶砸伤温某头部。经江阴市公安局法医鉴定，被害人温某头部等处损伤，损伤致左顶部硬膜外血肿，伤后未出现明显脑受压的阳性神经系统症状和体征，在医院行对症保守治疗，经治疗，左顶部硬膜外血肿较前有吸收，至鉴定时病情恢复良好，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人石某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实，并赔偿被害人温某经济损失人民币2200元。被告人石某甲因在取保候审期间逃匿被上网通缉，2015年8月22日因吸毒被贵州省松桃自治县公安局行政拘留十五日并送至贵州省松桃苗族自治县拘留所行政拘留，后被发现系在逃人员，于同月25日被临时羁押于贵州省松桃苗族自治县看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、疾病证明书、门诊病历及诊断报告单等复印件，证明被害人温某受伤以及伤后在医院治疗的情况。
2、证人谢某的证言笔录及接处警工作登记表，证明2014年11月的一天“石某丙”打伤温某后其打电话报警及“石某丙”赔偿温某经济损失的情况。
3、证人高某的证言笔录，证明2014年11月15日晚“石某丙”因站岗时间长短与温某发生争执并持啤酒瓶砸伤温某的经过。
4、证人石某丁的证言笔录，证明2014年11月被告人石某甲借用其身份证到江阴市某某镇某某大酒店应聘保安的情况。
5、被害人温某的陈述笔录，证明2014年11月15日晚与“石某丙”因站岗时间长短发生争执并被“石某丙”用啤酒瓶砸伤的经过。
6、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人温某的损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
8、辨认笔录及照片，证明涉案人员相互辨认的情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人石某甲的身份情况。
10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人石某甲的劣迹情况以及2014年11月16日被告人石某甲因殴打温某一事被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月26日江阴市公安局撤销该行政处罚。
11、刑事案件侦破经过、在逃人员登记／撤销表、抓获经过及羁押证明，证明本案案发以及被告人石某甲的归案情况。
12、被告人石某甲的供述。
本院认为，被告人石某甲故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月25日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）澄刑初字第02167号-1
附带民事诉讼原告人（被害人）温某。
被告人石长生，曾用名石佳奎，化名“石建国”，农民。2011年10月因吸毒被贵州省松桃自治县公安局强制隔离戒毒二年；2015年8月22日因吸毒被贵州省松桃自治县公安局行政拘留十五日。2014年11月15日因本案到案，次日因本案被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月26日江阴市公安局撤销上述行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审，后因多次传唤不到案被上网通缉，2015年8月25日被临时羁押于贵州省松桃自治县看守所，2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2133号起诉书指控被告人石长生犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某以要求被告人石长生赔偿损失为由向本院提出附带民事诉讼。经审查，符合起诉条件，本院决定合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人温某提起的附带民事诉讼，按撤诉处理。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 方燕燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05218号
再审申请人（一审被告）：王志强，男，1968年10月7日出生。
被申请人（一审原告）：刘巧粉，女，1966年5月3日出生，个体工商户业主。
一审被告：北京福满山餐饮中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
投资人：王立军。
再审申请人王志强因与被申请人刘巧粉、一审被告北京福满山餐饮中心（以下简称福满山中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：本案刘巧粉起诉福满山中心和我买卖合同纠纷，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心的财产不足以清偿，由我以个人的其他财产予以清偿。而另案（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军买卖合同案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。同一种买卖合同关系，基本相似的法律事实，出现两种判决结果，实属适用法律不当。福满山中心的投资人是王立军，我不具有民事主体资格，（2009）门民初字第2218号判决是正确的。现申请再审，请求撤销本案判决，依法改判或发回重审。
本院认为：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。福满山中心原投资人为王立军，未进行工商变更登记，胡生建作为原告，选择福满山中心和营业执照上载明的投资人王立军为共同被告，没有违反法律规定。依据该判决王立军已向胡生建支付货款，王立军亦向法院起诉王志强，要求王志强支付其向胡生建代偿的货款。法院支持了王立军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
福满山中心原投资人为王立军，后王立军将福满山中心转让给王志强，虽未就投资人的情况进行工商变更登记，但已由王志强实际经营。刘巧粉与福满山中心之间的买卖合同关系发生在王志强经营福满山中心期间，王志强作为福满山中心的实际投资人和经营人，原审判决福满山中心的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿并无不当。
综上，再审申请人王志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李郑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第72-1号
申请执行人廊坊宏海木业有限公司，地址：文安县左各庄镇千里堤11号。
法定代表人梁洪经，该公司经理。
委托代理人宫锡滢，系该公司员工。
被执行人杜俊英。
廊坊宏海木业有限公司诉杜俊英买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）文民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，申请人廊坊宏海木业有限公司因无法提供被执行人财产状况申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第1061号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王传兵