河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第3479号
原告：廊坊市恒信诚投担保有限公司。住所地：廊坊市银河北路城市风景小区院内。
法定代表人：李秀山，职务：董事长。
委托代理人：吴立鹏，该公司员工。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
被告：霸州市新思钢木家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇崔庄子村。组织机构代码：
法定代表人：李铁银，职务：董事长。
被告：永清县富鑫金属制品有限公司。住所地：永清县里澜城镇惠济厂北廊大路西4公里处。组织机构代码：
法定代表人：杨卫东，职务：总经理。
被告：李铁银。
被告：符永红。
被告：杨卫东。
原告廊坊市恒信诚投担保有限公司（以下简称恒信诚投公司）诉被告霸州市新思钢木家具有限公司（以下简称新思公司）、永清县富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司）、李铁银、符永红、杨卫东保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信诚投公司委托代理人张福义到庭参加了诉讼，被告新思公司、李铁银、符永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，富鑫公司、杨卫东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告新思公司向建行廊坊胜芳支行借款4000000元。依原告与建行胜芳支行签订的《保证合同》该项借款银行要求担保公司担保，于是被告新思公司与原告签订了《委托担保协议》及《抵押合同》，被告富鑫公司为委托担保进行了反担保并出具了《反担保保证书》，被告李铁银、符永红、杨卫东均以自然人身份为委托担保出具了《个人无限连带责任保证书》。被告新思公司借款到期后未能偿还，原告应建设银行扣划申请为被告新思公司代偿了借款本息计4025006.67元，原告为维护合法权益特起诉，请求判令1、请求法院判令五被告连带承担保证责任，给付原告代偿担保款项4025006.67元。2、判令五被告依据合同约定向原告支付代偿额日万分之五的利息，自2014年8月21日起至付清全部代偿款之日止。3、判令五被告依据合同约定支付代偿额20%违约金805001元。4、支付律师代理费96600元。5、由被告承担全部案件受理费。
被告新思公司、富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东均未答辩。
庭审中，原告向本院提供证据如下：
证据1、2013年10月30日原告与中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行保证合同1份。证明原告的业务是依据该合同进行的。
证据2、2013年10月30日被告新思公司与中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行的人民币流动资金贷款合同1份。证明代偿借款的产生。
证据3、2013年9月24日原告作为受托人，被告新思作为委托人，被告富鑫公司作为反担保人签订的委托担保协议书1份。证明委托担保关系及反担保关系的成立与支付代偿利息、违约金的约定。
证据4、2013年9月24日原告与被告新思公司签订的抵押合同及新思公司的股东会决议。证明新思公司承诺抵押的财产状况及股东会认可的情况。
证据5、被告富鑫公司出具的反担保保证书1份。证明反担保范围、担保期限以及无限连带责任方式。
证据6、被告李铁银、符永红、杨卫东向原告出具的个人无限连带责任保证书。证明三被告承诺的无限连带责任担保及范围、期限、方式。
证据7、2014年8月21日中国建设银行股份有限公司廊坊分行保证金扣划通知书及同日建设银行支款凭证，特种转账借方凭证各1份。证明原告为被告新思公司代偿借款本金4025006.67元事实。
证据8、2014年8月28日原告与河北子农律师事务所委托合同。证明原告支付律师费96600元。未提供票据。
被告新思公司、富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东对原告证据未发表质证意见。
被告新思公司、富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东未提供证据。
本院经审查认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。证据8因原告未提供相应票据不能达到原告证明目的。
经审理查明：被告新思公司因周转资金短缺需向中国建设银行股份有限公司借款人民币4000000元，于2013年9月24日以其为委托人，被告富鑫公司为反担保人与原告签订委托担保协议书1份。约定：因被告新思公司拟向中国建设银行股份有限公司申请借款4000000元，并与贷款行签订《流动资金贷款合同》，原告同意就新思公司所申请贷款提供保证担保。对原告依约应承担的担保责任，新思公司需向原告提供金额的反担保，反担保措施为反担保个人签定个人无限连带责任，保证书和反担保企业提供的反担保。对于原告在履行保证合同项下义务，所支付的全部款项，被告新思公司应按每日万分之五向原告支付违约金。原告依约定向新思公司追偿时产生的费用由新思公司承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。遂后被告富鑫公司向原告出具了反担保保证书。被告李铁银、符永红、杨卫东分别向原告出具了个人无限连带责任保证书，三被告承诺对委托已担保协议及今后可能发生的修改，补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。反担保保证期间均为：自反担保保证书生效之日后两年止。2013年9月24日被告新思公司（抵押人）又与原告（抵押权人）签订抵押合同1份，约定原告为债务人向银行提供贷款担保，为保证抵押权人在主合同中权益的实现并得到合理补偿，抵押人愿意以其有权处分的财产，企业生产设备、交通工具、办公用品、生产原材料及产品库存等提供抵押，但双方未至有关部门进行登记。后于2013年10月30日被告新思公司及原告分别与中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行各签订人民币流动资金借款合同、保证合同1份。约定被告新思公司向中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款4000000元，借款期限为1年，年利率为7.6%，原告为被告新思公司该笔借款承担连带责任保证。该合同第十条违约责任及发生危及借款贷款人债权情形的补救措施：三、四项中并约定借款人发生生产经营出现严重困难或财务状况恶化，信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，没有履行其他到期债务或为第三方提供担保发生重大交叉违约事件贷款资金使用出现异常、涉及重大法律纠纷情况下可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及示到期债务的本金、利息和费用。保证合同第八条约定，对于保证人在保证合同下的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须通知保证人。中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行依合同履行发放贷款后，因被告新思公司信用状况下降，发生多起诉讼，于2014年8月21日自原告在该行廊坊分行保证金作扣划借款本息4025006.67元。原告遂来院起诉。
本院认为，被告新思公司及原告与中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行签订的借款合同、保证合同及被告新思公司（委托人）、富鑫公司（反担保人）与原告（受托人）签订的委托担保协议书系各方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，被告新思公司、原告与中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行的借贷保证关系、被告富鑫公司与原告之间的反担保关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告新思公司与中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款合同的保证人，依借款保证合同约定，已替被告新思公司向贷款方中国建设银行股份有限公司廊坊支行代偿借款本息4025006.67元事实清楚，证据充分，对原告要求被告新思公司给付代偿本息4025006.67元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年8月21日起以代偿额4025006.67元为准按日万分之五计算至付清之日止的利息及支付代偿额20%违约金805001元的诉讼请求符合双方合同约定，且并不违反相关法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费96600元的诉讼请求，因未提供相关票据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。被告富鑫公司因与被告新思公司，原告就原告的保证行为作为反担保人签订了委托担保协议，被告富鑫公司应作为被告新思公司此笔代偿款项的连带保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告李铁银、符永红、杨卫东2013年9月24日分别为原告出具的个人无限连带责任保证书应视为其分别对原告与被告新思公司、富鑫公司签订的委托担保协议的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告富鑫公司与共同作为此笔代偿款项的连带责任保证人的李铁银、符永红、杨卫东对该笔代偿款项共同承担连带保征责任。承担保证责任后有权向债务人新思公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告新思公司与原告2013年9月24日签订的抵押合同中所列物品未至有关部门办理抵押物登记手续，不得对抗第三人。被告富鑫公司、李铁银、符永红、杨卫东经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市新思钢木家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市恒信诚投担保有限公司代偿款4025006.67元，并按日万分之五利率计算支付自2014年8月21日起至给付完毕之日止的利息；
二、被告霸州市新思钢木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市恒信诚投担保有限公司违约金805001元；
三、被告永清县富鑫金属制品有限公司、李铁银、符永红、杨卫东对被告霸州市新思钢木家具有限公司上述一、二款项债务承担连带保证责任，被告永清县富鑫金属制品有限公司、李铁银、符永红、杨卫东承担保证责任后有权向被告新思公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46213元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费46213元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 高吉强