河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初361号
原告：李炜，男，1995年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：郭艳春，男，1976年5月31日出生，汉族，现住衡水市。
被告：邵小足，女，1978年5月12日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：郭艳春，系邵小足之夫。
被告：韩松，男，1976年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李炜与被告郭艳春、邵小足、韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳春枝于2017年2月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炜及委托代理人、被告郭艳春、被告邵小足委托代理人到庭参加诉讼。被告韩松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金450000元及利息64500元（计算至2017年2月20日）2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2016年4月20日被告郭艳春向原告借款450000元整，并出具了借条。约定借款期限为2个月，月利率3%，2016年6月20日归还，被告韩松为上述借款提供担保。原告按照被告郭艳春的要求将上述款项转入原告指定账号（账号为43×××46）。被告郭艳春收到借款后2016年4月20日按约定利率3%支付第一个月利息13500元后，截至2017年1月17日共计支付利息70500元，至今尚欠原告利息64500元，故原告诉至法院要求被告郭艳春偿还原告借款本金450000元及至2017年2月20日的利息64500元，并按照月利率3%计算利息至欠款还清为止。被告郭艳春与被告邵小足系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告邵小足依法应与被告郭艳春共同承担还款义务，被告韩松作为担保人，应与上述二被告承担连带还本付息责任。
被告郭艳春、邵小足辩称：2016年4月20日被告郭艳春向原告借款450000元，系通过四通投资有限公司的经理姚一军向原告借的款，和姚一军约定的月利率为6%，之后也是通过姚一军向原告偿还的利息。2016年4月21日通过朋友段大庆向姚一军打款27000元偿还利息，2016年6月10日向姚一军打款10000元，2016年6月13日向姚一军打款3000元，2016年6月22日向姚一军打款3000元、2016年10月22日向姚一军打款9900元，通过骆鹏给了姚一军5000元，具体日期记不住了，2017年1月14日偿还本金10000元、2017年1月16日偿还本金20000元。
被告韩松未答辩。
原告李炜向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明2016年4月20日被告郭艳春向原告借款450000元，借款期限为2个月，被告韩松承担连带保证；
证据二、转账凭证一份，证明原告将款项按照被告郭艳春要求转入被告韩松账户（账号为43×××46）450000元；
证据三、利息收据八份，证明被告郭艳春支付利息的数额以及月利率为3%；
证据四、保证书一份，证明郭艳春承诺2017年1月6日前还清借款，并以其衡水市大庆路通衢苑小区28号楼1单元2003室和衡水中华大街5号门店作抵押担保。
被告郭艳春为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、2017年1月14日和1月16日的收到条两份，证明原告偿还本金的情况；
证据二、浦发银行个人网银出回单及银行转账记录三笔，证明给姚一军转款3000元、10000元、3000元、9900元。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：原告提交的四份证据互相印证，能够证明原告与三被告之间存在借款担保关系，原告已将借款450000元交付被告郭艳春指定的账户，及被告郭艳春偿还借款本金及利息的情况，本院依法予以确认。
本院对被告郭艳春提交的证据的认证意见为：被告提交的两份证据能够证明被告偿还原告借款本金及利息的情况，本院依法予以确认。
本案经审理查明：被告郭艳春通过朋友段大庆认识四通投资有限公司的经理姚一军，2016年4月20日被告郭艳春通过姚一军向原告李炜借款450000元，并出具了借条一份，借条载明：借款人郭艳春于2016年4月20日向出借人李炜借款人民币肆拾伍万元整，借款期限2个月，此本金于2016年6月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告韩松作为担保人在借条上签名。原告于当天将借款本金打入被告郭艳春指定的账户内，2016年4月21日，被告郭艳春偿还原告第一个月利息13500元，2016年6月14日被告郭艳春偿还利息13000元、2016年6月23日偿还利息500元、2016年7月29日偿还利息3000元、2016年10月25日偿还利息3500元、2016年9月27日偿还利息7000元，2017年1月14日偿还本金10000元、2017年1月16日偿还本金20000元。被告邵小足与被告郭艳春系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告称被告郭艳春所借450000元实际为四通投资有限公司的钱，四通投资有限公司系个人独资的有限责任公司，公司股东和法定代表人均为原告李炜。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭艳春向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款人理应承担还款责任。
原告将借款450000元打入借款人郭艳春指定的账户内，第二天被告郭艳春给付第一个月的利息13500元，可以认定为双方之间约定的月利率为3%，被告称与借款经办人姚一军约定的利率为月利率6%，第一个月的利息通过朋友段大庆打给姚一军27000元，并未提供证据，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告出借借款后，被告第二天即将第一个月的利息打给原告，应认定为原告预先扣除利息13500元，故被告郭艳春的借款本金应认定为436500元。
被告主张扣除第一个月利息和偿还本金30000元后，已偿还原告利息30900元，但是根据被告提供的证据只能证实26900元，原告认可被告偿还利息27000元，且提供证据予以支持，故本院依法确认被告偿还原告利息数额为27000元。
关于借期内利率及逾期利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告已偿还的利息按照年利率36%计算，借款人共计偿还利息27000元，故借款人已偿还利息至2016年6月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，约定的利息高于年利率24%的，未偿还的借期内及逾期利息应按照年利率24%计算。即自2016年6月22日被告应以436500元为基数，按照年利率24%计算至2017年1月13日。2017年1月14日被告郭艳春偿还本金10000元，自2017年1月14日起至2017年1月15日的利息应以426500元为基数，按照年利率24%计算，2017年1月16日被告郭艳春偿还本金20000元，故2017年1月16日后的利息应以406500元为基数，按照年利率24%计算至欠款全部还清为止。
被告邵小足与借款人郭艳春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告邵小足应承担共同还款责任。
被告韩松作为担保人在借条上签字，为此笔借款承担担保责任，双方并未约定担保责任的形式及担保期限，按照法律规定，应认定为承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日（即自2016年6月20日）起六个月。本案原告自2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告韩松承担担保责任，担保期限已超过六个月，且未提出相关证据证明在担保期限内向被告韩松主张过担保责任，故担保人的保证责任免除，原告要求被告韩松承担担保责任的主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭艳春、邵小足于本判决生效后十日内偿还原告李炜借款本金406500元及利息（利息分别以436500元为基数，自2016年6月22日起，按年利率24%计算至2017年1月13日、以426500元为基数，自2017年1月14日起，按照年利率24%计算至2017年1月15日止、以406500元为基数，自2017年1月16日起按照年利率24%计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，保全费3120元，由被告郭艳春、邵小足担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年三月二十八日
书记员 冀国洋