wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭燕，女，1991年2月10日生，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,625.39元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,625.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初40号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人姜某，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，住沛县。因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年9月13日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕38号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控,2016年9月3日20时许，被告人姜某驾驶吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿348省道自西向东行驶至鱼台县老砦镇东里东村南处时，因观察不够、措施不当，与自南向北横过道路的被害人高某2骑行的自行车发生碰撞，致被害人高某2受伤入院，后经抢救无效于2016年9月5日死亡。被告人姜某负事故的主要责任，被害人高某2因骑自行车横过马路未下车推行，负事故的次要责任。
案发后，被告人姜某电话报警。2016年9月12日，赔偿被害人及其近亲属经济损失150000元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.调解协议等相关书证；2.证人高某1的证言；3.被告人姜某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对被告人姜某判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现、社区调查评估报告的意见以决定是否适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人姜某短时间内积极赔偿被害人近亲属使其受伤的心灵得到及时慰藉并获谅解，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人姜某现已认罪、悔罪可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年四月七日
书记员 吴 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2776号
原告：夏浩洲，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：洪锦亨，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告夏浩洲诉被告洪锦亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告夏浩洲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏浩洲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏浩洲撤诉。
案件受理费减半收取6700元，由原告夏浩洲负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 徐春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5159号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：沈立民。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈立民物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告沈立民的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告沈立民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第17号
原告：商××。
委托代理人：钱××。
被告：方××。
原告商××为与被告方××民间借贷纠纷一案于2008年1
2月15日向本院起诉，本院于2008年12月22日受理后，依法由
审判员 张东适用简易程序独任审判，后因被告方××外出，下
落不明，依法于2009年3月2日转为普通程序审理，于2009年6
月9日公开开庭进行了审理。原告商××委托代理人钱××到
庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵商某某起诉称：2006年12月25日，因生产生活所
需，被告向原告借款30000元，约定2007年1月24日归还，如逾
期还款应支付逾期违约金每日万分之三十，并出具了借条一份
。到期后，原告经催讨无果，遂诉请法院解决，要求判令被告
归还借款30000元及支付约定违约金。
被告方××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据材料为被告方××在2006年12月25日出具的借条原件一份
，以证明2006年12月25日被告向原告借款30000元，约定在200
7年1月24日归还，如逾期归还应支付每日万分之三十的逾期还款违约金及至今尚未归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告方××送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，该借条具有真实性，其形式、来源符合
法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，具有
关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告方××在2006年12月2
5日向原告商××借款30000元，约定在2007年1月24日归还，
如逾期归还应支付每日万分之三十的逾期还款违约金。借款到
期后，原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，债务应当清偿。被告方××尚欠原告商××
借款30000元有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告方××
未按约定日期归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。
借条中约定的每日支付借款额万分之三十的违约金，已过分高
于其违约造成的损失，本院依法予以酌情调整。现原告商××
要求判令被告方××归还借款30000元及支付逾期还款的违约
金的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
方××应返还商××借款30000元及支付自2007年1月25日起至本判决确定履行届满日止按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算的逾期还款违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方××负担（款由原告垫付，
限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长张东
审判员楼益
代理审判员竺泳锋
二〇〇九年六月十日
书记员郭浩英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3026号
原告：胡文才，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：来存成，住山东省平邑县。
被告：北方兴业物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇小屯村。
被告：吴方雷，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
被告：谢瑞艳，住山东省临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告胡文才诉被告来存成、北方兴业物流有限公司、吴方雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、谢瑞艳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩淑敏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执751号
申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张万厚，该公司董事长。
被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：徐延林，该公司总经理。
本院在执行辽宁市政建设工程有限公司与辽宁鑫田管业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执751号申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张万厚，该公司董事长。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区。法定代表人：徐延林，该公司总经理。本院在执行辽宁市政建设工程有限公司与辽宁鑫田管业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第199-1号
申请执行人纪有红，女，1974年10月4日出生，汉族，身份证号码2206211974********，住山东省威海市火炬高技术产业开发区大岚寺小区**号***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第18号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币31331.01元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第18号仲裁调解书执行完毕。
执行费370元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第16号
原告黄庆晓，男，XXXX年XX月XX日出生。
被告广州利合房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄庆晓诉被告广州利合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄庆晓于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆晓的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆晓撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄庆晓负担（该受理费从原告预交中转入）。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈瀚聪
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初61号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月12日出生，山阴县人，身份证号1406211985********，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县公安局马营庄派出所，无业，户籍住址山阴县马营庄乡西安峪村，现住大同市矿区棚户区C号楼1单元101室。2015年11月因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，受害人吴元霄回家取东西时，发现家中被盗现金400元，随即告诉其丈夫马俊清，后马俊清在该小区内发现一男子（张某）形迹可疑，遂将被告人张某控制。经技术人员现场勘查，吴元霄家中留有疑似张某的鞋印，张某有重大作案嫌疑。经山西省公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书鉴定，现场鞋印与被告人张某所穿鞋制作的油墨捺印样本为同一鞋所留。被告人张某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日14时许，受害人吴元霄回家取东西时，发现家中衣柜被翻动，丢失现金400元，当即电话告诉丈夫马俊清，马俊清在该小区内发现张某形迹可疑，遂将其控制并报警。山阴县公安局干警赶到现场进行勘查，在吴元霄屋内地面上提取留下的鞋印，经山西省公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，现场鞋印与张某所穿的左右鞋制作的油墨捺印样本为同一鞋所留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料：2016年11月9日14时许，吴元霄报案称家中被盗，丢失现金400元。
2、受害人吴元霄、马俊清陈述：2016年11月9日14时许，吴元霄回家取东西时发现衣柜被翻动，放置于衣柜内的衣服口袋里的400元现金丢失，当即告诉在小区内的丈夫马俊清，马在小区院内发现一男子形迹可疑，遂将其控制并报警。吴元霄、马俊清居住在山阴县生产资料小区西栋2单元402室。
3、证人贺某的证言：2016年11月9日14时许，贺某送小孩上学时，在楼道发现一高一矮两名男子一前一后上楼梯，高个子有点瘦，穿着黑色上衣，矮个子手放在耳朵上好像在打电话，本地口音。贺回到小区后听说对面家中被盗。
4、证人徐某的证言：张某向其借过500元，未归还。
5、证人解某的证言：2016年11月9日张某打电话说张到小区找解时被当作小偷抓住了。
6、被告人张某在侦查阶段否认盗窃犯罪事实，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片：记载了案发现场所在的位置、室内布局情况。山阴县公安局干警在地面上发现一可疑鞋印，鞋印花纹为交错的斜条形（长28.5cm），从客厅门口到南侧两间卧室门口的地面上均可见有该鞋印，鞋印方向有的由外向内，有的由内向外；东侧卧室的壁柜柜门下方的地面上散落有卡包，卡包内装有银行卡及其他卡片。
8、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字【2016】52号痕迹检验鉴定书：现场拍照提取的灰尘鞋印两枚和张某所穿的左右鞋制作的油墨捺印样本花纹类型相同，花纹凹凸反映一致，磨损程度相近，在相应部位出现的缺损等穿用细节特征的数量、形态、大小、方位及相互之间的关系均相符合。鉴定确认，现场拍照提取的灰尘鞋印两枚和张某所穿的左右鞋制作的油墨捺印样本为同一鞋所留。
9、辨认笔录：在山阴县公安局工作人员的主持下，贺某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出8号照片（张某）就是2016年11月9日14时许进入其住宅楼的可疑男子。
10、山阴县公安局扣押物品清单和照片、当场盘问、检查笔录：扣押张某随身携带的人民币494元、白色手套一双、指甲剪套装一套、黑色休闲鞋一双。
11、中国银行卡交易清单、监控视频显示：2016年11月9日10时许，张某在山阴县旧街农业银行自助取款机上办理业务，支取1000元。
12、河北省张家口监狱出具的刑满释放人员通知书、全国违法犯罪信息库人员详细信息：张某身高180cm，足长420cm，专长修锁。2015年11月因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放。
13、归案情况说明：2016年11月9日15时许，山阴县生产资料小区一居民在小区内将涉嫌盗窃的张某控制，岱岳派出所民警前往将张抓获。
14、常住人口基本信息：张某，男，1985年10月12日出生，户籍住址山阴县马营庄乡西安峪村5区8号。
综上，公诉机关提交的证实被告人张某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某自愿认罪，其亲属积极代为缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳。其中扣押款94元、亲属代交1906元）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
二、随案移送的扣押被告人张某的人民币494元，其中400元发还受害人吴元霄，另94元充作罚金。
扣押的黑色休闲鞋一双作为物证留档保存；扣押的白色手套一双、指甲剪一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白晓丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初682号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告高新民，男，汉族，1957年9月14日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高新民金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初682号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告高新民，男，汉族，1957年9月14日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高新民金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执847号
申请执行人李宏福，男，汉族。
被执行人常海军，男，汉族。
甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本案标的15045元、案件受理费113元、执行费126元，合计15284元），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人常海军应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人常海军应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人常海军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 杜颖霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7511号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：侯银忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告侯银忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第519号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
被执行人贾冬成。
被执行人淮安市广融担保有限公司。
法定代表人郭守田。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与贾冬成、淮安市广融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）淮法商初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、贾冬成应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利罚息（以300万元为基数自2011年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、淮安市广融担保有限公司对贾冬成上述借款承担连带清偿责任；案件受理费19177元由贾冬成负担，淮安市广融担保有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月三日
书记员 缪 帅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1813号
原告张权友，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告唐忠明，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告钟兴文，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告张权友诉被告唐忠明、钟兴文民间借贷纠纷一案中，原告张权友于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张权友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张权友撤回起诉。
案件受理费人民币2314元，由原告张权友承担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年一月十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第267号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌故意杀人，于2014年4月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张某，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人付显吾犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日20时许，被告人付某某酒后因怀疑其妻被害人金香荣与被害人马兴有不正当男女关系，遂持侵刀来到宁江区新城乡八家子村村民被害人马淑文经营的油坊找到被害人金香荣。在争吵过程中，被告人付某某持侵刀扎被害人金香荣左胸部一刀，因侵刀上的纸壳刀鞘未被取下，而未能将被害人金香荣扎伤。被害人马兴见状上前劝阻，被告人付某某取下纸壳刀鞘持侵刀扎被害人马兴左胸部一刀，将被害人马兴左胸部扎伤。被害人马淑文在拉仗过程中左手被被告人付显吾持侵刀划伤。
经法医鉴定：被害人马兴左胸部刀刺伤、被害人马淑文左手刀刺伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人付显吾的供述与辩解；被害人金香荣、马兴、马淑文的陈述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医物证检验报告书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人付某某持械随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人张虎的辩护意见是，本案系因家庭矛盾引发，与其他故意扰乱公共秩序犯罪有差别，说明其主观恶性较浅；认罪态度好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人妻子金香荣与被害人马兴达成赔偿协议，赔偿马兴损失10000元，被害人马兴、马淑文、金香荣对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有付显吾的供述与辩解；被害人金香荣、马兴、马淑文的陈述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医物证检验报告书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据在案，经过庭审质证认证，被告人付某某均无异议，足以证明被告人付显吾犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人付某某持械随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提付某某无前科劣迹，初犯，认罪态度好并赔偿损失的意见符合事实，予以采纳，其他意见不符合事实不予采纳。被告人付某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人付显吾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人付某某居住地社区矫正机构的意见，对付显吾可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 路 平
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马秀美
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第267号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被宁阳县公安局取保候审，2014年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人王某某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，在XX大街路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的王某甲驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，致王某某受伤。经交警部门认定，王某某无证、醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为461.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证、被害人王某甲的陈述、物证检验报告等鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王洪珍
审判员 王 强
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第267号公诉机关宁河县人民检察院。被告人庞××，群众农民。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年5月23日11时30分许，被告人庞××饮酒后，无证驾驶无牌照农用三轮车，沿天津市宁河县板桥镇王良村路由东向西行驶至宁河县王良村路板桥小学附近时，农用三轮车前部左侧与对行韩一×停驶的电动三轮车左侧车身相撞，造成韩一×及其车上乘车人韩二×受伤，两车损毁。经道路交通事故责任认定，被告人庞××负事故的全部责任。经鉴定，被告人庞××的血液中的酒精含量为230mg／100ml。案发后，被告人庞××赔偿了被害人韩一×和韩二×损失共计人民币47000元。公诉机关认为，被告人庞××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人庞××对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2014年5月23日11时30分许，被告人庞××饮酒后，无证驾驶无牌照农用三轮车，沿天津市宁河县板桥镇王良村路由东向西行驶至宁河县王良村路板桥小学附近时，农用三轮车前部左侧与对行韩一×停驶的电动三轮车左侧车身相撞，造成韩一×及其车上乘车人韩二×受伤，两车损毁。经道路交通事故责任认定，被告人庞××负事故的全部责任。经鉴定，被告人庞××的血液中的酒精含量为230mg／100ml。案发后，被告人庞××赔偿了被害人韩一×和韩二×损失共计人民币47000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验检查笔录及照片；2.天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精含量报告；3.被害人韩一×、韩二×的陈述；4.证人刘××的证言；5.案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；6.宁河县医院诊断证明书；7.赔偿协议书；8.被告人庞××的供述和辩解。本院认为，被告人庞××醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量每100毫升已超过200毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任，且依法应从重处罚。被告人庞××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人达成协议，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年12月10日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一四年十月十一日书记员  张增健法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1066号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王库，男，1968年2月16日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王库金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王库经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月27日在原告处贷款1610元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王库于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1610元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1379号
罪犯肖维，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年二月十日作出（2011）宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人肖维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉；本院于二0一二年三月二十六日作出（2012）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯肖维减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖维减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月9日起至2025年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1981年2月15日出生，住所地葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,288.12元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,288.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1596号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。（代理权限截止至2016年5月19日）
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。（代理权限自2016年5月20日始）
被告覃万康。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃万康信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合�庭，于2016年5月26日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼；被告覃万康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告向原告申领了卡号为62×××25的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共11205.49元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共11205.49元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金7885.16元、利息2864.74元、其他费用455.59元），从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请中的455.59元其他费�实为滞纳金。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为62×××25，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金7885.16元、利息2864.74元、滞纳金455.59元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××25。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合�所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金7885.16元、利息2864.74元、滞纳金455.59元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日，累计透支本金7885.16元，利息2864.74元、滞纳金455.59元，合共欠款11205.49元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付其后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃万康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7885.16元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月7日的利息为2864.74元，自2015年12月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金7885.16元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金455.59元；
二、驳回原告中国农业银�股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.14元（原告已预交），由被告覃万康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷南鹏
潘芷妍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第11号
原告潘志学。
原告于芝凤。
二原告委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人任建民，该行行长。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张旺，该公司董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
原告潘志学、于芝凤与被告中国农业银行股份有限公司营口分行、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志学、于芝凤委托代理人刘玉辉，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司委托代理人马琳到庭参加了诉讼。被告中国农业银行股份有限公司营口分行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志学、于芝凤诉称：2012年7月27日，二原告购买了被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司开发的位于营口市沿海产业基地星汇奥城第营口市新联北大街125乙一单元11层20号房，建筑面积为122.61㎡。单价为￥3860.00元／㎡，总价为￥473，275.00元。2012年12月24日，二原告与被告中国农业银行股份有限公司营口分行签订了《个人购房担保借款合同》，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司作为阶段性保证人提供保证担保。因被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司没有按《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期（2013年10月30日）交付房屋。二原告依据《商品房买卖合同》第九条约定于2014年3月11日向被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司送达解除合同通知函，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司拒不履行合同约定义务。二原告诉至法院，营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第285号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司不服上述判决上诉至营口市中级人民法院，二审法院维持了判决。
二原告与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的《商品房买卖合同》因被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司违约而解除，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》丧失实现目的，也应依法解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息返还担保权人和买受人。综上所述，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未在约定期限交付房屋，法院依法判决解除《商品房买卖合同》，《个人购房担保借款合同》丧失实现目的，也应依法解除。现原告请求解除原告与被告中国农业银行股份有限公司营口分行签订的《个人购房担保借款合同》，诉讼费用由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
被告中国农业银行股份有限公司营口分行未答辩。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司辩称：原告要求解除担保借款合同，被告并非签订合同的主体，该借款合同是原告与被告中国农业银行股份有限公司营口分行所签，该合同是否解除都与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司没有关系，即便原告称按照司法解释商品房买卖合同解除后担保合同也解除，出卖人应返还购房款，该司法解释附有条件就是同时解除买卖合同与担保借款合同。该担保借款合同是否可以解除是原告与被告中国农业银行股份有限公司营口分行之间的关系，故被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月27日，原告购买被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司开发的位于营口市沿海产业基地星汇奥城第营口市新联北大街125乙一单元11层20号房，面积为122.61㎡，总价为￥473，275.00元。被告未按时交房，二原告向法院提起诉讼，经两审法院作出生效判决判定解除二原告与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的商品房买卖合同。
另查，为购买该房，二原告于2012年10月24日与被告中国农业银行股份有限公司营口分行签订个人购房担保借款合同一份，向其借款33万元。
本院所确认的上述事实，有担保借款合同、判决书、银行流水单及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的商品房买卖合同被依法解除，商品房担保贷款合同的目的已无法实现，现原告请求解除商品房担保贷款合同，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告潘志学、于芝凤与被告中国农业银行股份有限公司营口分行于2012年10月24日签订的《个人购房担保借款合同》。
案件受理费人民币1654元（原告已预交），由原告承担300元，余1354元予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕 惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2068-1号
原告吕钊新。
被告吕尧望。
被告钟昭明。
原告吕钊新诉被告钟昭明、吕尧望机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求对原告的护理期限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年五月四日
书记员 刘佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第720号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人余伟国，公司董事长。
被执行人邵益。
被执行人陈戈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第20号民事调解书，于2014年4月22日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款557000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人邵益、陈戈名下的坐落于舟山市定海区环城东路149号2幢108、208室的房屋及附属设施依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1444号
原告方苗坤。
被告。
负责人徐玲美。
被告。
法定代表人徐美玲。
本院在审理原告方苗坤诉被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司、昆山润福商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苗坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司、昆山润福商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回对被告昆山润福商贸有限公司萧山市心中路分公司、昆山润福商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担。
审 判 员 杜欢庆
二〇一五年五月十一日
代理书记员 谭婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12168号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10－11号。
负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：李琼、吴浙海，系该行员工。
被告：林建清，男，1963年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汪小微，女，1974年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈炼，男，1983年9月20日出生，回族，住温州市鹿城区。
被告：温州市大世界鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海梧田开发区北纬一路23号。
法定代表人：林建清。
原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告林建清、汪小微、陈炼、温州市大世界鞋业有限公司（以下简称大世界公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林建清归还编号为730002015个贷字00134号的《自然人借款合同》项下借款本金395万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利(暂算至2016年8月20日欠利息258727.33元、逾期利息及罚息66126.50元、复利12091.58元，之后至实际清偿之日日利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)；2、被告林建清归还编号为730002015个贷字00135号的《自然人借款合同》项下借款本金250万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利(暂算至2016年8月20日欠利息161850.33元、逾期利息及罚息43912元，复利7528.45元,之后至实际清偿之日利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)；3、被告汪小微对被告林建清的上述债务在180万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、被告陈炼对被告林建清的上述债务在180万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、原告就被告大世界公司所有的坐落于温州市瓯海经济开发区北纬一路23号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在800万元最高债权余额范围内优先受偿；6、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告陈炼与原告签订编号为温银730002014年高保字00007号的《最高额保证合同》，约定陈炼为原告与被告林建清在2014年1月13日至2016年1月13日期内签署的所有主合同项下各笔债权提供180万元最高额连带责任保证。
2015年6月30日，被告汪小微与原告签订编号为温银730002015年高保字00095号的《最高额保证合同》，约定汪小微为原告与被告林建清在2015年6月29日至2016年6月29日期内签署的所有主合同项下各笔债权提供180万元最高额连带责任保证。
2015年6月3日，被告大世界公司与原告签订编号为温银730002015年高抵字00049号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告大世界公司提供其名下坐落于温州市瓯海经济开发区北纬一路23号的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）为抵押物，为原告与被告林建清在2015年6月3日至2018年6月3日期内签署的所有主合同项下各笔债权提供800万元最高额抵押担保，2015年6月29日，双方办理了抵押登记手续。原告为第二顺序抵押权人。
2015年6月30日，被告林建清与原告签订二份《自然人借款合同》，合同编号分别为730002015个贷字00134号、730002015个贷字00135号，借款金额依次分别为400万元、250万元，借款月利率均为5.5‰。上述二份借款合同均约定：借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；同日，被告林建清与原告签订二份《借款合同补充协议》，协议分别约定：合同号为00134号的借款每月20日归还借款本金2.3万元、合同号为00135号的借款每月20日归还借款本金1.4万元，到期一次性归还所有剩余借款本金及利息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年6月30日，原告依约发放上述二笔借款。后被告林建清未按约还本付息。截止2017年2月20日，被告林建清尚欠合同号为730002015个贷字00134号借款合同项下本金395万元、期内利息258727.33元、逾期利息265996.5元、期内利息的复利16791.4元；尚欠合同号为730002015个贷字00135号借款合同项下借款本金250万元、期内利息161850.33元、逾期利息170412元、期内利息的复利10504.09元。罚息月利率均为8.25‰。
另查明：陈炼、汪小微、大世界公司均于2015年6月30日向原告出具《知晓承诺书》，确认其知晓上述395万元、250万元二笔借款合同为借新还旧业务，承诺为林建清向原告申请借新还旧承担保证责任。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建清于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司黎明支行合同号为730002015个贷字00134号、730002015个贷字00135号《自然人借款合同》项下借款本金共计645万元、利息420577.66元及逾期利息、复利（截至2017年2月20日的逾期利息、复利分别为436408.5元、27295.49元，之后的逾期利息以本金645万元为基数、复利以420577.66元为基数均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告林建清未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司黎明支行有权以拍卖、变卖被告温州市大世界鞋业有限公司名下的坐落于温州市瓯海经济开发区北纬一路23号的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为温银730002015年高抵字00049号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以800万元为限；
三、被告陈炼对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002014年高保字00007号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限；
四、被告汪小微对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002015年高保字00095号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60802元，由被告林建清、汪小微、陈炼、温州市大世界鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年三月六日
书 记 员 林里赫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1114号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人朱本芳,女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与朱本芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20255号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17134.21元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费228元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1114号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人朱本芳,女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与朱本芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20255号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17134.21元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费228元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静-2--1-
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初53号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林子淞。曾用名林黄发，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住广东省湛江市赤坎区。曾因犯故意伤害罪于2011年4月12日被赤坎区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年9月18日被羁押，次日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人林子淞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人林子淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人林子淞在其位于湛江市赤坎区草苏村委会后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，多次容留吸毒人员冯某吸食毒品。具体事实如下：
一、2016年9月7日，吸毒人员冯坤来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，冯某与林子淞一起在该旧屋内吸食冰毒。
二、2016年9月11日，吸毒人员冯坤来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，冯某与林子淞一起在该旧屋内吸食冰毒。
三、2016年9月13曰，吸毒人员冯坤与林子淞一起来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，林子淞容留冯某在该旧屋内吸食海洛因。
四、2016年9月18日21时许，吸毒人员冯坤来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，冯某与林子淞在该旧屋内一边吸食冰毒一边聊天。当晚22时许，公安民警到达现场抓获林子淞、冯某，并在林子淞处缴获一个矿泉水瓶（盖面插吸管，检出甲基苯丙胺成分)、一条锡纸、三只打火机、一包疑似毒品冰毒（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）和一台VI**手机；在冯某处缴获一台白色酷派手机。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书等证据证明，被告人林子淞亦供认不讳,足以认定。公诉机关认为，被告人林子淞多次为他人吸毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；建议对被告人林子淞在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林子淞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人林子淞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二项，判决如下：
一、被告人林子淞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒0.34克、吸毒工具及手机2部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年三月二日
书记员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条
······
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
······
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初53号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林子淞。曾用名林黄发，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住广东省湛江市赤坎区。曾因犯故意伤害罪于2011年4月12日被赤坎区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年9月18日被羁押，次日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人林子淞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人林子淞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人林子淞在其位于湛江市赤坎区草苏村委会后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，多次容留吸毒人员冯某吸食毒品。具体事实如下：一、2016年9月7日，吸毒人员冯坤来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，冯某与林子淞一起在该旧屋内吸食冰毒。二、2016年9月11日，吸毒人员冯坤来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，冯某与林子淞一起在该旧屋内吸食冰毒。三、2016年9月13曰，吸毒人员冯坤与林子淞一起来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，林子淞容留冯某在该旧屋内吸食海洛因。四、2016年9月18日21时许，吸毒人员冯坤来到林子淞位于湛江市赤坎区草苏村委后坑村旧地磅斜对面小巷子旧屋里面，冯某与林子淞在该旧屋内一边吸食冰毒一边聊天。当晚22时许，公安民警到达现场抓获林子淞、冯某，并在林子淞处缴获一个矿泉水瓶（盖面插吸管，检出甲基苯丙胺成分)、一条锡纸、三只打火机、一包疑似毒品冰毒（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）和一台VI**手机；在冯某处缴获一台白色酷派手机。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书等证据证明，被告人林子淞亦供认不讳,足以认定。公诉机关认为，被告人林子淞多次为他人吸毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；建议对被告人林子淞在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人林子淞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人林子淞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第二项，判决如下：一、被告人林子淞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的冰毒0.34克、吸毒工具及手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一七年三月二日书记员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条······（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；······
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1461号
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司。
被执行人：林魁龙，男，1963年3月8日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：福建省三魁机械科技有限公司。
本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与林魁龙、福建省三魁机械科技有限公司小额借款合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第2485号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6133号民事裁定书一案中，申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司要求被执行人林魁龙履行偿还借款人民币1300000元及利息，被执行人福建省三魁机械科技有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，因被执行人林魁龙、福建省三魁机械科技有限公司的财产已在他案中被查封，正在处理中，被执行人暂无可供执行的其他财产，且两被执行人林魁龙、福建省三魁机械科技有限公司已列为失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1322号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，陕西省咸阳市人，系该公司员工。
被告孔某某.
被告张某某。
本院在审理原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告孔某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任伟圣
二〇一七年五月十日
书记员 董立凡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1307号
申请人：毛云生，男，汉族，德州市工商局人员。
申请人：安玉兰，女，汉族，系毛云生之妻。
被执行人：德州市住房和城乡建设局。
申请人毛云生、安玉兰于2015年7月29日向德州市中级人民法院申请，申请执行（2004）德中法行终字第10号行政判决，德州市中级人民法院经审查认为，该案属于我院管辖，于2015年7月30日将相关材料转至我院，我院于2014年8月4日立案执行。
经审查，该判决要求被告德州市住房和城乡建设局（德州市建设委员会）就原告位于德城区长庄张庄康乐街25号的房屋拆迁问题作出行政行为。本院在向被执行人送达执行通知后，被执行人向本院提交执行异议书，提出申请人已超出申请强制执行期限。本院经审查认为，（2004）德中法行终字第10号行政判决书已于2004年发生法律效力，申请人向德州市中级人民法院提出强制执行申请确已超出申请期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请人毛云生、安玉兰的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树龙
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第486号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李辉强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李辉强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄婧婧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第563号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。注册号140100106718737。
负责人史丽，系该支行行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告范文栋，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告李兰萍，女，1957年7月24日出生，汉族，太原住宅开发修建公司退休职工，住太原市杏花岭区。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告范文栋、李兰萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人田全成、费晓杰，被告范文栋、李兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年11月26日，被告范文栋因进货（化妆品）需要与原告签订了保证借款合同，由保证人李兰萍提供连带保证责任担保，合同约定由原告向被告范文栋发放贷款人民币18万元，借款期限一年零六个月，月利率13.7‰，还款方式为按月付息，按季等额还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年11月26日向被告范文栋指定的银行账户中划入18万元。自合同签订后，被告范文栋并未按照合同约定及时还本付息、被告李兰萍也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计212535.17元（截止到2014年3月12日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告范文栋辩称，原告所述均为事实，我现在没有还款能力，以后自己会慢慢偿还该笔借款。
被告李兰萍辩称，原告所述均为事实，自己已经退休，没有还款能力。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、原被告签订的保证借款合同；5、借款凭证；6、被告范文栋以个人全部财产为该笔借款出具的担保承诺书；7、被告范文栋提交的提款申请书；8、被告范文栋的身份证复印件、户口本复印件；9、被告李兰萍的身份证复印件、户口本复印件。
被告范文栋、李兰萍对原告证据均无异议，没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年11月26日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告范文栋、李兰萍签订了编号为（3510014）-（03）-晋银保借字（2012）第0431号保证借款合同，借款人范文栋，连带责任保证人李兰萍；借款用途为进货（化妆品）。按照合同约定，原告向被告范文栋发放贷款18万元，借款期限为一年零六个月，从2012年11月26日至2014年5月25日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息，按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月26日，原告按时足额向被告发放了贷款18万元。截止到2014年3月12日被告范文栋未偿还本息合计212535.17元。被告李兰萍也未履行保证责任。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告范文栋、李兰萍签订的保证借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，是合法有效的合同，原被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告范文栋应按照合同约定及时足额归还借款，其未归还借款，已构成违约，应依原告诉求归还欠款本息212535.17元（截止到2014年3月12日），被告李兰萍作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范文栋于本判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本息二十一万二千五百三十五元一角七分（截止到2014年3月12日）及至本判决生效之日本金为十八万元的按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告李兰萍对被告范文栋上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十八元由被告范文栋负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 任思洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更432号
罪犯段会军，男，1967年2月21日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年12月12日作出（2002）长刑初字第293号刑事判决，认定被告人段会军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）吉刑核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第29号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第594号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3070号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1001号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯段会军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人段会军于2002年1月4日16时许，酒后在本屯其亲属宋某某家闲谈中语言带有脏话，被害人孟某某误认为被告人段会军辱骂宋某某，因此打了被告人段会军几记耳光。在他人的劝说下，被告人段会军与被害人孟某某先后离开宋某某家，途中，二人叉发生撕打，在厮打过程中，被告人段会军随手拣起砖头击打被害人孟某某头部。被害人孟某某经送往医院抢救治疗，术后仍处深度昏迷，被害人孟某某家属经了解认为，救治意义不大，并因经济困难，放弃继续治疗，被害人孟某某出院回家后死亡。经法医鉴定，被害人孟某某因颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段会军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段会军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1953号
申请执行人张久红，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省东平县彭集镇袁楼村**号。
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口（金鼎世龙城沿街公建B座550室）
本院执行的张久红诉淄博元亨利贞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3892号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执829号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2971号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审319号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司（组织机构代码为66206956-8），住所地宁波市鄞州区日丽中路579号801室。
法定代表人毛斐恩，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕120号行政处罚决定，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出甬鄞〔2015〕120号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村土地建污水泵站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为808平方米，其中建筑占地面积66平方米，建筑面积66平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地808平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地808平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的808平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的808平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24240元。申请执行人于2015年2月17日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞〔2015〕120号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕120号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出的甬鄞〔2015〕120号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙柳静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3842号
原告陈力，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告陈秀勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告杨娉婷，女，1961年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈力与被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈力的委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，被告陈碧华因急需资金向原告借款，经双方协商，原告于2014年12月5日出借借款2500000元给被告陈碧华，被告陈碧华当天出具借款借据一份、收条一份，并约定利息为月息2%，于2015年3月4日前归还。被告陈秀勇、杨娉婷作为担保人在借款借据上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款本息，请求判令：1、被告陈碧华归还原告借款2500000元及利息（按月息2%自2014年12月5日起计算至实际还清之日止）；2、被告陈秀勇、杨娉婷就被告陈碧华的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告陈碧华欠原告2500000元及约定月息2%和还款期限等，被告陈秀勇、杨娉婷承担担保责任。2、银行流水，证明被告陈碧华收到原告出借的2500000元。
本院认为，被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月5日，原告向被告陈碧华转账2500000元。同日被告陈碧华向原告出具借款借据一份，主要内容为被告陈碧华向原告借款2500000元，月息2%,被告陈秀勇、杨娉婷在担保人处签字捺印，承诺对被告陈碧华的借款承担担保责任直至以上借款全部还清之日止。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借款借据和相关银行转账凭证为证，合法有效。现原告请求判令被告陈碧云偿还借款本金2500000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院对原告的利息诉请予以照准，并自原告自认的相关未还利息之日即2014年12月5日起计算至实际还清之日止。被告陈秀勇、杨娉婷作为保证人与债权人约定了保证责任，借款借据约定还款期限及担保期限，其应承担连带还款责任。被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告陈碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈力2500000元并支付利息(按月利率2%自2014年12月5日起计算至实际还清借款之日止)；
二、被告陈秀勇、杨娉婷就被告陈碧华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告陈碧华、陈秀勇、杨娉婷负担（被告陈碧华、陈秀勇、杨娉婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈碧华、陈秀勇、杨娉婷负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 郑祥东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00496号
申请执行人赵妙妙，女。
被执行人纪文龙，男。
被执行人纪长安，男。
申请执行人赵妙妙与被执行人纪文龙、纪长安健康权纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字第00328号民事判决书，判处原告赵妙妙的医疗费2027.46元、住院伙食补助费180元、误工费270元、护理费300元、以上四项共计2777.46元，由被告纪文龙、纪长安连带赔偿1944元，原告赵妙妙自负833.46元。承担诉讼费175元。生效后，纪文龙、纪长安未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人赵妙妙于2013年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人纪文龙、纪长安送达了执行通知书，经多次给被执行人做思�工作，自觉履行了全部案款2119元，且申请人郝彬科已全部领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年十月十六日
书记员 池西锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3332号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：江利彬，男，1985年8月30日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告江利彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡扬，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖北省民武汉市武昌区。
一审被告：文志敏，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人胡扬因与被申请人吴少斌、文志敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡扬申请再审称：1、二审开庭时仅有审判长一人出庭，导致审判组织违法。2、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（〔2014〕民一他字第10号，2014年7月12日施行）与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》同属最高人民法院司法解释，根据新法优于旧法的原则，应当优先适用前者，一、二审判决均适用后者，属适用法律错误。3、申请人已证明借款用于公司经营而非用于夫妻共同生活，没有任何证据证明文志敏将公司收益用于夫妻共同生活，一、二审认定基本事实缺乏证据证明。4、二审中，申请人向法院提交对科梦公司的经营进行调查，二审未调查收集，侵害了申请人的诉讼权利。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、依法中止执行；3、全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并不完全矛盾，均需要举债人的配偶举证证明所借债务实际属于借款人的个人债务，并非用于夫妻共同生活才不承担偿还责任。本案中文志敏是以个人名义对外借款，但《借款合同》中未明确借款系文志敏一方的债务。虽然文志敏从自己的账户中向科梦公司转款，但转款用途不影响借款性质，科梦公司的债务状况亦不影响本案中对夫妻共同债务的认定。胡杨没有证据表明文志敏的收入未用于生活，无法确定文志敏对外举债属于个人借款，故一、二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，认定本案属夫妻共同债务并无不当。同时，二审法院经过询问当事人，对本案书面审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡扬的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月五日
书记员 徐 峥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡扬，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖北省民武汉市武昌区。一审被告：文志敏，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人胡扬因与被申请人吴少斌、文志敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡扬申请再审称：1、二审开庭时仅有审判长一人出庭，导致审判组织违法。2、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（〔2014〕民一他字第10号，2014年7月12日施行）与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》同属最高人民法院司法解释，根据新法优于旧法的原则，应当优先适用前者，一、二审判决均适用后者，属适用法律错误。3、申请人已证明借款用于公司经营而非用于夫妻共同生活，没有任何证据证明文志敏将公司收益用于夫妻共同生活，一、二审认定基本事实缺乏证据证明。4、二审中，申请人向法院提交对科梦公司的经营进行调查，二审未调查收集，侵害了申请人的诉讼权利。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、依法中止执行；3、全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并不完全矛盾，均需要举债人的配偶举证证明所借债务实际属于借款人的个人债务，并非用于夫妻共同生活才不承担偿还责任。本案中文志敏是以个人名义对外借款，但《借款合同》中未明确借款系文志敏一方的债务。虽然文志敏从自己的账户中向科梦公司转款，但转款用途不影响借款性质，科梦公司的债务状况亦不影响本案中对夫妻共同债务的认定。胡杨没有证据表明文志敏的收入未用于生活，无法确定文志敏对外举债属于个人借款，故一、二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，认定本案属夫妻共同债务并无不当。同时，二审法院经过询问当事人，对本案书面审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡扬的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月五日书记员  徐 峥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4175号
申请执行人:姚晶涛，男，1988年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人:白庆伟，男，1973年2月11日出生，蒙古族，住吉林省梅河口市。
本院在执行姚晶涛与白庆伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白庆伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4175号申请执行人:姚晶涛，男，1988年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人:白庆伟，男，1973年2月11日出生，蒙古族，住吉林省梅河口市。本院在执行姚晶涛与白庆伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白庆伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然