河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3668号
原告：王传卫，男，汉族，生于1952年6月14日，住新野县。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所工作人员（执业证号A3770383）。
被告：姚士盼，男，汉族，生于1989年5月28日，汉族，住邓州市。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝振业，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师（执业证号14113199710517035）。
原告王传卫与被告姚士盼、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传卫及其委托诉讼代理人李传党，被告姚士盼，被告天安财险南阳支公司的委托诉讼代理人仝振业，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传卫诉称：2016年5月7日19时20分许，被告姚士盼驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市北京大道武装部十字路口与王传卫驾驶电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，王传卫受伤，造成交通事故。该肇事车辆在被告天安财险南阳支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，现要求三被告赔偿其各项损失52923.96元，庭审时，原告变更请求数额为57890.1元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过和
双方责任划分情况；
3、邓州市中心医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明原告伤情、住院天数及支出的医疗费用；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支出的鉴定费用；
5、车辆损失估价鉴定结论书及评估费票据，以证明原告车辆损坏维修所需的费用及支出的评估费；
6、交通费票据，以证明原告因治病所支出的交通费用；
7、被告驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件各一份，以证明被告具备驾驶资格，车辆信息及投保险情况。
被告姚士盼辩称：此次交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其在事故发生后给原告垫付14000元，在原告获得理赔后予以返还。
被告姚士盼为证明其主张，向本院提交下列证据：
凭条一份，证明事故发生后在医院给原告垫付医疗费4000元。
被告天安财险南阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担原告合理损失；本案的诉讼费、鉴定费、评估费我公司不应承担。
被告天安财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告阳光财险郑州支公司辩称：符合法律规定的各项损失，我公司愿在商业第三者责任险范围内，按照保险合同约定承担赔付责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费我公司不应承担。
被告阳光财险郑州支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、7组证据，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告天安财险南阳支公司和阳光财险郑州支公司对其中三张署名为无名氏的门诊票据有异议，认为其无法证明系原告受伤住院所花费，对此原告方解释其在事故发生后昏迷数个小时，被告姚士盼把他送到医院抢救，抢救时不知道他的姓名，故署名无名氏，被告姚士盼对此也予以证实，故对该组证据本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告天安财险南阳支公司和天安财险南阳支公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，故对该组证据本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告天安财险南阳支公司和阳光财险郑州支公司有异议，认为鉴定报告的评估机构不具备鉴定资质，同时应当提供维修清单和维修发票证明已经实际支付过修理费用，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系邓州市价格认证中心受本次事故处理机关邓州市公安交通警察大队的委托作出，它是对事故中原告受损电动三轮车的估损总值予以确认，原告也陈述该电动三轮车在事故中损毁严重，已没有使用价值，被告姚世盼也对这一事实予以证实，故对该组证据本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告天安财险南阳支公司和阳光财险郑州支公司有异议，认为原告受伤后就在邓州市中心医院治疗，要求800元交通费依据不足，且交通费票据存在连号现象，对此本院将综合整个案情依法予以酌定。
被告姚世盼提交的证据，原告王传卫及被告天安财险南阳支公司、阳光财险郑州支公司均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月7日19时20分许，被告姚士盼驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市北京大道武装部十字路口与王传卫驾驶电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，王传卫受伤，造成交通事故。王传卫受伤后被送到邓州市中心医院治疗，共住院45天，支付医疗费18692.66元，期间，姚士盼已为王传卫垫付14000元。
2016年5月16日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2016）第00478号道路交通事故认定书，认定姚士盼负此事故的全部责任，王传卫无责任。2016年8月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第2/082701号鉴定意见书，结论意见为王传卫右下肢损伤遗留右膝关节活动受限的伤残程度构成伤残十级。2016年5月10日，邓州市价格认证中心受邓州市公安局交通警察大队的委托对王传卫所有的电动三轮车进行了估价鉴定，确认该车估损总值为6160元。
另查明：肇事车辆在被告天安财险南阳支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（限额为300000元且不计免赔），事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原告王传卫驾驶电动三轮车与被告姚士盼驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王传卫受伤的事实清楚，对此各方均不持异议，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告姚士盼所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告王传卫的损失数额应按下列范围和标准计算：
医疗费：18692.66元；
护理费：70元/天/人×45天=3150元；
住院伙食补助费：30元/天×45天=1350元；
营养费：30元/天×45天=1350元；
残疾赔偿金：10853元/年×16年×10%=17364.8元；
精神抚慰金：5000元；
财产损失：6160元；
交通费：500元。
上述1-8项共计53567.46元（其中医疗费用范围内计21392.66元，伤残赔偿金范围内计26014.8元，财产损失范围内计6160元）。
上述损失首先由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内支付原告38014.8元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内承担15552.66元。被告姚士盼垫付的14000元，在原告获得理赔后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王传卫38014.8元（此款中扣除被告姚士盼垫付的14000元，再加上被告姚士盼应承担的诉讼费和鉴定费1361.5元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别支付原告王传卫25376.3元，支付被告姚士盼12638.5元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告15552.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元减半收取561.5元，鉴定费800元，共计1361.5元，由被告姚士盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 莎