福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1077号
原告黄奕进，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告苏文伟，男，1984年12月04日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄奕进与被告苏文伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕进和被告苏文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕进诉称，原被告之间素有买卖钢材料的业务往来，被告于2011年4月29日共结欠原告材料款人民币28000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。被告分别于2012年4月21日、2012年7月19日、2012年9月3日、2012年11月18日、2013年2月9日各支付给原告5000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计人民币9000元，尚欠原告人民币19000元整。此后原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付材料欠款人民币19000元及资金占用费（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏文伟辨称，虽然答辩人出具欠条一张给原告，但该欠条只是对货款总价款的约定。当时双方约定若出现产品问题，则对于有产品问题的铁条应由原告自行拉走。本案原告供应的铁条大部分存在次品和劣品，答辩人多次要求原告自行拉走，但原告均置之不理，如今反而要求答辩人承担全部货款，是明显不合理的。因原告提供的铁条模具存在质量问题，造成答辩人经济损失巨大，应当扣减相应货款。假使法院判决答辩人偿还货款，答辩人目前经济困难，对此要求分期偿还。
经审理查明，原、被告双方素有钢材买卖往来，截至2011年4月29日被告共结欠原告材料款人民币28000元，被告并出具《欠条》一份交由原告收执。被告分别于2012年4月21日、2012年7月19日、2012年9月3日、2012年11月18日、2013年2月9日各支付给原告5000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计人民币9000元，尚欠原告人民币19000元整。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。被告提出“当时双方约定若出现产品问题，则对于有产品问题的铁条应由原告自行拉走。本案原告供应的铁条大部分存在次品和劣品，答辩人多次要求原告自行拉走，但原告均置之不理，如今反而要求答辩人承担全部货款，是明显不合理的。因原告提供的铁条模具存在质量问题，造成答辩人经济损失巨大，应当扣减相应货款。”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。
上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、被告出具的《欠条》1张、被告提交的答辩状等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告黄奕进与被告苏文伟有钢材买卖的业务往来，2011年4月29日，双方进行结算，被告结欠原告材料款人民币28000元，未约定还款期限，也未约定资金占用费，有被告出具的欠条1张和原、被告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间关于钢材的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告立即偿还尚欠材料款人民币19000元及资金占用费（自2014年2月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告提出“当时双方约定若出现产品问题，则对于有产品问题的铁条应由原告自行拉走。本案原告供应的铁条大部分存在次品和劣品，答辩人多次要求原告自行拉走，但原告均置之不理，如今反而要求答辩人承担全部货款，是明显不合理的。因原告提供的铁条模具存在质量问题，造成答辩人经济损失巨大，应当扣减相应货款。”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏文伟尚欠原告黄奕进材料款人民币19000元及资金占用费（自2014年2月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄奕进。
如果被告苏文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取后为人民币138元，由被告苏文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年四月三日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。