wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初238号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人倪明，男，1967年4月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，务农，住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月22日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人倪明犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月18日，被告人倪明违反野生动物保护法规，在枞阳县雨坛乡居民房屋外墙砖洞内及树上以掏鸟窝的方式捕捉了野生八哥雏鸟22只。
公诉机关认为，被告人倪明违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区域捕捉野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证实。
被告人倪明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经�理查明：2017年5月18日，被告人倪明违反野生动物保护法规，在枞阳县雨坛乡居民房屋外墙砖洞内及树上，以掏鸟窝的方式捕捉了野生八哥雏鸟22只。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人倪明的供述与辩解，证人王某、朱某、陈某的陈述，被告人倪明的辨认笔录，被告人人口信息、出售野生八哥雏鸟收款收据复印件、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人倪明违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区域使用掏窝的方法捕捉野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人倪明犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人倪明的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合其所在的社区对其社会影响评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、�售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00043号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江路50号。
法定代表人：崔国强
被告余靖，男，1978年11月11日出生，36岁，汉族号码340702197811113510，住安徽省铜陵市金山新村59栋304。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告余靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1029号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人刘建。
被执行人郭颖颖。
被执行人李忠建。
被执行人薛灿青。
被执行人胡延明。
被执行人李雪芹。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘建、郭颖颖、李忠建、薛灿青、胡延明、李雪芹借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结薛灿青、李雪芹、郭颖颖名下银行部分存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第723号
罪犯徐长伟，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）周刑初字第30号刑事判决，认定徐长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。该犯刑期自二○○七年六月五日起至二○一八年六月四日止。该犯于2008年9月4日交付执行。在服刑期间，被累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐长伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月13日，该犯伙同他人在商水县将被害人殴打后，进行抢劫。2007年，该犯又伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大。另查明，该犯系主犯。
罪犯徐长伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐长伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长伟减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7947号
原告:江苏海门建信村镇银行有限责任公司,住江苏省海门市海门街道解放中路248号。
法定代表人：陈家忠，董事长。
委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
被告:张永刚,男,1977年3月15日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:张克芳,女,1980年6月20日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:李贤平,男,1962年2月14日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:黄海荣,男,1976年4月5日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:姜军,男,1963年9月24日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:张永群,女,1979年3月6日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:张伟力,男,1973年6月27日生,汉族,住浙江省绍兴县。
原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司（以下简称海门建信银行）与被告张永刚、张克芳、李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告海门建信银行的委托诉讼代理人姜娟，被告李贤平到庭参加诉讼，被告张永刚、张克芳、黄海荣、姜军、张永群、张伟力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门建信银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告张永刚、张克芳返还借款本金人民币25万元（以下币种同），支付利息4384.10元（计算至2017年11月23日），自2017年11月24日起至实际给付之日的利息按年利率7%上浮50%计算；2、被告张永刚、张克芳支付律师诉讼代理费12000元；3、被告李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，被告张永刚、张克芳由李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力提供保证向其借款25万元。被告张永刚、张克芳借款到期仅支付部分利息外，本金未归还，保证人也未履行保证义务。
被告李贤平辩称，承认原告的诉讼主张及陈述的事实和理由。
被告张永刚、张克芳、黄海荣、姜军、张永群、张伟力均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人助业借款合同》、《自然人保证合同》、《借款借据》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、《利息清单》、《文书送达地址确认书》、《聘请律师合同》、增值税普通发票等书面证据。
经质证，被告李贤平对上述证据不持异议，被告张永刚、张克芳、黄海荣、姜军、张永群、张伟力既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭发表质证意见。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，海门建信银行与张永刚订立《个人助业借款合同》一份，约定：借款额度25万元；借款有效期自2016年9月29日至2017年9月29日；年利率7%，逾期罚息利率在本合同执行利率基础上上浮50%等内容。当日，海门建信银行与李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力订立《自然人保证合同》一份,主要约定，为确保张永刚与海门建信银行订立的《个人助业借款合同》的履行，保证海门建信银行的债权实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息及实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）等内容。同时，张永刚之妻张克芳向海门建信银行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，主要载明，张永刚向贵行借款25万元，作为家庭共同成员愿以家庭共同财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任等内容。
同日，海门建信银行按约向张永刚发放贷款25万元。张永刚在合同履行过程中，仅支付了借款期限内的部分利息，截止2017年11月23日，借款本金25万元未归还，结欠利息4384.10元未付。各保证人也均未履行保证义务。海门建信银行因此提起诉讼。
另查明，张永刚与张克芳为夫妻关系。
海门建信银行为本案诉讼支付律师诉讼代理费12000元。
本院认为，原、被告间订立的《个人助业借款合同》、《自然人保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告张永刚未能按约履行还本付息义务，已构成违约，除应当返还本金、利息、逾期利息外，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费及律师代理费。
被告张克芳作为被告张永刚的妻子向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》系其对案涉借款的认可，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告现要求被告张克芳作为被告张永刚案涉借款的共同债务人承担清偿义务的诉请，并无不当，应予支持。
被告李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力作为被告张永刚案涉借款的连带责任保证人，应对被告张永刚的案涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张永刚、张克芳追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张永刚、张克芳、李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向上述被告送达的文书被退回，视为已经送达。
被告张永刚、张克芳、黄海荣、姜军、张永群、张伟力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、张克芳返还原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司借款本金25万元，支付利息4384.10元，自2017年11月24日起至实际给付之日至的利息以本金25万元为基数按年利率7%上浮50%计算给付。
二、被告张永刚、张克芳支付原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司律师代理费12000元。
上述一、二项义务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力对被告张永刚、张克芳的上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告李贤平、黄海荣、姜军、张永群、张伟力承担保证责任后，有权向被告张永刚、张克芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（已减半收取），保全费2020元，合计4668元，由被告张永刚、张克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5296元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 曌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4642号
罪犯樊良宝,男，1987年6月20日出生于甘肃省庆阳市环县,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决，认定被告人樊良宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日期至2020年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯樊良宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊良宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯樊良宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊良宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊良宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2536号
上诉人（原审原告）：吴广军（曾用名吴军），男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴振友，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴广军因与被上诉人吴振友财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，吴广军于2017年12月20日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，吴广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓欣怡
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初564号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某某。1999年5月28日因犯抢劫罪被宿迁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八千元，2013年1月15日被南京市中级人民法院裁定原剥夺政治权利改为二年，2013年1月22日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某某。2008年8月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，与原判刑期有期徒刑七个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；2011年1月13日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日23时许，被告人郑某某、张某某至泗阳经济开发区东滢服装厂西门附近，窃取被害人何某蓝燕牌电动三轮车1辆。后被告人郑某某、张某某将涉案电动三轮车丢弃，被告人郑某某将其中1组电瓶带走并出售，获得赃款140元。经认定，涉案电动三轮车价值2400余元。
另查明，案发后，涉案电瓶被扣押并发还被害人何某，涉案电动车被被害人何某找回。被告人郑某某被抓获归案后如实供述犯罪事实；被告人张某某于2017年10月13日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、张某某庭在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、蔡某、张某1、张某2、张某3的证言，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、张某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑某某违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈竹青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1720号
原告李xx。
委托代理人吴xx，武进区xx法律服务所法律工作者。
被告陈xx。
委托代理人许xx。
原告李xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴xx、被告委托代理人许xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告家中开始造房子，由原告为其供应砖头等建筑材料累计结欠原告砖款等63000元。于2015年6月30日写有欠条一张，事后经多次催要已还30000元，尚欠33000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告即时支付原告尚欠砖款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实有欠款，但是对金额有异议，现在尚欠原告款项3000元。被告认为结算前给的金额已经超出实际金额。
经审理查明，原告向被告供应砖、黄沙、石粉等建筑材料，至2013年2月3日，经双方核对，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠砖款陆万叁仟元。另外一笔壹万元如有原始凭证，就以凭证为依据。2015年8月份付清”，被告陈xx签名确认。后被告未及时结清砖款，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认被告在出具欠条后，向原告支付了30000元货款。被告同时提出对欠条中有30000元金额有异议，认为对账时有遗漏，但就其主张未向本院提供证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人，应按照约定支付价款。被告所欠原告货款，已经双方自行结算并由被告出具欠条确认，被告现对欠条中的30000元金额有异议，但并未向本院举证证明，故对原告要求被告支付所欠33000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付砖款余款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告陈xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一五年五月三十一日
书记员 孙淇雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4706号
申请执行人：赵忠英，女，汉族。
被执行人：景运波，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人赵忠英与被执行人景运波建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵忠英与被执行人景运波达成和解并履行完毕，现申请人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �连世文
审判员 刘 静
审判员 由 金 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第18号
原告于英兰，农民。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区人民政府。
法定代表人吴宏飞，市长。
第三人张建波，农民。
原告于英兰诉被告威海市文登区人民政府、第三人张建波房屋行政登记一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告要求撤销的文房产证字第××号房产所有证系文登县人民政府颁发的，该房屋登记行政行为自作出之日起已超过二十年，原告的起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告于英兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 时巾雁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初971号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙明花，女，1965年7月20日出生，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告孙明花房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限�任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告烟台云海置业有限责
任公司承担。
审判员 曲继伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡媛媛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初28号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周爱霞，女，1980年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月19日被取保候审。现在家。
辩护人王树山，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周爱霞犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年2月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人周爱霞及辩护人王树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年11月14日8时许，被告人周爱霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶，行至下小路83公里＋545.5米处时，与前方顺行曹某驾驶的电动三轮车发生追尾，致曹某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周爱霞承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人周爱霞违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人周爱霞对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王树山的辩护意见是，被告人周爱霞有自首情节，系初犯、偶犯，双方与保险公司已就民事赔偿达成调解协议，并自愿给予被害人亲属补偿，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日8时许，被告人周爱霞驾驶鲁Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车沿下小路由东向西行驶，行至下小路83公里＋545.5米处时，与前方顺行曹某驾驶的电动三轮车发生追尾，致曹某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周爱霞承担事故全部责任。事故发生后，被告人打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人周爱霞向本院交付50000元用于补偿被害人亲属。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
曹寿朋证实，父亲曹某骑电动三轮车发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实曹某系严重颅脑及胸腹部严重损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车制动装置齐全，碰撞时的行驶速度约为67～75km/h，事故发生时小型轿车符合由东向西行进状态，电动三轮车符合由东向西行进状态。
4、书证
（1）被告人周爱霞常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局接警基本信息单及抓获经过，证实被告人事发后打电话报警的事实。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定周爱霞驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及未保持安全车速是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；曹某无事故责任。
（4）机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人曹某常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人周爱霞供述，驾驶小型轿车由东向西行驶途中与曹某驾驶的电动三轮车相撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人周爱霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周爱霞系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人自愿补偿被害人亲属本院予以准许。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周爱霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘 倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第257号
原告罗志祥，农民，小
学文化，住遂昌县高坪乡淡竹村湖下自然村。
委托代理人（特别授权）陈吉有，
汉族，农民，小学文化，住遂昌县高坪乡茶树坪村。
被告罗继福，农民，住
遂昌县妙高镇古院村石马路15号。
本院在审理原告罗志详诉被告罗继福民间借贷纠纷一案
中，原告以补充证据为由，于2010年7月6日向本院书面申请撤
诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告罗志祥撤回起诉。
本案减半收取案件�理费1330元，由原告罗志祥负担。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
二〇一〇年七月六日
书 记 员 叶燕君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第819号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年4月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿本市南湖区禾兴南路由南向北行驶至戴梦得大厦门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、徐某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴珺娴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1067号
上诉人（原审原告）：陈小庆，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人陈小庆因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，陈小庆于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈小庆向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈小庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈小庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
·2·
·1·
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1016号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈芳，女，1993年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行被执行人陈芳罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初86号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初86号号刑事判决书中关于陈芳罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1016号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈芳，女，1993年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行被执行人陈芳罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初86号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初86号号刑事判决书中关于陈芳罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十六日书记员  方 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3962号
原告：朱露，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：邵林友，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张枝修，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱露为与被告邵林友、张枝修承揽合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱露、被告邵林友到庭参加诉讼，被告张枝修经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱露诉称：被告曾因建设工程需要使用原告挖机，由原告驾驶挖机为其提供挖机作业。2015年10月14日至11月27日期间，双方经过结算确认被告使用原告挖机作业22.5小时，按照240元/时计算，被告应支付原告挖机使用费5400元，运费4次每次300元，共计1200元。2016年2月2日，双方经过结算确认被告使用原告挖机作业18.5小时，按照260元/时计算，被告应支付原告挖机使用费4800元。原告多次催讨但被告至今未支付。现诉请法院：判令被告支付原告挖机使用费11400元。庭审后原告申请撤回了部分诉讼请求，诉讼请求变更为：判令二被告支付原告挖机费用6600元。
被告邵林友辩称：不知道这个事情，也不认识原告，其没有签过字，谁签字告谁。
为支持其主张，原告向本院提供挖机工作时间台班签单6份，证明被告尚欠挖机费的事实。
被告邵林友质证意见：不知道，没有其签字。
被告张枝修未作答辩及发表质证意见。
被告邵林友、张枝修均未向本院提供证据。
本院对原告提供的挖机工作时间台班签单的真实性予以认定。
经审理查明：2015年10月14日至2015年11月27日期间，原告曾六次驾驶挖机在部队仓库提供挖斗及装车作业，经双方结算共计作业22.5小时，按240元/小时计算，尚欠挖机使用费人民币5400元。此外被告尚欠原告运费人民币1200元。后经原告催讨被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为：原告承揽被告挖机工程，被告应当及时支付报酬。原告庭后申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院口头裁定予以准许。原告提供的编号为0000347、0000348、0001296、0001297的挖机工作时间台班签单上均有被告张枝修及其工地负责人方永明、施福良签名，故编号为0003601及0003614的挖机工作时间台班签单虽仅有工地负责人方永明签字，亦应视为系为被告张枝修提供挖机作业。因挖机工作时间台班签单上并无被告邵林友签名，原告也未提供证据证明工地系二被告合伙承包，故原告要求被告邵林友承担付款责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告张枝修经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张枝修于本判决生效后十日内支付原告朱露挖机款人民币6600元整。
二、驳回原告朱露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告张枝修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初697号
原告：依曼江·阿亨江（系受害人叶尔托恨·依曼江父亲）,男，1953年5月9日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：库勒森·木哈别克（系受害人叶尔托恨·依曼江母亲）,女，1950年1月1日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：巴哈尔古丽·哈那依汗(系受害人叶尔托恨·依曼江之妻，原告阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨的法定代理人，原告依曼江·阿亨江的委托代理人),女，1977年2月3日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：阿依胡兰·叶尔托恨（系受害人叶尔托恨·依曼江长子）,男，2000年5月13日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：阿里别克，新疆盛业律师事务所律师。
原告：阿依斯巴特·叶尔托恨（系受害人叶尔托恨·依曼江长女）,女，2005年5月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：阿尔恒·叶尔托恨（系受害人叶尔托恨·依曼江次子），男，2010年10月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：马文国，男，1968年4月15日出生，回族，住新疆新源县。
被告：马成福（系被告马文国侄子），男，1983年3月23日出生，回族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，分公司总经理。
本院受理原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗、阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨诉被告马文国、马成福、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗、阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依曼江·阿亨江、库勒森·木哈别克、巴哈尔古丽·哈那依汗、阿依胡兰·叶尔托恨、阿依斯巴特·叶尔托恨、阿尔恒·叶尔托恨撤回起诉。
案件受理费减半1250元,依法免交。
审判员 邓刚
二〇一六年四月二十七日
书书记员周其凤
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00060号
申请执行人武丙前
被执行人龚亚军
申请执行人武丙前依据生效的（2013）兴民初字第00943号民事判决书申请执行龚亚军身体健康权纠纷一案，被执行人龚亚军给付申请人武丙前医疗费、护理费、误工费等共计人民币59930.61元，执行中被执行人已给付申请人人民币9000元，余款50930.61元双方当事人已达成执行和解.从2014年5月起被执行人每月汇款1000元到申请人银行账户，直至还完案件款为止，和解达成后申请人已向我院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严科宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第34号
原告：朱文丽，
原告：朱红，
原告：朱国满，
法定代理人：朱文丽，本案第一原告，系原告朱国满的母亲。
三原告的委托代理人：左立成。
被告：杨义云，
原告朱文丽、朱红、朱国满为与被告杨义云民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱文丽、朱红、朱国满的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告杨义云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文丽、朱红、朱国满起诉称：原告朱文丽的亡夫朱三来与被告杨义云系朋友。2009年2月6日，被告以做生意缺少资金为由向朱三来借款20000元，由被告亲笔出具借条一份。后朱三来因海损事故死亡。朱三来的父母早年已经死亡，现有一对子女。该借款经原告多次催讨，至今分文未付。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款20000元，及截止2014年1月5日的利息11800元，以及按月息1%从2014年1月6日开始至实际偿付之日的利息。
原告朱文丽、朱红、朱国满为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证二份、户口簿一份、被告户籍函一份用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、证明一份，用以证明朱三来死亡以及三原告与朱三来的关系的事实.
3、借条一份，用以证明被告于2009年2月6日向朱三来借款20000元，约定利息为1%的事实。
被告杨义云未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据三原告举证，本院认证如下：
三原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告杨义云，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2009年2月6日，被告杨义云向朱三来借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。该款至今未付。
另查明，2009年，朱三来因海损事故死亡。原告朱文丽系朱三来的妻子，原告朱红、朱国满系朱三来和原告朱文丽的子女。朱三来的父母朱振菊、林香已早于朱三来死亡。
本院认为，朱三来与被告杨义云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。鉴于朱三来已死亡，故其对被告杨义云所享有的债权应由三原告享有。借贷双方对借款期限没有约定，三原告可以要求被告杨义云在合理期限内返还借款。综上，三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义云在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱文丽、朱红、朱国满20000元并支付自2009年2月6日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告杨义云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一四年三月三日
书记员 王昕韵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢347-1号
申请执行人:李雪丰，男，1975年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨景文，男，1986年2月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人李雪丰与被执行人杨景文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为66685元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十七日
执行员 徐金军
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审79号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人杨映东，男，1974年12月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人杨映东所作出的红土资执罚[2017]609号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，杨映东未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡长竹村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人杨映东作出红土资执罚[2017]609号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人杨映东退还非法占用的土地；2、限被执行人杨映东15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]609号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]609号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]609号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人杨映东未经批准，擅自占用红安县杏花乡长竹村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]609号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]609号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18502号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：石广雄，男，1960年1月28日出生，回族，户籍地上海市黄家阙路***弄***号甲，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司与被告石广雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年九月三十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18502号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：石广雄，男，1960年1月28日出生，回族，户籍地上海市黄家阙路***弄***号甲，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司与被告石广雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年九月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初851号
原告徐某甲。
委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何停担任法庭记录。原告徐某甲及其委托代理人吴予华、被告陈某及其委托代理人何海波，证人徐丽、徐龙华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，在分田到户时期，为了多分一份田，原告与被告于××××年××月××日上午认识，下午登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，1987年8月13日女儿徐妮，现子女均已成年，成家立业。原告是为了得一份责任田的目的，在不了解对方的脾气性格而草率与被告结婚，婚后才发现双方性格悬殊，双方在一起很难相处，经常因一些琐碎事情吵架，原告和被告自2004年5月起分居至今已有10年。期间双方多次协商离婚，由于意见分岐较大没有离成。2015年5月6日原告曾起诉离婚，自法院判决不准离婚后双方至今，双方仍不能和好。为解除这无益、无用的婚姻，原告再次起诉，请求人民法院判决：准许原告与被告离。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、户口本，用以证明原告、被告夫妻关系；3、户籍登记证明，用以证明婚生子女已成年；4、证明，用以证明原告结婚证已遗失；5、登记材料，用以证明原告、被告夫妻关系；6、民事判决书，用以证明原告、被告夫妻感情破裂。
被告辩称，原告在诉状中所说的事实不真实，原、被告至今仍一起生活，同吃同住，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求分清夫妻共同债权、债务；分割夫妻共同财产；同时因原告有私生子，则婚姻上有过错，财产应多分给被告，原告赔偿被告精神损失20万元；孩子结婚费用由被告筹措操办，原告应进行困难补助20万元给被告。
被告提供的证据有：1、被告的身份证，用以证明被告的身份；2、户口本，用以证明原告与她人非婚生育孩子徐某丁；3、房产资料，用以证明夫妻、家庭共有财产情况；4、证明，用以证明夫妻、家庭共有财产情况；5、银行还贷资料，用以证明原告、被告夫妻债务情况。6、出庭证人徐某乙的证言，证明原告、被告夫妻感情较好。7、出庭证人徐龙华证言，证明原告名上的房产来源是当时队里面集体土地转为个人土地的，每人分得22平方米，原告户当时有5个人，一共分得110平方米。后来我们父母给了原告户16平方米，所以原告现在有126平方米土地。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、无异议；对原告提供的证据4、的真实性不清楚，对证明作用不认可；对原告提的证据6、的真实性无异议，对证明作用有异议，不能证明夫妻感情已破裂。
原告对被告提供的证据1、2、无异议；证据3、真实性、合法性无异议，对关联性有异议，实际上是父亲赠与给原告的，不属于夫妻共有财产。对被告提供的证据4、真实性、合法性、关联性有异议，证人不出庭，真实性无法确认，不动产应按物权登记来源的情况来确定；对被告提供的证据5、真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告只要求处理离婚问题，所以证据5、与本案没有关系。证据6证人证言不是事实。证据7证人徐龙华在父亲分房地产时不在场，证言不是事实。
本院认为，对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据各方陈述，结合与其他证据关联性，客观性，合法性进行确认。证人证明的事实符合双方当事人庭审中的陈述的，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：在1984年分田到户时期，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，1987年8月13日女儿徐妮，现子女均已成年，成家立业。××××年××月××日原告与她人非婚生育孩子徐某丁，已入原告户户口。2015年5月6日原告曾起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。原、被告仍共同生活一起。原告现再次提起离婚诉讼。不要求处理债权债务及财产问题。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚共同生活时间已长达三十余年，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。虽然在婚姻中出现了第三者并生育孩子，但被告表示不同意离婚。由此证明原、被告的夫妻感情没有完全破裂。只要原告遵守婚姻法规定的一夫一妻制，处理好第三者关系，夫妻感情会和好。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年七月四日
书记员 何 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初851号 原告：覃吉勋，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地融安县，经常居住地来宾市。 被告：陈东，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地北流市，经常居住地北流市。 原告覃吉勋与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，审理后于2015年11月23日作出（2015）北民初字第1513号民事判决，被告不服判决提起上诉。玉林市中级人民法院审理后于2016年7月29日作出民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2015）北民初字第1513号民事判决；2、本案发回本院重审。本院于2017年2月15日重新立案，现原告以与被告已通过庭外调解解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃吉勋撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元(原告已预交)，由原告覃吉勋负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  蓝永东 二〇一七年三月十七日 书 记 员  罗 镇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初53号
原告：安徽国润环境优化技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号（富荣大厦）求实君临国际1幢1008室，组织机构代码56066766-3。
法定代表人：许勇，该公司经理。
被告：滁州康顺压铸有限公司（曾用名滁州金裕数控科技有限公司），住所地安徽省来安县工业新区A1区（滁天路北侧），统一社会信用代码91341122065215117E(1-1)。
法定代表人：徐蕾，职务不详。
本院在审理原告安徽国润环境优化技术有限公司与被告滁州康顺压铸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽国润环境优化技术有限公司于2016年1月26�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国润环境优化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国润环境优化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国润环境优化技术有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初53号
原告：安徽国润环境优化技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许勇，该公司经理。
被告：滁州康顺压铸有限公司（曾用名滁州金裕数控科技有限公司），住所地安徽省来安县。
法定代表人：徐蕾，职务不详。
本院在审理原告安徽国润环境优化技术有限公司与被告滁州康顺压铸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽国润环境优化技术有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国润环境优化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国润环境优化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国润环境优化技术有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 恒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5003、5004号
申请执行人林国正。
申请执行人赵述琼。
被执行人蒋欣。
被执行人黄英。
被执行人成都天爱商贸有限公司。
法定代表人：黄英。
林国正、赵述琼与蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司追偿权纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1764、1762号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为1563048元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1764、1762号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4500号
原告北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨。
委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人宋卫武。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京光耀环境工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京光耀环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4289号
申请执行人任子平，女。
被执行人李庆，男。
被执行人高利华，女。
本院在执行任子平与李庆、高利华民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初2348号民事判决书，向被执行人李庆、高利华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序，如被执行人李庆不按协议履行，则申请执行人任子平可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4289号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘凯心
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人田新峰，男，1970年4月5日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与田新峰小额借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日作出（2010）灵民督字第39号支付令，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款45854.75元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人履行了全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）灵民督字第39号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1705号
原告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，理事长。
委托代理人：毛某某，某某县农村信用合作联社职工。
被告：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户（缺席）
被告：谢某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，某某县消防中队干部。(缺席)
被告：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，某某县消防中队干部。（缺席）
原告某某县农村信用合作联社与韩某某、谢某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告韩某某、谢某某、黄某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告韩某某偿还借款本金134974.86元，利息33900.62元（利息算至2017年6月6日）合计168875.48元。被告谢某某、黄某某系担保人，承担连带责任。事实和理由：2015年3月17日被告韩某某以药材加工为由向原告借款135000元（系统自扣25.14元，余本金134974.86元），合同约定利率10.92%，2016年3月16日前偿还借款本息。逾期利率16.38%，按原利率加收50%。借款到期后被告韩某某未按约定偿还，被告谢某某、黄某某亦未履行担保责任。
被告韩某某、谢某某、黄某某缺席未答辩。
原告某某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：某某县农村信用合作联社营业执照、某某联社系统利息查询表、韩某某借款申请书、借款担保承诺书、被告韩某某、谢某某、黄某某身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款借据。上述证据被告缺席未质证，但经与原件核对，符合证据的客观要件，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日被告韩某某以药材加工为由向原告借款135000元（系统自扣25.14元，余本金134974.86元），合同约定年利率10.92%，2016年3月16日前偿还借款本息，逾期利率16.38%，按原利率加收50%。借款到期后被告韩某某未按约定偿还，被告谢某某、黄某某亦未履行担保责任，原告在催收无果时向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩某某向原告借款后应当诚实守信，按照合同约定如期偿还借款本息，在原告催收后仍未偿还是错误的。原告对利息的计算未超出借款合同的约定范围，应予支持。被告谢某某、黄某某自愿为该贷款担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金134974.86元，利息33900.62元（利息算至2017年6月6日）。2017年6月7日之后利息仍应按年利率10.92%计算。
二、被告即保证人谢某某、黄某某承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 文天歆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00567号
原告：余某，女，1972年11月27日出生，汉族。
被告：葛某，男，1972年8月18日出生，汉族。
原告余某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1995年于芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年3月22日生育一子名葛某某。现原告以双方婚后性格不合、经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子葛某某随被告葛某共同生活。
被告葛某辩称：夫妻感情没有完全破裂，原、被告双方无根本矛盾，其以前虽脾气暴躁，但已努力改正，原、被告双方过年时因买衣服发生争吵，系生活压力大所致其不想浪费钱，希望原告回家继续共同生活、培养小孩，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，1995年9月13日于芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年3月22日生育一子名葛某某。原、被告在共同生活期间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2009年8月原告起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，主持双方调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活十几年时间且育有一子，说明双方婚前感情有基础、婚后感情尚可。原、被告过年期间虽发生争吵，但双方的本意都是为对方、为家庭考虑。且庭审中被告对曾经的行为已当庭表示悔改，希望原告回家继续共同生活、培养小孩，故本院认为原被告之间虽存矛盾，但该矛盾并未致夫妻感情彻底破裂。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。只要双方在今后的生活中共同担负起家庭责任，共同培养儿子，相互包容、相互理解，多加强交流，相信还是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某和被告葛某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年三月二日
书记员 王 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1299号
原告：黄永军，经商，
住义乌市稠城街道尚经村7组。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：骆荷妹，
市廿三里街道老街121号。
公民身份号码：330725195710043529
被告：吴厚富，
廿三里街道老街121号。
公民身份号码：××
原告黄永军与被告骆荷妹、吴厚富买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月20日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2
009年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄永军及其委托代理
人陈文周到庭参加了诉讼；被告骆荷妹、吴厚富经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永军起诉称：要求判令被告骆荷妹、吴厚富支付货
款17700元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止的利息损失。被告骆荷妹、吴厚富未作答辩。
原告黄永军为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据
：
1、被告骆荷妹、吴厚富出具的欠条一份，证明经结算两被
告出具给原告27700元的欠据，后被告支付10000元，尚有1770
0元货款未付的事实。审理中，对该欠条，原告补充陈述称：
欠条中所有的内容包括“吴厚富”签名都是被告骆荷妹所写，
出具欠条时吴厚富不在场，但当时吴厚富与原告黄永军通过电
话。
2、户籍证明二份，证明被告骆荷妹、吴厚富的身份情况
及
二被告系夫妻关系的事实。
被告骆荷妹、吴厚富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩权和质证权，对出具欠条时吴厚富不在场一节，本
院认为，由于被告骆荷妹、吴厚富系夫妻关系，原告有理由相
信被告骆荷妹可以代为被告吴厚富从事民事法律行为，再加上
出具欠条时吴厚富与原告黄永军也通过电话，可见出具欠条体
现被告骆荷妹、吴厚富共同的意思表示，该欠条因此对二被告
具有约束力。综上，本院对原告提供的上述证据的证明力，予
以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，认定下列事实：
被告骆荷妹、吴厚富系夫妻关系。原告黄永军与被告骆荷
妹、吴厚富自2007年9月始有毛线衣业务来往。2008年7月27日
，经双方结算，被告骆荷妹出具欠条一份，载明：“欠条
今欠到黄永军货款（27700.00），贰万柒仟柒佰元正，2008年
9月底付清欠款人骆荷妹、吴厚富
2008年7月27日”。嗣后，除支付10000元货款外，余款17700
元，被告骆荷妹、吴厚富至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告骆
荷妹、吴厚富尚欠原告黄永军货款17700元，事实清楚，证据
充分，足以认定。被告骆荷妹、吴厚富未按约定时间付清货款
系违约行为，应承担违约责任。原告黄永军要求被告骆荷妹、
吴厚富支付货款并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支
持。被告骆荷妹、吴厚富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告骆荷妹、吴厚富于本判决生效后十日内支付给原告黄
永军货款17700元并赔偿利息损失（自2009年2月20日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告骆荷妹、吴厚
富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年四月一日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第1299号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人浙江新哲模具有限公司，组织机构代码777205769
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人浙江新哲模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新哲模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新哲模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新哲模具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人楼来新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人楼来新发出执行通知书，责令被执行人楼来新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼来新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼来新（证件号码：）在浦发银行的95×××20的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人楼来新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人楼来新发出执行通知书，责令被执行人楼来新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼来新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼来新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人李莉亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人李莉亚发出执行通知书，责令被执行人李莉亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莉亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人李莉亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人李莉亚发出执行通知书，责令被执行人李莉亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莉亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人胡小宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人胡小宁发出执行通知书，责令被执行人胡小宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人胡小宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人胡小宁发出执行通知书，责令被执行人胡小宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8529号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人浙江恒成实业有限公司，组织机构代码794365166
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07622号，依法向被执行人浙江恒成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒成实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒成实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒成实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的75×××75的存款人民币10911888.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4605号
原告：费显富，男，1984年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：叶秀劲，男，汉族，1973年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告费显富诉被告叶秀劲民间借贷纠纷一案中，原告费显富于2017年1月6日以与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告费显富撤回起诉。
本案受理费3462元（已减半收取），由原告费显富负担。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月六日
书记员 赖泳彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第442号
申请执行人迟爱玲。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人迟爱玲与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为6865元，已执行0元，未执行6865元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02656号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告吴新培，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴新培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告吴新培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴新培于2012年12月14日在原告龙田支行借款15000元，月利率7.6875‰，定于2015年11月14日到期。被告在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但被告至今尚欠原告借款本金15000元，利息1698.94元，本息合计16698.94元。鉴于被告违约行为，特具状人民法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15000元，利息1689.94元（利息计算至2014年6月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计16698.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴新培未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月14日，被告吴新培在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）立据借款15000元。被告吴新培与龙田支行在借款合同中约定：借款利率为月利率7.6875‰，按季结息，还款期限为2015年11月14日，如借款人违约，贷款人有权提前收回借款本金和利息。借款后，被告吴新培支付了借款利息511.23元，其余借款利息未依约支付，截至2014年2月26日止，被告吴新培共欠龙田支行借款本金15000元，应支付借款利息1698.94元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、利息计算清单等证据及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴新培向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告吴新培与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。双方在借款合同中约定按季支付利息，如被告违约原告有权终止合同，提前收回贷款本金和利息，因被告吴新培未按照合同约定按季度支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告吴新培提前偿还借款本息。本院对原告要求被告吴新培偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新培偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告吴新培支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1698.94元及后段利息（利息算至2014年6月11日止，后段利息按约定计算至判决书确定的给付之日止）。
上述两款共计16698.94元，限被告吴新培在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告吴新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二０一四年七月二十二日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00168号
申请执行人：高雪根，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：陈松林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00775号高雪根与陈松林、董艳民间借贷纠纷民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈松林、董艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松林、董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈松林、董艳所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2015年3月18日至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初903号
起诉人：郭宁，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人郭宁的起诉状。起诉人郭宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人高阳迁出天津市东丽区福山里1－3－221－214户籍；2、本案案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月1日，天津市东丽区人民法院受理了郭宁与高阳离婚纠纷一案，并出具（2016）津0110民初5549号民事调解书，双方调解离婚，天津市东丽区福山里1－3－221－214房屋归起诉人所有。现高阳未将其户口迁出此处，故依法起诉。
本院经审查认为，起诉人郭宁所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2529号
申请执行人：李岳明，男，1964年3月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周国平，男，1978年11月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李岳明与周国平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人周国平无银行存款及房产登记信息，本院扣划其配偶银行存款并拍卖其所有的小型汽车一辆，本案参与分配合计得款23699.99元。本院已向被执行人周国平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为87380元，执行到位金额为23699.99元，未执结标的为63680.01元。现申请执行人李岳明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2529号
被拘留人:周国平公民身份号码:×××1039
本院在执行李岳明与周国平（2016）浙0424执2529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初117号
公诉机关永州市�陵区人民检察院。
被告人张欣，男，1991年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民；因涉嫌犯抢劫罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月22日被该局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年11月3日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017127号起诉书指控被告人张欣犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员魏明明出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨2时许，被告人张欣酒后在永州市零陵区徐家井路闲逛�当张欣行至徐家井小学幼儿园右侧人行道时遇到单独行走在路上的被害人熊某某，其遂上前搭讪，遭熊某某拒绝。后张欣见熊某某手里拿了一部手机，就伸手企图抢走熊某某的手机，熊某某双手紧握手机不愿交出，张欣便将熊某某推倒在地，并打了熊某某脸部一巴掌，强行抢走手机后逃离现场。同年10月14日，张欣将抢得的手机拿至永州市零陵区鑫盛典当寄卖行，卖得400元，用于吃饭、上网。同年10月22日，被告人张欣被永州市公安局徐家井派出所民警抓获。
经永州市零陵区价格认证中心鉴定，熊某某被张欣抢走的vivoX6A玫瑰金16G手机价值为1920元。
另查明：在本案审理过程中，被告人张欣的家属代其向被害人退赔了非法所得，并赔偿了被害人的其他损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被�人张欣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、物证手机的照片、vivo4G专卖店手机票据、零陵区价格认证中心零价认定（2016）134号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录及相关刑事照片、被害人熊某某受伤照片、辨认笔录、证人罗某某、伍某某的证言、被害人熊某某的陈述、被高人张欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张欣以非法占有为目的，当场对被害人实施暴力并当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张欣到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张欣的家属代其向被害人退赔了违法所得，且赔偿了被害人的其他经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐新国
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险�救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更251号
罪犯静礼，男，1991年7月9日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月28日作出（2015）滨刑初字第8号刑事判决，以被告人静礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）二中刑终字第122号刑事判决，维持被告人静礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元的判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯静礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯静礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯静礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯静礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯静礼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4853号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：马海波，男，1991年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马海波借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6448号
上诉人（原审被告）：汪健，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：王亚恩，女，1976年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：汪玉玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人汪健、王亚恩因与被上诉人汪玉玉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2635号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人汪健、王亚恩未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按汪健、王亚恩自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2635号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 典