广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第287号
原告：吴满坤，住广东省增城市。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘宝萍，广东同益律师事务所实习律师。
被告：陈志勇，住重庆市渝中区。
被告：广州南俊仪表有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：陈志勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。
负责人：官照先，系该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴满坤诉被告陈志勇、广州南俊仪表有限公司（以下简称仪表公司）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月30日14时25分，吴满坤驾驶搭载案外人张某乙的粤A×××××号牌二轮摩托车沿增城市荔新公路北行辅道由北往南方向逆向行驶至新塘镇白石路段时，与陈志勇驾驶的粤A×××××号牌的小型轿车发生碰撞，事故造成吴满坤和张某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴满坤承担事故同等责任，陈志勇承担事故同等责任，张某乙不承担事故责任。
三、受害人概况：事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗至2014年10月20日，共住院20天。出院诊断：1.右胫骨远段骨折术后再骨折；2.右腓骨骨中段骨折；3.右第一趾近节趾骨骨折；4.右足皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.住院期间留陪护一人；2.出院后全休三个月，需陪护一人…4.加强营养，适度功能锻炼；5.约1年后视骨折愈合情况行内固定拆除术，费用约需6000元。
2014年12月25日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年12月31日作出粤珠司某所【2014】法检字第3095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴满坤因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费840元。
四、医疗费（含后续治疗费）：32336.55元。
原告主张及证据：原告主张后续治疗费6000元，提交了广东省水电医院《病历》。
被告陈志勇、仪表公司的答辨意见及证据:事故发生后，我方为原告垫付医疗费29819.55元，提交了医疗费发票及门诊费用清单、住院费用清单。
被告保险公司的答辨意见及证据:1.对于原告方已经产生的医疗费，请法院依法核实具体数额，如果被告方有垫付，请法院依法扣减；2.对于原告主张的后续治疗费，因其至起诉之日起未提交任何有关后续治疗的医疗凭证，是否需要取内固定也尚未发生，故后续治疗费不予认可。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费，根据被告车某提交的证据核算，事发后原告共产生医疗费26336.55元（被告车某陈述其共垫付医疗费29819.55元，包括其为本次事故另一伤者张某乙垫付的医疗费3483元，因张某乙并非本案当事人，故被告车某为张某乙垫付的医疗费本院在此不予处理），因各方未提出异议，本院予以确认。其次，关于后续治疗费6000元，根据原告提交的广东省水电医院《病历》载明“约1年后视骨折愈合情况行内固定拆除术，费用约需6000元”，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院在此一并支持。综上，原告的医疗费（含后续治疗费）合计32336.55元（26336.55元+6000元）。
五、护理费：8800元。
原告主张及证据：原告主张其住院20天，出院后全休3个月，护理天数共计110天；按照120元/日的标准计算共计13200元，提交了广东省水电医院《病历》。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告住院20天，出院后医嘱护理一人护理三个月，应按广州市平均护理标准80元/天计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”首先，关于原告的护理期间问题，因被告未提出异议，本院支持原告的主张。其次，关于护理费的适用标准问题，原告主张按照120元/天的标准计算无依据，本院参照广州市同等级别护工标准80元/天计算。综上，护理费为：（20天+3个月×30天/月）×80元/天=8800元。
六、误工费：9166.67元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为住院20天加全休3个月合计110天，按照月平均工资2500元计算，共计9166.7元，提供了广东省水电医院《出院记录》、《诊断证明书》、《收入证明》及《企业法人营业执照》等。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告提供的《收入证明》的真实性无法确认，同意按照广州市最低工资标准1550元/月计算；对误工时间无异议。保险公司提交了《车险人伤案件查勘信息确认表》。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题，本院认为，原告提供了其工作单位广州市旭朗塑料制品有限公司出具的《收入证明》及《企业法人营业执照》，被告虽然提出异议，但保险公司提交的证据不足以反驳原告的主张。综上，原告的误工费为：2500元/月30天110天=9166.67元。
七、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费1000元，未提供相关票据。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告未提供交通费票据，根据其就医情况，酌情认定100元。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告提供交通费票据，但多数票据与本案的关联性不强，考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持500元。
八、住院伙食补助费：2000元。
原告主张及证据：原告主张按照100元/天的标准计算其住院期间20天合计2000元，提交了广东省水电医院《病历》。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告住院20天，应按50元/天的标准计算。
法院认定及理由：根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“住院伙食补助费为100元/天”，故原告的主张合理，本院予以支持。
九、营养费：800元。
原告主张及证据：原告主张营养费3000元，提供了广东省水电医院《病历》等。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告诉请过高，以200元为宜。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤导致右胫腓骨粉碎性骨折，被鉴定为十级伤残，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费合理，但数额偏高，本院酌情支持800元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：65197.40元。
1.残疾赔偿金：65197.40元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，因原告被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%，共计65197.4元。原告提供了《户口本》、《司法鉴定意见书》、《收入证明》及《企业法人营业执照》等。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告为农业户口，其提供的证据不足以认定按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于城乡标准问题，本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原告吴满坤在发生交通事故时已在增城市新塘镇巷口村居住满一年，其居住地属于一条城乡结合的附城村，居民的生活消费水平与城镇基本相当；加之，原告以非农收入为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金的数额应按照城镇居民的标准计算。其次，关于赔偿系数问题，因原告被鉴定构成十级伤残，其主张赔偿系数10%合理，本院予以支持。最后，经查2013年广东省城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年。综上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.40元。
2.被扶养人生活费：0元。
原告主张及证据：原告主张被扶养人生活费4017.6元，庭审时变更为1721.83元（扶养人数由原来的4人变更为7人），提供了邵某的户口本及身份证。原告当庭撤回了加盖增城市新塘镇巷口村民委员会的《亲属关系证明书》，并陈述庭后补充户籍机关建议。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告当庭撤回《亲属关系证明书》，故现在并无证据证实邵某是由原告进行赡养。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告当庭撤回《亲属关系证明书》，至本案判决作出之时一直未能提供任何证据证实被扶养人的情况，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果。
十一、鉴定费：840元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费840元，提交了鉴定费发票。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:鉴定费属于原告的诉讼成本，不予认可。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定花费840元，故本院支持鉴定费发票上的金额。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，提供了《司法鉴定意见书》，请求在交强险内优先受偿。
被告陈志勇、仪表公司、保险公司的答辨意见及证据:原告在本次事故中承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金10000元过高，本院酌情支持5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告陈志勇一方为原告垫付医疗费26336.55元。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十五、有关保险合同主要内容：粤A×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元）。本次事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1.判令被告陈志勇、仪表公司及保险公司连带赔偿原告人民币114421.7元，上述赔偿金额中属于交强险及商业三者险的赔偿部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第1项诉讼请求中的被扶养人生活费由原来的4017.6元变更为1721.83元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
因本次事故共有吴满坤及张某乙两名伤者，本院在粤A×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内为张某乙酌情预留1000元（按两名伤者已经产生的医疗费比例酌定），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为张某乙酌情预留10000元。
粤A×××××号车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，吴满坤的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内承担50%的赔偿责任。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）32336.55元；2.护理费8800元；3.误工费9166.67元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2000元；6.营养费800元；7.残疾赔偿金65197.40元；8.鉴定费840元；9.精神损害抚慰金5000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费32336.55元，先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告9000元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即23336.55元（32336.55元-9000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金11668.28元（23336.55元×50%）。
又因事发后，被告陈志勇一方赔偿了原告医疗费26336.55元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减。因陈志勇一方赔偿的数额已经超出了保险公司在商业三者险内的赔偿金额，故被告保险分公司无需在商业三者险内承担赔偿责任。对被告保险公司抵扣的11668.28元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
原告第2至8项的损失合计92304.07元，由被告保险公司先在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告92304.07元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付。对于被告陈志勇一方多垫付的14668.27元（26336.55元-11668.28元）可在此予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告77635.80元（92304.07元-14668.27元）。对被告保险公司抵扣的14668.27元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告吴满坤医疗费（含后续治疗费）9000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告吴满坤护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计77635.80元；
三、驳回原告吴满坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担984元，由原告负担311元。原告吴满坤已预交案件受理费1295元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司直接支付984元给原告吴满坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月五日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。