山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民初25号
原告：梁军，男，1981年11月4日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。
原告：郭小刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。
二原告共同委托代理人：杨晓涵，山西河东律师事务所律师。
被告：张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。
被告：运城市金号典当有限责任公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：张韩平，执行董事。
二被告共同委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
原告梁军、郭小刚诉被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司（以下简称金号典当）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军、郭小刚的共同委托代理人杨晓涵，被告张韩平、金号典当的共同委托代理人段俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军、郭小刚诉称：原告于2013年10月12日至2013年10月25日期间陆续向被告借款2000万元。原、被告于2013年11月5日补签2000万元借款担保合同，约定利率为月息四分，约定还款期限为2014年1月4日，被告金号典当提供连带责任担保。被告张韩平2014年1月7日归还1000万元，剩余借款本息一直未归还。2014年3月28日、29日，原告转入张韩平账户200万元、90万元，2014年4月16日，原告与被告张韩平补签了1000万元借款担保合同，约定利率为月息四分，金号典当提供连带责任担保。原告将剩余659万元转入张韩平账户。二被告对该1000万元借款至今未还。原被告于2015年7月31日对账，确认被告张韩平欠原告借款本金2000万元，利息截止2015年7月31日欠1120万元未付，本息共欠3120万元。原被告于2015年7月31日重新签订了两份借款协议，2000万元本金签订了一份借款协议，欠付的1120万元利息签订了一份借款协议，利息降为月息2.57%。被告张韩平出具了3120万元借条一份。金号典当提供连带责任担保。双方于2016年经过协商，由被告张韩平将其掌握的部分房屋抵顶了2015年7月31日至2016年2月的借款利息。但是二被告对其余借款本息均不能按期归还。请求：一、依法判令被告张韩平归还原告借款3120万元及从起诉日至借款付清日按照月息2%计算的利息；二、依法判令被告金号典当对以上借款及利息承担连带责任；三、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张韩平辩称：原告起诉与事实不符，原告从未给被告借款3120万元。2013年11月5日，原告与被告签订2000万元借款合同，但原告实际并未支付2000万元借款，应以原告实际支付借款金额为据；2014年4月16日，原告与被告签订1000万元借款合同，但原告实际并未支付1000万元借款，应以原告实际支付借款金额为据；被告已归还原告借款1950万元，原告借款余额不足1000万元，原告约定利息月息4分超过法律规定，依法不予保护。2015年7月31日，原告与被告签订1120万元借款合同、2000万元借款合同，被告给原告出具借据、对账确认书但原告并未支付该两笔借款，依据《合同法》第210条规定，2015年7月31日签订1120万元、2000万元两笔借款合同未生效。担保人金号典当为公司股东提供担保，必须经股东会同意（股东本人不能参加本次表决），本案担保未经股东会同意依法无效。请求人民法院查明事实依法判决。
被告金号典当答辩理由与张韩平相同。
经审理查明:2013年11月5日，原告梁军、郭小刚与被告张韩平签订《借款合同》，约定：出借人梁军、郭小刚，借款人张韩平；借款金额2000万元；借款期限2013年11月5日至2014年1月4日；利息月利率40‰；借款本金、计息日期等以《借款凭证》为准等条款。当日，原告梁军、郭小刚与被告金号典当签订《保证合同》，约定被告金号典当为该2000万元借款提供连带责任担保，保证期限还款期限届满二年。2013年10月12日、10月25日，原告梁军通过网银转给被告张韩平450万元，另分四笔通过案外人张顺利中国银行卡号5216688100000000730转给张韩平账户139213253920账号200万元、200万元、100万元、960万元共计五笔1910万元借款。被告张韩平分别于2014年1月6日、1月7日、2月4日、2月6日、3月4日分七笔笔归还原告50万元、500万元、300万元、150万元、40万元、40万元、40万元计1120万元借款。
2014年4月16日，原告梁军、郭小刚与被告张韩平签订《借款合同》约定：出借人梁军、郭小刚，借款人张韩平；借款金额1000万元；借款期限2014年4月16日至2014年6月16日；利息月利率40‰；借款本金、计息日期等，以《借款凭证》为准等条款。当日，原告梁军、郭小刚与被告金号典当签订《保证合同》，约定被告金号典当为该1000万元借款提供连带责任担保，保证期限还款期限届满二年。原告梁军分别于2014年3月28日、3月29日、4月16、4月17日支付200万元、90万元、200万元、400万元、59万元给被告张韩平五笔计949万元借款，原告预先从借款中扣除利息51万元。被告张韩平分别于2014年4月24日、4月25日、5月16日、6月3日归还原告80万元、120万元、40万元、40万元四笔计280万元借款。
2015年7月31日，原告梁军、郭小刚与被告张韩平、金号典当签订2000万元、1120万元《借款担保合同》、《对账确认书》、被告张韩平出具3120万元借条。
2015年8月3日、8月11日、8月13日，被告张韩平用山西帝苑房地产开发有限公司安惠苑商住楼（1号楼任少青：6**、702、902房，席玲：1202、1302、1602房，2号楼樊建东：402、1402、1702房，席玲：1401房，熊柳英：502房，李亚丽：1403房）12套房抵顶原告（原告指定记载于任少青、李亚丽、席玲、樊建东名下）借款550万元，原告对抵顶数额有异议认为抵顶借款400万元，并当庭明确表示被告张韩平用山西帝苑房地产开发有限公司安惠苑商住楼12套房抵顶原告借款因抵顶数额有异议抵顶不成立撤销抵顶借款，将诉讼请求第一项变更为：判令被告张韩平归还原告借款3120万元及从2015年7月31日至借款付清之日止按照月息2%计算的利息。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转款凭证、《借款担保合同》、《对账确认书》、被告张韩平出具3120万元借条、山西帝苑房地产开发有限公司（15年赊账给张韩平12套房）明细表、收据、欠条、当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张韩平之间借贷关系依法成立。被告张韩平经确认欠原告借款理应按约归还，逾期归还构成违约，应承担相应的民事责任。至于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告以月息40‰计息，将欠付利息1120万元计入后期借款本金，明显超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。因此，被告给原告出具的1120万元的借据（欠付利息），对未超出年息24%的560万元计入后期借款本金，本院予以支持。故被告截止2015年7月31日实欠原告借款本金2560万元，被告请求按月息2%计算符合法律规定。另，原告当庭表示对被告张韩平用山西帝苑房地产开发有限公司安惠苑商住楼12套商品房抵顶原告借款，因抵顶数额有异议予，请求撤销12套房屋抵顶借款，并当庭变更诉讼请求，二被告同意原告撤销房屋抵顶借款请求，本院予以确认。被告金号典当作为担保人认为不应承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张韩平于本判决生效之日起三十日内向原告梁军、郭小刚偿还借款本金2560万元及利息（利息按照年利率24%计息从2015年8月1日起至款付清之日止）;
二、被告运城市金号典当有限责任公司对张韩平前述债务承担连带承还责任;
三、驳回原告梁军、郭小刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197800元，被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司负担169800元，原告梁军、郭小刚负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 曲华佳