wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审882号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：麦敬洪，男，1982年8月25日出生，汉族，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2037号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年12月8日，市国土资源局作出中土执法告字［2015］2037号行政处罚告知书，市国土资源局于2015年12月16日向麦敬洪送达了该行政处罚告知书。2015年12月31日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］2037号行政处罚决定，认为麦敬洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的659.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的659.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用659.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款19785元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇坦背村六小组土名‘自元围’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管执法分局工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在铁门旁柱子上。2016年4月26日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]554号履行行政处罚决定催告书，催告麦敬洪限期履行，但麦敬洪逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇坦背村六小组土名‘自元围’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映麦敬洪在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦敬洪履行行政处罚决定书中的第1、2、3项行政处罚事项。
另查明：麦敬洪至今未缴纳罚款19785元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇坦背村六小组土名“自元围”地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人麦敬洪送达上述文书时麦敬洪在留置送达现场，结合麦敬洪至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向麦敬洪送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了麦敬洪的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2037号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2037号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终237号
本院于2017年4月1日对内蒙古蒙西房地产开发有限公司与湖南湘中输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)内07民终237号民事判决书中。存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
第11页第7行”湘中”补正为：蒙西
审 判 长 李豫元
代理审判员 王杨红
代理审判员 李 龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终237号本院于2017年4月1日对内蒙古蒙西房地产开发有限公司与湖南湘中输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)内07民终237号民事判决书中。存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：第11页第7行”湘中”补正为：蒙西审 判 长  李豫元代理审判员  王杨红代理审判员  李 龙二〇一七年四月一日书 记 员  陈 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执532号
申请执行人赵之胜。
被执行人李海林。
本院在执行申请执行人赵之胜与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6515号民事调解书，确定由被执行人李海林偿付申请执行人赵之胜西红柿款13795元，定于2016年1月30日前全部付清。调解书生效后被执行人李海林未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人李海林送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费72元、执行费107元。执行过程中，因被执行人经本院多次合法传唤后拒不到庭履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年5月24日依法对被执行人李海林采取司法拘传措施，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴国琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1071号
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市长基科技开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长基科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十八日
书记员 唐伟
第1页1页，
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28267号
原告：任二民，男，1950年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。身份证号×××
被告：陈锁柱，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
原告任二民与被告陈锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二民与被告陈锁柱委托诉讼代理人雷海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任二民向本院提出诉讼请求：要求陈锁柱返还我借款10万元，并承担诉讼费。事实与理由：双方于2016年12月16日签订借款协议，原告借给被告十万元整，约定2017年4月16日偿还，但至今未按时还款，请求法院依法判决。
陈锁柱辩称，借款协议上的10万元没有实际出借，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，陈锁柱（甲方）与任二民（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款十万元，于2017年4月16日还款，甲方承诺在退休前（2017年8月31日）不再提取住房公积金，由中国机床销售与技术服务有限公司综合管理部开具证明联系人张福华，住房公积金卡押给乙方，如需续期还款日期由甲乙双方协商确定。经质证，陈锁柱认可借款协议的真实性，但辩称相应款项未实际出借。
审理中，任二民称我于2016年12月16日从自己的银行卡上取款6.8万元，加上手头的部分现金，共出借给陈锁柱10万元，陈锁柱按照借款协议的约定将公积金卡原件抵押给了我。任二民向本院提交了：1、银行支取明细，载明任二民于2016年12月16日支取6.8万元。2、陈锁柱的公积金卡原件。
本院认为，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于借款协议约定的10万元是否实际出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈锁柱辩称借贷行为尚未实际发生，但未向本院作出合理说明，相反，任二民作为出借方，向本院提交了与借款协议签订日期相符的银行取款凭证，并向本院出示了陈锁柱的公积金卡原件，该情节与借款协议中所载陈锁柱将住房公积金卡押给任二民的约定能够相互印证，故综合本案现有证据应当认定任二民已实际履行出借义务，陈锁柱应当按照借款协议的约定返还借款。现任二民要求陈锁柱返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈锁柱的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
陈锁柱于本判决生效后七日内偿还任二民借款本金十万元。
案件受理费1150元（任二民已预交），由陈锁柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌 堃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1616号
申请执行人陈伟君
被执行人雷永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01480号，依法向被执行人雷永辉发出执行通知书，责令被执行人雷永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷永辉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1616号
申请执行人陈伟君
被执行人雷姬婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01480号，依法向被执行人雷姬婷发出执行通知书，责令被执行人雷姬婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷姬婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷姬婷（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1616号申请执行人陈伟君被执行人华忠亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01480号，依法向被执行人华忠亮发出执行通知书，责令被执行人华忠亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华忠亮（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  王华根
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1624号
申请人：文元林，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人：于云英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人文元林与于云英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人文元林一次性赔偿申请人于云英共计10000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文元林与于云英于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1624号申请人：文元林，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人：于云英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人文元林与于云英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人文元林一次性赔偿申请人于云英共计10000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文元林与于云英于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第129-2号
申请执行人:李发贵，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝乡压落村小街组，现住云南省通海县。
被执行人:陈家华，男，1967年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
本院在执行李发贵申请执行陈家华关于承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第642号民事判决书，向被执行人陈家华发出执行通知书，责令被执行人陈家华履行生效法律文书确定的支付李发贵蔬菜打包、装车费用27500元及打包、装车带班费4500元，负担案件受理费390元、申请执行费380元以及迟延履行期间加倍债务利息的义务，但被执行人陈家华未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，申请执行人李发贵与被执行人陈家华达成和解协议，申请执行人李发贵同意被执行人陈家华分期偿还欠款，因双方约定的履行期限过长，申请人李发贵同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈家华不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李发贵有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第129-2号
申请执行人：李发贵。
被执行人：陈家华。
本院在执行李发贵申请执行陈家华关于承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第642号民事判决书，向被执行人陈家华发出执行通知书，责令被执行人陈家华履行生效法律文书确定的支付李发贵蔬菜打包、装车费用27500元及打包、装车带班费4500元，负担案件受理费390元、申请执行费380元以及迟延履行期间加倍债务利息的义务，但被执行人陈家华未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，申请执行人李发贵与被执行人陈家华达成和解协议，申请执行人李发贵同意被执行人陈家华分期偿还欠款，因双方约定的履行期限过长，申请人李发贵同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈家华不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李发贵有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈伟芬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终440号
上诉人（原审原告）王玉发，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住址庄河市。
被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市城关街道世纪大街一段9号。
负责人黄权，局长。
委托代理人胡佳庆，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
负责人刘乐国，局长。
委托代理人文成，该局法制支队教导员。
委托代理人孔祥仲，该局法制支队民警。
上诉人王玉发因治安行政处罚决定及行政复议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉发，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，被上诉人大连市公安局的委托代理人文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王玉发（系庄河市大营镇孙东屯村孙东屯村民组长）于2016年12月16日8时许，在庄河市大营镇孙东屯村孙东屯自己住处附近国家投资建设的”六化”工程道路上，以汽车通过会压坏水泥道路为由，拦截运输车辆持续时间较长，影响车辆正常行驶。被告庄河市公安局于2016年12月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，并于2016年12月16日作出了行政处罚告知笔录，并于同日作出大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定，给予王玉发行政拘留八日的行政处罚，当日将该处罚决定书送达给王玉发同时交付执行。2017年1月19日原告王玉发向被告大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2017年3月6日作出大公复决字〔2017〕第17号行政复议决定，维持庄河市公安局的处罚决定并将行政复议决定书送达王玉发。
原审法院认为，原告王玉发阻止施工车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定。原告王玉发在庭审中提供的证据，不能够证明其阻止施工车辆的通行的行为是受镇政府和村委会的委托管理案涉公路。被告庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。被告大连市公安局作出的大公复决字〔2017〕第17号行政复议决定符合法律规定，程序合法，应予维持。因此，原告王玉发要求撤销大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王玉发请求撤销被告庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定书的诉讼请求。
上诉人王玉发上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人以妨碍车辆行驶将上诉人拘留是错误的。1.上诉人作为村民组长，负有保护集体土地的责任。施工单位没有合法手续私自取走孙东屯集体土地的土方，上诉人有权制止。2.上诉人作为村民组长，负有保护田间作业道路的责任。案涉车辆未经允许强行通过，将损坏作业道路，上诉人有权阻拦其通过。3.村集体经济组织和大营镇人民政府在案涉道路上设卡，上诉人只是代管。上诉人提交的证据足以证明上诉人阻拦车辆通行是为了集体经济组织的利益。4.被上诉人庄河公安局下属派出所与施工单位之间存在勾结，拘留上诉人系滥用职权。二、被上诉人庄河市公安局在作出被诉处罚决定前没有依法履行告知义务，程序违法。三、原审法院未将被阻拦的车辆方列为第三人参加诉讼，系遗漏诉讼当事人，审理程序违法。
被上诉人庄河市公安局辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。该局提交的证据可以证明施工车辆作业和通行的合法性，故上诉人拦截案涉车辆通行是非法的。无论上诉人基于何种理由，都不能实施私自设卡、拦截车辆的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，内容恰当。二、原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人大连市公安局辩称，一、上诉人关于其阻拦车辆是为了防止他人取土的主张，在其复议申请书和一审起诉状中均未提及，其之前的辩解意见仅为防止车辆压坏道路。二、同意被上诉人庄河市公安局关于案件事实部分的意见。三、该局作出的被诉行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：...（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；...”《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》规定，”妨碍交通工具正常行驶”具有以下情形之一的，构成情节较重，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：”1、在铁路、高速公路、国道、省道、城市主干道、城市轨道交通非法拦截、强登、扒乘交通工具，影响交通工具正常行驶的；2、非法拦截党和国家领导人、外宾乘坐的交通工具，影响交通工具正常行驶的；3、私自设卡，强行收费影响交通工具正常行驶的；4、造成交通堵塞、人员受伤、财物损毁等后果的；5、积极参与聚众妨碍交通工具正常行驶活动的；6、其他情节较重的情形。”虽然该细化规定并非法律、法规或者规章，但作为辽宁省公安机关行政执法的内部指导规范，其可以作为审查被诉行政处罚决定是否合法的依据。本案中，从现有证据看，上诉人不存在上述规定的情节较重的情形。故被上诉人庄河市公安局对其作出行政拘留八日的处罚决定，认定违法行为情节较重的主要证据不足，事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，”复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，”复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，上诉人的原审诉讼请求仅为请求撤销被诉行政处罚决定，虽然原审法院依法追加了被上诉人大连市公安局为本案共同被告，并对被诉行政复议决定进行了审查，但其在原审判决中并未对被诉行政复议决定一并作出裁判，违反前述规定，依法应予纠正。从现有证据看，被上诉人大连市公安局在受理上诉人的复议申请后，依法履行书面审查职责，程序合法，但其维持被诉行政处罚决定的处理结果不当，故亦应予以撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第七十九条和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初17号行政判决；
二、撤销被上诉人庄河市公安局于2016年12月16日作出的大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定；
三、撤销被上诉人大连市公安局于2017年3月6日作出的大公复决字〔2017〕第17号行政复议决定；
四、被上诉人庄河市公安局依法重新作出处理。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人庄河市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十二月一日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终440号上诉人（原审原告）王玉发，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住址庄河市。被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市城关街道世纪大街一段9号。负责人黄权，局长。委托代理人胡佳庆，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人刘乐国，局长。委托代理人文成，该局法制支队教导员。委托代理人孔祥仲，该局法制支队民警。上诉人王玉发因治安行政处罚决定及行政复议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉发，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，被上诉人大连市公安局的委托代理人文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王玉发（系庄河市大营镇孙东屯村孙东屯村民组长）于2016年12月16日8时许，在庄河市大营镇孙东屯村孙东屯自己住处附近国家投资建设的”六化”工程道路上，以汽车通过会压坏水泥道路为由，拦截运输车辆持续时间较长，影响车辆正常行驶。被告庄河市公安局于2016年12月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，并于2016年12月16日作出了行政处罚告知笔录，并于同日作出大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定，给予王玉发行政拘留八日的行政处罚，当日将该处罚决定书送达给王玉发同时交付执行。2017年1月19日原告王玉发向被告大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2017年3月6日作出大公复决字〔2017〕第17号行政复议决定，维持庄河市公安局的处罚决定并将行政复议决定书送达王玉发。原审法院认为，原告王玉发阻止施工车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定。原告王玉发在庭审中提供的证据，不能够证明其阻止施工车辆的通行的行为是受镇政府和村委会的委托管理案涉公路。被告庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。被告大连市公安局作出的大公复决字〔2017〕第17号行政复议决定符合法律规定，程序合法，应予维持。因此，原告王玉发要求撤销大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王玉发请求撤销被告庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定书的诉讼请求。上诉人王玉发上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人以妨碍车辆行驶将上诉人拘留是错误的。1.上诉人作为村民组长，负有保护集体土地的责任。施工单位没有合法手续私自取走孙东屯集体土地的土方，上诉人有权制止。2.上诉人作为村民组长，负有保护田间作业道路的责任。案涉车辆未经允许强行通过，将损坏作业道路，上诉人有权阻拦其通过。3.村集体经济组织和大营镇人民政府在案涉道路上设卡，上诉人只是代管。上诉人提交的证据足以证明上诉人阻拦车辆通行是为了集体经济组织的利益。4.被上诉人庄河公安局下属派出所与施工单位之间存在勾结，拘留上诉人系滥用职权。二、被上诉人庄河市公安局在作出被诉处罚决定前没有依法履行告知义务，程序违法。三、原审法院未将被阻拦的车辆方列为第三人参加诉讼，系遗漏诉讼当事人，审理程序违法。被上诉人庄河市公安局辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。该局提交的证据可以证明施工车辆作业和通行的合法性，故上诉人拦截案涉车辆通行是非法的。无论上诉人基于何种理由，都不能实施私自设卡、拦截车辆的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，内容恰当。二、原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人大连市公安局辩称，一、上诉人关于其阻拦车辆是为了防止他人取土的主张，在其复议申请书和一审起诉状中均未提及，其之前的辩解意见仅为防止车辆压坏道路。二、同意被上诉人庄河市公安局关于案件事实部分的意见。三、该局作出的被诉行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：...（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；...”《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》规定，”妨碍交通工具正常行驶”具有以下情形之一的，构成情节较重，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：”1、在铁路、高速公路、国道、省道、城市主干道、城市轨道交通非法拦截、强登、扒乘交通工具，影响交通工具正常行驶的；2、非法拦截党和国家领导人、外宾乘坐的交通工具，影响交通工具正常行驶的；3、私自设卡，强行收费影响交通工具正常行驶的；4、造成交通堵塞、人员受伤、财物损毁等后果的；5、积极参与聚众妨碍交通工具正常行驶活动的；6、其他情节较重的情形。”虽然该细化规定并非法律、法规或者规章，但作为辽宁省公安机关行政执法的内部指导规范，其可以作为审查被诉行政处罚决定是否合法的依据。本案中，从现有证据看，上诉人不存在上述规定的情节较重的情形。故被上诉人庄河市公安局对其作出行政拘留八日的处罚决定，认定违法行为情节较重的主要证据不足，事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，”复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，”复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，上诉人的原审诉讼请求仅为请求撤销被诉行政处罚决定，虽然原审法院依法追加了被上诉人大连市公安局为本案共同被告，并对被诉行政复议决定进行了审查，但其在原审判决中并未对被诉行政复议决定一并作出裁判，违反前述规定，依法应予纠正。从现有证据看，被上诉人大连市公安局在受理上诉人的复议申请后，依法履行书面审查职责，程序合法，但其维持被诉行政处罚决定的处理结果不当，故亦应予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第七十九条和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初17号行政判决；二、撤销被上诉人庄河市公安局于2016年12月16日作出的大公庄（治）行罚决字〔2016〕1296号处罚决定；三、撤销被上诉人大连市公安局于2017年3月6日作出的大公复决字〔2017〕第17号行政复议决定；四、被上诉人庄河市公安局依法重新作出处理。一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人庄河市公安局负担。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十二月一日书记员刘婉余
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1437号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，经理。
被执行人王致云，居民。
被执行人王鹏举，农村居民。
被执行人邵秀英，农村居民。
被执行人王致波，农村居民。
被执行人曹秀娟，农村居民。
被执行人王致成，农村居民。
被执行人于珍英，农村居民。
本院在执行申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人曹秀娟、邵秀英、王鹏举、王致波、王致成、王致云、于珍英保证合同纠纷一案中，现被执行人曹秀娟、邵秀英、王鹏举、王致波、王致成、王致云、于珍英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 坤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00104号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人钟翔参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车行驶至本市姑苏区人民路苏站路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为226毫克／100毫升。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人唐某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车行驶至本市姑苏区人民路苏站路路口时被民警查获。民警现场使用酒精呼气检测仪对其进行酒精含量检测，多次未果，遂对其进行抽血。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为226毫克／100毫升。
2014年11月13日，被告人唐某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述罪行。
本院审理期间，被告人预缴暂扣款人民币2000元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
1.证人赵某证言笔录证实案发之前与被告人唐某一起饮酒，后唐某开车带其被查获。
2.被告人唐某供述及亲笔陈述材料证实其供认当天饮酒后驾车被查获。
3.机动车驾驶证复印件、查询信息证实被告人唐某有驾驶资格。
4.机动车行驶证、查询信息证实事故发生时被告人唐某所驾驶的轿车登记所有人是唐某。
5.现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第5990号司法鉴定检验报告书鉴定意见通知书证实，2014年11月10日22时30分许对被告人唐某抽取血样，经检测乙醇浓度为226毫克／100毫升。
6.公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”证实民警在路口执勤时发现被告人唐某涉嫌酒后驾驶，现场使用酒精呼气检测仪对其进行酒精含量检测，多次未果，遂对其进行抽血检测，2014年11月13日，被告人唐某经公安机关电话通知主动到案。
7.公安机关执法记录仪记载的视频资料证实对被告人唐某进行酒精呼气测试未果，带其去医院抽取血样、密封，被告人在当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋上签字的过程。
8.公安机关摘录的人口数据信息证实唐某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
9.现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据证实本院审理期间，被告人预缴暂扣款人民币2000元。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人唐某未提出异议，其辩护人提出，受理鉴定登记表上没有标明被鉴定血样的编号，不能证明所鉴定的血样系从被告人处提取，故苏州大学司法鉴定中心出具的司法检验鉴定意见书不能作为证据采纳，请求对被告人血液中的乙醇浓度重新进行鉴定。经查，公安机关的鉴定委托书上明确记载被鉴定人系被告人唐某，鉴定机构受理鉴定登记表上“物证编号”一栏虽空缺，但物证检材名称写明“唐某血样”，且有鉴定机构经办人周文婷签字，与抽取血样密封袋上的取样人签名一致，故上述调取物证的书面记载内容在制作时虽有疏漏事项存在瑕疵，但仍能反映公安机关对被告人唐某的血样委托鉴定的过程，不影响鉴定意见作为定案证据的效力。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，辩护人提出不予采纳司法鉴定检验报告书并重新鉴定的质证意见依据不足。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出，被告人唐某系自首的辩护意见，经查，被告人唐某在被查获后，有过多次呼气检测，但未果，无证据证实系其故意不配合，故呼气未果的不利后果不能由被告人承担，公安机关既未掌握被告人处于醉酒状态、涉嫌危险驾驶犯罪的证据，当日又未进行刑事调查、告知法律义务，其后经通知主动到案，仍符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时”主动向公安机关投案的情形，系自动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年7月13日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初369号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐先梅，女，1980年3月29日出生，汉族，半文盲，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2005年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年9月30日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐先梅犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人徐先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐先梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币现金1010元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐先梅对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月17日18时许，被告人徐先梅在合肥市庐阳区蒙城路与安庆路交口的亚华歌厅内，趁被害人刘某不备，将其放在歌厅房间窗台上的手提包内的黑色长方形钱包（内有人民币现金、身份证、驾驶证、银行卡等）盗走，后被告人徐先梅乘出租车迅速逃离现场，在车上将钱包内的人民币现金1010元取出，将钱包及其他物品丢弃在出租车副驾驶坐垫套的袋子下。
当日，被害人刘某发现被盗后报警。2017年3月22日16时许，被告人徐先梅在合肥市瑶海区铜陵新村菜市场被公安民警抓获归案。归案后，被告人徐先梅退缴人民币1010元，公安民警依法扣押后发还被害人刘某。
另查明：被告人徐先梅于2005年7月20日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人徐先梅在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人刘某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、监视居住决定书等证据与被告人徐先梅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐先梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币现金1010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐先梅有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐先梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月八日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邹艳春，女，1978年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告邹艳春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邹艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金9960.16元及利息、滞纳金（截止到2017年2月7日的利息为788.55元、滞纳金为547.86元，之后产生的利息、滞纳金按领用合约计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，被告向我行申请金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。截至2017年2月7日，被告共拖欠我行欠款本金9960.16元、利息788.55元、滞纳金547.86元。我行多次派工作人员催收未果，故提出上述请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月13日，被告提供资料向原告申请办理金穗贷记卡，并在金穗贷记卡领用合约上签名。该合约约定：“第十四条：所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条�持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……”。同年3月17日，原告审查通过了被告的申请并发放了信用卡。之后被告多次持该卡进行消费、取款。截止2017年2月7日，被告尚欠欠款本金9960.16元、利息788.55元、滞纳金547.86元。原告多次派工作人员催讨，但被告拖欠至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告使用原告发放的金穗贷记卡消费、取款后，未按照领用合约的约定偿还欠款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担责任。原告依照合约要求被告偿还欠款、利息及滞纳金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹艳春在本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本金9960.16元及利息、滞纳金（按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告邹艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2571-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙龙龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙龙龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙龙龙所有的车牌号为NZ3U**号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2571号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙龙龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙龙龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙龙龙所有的车牌号为NZ3U**号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2571号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙龙龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙龙龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙龙龙所有的车牌号为NZ3U**号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2571号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2571号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孙龙龙
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2571号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙龙龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2571号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙龙龙所有的车牌号为NZ3U**号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2571号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2571号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙龙龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2571号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙龙龙所有的车牌号为NZ3U**号福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2571号民事裁定书一份。
2015年7月30日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9542号
申请执行人：张延武，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。
法定代表人：金毅生，总经理。
被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。
法定代表人：金毅生，总经理。
本院在执行张延武与北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人张延武达成和解协议，被执行人首期支付给申请人50000元，余款于2018年春节前还清。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9542号申请执行人：张延武，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。法定代表人：金毅生，总经理。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20320。法定代表人：金毅生，总经理。本院在执行张延武与北京惠德甜鸭梨餐饮有限责任公司西三旗店、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人张延武达成和解协议，被执行人首期支付给申请人50000元，余款于2018年春节前还清。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审128号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。
被申请人阜宁县阜城镇友源电动车门市，住所地阜宁县。
负责人周春友。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城镇友源电动车门市未能在限定的期限内缴纳城市生活垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210017号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城镇友源电动车门市在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费2880元。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城镇友源电动车门市在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月18日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城镇友源电动车门市拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城镇友源电动车门市作出的阜城管征收决字[2017]210017号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210017号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费2880元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城镇友源电动车门市负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22661号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心，住所深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村东区***号***楼。
经营者曾宪荣。
委托诉讼代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第452号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘冬亿，男，1985年6月27日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省汉阴县。2013年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月刑满释放。2014年11月6日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人喻旭华，男，1985年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2014年11月6日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人潘冬亿、喻旭华犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人潘冬亿、喻旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人潘冬亿、喻旭华经事先预谋后，在成都市金牛区蜀蓉路与蜀兴中街路口红绿灯处，趁被害人杨某不备，由被告人喻旭华骑摩托车，被告人潘冬亿下手夺走被害人杨某的米黄色皮质手包一个。后被告人潘冬亿、喻旭华在逃跑途中被治保队员挡获。经查，涉案手包内有黑色钱夹一个、现金人民币700元、港币250元、澳币20元、越南币1000元，金黄色千手观音护身符一个。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人潘冬亿、喻旭华的行为已构成抢夺罪，且均系累犯，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人潘冬亿、喻旭华对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人杨某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第1179号刑事判决书、（2014）金牛刑初字第15号刑事判决书及释放证明，户籍材料，被告人潘冬亿、喻旭华的供述。
本院认为，被告人潘冬亿、喻旭华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人潘冬亿、喻旭华在共同犯罪中作用相当，本案不分主从犯。被告人潘冬亿、喻旭华在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人潘冬亿、喻旭华归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘冬亿犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月六日起至二0一五年八月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人喻旭华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月六日起至二0一五年八月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1180号
申请执行人宋均芝（宋君芝），居民。
被执行人丁向雷，居民。
被执行人王美侠，居民，
申请执行人宋均芝与被执行人丁向雷、王美侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第5137号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁向雷、王美侠偿还宋均芝借款本金50000元。但被执行人丁向雷、王美侠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1180号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终704号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:朱军军。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人朱军军商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终704号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:朱军军，女，1982年9月4日生，汉族。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人朱军军商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81864号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告齐健。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告齐健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审219号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人史亚荣，男，1990年7月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的编号为4112341100033445号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对史亚荣罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月9日作出的编号为4112341100033445号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033445号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审219号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人史亚荣，男，1990年7月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的编号为4112341100033445号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对史亚荣罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月9日作出的编号为4112341100033445号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033445号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1756号
申请执行人：徐金桥，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址湖南省东安县，。
委托代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被执行人：周健明，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明，。
原告徐金桥诉被告周健明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：自本判决生效之日起三日内，周健明向徐金桥支付货款54120元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年12月30日起至还清之日止的利息。本案受理费577元，由周健明负担（徐金桥预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起三日内，周健明向徐金桥直接迳付受理费577元）。因被执行人周健明未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为54679元，执行费为720元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周健明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人周健明名下有粤Ａ×××××小型汽车一台，本院已查封上述汽车的车辆档案，但车辆去向不明，无法做出变现处理。另外，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1027.72元，并已退发给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1756号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖叶松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执803号
申请执行人王桂东，男，1970年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐纪伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐洪礼，男，1958年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂瑞途建材有限公司(原临沂鲁恒建材有限公司)，住所地临沂市罗庄区黄山镇大圩子村东350米。
法定代表人：徐之祥，经理。
本院在执行王桂东、柴凤平与徐纪伟、徐洪礼、临沂瑞途建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂瑞途建材有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人临沂瑞途建材有限公司所有的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人临沂瑞途建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂瑞途建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月四日
书记员 王纪刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4264号
原告：刘雨荣，男，1948年11月28日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北昊洋基业房地产有限公司，住所地：衡水市宝云大街899号3－1－302.
法定代表人：杨义军，经理。
原告刘雨荣与被告孙国兴、河北昊洋基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘雨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款1万元，并承担利息损失费840元，共计10840元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告孙国兴担保被告河北昊洋基业房地产开发有限公司、法定代表人杨义军于2015年5月18日在《借款担保合同》中盖有公章和法定代表人印章。向原告借款1万元。签订了《借款担保合同》，约定每月10日支付上月利息。自2015年7月后，被告未按合同支付利息，合同到期后未偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院认为：原告刘雨荣与被告孙国兴、河北昊洋基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨荣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李卫
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初226号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人裴海姣，女，1977年9月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，个体，住所地濉溪县。因本案于2017年3月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年7月20日本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
被告人刘婷婷，曾用名孙婷婷，女，1989年8月12日出生于安徽省淮北市，汉族，大学本科，户籍地淮北市相山区。因本案于2017年3月30日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年7月20日本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人裴海姣、刘婷婷犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员郑丽萍、被告人裴海姣、刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年3月11日18时许，在淮北市相山区大名城小区2栋楼下，因房屋租赁问题，被告人裴海姣和被害人胡某发生厮打。在二人厮打过程中，被告人刘婷婷也上前殴打胡某。在厮打中致胡某腰部等多处受伤。经鉴定，被害人胡某因外伤致腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另，2017年3月30日，被告人裴海姣、刘婷婷主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实；2017年4月28日，被告人裴海姣、刘婷婷与被害人胡某达成赔偿协议，被害人胡某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴海姣、刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，视频资料，和解协议、收条、谅解书，归案情况，户籍信息及前科情况核实证明，被害人胡某的陈述，证人崔某、王某、孙某、邸某、杨某的证言，被告人裴海姣、刘婷婷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴海姣、刘婷婷因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裴海姣、刘婷婷在伤害他人的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人裴海姣、刘婷婷在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人裴海姣、刘婷婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人裴海姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 李兴召
二〇一七年八月二日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第963号
原告南京超飞模具有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇花旗村褚庄组。
法定代表人冯丽丽，总经理。
委托代理人马跻峰，女，汉族，1991年10月21日生。
委托代理人孙莉莉，女，汉族，1967年3月16日生。
被告王娟娟，女，汉族，1974年8月28日生。
原告南京超飞模具有限公司（以下简称超飞公司）与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告超飞公司委托代理人马跻峰、孙莉莉到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超飞公司诉称，2013年6月21日，原告员工王娟娟称因家庭突发原因急需资金，向原告申请借款3万元，后原告同意借款2万元。2013年7月21日，王娟娟主动要求离开公司，并向原告承诺于2013年7月26日还清所有借款，否则将按中国人民银行同期贷款利率承担所有相关利息，利息自2013年6月22日起计算至还清所有借款之日止。因王娟娟并未还款，故诉至法院，请求判令被告王娟娟立即偿还原告借款本金2万元，并支付利息（利息自2013年6月22日起至还清所有欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王娟娟未提交书面答辩状。
经审理查明，王娟娟系超飞公司员工，2013年6月21日，王娟娟向超飞公司领导申请借款3万元用于解决家庭困难，还款方式为从工资逐月扣3000元，扣清为止。后超飞公司同意借款2万元。2013年6月22日，超飞公司通过中国农业银行向王娟娟转款2万元。2013年7月21日，王娟娟向超飞公司出具还款承诺：“本人借公司2万元，因工作发生变动，现承诺于2013年7月26日全部结清（扣除本人应得工资）。若不及时还清，将按照银行利息从借款日开始计算。”后王娟娟未依承诺还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请、用款申请单、银行转账凭证、还款承诺书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，王娟娟向超飞公司申请借款，超飞公司通过银行转账借给王娟娟2万元，双方形成借款合同关系。因王娟娟离职，致使原还款方式无法履行。依据王娟娟出具的承诺书，其应于2013年7月26日全部结清欠款，否则应自2013年6月22日起计算利息。现王娟娟并未还款，超飞公司向其主张立即归还欠款2万元并自2013年6月22日起按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算利息的诉讼请求符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。关于王娟娟在承诺书中所称应扣除其应得工资，因本案审理的是其与超飞公司的借款合同纠纷，与其与超飞公司之间的劳动关系非同一法律关系，故本院对此不予理涉。王娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟娟自本判决生效之日起五日内一次性归还原告南京超飞模具有限公司借款本金20000元，并自2013年6月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类别贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王娟娟负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 陈德润
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张智玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00089号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年4月30日14时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鄂H20F**号大众桑塔纳牌轿车，行驶至荆门市象山大道军马场路至关帝路的中石化加油站门前路段时，被荆门市公安局交警支队机动大队民警例行涉嫌醉驾检查时抽取了血样。2014年5月5日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时其血液中的乙醇含量为122.3mg／10Om1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场照片，荆门市公安局交通警察支队机动大队查处道路交通安全违法行为现场记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）126号物证检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，荆门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，荆门市第二人民医院出院记录，人口信息表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗凌飞
邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初703号
原告邓小凡，男，1979年1月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告唐三美，女，1981年12月15日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告邓小凡与被告唐三美民间借贷纠纷一案中，因原告邓小凡自愿与被告协商解决纠纷，原告邓小凡于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小凡在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小凡撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告邓小凡承担。
（本页无正文）
审 判 员 唐恒
二〇一八年五月九日
法官助理 罗维
书 记 员 唐婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1260号
申请执行人周忠礼。
被执行人马杰。
申请执行人周忠礼与被执行人马杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为2215元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人马杰邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人马杰的银行存款信息，被执行人马杰名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马杰的房产信息，被执行人马杰名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马杰的车辆信息，被执行人马杰名下无车辆登记。
5、2015年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人马杰名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2828号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 卢亚男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终47号
上诉人（原审被告）熊英，女，汉族，1974年6月25日生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）唐官琴，女，汉族，1975年10月6日生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人万小语，湖北经立律师事务所律师。
原审被告湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街**号。
代表人王晓明，系该公司员工。
委托诉讼代理人曾宪福、邓辉，湖北同联律师事务所律师。
上诉人熊英因与被上诉人唐官琴、原审被告湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人熊英上诉称本案所涉借款500万元中400万元为其自有资金故不应承担担保责任。一审法院查明借款当日，上诉人熊英通过第三人向被上诉人唐官琴账号转款400万元，之后二十分钟左右，被上诉人唐官琴从该账户将500万元借款转入原审被告湖北中垦建设机械工程有限公司法定代表人王正安的账户。被上诉人唐官琴对此辩称上诉人熊英向其账户转款400万元，系熊英偿还欠被上诉人唐官琴的其他欠款，与本案诉争并无关系。故一审法院应对上诉人熊英于借款当日向被上诉人唐官琴转款400万元的法律性质、事实予以查明，以查清400万元借款的实际出借人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1279号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人熊英预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20849号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人申燕飞，男，1989年11月2日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市曲周县。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人申燕飞犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被害人李某2、被告人申燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人申燕飞多次来到天津市滨海新区新城镇黄圈村东侧老货场院内，使用菜刀、壁纸刀、手套等工具，盗窃李某2、张某存放在院内规格为YC150×3+2电缆线70余米，后变卖，将所获赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币16016元。2017年6月27日，被告人申燕飞被公安机关抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申燕飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人申燕飞如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人申燕飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人申燕飞多次来到天津市滨海新区新城镇黄圈村东侧老货场院内，使用菜刀、壁纸刀、手套等工具，盗窃李某2存放在院内规格为YC150×3+2电缆线70余米，后变卖，将所获赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币16016元。
2017年6月27日，被告人申燕飞被公安机关抓获。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李某2陈述，被告人供述，证人张某证言，现场勘验检查笔录、扣押清单、指认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人申燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人申燕飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申燕飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人申燕飞退赔被害人李某2经济损失人民币16016元。
三、作案工具壁纸刀一把、黑色线手套一副、菜刀一把依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第8号
申请执行人赵ＸＸ，男，1968年6月24日出生，汉族，兽医，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜ＸＸ，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜民初字第290号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠民间借贷纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年六月十日
书记员 ：赵宏亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第145号
原告：杨某。
委托代理人：潘某某。
被告：汤某甲。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告
杨某及代理人潘某某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，同
年6月登记结婚，2002年生下女儿汤某乙。由于婚前感情基础薄
弱，被告喜好搓麻将赌博，对家庭严重不负责任且性格暴躁，
对原告经常殴打，致使夫妻关系日趋恶化。2009年原告因交通
事故受伤住院，但被告还是千方百计去搓麻将赌博。更为严重
的是，2010年4月10日原告被被告殴打致左耳膜内陷。6月25日
被告亲笔书写一份保证书，保证不打原告、尽量不打麻将。但
6月30日被告又用肘部打伤原告的胸部。现双方已经分居，夫
妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，
抚养费双方各半承担；夫妻共同财产，位于武义县××街道×
×路××室的房产各半分割。
被告汤某甲辩称，被告虽会打麻将，但谈不上“喜好”和
赌博；不存在对家庭不负责任的问题、也不存在经常殴打原告的事实。2010年4月10日是原告首先用脚踢被告，被告才还手
的，6月30日是无意中随手一甩碰到了原告的胸部，不是殴打
；夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提交并经庭审质证的
如下证据，1、结婚证复印件，以证明原被告系夫妻；2、房产
证复印件，以证明双方共同财产；3、门诊病历复印件，以证
明原告被被告殴打后就诊的事实；4、保证书、派出所调解笔
录，以证明被告有家庭暴力及被告有赌博的恶习；5、民事调
解书，以证明原告因车祸而获得赔偿；6、女儿的字条及社会
劳动人事局养某保险缴费单复印件，以证明女儿愿意跟原告一
起生活及被告3月份后就没交过养老金的事实。
被告对上述1-
5项证据的真实性不持异议，但认为保证书不能证明赌博和家
庭暴力，6月30日是两个大舅打被告；对第六项证据，认为字
条是在被告不知道的情况下所写。养老金也一直在交。
本院对上述1-
5项证据的真实性，予以确认，被告的质证意见有理，本院予
以采信。对第六项证据女儿所写的字条，由于该字条不符合证
据的形式要件，本院不予确认。险缴费单复印件不是原件，被
告没有认可不能认定为真，本院不予确认。
被告未提交证据。
综上，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨某与被告汤某甲于2001年经他人介绍认识，同年6月26
日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿，取名汤某乙。婚后双方购置了位于县城环城南路、所有人登记
为汤某甲的房子一套。平时被告会参与搓麻将，为此双方有所争
吵。2010年4月10日，双方为琐事发生争执，原告曾到门诊就
医。6月25日被告写下保证书：保证以后不打杨某、尽量不
打麻将。6月30日，双方为家庭经济问题发生争执，原告再到
门诊就医，诊断为胸部挫伤。当晚7时许，在大桥南××麻将
馆内，原告的两个兄弟与被告发生扭打，双方均为轻伤。此事
经熟溪派出所调解双方和解。6月30日争吵后原告回娘家居住
，后起诉离婚。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚虽然时间不长，
但系双方自愿，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，
生育了女儿、购某。平时原、被告虽有争吵，特别是今
年4月以来，双方发生了两次争执，但双方均无大的过错。原
告诉称被告性格暴躁、经常殴打原告等，因未提交证据证明而
被告又予否认，本院不予采信。只要被告少搓麻将、多为家庭
着想多挣钱，双方多加沟通、互相谅解，处理好与各自家庭的
关系，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情尚未完
全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年十月十五日
书记员 陈武鹦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1625号
原告：田磊，男，1962年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡艳。
被告：唐新波，男，1983年1月1日出生，汉族，现住临沂市。
被告：武奇，女，1984年4月27日出生，汉族，现住临沂市。
原告田磊诉被告唐新波、武奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告唐新波、武奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊诉称：被告从事工程水电暖分包工作。原告与被告在工作中相识。2012年4月2日，被告唐新波因经营资金短缺向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。因被告不按约定还本付息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息37500元，诉讼费由被告承担。
被告唐新波未提出答辩。
被告武奇未提出答辩。
经审理查明：2012年4月2日，被告唐新波向原告出具借条一份，内容为“今借现金伍万元整（￥50000元），月息2分，于2013年1月1日前本息一起归还。唐新波，2012年4月2日，出现争议由桓台县人民法院处理，田磊，2012年4月2日”。
2013年8月14日，被告唐新波为原告出具借条一份，内容为“今借田磊现金伍万元整，利息按2分计算，唐新波，身份证号：××，2013年8月14日”。
2013年8月14日，被告唐新波为原告出具欠条一份，内容为“今欠现金壹万叁仟伍佰元整，唐新波，身份证号：××，2013年8月14日”。
庭审中，原告田磊称原告与被告唐新波是在2012年双方在济南某建筑工地工作时认识，2012年4月2日被告因经营资金短缺为由向原告借款50000元，该款以现金形式支付。借款到期后被告未能按时归还借款本息，在扣除被告支付的部分利息后，双方于2013年8月14日就所欠本金利息重新结算：截至2013年8月14日，被告唐新波共欠借款本金50000元和利息13500元。于是被告唐新波就所欠借款本金重新为原告出具借条一份，并约定利息；就所欠利息单独为原告书写欠条一份。
原告主张的借款利息37500元，其计算方式是：以本金50000元为基数，自2013年8月14日至2015年8月15日，按月息2分计算，金额为24000元；加上被告唐新波为原告出具欠条中载明的利息13500元，上述金额共计37500元。
庭审中，原告田磊主张被告唐新波与被告武奇系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。但原告田磊既未提出调查取证申请亦未能提供相应证据加以证明。
被告唐新波、武奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述借条、欠条，本院予以采信。对原告陈述的借条、欠条形成过程的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐新波于2012年4月2日向原告借款50000元，因借款到期后未能按时偿还借款本息，经双方于2013年8月14日结算后，被告以出具欠条的形式对未支付利息的金额予以确认，该利息金额未超出国家限定的范围，符合法律规定；同时双方对被告未归还的50000元本金重新出具借条，并约定利息，亦符合法律规定。原、被告双方在2013年8月14日的借条中，未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故，原告田磊诉求被告唐新波返还借款本金50000元，本院予以支持。
原告田磊诉求被告唐新波支付借款利息37500元，其计算方式未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
庭审中，原告田磊主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，但未提交相应证据加以证明。故，原告田磊诉求被告武奇对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐新波欠原告田磊借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐新波支付原告田磊借款利息37500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告唐新波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1774号
原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行,住所地盐城市大丰区。
法定代表人：蔡俊民，该行行长。
委托诉讼代理人：王永波，该行员工。
被告：王广勋，男，1957年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈红林，女，1953年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王元华，男，1979年12月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（以下简称大丰农商行三龙支行）诉被告王广勋、陈红林、王元华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行三龙支行的委托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼。被告王广勋、陈红林、王元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行三龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广勋、陈红林立即偿还原告截止于2017年3月20日贷款本息41943.62元（其中贷款本金40000元，利息1943.62元），审理中原告将借款本息计算至2017年8月21日，要求判令被告王广勋、陈红林立即偿还原告截止于该日贷款本息42260.7元（其中贷款本金38292元，利息3968.7元）及债务履行完毕期间按《最高额个人担保借款合同》、借款借据约定计算的借期内利息、逾期利息、复利息；2.被告王元华对被告王广勋、陈红林借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告王广勋、陈红林夫妻因经营需要，携带相关手续与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额4万元，约定借期内年利率9.6%，逾期利率14.4%。被告王元华对借款本息提供连带保证担保。借款后，被告仅于2017年6月20日偿还700元、2017年8月10日偿还1008元，其余欠款三名被告均未按约偿还，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
被告王广勋、陈红林、王元华未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告王广勋、王元华、陈红林与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2016年6月30日起至2018年7月30日止分次向被告王广勋发放贷款，借款本金最高额不超过人民币4万元整，被告逾期还款，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告王元华、陈红林为被告王广勋向原告贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金等原告实现债权的费用提供连带保证责任。2016年7月1日，被告王广勋向原告借款4万元，并向原告出具借款借据一份，载明：“借款日期：2016年7月1日；到期日期：2017年6月20日；借款人：王广勋：结息方式：每季20日结息：贷款用途：其他生产经营；年利率：9.6%……”后因被告未按约支付到期利息，原告遂诉至本院。审理中，被告王广勋分别于2017年6月20日、2017年8月10日偿还借款本金700元、1008元，但未能按约结清其余本息。被告王元华、陈红林亦未按约履行担保义务。另查明，被告王广勋、陈红林系夫妻关系。
本院认为，原告大丰农商行三龙支行与被告王广勋、陈红林、王元华签订的《最高额个人担保借款合同》及原告大丰农商行三龙支行与被告王广勋签订的借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行约定义务。合同订立后，原告已按约向被告王广勋发放了贷款本金4万元，被告王广勋未能按约全额偿还原告贷款本息，故对原告要求被告王广勋按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈红林系被告王广勋之妻，其作为担保人在合同上签名、捺印，故本院认定被告陈红林应作为案涉借款的担保人承担担保责任。被告王元华亦为案涉借款本息提供连带保证担保，故其亦应为被告王广勋的上述还款义务承担连带保证责任。被告王广勋、王元华、陈红林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广勋于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行截止2017年8月21日贷款本息42260.7元（其中贷款本金38292元，利息3968.7元）及债务履行完毕期间按《最高额个人担保借款合同》、借款借据约定计算的利息；
二、被告陈红林、王元华对被告王广勋的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行的其余诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告王广勋、王元华、陈红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 许旭峰
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。