wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4105号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被告：李从宝，男，汉族，1967年10月26日出生，住淮安市楚州区。
被告：汤腊娟，女，汉族，1966年10月22日出生，住淮安市楚州区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称广发银行)与被告李从宝、汤腊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人宗建飞、赵志璐、被告李从宝到庭参加诉讼，被告汤腊娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告李从宝因经营需要，于2014年4月21日向原告借款30万元。约定利息月利率1.1%计算，逾期贷款罚息按贷款利息加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年4月24日批复贷款额度为20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2014年4月30日，原告将20万元贷款发放给被告李从宝，被告李从宝偿还了部分本息。自2016年9月5日起至今未按约定还本付息。被告李从宝已经构成违约。被告李从宝、汤腊娟系夫妻关系，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金51483.69元、利息1018.7元、罚息106.34元、复利9.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月8日，其后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李从宝辩称：借款是事实，现在没有钱还，希望能够分期还款。
被告汤腊娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，被告李从宝向原告广发银行申请贷款业务，借款30万元，并填写广发银行信用贷款申请表。原告经审查，于2014年4月24日批复贷款额度为20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在被告李从宝填写的广发银行信用贷款申请表中，广发银行股份有限公司个人信用贷款第二条约定了贷款的利息和罚息、复利；第五条的违约责任约定借款人未按条款约定归还贷款本息贷款人可以宣布借款提前到期。具体是：双方约定利息月利率1.1%计算，逾期贷款罚息按贷款利息加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。2014年4月20日，原告将20万元贷款发放给被告李从宝，后被告李从宝偿还了部分本息。自2016年9月5日起未按约定还本付息，构成违约。截止2016年10月8日，被告李从宝欠原告广发银行借款本金51483.69元、利息1018.7元、罚息106.34元、复利9.01元。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告广发银行提供的两被告身份证及被告李从宝的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李从宝向原告广发银行申请办理个人信用贷款业务，被告李从宝在个人信用贷款申请表中签字，系当事人真实意思表示，合法有效。申请表关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将20万元打款至被告李从宝指定的账户。但被告李从宝多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息，已构成违约。故而，原告有权要求被告李从宝偿还贷款及利息，即偿还贷款本金51483.69元、利息1018.7元、罚息106.34元、复利9.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月8日，其后按合同约定计算至实际给付之日止）。被告李从宝、汤腊娟系夫妻关系，被告汤腊娟在广发银行个人信用贷款申请表中借款人配偶处签名，应对被告李从宝的借款承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从宝、汤腊娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金51483.69元、利息1018.7元、罚息106.34元、复利9.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月8日，其后按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元、保全费1020元，合计2135元，由被告李从宝、汤腊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第333号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿明锋，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1372号
原告：赵显能（曾用名柏显能），男，1980年1月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。
被告：李树玉，女，1972年4月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告赵显能与被告李树玉合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵显能于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵显能以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵显能撤诉。
案件受理费3613元，由赵显能负担。
审判员 朱西超
二〇一七年十月十二日
书记员 王贤菊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢46号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人武士年，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人林丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人王力，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人高秀云，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人王金，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘文艳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢46号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人武士年，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人林丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人王力，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人高秀云，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人王金，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘文艳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武士年在银行的存款115，560.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初370号
原告：厦门中典宏基实业集团有限公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
被告：内江海峡置业有限公司。
法定代表人;李威龙。
原告厦门中典宏基实业集团有限公司与被告内江海峡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告厦门中典宏基实业集团有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中典宏基实业集团有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中典宏基实业集团有限公司撤诉。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告厦门中典宏基实业集团有限公司负担。
审 判 员 廖 胜
人民陪审员 张会萍
人民陪审员 张成贵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 会
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人杨迎武，男，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨迎武犯非法制造枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人杨迎武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年春节后，被告人杨迎武在扶绥县水电局附近的某五金店购买了一把射钉枪及弹药，其后又购买了管材自行焊接上射钉枪进行改制。2015年9月14日20时许，扶绥县公安局民警在扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯采石场附近对经过此处的杨迎武进行盘查时，从其驾驶的无牌面包车上将改制的谢钉枪查获。经鉴定，杨迎武改制的射钉枪利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人杨迎武违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨迎武对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成非法制造枪支罪。
被告人杨迎武未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年春节后，被告人杨迎武在扶绥县水电局附近的某五金店购买了一把射钉枪及弹药，其后又购买了管材配件在射钉枪上加装了枪管，对射钉枪进行了改制，并进行了试射及用于野外打猎。2015年9月14日19时许，扶绥县公安局民警在扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯采石场附近对经过此处的一辆可疑的无牌照面包车进行盘查时，从杨迎武驾驶的该辆面包车上查获了一支由射钉枪改制而成的枪支。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，杨迎武改制后的射钉枪能利用火药为动力发射弹丸，并具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。杨迎武归案后，如实供认其对买来的射钉枪进行非法改制并用于野外打猎的事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月14日19时许，扶绥县公安局渠黎派出所民警在扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯采石场附近对一辆可疑的面包车盘查时，发现车上有一支由射钉枪改制而成的枪支，即依法对车主被告人杨迎武进行传唤调查。经调查后，扶绥县公安局于同年9月28日决定立案侦查的事实。
2、检查笔录、证据保全决定书，证实2015年9月14日19时许，扶绥县公安局渠黎派出所民警在扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯采石场附近发现一辆可疑的无牌照面包车，随即对驾驶员即被告人杨迎武进行盘查，并在见证人郭某的见证下，对杨迎武的人身及无牌照面包车进行检查，发现车上有一支由射钉枪改制而成的枪支，公安民警即依法对发现的改制枪支采取证据保全措施。
3、扣押清单，证实2015年9月28日，扶绥县公安局扣押了被告人杨迎武持有的一支由射钉枪改制而成的枪支的事实。
4、指认照片，证实被告人杨迎武对其持有的由射钉枪改制而成的枪支进行指认的事实。
5、崇公物鉴（枪弹）字第（2015）31号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人杨迎武持有的一支由射钉枪改制而成的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力的事实，且鉴定意见已通知了杨迎武的事实。
6、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格的事实。
7、扶绥县公安局渠黎派出所出具的处警经过，证实扶绥县公安局渠黎派出所民警在扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯采石场附近公路边巡逻时，发现一辆可疑的白色无牌照面包车，即对该车进行盘查，发现车上有一支由射钉枪改制而成的枪支，随即将车主即被告人杨迎武传唤至派出所调查。在调查中，杨迎武对其把持有的射钉枪改制成枪支的事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人杨迎武的身份情况。
9、同步录音录像，证实公安机关在对被告人杨迎武讯问时，进行了全程的录音录像，整个讯问过程是依法进行的。
10、被告人杨迎武在公安机关的供述及在庭审中的供认，证实：（1）2015年春节后，其在扶绥县水电局附近的某五金店购买了一把射钉枪及弹药，因射钉枪本身没有枪管，其又到江州区驮卢镇糖厂附近的一间五金店另购买了管材配件，后使用电焊的方法把管材配件焊接在射钉枪上，加装了枪管，对射钉枪进行了改制，并进行了试射及用于野外打鸟；（2）射钉枪没有经过改制是不能用于打老鼠或鸟类的，只有经过改制了才能用于打猎。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨迎武违反枪支管理规定，购置配件将射钉枪非法改制成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。故此，被告人杨迎武提出其行为不构成非法制造枪支罪的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人杨迎武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨迎武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨迎武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 葛迪源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第200号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人苏亚辉，男，1986年2月28日出生河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县玉皇庙乡前柳行村委苏庄村***号。
被告人何长涛，男，1989年8月28日出生河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇何营行政村何营村。
被告人苏富立，男，1988年11月5日出生河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县玉皇庙乡前柳行村委苏庄村。
上列三被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月31日被扶沟县公安局取保候审，2015年10月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年10月24日被扶沟县人民法院取保候审。
被告人苏亚辉、何长涛、苏富立寻衅滋事一案，由扶沟县人民检察院于2015年10月22日以扶检公诉刑诉（2015）148号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人苏亚辉、何长涛、苏富立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月15日凌晨1时许，被告人苏亚辉、何长涛、苏富立等人酒后到扶沟县城关镇文化路西段翡翠明珠音乐广场2楼201房间消费过程中，三被告人无事生非，将201房间内的电视机、无线话筒、钢化玻璃砸坏，并拒付所消费费用。经鉴定，损坏物品合计价值2730元。公诉机关向法庭提供的主要证据有三被告人的供述与辩解、证人证言、勘查笔录、辨认笔录及相关书证，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏亚辉辩称，公诉机关指控属实，我做的不对，愿意接受法律制裁，请求从轻判处。
被告人何长涛辩称，我做错了事，愿意接受法律制裁，请求从轻判处。
被告人苏富立辩称，我认罪，愿意接受法律制裁，请求从轻判处。
经审理查明：经审理查明：2015年7月15日凌晨1时许，被告人苏亚辉、何长涛、苏富立等人酒后到扶沟县城关镇文化路西段翡翠明珠音乐广场2楼201房间消费，过程中，三被告人无事生非，将201房间内的电视机、无线话筒、钢化玻璃砸坏，并拒付所消费费用。经鉴定，损坏物品合计价值2730元。事后，三被告人与被害人达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人翡翠明珠音乐广场损失15000元，被害人出具谅解书表示对三被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人苏亚辉、何长涛、苏富立在侦查机关的供述与辩解以及三被告人的当庭供述，三被告人对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
2、证人张文明、ＸＸ飞、李武杰、苏国辉、张昆鹏的证言，证实了案发时三被告人在翡翠明珠音乐广场201房间寻衅滋事、损坏物品的犯罪事实。
3、现场勘验记录，证实案发现场电视机、话筒、钢化玻璃的损坏情况。
4、辨认笔录，证实经在场人员张文明、ＸＸ飞对照片的指认，被告人苏亚辉、何长涛确系寻衅滋事参与者。
5、相关书证：户籍证明、公安机关证明，证实了三被告人身份信息；扶沟县价格认证中心价格鉴定结论，证实了三被告人损坏物品价值人民币2730元整；消费账单，证实三被告人消费应付的费用280元未付；谅解书及赔偿收据，证实三被告人对被害人损失已经赔偿并取得了被害人谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人苏亚辉、何长涛、苏富立酒后在公共场所无事生非，并损坏他人财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于三被告人能够当庭认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑不至于发生社会危害性，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何长涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人苏富立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执字713号
申请执行人张静，女，1970年1月9日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市青山区。
被执行人黄冈市安康医院。组织机构代码：66546906-5，地址黄冈市青砖湖7号。
法定代表人吕建平，院长。
申请执行人张静与被执行人黄冈市安康医院合同纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年8月3日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初120号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李磊，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县峨岭镇解放路546号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人李磊虚构给时任思南县人民政府县长张某甲等人送礼疏通关系，能为被害人张某乙获取思南县临街立面改造项目、思南县政府新办公大楼装修项目、思南县新区西岸广场改造项目工程承建权的事实，诈骗被害人张某乙32.48万元人民币（以下币种均为人民币），用于个人挥霍。具体事实如下：
1、2013年，被告人李磊向被害人张某乙谎称思南县临街立面改造工程进行招标，需给张某甲5万元用于疏通关系。被害人张某乙便拿了5万元给被告人李磊。时隔一个月，被告人李磊又谎称还需疏通思南县建设局有关领导的关系，被害人张某乙按照被告人李磊要求，新办一张存有5万元的农业银行卡交给被告人李磊用于疏通关系。被告人李磊将骗得的l0万元用于个人挥霍。
2、2013年至2014年期间，被害人张某乙联系被告人李磊，让其过问思南县政府新办公大楼装修工程。被告人李磊先告诉被害人张某乙该工程是以BT形式进行，需垫资5千多万元。被害人张某乙便打消承建该工程的念头。之后，被告人李磊又欺骗被害人张某乙说：“该工程可以通过分开招标的形成进行”。后被告人李磊又以疏通关系为由，分两次骗得被害人张某乙10万元用于个人挥霍。
2013年3月28日，被告人李磊到铜仁市碧江区财政局找到自己表姐姚某（张某甲之妻子），谎称自己银行卡丢失，公司打货款需要银行卡，骗得了姚某中国银行卡的帐号（尾号为3278）。当日下午，被告人李磊打电话给被害人张某乙，让被害人张某乙向姚某的中国银行卡内存款2万元，用于疏通张某甲的关系。当日，被害人张某乙便向姚某中国银行卡内存入2万元。次日，姚某将这笔2万元取出后，拿给了被告人李磊。
3、2015年3月份，被害人张某乙因被告人李磊从2013年以来从未给自己联系到工程，便经常质问被告人李磊。被告人李磊怕事情败露，便编造出思南县新区西岸广场改造工程项目，并在网络上雇人制作工程虚假合同书、装修图纸等工程资料。同时，被告人李磊为继续骗得被害人张某乙的信任，又通过自编短信内容发到网络上，雇人将发送短信的姓名和手机号码改为张某甲的，然后发到自己的手机上，并将与张某甲的虚假短信聊天内容记录通过手机截图发给被害人张某乙看，取得被害人张某乙的信任。2015年8月6日，被告人李磊又以疏通思南县住建局关系为由，要求被害人张某乙将5万元存入严某的建设银行卡上（尾号3310）。被害人张某乙便转入49800元到严某的建设银行卡上。严某收款后，根据被告人李磊的安排，将这笔49800元取出来交给了被告人李磊。
2015年11月份，被告人李磊又在网上雇人制作虚假的思南县住建局呈请支付预付款报告，并自己伪造张某甲签名，然后将报告拿给被害人张某乙看，并让被害人张某乙于2015年11月2日到思南县办理工程预付款，后被告人李磊又以各种理由进行推脱。2015年12月23日，被告人李磊又欺骗被害人张某乙称该工程需要交纳5万元的投标保证金，被害人张某乙为承接工程，便向被告人李磊指定的户名为苏天桥的农行卡内（尾号4070，系严某提供给被告人李磊）转存5万元，严某收到款后，在银行将5万元取出交给了被告人李磊。被告人李磊还骗取了被害人张某乙5000元的工程投标报名费。
同时查明，被告人李磊系吸毒人员，所诈骗的财物主要用于网上赌博活动。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、严某、张某甲、姚某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人李磊的供述，受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息表，拘留证，逮捕证，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被害人张某乙提供的农行卡明细单，姚某提供的中国银行交易明细单，严某建行卡开户信息及交易流水单，苏天桥农行卡开户信息及交易流水单，建设工程施工合同，申请预付款的请示，贵州龙泉建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人授权委托书，龙波、张某乙的身份证复印件，手机检查取证报告，电子数据证据来源情况说明，现场检测报告书，金色苹果6手机，黑色小米牌平板电脑，农业银行密码支付器，白色显示器及黑色主机电脑，神州行电话卡，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，远程勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李磊累计诈骗数额为32.48万元人民币，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条有关诈骗公私财物“数额巨大”的起点为人民币五万元的规定，被告人李磊犯诈骗罪的数额属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李磊到案后，能如实供述自已的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2023年1月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得人民币三十二万四千八百元，继续予以追缴，返还给被害人。
三、作案工具金色苹果6手机一部、黑色小米牌手机一部、白色小米牌平板电脑一台、农业银行密码支付器一个、黑色电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员代 方 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执447号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：袁顺财，男，1988年1月出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行袁顺财罚金、没收一案中，经查，涉案摩托车（作案工具）因无牌照，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2015）金堂刑初字第306号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12930号
原告：张振长，男，住天津市南开区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路。
法定代表人：曹健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪。
本院在审理原告张振长与被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳务纠纷一案中，原告张振长于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏 俊 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李玥本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第600号
原告：周某。
委托代理人：顾某某。
被告：尹某。
委托代理人：陈某某。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2010年6
月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄国爱适
用简易程序进行审理，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。
原告周某及委托代理人顾某某，被告尹某及委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，双方自由恋爱，于2000年办理结婚
登记。婚后生育一女。婚后，夫妻感情尚好。但由于近年来，
被告对原告及子女不闻不问，未能照顾好家庭生活，因此，双
方因感情不合而分居生活。现请求判令原、被告离婚；婚生女
随原告共同生活，被告承担相应抚育费用；依法分割共同财产
；本案诉讼费用，由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好。原告陈述双方分居
不是事实。被告对家庭是负责任的，由于原、被告开办石粉厂
有时晚回家，但为被告的做法也是为了家庭生活和企业的经营
。因此，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证；2、购车票据（浙e×××××宝来车）；3、工商登记材料；4、
婚生女书写材料。经质证，被告认为，对证据1、2、3无异议
，对婚生女的材料，被告认为其真实性有异议。上述证据材料
，经本院审查确认，证据1、2本院予以采信，对工商登记材料
，由于该企业涉及其他股东利益，故本案不予审议，对婚生女
的材料，本院不予审议。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：1998年期间，双方自由恋爱。2000年9月1日，原、
被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女。婚后，夫
妻感情尚好。共同生活期间，原、被告与他人合股开办企业，
由于近年产生了一定的矛盾。现原告为主张离婚而引起讼争。
本院认为：原、被告通过自由恋爱，并在已建立的感情
基础上依法办理结婚登记手续，因此，原、被告的夫妻感情较
好，原、被告应当珍惜。虽然双方在生活中产生了一定的矛盾
，但只要双方本着沟通、谦让等原则，夫妻间的矛盾是能够得
到化解和改善的。为了促使原、被告和好及家庭和睦，使子女
有个良好的家庭生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年九月二十一日
书记员 钦于蓝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1565号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告周某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.周某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金267260.73元，利息49435.87元，滞纳金16214.96元，合计332911.56元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.周某某、张某某承担本案诉讼费。事实和理由：周某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计332911.56元。张某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，周某某、张某某均不归还，故提起诉讼。
周某某、张某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：周某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：周某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；周某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，周某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；周某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结周某某的账户，收回周某某的信用卡。周某某的配偶张某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对周某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，周某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金267260.73元，利息49435.87元，滞纳金16214.96元，合计332911.56元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月的1713.05元，2016年1月的1403.86元，2016年2月的3067.12元，合计6184.03元。
本院认为，某某银行某某分行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，周某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金267260.73元，利息49435.87元，手续费1960元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求周某某偿还截至2017年1月22日的欠款本金267260.73元、利息49435.87元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求周某某支付截至2017年1月22日的滞纳金16214.96元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期滞纳金6184.03元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
周某某上述债务发生在其与张某某夫妻关系存续期间，且张某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求张某某对周某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、周某某、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月22日的透支款本金267260.73元；
二、周某某、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为49435.87元之后的利息以欠款本金267260.73元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、周某某、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金6184.03元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由周某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1565号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：周某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告周某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.周某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金267260.73元，利息49435.87元，滞纳金16214.96元，合计332911.56元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.周某某、张某某承担本案诉讼费。事实和理由：周某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计332911.56元。张某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，周某某、张某某均不归还，故提起诉讼。周某某、张某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：周某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：周某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；周某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，周某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；周某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结周某某的账户，收回周某某的信用卡。周某某的配偶张某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对周某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，周某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金267260.73元，利息49435.87元，滞纳金16214.96元，合计332911.56元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月的1713.05元，2016年1月的1403.86元，2016年2月的3067.12元，合计6184.03元。本院认为，某某银行某某分行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，周某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金267260.73元，利息49435.87元，手续费1960元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求周某某偿还截至2017年1月22日的欠款本金267260.73元、利息49435.87元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求周某某支付截至2017年1月22日的滞纳金16214.96元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期滞纳金6184.03元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某某上述债务发生在其与张某某夫妻关系存续期间，且张某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求张某某对周某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、周某某、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月22日的透支款本金267260.73元；二、周某某、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为49435.87元之后的利息以欠款本金267260.73元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、周某某、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金6184.03元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由周某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00075号
张德年：
本院已立案受理吕洪奎申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年1月27日按照（2014）漯民一终字第336号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年一月二十三日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1453号
申请执行人：张荣华，女，生于1962年10月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：祁建龄，男，生于1954年12月30日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张荣华与被执行人祁建龄为合同纠纷一案中，因被执行人祁建龄下落不明，且无财产可供执行，故申请人执行人于2017年12月28日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张彦平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00640号
原告：任克良，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：胡志祥，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：叶章保，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告任克良诉被告胡志祥和叶章保合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告任克良的委托代理人方正、被告胡志祥和叶章保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任克良诉称：2011年，任克良、胡志祥、叶章保、唐某和汤国礼五人签订了共同投资协议，合伙经营汽车运输业务，五人共同投资购买两辆前四后八自卸车（车牌号为皖G×××××和皖G×××××），以现金方式每人投入202003元，各占20%的比例投资，经营费用平均承担，盈利均分。2012年12月30日，被告胡志祥和叶章保签订了承包协议，约定由胡志祥和叶章保分别承包该两辆车，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，暂定一年，并就运营细则作出了约定。承包协议签订后，车辆由胡志祥和叶章保对外承接所有运输业务，但其二人只上缴了四个月的承包费用，原告也只收到了四个月的利润分红，车辆也被两被告占有至今。被告的行为侵犯了原告的利益，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告承包经营利润暂计191775元；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡志祥和叶章保辩称：一、2011年10月15日，投资方汤国礼、任克良、胡志祥、叶章保和唐某五人签订了共同投资协议，原告和被告之间系共同投资购买自卸卡车的合伙关系；二、协议签订后，被告按约投入了全部资金，购买的车辆皖G×××××号和皖G×××××号挂牌车主是铜陵市飞特汽车运输公司，车辆的营运、结算费由开顺商贸有限公司财务办理，投资人也在开顺商贸有限公司领取工资和分红；三、原告和被告之间没有签订过皖G×××××号和皖G×××××号车辆承包协议，双方没有权利和义务，没有发包方的签字和盖章，是无效的承包协议。
原告任克良为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；二、《共同投资协议》和《协议附件》一份，证明原告和被告的合伙关系；三、《皖G×××××和皖G×××××年度承包协议》各一份，证明被告承包经营的事实；四、分红单四份，证明原告分得利润15725元；五、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
对原告任克良提供的证据，被告胡志祥发表质证意见如下：对证据一不清楚；对证据二、证据三和证据四是本人签字；对证据五无异议。
对原告任克良提供的证据，被告叶章保发表质证意见如下：对证据一和证据五无异议；对证据二、证据三和证据四是本人签字，但只是意向性协议，最后没有实施，分红是开顺商贸有限公司分红，不是合伙分红。
被告胡志祥和叶章保没有向本院提供证据。
另被告胡志祥和叶章保申请证人唐某和周某出庭作证。
经本院审查，原告任克良提供的证据，符合真实性、合法性和关联性，予以采信；证人唐某和周某出庭作证，经双方当事人询问，本院对证人唐某证明任克良、胡志祥、叶章保、唐某和汤国礼五人合伙经营皖G×××××号和皖G×××××号车辆的事实予以确认，对证人周某受聘驾驶G22913号车辆的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年10月15日，汤国礼、任克良、胡志祥、叶章保和唐某五人签订了《共同投资协议》，约定共同投资购买8＊4自卸车用于经营，投资比例为20%／人，《共同投资协议》还就业务接纳、车辆管理、账务负责、保险购买、资金使用等内容作出了约定。汤国礼、任克良、胡志祥、叶章保和唐某共分得了2013年1月、2013年2月、2013年5月、2013年7月这四个月的利润。2012年12月30日，胡志祥和叶章保签订了《皖G×××××、皖G×××××年底承包协议》，主要内容为胡志祥和叶章保承包皖G×××××号和皖G×××××号车辆，承包期限自2013年1月1日至2013年12月31日，皖G229**号车辆承包期内需上缴公司利润21.5万元，皖G×××××号车辆承包期内需上缴公司利润20万元，协议还就运营细则等方面作出了约定，该协议只有胡志祥和叶章保两人签字。
本院认为：汤国礼、任克良、胡志祥、叶章保和唐某签订的《共同投资协议》是各方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方可按照该协议的约定享有相应的权利和承担相应的义务。本案中，任克良要求胡志祥和叶章保按照《皖G×××××、皖G×××××年底承包协议》支付相应的利润，但该协议仅有胡志祥和叶章保两人签名，并无任克良和其他合伙人的签名，不能反映任克良、胡志祥、叶章保和其他合伙人就皖G×××××号和皖G×××××号车辆承包经营达成了一致的意见，且该协议是否实际履行，任克良也未提供充分的证据加以证明。任克良提供的证据不能证明任克良、胡志祥、叶章保和其他合伙人签订了《皖G×××××、皖G×××××年底承包协议》。
综上，任克良要求胡志祥和叶章保支付承包经营利润的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任克良的诉讼请求。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告任克良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执369号
申请执行人中国世纪投资有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人刘传喜，该××董事长。
被执行人吴才新。
被执行人殷菊芳。
被执行人吴霞。
被执行人吴振宇。
中国世纪投资有限公司与吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇股份转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月7日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第082号裁决书已发生法律效力。中国世纪投资有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执369号执行案件[执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕沪贸仲裁字第082号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 挺
原告田文文与被告李金波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第641号
原告：田文文，农民。
委托代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所实习律师。
被告：李金波，工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：李立增，该公司总经理。
委托代理人：刘培永，该公司职员。
原告田文文与被告李金波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告田文文及其委托代理人刘东、被告李金波、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文文诉称：2013年12月17日9时15分许，李金波驾驶冀r×××××小客车，在廊涿线知子营乡古庄村口处，与田文文骑电动自行车相撞，造成车辆受损，田文文受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李金波负事故全部责任，田文文无责任。原告各项损失具体为医疗费31917.24元（不含被告垫付60000元），误工费4459.2元（主张120日误工期，年工资13564元标准），护理费1486.1元（40天，年工资13564元标准），住院伙食补助费2000元，交通费3000元，车辆损失1160元，鉴定费100元，合计44122.5元。二次手术费另行解决。要求被告保险公司在交强险限额内及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李金波赔偿。
被告李金波辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，李金波驾驶冀r×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，原告合理损失应由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。垫付款70082.07元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，李金波驾驶的冀r×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对合理损失，有合理票据的由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿，医疗费扣除10%非医保用药。伙补、护理费、财产损失没有异议；误工期限同意40天，标准没有异议；交通费金额过高，应是原告住院出院产生的合理费用，不应包括护理人员及家属的交通费，请法院核减。
经审理查明：2013年12月17日9时15分许，李金波驾驶冀r×××××小客车，在廊涿线知子营乡古庄村口处，与田文文骑电动自行车相撞，造成车辆受损，田文文受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李金波负事故全部责任，田文文无责任。事故发生后，原告田文文在固安县人民医院治疗后转北京军区总医院住院治疗40天，花费医疗费91923.24元，另外李金波垫付医疗费1329.07元，原告田文文医疗费损失合计93252.31元。经医院诊断，原告田文文伤情为右股骨干中段骨折，右膝外侧半月板前角损伤。经固安县价格鉴证中心鉴证原告电动自行车损失为1160元，原告支付鉴证费100元。事故发生后，被告李金波给付原告现金赔款64753元。
另查明，冀r×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、身份证复印件、保单复印件、价格鉴证结论书、鉴证费票据、交通费票据、收款条可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告田文文在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告李金波在此次事故中负全部责任，冀r×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告合理损失中交强险范围以外部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，超出保险责任范围由被告李金波赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费93252.31元有票据证实，予以支持。主张的住院伙食补助费2000元、财产损失1160元、护理费1486.1元二被告无异议，予以支持。原告主要伤情为右股骨干中段骨折，主张的误工期120天及每天37.16元误工费标准均合理，故原告主张误工费4459.2元，予以支持。原告主张的交通费酌情支持1500元，被告李金波垫付的交通费酌情支持3000元，交通费合计4500元。鉴证费100元由被告李金波赔偿，已付赔款由原告返还。原告今后治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告田文文合理损失医疗费93252.31元、住院伙食补助费2000元、误工费4459.2元、护理费1486.1元、交通费4500元、车辆损失费1160元、鉴证费100元，合计106957.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿21605.3元（10000＋4500＋1160＋4459.2＋1486.1）；在第三者责任商业保险范围内赔偿85252.31元（83252.31＋2000）；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、由被告李金波赔偿原告田文文鉴证费100元，与被告李金波垫付款69082.07元（64753＋3000＋1329.07）折抵后，原告田文文返还被告李金波68982.07元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告田文文部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年四月十一日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第641号
原告：田文文，女，1989年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，农民，现住固安县。
委托代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所实习律师。
被告：李金波，男，1970年10月8日出生，汉族，河北省固安县人，工人，现住固安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：李立增，该公司总经理。
委托代理人：刘培永，该公司职员。
原告田文文与被告李金波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告田文文及其委托代理人刘东、被告李金波、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文文诉称：2013年12月17日9时15分许，李金波驾驶冀Ｒ583**小客车，在廊涿线知子营乡古庄村口处，与田文文骑电动自行车相撞，造成车辆受损，田文文受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李金波负事故全部责任，田文文无责任。原告各项损失具体为医疗费31917.24元（不含被告垫付60000元），误工费4459.2元（主张120日误工期，年工资13564元标准），护理费1486.1元（40天，年工资13564元标准），住院伙食补助费2000元，交通费3000元，车辆损失1160元，鉴定费100元，合计44122.5元。二次手术费另行解决。要求被告保险公司在交强险限额内及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李金波赔偿。
被告李金波辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，李金波驾驶冀Ｒ583**小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，原告合理损失应由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。垫付款70082.07元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，李金波驾驶的冀Ｒ583**小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对合理损失，有合理票据的由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿，医疗费扣除10%非医保用药。伙补、护理费、财产损失没有异议；误工期限同意40天，标准没有异议；交通费金额过高，应是原告住院出院产生的合理费用，不应包括护理人员及家属的交通费，请法院核减。
经审理查明：2013年12月17日9时15分许，李金波驾驶冀Ｒ583**小客车，在廊涿线知子营乡古庄村口处，与田文文骑电动自行车相撞，造成车辆受损，田文文受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李金波负事故全部责任，田文文无责任。事故发生后，原告田文文在固安县人民医院治疗后转北京军区总医院住院治疗40天，花费医疗费91923.24元，另外李金波垫付医疗费1329.07元，原告田文文医疗费损失合计93252.31元。经医院诊断，原告田文文伤情为右股骨干中段骨折，右膝外侧半月板前角损伤。经固安县价格鉴证中心鉴证原告电动自行车损失为1160元，原告支付鉴证费100元。事故发生后，被告李金波给付原告现金赔款64753元。
另查明，冀Ｒ583**小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、身份证复印件、保单复印件、价格鉴证结论书、鉴证费票据、交通费票据、收款条可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告田文文在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告李金波在此次事故中负全部责任，冀Ｒ583**小客车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告合理损失中交强险范围以外部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，超出保险责任范围由被告李金波赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费93252.31元有票据证实，予以支持。主张的住院伙食补助费2000元、财产损失1160元、护理费1486.1元二被告无异议，予以支持。原告主要伤情为右股骨干中段骨折，主张的误工期120天及每天37.16元误工费标准均合理，故原告主张误工费4459.2元，予以支持。原告主张的交通费酌情支持1500元，被告李金波垫付的交通费酌情支持3000元，交通费合计4500元。鉴证费100元由被告李金波赔偿，已付赔款由原告返还。原告今后治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告田文文合理损失医疗费93252.31元、住院伙食补助费2000元、误工费4459.2元、护理费1486.1元、交通费4500元、车辆损失费1160元、鉴证费100元，合计106957.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿21605.3元（10000＋4500＋1160＋4459.2＋1486.1）；在第三者责任商业保险范围内赔偿85252.31元（83252.31＋2000）；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、由被告李金波赔偿原告田文文鉴证费100元，与被告李金波垫付款69082.07元（64753＋3000＋1329.07）折抵后，原告田文文返还被告李金波68982.07元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告田文文部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年四月十一日
书记员 关志伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初595号
原告：安凌云，男，汉族，农民，住广东省东莞市。
被告：王伟娜，女，汉族，农民，住东明县。
原告安凌云与被告王伟娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告自行解决，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安凌云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱蕾铧
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1249号
原告常飞飞，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告苗锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告常飞飞诉被告苗锋民间借贷纠纷一案中，原告常飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告常飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告常飞飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴小磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保398号
申请保全人：江门市北街盈丰玻璃贸易部，住所地江门市良化西8号402。
经营者：李焯权。
被保全人：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：严泽祺。
因申请保全人江门市北街盈丰玻璃贸易部与被保全人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江门市北街盈丰玻璃贸易部向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司价值357091.97元的财产，并由申请保全人的经营者李焯权提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0703民初1857号民事裁定，准许江门市北街盈丰玻璃贸易部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1857号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人的经营者李焯权提供的以下担保财产：李焯权名下的位于江门市蓬江区的房屋一间。
二、在人民币357091.97元价值范围内，查封被保全人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年四月一日
书记员 潘祖明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4374号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告施延信，男，1970年6月18日生，汉族。
被告陈加兰，男，1976年9月18日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告施延信、陈加兰物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2014年怀民催字第06896号
申请人北京国马斯尔福实验室设备有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇立交桥旁加油站西侧50米。
法定代表人陈文平，总经理。
申请人北京国马斯尔福实验室设备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十九条之规定，判决如下：
宣告申请人北京国马斯尔福实验室设备有限责任公司遗失的汇票一张无效（汇票号码为，出票日期为2013年8月29日，票面金额30000元，收款人江苏诚信工程咨询管理有限公司，出票行农行北京怀柔支行营业部，出票人账号）。
申请费一百元，由申请人北京国马斯尔福实验室设备有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐小静
代理审判员 张曦月
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 缐 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1186号
原告雷某，女，1981年11月12日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
被告郝某，男，1980年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告雷某诉被告郝某变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘云松
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第91号
原告：陈××。
委托代理人：温××。
被告：余××。
委托代理人：戈××。
本院在审理原告陈××与被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年6月29日以已与被告达成协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由陈××负担。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 钟文善
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4659号
本院在执行潘端亮与朱崇水民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初827号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱崇水列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4659号申请人:潘端亮，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱崇水，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。潘端亮与朱崇水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初827号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱崇水应偿还借款本金14000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月1日本院到被执行人朱崇水家中执行未发现朱崇水下落，据悉朱崇水长期在海州打小工行踪不定。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月十六日书 记 员  吕修庆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审187号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘后凡。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]619号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘后凡未经批准，于2013年4月19日擅自动工占用江南镇联盟村稻田142.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]619号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘后凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]619号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00809号
原告：张军，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：陈同林，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院受理原告张军诉被告陈同林买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仇光杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审600号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人秦咸东,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人秦咸东交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月21日作出编号为4113331010088926的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人秦咸东在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0159号催告书，催告秦咸东在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人秦咸东送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人秦咸东“于2016年07月21日09时45分，在南阳市车站路汽车站出站口交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010088926的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010088926的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审600号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人秦咸东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人秦咸东交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月21日作出编号为4113331010088926的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人秦咸东在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0159号催告书，催告秦咸东在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人秦咸东送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人秦咸东“于2016年07月21日09时45分，在南阳市车站路汽车站出站口交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010088926的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010088926的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
山东省东平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1271号
原告：王庆喜，男，1965年11月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：周范，男，1988年6月18日出生，住东平县。
原告王庆喜与被告周范民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月31日以原被告之间实质上存在债权债务转移纠纷而非民间借贷纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆喜撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王庆喜负担。
审判员 赵德州
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯召伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初238号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日，被告人刘某甲到与其合租的被害人胡某房间找东西时，在胡某的抽屉发现一条黄金手链，后刘某甲将手链盗窃后出卖，被盗黄金手链重17.1克，价值人民币5000元。案发后，刘某甲亲属赔偿胡某损失人民币7000元，胡某出具谅解书，对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、以及证人刘某乙的证言，辨认笔录案情说明、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、有无前科及社会危害程度，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年六月五日
书记员 张春梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00596号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月17日被公安机关抓获，同年2月18日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某长期吸食毒品并贩卖。2014年2月17日14时许，被告人李某在其位于本市莲湖区团结南路十八街坊128楼3单元二层东户家里，向吸毒人员田某某贩卖了700元的毒品海洛因一包（净重0.2克）；田在出该小区大门时被公安人员抓获并查获毒品，公安人员随即在被告人李某家将其抓获，并查获毒品两包（毛重约4.9克）。经鉴定，查获的三包毒品合计净重2.44克，检出毒品海洛因。
庭审中，被告人李某及其辩护人对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某长期吸食毒品且贩卖毒品。2014年1月17日14时许，被告人李某在其位于本市莲湖区团结南路十八街坊128楼3单元二层东户的家里，向吸毒人员田某某贩卖700元毒品海洛因一包（净重0.2克）。后田某某出该小区大门时被公安机关当场抓获；并查获毒品。公安机关随即在被告人李某家中将其抓获，亦查获毒品两包。经鉴定，查获的三包毒品净重2.44克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、尿检检测报告、证人证言、被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 婉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第570号
原告：王月利。
委托代理人：陆央焕。
被告：黄丽君。
原告王月利诉被告黄丽君民间借贷纠纷一案，原告王月利于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款1万元，并赔偿该款自2015年5月5日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2012年9月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。借款期限及利息均未作书面约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄丽君于本判决生效之日起七日内归还原告王月利借款1万元，并赔偿该款自2015年5月5日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00054号
原告施某。
被告范某。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
原告施某与被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告范某及其委托代理人秦建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2015年1月26日，原告与被告范某协议离婚，原告放弃儿子的抚养权。离婚后，被告不让原告看望儿子并恐吓原告，如果儿子继续由被告抚养，将不利于儿子的××成长，故请求判令将原、被告婚生儿子范轩佑变更由原告抚养。
被告范某辩称，离婚时对孩子的抚养已有约定，孩子随被告长期生活，不同意将儿子的抚养权变更给原告。
经审理查明，2015年1月26日，原告施某与被告范某在启东市民政局婚姻登记处登记离婚，约定婚生儿子范轩佑（2012年11月4日出生）随被告范某共同生活，原告施某每月给付孩子抚育费300元，孩子的教育费和可能发生的医疗费由被告承担70%，原告承担30%。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发。本案中关于范轩佑的抚养权问题，原、被告在登记离婚时已作过约定，且孩子随被告共同生活，原告未能提供被告抚养孩子不利于孩子身心××成长的相关证据，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年六月二日
书记员 黄玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3647号
原告：郭李虹，女，1980年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住厦门市思明区，
被告：林雅红，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住厦门市思明区，
被告：林国英，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住厦门市思明区，
原告郭李虹与被告王宪、被告林雅红、被告林国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李虹的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。被告王宪、被告林雅红、被告林国英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭李虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宪、被告林雅红偿还原告借款60000元，并自2016年7月1日起自实际还款之日止按照月利率2%支付利息。2、判令被告林国英对该笔借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告王宪以资金周转为由向原告借款60000元，在收到原告出借的款项后出具一张借条给原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计付，并由被告林国英提供连带责任保证。被告林雅红与被告王宪系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告林雅红应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告至今�偿还本案借款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王宪、被告林雅红、被告林国英未提供书面答辩。
原告郭李虹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王宪、被告林国英出具的《借条》一份、芗城区档案馆出具的被告王宪、被告林雅红《结婚登记审查处理表》一份等。被告王宪、被告林雅红、被告林国英未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日，被告王宪向原告郭李虹借款现金60000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，未书面约定还款期限。被告林国英对本案债务承担连带保证责任。诉讼期间，原告自认，借款后，被告王宪已支付自借�之日起至2016年6月30日止按月利率2.5%计算的利息，借款本金60000元及2016年7月1日至今的利息均尚未偿还。被告王宪与被告林雅红于2011年6月9日登记结婚至今。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告王宪与被告林雅红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王宪、被告林雅红共同承担。因此，被告王宪、被告林雅红应共同偿还原告郭李虹借款60000元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。保证人被告林国英对本案债务承担连带责任。被告林国英清偿本案债务后，有权向被告王宪、被告林雅红追偿。被告王宪、被告林雅红、被告林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宪、被告林雅红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭李虹借款60000元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告林国英对本案债务承担连带责任。被告林国英清偿本案债务后，有权向被告王宪、被告林雅红追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，因适用简易程序，减半收取819元，由被告王宪、被告林雅红、被告林国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈永平
二〇一七年七月三日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民
共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3647号原告：郭李虹，女，1980年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住厦门市思明区，被告：林雅红，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住厦门市思明区，被告：林国英，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住厦门市思明区，原告郭李虹与被告王宪、被告林雅红、被告林国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李虹的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。被告王宪、被告林雅红、被告林国英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭李虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宪、被告林雅红偿还原告借款60000元，并自2016年7月1日起自实际还款之日止按照月利率2%支付利息。2、判令被告林国英对该笔借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告王宪以资金周转为由向原告借款60000元，在收到原告出借的款项后出具一张借条给原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计付，并由被告林国英提供连带责任保证。被告林雅红与被告王宪系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告林雅红应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告至今�偿还本案借款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王宪、被告林雅红、被告林国英未提供书面答辩。原告郭李虹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王宪、被告林国英出具的《借条》一份、芗城区档案馆出具的被告王宪、被告林雅红《结婚登记审查处理表》一份等。被告王宪、被告林雅红、被告林国英未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告王宪向原告郭李虹借款现金60000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，未书面约定还款期限。被告林国英对本案债务承担连带保证责任。诉讼期间，原告自认，借款后，被告王宪已支付自借�之日起至2016年6月30日止按月利率2.5%计算的利息，借款本金60000元及2016年7月1日至今的利息均尚未偿还。被告王宪与被告林雅红于2011年6月9日登记结婚至今。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告王宪与被告林雅红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王宪、被告林雅红共同承担。因此，被告王宪、被告林雅红应共同偿还原告郭李虹借款60000元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。保证人被告林国英对本案债务承担连带责任。被告林国英清偿本案债务后，有权向被告王宪、被告林雅红追偿。被告王宪、被告林雅红、被告林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宪、被告林雅红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭李虹借款60000元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告林国英对本案债务承担连带责任。被告林国英清偿本案债务后，有权向被告王宪、被告林雅红追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，因适用简易程序，减半收取819元，由被告王宪、被告林雅红、被告林国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈永平二〇一七年七月三日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢105号
申请执行人郭满有，男，汉族，1948年01月03日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行郭满有与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪