wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2324号上诉人（原审原告）：肖兰云，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，上诉人（原审原告）：胡肖，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程百秀，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被上诉人（原审被告）：陈延文，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。原审原告：蒋克英，女，1935年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，上诉人肖兰云、胡肖因与被上诉人程百秀、陈延文、原审原告蒋克英民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。肖兰云、胡肖上诉请求：1.撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1151号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违背法律、法理，剥夺上诉人对自己财产的处分权。首先涉案财产一半即5万元系上诉人财产，只有本人才具有处分权，一审判决剥夺了上诉人的处分权。其次，胡某系案外人，没有肖兰云的授权，非法取得，是对上诉人权利的严重侵犯，即使受蒋克英指使也不合法。再次，原审判决结果就是非法干涉上诉人对自己财产的处分权，是对上诉人的严重侵权。二、原审采信严重矛盾的证言，导致认定事实严重错误。三、被上诉人与胡某合谋伪造证据，非法侵占上诉人财产。四、被上诉人事实上欠胡家年40余万，尚有部分借条在上诉人处，即使还款属于事实，也非归还本案上诉人向法庭提交的10万元借条原件载明的款项。五、上诉人持有借条原件，是直接证据，被上诉人还款并无直接证据支持，且证据为伪造。退一步，即使还款属实，也属履行不当，侵害上诉人权利，不应受到法律支持。综上所述，原审法院在没有严格审查本案事实，综合对本案进行判断，仅根据证人胡某、赵某二人的证人证言就认定胡某受其母亲蒋克英委托收到程百秀借款本金10万元，属于认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的权利，被上诉人涉嫌伪造证据侵占上诉人财产。请求二审查明事实，公证裁决。程百秀、陈延文辩称，一审判决正确，认定事实清楚。一审被告提交的证据能够相互印证，一审认定正确，上诉人上述理由没有依据。请求二审驳回上诉，维持一审判决。云、胡肖向一审法院起诉请求：1.判令被告三日内一次性归还原告借款83333元及利息（利息以借款时间按月息2%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：程百秀于2016年5月19日、8月24日、9月5日、10月8日、10月28日分别向胡家年借款2万元、2万元、1万元、3万元、2万元，合计借款10万元，分别出具借条，并约定月利率2%。胡家年于2017年1月25日（农历腊月二十八）晚上突发脑溢血被送至无为县人民医院抢救，27日（农历腊月三十）其妹胡某持程百秀借条至程百秀家中，将10万元借款本金收回并出具收条，注明“因息未结，胡家年的借条未收回”。另出一张记载借款金额、日期、利率、计息天数、利息数额的条据。胡家年于2017年2月3日因病死亡。肖兰云持程百秀借条向程百秀主张10万元借款本金的六分之五即83333元及利息，成讼。在诉讼中，涉案10万元借款计息至2017年1月27日，应为9590元。另查明，胡家年又名胡家林，与胡某系兄妹关系，其母亲蒋克英。胡家年与肖兰云系夫妻关系，胡家年、肖兰云与胡肖系父母与子女关系。一审法院认为，在胡家年突发重病期间，其妹胡某受其母亲蒋克英之委托持有程百秀借条向程百秀催讨借款，程百秀给付10万元借款本金，并无不当，肖兰云、胡肖主张10万元借款本金的六分之五份额即83333元不予支持；胡家年因病死亡，其第一顺序继承人为肖兰云、胡肖、蒋克英，程百秀未支付的10万元借款利息9590元应当支付肖兰云、胡肖、蒋克英。程百秀、陈延文系夫妻关系，对诉讼债务陈延文没有提出不同主张，依法应当承担共同还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定判决：一、程百秀、陈延文给付肖兰云、胡肖、蒋克英利息9590元；二、驳回肖兰云、胡肖的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由肖兰云、胡肖负担2270元，程百秀、陈延文负担230元。本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案借款人程百秀向胡家年借款并出具借条五张计10万元整，胡家年因突发脑溢血住院治疗，恰逢大年三十，其母亲需照料胡家年，要求胡家年妹妹胡某带着借条去程百秀家要钱，程百秀基于对胡某持有借条的信任将10万元现金交给胡某，因借条上约定有利息，胡某对利息的计算不了解，故未及时结清给付，不便收回借条，因此，程百秀要求胡某出具收条一张，及记载有具体借款日期（与五张借条时间相吻合）及利息等条据一张，纵观整个还款过程符合常理。胡家年在突发疾病住院的紧急情形下，因妻、子不在身边，作为与胡家年共同生活的年迈的母亲及胡家年的亲妹妹从维护胡家年利益的角度出发，带着借条帮助胡家年向借款人程百秀主张还款，且程百秀在上述情形下还款，符合民事法律中的无因管理或表见代理，均不具有侵权性质。故一审法院根据程百秀提供的还款时胡某出具的收条及计算利息的条据，认定程百秀已归还借款并无不当。现胡家年妻子肖兰云及儿子胡肖对上述还款过程不予认可，怀疑胡某与程百秀合谋伪造证据，并质疑收条并非胡某所书写，但并未提供相关证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人肖兰云、胡肖负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一七年十二月一日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1994-1号
原告：聂明勤。
委托代理人：郭换利。
被告：杨奎成。
原告聂明勤诉被告杨奎成居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告聂明勤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂明勤撤诉。
案件受理费38元，由原告聂明勤承担
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1385号
罪犯苗青，女，1988年11月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑一初字第126号刑事判决，以被告人苗青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯苗青在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗青减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1256号
罪犯王业，男，1942年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年11月13日作出(2000)湛中法刑初字第106号刑事判决，以被告人王业犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2002年7月10日作出(2002)粤高法刑二复字第21号刑事裁定，核准以被告人王业犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王业死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖49次；2010年5月、10月获得表扬；2011年2月、7月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2011年1月获得记功；2010年10月被评为改造积极分子；2011年7月被评为改造积极分子；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执753号
申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张方，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执1218号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张方名下银行存款人民币186889.93元【其中本金173947元，利息5700.93元（暂计至2017年1月4日，后期顺延计算），案件受理费3779元，公告费800元，案件执行费2663元，迟延履行金暂未计】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年五月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执753号申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张方，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执1218号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方名下银行存款人民币186889.93元【其中本金173947元，利息5700.93元（暂计至2017年1月4日，后期顺延计算），案件受理费3779元，公告费800元，案件执行费2663元，迟延履行金暂未计】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年五月二十日书记员  许建
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执750号
申请执行人：李光明。
被执行人：胡永生。
被执行人：施宝芬。
申请执行人李光明与被执行人胡永生、施宝芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）金永象商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执750号
申请执行人李光明
被执行人施宝芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00261号，依法向被执行人施宝芬发出执行通知书，责令被执行人施宝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宝芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宝芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执750号
申请执行人李光明
被执行人胡永生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00261号，依法向被执行人胡永生发出执行通知书，责令被执行人胡永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2245号
上诉人（原审被告）：福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块，统一社会信用代码913505837937574670。
法定代表人:刘小军。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号。
代表人:陈祖巧，该支行行长。
原审被告:福建省金永亮石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码91350583739528882W。
法定代表人:李健康。
原审被告:福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，组织机构代码61187411-0。
法定代表人:周造枝。
原审被告:刘小军，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告:涂观群，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县下埠集乡涂港村委会涂港村***号，现住福建省南安市。
原审被告:涂玉兰，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住福建省南安市。
原审被告:李健康，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:周造枝，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建南安市天宇钢结构有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司洛江支行、原审被告福建省金永亮石材有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
福建南安市天宇钢结构有限公司上诉称，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司洛江支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司洛江支行的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市天宇钢结构有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢字8号
申请执行人田正义，男，生于1975年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵学忠，男，生于1966年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人田正义与被执�人赵学忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1189号民事判决书，于2013年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为515337.50元，执行费7553元，共计522890.50元。本院在执行过程中于2013年11月12日作出（2013）沙执字第155号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人田正义与被执行人赵学忠在案外自愿达成和解协议，双方同意案外自行履行，不再要求法院执行，申请执行人田正义于2016年1月11日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人田正义的撤销强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人田正义撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第1189号民事判决书的执行。
本案执行费7553元，减半收取3776.5元，由被执行人赵学忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月十六日
书记员 范 婷
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保63号
申请人：许某，女，1961年6月21日出生，汉族，农民。
被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。
申请人许某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保145号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人斯某妻子斯某名下的房产，查封金额63000元，查封期间两年，查封期间该房产由被申请人斯某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的房产，查封金额63000元，查封期间两年，查封期间该房产由担保人侯丽媛、洪雪峰管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保63号申请人：许某，女，1961年6月21日出生，汉族，农民。被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。申请人许某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保145号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人斯某妻子斯某名下的房产，查封金额63000元，查封期间两年，查封期间该房产由被申请人斯某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的房产，查封金额63000元，查封期间两年，查封期间该房产由担保人侯丽媛、洪雪峰管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11430号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈济棋，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省连江县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈济棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7592号
被执行人吴伟，男，汉族，1972年10月11日生，住江苏省常熟市。
吴伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）熟刑初字第0067号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴伟应交纳罚金人民币二万三千元，并追缴被告人吴伟的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款598元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0067号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3585号
原告：张某甲，女.
被告：张某乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字364号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）马某。
原审原告郑某甲。
原审原告郑某乙。
上诉人李某因法定继承纠纷一案，不服仙居县人民法院
（2010）台仙民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上
诉人李某、原审原告郑某乙到庭参加诉讼。被上诉人马某、原
审原告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：1981年，三原告之母李某与被告马某结
婚（没有结婚登记）。婚前，被告马某已有自建的一间二层
楼屋，已登入被告马某的宅基地使用证，占地28.5平方米。
2003年1月4日，因41省道仙清线仙居段某某改建，需拆除被告
马某的这间房屋，为此仙居县原城关镇人民政府与被告马某
某签订协议书，由原城关镇人民政府负责建造二间房屋，即本
案讼争的岭背村6-
1号座北朝南二层楼屋二间，作为马某安置用房。2009年4月
2日，三原告之母李某因交通事故死亡。三原告为此向本院起
诉，请求依法确认分割石板路村岭背自然村6-
1号二层楼屋东边间中的四分之三份额为三原告继承份额。本院认为，三原告之母李某于1981年与被告马某结婚
时，被告马某已有一间楼房计28.5平方米，这间楼房属被告
马某的个人财产。因41省道仙清线仙居段某某改建，需拆除
被告马某的这间房屋，2003年1月，仙居县原城关镇人民政
府为此与被告马某签订协议书，由原城关镇人民政府负责建
造二间房屋，即本案讼争的岭背村6-
1号座北朝南二层楼房二间，作为马某安置用房。而这二间
楼房的建造费某某源于拆建费和城关镇人民政府的补给，被告
和李乙没有投入。因此讼争的二间楼房属于被告马某的婚前
个人财产，不属于被告马某与李丙妻关系存续期间所得的财
产，三原告以讼争二间楼房属被告和李丙妻财产、李某一间属
遗产为由，要求确认并继承东边一间的四分之三份额，其诉讼
请求依法不予支持。依照《中华某某共和国婚姻法》第十八条
和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告郑某甲、郑某乙、李某的诉讼请求。案件受理费人
民币2200元，减半收取1100元，由三原告负担。
宣判后，李某不服，上诉称，首先，原审法院忽视了被
上诉人与上诉人母亲李某在夫妻共同生活期间就已获得拆迁前
占地28.5平方某某屋的宅基地使用证这一客观事实，因此，拆
迁前占地28.5平方某某屋并非原审法院认定的属被上诉人的婚
前个人财产，而为被上诉人与上诉人母亲李某的夫妻共同财产
。其次，退一步说，即使拆迁前占地28.5平方某某屋象原审法
院认定的属被上诉人的婚前个人财产，那么，拆迁后所获得就不仅仅是28.5平方米的一间房屋，而是二间近100平方米的房
屋，况且获得这些财产的时候是在被上诉人与上诉人母亲李某
的婚姻关系存续期间。综上，请求二审法院依法撤销原判，改
判确认并分割坐落在仙居县南峰街道××村××号××楼屋东
边一间中的四分之三为上诉人的继承份额。
被上诉人马某书面辩称，我原有的房屋是1978年建造
的，李某是1981年来岭背，原有的房屋属我婚前财产。后因仙
清路改造被拆，我用拆迁所得的经费建造了现在的两间房屋。
原审原告郑某乙陈述，是我母亲到上诉人家，这个房屋建
起来，现我母亲死了，我们是有份的。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执的主要焦点是诉讼的房屋系被上诉
人的婚前财产，还是系被上诉人与上诉人的母亲李丙妻存续期
间的共同财产。原审时被上诉人提供了一份1983年社员（职工
）宅基地普查情况登记表，从该表登记：户主马某、家庭人
口一人、楼房间数一间、面积28.5平方米；其中：1979年1月1
日以后建房占地情况栏空白可以证实，该房屋所建造的时间在
1979年1月1日前，而上诉人的母亲李某系1981年与被上诉人结
婚的，该房屋应属被上诉人的婚前财产。现讼争的两间房屋系
因41省道仙清线仙居段某某改建，拆除了被上诉人原有这间房
屋后，由仙居县城关镇人民政府负责建造作为被上诉人的安置
用房；建房费某某源于拆建费和城关镇人民政府的补给。这一
事实有2003年1月4日被上诉人与仙居县城关镇人民政府签订的
协议书及2004年1月14日被上诉人与南峰街道办事处签订的协议书予以证实。据此，原审法院认为讼争的两间楼房应属被上
诉人的婚前个人财产是正确的。原审判决事实清楚，适用法律
正确，实体处理得当。上诉人称该讼争的二间楼房东边一间为
上诉人母亲的遗产，请求按法定程序继承份额的理由缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项的规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 徐慧华
审判员 牟伟玲
二〇一〇年六月三十日
书记员 沈杭萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终166号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑士明，男，1962年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2015年8月25日被济宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人郑士明犯骗取贷款罪一案，于2017年3月16日作出（2016）鲁0883刑初189号刑事判决，以被告人郑士明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，对被告人郑士明骗取贷款392万元依法予以追缴，发还邹城农村商业银行股份有限公司。原审被告人郑士明不服，以其行为不构成骗取贷款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初189号刑事判决。
二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 震
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保09号
申请人：周年红，女，1980年1月29日生，汉族，住南昌县，
被申请人：金龙，男，1988年4月1日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
被申请人：黄小平，男，住赣州市信丰县。
申请人周年红因与被申请人金龙、黄小平发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人金龙、黄小平的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人陈长英所有的座落于西湖区洪都中大道158号××栋×单元×××室（第×层）房屋一套进行担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人周年红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金龙、黄小平的银行存款人民币60000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人陈长英所有的座落于西湖区洪都中大道158号××栋×单元×××室（第×层）房屋一套（洪房权证西湖区字第××号）。
申请人周年红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年二月二日
书记员 罗斌强
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初13号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司张家口分公司。
负责人：秦献辉。
委托代理人常葛，该单位职工。
被告刘建。
本院在受理上列原、被告汽车租赁合同纠纷一案后，因原告提供被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第92号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王×。
本院在审理原告王甲诉被告王乙、王×民间借贷纠纷一
案中，原告王甲于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告王甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王甲负担。
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年六月四日
书 记 员 冯卿（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初30-1号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王瑞鑫，男，1990年2月24日生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2011年7月6日因殴打他人被河底派出所行政拘留十五日并处罚款500元。2016年10月10日因吸毒被五渡派出所行政拘留十三日，2016年11月3日因吸毒被报马坪派出所行政拘留十五日。2016年12月26日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，2016年5月30日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年3月17日本院决定逮捕，同年4月21日被告人王瑞鑫被执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王瑞鑫脱逃，遂裁定中止对被告人王瑞鑫涉嫌犯寻衅滋事罪的审理。本院于2017年5月10日裁定恢复对被告人王瑞鑫涉嫌犯寻衅滋事罪的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人王瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日22时30分左右，被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨等十人在阳泉市郊区义井镇鸿龙口“津和轩”自助火锅店吃饭喝酒后，因琐事与老板尚某某发生口角，后被告人王鹏、王瑞鑫、唐洋、王滨伙同他人殴打被害人尚某某，致其身体多处软组织损伤，后王鹏、王瑞鑫、牛某（另案处理）等人损毁店内多处物品。2016年5月31日，经鉴定：津和轩自助火锅店被损毁物品，认定标的在价格认定基准日的认定价格为6160元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王瑞鑫的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王瑞鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月2日22时30分左右，被告人王瑞鑫、王鹏、唐洋、王滨等人在阳泉市郊区义井镇鸿龙口“津和轩”自助火锅店吃饭喝酒后，因结账问题与被害人尚某某发生口角，被告人王瑞鑫遂伙同王鹏等人对被害人尚某某实施殴打，致其身体多处软组织损伤，后被告人王瑞鑫、王鹏等人又任意损毁店内多处物品。经鉴定：津和轩自助火锅店被损毁物品价值6160元。案发后，被告人王瑞鑫等人共同对火锅店进行了赔偿。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人唐某的证言证实：当晚10点半左右，我们吃完饭准备离开，我和唐洋、王滨先出去开车，等了一会儿不见他们出来，我们就进去，看见他们打了起来。后来才知道我们剩余菜品过多，老板要罚款，饭店的工作人员说话不干净，我们的人才动手打了对方。
2、证人梁某某的证言证实：一桌六名男子和三名女子在我店里吃饭，大概22时30分左右，他们吃完了，喝了不少酒，剩了很多菜，店长李某某要罚他们20元，对方听说要罚款就要继续在店里吃烧烤，当时店里烧烤已经不做了。老板尚某某听到吵声，就过来解释。对方就骂尚某某，其中一名男子就上前打尚某某，其他五名男子就一起打尚某某，把尚某某打倒在地。我和店员过去拉架也拉不开。其中三四个男子还拿灭火器、啤酒瓶砸玻璃、展台、餐桌等地方。我先是让店员关了卷闸门，结果他们更加放肆地砸东西，我怕出事让店员开了卷闸门放他们出去。临走时两个男子又打了尚某某几下，还把吧台的电脑推倒了地上。
3、证人王某某、李某某的证言证实事发当晚七男三女在店里吃完饭后因琐事对尚某某进行殴打并损毁店内物品的事实。
4、被害人尚某某的陈述证实其遭到被告人等人的殴打身体受伤及店内物品损坏的事实。
5、证人牛某的证言证实其伙同王鹏、王瑞鑫等人对尚某某进行殴打并打砸饭店物品的事实。
6、同案王鹏的供述证实：快吃完时，服务员说我们剩余菜品过多，要罚款，我就继续吃。过了一会儿，我们的人和饭店的人吵起来了，接着我们的人就打了对方一名男子，我就冲过去打那名男子，还拿一个不锈钢盆打他，被人拉开后还用不锈钢架子砸了窗户玻璃，又去厨房拿了一把菜刀，被人夺去了。之后饭店门开了，我们就跑了。
7、同案唐洋、王滨的供述证实其伙同王鹏、王瑞鑫殴打尚某某及砸毁店内物品的事实。
8、被告人王瑞鑫的供述证实：大概晚上10点左右，我们快吃完了，王鹏找服务员退押金，服务员嫌剩余菜品太多，要罚款。我就招呼我们的人把剩下的菜吃了。这时厨房出来一名男子就骂，王鹏就过去理论，我看到对方踹了牛某一脚，他们几个就打对方，我就过去打了对方一巴掌。后发现饭店卷闸门关上了，我们的人就继续打那名男子，我摔了一套餐具，用灭火器砸了大门旁边玻璃，后来卷闸门打开了，我就招呼我们的人离开了。我走的时候甩了一下胳膊，不知道把什么东西碰倒了。
9、阳泉市公安局郊区分局出具的辨认笔录四份证实：王滨辨认出牛某；王某某、李某某、梁某某辨认出唐洋。
10、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价认字（2016）29号关于津和轩自助火锅店被损坏物品的价格认定结论书证实被损坏物品在价格认定基准日的认定价格为6160元。
11、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实被害人尚某某头部、腰部、左手软组织损伤。
12、梁某某提供的被损物品清单证实其店内财产损失的事实。
13、侦查机关提供的照片及监控录像证实案发时的现场情况及财产损失状况。
14、侦查机关提供的阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初364号刑事判决书以及前科劣迹调查表、行政处罚决定书证实被告人王瑞鑫此前所受到的刑事处罚和行政处罚。
15、阳泉市公安局义井派出所出具的归案经过证实王瑞鑫于2016年5月30日主动投案的事实。
16、侦查机关提供的谅解书证实被告人王鹏、唐洋、王滨等人赔偿火锅店及尚某某各项损失共59500元，当事方火锅店表示谅解的事实。
17、侦查机关提供的户籍证明和常住人口详细信息证实被告人、被害人以及证人的身份信息登记情况。
本院认为，被告人王瑞鑫伙同同案酒后随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，对其也可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王瑞鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘林瑞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1339号
原告：朱某，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨运建和被告贾某的委托代理人丁运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款185200元及垫付款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年农历五月初二订婚时，原告经媒人手给付被告彩礼款16600元和80000元，五月初六给付被告20000元，五月十六给付60000元，并购买价值8600元的三金，共计185200元。双方订婚前，被告要求原告为其垫付2600元购买手机，订婚后，被告考驾驶证，要求原告为其垫付1900元报名费，共计4500元。被告连续向原告索要被告及其孩子的衣服款、过节花费款、美容化妆款等共计约1万元，双方拍摄婚纱照费用、外出旅游费用、购买家具费用、装修婚房费用、招待亲友的费用共计给原告造成经济损失约60000元，被告现不与原告结婚，依法应返还彩礼款185200元及原告为其垫付费用。
被告贾某辩称，被告有原告前女友与被告的通话记录以及原、被告的通话录音，以上内容证实原告对婚约存在过错，在确定了婚期后，仍与其前女友保持不正当男女关系，致使该婚姻无法在确定的婚期举行，同时导致了被告方因为婚姻花费共计107918元，是原告的恶意毁约导致无法结婚，并且给被告身心造成严重伤害，原告诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交证人王某出庭证言及两个媒人杏棉、刘藏英通话录音和原告母亲和媒人杏棉通话录音均不予认可，对法庭向媒人刘藏英询问笔录来源无异议，内容不予质证，原告提交以上证据与法庭询问笔录中关于原告经两媒人手共计给付被告176600元彩礼款相互印证，且与男方在结婚前会给付女方彩礼款的民约乡俗相符，本院对此予以认定。对三金款8600元，被告不予认可，原告未提交其他证据予以证明，本院对此不予认定。对原告主张其为被告垫付款等款项，原告未向本院提交证据予以证明，本院对此不予认定。2.原告对被告提交原告与她人的聊天记录，原告恶意毁约不予认可，称与本案无关联性，对法庭向媒人刘藏英询问笔录无异议，对被告与她人联系的内容不予质证，该证据证明内容与法庭询问笔录内容相互印证，本院对原告与她人联系从而影响原、被告婚约的事实予以认定。3.原告对被告提交的收据中被告购买日用品（包括暖壶、茶具、糖盒、脸盆、垃圾桶各两个）合计710元、电动自行车3400元、餐桌1600元、餐椅400元无异议，本院予以认定。对购买床上用品事实无异议，但对购买数量及价款有异议，其中2016年5月29日收据日期在原、被告订婚之前形成，与本案无关，本院不予认定，2016年6月27日收据无购买人、无单价且有多处改动，本院不予认定，2016年6月27日承易布匹、床品客户名赵孟玉改床上用品（包括四件套2个、毛巾被2个、保暖被罩2个、床单6个、枕芯2对、枕套和枕巾各6对、粗布单12块）共计6765元的收据予以认定。原告对被告提交的其他收据均不予认可，被告未提交其他证据及正式发票予以佐证，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人刘藏英、杏棉介绍相识，于2016年农历五月初二订婚，原告经媒人手于当日给付被告彩礼款16600元和80000元，于同年农历五月初六送“对月帖”时给付被告彩礼款20000元，于同年农历五月十六给付被告彩礼款60000元，共计176600元，双方定于××××年××月初六结婚。后因被告得知原告与她人有联系，提出增加彩礼款要求，原告不同意导致双方未履行婚约、也未办理结婚登记。被告用该彩礼款购买部分嫁妆，现均在被告家中。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现原、被告未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。被告用彩礼款购买日用品（包括暖壶、茶具、糖盒、脸盆、垃圾桶各2个）合计710元、电动自行车3400元、餐桌1600元、餐椅400元、床上用品（包括四件套2个、毛巾被2个、保暖被罩2个、床单6个、枕芯2对、枕套和枕巾各6对、粗布单12块）共计6765元，现在被告家中，应返还原告。剩余彩礼款163725元，因原告原因影响婚约，被告为履行婚约亦有花费，本院酌情认定15000元，其余148725元被告应予返还原告。
综上所述，原告朱某主张被告贾某返还彩礼款的诉讼请求合法有理，应予支持，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾某自本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款148725元，并返还原告价值710元日用品（包括暖壶、茶具、糖盒、脸盆、垃圾桶各2个）、价值3400元电动自行车一辆、价值1600元餐桌一张、价值400元餐椅共四把、价值6765元床上用品（包括四件套2个、毛巾被2个、保暖被罩2个、床单6个、枕芯2对、枕套和枕巾各6对、粗布单12块），被告如无法返还以上物品则同价返还原告价款。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告朱某负担200元，被告贾某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年九月八日
书记员 武 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00743-1号
原告王恩明。
原告颜敏。
被告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志州，该公司董事长。
本院于2015年8月19日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00743号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告王恩明、颜敏向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰腾阳房地产开发有限公司价值248万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对仇丹华提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封、扣押；
三、解除对王恩明提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封、扣押；
四、解除对颜睿智提供担保的轿车（车号：鄂C×××××）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十三日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00743-1号
原告王恩明。
原告颜敏。
被告十堰腾阳房地产开发有限公司。
本院于2015年8月19日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00743号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告王恩明、颜敏向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰腾阳房地产开发有限公司价值248万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对仇丹华提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第号）的查封、扣押；
三、解除对王恩明提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）的查封、扣押；
四、解除对颜睿智提供担保的轿车（车号：鄂C）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十三日
书记员 李 新
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2451号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：夏必富，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告夏必富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二十一日
书记员 万海群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2218号
原告：郑上藏，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市口口相传教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋207号，统一社会信用代码91350206303187634N。
法定代表人：黄奕火。
被告：黄银城，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告郑上藏与被告厦门市口口相传教育咨询有限公司、黄银城服务合同纠纷一案中，郑上藏向本院申请撤回对厦门市口口相传教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，郑上藏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑上藏撤回对厦门市口口相传教育咨询有限公司的起诉。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十月二十五日
代书记员 戴小青
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3410号
原告：王利魁，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西神木化学工业有限公司。
负责人：李民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦，系陕西富能律师事务所律师。
被告：神府经济开发区惠众服务有限责任公司（该公司被注销）。
被告：榆林市伟业人力资源有限责任公司。
原告王利魁与被告陕西神木化学工业有限公司、神府经济开发区惠众服务有限责任公司、榆林市伟业人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告贺刚刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告神府经济开发区惠众服务有限责任公司签订的2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度临时用工协议无效；2.依法确认原告与被告榆林市伟业人力资源有限责任公司签订的2014年度、2015年度、2016年度�务合同无效；3.确认原告与被告陕西神木化学工业有限公司在2005年6月至2016年9月间存在事实劳动关系；4.判令被告陕西神木化学工业有限公司支付解除劳动经济补偿金42000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年6月到被告神木化学公司处工作，工资由被告神木化学公司财务处发放，2008年开始，神木化学公司为逃避履行法定职责分别与惠众公司、伟业公司达成劳务派遣，2008年至2013年，原告与惠众公司每年均签订《临时用工协议》，合同期限为一年，惠众公司将我派遣至神木化学公司原岗位工作，2014年至2016年，原告与被告伟业公司每年均签订《劳务合同》，合同期限为一年，伟业公司将原告派遣至神木化学公司的原岗位，直至2016年9月底。原告认为其与惠众公司签订的协议无效，与伟业公司签订的协议无效，神木化学公司损害劳动者权益，故诉至�院，维护原告的权益。
本院经审查认为，本院调取了原告提供的被告神府经济开发区惠众服务有限责任公司的工商登记信息，该公司工商信息已被注销，导致被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王利魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一七年十月十七日
书记员 贺培
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初186号
原告牛某某，男，住址（略）。
被告王某某，女，住址（略）
本院在审理原告牛某某诉被告王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告牛某某于2016年12月6日向本院提出对被告王某某撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一六年十二月六日
书记员 宋丹丹
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审8号
申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，男，汉族，1971年5月24日出生，乾安县人，乾安县草原监理中心站长，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街44委。
被执行人李德福，男，汉族，1972年10月23日出生，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇乜字村，身份证号码×××。
申请执行人乾安县农业和畜牧业局于2016年6月14日向本院提出申请强制执行乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年10月20日以被执行人非法破坏草原的行为违反《中华人民共和国草原法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出了乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县农业和畜牧业局作出的乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审8号
申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，男，汉族，1971年5月24日出生，乾安县人，乾安县草原监理中心站长，现住吉林省乾安县。
被执行人李德福，男，汉族，1972年10月23日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县农业和畜牧业局于2016年6月14日向本院提出申请强制执行乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年10月20日以被执行人非法破坏草原的行为违反《中华人民共和国草原法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出了乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县农业和畜牧业局作出的乾农牧草监罚[2015]第19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保50号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅。
被申请人：广州市骏域纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路280号首层。
法定代表人：卢炽丰。
被申请人：卢炽丰，男，汉族，1977年12月20日出生。
申请人湘潭市东信棉业有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市骏域纺织品有限公司、卢炽丰银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南中国虎服饰股份有限公司自愿以其所有的位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第00012137号）房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市东信棉业有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市骏域纺织品有限公司、卢炽丰的银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结担保人湖南中国虎服饰股份有限公司位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第00012137号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人湘潭市东信棉业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年十月三十日
法官助理肖黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10036号
罪犯姚琴玉，女，1969年11月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保中刑初字第109号刑事判决，以被告人姚琴玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3204号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚琴玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚琴玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚琴玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚琴玉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年6月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）离执字第138号
申请执行人太原市欣隆鑫贸易有限公司。
法定代表人李贤，经理。
被执行人白润平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万民初字第1217号民事判决书，向被执行人白润平下发了执行通知书，责令被执行人白润平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人白润平帐户存款共计89343.6元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人白润平同等数额的财产。
执行员 王海斌
二〇一三年二月二十四日
书记员 李维强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第773号
原告：沈某。
委托代理人：王某。
委托代理人：卢某某。
被告：周某甲。
原告沈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王
某、卢某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告发送传票传唤
，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原告在2006年患病致使
双眼视网膜伤害，经过长期治疗不见好转，现已看不清楚任何
事物。原告在患病期间，被告对原告没有任何照顾，而且不顾
家庭，抛弃原告及女儿，于2009年与原告及家人失去联系。经
原告及家人多次寻找，无被告消息。被告的行为已经对原告造
成了身心伤害，致使原、被告婚姻难以维持。故原告起诉，请
求：1、准予原、被告离婚，并由被告支付原告生活补助费（7
072元／年×5年）35360元。2、婚生女儿由原告抚养并由被告
支付每月抚养费500元（500元×12月×8年）48000元。
被告周某甲未答辩。原告沈某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：
1、原告沈某与被告周某甲的结婚证一份，用以证明原、
被告的夫妻关系的事实。
2、原、被告婚生女儿周某乙的常住人口登记卡一页，用以
证明周某乙的出生事实。
3、原告沈某的残疾人证一本，用以证明原告沈某视
力一级残疾的事实。
因被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。被告周某甲亦未提出答辩意见，故应视为被告周某甲放弃
质证、抗辩权利。经本院审查，原告沈某提供的证据1、2、
3真实、合法、有效，本院予以认定，并作为认定事实的依据
。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告沈某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手
续。××××年××月××日，原告沈某生育女儿周某乙。原告沈某
系视力一级残疾。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛
盾，原告沈某遂于2010年3月23日向本院起诉，请求：1、准
予原、被告离婚，并要求被告支付原告生活补助（7072元／年
×5年）35360元。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付每月
抚养费500元（500元×12月×8年）48000元。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告沈某未提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，也未提供证据证实原、被告
长期分居的事实。现被告周建伟又未到庭应诉，本院无法支持
原告沈某的诉讼请求，故原告沈某要求与被告周某甲离婚，
证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元（缓交），公告费200元，合计人民币5
00元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 李 军
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初53号
起诉人：葛新言，男，汉族，1955年10月3日出生，户籍地安徽省蒙城县，住蒙城县。
起诉人：陆景侠，女，汉族，1952年4月7日出生，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。
2016年5月9日，本院收到葛新言、陆景侠诉蒙城县人民政府、蒙城县城市房屋征收管理办公室、蒙城县城关镇人民政府的行政起诉状，二人诉请本院依法撤销葛耀绩与蒙城县城市房屋征收管理办公室、蒙城县城关镇人民政府于2012年12月11日签订的2-96号房屋�收补偿协议书，认为此协议的签订没有合法依据，侵害了二人的合法权益。葛新言、陆景侠提供的2-96号房屋征收补偿协议书载明：“房屋征收部门为蒙城县城市房屋征收管理办公室，征收实施单位为蒙城县城关镇人民政府”。根据葛新言、陆景侠提供的行政起诉状和证据材料，本院于2016年5月11日向二人邮寄送达了登记立案一次性告知通知书，告知其应以征收实施单位蒙城县城关镇人民政府为被告，要求二人补正起诉状，向蒙城县人民法院起诉。二人拒绝补正，坚持向本院起诉。
本院经审查认为，葛新言、陆景侠提供的2012年12月11日2-96号房屋征收补偿协议书上载明的房屋征收部门为蒙城县城市房屋征收管理办公室，征收实施单位为蒙城县城关镇人民政府。葛新言、陆景侠请求撤销该协议，应以征收实施单位�被告，不应以蒙城县人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款的规定，裁定如下：
对葛新言、陆景侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件�，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初53号
起诉人：葛新言，男，汉族，1955年10月3日出生，户籍地安徽省蒙城县。
起诉人：陆景侠，女，汉族，1952年4月7日出生，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。
2016年5月9日，本院收到葛新言、陆景侠诉蒙城县人民政府、蒙城县城市房屋征收管理办公室、蒙城县城关镇人民政府的行政起诉状，二人诉请本院依法撤销葛耀绩与蒙城县城市房屋征收管理办公室、蒙城县城关镇人民政府于2012年12月11日签订的2-96号房屋征收补偿协议书，认为此协议的签订没有合法依据，侵害了二人的合法权益。葛新言、陆景侠提供的2-96号房屋征收补偿协议书载明：“房屋征收部门为蒙城县城市房屋征收管理办公室，征收实施单位为蒙城县城关镇人民政府”。根据葛新言、陆景侠提供的行政起诉状和证据材料，本院于2016年5月11日向二人邮寄送达了登记立案一次性告知通知书，告知其应以征收实施单位蒙城县城关镇人民政府为被告，要求二人补正起诉状，向蒙城县人民法院起诉。二人拒绝补正，坚持向本院起诉。
本院经审查认为，葛新言、陆景侠提供的2012年12月11日2-96号房屋征收补偿协议书上载明的房屋征收部门为蒙城县城市房屋征收管理办公室，征收实施单位为蒙城县城关镇人民政府。葛新言、陆景侠请求撤销该协议，应以征收实施单位为被告，不应以蒙城县人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款的规定，裁定如下：
对葛新言、陆景侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终686号
上诉人（原审被告）:王树明，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：孙宝彬，现住山东省文登市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理上诉人王树明与被上诉人孙宝彬买卖合同纠纷一案中，因上诉人王树明未在吉林省榆树市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王树明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终686号上诉人（原审被告）:王树明，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：孙宝彬，现住山东省文登市。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。本院在审理上诉人王树明与被上诉人孙宝彬买卖合同纠纷一案中，因上诉人王树明未在吉林省榆树市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王树明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年二月九日书 记 员  王 杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4596号
上诉人（原审被告）：叶永茂，男，1978年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。
负责人：曹雪飞，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
原审被告：张兴华，男，1985年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：范娟（曾用名范腊珍），女，1988年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：陈威，男，1970年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：葛晓宣，女，1969年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：肖丽敏，女，1979年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人叶永茂因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行），原审被告张兴华、范娟、陈威、葛晓宣、肖丽敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶永茂上诉请求：撤销原审判决，并依法改判鉴定费9800元由嘉兴银行金华分行负担。事实和理由：在本案中，上诉人并没有过错，在办理借款手续时，有人冒充“肖丽敏”签字，上诉人并不知情。嘉兴银行金华分行未按程序办理借款业务、未尽到审慎审查义务，导致他人冒充肖丽敏签字提供担保，其有重大过失，所产生的鉴定费应由其承担。
嘉兴银行金华分行二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各原审被告在二审中未作答辩。
嘉兴银行金华分行向一审法院起诉请求：被告张兴华、范娟归还借款699998.83、给付利息20083.12元（已计至2016年1月20日，此后利息另行计至还清止）；被告张兴华、范娟给付原告实现债权的律师费17000元；被告陈威、葛晓宣、叶永茂、肖丽敏对上述款项承担连带保证责任和六被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月26日，原告分别与被告陈威、葛晓宣和叶永茂签订《最高额保证合同》，约定：最高额保证的金额为700000元，主债权的发生期限为2015年3月26日-2016年3月25日，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用等。次日，原告与被告张兴华签订的《个人借款合同》约定：被告张兴华向原告借款700000元，借款期限7个月，自2015年3月27日-2015年10月26日，利率为年利率8.025%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的21日；逾期归还借款的，自逾期日起按合同约定的贷款利率上浮50%；共同还款人为范娟等。当日，原告按约发放了贷款。被告未按约还本付息，至2016年1月20日止，尚欠借款本金699998.83元、利息20083.12元。2016年1月21日，原告为实现本案债权委托浙江宾虹律师事务所，因此支出代理费17000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告张兴华、范娟于判决生效之日起7日内，归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行699998.83元、利息20083.12元（已计至2016年1月20日，此后利息另行计至借款清偿止）。二、被告张兴华、范娟于判决生效之日起7日内，给付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行律师费17000元。三、被告陈威、葛晓宣、叶永茂对上述款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。本案受理费11170元，保全费5000元，合计16170元，由被告张兴华、范娟、陈威、葛晓宣、叶永茂负担；鉴定费9800元，由原告嘉兴银行股份有限公司金华分行和被告叶永茂各半负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。另查明，一审法院根据肖丽敏的申请委托金华精诚司法鉴定所对合同编号为2015年6051高保字第000043号-1的《最高额保证合同》中“肖丽敏”的签名及签名处的指印进行鉴定。经鉴定，“肖丽敏”的签名不是肖丽敏所签，指印也不是肖丽敏所捺印，鉴定费共计9800元。二审中，上诉人陈述，在其为借款人张兴华提供担保时曾将其妻子肖丽敏的身份证复印件交给张兴华并将结婚证复印件交给嘉兴银行金华分行。
本院认为，本案的争议焦点为鉴定费应由谁负担。上诉人在为借款人张兴华提供担保时曾将其妻子肖丽敏的身份证复印件交给张兴华并将结婚证复印件交给嘉兴银行金华分行，造成有人冒用肖丽敏的名义为涉案借款提供担保，而嘉兴银行金华分行在办理担保手续时未仔细审查签名、捺印人的真实身份，由此产生的鉴定费，一审判决由上诉人与嘉兴银行金华分行各半负担，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶永茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄佳婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10836号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：梁育恒，男，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与梁育恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐华尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第241号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xx楼。
负责人林剑。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地xx省xx市xx区xx街道xx区xxx。
负责人邱院煌。
被执行人广东安美医药有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx号xx。
法定代表人吴永钦。
被执行人佛山市唯康医疗器械有限公司，住所地xx省xx市xx区xx区。
法定代表人梁伟康。
被执行人广东安的药业有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路。
法定代表人吴伟生。
被执行人广东安澍贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx号商铺。
法定代表人林日伟。
被执行人吴永钦，男，1967年8月26日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村委xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁伟康，男，1983年7月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人张东海，男1972年11月8日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx村**号，公民身份号码xxx。
被执行人黄云龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号**户，公民身份号码xxx。
被执行人林烽，男，1963年7月20日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道**座**号**楼，公民身份号码xxx。
被执行人郑海景，女，1968年8月30日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**座**号，公民身份号码xxx。
被执行人吴伟生，男，1969年11月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法执字第2500号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人广东安美医药有限公司、佛山市唯康医疗器械有限公司、广东安的药业有限公司、广东安澍贸易有限公司、吴永钦、梁伟康、张东海、黄云龙、林烽、郑海景、吴伟生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法民二初字第315号民事判决书、编号为信粤-A-2014-080-04的《债权转让协议》、《债权转让证明》、2014年10月20日《南方日报》《兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》。
本院经审理查明，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请强制执行（2013）佛顺法民二初字第315号民事判决书，本院依法于2014年6月3�立案受理，执行案号为（2014）佛顺法执字第2500号。但被执行人并未主动清偿。2014年8月11日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为信粤-A-2014-080-04的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年4月30日，并于2014年10月20日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2015年10月15日向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2013）佛顺法民二初字第315号民事判决书确定的截至2014年4月30日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法执字第2500号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法执字第2500号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 学 弟
审判员 贾 俊 艳
审判员 �舒婷
二〇一五年十一月三日
书记员 尤 惠 霜
第5页共5页
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00241号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨金海，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人郝淑华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人吕振杰，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨金海等3人借款合同纠纷一案中，被执行人杨金海于2014年11月13日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第106号
申请执行人廖国学。
被执行人深圳市龙吉顺物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙吉顺物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十日
书记员 唐 强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3384号
原告：周桂红
被告：王利明
委托诉讼代理人:张驰（被告之妻）
本院审理原告周桂红与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周桂红于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王利明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周桂红撤诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告周桂红负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李权威
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第374号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年8月5日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2015年9月11日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
被告人李某乙，农民，群众。2015年8月5日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2015年9月11日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月29日13时许，被告人李某甲在玉田县潮洛窝乡乔家庄村自家前院内，因琐事与李某戊发生争执，后双方互殴。被告人李某乙闻讯赶至现场，被告人李某甲指使被告人李某乙殴打李某戊。在双方互殴过程中，被告人李某甲、李某乙均击打李某戊面部，致李某戊双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某戊的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月29日13时许，被告人李某甲在玉田县潮洛窝乡乔家庄村自家前院内，因琐事与李某戊发生争执，后双方互殴。被告人李某乙闻讯赶至现场，被告人李某甲指使被告人李某乙殴打李某戊。在双方互殴过程中，被告人李某甲、李某乙均击打李某戊面部，致李某戊双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某戊损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，李某戊对李某甲、李某乙的犯罪行为予以谅解。
另查明，2015年8月5日被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，被告人李某甲如实供述了其殴打并指使李某乙殴打李某戊的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲、李某乙供述笔录；被害人李某戊陈述笔录；证人张某甲、李某丙、王某、张某乙、李某丁证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院病历；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；受案登记表；户籍信息；刑事案件和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某乙认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人李某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯锐震
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2253号
原告：陆××。
委托代理人：管××。
被告：张××。
被告：汪××。
原告陆××为与被告张××、汪××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告陆××的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告张××、汪
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陆××起诉称：两被告系夫妻关系。被告张××因
资金短缺，于2009年6月3日向原告借款20000元，并立下借条
一份，约定款于1个月内归还。借款到期后，被告未履行还款
义务。经查，被告汪××系被告张××的妻子，理应对该债务
承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请
法院判令被告张××、汪××共同归还借款20000元。为证明
以上事实，原告陆××向本院提交了借条1份、结婚登记申请
书1份。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告张××、汪××未作答辩，也未向本院提交任何证
据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陆××与被告张××之间的借贷合同关
系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义
务。被告张××不按约归还借款，显属违约，应承担相应的民
事责任。被告汪××亦应承担该笔夫妻共同债务。被告张××
、汪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张××、汪××共同归还原告陆××借款20000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.50元，原告陆××
负担7.50元，被告张××、汪××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 李 瑾
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执640号
申请人孙德红
被执行人宋来芳
本院在执行申请人孙德红与被执行人宋来芳民间借贷纠纷一案中，因申请人孙德红向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 田 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06557号
原告戴某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告戴某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李星伟、人民陪审员张怀志、张同建组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，1988年下半年原、被告双方经人介绍认识恋爱，之后双方同居生活，同居期间于1990年1月19日生育一子郑某乙。1992年6月25日原、被告双方办理了结婚登记，并于1996年8月11日生育女儿郑某丙。1997年初，被告开始生病，发病时就殴打原告及子女。在1997年下半年被告将原告的左臂打骨折后，原告便回娘家与被告开始分居生活，女儿一直跟随原告生活。2000年5月初，被告无故离家出走，不与家人和原告联系，原告从分居起无法联系到被告。1998年原告曾在重庆市万盛区法院起诉与被告离婚，之后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿郑某丙由原告抚养，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。
被告郑某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1988年下半年经人介绍认识恋爱并开始同居生活，同居期间双方于1990年1月19日生育一子郑某乙。1992年6月25日双方办理结婚登记，婚后于1996年8月11日生育一女郑某丙。2014年9月10日，原告戴某某向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所报称：”其夫郑某甲（男，1967年11月20日出生，户籍地重庆市万盛区黑山镇马家坳3号14-1，居民身份证号码510216196711203613，疑似患有精神病）于2000年失踪，至今未归”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的重庆市万盛经济技术开发区档案馆出具的婚姻证明1份、户口本（复印件）1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所出具的关于戴某某来我所反映其夫郑某甲失踪的情况说明1份及当事人陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活中，能共同持家，共同抚育子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。原告虽向本院举示了重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所出具的关于戴某某来我所反映其夫郑某甲失踪的情况说明1份，但该份证据实际是原告在2014年9月10日向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所的报警陈述，故仅凭以上证据不足以认定原、被告双方婚姻感情确已破裂，也无法证明被告是否患有精神病。审理中，原告称被告系精神病出走，但无相应证据证实，被告又不能到庭参加诉讼，本院无法认定被告是否患有精神病，如果被告患精神病，需由其监护人参加诉讼。综上所述，原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 张同建
二〇一五年二月五日
书 记 员 岳跃潭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1132号
罪犯康柳忠，男，1989年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年8月22日作出（2012）新法刑初字第184号刑事判决，以被告人康柳忠犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康柳忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康柳忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。该犯为病犯。目前考核得分107.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康柳忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康柳忠减刑十一个月（刑期自2012年8月2日至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2128号
原告潘某。
被告杨某。
原告潘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系同事关系，2013年被告因驾驶车辆发生车祸分三次向原告借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款1万元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原为同事关系。2013年12月31日被告为原告出具借条一份，借条载明，今借潘某1万元整。借条未约定利息及还款期限。以上借款原告催要后，被告未能偿还。2015年8月5日，原告诉来本院。
上述事实有原告陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，被告杨某向原告潘某借款1万元，由被告出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告杨某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2153号
原告：雷某，女，汉族，1986年3月15日生，住潢川县。
被告：程某1，男，汉族，1965年1月5日生，住淮滨县。
被告：程某2，女，汉族，1990年2月11日生，住淮滨县。
原告雷某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某，被告程某1到庭参加了诉讼，被告程某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年1月经媒人付明杰介绍，与被告程某2定亲，二被告向原告索要见面礼2000元，压柬17000元及烟酒等物品。双方没有典礼、没办结婚证。现在女方已经和别人成家，为此，起诉要求判令被告退还彩礼19000元，并由二被告承担诉讼费。被告程某1到庭辩称，我不同意还返这些钱，是因原告现在安排工作看不起我女儿，不跟我这边联系了。彩礼有这个事但具体数额我不知道。
法庭依职权对媒人付明杰、黄平做了调查笔录。
原告无异议。
被告质证意见是,我闺女大了，不能再耽误了，原告找到工作，看不上我闺女了，而且也没有说房子的事。
本院经审理查明，原告雷某和被告程某2于2016年正月经媒人付明杰、黄平介绍定亲，双方未举办典礼同居生活。期间被告找原告要见面礼2000元，压柬17000元，共计19000元，有本院依法调查的媒人证言在卷为证。被告程某2现已另成家。因被告方不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原告雷某和被告程某2在交往期间，原告雷某通过媒人付明杰、黄平给付被告程某2家人见面礼2000元，压柬17000元，事实清楚，证据充分，本院依法调查的媒人付明杰、黄新章的证言在卷证实，足以认定。原告雷某诉求被告程某1、程某2返还彩礼款理由正当，本院予以支持。被告程某1辩称原告雷某因安排工作后看不起我女儿，不和女方联系为由，拒绝返还彩礼，因其未提交相关证据支持自己的主张，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某1、程某2返还原告雷某彩礼款19000元。于本
判决生效之日起十日内付清。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年九月二十日
书记员 郑路伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第250-1号
原告：杨森，男，1991年1月24日出生，汉族，住新安县。
被告：张讯，男，1994年3月24日出生，汉族，住新安县。
被告：石亮亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨森诉被告张迅、石亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结石亮亮在银行的存款11.1万元或查封其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告杨森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结石亮亮在银行的存�11.1万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 闫利萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1587号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托代理人：周金财，男，该公司职工。
被告：李炳义，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告李炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年６月14日立案，原告百帮物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百帮物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月八日
书记员 苏 寅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00451号
申请执行人李荫树，男，生于1939年08月19日，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人马玮，男，生于1977年09月03日，汉族，勉县人，现住址不详。
被执行人康苗，女，生于1982年02月10日，汉族，现住址不详。
上列当事人股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。权利人李荫树在2013年9月2日向本院申请执行，请求执行标的为300000元及利息，本院同日立案。
执行中，本院依法向被执行人马玮、康苗送达了执行通知书，责令其给付李荫树股权转让款300000元、利息181350元及迟延履行金（自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付至以上款项付清为止），交纳案件受理费8800元、执行费4532元。在被执行人未履行以上义务的情况下，本院依职权到当地银行、房管、工商等部门对被执行人财产等情况进行了调查，并于2014年1月17日依据（2013）汉执字第00451号执行裁定书划拨被执行人马玮银行存款47000元，除此之外未发现被执行人其它可以执行的财产。期间申请执行人称被执行人马玮有轿车两辆、在勉县桃园居小区有住房一套、在勉县凯撒音乐会所有股权、在汉中金钻音乐会所有转让款，康苗在勉县有足浴店一个。对此，本院到勉县看守所询问了被执行人马玮，到康苗父母租住的地方进行了了解，并到当地房管局、民政局、工商局等部门进行了调查，但未发现被执行人有可以执行的财产线索。2014年7月16日，本院将案件执行情况向申请执行人告知后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可以执行时再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉执字第00451号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年八月十日
书记员 赵雄博