wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第754号原告张天宇，男，2001年8月2日生，汉族，学生，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人钟洪艳，女，1977年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告王继亮，男，1973年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张天宇诉被告王继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天宇的法定代理人钟洪艳及委托代理人赵德生，被告王继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日晚19时30分许，被告的儿子与原告口角后，被告在原告家楼道内向原告询问为什么打他的儿子，并用手拍打原告的颈部及后脑，原告被打并受到惊吓发生抽搐。被“120”急救送至医院，住院治疗7天后出院，被告被吉林市昌邑区公安分局罚款400元，未对原告进行赔偿。被告作为四十多岁的成年人，而原告系小学六年级的未成年人。被告对原告的拍打恐吓，给原告的身心造成的极大的伤害。至永远无法磨灭的阴影。故被告应向原告赔礼道歉并给予赔偿医疗费2，206.55元，急救费30元，住院期间伙食补助费350元，护理费1，120元，误工费910元，交通费200元，补课费500元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的抽搐不是我造成的，我没有打原告，当时原告家来了很多人到我的店来闹1个多小时，双方要打起来时，原告就抽了，我家附近有很多证人证明我没有打原告。经审理查明，2013年5月31日19时30分许，被告王继亮在吉林市昌邑区哈达湾街造纸厂40号楼二单元6楼楼道内，向原告张天宇询问为什么要殴打被告的儿子王博辉，被告王继亮用手掌拍打原告张天宇颈部和后脑，原告张天宇的父亲张利雄在将张天宇带回楼下后发现张天宇发生抽搐，后拨打“120”，将张天宇送至吉林市人民医院治疗。张天宇在吉林市人民医院住院治疗7天，花费急救费180，医疗费2,056.55元。以上事实有原告提供吉市昌公（兴）决字[2014]第004号行政处罚决定书、吉林市人民医院住院病案、吉林市人民医院医疗费票据、吉林市人民医院病情介绍书、医疗费专用票据，吉林市急救中心定额发票及交通客票定额发票予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，具有过错，且造成原告损害，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的医疗费2,056.55元、急救费180元，系原告的实际支出，且有合法票据为凭，予以支持；护理费，原告住院7天，住院期间2级护理，根据吉林地区上一年度的标准，本院支持其护理费845.18元（120.74元/天*7天）；住院期间伙食补助费按原告诉请支持350元（50元/天*7天）；交通费，综合考虑原告伤情，本院酌情支持100.00元；误工费及补课费，原告提供的证据不足以证明上述两项损失，故不予支持。综上，被告应赔偿原告因其产生的各项费用共计3，531.73；关于原告要求被告赔礼道歉的主张，本案中，被告虽具有过错，但并未造成严重后果，且原告精神亦未受到严重侵害，故对该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王继亮于本判决生效后10日内给付原告张天宇医疗费2,056.55元、急救费180.00元、护理费845.18元（120.74元/天*7天）、住院期间伙食补助费350元（50元/天*7天）、交通费100元，合计3，531.73元；二、驳回原告张天宇其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一四年九月十五日代理书记员  梁 艳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初467号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人巫康宁，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局批准决定，于2017年4月2日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人巫康宁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍、任勇出庭支持公诉，被告人巫康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年1月17日，被告人巫康宁在西昌市健康路”永宏浴足”公干，见一员工休息室内文某某的苹果6S手机在充电，即趁四周无人将该手机盗走。后将手机交予其朋友徐德恒(另案处理)帮销赃获款900元被其挥霍。被盗手机经鉴定价值人民币3682元。2017年1月21日被告人巫康宁到西昌市公安局佑君派出所投案自首，并对失主进行了赔偿。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人巫康宁的行为构成盗窃罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定判处。
被告人巫康宁对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年1月17日，被告人巫康宁在西昌市健康路”永宏浴足”执勤，见一员工休息室内文某某的苹果6S手机在充电，即趁四周无人将该手机盗走。后将手机交予其朋友徐德恒(另案处理)帮销赃获款900元被其挥霍。被盗手机经鉴定价值人民币3682元。2017年1月21日被告人巫康宁到西昌市公安局佑君派出所投案自首，并对失主进行了赔偿。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、户籍信息。
4、被盗现场照片。
5、情况说明。二、被害人陈述三、被告人的供述与辩解
四、鉴定意见。
五、勘验、检查笔录
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人巫康宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巫康宁主动投案如实供述有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。被告人巫康宁在案发后有一定悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巫康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚亚红
二〇一七年八月七日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第298号
原告：董文莲。
被告：孙冬玲。
原告董文莲与被告孙冬玲健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员何建文审理。由于案情复杂，本院于2015年10月19日将本案转入普通程序审理。2015年10月15日和2016年6月23日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告董文莲、被告孙冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1101.9元、误工费1800元、护理费1800元、伙食补助480元、营养费3000元及车费425元，共计8606.9元；2.要求被告支付原告后续治疗费用，直至治好为止。事实和理由：2013年5月23日早上，原告骑自行车从八五〇农场机关办公楼前靠右正常行驶，被告骑自行车迎面逆向行驶将原告撞到在地。原告当时痛得不敢动，被告承认自己错了，并打车将原告送到虎林市人民医院治疗。经诊断，原告椎体压缩骨折。被告不同意原告在虎林市人民医院住院治疗，又将原告拉回八五〇农场医院住院治疗12天。在原告伤未痊愈的情况下，被告就不管了，经八五〇农场医院建议，原告转到哈尔滨五院继续治疗，因原告的伤过了最佳治疗期，只能保守治疗。现原告留下后遗症，不能从事体力劳动。
孙冬玲辩称，2013年5月23日早上7点左右，被告骑自行车去上班，在经过农场机关门前广场处，被告从南向北行驶，原告从北向南行驶，原告骑行时左右摇晃，被告下车后，原告的自行车撞到被告的自行车前车轮上，原告摔倒在地。被告将原告扶起，联系上原告家属后，打车去农场医院看病，在农场医院介绍下，又去虎林医院检查，病理出来后，虎林医院的医生说可以回家静养，但原告家人一再要求住院治疗，为了离家近些，便回农场医院住院了，此次住院被告共花费2190元。被告不同意原告的诉讼主张，因为此事故双方都有责任，不同意全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经过了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：侵害他人身体，应当承担侵权责任。原、被告在骑自行车行驶中相撞，造成原告胸椎及腰椎压缩性骨折，虽然被告无主观故意，但占用了原告正常行驶的路线，并给原告造成了伤害后果，应当承担赔偿责任。原告住院及门诊治疗共花医疗费3291.9元，交通费425元，原告主张误工费、护理费每天150元无法律依据，应当按照黑龙江省2012年职工平均工资每天107元计算，即：误工费107元×12天＝1284元；护理费107元×12天＝1284元。营养费3000元，无医嘱证明及法律依据，本院不予支持。原告在此事故中损失医疗费3291.9元、交通费425元、误工费1284元、护理费1284元、伙食补助480元，共计6764.9元。扣除被告已付的医疗费2190元，应当再赔偿原告4574.90元。关于原告要求被告支付原告后续治疗费用，直至治好为止的主张，本院在开庭时已经向原告释明应当申请鉴定，但原告在法院指定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃鉴定，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙冬玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文莲医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费，合计4574.90元（总额6764.9元，已付2100元）；
二、驳回原告董文莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 何建文
审 判 员 王金路
人民陪审员 高 峻
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙宝磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第474-1号
申请执行人王丽琴。
被执行人贺海霞。
申请执行人王丽琴与被执行人贺海霞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）舟普商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽琴于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款290000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人贺海霞在本辖区内无银行存款等何供执行的财产，房产已被处置，申请执行人于2015年5月10日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第474号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十一日
代书 记员 严文寅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00377号
原告李小让。
委托代理人董占良。
被告张喜山。
被告洛南县城关建筑工程公司（以下简称“城关建司”）。
法定代表人杨福民，系该公司经理。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人光远，陕西彩虹律师事务所见习律师。
原告李小让与被告张喜山、被告城关建司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董占良、被告城关建司委托代理人郑小惠、光远到庭参加了诉讼。被告张喜山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告张喜山承包了洛南县永丰中学教学楼修建工程，找到原告，由原告给其供应楼板。在供应楼板的过程中，被告张喜山陆续支付了原告部分楼板款，至2009年9月5日双方算账时，被告还欠原告楼板款128000元，被告张喜山给原告打下欠条之后，多次以无钱为由推拖不付，现原告起诉，要求被告张喜山支付下欠楼板款128000元，并从打欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付至给付之日止。
原告为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明应由被告张喜山偿还其楼板款128000元。
被告张喜山辩称：我原系城关建司第四项目部经理，第四项目部负责承建的洛南县永丰中学单身宿舍楼工程是城关建司通过洛南县城建局招标办招标取得的工程项目，也是城关建司与永丰中学签订的工程建设合同。第四项目部是按城关建司安排负责承建的，与原告签订买卖合同也是代表城关建司，属于职务行为而非个人行为。工程结算，也是城关建司与永丰中学进行结算，故原告应起诉城关建司，而非答辩人，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张喜山未出庭，也未提供证据。
被告城关建司辩称：答辩人和原告之间无买卖合同关系，张喜山购买原告楼板属其个人行为，他无权代表公司签订合同。答辩人与被告张喜山之项目部签订的洛南县永丰中学单身宿舍楼《建筑工程施工承包合同》中明确约定，由乙方（第四项目部）包工、包料，在施工中所赊销的材料款由乙方（第四项目部）负责结清，甲方（城关建司）概不承担，故被告张喜山与原告李小让因买卖楼板发生纠纷，与答辩人无关，答辩人不负责任。
被告城关建司为证明其主张，提供证据有：
1、其与第四项目部签订的洛南县永丰中学单身宿舍楼《建筑工程施工承包合同》一份，证明该欠条是被告张喜山之个人行为，与被告城关建司无关。
2、原告李小让所打领条三张，证明其先后三次向原告李小让所支付楼板款均是张喜山永丰中学工程款，并不是公司的钱。
3、城关建司洛城关建发（2009）018号文件及洛南县城乡建设局洛建发（2009）145号文件，证明张喜山于2009年5月9日被免去第四项目部经理职务。
合议庭对本案证据综合分析认为：
1、对原告提供的被告张喜山2009年5月25日所打128000元的欠条一张，被告张喜山在庭审前谈话中表示承认，被告城关建司亦无异议，予以认定。
2、对被告城关建司提供的《建筑工程施工承包合同》原告无异议，予以认定。
3、对被告城关建司提供的三张领条，原告认可，予以认定。
4、对被告城关建司提供的洛城关建发（2009）018号文件与洛建发（2009）145号文件，原告无异议，予以认定。
经审理查明，被告城关建司承建洛南县永丰中学单身宿舍楼工程后，承包给被告张喜山任经理的第四项目部具体施工，并与张喜山签订《建筑工程施工承包合同》，合同中明确约定，由乙方（第四项目部）包工、包料，在施工中所赊销的材料款由乙方负责结清，甲方（城关建司）概不承担。施工中被告张喜山多次购买原告楼板用于该工程。被告城关建司先后同张喜山、原告面从永丰中学单身宿舍楼工程款中于2006年8月29日支付原告楼板款10000元，于2008年5月7日支付原告楼板款10000元。2009年5月9日，被告张喜山因身体原因，被免去第四项目部经理职务。2009年5月25日，原告再次向被告张喜山要求支付下欠楼板款，被告张喜山为原告出具128000元欠条一张。2009年6月8日，被告城关建司又同张喜山、原告面从该工程款中向原告支付了23000元。被告张喜山应诉后，申请追加城关建司为共同被告。庭审中，原告要求二被告支付下欠楼板款128000元，并从打欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付至给付之日止。
本院认为：被告张喜山作为城关建司第四项目部经理，具体负责该公司承建的洛南县永丰中学单身宿舍楼施工工程。其在施工前，与被告城关建司签订有《建筑工程施工承包合同》，该合同中明确约定，由乙方（第四项目部）包工、包料，在施工中所赊销的材料款由乙方（第四项目部）负责结清，甲方（城关建司）概不承担。因此，被告张喜山因购买原告楼板而拖欠的楼板款，应由被告张喜山负责偿还，并且被告张喜山以个人名义给原告出具有欠条。2009年6月8日，支付原告的23000元，应从起诉所主张的128000元中扣除。原告要求支付利息，因欠条中没有约定还款期限和利息，应从其主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。被告张喜山辩称，其拖欠原告楼板款之行为属其职务行为，因其所打欠条中并无被告城关建司盖章，其购买楼板之行为并未得到被告城关建司授权，被告城关建司也不认可该行为，故对该辩驳观点，不予采纳。其辩称工程结算由被告城关建司与永丰中学结算，全部工程款被告城关建司领取后，并未支付其应得部分，因城关建司与永丰中学工程结算，是基于城关建司与永丰中学的建设工程合同而产生的行为，该行为与张喜山和原告之间的买卖合同没有必然联系，故对其辩驳观点，不予采纳。被告城关建司辩称张喜山购买原告楼板，并为原告出具欠条是张喜山个人行为，其与张喜山承包合同中所约定由第四项目部包工、包料，所赊销材料款由第四项目部自行清偿之观点，证据充分，应予采纳。被告城关建司无清偿原告楼板款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张喜山在本判决生效后十日内一次性支付原告李小让楼板款人民币105000元，并从2010年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，被告逾期不自觉履行，原告可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李小让负担500元，被告张喜山负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 李小斌
人民陪审员 杨灵芝
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 任文龙
5
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）振安执字第00117号
申请执行人王有绪，男。
被执行人肖友春，男。
申请执行人王有绪与被执行人肖友春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）振安民二初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖友春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有绪于2014年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖友春已按调解书规定，将工资款5500元付给申请执行人王有绪。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）振安民二初字第00289号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人肖友春承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富强
二〇一四年二月十二日
书记员 于蔚蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00828号
原告陈某。
委托代理人姜某。
被告李某。
被告李某某。
被告李某某某。
原告陈某诉被告李某、李某某、李某某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员杨建群适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人姜小梅、被告李某、李某某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求三被告连带返还财礼款181500元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未做书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述数额属实，但彩礼款和钻戒属于赠与，不应返还彩礼款和钻戒。
被告李某某某未做书面答辩，但在庭审中辩称，自己并未参与此事，与己无关。不同意自己返还彩礼款。
被告李某某未到庭亦未提供书面答辩。
原告陈某向本院提交以下证据：
1、证人徐某当庭作证，证明原告给付被告李某彩礼款150000元、钻戒一枚、改口费10000元、回礼钱5000元、装烟钱5000元，饭伙钱2000元的事实。
该证据经庭审质证，二被告没有提出实质性异议。本院认为，该证人当庭作证，又经过了对方当事人的质证，其证言具有证明力，本院予以确认。
2、2015年5月4日大四村委会介绍信一份，欲证明原、被告已举行婚礼的事实。
该证据经庭审质证，二被告均表示无异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李某、李某某、李某某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。于2015年3月17日双方产生矛盾分居生活至今。原告分三次给被告李某过彩礼款150000元、给钻戒一枚，给改口钱10000元，给回彩礼钱5000元，给装烟钱5000元，给被告方家饭伙钱2000元。
本院认为，原告陈某与被告李某未经结婚登记即举行婚礼仪式同居生活，在共同生活期间，由于双方产生矛盾，以致相互分居生活。原告陈某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，被告应向原告返还一定的彩礼款。其他物品和钱款均属赠与行为，可不令被告李某返还。被告李某某、李某某某并非实质“彩礼”受益人和管理人，且原告陈某与被告李某已同居生活，故其二人不应承担返还彩礼的义务，原告陈某要求被告李某某、李某某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告陈某彩礼款110000元。
二、驳回原告陈某要求被告李某某、李某某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李某负担1445元，由原告陈某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 刘思佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10499号
原告许鹏飞，男，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告张振国，男，住址安徽省太和县，
本院在审理上述原告诉被告产品责任纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费347元已由原告预交,本院减半收取173.5元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙建强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00151号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日18时许，被告人顾某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿梁大线由�向东行驶至泰州市高港区大泗镇前进村二组路段时，与胡某停放于路边的电动三轮车发生碰撞，致站立于电动三轮车南侧的胡某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人顾某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为96.39mg／100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人胡某经济损失人民币7700元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人于某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，涉案二轮摩托车照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人顾某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年七月二十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执356号
申请执行人黄纪华，男，1963年7月29日出生。
被执行人九江市佳佳和门窗有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路37号。
法定代表人李建滨。
本院于2016年4月11日立案执行黄纪华申请九江市佳佳和门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第719号民事调解书，被执行人九江市佳佳和门窗有限公司应支付申请人黄纪华案款18700.0元，承担执行费180.5元。现因被执行人九江市佳佳和门窗有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执356号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 乐 成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初122号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人张志刚，系该行行长。
委托代理人贾冲、王鹏，系公司员工。
被告：河南维特风力发电有限责任公司。
法定代表人裴桂旺。
被告：河南信阳毛尖集团有限公司。
法定代表人郑久宁。
被告：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人袁汉刚。
原告中原银行股份有限公司信阳分行因与被告河南维特风力发电有限责任公司、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中原银行股份有限公司信阳分行于2017年12月8日以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行以证据不足、拟补充证据后重新起诉为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
案件受理费255900元，本院免予收取。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初11038号
原告:安徽青蓝智扬营销顾问有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶A幢1603，统一社会信用代码91340100094588780D。
法定代表人：史婧，总经理。
委托诉讼代理人：刘国萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路京基100大厦A座4901，统一社会信用代码91440300558677061L。
法定代表人：梁华，总经理。
原告安徽青蓝智扬营销顾问有限公司（以下简称青蓝智扬公司）与被告安徽丰林建设工程有限公司（以下简称华宇嘉业公司）服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告青蓝智扬公司委托诉讼代理人刘国萍、史怀畅到庭参加诉讼，被告华宇嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青蓝智扬公司提出诉讼请求：1、判令被告华宇嘉业公司支付所欠保证金50万元，并自逾期之日（2017年4月1日）按日万分之五的利率标准计算利息为61000元（244天，2017年4月1日到2017年11月30日）合计561000元，此后的违约金按日万分之五的利息标准计算自2017年12月1日起至债务清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告华宇嘉业公司承担。
事实与理由：2016年1月27日，青蓝智扬公司与华宇嘉业公司签订了项目销售代理合作协议书，青蓝智扬公司为履行双方签订的协议向华宇嘉业公司支付50万元保证金。后2017年5月21日双方签订了区域销售代理终止协议书，约定华宇嘉业公司于2017年6月30日前退还青蓝智扬公司保证金50万元，但华宇嘉业公司未按期履行承诺，青蓝智扬公司多次催要未果诉至法院。
被告华宇嘉业公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年1月27日，青蓝智扬公司（乙方）与华宇嘉业公司（甲方）签订一份“项目销售代理合作协议书”，约定双方就广州市华宇扶贫基金会与开发商签约的项目进行销售代理工作。甲、乙双方共同与项目方商谈销售代理佣金，乙方负责按照甲方及广州市华宇扶贫基金会章程和规定考察项目，甲方负责签订项目合作并交由乙方负责联合销售服务代理，乙方需向甲方交纳人民币50万元的销售代理保证金。双方并约定了销售代理费的分配和结算方式，以及约定在甲方收到项目方销售代理佣金后，若甲方逾期未能按时支付乙方佣金，则甲方除支付足额佣金外，每逾期一天甲方按当期应付未付款项的日万分之一向乙方支付违约金。此后，2017年5月21日，双方又签订一份“区域销售代理终止协议书”，约定甲乙双方合作关系终止，原合同约定乙方向甲方交纳的50万元保证金，甲方于2017年6月30日前返还给乙方。还约定在2017年4月1日至6月30日期限内甲方另外按照每日万分之五的利率按未返还人民币50万元整向乙方支付补偿费用，并于2017年6月30日随保证金款一同支付乙方。青蓝智扬公司实际于2016年1月27日向华宇嘉业公司支付人民币50万元。
以上事实，有当事人提供的项目销售代理合作协议书、区域销售代理终止协议书、转账凭证以及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，青蓝智扬公司与华宇嘉业公司之间签订的两份协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法规和行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应受约束。被告华宇嘉业公司应当将收取的青蓝智扬公司的50万元保证金予以返还并承担逾期付款的违约责任，但当事人约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以核减，具体调整为自2017年4月1日至2017年6月30日期间按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；此后的逾期付款利息因双方当事人没有约定，应当按照按中国人民银行同期、同类贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽青蓝智扬营销顾问有限公司人民币50万元及逾期付款违约金和利息损失（以50万元为基数，自2017年4月1日至2017年6月30日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算；2017年7月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，至款项实际付清时止）；
二、驳回原告安徽青蓝智扬营销顾问有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告安徽青蓝智扬营销顾问有限公司负担50元，被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司负担4655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11038号
本院于2018年1月23日对原告安徽青蓝智扬营销顾问有限公司与被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案作出的（2017）皖0111民初11038号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中第1页主文第12行“…与被告安徽丰林建设工程有限公司（以下简称华宇嘉业公司）”，应更正为“…与被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司（以下简称华宇嘉业公司）”。
审判员 盛泽澄
二〇一八年二月一日
书记员 蒯文翰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1186号
罪犯曾冬平，男，1962年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月5日作出（2015）涟刑初字第19号刑事判决，认定被告人曾冬平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监�于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾冬平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾冬平予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯曾冬平提请假释。
经审理查明，罪犯曾冬平在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾冬平共获得奖励分80.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯曾冬平在2015年度服刑期间表现较好。经湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪�曾冬平假释后社会危害性较小。涟源市司法局认为罪犯曾冬平符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、假释罪犯曾冬平社会危害分析报告、涟源市司法局社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾冬平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾冬平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王思鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人裘威扬，该公司经理。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
负责人裘威扬，该公司经理。
二申请再审人共同委托代理人（特别授权）彭东钫，东放明律师事务所律师。
二申请再审人共同委托代理人汤伟勇，东放明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张香梅，女，1975年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）李厚展，湖南越城律师事务所律师。
湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司与张香梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十月九日作出（2013）邵中民三终字第24号民事判决，已经发生法律效力。
本院审查认为，申请再审人在审查听证过程中提出了新的事实主张和证据，可能导致原审判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀华
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨陆勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8101号
申请人：解某，男，1975年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王某，男，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人解某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某的财产采取诉讼保全措施，保全金额300000元，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予王某诉讼保全的申请。
采取保全措施的同时查封王某对上述保全申请提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 颜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初99号
原告：房以荣，男，1953年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：喻红梅，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告房以荣与被告梁刚、喻红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房以荣及其委托诉讼代理人华唯到庭参加了诉讼,被告梁刚、喻红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房以荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁刚、喻红梅共同偿还原告欠款13万元；2、要求两被告支付逾期利息46792.61元（暂从2011年1月起计至2016年12月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止）。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为：从2011年1月起计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以买卖合同司法解释第二十四条规定的逾期罚息利率计算。事实和理由：2009年梁刚在上海汇晟材料市场经营建材生意，并向房以荣购买水泥、黄沙、砖块等，梁刚共拖欠房以荣货款13万元。因梁刚资金困难，无力偿还，于2010年2月6日向房以荣出具了欠条，承诺于2010年12月31日前还清本息共计143000元，后于2010年年中支付13000元利息，余款至今未能给付。经联系，两被告均承诺还钱，但自2015年2月19日以后梁刚失去联系。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同偿还。庭审中房以荣陈述，梁刚曾于2011年归还欠款1万元。
被告梁刚未作答辩。
被告喻红梅未作答辩。
房以荣向本院提供了欠条原件、手机短信截屏、两被告婚姻登记查询结果等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2001年结婚，于2014年6月15日解除婚姻关系。2007年至2009年期间，房以荣与梁刚发生水泥、黄沙等买卖，2010年2月6日经结算，梁刚向房以荣出具欠条一张，主要内容为：梁刚欠材料款13万元，2009年未能付清，到2010年付清，付一年的利息13000元，如果途中付清，利息照付。下有圆珠笔书写的“在半年内付清。利率已付清”。后梁刚于2010年8月支付利息13000元，2011年给付货款1万元，余款至今未能给付。
本院认为，房以荣与梁刚的买卖关系合法有效，梁刚结欠房以荣材料款的事实有房以荣持有的梁刚出具的欠条为证，理应得到支持，关于欠款数额，应以欠条所载的13万元扣除梁刚已支付的1万元，尚欠12万元。关于违约金，双方未约定违约金的计算方法，现房以荣以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算（基准利率上浮50%），要求两被告支付自2011年1月1日至实际履行之日的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。房以荣与梁刚的买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故喻红梅应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告梁刚、喻红梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告房以荣欠款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2011年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）；
二、驳回原告房以荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 春
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初99号原告：房以荣，男，1953年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：梁刚，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：喻红梅，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告房以荣与被告梁刚、喻红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房以荣及其委托诉讼代理人华唯到庭参加了诉讼,被告梁刚、喻红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房以荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁刚、喻红梅共同偿还原告欠款13万元；2、要求两被告支付逾期利息46792.61元（暂从2011年1月起计至2016年12月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止）。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为：从2011年1月起计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以买卖合同司法解释第二十四条规定的逾期罚息利率计算。事实和理由：2009年梁刚在上海汇晟材料市场经营建材生意，并向房以荣购买水泥、黄沙、砖块等，梁刚共拖欠房以荣货款13万元。因梁刚资金困难，无力偿还，于2010年2月6日向房以荣出具了欠条，承诺于2010年12月31日前还清本息共计143000元，后于2010年年中支付13000元利息，余款至今未能给付。经联系，两被告均承诺还钱，但自2015年2月19日以后梁刚失去联系。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同偿还。庭审中房以荣陈述，梁刚曾于2011年归还欠款1万元。被告梁刚未作答辩。被告喻红梅未作答辩。房以荣向本院提供了欠条原件、手机短信截屏、两被告婚姻登记查询结果等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2001年结婚，于2014年6月15日解除婚姻关系。2007年至2009年期间，房以荣与梁刚发生水泥、黄沙等买卖，2010年2月6日经结算，梁刚向房以荣出具欠条一张，主要内容为：梁刚欠材料款13万元，2009年未能付清，到2010年付清，付一年的利息13000元，如果途中付清，利息照付。下有圆珠笔书写的“在半年内付清。利率已付清”。后梁刚于2010年8月支付利息13000元，2011年给付货款1万元，余款至今未能给付。本院认为，房以荣与梁刚的买卖关系合法有效，梁刚结欠房以荣材料款的事实有房以荣持有的梁刚出具的欠条为证，理应得到支持，关于欠款数额，应以欠条所载的13万元扣除梁刚已支付的1万元，尚欠12万元。关于违约金，双方未约定违约金的计算方法，现房以荣以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算（基准利率上浮50%），要求两被告支付自2011年1月1日至实际履行之日的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。房以荣与梁刚的买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故喻红梅应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告梁刚、喻红梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告房以荣欠款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2011年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告房以荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 春
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第081号
申请人陈某某。
被申请人李某某。
申请人陈某某与被申请人李某某民间借贷纠纷，申请人陈某某为防止被申请人李某某转移财产，因情况紧急，于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某价值人民币38万元元的财产予以保全。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李某某所有的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人陈某某提供的担保财产，登记在陈某某名下坐落在徐州市沛县大屯南京路某某小区XX号楼X单元XXX室房产予以查封。保全费2420元，申请人陈某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西安市碑林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1946号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：高亚军，该公司总经理。
被执行人：脱正福，男，1987年5月9日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人脱正福合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判�赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保22号
申请人：辛礼荣，女，汉族，住址平阴县孝直镇被申请人：宋强，男，汉族，住址平阴县孝直镇申请人辛礼荣于2017年6月16日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人宋强驾驶的鲁A971**号小型客车一辆，保全金额1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋强驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A971**号，保全金额1万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费120元，由申请人辛礼荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年六月十六日
书记员 周晓冉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1534号
原告李占斌，农民。
被告韩赵伟，农民。
被告张国伟，农民。
本院在审理原告李占斌与被告韩赵伟、张国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一五年十月十四日
书记员 王鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执856号
陈某、李某：
关于申请人陈某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202民初754号民事判决书，2017年10月17日，李某将5000元赔偿金履行，并履行2017年8月和9月抚养费1600元，以后抚养费每月月底履行，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第47号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年3月17日18时许，在巨鹿县小吕寨镇某村南农田里，被告人祝某以被害人刘某推街时将土推到其地里为由与刘某发生争执，后二人动手打架，打架过程中祝某用随身携带的钥匙链上的刀子将刘某捅伤。经法医鉴定：刘某的胸部损伤属轻伤一级；其腹部损伤属轻伤一级。案发后祝某赔偿刘某80000元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、物证作案工具枪形刀柄的刀具照片、书证巨鹿县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、巨鹿县公安局工业聚集区派出所报警案件登记表、受案登记表和关于祝某作案工具来源情况说明、正定县公安局城区中心派出所出具的抓获证明、和解协议书、谅解书、收条、巨鹿县公安局小吕寨派出所出具的被告人祝某户籍证明信、勘验、检查笔录案发现场照片、现场图、被告人对作案工具的指认照片、鉴定意见巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第43号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 虹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第106号
原告：龙泉市××信用合作联社，住所地：龙泉×××
×路。
法定表人：吴宏涛，理事长。
委托代理人：郭××。
被告：付×。
委托代理人：项××。
被告：毛××。
被告：方××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告付×、毛××、方××金融借款合同纠纷一案，于2009
年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信
用联社的委托代理人郭××、被告付×的委托代理人项××到
庭参加诉讼。被告毛××、方××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年3月29日，被告付×以开店
为名向原城北信用社上东分社（现已转为原告信用联社）借款
2万元，同时由被告毛××、方××提供信用保证，双方签订
了借款合同。借款利率为月利率9.3‰，逾期未还的，从逾期
之日起计收日利率万分之4.03罚息（遇罚息利率调整，分段计息）；被告毛××、方××对被告付×的债务承担连带保证责
任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告按约向被
告付×发放了贷款。借款期限届满后，被告未能按约返还借款
。为此，原告请求依法判决责令被告付×返还借款本金2万元
及利息（截至2008年12月20日欠息7411.48元）；被告毛××
、方××承担连带责任。
被告付×答辩称：2006年3月29日答辩人办理过贷款手续
，但无现金交付。
被告毛××、方××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、付×于2006年3月29日向信用联社提出的借款申请书；2、信
用联社于2006年3月29日对毛××、方××所作的贷款担保笔
录；3、信用联社与付×、毛××、方××于2006年3月29日签
订的浙农信保借字（2006）第152号保证借款合同；4、信用联
社向付×发放贷款的№003505345借款借据；5、借款人、担保
人身份证明。
经审查，被告付×于2006年3月29日办理过贷款手续，并
在借款申请书、借款合同、借款借据鉴字的事实。原告提供的
证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，
本院予以认定。被告毛××、方××未到庭质证，视为其已放
弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告付×、毛××、方××
签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，被告付×未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
被告付×以无现金交付的主张本院不予认定。被告毛××、方
××为借款本息提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、付×于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金20000元及利息（按照借款合同约定的利率
按本金20000元自2006年3月29日计算至判决确定的履行之日）
；
二、毛××、方××对上述款项承担连带清偿保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由付×负担，毛××、方××负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
审 判 员 林森林
助理审判员 吴高高
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 蒋菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1218号
申请执行人：大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村。
经营者：梁立国。
被执行人：石显生。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂与被执行人石显生有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1218号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更283号
罪犯邓铁宝，男，1990年12月5日出生，汉族，广西全州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年10月18日以（2013）秀刑初字第106号刑事判决书，认定被告人邓铁宝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑期至2018年10月31日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯邓铁宝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓铁宝减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓铁宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年11月至2016年12月止累计获奖励分162.9分。2017年4月5日该犯缴纳人民币1000元。该犯未履行完财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结算票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓铁宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓铁宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更283号罪犯邓铁宝，男，1990年12月5日出生，汉族，广西全州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2013年10月18日以（2013）秀刑初字第106号刑事判决书，认定被告人邓铁宝犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑期至2018年10月31日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯邓铁宝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓铁宝减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓铁宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年11月至2016年12月止累计获奖励分162.9分。2017年4月5日该犯缴纳人民币1000元。该犯未履行完财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结算票据等书证予以证实。本院认为，罪犯邓铁宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓铁宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初132号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人程强强，男，1991年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年2月28日因殴打他人被怀远县公安局行政拘留十日并处罚款五佰元整，2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月16日被怀远县公安局取保候审，2017年2月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人程强强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月28日17时许，被告人程强强在怀远县荆山镇大操场的地锅鸡酸菜鱼饭店附近，因债务纠纷与王某3发生争执，后程强强与王某3、王某1、王某2发生打架，打架过程中，程强强用菜刀将王某3背部砍伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3背部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人程强强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人程强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。建议依法判处。
被告人程强强对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月28日17时许，被告人程强强在怀远县荆山镇大操场的地锅鸡酸菜鱼饭店附近，因债务纠纷与王某3发生争执，后被告人程强强与王某3、王某1、王某2发生厮打，厮打过程中，程强强用菜刀将王某3背部砍伤，导致其背部二处皮肤裂伤，创口长度累计16.3cm。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某3背部损伤程度为轻伤二级。
2016年2月28日，被告人程强强自动到永平派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月15日，被告人程强强与被害人王某3达成民事调解协议，赔偿王某3经济损失95000元，王某3对被告人程强强的行为表示谅解。
上述事实，被告人程强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2、杨某证言、勘验检查笔录、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、病历、常住人口信息表、到案经过、伤情照片、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]50号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程强强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人程强强持刀故意伤害他人身体，有酌定从重处罚情节；但其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人程强强具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：程强强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初108号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人蓝某红，女，1977年1月12日出生，汉族，文盲，农民，住怀集县。因本案于2018年4月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；2018年5月22日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人袁某，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人蓝某红犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月7日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人蓝某红及指定辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2018年04月15日，被告人蓝某红在未取得机动车驾驶证前提下，驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿省道S263线由北往南方向行驶，行驶至省道S263线100KM+900M（怀集县怀城镇金龙一路金鸡桥路段）处时，碰撞到在人行横道内由东某横过道路的被害人余某，造成余某抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后蓝某红驾车逃离现场。
2018年4月17日，被告人蓝某红主动到怀集县公安局投案自首。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：余某系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定：蓝某红负此事故全部责任，余某不负此事故责任。
2018年4月24日，被告人蓝某红家属赔偿给被害人家属人民币12万元作为赔偿费用，且得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为指控被告人蓝某红的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蓝某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蓝某红无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在二年至三年有期徒刑。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人蓝某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3、蔡某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人蓝某红指认道路监控视频图，行驶证复印件，驾驶证信息查询证明及查询结果单，被害人余某户籍资料，怀公（司）鉴（法尸）字[2018]04002号鉴定文书及死者照片，怀公交认字[2018]第44122400B016号道路交通事故认定书，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，公安机关抓获被告人蓝某红的经过，被告人蓝某红的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人蓝某红知道错了，请求从轻处罚；辩护人认为被告人蓝某红有自首行为，积极赔偿被害人的损失，是初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对被告人蓝某红处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人蓝某红无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝某红的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蓝某红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其家属代为赔偿了经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。综上，决定对被告人蓝某红减轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人蓝某红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年六月七日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市恒昌房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：孙风芹，该公司董事长。
委托代理人：刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彩文。
再审申请人邯郸市恒昌房地产开发有限公司（简称恒昌公司）因与被申请人郭彩文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒昌公司申请再审称：（一）原审判决恒昌公司给付郭彩文“空调电讯设施拆装补助费及被拆迁房屋室内装饰装修及附属物的补偿费50000元”没有依据。（二）郭彩文应得的停产、停业补助费和临时安置补助费已抵顶恒昌公司应付给郭彩文的超面积安置款，恒昌公司不应再另行支付上述费用。（三）即使恒昌公司应支付相关费用，郭彩文应该得到的也只能是18.6平方米门市的停产、停业补助费和80.4平方米住宅的临时安置补助费。因为根据一审法院从房管局调取的被拆迁房屋档案显示，郭彩文名下的32.4平方米的房屋均为住宅，其夫张绍峰名下的66.6平方米房屋中门市的面积为18.6平方米。故原审判决以开发公司给的回迁房的性质来计算相关费用是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：（一）《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》第十三条规定：“被拆迁房屋室内装饰装修及附属物的补偿金额由估价机构评估确定。”第二十五条规定：“空调电讯设施拆装补助费。立式空调每台2**元，壁挂式空调每台1**元，电话移机费每台88元，有线电视迁移费每户80元。凡实行过渡性安置的，按上述标准付给二次拆装补助费。”上述规定明确了空调、电话、有线电视的拆装费用，对拆迁房屋室内装饰装修及附属物的补偿由评估机构评估确定，而恒昌公司并未在二审法院指定的期限内提交相关评估报告，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，支持郭彩文的诉讼请求，并无不当。（二）恒昌公司与郭彩文签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》仅对郭彩文的门面房安置作了明确约定，并未约定郭彩文因拆迁而应获得的各项安置补助费用，也未约定将郭彩文应获得的各项安置补助费用折算为房屋面积。故恒昌公司主张郭彩文应得的停产、停业补助费和临时安置补助费已抵顶恒昌公司应付给郭彩文的超面积安置款，缺少依据。（三）恒昌公司与郭彩文订立的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》协议书中，明确约定住宅楼房建筑面积为64.20平方米，非住宅门市建筑面积为34.80平方米，原审根据此面积计算相关补偿费用，并无不当。
综上，恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市恒昌房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1736号
起诉人普瑞英，女，1955年11月15日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住平顶山市新华区。
起诉人葛晓鹏，男，1982年6月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
起诉人葛鹏举，男，1988年11月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
2017年5月26日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求追回在克庄前1.5亩、水利所1亩共计2.5亩的土地所有权；追回从有种地补贴的一切费用和其他费用。
经审查，本院认为，起诉人普瑞英、葛晓鹏、葛鹏举起诉的事由，因起诉人提供的该争议土地使用权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，故不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人普瑞英、葛晓鹏、葛鹏举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李俊生
审判员 张文革
审判员 石少华
二〇一七年六月一日
书记员 曹 岩
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3202号
原告:石向楠，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告:唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，董事长。
委托代理人：郭立伟、祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告石向楠与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石向楠及其委托代理人高儒深、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向楠诉称，原告从被告处购买丰润区盛世华庭小区A-7-1301号商品房一套，双方签订商品房买卖合同，房屋面积91.52平米，总价款354396元，约定2011年7月1日交房，迟交按日万分之贰支付违约金，迟延办房产证，被告支付0.01%的违约金。被告实际交房日期是2011年9月18日，迟交79天，违约金5597.94元，至今未办理房产证,违约金35.43元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，被告收取了500元押金。在原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，起诉至法院，要求被告给付迟延交房违约金5597.94元、迟延办理两证违约金35.43元、返还多收取的两证工本费420元、返还合同押金500元，合计6553.37元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延交房违约金已超过诉讼时效，不能应到法律支持。原告实际接收房屋的时间大概在2011年9月18日，原、被告已签订商品房买卖合同，并有原告签字按手印，说明原告已知悉该份商品房买卖合同的主要内容，其中包括关于交房时间的规定。原告收房时，就已经知道被告已迟延交房，但原告却没有在接收房屋后两年内提起诉讼，现在起诉主张该项权利，已明显超过诉讼时效，不应得到支持。原告主张返还多收取的办理两证工本费数额需向相关部门调查核实具体金额。现在被告正积极协调办理两证。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于唐山市××区盛世华庭A楼7单元1301号楼房一套（及附属用房），总价款为354396元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告未按约定时间（2011年7月1日前）向原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月18日。原告在该房屋已实际入住，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月18日预收双证工本费500元。
另，原告为从被告处领取上述商品房买卖合同原件，于2016年6月24日向被告交纳合同押金500元。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房，应给付逾期交房违约金。被告表示原告现在主张此项请求已经超过诉讼时效。根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，商品房买卖合同约定被告交房日期是2011年7月1日前，被告至2011年7月1日未实际交付房屋，至此原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵犯，应及时向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，由被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告未能证明已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的违约金，对原告主张被告应给付迟延办理房地产权手续违约金35.43元的主张，本院予以支持。原告向被告索要上述商品房买卖合同原件时，被告应当提供，被告以此收取合同押金的行为不妥，该合同押金500元应返还给原告。关于被告是否多收取了双证工本费，因相关政策变动频繁，具体缴纳比例和金额有浮动，在实际办理金额明确后，可另行主张，本案暂不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石向楠迟延办理房地产权手续违约金35.43元、合同押金500元，合计535.43元。
二、驳回原告石向楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 韩 刚
审判员 刘 爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第778号
申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G2栋2单元1904室。
法定代表人陈树华，总经理。
被执行人合阳县兴业建设工程有限公司，住所地陕西省合阳县城泰山西路25号。
法定代表人秦广兴。
申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司与被执行人合阳县兴业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00996号民事判决书，依法向被执行人合阳县兴业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人合阳县兴业建设工程有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司支付租赁费35000元及迟延履行金（自2013年4月23日起以35000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的计算至2014年4月13日止），承担本案案件受理费382元、执行费463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人合阳县兴业建设工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合阳县兴业建设工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币38883.58元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月17日止为967.75元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年八月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第778号
申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈树华，总经理。
被执行人合阳县兴业建设工程有限公司，住所地陕西省合阳县。
法定代表人秦广兴。
申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司与被执行人合阳县兴业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00996号民事判决书，依法向被执行人合阳县兴业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人合阳县兴业建设工程有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司支付租赁费35000元及迟延履行金（自2013年4月23日起以35000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的计算至2014年4月13日止），承担本案案件受理费382元、执行费463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人合阳县兴业建设工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合阳县兴业建设工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币38883.58元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月17日止为967.75元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年八月××日
书记员 毕 虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1117号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人蔡勇
被执行人曾学庭
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1905号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行蔡勇、曾学庭借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡勇、曾学庭名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2014）兴民初字第1905号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4348号
上诉人（原审被告）：克什克腾旗宇航旅游发展有限公司，注册号为150425000013507，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查敖包吐组。
法定代表人：贾某，公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嶋某，男，1962年10月12日出生，大和民族，企业员工，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德新天地旅行社有限公司，注册号为130800000008640，住所地河北省承德市双桥区翠桥路向阳小区3-502。
法定代表人：舒某，公司经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司（以下简称宇航公司）因与被上诉人嶋某、承德新天地旅行社有限公司（以下简称新天地旅游公司）、付某侵权责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中各方当事人现对于被上诉人嶋某在骑马过程中受伤以及所骑马为被上诉人付某所有的事实并无异议，因此本案的争议焦点是谁应为被上诉人嶋某所受损伤承担赔偿责任，本案中一审认定付某在上诉人宇航公司经营的旅游点从事牵马服务，对此事实上诉人宇航公司并不认可，且就该事实亦无证据证实，另外，本案被上诉人付某在一审庭审时称”当天看见宇航公司来了好几辆车，感觉人多我们就去宇航公司外等散客骑马，原告他们出来公司外与我们协商了50元一小时，在我牵着马到许国有草场子山上时原告一直主张我撒开缰绳，我不同意，他一直要求说就是摔坏了也不用我赔，没办法我答应了原告的要求撒开缰绳，马跑出去十多步原告就掉下来了”，以及付某庭审中认可的其牵马的路线与宇航公司并不是一个路线的陈述。据此，本院认为，对本案的相关事实一审法院并未查清，故将本案发回重审，重审时应对被上诉人付某与上诉人宇航公司是否存在法律关系以及存在何种法律关系进一步查明。另外，被上诉人嶋某申请出庭的证人均证实骑马系新天地旅游公司的导游购票，因此亦应审查新天地旅游公司在购票的过程中是否存在赚取套票差价进行盈利的情形，从而确定新天地旅游公司是否应对嶋某的损伤承担相应责任。再次，应审查被上诉人自身是否存在过错。最终依据审理情况并根据各当事人陈述及本案其他相关证据确定承担责任主体及相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3211号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2839元，予以退回；邮寄费80元，由上诉人、三被上诉人各自负担20元。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二○一七年十一月二十日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4348号上诉人（原审被告）：克什克腾旗宇航旅游发展有限公司，注册号为150425000013507，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查敖包吐组。法定代表人：贾某，公司经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嶋某，男，1962年10月12日出生，大和民族，企业员工，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德新天地旅行社有限公司，注册号为130800000008640，住所地河北省承德市双桥区翠桥路向阳小区3-502。法定代表人：舒某，公司经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司（以下简称宇航公司）因与被上诉人嶋某、承德新天地旅行社有限公司（以下简称新天地旅游公司）、付某侵权责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中各方当事人现对于被上诉人嶋某在骑马过程中受伤以及所骑马为被上诉人付某所有的事实并无异议，因此本案的争议焦点是谁应为被上诉人嶋某所受损伤承担赔偿责任，本案中一审认定付某在上诉人宇航公司经营的旅游点从事牵马服务，对此事实上诉人宇航公司并不认可，且就该事实亦无证据证实，另外，本案被上诉人付某在一审庭审时称”当天看见宇航公司来了好几辆车，感觉人多我们就去宇航公司外等散客骑马，原告他们出来公司外与我们协商了50元一小时，在我牵着马到许国有草场子山上时原告一直主张我撒开缰绳，我不同意，他一直要求说就是摔坏了也不用我赔，没办法我答应了原告的要求撒开缰绳，马跑出去十多步原告就掉下来了”，以及付某庭审中认可的其牵马的路线与宇航公司并不是一个路线的陈述。据此，本院认为，对本案的相关事实一审法院并未查清，故将本案发回重审，重审时应对被上诉人付某与上诉人宇航公司是否存在法律关系以及存在何种法律关系进一步查明。另外，被上诉人嶋某申请出庭的证人均证实骑马系新天地旅游公司的导游购票，因此亦应审查新天地旅游公司在购票的过程中是否存在赚取套票差价进行盈利的情形，从而确定新天地旅游公司是否应对嶋某的损伤承担相应责任。再次，应审查被上诉人自身是否存在过错。最终依据审理情况并根据各当事人陈述及本案其他相关证据确定承担责任主体及相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3211号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2839元，予以退回；邮寄费80元，由上诉人、三被上诉人各自负担20元。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二○一七年十一月二十日书记员卢高昊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初695号
原告：杜龙利，男，1964年1月19日出生，汉族，西安市灞桥区农民，住该区。
被告：西安新城亚龙汽车修理厂，住所地西安市新城区华清东路***号。
法定代表人：孙凌智。
委托诉讼代理人：严磊，男，1988年3月28日出生，汉族，该厂经理，住西安市新城区。
本院在受理原告杜龙利与被告西安新城亚龙汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告杜龙利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜龙利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜龙利撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜龙利承担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 张丹丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00228号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人周连军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第455号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2037号
原告：六安市海峰船舶有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇桃湾村。
法定代表人：郑文忠，公司经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：杨正宏。
原告六安市海峰船舶有限责任公司诉被告杨正宏定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告六安市海峰船舶有限责任公司的特别授权委托代理人陈向阳、被告杨正宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市海峰船舶有限责任公司诉称：原告公司从事吸砂船制造、维修等经营业务，2014年3月6日，原、被告签订合同，约定被告在原告公司定作一艘吸砂船，价格29万元，合同约定船只上的挂浆机动力及卷扬机动力由被告自行购买。后在船只制造过程中，应被告要求原告代为支付挂浆机动力及卷扬机动力设备款每艘船6600元。另应被告要求增加船底油漆、石头仓改制等价款7500元，合计304100，被告仅支付23万元，下欠74100元被告拒不支付。故诉请判令被告支付定作船只欠款74100元，并承担本案诉讼费。
被告杨正宏当庭辩称：签订合同造船是事实，但不欠原告钱，手里有付款的条据。
原告六安市海峰船舶有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：第一组：一、原告海峰公司营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告公司身份信息；二、被告人口信息，证明被告身份信息。第二组：一、原、被告签订的定做合同，证明一艘船的单价为29万元，两台发动机（挂桨机动力、卷扬机动力）由乙方（定做方）自购，合同约定内容不含船底另加的油漆费用，不含石头仓另行改制费用；二、原告海峰公司销售清单，证明合同外每艘船定做费用两台发动机6600元、船底漆2000元、石头仓改制费用5500元，合计,14100元；三、发动机供货商出具的收据及身份证复印件，证明应为被告自购的两台发动机价格为3600元和3200元。第三组：证人证言，证明应由被告自购的两台发动机由原告代购并代付费用，应被告要求另加船底漆并改制石头仓。
被告杨正宏对原告六安市海峰船舶有限责任公司提供的证据质证认为：第一组证据的三性无异议，但原告不具有生产资质，原告提供的证据中未体现出生产资质许可经营的材料；第二组证据中的船只单价无异议，销售清单是原告单方书写出具，对其三性有异议，发动机供货商出具的收据与本案没有关联性。
被告杨正宏为证明自己的主张提供以下证据：2014年4月19日郑文忠出具的收条30000元、2014年7月11日张登峰出具的收条20000元、2014年9月9日叶伟出具的收条10000元(复印件)各一张，证明定作的船款全部付清。
原告六安市海峰船舶有限责任公司对被告杨正宏提供的证据质证认为：被告提供的证据中2014年4月19日郑文忠出具的收条30000元、2014年7月11日张登峰出具的收条20000元，合计50000元，原告已收取，但叶伟出具的收条10000元款，原告未收到，被告实际已支付250000元，尚欠定作船款40000元。
本院对本案证据的认定如下：原告提供的第一组证据和第二组证据中的定作合同的真实性、合法性，与本案关联性，予以认定，第二组证据中的其他证据和第三组证据的三性不予认定；被告提供的证据中，原告无异议的部分，予以采信。
根据原、被告的陈述和上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告从事吸砂船、吸砂泵等制造、维修经营业务，2014年3月6日，原、被告签订合同，约定被告杨正宏在原告处定作一艘吸砂船，价格29万元，合同约定船只上的挂浆机动力及卷扬机动力由被告自行购买。合同签订被告已给付订金20万元，船只交付后，被告杨正宏于2014年4月19日、2014年7月11日分别付款30000元和20000元，合计50000元，被告杨正宏尚欠40000元未付。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，受法律保护。被告杨正宏对所欠款理应及时给付，拖欠拒付，应承担继续偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨正宏于本判决生效之日起五日内支付原告六安市海峰船舶有限责任公司欠款人民币40000元；
二、驳回原告六安市海峰船舶有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告六安市海峰船舶有限责任公司负担425元，被告杨正宏负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年六月一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初420号
原告:包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。
法定代表人：温有文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，该公司职工。
被告：青山区江晏酒家。
负责人不详。
被告：胡计威，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
被告：关平，女，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告青山区江晏酒家、被告胡计威、被告关平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54189元。事实和理由：被告胡计威与被告关平系夫妻关系。被告胡计威经营的青山区江晏酒家于2014年3月至2014年11月期间向原告购买了价值54189元的金骆驼白酒和雪鹿啤酒，一直未付货款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中列写的被告青山区江晏酒家已被注销，原告提供的关于被告胡计威、被告关平的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二〇一七年三月十五日
书记员祁鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初420号原告:包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，该公司职工。被告：青山区江晏酒家。负责人不详。被告：胡计威，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。被告：关平，女，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告青山区江晏酒家、被告胡计威、被告关平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54189元。事实和理由：被告胡计威与被告关平系夫妻关系。被告胡计威经营的青山区江晏酒家于2014年3月至2014年11月期间向原告购买了价值54189元的金骆驼白酒和雪鹿啤酒，一直未付货款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中列写的被告青山区江晏酒家已被注销，原告提供的关于被告胡计威、被告关平的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二〇一七年三月十五日书记员祁鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第173号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人米智勇，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
被申请人卿娟，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。系米智勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人米智勇及米智勇之妻卿娟向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人卿娟在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号5989XXX的存款金额18106.92元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿娟在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号5989XXX的存款金额18106.92元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第173号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人米智勇，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
被申请人卿娟，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。系米智勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人米智勇及米智勇之妻卿娟向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人卿娟在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行帐号xxxxx的存款金额18106.92元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿娟在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行帐号xxxxx的存款金额18106.92元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。