wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1583号
申请人高梅。
被执行人布仁吉日嘎拉。
被执行人边三。
本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、边三民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第829号
罪犯武金，男，1985年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第556号刑事判决，认定罪犯武金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武金减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4393号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
法定代表人张月昌。
被执行人张月昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁英，女，1963年3月8日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人南宁大明电力铁塔有限公司、张月昌、梁英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2271260元。本院于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书�员李玥姮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第336-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：山东雪野不锈钢有限公司。
被告：淄博日盈不锈钢销售有限公司。
被告：淄博圣河工贸有限公司。
被告：李宏伟。
被告：张慧。
被告：李敏。
被告：曾峻玲。
被告：陈立军。
被告：王传凤。
被告：韩玉林。
被告：牛婷婷。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博圣河工贸有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤、韩玉林、牛婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出保全申请，请求对被告山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、张慧价值2990248.98元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、张慧在各银行账户内存款2990248.98元，若无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书记员 马 赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5949号
上诉人（原审原告）：许国英。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人许国英与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回许国英的诉讼请求。本案受理费10元，由许国英负担。
判后，许国英不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付许国英2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资230000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致许国英无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致许国英一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回许国英的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持许国英的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意许国英的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意许国英的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。许国英虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，许国英为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使许国英之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故许国英所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。许国英现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，许国英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对许国英的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人许国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1619号
原告谢荣连，女，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：叶光贤，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：翁世凤，女，汉族，农民，住广西浦北县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶宗霖，系两被告儿子，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告谢荣连与被告叶光贤、翁世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢荣连及其委托诉讼代理人钟德锋和被告叶光贤、翁世凤的委托诉讼代理人叶宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣连向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款144000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月14日起计至还清借款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年6月14日，原、被告原想一起购买一树岭做生意，后原告不愿意做。被告缺少资金，向原告借款144000元，双方约定月利率2%，并定于2017年6月14日还清。逾期后，经原告多次追收，被告仍然没有还款给原告。为此，特请求依法判决被告偿还原告的借款并支付相应的借款利息。
被告叶光贤、翁世凤答辩称，2012年被告是向原告借款100000元本金，利息没有结清，之后本金和利息一起写入借条，当时是约定过利息和还款期限，同意按照144000元偿还给原告，但是现在不应再算利息了。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月14日之前，被告叶光贤为经营木材而向原告谢荣连借款300000元，该借款被告叶光贤已陆续还清给原告。2015年6月14日，被告叶光贤再次向原告借款120000元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期限届满，被告没能偿还借款和结息给原告。2016年6月14日，经原、被告结算后，被告重新书写借条一份给原告收执，借条上将原来被告所欠的借款120000元和利息24000元合计为借款总额144000元，并再次约定借款月利率为2%，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告翁世凤作为被告叶光贤借款的担保人在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次追索，被告至今仍不归还借款和结息给原告。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、借条、工商营业执照、存折、定期存款单和被告提供的7张收据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在法庭上承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢荣连主张的事实予以确认。经原、被告结算后，双方同意将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，没有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》反第二十八条关于民间借贷复利的规定，所以，原告主张被告偿还借款本金144000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张2016年6月14日后的借款利息问题。被告认为原告不应再主张借款利息，但没能提供相关的证据证明能免除借款利息的事由，且借款利息按年利率24%计算是原、被告借款时已明确约定的，双方对利息的约定没有违反法律规定，故被告的抗辩意见本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款中“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，原告主张2016年6月14日以后的利息按借款本金144000元计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的借款利息应以本金120000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月14日起计至2017年6月14日止。根据上述规定，原告主张被告应支付的本息之和只能为：最初借款本金120000元×24%×2年+本金120000元=177600元，超出部分，本院不予支持。
被告翁世凤与被告叶光贤是夫妻，且是被告叶光贤借款的担保人，对被告叶光贤所负的债务依法应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告叶光贤、翁世凤于本判决生效后十日内共同连带偿还原告谢荣连的借款177600元。
案件受理费3180元,减半收取1590元，由被告叶光贤、翁世凤共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14384号
原告：金选民，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市北苑街道小三里塘村*号，现住浙江省义乌市稠城街道莹波路*号*幢***室。
被告：李灵剑，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县泗淋乡定向路***号。
原告金选民与被告李灵剑民间借纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金选民到庭参加诉讼，被告李灵剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金选民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款155000元。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告借款155000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款。
被告李灵剑未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年3月31日，被告向原告借款人民币155000元，并出具借条一份，载明：今向金选民借款155000元正。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述款项。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤换无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵剑于本判决生效后十日内归还原告金选民借款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李灵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十月十一日
代书记员 何丽斯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保96号
申请人：陈丽，女，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：刘云龙，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：阳川江，男，1979年9月9日，汉族，身份证住址四川省绵阳市。
景洪市人民法院受理申请人陈丽和被申请阳川江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在中国工商银行开设的账号为622848048172467XXXX的账户内的40万元现金存款予以保全。并已提供在中国人民财产保险股份有限公司处购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为40万元，保险单号为：PZDM2017532800000XXXXX，保险期间为：2017年9月6日零时起至2019年9月5日24时止）作为担保。
本案在保全过程中。经本院查询被申请人的账号6228480481724675014是开设在四川省绵阳临园口支行，无法冻结，可视为已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保96号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月十三日
书记员 岩 三
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终505号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人：于海波，该公司董事长。
委托代理人：孙慧祥，男，汉族，1958年9月4日出生，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于秀文，男，汉族，1974年9月12日出生，住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，该公司经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：李�，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：徐洪梅，女，汉族，1964年4月3日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达公司）因与被上诉人于秀文、原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐洪梅执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
融达公司一审诉称：2015年5月21日，融达公司收到（2015）东执异字第44号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村车库的执行。理由是于秀文购买并占有了争议的房屋，事实是于秀文没有证据证明争议房屋系合法取得，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决融达公司对争议车库享有的优先受偿权。融达公司请求判令对通化市体育新村6栋15号车库许可执行。
于秀文一审辩称：该房屋是其购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意融达公司的诉讼请求。
合陆公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐洪梅一审未到庭应诉，提交书面答辩状称其与融达公司之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级人民法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。不认可融达公司的诉讼请求，并不代表承认于秀文的房屋所有权。其只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外�概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审法院经审理查明：2011年10月4日，于秀文与合陆公司签订商品房买卖合同，并于当日将购车库款106216元全部交给合陆公司后取得该车库钥匙办理入住使用至今。融达公司与合陆公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，合陆公司偿还融达公司本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
一审法院认为：2011年10月4日，于秀文与合陆公司签订商品房买卖合同，并于当日将购车库款106216元交给合陆公司后取得该车库钥匙办理入住使用至今。由于合陆公司的原因致使其未办理产权过户登记，于秀文无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约�外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，于秀文与合陆公司于2011年10月4日签订商品房买卖合同合法、有效，因于秀文无过错，该争议车库归于秀文所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回融达公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由融达公司负担。
融达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由为：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，程序及实体判决均违法�侵犯其合法权益。
于秀文二审辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，要求维持一审判决。
合陆公司二审未答辩。
宋宝贵、徐红梅二审辩称：应当维持一审判决。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：于秀文与合陆公司签订的书面商品房买卖合同应认定合法有效。于秀文支付了全部价款、占有涉案房屋；涉案房屋未办理过户登记非因于秀文自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并�际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，于秀文对争议房屋享有足以排除融达银行申请强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，应驳回融达公司的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终505号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：通化县。
法定代表人：于海波，该公司董事长。
委托代理人：孙慧祥，男，汉族，1958年9月4日出生，该公司职员，住通化市。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于秀文，男，汉族，1974年9月12日出生，公务员，住通化市。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，该公司经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，无职业，住通化市。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：徐洪梅，女，汉族，1964年4月3日出生，无职业，住通化市。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达公司）因与被上诉人于秀文、原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐洪梅执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
融达公司一审诉称：2015年5月21日，融达公司收到（2015）东执异字第44号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村6栋15号车库的执行。理由是于秀文购买并占有了争议的房屋，事实是于秀文没有证据证明争议房屋系合法取得，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决融达公司对争议车库享有的优先受偿权。融达公司请求判令对通化市体育新村6栋15号车库许可执行。
于秀文一审辩称：该房屋是其购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意融达公司的诉讼请求。
合陆公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐洪梅一审未到庭应诉，提交书面答辩状称其与融达公司之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级人民法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。不认可融达公司的诉讼请求，并不代表承认于秀文的房屋所有权。其只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审法院经审理查明：2011年10月4日，于秀文与合陆公司签订商品房买卖合同，并于当日将购车库款106216元全部交给合陆公司后取得该车库钥匙办理入住使用至今。融达公司与合陆公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，合陆公司偿还融达公司本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
一审法院认为：2011年10月4日，于秀文与合陆公司签订商品房买卖合同，并于当日将购车库款106216元交给合陆公司后取得该车库钥匙办理入住使用至今。由于合陆公司的原因致使其未办理产权过户登记，于秀文无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，于秀文与合陆公司于2011年10月4日签订商品房买卖合同合法、有效，因于秀文无过错，该争议车库归于秀文所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回融达公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由融达公司负担。
融达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由为：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，程序及实体判决均违法，侵犯其合法权益。
于秀文二审辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，要求维持一审判决。
合陆公司二审未答辩。
宋宝贵、徐红梅二审辩称：应当维持一审判决。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：于秀文与合陆公司签订的书面商品房买卖合同应认定合法有效。于秀文支付了全部价款、占有涉案房屋；涉案房屋未办理过户登记非因于秀文自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，于秀文对争议房屋享有足以排除融达银行申请强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，应驳回融达公司的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 航
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初539号
原告：沙当，男，1955年4月9日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当四，男，1975年5月29日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告沙当诉被告当四返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告沙当于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙当以需另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙当撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙当负担。
审 判 长 阿 芳
审 判 员 陈 芊 卉
人民陪审员 邓 昌 旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周文静秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1512－3号
原告深圳农村商业银行松岗支行。
被告宁颖辉，女，汉族。
被告阮飞成，女，汉族。
被告李细银，女，汉族。
被告谭志军，男，汉族。
被告深圳市万隆纸制品有限公司。
本院在审理原告深圳农村商业银行松岗支行与被告宁颖辉、阮飞成、李细银、谭志军、深圳市万隆纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行松岗支行于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行松岗支行撤诉。
案件受理费5，498元，减半收取2，749元，保全费1，919元，由原告深圳农村商业银行松岗支行负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒金旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1072号
原告：蔡水镜，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡堆，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告蔡水镜与被告蔡堆民间借贷纠纷一案中，原告蔡水镜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡水镜撤回对被告蔡堆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡水镜负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审391号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王香玉，女，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的有土地上新建的建筑物，东边工房1大间，西边工房1大间，建筑面积共819.2平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审391号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王香玉，女，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的有土地上新建的建筑物，东边工房1大间，西边工房1大间，建筑面积共819.2平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】149号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张海东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执416号
申请执行人：平正。
被执行人：崔其美。
本院在执行（2016）浙0482执416号申请执行人平正与被执行人崔其美房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为6469.11元，现查明，被执行人崔其美无可供执行的财产，尚有债款6469.11元未执行到位。申请执行人平正未能提供被执行人崔其美可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执416号案的执行。申请执行人平正发现被执行人崔其美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭秋磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执529号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人黄璞燕，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人马有力，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王巧恋，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄璞燕、马有力、王巧恋债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第204民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢42号
安远县龙布农村信用合作社法定代表人：欧阳小明
龚享沛，男，汉族，1950年9月27日出生
安远县龙布农村信用合作社申请龚享沛借款合同纠纷一案，寻乌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安远县龙布农村信用合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结寻乌县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张 建
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00520号
原告：柯叶茂，男，1982年4月生，汉族。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1983年10月生，汉族。
原告柯叶茂与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告柯叶茂的委托代理人张月芝、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯叶茂诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月18日、2012年4月20日，被告向原告借款共计4万元，约定还款时间分别为2012年5月18日、2012年5月20日，借款到期后，被告拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款4万元并自2012年5月21日起至实际还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
陈勇辩称：两笔借款有重合部分，我总共两次向原告借款3万元，第一次借了1万元，第二次出具借条3万元，第二次借条里面包含了第一次借条里面所借的1万元，原告当时说第一张条子没有带来，我想着我们都是朋友，让他回去把第一张条子撕了，但没想到现在原告又将这第一次的借条拿来起诉我，原告重复起诉要求我还款，我对此不予认可。并且借款利息已经提前给过了。
经审理查明：柯叶茂与陈勇系朋友关系。2012年4月18日，陈勇出具借条向柯叶茂借款1万元，约定于2012年5月18日还清；2012年4月20日，陈勇再次出具借条向柯叶茂借款3万元，约定于2012年5月20日还清。约定还款期限届满，陈勇未归还借款。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限归还，现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告辩称第二次借条中包含了第一次的借款，实际只借了3万元，并且已归还了利息，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内归还柯叶茂借款4万元及利息（利息自2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年五月十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1595号
罪犯林慎，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉中刑二终字第15号刑事判决，以罪犯林慎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元，刑期自2013年2月22日起至2019年6月21日止。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林慎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分100.05分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯林慎是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林慎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林慎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯林慎是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林慎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月21日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1595号
罪犯林慎，农民。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉中刑二终字第15号刑事判决，以罪犯林慎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元，刑期自2013年2月22日起至2019年6月21日止。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林慎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分100.05分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯林慎是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林慎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林慎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯林慎是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林慎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月21日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7647号
原告：王毓青。
委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
原告王毓青与被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）欠款纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后于2016年9月5日转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王毓青到庭参加了第二次庭审，原告王毓青的委托代理人濮赞忠、被告金厦公司的委托代理人秦向阳到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王毓青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告41593元。事实和理由：原告与江苏金厦建设集团有限公司苏州分公司（以下简称金厦苏州分公司）的负责人李永平系朋友关系。2015年6月16日，就被告承接的裕克施乐塑料制品（太仓）有限公司二期厂房工程，李永平让原告代刷了税款41593元。后被告未偿还垫付款，经催讨未果，为此诉讼。
被告金厦集团公司辩称，对原告垫付41593元税款的事实没有异议。但2015年7月7日，金厦苏州分公司向原告分五次转账的200000元中包含了应偿还的该笔税款。金厦分公司的转账行为应由总公司来确认转账用途。
本院经审理查明，2015年6月16日，王毓青为金厦苏州分公司垫付了建筑营业税、城市维护建设税等税费21470.41元、20123.04元，合计41593.45元。
另查明，金厦苏州分公司为金厦公司的分公司，内部为挂靠关系，负责人为李永平。
2015年7月7日，金厦苏州分公司向王毓青分五次转账，金额分别为43000元、40000元、45000元、41000元、31000元，合计200000元。
以上事实由原告提供的刷卡POS单、银行交易记录、税收缴款书、被告提供的客户回单照片及本院庭审笔录等证实。
双方争议的焦点是2015年7月7日金厦苏州分公司归还的200000元是否包含了本案所涉税款？
原告王毓青认为，金厦苏州分公司向其转账的200000元是替李永平归还的原告王毓青的担保代偿款。2013年4月28日，李永平向陆依诚借款200000元，王毓青为该笔借款提供连带保证责任。李永平逾期未能归还，2013年5月15日，王毓青向陆依诚划款204000元履行了保证责任。同时提供李永平、陆依诚、王毓青签订的借款协议、陆依诚中信银行交易明细。
被告金厦公司认为，金厦苏州分公司对原告的划款用途应由总公司来确认，该200000元中包含了应归还的本案所涉税款，至于其他款项是什么钱，并不清楚。
本院认为，原告为金厦苏州分公司垫付税款41593.45元属实。因金厦苏州分公司是被告的分支机构，其民事责任应由总公司承担，故被告理应归还该笔税款。被告抗辩金厦苏州分公司向原告分5笔转账的200000元已经包含了该笔税款，这笔款项理应由被告说明付款事由。庭审中，被告确认李永平系金厦苏州分公司的负责人，故李永平的行为是职务行为，李永平及金厦苏州分公司的行为产生的相应后果理应由作为总公司的被告来承担。原告述称该200000元系金厦苏州分公司替李永平向其归还的其他款项并提供了相应的证据，对此，本院要求被告提供该5笔转账的原始汇款凭据及金厦苏州分公司的财务账册，但被告均不能提供。故本院对被告的这一主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
被告江苏金厦建设集团有限公司应给付原告王毓青垫付款41593元。限被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告江苏金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 俞铁城
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1768号
原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：赵延苓，总经理。
委托代理人：杨鸿勤，该单位职工。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地：济南市高新区巨野河街道庄科村四建北临。
法定代表人：王君可，总经理。
委托代理人：芦建春，系被告单位职工。
原告莱芜连云混凝土有限公司诉被告济南天恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿勤、张宪明及被告的委托代理人芦建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月13日签订了《商品混凝土供需合同》用于莱芜恒大别墅一期工程，2011年10月19日原被告签订了《商品混凝土供需合同》用于莱芜恒大别墅二期工程，随后原告又给被告施工的恒大金碧天下弱电机房及挡土墙工程供商品混凝土，原告依约定履行了合同义务供给被告商品混凝土，被告却未按合同约定支付商品混凝土款。原被告双方经对账确认截止2014年6月24日被告欠原告一期商品混凝土款1048213元，二期商品混凝土款3354482.5元，另被告欠原告恒大金碧天下弱电机房及挡土墙工程混凝土103990元，以上共计4506685.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告商品混凝土款4506685.5元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济南天恒建设工程有限公司辩称：经过与公司财务对账，原告出具的数额与我方的数额不一致，原告起诉数额高，与我方账目显示差距为126778元，这部分款需要双方进一步对账。
经审理查明：原被告于2011年5月13日签订了《商品混凝土供需合同》用于莱芜恒大别墅一期工程，2011年10月19日原被告签订了《商品混凝土供需合同》用于莱芜恒大别墅二期工程。合同对混凝土的价格、付款方式、违约责任等都作了明确约定。付款方式为每月的15日结清当期货款，逾期付款按合同金额的千分之三承担违约责任。随后原告又给被告施工的恒大金碧天下弱电机房及挡土墙工程供商品混凝土，原告依约定供给被告商品混凝土，被告却未按合同约定及时支付商品混凝土款。除支付部分货款外，余款经原被告双方对账确认：截止2014年6月24日被告欠原告一期商品混凝土款1048213元，二期商品混凝土款3354482.5元；另被告欠原告恒大金碧天下弱电机房及挡土墙工程混凝土103990元，以上共计4506685.5元被告未付。
以上事实，原被告陈述、供需合同两份、对账单两份、原被告确认的送货明细表四份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的商品混凝土供需合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告供应商品混凝土用于被告施工的莱芜恒大别墅一工程项目，被告尚欠原告商品混凝土货款4506685.5元未付，由对账单及原被告确认的送货明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付商品混凝土货款4506685.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定逾期付款按合同金额的千分之三承担违约责任，该约定正当合法，据此，被告还应依约支付给原告违约金13520.06元（4506685.5元＊3‰）。被告的辩称理由未提供证据予以证实，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天恒建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告莱芜连云混凝土有限公司货款4506685.5元。
二、被告济南天恒建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告莱芜连云混凝土有限公司违约金13520.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42853元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 唐光友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1768号原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。法定代表人：赵延苓，职务：总经理。被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地：济南市高新区巨野河街道庄科村四建北临。法定代表人：王君可，职务：总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款460万元或相应价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝来源二〇一五年十一月十八日书记员  许雅楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初959号
原告：杨良弼，男，1938年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：李雨珍，女，1947年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨良弼（系李雨珍丈夫），男，1938年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：杨聪明，男，1965年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李英秋（系杨聪明妻子），女，1967年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨雪梅（系杨聪明女儿），女，1998年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告杨良弼、李雨珍与被告杨聪明赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良弼、原告李雨珍委托诉讼代理人杨良弼、被告杨聪明委托诉讼代理人李英秋、杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良弼、李雨珍向本院提出诉讼请求，1.要求杨聪明自2017年8月起每月给付二原告赡养费100元；2.要求杨聪明给付李雨珍医疗费3600元、人血白蛋白费用465元、入院护理用品费用50元、车费60元、寿衣费用125元。事实和理由：杨良弼、李雨珍与杨聪明系父母子女关系，二原告除被告外还有三个子女，其余三个子女均对二原告尽赡养义务，但被告未给付原告赡养费。2017年4月李雨珍因病入院治疗，花费医疗费14401.45元，购买人血白蛋白花费1860元，此外还花费车费等其他费用，二原告要求被告负担上述费用的四分之一。
杨聪明辩称，同意给付杨良弼、李雨珍赡养费，但不同意支付医疗费等费用，因为二原告把自己的承包地和鱼池都给了其他三个子女。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告对赡养费、医疗费及购买人血白蛋白费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对入院护理用品、车费及寿衣的诉讼请求未提交证据加以证明，本院不予支持。双方当事人提出的承包土地由谁经营管理的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十四条、第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨聪明自2017年8月起每月给付原告杨良弼、李雨珍赡养费100元，其中2017年8月至10月的赡养费于2017年10月15日前给付，自2017年11月起，每月赡养费于当月15日前给付原告杨良弼、李雨珍；
二、被告杨聪明给付原告李雨珍医疗费3600元、人血白蛋白费用465元，共计4065元，此款于2017年10月15日前给付原告李雨珍；
三、驳回原告杨良弼、李雨珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），由被告杨聪明负担，被告杨聪明于2017年10月15日前将应付款给付原告杨良弼、李雨珍，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚思妤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2235号
原告：刘昭颖，女，1989年2月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏、林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：刘瑞英，女，1987年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘莉莉，女，1988年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告刘昭颖与被告刘瑞英、刘莉莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，先是适用简易程序，诉讼中，原告申请追加陈鑫为共同被告，因该被告去向不明，本案转为普通程序审理。后本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘昭颖的委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昭颖向本院提出诉讼请求：1、被告刘瑞英、陈鑫共同偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年9月30日开始计至债务清偿之日止）；2、刘莉莉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原被告系小学同学关系。2014年9月30日，刘瑞英向原告出具借条确认其向原告借款15万元，约定月利率1.2%，半年还息一次。刘莉莉作为担保人在借条上签字。后刘瑞英付息至2015年9月30日。陈鑫与刘瑞英系夫妻，应共同承担连带偿还责任。
庭审中，原告称刘瑞英于2016年10月还款5万元，其中还利息21600元，尚欠本金121600元，原告减少上述第1项诉讼请求为：判令被告刘瑞英、陈鑫共同偿还原告借款本金121600元及利息20428元（利息按月利率1.2%计算，自2016年10月1日起暂算至2017年11月30日，利息计至债务清偿之日止）。
三被告未作答辩。
原告举证如下：1、身份证，2、借条一张，3、结婚登记档案。本院亦依职权调取了长乐市潭头镇岭南村委会出具的关于陈鑫身份信息及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经查：2014年9月30日，刘瑞英向刘昭颖借款15万元，并出具一张借条，约定月利率1.2%。刘莉莉在上述借条上“担保人”处签字，为上述借款提供担保。刘瑞英付息至2015年9月，后又于2016年10月还款5万元，双方未明确上述还款系先还本还是先还息。2017年5月2日，刘昭颖诉至本院。另查明，刘瑞英、陈鑫于2013年1月登记结婚。
本院认为：刘瑞英向刘昭颖借款15万元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方关于月利率1.2%的约定亦于法有据。刘瑞英于2016年10月还款5万元，因双方未约定先还本还是先还息，根据相关司法解释，应为先还息再还本金。经计算，当时刘瑞英尚欠利息21600元，故上述5万元还款中还利息21600元，还本金28400元，至此，刘瑞英尚欠本金121600元。因本案当事人对保证方式没有约定，故本案担保方式应为连带责任保证，故对原告要求保证人刘莉莉承担连带保证责任的请求，予以支持。保证人刘莉莉承担保证责任后可向刘瑞英追偿。本案债务发生于被告刘瑞英、陈鑫婚姻关系存续期间，陈鑫应共同承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘瑞英、陈鑫于本判决生效之日共同偿还刘昭颖借款本金121600元及利息（利息以本金121600元为基准，按月利率1.2%计算，自2016年10月1日开始计至债务清偿之日为止）；
二、刘莉莉对上述判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、刘莉莉承担保证责任后，可向刘瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由刘瑞英、陈鑫、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初63号
原告：张文化，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
原告：倪毛丽，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
原告：豆磊磊，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
原告：豆祥海，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
原告：夏继远，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
原告：夏继庄，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
诉讼代表人：夏继庄，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住河南省永城市。
诉讼代理人：王天宇，魏素英。河北槐阳律师事务所律师。
被告：鹿泉市华磊建筑劳务有限公司。
住所地：河北省鹿泉市黄壁庄镇下黄壁村众乐街三巷*号。
法定代表人：韩存良，经理。
被告：王详，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住四川省达州市大竹县。
原告夏继庄、夏继远、豆磊磊、豆祥海、张文化、倪毛丽与被告王详、鹿泉市华磊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
夏继庄、夏继远、豆磊磊、豆祥海、张文化、倪毛丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付拖欠的劳务费45000元及2016年12月13日以后的利总息。2、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鹿泉市华磊建筑劳务有限公司承包中晨路桥建筑（北京）有限公司承建的柏乡县满庭芳家苑回迁工程，被告王样承包华磊建筑公司在满症芳工地的钢筋班，雇佣包括六原告在内的工人干活。2016年2月3日，经计算被告王祥应支付六原告在内的七人劳务费10万元。被告王样打下欠条。2016年12月13日华磊建筑公司负责人张小云出具结算单，久包括六原告在内的班组所有成员260000元，认可王祥给所欠的劳务费用。2016年12月16日经过柏乡总住建局，被告给付原告55000元，剩余45000元经多次催要，两被告至今未付。综上，原告六人为两被告提供劳务，两被告应按约定支付劳务报酬。两被告拖欠劳务报酬，已构成违约。为维护农民工的合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告立即支付剩余劳务费45000元及2016年12月13日以后的利息。请人民法院依法支持。
本院经审查认为，原告夏继庄、夏继远、豆磊磊、豆祥海、张文化、倪毛丽的起诉被告不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏继庄、夏继远、豆磊磊、豆祥海、张文化、倪毛丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 存
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1407号
原告：威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站，统一社会信用代码：92371002MA3D90JT1U，经营者董效明，男，汉族，1954年8月25日出生，住所地威海闵鲁建材市场105号。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：威海徐氏罐头有限公司，注册号3710212802175，住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人：陶玉英，经理。
诉讼代表人：威海徐氏罐头有限公司管理人，负责人ＸＸ，威海铭信清算事务所有限公司经理。
委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1977年5月27日出生，住威海高区，系威海铭信清算事务所有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：苑凯，男，汉族，1991年1月26日出生，住威海环翠区，系威海铭信清算事务所有限公司业务人员。
原告威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站与被告威海徐氏罐头有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者董效明及委托诉讼代理人闫政、被告委托诉讼代理人王晓军、苑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，被告返还租赁物（钢管41813.7米、扣件14926个、丝杠2486支、模板锁1456支、木板440块、步步紧2725支、元宝卡1000个，价值849628元）。2.破产管理人对以上取回权予以确认。诉讼中变更诉讼请求为：解除租赁合同，被告返还原告租赁的钢管38075米、扣件19380个、模板锁328支、木板440块、步步紧1445支及元宝卡1000个。事实和理由：2011年11月4日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等物品用于建设，并按一定的标准支付租金。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告已进入破产程序但至今尚有部分租赁物未退还。
被告威海徐氏罐头有限公司辩称，涉案租赁合同于2016年3月27日已经解除，原告曾向管理人申请确认租赁物取回权，管理人已因证据不足予以驳回，且原告对申报后认定的债权未提出异议，原告应通过物权确认之诉，确认其申请取回租赁物的权属。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢模板、钢架管、扣件等物资。2014年5月1日，原、被告签订租赁结算清单一份，载明被告未返还租赁物的品名及数量为钢管41813.7米、扣件14926个、丝杠2486支、模板锁1456支、木板440块、步步紧2725支、元宝卡1000个。2016年1月27日，本院裁定受理债权人董效明对被告的破产清算申请。2016年2月1日，本院指定威海铭信清算事务所有限公司担任被告的管理人。2016年4月25日，董效明向管理人提交申请书，申请取回位于被告威海经区崮山镇九家疃村南工程现场的钢管及建筑施工材料，该表中所列明的品种与数量为：钢管38003米、扣件14201个、模板锁328支、木板370块、步步紧1445支、元宝卡1000个，及与徐涛（被告法定代表人陶玉英的丈夫）签订合同后交付的架子管72米、扣件5179件、木板70块。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告认为双方之间确实存在建设设备租赁合同关系且被告尚有部分设备未返还，但因被告在破产清算程序中没有向法院提供账簿等资料且陶玉英以双方账目不清为由明确表示不同意取回，故管理人无法判断财产权属，有待被告法定代表人的确认及原告的进一步证明。本院询问被告法定代表人陶玉英，其承认在九家疃工地现场的涉案品种建筑物资均系租赁原告的。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案，原、被告签订的租赁合同未约定租赁期限截止日期，双方间形成不定期租赁合同关系。被告于2016年1月27日被裁定受理破产清算申请，管理人未在二个月的时间内通知原告继续履行双方间的不定期租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，双方间的租赁合同于2016年3月27日已经解除。合同解除后，原告有权利要求被告返还租赁物，被告管理人因未取得相应财务凭证、账册，无法认定租赁物权属，对原告申请的租赁物取回权未予认可，致原告提起本案诉讼。诉讼中，双方核对了合同、清单等材料，本院调查过程中被告法定代表人亦认可其施工中仅向原告租赁过建筑物资，故被告位于九家疃施工现场目前所有的、原告所主张的相应品种建设物资，应系属于原告的出租物。原、被告间的租赁合同已经解除，原告要求被告返还相应数量的租赁物，本院予以支持。被告未举证证实原告所主张返还租赁物的品种及数量有误，对原告所主张应返还的物资品种及数量，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原、被告间建筑物资租赁合同于2016年3月27日解除。
被告于本判决生效之日起三日内将租赁的钢管38075米、扣件19380个、模板锁328支、木板440块、步步紧1445支及元宝卡1000个返还原告。
案件受理费减半收取6148元，由原告负担148元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月十一日
书记员 邢亚娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3598号
原告徐雅琳，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告彭建平，男，xx出生，汉族，住xx。
原告徐雅琳与被告彭建平扶养费纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐雅琳及其代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雅琳向法院提出诉讼请求：1、被告彭建平履行夫妻间扶养义务为原告偿还28000元医疗费欠款；2、被告彭建平支付出走36个月期间应对原告支付的扶养费36000元；3、被告彭建平履行夫妻间扶养义务每月向原告支付扶养费1000元人民币；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
原、被告于2011年5月3日登记结婚，夫妻双方婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生较多矛盾，原告多次以彭建平对其实施家暴为由向岳阳市公安局岳阳楼区分局洛王派出所报警求助。2014年3月，原告因家庭纠纷遭被告彭建平打伤，洛王派出所、洛王司法所和雷锋山社区就此事多次寻找彭建平，但彭建平一直回避不见无法联系。2014年8月25日，原告经中南大学湘雅医院检测，诊断为患有中度抑郁症状。自2011年至2015年，原告徐雅琳在岳阳市康复医院、岳阳市一人民医院、岳阳市二医院、中南大学湘雅医院进行治疗共花费医疗费总计2659.22元。2015年1月22日，原告被中国残疾人联合会确定为肢体四级残疾，没有工作和收入，靠父母提供经济帮助，被告彭建平一直拒绝支付原告医疗费和生活费。2015年9月22日、23日，为督促彭建平履行扶养义务，岳阳市岳城街道办事处、岳城居委会、岳城司法所派人员找彭建平进行劝解无果后，原告遂向法院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，原告徐雅琳与被告彭建平是合法夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告有肢体四级残疾，且没有工作及收入，结合本案被告的实际经济能力及本地实际生活水平，参照湖南省统计部门公布的2015年度农村居民人均年生活消费支出9691元，月平均807.5元为标准，本院确认应由被告每月向原告支付700元扶养费为宜。给付时间应自2015年1月22日原告定残之日起开始计算，至2016年8月21日止的扶养费为13300元（700元/月×19个月），对于后段的扶养费，被告应按照每月700元的标准支付给原告，支付时间为每年1月10日前付清。原、被告现仍在婚姻关系存续期间，家庭经济共同支配，故原告要求被告支付医疗费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭建平支付原告徐雅琳扶养费13300元（自2015年1月22日至2016年8月21日），并由被告彭建平自2016年8月22日起，每月支付原告扶养费700元，每年支付一次，每年1月10日前一次性付清；
上述债务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐雅琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元，由被告彭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 紫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第216号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：张万绍。
被告：高建宝，居民。
被告：高建勇，居民。
被告：崔靖，居民。
被告：孙超，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高建宝、高建勇、崔靖、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万绍到庭参加诉讼，被告高建宝、高建勇、崔靖、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告高建宝向我社借款40000元，借款利率为11.6150‰，借款期限12个月，该笔借款于2012年3月10日到期，由被告高建勇、崔靖、孙超提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未返还。请求法院依法判令被告高建宝偿还借款40000元及利息，被告高建勇、崔靖、孙超承担连带清偿责任。
被告高建宝、高建勇、崔靖、孙超在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告高建宝于2011年3月14日签订借款合同一份，约定被告高建宝向原告借款40000元，借款月利率为11.6150‰，借款期限自2011年3月14日至2012年3月10日。同日，原告与被告高建勇、崔靖、孙超签订保证合同一份，约定三被告为被告高建宝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年3月14日，原告向被告高建宝发放了借款40000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，被告高建勇、崔靖、孙超亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高建宝和被告高建勇、崔靖、孙超签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高建宝发放了借款，被告高建宝应当按照约定期限返还借款本息。被告高建勇、崔靖、孙超为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建宝于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款40000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高建勇、崔靖、孙超对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高建宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高建宝、高建勇、崔靖、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 王济杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘聪聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更234号
罪犯赵跃，男，1989年7月8日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月18日，本院作出(2008)徐刑一初字第32号刑事判决，认定赵跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。2010年9月20日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0506号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0938号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00149号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加总检劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵跃的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年8月19日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2717号
原告霍某。
被告吴某。
原告霍某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告双方均系再婚，于××××年××月登记结婚，双方无婚生子女。由于婚前了解较少，婚后因性格不合经常发生矛盾，且被告对原告的子女不善待，致使夫妻感觉彻底破裂，原告于2015年春节离家出走至今，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告吴某辩称，原、被告系因为原告儿子结婚借款事宜导致发生矛盾，同意离婚，要求财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年阴历12月26日举行结婚仪式，原告婚前有二女一子，被告婚前有一子。婚后原、被告未生育子女。婚后二人感情尚可，近期因为原告儿子结婚筹款事宜原、被告发生矛盾，致使原告离家出走，分居至今。
以上事实由原告霍某提交的青县金牛镇陈辛庄村委会证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，感情基础深厚，双方因为原告儿子结婚筹款事宜发生矛盾，尚不足以致使夫妻感情破裂，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2533号
原告朱某某，女，汉族，生于1970年02月11日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年05月17日。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2014年6月16日、2014年6月20日两次公开开庭进行了审理，原告朱某某及其代理人包秋碧、被告刘某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，于1991年8月12日按农村风俗举行婚礼后共同生活至今，于1992年1月8日生育长子刘阳，1995年7月25日生育次子刘泽洪。原、被告结婚后，开初关系尚可，渐渐被告古怪的性格暴躁的脾气逐渐暴露。1999年7月，被告为家庭琐事将原告全身打伤，原告忍受不了，向邻水县人民法院起诉离婚，庭审中被告书面写保证书承认错误，后判决不准离婚。后看在儿子还小的面上，与被告共同生活。后原告在丰禾街上租房期间，被告也还是把乡下那套带到街上来，动不动就是大骂原告。原告认为与被告无法在生活下去，于2013年10月12日再次起诉离婚。庭审中被告再次承认错误，在法庭调解下，原告违心的撤回诉讼。现又起诉与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与被告经人介绍，在相互了解、信任的前提下才举行的婚礼。结婚23年来，经过风吹雨打、日晒雨淋，共同努力将两个孩子培养成人。由于抚养子女读书和家庭日常生活的开支，向亲朋借款有10多万元。原告起诉中说被告将其打得全身是伤，其实并不属实，两人为一些家庭琐事发生争吵，是事实。原告两次起诉离婚也是事实，但这都是因为家有欠款，我没有能力挣钱的原因。现在两个儿子大了，通过全家人的努力，经济条件会改善的。原、被告夫妻感情现在还好，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于1989年8月8日经人介绍相识，确立恋爱关系，1991年8月12日按农村风俗举行婚礼。共同生活后于1992年1月8日生育长子刘阳，1995年7月25日生育次子刘泽洪。原、被告婚后一直在家干农活及种植一些简单的水果维持家庭开支。共同努力将两个子女抚养成人，长子刘阳已大学毕业开始实习找工作。次子刘泽洪也是在校大学生。原、被告婚后，由于双方性格各异，在处理家庭事务中，无法达成共识，经常发生争吵。1999年7月，原、被告发生纠纷后，原告起诉与被告离婚。庭审中被告认识到自己错误，向原告写书面保证承认错误，后经法院判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后被告多次向原告承认错误，并通过改变自己的缺点，双方共同生活。近年来，由于生产的水果在销售过程中，使用的销售方法，及在处理一些家庭琐事上双方又产生一些矛盾。原告于2013年10月起诉与被告离婚，审理中，在法庭给双方做调解工作及原、被告所在村干部、亲朋好友的劝解下，原告撤回诉讼。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为双方只是为家庭琐事发生纠纷，没有原告诉状所说的对原告进行毒打的情形。原、被告的婚生长子刘阳也从深圳回来劝其母亲，不要与父亲离婚。我也大学毕业，可以依靠自己的努力改善家庭经济状况，劝导父亲改变其性格。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍两年后，经过相互了解，相互信任的基础上，按农村风俗举行婚礼，共同生活，建立起了较为牢固的夫妻感情，。虽因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭事务，是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某对被告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某与被告刘某某共同负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一四年六月二十日
书记员 甘小霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2914号
原告：韩言言，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告韩言言与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩言言撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初815号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日中午，被告人李某某伙同唐帅军、李再明（均已判刑）等人经事先商量，由被告人李某某驾驶牌号为湘NXXX**轿车至本市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号浦壹五金店内，被告人李某某在车内望风，唐帅军、李再明等人分散该店营业员的注意力后，窃得起帆牌100米/卷的BV10平方电线2卷、BVR6平方铜芯聚乙烯绝缘电线1卷、BVR4平方铜芯聚氯乙烯绝缘电线2卷、BVR2.5平方一般用途单芯硬导体无护套电线1卷，嗣后销赃获利。经鉴定，涉案电线合计价值人民币1735元。2015年3月20日上午，被告人李某某伙同唐帅军、李再明至上址欲再次盗窃时，被店内工作人员发现而未得逞。2016年2月23日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某甲、倪某乙的陈述，证人王某某的证言，同案犯唐帅军、李再明的供述，辨认笔录，库存调整单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人家属退出人民币1735元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赃款人民币一千七百三十五元发还被害单位上海翔岳贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保103号
申请人：刘怡星，女，1996年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：刘海莲（系申请人刘怡星之母），女，1972年6月出生，汉族。
被申请人：姚荣荣，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县花石崖镇。
杨光秀与被申请人姚荣荣发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故申请人刘怡星于2017年6月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人姚荣荣名下的车牌号为陕K****1号朗逸牌SVW7167BSD小型轿车一辆予以保全，保全价值为2万元。申请人已向本院提供了刘海莲所有的房屋一套（房屋编号：****）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了刘海莲所有的房屋一套（房屋编号：****）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚荣荣名下的车牌号为陕K****1号朗逸牌SVW7167BSD小型轿车一辆。
二、查封刘海莲所有的房屋一套（房屋编号：****）。
三、车辆的扣押期限为两年，房屋的查封期限为一年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月十四日
书记员 王瑞昆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保103号申请人：刘怡星，女，1996年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。委托诉讼代理人：刘海莲（系申请人刘怡星之母），女，1972年6月出生，汉族。被申请人：姚荣荣，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县花石崖镇。杨光秀与被申请人姚荣荣发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故申请人刘怡星于2017年6月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人姚荣荣名下的车牌号为陕K****1号朗逸牌SVW7167BSD小型轿车一辆予以保全，保全价值为2万元。申请人已向本院提供了刘海莲所有的房屋一套（房屋编号：****）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了刘海莲所有的房屋一套（房屋编号：****）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人姚荣荣名下的车牌号为陕K****1号朗逸牌SVW7167BSD小型轿车一辆。二、查封刘海莲所有的房屋一套（房屋编号：****）。三、车辆的扣押期限为两年，房屋的查封期限为一年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年六月十四日书记员  王瑞昆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6414号
上诉人（原审被告）：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济南新力集团有限责任公司，住所地山东省济南市段店南路东红庙2号。
法定代表人：王英华，该公司董事长。
原审被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司总经理。
原审被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人江苏雨润农产品集团有限公司因与被上诉人济南新力集团有限责任公司、原审被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司票据纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏雨润农产品集团有限公司未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏雨润农产品集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6414号上诉人（原审被告）：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：济南新力集团有限责任公司，住所地山东省济南市段店南路东红庙2号。法定代表人：王英华，该公司董事长。原审被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：李华震，该公司总经理。原审被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人江苏雨润农产品集团有限公司因与被上诉人济南新力集团有限责任公司、原审被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司票据纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雨润农产品集团有限公司未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雨润农产品集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年八月二日书 记 员  魏 璇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第528号
原告费××。
被告黄××。
本院受理费××与被告黄××股权转让纠纷一案后，被
告黄××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由
安徽省巢湖市居巢区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地在安徽省巢湖市散
兵镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款
的规定，裁定如下：
本案移送安徽省巢湖市居巢区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人�法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 朱淑芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更917号
罪犯谈大红。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人谈大红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈大红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分93.2分。该犯本次执行财产刑人民币500元，已执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈大红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈大红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈大红减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年七月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓继娥，女，1979年4月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路**号。组织机构代码780945469。
代表人：张智玲，该公司负责人。
再审申请人邓继娥因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓继娥申请再审称：原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原审认定张文忠没有指定邓继娥为受益人，缺乏证据证明。事实上，邓继娥为张文忠投保涉案保险时，征得张文忠的同意，张文忠作为被保险人已将指定邓继娥作为受益人的意思表示告知了被申请人的销售代表陈明珍，即应视为告知了被申请人，同时，涉案中华乐无忧卡系邓继娥购买，一直持有该卡片，张文忠兄弟间长期不和，不可能为张文忠投保以死亡为给付条件、由法定继承人受益的保险，按日常经验法则，亦足以证明邓继娥为受益人；2、本案没有书面指定受益人系由于被申请人没有提供书面投保单，邓继娥并无过错，由此认定邓继娥并非受益人，有违公平原则。综上，请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终194号民事判决，改判被申请人支付申请人保险金110000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“保险合同应当包括下列事项：(一)保险人名称和住所；(二)投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所等”。第三十九条有关规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意”。因此，人身保险合同属于法律规定应当采用书面形式订立的合同。本案中，被保险人张文忠名下卡号为11×××89的中华乐无忧卡激活后系统生成的保单内容记载事项为：投保人张文忠、被保险人张文忠，投保人与被保险人关系为本人，并未记载受益人。邓继娥主张其为涉案保单被保险人身故保险金受益人，却未提交证明张文忠在投保时明确向保险人指明邓继娥为受益人并经保险人同意的相关证据，在保单未记载受益人的情况下，原二审判决对邓继娥主张张文忠身故保险金的诉讼请求予以驳回，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：：
驳回邓继娥的再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 李 承
二〇一六年××月××日
书记员 张 胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02628号
原告朱兴江，男，汉族，1969年8月13日生。
委托代理人邱成文，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001200310537921。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001201211676157。
被告段平，男，汉族，1980年1月2日生。
被告滕彦，女，汉族，1986年12月16日生。
被告重庆康驰农产品销售有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路53号，组织机构代码56991624-9。
法定代表人段平，职务总经理。
原告朱兴江诉被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴江的委托代理人邱成文、丁琪，被告段平，被告重庆康驰农产品销售有限公司的法定代表人段平到庭参加了诉讼。被告滕彦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱兴江诉称，2013年6月27日，被告段平因经营资金周转所需向原告借款140万元，借款合同中被告滕彦、被告重庆康驰农产品销售有限公司对被告段平的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了借款义务，三被告并未按约定偿还款项并支付利息。由于被告段平违约，原告为了实现债权聘请了律师，根据借款合同约定，该费用应当由被告段平负担。原告为了维护自己的诉讼请求，故诉至法院，请求法院判令：一、被告段平归还借款本金140万元，并支付利息，截止2014年2月底已经产生逾期利息240000元（已冲抵20万元保证金），2014年3月1日以后，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止；二、被告段平负担原告因追索借款所产生的律师费15000元；三、被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告段平辩称，借款140万元属实，已缴纳的保证金20万应当冲抵本金而不是利息，月息应当按照1分计算至付清日止。
被告重庆康驰农产品销售有限公司辩称，其与借款无关，不应当承担担保责任。
被告滕彦未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司签订《借款合同》一份，约定：1.被告段平借款140万元，指定收款人为王胜利，账号为6228490470009319115，借款期限从2013年6月27日至2013年7月26日，借款用途为流动资金借款，月利率为2%，若逾期一个月则逾期还款本金在合同约定贷款利率水平上上浮100%向原告支付罚息。2.被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司为借款提供担保，担保方式为保证／抵押，保证方式为连带责任保证；抵押担保的财产有被告滕彦位于重庆市大渡口区春晖路街道八桥镇56号14-3号房屋、被告段平位于重庆市渝中区大坪菜袁路51号附4号27-1号房屋、渝B6R0**路虎牌轿车一辆、被告段平位于重庆市武胜县金光乡6村5社的房屋。3.因被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司违约，致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司在合同落款保证人处签字或盖章。另外，上述房屋及车辆均未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年6月28日向王胜利银行账号6228490470009319115转账140万元。
2014年2月28日，原告与重庆长弘律师事务所签订了《委托合同书》，约定重庆长弘律师事务所指定律师邱成文、丁琪担任原告委托代理人处理与三被告的借款合同纠纷，标的额为140余万元，收取律师费15000元。2014年3月3日，原告向重庆长弘律师事务所支付律师费15000元。
另查明，被告段平于该笔借款前曾向重庆市建商担保有限公司缴纳保证金20万元，被告提出以此20万元保证金冲抵140万元借款的本金，原告与重庆市建商担保有限公司表示同意。庭审中原告明确诉讼请求中利息：从2013年8月1日至2014年2月28日，以120万元为基数，按合同约定的月息2%计算利息为168000元；2013年6月27日至2013年7月31日的利息自愿放弃；2014年3月1日至付清日止的利息以120万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有《借款合同书》、付款凭证、《委托合同书》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告滕彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告段平、滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告与被告段平签订了《借款合同书》，并且原告按照合同约定向指定收款人支付了款项，因此原告的付款义务已经完成，被告段平应当按照合同约定的期限偿还借款。现被告段平逾期未还，应当承担继续偿还的责任并负担利息，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。因重庆市建商担保有限公司、原告、被告段平均同意用被告段平之前缴纳的20万保证金冲抵本案借款本金，而该行为又不违反法律规定，本院予以尊重，因此，被告段平应当向原告偿还120万本金及利息。
因借款到期被告段平未及时偿还借款，原告为实现债权聘请了律师并支付了律师费15000元，依据《借款合同书》的约定，该项费用应当由被告段平负担，因此，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司为被告段平的债务提供了担保，因被告段平违约，故担保人应当承担担保责任。原告请求被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段平于本判决生效后十日内向原告朱兴江偿还借款120万元；
二、被告段平于本判决生效后十日内向原告朱兴江给付利息（2014年3月1日前的利息为168000元；2014年3月1日以后的利息以120万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；
三、被告段平于本判决生效后十日内向原告朱兴江给付因原告实现债权产生的律师费15000元；
四、被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司为被告段平的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱兴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17751元，公告费800元，共计18551元，由被告段平负担，被告滕彦、重庆康驰农产品销售有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓韵寒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 欧 亚