wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异32号
异议人（被执行人）：山西长治羊头岭煤业有限公司。
法定代表人牛斌，职务董事长。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，职务董事长。
被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西长治羊头岭煤业有限公司认为长治县公证处（2015）长证执字第1号执行证书确有错误，不能作为强制执行裁定的依据，应当裁定不予执行，于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院经审查作出（2016）晋04执异字第22号执行裁定，驳回异议人的异议请求，后山西长治羊头岭煤业有限公司向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2017）晋执复13号执行裁定发回我院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西长治羊头岭煤业有限公司称：1、长治县公证处（2015）长证执字第1号执行证书将不存在的、经过篡改的合同文本内容作为执行证书的依据，符合《民事诉讼法解释》第四百八十条第一款第二项规定的被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公正等严重违反法律规定的公证程序的情形，该执行证书本身确有错误存在重大缺陷，不能作为强制执行裁定的依据，按照《民事诉讼法》第二百三十八条规定的人民法院应当裁定不予执行。2、债权人违约发放贷款，应免除异议人（保证人）的保证责任。3、异议人作为黎都农商银行的主要股东，根据相关规定持有的股份5年内不得转让，该股份不属于可供执行的财产，应当不予执行。
长治中院冻结异议人的银行存款和银行股份错误，要求依法纠正并执行回转。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行到期债务7626.5052万元，但二被执行人限期内未履行，后我院依法作出（2015）长执字第00085号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。依该裁定我院分别作出（2015）长执字第0085号协助冻结存款通知书和协助执行通知书，冻结被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司在中国农业银行长治县支行的账户存款和在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的股权。
本院认为，一、关于本案的执行依据长治县公证处（2015）长证执字第1号执行证书是否确有错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案的执行依据（2015）长证执字第1号执行证书是由长治县公证处作出的法律文书，并非我院的执行行为，该执行证书是否确有错误并不是我院执行异议的审查范围，故该异议理由依法不能成立。二、关于债权人违约发放贷款是否应免除异议人的保证责任的问题。经查，因该问题涉及到原《信托借款合同》及《保证合同》的实体内容，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定。故异议人是否应当免除保证责任，亦不属于本院审查申请执行异议案件的范围。三、关于异议人在黎都农村商业银行股份是否属于可供执行的财产的问题。经查，按照中国银行监督管理委员会《农村商业银行管理暂行规定》的相关规定确有发起人三年内不得转让股份的规定，但该规定指的是股东主动转让股份，而非司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案中异议人做为被执行人有还款义务，我院冻结、拍卖异议人在黎都农村商业的股份符合法律规定，该异议理由不能成立。
综上，异议人山西长治羊头岭煤业有限公司的执行异议无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西长治羊头岭煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 裴家庆
审判员 王 瑾
审判员 张忠利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00396号
申请执行人张宗俊，女，1964年5月17日出生，汉族。
被执行人刘红，女，1968年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民速字第104号民事调解书，于2012年1月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费650元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红的银行存款或收入人民币50650元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年二月六日
书 记 员 周中川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初537号
原告：庞珍勇，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省盐亭县。
原告：庞笠，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省盐亭县。
二原告共同委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所。特别授权代理人。
被告：何芳，女，汉族，1975年9月17日出生，住成都高新区。
被告：肖辉，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜昌市西陵区。
本院在审理原告庞珍勇、庞笠诉被告何芳、肖辉民间借贷纠纷一案中，原告庞珍勇、庞笠委托代理人陈劲于2016年1月13日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告庞珍勇、庞笠应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告庞珍勇、庞笠至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初537号原告：庞珍勇，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省盐亭县。原告：庞笠，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省盐亭县。二原告共同委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所。特别授权代理人。被告：何芳，女，汉族，1975年9月17日出生，住成都高新区。被告：肖辉，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜昌市西陵区。本院在审理原告庞珍勇、庞笠诉被告何芳、肖辉民间借贷纠纷一案中，原告庞珍勇、庞笠委托代理人陈劲于2016年1月13日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告庞珍勇、庞笠应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告庞珍勇、庞笠至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  廖丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第90号
原告：俞某某。
被告：朱某某。
原告俞某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某、被告朱某某
到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：被告因生活急需，于2009年1月3日
向原告借款10000元，约定借款利息为1分，借期为一年。该款
被告至今未还，请求判令被告立即返还借款10000元，并支付
利息1400元。
被告朱某某答辩称：被告向原告借款10000元、约定月利
息1分属实，表示愿意返还原告借款10000元，支付利息1400元
。
原告在举证期限向本院提交借条一份，用以证明被告向
原告借款的事实。该证据被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：
被告因做生意买材料需要向原告借款10000元，双方约定
借期一年，月息1％。该款被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款10000
元，并支付利息1400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某返还原告俞某某借款10000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某某支付原告俞某某利息1400元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00651号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘振东，男，1981年8月29日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区谯东镇铜关行政村邢斜村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月23日被涡阳县公安局刑事拘留。同年7月26日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人刘振东犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日16时许，被告人刘振东未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SG12**号小型普通客车，行驶至涡阳县S202线与将军大道交叉口南100米处，被涡阳县交警大队民警查获，刘振东酒精呼吸检测结果为：418.2mg／100ml。经血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为348mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘振东涉嫌危险驾驶于2013年7月23日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘振东在开庭审理过程中并无异议，并有被告人户籍证明，酒精呼气检测报告、血样提取登记表、说明、查获经过，证人李德福的证言，血液酒精含量检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振东醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘振东具有自首情节，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘振东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年十二月二日
书记员 梁 艳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终38号
上诉人（原审原告）危桂臣。
上诉人（原审原告）危桂森。
上诉人（原审原告）危桂兴。
危桂森、危桂兴委托代理人危桂臣（即原审原告危桂臣），身份信息同上。
上诉人（原审原告）孙晓南。
被上诉人（原审被告）德州市人民政府，住所地德州市东风东路1566号。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人王金鑫，山东阳关桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）德州中商博大置业有限公司，住所地德城区新湖街道办事处1837号。
法定代表人张云东，董事长。
委托代理人殷鲁清，德州中商博大置业有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人黄立仁，董事长。
委托代理人殷鲁清，德州中商博大置业有限公司工作人员。
危桂臣、危桂森、危桂兴、孙晓南等四人因诉德州市人民政府土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）德中行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人危桂臣、孙晓南到庭参加诉讼，被上诉人德州市人民政府的负责人未出庭应诉，其委托代理人王金鑫到庭参加诉讼，德州中商博大置业有限公司及德州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人殷鲁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：四原告在清真寺胡同39号拥有房屋，并于2008年分别取得了房屋所有权证。四原告的房屋所在土地的使用权人系原告危桂臣、危桂森、危桂兴的父亲危福坤，危福坤于1999年取得德土国用（99）字第04236号国有土地使用证，危福坤于2001年去世。2009年，德州嘉汇房地产开发有限公司通过挂牌方式竞得位于迎宾大道以西、天衢中路以北的宗地，取得该宗地的开发权，该宗地包括四原告房屋所在的土地。2014年1月27日，被告为德州中商博大置业有限公司颁发了德国用（2014）第020号国有土地使用证，后由于德城区米市街清真寺规划调整，经德州中商博大置业有限公司申请，被告于2014年11月25日对涉案土地作变更登记，为第三人德州中商博大置业有限公司颁发了德国用〔2014〕第195号国有土地使用证。四原告的房屋于2011年7月25日被拆除，四原告未对其房屋所在土地办理注销登记，德土国用（99）字第04236号国有土地使用证未被收回，也未公告废止。四原告不服被告为德州中商博大置业有限公司颁发德国用〔2014〕第195号国有土地使用证的行为，向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2014年4月10日作出鲁政复驳字〔2015〕44号驳回行政复议决定书，以复议申请不符合受理条件为由驳回四原告的行政复议申请。四原告于2015年4月27日向德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为德州中商博大置业有限公司颁发的德国用〔2014〕第195号国有土地使用证，并确认四原告的土地证的效力。
原审法院认为，四原告在清真寺胡同39号合法拥有房屋，是该片土地的合法使用权人。被告德州市人民政府为第三人德州中商博大置业有限公司颁发的德国用〔2014〕第195号国有土地使用证包括四原告享有使用权的土地，因此四原告与被诉登记行为具有法律上的利害关系。被告德州市人民政府于2014年11月25日作出被诉登记行为，四原告主张2015年1月知道被诉登记行为，且无论四原告何时知晓被诉登记行为，其于2015年4月27日提起行政诉讼，均不超《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。四原告提起诉讼也符合《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第四十一条规定的其他条件。因此，四原告提起本案诉讼符合起诉条件。《土地登记办法》第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。第五十六条规定，土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。四原告所使用土地的权利证书并未注销、也未经公告废止，因此四原告对其房屋所在土地仍享有合法使用权。被告就四原告享有合法使用权的土地为第三人德州中商博大置业有限公司颁发德国用〔2014〕第195号国有土地使用证，系作出被诉登记行为的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目已基本完成，且被征收人已大部分完成安置，撤销被诉土地登记行为会给社会公共利益造成重大损害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告德州市人民政府为第三人德州中商博大置业有限公司颁发德国用〔2014〕第195号国有土地使用证的行政行为违法，但不撤销该行政行为。二、驳回四原告的其他诉讼请求。
危桂臣等四人不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判撤销被诉土地登记行为，并确定上诉人土地证的效力。理由如下：1、原审法院判决确认被上诉人行政行为违法，但不撤销该行政行为，形成了两个土地证都有效的事实，违背了“一物一权”的法律原则。2、上诉人有新的证据证明被上诉人土地登记行为违法，被上诉人未能提交德州嘉汇房地产开发有限公司缴纳土地出让金和土地登记的证据，也未提交土地使用权转让合同，不能证明该公司真正取得了土地使用权。3、原审法院认为撤销被诉土地登记行为会给社会公共利益造成重大损害，但不撤销是对侵害上诉人权益的认可，法律的尊严没有得到体现。
被上诉人德州市人民政府庭前未提供书面答辩意见，在庭审中辩称坚持在本案原审时的答辩意见，认为本案所争议地块已经建设完毕，大量回迁户已经入住，因为该案导致广大居民的土地证无法办理，在当地造成了一定的影响。请求妥善处理本案。
被上诉人德州中商博大置业有限公司及德州嘉汇房地产开发有限公司在庭审中辩称亦坚持其在原审时的答辩意见。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意原审法院判决查明的程序性事实。
本院认为：
原审法院认定被上诉人德州市人民政府就危桂臣等四人享有合法权利的土地为德州中商博大置业有限公司颁发德国用〔2014〕第195号国有土地使用证，系作出被诉登记行为的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，依法应予撤销。对于该认定意见，上诉人并无异议，但上诉人同时认为原审法院虽然确认德州市人民政府为第三人德州中商博大置业有限公司颁发德国用〔2014〕第195号国有土地使用证的行政行为违法，但不撤销该行政行为，违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。根据本案的实际情况，虽然被诉登记行为的主要证据不足，依法应予撤销，但本案争议地块棚户区改造项目已基本完成，大量回迁户已经入住，如果撤销被诉土地登记行为，将导致诸多法律关系处于不确定状态，对社会公共利益造成重大损害，因此，原审法院判决确认被诉土地登记行为违法，但不撤销该行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人诉请改判撤销被诉土地登记行为，并确定上诉人土地证的效力，理由难以成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人危桂臣等四人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜钰越
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执484号
申请执行人孟美仙。
被执行人原阳县成功置业开发有限公司。
孟美仙申请原阳县成功置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第00555号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第00555号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 鹏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖35号
原告：李婷，女，1986年3月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被告：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司。住所地：临汾市。
法定代表人：董早宁，总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地:太原市迎泽大街***号。
法定代表人：张红路，总经理。
原告李婷与被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2017年5月9日立案。
原告李婷诉称，2016年2月15日原告的丈夫邓露作为投保人及被保险人，在被告公司申请购买“国寿如意随行两全保险”，并指定身故保险受益人为原告。原告投保签字时，被告并未向原告提供格式条款，也未向其作出提示或者解释说明。2016年12月28日，原告丈夫即保险合同的投保人、被保险人，在临汾市尧都区二中路15度KTV门口被人捅伤当场死亡。原告至被告处理赔，被告知涉嫌刑事犯罪，需等刑事案件终结后才能予以处理。原告认为其丈夫被他人的犯罪行为致死。涉及刑事案件的犯罪嫌疑人并非保险人，不存在被保险人涉及刑事犯罪的情形。被告拒绝理赔的事由不能成立。请求判令被告向原告支付保险金1150000元，并承担本案诉讼费用。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因原告李婷丈夫曾在本院工作，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告李婷丈夫曾在临汾市尧都区人民法院工作，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浮山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00636号
原告黄某甲，厨师。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告刘某，务工。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人覃海斌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生育一女孩，取名黄某乙。婚后，双方为小孩姓氏问题曾发生矛盾。小孩出生后不久，我到宜昌打工，从事厨师工作。小孩3岁时，被告到广州务工，两年后回松滋工作。期间，我要求被告到宜昌和我一起工作，但被告以种种理由借故坚持不去。我们虽是夫妻一年中在一起同居的时间屈指可数，这为夫妻感情埋下了隐患。2012年5月的一天，我在电话预约提前一天到家，被告不仅不感到惊喜，反而一脸埋怨，当天她故意加班至次日凌晨一点钟才回家，次日早上六点钟便又去上班，被告的行为明显表明不想履行夫妻义务。被告上班后，我发现家里抽屉里有两个避孕套，问其原因，被告对此保持沉默，不屑解释。为此岳父还打了被告。2012年8月，我再次回到家里，发现被告将共同存款中的4万元擅自借给其打工处老板杨某某，我问被告借款为何不征求我的意见，被告以同样的方式不予回答，这笔钱直到岳父病逝时，她也没有收回。岳父的医疗费、安葬费都是我和被告的妹妹共同承担的，而人情钱却被岳母全额照收。虽然心中有所不快，但考虑到小孩需要一个健康的成长环境，更需要一个完整的家，我仍然还是努力的经营婚姻。被告生日时，我专程从宜昌回家给她送生日蛋糕，但她对我的态度仍然冷若冰霜，疑似路人，我的坚持开始动摇。多年来，我坚持把工资收入全额汇到被告的银行卡上，累计汇款30多万元。现我从被告身上看不到未来的希望，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告按年度依法承担抚养费。
被告刘某辩称：原告所诉不实。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。原、被告从2013年8月起分居生活至今。现原告特向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告按年度依法承担抚养费。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年五月十一日
书记员 毛德军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初595号
原告：朱训孟。
被告：瑞安市国土资源局（统一社会信用代码：11330381002543287D）。
负责人：林杰，局长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
原告朱训孟与被告瑞安市国土资源局（以下简称国土局）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱训孟、被告国土局的委托诉讼代理人潘伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告经济补偿金37000元。事实和理由：1997年被告雇佣原告从事驾驶员一职，月工资2000元。2015年，被告因自身原因向原告提出离职申请，后经双方协商一致，于2015年9月份解除劳动关系。期间,原告曾多次向被告主张经济补偿，但被告至今尚未支付。故被告应按2000元/月标准支付原告1997年6月至2015年9月共18年4个月的经济补偿金37000元。
被告国土局辩称，原告因自身原因不能胜任驾驶工作，其主张经济补偿金没有法律依据，且原告的诉讼请求已过一年的仲裁时效。
原告朱训孟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1:原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告统一社会信用代码证书，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：国土局书面证明，以证明原、被告劳动关系时间。
证据4：浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件，以证明被告为原告缴纳养老保险情况。
证据5：劳动人事争议仲裁申请书、瑞劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书复印件，以证明本案已经仲裁前置。
原告朱训孟在本院指定的举证期限外提供了以下证据：
证据6：国土局塘下分局报告，以证明被告无故辞退原告的事实。
证据7：情况说明，以证明原告在2016年、2017年期间多次向被告主张权利的事实。
上述证据经出示、质证，被告国土局发表如下质证意见：对证据1、2、5三性均无异议；对证据3真实性没有异议，对证明双方劳动关系无异议；对证据4真实性没有异议，被告为原告缴纳养老保险实际是从2000年11月份开始的，一直缴纳至2005年11月份，之后原告选择自缴；证据6记载的“身体条件比较差、且上班经常迟到，无故旷工”部分内容属实，但被告单方辞退原告是不属实的，实际是双方协商一致解除劳动关系。本院认为，原告提供的证据1-5、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；关于证据6，虽然记载内容为被告单方辞退原告，但原、被告一致认可双方系协商一致解除劳动关系，本院予以采纳。
被告国土局在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告朱训孟于1997年7月份受聘于被告国土局，担任驾驶员一职。被告从2000年11月起至2005年11月为原告缴纳养老保险，之后原告选择自主缴纳。2015年，原告向被告提出离职申请，后经双方协商一致于同年9月解除劳动关系。在离职前，原告在被告处的工资为2000元/月。原告在离职后的2016年、2017年期间多次向被告主张经济补偿金。2017年1月9日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书。原告不服该仲裁决定，于次日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告国土局自1997年7月聘用原告朱训孟为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系，原告主张双方劳动关系建立于1997年6月，证据不足，本院不予采纳。原、被告经协商一致解除劳动关系，被告应依照相关法律规定支付原告经济补偿。因原告的工作年限跨越了《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日，故应以2008年1月1日为界分段计算经济补偿。2007年12月31日前，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定计算经济补偿，即根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。2007年12月31日前，原告的工作年限为十年又五个月，故被告需给予原告十一个月工资的经济补偿。2008年1月1日后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算经济补偿，即按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算。自2008年1月1日至2015年9月双方解除劳动关系，共计七年八个月，故被告应给予原告八个月工资的经济补偿。综上，原告累计可获取十九个月工资的经济补偿，依照其离职前十二个月月平均工资2000元的标准，经济补偿的金额确定为38000元（2000元／月×19月）。现原告主张37000元的经济补偿，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。被告辩称原告的诉请已过仲裁时效，但其又自认原告在2016年、2017年期间有向其主张权利，故认定因原告向被告主张权利而导致时效的中断，被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告瑞安市国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告朱训孟经济补偿金37000元。款交本院转付。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林朝华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初954号
原告林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林庚新，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿华，女，1979年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林丽珠诉被告林庚新、林阿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼；被告林庚新、林阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽珠诉称，被告林庚新因急需资金，于2015年4月2日向原告林丽珠借款人民币5000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告林阿华提供担保，两人立下欠条供原告林丽珠收执。事后，原告林丽珠多次向被告林庚新催讨欠款，被告却借口推诿拒不偿还。请求判令林庚新、林阿华偿还借款5000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日为1000元）；本案诉讼费由被告林庚新、林阿华负担。
被告林庚新、林阿华均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，被告林庚新因需用资金，由被告林阿华作为连带责任担保人，向原告林丽珠借款5000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林丽珠收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告林庚新未能履行还款义务，被告林阿华亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告林丽珠的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告林庚新、林阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林丽珠与被告林庚新之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林庚新负有清偿的义务。原告林丽珠与被告林庚新之间对借款未约定期限，被告林庚新经原告林丽珠催告后仍未能履行，已构成违约。原告林丽珠请求判令被告林庚新偿还借款5000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告林庚新经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告林丽珠向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该请求应调整为从起诉之日（2016年2月1日）起至还清款之日止按年利率6%计息予以支持。被告林阿华作为被告林庚新借款的连带责任保证人，对本案债务应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林庚新进行追偿。原告林丽珠请求判令被告林阿华承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林庚新、林阿华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庚新应于本判决生效后十日内偿还原告林丽珠借款5000元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告林阿华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告林庚新追偿。
三、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告林庚新、林阿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第216号
原告：张某甲。
委托代理人：羊某某。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落
不明，于2010年7月13日决定转为普通程序审理。2010年10月1
8日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告
张某甲及其委托代理人羊某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院
公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告陈某于2002年5月27日登
记结婚，按照农村风俗，被告到原告家入赘。20××××年××月××日生
育一子张某乙，现在尖山小学读书。婚初，原、被告双方感情尚
可，自2004年起因被告没有正当工作，开始赌博，且不听劝阻
，致夫妻不和，经常发生争吵。虽然原告考虑到双方多年的夫
妻感情，为了孩子及家庭的和睦完整，对被告劝说、迁就、忍
让，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，不尊重原告父母、
不关心孩子，甚至殴打原告。2009年12月，原告向法院第一次
提起离婚诉讼时，虽经村干部调解，被告承认错误且写下保证
书，但事后却没有悔改之意，双方也从未履行夫妻义务。现原
、被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故再次提起诉讼，恳请判令原、被告离婚，婚生儿子张
乙由原告抚养，原告承担夫妻共同债务人民币85000元。2010
年10月18日庭审调查某某，原告自愿放弃要求被告承担儿子抚
养费用的权利，并撤回了关于夫妻共同债务承担的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告张某甲为了证明自己的主张，依法向本院提供了《结
婚证》、《出生医学证明》和《户口薄》（系与原件核对无异
的复印件）、被告陈某的《保证书》、（2009）金磐民初字
第532号《民事裁定书》、磐安县公某某安某派出所出具的《
证明》等证据材料，以证明原、被告存在婚姻关系，生育儿子
张某乙，被告有赌博恶习，以及原告曾某起过离婚诉讼等有关事
实。被告未提交有关证据材料。另外，本院为了解案情，还依
职权向张丙（系东塘头村主任）做了谈话笔录一份。
经庭审举证、质证，被告陈某因缺席未对原告张某甲提
供的证据和本院依职权调取的证据发表质证意见。本院认为，
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的
放弃，应视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。上述证据符
合证据的构成要件，其证明力应予确认，并可将其作为认定本
案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证情况，本
院认定案件事实如下：
原告张某甲与被告陈某经自由恋爱，于2002年5月27日登
记结婚，被告到原告家入赘。婚后，原、被告感情尚可，于20
××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于尖山小学。2004年起，因被告沾染赌博恶习，不听原告劝阻，且疏于对家庭及原
告母子的关心照顾，双方开始争吵，夫妻关系出现裂痕。2009
年12月，原告曾某起诉讼，要求与被告离婚，后经村干部参与
协调，被告保证不再赌博后，原告于2009年12月24日撤回起诉
。但是，此后被告即未在原告家中生活，原、被告的夫妻关系
亦未得到改善，儿子张某乙则随原告及原告父母共同生活。
本院认为：虽然原告张某甲与被告陈某系自由恋爱，婚
后感情也曾尚好，并生育有一个儿子，但被告自沾染赌博恶习
后，严重影响了夫妻感情及家庭和睦，且2009年12月原告首次
提起离婚诉讼后，被告离家未归，夫妻关系并没有得到改善，
故可视为原、被告夫妻感情已破裂，准予双方离婚。儿子张某乙
自被告离开后一直随原告及原告父母生活，而被告有不良习性
且目前下落不明，故原、被告离婚后由原告负责抚养成人较妥
，但被告依法享有探视的权利。此外，虽然依法被告应负担必
要的抚养费，但原告自愿放弃要求被告承担抚养费用的权利不
违反法律规定，本院予以认可。关于原、被告的夫妻共同财产
及共同债务问题，因被告缺席，原告没有证据能够证明相应事
实，且原告自愿撤回了相关诉讼请求，而该撤回申请未损害被
告利益，应予准许，故在本案中本院对夫妻共同财产及共同债
务问题等不作处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，
本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养成人，并负担全部
抚养费用。
三、被告陈某对儿子张某乙有探视的权利，原告张某甲应
予配合。
本案案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原
告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈伟卫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1660号
申请执行人陆峰。
被执行人燕金中。
被执行人周素英。
关于陆峰与燕金中、周素英民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰河民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，经向房管部门查询。被执行人虽有房产，但该房产为政府经济适用房，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0250号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 云
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初817号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告陈明书，女，生于1971年9月1日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告陈明书金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00920号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月4日15时许，被告人刘某酒后驾驶一小型普通客车，搭载一朋友从本市沙坪坝区土主镇出发，经西永上内环快速干道，沿谢陈路下行到袁家岗，朋友到袁家岗下车后，被告人刘某继续驾车沿谢陈路上行，当行至奥林匹克加油站路段时，其车头撞上同向同车道行驶的一公交大客车车尾，致两车受损。民警巡逻中发现该交通事故后，在对事故进行处置中发现被告人刘某有酒后驾驶车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某承担此事故全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿公交大客车的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告书，辨认笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆相关信息查询结果，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价值鉴定结论书，车损照片，交通事故赔偿协议书，收据，常住人口登记表，取保候审决定书，证人王某某、李某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有载人在内环快速干道上行驶、发生交通事故等情节，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二日
书记员 李雪敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第786号
申请执行人杨招娣，退休职工。
被执行人赵志伟，农民。
申请执行人杨招娣与被执行人赵志伟为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）台仙民初字第326号民事判决：“限被告赵志伟在判决生效之日起十日内赔偿原告杨招娣经济损失共计人民币134057.81元（含已付的20000元）”。判决已发生法律效力，权利人杨招娣于2009年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵志伟在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 江 菡
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执456号
申请执行人：闫庆鹏，男，1976年4月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：刘辉，男，1982年3月出生，汉族，住鱼台县城区。
被执行人：闫雷阶，男，1980年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高树莉，女，1984年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵海龙，男，1982年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李兰花，女，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郭海军，男，1981年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵晓英，女，1982年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：济宁龍阳木业有限公司，统一社会信用代码：91370827577796584Q，住所地：鱼台县鱼城镇杨邵村村东；
法定代表人：李玉光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初391号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁龍阳木业有限公司在山东鱼台农村商业银行鱼城支行的存款30万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月八日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执456号申请执行人：闫庆鹏，男，1976年4月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：刘辉，男，1982年3月出生，汉族，住鱼台县城区。被执行人：闫雷阶，男，1980年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高树莉，女，1984年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵海龙，男，1982年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李兰花，女，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭海军，男，1981年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵晓英，女，1982年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁龍阳木业有限公司，统一社会信用代码：91370827577796584Q，住所地：鱼台县鱼城镇杨邵村村东；法定代表人：李玉光，总经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初391号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龍阳木业有限公司在山东鱼台农村商业银行鱼城支行的存款30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月八日书记员  马培广
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第487－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人徐朴易。
被执行人徐明观。
被执行人张利娟。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第143号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人徐朴易、徐明观、张利娟发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计197405.75元及执行费2861元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日，查封了被执行人徐明观所有的位于海盐县武原街道天宁寺商游区（新天地广场）B1051、A1027（产权证号分别为：031379、031364）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐明观所有的位于海盐县武原街道天宁寺商游区（新天地广场）B1051、A1027（产权证号分别为：031379、031364）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤奕波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00129号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭忙瑞，男，1938年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张建国，男，1969年1月20日出生，汉族，干部。
上诉人郭忙瑞与被上诉人张建国因土地使用权侵权纠纷、名誉权纠纷一案，不服华县人民法院（2013）华民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭忙瑞、被上诉人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年在调整土地之前，位于柳枝镇拾村十组窑东的含涉案的0.6亩土地在内的2亩土地原由原告以承包地的形式耕种。1994年调整土地后，该土地仍由原告耕种至2005年6月。2005年6月后，该2亩土地由同村张海棠家从村组承包耕种，同年9月份，被告之妻经组上同意从张海棠手转包了涉案的0.6亩土地，承包期为10年，用于其家澡堂子排水。2008年4月原告曾以被告侵占其土地使用权为由诉至法院，后撤诉。2013年1月21日原告以涉案0.6亩地为其家七口人应分责任田为由诉至本院，要求判令被告停止对其0.6亩地的侵权行为，停止排污水，恢复地貌，赔偿8年损失共8000元，误工费、交通费5000元。另查，在1994年调整土地之时，原告家在册人口为6人，另有一名在校大学生，除涉案土地外，原告家已按6口人分得责任田。1994年后，原告家一直按在册人口6人交纳农业税、统筹、提留，农业税取消后，原告家仍按6人领取粮食直补金。原告诉称涉案的0.6亩地为其责任田未提供证据证实。审理中，被告以涉案土地为其妻从村组承包，其为非农业人口，其未侵占原告土地为由予以抗辩，并以原告侵犯其名誉权为由提起反诉，要求原告赔偿其损失18000元并赔礼道歉。
原审法院认为，原告以被告侵占其0.6亩责任田为由诉至本院，但从原、被告提供的证据分析，原告自1994年土地调整后至今一直按6人交纳原农业税、统筹、提留，领取粮食直补金等，其从未取得7人责任田，其诉争的0.6亩地并非其责任田，故其诉称被告侵占其0.6亩责任田无事实依据，加之该0.6亩地在2005年6月已被村组收回交他人承包，因此对其诉讼请求不予支持。对被告提起的名誉权反诉，因被告未提供其名誉受到侮辱、诽谤等侵害的相关证据，加之原告起诉属正常的民事行为，故对其反诉不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回原告郭忙瑞对被告张建国的诉讼请求。二、驳回被告张建国对原告郭忙瑞的反诉请求。案件受理费125元，由原告郭忙瑞承担；反诉费500元，由被告张建国承担。
原审宣判后，郭忙瑞不服提起上诉，其理由是：1、1994年分地时其女儿郭冬彦依政策也分得了责任田一份，故这次土地调整时组上共给其家按七人分得九片共14亩地，这有当时分地组成员张中稳、祁光来等人证明。因其女儿郭冬彦户口迁至学校，不在其名下，故其缴纳农业税等均是足额交付，但是按在册的六人记账。一审判决以其家六人在册缴纳税费资料否定其七人责任田是错误的。2、94年土地调整后，该土地性质由承包地变成了责任田，故其再未缴纳承包款。3、2005年6月5日其正在耕种时被上诉人伙同当时的组长张金亮等人将其赶走，强行占地。后经多次向上级反映，要回了张彪家耕种的1.4亩地，但张建国拒绝退还其澡池排污的0.6亩地。被上诉人张建国是借助其妹夫张金亮（当时的组长）滥用职权侵占我的责任田，故原审认定该0.6亩地在2005年6月被村组收回交他人承包是错误的。其上诉请求是：1、撤销一审判决主文第一项；2、判准支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张建国答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由均不能成立，应予以驳回。
二审经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人张建国提供1994年分地组成员张志敬、张中稳、祁光来出庭作证，该三人均证明当时分地是按郭忙瑞家在册人口6人分的承包地，并非责任田；张志敬、张中稳还证明郭忙瑞在当时分地后提出其女儿郭冬彦户口迁至学校，故组上同意另补给其一人的承包地，一年后收回。
郭忙瑞提供的1994年8月25日乡政府文件第三项：2、“凡89年土地小调整以来农转非人口的土地坚决收回，大中专学生未毕业分配、现服役的义务兵未提干者这次应于分地，待毕业分配、提干后所分土地收回。”。
本院认为，当时的三位分地小组成员张志敬、张中稳、祁光来均能证明94年分地时是按照郭忙瑞家在册人口6人所分的承包地；同时张志敬、张中稳还证明后因郭忙瑞家有一大学生户口不在册，多分一人的承包地，一年后收回，张志敬、张中稳的证言也与郭忙瑞提供的乡政府文件内容相符。上诉人自1994年土地调整后至今一直按6人交纳原农业税、统筹、提留，领取粮食直补金，故郭忙瑞未能提供充分证据证明本案争议的0.6亩土地是1994年土地调整时组上分给其在校大学生女儿的责任田。另外，2005年6月本案争议的该0.6亩土地由组上收回后承包给了张海棠家，后经时任组长同意，张海棠又将该0.6亩承包地转包给被上诉人张建国。故上诉人认为该0.6亩地是其责任田、被上诉人构成侵权的理由没有充分证据支持，不能成立。综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费125元由上诉人郭忙瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高孟萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初516号
原告：徐威，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告徐威诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐威于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐威在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐威撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐威负担。
审 判 长 黄德清
审判�张晗庆
代理审判员 陈 戎
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2005号
罪犯于学鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一
初字第236号刑事判决，以被告人于学鹏犯抢劫罪、破坏电力设备
罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法
律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于学鹏在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期
徒刑一年十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯于学鹏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于学鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学鹏减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年7月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4132号
罪犯柏虎虎，男，1986年5月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年2月14日作出（2007）中中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人柏虎虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月18日作出（2008）粤高法刑四终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柏虎虎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柏虎虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏虎虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年10月、2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏虎虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏虎虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4163号
原告陈美燕，女，1965年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林雅君、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈其顺，男，1955年10月19日出生，汉族，公，住泉州市鲤城区。
本院于2015年5月22日立案受理原告陈美燕诉与被告陈其顺民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美燕的委托代理人林雅君到庭参加诉讼，被告陈其顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美燕诉称，被告因资金周转需要向原告借款，为此，被告出具给原告的《借条》及《借款协议》一份约定：2014年9月22日，被告共向原告借款人民币112000元，借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，若逾期还款或逾期付息的则每逾期一日，每日应承担借款金额千分之五的违约金等相关事项。被告借得款项后却未按约定偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。鉴此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金人民币112000元整及自2014年9月22日起至起诉之日止暂按人民币18069元计算的利息；2、判令被告立即偿还原告逾期还款利息，即自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令被告立即偿还原告逾期还款违约金，即自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；4、判令被告承担本案的律师费人民币4000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈其顺未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告陈其顺向原告陈美燕借款112000元，双方约定借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，若逾期还款或逾期付息的则每逾期一日，每日应承担借款金额千分之五的违约金，如原告为追索该债权而发生的诉讼费、律师费等费用均需由被告承担等相关事项。并由被告出具借条和借款协议1份交由原告收执。原告为本案花费律师费4000元。上述借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告陈美燕向本院提供的被告出具的借条及借款协议1张、律师费发票1张等证据为证，证据原件均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈其顺向原告陈美燕借款112000元，有被告出具的借条和借款协议1张为据，事实清楚、证据确凿。被告应依照法律规定和合同的约定支付借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按合同的约定偿还原告借款，现原告为此支付律师费4000元，原告要求被告按合同的约定支付原告因此支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其顺应于本判决生效后10日内偿还原告陈美燕借款112000元及利息（利息自2014年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈其顺应于本判决生效后10日内支付原告律师费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元，由被告陈其顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4163号
原告郭娟。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告天津市南开区祥鹏丽雅饰品店，住所地天津市南开区白堤路168号。
经营者赵鹏。
本院在审理原告郭娟与被告天津市南开区祥鹏丽雅饰品店劳动争议一案中，原告郭娟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3032号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：崔立军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔立军借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00557号
原告秦建红，女，生于1974年11月18日，汉族，个体营业者，住本市金台区金大堡。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区顺水鱼火锅，负责人赵刚，住所地不详。
被告赵刚，男，身份状况不详，曾租住宝鸡市金台区联盟花园小区，现住址不详。
原告秦建红诉被告宝鸡市金台区顺水鱼火锅、赵刚买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年9月左右建立供货关系。原告于2012年4月12日向被告交纳2000元压金后开始供货至2013年10月。被告拖欠2013年8月至10月三个月货款共计24930元，经多次催要未果，诉至法院，请求判令第一被告归还压金2000元，支付拖欠货款24930元，第二被告承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建红的起诉。
案件受理费474元退还原告秦建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00557号
原告秦建红，女，生于1974年11月18日，汉族，个体营业者，住本市金台区金大堡**号。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区顺水鱼火锅，负责人赵刚，住所地不详。
被告赵刚，男，身份状况不详，曾租住宝鸡市金台区联盟花园小区3号楼2单元3层东户，现住址不详。
原告秦建红诉被告宝鸡市金台区顺水鱼火锅、赵刚买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年9月左右建立供货关系。原告于2012年4月12日向被告交纳2000元压金后开始供货至2013年10月。被告拖欠2013年8月至10月三个月货款共计24930元，经多次催要未果，诉至法院，请求判令第一被告归还压金2000元，支付拖欠货款24930元，第二被告承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建红的起诉。
案件受理费474元退还原告秦建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1771号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1820号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月2日3时49分许，被告人邓某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载周某，在佛山市顺德区××街道××路与××大道东交汇处，与植某驾驶粤X×××××号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度损坏及邓某、周某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg／100ml。周某的损伤已达轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人邓某的供述，证人植某、周某、吴某的证言，现场勘验、检查笔录，顺公（司）鉴（交法活）字（2015）310号，粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S1757号，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，被告人邓某的酒精呼气测试及抽血照片。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故中被告人邓某承担事故的次要责任。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初487号
原告罗保仓。
被告刘平。
原告罗保仓与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称已与被告刘平私下协商处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗保仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗保仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗保仓负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年三月十五日
书记员 胡金凤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：王庆勋，男，1969年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李金刚，男，1973年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王庆勋、李金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告王庆勋、李金刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王庆勋偿还借款本金11,427.25元，及利息罚息合计4,312.67元（计算至2017年05月04日），本息合计15,739.92元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李金刚偿还借款本金5万元，及利息罚息合计29,410.72元（计算至2017年02月17日），本息合计79,410.72元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：王庆勋、李金刚购买农机具需要资金。2013年04月24日、2013年09月16日，李金刚�王庆勋各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，王庆勋偿还借款本金38,572.75元本金及利息，李金刚未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
王庆勋、李金刚未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王庆勋、李金刚未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年04月24日、2013年09月16日，李金刚、王庆勋购买农机具需要资金，各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，王庆勋偿还借款本金38,572.75元本金及利息，李金刚未按约定偿还借款。现王庆勋下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王庆勋、李金刚之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。王庆勋、李金刚应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对刘克学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王庆勋于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行�份有限公司方正县支行借款本金人民币11,427.25元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、李金刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,179.00元，王庆勋负担360.00元，李金刚负担1,819.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月十日
书记员 韩松格
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3450号
申请执行人史巧弟。
委托代理人夏鹤凤。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人史巧弟与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2347号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款7700元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2347号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3450号申请执行人史巧弟。委托代理人夏鹤凤。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人史巧弟与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2347号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款7700元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2347号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初286号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人秦建国，男，1976年1月18日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，宣城市华宏建材有限公司驾驶员，住宣城市宣州区。被告人秦建国因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，同年11月2日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年10月18日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人秦建国犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人秦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月12日7时许，被告人秦建国驾驶车牌号为皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）的重型平板自卸半挂车沿104省道由宁国市往浙江省安吉县方向行驶，行驶至宁国市境内104省道264KM+450M处时，车头与沿054县道由仙霞镇向宁国市区方向左转弯行驶的车牌号为浙Ａ×××××的中型普通货车左侧发生碰撞，致车牌号为浙Ａ×××××的中型普通货车发生侧翻，并在侧翻过程中与在道路外候车的被害人谢某1、余某1、余某2、谢某2、朱某及被害人胡某的房屋再次发生碰撞，致被害人谢某1当场死亡、被害人谢某2、余某1、余某2、朱某受伤、车牌号为浙Ａ×××××的中型普通货车驾驶人赵某及乘坐人汪某受伤、两车不同程度受损、被害人胡某的房屋部分受损。案发后，经鉴定：被害人余某1、谢某2的损伤程度均为重伤二级；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人秦建国应负本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人秦建国的刑事责任。
被告人秦建国对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年9月12日7时许，被告人秦建国驾驶车牌号为皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）的重型半挂牵引车沿104省道由宁国市往浙江省安吉县方向行驶，行驶至宁国市境内104省道264KM+450M处时，车头与沿054县道由仙霞镇向宁国市区方向左转弯行驶的车牌号为浙Ａ×××××的中型普通货车左侧发生碰撞，致车牌号为浙Ａ×××××的中型普通货车发生侧翻，并在侧翻过程中与在道路外候车的被害人谢某1、余某1、余某2、谢某2、朱某及被害人胡某的房屋再次发生碰撞，致被害人谢某1当场死亡、被害人谢某2、余某1、余某2、朱某受伤、车牌号为浙Ａ×××××的中型普通货车驾驶人赵某及乘坐人汪某受伤、两车不同程度受损、被害人胡某的房屋部分受损。案发后，经鉴定：被害人余某1、谢某2的损伤程度均为重伤二级；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人秦建国应负本起事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人秦建国自行到中溪交警中队投案，并如实供述了其犯罪事实。皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）的重型半挂牵引车车主为宣城市华宏建材有限公司，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司参加机动车交通事故责任强制保险、商业险；浙Ａ×××××中型普通货车已在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险、商业险。案发后，宣城市华宏建材有限公司垫付被害人谢某1亲属丧葬费40000元；支付被害人胡某经济损失34760元。被害人朱某民事赔偿部分已经本院判决并执行完毕。被害人谢某1亲属、被害人赵某、余某1、余某2就民事赔偿部分，已依法提起民事诉讼。另被告人秦建国自愿补偿被害人谢某1家属及被害人余某1共计60000元，补偿被害人谢某2及余某2共计30000元，补偿被害人朱某3000元，补偿被害人汪某1000元，并取得了上述被害人或被害人家属及被害人胡某的谅解。
再查明：本案中，秦建国承担事故主要责任的原因包括载物严重超过核定载质量等交通违法行为。
上述事实，被告人秦建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某等人的陈述，证人陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、安徽省超限超载检测站检测单、发货单、关于超限量和超载率的情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件、死亡通知单、诊断证明书、调取证据清单、材料损失清单、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、收条复印件、谅解书、民事判决书复印件、款物交付单复印件、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦建国违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人秦建国自行到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，部分民事赔偿已协议履行，部分民事赔偿已经宁国市人民法院判决确认且部分判决已履行，另被告人秦建国额外补偿部分被害人或者被害人家属并取得他们的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年十月十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审22号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：张海明，男，1977年8月13日出生，汉族，涿鹿县武家沟镇石子坡村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）35号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月23日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张海明于2016年8月未经批准擅自占用武家沟镇石子坡村集体果园地1.3亩建文化广场和办公室。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条于2017年4月17日作出涿国土资罚字（2017）35号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人张海明未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人张海明违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）35号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人张海明作出的涿国土资罚字（2017）35号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚佳敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3743号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3743号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第894号
原告王某某，男，1978年11月8日出生。
被告刘某某，女，1975年8月14日出生。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年农历10月份，我与被告经人介绍相识，并于同年腊月举行结婚仪式开始同居生活。2000年12月20日补办了结婚登记。2001年8月24日女儿王某出生。我与被告从认识到举行典礼仪式不到一个月，在父母包办下草率结婚，我们性格不合，没有共同语言。婚后被告好吃懒做、性格暴躁，女儿的出生也没有使被告有所收敛，我与被告常因生活琐事打架。同时我发现被告隐瞒其患有精神疾病，经常摔东西，我长期为被告治疗，被告至今未愈。2012年8月份我带着女儿与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令我与被告离婚，婚生女儿王某归我抚养。
被告辩称：我们感情好，过了十七八年，女儿也大了。婚后原告生意做大，嫌弃我不会挣钱，喝酒后就在家找事，我是婚后才得的病。我与原告虽然有吵闹，但我们有和好的可能。如果离婚，我没有经济来源，且身体不好，我没有能力养孩子。我不同意离婚。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如感情破裂判决离婚，婚生女由谁抚养。
原告王某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。2、女儿常住户口登记卡复印件一份。证明婚生女身份情况。3、日记本复印件。证明2001年8月4日以来原、被告感情不和。2012年8月开始因原、被告感情不和，原告与女儿离开家，与被告分居至今。
被告对证据1、2没有异议。对证据3异议称，该证据系原告单方书写，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、新乡医学院诊断证明复印件。2、医疗费票据复印件。3、新乡医学院第二附属医院病例首页复印件。4、残疾人证复印件。以上证据证明被告因与原告有分歧，现患有间歇性精神病。
原告对残疾证异议称，该证据系我与被告分居后被告办理的，其发病原因我并不知道。原告提供的证据能够证实被告患有精神疾病。
证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3系其自行书写，且系复印件，无其他证据印证，本院对其证明目的不予采信。
被告提供的证据，原告认可被告患病的事实，对残疾人证本院予以采信。证据1-3系复印件，不能证明被告患病系原、被告产生分歧引发，对其真实性本院不予采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2000年12月20日办理结婚登记手续。2001年8月24日女儿王某出生，现随原告生活。近年来，双方因家庭琐事及其他原因产生矛盾，原告带其女儿在外居住生活，与被告聚少离多。2014年被告确诊患有精神疾病。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养女儿王某。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，未办理登记结婚手续即典礼成亲，并于2000年12月20日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿王某。虽然在日常生活中双方因家庭琐事及其他原因产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。如双方在今后的共同生活中能自我约束、加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年七月十六日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第894号原告王某某，男，1978年11月8日出生。被告刘某某，女，1975年8月14日出生。委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年农历10月份，我与被告经人介绍相识，并于同年腊月举行结婚仪式开始同居生活。2000年12月20日补办了结婚登记。2001年8月24日女儿王某出生。我与被告从认识到举行典礼仪式不到一个月，在父母包办下草率结婚，我们性格不合，没有共同语言。婚后被告好吃懒做、性格暴躁，女儿的出生也没有使被告有所收敛，我与被告常因生活琐事打架。同时我发现被告隐瞒其患有精神疾病，经常摔东西，我长期为被告治疗，被告至今未愈。2012年8月份我带着女儿与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令我与被告离婚，婚生女儿王某归我抚养。被告辩称：我们感情好，过了十七八年，女儿也大了。婚后原告生意做大，嫌弃我不会挣钱，喝酒后就在家找事，我是婚后才得的病。我与原告虽然有吵闹，但我们有和好的可能。如果离婚，我没有经济来源，且身体不好，我没有能力养孩子。我不同意离婚。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如感情破裂判决离婚，婚生女由谁抚养。原告王某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。2、女儿常住户口登记卡复印件一份。证明婚生女身份情况。3、日记本复印件。证明2001年8月4日以来原、被告感情不和。2012年8月开始因原、被告感情不和，原告与女儿离开家，与被告分居至今。被告对证据1、2没有异议。对证据3异议称，该证据系原告单方书写，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告刘某某向法庭提交的证据及原告的质证意见：1、新乡医学院诊断证明复印件。2、医疗费票据复印件。3、新乡医学院第二附属医院病例首页复印件。4、残疾人证复印件。以上证据证明被告因与原告有分歧，现患有间歇性精神病。原告对残疾证异议称，该证据系我与被告分居后被告办理的，其发病原因我并不知道。原告提供的证据能够证实被告患有精神疾病。证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3系其自行书写，且系复印件，无其他证据印证，本院对其证明目的不予采信。被告提供的证据，原告认可被告患病的事实，对残疾人证本院予以采信。证据1-3系复印件，不能证明被告患病系原、被告产生分歧引发，对其真实性本院不予采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2000年12月20日办理结婚登记手续。2001年8月24日女儿王某出生，现随原告生活。近年来，双方因家庭琐事及其他原因产生矛盾，原告带其女儿在外居住生活，与被告聚少离多。2014年被告确诊患有精神疾病。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养女儿王某。审理中，被告不同意离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识后，未办理登记结婚手续即典礼成亲，并于2000年12月20日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿王某。虽然在日常生活中双方因家庭琐事及其他原因产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。如双方在今后的共同生活中能自我约束、加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年七月十六日书记员  王素芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1433号
原告：陈甲。
原告：劳××。
原告：许甲。
原告：陆××。
原告：王××。
原告：俞××。
原告：陈乙。
原告：朱××。
原告：张甲。
原告：许乙。
十原告共同委托代理人：范××。
被告：孙××。
被告：慈溪市××司。
××号。
法定代表人：孙××。
两被告共同委托代理人：张乙。
原告陈甲、劳××、许甲、陆××、王××、俞××、
陈乙、朱××、张甲、许乙诉被告孙××、慈溪市××司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判
员高立民适用简易程序审理，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。十原告的共同委托代理人委托代理
人范××，两被告的共同委托代理人张乙到庭参加诉讼。
原告陈甲、劳××、许甲、陆××、王××、俞××、
陈乙、朱××、张丙、许乙共同起诉称：十原告为慈溪市浒山
某某文某某身馆的合伙人。2007年12月2日，十原告委托原告
陈甲全权处理合伙企业财产份额转让并办理财产交接手续。同
月15日，十原告与两被告签订一份《慈溪市浒山某某文某某身
馆合伙财产份额转让协议书》，约定十原告的合伙财产份额转
让给两被告，转让价为290万元。同时约定了转让款的付款方
式及期限，其中200万元转让款，约定以两被告向十原告借款2
00万元的方式支付，而对200万元借款，约定按月息0.8分计付
利息，于2008年6月14日前归还，如逾期不付，按日万分之五
计付违约金。转让协议书签订后，原、被告办理了合伙人变更
手续，两被告接收了相关财产，但两被告至今不还200万元借
款。故诉请判令：1、两被告即时归还借款200万元；2、两被
告支付以200万元为基数、自2007年12月15日起至2009年3月25
日止、按月利率0.8%计算的利息24.5333万元；3、两被告支付
自2008年6月5日起至实际清偿日止、按日万分之五的计算的逾
期违约金。
被告孙××、慈溪市××司共同答辩称：原告诉称属实
。200万元借款实际是从转让款中转过来的，而转让协议书确
定的转让价值远远高于财产实际价值，要求十原告从实际出发
减免部分借款。同时，因现经济困难，要求给予一定的还款期
限。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《慈溪市浒山某某文某某身馆合伙财产份额转让协议
书》一份，证明原、被告之间签订合伙财产转让协议，约定转
让合伙财产份额的价款及原、被告之间就200万元借款作相关
约定的事实。
2.慈溪市浒山某某文某某身馆工商登记材料，证明工商
登记材料中投资人已变更的事实。
3.收条一份，证明慈溪市浒山某某文某某身馆的相关财
产已交付的事实。
两被告未提供任何证据。
两被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认
定，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本
案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，两被告在借款到期
后，未支付约定利息。
本院认为：《慈溪市浒山某某文某某身馆合伙财产份额
转让协议书》所涉200万元借款虽在十原告与两被告之间没有
交接，但鉴于该转让协议书的履行完毕，两被告应付十原告的
200万元转让款已转化为借款，故原、被告之间关于借款200万
元的约定条款合法有效，两被告应按约还本付息。同时，原、
被告约定的按日万分之五计算的逾期违约金实质上就是逾期利
息，且该部分约定并不违反法律规定，对两被告具有约束力。
因两被告未按约定期限还本付息，故两被告自逾期之日起应按
约支付十原告逾期利息。原告诉请中要求自逾期之日起继续按月利率0.8%计算利息，该部分诉请于法无据，本院不予支持。
原告其余诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙××、慈溪市××司于本判决生效之日起七
日内返还原告陈甲、劳××、许甲、陆××、王××、俞××
、陈乙、朱××、张甲、许乙借款200万元，并支付自2007年1
2月15日起至2008年6月14日止、按月利率0.8%计算的利息，以
及自2008年6月15日起至本判决确定的履行日止、按日万分之
五计算的逾期利息；
二、驳回原告陈甲、劳××、许甲、陆××、王××、
俞××、陈乙、朱××、张甲、许乙其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27000元，减半收取计13500元，由两被告共
同负担，于本判决生效之日起七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 高 立 民
二〇〇九年六月十六日
书记员 黄亚林（代）
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2134号
原告：李俊龙，男，汉族，住址广东省化州市,
被告：彭环裕（又名彭桂生），男，汉族，住址广东省化州市人，
原告李俊龙与被告彭环裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊龙撤回起诉处理。
审判员 郑伟波
二〇一七年九月十八日
书记员 李 俏