wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5990号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。被告：李晓芳，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省什邡市方亭镇。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告李晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告李晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金148999元，并支付利息5130.8元（暂计至2017年8月7日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费17980.92元，滞纳金5401.92元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李晓芳为原告信用卡客户，于2016年5月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度15万元，分期期数36期，用途为装修建材。2016年6月21日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。被告李晓芳未到庭应诉，庭审后李晓芳前来本院查阅笔录后辩称，对案件事实无异议，但因目前经济困难，希望分期还款。经审理查明，2016年5月28日，被告李晓芳向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年5月27日，被告向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，并签署《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》（以下简称告知书），该告知书载明，此次申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费12%，分期业务手续费18000元；如违约利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。此后，原告按约向被告发放了卡号625×××722、分期金额15万元的信用卡。此后，被告未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠中行本金148999元、利息5130.8元、手续费17980.92元、滞纳金5401.92元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、告知书、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠中行本金148999元、利息5130.8元、手续费17980.92元、滞纳金5401.92元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓芳于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年8月7日的欠款本金148999元、利息5130.8元、手续费17980.92元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由李晓芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年八月二十四日书记员  高芮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初128号
原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。
法定代表人李保文，该公司董事长。
委托代理人徐群，女，1975年1月28日出生，汉族，系该公司销售经理，住广州市番禹区清河东路罗家村段88号东倩园二区十八座304房。
委托代理人张虹，女，1984年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住衡阳市珠晖区东风支路67号4栋3单元206户。
被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。
负责人姚平原，该厂厂长。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司经理。
原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、被告衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告建滔（衡阳）实业有限公司的委托代理人徐群、张虹到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔（衡阳）实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品，但被告未按约定支付货款，至2016年1月27日止尚欠原告货款51264.02元，故请求判令：一、被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂向原告�付货款51264.02元；二、被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂按中国人民银行计收逾期贷款的年利率标准给付利息从2014年10月30日开始计算至归还之日止，暂计至2016年1月27日利息为4096.45元；三、被告衡阳莱德生物药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单一份，以证明被告欠款事实，本案由衡阳市石鼓区人民法院管辖。
被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。
基于上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明：原告建滔（衡阳）实业有限公司于2014年6月开始与被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂建立化工产品买卖合同关系，未签订书面合同。双方交易方式为电话订单，先货后款，每月结算时开承兑汇票支付货款。2014年9月最后一次提货，因之前货款尚未付清，原告再未发货，2014年11月29日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂以承兑汇票方式支付100000元货款，之后再未支�。原告出具对帐单一份，内容为：衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，贵公司截止2015年4月30日前尚欠我公司以下款项，请核对无误后盖章确认，并传回我公司。本月无出货，上月累计欠款51264.02元。如我方数字不准，请贵方填写下栏贵方确认欠我方金额。注：双方当事人同意有关本对帐单及其下买卖合同所发生的争议任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在该对帐单上加盖了合同专用章。因对帐单后未付款，据原告了解被告已停业，故诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：被告衡阳莱德生物药业有限公司于2004年3月3日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为5000万元。2007年8月10日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在衡阳市工商行政管理局登记注册为被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。
本院认为：原告建滔（衡阳）实业有限公司与与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂化工产品买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约提供了货物，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂不按合同约定全额支付货款，经双方对帐尚欠51264.02元未付，属于违约行为，对本案纠纷酿成，应负全部责任。原告请求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告衡阳莱德生物药业有限公�金雁化工厂系被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。根据公司法规定，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债权债务由其公司被告衡阳莱德生物药业有限公司承担。根据本案查明的事实，原告要求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案货款的民事责任没有实际意义。原告请求被告应自2014年10月30日开始计算逾期支付利息，因双方对此并无约定，对帐单上也没有明确的对帐时间及付款时间，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告建滔（衡阳）实业有限公司货款51264.02元；
二、驳回原告建滔（衡阳）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，财产保全费533元，合计人民币1717元，由原告建滔（衡阳）实业有限公司负担172元，被告衡阳莱德生物药业有限公司负担1545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初128号
原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。
法定代表人李保文，该公司董事长。
被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。
负责人姚平原，该厂厂长。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司经理。
本院在审理原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款*****元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其在中国银行股份有限公司衡阳市华新支行开户的银行存款******元为财产保全提供担保。
本院认为，原告建滔（衡阳）实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司银行存款****元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告建滔（衡阳）实业有限公司开户于中国银行股份有限公司衡阳市华新支行的银行存款******元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初128号原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人李保文，该公司董事长。委托代理人徐群，女，1975年1月28日出生，汉族，系该公司销售经理，住广州市番禹区清河东路罗家村段88号东倩园二区十八座304房。委托代理人张虹，女，1984年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住衡阳市珠晖区东风支路67号4栋3单元206户。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。负责人姚平原，该厂厂长。被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人吴思强，该公司经理。原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、被告衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告建滔（衡阳）实业有限公司的委托代理人徐群、张虹到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建滔（衡阳）实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品，但被告未按约定支付货款，至2016年1月27日止尚欠原告货款51264.02元，故请求判令：一、被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂向原告�付货款51264.02元；二、被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂按中国人民银行计收逾期贷款的年利率标准给付利息从2014年10月30日开始计算至归还之日止，暂计至2016年1月27日利息为4096.45元；三、被告衡阳莱德生物药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单一份，以证明被告欠款事实，本案由衡阳市石鼓区人民法院管辖。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司未予答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。基于上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明：原告建滔（衡阳）实业有限公司于2014年6月开始与被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂建立化工产品买卖合同关系，未签订书面合同。双方交易方式为电话订单，先货后款，每月结算时开承兑汇票支付货款。2014年9月最后一次提货，因之前货款尚未付清，原告再未发货，2014年11月29日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂以承兑汇票方式支付100000元货款，之后再未支�。原告出具对帐单一份，内容为：衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，贵公司截止2015年4月30日前尚欠我公司以下款项，请核对无误后盖章确认，并传回我公司。本月无出货，上月累计欠款51264.02元。如我方数字不准，请贵方填写下栏贵方确认欠我方金额。注：双方当事人同意有关本对帐单及其下买卖合同所发生的争议任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在该对帐单上加盖了合同专用章。因对帐单后未付款，据原告了解被告已停业，故诉来本院，请求判准如诉之请求。另查明：被告衡阳莱德生物药业有限公司于2004年3月3日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为5000万元。2007年8月10日被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂在衡阳市工商行政管理局登记注册为被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。本院认为：原告建滔（衡阳）实业有限公司与与被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂化工产品买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约提供了货物，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂不按合同约定全额支付货款，经双方对帐尚欠51264.02元未付，属于违约行为，对本案纠纷酿成，应负全部责任。原告请求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告衡阳莱德生物药业有限公�金雁化工厂系被告衡阳莱德生物药业有限公司的分支机构，无注册资本。根据公司法规定，被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂的债权债务由其公司被告衡阳莱德生物药业有限公司承担。根据本案查明的事实，原告要求被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂承担本案货款的民事责任没有实际意义。原告请求被告应自2014年10月30日开始计算逾期支付利息，因双方对此并无约定，对帐单上也没有明确的对帐时间及付款时间，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告建滔（衡阳）实业有限公司货款51264.02元；二、驳回原告建滔（衡阳）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，财产保全费533元，合计人民币1717元，由原告建滔（衡阳）实业有限公司负担172元，被告衡阳莱德生物药业有限公司负担1545元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年五月十二日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初128号原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人李保文，该公司董事长。被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地衡阳市石鼓区七里井26号。负责人姚平原，该厂厂长。被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人吴思强，该公司经理。本院在审理原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款*****元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其在中国银行股份有限公司衡阳市华新支行开户的银行存款******元为财产保全提供担保。本院认为，原告建滔（衡阳）实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂、衡阳莱德生物药业有限公司银行存款****元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告建滔（衡阳）实业有限公司开户于中国银行股份有限公司衡阳市华新支行的银行存款******元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年二月十九日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1670号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：深圳万旗服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦4E02-4E06。
法定代表人：黄敏杰。
委托诉讼代理人：李泽鑫、刘准忠，广东卓建律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳万旗服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年九月十一日
书记员 柯敏杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初194号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。
法定代表人王湘辉。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4栋15-9。组织机构代码：91500108572121756A。
法定代表人许杰兴。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司、武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年1月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初194号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。
法定代表人王湘辉。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款14206328.13元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款14206328.13元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡胜利
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第134号
原告陈芝林。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊。
委托代理人韩狄锋。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强。
委托代理人许莹、高栋材。
第三人高灵燕。
原告陈芝林不服被告杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚及被告杭州市萧山区人民政府行政复议决定，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月31日立案受理后，于同年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因高灵燕与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法�知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈芝林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈芝林申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈芝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝林负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1693号
申请执行人田思奇，女，1954年10月29日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田思奇与被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02775号
原告王玉贤，男，1946年5月18日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
被告范春玲，女，1968年10月15日出生。
委托代理人高久才，男，1964年4月5日出生，范春玲之夫。
原告王玉贤与被告范春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉贤及其委托代理人孟祥岭，被告范春玲及其委托代理人高久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贤诉称，我与被告系东西院邻居。2015年3月22日傍晚，我外出后回家过程中，走到被告门口时，被告突然出来将我拽倒在地并骑在我的身上对我进行殴打。同村村民高显华来给我送蜂蜜，上来将被告拉开。我报警后，派出所进行了调查。后来我在北京怀柔医院接受治疗，被诊断为双眼挫伤、双玻璃体浑浊、双结膜炎等症，我花费医药费314.29元。现要求被告赔偿我上述医药费并误工费600元、精神损失费2000元。
被告范春玲辩称，原告所说与事实不符。认可医药费，其余不认可。
经审理查明，范春玲与王玉贤系邻居关系，二人均为北京市怀柔区琉璃庙镇西台子村村民。2015年3月22日晚，双方发生纠纷。争执过程中，王玉贤受伤，被送往北京怀柔医院接受治疗，被诊断为双眼挫伤、双玻璃体浑浊、双结膜炎等症，王玉贤花费医药费314.29元。上述纠纷发生后，王玉贤报警。怀柔分局琉璃庙派出所接警后到达现场。
范春玲在派出所询问笔录中称王玉贤当天晚上18时50分左右踹开自己家的家门，进入院内欲对其实施强奸，后双方发生撕扯，并争执到院外，后双方被路过的村民高显华拉开。
王玉贤在派出所的询问笔录中称其与范春玲有男女关系，之前双方发生过性关系，自己曾借给过范春玲钱。之所以打架，是因为自己向范春玲索要欠款。事发当日的情形是自己晚上7点钟左右出去遛弯回来，回到自己家和范春玲家门口的路上时，范春玲从身后把自己绊倒在地并骑在自己身上，后双方发生争执，后来被路过的高显华拉开。
高显华在派出所的询问笔录中称，当天下午18时左右自己去广场跳舞。在广场上遇见王玉贤，就想起以前王玉贤曾让自己给他带瓶蜂蜜。后来自己跳了一会舞后就回家给王玉贤拿了蜂蜜。18时30分左右，走到范春玲加门口，看到地上两个黑影，范春玲正骑在王玉贤的身上，双手按着王玉贤的胸脯，还骂骂咧咧，于是就将他们两个拉开了。高显华在笔录中同时称，王玉贤和范春玲之间有矛盾，他俩男女关系不清。
2015年3月23日，琉璃庙镇派出所曾将该案上报怀柔刑侦支队。后该支队称该案不构成强奸。2015年4月1日，琉璃庙镇派出所出具治安调解协议书一份，范春玲和王玉贤自愿到法院对此事进行诉讼，双方不需要公安机关在调查处理此事。
2015年4月，王玉贤诉至本院，要求范春玲赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、问话笔录等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应该和睦相处。发生纠纷时应冷静面对，采取正当途径予以解决。本案中，范春玲称王玉贤欲对其进行强奸导致纠纷发生，但结合本院查明的事实，范春玲、王玉贤、高显华在派出所的陈述以及怀柔刑侦支队的认定意见，本案不构成强奸。故双方应根据各自的过错承担相应民事责任。结合本案事实，本院认定双方均具有过错。王玉贤因该纠纷产生的医药费314.29元，本院予以确认。事发时，王玉贤为农民，已达到国家法律规定的退休年龄，故本院对其主张的误工费不予支持。王玉贤主张的精神损害赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。以上损失共计314.29元，由范春玲负担一半，即157.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告范春玲于本判决生效后十五日内给付原告王玉贤医疗费等各项损失共计一百五十七元一角五分。
二、驳回原告王玉贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王玉贤负担十五元（已交纳），由被告范春玲负担十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘圣杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00479号
原告山西达成实业发展有限公司，住所地太原市平阳路14号赛格科技大厦22层。
法定代表人王海霞，总经理。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西源晋律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路186号。
负责人刘旭伟，行长。
委托代理人成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告山西达成实业发展有限公司与被告中国银行股份有限公司山西省分行合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西达成实业发展有限公司的委托代理人王俊平、李晶晶，被告中国银行股份有限公司山西省分行的委托代理人成维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西达成实业发展有限公司原被告借款合同纠纷一案，业经山西省太原市中级人民法院作出（2009）并民出字第32号民事判决书，且已生效。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。和解协议明确约定“欠款本金、利息、案件受理费、执行费等作为和解协议的基准金额由原告分四次向被告偿还”。期间被告将该债权转让给中银投资有限公司，后原告向中银投资有限公司履行了全部还款义务，该公司出具债权结清证明，双方案结事了。但原告为此已向太原市中级人民法院支付了77670.66元的执行费，依据和解协议，该执行费应当由被告负担。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付该笔费用即77670.66元，诉讼费由被告负担。
被告中国银行股份有限公司山西省分行辩称，原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据。双方达成的和解协议明确约定执行费用由山西达成实业承担；法律规定也明确执行费用由被执行人承担。原告的主张应予驳回。
经审理查明，原告山西达成实业发展有限公司于2003年6月30日向被告中国银行股份有限公司山西省分行借款1900万元。因借款到期未足额偿还，原被告发生纠纷。该借款纠纷经太原市中级人民法院审理并于2009年5月5日作出（2009）并民初字第32号民事判决书，“由山西达成实业发展有限公司支付中国银行股份有限公司山西省分行借款本金811.2万元及利息2076034.97元”。并由山西达成实业发展有限公司承担该案的受理费81626元。该判决已生效。2009年9月22日，原、被告在执行过程中达成和解协议。协议约定，“双方同意按照（2009）并民初字第32号民事判决书确定的数额（包括欠款本金8113000元、截止2009年2月5日的利息2076034.97元、案件受理费81626元、执行费用）及本笔贷款结清之日前产生的利息，作为本协议的基准金额。被申请人（山西达成实业发展有限公司）同意在本协议生效后，与2009年9月28日前偿还100万元，于2009年10月20日前偿还350万元；于2009年11月20日前偿还350万元；于2009年12月20日前一次性将余款全部清偿完毕”等内容。从2009年9月28日起至2010年4月20日止，原告向被告偿还款项共计9194627.79元。中银投资有限公司出具《债权结清证明》：截止2011年6月30日，原告山西达成实业发展有限公司累计归还9194627.79元。证实原告以上还款情况，并同意放弃上述债权余额的追索权。2015年6月29日，原告山西达成实业发展有限公司向太原市中级人民法院缴纳诉讼费（执行费用）77670.66元。
庭审中，被告当庭陈述，中银投资有限公司为中国银行股份有限公司的投资公司，被告中国银行股份有限公司山西省分行将对原告的债权转让该公司。被告对该公司出具《债权结清证明》予以认可；被告否认原告已付款项中包含执行费用。
本院确认以上的事实，有太原市中级人民法院（2009）并民初字第32号民事判决书、缴款书（收据）、和解协议、债权结清证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告在人民法院生效判决的执行阶段达成的和解协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。从和解协议内容显示，被告同意原告分期履行生效判决确定的数额共计10270660.97元及执行费用等，并同意对原告按期履行义务的行为给予免除部分罚息为主要和解内容；未体现执行费用的具体金额及支付方式。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告截止在本案审理期间共向被告履行付款金额为9194627.79元，现有证据不能证明上述已付款项中包含执行费用。虽中银投资有限公司出具的证明能够证实其已放弃对债权余额的追索，但免除内容中未明确含执行费用一项，且该证明缺乏时间要素，不能说明作出免除承诺的前提背景。另，执行费用是人民法院依照法律规定收取的应当由被申请人负担的款项，不属于当事人协议免除的范畴，当事人可以对该项费用的代缴人及代缴方式作出约定，而和解协议中恰恰缺乏该项约定。综上，原告无证据证明其在向人民法院缴纳执行费用77670.66元之前已经将该项费用支付予被告，其主张被告返还款项的主张，理由证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西达成实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费871元（原告已预交），由原告山西达成实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 娟
第1页共1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3900号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行工作人员。
被告：叶加进，男，1974年6月15日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告叶加进信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告叶加进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求1.判令被告叶加进立即偿还贷记卡透支本金18442.07元及自2015年10月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠40048.35元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告叶加进向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，2012年10月1日至2015年10月17日叶加进持卡共透支金额共18442.07元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2015年10月31日到期，虽经原告多次催讨，但被告叶加进违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金18442.07元及自2015年10月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告叶加进违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶加进未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行主体资格的事实；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请福万通贷记卡，原告授信其2万元信用额度的事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告叶加进所欠信用卡本金和利息的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告叶加进对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告叶加进于2012年9月30日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。原告依约向被告发放该卡，卡号为62×××06。2012年10月1日至2015年10月17日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2017年4月21日，累计结欠透支本金18442.07元及利息、罚息40048.35元。该贷记卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告叶加进之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。截至2017年4月21日，被告累计结欠透支本金18442.07元及相应的利息、罚息，上述款项被告至今未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告叶加进立即偿还贷记卡不良透支本金18442.07元及至欠款之日起至还清款项之日止的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告叶加进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶加进应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金18442.07元及自2015年10月22日起至还清款项之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告叶加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽清
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3140号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
法定代表人王玉更，任行长职务。
委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，系该行员工，特别授权。
被告王吉波，男，汉族，1987年12月2日出生，住南阳市镇平县。
被告王全召，男，汉族，1968年8月25日出生，住南阳市镇平县。
被告王一峰，男，汉族，1986年7月29日出生，住南阳市。
被告李志丽，女，汉族，1981年11月28日出生，住镇平县。
被告姜龙，男，汉族，1982年5月20日出生，住址同上，系李志丽之夫。
被告常贯雅，男，汉族，1966年5月15日出生，住镇平县。
�告王春丽，女，汉族，1972年2月16日出生，住址同上，系常贯雅之夫。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王吉波、王全召、王一峰、李志丽、姜龙、常贯雅、王春丽金融借款担保合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王吉波的详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费21746元，退还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一八年六月八日
书记员 兰春阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民8014号
原告：袁某，女，1929年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1960年9月5日出生，汉族，天津耐酸泵总厂退休员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，女，1964年9月16日出生，汉族，天津市水泥设计研究院管理员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告曹某1、曹某2法定继承纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告袁某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告袁某负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年一月十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初47号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人宋辉忠，男，1964年1月10日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被株洲县公安局取保候审；2018年3月28日本院依法对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人宋辉忠犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人宋辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年3月5日18时43分，被告人宋辉忠驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从松西子社区方向往方向行驶，当车行驶至杨梅水闸路段时被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，检测结果为96mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定所对宋辉忠血液样本进行检测，宋忠辉血液样本中乙醇含量为159.31mg/100ml。
上述事实，被告人宋辉忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋辉忠的户籍证明、行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证、司法鉴定意见书及被告人宋辉忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋辉忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋辉忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人宋辉忠所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人宋辉忠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋辉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋辉忠应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年四月九日
书记员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初1062号
起诉人：王福娥，女，1964年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。
2018年3月2日，本院收到王福娥的起诉状，起诉人王福娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人王俊琴、黄宝刚、王俊玲、王俊英、刘佳、乔玉凤、太原市汇富宏商贸有限公司、青海九鑫矿业开发有限公司返还起诉人12.375万元人民币；2、依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，起诉人经人介绍，认识了被起诉人王俊琴、黄宝刚、王俊玲、王俊英、刘佳、乔玉凤等人，被起诉人在太原市北宫龙城小区、太原市尖草坪区等，以被起诉人太原市汇富宏商贸有限公司为经营单位和以被起诉人青海九鑫矿业开发有限公司为担保单位，以客户支付钱可选择”置押金”置押期限的分4个月、7个月、12个月、13个月，共四个档次，到期可分别获得25-30%的利息或作为利息的同等价值黄金饰品等集资业务。2013年5月31日向被起诉人支付了”入职”费0.96万元，继而于同年11月9日和30日与2014年的2月5日、3月9日、3月31日、4月20日、6月27日，分别向被起诉人支付了集资费用：2.367万元、5.12万元、0.413万元、0.194万元、0.321万元、1万元的”置押金”，共计：12.375万元。被起诉人王俊琴、王俊英和乔玉凤因非法集资，于2016年3月3日被太原市尖草坪区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、两年和一年十个月等。判决书中载明被起诉人非法集资的被害人”共计587人次””实收资金14400577元”，但在侦查期间，公安机关仅仅冻结了被起诉人14万余元，判决书称：”由原侦查机关将在案冻结款项按比例发还投资人，并继续追缴剩余涉案赃款”，但：第一，时至今近两年，全体被害人都未拿到”由原侦查机关将在案冻结款项按比例发还”的钱；第二，时至今，未有所谓的：”由原侦查机关......继续追缴剩余涉案赃款”的事实。为维护起诉人的合法权益，依法提请诉讼，请求法院支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王福娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员武建芬
二〇一八年三月五日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0109民初1062号起诉人：王福娥，女，1964年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。2018年3月2日，本院收到王福娥的起诉状，起诉人王福娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人王俊琴、黄宝刚、王俊玲、王俊英、刘佳、乔玉凤、太原市汇富宏商贸有限公司、青海九鑫矿业开发有限公司返还起诉人12.375万元人民币；2、依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，起诉人经人介绍，认识了被起诉人王俊琴、黄宝刚、王俊玲、王俊英、刘佳、乔玉凤等人，被起诉人在太原市北宫龙城小区、太原市尖草坪区等，以被起诉人太原市汇富宏商贸有限公司为经营单位和以被起诉人青海九鑫矿业开发有限公司为担保单位，以客户支付钱可选择”置押金”置押期限的分4个月、7个月、12个月、13个月，共四个档次，到期可分别获得25-30%的利息或作为利息的同等价值黄金饰品等集资业务。2013年5月31日向被起诉人支付了”入职”费0.96万元，继而于同年11月9日和30日与2014年的2月5日、3月9日、3月31日、4月20日、6月27日，分别向被起诉人支付了集资费用：2.367万元、5.12万元、0.413万元、0.194万元、0.321万元、1万元的”置押金”，共计：12.375万元。被起诉人王俊琴、王俊英和乔玉凤因非法集资，于2016年3月3日被太原市尖草坪区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、两年和一年十个月等。判决书中载明被起诉人非法集资的被害人”共计587人次””实收资金14400577元”，但在侦查期间，公安机关仅仅冻结了被起诉人14万余元，判决书称：”由原侦查机关将在案冻结款项按比例发还投资人，并继续追缴剩余涉案赃款”，但：第一，时至今近两年，全体被害人都未拿到”由原侦查机关将在案冻结款项按比例发还”的钱；第二，时至今，未有所谓的：”由原侦查机关......继续追缴剩余涉案赃款”的事实。为维护起诉人的合法权益，依法提请诉讼，请求法院支持起诉人的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王福娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二〇一八年三月五日书记员王婷
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执3-5号
申请执行人：尼马拉姆，女，藏族，生于1974年3月7日
被执行人：黄滢欣，女，汉族，生于1973年7月26日
申请执行人尼马拉姆与被执行人黄滢欣民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。我院查明其系甘孜县交通局的工作人员，每月有固定收入，现双方当事人达成如下和解协议：一、2018年5月被执行人黄滢欣支付申请执行人尼马拉姆4000.00元钱，从2018年6月起，每月发了工资后，及时支付1000.00元至申请执行人尼马拉姆的银行卡上。二、从2018年起被执行人黄滢欣将每年的绩效工资用于支付申请执行人尼马拉姆的欠款。三、以上两项支付内容，直至该债务还清为止。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2017）川3328民初68号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：彭忠武
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00729号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：刘全胜，行长。
被执行人：仲鑫，男，1978年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五河县支行申请执行仲鑫贷款纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县公证处作出的（2009）皖五公证字第1146号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00218号
原告陕西中昌科技有限公司（以下简称中昌公司），地址：陕西省安康市汉阴县，法定代表人呙中山。
特别授权委托代理人张汉城。
被告沈某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告陕西中昌科技有限公司诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西中昌科技有限公司特别授权委托代理人张汉城到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，被告沈某某从2012年4月14日至2012年7月16日，分6次向原告借款共计人民币23100元，用于支付石德银住院治疗费。原告中昌公司多次催讨，被告沈某某至今未予偿还。故请求人民法院依法判令被告沈某某向原告中昌公司偿还借款23100元，诉讼费由被告沈某某承担。
被告沈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告中昌公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借支单复印件6份，用以证实被告沈某某于2012年4月14日至2012年7月16日分6次向原告中昌公司借款23100元的事实。
被告沈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告方举证，本院对上述证据认证如下：
对原告中昌公司提交的证据，因借支单上均有被告沈某某的签字确认，本院予以认定。
综合原告方的举证，本院认证及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告沈某某于2012年4月14日至2012年7月16日分6次向原告中昌公司借款23100元，但被告沈某某至今未能偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中昌公司为证明被告沈某某向其借款23100元的事实，向本院提供了6份借支单，被告沈某某虽未出庭对该证据进行质证，但借支单上均有被告沈某某的签字予以确认，本院对该证据予以认定。故原告中昌公司要求被告沈某某偿还借款23100元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后10日内偿还原告陕西中昌科技有限公司借款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王正菲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第194号
上诉人（原审被告）：吴甲。
委托代理人：罗某某。
被上诉人（原审原告）：吴乙。
委托代理人：姚某某。
上诉人吴甲为与被上诉人吴乙民间借贷纠纷一案，不服
景宁畲族自治县人民法院（2010）丽景商初字第150号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日受理后，依法组
成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程
建勇参加评议的合议庭。于2010年6月22日进行了审理。上诉
人吴甲的委托代理人罗某某，被上诉人吴乙及其委托代理人姚
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴甲于2007年9月1日向原告吴
乙借款30万元，并约定月息4500元。2008年2月1日，被告吴甲
归还原告吴乙借款20万元，对尚欠的10万元及其利息，经原告
催收未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款
本金人民币10万元及其利息、（利息从2008年2月1日起，按约
定月息15‰计算，算至款还清之日止）。
原判认定以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收
条等证据证实。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款及其约定的利息未违反国家法律的有关
规定，应认定该借贷关系合法有效。故对原告要求被告归还借
款本金10万元及其相应利息的诉讼请求，法院依法予以支持。
对被告提出案外人洪某某向其借款的10万元，原告作为其担保
人应承担相应的法律责任，要求法院驳回原告的诉讼请求，因
系另一借款及担保的法律关系，应另案处理，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决：被告吴甲于本判决生效
之日起十日内向原告吴乙归还借款人民币10万元及利息。（利
息从2008年2月1日起按月利率15‰计算，算至生效法律文书指
定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件
受理费3080元，减半收取1540元，由被告承担。
宣判后，吴甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：吴乙亲戚洪某某于2007年7月2日向吴甲借款10万元，
借期三个月，吴乙提供担保。2007年9月1日，吴甲向吴乙借款
30万元，未约定借款期限。2008年2月1日，吴乙要求吴甲归还
30万元借款，吴甲要求吴乙追回洪某某的10万元借款作为保证
责任的履行，故吴甲归还吴乙20万元借款，吴甲借给洪某某的
10万元借款与吴乙借给吴甲的借款，债权债务均已履行完毕，
剩下的是吴乙对洪某某的10万元追偿权。洪某某交付给吴甲20
08年2月份利息已经转由吴乙享有。之后的债权和利息主张是
吴乙与洪某某的法律事务。原审法院将已经履行的保证责任重新分离出来，人为制造诉讼，不利于诉讼经济原则和债权关系
的稳定。吴乙的起诉已经超过了法定诉讼时效期间，吴乙在20
08年1月份向吴甲催讨30万元借款，吴甲于2008年2月1日归还2
0万元借款，诉讼时效应从2008年1月份开始起算，吴乙到2008
年3月份起诉，已过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回吴乙
一审诉讼请求，诉讼费由吴乙负担。
吴乙答辩称：2008年2月1日，吴乙要求吴甲归还30万元
借款时，吴甲要求吴乙留下10万元继续让其放贷，现吴甲提出
这10万元是经协商作为保证责任的履行，与事实不符，原借条
上也没有注明。吴甲陈述洪某某交付给其2008年2月份的利息
已经转由吴乙享有，没有洪某某支付利息转交吴乙的任何证据
。吴乙借给吴甲的借款，未约定归还时间。吴甲归还了20万元
以后，剩余10万元借款是30万元借款的组成部分，不是新的借
款关系，没有重新约定归还期限。不存在诉讼时效问题，吴甲
在一审时也未提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明：吴甲归还吴乙20万元借款后，原借条未收回变更，尚
欠10万元借款也未重新作出书面约定。此外，2007年7月2日，
案外人洪某某向吴甲借款10万元，借期三个月，由吴乙提供担
保。
本院认为，吴甲向吴乙借款30万元，已经归还20万元，
双方均无异议，本院予以确认。尚欠的10万元借款系原借款的
一部分，吴甲提出已由吴乙履行了洪某某向吴甲借款的保证责
任，吴乙应向案外人洪某某追偿。对此，双方及洪某某均没有作出书面约定，吴乙也没有为洪某某还款，吴乙不存在向洪某
某追偿的问题，吴甲与洪某某之间的借款关系应另案解决处理
。吴甲上诉理由，依据不足，不能成立。对诉讼时效一节，吴
甲在一审过程未提出诉讼时效抗辩，且讼争借款系原借条中未
归还部分的借款，双方也未注明还款期限，故该上诉理由，本
院不予支持。综上，一审法院适用法律及实体判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 贺勤琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终348号
上诉人（原审原告）：钟德福，男，1964年4月27日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。
委托代理人:林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。
被上诉人：通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。
法定代表人：高思民，组长。
上诉人钟德福因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。钟德福的代理人孙军、林作才，明兴村八组代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟德福一审诉称：其因第一轮土地承包时未分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村八组补给土地。其多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组土地被征收，应当按照补偿标准对其进行补偿，但明兴村八组拒付，故要求明兴村八组给付征地补偿款。
明兴村八组一审辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道钟德福具体请求的是什么费用。钟德福未实际取得土地承包经营权，钟德福以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款无事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中其村也准备分配给钟德福征地补偿，钟德福作为八组集体成员身份享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，钟德福向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回钟德福的起诉。二、鉴于钟德福未实际取得土地承包经营权，钟德福以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回钟德福的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：钟德福系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村八组补给钟德福土地。后钟德福多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，钟德福享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给钟德福土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，钟德福未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，钟德福应向有关行政主管部门申请解决，故裁定：驳回钟德福的起诉。一审案件受理费2550.00元返还给钟德福。
钟德福不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。已向钟德福进行了部分分配，剩余款项待分配中。
本案经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，钟德福要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终348号
上诉人（原审原告）：钟德福，男，1964年4月27日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。
委托代理人:林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。
被上诉人：通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。
法定代表人：高思民，组长。
上诉人钟德福因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。钟德福的代理人孙军、林作才，明兴村八组代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟德福一审诉称：其因第一轮土地承包时未分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村八组补给土地。其多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组土地被征收，应当按照补偿标准对其进行补偿，但明兴村八组拒付，故要求明兴村八组给付征地补偿款。
明兴村八组一审辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道钟德福具体请求的是什么费用。钟德福未实际取得土地承包经营权，钟德福以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款无事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中其村也准备分配给钟德福征地补偿，钟德福作为八组集体成员身份享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，钟德福向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回钟德福的起诉。二、介于钟德福未实际取得土地承包经营权，钟德福以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回钟德福的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：钟德福系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村八组补给钟德福土地。后钟德福多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，钟德福享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给钟德福土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，钟德福未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，钟德福应向有关行政主管部门申请解决，故裁定：驳回钟德福的起诉。一审案件受理费2550.00元返还给钟德福。
钟德福不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。已向钟德福进行了部分分配，剩余款项待分配中。
本案经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，钟德福要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执105号
申请执行人邓贤文。
被执行人谢常兴。
本院在执行邓贤文与谢常兴买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫品儒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1036号
原告黄晓生。
被告傅丽芳。
原告黄晓生诉被告傅丽芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓生到庭参加诉讼，被告傅丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓生诉称：原告与被告有打底裤生意往来。结算至2015年4月18日，被告傅丽芳共欠原告货款42000元，并由被告傅丽芳出具欠条一张，承诺于2015年5月15日前结清。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告傅丽芳支付原告货款42000元及利息损失（按年利率6%自2015年5月16日起计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告黄晓生向本院提交被告傅丽芳于2015年4月18日出具的欠条一张。
被告傅丽芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款，不付应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告傅丽芳支付原告黄晓生货款42000元及利息损失（按年利率6%自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告傅丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费882元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4288号
原告：梁金平，女，汉族，1984年7月29日出生，住址河南省项城市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告梁金平与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7469.91元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7836元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款688471元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即688471元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7469.91元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告梁金平与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7836元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款688471元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7401.06元（688471元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告梁金平支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7401.06元；
二、驳回原告梁金平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执246号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人吴玉泉，职务：农村信用联社职员。
被执行人：张思信，男，汉族，白银市平川区育才街*号。
被执行人:高清美，女，汉族，白银市平川区育才街。
被执行人:朱星龙，男，汉族，白银市平川区育才街。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张思信、高清美、朱星龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1551号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执246号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王振东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82349号
原告王云。
被告劲量（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路196号。
法定代表人MARKSLAVIGNE，董事长。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人张传学，天津金诺律师事务所实习律师。
原告王云诉被告劲量（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。审理中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月十九日
书记员 马新颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6785号
原告：周某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：石某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年8月7日立案受理原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、李佑银组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年12月登记结婚，1986年1月5日生育一子，取名周某甲，现已成人。原告与被告结婚后，常为家中琐事发生争吵，感情不好。1992年2月被告从家中出走至今未归，期间原告多方查找，被告至今下落不明，在长达二十年的时间里原、被告互不享受权利和履行义务，夫妻关系已经名存实亡。现原告起诉请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，被告户口簿复印件，婚生子户口簿复印件，拟证明双方主体资格及婚生子情况；
2、绵阳市涪城区档案馆证明，拟证明原、被告结婚档案档案馆未收集；
3、绵阳市涪城区吴家镇幸福村三社、村委会，吴家镇民政办、吴家派出所等证明，拟证明原被告于1985年结婚、被告于1992年外出后至今未归和未与家中联系的情况。
被告石某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所提交的证据1、2、3，能证明双方身份情况、婚姻情况、生育情况，且证据3为多个相关组织出具的书证，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原告周某某与被告石某某于1985年登记结婚，1986年1月5日生育一子取名周某甲，1992年被告外出至今未归。原告当庭陈述：双方婚后因家庭琐事、经济问题等经常发生争吵；被告外出后原告多次查找无音讯；婚生子在被告出走后一直随其生活并由其抚养成人；夫妻无共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉请求判如所请。
另查明：为查明相关事实，本院询问了被告弟弟石官全，其证实被告从1993年左右出走后一直未回来过，也未与亲戚联系，父母去世被告都没有回来过；原、被告有一子，已经成年。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据本案查明事实，结合公安机关的证明和本院调查被告亲属之情况，本院认为被告外出距今二十余年未归，原、被告夫妻关系已经名存实亡，且被告外出后未再履行为人妻、为人母应尽的义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。虽然原告当庭陈述夫妻无共同财产和债权债务，但因被告未到庭应诉，无法查明相关情况，且原告也未提出相关诉请，故对共同财产及债权债务本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 李佑银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1918号
原告：钱爱香。
委托代理人：陈旭斌。
被告：金玉堂。
原告钱爱香为与被告金玉堂合伙协议纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱爱香及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。被告金玉堂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱爱香起诉称：2012年2月29日，原、被告签订了协议书，该协议约定，经原、被告协商满堂有农民合作社和被告同意原告退股，原告总投资167910元本金，股金分为三期归还原告。协议约定第一期在现有鸡出售时被告首先归还原告投资67910元，第二期在2012年8月份前归还5万元整，第三期在2012年10月份前归还5万元整。协议同时约定如被告到期未还，月利息按2分厘计算，协议同时对其他一些事项作了约定。协议签订后，被告只归还25000元，其余本息分文未还。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告归还投资款142910元，并支付逾期付款利息损失（其中42910元利息从2012年2月29日计算至款项付清之日止；其中8月份5万元利息从2012年9月1日计算至款项付清之日止；其中10月份5万元利息从2012年11月1日计算至款项付清之日止。均按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.协议书，证明原告退股的事实，投资款总共是167910元及归还时间。
被告未到庭无法参加质证。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告金玉堂因承包日晖路里红山缺少资金，由原告钱爱香入股陆续投资共167910元。后双方发生分歧，原告要求退股。2012年2月29日，原告钱爱香（乙方）与被告金玉堂（甲方）签订了一份协议书，约定：双方协商满堂有农民合作社和被告同意钱爱香退股，钱爱香总投资给日晖路里红山167910元本金，股金分为三期归还全部投资额。1.第一期在现有鸡出售时甲方首先归还乙方投资款67910元，第二期在2012年8月份前归还5万元整，第三期在2012年10月份前归还5万元整。2.今后如有其他人来承包或转让此山及其他养种殖物首先归还乙方的投资款。3.以上款额如甲方到期未还，月利息按2分厘计算，钱爱香有权分山和简易房，养种殖物和其他资产等。4.以上乙方的投资款由满堂有农民合作社和金玉堂承担全部款额。5.今后满堂有农民合作社全部由金玉堂负责经营，如有亏损乙方不承担任何经济责任。后被告仅归还25000元，余款未支付。
本院认为，原、被告之间签订的协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，双方真实意思表示一致，本院确认其效力。被告在约定期限内未及时归还投资款，应当承担相应责任。因协议中约定第一期款项是在现有鸡出售时支付，但无法明确鸡是何时出售的，故第一期剩余的42910元从第二期限定的时间即2012年9月1日起按协议约定月利率10%计付利息。第二、第三期约定的付款时间按协议支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金玉堂于本判决生效之日起5日内归还原告钱爱香投资款本金142910元及利息（其中本金92910元从2012年9月1日起算利息，本金50000元从2012年11月1日起算利息，按月利率20%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告钱爱香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（已减半收取，原告已预交），由被告金玉堂负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王妍芯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1504号
原告吴某。
委托代理人樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人樊书海、被告田某及其委托代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年12月31日，原、被告办理结婚登记。婚后原告发现与被告性格不和。但原告为了孩子一直忍让至今。2002年双方分居。由于原告长期受到精神折磨早已患上高血压、糖尿病，2012年又患上心脏病植入了心脏支架，可原告对被告仍不管不问，故提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。认为夫妻结婚三十多年，双方感情尚可，并未破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于1982年12月31登记结婚。2、河南省中医院重症慢性病病历一份，医学院病历一份，证明原告精神受到折磨，致使身患多种疾病，为了子女及工作原因忍让至今，现双方无法共同生活。
被告：对原告所提交的证据无异议。但认为病历没有显示原告患病是由于夫妻感情影响造成的，与夫妻感情没有任何关系。
被告未提交证据。
本院认为原告所提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1982年12月31登记结婚。婚后育有一子二女，现均已成年。现原告以夫妻性格不和、长期受到被告精神折磨为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有三十余年的时间，并育有一子二女，双方感情基础较好。原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告在婚后长期共同生活中并未产生不可调和的矛盾，如双方能相互尊重、互谅互让、加强沟通、尽量改善夫妻关系，是可以和好并继续共同生活。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
不准许原告吴某与被告田某离婚；
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 张佳晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02812号
原告徐连军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被告李曼曼，女，1986年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐连军与被告李曼曼返还财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐连军到庭参加了诉讼，被告李曼曼委托代理人靳友训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连军诉称，2014年7月份，原告购买了一辆御捷牌电动轿车。2015年农历2月14日，被告把原告的电动轿车开走。原告要求被告返回车辆，被告拒不返还。现原告要求被告返回原告的电动轿车一辆，车架号64COALL1D2071887，电机号13123220，价值28800元，如若损坏，赔偿损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李曼曼辩称：原告徐连军所述的电动四轮轿车不在被告处。如果原告徐连军找到该车，应返还给被告李曼曼，因为该电动轿车是李曼曼父亲出资购买的。
原告徐连军为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、电动轿车销售厂家出具的证明一份。用以证明该御捷牌电动车是原告在电动轿车航母城购买的。车架号为64COALL1D2071887，电机号13123220。
2、原告与李曼曼表叔的通话录音光盘一份。用以证明电动轿车在被告处。
被告李曼曼质证认为：对证据1真实性有异议，因该份证据没有负责人签名，并且该证据上购买日期与车架号与原告起诉的电动四轮轿车不一致。对证据2认为原告在证明观点中说的该份录音为2015年农历八月二日，录音信息中没有显示双方录音身份证明，并且证人没有出庭作证，无法核实双方录音身份。被告对该录音不予认可。
被告李曼曼未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，虽无负责人签字，但经本院核实，此证据真实，本院予以采信。原告提交的证据2，证人未出庭接受质询，且被告不予认可，本院依法不予采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月，原告徐连军在夏邑电动轿车航母城购买御捷牌四轮电动轿车一辆，车架号为64COALL1D2071887，电机号13123220，购买时价款为28800元。现原告以该电动轿车被被告李曼曼占有为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐连军要求被告李曼曼返还其购买的御捷牌电动车一辆（车架号为64COALL1D2071887，电机号13123220），但原告徐连军并未提供证据证明此电动轿车由被告李曼曼占有，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐连军对被告李曼曼的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执350号
被执行人：杨治国，男，1959年9月15日出生，汉族，住陵县徵王庄镇杨集村500号。
本院在执行德州市中级人民法院移交执行的被执行人杨治国尚欠诉讼费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号民事判决书案件受理费负担追缴部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十一日
书记员 黄飞飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：黄小红，女，1982年2月15日出生，汉族，原住湖北省应城市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告黄小红经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币12892.54元（该利息、滞纳金计算截至2016年8月10日），并自2016年8月10日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××40）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年6月22日，被告黄小红向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××40，信用卡额度为人民币14000元。被告持卡进行消费一段时间后，未能在正常期限内还款。至2016年8月10日，该卡拖欠本金11028.50元、利息921.20元、滞纳金629.68元、其他费用313.16元，共计12892.54元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××40卡结欠的透支本金11028.5元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息921.20元（计算到2016年8月10日）、滞纳金629.68元、其他费用313.16元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，对原告该项诉求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告曹美阳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告黄小红使用62×××40信用卡产生的透支本金11028.50元、利息921.20元（利息计至2016年8月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金629.68元、其他费用313.16元，共计12892.54元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯嘉琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00300号
原告常某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某于被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
（此页无正文）
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 帅