山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初496号
原告：刘学才，男，1947年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘宝龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘宝辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告：罗庄区高都卫生院，住所地：临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人：刘印科，院长。
委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。
原告刘学才、刘宝龙、刘宝辉与被告罗庄区高都卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才、刘宝龙、刘宝辉及其共同委托诉讼代理人刘建飞、被告罗庄区高都卫生院的法定代表人刘印科及其委托诉讼代理人杨金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学才、刘宝龙、刘宝辉共同诉称：三原告系受害人李某的第一顺位继承人。2015年10月1日，原告亲属李某因病到被告处就诊，被告的医务人员未予以认真诊断、未给受害人李某做头孢皮试的情况下就给李某使用了头孢米诺钠的药液进行输液，由于被告的不当医疗行为给李某的身体造成了极大伤害，受害人李某在输完液回家后一小时内死亡。受害人的死亡与被告的医疗行为有直接因果关系。原告就此事与被告进行协商，2015年10月3日，经调解，被告认识到自已的医疗过错行为，仅支付了原告7000元作为受害人李某的死亡赔偿款。现原告认为双方签订的赔偿协议违反了法律规定，显失公平，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法撤销2015年10月3日签订的赔偿协议；依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计358783.41元；诉讼费由被告承担。
被告罗庄区高都卫生院辩称，一、本案案由应为“合同撤销之诉”，而非“医疗损害责任纠纷”。原、被告已于2015年10月3日签订了调解协议书，签订当日即生效并履行完毕。该协议在法律性质上应当为民事合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，应当由原告承担举证责任。二、双方签订的调解协议书真实、合法、有效，原告要求撤销于法无据。在调解协议中签字的是李某的代表，签字主体适格，罗庄区卫计局和高都派出所作为调解方均在调解协议上签字，并且见证了调解过程，符合法律规定，不存在欺诈、胁迫的情形。调解协议签订当日，原告接受了被告支付的7000元救助金，并在收条上签字，上述行为表示原告认可该调解协议。原告的起诉违反了调解协议的约定，属于违约。协议第三条约定，协议生效后，双方不得提出与本次纠纷有关的其他任何事宜，本次纠纷就此了结，双方不再相互追究。请求法院驳回原告的起诉。三、原告所称“医务人员未予以认真诊断、未给受害人李某做头孢皮试”与事实不符。李某于2015年10月1日十点三十分左右因“头晕、下腹部及腰部疼痛一小时”到被告处就诊，门诊医生在详细问诊后，按照诊疗规范，依次对患者进行了血常规、尿常规、彩超等相关检查，检查报告反馈结果为：血象高、炎症、白细胞14.45*10^9/g，尿常规：白细胞5-10个，彩超显示：子宫切除术后。患者自述既往有子宫切除病史及腰椎间排突出症病史，被告医生开具药品中的头孢米诺，经皮试阴性后，才给患者注射，患者经抗感染、对症支持治疗后经观察症状好转，于当日下午十五时三十分左右离院，有《检验报告单》、《门诊病历》、《皮试记录》、《超声医学影像报告单》等证据将予以证明。四、原告所称“李某在输完液回家后一小时内死亡”与事实不符。李某在被告处输液治疗好转后于十五时三十分左右离院，回家后从事体力劳动时感到身体不适，于十七时五十五分拨打罗庄中心医院120急救电话，以上两个时间点在调解协议中及罗庄中心医院出具的120急救中心派车单上均有记录。五、被告支付的7000元系被告出于人道主义考虑给原告的救助金，而非死亡赔偿金。在签订的调解协议中明确了7000元为救助金，而非死亡赔偿金。由于患者家属拒绝进行尸检和鉴定，原告也未提供充分证据，因此不能认定被告的医疗行为存在过错。从数额上看，7000元更不可能为死亡赔偿金。六、被告不存在医疗过失，不应承担赔偿责任。门诊医生对李某进行详细问诊后，先后开具了血常规、尿常规、彩超等检查项目，并根据检查报告初步拟诊，按规定做了头孢皮试，皮试显示为阴性后，为李某进行输液治疗。整个诊疗过程没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范。罗庄区卫计委和高都派出所在医闹发生的第一时间到达现场，查阅了相关材料后均认定，被告医务人员在整个诊疗过程中不存在违反诊疗操作规范的行为，没有医疗过错。七、李某的死亡结果系其他原因导致，与被告没有因果关系。罗庄区卫计委在处理过程中多次通知死者家属进行尸检和鉴定，但死者家属均予以拒绝，致使死者的真实死亡原因无法明确，其结果应由原告承担。李某在输液治疗后出现好转并离开被告处，这说明被告的诊疗无误，治疗发放正确、有效。李某的死亡结果并非发生在被告处，与被告无关。八、原告违法组织医闹，实际上是在讹诈被告的钱财。2015年10月2日上午，原告在无任何事实和法律依据的情况下，非法组织亲属朋友到被告处进行医闹，在被告处焚烧纸钱，用白布及车辆堵截医院大门，聚众闹事，侮辱、威胁、恐吓被告处的医务人员，非法限制医务人员的人身自由，并阻止病人看病，严重扰乱被告的诊疗秩序，医闹行为持续2天，造成被告损失近10万元。原告的医闹行为严重违反了卫生部、公安部《关于维护医疗机构秩序的通知》等相关法律法规，依法应予严惩。医闹发生后，被告随即拨打报警电话，并上报罗庄区卫计局。为了恢复正常的医疗秩序，在区卫计局领导和高都派出所民警的调解下，被告作出让步，同意签订调解协议，并支付7000元作为对死者家属的救助金。另外，原告曾在调解中提出让被告赔偿1万元，从数额看，更加表明其不是在为死者的死亡主张赔偿，而是在趁机讹诈被告的钱财。综上所述，被告认为原告在起诉书中所述事实均系虚构，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘学才系死者李某的丈夫，原告刘宝龙、刘宝辉系死者李某的儿子。2015年10月1日十时三十分许，李某因头晕、下腹部及腰部疼痛到被告处就诊，被告医务人员对李某问诊后，对李某进行了血常规、尿常规及彩超检查。后被告的医务人员对李某进行了皮试，显示结果为阴性后，为李某使用头孢米诺钠进行输液，李某于当日十五时三十分左右出院。因李某在家感到不适后，于当日十七时五十五分拨打罗庄中心医院120急救电话，经罗庄中心医院抢救无效死亡。2015年10月2日13时，临沂市公安局罗庄分局西高都派出所接到被告报警并出警。2015年10月3日，临沂市罗庄区卫生和计划生育局派员调解处理该纠纷。临沂市公安局罗庄分局西高都派出所民警及临沂市罗庄区卫生和计划生育局的人员均告知李某近亲属进行尸检，但李某近亲属拒绝尸检。2015年10月3日，临沂市罗庄区卫生和计划生育局向李某的近亲属刘学才出具尸检通知单，但李某的近亲属拒绝签字。2015年10月3日，经高都派出所及区卫计局人员调解，原、被告达成协议书，原、被告的代表人员、高都派出所及区卫计局调解人员均在该协议书上签字。双方协议约定：1、医患双方对此表示理解，同意通过协商解决。2、被告从人道主义考虑一次性给予患方人民币7000元的救助。3、协议生效后，双方不得提出与本次纠纷有关的其他任何事宜，本次纠纷就此了结，双方不再相互追究。4、本协议一式四份，医患双方、区卫计局、高都街道派出所各执一份。5、协议自双方签字时生效。被告于签订协议的当日向原告支付7000元，原告向被告出具收条一份。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的医疗行为是否存在过错；二、原、被告于2015年10月3日签订的协议书是否应予撤销。关于焦点问题一，被告的医疗行为是否存在过错。根据被告提供的证据可以证实死者李某因病到被告处就医，被告的医务人员对李某进行问诊后进行了相应的检查，在输液之前进行了皮试。原告主张被告存在医疗过错并要求被告承担赔偿责任，但原告应对李某的死因承担举证责任，在临沂市罗庄区卫生和计划生育局、临沂市公安局罗庄分局西高都派出所的人员的说明下，原告仍拒绝进行尸检，故无法查明李某的死亡原因，原告应承担举证不能的法律后果。因原告不能证明李某的死亡原因，故本院对原告主张的被告存在医疗过错，不予采信；对原告要求被告承担相应的赔偿责任，不予支持。关于焦点问题二，原、被告于2015年10月3日签订的协议书是否应予撤销。原、被告签订的协议书系经临沂市罗庄区卫生和计划生育局、临沂市公安局罗庄分局西高都派出所工作人员的调解下达成的，在协议书中有调解人员的签字确认，协议内容系双方当事人的真实意思表示，原告主张撤销该协议，原、被告签订的协议实质上为民事合同，原告应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，因原告未能提供证据证实引起合同变动的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第而条二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘学才、刘宝龙、刘宝辉的诉讼请求。
案件受理费6682元，由原告刘学才、刘宝龙、刘宝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 钰