河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1159号
原告朱保根，男，汉族，1959年12月30日生，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张东海，男，汉族，1980年8月28日生，住扶沟县。现住扶沟县。系个体工商户，字号为：扶沟县知恩养老院。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱保根与被告张东海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保根的委托代理人李尚磊、被告张东海的委托代理人霍爱本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保根诉称，张东海经营扶沟县知恩养老院，2014年3月26日其在该养老院被护工照顾时摔倒受伤。其受伤后被送往医院治疗，因伤情过重，在医院花费巨大，张东海对其置之不理，没有承担医疗费，其受伤是被告造成的，可被告却推卸责任。为此要求被告赔偿其医疗费13141.54元（扣除农合报销的费用后的费用），误工费、护理费各39500元，住院伙食补助费1470元，营养费10000元，交通费1000元，伤残赔偿金43412元，精神抚慰金10000元。以上共计143882元的70%，即款100717.4元。
被告张东海辩称，1、原告诉状上陈述的事实是错误的，被告的护工没有造成原告受伤，原告是自己摔伤的，与被告无任何关系。2、因原告在被告的养老院住，原告受伤后，被告将其及时送到医院，并为其垫付医疗费7000多元，原告的监护人李集体也多次表示愿意偿还垫付的医疗费。3、原告提起诉讼已超过一年的诉讼时间，原告恶意提起诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。
原告针对其请求向本院提供证据如下：第一组证据：1、原告朱保根的身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格及各项赔偿计算依据。
第二组证据：录音光盘一份，证明目的：朱保根在被告经营的养老院居住时，被告养老院的护工，即张东海的母亲刘XX拽倒受伤。
第三组证据：1、2014年3月26日的县人民医院新型农村合作医疗住院补偿票据复印件一份；2、2014年3月26日扶沟县人民医院的医疗费票据（复印件）一份；3、2014年3月26日扶沟县人民医院的住院证复印件一份；4、扶沟县人民医院的出院证复印件一份；5、扶沟县人民医院的诊断证明复印件一份。6、扶沟县人民医院的病历复印件一份；
第四组证据：2014年10月16日的县人民医院新型农村合作医疗住院补偿票据复印件一份；2、2014年10月16日扶沟县人民医院的医疗费票据（复印件）一份；3、2014年10月16日扶沟县人民医院的住院证复印件一份；4、扶沟县人民医院的出院证复印件一份；5、扶沟县人民医院的诊断证明复印件一份。6、扶沟县人民医院的病历复印件一份；
第五组证据：合同书一份，证明目的：朱保根在张东海开办的扶沟县知恩养老院接收服务。
被告张东海对原告上述证据的质证意见是：对第一组证据质证意见是：对证据本身无异议，但与本院无法律关系。
对第二组证据质证意见是：对录音有异议，原告应该提供录音的原始载体，如果不能提供录音的原始载体，不能作为有效证据使用。该录音缺乏真实性、合法性、客观性，录音是原告故意引导对方陈述对己有利的谈话，录音中刘X否认了原告的说法，原告不断引导刘X陈述对刘X不利的谈话。原告无证据证明刘X是养老院的护工。况且刘X与朱保根的对话与养老院无法律关系。仅凭该份证据不能认定养老院是侵权人。
对第三组证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但是这些证据均复印件自扶沟县民政局社会救济股，原告的花费已依法处理，不能作为法院判决的任何证据。对病历本身无异议，因为原告起诉已经超过一年。
对第四组证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、的真实性无异议，原告的所的花费与本案无关。其它同第三组证据的质证意见。
对第五组证据没有异议。
本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对朱保根的伤情进行伤残评定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书及原告朱保根预交的鉴定费票据一份。
原告质证意见如下：对该鉴定报告及票据无异议。
被告质证意见如下：对鉴定报告及收据本身无异议，但朱保根的伤残与张东海无关，原告的起诉超过诉讼时效。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：张东海系个体工商户，其在扶沟县城郊乡于沟村经营扶沟县知恩养老院。2010年11月起朱保根因身体不便、生活不能自理且系村五保户，由其姐夫李集体作为监护人将其送到扶沟县知恩养老院入住。2014年3月26日下午，朱保根在养老院推着代步助力车行走时，被人将其代步助力车拽走致朱保根受伤。当天朱保根被送入扶沟县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，住院20天，住院期间由张东海母亲刘芳护理，花住院医疗费20086.82元。张东海为朱保根垫付医疗费用6000元。原告的上述医疗费用经扶沟县新型农村合作医疗报销费用9053.3元。2014年10月16日朱保根再次入住扶沟县人民医院住院治疗，其住院病历显示：主诉：阵发性心荒、胸闷15天，加重2天。主要诊断：××、心肌缺血，其他诊断：泌尿系结石并感染、××、左股骨骨折术后。住院24天，住院期间雇佣张江护理，支付张江护理费1000元，花住院医疗费5477.82元，原告的上述医疗费用经扶沟县新型农村合作医疗报销费用3369.8元。朱保根的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2016）临鉴字第278号司法鉴定意见书，其损伤程度评定为九级伤残，朱保根二次手术内固定取出费用约需6000元左右。
2015年3月23日张东海（甲方）、朱保根（乙方）、李集体（丙方）签订合同书一份，合同约定：一、乙方入住甲方养老院，必须有丙方随同办理入住手续，并由丙方承担相应的监护或代理责任；二、乙方向甲方交纳养老服务费每月500元，从2015年3月23日起至2016年3月23日止，中途退出，七天内不退养老服务费，七天以后按实际天数退费；三、丙方应将乙方身体状况、疾病情况、生活习惯及爱好等如实告知甲方。四、××或自身其他原因居致摔伤、碰伤等伤害，甲方应当采取必要的救助措施或及时送医院处理，并同时告知丙方。如丙方无故拖延不来医院处理，甲方无手术签字权，甲方对乙方在医院的各种治疗费不承担任何责任。等等。2016年1月朱保根离开扶沟县知恩养老院至今。
本院认为：朱保根在张东海经营的扶沟县知恩养老院受伤是事实，致朱保根受伤的直接致害人另有其人，而非张东海。原告虽称是张东海的母亲将其致伤，并提供录音光盘一张，但该录音光盘未提供原始载体，且被告张东海不予认可，原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。张东海作为扶沟县知恩养老院的经营者，在朱保根在养老院接受服务期间负有安全保障义务，因朱保根本身身体有缺陷，且直接侵权人另有他人，原告的损失应由直接侵权人承担主要赔偿责任，张东海作为养老院的经营者未尽到安全保障义务，对原告的损失承担相应的补充赔偿责任。因原告需二次手术，伤情未治疗终结，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。朱保根2014年10月16日住院期间治疗的病情与本次损害无关，故对原告第二次住院的损失本案中不予处理。朱保根自身身体有缺陷，生活不能自理，其请求被告赔偿误工费39500元的请求不符合法律规定，本院不予支持。因朱保根在2014年3月26住院期间是由刘芳护理的，故其请求护理费39500元的请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费1000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元∕年。原告的伤情为九级伤残，其精神抚慰金以10000元宜。原告朱保根的损失为：医疗费11033.52元（20086.82元－9053.3元），住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费400元（20天×20元），残疾赔偿金43412元（10853元∕年×20年×20%），精神抚慰金10000元，二次手术费用6000元。以上共计71445.52元。张东海赔偿原告上述各项损失的30%，即款21433.6元，张东海已支付6000元应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张东海在判决生效后十日内补充赔偿原告朱保根医疗费、住院伙食补助费、、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计15433.6元。
二、驳回原告朱保根的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，原告朱保根承担865元（已免交），被告张东海承担185元（由被告承担部分待判决生效执行时一并向法院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 利