wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执275号申请执行人徐素华，女，1980年出生，汉族，安徽省宿州市人，现住利辛县城关镇。被执行人汝刚，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王人镇。被执行人冯峰，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1623民初4312民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人汝刚有位于城关镇前进路西段南侧博奥华庭小区有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：一、查封被执行人汝刚位于城关镇前进路西段南侧博奥华庭小区门面房。查封期限为三年。二、被执行人汝刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汝刚可以使用被查封财产；被执行人汝刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人汝刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年三月二十八日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第32号
上诉人（一审起诉人）孟震。
上诉人（一审起诉人）苏斌。
上诉人（一审起诉人）吕桂英。
上诉人（一审起诉人）李传贞。
上诉人（一审起诉人）林运欢。
上诉人（一审起诉人）马越明。
上诉人（一审起诉人）李省。
以上七名上诉人的诉讼代表人孟震。
委托代理人秦维高，金荣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林运欢、马越明、李省（以下简称孟震等七人）起诉昆明市人民政府（以下简称市政府）于1998年7月13日作出的《关于成立云南民办科技园清理交接领导小组的通知》（昆政办（1998）58号文，以下简称《通知》）一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）昆立行初字第10号不予受理的行政裁定。孟震等七人不服，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟震等七人起诉称：起诉人系云南民办科技园开发总公司的原始出资人。1992年，8名科技人员筹集20.7万元人民币启动资金，到1998年形成相当规模。1996年8月17日，云南省科委以云政复（1996）126号文件批复，将云南民办科技园并入昆明高新开发区范围。1998年6月30日，以云南省人民政府省长办公会议纪要（第十一期）取消了云南民办科技园开发总公司的开发建设管理权。1998年7月13日，市政府办公厅作出昆政办（1998）58号《通知》。起诉人认为，云南民办科技园开发总公司为城镇集体企业，市政府办公厅昆政办（1998）58《通知》违反法律规定，将云南民办科技园并入昆明高新技术产业开发区，侵吞了云南民办科技园开发总公司的全部资产，遂诉至法院，请求撤销市政府办公厅昆政办（1998）58号《通知》。
一审法院审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人所主张1998年7月13日的具体行政行为，超过前述法律所规定行政诉讼之起诉期限，故不予受理。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对孟震等七人的起诉不予受理。
孟震等七人上诉称：在云南省人民政府1998年6月30日作出省长办公会议纪要（第十一期）以后至提起本案诉讼前，从1999年7月6日向省政府省长反映情况，到2014年6月6日向中央领导书面反映情况，上诉人一直不停地主张权利。多年来，上诉人不停地向各级党委、政府申请请求获得行政救济，但始终无果。现依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。而一审法院忽略了本案涉及到云南民办科技园开发总公司的不动产，应适用上述司法解释第四十二条之规定，人民法院应对上诉人的起诉予以受理。请求撤销一审法院不予受理其起诉的行政裁定。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，当事人提起行政诉讼要有适格的原告、明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且符合人民法院行政诉讼的受案范围和管辖规定。本案中，孟震等七人起诉市政府昆政办（1998）58号《通知》的行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，该《通知》系关于成立云南民办科技园清理交接领导小组的组成人员及工作职责，领导小组办公室组成人员及工作职责的规定，并未涉及到上诉人孟震等七人的权利义务关系。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孟震等七人的起诉并不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项“属于行政诉讼受案范围”的起诉条件，应不予受理。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定不予受理的理由不当，但裁定不予受理的结果正确，应予以维持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 杨屹梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林珊珊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2971号
申请执行人朱焕正，男，1951年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区1。
被执行人经加生，男，1954年10月6日出生，汉族人，绍兴市上虞区号2。
申请执行人朱焕正依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第272号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人经加生在（2016）浙0604执2971号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人经加生银行存款人民币5550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2971号
被拘留人:经加生公民身份号码:×××5932
本院在执行朱焕正与经加生（2016）浙0604执2971号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对经加生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执627号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人丁万新，农民。
被执行人朱庆柱，农民。
被执行人杨宝永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人丁万新、朱庆柱、杨宝永（2014）蓟民二初字第7762号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7762号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈卫东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第994号
原告：廖文刚。
委托代理人：晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：方国马。
本院在审理原告廖文刚诉被告方国马民间借贷纠纷一案中，原告廖文刚于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文刚撤回起诉。
案件受理10210元，减半收取5105元，由原告廖文刚负担。
审 判 长 方 林
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 方 欣
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第67号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人付某某，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被清水河县公安局刑事拘留。2014年9月4日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2014年10月13日被清水河县人民检察院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年10月16日被本院决定取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年8月21日下午，被告人付某某在清水河县五良太乡大库伦村岳父家，与其妻弟杨某某发生争执，后付某某从裤兜里掏出事先准备的刀刺了杨某某一刀，当场将杨某某刺伤。经清水河县公安司法鉴定中心对杨某某所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：杨某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人付某某犯故意伤害罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、被告人供述与辩解笔录、和解协议书、谅解书、随案移送赃证款物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人付某某故意伤害他人身体健康，致杨某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月21日下午，被告人付某某在清水河县五良太乡大库伦村杨某某家，与其妻弟杨某某发生争执，付某某从裤兜里掏出事先准备的刀将杨某某刺伤。经内蒙古自治区清水河县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，在检察机关的主持下，被告人付某某积极与受害人杨某某达成调解协议，由被告人付某某一次性赔偿受害人杨某某各项费用共计5万元。被告人付某某取得了受害人杨某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、接警记录及受案登记表，证实杨某某报案被人扎伤，公安机关予以立案侦查。
2、被告人付某某的供述，证实双方发生纠纷的经过。
3、受害人杨某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过。
4、证人胡某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况。
5、鉴定文书及摄影照片，证实杨某某之伤构成轻伤二级。
6、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、摄影照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单（刀一把），证实公安机关将扣押、提取的作案工具刀一把随案移送等情况。
7、和解协议书及谅解书，证实被告人付某某一次性赔偿受害人杨某某各项费用共计5万元。被告人付某某取得了受害人杨某某的谅解。
8、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据被告人付某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在检察机关的主持下，被告人付某某积极与受害人杨某某达成调解协议，由被告人付某某一次性赔偿受害人杨某某各项费用共计5万元。被告人付某某取得了受害人杨某某的谅解。被告人付某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人付某某建议的量刑为有期徒刑六个月至一年六个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第67号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武丰荣（小名二荣），男，1971年3月28日出生，山西省清徐县人，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
被告人武福荣（小名四荣），男，1974年10月14日出生，山西省清徐县人，身份证号，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，2014年8月29日被本院取保候审。
辩护人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告人岳彦京，女，1981年5月16日出生，山西省清徐县人，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，2014年8月29日被本院取保候审。
辩护人武强，山西见证律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]53号起诉书指控被告人武丰荣、武福荣、岳彦京犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼后，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定同意撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人武丰荣、武福荣及其辩护人张继叶、被告人岳彦京及其辩护人武强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日，在清徐县东于镇武家坡村被告人武福荣家，张某2向武福荣结算工程款时，发生争执。张某1得知情况后与武贵国等人来到武福荣家，再次与武福荣发生争执，期间，被告人武丰荣用铁棍、镐棒殴打张某2和张某1，武福荣用木棍殴打张某1，被告人岳彦京用扳手殴打张某1。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某2颅骨骨折属轻伤一级，尺骨骨折属轻伤二级，头面部裂伤属轻微伤，张某1颅脑损伤、头皮损伤属轻伤一级，面部损伤、右颞顶骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧多处肋骨骨折属轻伤二级。被告人武丰荣、武福荣分别于2014年5月5日、2014年4月17日到清徐县公安局东于派出所投案，但未能在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。被告人武丰荣、武福荣、岳彦京与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武丰荣、武福荣、岳彦京所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，各被告人居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武丰荣、武福荣、岳彦京在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的张某1、张某2的报案报告、公安机关询问张某2、张某1、武贵国、梁永飞、武建强、岳永军、岳作锐笔录、岳彦京报案材料、公安机关讯问武丰荣、武福荣、岳彦京笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]9号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、张某2、张某1、梁永飞、武贵国辨认笔录各四份、张某1、张某2、武贵国诊断治疗建议书、武丰荣、岳永军、岳作锐、武福荣诊断证明书、张某1、张某2受伤照片、凶器的照片、抓获经过、被告人武丰荣、武福荣、岳彦京的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人武福荣的辩护人提供的如下证据：
1、抓获经过，证明武福荣是主动投案的。
2、辩护人询问武福荣笔录、武福荣的悔过书，证明武福荣的认罪态度和悔罪表现。
3、和解协议、被害人出具的收条和谅解书，证明各被告人与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
被告人岳彦京的辩护人提供4张照片，证明被害人有过错。
上述辩护人提供证据经法庭质证，予以确认。
被告人武福荣的辩护人提出的辩护意见：对被告人武福荣的罪名不持异议，1、被告人武福荣是投案的，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被害人有重大过错；3、案发后被告人武福荣悔改态度明显，且此次犯罪系初犯、偶犯；4、被告人与被害方达成和解协议，并得到谅解，建议对被告人武福荣从轻量刑，判处缓刑。
被告人岳彦京的辩护人提出的辩护意见：对被告人岳彦京的罪名不持异议，1、被害人张某2、张某1对本案的发生和激化有比较明显的过错；2、岳彦京在犯罪过程中，起的作用相对较小；3、本案的社会危害性较小，本案是邻里纠纷处置不当而产生，相对其他情形的故意伤害主观恶性较小、社会危害性不大；4、岳彦京已赔偿被害人相应的损失，并得到被害人的谅解，应对其从轻处罚；5、岳彦京是初犯、偶犯，认罪态度好，应给予其改过自新的机会；6、岳彦京有两个未成年的孩子，需要其的照顾，故应对其适用缓刑。
本院认为，被告人武丰荣、武福荣、岳彦京故意非法损害他人身体健康，致人多处轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武丰荣、武福荣、岳彦京当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人武丰荣、武福荣、岳彦京与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人武丰荣及被告人武福荣的辩护人提出的是自首的意见，经查，被告人武丰荣、武福荣虽是投案，在投案后未能如实交代，仅是在庭审中认罪，属于坦白，公诉机关亦认为不属自首情节，故对该意见不予支持。关于被告人武福荣、岳彦京的辩护人提出的被害人有重大过错或明显过错的辩护意见，从现有证据无法证明被害人对矛盾激化有直接责任或明显过错，故对该辩护意见不予支持。关于被告人岳彦京的辩护人提出的被告人岳彦京作用较小的辩护意见，三被告人对二被害人均持械殴打，作用相当，故对该辩护意见不予支持。关于二辩护人的其他辩护意见，综合予以考虑。综上，被告人武丰荣、武福荣、岳彦京通过积极赔偿被害人，获得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对各被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武丰荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人岳彦京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 成素斌
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第67号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某丁，男，1949年6月1日出生，系本案被害人。
被告人周某，女，1950年3月7日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月9日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某犯破坏生产经营罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某丁，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某与申某丁家因房基地归属问题存在矛盾，2013年5月5日8时左右，申某丁及妻子臧某到周某家的房基地，将周某在房基地种植的油葵毁坏（损失价值112元）。后被告人周某为报复申某丁，便拿着镰刀赶到郎庄村村南，将申某丁家茄子大棚的塑料棚膜及大棚内种植的茄子毁坏，损失价值8400元。公诉机关认为，被告人周某由于泄愤报复，以毁坏大棚秧苗的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，请求依法判处。附带民事诉讼原告人申某丁要求赔偿茄子及大棚损失8400元、鉴定费3500元，提供收据一张。
被告人周某对公诉机关的指控不供认，辩称没有毁坏申某丁家大棚。
经审理查明，被告人周某与申某丁家因房基地归属问题存在矛盾，2013年5月5日8时左右，申某丁及妻子臧某到周某家的房基地，将周某在房基地内种植的油葵毁坏（损失价值112元）。被告人周某为报复申某丁，便拿镰刀赶到郎庄村村南，将申某丁家茄子大棚的塑料棚膜及大棚内种植的茄子毁坏，损失价值8400元。案发后，申某丁支付鉴定费3500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人申某丁提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某在侦查机关的供述（公诉机关提供），其丈夫申成海与申某丁是亲哥俩，前一段时间他们两家为宅基地闹过几次矛盾。2013年5月5日上午，申某丁和他妻子臧某先把其家种在老宅基地上的油葵给拔了。其很生气，也到申某丁家的地里，拔他家的茄子，正拔着的时候申某丁与他妻子臧某还有儿媳妇刘某就赶到了地里，刘某一边拦着一边劝。申某丁家的大棚位于郎庄村村南耕地里，共两个棚，北侧的棚大，南侧的棚小，都是茄子秧。其当时拿着镰刀先将南边棚里的茄子秧毁了，后将北侧棚里的茄子秧毁了。是用手掰的茄子秧，没用镰刀。用镰将棚上的塑料布割开，进的大棚。
2、被害人申某丁的陈述（公诉机关提供），因为宅基地的事，2013年5月5日早上7点多，其和媳妇臧某到老宅子把申成海种的葵花苗给拔了。周某在家也没说什么就骑车子带着镰刀走了。其到了自己地里，看见周某正拿着镰刀划大棚的塑料布。周某把大棚的塑料布划了后，钻到大棚里把其家茄子秧大部分都给毁了，后来其家里就报警了。两个大棚，一个小棚宽不到3米，长30来米左右，上面塑料布宽6米，长40来米，里面种了四排茄子秧；那个大个的大棚宽6.5米左右，长30来米左右，上面的塑料布宽8米的，长40来米，里面种了十排茄子秧，这两个大棚种了1200来棵的茄子秧。
3、被害人臧某的陈述（公诉机关提供），所证内容与申某丁基本一致（略）。
4、证人刘某的证言（公诉机关提供），证实其是申某丁的儿媳，2013年5月5日上午8点半左右，在清苑县郎庄村村南，周某毁了申某丁的大棚。那天早晨，臧某回家说周某到大棚撅秧去了，让其快报警。其报警后到地里，看见其家南北两个大棚的塑料布都被割了大口子，南侧的大棚里的茄子秧已经被拔完了，周某正在北边大棚里撅茄子秧。其和张某到大棚劝周某。周某不听，继续拔茄子秧。将北边大棚里的茄子秧拔了，才出来。其还证实是因为宅基地闹的矛盾。
5、证人张某的证言（公诉机关提供），2013年5月5日那天早晨，刘某找到她说周某去大棚撅秧去了。其和刘某到地里，想劝劝周某。到地里看见申某丁家地里的南北两个大棚的塑料布都被割了大口子，南侧的大棚里的茄子秧已经被拔完了，周某正在北边大棚里撅茄子秧。经她和刘某劝说，周某不听。因劝不下来，其就从大棚里出来了。周某将北边大棚里的茄子秧拔了，才出来。
6、证人申某乙的证言（公诉机关提供），证实油葵的价格和产量情况。
7、证人申某丙的证言（公诉机关提供），证实茄子大棚需要一定的温度；一般情况下的产量和价格。
8、河北省涉案资产价格鉴证结论书（公诉机关提供）。
鉴证值为：8512元，其中大棚及茄子秧损失估价8400元；油葵苗损失估价112元。
9、保定市蔬菜技术推广站评估报告（公诉机关提供）。
证实村民申某丁被毁的茄子经济损失为7800元；棚膜损失600元，二项合计损失8400元。
10、收条（附带民事诉讼原告人申某丁提供），证实清苑县农业技术推广站收取其鉴定费3500元。
本院认为，被告人周某为泄愤报复，以毁坏大棚秧苗的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立，应当依法追究刑事责任。虽然周某开庭时对犯罪事实予以否认，但其在侦查机关的多次供述与经庭审质证的证人证言、被害人陈述、物价鉴定、现场勘查笔录等证据吻合，对其辩解意见不予采纳。被告人周某的丈夫与被害人申成某是亲属关系，因宅基地纠纷处置不当，激化矛盾而引发本案，且被害人申某丁对于本案的引发有一定过错，据此可以对被告人周某酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人周某于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某甲经济损失11900元（包括被周某毁坏的经济损失8400元、鉴定费3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 翟 涛
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李玉洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第67号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某甲，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住清苑县，系本案被害人。
被告人周某某，女，1950年3月7日出生于河北省清苑县，汉族，文盲，农民，住清苑县。因本案于2013年8月9日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯破坏生产经营罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某甲，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某与申某甲家因房基地归属问题存在矛盾，2013年5月5日8时左右，申某甲及妻子臧某某到周某某家的房基地，将周某某在房基地种植的油葵毁坏（损失价值112元）。后被告人周某某为报复申某甲，便拿着镰刀赶到郎庄村村南，将申某甲家茄子大棚的塑料棚膜及大棚内种植的茄子毁坏，损失价值8400元。公诉机关认为，被告人周某某由于泄愤报复，以毁坏大棚秧苗的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，请求依法判处。附带民事诉讼原告人申某甲要求赔偿茄子及大棚损失8400元、鉴定费3500元，提供收据一张。
被告人周某某对公诉机关的指控不供认，辩称没有毁坏申某甲家大棚。
经审理查明，被告人周某某与申某甲家因房基地归属问题存在矛盾，2013年5月5日8时左右，申某甲及妻子臧某某到周某某家的房基地，将周某某在房基地内种植的油葵毁坏（损失价值112元）。被告人周某某为报复申某甲，便拿镰刀赶到郎庄村村南，将申某甲家茄子大棚的塑料棚膜及大棚内种植的茄子毁坏，损失价值8400元。案发后，申某甲支付鉴定费3500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人申某甲提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某在侦查机关的供述（公诉机关提供），其丈夫申成海与申某甲是亲哥俩，前一段时间他们两家为宅基地闹过几次矛盾。2013年5月5日上午，申某甲和他妻子臧某某先把其家种在老宅基地上的油葵给拔了。其很生气，也到申某甲家的地里，拔他家的茄子，正拔着的时候申某甲与他妻子臧某某还有儿媳妇刘某某就赶到了地里，刘某某一边拦着一边劝。申某甲家的大棚位于郎庄村村南耕地里，共两个棚，北侧的棚大，南侧的棚小，都是茄子秧。其当时拿着镰刀先将南边棚里的茄子秧毁了，后将北侧棚里的茄子秧毁了。是用手掰的茄子秧，没用镰刀。用镰将棚上的塑料布割开，进的大棚。
2、被害人申某甲的陈述（公诉机关提供），因为宅基地的事，2013年5月5日早上7点多，其和媳妇臧某某到老宅子把申成海种的葵花苗给拔了。周某某在家也没说什么就骑车子带着镰刀走了。其到了自己地里，看见周某某正拿着镰刀划大棚的塑料布。周某某把大棚的塑料布划了后，钻到大棚里把其家茄子秧大部分都给毁了，后来其家里就报警了。两个大棚，一个小棚宽不到3米，长30来米左右，上面塑料布宽6米，长40来米，里面种了四排茄子秧；那个大个的大棚宽6.5米左右，长30来米左右，上面的塑料布宽8米的，长40来米，里面种了十排茄子秧，这两个大棚种了1200来棵的茄子秧。
3、被害人臧某某的陈述（公诉机关提供），所证内容与申某甲基本一致（略）。
4、证人刘某某的证言（公诉机关提供），证实其是申某甲的儿媳，2013年5月5日上午8点半左右，在清苑县郎庄村村南，周某某毁了申某甲的大棚。那天早晨，臧某某回家说周某某到大棚撅秧去了，让其快报警。其报警后到地里，看见其家南北两个大棚的塑料布都被割了大口子，南侧的大棚里的茄子秧已经被拔完了，周某某正在北边大棚里撅茄子秧。其和张某某到大棚劝周某某。周某某不听，继续拔茄子秧。将北边大棚里的茄子秧拔了，才出来。其还证实是因为宅基地闹的矛盾。
5、证人张某某的证言（公诉机关提供），2013年5月5日那天早晨，刘某某找到她说周某某去大棚撅秧去了。其和刘某某到地里，想劝劝周某某。到地里看见申某甲家地里的南北两个大棚的塑料布都被割了大口子，南侧的大棚里的茄子秧已经被拔完了，周某某正在北边大棚里撅茄子秧。经她和刘某某劝说，周某某不听。因劝不下来，其就从大棚里出来了。周某某将北边大棚里的茄子秧拔了，才出来。
6、证人申某乙的证言（公诉机关提供），证实油葵的价格和产量情况。
7、证人申某丙的证言（公诉机关提供），证实茄子大棚需要一定的温度；一般情况下的产量和价格。
8、河北省涉案资产价格鉴证结论书（公诉机关提供）。
鉴证值为：8512元，其中大棚及茄子秧损失估价8400元；油葵苗损失估价112元。
9、保定市蔬菜技术推广站评估报告（公诉机关提供）。
证实村民申某甲被毁的茄子经济损失为7800元；棚膜损失600元，二项合计损失8400元。
10、收条（附带民事诉讼原告人申某甲提供），证实清苑县农业技术推广站收取其鉴定费3500元。
本院认为，被告人周某某为泄愤报复，以毁坏大棚秧苗的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，应当依法追究刑事责任。虽然周某某开庭时对犯罪事实予以否认，但其在侦查机关的多次供述与经庭审质证的证人证言、被害人陈述、物价鉴定、现场勘查笔录等证据吻合，对其辩解意见不予采纳。被告人周某某的丈夫与被害人申某丁亲属关系，因宅基地纠纷处置不当，激化矛盾而引发本案，且被害人申某甲对于本案的引发有一定过错，据此可以对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人周某某于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人申某甲经济损失11900元（包括被周某某毁坏的经济损失8400元、鉴定费3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 翟 涛
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李玉洁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第67号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李某甲，男，现年34岁，1980年10月5日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化，医生，无前科。2014年10月28日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月15日17时许，清水县公安局松树派出所民警与白驼派出所民警联合巡逻时发现：松树乡左李村村民李某甲与同村村民刘某、李某乙三人各持一支土枪在松树乡堡子村四龙堡山上打猎，被巡逻民警当场抓获并扣押李某甲所持的猎枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见。
清水县人民检察院认为：被告人李某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果，故建议对其判处非监禁刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称其所有的猎枪系捡来的，没有用枪伤过人，现在已经认识到了错误，愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日，松树乡左李村村民李某甲与同村村民刘某、李某乙三人各持一支土枪在松树乡堡子村四龙堡山上打猎，17时许被巡逻民警发现并当场抓获，扣押李某甲所持的自制土枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。与当庭供述一致，证实被告如实交代犯罪事实。
2.证人证言。证人李某乙、刘某的证言，证实三人一起去堡子村四龙堡山上打猎的事实。
3.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致。③现场照片，证实案件现场状况；④收条，证实被告人李某甲所持土枪被清水县公安局民警依法予以收缴、扣押的事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李某甲定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且未发生其他严重社会危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 蔡会香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘银洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第67号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年7月11日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人赵志娟，河南君洁律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊及诉讼代理人陈跃行，被告人王某甲及其辩护人赵志娟均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人冯某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2014年6月25日20时30分许，被告人王某甲驾驶豫JBD9**“劲隆”牌两轮摩托车，沿清渠钱由南向北行驶，行驶至固城乡旧城路口处，与由西向东步行过公路的王某丙相撞，致王某丙当场死亡。王某甲负此事故全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿。
辩护人赵志娟的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系自首，依法应从轻处罚；被告人家属积极赔偿，应酌定从轻处罚；王某甲系初犯、偶犯，具有较好的悔罪表现，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日20时30分许，被告人王某甲驾驶豫JBD9**“劲隆”牌两轮摩托车，沿清渠钱由南向北行驶，行驶至固城乡旧城路口处，与由西向东步行过公路的王某丙相撞，致王某丙当场死亡。王某甲负此事故全部责任。事故发生后，王某甲主动报案，后到清丰县公安交警大队说明事故情况。案发后，被告人家属支付被害人家属18000元丧葬费。本案在审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（不包含丧葬费18000元），附带民事诉讼原告人对王某甲表示谅解并撤回对王某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、张某某、冯某某、李某某证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议，收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在发生交通事故后主动报案，后到清丰县公安交警大队如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自首、积极赔偿、初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵慧亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02732号
原告：王保平（又名王宝平），男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：修孝兰，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
原告王保平与被告修孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告修孝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：2006年2月18日被告之夫孙志强从原告处借款5000元，用于家中做生意，当时约定月利率按1分计算，并由孙志强给原告立有欠据，后孙志强病故，家中生意由被告修孝兰经营，而被告对该欠款拒不偿还。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元，利息3900元（自2007年2月18日起至2013年8月18日止，按月利率1%计算，以后利息另行计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告王保平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明被告修孝兰之夫孙志强于2006年2月18日借王宝平（王保平）5000元，并言明月息按1分计算；3、证人陈郑洲当庭证言，证明孙志强与修孝兰原系夫妻关系，孙志强因病已死亡5-6年，修孝兰一直在油河集生活；4、大杨镇王桥村委会（负责人董永华）出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明王保平与王宝平系同一个人。
被告修孝兰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据3其中证明孙志强与修孝兰原系夫妻关系，因夫妻关系的确定应以婚姻登记机关颁发的结婚证为准，故对其证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙志强于2006年2月18日向原告借款5000元，并出具借据一份，内容：“欠条，今欠王宝平人民币5000元（伍仟元）整，月息1分，油河孙志强，2006年2月18日”。该欠条另注明：2007年2月18日结算360天，利息600元。孙志强因病已于5-6年前死亡，此笔借款5000元至今未归还原告。现原告王保平以孙志强之妻修孝兰为被告起诉至法院，要求被告偿还其夫生前的借款本金5000元及利息3900元（自2007年2月18日起至2013年8月18日止，以后利息另行计算。）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王保平未有举出直接证据证明孙志强生前与被告孙孝兰系合法夫妻关系，故不能证明该案借款5000元系夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王保平对被告修孝兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1518号
上诉人（原审原告）：黄麓蓉。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：熊永昌。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人黄麓蓉、熊永昌与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄麓蓉、熊永昌自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6022号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中国建设银行某某支行。
法定代表人：秦某某，行长。
委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：某某有限公司。
法定代表人：舒某某，执行董事。
本院在审理原告姜某某诉被告中国建设银行某某支行、某某有限公司合同纠纷一案中，原告姜某某向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告某某有限公司名下1629021元银行存款或查封其他同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告姜某某提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告某某有限公司名下银行存款1629021元或者查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐玉铮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1163号
原告：韩利，男，1987年6月2日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：黑龙江泰达投资担保有限公司。
法定代表人：张春雷，该公司董事长。
被告：邵子权，男，1985年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
韩利诉黑龙江泰达投资担保有限公司、邵子权返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告韩利于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩利撤诉。
案件受理费100元，由原告韩利负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 王玉刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4965号
原告：薛克佳。
被告：深圳市协联达包装机械有限公司。
法定代表人：曾得华。
委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：曾雨。
原告薛克佳诉被告深圳市协联达包装机械有限公司（以下简称联达公司）、曾雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克佳、被告联达公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告曾雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月11日17时，被告曾雨驾驶粤Ｂ×××××号车在松岗与薛克佳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及薛克佳和乘客原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告曾雨负事故的全部责任；
二、住院期间：2016年5月11日至2016年5月24日，共住院13天；
三、住院伙食补助费：1300元。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准100元每天计算为1300元；
四、护理费：按照2015年广东省国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，原告在住院期间陪护一人，护理费计算为2243.37元；
五、营养费：原告未提交医嘱证明，被告同意支付130元，故营养费认定为130元；
六、医疗费：12409.6元；
七、误工费：原告自2012年起经营通信店，其提交的银行流水因存款和支出项目无法体现原告的正常月收入，故对银行流水的关联性本院不予认定。按照2015年广东省国有同行业软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资125884元计算，原告提交的疾病诊断证明书显示，原告需休息半个月，故原告的误工费计算为9656.85元；
八、护理人餐饮费：无医嘱证明，本院对此不予支持；
九、手机购机费：原告未举证证明手机受损及手机购机票据，对此本院不予支持；
九、交通费：本院酌定为400元；
十、原告的诉讼请求：支付住院费12409.6元、误工费20000元、住院伙食补助费2250元、护理人餐饮费2250元、营养费2000元、护理费3000元、交通费3000元和手机购机费2500元。
以上事项中，有争议的是第三至九项，其他事项无争议。
被告联达公司辩称，公司没有允许被告曾雨开这台肇事车，该车是停开，肇事人是被告曾雨。本院认为，被告联达公司未能举证证明在对车辆管理方面不存在过错，应为交通事故的侵权人，且为交强险投保义务人，应当承担对原告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市协联达包装机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告26139.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告深圳市协联达包装机械有限公司承担227元，由原告薛克佳承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作仙员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4965号原告：薛克佳。被告：深圳市协联达包装机械有限公司。法定代表人：曾得华。委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：曾雨。原告薛克佳诉被告深圳市协联达包装机械有限公司（以下简称联达公司）、曾雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克佳、被告联达公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告曾雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年5月11日17时，被告曾雨驾驶粤Ｂ×××××号车在松岗与薛克佳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及薛克佳和乘客原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告曾雨负事故的全部责任；二、住院期间：2016年5月11日至2016年5月24日，共住院13天；三、住院伙食补助费：1300元。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准100元每天计算为1300元；四、护理费：按照2015年广东省国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，原告在住院期间陪护一人，护理费计算为2243.37元；五、营养费：原告未提交医嘱证明，被告同意支付130元，故营养费认定为130元；六、医疗费：12409.6元；七、误工费：原告自2012年起经营通信店，其提交的银行流水因存款和支出项目无法体现原告的正常月收入，故对银行流水的关联性本院不予认定。按照2015年广东省国有同行业软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资125884元计算，原告提交的疾病诊断证明书显示，原告需休息半个月，故原告的误工费计算为9656.85元；八、护理人餐饮费：无医嘱证明，本院对此不予支持；九、手机购机费：原告未举证证明手机受损及手机购机票据，对此本院不予支持；九、交通费：本院酌定为400元；十、原告的诉讼请求：支付住院费12409.6元、误工费20000元、住院伙食补助费2250元、护理人餐饮费2250元、营养费2000元、护理费3000元、交通费3000元和手机购机费2500元。以上事项中，有争议的是第三至九项，其他事项无争议。被告联达公司辩称，公司没有允许被告曾雨开这台肇事车，该车是停开，肇事人是被告曾雨。本院认为，被告联达公司未能举证证明在对车辆管理方面不存在过错，应为交通事故的侵权人，且为交强险投保义务人，应当承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市协联达包装机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告26139.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告深圳市协联达包装机械有限公司承担227元，由原告薛克佳承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作仙员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初543号
被告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与张某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 臧芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初543号
被告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与张某身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 臧芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第633号
原告：刘×。
委托代理人（特别授权）：林××、倪××。
被告：朱××。
原告刘×与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理后，依法由审判员胡丹霞、代理审判员林
建林、人民陪审员胡晓丽组成合议庭，于2010年2月5日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱××
经本院依法公告送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月26日，被告朱××以经商资金周转
困难为由向原告借款400000元，口头约定月息2%，并由被告朱
××出具领款收据一份，后经多次催讨无果，故诉请法院依法
判令被告朱××偿还借款本金400000元及利息（自2009年2月2
6日起按月息2%计算），庭审中，原告对利息的诉讼请求变更
为利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确
定之日止）。
被告朱××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告朱××于2009年1月26日向原告借款40
0000元，双方没有约定利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的户籍信息、领款收据原件及庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原告刘×与被告朱××之间的民间借贷关系
依法成立，被告朱××尚欠原告借款400000元事实清楚，证据
充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，应予以偿还，
原告要求被告支付借款及相关利息损失的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十五日内偿还原告刘×借款4
00000元及利息损失（自2009年7月21日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年二月八日
书 记 员 叶倍倍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3128号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：吴军保，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路。
被告：徐婷，女，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省华县大明镇孙堡村。
原告刘广东与被告吴军保、徐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告吴军保、徐婷经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法�令二被告清偿借款本息132000元（本金120000元，利息12000元，从2013年11月30日至2014年10月30日，按月息1%计算）；2、依法判令被告向原告清偿逾期利息，以120000元本金为基数，按年息24%计算从2014年10月31日至实际清偿之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2013年11月30日至2014年8月30日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款88000元，剩余本息132000元未还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴军保、徐婷未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告刘广东（出借人）与被告吴军保、徐婷（借�人）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金200000元，用于扩大经营；借款起止日期为2013年11月30日至2014年8月30日，分10个月还款，每月30日偿还本息22000元。其中第六条关于履约及违约规定，借款人未按约定金额、日期还款，逾期15天以上的，出借人有权提前终止协议；罚息每日按当月直至借款期结束的应还未还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金为当月应还未还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告通过农业银行向被告吴军保账户转账180000元，被告吴军保、徐婷向原告出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金200000元（大写：贰拾万元整）、。
另查，2013年11月11日被告吴军保、徐婷与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经案外人推荐双方签订《借款协议》，被告吴军保、徐婷应向案外人支付服务费20000元。原告称上述服务费20000元在出借款项时直接扣除已支付案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。原告认可被告已经清偿本金80000元，利息8000元。
以上事实，有借款协议、收款收条、中国农业银行电子银行实时转账交易银行流水单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付借款，被告未能按期归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。虽然被告向原告出具的收条所载明的金额为200000元，但原告实际向被告转账金额为180000元，本院依法认定原告实际出借本金为180000元。根据双方所签订的《借款协议》计算，双方约定借款利息为月息1%，借款期限10个月�故借期内利息为18000元。原告认可被告已经清偿本金80000元，利息8000元，故被告尚欠原告借款本金100000元，借期内利息10000元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定；现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军保、徐婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金100000元，2013年11月30日至2014年10月30日剩余利息10000元；
二、被告吴军保、徐婷于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东自2014年10月31日至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费690元，由原告刘广东负担940元，被告吴军保、徐婷负担2690元（此款原告已预交，被告在付上述款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱银平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5906号
申请执行人王猛，男，汉族，1993年3月7日出生，住所地河北省邯郸市永年县。
被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街61号三层东侧。
法定代表人温如军,店总。
申请执行人王猛与被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司违法解除劳动关系赔偿金等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1471号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16944.83元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1471号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5906号申请执行人王猛，男，汉族，1993年3月7日出生，住所地河北省邯郸市永年县。被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街61号三层东侧。法定代表人温如军,店总。申请执行人王猛与被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司违法解除劳动关系赔偿金等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1471号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16944.83元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1471号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1259号
原告张岚，女，1981年9月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告韩岩平，男，1969年4月20日生，汉族，住石家庄市。
原告张岚诉被告韩岩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托代理人马滕飞到庭参加了诉讼，被告韩岩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岚诉称，自2010年9月，被告韩岩平陆续向原告借款多次，经多次偿还，截至2014年1月13日，被告尚欠原告借款60万元，利息按照月利率1.5%计算，被告对上述债务给原告出具了借条，二年多来，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息10万元；2、自2014年1月14日起至本金清偿之日止，被告按照月利率1.5%向原告支付应付全部利息；3、诉讼及执行相关费用全部由被告承担。
被告韩岩平未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月28日被告向原告借款13万元，10月22日向原告借款7万元，12月7日向原告借款40万元。2011年3月2日被告向原告借款20万元。2011年10月28日被告给原告转账5万元，2011年11月1日被告给原告转账10万元，2011年12月1日双方对账后被告给原告出具借条，载明“今借张岚现金陆拾伍万元整（650000），期限陆个月（2011年12月1日到2012年5月31日）月息1.5%，按月付息，到期本息一并还清”。2012年到2014年1月被告共计向原告还款13万元，2014年1月13日双方对账后被告重新给原告出具借条，载明“今借张岚现金陆拾万元整（600000）月息1.5%，欠利息壹拾万元整（100000）”。之后被告未再还本付息。
以上事实有银行流水、个人业务凭证、个人存单、借条、账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向原告借款，并有银行流水、个人业务凭证及被告出具的借条为证，故对双方的借贷关系本院予以确认，被告应偿还借款及利息。原告主张2011年12月1日至2014年1月13日本金60万元的利息为10万元不违反法律规定，且被告在2014年1月13日出具的借条中予以确认，故对原告主张被告偿还10万元的利息予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩岩平于本判决生效之日起10日内偿还原告张岚借款本金60万元及利息（2011年12月1日至2014年1月13日本金60万元的利息为10万元，2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止的利息，按本金60万元月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告韩岩平负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1259号
原告张岚，女，1981年9月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告韩岩平，男，1969年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院受理原告张岚与被告韩岩平民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，其一直住在石家庄市桥西区公安局宿舍11-1-501室，根本不是原告所称的石家庄市正东路19号，石家庄市长安区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。原告辩称，本案中双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，原告所在地的长安区即为合同履行地，请求驳回被告的管辖异议申请。原告向本院提交了石家庄市长安区盛世长安社区居委会出具的居住证明作为证据。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告签订的借款凭证对于履行地点没有约定，且原告诉求为偿还借款，故原告作为接收货币一方，原告所在地为本案的合同履行地。原告提供的证据足以证明其所在地为石家庄市长安区盛世长安小区8-2-602室。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩岩平对本案提出的管辖异议申请。
本案受理费80元由被告韩岩平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执434号
申请执行人金忠勤，男，1966年1月27日出生，住义乌市。
被执行人廖美华，女，1965年3月11日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行金忠勤与廖美华（2017）浙0782执434号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执434号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执434号案申请执行金忠勤与廖美华买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执434号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执434号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执434号申请执行人金忠勤，男，1966年1月27日出生，住义乌市。被执行人廖美华，女，1965年3月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行金忠勤与廖美华（2017）浙0782执434号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执434号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执434号案申请执行金忠勤与廖美华买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执434号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执434号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执434号申请执行人唐妹花。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人唐妹花与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00247号
原告杨凌某某混凝土有限公司，住所地杨凌区滨河路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司职工。
被告陕西省某某建筑工程公司
住所地渭南市某某路。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司与被告陕西省某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1717元（原告已预交），减半收取859元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭 秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民一初字第546号
原告李某某，女，1991年9月4日出生，汉族。
诉讼代理人曾景威，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区慢性病防治站，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋西路**号。
法定代表人邓思灵，站长。
诉讼代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人罗伟新，该单位员工。
原告李某某诉被告惠州市惠阳区慢性病防治站医疗服务合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人曾景威，被告惠州市惠阳区慢性病防治站的诉讼代理人曾德涛、罗伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月3日，原告因病到被告处治疗，直到2013年6月12号，被告才建议原告到上级医院治疗。6月18口，经惠州市中心医院检查、7月1日，经广州市胸科医院再次检查，原告得知，本人最少应当提前2到3个月手术才有治好的可能，现在已经延误了最佳的手术时机，必然致肺部、气管的严重损害。原告认为，因被告未及时采取适当的治疗亦不及时告知原告去上级医院寻求治疗，导致原告只是按被告的医嘱吃药和检查，错过了治疗的时机，导致原告的损害；根据法医鉴定结论，被告确实存在医疗过错，应当承担原告因本案而产生的相关费用。根据《侵权责任法》第五十五条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情，否则造成的损害应当承担赔偿责任。《司法鉴定意见》认为“难以认定医方的医疗过错与李某某支气管狡窄、闭锁之间的因果关系。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款的“（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”据此，被告应当承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：判令被告支付交通费、住宿费、伙食费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等合计127013.80元（交通费4000元、住宿费17000元、伙食费5000元、误工费11707元、残疾赔偿金66180.10元、精神损害抚慰金1万元、医疗费5134.59元、鉴定费11500元）。
原告李某某为其陈述的事实提供的证据有：
第一组：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告基本信息，证明被告诉讼主体资格；
3、病历，证明原告先后在各医疗单位的治疗或检查情况，在被告处长期治疗后才告知原告到上级医疗单位治疗的事实；
4、各医院的检查报告，证明原告病情；
5、收费收据，证明原告花费的费用。
第二组：
1-8收费收据及鉴定费用票据，证明对应增加诉讼请求的费用和去各大医院治疗的时间，作为交通费、误工费、伙食费的参考；
9、司法鉴定意见书，证明被告存在医疗过错，对关于狭窄闭合的因果关系，虽然无法认定，但是被告也没有相应证据证明原告去被告处治疗时是闭合的，根据举证规则应认定为与被告治疗行为存在因果关系。其次确定了伤残等级为十级，与我方请求支付的伤残偿金及精神抚慰金相符合。
被告惠州市惠阳区慢性病防治站辩称，1、被告对原告的治疗过程中对原告是损害后果与原告治疗行为不存在因果关系，被告无需承担赔偿责任；2、原告未能举证证明原告住院时间护理人员的人数，原告请求支付误工费、护理费、住宿费等依法应当不予支持，交通费也没有相应票据也应当不予支持，残疾赔偿金、精神抚慰金从南天司法鉴定意见书显示原告是因为右侧胸膜肥厚、粘连而构成十级伤残，该伤残与被告的治疗行为不存在因果关系，因此残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等不应由被告承担。对于医疗费是否是由本案产生缺乏相关证据支持，综上请求驳回原告所有的诉讼请求。
被告惠州市惠阳区慢性病防治站为其陈述的事实提供的证据有：
1、执业许可证，证明被告主体资格；
2、病历资料，证明被告对原告治疗方案正确，原告的损害与被告的治疗行为不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告因咳嗽、咳痰十余日，于2012年7月3日到被告处就诊，经诊断为浸润性肺结核，被告予抗结核等治疗，后原告多次到被告处复诊；2013年6月12日，原告在被告处经肺部CT片示：右肺中叶部分不张，建议原告到上级医院诊治。2013年6月26日，原告在惠州市中心人民医院作纤支镜检查为：1、支气管瘢痕狭窄；2、右中叶支气管重度狭窄；建议原告边服TB药，边到上级医院诊治。2013年7月2日，原告到广州市胸科医院行纤维支气管镜检查示：1、右中间、右下后基底段支气管结核疤痕狭窄；2、右中叶支气管结核疤痕闭锁。2014年4月18日，根据原告的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对1、被告在对原告的治疗过程中是否存在医疗过错；2、如被告存在医疗过错，过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及过错的参与度；3、原告的伤残等级进行鉴定。2014年7月15日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）医鉴字第20144号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被告在对原告的医疗行为中存在医疗过错；2、难于认定被告的医疗过错与原告支气管狭窄、闭锁之间的因果关系；被告的医疗过错与原告右侧胸膜肥厚、粘连之间不存在因果关系；3、原告的伤残等级为十级。
本院认为，广东南天司法鉴定所虽确定被告在对原告的医疗行为中存在医疗过错，但难于认定被告的医疗过错与原告支气管狭窄、闭锁之间的因果关系，被告的医疗过错与原告右侧胸膜肥厚、粘连之间不存在因果关系。因广东南天司法鉴定所及鉴定人郑杏斌、熊先伟均具有法医临床鉴定资质，对其作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。据此，应当认定被告的医疗过错与原告的损害不存在因果关系，因此，原告起诉要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2910元，鉴定费11500元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更252号
罪犯任海江，男，1971年6月9日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯任海江因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33562.55元。本院于2016年9月29日裁定对罪犯任海江本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任海江确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯任海江能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好、5次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯任海江的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海江确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任海江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执782号
申请执行人：许胜。
被执行人：淄博聚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣义，董事长。
被执行人：淄博筑鑫置业有限公司。
法定代表人：左乃水，总经理。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
被执行人：淄博鹿苑置业有限公司。
法定代表人：孟凡昌，董事长。
本院在执行许胜与淄博聚荣房地产开发有限公司、淄博筑鑫置业有限公司、淄博众邦置业顾问有限公司、淄博鹿苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新民初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 虹
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初110号
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省梅州市平远县。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告姚良超，男，汉族，现住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告姚良超信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行委托代理人肖红到庭参加了诉讼，被告姚良超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉称，2014年4月24日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××23。至2016年1月20日止，被告已积欠原告本息合计17846.88元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支信用卡本息等合计17846.88元（本金14876.93元，利息1745.12元，滞纳金848.46元，手续费376.37元）给原告（利息计至2016年1月20日止，2016年1月21日起至还清上述款项之日止的利息按信用卡章程规定和领用合约约定的利息计付）。2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用等。
被告姚良超未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告姚良超向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行申请开具金穗贷记卡，申请额度为人民币20000元，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，并向被告发放了一张卡号为62×××23的金穗信用卡。被告作为乙方与原告作为甲方签订的信用卡领用合约第四条利息和费用约定为：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方作用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。因被告信用卡借款已超过免息期，自被告逾期之日起原告按约定计收被告利息、滞纳金及手续费，至2016年1月20日止，被告未归还原告借款本金14876.93元、利息按日利率万分之五计算为1745.12元，滞纳金848.46元，手续费376.37元，本息等各项费用合计为17846.88元。因被告逾期不归还借款，原告多次派员催收，并向被告发出金穗信用卡透支逾期催收通知书，被告仍不归还借款。原告为此将被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的金穗准贷记卡个人卡开户申请表、领用合约和章程、授权书（个人征信业务），所有人为姚良超的粤M×××××号车辆行驶证复印件，卡资料查询，姚良超信用卡交易流水，金穗信用卡逾期催收台账，金穗信用卡透支逾期催收通知书、催收挂号信函单据，姚良超身份证复印件，姚良超透支贷记卡结欠本息及费用明细表，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告姚良超所签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该申请表及领用合约合法、有效。被告姚良超未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息和费用。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行请求被告偿还借款本息等费用17846.88元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告负担律师费的问题，因原告未提出请求的具体数额及提交费用的证据，因此，原告请求因证据不足本院不予支持。被告姚良超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚良超应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支信用卡本金人民币14876.93元及至2016年1月20日止的利息人民币1745.12元，滞纳金848.46元，手续费376.37元，本息等费用合计17846.88元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计付自2016年1月21日起至上述款项还清之日止的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告姚良超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年六月八日
书记员 姚 芬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执188号
申请执行人：徐道标,男,1952年10月8日生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
徐道标申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第922号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第922号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初86号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青驼镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：安平县恒发诚信购物有限公司。住所地：安平县为民街。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告安平县恒发诚信购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 怡艳平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第477号
原告龚某某。
被告陈某。
原告龚某某为与被告陈某担保追偿权纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加
诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年1月23日，被告因为资金周转向
案外人黄某某借款人民币60万元，约定月利率3分，一个月内
归还。该笔借款由原告提供连带保证责任。后被告未及时归还
借款。2008年8月14日，黄某某以保证人龚某某及妻子金某某
为被告向义乌市人民法院提起诉讼。2008年9月27日，义乌市
人民法院（2008）义民初字第9440号民事判决书判令保证人龚
某某归还黄某某借款本金60万元及利息（利息按月利率3%从20
08年1月23日起计付至实际履行之日止），现该判决书已经发
生法律效力。2009年5月12日，经原告龚某某与黄某某协商，
原告龚某某代被告陈某偿还借款人民币30万元及律师费10000
元，共计人民币31万元。故原告在承担保证责任后，依法有权
向债务人追偿。故诉请法院要求判令：被告陈某立即归还原告
龚某某担保代偿款31万元，并赔偿利息损失（利息损失自2009
年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的（2008）义民初字第9440号民事
判决书、黄某某的收条、原借款合同复印件及原告在庭审中的
陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告龚某某在法律文书确定承担担保责任后，及时履行
义务，已经向债权人黄某某支付担保款31万元，事实清楚；由
其出具的收条为凭。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内，支付原告龚某某担
保代偿款31万元，并赔偿其利息损失（利息损失自2009年5月1
2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈晓峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00360号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路**号。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人：丁为中，系六安市郊区农村信用合作联社新安信用社副主任。
被告：杨德东。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称六安农信社）诉被告杨德东金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁为中、杨德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安农信社诉称：杨德东于2004年1月9日至2004年10月20日分别从该社借款三笔，合计本金7.4万元。此款到期后，经多次催要，杨德东除归还部分利息外，本金及余下利息至今未还。请求判令杨德东立即归还欠款本息（利息按约定利率计至本清之日止）。
为证明自己的诉讼主张，六安农信社向本院递交了如下证据：
1、借款借据复印件三份，证明杨德东借款7.4万元及借款后的结息情况；
2、贷款核对确认书复印件一份，证明原告催款经过及杨德东确认借款的事实。
杨德东辩称：借款是事实，但现无力还款，请求分批偿还。
杨德东对六安农信社的证据均无异议。杨德东未向本院递交证据。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：杨德东于2004年1月9日至2004年10月20日从六安农信社借款三笔，分别为：2004年1月9日借款4000元，到期日2004年7月9日，月利率7.5‰（已结息至2004年12月31日）；2004年4月15日借款1万元，到期日2005年1月15日，月利率8.85‰（已结息至2004年12月31日）；2004年10月20日借款6万元，到期日2005年10月19日，月利率8.85‰（已结息至2005年1月20日）。上述三笔借款到期后，杨德东至今分文本金未还，对拖欠的利息也未再结付，六安农信社为维护自己的合法权益特诉至本院。
本院认为：六安农信社与杨德东间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护；杨德东未依照合同约定按期履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨德东于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金4000元及其利息（按月利率7.5‰计算，自2005年1月1日起计至本清之日止）；
二、被告杨德东于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（按月利率8.85‰计算，自2005年1月1日起计至本清之日止）；
三、被告杨德东于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金60000元及其利息（按月利率8.85‰计算，自2005年1月21日起计至本清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年七月一日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。