江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第20号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邹维，男，1982年6月27日，汉族。2006年8月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2007年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月，于2007年9月5日被劳动教养一年六个月；2010年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年5月20日因吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元，于2011年5月27日被强制戒毒二年；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2012年6月13日刑满释放。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人程立国，男，1981年8月11日，汉族。2011年因犯非法经营罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年5月31日刑满释放。2013年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1986年8月1日，汉族。2013年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邹维、程立国、杨某甲犯寻衅滋事罪，被告人邹维犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人邹维、程立国及其辩护人侯宗荣、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2012年11月19日，陆某（另案处理）因不满付某多次向自己讨要人民币750元欠款，欲教训一下付某。当晚8时许，陆某纠集被告人邹维、程立国、杨某甲等人至本区扬子XX村XX幢XX室（陆某为上述3人免费提供的租住处），并安排上述人员在室内里屋埋伏，听自己骂人为号，对付某进行殴打。后陆某打电话给付某，以还钱为由将付某骗至上述地点。后在交谈过程中，付某发现陆某无意还钱，便转身欲离去。陆某见状遂辱骂付某，被告人邹维、程立国、杨某甲遂持伸缩铁棍和砍刀等物伙同陆某共同殴打付某，致使付某右髌骨开放性骨折、右桡骨远端骨折。经鉴定，付某的损伤程度属于轻伤。
二、敲诈勒索
1、2012年9月5日晚，被告人邹维在明知陆某在与薛某无债权债务纠纷的情况下，仍协助陆某以找薛某要账为由，在本区“XX”游戏机室内找到薛某，并将薛某带至陆某位于本区扬子X村X幢XX室的住处看管，在看管期间陆某采用殴打、喷辣椒水等手段强行向薛某索要由其自己杜撰的债务人民币12万元，后因遭薛某拒绝而未能得逞。
2、2012年9月下旬的一天，刘某甲通过被告人邹维向陆某借款人民币10000元，双方约定利息为600元／天。后刘某甲在如约支付利息的情况下归还10000元时，邹维扣下刘某甲的借条不归还，并要求刘某甲再支付3000元，方能归还欠条，后刘某甲被迫又向邹维支付了3000元，方领回欠条。
公诉机关认为，被告人邹维、程立国、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。被告人邹维还敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邹维、程立国、杨某甲共同实施寻衅滋事行为，被告人邹维还与他人共同实施敲诈勒索行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人邹维在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹维已经着手实施部分敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邹维、程立国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹维在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示上述3名被告人的供述及辩解，同案人陆某的供述和辩解、证人刘某乙等人的证言，被害人付某、薛某、刘某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，以证实指控的事实成立。
被告人邹维对公诉机关指控的其犯敲诈勒索罪第2笔不持异议，对公诉机关指控的其犯敲诈勒索罪第1笔辩解称：其不明知是敲诈勒索薛某的钱。被告人程立国、杨某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均不持异议，未作辩解。
被告人程立国的辩护人侯宗荣提出的辩护意见为：1、被告人程立国实施寻衅滋事犯罪是碍于情面且是有节制的。2、受害人付某的受伤部位不是被告人程立国实施伤害的部位。3、被告人程立国当庭认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2012年11月19日，陆某因对付某向自己索要自已欠付某的750元人民币不满，欲教训一下付某。当晚8时许，陆某事先纠集被告人邹维、程立国、杨某甲等人至本区扬子XX村XX幢XX室里屋埋伏，以自己骂人为号，对付某进行殴打。后陆某打电话给付某，以还钱为由将付某骗至上述地点。后在交谈过程中，付某发现陆某无意还钱，便转身欲离去。陆某见状遂辱骂付某，被告人邹维、程立国、杨某甲遂持伸缩铁棍和砍刀等物伙同陆某共同殴打付某，致使付某右髌骨开放性骨折、右桡骨远端开放性骨折。经鉴定，付某的损伤程度属于轻伤。
二、敲诈勒索的事实
1、2012年9月5日晚，被告人邹维明知陆某与薛某无债权债务纠纷的情况下，仍协助陆某以找薛某要账为由，在本区“XX”游戏机室内找到薛某，并将薛某带至陆某位于本区扬子X村X幢XX室的住处看管，在看管期间陆某采用殴打、喷辣椒水等手段强行向薛某索要由其自己杜撰的债务人民币12万元，后因遭薛某拒绝而未能得逞。
2、2012年9月下旬的一天，刘某甲通过被告人邹维向陆某借款人民币10000元，双方约定利息为600元／天。后刘某甲如约归还本金10000元及利息，但邹维仍扣下刘某甲的借条不归还，并要求刘某甲再支付3000元，方能归还欠条，后刘某甲被迫又向邹维支付了3000元，方领回欠条。
2013年3月19日被告人邹维被公安机关抓获归案；2013年4月12日被告人程立国被公安机关抓获归案；2013年3月31日被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人邹维、程立国、杨某甲在侦查阶段及当庭的供述，同案人陆某的供述，证人刘某乙证言，被害人付某、薛某、刘某甲的陈述、辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书等证据予以证实。
另有，1、抓获经过证实本案案发及各被告人归案情况；2、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证实被告人邹维、程立国的前科劣迹及刑满释放情况。3、户籍资料3份分别证实各被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：一、被告人邹维、程立国、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人邹维又与他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段勒索他人财物，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、三被告人共同故意实施随意殴打他人行为，情节恶劣，被告人邹维又与他人共同故意实施敲诈勒索行为，均系共同犯罪。三、被告人邹维在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四、被告人邹维在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。五、被告人邹维、程立国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别对二被告人予以从重处罚。六、被告人邹维在判决宣告以前一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。七、被告人邹维对寻衅滋事行为认罪态度较好，程立国、杨某甲当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。八、辩解及辩护意见：（一）关于被告人邹维的辩解意见，经查，被告人邹维在侦查阶段的供述及被害人薛某的陈述可以证实被告人邹维在实施敲诈勒索前明知陆某与薛某之间无12万元人民币的债务，仍帮助陆某找薛某，向薛某索要。故对其提出的其不明知是敲诈勒索的辩解意见不予采纳。（二）被告人程立国伙同邹维、杨某甲等人持砍刀致被害人付某全身多处创口、右侧髌骨骨折，三被告人系共同犯罪，对损害后果均应承担责任，故辩护人提出的被告人程立国实施寻衅滋事犯罪是碍于情面且有节制、被害人付某的受伤部位不是被告人程立国实施伤害的部位，请求据此从轻处罚的辩护意见不予采纳。其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、二款之规定，判决如下：
被告人邹维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2017年5月19日止。）
被告人程立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年9月12日止。）
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 佳