甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1898号
原告张全太，男，生于1973年3月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告张汝钱，男，生于1999年2月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，学生。
法定代理人张小明，男，生于1966年1月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告张文平，男，生于1966年12月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。
被告甘谷县交通运输局。
法定代表人郭长胜，系该局局长。
被告颉银昌，男，生于1965年2月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告张全太诉被告张汝钱、张文平、甘谷县交通运输局、颉银昌公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全太及其委托代理人王蓝云到庭，被告张汝钱缺席，其法定代理人张小明和委托代理人汪玉良到庭，被告张文平缺席，其委托代理人牛旭昌到庭，甘谷县交通运输局缺席，被告颉银昌及其委托代理人丁新奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全太诉称：2014年6月26日，原告之子张金虎乘坐被告张汝钱驾驶的摩托车，行至姚庄至渭水峪公路6KM＋200M时，车辆冲上路面北侧沙堆后倒地，致原告之子受伤，送医院抢救无效，于次日死亡。经交警部门认定，此次事故，被告张汝钱负全部责任，原告之子不负责任。原告认为，被告张汝钱未取得驾驶证即驾驶车辆上路，导致张金虎死亡，应当承担民事赔偿责任，被告张文平将其所有的无号牌机动车交由无驾驶证的张汝钱驾驶，主观上存在过错，被告颉银昌在公共道路上堆放沙子，侵占路面，影响通行，也负有不可推卸的责任。被告甘谷县交通运输局作为道路行政主管机关，对于道路上堆放的障碍物未及时清理，也存在过错，故起诉法院，请求被告张汝钱、张文平、甘谷县交通局、颉银昌共同赔偿原告死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.5元，精神抚慰金50000元，共计451021.5元。
被告张汝钱辩称：一、本案的责任问题。事故发生后，交警部门对事故责任作了认定，但该认定书是对事故发生的责任认定，并不是民事赔偿的责任划分。本案被告张汝钱年仅15岁，且是原告儿子相约下，才去帮忙的。事故车辆是被告张文平的，张文平在几个孩子均未成年且无驾驶机动车手续的情况下，放任驾驶摩托车，其本身存在疏于管理的责任；甘谷县交通运输局对道路堆放杂物存在的安全隐患有管理责任；原告之子张金虎明知被告张汝钱没有摩托车驾驶证等相关证件的情况下，三人同乘一车，致事故发生，自身存在一定过错；被告颉银昌在道路上堆放建材，也存在重大过错。故本案责任应由原告及各被告共同承担。二、原告诉称的精神抚慰金50000元过高，人民法院应酌情考虑判处为宜。
被告张文平辩称：一、列张文平为被告主体不合法。事故发生时，本人正在金昌打工，摩托车停放在家里，是张金虎从本人儿子张伟手中强行推走的，而张伟已满16周岁，打工谋生，应视为完全行为能力人。二、对事故的发生，本人没有过错，不应承担赔偿责任。三、路面堆放砂石料的所有者，应当追加为共同被告，并承担相应的赔偿责任。
被告甘谷县交通运输局辩称：接到甘谷县人民法院的法律文书后，我局立即组织人员去事发路段查看，但该路段并无砂石料等杂物堆放，道路畅通。故原告所诉现象不存在，我局不应承担任何责任。
被告颉银昌未提交答辩状，庭审中辩称：交警部门勘验的现场不是第一现场，而是第二现场。对于事故形成：1、驾车人是否是酒后驾驶，现在不能说明。2、被告颉银昌没有在路面上堆放砂石，与本案无法律上的关系。3、原告及乘车人、驾车人是本案的主要责任者，且驾车人属酒后驾驶。综上，被告颉银昌不承担责任。
经审理查明：原告之子张金虎（生于1997年12月16日）、与被告张汝钱、被告张文平之子张伟（1998年1月25日）曾是同学。2014年6月26日，三人相约一起去县城玩耍，同日22时20分许，被告张汝钱无证驾驶被告张文平所有的铃木牌QS125-5A型普通无号牌无保险二轮摩托车，后依次搭载张文平之子张伟、张全太之子张金虎，在无路灯照明的情况下，以40km／h的速度沿姚庄至渭水峪公路由东向西行驶，至该路段6KM＋200M（甘谷县新兴镇颉家村路段）时，车辆冲上路面北侧沙堆，车辆倒地，致三人不同程度受伤，张金虎送医院后，经抢救无效，于次日死亡。同时，被告张汝钱打电话报警。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对事故做出认定：张汝钱承担本起事故的全部责任，张伟不承担责任，张金虎不承担责任。诉讼中，原告张全太作为申请人，以沙堆系颉银昌堆放为由，向本院提出追加颉银昌为被告的申请。经审查，本院依法将颉银昌列为本案共同被告参加诉讼。
另查明，事故现场位于被告颉银昌家巷道口，道路北半侧自东向西堆放有三堆沙，与事故摩托车发生接触的为最西侧沙堆，范围378cm×498cm。
为查明案件事实，本院依职权向天水市公安局交通警察支队甘谷县大队提取了道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人陈述材料及询问笔录、张金虎尸检报告等。以上材料，详细记载事故现场与周边的各种情况，以及被告张汝钱并非酒后驾驶等。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩，以及原告当庭提交的户口本、事故责任认定书、死亡医学证明书、户籍注销证明，被告张文平提交的张伟身份证，被告颉银昌提供的甘谷-
成都的往返火车票以及证人颉虎定、颉建杰的证言等证据在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为，原告张全太之子张金虎乘坐由被告张汝钱驾驶的摩托车死亡，导致本起事故形成的主要原因，一是被告张汝钱无证超载驾驶；二是被告颉银昌在公路上堆放沙子。次要原因为摩托车主管理不善，交通部门监管不力，受害人亦有过错。被告张汝钱未取得驾驶证，超载驾驶无牌照摩托车，导致原告张全太之子的生命权受到严重损害，其父张小明未尽到法定监护义务，应承担赔偿责任。被告颉银昌辩称其在事发前修建过房屋，也在公路边堆放过沙子，只是用完之后就打扫干净了，且其巷道口不是事故第一现场的辩论意见，从交警部门的交通事故现场图来看，该处为事故现场，且与被告张汝钱、乘车人张伟的陈述相互印证，证人颉虎定的证言认为事故是晚上发生，未看清路边是否堆沙，证人颉建杰的证言则说没有沙堆，这点与客观事实不符，被告颉银昌亦未提供相反证据证明该沙堆系他人另行堆放，故应承担主要赔偿责任。被告张文平称其子应视为完全行为能力人，但张伟是否以自己的劳动收入为主要生活来源，并未提供相关证据证明，对该意见不予采纳。作为事故摩托车主，未尽车辆安全管理义务，致使该车被无驾驶证者骑行，并发生重大事故，应承担一定赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准，行业标准或者地方标准尽到管理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。甘谷县交通运输局对辖区范围内的公共道路疏于监管，应承担一定赔偿责任。张金虎应当知道被告张汝钱未取得驾驶证和行驶证，乘载其驾驶的机动车辆，原告张全太未尽监护责任，应由其自行承担部分责任。故对原告所诉死亡赔偿金18965元／年×20年=379300元，丧葬费43443元／年÷2=21721.50元的请求，予以支持。关于精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条：精神抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。因死亡赔偿金已在前面做出认定，不再重复计算。综合本案，原告张全太之子的赔偿责任，应由被告张汝钱之父张小明承担35%，被告颉银昌承担30%，被告张文平承担15%，被告甘谷县交通运输局承担10%，其余10%由原告张全太承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，参照甘肃省2013年、2014年道路交通事故赔偿标准，判决如下：
原告张全太之子张金虎的死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.5元，共计401021.50元，由被告张汝钱承担140357.53元（该笔款项由其法定代理人张小明支付），被告颉银昌承担120306.45元，被告张文平承担60153.23元，被告甘谷县交通运输局承担40102.15元，其余40102.15元由原告张全太自行承担。（以上义务自判决书生效后30日内履行）
若未按指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张汝钱负担875元（该笔款项由其法定代理人张小明缴纳），被告颉银昌负担750元，被告张文平负担375元，甘谷县交通运输局负担250元，原告张全太负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年一月八日
书 记 员 李友仁