重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1188号原告张某某,女,汉族,1970年02月08日出生,住重庆市开县。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。被告彭某甲,男,汉族,1969年07月12日出生,住重庆市开县。原告张某某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2016年3月22日进行了第一次公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人程英，被告彭某甲到庭参加了诉讼。后本院发现本案案情复杂，依法由代理审判员孙浩担任审判长与代理审判员ＸＸ、人民陪审员邹绍祥组成合议庭适用普通程序，于2016年5月12日进行了第二次公开开庭审理，原告张某某的委托代理人程英到庭参加了诉讼，被告彭某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1989年11月开始同居生活，于1990年6月28日生育一女名彭某乙，于1994年2月28日补办结婚登记。2015年9月7日，开县人民法院判决原、被告离婚，针对无法查清的夫妻共同财产未予处理，并赋予了利害关系人另案起诉的权利。原告于2016年2月22日申请法院查询了被告的存款，根据查询结果发现被告账面上较大额资金流动且被告无证据证明这部分资金开支的合理性，存在转移财产可能性的有以下三笔：一、被告于2014年3月16日支出12900元，收款人邹某某；二、被告于2014年3月19日支出20000元，收款人邹某某；三、被告于2014年1月14日支出12000元，收款人刘某某。该部分应该作为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。被告于2012年1月15日进账30000元并于当日取现30000元，没有说清楚用途，且没有用于家庭开支，应视为夫妻共同财产进行分割。被告于2015年4月26日支出6000元，收款人彭某丙，被告在庭审过程中称与彭某丙没有债权债务的关系，该部分也应该拿出共同分割。原、被告夫妻关系存续期间的共同债权有4万元，应该纳入夫妻共同财产进行分割。原、被告共同的房屋残值补偿款有14685元，且已经由被告领取，应该纳入夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间产生的尚未领取土地复垦补偿款应该平均分割。原、被告离婚判决生效前，存于被告账户上的存款属于夫妻共同财产，应该纳入夫妻共同财产进行分割。请求法院依法对上述共同财产以及债权进行平均分割，诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称：原告说的存款和债权不是事实，我没有钱了。原告说的存款资金流动有些记不到怎么用的，但是平时都已经开支用了，去外地找原告也花了很多钱。房屋残值补偿款14685元是事实，已经用于我父亲治病了，复垦的钱还没发。2014年3月16日、2014年3月19日分别打款12900元、20000元给邹某某，2014年1月14日打款12000元给刘某某，这几笔后来收回来用了的。经审理查明：2015年9月7日，开县人民法院（2015）开法民初字第0xxxx号民事判决书判决本案原、被告离婚，该判决已于2015年12月14日产生法律效力。原告于2016年2月22日申请本院查询了被告的银行存款，根据查询结果，在原、被告离婚判决生效前，被告位于重庆农村商业银行存款两笔分别为588.13元（户名：彭某甲，账号：341701012501011xxxx，交易日期：2015年11月16日）、6971.94元（户名：彭某甲，账号：341701012501027xxxx，交易日期：2015年11月30日）。被告彭某甲账户（账号：341701012501027xxxx）于2014年3月16日支出12900元（收款人：邹某某）、2014年3月19日支出20000元（收款人：邹某某），2014年1月14日支出12000元（收款人：刘某某）。被告彭某甲账户（账号：341701012501011xxxx）于2012年1月15日进账30000元并于当日取现30000元。被告彭某甲账户（账号：341701012501027xxxx）于2015年4月26日支出6000元（收款人：彭某丙）。原、被告夫妻关系存续期间房屋残值补偿共计14685元，已由被告领取，土地复垦面积0.0203公顷，已由相关部门造表盖章并经权利人签字确认。上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，（2015）开法民初字第0xxxx号民事判决书，证明，复垦项目补偿清册、复垦项目审定情况表、重庆农村商业银行账户交易明细表等在卷佐证，可以认定。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，开县人民法院（2015）开法民初字第0xxxx号民事判决书判决本案原、被告离婚，该判决已于2015年12月14日产生法律效力。原告于2016年2月22日申请本院查询了被告的银行存款，根据查询结果，在原、被告离婚判决生效前，被告有位于重庆农村商业银行存款两笔分别为588.13元（户名：彭某甲，账号：341701012501011xxxx，交易日期：2015年11月16日）、6971.94元（户名：彭某甲，账号：341701012501027xxxx，交易日期：2015年11月30日），共计7560.07元，该存款应作为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产依法进行平均分割，由原告分得3780元。对于原告基于被告账面上较大额资金流动且被告无证据证明这部分资金开支的合理性，要求对被告于2014年3月16日支出的12900元、于2014年3月19日支出的20000元、于2014年1月14日支出的12000元，共计44900元作为夫妻共同财产进行平均分割分得22450元的主张，本院认为，被告认可该几笔债权的存在，依法应当认定为夫妻共同债权，由于被告抗辩称已经收回了这几笔借款并已经用完，则被告应当对如何开支这几笔款承担举证责任，本院发出举证通知书后被告仍然没有提供证据用以说明其是否属于合理支出，因此被告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求平均分割分得22450元的主张，本院予以支持。关于原告要求平均分得房屋残值补偿和后续补偿款的问题，房屋属于夫妻共同财产，基于该房屋已经或者将来要获得的补偿款原、被告均享有1/2的份额，对于已经领取的14685元部分，系被告个人领取，因此被告应当支付原告应享有的7342.5元给原告。对于尚未领取的补偿款，由于原告提供的相关部门的证据不能反映出具体金额，且尚未由当事人实际占有、控制，本院不宜在本案中调整。双方当事人，可以持本判决书及本判决书的生效证明书与相关部门协商，直接领取自己享有的1/2的份额。如该款被某一方当事人全额领取，另一方当事人可另行起诉，要求其退还自己应分得的相应的款项。对原告要求分割被告彭某甲于2012年1月15日进账的30000元（并于当日取现30000元）进行平均分割的主张，本院认为该部分因时间较为久远，且由被告本人提取并开支，结合庭审中被告本人陈述的原因具有一定合理性，本院认为负有举证责任的原告主张的该事实真伪不明，对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求平均分割被告彭某甲于2015年4月26日支出给彭某丙的6000元的主张，本院认为该部分金额较小，其产生较为普遍，不具有特殊性，结合庭审中被告本人陈述的原因具有一定合理性，本院认为负有举证责任的原告主张的该事实真伪不明，对原告的该主张，本院不予支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的债权问题，原告并无证据予以证明，对其主张本院不予支持。因此，本院认为，被告应支付原告的款项分别为3780元、22450元、7342.5元，共计33572.5元。综上所述，依照《若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某甲于本判决生效后10日内一次性支付原告张某某33572.5元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭某甲负担（原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 浩代理审判员 宋 健人民陪审员 邹绍祥二〇一六年五月二十五日书 记 员 谭晓梅