河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5207号
原告齐海道，男，生于1952年4月18日，汉族，住新野县。
委托代理人赵勇，邓州市法律服务所工作人员。
被告韩殿岭，男，生于1966年2月7日，汉族，住新野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，组织机构代码67005119-X。
法定代表人王新军，系该公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问。
原告齐海道与被告韩殿岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海道的委托代理人赵勇、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼，被告韩殿岭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日16时，被告韩殿岭驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至棠西335省道340公里100米邓州市快速通道大房营路口处，与原告齐海道驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使齐海道受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号小轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计95606.38元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证一份，用于证明原告身份情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队[2016]第01288号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况等；
证据3：邓州市中心医院病历、入、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据4：南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书二份及鉴定费票据各一份，用于证明本次交通事故造成原告齐海道的伤残情况及原告支出鉴定费1300元；
证据5：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费情况等；
证据6：驾驶证、行驶证及保单，用于证明事故车辆信息；
证据7：邓州市盛通车损鉴定评估有限公司出具的评估报告一份及鉴定费票据一份，用于证明本次事故造成原告齐海道的车辆损失为920元，原告支付车损103元。
被告韩殿岭未答辩也未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议，同意在其公司承保的交强险分项责任限额内承担原告的合理损失，超出部分按事故责任比例在其承保的商业第三者责任险内承担。2、原告诉请部分过高，过高部分不予承担，医疗费应当扣除非事故责任部分，合理部分应予支持。3、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。
被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、6、7均无异议，本院予以采信；对证据4被告人寿财险南阳中心支公司虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信；对原告证据5交通费认为过高，应当由法院酌情认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年10月28日16时，被告韩殿岭驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至棠西335省道340公里100米邓州市快速通道大房营路口处，与原告齐海道驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使齐海道受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告齐海道在邓州市中心医院住院治疗60天（自2016年10月2日至2016年12月27日），期间花去医疗费、检查费47427.72元，住院期间一人护理。
2016年11月1日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第01288号道路交通事故认定书，该认定书认定：韩殿岭与齐海道负此事故的同等责任。各方当事人对此均不持异议。
2017年3月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告齐海道的伤残情况作出第02/031202号鉴定评估报告书，认为：原告齐海道的伤情构成伤残九级及伤残十级，二次治疗费用为8500元，另原告支出评估费1300元。
2017年3月9日，邓州市盛通车损鉴定评估公司出具（2017）第047号评估报告，评估本次事故造成原告齐海道的车辆损失为920元，另原告支付车损103元。现原告就医疗费等诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
另查明，豫Ｒ×××××号小轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，韩殿岭与齐海道负此事故的同等责任，本院对此予以确认。此事故中，豫Ｒ×××××号小轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在被告人寿财险南阳中心支公司承保的有效期内，故首先应由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告齐海道的各项损失，不足部分由被告韩殿岭承担。
现结合原告齐海道诉请及赔偿标准，分别确认原告齐海道的损失数额如下：
1、医疗费47427.72元；
2、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、二次治疗费8500元；
5、护理费4200元（70元/天×60天×1人）；
6、残疾赔偿金41172.52元（11696.74元/年×16年×22%）；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费酌定：1000元；
9、车损920元。
上述1-9项合计111820.24元。
据此，原告齐海道损失的第1-4项医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费合计59527.72元，属于被告人寿财险南阳中心支公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，故首先由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，不足部分的赔偿数额49527.72元，再由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内承担50%即24763.86元；原告损失的第5-8项护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计51372.52元，属于被告人寿财险南阳中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，故由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告51372.52元；第9项车损920元，由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的车辆损失责任限额内赔偿原告920元。综上，被告人寿财险南阳中心支公司应当承担原告的赔偿数额为87056.38元（10000元+51372.52元+920元+24763.86元）。因上述赔偿未超出被告人寿财险南阳中心支公司承保的保险责任限额，故被告韩殿岭不承担赔偿责任，但应分担原告支出的诉讼费及鉴定费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐海道的各项损失共计87056.38元。
驳回原告齐海道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、评估费1403元，共计3203元，由原告齐海道承担960元，由被告韩殿岭承担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程传阳
代理审判员 周海鹏
人民陪审员 鲁俊国
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄国典