wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终119号
上诉人（原审被告）:程凤，女，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审被告）：惠水金诚贸易有限公司。住所地：贵州省惠水县长田乡桥洞村*组。
法定代表人：程凤。
被上诉人（原审原告）:卿显应，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市贝塔区。
原审第三人：曾文华，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。
上诉人程凤、惠水金诚贸易有限公司（以下简称金诚公司）因与卿显应及第三人曾文华股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
程凤、金城公司上诉称，双方的协议实际为利润分配协议，而不是股权转让纠纷。虽然双方所约定的用词表面上看是股权转让纠纷，但是双方并没有至市场监督管理局进行变更登记。被请求将本案移送至贵州省惠水县人民法院审理。
被上诉人卿显应未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，卿显应提交民事诉状称，2014年其与程凤、曾文华达成口头协议，曾文华退出合伙，所占股份由其与程凤共同分配。2015年6月7日，卿显应和程凤就公司资产、负债及所有者权益进行清理，决定由程凤收购原告的股份，付27万元给卿显应后由程凤一人继续经营金诚公司，公司资产负债表上的债权债务由程凤负责，程凤支付2万元后，尚余25万元未支付，故诉至法院请求判令程凤、金诚公司支付其股权转让款25万元及相应利息。原审法院据此将本案立案案由定为股权转让纠纷并无不当。上诉人程凤关于本案实际应为利润分配纠纷的上诉理由，须通过实体审理查明，不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告程凤和金诚公司的住所地法院，即贵州省清镇市人民法院和贵州省惠水县人民法院对本案均有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，贵阳中院作为贵州省清镇市人民法院的上级人民法院有权审理本案。综上，上诉人程凤、金诚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回程凤、金诚公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十七日书记员陈倩雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6932号
王永分：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第03996号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2851号
原告：朱光耀，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱光耀与被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱光耀、被告张玉刚均到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告朱光耀提交的财产保全申请，依法冻结了被告张玉刚所有的在泗洪县人民法院执行局的房屋拍卖款180000元。本案现已审理终结。
原告朱光耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉刚偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉刚因做工程所需，于2014年3月10日向原告借款75000元，于2014年9月10日向原告借款25000元，于2014年12月12日向原告借款25000元，三笔借款合计125000元。三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。
被告张玉刚辩称，三份借条均系被告书写，其中75000元的借条实际是2013年12月借的，借款本金是40000元，约定月息3分，2014年3月10日连本金40000元带利息35000元出具了75000元的借条。2014年6、7月偿还20000元；后来被告出具的两份25000元借条均系借款本金40000元衍生的利息。现同意偿还借款本金40000元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份,被告张玉刚对该3份借条的真实性无异议，但辩称该3份借条中借款本金只有40000元，其余均为利息，且借款后偿还了20000元，但被告未提供相应证据予以证实。本院认为被告自称于2013年12月向原告借款40000元，约定月息3分，却于2014年4月仅4个月又向原告连本带息出具75000元借条，且被告自己又明知月息仅3分，凭空4个月时间发生35000元利息，这明显与事实不符。被告张玉刚当庭提供与案外人张国峰的通话一份，该份录音不能清楚的反映被告收到张国峰现金40000元，被告亦没有在规定的期限内提交通话录音内容，且张国峰亦予以否认。故对被告的辩称意见本院不予采信，对原告提交3份证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉刚因做工程所需，分别于2014年3月10日、2014年9月10日、2014年12月12日向原告朱光耀借款75000元、25000元、25000元，该三笔借款均通过案外人张国锋交付现金给被告，由被告张玉刚出具借条给原告。上述三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，其已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告偿还125000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉刚辩称只借过原告40000元本金，其余均为利息。但被告于2013年12月向原告借款40000元，约定月息3分，又能够区分清楚银行贷款和民间借贷的利息。仅4个月后就出具了连本金40000元带利息35000元共计75000元的借条，原告辩称前后矛盾。对于2014年9月10日、12月12日两笔借款被告辩称也属利息，但亦未提供证据予以证实。故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉刚应偿还原告朱光耀借款125000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 朱 频
二〇一七年六月五日
书记员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告朱光耀所提交的证据及证明目的如下:
借条3份，证明2014年3月10日被告张玉刚立据向原告朱光耀借款75000元，2014年9月10日被告立据向原告借款25000元，2014年12月12日被告立据向原告借款25000元。
证人张国锋证言1份，证明被告多次共向原告借款125000元，经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告张玉刚未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页/共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第708号
原告佐某，女，现住平罗县。
被告杨某，男，现住平罗县。
原告佐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员王华勇适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告佐某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后经过短暂了解于2003年1月20日举行结婚仪式，2004年1月15日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有建立稳固的夫妻感情，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告为人脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力殴打原告。2015年1月29日，原、被告双方又因家庭琐事产生矛盾，原告跳窗受伤，事后被告对原告的伤情不闻不问，还去原告娘家吵闹。至此夫妻感情已经彻底破裂，双方无法共同生活。因此原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲（2004年9月29日出生）由被告抚养，婚生子杨某乙（2013年10月29日出生）由原告抚养，抚养费各自负担；3、被告支付原告损害赔偿金10000元；4、家庭财产依法分割；5、被告承担本案诉讼等费用。
被告辩称，原告提出离婚，其同意离婚。
原告为主持其诉讼主张，出示的证据有：结婚证一册，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
该证据经被告质证，认为属实。
被告未出示证据。
本院对原告出示的证据审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2003年底举办结婚仪式，于2004年1月15日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2004年9月29日生育长子杨某甲，于2013年10月29日生育次子杨某乙。2015年1月29日原、被告双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今未归家，引起本案诉讼。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有，位于平罗县陶乐镇滨河小区2号楼3单元201室楼房一套，建筑面积为96平方米，价值150000元，奇瑞牌小汽车一辆，价值50000元。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原告要求长子杨某甲（2004年9月29日出生）由被告抚养，次子杨某乙（2013年10月29日出生）由原告抚养，双方互不支付抚养费，被告也同意，故本院予以支持。因原、被告有权对其家庭共同财产予以分割，结合实际情况，本院确定位于平罗县陶乐镇滨河小区2号楼3单元201室楼房一套归被告所有，奇瑞牌小汽车一辆归原告所有，被告支付原告财产分割费30000元。对原告要求被告支付其损害赔偿金10000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对原、被告各自所述双方共同债权、债务，因双方均未提供证据证明，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、准予原告佐某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生长子杨某甲（2004年9月29日出生）由被告杨某抚养，次子杨某乙（2013年10月29日出生）由原告佐某抚养，双方互不支付抚养费，期间原、被告均有探望子女的权利，原、被告有协助探望的义务；
三、原、被告双方婚后共同财产：位于平罗县陶乐镇滨河小区2号楼3单元201室楼房一套，建筑面积为96平方米，归被告杨某所有；奇瑞牌小汽车一辆，归原告佐某所有；被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告佐某财产分割费30000元。
四、驳回原告佐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，财产分割费397元，共计497元，由原告佐某负担200元，由被告杨某负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 薄晓霞
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第708号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社职工。
被告霍现军。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告霍现军金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第708号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告周某某，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年三月八日
书记员 罗婉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第708号原告柳杨。原告阴晴。委托代理人柳杨（原告阴晴之母，特别授权）。被告崔文志。被告郝红莲。原告柳杨、阴晴诉被告崔文志、郝红莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳杨兼阴晴之委托代理人柳杨，被告郝红莲到庭参加诉讼，被告崔文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳杨、阴晴诉称，被告崔文志分两次与两原告结算，2014年2月11日被告崔文志给两原告出具了欠据一支，欠款金额6535425.55元，归还期限为2014年6月15日前；2014年2月12日，被告崔文志给两原告出具了欠据一支，欠款金额3306822元，归还期限为2014年5月15日前。期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒付，被告崔文志欠款是在与其妻婚姻关系存续期间所欠，故其妻郝红莲也应承担清偿责任。为使原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令两被告归还两原告9842247.55元及从约定还款之日按同期农村商业银行贷款利率付至归还之日，并承担案件受理费。被告郝红莲辩称，答辩人与崔文志是夫妻，但崔文志一直分居生活，答辩人并不知崔文志与他人做煤炭生意，原告提供的欠据，答辩人不能确定系崔文志的字迹，要求原告向崔文志本人归还。被告崔文志未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，两原告为母子关系。阴晴之父阴某某自2012年之2013年间与被告崔文志发生拉煤业务。阴某某于2013年4月10日去世。2013年12月3日，两原告、阴某某之父母阴某玉、孔某某通中（数名中人中包括被告崔文志）说合，将阴某某之遗产（包括债权）进行分割、继承，其中原告阴晴继承1484万元；原告柳杨继承720万元等。2014年2月11日，被告崔文志与两原告结算后向两原告出具欠据，欠据载明：今欠到柳杨、阴晴6列煤款陆佰伍拾叁万伍仟肆佰贰拾伍元伍角（6535425.55）元，如两个月内结算不了，由崔文志本人在六月十五日以前返还六列煤款。欠款人崔文志，2014.2.11。2014年2月12日，被告崔文志又向两原告出具欠据，欠据载明：今欠到柳杨、阴晴现金叁佰叁拾万陆千捌百贰拾贰元，还款四月底五月十五日以前，欠款人崔文志，2104.2.12。到期后被告未按约定支付欠款。现两原告具状要求被告崔文志、郝红莲归还9842247.55元及从约定还款之日按同期农村商业银行贷款利率付至归还之日，被告崔文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为案件事实。上述事实，有原告的陈述，被告郝红莲的陈述，遗产清算、估价、分割继承协议书，阴某某的常住人口登记卡及死亡注销户口证明，原告阴晴的常住人口登记卡，被告崔文志为两原告出具的欠据在卷证实。本院认为，被告崔文志与阴某某发生拉煤业务，阴某某死亡后，被告崔文志经与两原告结算，被告崔文志向两原告柳杨、阴晴出具书面欠据，现原告原告柳杨、阴晴要求被告崔文志归还崔文志款，本院应予支持。被告崔文志未在约定期限归还欠款，应当自逾期之日起支付利息。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郝红莲以自己与崔文志一直分居生活，并不知崔文志与原告做煤炭生意，原告提供的欠据，自己不能确定系崔文志的字迹，原告应向崔文志本人追偿。但被告郝红莲未提供证明原告与被告崔文志明确约定该笔债务为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且两原告知道该约定的的证据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告崔文志、郝红莲在判决生效后30日内归还原告柳杨、阴晴欠款人民币9842247.55元，并分别从2014年5月15日、2014年5月15日起按本金3306822元、6535425.55按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80695元由被告崔文志、郝红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一五年十一月二十五日书记员  张改改
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3324号
原告：仇少华，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：云建民，男，蒙古族，干部，现住：扎赉特旗。
被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。
法定代表人：刘玉国，住呼和浩特市赛罕区。
第三人�崔彪，男，其他不详。
原告仇少华诉被告云建民、内蒙古黄河工程局股份有限公司、第三人崔彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后依职权追加崔彪作为第三人参加诉讼。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇少华撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告仇少华负担。
审判员佟长海
二〇一六年十一月九日
书记员白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3324号原告：仇少华，男，汉族，现住乌兰浩特市。被告：云建民，男，蒙古族，干部，现住：扎赉特旗。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。法定代表人：刘玉国，住呼和浩特市赛罕区。第三人�崔彪，男，其他不详。原告仇少华诉被告云建民、内蒙古黄河工程局股份有限公司、第三人崔彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后依职权追加崔彪作为第三人参加诉讼。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇少华撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告仇少华负担。审判员佟长海二〇一六年十一月九日书记员白朝力格日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6564号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森。
被告华壹妹，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告华壹妹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾念颖（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4474号
申请执行人熊建明。
被执行人杨江成。
被执行人王庭武。
申请执行人熊建明与被执行人杨江成、王庭武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4645号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户上均无存款；5、本院已作出决定将被执行人杨江成、王庭武纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人杨江成、王庭武十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1609号
原告张银平，女，1983年1月5日出生，汉族。
被告王建辉，男，1974年2月19日出生，汉族。
原告张银平诉被告王建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张银平到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银平诉称：2013年9月经原告介绍由马某某借给被告王建辉500000元，并约定月息2分，本金至2015年9月20日偿还，当天马某某将即将到期的500000元承兑汇票支付给被告王建辉，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告王建辉仅偿还了马某某利息，本金一直未能偿还，后马某某多次向原告催要，原告代被告王建辉偿还了马某某借款500000元。原告偿还后多次向被告王建辉追要，被告王建辉仅偿还原告75000元，尚欠原告425000元，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求判令：被告王建辉立即偿还原告欠款本金425000元。
被告王建辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月经原告介绍由案外人马某某借给被告王建辉500000元，并约定月息2分，本金至2015年9月20日偿还，马某某将即将到期的500000元承兑汇票支付给被告王建辉，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告王建辉仅偿还了马某某利息，本金一直未能偿还，后马某某多次向原告催要，原告代被告王建辉偿还了马某某借款500000元。原告偿还后多次向被告王建辉催要，2016年1月27日，在原告的催要下，被告王建辉为原告出具欠条一份，欠条中载明了欠原告现金500000元的事实，还款期限为2016年2月26日。被告为原告出具欠条后，在2016年2月3日偿还原告欠款75000元，尚欠原告425000元。该款经原告多次催要，被告王建辉一直未付，引起原告诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告王建辉向案外人马某某的借款提供担保，并最终由原告偿还了马某某借款本金500000元，原告依法取得了对被告王建辉的追偿权。故原告要求被告王建辉偿还425000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张银平四十二万五千元。
如被告王建辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百七十六元，减半收取三千八百三十八元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 周文涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第69号
原告罗小林，男，1968年1月21日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人夏凉锋，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告王晓萍，女，1965年3月23日出生，汉族，衡南县人。
被告周三生，男，1961年9月21日出生，汉族，衡南县人，系王晓萍之夫。
本院在审理原告罗小林诉被告王晓萍、周三生房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗小林于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗小林负担。
审判员 江小勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第69号
原告罗小林，男，1968年1月21日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人夏凉锋，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告王晓萍，女，1965年3月23日出生，汉族，衡南县人。
被告周三生，男，1961年9月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
本院在审理原告罗小林诉被告王晓萍、周三生房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗小林于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗小林负担。
审判员 江小勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 綦冠军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1066号
上诉人（原审原告）新邵县某某镇某某村一组。
负责人周云全，该组组长。
委托代理人周明志。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中交第一公路工程局有限公司。
法定代表人都业洲，该公司董事长。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
上诉人新邵县某某镇某某村一组（以下简称某某村一组）因与被上诉人中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交第一公路公司）合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十月二十二日作出的（2015）新民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。某某村一组的组长周云全及其委托代理人周明志、谢祚栋，中交第一公路公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月16日，某某村一组与中交第一公路公司签订《沪昆客车新邵段某某镇临时用地协议》，其中第三条约定，中交第一公路公司占用某某村一组水田12.983亩，旱土0.225亩，水塘1.561亩，应补偿某某村一组青苗费、租金共计53152元，并交纳复垦押金316995元，该协议第四条约定，协议签订后七日内，由用地单位将补偿款一次性付给乙方；第五条在临时用地期满后，中交第一公路公司应无条件自行拆除地上的建（构）筑物，及时清理废弃物，并按国家复垦技术标准，恢复土地原貌，并保证耕地原有水利、耕作层和交通设施的完善；第六条若在临时用地期满1个月内，中交第一公路公司未按要求进行复垦，且未提出耕地复垦验收申请的，某某村一组不返还土地复垦押金。该押金全额用于某某村一组组织土地复垦整治或易地开垦。协议还就其他与本案无关的事项进行了约定。协议签订后，中交第一公路公司依约支付了青苗补偿和土地租金共计53152元，土地复垦押金316995元没有支付，某某村一组多次要求中交第一公路公司支付土地复垦押金未果，遂向省、市、县相关部门反映，花去差旅费、伙食费共计13324元。2014年4月22日，中交第一公路公司与新邵县某某镇某某村签订《沪昆客车新邵段某某镇临时用地协议》，将中交第一公路公司租用某某镇（含竹畔一组）的土地的期限延至2015年9月30日，该协议中没有土地复垦押金的约定。
原审法院认为，本案属合同纠纷。某某村一组于2011年1月16日与中交第一公路公司签订《沪昆客车新邵段某某镇临时用地协议》，该协议第三条约定，中交第一公路公司应补偿竹畔一组青苗费及土地租金共计53152元（己按约支付），并支付土地复垦押金316995元。该协议第六条约定，中交第一公路公司若在临时用地期满1个月内未按要求进行复垦，且未提出耕地复垦验收申请的，某某村一组不返回复垦押金，该押金全额用于某某村一组组织土地复垦整治或易地开垦。《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。《土地复垦条例》第十五条规定，土地复垦义务人在实施土地复垦工程前，应当依据审查通过的土地复垦方案进行复垦规划设计，将土地复垦方案和土地复垦规划设计一并报所在县级国土资源主管部门备案；第十八条规定，土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。参照上述相关法律规定，土地复垦及复垦费用的征收，均应由国土资源主管部门负责处理。某某村一组要求中交第一公路公司依照协议交纳复垦押金316995元，由于中交第一公路公司只有在土地使用期满后不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，才向中交第一公路公司与土地所在国土资源部门约定的银行建立的土地复垦费用专门帐户支付复垦费。某某村一组不是法律规定的土地复垦费的征收主体，亦不是土地复垦费合法的管理人，没有组织土地复垦的职能，所以对某某村一组要求中交第一公路公司支付土地复垦押金316995元的诉讼请求不予支持。某某村一组要求中交第一公路公司赔偿因维权所耗的差旅费、伙食费、误工费、违约金及各项损失共计45000元，结合该合同签订的实际，某某村一组的该项诉讼请求有其一定的合理因素，某某村一组因维权实际所花去的差旅费、伙食费共计13324元，应由中交第一公路公司支付，对某某村一组的该项诉讼请求，予以支持。依照上述相关法律及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决：（一）驳回新邵县某某镇某某村一组要求中交第一公路工程局有限公司支付土地复垦押金316995元的诉讼请求；（二）由中交第一公路工程局有限公司支付新邵县某某镇某某村一组因维权所耗的车旅费、伙食费、误工费共计13324元，限判决生效后10日内付清。
某某村一组上诉称，原审认定某某村一组不是法律规定的复垦费的征收主体，亦不是土地复垦费的管理人错误，某某村一组是土地的所有权人，土地管理法及土地复垦条例也找不到土地所有权人不能收取押金的依据；某某村一组与中交第一公路公司签订的协议合法有效，某某村委会与中交第一公路公司签订的续租延期协议是虚假协议，中交第一公路公司应当按照约定支付某某村一组复垦费押金。请求撤销原判，改判中交第一公路公司支付某某村一组复垦押金316995元，赔偿损失45000元。
中交第一公路公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
某某村一组二审期间提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为中交第一公路公司应否按2011年1月16日与某某村一组签订的《沪昆客车新邵段某某镇临时用地协议》支付某某村一组复垦押金316995元。《土地复垦条例》第十五条规定，土地复垦义务人在实施土地复垦工程前，应当依据审查通过的土地复垦方案进行复垦规划设计，将土地复垦方案和土地复垦规划设计一并报所在县级国土资源主管部门备案；第十八条规定，土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。参照上述相关法律规定，复垦费的征收主体是国土资源主管部门，某某村一组不是国土资源主管部门，没有征收复垦费的权利，故某某村一组与中交第一公路公司签订的合同中有关复垦押金的约定无效，某某村一组起诉要求中交第一公路公司支付复垦押金的请求不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审诉讼费6730元，由上诉人新邵县某某镇某某村一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年三月十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1006号
原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告刘玉伟。
原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财产保险潍坊支公司）与被告刘玉伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险潍坊支公司委托代理人张楠、被告刘玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告刘玉伟无证驾驶鲁G×××××号轿车与卞俊均驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载刘孝芬）相撞，造成卞俊均、刘孝芬受伤，车辆受损。经昌乐县交警大队认定，被告刘玉伟无有效机动车驾驶证、发生事故后逃逸，负事故全部责任。后原告根据（2013）乐民三初字第239号民事判决书履行了赔偿义务。被告的违法驾驶行为给原告公司造成损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院判令被告偿还原告赔偿款120000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘玉伟辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘玉伟无证驾驶鲁G×××××号轿车与卞俊均驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载刘孝芬）相撞，造成卞俊均、刘孝芬受伤，车辆受损。经昌乐县交警大队认定，被告刘玉伟无证驾驶车辆、发生事故后逃逸，负事故全部责任。昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第239号民事判决书判决，原告向卞俊均、刘孝芬赔偿经济损失120000元。原告于2013年9月25日履行了判决确定的赔付义务。
另查明，被告刘玉伟所有的鲁G×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险责任总限额122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述、民事判决书、电子转账回单等证据予以证实。
本院认为，被告刘玉伟无证驾驶发生的交通事故中的造成除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”另，按照“举轻以明重”的裁判规则，既然保险公司对上述四种情形下为保障受害者获得基本保障所垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由保险人垫付和赔付的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，应当享有追偿权。故，被告刘玉伟应当向原告支付原告所垫付的赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘玉伟偿还原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款120000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费1120元，由被告刘玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李风军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4867号
原告：吴小兵，男，汉族，住宣城市宣州区金坝办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：龚连生，男，汉族，住宣城市宣州区飞彩办事处。
被告：朱冬琴，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告吴小兵诉被告龚连生、朱冬琴民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小兵对被告龚连生、朱冬琴的起诉。
本案受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01101号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某承担。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘存琪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审342号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人俞志保，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴爱丹，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第873号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞志保、吴爱丹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第873号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞志保、吴爱丹依法送达了永卫计征决（2015）第873号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞志保、吴爱丹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞志保、吴爱丹作出的永卫计征决（2015）第873号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第873号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第111号
原告龚某，农民，住涟源市。
被告李某，农民，住址同上。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，不务正业，整天打牌，甚至与其他异性保持不正当的男女关系，原告曾好言相劝，但被告置若罔闻，屡教不改，严重伤害了夫妻感情。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龚玲玉、李灵鑫由原、被告协商抚养，协商不成，由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其小孩龚玲玉的基本身份情况；
三、被告的电话通话详单和短信详单共十六份、原告手抄的关于被告与他人往来短信记录一份、及被告出具的保证书二份，拟证明被告有不忠实于夫妻感情的行为。
被告李某未到庭质证。
被告李某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告龚某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，因被告未到庭质证，上述证据是否与被告有关，难以确定，故其不能单独做为本案的定案依据。
根据原告龚某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚（被告入赘原告家）。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，于次年3月28日生育长女龚玲玉，××××年××月××日生育次女李灵鑫。在共同生活期间，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，以致夫妻感情日渐淡薄。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。但在原、被告共同生活中，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年六月十日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第8号
再审申请人（一审被告）郑州建工集团有限公司。住所地郑州市淮河路**号。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人朱巧玲，该单位职工（特别授权）。
被申请人（一审原告）李兴兰。
委托代理人王德志。
被申请人（一审被告）夏高中。
再审申请人（一审被告）郑州建工集团有限公司因与被申请人李兴兰、夏高中建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第15号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑州建工集团有限公司申请再审称：再审申请人认为（2015）红民一�字第15号调解书约定的违约金额明显过高，违背了法律相关规定，另应由长垣县人民法院审理，红旗法院没有管辖权，故依法申请再审，
本院经审查认为，再审申请人郑州建工集团有限公司以（2015）红民一初字第15号民事调解书，违反公平原则等为由，向本院申请再审，经审查，该申请不符合民事诉讼法关于调解书申请再审的规定。当事人申请调解书再审，必须符合以下条件，即违反自愿原则和调解内容违法。该调解书是当事人各方自愿达成的，其内容是协商一致的，调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。再审申请人未向本院递交该案违反自愿原则的证据，也能证明该调解书内容违法。关于再审申请人郑州建工集团有限公司认为调解书中违约金过高的法律解释是针对当事人之间的有关协议的规定，不能和具有强制执行力的调解书相提并论。人民法�生效的调解书所确认的调解协议依法不具有合同性质，只要各方当事人按照调解书严格履行，就不存在违约金问题。关于该调解书违反法定程序，本案应由长垣县人民法院管辖，红旗区人民法院没有管辖权的理由，经审查租赁合同约定，在出现纠纷如一方发生违约，赔偿对方一切经济损失，出现纠纷协商解决，在出租方租赁站所在地或合同所签订地法院起诉解决，其调解书内容没有违背法律规定。
综上，再审申请人郑州建工集团有限公司的再审理由缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州建工集团有限公司的再审申请。
审判长 宋 静 慧
审判员 耿 瑞
审判员 张�国
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第8号
再审申请人张新忠（原审原告），男，1950年4月25日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。
被申请人孙国军（原审被告），男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
再审申请人张新忠因与被申请人孙国军、孙才合伙纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2006）红民初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新忠再审申请称：1、依法宣告合伙合同无效；2、宣告原判决无效；3、按涉嫌合同诈骗材料移送公安机关。
本院认为，张新忠与被告孙国军签订的协议，系其本人真实意思表示，在原审开庭原审审理时，孙国军对其与张新忠签订的协议及还款计划均认可，法院依据张新忠提供的证据判决孙国军与孙才连带给付张新忠人民币66000元投资款并无不当。申请再审人的申请理由不成立。另外，申请人的申请已超过法定的期限。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人张新忠的再审申请。
审判长 荆亚坤
审判员 徐永凤
审判员 邓 友
二〇一五年十月二十一日
书记员 初志诚
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1015号
原告：张国喜，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告：焦作市骏马物流有限公司，住焦作市建设东路铁道东，组织机构代码：79191663-9。
法定代表人：刘永明，经理。
委托诉讼代理人：张炳义，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：911405008112045092。
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会松，系该公司员工。
原告张国�、焦作市骏马物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，原告焦作市骏马物流有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市骏马物流有限公司撤回起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年三月九日
书记员 范玉新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第126号
原告陆某。
委托代理人杜学新。
被告沈某甲。
原告陆某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方在父母包办婚姻的情况下于××××年××月××日在原德清县干山镇人民政府登记结婚。婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育婚生女沈某乙和沈某丙（现均已成年）。在婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵。特别是被告有酗酒以及酒后打人的习惯，原告因不堪忍受被告的频繁殴打行为，于2002年10月1日离家至德清县新市镇打工生活，双方分居至今。原告认为，被告未履行家庭、抚养子女等法定义务，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚申请书复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有二女，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日在原德清县干山镇人民政府登记结婚。婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育婚生女沈某乙和沈某丙（现均已成年）。婚后共同生活期间，双方经常因琐事争吵，从而导致夫妻感情淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年六月十六日
代书记员 沈妮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初610号
原告：漳州市常山新达盛塑料制品有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区海峰管理区，组织机构代码05843043-3。
法定代表人：陈德全，执行董事。
委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所执业律师。
被告：福建隆晟集团有限公司，住所地龙海市石码镇新洲尾九龙新城29号楼208号，统一社会信用代码91350681665078099A。
法定代表人：吴志义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
原告漳州市常山新达盛塑料制品有限公司与被告福建隆晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅娟，被告委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市常山新达盛塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建隆晟集团有限公司支付逾期竣工违约金150000元。事实和理由：2014年4月15日原、被告签订建设工程施工合同，由被告承建原告在常山开发区北区综合楼基础及车间。合同约定竣工日期为验收合格日期，合同工期100天，约定竣工日期应为2014年11月30日，未在约定工期或工程师同意顺延的工期内完工的，承包人应向发包人支付每天500元的违约金。现工程未竣工验收，至今逾期天数为456天，原告选择按照逾期天数300天每天500元计算，违约金为150000元。
福建隆晟集团有限公司辩称，1.被告未收到开工令，开工令中的开工日期为2014年4月1日，双方签订的建设工程施工合同为2014年4月15日，开工日期不可能为2014年4月1日。被告承建工程的《建筑工程施工许可证》核发时间为2014年12月18日，因此工程的开工时间应为2014年12月18日之后。2.原告未按合同约定提供具备施工条件的施工现场，也未提供符合规范的施工图纸，应当顺延工期。3.双方关于工程工期为100天的约定无效。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予确认。
当事人有争议的事实是：被告在履行合同过程中是否存在逾期竣工及逾期竣工的时间。
漳州市常山新达盛塑料制品有限公司为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.建设工程施工合同一份，以此证明约定工期为100天。
2.开工令一份，以此证明开工时间为2014年4月1日。
3.建筑工程施工许可证一份，以此证明工程取得施工许可，约定开工时间为2014年8月20日，竣工时间为2014年11月30日。
4.律师函一份，以此证明原告于2016年2月2日向被告发出律师函，要求被告对工程进行竣工验收。
5.EMS快递及投递详情单各一份，以此证明已向被告投递律师函。
福建隆晟集团有限公司对原告提供的证据1、证据3、证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为《建筑工程施工许可证》核发时间为2014年12月18日，工程的开工时间应为2014年12月18日之后。对证据2、证据5有异议，认为被告未收到开工令及律师函。
福建隆晟集团有限公司未提供证据。
本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，可以认定。开工令没有落款时间，监理工程师吴兴中的身份无法确认，开工令开工日期为2014年4月1日，签订合同的时间为2014年4月15日，开工时间比签订合同更早显然不合常理，因此开工令的真实性不予认定。律师函、EMS快递及投递详情单真实性可以认定，但收件人郑秋虾的身份无法确认，其关联性不予认定。建筑工程施工许可证虽是2014年12月18日核发，但发证机关已注明是补办，故建筑工程施工许可证载明的开工日期2014年8月20日可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日原、被告签订建设工程施工合同，由福建隆晟集团有限公司承建漳州市常山新达盛塑料制品有限公司在常山开发区北区综合楼基础及车间。合同约定竣工日期为验收合格日期，合同工期100天，承包人未在约定工期或工程师同意顺延的工期内完工的，承包人应向发包人支付每天500元的违约金。被告承包工程后，于2014年8月20日开工，截止原告起诉之日（2016年4月6日）工程尚未竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行合同。工程的实际开工日期为2014年8月20日，按合同约定工程应于2014年11月30日竣工。截止原告起诉之日工程尚未竣工，被告已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期竣工天数已超过300天，原告选择按照逾期天数300天计算属对自己权利的处分，可以支持。被告提出原告未按合同约定提供具备施工条件的施工现场，也未提供符合规范的施工图纸，应当顺延工期，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
福建隆晟集团有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州市常山新达盛塑料制品有限公司逾期竣工违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由福建隆晟集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初16号
原告：刘义林，男，1955年10月6日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：周绪柏，男，1956年12月6日出生，住石首市。
第三人：曾令芳，男，1958年12月13日出生，现住石首市。
委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。
原告刘义林、被告周绪柏与第三人曾令芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告刘义林及其委托诉讼代理人张林、张艳，第三人曾令芳的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告周绪柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义林向本院提出诉讼请求：1、判令原告于2004年与被告签订的《房地产转让协议》无效，被告周绪柏与第三人曾令芳的房屋再次转让行为亦无效，被告立即将房屋、宅基地、自留地返还给原告；2、判令第三人曾令芳立即搬出涉案房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的房屋及宅基地、自留地明确为：坐落于石首市笔架山办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）四组第三排的房屋，面积为155平方米，三底两层。宅基地和自留地的位置以协议为准，面积共计224平方米。事实和理由：2004年，原告与被告签订了《房地产权转让协议》，原告将自己所有的位于某某居委会四组的房屋及宅基地转让给被告，转让费48000元，自留地借给被告使用。2005年，被告将该房屋转让给第三人曾令芳，两次转让均未经过某某居委会，且被告与第三人均不是某某居委会集体经济组织成员。因此，原告与被告签订的《房地产权转让协议》无效，被告将该房屋转让给第三人的行为亦无效。被告应立即将房屋、宅基地、自留地返还给原告，第三人应立刻搬出该诉争房屋。
被告周绪柏未作答辩。
第三人曾令芳述称，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告诉求的第一项请求表述不准确，第一项为确认之诉，而非判令被告及第三人履行某种行为，应当予以驳回；第三人与被告及被告与原告签订的《房地产转让协议》系各方真实意思表示，2007年某某居委会已经是社区居委会，并不是农业用地，依照当时的法律法规，农村的房屋和土地并非不能出让，原、被告及第三人签订的房屋转让协议没有违反法律法规禁止性规定，为了维护合同的严肃性，应当依照合同履行；2007年第三人受让涉案房屋后依照某某居委会文件的要求，交纳了相关的费用，将全家户口迁入了涉案房屋所在地的居委会，履行了社区居民的相关义务。第三人对房屋居住修缮管理已经接近10年。
经审理查明，原告刘义林系农业户口，系某某居委会四组居民；被告周绪柏系石首市久合垸乡某某村村民。
刘义林作为甲方与作为乙方的周绪柏签订《房地产权转让协议》一份，协议约定：“……一、甲方自愿将位于第四组第三排的房地产权转让给乙方。房屋坐北朝南，三底二层，砖混结构，长13.1m，宽11.8m，共占地155㎡。房前有深8m，宽11.8m，计94㎡，房后有深19m，宽11.8m，计224㎡的包括院墙、猪舍、菜园地的面积一并出让。……二、经协商，该房地产转让费共肆万捌仟元整。签订本合同之时首付叁万元整，余额在二○○五年元月付清。三、该房无产权证，如需办理由甲方协助乙方办理。土地过户手续甲方协助乙方办理，二证的费用由乙方负担。未过户之前原土地证由乙方代管。……”该协议未签署时间，刘义林自述签订时间为2004年。
另查明，《房地产权转让协议》中所出售的房屋所占用的宅基地为某某居委会集体土地。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产权转让协议》、户籍证明、《协助查询函》等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地法》明确规定，宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。原告与被告签订《房地产权转让协议》时，被告并非涉案房屋所在的某某居委会的居民，因此被告不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格。现原告起诉要求确认原告与被告签订的《房地产权转让协议》无效，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”，故对原告要求被告返还房屋、宅基地、自留地的诉求予以支持。原告还要求确认被告与第三人之间的再次转让行为无效，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的某某居委会出具的证明仅为传来证据，原告未提供房屋买卖合同、房款收据等证据予以佐证，未能形成证据链，不足以证明被告与第三人之间系房屋买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。因目前尚无充足的证据证实被告与第三人之间系何种法律关系，为保护各方当事人的合法权益，故对原告要求第三人搬出涉案房屋的诉讼请求不宜在本案中审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘义林与被告周绪柏于2004年签订的《房地产转让协议》无效；
二、被告周绪柏于本判决生效之日起三十日内向原告刘义林返还位于石首市笔架山办事处某某居民委员会第四组第三排的房屋、宅基地及自留地；
三、驳回原告刘义林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周绪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 徐永春
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11731号
罪犯王平华，男，汉族，1979年6月8日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）曲中刑初字第178号刑事判决，以被告人王平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王平华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司诉夏津县同兴油脂有限公司担保追偿纠纷案一审判决书
（2013）夏商二初字第293号
原告夏津县圣隆油脂有限公司。
法定代表人：李传义，经理。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏津县新顺发油脂有限公司。
法定代表人：蒋泽其，经理。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏津县同兴油脂有限公司。
法定代表人：刘忠荩，经理。
原告夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司与被告夏津县同兴油脂有限公司担保追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司委托代理人姜泽福到庭参加诉讼，被告夏津县同兴油脂有限公司经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，原告公司为被告在夏津县农村信用合作联社贷款700万元提供了连带责任担保，2013年8月2日，第一原告代被告偿还了626000元，2013年8月7日，第二原告代被告偿还了60万元，现被告没有偿还能力，只有在夏津县农村信用合作联社的股息67200元的财产，为维护自身的合法权益，根据《民诉法》、《担保法》的有关规定，诉至法院，判令被告：1、立即偿还我公司代偿款67200元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告夏津县同兴油脂有限公司经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状，其拒不到庭的行为系对自身诉讼权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，夏津信用社的个人业务转账回单一份。由第一原告的会计李某某汇入被告同兴油脂的帐号626000元，用于偿还被告在县信用联社的贷款。偿还日期2012年8月6日。
证据二，中国农业银行个人结算业务申请书。证明第二原告法定代表人蒋泽其在2012年8月7日汇给被告在信用联社的的60万元，用于偿还被告在夏津县信用联社的贷款。
证据三，证明一份。证明李某某是原告夏津县圣隆油脂有限公司的会计。
经核实，本院对原告提交的证据证明力予以确认。
被告夏津县同兴油脂有限公司没有向本庭提交任何证据。
经审理查明，2011年7月24日，二原告为被告在夏津县农村信用合作联社贷款700万元提供了连带责任担保，2013年8月2日，第一原告代被告偿还了62.6元贷款，2013年8月7日，第二原告代被告偿还了60万元贷款。现被告没有偿还能力，但在夏津县农村信用合作联社拥有67200元的股息财产，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，诉至法院。被告夏津县同兴油脂有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
开庭笔录在卷佐证，二原告因为被告夏津县同兴油脂有限公司除了在夏津县农村信用合作联社的的股息67200元外，没有任何其他财产。等待被告有了偿还能力和财产，原告保留继续追偿的权利；经本院向夏津县农村信用合作联社调查核实，该社的还款惯例均是担保人将还款的资金汇入债务人账户上，然后由夏津县农村信用联社从债务人账户划走。
本院认为，原告夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司与被告夏津县同兴油脂有限公司的担保追偿纠纷法律关系明确，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司以连带保证人的身份代被告夏津县同兴油脂有限公司向夏津县农村信用合作联社偿还贷款122.6万元，但二原告在本案诉讼请求中只请求偿还67200元，其余款项的追偿请求权予以保留，本院予以支持。被告夏津县同兴油脂有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第31条之规定，缺席判决如下：
被告夏津县同兴油脂有限公司偿还原告夏津县圣隆油脂有限公司、夏津县新顺发油脂有限公司代为偿还的借款67200元，限判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、申请诉讼保全费692元由被告夏津县同兴油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲子刚
审 判 员 王法庆
代理审判员 刘照勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 齐延芹
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审285号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人任治全，男，1968年06月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410133090的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人任治全于2016年8月25日9时00分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（1000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133090的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人任治全自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审285号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人任治全，男，1968年06月19日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410133090的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人任治全于2016年8月25日9时00分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（1000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133090的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人任治全自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第38号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年8月5日出生，汉族，高中文化，原平市人，2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审，现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日15时许，被告人贾某某在本市永康南路文化馆院内与被害人赵某某因言语不和发生口角，后双方打斗，被告人贾某某用拳头将赵某某眼部打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某外伤致左右眼眶壁爆裂性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2014年12月15日，被告人贾某某主动向原平市公安局投案自首。次日，被告人贾某某与被害人赵某某自愿达成和解协议由被告人贾某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计170000元，被害人赵某某对被告人贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人郭某某、王某某的证言，到案经过证明，赵某某的损伤鉴定意见书，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某主动向公安机关投案，具有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度认为，被告人贾某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年五月六日
书记员 郑丽萍
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第489号
原告：伍祖龙，男，1964年9月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
原告伍祖龙与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（下称欧尔玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍祖龙、被告欧尔玛公司法定代表人肖鸿声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祖龙诉称：2015年7月17日，被告向原告借款250000元，双方约定利息按月利率15‰计算。同年12月31日，经双方对账确认，被告共欠原告借款本金250000元、利息20625元。之后，原告多方催促被告尽快还款，被告总是以各种理由拒绝，原告只能诉至法院，请求判令被告尽快归还借款本息270625元。
原告提供了收据和转账凭证以及欧尔玛公司出具的证明，证明诉称事实。
被告欧尔玛公司辩称：对原告所述借款事实和其提供的证据均无异议，但由于公司已停产半年，借款本息要等公司将厂房、设备租赁出去后用租赁费来偿还。
审理查明的事实与原、被告诉辩所称一致。
本院认为：原告伍祖龙在本案中主张的事实，得到被告欧尔玛公司的认可，且与审理查明的事实相一致，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方对还款期限没有约定，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西欧尔玛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内归还原告伍祖龙借款本金250000元、利息20625元，合计270625元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元（当事人申请缓交获准），由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 刘玲萍
二〇一六年二月二日
书记员 张 慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第13-2号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司，驻东营市西郊现代服务区。
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
东营仲裁委员会受理的申请人马伟与被申请人山东日泰管业股份有限公司、李冠华民间借贷纠纷一案，申请人马伟向东营仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人李冠华的房产进行查封，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2014年6月25日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人马伟的申请符合法律规定，东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冠华位于东营市府前大街86号的房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人马伟应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人马伟自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十六日
书记员 任伟杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1433号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，现在江阴市长泾镇后巷凹印厂工作。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某于2013年11月2日8时许，在江阴市长泾镇南国村罗庄104号南面田间，为阻止被害人瞿某将其堆放在田间高坡上的稻草扔到田里，先后二次拉扯被害人瞿某的衣服下摆，导致被害人瞿某二次从高坡上滑倒至农田时右手撑地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人瞿某损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但能自首，提请本院依法判处，当庭变更指控被害人瞿某损伤程度为轻伤一级。
被告人周某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人周某于2013年11月2日8时许，在江阴市长泾镇南国村罗庄104号南面田间，为阻止被害人瞿某将其堆放在田间高坡上的稻草扔到田里，先后二次拉扯被害人瞿某的衣服下摆，导致被害人瞿某二次从高坡上滑倒至农田时右手撑地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人瞿某右上肢等处损伤，损伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，伤后在医院行积极对症保守治疗，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某接长泾派出所电话通知后到案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人瞿某向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成协议，由被告人周某赔偿被害人瞿某人民币35000元，被告人周某已履行，被害人瞿某对被告人周某予以谅解并向本院撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人瞿某的陈述笔录，证明被告人周某于2013年11月2日8时许，在江阴市长泾镇南国村罗庄104号南面田间，为阻止自己将周某堆放在田间高坡上的稻草扔到田里，先后二次拉扯自己的衣服，导致自己二次从高坡上滑倒至农田时右手撑地受伤等情况。
2、证人陈某的证言笔录，证明知道由于被告人周某的行为导致妻子瞿某右手受伤的情况。
3、证人徐某、邱某、陆某的证言笔录，证明陈某家祖坟正南面靠东一点的空地是属于周某家等情况。
4、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，证明事发现场的情况。
5、辨认笔录及照片，证明周某拉扯瞿某衣服的地点等情况。
6、X线检查报告、门诊病历卡，证明瞿某受伤后在医院治疗的情况。
7、被告人周某在公安机关所作的供述，证明自己于2013年11月2日8时许，在江阴市长泾镇南国村罗庄104号南面田间，为阻止瞿某将自己堆放在田间高坡上的稻草扔到田里，先后二次拉扯瞿某的衣服下摆，导致被害人瞿某二次从高坡上滑倒至农田时右手受伤等情况。
8、江阴市公安局出具的法医鉴定书、情况说明，证明瞿某右上肢等处损伤，损伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，伤后在医院行积极对症保守治疗，损伤程度为轻伤一级的情况。
9、公安机关出具的户籍资料，证明被告人周某的身份情况。
10、公安机关出具的案件侦破经过、情况说明，证明被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人周某接公安机关电话通知后到案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人周某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1040号
申请人：王道敏，男，1980年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：唐向东，男，1974年12月，汉族。
申请人王道敏与被申请人唐向东申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1040号的保全裁定,已对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号小型汽车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b74e37-2d27-4737-ba4d-a763008f77f8&imgId=MzRiNzRlMzctMmQyNy00NzM3LWJhNGQtYTc2MzAwOGY3N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年一月四日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1040号
申请人：王道敏，男，1980年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：唐向东，男，1974年12月，汉族。
申请人王道敏与被申请人唐向东申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1040号的保全裁定,已对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号小型汽车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70d32008-3fb0-4850-86a4-a72300f2dd15&imgId=NzBkMzIwMDgtM2ZiMC00ODUwLTg2YTQtYTcyMzAwZjJkZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年一月四日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保1040号申请人：王道敏，男，1980年11月，汉族，郯城县人。被申请人：唐向东，男，1974年12月，汉族。申请人王道敏与被申请人唐向东申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1040号的保全裁定,已对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号小型汽车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年一月四日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保1040号	申请人：王道敏，男，1980年11月，汉族，郯城县人。	被申请人：唐向东，男，1974年12月，汉族。	申请人王道敏与被申请人唐向东申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1040号的保全裁定,已对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号小型汽车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人唐向东驾驶的鲁QR7U81号轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一六年一月四日	书记员徐军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初165号
原告：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队，住所地乌鲁木齐西山路71号。
法定代表人：韦波，新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队队长。
委托诉讼代理人：刘盛林，男，汉族，1966年5月17日出生，新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队法务部副主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆双全五洋能源有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区中国西部国际建材城D7-D9号楼195号。
法定代表人：刘学强，新疆双全五洋能源有限公司董事长。
原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队与被告新疆双全五洋能源有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本案于2018年2月22日立案。原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队撤诉。
本案应收案件受理费13001元（新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队已预交），减半收取计6500.50元，由新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队负担，余款112830.10元由本院退还给新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队。
本页无正文。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 王 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 龙 茜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第655号
原告昌文。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告昌文与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费152.2元，水费300元，共计6452.2元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月20日，被告收取原告业主装修保证金3000元，相关物业费2935元，水费300元，2013年7月17日被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额152.2元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告昌文装修保证金6000元，物业费152.2元，共计6152.2元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月20日与2013年7月17日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4966号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，无业，住随州市广水市。
被告人沈某，男，汉族，无业，住韶关市乐昌市。
上述被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7028号起诉书指控被告人程某、沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人程某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日8时许，余某某电话联系被告人程某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），程某同意并要求先支付900元人民币毒资。当日10时许，余某某和程某一起与被告人沈某见面，余某某将现金人民币900元交给沈某，余某某向程某和沈某承诺，事成之后再给200元人民币的好处费。
当日15时许，余某某接到程某的电话称已经拿到了毒品，并叫余某某带200元人民币取毒品。后余某某向公安机关举报，余某某在民警的安排下联系程某，双方约好在深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路12-61家和百货“爽苹果总店”门口见面交易。
当日19时20分许，程某与沈某一起携带毒品来到约定地点，程某将毒品交给余某某，余某某将200元人民币交给沈某，交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品、毒资200元人民币以及作案工具手机两部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.7克，检查甲基苯丙胺。被告人程某、沈某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人程某、沈某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年10月10日8时许，余某某电话联系被告人程某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），程某同意并要求先支付900元人民币毒资。当日10时许，余某某和程某一起与被告人沈某见面，余某某将现金人民币900元交给沈某，余某某向程某和沈某承诺，事成之后再给200元人民币的好处费。
当日15时许，余某某接到程某的电话称已经拿到了毒品，并叫余某某带200元人民币取毒品。后余某某向公安机关举报，余某某在民警的安排下联系程某，双方约好在深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路12-61家和百货“爽苹果总店”门口见面交易。
当日19时20分许，程某与沈某一起携带毒品来到约定地点，程某将毒品交给余某某，余某某将200元人民币交给沈某，交易完毕后被民警当场抓获。缴获毒品及作案工具手机两部，在被告人沈某身上缴获毒资308元人民币。经鉴定，缴获的毒品重2.7克，检查甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人程某、沈某的供述、证人余某某的证言、手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，发还清单，常住人口信息表、缴获的毒品、毒资及手机（照片）等书证、物证、鉴定意见、证人辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、毒资308元人民币以及作案工具两部手机依法予以没收，上缴国库，涉案毒品甲基苯丙胺2.7克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02385号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王腾飞，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省郸城县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王腾飞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王腾飞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王腾飞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王腾飞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年6月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王腾飞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年6月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第90号
申请执行人：深圳市福田区宏良建材商行，地址：深圳市福田区汇巷名苑裙楼首层B3-5。业主：陈建彬。
委托代理人：刘红生，广东坚田律师事务所律师。
被执行人：邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司，住所地：邯郸市复兴区前百家社区原铸造厂院内。
法定代表人：郑邦建，系该公司经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，系该公司董事长。
关于申请执行人深圳市福田区宏良建材商行与被执行人邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）韶始法民二初字第76号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人深圳市福田区宏良建材商行租金206683.02元及利息，被执行人中国建筑第六工程局有限公司在支付被告邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司的工程款限额内承担连带责任，被执行人邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司负担受理费2081元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第90号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱烨强