wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人梁学生，又名梁永生，男，出生于1975年3月3日，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌诈骗，于2014年12月6日被西华县公安局抓获。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月9日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人梁学生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人梁学生及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年12月2日至12月5日期间，被告人梁学生通过在地磅作弊减少实际重量的方法，先后七次从被害人雷某的辉华面业处诈骗小麦27590公斤，价值70354.5元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人梁学生的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人梁学生及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称骗取的小麦没有那么多斤。
经审理查明：
2014年12月2日至12月5日期间，被告人梁学生通过在地磅作弊减少实际重量的方法，先后七次从被害人雷某的辉华面业处诈骗小麦27590公斤，价值70354.5元。案发后被告人家属赔偿被害人雷某各项损失185000元，被害人雷某亦对被告人的行为予以了谅解。
认定依据：
1、被告人梁学生的供述和辩解：我用李永生和陈世杰的名字，在雷某的粮食收购站使用作弊器减少吨位的方式骗取粮食十吨。粮食都是拉到张某在漯河市李集乡的仓库了，之后张某说掺点赖麦在卖出去。
2、被害人雷某陈述:我来报案哩，我们在西华县奉母镇S329路边的粮站，在卖出小麦过磅时发现有问题。今天梁学生来了之后，在我们这过完磅，我不让他们走，又让他们在红满天面业里过了一次磅，在红满天面业过磅结果和在我们这过磅的结果不一样，比在我们那里过磅多近4吨小麦。
3、证人张某证言：2014年11月份的时候我和梁学生合伙收粮食，他收了粮食后我只负责给人家打款，后来梁学生出事被抓了之后，我去奉母的粮食点问了之后才知道梁学生在卖粮食的磅上装了一个摇控器。梁学生在奉母镇的粮食点总共拉了大约200吨粮食，后来梁学生出事后一星期，我算算账，才知道卖给舞莲面粉厂的小麦比从奉母拉的小麦多出来二十六七吨。
证人王某证言：2014年12月3日5日张某卖给我们舞莲面粉厂小麦毛重共计385680斤，拉小麦的车牌号分别为7528、5420、8336。
5、证人李某证言：我在河南万力衡器设备制造有限公司负责售后技术支持这一块，昨天我接到雷某的电话，说怀疑有人在他的地磅上作了手脚，让我过来检修，校验一下地磅，我就来了，经过我检查发现这个地磅被别人偷安装了作弊器。
6、雷某提供的过磅底册及发货单：梁学生以李永生、陈世杰的名义12月2日至12月5日在雷某处一共拉有小麦毛重358090斤。
7、河南省舞阳县舞莲面粉有限责任公司证明：2014年12月3日5日张某在我公司卖小麦7车，毛重共计385680斤，净重296480公斤。车号是5420、7528、8336。
8、西华县公安局扣押物品清单：在雷某处提取地磅作弊器一个。
9、西华县公安局刑警大队发破案报告及抓获经过：2014年12月6日将梁学生抓获。
11、谅解书：梁学生、张某一次性赔偿辉华面业185000元，被害人雷某亦对被告人的行为予以了谅解。
12、被告人梁学生户籍证明及无前科证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人梁学生以非法占有为目的，采用在地磅安装作弊器的方式，骗取雷某粮食收购站点小麦27590公斤，价值70354.5元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人梁学生及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称诈骗小麦斤数没有那么多。经查，庭审中公诉机关提交了被告人梁学生供述，其证实在雷某的粮食收购站购得的粮食，均拉到了张某处。证人张某亦证实梁学生在雷某处拉的粮食均卖给舞莲面粉厂了，后来发现，卖给舞莲面粉厂的小麦比从奉母拉的小麦多出来二十六七吨，雷某出具的发货单证实梁学生在其处共计拉小麦毛重358090公斤，车号分别为7528、5420、8336号，舞莲面粉厂出具的证明证实张某共计卖给其粮食七车，车号为7528、5420、8336号，共计毛重385680公斤，卖给舞莲面粉厂的小麦比在雷某粮食收购站拉走的粮食多出27590公斤。故被告人及辩护人辩解意见不成立，不予支持。鉴于被告人案发后能将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁学生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李君刚
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一五年九月十四日
书记员 容 静
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年6月20日，回族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害于2014年9月3日被取保候审。
被告人马某乙，男，1980年10月3日，回族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害于2014年9月3日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日19时许，被告人马某甲及其妻子奴某某在本市城西区刘家寨小区内制止醉酒的王某某踢踏小区花坛护栏时双方发生口角。并引发了王某某、巩某、赵某某、巩某乙、赵某（均已被判刑）与被告人马某甲及奴某某、马某丙、马某丁等人之间的互相殴打。后被告人马某甲与闻讯赶来的被告人马某乙二人将已倒地并无反抗之力的赵某某殴打、踢踏致伤。经鉴定：被害人赵某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人马某甲及其妻子奴某某、被告人马某乙已赔偿赵某某损失40000元，被告人马某甲、马某乙取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的自行书写的报案材料及陈述，证人马某丙、马某戊、季某某、马某巳、奴某某、王某某、巩某乙的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书文书，视听资料，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意害他人身体，致1人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某甲、马某乙归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲、马某乙认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年三月十七日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某,2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第66号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日0时许，张家口市公安局新华街派出所民警在张家口市桥西区平门三道沟附近平房内将被告人张某抓获，当场在张某驾驶的黑色别克轿车内查获疑是冰毒三袋。经鉴定，被告人张某所持有毒品为甲基苯丙胺，共计52.47克。案发后，被告人张某交代其他犯罪嫌疑人的重要线索，并经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某证言、被告人张某指认持有毒品的照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定书、关于被告人有立功表现的办案说明及相关书证、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而非法持有，数量达到50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人张某有立功表现，且能当庭自愿认罪，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年3月18日止）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一五年八月四日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年4月13日出生于牡丹江市，汉族，大专文化，个体工商户，2008年2月15日因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2008年6月24日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月12日变更为取保候审，2015年5月4日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2014年2月某日，被告人孙某某在牡丹江市阳明区铁岭河幸福小区4号楼2单元202室其住所内，容留吸毒人员孙某1、王某(均另案处理)吸食冰毒(甲基苯丙胺)一次。
2.2014年3月某日，被告人孙某某在牡丹江市西安区丽柏酒店5018房间内，容留吸毒人员王某、孙某吸食冰毒(甲基苯丙胺)一次。
3.2014年3月末某日，被告人孙某某在牡丹江市西安区丽柏酒店3007房间内，容留吸毒人员王某、孙某吸食冰毒(甲基苯丙胺)一次。
综上，被告人孙某某容留他人吸毒三次。
2014年10月30日，牡丹江市公安局侦查员在哈尔滨市万家戒毒所将孙某某解回牡丹江市。
另查，2008年2月15日，被告人孙某某因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2008年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某的户籍证明、线索来源、破案经过、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、释放证明书、现场照片、尿检流程表；证人孙某1、王某、孙某的证言；被告人孙某某的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 常美卿
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年4月29日出生于贵州省六枝特区，汉族。2014年7月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人邓某某与刘甲、刘乙（二人另案处理）驾驶三辆无号牌摩托车行经安顺市西秀区新大十字附近时，因其中两辆无号牌摩托车被正在开展摩托车违法整治行动的交警查扣。之后三人怀恨在心共谋实施报复，并于当日18时20分许返回新大十字将事先准备好的三瓶装填有可燃物的啤酒瓶点燃后掷向号牌为贵GM51**的交警执勤车辆“比亚迪FO”型白色小汽车，在将该执勤车辆车窗砸坏的同时，酒瓶中的可燃物发生剧烈燃烧，在新大十字路口引发火情，严重危害过往车辆安全。
公诉机关提供了认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的放火事实予以供认。
经审理查明，2014年6月30日15时许，被告人邓某某与刘甲、刘乙（后二人未满18周岁，另案处理）驾驶三辆无号牌摩托车行经安顺市西秀区新大十字附近时，因其中二辆无号牌摩托车被正在开展摩托车违法整治行动的公安民警查扣后，被告人邓某某提出用啤酒瓶装汽油的方式投掷新大十字交通警察执勤点实施报复，并于当日18时20分许返回新大十字，在新大十字花坛网状带处，三人分别将事先准备好的三瓶装有汽油的啤酒瓶点燃后掷向新大十字交通警察执勤点，啤酒瓶中的可燃物落地后发生燃烧，在新大十字路口引发火情，将停放在此处的“比亚迪”型白色小汽车的车窗玻璃砸坏，严重危害过往车辆安全。2014年7月16日被告人邓某某在其父亲邓某甲的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下人口信息表，抓获经过，归案经过，专项整治行动工作方案，现场勘验检查笔录，照片说明，发票，微量物证检验鉴定报告，辨认笔录，指认笔录，视频资料，证人证言，涉案人供述，被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某为报复公安民警，伙同他人故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某作案后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 龚明静
二〇一五年二月四日
书 记 员 谷幸玲
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王满红，男，汉族，生于1990年2月20日。2012年3月26日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年10月5日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人王满红犯盗窃罪（未遂），于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人王满红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王满红曾经给凯尔亮超市三楼“火狐狸”服装城干过广告业务，在其财务室结算广告费的时候发现出纳往财务室的保险柜里放过人民币现金，遂产生了盗窃该保险柜里现金的想法。之后经过事先踩点，于2015年6月25日凌晨携带自己平时安装广告设施的绳索及滑板窜至西和县汉源镇凯尔亮超市五楼，用绳索拴在凯尔亮超市五楼和四楼之间的楼梯扶手上，然后通过绳索滑板下降至位于凯尔亮超市三楼的”火狐狸”服装城财务室窗外，将财务室窗户错开并进入财务室，欲对财务室的保险柜实施盗窃，王满红用该财务室内的一角磨机对保险柜进行破坏，但没有打开。随后该王将财务室内一女式挎包内的270元盗走，后该王又将楼道内的摄像头进行破坏，对自己利用一件卡通米老鼠服装进行伪装后窜至凯尔亮超市一楼卖场，在一楼金恒珠宝柜台盗得7条黄色金属项链（价值350元）、4枚男式黄色金属戒指（价值160元），后被告人王满红利用绳索逃离现场。案发后，受害人“火狐狸”服装城的老板于次日早晨报案，经办案人员现场勘查，保险柜被现场打开后，里面存有人民币现金147246.80元。盗取的270元现金用于被告人王满红自己花费。盗取的金属项链和戒指，由于王满红发现不是黄金的，于是丢弃于西和县汉源镇鱼磨村河道内，但经侦查人员找寻未果。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证编织袋一条、绳索一根、自制滑板一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，西和县人民法院刑事判决书，凯尔亮购物广场证明；证人王某某、王某甲的证言；被害人沈某某、王某乙、陆某某的陈述；被告人王满红的供述；现场勘验笔录及照片，现场检查记录及照片，现场搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王满红目无国法，以非法占有为目的，经过事先踩点，携带自己平时安装广告设施用的绳索及滑板进入他人营业场所的财务室欲盗取保险柜中现金，因未打开保险柜，盗窃未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。西和县人民检察院指控被告人王满红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中被告人王满红欲盗取保险柜中现金，因未打开保险柜，盗窃未得逞，属未实施终了的未遂犯，依法从轻处罚；当庭自愿认罪且认罪态度好，酌定从轻处罚；本案被告王满红因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，依法从重处罚；本案中盗窃所得虽未达到盗窃犯罪入罪的数额标准，但具有社会危害性，酌定从重处罚。看守所关于被告人王满红羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王满红犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）
二、被盗物品依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 符红红
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人覃某，个体户。因涉嫌非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2015年7月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人覃某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年8月，被告人覃某明知红椿木是国家重点保护植物的情况下，仍以人民币200元的价格向涉案人韦政军（已判刑）购买了4节红椿木，并将红椿木加工成16块木板。案发后，涉案红椿木被西林县公安局依法扣押。上述犯罪事实有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《扣押证明》等书证，证人胡某、兰某的证言，被告人覃某及涉案人韦政军的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某明知红椿木是国家重点保护植物而予以购买、加工，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年8月，涉案人韦政军用车将5节牛角木和4节红椿木拉至证人兰某的友谊家具店加工，在证人兰某拒收后，又拿至被告人覃某的木材加工厂内出售，双方经商谈后分别以人民币900元和200元的价格收购了涉案人韦政军的牛角木和红椿木，并将其中的红椿木加工成16块木板。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人胡某、兰某的证言，被告人覃某和涉案人韦政军的供述和辩解，勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人覃某购买国家重点保护植物红椿木并予以加工，其行为符合非法收购、加工国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法收购、加工国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪成立。鉴于被告人覃某到案后主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，故量刑时可对其从轻处罚。综合被告人覃某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害性、再犯危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李志军，无业，家住江西省丰城市。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年11月8日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日14时30分许，被告人李志军在本市西湖区万寿宫鄢家井与棉花街交叉路口的一地摊旁，趁被害人蔡某不备窃得其上衣口袋内的华为牌Y511型手机一部（价值人民币446元）。随后，被告人李志军被民警抓获归案，并缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人蔡某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；手机发票及西价鉴字（2014）0383号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人李志军的身份证明；（2014）东刑初字第216号刑事判决书、（2014）赣洪都狱释证字第1597号释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币446元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志军曾因盗窃被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后一个月内再次实施盗窃，危害社会，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年二月三日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人刘国庆，男，1984年8月14日出生，户籍所在地内蒙古喀喇沁旗，蒙古族，中专文化，金杯汽车修理厂工作。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月13日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住北京市丰台区丰北路**号。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年8月13日14时23分，西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队在西乌旗省道S307线255公里处巡视执勤时发现，京Q9UF**黑色丰田牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑，遂拦停该车辆经鉴定被告人刘国庆血液中的乙醇含量为100.67㎎/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国庆的常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、当事人酒精含量检测结果单据、公交决字【2015】第152500-28001028XX号公安交通管理行政处罚决定书、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（酒检）字【2015】206X号检验报告书、张智慧的询问笔录、被告人刘国庆供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日至2015年10月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一五年九月三十日
书记员 乌日图
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第71号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李志军，男，1976年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年11月8日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日14时30分许,被告人李志军在本市西湖区万寿宫鄢家井与棉花街交叉路口的一地摊旁，趁被害人蔡某不备窃得其上衣口袋内的华为牌Y511型手机一部（价值人民币446元）。随后，被告人李志军被民警抓获归案，并缴获手机发还被害人。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人蔡某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；手机发票及西价鉴字[2014]0383号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人李志军的身份证明；（2014）东刑初字第216号刑事判决书、（2014）赣洪都狱释证字第1597号释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币446元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志军曾因盗窃被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后一个月内再次实施盗窃，危害社会，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年二月三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第71号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人罗德，男，汉族，1992年11月16日生，云南省景谷县人，小学文化，农民，现住云南省景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被西盟县公安局决定取保候审;同年12月21日本院决定对其继续取保候审，现取保候审于云南省景谷傣族彝族自治县其家中。云南省西盟县人民检察院以西检刑诉字(2015)67号起诉书指控被告人罗德犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人罗德到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日22时许，被告人罗德饮酒后驾驶一辆云Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西盟县新县城往勐梭镇方向行驶，当该车行至西盟县勐卡路与龙潭路交叉口1米处，与金某驾驶的摩托车发生碰撞。之后，西盟县公安局交通警察大队民警接到报警到达事故现场经罗德当场抓获。经鉴定，送检罗德静脉血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为186.62mg/100ml血。上述事实，被告人罗德在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、常住人口信息、前科查证情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量经验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、检验、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、现场照片、查获经过、证人金某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗德归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人罗德有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶方二〇一五年十二月二十八日书记员  刘江
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑初8号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人赵美嫦，女，汉族，越南五年级文化，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵美嫦犯拐卖儿童罪一案，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员韦克智出庭支持公诉，被告人赵美嫦，翻译人员韦晓光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2010年至2011年期间，黄清恒、黄曼丽、阮氏军、庄存（均已判决）等人多次共同组织从越南向中国广东省揭阳市、汕头市等地拐卖越南籍婴儿，或组织越南籍孕妇到中国待产，产后再将婴儿卖出。并多次安排被告人赵美嫦或陈天祝草簪、阮黄玲、阮氏碧秋（均已判决）等人负责婴儿在越南境内以及中国广西东兴市拐至广东省揭阳市、汕尾市之间的中转、接送。被告人赵美嫦于2011年7月6日和2011年7月13日共两次从东兴市汽车站分别将一名男婴接送到广东省陆丰市。
公诉机关就指控的上述事实提供了相应的证据，认为被告人赵美嫦以出卖为目的，参与接送、中转被拐儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究被告人赵美嫦的刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵美嫦积极参与实施接送、中转被拐儿童，起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵美嫦对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，黄清恒、黄曼丽、阮氏军、庄存（均已判决）等人多次共同组织从越南向中国广东省揭阳市、汕头市等地拐卖越南籍婴儿，或组织越南籍孕妇到中国待产，产后再将婴儿卖出。并多次安排被告人赵美嫦或陈天祝草簪、阮黄玲、阮氏碧秋（均已判决）等人负责婴儿在越南境内以及中国广西东兴市拐至广东省揭阳市、汕尾市之间的中转、接送。被告人赵美嫦具体参与中转、接送被拐婴儿的事实如下：
一、2011年7月6日，黄清恒、黄曼丽安排人员将一名男婴从越南送到中国广西东兴市汽车站，阮氏军则安排赵美嫦到东兴市汽车站接应，赵美嫦到东兴市汽车站接到男婴后即搭乘长途客车返回广东省陆丰市，在广东省陆丰市东海汽车站将该名男婴交给庄存。2011年7月9日，庄存通过林赛珠将该名婴儿卖给彭贵介绍的买家。
二、2011年7月13日，黄清恒得知越南方面组织一名婴儿送到中国广西东兴市水文站码头后，即通知黄曼丽及阮氏军安排人员接应，黄曼丽即安排郑斯旭驾驶摩托车到码头将人接送到东兴市汽车站门口，阮氏军则安排赵美嫦到东兴市汽车站门口接走该名婴儿，赵美嫦接到该名婴儿后即搭乘长途客车返回广东省陆丰市，按照阮氏军的安排将婴儿交给庄存，庄存把婴儿抱到林赛珠处，欲通过林赛珠将婴儿卖出。2011年7月15日，公安民警在林赛珠的妹妹林赛碧家中解救出该名男婴。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2015年7月25日广东省潮州市饶平县联饶派出所于广东省潮州市饶平县闽粤检查站抓获被告人赵美嫦。
2、刑事判决书复印件，证实防城港市中级人民法院（2012）防市刑一初字第30号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑二终字第52号刑事判决书对黄清恒等拐卖儿童的同案犯已作出终审判决。证明了赵美嫦在阮氏军的安排下，参与两次到广西东兴市中转、接送被拐婴儿到广东的事实。
3、被告人赵美嫦的供述，证实其受阮氏军的安排于2011年7月6日和2011年7月13日共两次从东兴市汽车站分别将一名男婴接送到广东省陆丰市。
4、辨认笔录。证明赵美嫦通过混编照片依法辨认出其供述的“阿广”阮氏军；阮氏军、庄存通过混编照片依法辨认出被告人赵美嫦。
上述证据经庭审举证、质证，各证据间相互关联，相互印证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵美嫦以出卖为目的，参与接送、中转被拐儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵美嫦积极参与实施接送、中转被拐儿童，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵美嫦能如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人赵美嫦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵美嫦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2021年7月26日止）。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年二月二十六日
书记员 靳博然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1454号
上诉人（原审被告）：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人：樊海生，总经理。
委托诉讼代理人：姚步云，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。
法定代表人：韩会利，董事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称：黎阳公司）因与被上诉人温县润源混凝土有限公司（以下简称：润源公司）买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫0825民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黎阳公司的委托诉讼代理人姚步云，被上诉人润源公司的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款及违约金的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方之间不存在事实上的买卖合同关系，该合同的实际履行人是被上诉人与郑培中。郑培中因需要向被上诉人购进商砼，在买卖过程中被上诉人一直是向郑培中催讨货款，郑培中已向被上诉人支付货款220000元，因此不存在上诉人欠付货款的违约行为，也不应承担赔偿损失的法律后果，一审判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金没有事实和法律依据。
润源公司辩称，上诉人和被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，从双方签订的供货协议看，郑培中在协议中的身份是委托代理人的身份，因此，郑培中签收的对账单应视为公司的行为。请求驳回上诉，维持原判。
润源公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还货款313127.5元，并承担逾期付款的违约金（以日千分之二计算，从2015年10月28日起计至判决限定的还款之日止）。
一审法院认定，2015年5月24日，原、被告签订了一份商品砼买卖合同，由被告购买黎阳公司商砼，双方对商砼的价格及其它权利义务作了明确约定。合同约定2#楼按工程主体三层封顶后，被告结清所用商砼的70%，主体封顶后十五天结清所欠的全部货款。如被告未能按期付款的，承担日千分之二的违约金。截止2015年10月13日，被告共计购买黎阳公司商砼2541.5方，计款533127.5元，被告累计偿还货款220000元，下欠313127.5元
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，被告黎阳公司应在收到原告润源公司供应的商砼后按约定的付款时间及时结清货款，原告润源公司要求被告黎阳公司立即清偿所欠货款理由正当，但要求按日千分之二支付违约金，超出了法律规定的范围，应以中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算。
一审法院判决：一、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县润源混凝土有限公司313127.5元，并承担逾期付款的违约金（违约金以中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，从2015年10月28日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。驳回原告温县润源混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黎阳公司与润源公司签订的商品混凝土供货协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的权利义务。被上诉人已举证证明上诉人尚未支付的货款数额，上诉人拖欠货款不付，显属违约，应当承担支付货款及违约金的责任。上诉人称双方不存在买卖合同关系，买卖合同的履行系郑培中的个人行为，但涉案供货协议中加盖显示上诉人名称的印章，被上诉人有理由相信合同相对方就是上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9938元，由上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6450号
上诉人（原审原告）：宋吉学。
被上诉人（原审被告）：薛延琴。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
上诉人宋吉学因与被上诉人薛延琴民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016)鲁0202民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋吉学上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人本金7000元及利息2394元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2014年2月7日，被上诉人因投资从上诉人处借款7000元。因上诉人询问，被上诉人在条上写了投资原因，故一审判决认定是收条而不是借条，并认定被上诉人收取上诉人款项投资至MSA网络平台的行为属于朋友间的帮助行为是错误的。如一审判决所述，被上诉人帮助上诉人的行为，实际是委托代理关系，被上诉人在MSA网络平台代为投资，但被上诉人未准确告知上诉人投资款的流向，也没有将账号和密码给付上诉人，显然不符合常理，故涉案款项应当返还。二、一审判决违反法定程序，作出判决书后上诉人很长时间才拿到判决书。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人薛延琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
宋吉学向一审法院起诉请求：1、薛延琴归还宋吉学7000元和利息2394元，共计9394元；2、宋吉学承担本案的诉讼费用。
一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1、宋吉学提交薛延琴书写材料一份，载明：今收到宋吉学报MSA网7000元人民币保三个月回7000元，后续利润报融和堂13900元店。2014.2.7，薛延琴。宋吉学称其为借条，证明宋吉学曾于2014年2月7日借给薛延琴现金7000元。薛延琴认可该证据确为薛延琴本人亲笔书写，但认为这是一张收条，并非为借条，宋吉学仅凭该证据并不能证明双方之间存在借贷关系。从该字条的字面意思看是宋吉学报MSA网络的报名费用，且该条后面已经注明该费用要参与到融和堂店，因此并非借贷关系。且该收条第二行中人民币后门的“保”字是宋吉学后来添加的，因此宋吉学对该证据进行了修改，已经失去了证明的效力。但对该“保”字是否为后添加，薛延琴并未申请司法鉴定。对该证据的真实性，一审法院予以确认。
2、薛延琴申请证人邓某出庭作证。邓某在庭审中表示，其就是宋吉学诉状中所称“被告的朋友邓川”。邓某证明：2014年2月7日，交付该7000元时证人在场。当时宋吉学给付薛延琴7000元，薛延琴书写收条一张，但宋吉学提交的收条并非系当日证人在场时书写的收条。当时证人在收条中写明“此款是报MSA网专用款”，但现在的收条上没有证人的字迹了，因此证人对该收条的真实性有异议。付款当天证人已向宋吉学说明MSA网的情况，且投资有风险，若确认投资就需自负风险。因薛延琴年龄较大，不会操作电脑，7000元款项系交给了证人，证人在MSA网上用宋吉学本人的名字注册了账号，且将账号、密码均交给宋吉学，由宋吉学本人在网上操作两个月后，MSA网络关闭。证人与宋吉学、薛延琴均系投资人，MSA网络关闭后投资款均未收回。证人出庭接受法庭及双方的质询，符合证据规则关于证人证言的规定。对证人证言的证据效力，一审法院予以确认。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是，双方是否具有借贷的合意。从宋吉学提交的证据来看，7000元系“收到”款项，且写明系报MSA网的费用。虽写明保三个月回7000元，但并不能因此认定为双方具有借贷的合意。且从收条上可以看出，宋吉学明知该笔资金的流向，系报MSA网所用。该网络类似投资理财类平台，宋吉学应明知该网络性质，且据称该网络并不存在上下线收益的问题。因此薛延琴收取宋吉学款项并投入至MSA网络平台的行为应属于朋友间的帮助行为，不能依此认定为借贷关系。宋吉学称，薛延琴系因急用而向宋吉学借款，但并未能提供其他相关证据。综上所述，一审法院认为宋吉学提交的证据不足以证明双方具有借贷的合意，不能支持宋吉学的诉请，依法应驳回宋吉学的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回宋吉学的诉讼请求。案件受理费50元，由宋吉学负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：民间借贷事实应具备借贷合意及款项给付两个要件。上诉人宋吉学作为出借方，应当对借贷双方存在借贷的合意承担举证责任。由于上诉人宋吉学提交的涉案证据，不能证明双方存在借贷的合意，故上诉人宋吉学应当承担举证不能的法律后果。另外，一审过程中，证人邓某（邓川）到庭陈述，2014年2月7日涉案7000元款项交给了证人邓某，证人邓某在MSA网上用宋吉学本人的名字注册了账号，并将账号、密码均交给上诉人宋吉学。根据上诉人宋吉学提交的涉案证据内容，结合证人邓某的证言，能够认定上诉人宋吉学与被上诉人薛延琴之间非民间借贷法律关系，故一审判决驳回上诉人宋吉学的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋吉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年九月十三日
书记员 邱若璇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保305号
申请人：任东山，男，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人：徐长杰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人任东山于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐长杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人任东山以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人任东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐长杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人任东山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李建祥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2488号
原告信桂芳，女，1958年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇新贾庄子村。
委托代理人王淑华，女，1970年4月18日出生，满族，居民，现住遵化市怡园小区。代理权限为特别授权的代理。
被告孙岳，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇沈家庄村。
被告孙志合，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙岳。代理权限为特别授权的代理。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人薛峰，该支公司法律顾问。代理权限为特别授权的代理。
原告信桂芳与被告孙岳、孙志合、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华，被告孙岳（亦为被告孙志合委托代理），被告天平保险唐山支公司委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，被告孙岳驾驶被告孙志合所有的冀B9K3**小型普通客车由北向南行驶至遵化市贾庄子公路段，与由东向西横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙岳负事故的全部责任、原告无责任。被告车辆在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，故起诉要求赔偿医药费5421元、伙食费720元、护理费3600元、误工费16134元、伤残赔偿金14240元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费800元、病历复印费24元，合计46439元。
被告孙岳辩称：被告孙志合是孙岳父亲，行驶证上是孙志合的姓名，出事时是孙岳开的车的，应由孙岳承担赔偿责任。被告已为原告支付医药费，要求法庭一并解决。
被告孙志合辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议，出事时是孙岳开的车的，应由孙岳承担赔偿责任。
被告天平保险唐山支公司辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：被告孙志合与被告孙岳系父子关系。冀B9K3**小型普通客车登记所有人为被告孙志合，该车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年4月23日起至2012年4月22日止。2011年8月19日，被告孙岳驾驶冀B9K3**小型普通客车由北向南行驶至遵化市贾庄子时，与由东向西横过公路的原告信桂芳发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙岳负事故的全部责任、原告信桂芳无责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗36天，开支医药费11310.1元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告信桂芳为10级伤残，为此原告开支法医鉴定费800元、复印费24元。原告称其系遵化市振华商贸有限公司职工，月工资2000元。其住院期间由丈夫赵久如护理，赵久如系遵化市上骏矿山机械厂职工，月工资3000元。另查明，被告已为原告支付医药费5888.96元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费有医药费收据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历复印件为证，且确系原告实际开支，故本院对原告主张的医药费予以支持。被告对原告主张的住院期间伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费、复印费向法庭提交了正式票据予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费虽向法庭提供了工资证明、工资表、营业执照副本复印件予以佐证，但原告提供的工资表无审核人签字，不符合财务制表要件，故本院认为，对原告主张的护理费可参照制造业同行业平均工资计算。原告主张的误工费向法庭提供了工资证明、工资表、营业执照副本复印件予以佐证且其主张标准未超过批发零售业同行业平均工资标准，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。被告对原告主张的误工天数没有异议，本院予以确认。原告主张的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，原告提交的交通费票据未标注时间，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为300元。此次事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额由本院依法酌定。冀B9K3**小型普通客车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，故被告天平保险唐山支公司应首先在交强险范围内赔偿原告合理损失。超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告孙岳承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告信桂芳损失医药费11310.1元、住院期间伙食补助费720元（36天，20元／天）、护理费3205.8元（36天，89.05元／天）、误工费16134元（242天，2000元／月）、残疾赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、法医鉴定费800元、复印费24元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计48733.9元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告45879.8元（其中医药费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下35879.8元）。
二、由被告孙岳原赔偿告信桂芳超过交强险及交强险外损失2854.1元。被告孙岳已为原告支付医药费5888.96元。抵顶其应赔偿款项外，剩余3034.86元，由原告信桂芳在获得保险公司赔偿款后返还给被告孙岳。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告信桂芳负担40元，由被告孙岳负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年九月二十四日
书记员 冯建伟
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执103号
申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。
法定代表人：王志宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘国玉，九建一公司项目负责人。
被执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。
法定代表人：季晓龙，公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人甘肃广盛源房地产�发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘民终496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃第九建设集团公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘民终496号民事调解书，责令被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司给付申请执行人甘肃第九建设集团公司3032400元（案件款3000000元，申请执行费32400元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司在银行存款3032400元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年十一月二日
书记员 陈斌达
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执103号申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。法定代表人：王志宏，董事长。委托诉讼代理人：刘国玉，九建一公司项目负责人。被执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。法定代表人：季晓龙，公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人甘肃广盛源房地产�发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘民终496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃第九建设集团公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘民终496号民事调解书，责令被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司给付申请执行人甘肃第九建设集团公司3032400元（案件款3000000元，申请执行费32400元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司在银行存款3032400元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年十一月二日书记员  陈斌达
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1720号
原告王某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告杨某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告徐某，女，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告王某诉被告杨某某、徐某追偿权纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项规定“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判�长陈锡友
审 判 员 邵四新
人民陪审员 罗金明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄永丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保35号
申请人：葛红梅，现住吉林省延吉市。
被申请人：文香云，现住吉林省。
被申请人：仲卫明，现住吉林省。
申请人葛红梅与被申请人文香云、仲卫明之间申请诉前财产保全一案，申请人葛红梅于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人仲卫明名下号牌号码为×××号捷达牌小型轿车及车籍手续，申请人葛红梅以其名下×××号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人葛红梅因情况紧急，如不及时对被申请人车坚的财产采取保全措施，将会使申请人葛红梅的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
准许申请人葛红梅的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年五月四日
书记员 刘 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2428号
原告钟某某。
委托代理人（特别授权代理）滕某某。
被告程某某。
原告钟某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行
了审理。原告钟某某及其委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被
告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，从2008年5月11日至20
10年5月24日被告以各种理由先后共向原告借款人民币合计338
00元，被告多次承诺归还，并于2009年2月27日承诺如不按期
归还将按月息一分支付利息，但到时仍未还。原告于2009年5
月向法院提起诉讼，被告再次答应近期一定归还，故原告撤诉
。双方于2010年4月30日写下还款协议，被告同意撤诉后某担
费用1200元，连借款共计35000元保证在2010年10月底归还，
如按约定期限不还，将承担全部向法院起诉的费用及借款利息
。但被告到期仍分文未还，故起诉至法院，请求判令被告立即
归还借款33800元和欠款1200元，合计35000元；支付利息6867
元（算至2010年10月底）；被告承担本案诉讼费用。被告程某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供1、还款协议原件一份、借
条原件三十七份，证明借款和欠款数额及违约责任；2、证书
原件一份，证明被告同意以月息1分计息。本院经审查认为原
告提供的证据1符合证据“三性”要件，本院依法予以确认；
证据2对利息的约定不明确，不能证明原告的待证事实，本院
不予认定。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，从2008年5月至2010年5月，原告多次
向被告借款并出具借条。2010年4月30日，原、被告签订还款
协议一份，写明“程某某于2008年至2010年4月先后数次向钟
某某借了人民币33800元，大写叁万叁仟捌佰元，和上次撤诉
后某担的费用1200元，大写壹仟贰佰元，一共是35000元，大
写叁万伍仟元正，经协商后，钟某某近期不向法院起诉，但程
某某保证在2010年10月底归还借款给钟某某，如按约定期限不
还，将承担全部向法院起诉的费用及借款利息。”被告至今尚
未归还上述借款和欠款，遂成讼。
本院认为，原告钟某某与被告程某某签订的还款协议，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借
款。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的
规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现被告程某某未按还款协议约定归还借款
和欠款，显属违约，原告要求被告归还符合双方约定及法律规
定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告提供的借
条上均未约定利息，在还款协议上也未明确约定利息，根据《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉请本院不
予支持。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本
院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某应归还给原告钟某某借款人民币33800元
和欠款人民币1200元，合计人民币35000元，于本判决生效之
日起三十日内履行。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取423.5元，由原告钟某某负担69
.5元，被告程某某负担354元，由被告负担部分在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费847元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一〇年十一月二十九日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2010)绍越商初字第2428号原告钟建新。委托代理人（特别授权代理）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。被告程天祥。原告钟建新与被告程天祥民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟建新及其委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，从2008年5月11日至2010年5月24日被告以各种理由先后共向原告借款人民币合计33800元，被告多次承诺归还，并于2009年2月27日承诺如不按期归还将按月息一分支付利息，但到时仍未还。原告于2009年5月向法院提起诉讼，被告再次答应近期一定归还，故原告撤诉。双方于2010年4月30日写下还款协议，被告同意撤诉后承担费用1200元，连借款共计35000元保证在2010年10月底归还，如按约定期限不还，将承担全部向法院起诉的费用及借款利息。但被告到期仍分文未还，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款33800元和欠款1200元，合计35000元；支付利息6867元（算至2010年10月底）；被告承担本案诉讼费用。被告程天祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供1、还款协议原件一份、借条原件三十七份，证明借款和欠款数额及违约责任；2、证书原件一份，证明被告同意以月息1分计息。本院经审查认为原告提供的证据1符合证据“三性”要件，本院依法予以确认；证据2对利息的约定不明确，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理本院认定，从2008年5月至2010年5月，原告多次向被告借款并出具借条。2010年4月30日，原、被告签订还款协议一份，写明“程天祥于2008年至2010年4月先后数次向钟建新借了人民币33800元，大写叁万叁仟捌佰元，和上次撤诉后承担的费用1200元，大写壹仟贰佰元，一共是35000元，大写叁万伍仟元正，经协商后，钟建新近期不向法院起诉，但程天祥保证在2010年10月底归还借款给钟建新，如按约定期限不还，将承担全部向法院起诉的费用及借款利息。”被告至今尚未归还上述借款和欠款，遂成讼。本院认为，原告钟建新与被告程天祥签订的还款协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现被告程天祥未按还款协议约定归还借款和欠款，显属违约，原告要求被告归还符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告提供的借条上均未约定利息，在还款协议上也未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程天祥应归还给原告钟建新借款人民币33800元和欠款人民币1200元，合计人民币35000元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告钟建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423.5元，由原告钟建新负担69.5元，被告程天祥负担354元，由被告负担部分在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费847元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  何敏敏二０一〇年十一月二十九日书 记 员  王银芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7764号
原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司 住所：云南省昆明市北市区金江路１号
委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司
住所：云南省昆明市新闻路348号
第三人：李琼仙，女，1953年11月1日出生。
原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人李琼仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人李琼仙的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘筱燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2474号
原告杨玉敏。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告张学双。
被告臧小丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市南市区裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该单位经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告杨玉敏与被告张学双、被告臧小丽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉敏的委托代理人田雪娇、被告人保公司委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。被告张学双和被告臧小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结
双方有争议的事项为第三项至第七项、第九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年2月15日12时40分许，被告张学双驾驶冀F×××××小型轿车(车辆所有人为被告臧小丽)沿西提路由南向北行驶至与七一路交叉口100米处逆行时，与沿西提路由北向南行驶至此的张红梅驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成张红梅、张舒涵、原告杨玉敏、张学双受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告张学双负此事故的全部责任，张红梅无责任，张舒涵无责任、原告杨玉敏无责任；
三、医疗费：13022.72元；
四、护理费：4261元；
五、交通费：700元；
六、住院伙食补助：3100元；
七、营养费：3100元；
八、有关保险合同主体和主要内容:事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率;其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元(已另案赔偿张舒涵医疗费390元、张红梅医疗费1818.26元)、财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任险300000元。
九、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24183.72元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次交通事故的全部原因是被告张学双的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款之规定，被告张学双承担此次事故的全部责任，原告杨玉敏无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任险限额内对原告杨玉敏进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告张学双对原告杨玉敏继续赔偿，机动车所有人被告臧小丽对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。原告提交的正式医疗票据合计22316.06元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，原告主张自己实际支付的13022.72元并无不当，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告主张予以支持，但被告人保公司已经另案赔偿的2208.26应予扣除；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院31天=3100元；原告伤情为脑震荡等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中公共管理、社会保障和社会组织39620元/年÷365天×住院31天=3365元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为300元；原告主张营养费，未提交医疗机构出具的“加强营养”的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉敏医疗费7791.74元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉敏护理费3365元、交通费300元，合计3665元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉敏剩余医疗费5230.98元、住院伙食补助费3100元，合计8330.98元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；
四、驳回原告杨玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，臧半收取150元，原告杨玉敏负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担127元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔彦朝
附:原告杨玉敏请求将赔偿款汇入以下账户
户名:杨玉敏
开户行：中国建设银行
账号:62×××85
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2474号
原告赵某，女，1983年12月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人吴银银、李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
被告冯某1，男，1977年7月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
原告赵某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力、人民陪审员邓华伏、张秀组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人吴银银、李冬晓，被告及委托代理人任超慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告冯某1于2015年8月24日因感情不和协议离婚，并签订离婚协议。该协议约定：位于石家庄市新华区赵佗路18号1栋4单元201室房屋及产权归被告所有。该房产系原、被告共同共有，但被告要求离婚时房产必须归其所有，否则坚决不同意离婚，原告迫于无奈只得在离婚协议上签字。按照法律规定，对于夫妻共同财产，在离婚时原、被告均有平等分割的权利。离婚协议是原告被迫签订的，且明显分配不公。另外，对于上述房产内的家具、家电等财产离婚时也未予以分配。鉴于此，原告特提起诉讼。请求：1、重新分割原、被告共有房产（石家庄市新华区赵佗路18号1栋4单元201室）；2、依法对上述房产内家具、家电等财产予以分割；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某1辩称，请求法院驳回原告的第一项诉求，同意对家具、家电等财产核定价格后依法分割。有1万元共同存款在原告处，是定期存款，要求在该案中一并处理。本案诉讼费由败诉方承担或者按照比例承担费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某2。2015年8月24日双方因感情不和协议离婚，在井陉县民政局办理了离婚手续。离婚协议书规定：“1、女儿冯某2归男方抚养，女方不出抚养费。2、位于石家庄市新华区赵佗路18号1栋4单元201室房屋及产权归男方所有，家中奇瑞小汽车一辆归女方所有。3、上述房产所产生的贷款由男方负责偿还。4、办理离婚手续后，女方可随时探望女儿冯某2。5、其它事宜互不追究”。2015年11月11日，原告以“离婚协议是其被迫签订，明显分配不公。另外，房产内的家具、家电等财产离婚时也未分配”为由诉至法院，要求重新分割原、被告共有房产（指石家庄市新华区赵佗路18号安康花园1-4-201），并将遗漏的家具、家电等共同财产予以分割。
另查，遗漏且未分割的共同财产有：海信冰箱一台、康佳洗衣机一台、台式组装电脑一台、美的挂式空调一台、三人沙发一个、双人床二张、衣柜二个、茶几一个、樱花烟机一个、灶具一套、樱花热水器一个、电饭锅一个、电饼铛一个、茶具一套。
以上财产中电饭锅一个、电饼铛一个、茶具一套，现在原告处存放。其它财产均在石家庄市新华区赵佗路18号安康花园1-4-201被告处存放。
被告称有1万元共同存款在原告处，原告否认，且被告举不出确凿的证据，故本院不予认定。
另外，原告称欠亲戚2.6万元，系共同债务，被告称欠亲戚6万元，系共同债务，但双方均举不出确凿的证据证明其主张。故，本院对原、被告各自的主张均不予认定。
原告称离婚时所签离婚协议书是其被胁迫的情况下签订的，被告否认，且原告举不出确凿的证据，故，本院不予认定。
上述事实有原告提交的离婚证、2015年8月24日离婚协议书、民事调解书，被告提交的房产证，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告于2015年8月24日离婚时，签订的离婚协议书是双方真实意思表示，是合法有效的。原告称其是被胁迫而签订的该协议，被告否认，原告举不出确凿的证据证实其主张，故，本院不予认定。所以，原告要求变更离婚协议书重新分割位于石家庄市新华区赵佗路18号安康花园1-4-201房产的请求本院不予支持。另外，原、被告双方均主张离婚协议书遗漏的部分共同财产应予以分割，本院予以支持，依法平均分割。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重新分割位于石家庄市新华区赵佗路18号安康花园1-4-201房产的诉讼请求。
二、遗漏的共同财产中，台式组装电脑一台、康佳洗衣机一台、双人床一张、三人沙发一个、茶几一个、电饭锅一个、电饼铛一个、茶具一套归原告所有。美的挂式空调一台、海信冰箱一台、双人床一张、衣柜二个、樱花烟机一个、灶具一套、樱花热水器一个归被告所有。（自本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费5800元，由原告负担5750元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 力
陪审员 邓华伏
陪审员 张 秀
二〇一六年三月十一日
书记员 张 津
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2474号
原告陈修富，农村居民。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘玉波，农村居民。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
原告陈修富与被告刘玉波提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修富委托代理人郑国华、被告刘玉波委托代理人李平、侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修富诉称，原告给被告提供劳务。2015年4月27日，原告在干活过程中，被被告雇佣的铲车撞伤。伤后原告在新泰孟氏医院住院治疗，医疗费由原告支付。赔偿事宜经协商未果，诉至法院，请求判令1、要求被告赔偿医疗费13535.68元、住院伙食补助费540元、误工费10800元、护理费8704.8元、伤残赔偿金17823元、营养费2700元、鉴定费1700元、交通费1000元，共计66803.48元；2、保留后续治疗费的起诉权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘玉波辩称，原告此次伤害是范新成开铲车不注意安全所致，应有其雇主即铲车车主郝法勋承担赔偿责任，原告在劳动过程中应当尽到安全义务，其受到伤害，因自己在主观方面存有过失，依照法律规定亦应承担相应责任。
经审理查明，原告给被告提供劳务。2015年4月27日，原告在工作中，被被告雇佣的铲车撞伤。伤后原告在新泰孟氏医院住院治疗18天，支付医疗费12889.18元。出院后原告到该院进行复查，支付门诊费646.50元。在新泰市果都镇段孟李村新农合定点卫生室支付医药费545元。住院期间由王树强、王树莲护理，两人均系城镇居民。经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，根据《职工工伤与职业病致残等级分级》规定，原告构成工伤致残十级。护理时间三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工时间为四个月，营养期为三个月。被告认为在新泰孟氏医院的医疗费无异议，在新泰市果都镇段孟李村新农合定点卫生室支付医药费，应有××例并出具正式票据。原告的诊断证明的护理人员有明显改动。伤残等级鉴定依据错误，不应采纳，护理时间、误工期限等保留复鉴的权利。本院告知原告在庭后七个工作日对保留事项申请复鉴，逾期视为放弃权利。
以上事实由医疗费单据、住院病历、影像资料、鉴定书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告认可，本院认定原被告之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告有权向被告主张权利。被告未提供证据证实原告受伤自身存在过错，被告应承担全部赔偿责任。被告对在新泰孟氏医院住院治疗18天，支付医疗费12889.18元、门诊费646.50元均无异议，本院予以认定。在新泰市果都镇段孟李村新农合定点卫生室支付医药费545元，被告有异议，原告未提供相应的病例及医疗费正式票据证实，本院不予认定。鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级分级》规定鉴定原告构成工伤致残十级，原被告系劳务关系，该鉴定书伤残鉴定适用的鉴定标准不当，本院不予采信。被告对护理时间三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工时间为四个月，营养期为三个月均有异议，但未在规定的期限内申请复鉴，视为放弃权利，本院予以采信。原告住院18天，住院伙食补助费为540元。住院期间2人护理，均系存在居民，其院内护理费为2882.16元（80.06元×2人×18天），院外护理费5764.32元（80.06元×72天）。原告系农村居民，其误工费3906.67元（11882元×4／12个月）。营养费未提供证据证明支出的费用，本院不予认定。交通费票据为连号，不符合常理，酌情认定100元。鉴定书伤残鉴定所适用的鉴定标准不当，鉴定费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈修富医疗费13535.68元、护理费8646.48元、住院伙食补助费540元、误工费3906.67元、交通费100元，共计人民币26728.83元。
二、驳回原告陈修富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，原告陈修富负担347元，被告刘玉波负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 王宗平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2474号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告宋俊。
被告李芳。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告宋俊、李芳物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9746号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与张大雷、龙娜娜、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2772号信用卡纠纷一案中，经查，张大雷、龙娜娜、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张大雷、龙娜娜、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9196号
原告李强，男，汉族，农民。
被告乌尼尔其其格，女，蒙古族，职工。
被告贺希格吉雅，男，蒙古族，职工。
被告苏利德，男，蒙古族，职工。
原告李强与被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告苏力德到庭参加诉讼，被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告乌尼尔其其格向我借款187000元，被告苏利德、贺希格吉雅为担保人，口头约定按月利率20‰给付利息，并为我出具欠条一枚。此款经我多次向三被告索要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金187000元，按月利率20‰自借款之日给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
被告苏力德辩称，对原告的起诉没有异议，钱确实借了，但现在没有钱，想分期还这笔借款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，欠条一枚，证明2015年6月8日，由被告苏利德、贺希格吉雅提供担保，被告乌尼尔其其格在我处借款187000元。
被告苏力德对原告所提举证据没有异议。
被告苏力德未向法庭提举证据。
被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借据因被告苏力德未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年6月8日，由被告苏利德、贺希格吉雅提供担保，被告乌尼尔其其格在原告处借款187000元。并为原告出具了亲笔署名的欠条一枚。此借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强与被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德之间的债权债务关系明确,有被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德应在约定的时间及时向原告偿还借款。原告李强与被告苏力德、贺希格吉雅之间未约定保证方式，被告苏力德、贺希格吉雅应作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李强要求被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德按月利率20‰给付利息，因原、被告之间未约定给付利息，且原告未举出其他证据证明存在利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔其其格于本判决生效后三日内向原告李强偿还借款187000元；
二、被告苏利德、贺希格吉雅对上述借款承担连带清偿责任。被告苏利德、贺希格吉雅承担保证责任后，有权向被告乌尼尔其其格追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告乌尼尔其其格、贺希格吉雅、苏利德负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78564号
原告：赵烈颂，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。
被告：安杰，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告赵烈颂与被告安杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烈颂，被告安杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烈颂向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币14,600元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告安杰承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日15时44分许，被告安杰驾驶牌号为皖CGXX**微型普通客车行驶至上海市徐浦大桥外环出口进浦星公路匝道处时，因追尾原告驾驶的牌号为沪ACXX**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告安杰承担事故全部责任。后因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告安杰辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆投保情况同被告平安保险公司所述一致。原告认为被告车辆维修费过高，且原告未参与修车过程，故对超出交强险范围的部分不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发时，被告安杰驾驶的牌号为皖CGXX**微型普通客车未年检，故仅同意在交强险内承担相应的赔偿责任，超出部分不同意在商业三者险内赔付。对原告主张的车辆维修费14,600元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日15时44分许，被告安杰驾驶牌号为皖CGXX**微型普通客车行驶至上海市徐浦大桥外环出口进浦星公路匝道处时，因追尾原告驾驶的牌号为沪ACXX**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告安杰承担事故全部责任。牌号为皖CGXX**肇事车辆在事故发生期间向被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额50万元，并有不计免赔)。事发时，被告安杰所驾驶的肇事车辆未年检，至庭审时该车辆经年检合格。2016年9月21日，原告为维修受损车辆支付事故修复费2,000元、车辆修理费12,600元，共计14,600元。
另查明，平安保险公司机动车辆保险条款商业第三者责任保险条款第三条规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。
再查明，原告驾驶的沪ACXX**小型轿车所有人为上海永邦投资有限公司。该公司于2016年9月27日出具声明，将本次事故所有赔偿等权益转让给原告。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、上海永邦投资有限公司出具的声明、上海市机动车维修结算清单、车辆事故修复发票、车辆维修发票，被告安杰提供的行驶证、交强险和商业险保单，被告平安保险公司提供的商业险保单、投保单、告知单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司虽辩称因事发时被告安杰驾驶的车辆未经年检合格故不同意在商业三者险内予以赔付，但其未提供证据证明事故发生系因车辆未年检且车辆不合格所造成，事发后被告安杰已经补办了车辆年检，且覆盖了事故发生日期，故对被告平安保险公司的上述辩称意见本院难以支持。因本起事故经交警部门认定，被告安杰承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担予以赔偿，不足部分由被告安杰承担全部赔偿责任。鉴于被告平安保险公司对原告主张的车辆维修费14,600元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告赵烈颂车辆维修费14,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告安杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年二月二十日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3886号
原告：林杏辉，男，1950年6月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄冠伟，男，1989年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林杏辉诉被告黄冠伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杏辉、被告黄冠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林杏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冠伟立即归还原告林杏辉货款人民币56052元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告黄冠伟因承建工程需要向原告林杏辉购买钢材，其中直径8厘钢材10000公斤、直径20厘钢材7920公斤，货款共计人民币56052元，有被告黄冠伟签名的出仓单为据。当日，被告黄冠伟还签有《欠款单》一份，该《欠款单》写明：“今欠林杏辉现金伍万陆仟零伍拾贰元（小写￥56052元），用于购买钢材，定于2016年5月20日一次性还清，逾期每天计息3%，特立此欠据为凭。此单据一式两份。”被告黄冠伟在欠款人栏签名。欠款逾期后，原告林杏辉多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄冠伟辩称：向原告购买钢材属实。我是广东中骏建设工程有限公司的采购员，欠原告的货款实际是广东中骏建设工程有限公司，我只是代广东中骏建设工程有限公司在《欠款单》和《出仓单》签名，总货款是56052元。我在2016年5月25日曾偿还过25000元给原告，现在尚欠原告货款31052元，该欠款要等广东中骏建设工程有限公司支付给我后，我才能偿还给原告。
经审理查明：原告林杏辉为主张被告黄冠伟2016年5月8日因购买钢材欠其货款56052元，提供了被告黄冠伟在欠款人栏签名的《出仓单》、《欠款单》和《全电子汽车衡称重记录单》各一份。《出仓单》载明欠款人黄冠伟向原告购买规格为直径8厘的钢材10000公斤，每公斤3.15元，价款31500元；规格为直径20厘的钢材7920公斤，每公斤3.10元，价款为24552元；上述合共56052元。《欠款单》记载的内容为：“今欠林杏辉现金伍万陆仟零伍拾贰元（小写￥56052元），用于购买钢材，定于2016年5月20日一次性还清，逾期每天计息3%，特立此欠据为凭。此单据一式两份。”《全电子汽车衡称重记录单》载明2016年5月8日在平岗平南称重站189××××8319序号为D16050115的称重记录，总重为31800KG，空重为1388KG,净重17920KG，与《出仓单》上记载的重量相吻合。原告向被告追收上述货款未果，而诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告主张该批钢材的实际卖主是广东中骏建设工程有限公司，其只是广东中骏建设工程有限公司的采购员，但其没有提供证据，原告亦不认可其说法；庭审过程中，原告与被告双方还确认被告已偿还了货款25000元，实际尚欠货款31052元；
上述事实，有原告提供的身份证、《出仓单》、《欠款单》、《全电子汽车衡称重记录》，被告提供的身份证及双方陈述为据。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供了由被告黄冠伟签名确认的《出仓单》和《欠款单》，被告黄冠伟亦到庭对购买钢材的事实予以确认，但其认为该笔买卖的实际购买人是广东中骏建设工程有限公司，却没有相关证据显示，本院对其意见不予采信。本院确认原被告双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《出仓单》和《欠款单》的记载，被告共欠原告货款56052元，扣除被告已经支付的25000元，被告黄冠伟实际欠原告的货款为31052元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告黄冠伟支付尚欠货款应确定为31052元。至于原告请求货款利息的问题，被告拖欠原告货款没有按约定的时间付给原告，已构成了违约，应当承担违约责任。双方在欠款单中约定的被告责任违约按逾期每天计息3%，明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般属于约定过高。原告的损失实为利息损失，而人民银行规定的逾期贷款利率的计算既包括了基准利率的上浮30%以上和计算复息。据此，本院酌定违约金按人民银行公布的同期贷款基准利率2倍计算。人民银行现行1年期贷款基准年利率为4.35%，其两倍应为8.7%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄冠伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款31052元及逾期付款利息（该利息以31052元为本金，从2016年5月20日起计至本判决确定给付之日止按年利率8.7%计算）给原告林杏辉；
二、驳回原告林杏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由原告林杏辉负担268元，被告黄冠伟负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月六日
书记员 叶川雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6192号
原告：陈轶群，男，1973年2月2日出生，汉族，住苏州。
原告：赵婉秋，女，1975年11月29日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：何桂林，江苏瀛元律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告：夏颖，女，1973年1月6日出生，汉族，住海安县。
原告陈轶群、赵婉秋与被告夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵婉秋及其与原告陈轶群的共同委托诉讼代理人李俊霞、何桂林到庭参加诉讼，被告夏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈轶群、赵婉秋提出诉讼请求：1.被告立即归还借款518256.33元并承担利息（以518256.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日开始计算至支付之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告位于苏州工业园区苏胜路801号丽舍42幢302室房屋因未及时归还贷款，于2016年被招商银行起诉。考虑到法院判决后拍卖房屋价格远低于市场价，家里亲戚找原告，由原告先借钱给被告还清房屋贷款，被告将房屋出售后再一次性归还借款，时间为3个月左右。2016年12月16日，被告向原告出具金额为517000元的借条，但2016年12月22日，原告至银行实际归还房屋贷款和利息共计518256.33元。房屋贷款还清后，被告以各种理由不准备卖房，原告多次要求被告归还借款未果。
被告夏颖未到庭应诉，庭前向本院邮寄一份陈述材料，表示借款属实，其也在想办法还款，涉案房屋出售或拍卖后其也同意归还原告借款。
经审理查明，2016年12月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈轶群和赵婉秋人民币伍拾壹万柒仟元整，用于归还苏州工业园区招商银行关于苏州园区苏胜路801号丽舍42幢302室（苏州工业园区南山巴黎印象42幢302室）的房屋贷款。本人确保在该房屋销售后收到房款时，即刻一次性归还全部借款。”借条下方“见证人”及“证明人”处另有章丽华签字确认。
2016年12月22日，江苏银行苏州分行营业部出具个人结算凭证一份，内容反映原告陈轶群还被告夏颖房贷518256.33元。
审理中，原告陈述：被告舅舅章云飞是本案借款介绍人，章云飞妻子周兰娣是原告赵婉秋姨母，故原告作为亲戚自愿无偿借款给被告，且借款时间本来约定也不长，被告表示两三个月就会卖房还款，但被告一直因种种原因未卖房，故至今未还原告分文。章丽华是被告母亲。
以上事实，由借条、银行个人结算凭证、被告书面陈述等及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行个人结算凭证及关于款项出借情况的陈述可以证明，原、被告间借贷518256.33元关系成立。借条未约定具体借期，且被告至今未能卖房，原告有权主张还款。现原告诉请被告归还借款518256.33元及利息（以518256.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月17日起计算至支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏颖于本判决生效之日起十日内归还原告陈轶群、赵婉秋借款本金518256.33元及利息（利息计算方式：以518256.33元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4491元、保全费3170元，合计7661元，由被告夏颖负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年九月四日
书记员 孟杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初866号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司，地址：青川县乔庄镇上坪步行街。
法定代表人：袁银泰。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：刘志林，男，40岁，汉族，住四川省青川县。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与刘志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 梅
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0822民初866号	原告：青川县恒兴国有投资有限公司，地址：青川县乔庄镇上坪步行街。	法定代表人：袁银泰。	委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。	被告：刘志林，男，40岁，汉族，住四川省青川县。	原告青川县恒兴国有投资有限公司与刘志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。	审判员  梁晓燕	二〇一六年十二月二十六日	书记员  白 梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1053号
原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司。
法定代表人陈东友。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告诸暨市伊美特服饰有限公司。
法定代表人陈建钢。
委托代理人（特别授权代理）毛炬东。
本院在审理原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司诉被告诸暨市伊美特服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2008年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1067元，财产保全申请费1070元，合计2137元，�原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年六月十日
书记员 易青
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01355号
申请执行人郭某某
被执行人白某某
本院在执行申请人郭某某与被执行人白某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01828号一案中，确定由被执行人白某某偿还申请人郭某某借款5万元。案件受理费100元由申请人承担。申请执行人郭某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，2015年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月19日作出（2015）横执字第01355号裁定书：
冻结被执行人白某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6230271000006330392，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01355号
申请执行人郭某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第01828号民事调解书，我院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请人郭某某借款5万元。案件受理费100元由申请人承担、执行费650元由被执行人负担。现查明被执行人白某某在陕西横山农村商业银行营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6230271000006330392，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴学波