广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3448号
上诉人（原审原告）：王国华，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原审第三人：东莞市茂盛货运有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊***号*楼。
法定代表人：蒋小惠。
上诉人王国华与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审第三人东莞市茂盛货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王国华上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判人保财险东莞公司对王国华的损失163963.03元承担赔偿责任；2.本案诉讼费由人保财险东莞公司承担。事实和理由：1.保险条款规定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受损害，应对车上人员承担损害赔偿责任。一审中，王国华提交了劳动合同、误工证明以及道路运输从业人员从业资格证等证据足以证明王国华是涉案车主东莞市茂盛货运有限公司允许的合法驾驶人，无论王国华与东莞市茂盛货运有限公司属于何种法律关系，人保财险东莞公司均应在保险限额内承担赔偿责任。2.根据保险条款及《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人对第三者应负损害赔偿责任，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险请求赔偿保险金。至于被保险人的赔偿责任多少应由法院确定，且一审过程中王国华已提交相关证据证明王国华因本次保险事故而造成的损失金额，法院完全可以依法进行核算。
人保财险东莞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东莞市茂盛货运有限公司未陈述意见。
王国华向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险东莞公司赔偿王国华因保险事故而产生的各项损失合计163963.03元（医疗费26435.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费3060元、交通费2000元、误工费25628.12元、鉴定费2400元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11125.01元）。2.判令人保财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月20日0时30分，王国华驾驶粤Ｓ×××××号车自阳江向广州方向行驶至615线（江门段）3196公里处，因措施不当，与李华荣驾驶的粤Ｓ×××××号车、缪道兴驾驶的桂Ｎ×××××桂Ｎ×××××号车、李志彬驾驶的粤Ｗ×××××号车（行驶方向自阳江向广州）发生碰撞。经交警部门认定，王国华负事故的全部责任。
事故发生后，2016年6月20日王国华因“车祸致全身多处受伤疼痛2小时”入住恩平市人民医院治疗，2016年6月21日至2016年7月7日在广东医学院附属医院住院治疗。出院诊断证明记载：加强营养，住院期间陪护1名，1年后行内固定取出术，费用约1万元；出院医嘱：三个月内避免剧烈运动，定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定。王国华治疗花费医疗费合计26435.5元，王国华主张住院期间花费了护理费3060元，提供了收款收据证明。2016年11月9日王国华经广东申正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，评估后续拆除内固定物治疗费用约8000元，王国华为此花费鉴定费2400元。
王国华有两被扶养人，分别为母亲谭惠连（1937年10月12日出生）和儿子王新皓（2003年9月23日出生），谭惠连由包括王国华在内的三名子女共同扶养，王新皓由王国华及妻子两人共同抚养。王国华主张与东莞市茂盛货运有限公司存在劳动合同关系，任职驾驶员，被东莞市茂盛货运有限公司派遣至广东湛江工作，东莞市茂盛货运有限公司在本交通事故中应当承担用工责任，但东莞市茂盛货运有限公司未向王国华进行赔偿，也没有向人保财险东莞公司申请理赔，因此王国华对人保财险东莞公司享有代位求偿权。
粤Ｓ×××××号车的车主为东莞市茂盛货运有限公司，该车在人保财险东莞公司购买了车上人员责任险（司机）（50万元/座）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，粤Ｓ×××××号车在人保财险东莞公司购买了车上人员责任险（司机）（50万元/座）及不计免赔，王国华认为粤Ｓ×××××号的车主即东莞市茂盛货运有限公司怠于请求人保财险东莞公司赔偿保险金，而享有代位求偿权，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”王国华请求人保财险东莞公司直接赔偿保险金的条件之一是东莞市茂盛货运有限公司对王国华应负的赔偿责任确定。王国华主张与东莞市茂盛货运有限公司存在劳动合同关系，东莞市茂盛货运有限公司在本交通事故中应当对王国华承担用工责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”王国华与东莞市茂盛货运有限公司没有就王国华的损失确定赔偿数额，王国华要求东莞市茂盛货运有限公司承担用人单位的赔偿责任应依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。因此，东莞市茂盛货运有限公司是否应对王国华承担赔偿责任以及应承担的赔偿责任是多少尚未确定，王国华请求人保财险东莞公司直接赔偿保险金的条件尚未充分，对王国华诉请人保财险东莞公司赔偿损失163963.03元，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2017年3月7日判决驳回王国华的诉讼请求。一审案件受理费1809.63元，由王国华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。王国华主张与东莞市茂盛货运有限公司存在劳动关系、属案涉车辆允许的合法驾驶人员，其因驾驶案涉车辆发生交通事故而遭受损害，被保险人东莞市茂盛货运有限公司既未对王国华进行赔偿，也怠于请求保险人承担赔偿责任，遂依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，提起本案诉讼，要求行使代位权。但是，王国华作为驾驶人员，属于机动车车上人员，并非商业责任保险中的第三者范围。况且，第三者向保险人行使代位权的前提是被保险人对第三者的赔偿责任已经确定。然而，东莞市茂盛货运有限公司与王国华是否成立劳动关系、东莞市茂盛货运有限公司应对王国华承担何种性质的责任以及赔偿的范围和数额如何确定等问题，均属于未决的劳动争议事项，王国华应当通过法律途径先行解决。故此，王国华于本案直接要求人保财险东莞公司承担保险赔偿责任，确有不妥，本院不予支持。
综上所述，王国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3579.26元，由王国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年七月十三日
书记员 刘嘉星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。