内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初651号原告孙明霞，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告陆华，女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人王怀珉，经理。委托代理人国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。原告孙明霞与被告陆华、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙明霞及其委托代理人李晓菊，被告陆华的委托代理人訾宏红，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明霞诉称，2015年10月18日15时55分许，在扎兰屯市葛根街华林家电路口南50米，被告陆华驾驶蒙E704**号小型越野客车由北向南行驶，在超越前方同向步行的原告孙明霞时，车辆右前轮将原告孙明霞左脚压伤，同时致原告衣物、鞋等财物损失。此次交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告陆华负事故的全部责任，原告无责任。被告陆华驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险。事故发生后，原告被送到扎兰屯市中蒙医院进行治疗，诊断为：左侧第五跖骨骨折、髋周软组织损伤、颅脑闭合性损伤。住院治疗60天后好转出院。原告具体的经济损失为：医疗费11015.86元；住院伙食补助费6000元（100元×60天）；护理费6600元（110元×60天）；误工费9900元（110元×90天）；物品损失1456元（鞋688元、裤子269元、衣服499元，均为李宁牌），共计34971.86元。现原告请求法院判令由被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告陆华在保险责任限额外承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求增加医疗费119.50元，费用均增加为61天。原告孙明霞向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书、住院收费收据、门诊专用收据、费用清单、CT诊断报告单、病历、退票费报销凭证。被告陆华庭审答辩称，1、对交通事故的发生认可，被告陆华在被告人保财险公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险；2、被告陆华只是压到原告的左脚，没有碰到原告头部，原告住院时间过长，存在挂床和过度医疗情况；3、原告的衣服损失不是交通事故导致的，关于原告财物损失应提交合法有效、能证明关联性的证据。被告陆华向本院提交以下证据予以证明：交强险及商业三者险保单。被告人保财险公司庭审答辩称，对交通事故的发生认可，原告住院时间过长，存在挂床和过度医疗情况，其主张的相关费用应予以扣除，原告的财产损失应提交证据予以证实。被告人保财险公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告孙明霞提交的道路交通事故认定书、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书、住院收费收据、门诊专用收据、费用清单、CT诊断报告单、病历，被告陆华提交的交强险及商业三者险保单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告孙明霞提交的两张2016年1月20日门诊专用收据，证明原告根据医嘱出院后进行复查所花费的医疗费。被告陆华质证认为，对该组证据有异议。被告人保财险公司对该组证据无异议。本院认证认为，该组证据系医疗机构出具的正规票据，对该组证据的真实性予以确认。二、原告孙明霞提交的退票费报销凭证，证明原告打算去哈尔滨看病，因发生交通事故未能出行，因此产生的退票费用。被告陆华质证认为，对该证据有异议；被告人保财险公司质证认为，该证据与本案没有关联。本院认证认为，该证据未有具体日期，不能证明与本案有关联性，对该证据不予确认。经审理查明，2015年10月18日15时55分许，在扎兰屯市葛根街华林家电路口南50米，被告陆华驾驶蒙E704**号小型越野客车由北向南行驶，在超越前方同向步行的原告孙明霞时，车辆右前车轮将原告孙明霞左脚压伤，同时致原告衣物、鞋等财物损失。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2015]第00000344号道路交通事故认定书认定：导致此起事故的原因是陆华驾驶机动车在没有道路中心线的道路上，未与其他行人保持必要的安全距离，应承担此起交通事故的全部责任；孙明霞无过错，无责任。事故发生后，原告孙明霞被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第5跖骨骨折；2、髋周软组织损伤；3、颅脑闭合性损伤。原告住院61天后好转出院，出院医嘱为：对症治疗，好转出院，避免剧烈活动，适当功能锻炼，无医嘱不得负重，1月后复查，若有不适，我科随诊。原告支出门诊费1322.67元及住院医疗费9693.16元、复诊费97.50元,共计11113.33元。另查明，被告陆华驾驶的蒙E704**号小型越野客车在被告人保财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间均为2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。本案事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告陆华承担此起交通事故的全部责任，原告孙明霞无过错，无责任。对此责任认定，本院予以确认，并由被告陆华承担全部的赔偿责任。依据法律规定，原告孙明霞因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。对于原告孙明霞主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、门诊费1322.67元及住院医疗费9693.16元、复诊费97.50元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院予以维护；对于二被告关于原告存在挂床现象的辩称意见，因没有专业部门或权威机构的明确意见，并且未提供相关证据佐证，故不予支持；2、误工费9900元（110元×90天），因未有相关医嘱要求其出院休息，参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”第十五项“居民服务和其他服务业”40251元的规定，维护其住院期间误工费6710元（110元×61天）；3、住院伙食补助费6100元（100元×61天），符合法律规定，予以维护；4、护理费6710元（110元×61天），符合法律规定，予以维护；5、物品损失1456元，因原告未提交证据予以证明，不予维护；6、退票费22元，未有相关证据证明与本案有关联性，不予维护。综上，原告孙明霞在本案中的各项损失合计30633.33元。因原告孙明霞的各项损失中的23310元（其中医疗费1万元，误工费6710元，护理费6710元）在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余7323.33元，由被告人保财险公司在机动车第三者商业责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙明霞各项损失23310元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告孙明霞各项损失7323.33元，合计30633.33元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.15元，由原告孙明霞负担42.83元（已交纳），由被告陆华负担294.32元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  张璐二〇一六年五月二十七日书 记 员  丰琳附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第76条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害。道路交通安全法第76条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。