wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终228号
上诉人（原审被告）：郭姣琴，女，1959年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市新安置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区二期浙江新安国际医院有限公司行政楼二层。统一社会信用代码：913304116995135035。
法定代表人：陈俊诚，总经理。
委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
上诉人郭姣琴因与被上诉人嘉兴市新安置业有限公司（以下简称新安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭姣琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新安公司一审诉讼请求。事实和理由：郭姣琴隔壁商铺的租金没有涨价，而新安公司对郭姣琴租赁的商铺涨价100%以上，违反了市场调节原则，郭姣琴申请和隔壁商铺享有同等的租赁权和租金条件。另外，郭姣琴仅经营一年即被要求腾退，导致郭姣琴存在转让、装修、物件等损失，对年逾七旬的郭姣琴来说损失很大。另外，郭姣琴属于残疾人士，希望给予照顾。
新安公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同已经到期，新安公司有权要求郭姣琴腾退房屋，请求驳回上诉，维持原判。
新安公司一审诉讼请求：1、郭姣琴立即腾退嘉兴市秀洲区（秀泽园小区商铺）房屋并交付给新安公司，按照每日0.5元每平方米的标准赔偿新安公司房屋使用费，暂计算至起诉之日止为5976.72元，应计算至实际腾退之日止；2、诉讼费由郭姣琴承担。
一审法院经审理认定事实：2016年5月5日，新安公司与郭姣琴签订《租赁合同》1份，约定新安公司将自有房屋嘉兴市秀洲区（秀泽园小区商铺）租赁给郭姣琴经营正规棋牌场所，建筑面积83.01平方米，租赁期限为1年，自2016年5月5日至2017年5月4日止，双方约定该物业在租赁期间租赁租金按0.5元/平方米/天计算，自2016年5月5日至2017年5月4日的租赁回报收益共计14941.8元，郭姣琴在签订合同时，同时按2个月的房租向新安公司支付租赁保证金3366元，本合同届满后，双方不再续订合同的情况下，由出租人在十日内免息退还给承租人，若承租人违反本合同各项条款之规定或未经出租人同意擅自终止本合同，承租人同意该保证金出租方无需返还。双方约定租金按半年支付；本合同期满后郭姣琴如要求续租（原则上乙方续租年租金增递在5%-10%以内），则必须在租赁期满三个月前向新安公司提出书面要求，经新安公司同意后，双方重新协商签订租赁合同，如在上述期限内，郭姣琴未曾以书面向新安公司发出要求续租的请求，则新安公司有权在租约期届满后将该房屋出租他人，并有权在租赁期满前与他人订立本租赁期满后起租的新租赁合同。同等条件下，郭姣琴有优先续租权。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，新安公司按约将涉案房屋交付郭姣琴使用，郭姣琴向新安公司交纳了租赁保证金3366元。郭姣琴向新安公司支付了合同期内的租金。合同到期后，郭姣琴继续租赁房屋，但租金未付。新安公司于2017年9月18日发函给郭姣琴，称：租房合同已于2017年5月4日到期，目前该房租租赁合同已逾期4个月14天（即137天），期间与您沟通协调多次，至今尚未来续签合同及缴纳房租，根据合同第六条第二点内容，乙方（郭姣琴）未按本合同约定如期、足额支付租金且超过30日的，甲方有权终止本合同及收回该房屋另行处置，乙方必须对此承担违约金、赔偿金和实现债权的全部费用。请在收到该函后三天内腾退，同时该合同已到期，自然终止，我公司不再出租给你，请支付延期的租金损失，以免诉累。因郭姣琴未支付租金，亦未腾退房屋，遂成诉。另查明，新安公司愿意将郭姣琴已支付的租赁保证金3366元抵作郭姣琴应支付的租金。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同在2017年5月4日到期以后，郭姣琴继续租赁房屋，新安公司没有异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，在履行通知义务后，新安公司有权解除合同，要求郭姣琴返还房屋。双方的租赁合同于2017年9月18日解除。新安公司要求郭姣琴按照每日0.5元每平方米的标准支付合同解除前的租金及解除后房屋实际腾退之日止的占有使用费，符合合同和法律的规定，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郭姣琴于判决生效之日起二十日内将承租的位于嘉兴市秀洲区（秀泽园小区商铺）腾退并返还给新安公司；二、郭姣琴于判决生效之日起十日内支付新安公司2017年5月5日至2017年9月18日的租金5686.19元，扣除郭姣琴已支付的3366元，尚应支付2320.19元；三、郭姣琴于判决生效之日起十日内支付新安公司自2017年9月19日起的房屋占有使用费（占有使用费按0.5元/平方米/天自2017年9月19日起计算至郭姣琴实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭姣琴负担。
双方在二审中未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。新安公司已经提前通知郭姣琴，要求其进行腾退，故一审判令郭姣琴返还租赁房屋正确。郭姣琴上诉称新安公司恶意提高其承租商铺的租金，而其他租户的租金未提高，新安公司应按其他租户的租金标准与郭姣琴续签租赁合同，对其该项意见，本院审查认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，现新安公司明确拒绝签订租赁合同，双方无法就续签租赁合同达成一致意见，故郭姣琴继续占有、使用房屋已缺乏合同依据，其以此为由拒绝腾退不应支持。郭姣琴上诉中提出的其存在装修投入等损失的理由，也非其拒绝腾退的正当理由，且郭姣琴在一审中未就其损失提出反诉，对其主张的损失本院不予处理。综上所述，郭姣琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭姣琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一八年三月二十一日
书记员 周妙
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执899号
申请人：赵仲平，男，汉族，生于1975年9月22日，住永年县讲武乡乔七方村。
被申请人：姚送英，男，汉族，生于1968年8月30日，住永年县讲武乡尚古村。
本院在执行申请人赵仲平与被执行人姚送英买卖合同纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5326号
原告：杨连春。
被告：大连创信达机电设备有限公司。
法定代表人：姜济文，该公司董事长。
原告杨连春诉被告大连创信达机电设备有限公司（以下简称创信达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨连春到庭参加诉讼，被告大连创信达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在创信达公司工作，创信达公司至今尚欠我2014年11月至2015年4月期间的工资30040元。现要求被告立即给付。
被告创信达公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨连春于2013年9月到被告创信达公司工作，被告创信达公司至今尚欠原告杨连春2014年11月至2015年4月期间的工资30040元。
上述事实，有原告提供的工资表等在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为：被告创信达公司聘用原告杨连春工作，应及时支付工资报酬，拖欠无理。原告要求被告立即给付工资请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连创信达机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨连春工资30040元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，邮寄费50元，计660元，由被告大连创信达机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹丽葵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第44号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×，男，1990年3月22日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族。
原审被告人程×，男，1993年8月13日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族，初中文化。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年3月25日经下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
原审附带民事诉�被告人程振强，男，1972年1月25日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族。
原审附带民事诉讼被告人王东，男，1993年8月6日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人程×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵×提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2015）下刑初字第24号刑事附带民事判决，判决：一、被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人程×赔偿附带民事诉讼原告人赵×经济损失53933.06元（前期已赔偿39500元），余款14433.06元（已交至法院账户）于本判决生效之日支付。三、附带民事诉讼被告人程振强、王东对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人赵×的其他诉讼请求。原�附带民事诉讼原告人赵×不服，提出上诉。原审被告人程×及原审附带民事诉讼被告人程振强、王东未提出上诉，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分判赔合理，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×又系自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第24号刑事附带民事判决中第二、三、四项，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 霜
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1452号
王微：
你申请执行徐州太奇企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11556.21元。经本院立案受理，现已执行到位11500元，余款放弃。至此，王微向本院申请执行的行为纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00287号
原告湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人梁彦，该公司总经理。
委托代理人陈建武，该公司员工。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告方芳，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江公司）诉被告方芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告珠江公司的委托代理人黎亚妮，被告方芳的委托代理人唐勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江公司诉称，原、被告于2010年5月26日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于长沙市开福区xx路99号“珠江花城·扶水岸”12栋首层商铺06部分，租赁期限从2010年6月1日至2013年12月30日止。上述合同签订后，被告至今未向原告支付2013年9-12月份的租金；同时，商铺租赁届满后，原告已明确告知被告不再续约，并以张贴公告、委托律师向被告发出律师函等形式，督促被告迁离、交还商铺，但至今未能得到被告配合。原告故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2010年5月26日签订的《商铺租赁合同》已于2013年12月31日终止；2、被告立即向原告交还其所租赁的商铺；3、被告向原告支付其所欠付的租金14640元，并按照欠付金额日0.5%的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的滞纳金（暂算至2014年1月15日止为8601元）；4、被告向原告支付自租赁期限届满次日起至实际交还商铺之日止占用原告商铺期间的场地占用费（暂算至2014年1月15日1830元）；5、被告向原告支付自租赁期限届满次日起至实际交还商铺之日止占用原告商铺期间的违约金（暂算至2014年1月15日3660元）；6、被告承担本案全部诉讼费。
被告方芳辩称，《商铺租赁合同》约定的商铺租赁期限届满后，被告即停止使用了出租的商铺，多次通知出租方商量退还房屋的事情，但出租方一直未与配合，故被告无需支付自2013年12月31日以后的租金、场地占用费和违约金；该商铺存在漏水等质量问题，被告方芳为此花费3万元，该笔费用应当由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年5月26日签订了《商铺租赁合同》，约定被告方芳承租原告珠江公司所有的坐落于长沙市开福区xx路99号珠江花城扶水岸12栋首层商铺06部分从事高级旅游职业私人会所经营，合同约定租赁期从2010年6月1日至2013年12月30日止，租金按季度缴纳，被告方芳应提前5日向原告珠江公司支付下一租赁季度的租金，其中2012年6月1日至2013年12月30日期间的月租金标准为3660元。合同同时约定，如被告方芳逾期缴纳租金，每逾期一天应当按照月租金的0.5%的标准向原告珠江公司支付滞纳金，逾期超过一个月，原告有权单方面终止合同；如租赁期限届满或者解除合同时被告逾期不交还该商铺给原告，原告有权限期被告迁出和补交占用期租金，并按本合同租金标准计算收取被告方芳在占用期限内租金总额两倍的违约金。上述合同签订后，被告方芳自2013年8月26日开始欠缴9月份的租金3660元、自2013年9月26日开始欠缴纳10-12月份的租金共计10980元。2013年12月5日，原告委托律师向原告发出律师函，告知商铺租赁届满后，原告珠江公司不再与被告续约，要求被告于2014年1月15日前将承租的商铺腾空并交还给原告，但被告方芳至今未向原告珠江公司交还所承租的商铺。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告在举证期限届满后提起反诉，本院决定不予受理，并告知被告可另行诉讼。
上述事实有《商铺租赁合同》、《律师函》、产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《商铺租赁合同》约定的租赁期限，该合同于2013年12月31日终止，此后，双方并未签订新的租赁合同，故本院确认双方的租赁关系已于2013年12月31日终止，被告方芳应当按照合同约定在租赁期限届满后向原告珠江公司交还租赁的商铺。故对于原告要求被告交还商铺的诉求，本院予以支持；被告拖欠原告2013年9月份租金3660元及2013年10-12月份的租金10980元，已构成违约，根据合同的约定，被告应向原告支付滞纳金。但合同约定的滞纳金过高，本院酌情予以降低为按同期银行贷款利率的四倍计算，故滞纳金暂计算至2014年1月15日共计为1055.6元（3660元×5.6%÷365×140天×4＋10980元×5.6%÷365×110天×4）；租赁合同期限届满后，被告仍占用原告所有的商铺，应按照租金标准向原告支付商铺占用费，原告通知被告于2014年1月15日前交还商铺，该期间亦为被告腾空商铺的合理期间，故商铺占用费应从2014年1月16日起计算；同理，占用费的违约金亦应从2014年1月16日起计算。根据双方合同第七条第四点的约定，违约金为占用期内租金总额的两倍，本院认为，该约定过高，应予以降低，虽然被告未主张降低，但其抗辩未违约，该抗辩为根本性抗辩，应视为包含即使违约，亦应降低违约金的意思表示。故对于违约金，本院酌情予以降低为占用费总额的20%。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南珠江实业投资有限公司与被告方芳于2010年5月26日签订的《商铺租赁合同》于2013年12月31日终止；
二、被告方芳自本判决生效之日起五日内向原告湖南珠江实业投资有限公司交付长沙市开福区xx路99号珠江花城扶水岸12栋首层商铺06部分；
三、被告方芳自本判决生效之日起五日内向原告湖南珠江实业投资有限公司支付其欠付的租金共计14640元及滞纳金1055.6元（滞纳金暂计算至2014年1月15日，其后滞纳金以14640元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至上述欠付的租金实际付清之日止）；
四、被告方芳自本判决生效之日起五日内向原告湖南珠江实业投资有限公司支付商铺的场地占用费（按照3660元／月的标准，从2014年1月16日起开始计算至商铺交还之日止）；
五、被告方芳自本判决生效之日起五日内向原告湖南珠江实业投资有限公司支付占用商铺的违约金（按照第四项确定的占用费总额的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由原告湖南珠江实业投资有限公司承担59元，被告方芳承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 任 友
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00287号
原告：开原市八宝氧气厂，住所地开原市八宝镇八宝村。
负责人：孙明迪，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ，男，1950年4月16日生，汉族，住开原市健民路*号楼。
被告：张亚东，男，45岁，住江苏省沛县沛城镇。
原告开原市八宝氧气厂（以下简称氧气厂）与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告氧气厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张亚东经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告氧气厂诉称：被告于2008年在辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司院内施工期间从原告处购买氧气，下欠款19000.00元，丢失一个氧气瓶核款600.00元，共欠19600.00元，被告已给付5000.00元，下欠14600.00元，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付下欠，并承担诉讼费。
被告张亚东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告氧气厂向本院提交以下证据：
1、个人独资企业营业执照副本复印件，证明投资人为孙明迪。
2、气瓶收付明细账两张，证明被告下欠原告货款19000.00元，下欠氧气瓶1个。
3、发票一张，证明1个氧气瓶价格600.00元。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告张亚东于2008年在辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司（开原）院内施工期间从原告氧气厂购买氧气、氩气、乙炔，下欠款19000.00元，丢失一个氧气瓶核款600.00元，被告给原告出具了欠款的书面明细单，共欠19600.00元，被告已给付5000.00元，下欠14600.00元，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付下欠款，并承担诉讼费。
本院认为：被告张亚东下欠原告氧气厂货款14600.00元属实，现原告要求被告给付下欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后5日内给付原告开原市八宝氧气厂货款14600.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元，保全费220.00元，计510.00元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李娇雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2557号
原告：陈永美，男，1953年2月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：苏发辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告陈永美诉被告苏发辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永美于二〇一八年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈永美的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永美撤回起诉。
本案案件受理费人民902.84元，撤诉减半收取人民币451.42元，由原告陈永美负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月七日
书记员 姚欣华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终853号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区兴盛巷广源建材销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区兴盛巷166号-3号。
经营者：周志海，男，1969年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑立勇，男，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：张庆，男，1976年2月23日出生，住乌鲁木齐市水区。
上诉人沙依巴克区兴盛巷广源建材销售部因与被上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、桑立勇、原审被告张庆买卖合同纠纷一案，不服石河子人民法院（2016）兵9001民初字2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日以与对方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙依巴克区兴盛巷广源建材销售部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5218元，减半收取2609元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 何福江
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文黎霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执212号
申请执行人：滕树解，男。
被执行人：付长作，男。
本院在执行申请执行人滕树解与被执行人付长作民间借贷纠纷一案中，因被执行人付长作暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2600号
原告：张广波，男，1962年9月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王俊清，坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会。住所地：坊子区凤凰街办南范村。
法定代表人：范文正，该村委会主任。
委托诉讼代理人：范旭德，男，1968年7月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告张广波与被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张广波的委托诉讼代理人王俊清、被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会的委托诉讼代理人范旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元的利息80000元（其中50000元自起诉之日即2012年12月8日起，按月息2%计算至2014年4月15日，2014年4月15日起至实际给付之日止的利息另行计算；100000元自起诉之日即2012年12月23日起，按月息2%计算至2015年8月30日，2015年9月1日起至实际给付之日止的利息另行计算清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会因村内自来水铺设工程缺少资金，分别于2012年12月8日、2015年12月23日分两次向原告张广波借款150000元，双方约定借款利息为月息2%。被告于2014年4月15日还本金50000元，于2015年8月30日还本金100000元，但利息一直未还。后经原告多次向被告催要欠款，被告均拒不履行还款义务。
被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会辩称，借款属实，原告起诉的借款是上一届村委借的，核对当时经办人和具体借款事实，看当时有无召开村民代表会议通过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条二份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会因村内自来水管网改造缺少资金分两次向原告借款，2012年12月8日借款50000元，被告出具借条一份，载明“南范村委今借张广波现伍万元（50000.00）用于村自来水管网建设，按年月息元2分计算，经办人：范兴德，证明人：范光德、范平德，潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会（公章），2012.12.8”。2012年12月23日借款100000元，被告出具借条一份，载明“南范村委今借张广波现拾万元（100000.00）用于村自来水管网安装，按年月息元2分计息（100000.00），经办人：范兴德，证明人：范光德、范平德，潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会（公章），2012.12.23”。被告为原告出具借条两张，2014年4月25日被告还借款本金50000元，2015年8月30日被告还借款本金100000元，但约定的利息未还。
本院认为，原告张广波与被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会虽然已归还借款本金，但因未支付约定的利息，是形成纠纷的原因，应承担借款期间约定利息支付义务。对原告主张的归还本金后的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会欠原告张广波借款利息80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潍坊市坊子区凤凰街道办事处南范家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年一月十二日
书记员 牟艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1937号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：张慧忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住衢州市松园北区。
被执行人：姜玉霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住衢州市松园北区。
本院在申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张慧忠、姜玉霞追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1937号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，董事长。被执行人：张慧忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住衢州市松园北区。被执行人：姜玉霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住衢州市松园北区。本院在申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张慧忠、姜玉霞追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第87号
原告：洪谊。
被告：罗佐剑。
被告：陈礼信。
原告洪谊为与被告罗佐剑、陈礼信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员叶丽月、褚金凤组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告罗佐剑、陈礼信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请于2015年7月16日对登记于被告陈礼信名下的车牌号为浙C×××××风神牌灰色小型轿车进行财产保全。本案现已审理终结。
原告洪谊诉称：2013年4月9日，被告罗佐剑因资金周转需要向原告借款50000元，由被告陈礼信作为担保人，并立下借据一份。经原告催讨，被告罗佐剑归还4000元，后经人民调解组织调解，被告又归还10500元，但剩余部分尚未归还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告归还本金35500元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月1日起计至履行之日止）。庭审中，原告自愿放弃该部分利息的诉请，但仍主张从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供领款凭证及人民调解协议书各一份，证明被告罗佐剑向原告借款，且该笔借款由被告陈礼信担保的事实。
被告罗佐剑、陈礼信在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告罗佐剑、陈礼信未到庭参加诉讼，视为放弃对原告洪谊提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告罗佐剑向原告借款且该笔借款由被告陈礼信担保的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪谊与被告罗佐剑之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金35500元的诉请予以支持。被告陈礼信在领款凭证上载明“担保：陈礼信”，自愿为被告罗佐剑的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佐剑于本判决生效后十日内偿还原告洪谊借款本金35500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年3月16日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈礼信对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告罗佐剑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，由被告罗佐剑、陈礼信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 颜宇翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3181号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八里坊小区南区金街商贸城D座31-5。
负责人：韩宝龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋丽青，该公司职员。
委托诉讼代理人：马赛，该公司职员。
被告：陈祥明，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张桂琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈祥杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行（以下简称村镇银行八里台支行）与被告陈祥明、张桂琴、陈祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽青、马赛到庭参加诉讼，被告陈祥明、张桂琴、陈祥杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行八里台支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈祥明、张桂琴偿还原告借款本金93426.33元，截止2018年3月18日的应还未还利息301.39元，截止2018年3月18日的逾期还款罚息601.76元，2、请求法院判令被告陈祥明、张桂琴按照合同约定标准支付2018年3月19日起至本息还清之日止的利息、罚息；3、请求法院判令如被告陈祥明、张桂琴不履行上述还款义务，原告有权按照抵押合同的约定，以被告陈祥明、张桂琴共有的，坐落于天津市津南区××镇××园×-××的抵押房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿；4、请求法院判令被告陈祥杰对第一、二款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告陈祥明、张桂琴签订了编号为2016192316GR10GJ00022的《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币200000元整，年利率为7.75%，期限从2016年8月5日至2018年8月3日共24个月。二被告以其位于天津市津南区××镇××园×-××的房屋为上述款项提供抵押担保。同日，原告与被告陈祥杰签订了编号为2016192316GR10BZ00022的《保证合同》，为如上借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款。2018年2月5日被告陈祥明、张桂琴开始逾期偿还，经数次催收仍未还款。根据借款合同的约定，被告陈祥明、张桂琴逾期的行为已经构成违约，原告有权按照约定提前收回贷款，并要求被告按照合同约定的计息方式清偿借款本金、利息、罚息。现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈祥明、张桂琴、陈祥杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告陈祥明、张桂琴签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，年利率7.75%，逾期罚息利率在合同贷款利率基础上加50%，期限为24个月。同日，原告与被告陈祥明、张桂琴签订了《抵押合同》，约定二被告以其位于天津市津南区××镇××园×-××房屋为上述款项提供抵押担保，该房屋系房屋还迁安置住房，并无房屋产权证。同日，被告陈祥杰为以上借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。担保范围包括贷款合同项下主合同项下本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放贷款200000元。被告陈祥明、张桂琴开始尚能按期履行还款义务，2018年2月4日起，被告陈祥明、张桂琴未能按期按额还款。截至2018年3月18日，被告陈祥明、张桂琴欠付原告本金93426.33元，利息301.39元，逾期还款罚息601.76元。
本院认为，原告与被告陈祥明、张桂琴订立的个人借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告陈祥明、张桂琴向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现被告陈祥明、张桂琴未按期足额还本付息，其行为显属违约，原告有权收回已发放贷款，并按照合同约定的计息方式要求其清偿借款本息、罚息。故对于原告要求被告陈祥明、张桂琴清偿到期借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因被告陈祥明、张桂琴违约，故原告诉请要求被告陈祥明、张桂琴按合同约定标准支付2018年3月19日起至本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告虽与被告陈祥明、张桂琴签订抵押合同，但抵押物房产系还迁安置房屋，该房屋并无房管部门颁发的产权证书，且并未到县级以上人民政府规定的部门办理抵押登记手续，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，不予支持。被告陈祥杰为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告陈祥明、张桂琴未能按期还款的情况下，应当承担连带保证责任。被告陈祥明、张桂琴、陈祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈祥明、张桂琴于本判决生效之日起七日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行借款本金93426.33元，截至2018年3月18日的利息301.39元，逾期还款罚息601.76元以及自2018年3月19日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告陈祥杰对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告陈祥明、张桂琴、陈祥杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第114号
原告：潘某，男，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告潘某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告在2013年5月24日至2013年7月25日期间在被告承包的工地干活，被告已支付原告部分工资，现被告还欠原告工资3520.00元，经多次催要，被告以各种理由推托。庭审中，原告称因计算错误，被告拖欠原告工资数额应为4520.00元。要求被告给付工资款及相应利息。
被告于某某未答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年7月原告为被告承包的建筑工程从事劳务，具体工作内容是搬砖、搬石头。期间原告做了48.5个工，每个工120.00元。之后，被告分两次给付原告工资合计1300.00元，尚欠原告工资4520.00元。原告向被告亲自催要和电话催要工资款，被告至今未给付。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审时的陈述和自己所记载的工帐在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告口头约定了工作内容和工资计算方式，劳务合同成立。原告按照约定从事劳务，被告应当给付原告足额劳务报酬。被告拖欠原告工资款4520.00元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某给付原告潘某工资款4520.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月十六日
书记员 杜航亮
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保45号
申请人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。
被申请人：何汉华，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
申请人蔡冬林与被申请人何汉华民间借贷纠纷一案，申请人蔡冬林于2016年10月20日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求查封扣押被申请人何汉华位于浠水县清泉镇丽华小区的土地（土地证号04××05号）面积为102.61平方米的国有土地使用权（出让）及地上建筑物。申请人蔡冬林向本院提供位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）作担保。
经审查，本院认为，申请人蔡冬林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人何汉华位于浠水县清泉镇丽华小区的土地（土地证号04××05号）面积为102.61平方米的国有土地使用权（出让）及地上建筑物。
二、查封扣押申请人蔡冬林向本院提供担保的位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）。
案件申请费四千四百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保45号
申请人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。
被申请人：何汉华，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
申请人蔡冬林与被申请人何汉华民间借贷纠纷一案，申请人蔡冬林于2016年10月20日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求查封扣押被申请人何汉华位于浠水县清泉镇丽华小区的土地（土地证号041005号）面积为102.**平方米的国有土地使用权（出让）及地上建筑物。申请人蔡冬林向本院提供位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）作担保。
经审查，本院认为，申请人蔡冬林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人何汉华位于浠水县清泉镇丽华小区的土地（土地证号041005号）面积为102.**平方米的国有土地使用权（出让）及地上建筑物。
查封扣押申请人蔡冬林向本院提供担保的位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）。
案件申请费四千四百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 杨 军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第226号
原告:侯兆春。
委托诉讼代理人:尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人韩晋武。
委托诉讼代理人:ＸＸ峥。
委托诉讼代理人:杨光毅。
原告侯兆春与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2015年8月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯兆春之委托诉讼代理人尹秋晨与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人ＸＸ峥、杨光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令保险公司在承保范围内赔偿原告车辆等损失121198元;2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由:2015年5月31日,原告雇佣司机驾驶晋KSXX**/晋KMX**挂,在304省道孝义市贤者村路段时,为躲避前方行人采取制动时车辆侧翻进公路南边河滩里,致路面隔离墩、树木及车辆损坏的交通事故。本次事故交警部门认定司机负全部责任。原告报险后被告未依法核损,故具状起诉。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、保险法66条规定的免责条款约定被告不承担诉讼费和鉴定费;2、保险公司在保险责任范围内理赔,具体赔偿项目质证时答辩;3、原告单方申请鉴定,剥夺保险公司知情等权利,要求重新鉴定。
原告侯兆春围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据:1、孝义市公安局交警大队事故认定书:…(原告雇佣的司机)刘磊承担本起事故的全部责任;2、本事故造成的损失:（1）、甲方车损(凭保险公司定损)施救费(凭票据);（2）、路面隔离墩损失2410元。3、公路赔偿通知书及统一票据（2410元）。4、平遥司法鉴定中心鉴定意见书(晋KSXX**/晋KMX**挂重型半挂车车损费用为90688元)。5、鉴定费票据3600元。6、施救费17800元(现场施救费发票15300元、孝义到平遥施救费发票2500元)。7、车辆保管费400元发票。8、块炭损失6300元(215元/吨×20吨=4300元、运费2000元)。9、平遥县国力货物运输有限公司证明:晋KSXX**/晋KMX**挂重型半挂车从2015年5月29日至6月1日期间为本公司从陕西省神木县往平遥县拉运煤炭途中发生交通事故,双方解除运输合同。10、祁县和信汽贸有限公司证明:晋KSXX**/晋KMX**挂重型半挂车是侯兆春在我公司分期付款购买的车辆,该车登记在我公司,但是实际购车人、实际营运人及收益人均属侯兆春。该车保险理赔事宜侯兆春全权处理,保险赔偿款归侯兆春所有。11、证明2015年霍聪明购买侯兆春块炭20吨,计价6300元,附过磅单净重20.2吨。12、货物运输合同车牌号晋KSXX**数量40.2吨运费200元/吨。13、车辆行驶证、驾驶证、准驾证。
本院组织当事人进行了证据质证,被告质证意见:路损无异议,现场施救费认可但费用较高,不认可回平遥的施救费(发票是代开的,时间也间隔较长),车辆保管费不予认可,鉴定费票据真实性无异议,但不符合证据形式要件,货物损失约定免赔20%,只赔3440元。
对于被告方所提出的异议,原告方陈述:车辆拖回平遥是为了更好的修车和减少损失,运费应该计算在内,保险公司没有在30日内核损,要求重新鉴定应该在举证期间内。
被告当庭提供了主车保单、挂车保单、保险条款,证明保险人已经履行了告知义务。对上述证据原告无异议。
被告对车损费用提出重新鉴定,经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定车损为85390元。对此鉴定,被告还是不服,又经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所重新鉴定车损为76320元。对该鉴定意见书,原告质证意见为:鉴定意见违背“以换为主、以修为辅”的原则,汽车主要部件损坏后,光是修复无法保障车辆行车安全;意见中使用鉴定依据与其特别说明相互矛盾;对该鉴定意见不应采信,应该采信榆次鉴定意见。被告质证意见为:认可本次鉴定,对鉴定费用仅承担本次的,其余两次的应该由原告承担。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，祁县和信汽贸有限公司作为投保人,为登记在该公司的本次事故车辆在被告公司投保机动车损失险等险种,双方即形成责任保险合同关系。侯兆春作为事故车辆分期付款购买人,也即车辆实际营运人和收益人,在祁县和信汽贸有限公司授权事故车保险赔偿款归侯兆春的情况下,取得原告主体资格。事故车辆在被告处投保,车辆在营运中发生符合保险理赔情形的事故,对因此造成的损失保险公司应该履行理赔义务。对于原告所主张的损失,车损部分,经过三次损失鉴定,本院综合分析采信最后一次意见,原告其他损失,部分主张被告方提出异议,但是没有提供反驳证据予以证实,在此本院难以采信。被告应该依据保险约定赔偿原告造成的相关损失。本案调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告侯兆春车损76320元、施救费17800元、车辆保管费400元、块炭损失6300元、路面损失费2410元、鉴定费3600元合计106830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元,由被告负担2436元,其余由原告负担;鉴定费,各自缴纳的由各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年十一月一日
书记员 赵建华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第226号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告张秀明，居民。
被告王中强，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张秀明、王中强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张秀明、王中强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告张秀明偿还借款110000元及利息；被告王中强依法承担连带清偿责任；二被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告张秀明、王中强均未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告张秀明由被告王中强提供保证向原告下属单位城区信用社借款110000元，并签订了借款合同及保证合同，约定：1、借款本金为110000元；2、还款日期为2013年7月10日；3、借款利率为月息11.5‰；4、担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2012年7月16日，城区信用社如约将借款110000元发放给被告张秀明使用。该款到期后，经原告多次催要未果。原告以其诉讼诉求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、借款合同书、担保合同书、借款借据等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告张秀明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告张秀明未按合同约定履行还本付息义务，应按约定支付罚息。被告王中强应按担保合同约定，对被告张秀明的上述债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担律师费等费用，但未提交相关支出票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张秀明待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款110000元及利息（利息自2012年7月16日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王中强对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第226号
原告刘宝海，城镇居民。
被告官志国，农村居民。
被告许海波，农村居民。
原告刘宝海诉称，2014年6月6日，债务人李德敏、崔飞飞向原告借款五万元整，价款期限一个月。二被告为该笔借款提供连带责任保证。现债务人拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告立即给付原告借款五万元及逾期借款利息。2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
经查，本案二被告系担保人，借款人为李德敏、崔飞飞。
本院认为，本案实际形成两个合同关系，一是原告刘宝海与李德敏、崔飞飞借款合同关系，二�原告刘宝海与官志国、许海波担保合同关系，在这两个合同关系中，借款合同是主合同，担保合同是从合同，依附于借款合同，不能脱离借款合同独立存在。
本案中，原告刘宝海仅对担保人官志国、许海波提起诉讼，本院对主合同关系中李德敏、崔飞飞的借款事实、借款金额、偿还情况无法确认，不宜直接对担保人的还款责任作出认定。此外，虽然根据民事诉讼法相关解释精神，债权人可只起诉保证人，但目前民间借贷纠纷层出不穷，由于法律法规的滞后性，该领域管理相对混乱，也引发了不少社会问题，在此大环境下，法院审理此类案件应在尊重事实的基础上，适度超前，谨慎作出判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝海对被告官志国、许海波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4341号
原告：梅雪莲。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告梅雪莲与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付工程款6.57万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中屋面保温工程以包工包料形式分包给原告施工，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告工程款为9.77万元，被告安吉市政公司支付了原告工程款3.2万元，余款6.57万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间承揽合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的工程款，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告工程款。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告梅雪莲工程款6.57万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告梅雪莲承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1440元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年八月二十三日
书记员 王科惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0275号
原告张卫。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
原告张卫与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张卫的委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告分别借款合计22.9万元，后原告经多次催要，被告一直未还，诉请法院判决被告立即偿还借款22.9万元及利息损失（自诉讼之日起至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年7月5日、同年11月15日、2011年1月16日立借据各一份，向原告借款合计22.9万元。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告于2010年7月5日、同年11月15日、2011年1月16日分别出具给原告的借据共三份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于2010年7月5日、同年11月15日、2011年1月16日向原告借款合计22.9万元至今未还，导致原告诉讼，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告张卫人民币22.9万元及利息（利息计算方式：基数为22.9万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年七月十七日
书记员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12900号
原告蔡某某，男，汉族，1979年5月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金
水区。
被告王某某，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘继、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年9月18日向本院提出撤回对被告董某某、王某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蔡某某提出撤回对被告董某某、王某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告董某某、王某某的起诉。
案件受理费11800元、公告费260元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭 倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审198号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙先文，男，1988年12月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙红金，女，1991年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙先文、孙红金违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙先文、孙红金作出的新计生征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙先文、孙红金作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙先文、孙红金在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙先文缴纳社会抚养费6909元，孙红金缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审198号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙先文，男，1988年12月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙红金，女，1991年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙先文、孙红金违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙先文、孙红金作出的新计生征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙先文、孙红金作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙先文、孙红金在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙先文缴纳社会抚养费6909元，孙红金缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3784号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第24号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董战江，男，1975年12月20日出生。
被告陈财西，男，1960年2月17日出生。
被告陈财云，男，1953年3月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）与被告陈财西、陈财云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法审判员范晓庄独任审判，于2014年7月24日公开庭进行了审理，原告的委托代理人董战江到庭参加了诉讼，被告陈财西、陈财云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告陈财西与原告下属的寨豁信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年3月15日为被告提供贷款30000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2013年3月14日。还款方式：按月清息，到期还本。被告陈财云为被告陈财西提供了保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外所欠本金和利息至今未偿还。故诉请判令：1、被告陈财西立即偿还在博爱县信用联社的借款本金30000元，利息11149.59元（即2012年7月1日至2013年3月14日，贷款利率为12.57‰，利息3230.49元；2013年3月15日至2014年5月8日，逾期利率16.341‰，利息7919.10元），本息合计41149.59元，并自2014年5月8日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈财云承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈财西未到庭，但提交答辩意见如下：原告与被告陈财西协商只归还本金。其在2014年6月11日还在继续偿还借款。因自己经济条件不好，不能一次还清，请求判决分期偿还本金。
被告陈财云未答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的借款合同及其相关约定应当如何确定，以及被告应当如何归还借款本金、利息。
针对本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：个人借款合同、保证合同、借款借据各1份；借款人、担保人身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间的保证担保借款合同合法、有效，原告博爱县信用联社已按合同约定履行了义务。
被告陈财西、陈财云未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，本院对其证据效力予以确认。
被告陈财西向本院提供了贷款本金利息收回凭证一份，以此证明：被告陈财西于2014年6月11日归还本金500元。
原告质证后表示，对被告陈财西提供的证据材料无异议。被告陈彩云未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，被告陈财西提供的证据材料符合证据的基本属性，本院予以确认。
被告陈财云未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年3月15日，被告陈财西与原告下属的寨豁信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告为被告陈财西提供贷款30000元用于借新还旧，贷款利率12.57‰，借款期限：自2012年3月15日起至2013年3月14日止，还款方式：按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为18.855‰。被告陈财云为被告陈财西提供了保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年止的连带保证责任担保，保证范围包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年6月11日被告归还原告本金500元。被告已按约定将该借款的利息结至2012年6月30日。尚欠30000元借款本金自2012年7月1日起至2014年6月11日的利息和29500元借款本金自2014年6月12日起至今的利息未付。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈财西未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并按约定支付逾期利息的民事责任。原告诉请的逾期利率低于双方约定的逾期利率，本院予以准许。被告陈财西已经归还的本金应予扣除。被告陈财云为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告陈财西以原告与其协商只归还本金为由提出抗辩，因其举证不能，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈财西须于本判决生效之日起十日内，偿还在原告博爱县农村信用合作联社的借款本金29500元，并按约定月利率计算支付利息（自2012年7月1日起至2013年3月14日止，借款本金30000元，利率12.57‰；自2013年3月14日起至2014年6月11日止，借款本金30000元，逾期利率16.341‰；自2014年6月12日起至判决书确定还款之日止，借款本金29500元，逾期利率16.341‰）。
二、被告陈财云对被告陈财西上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈财云在承担连带清偿责任后，可向被告陈财西追偿。
如果陈财西、陈财云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告陈财西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年八月二十九日
书记员 仝 婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6519号
原告：魏某某，女，1983年2月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年11月18日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。
第三人：三河市东恒房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街北侧圣得花园西侧潮白人家小区2号楼商业房，统一社会信用代码91131082MA07NYA805。
法定代表人：肖坤，该公司总经理。
原告魏某某与被告陈某、第三人三河市东恒房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人杨中华、被告陈某的委托诉讼代理人杨帆、第三人三河市东恒房产经纪有限公司的法定代表人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房的违约金226000元；2、请求判令被告返还原告多支付的购房款90000元；3、请求被告交付原告《房屋买卖合同》约定的家具和家电（茶几、电视柜、空调洗衣机、餐桌、窗帘）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，经第三人介绍，原告与被告签订了关于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场×××的《房屋买卖合同》。该合同第二条第一款约定总价款为226万元。交易总价款包括：房价款、现有的公共维修基金、室内不可移动之装修及赠送房屋内现有家具、家电，以照片为实；合同第二条第五款约定，被告在过户当日向原告交房，并协助办理物业交接。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告支付款项，但是被告却违反合同约定，拒绝在2016年9月9月房屋过户当日将房屋交付给原告。另外合同中约定的家具茶几、电视柜、空调、洗衣机、餐桌、窗帘等家具被告未交付给原告。原告认为被告的行为违反了《房屋买卖合同》约定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告陈某辩称，合同签订后，被告如约及时履行了合同，没有违约行为，不承担赔偿义务。理由如下：1、原告多付房价款90000元，是被告与原告口头协商的结果。2、房屋买卖合同虽然约定被告过户当日交房，但因被告无处居住，经与原告协商，原告认可在被告收到房屋尾款后被告再交房。
第三人三河市东恒房产经纪有限公司述称，1、原告多付给被告90000元没有通过第三人。2、第三人按照合同约定履行了协助义务。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，原告、被告通过第三人签订了《房屋买卖居间合同》。被告将自己位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、意华广场×××房屋出售给原告。该合同约定:1、涉案房屋总价款226万元，包括房价款、现有的公共维修基金、室内不可移动之装修及赠送房屋内现有家具、家电，以照片为实，但无物品清单及物品估价；2、原告给付被告首付款60万（包括定金5万元），其余尾款由原告申请银行贷款给付。3、被告在过户当日向原告交付涉案房屋及家具、家电，并协助办理物业交接。4、一方违约承担涉案房屋总价款的百分之十的违约金。合同签订后，原告于2016年6月30日、8月6日共计给付被告房价款60万元。在办理房屋过户前，由于房价上涨，被告要求增加房价款9万元，原告予以认可，双方口头达成一致。此事实得到第三人的经办人王某证言印证。2016年9月9日，原、被告办理了涉案房屋过户手续。被告称自己系外地人，无地方居住，即要求延后交房，待收到涉案房屋尾款后交付房屋，原告表示认可。同年9月23日，被告收到尾款175万元。同年9月24日上午，原、被告及第三人的经办人王某均到涉案房屋小区进行房屋交接，被告以腾房为由将应交付的家具和家电（双方约定价值2500元）搬走，也未到小区物业办理相关交接手续，后由原告自行更名补办。上述事实，有证人王某、郑某证言及原、被告、第三人庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然原、被告签订《房屋买卖居间合同》时约定涉案房屋价款为226万元，但在合同履行过程中，原、被告改变涉案房屋交易价款，是对双方之前约定房屋价款的重新协商，系双方自愿行为，且不违反相关法律、法规，本院予以准许。现原告要求被告返还增加的9万元房款于法无据，不予支持。被告辩称双方对改变交房时间达成一致，从事情发展进程来看，符合常理；且第三人的经办人王某在涉案房屋过户后，曾多次催促双方尽快办理房屋交接，但双方均以各种理由未予办理，而原、被告却在被告收到尾款次日能够去办理交接房屋，现结合证人郑某的证言，能够确定原告对于改变交房时间予以认可，故被告并无逾期交房，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求不予维护。被告未将应交付的家具及家电给付原告，也没有到小区物业办理相关交接手续，但对于房屋买卖交易来说，被告有违约行为，但无根本违约，综合考量被告违约程度，本院认为被告承担一万元违约金为宜。由于被告应交付的家具及家电现不能找到，判令被告返还财物会造成执行困难，也可能无法实现原告诉求目的，因此由被告将应交付的家具及家电折价2500元赔偿给原告为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内给付原告魏某某违约金人民币10000元。
二、被告陈某于判决生效后十日内给付原告应交付的家具和家电折价款人民币2500元。
三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告魏某某负担5801元（已预交），由被告陈某负担239元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭子莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠翠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠华。
委托代理人：刘智友（刘翠华之丈夫）。
上述五再审申请人共同委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银海。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华因与被申请人刘银海合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华于2015年6月5日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初1943号
原告陈武涛，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘孝龙，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈武涛诉被告郑代学、刘孝龙劳务合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武涛第一次、第二次开庭、被告郑代学第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘孝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告书面申请撤回了对被告重庆市力冠建设工程有限公司、郭周荣的诉讼请求，本院经审查后，书面裁定准许原告撤回对重庆市力冠建设工程有限公司、郭周荣的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈武涛诉称，二被告合伙承包了松竹雅苑B-
F标段项目工程的施工任务，并雇请原告为该工程的水电安装工程提供劳务及材料。施工结束并经双方结算后，二被告共欠原告劳务费及材料款296062元未付。现诉讼来院，请求1.判决二被告连带偿还劳务费185320元、材料款110742元，共计296062元。2.诉讼费被告负担。
被告郑代学辩称，松竹雅苑B-
F标段项目工程是重庆市力冠建设集团有限公司承包的，项目负责人是郭周荣，是郭周荣将工程分包给我和刘孝龙的，我和刘孝龙系合伙关系。分包的工程是A6、A8、A10、A11、B13、B14、幼儿园的修建，原告给我们提供劳务及材料属实，所欠金额属实。原告具体进行的水电、防雷、排水工程、工地临时电、水、维修工程。郭周荣一直未跟我结算，我也没有拿到钱，因此现在没有钱支付原告。
被告刘孝龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑代学、刘孝龙合伙承建了松竹雅苑A6、A8、A10、A11、B13、B14、幼儿园的修建工程，并雇请原告陈武涛为该工程提供水电、防雷、排水工程、工地临时电、水、维修工程等劳务和相关材料。2017年1月24日，双方经过结算，被告郑代学出具欠条二张，一张欠条载明：今欠到陈武涛做工业园区松竹雅园回居房水电、防雷、给排水项目工时费A6、A8、幼儿园、四栋商铺共计现金185320元整，大写（壹拾捌万伍仟叁佰贰拾）整，欠款人郑代学。另一张欠条载明，欠到陈武涛供松竹雅A6、A8、幼儿园、商铺4栋水管、线管、排水管、管件共计110742元整，大写壹拾壹万零柒佰肆拾贰元整，欠款人郑代学。另查明，被告郑代学和被告刘孝龙在2012年7月8日签订有合伙协议书一份，协议约定：1、合伙项目：承建建筑“松竹雅苑”--A6、A8、A10、A11、B13、B14及幼儿园（详见承包合同）共7栋建筑。2、合伙期限：“松竹雅苑”项目承建建筑竣工、交付使用、结算工程款、财务清算后为止。现原告诉讼来院，请求1.判决二被告连带偿还劳务费185320元、材料款110742元，共计296062元。2.诉讼费被告负担。
上述事实，有原、被告到庭的一致陈述及原告提供的欠条2张和被告郑代学提供的合伙协议书1份予以证实。
本院认为，原告陈武涛为被告郑代学、刘孝龙提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应按照双方的约定支付原告报酬。双方通过结算，被告郑代学给原告出具欠条，证实其尚欠原告劳务费及材料款296062元未予支付，因二被告系合伙关系，原告主张要求二被告连带支付原告劳务费及材料款296062元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
由被告郑代学、刘孝龙连带给付原告陈武涛劳务费及材料款共计296062元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告郑代学、刘孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一七年六月十四日
书记员 廖家伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1752号
上诉人（原审原告）：王生财，男，汉族，1951年7月15日出生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
上诉人王生财因与被上诉人大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工）劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实认定不清。王生财主张其与天鹿公司之间存在劳务合同关系，并提交银行转账凭证予以证明。从王生财提交的活期账户历史明细中可以看出，天鹿公司、高冬梅均向王生财账户转入过款项，这些款项的性质为何，高冬梅与天鹿公司是否关联，一审法院均未予查清。另，王生财于二审期间，向本院提交2014年5月份至2016年3月份考勤加班汇总表复印件，用于证明在此期间其一直在天鹿公司工作，对于该汇总表的真实性及与本案的关联性，请一审法院一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1299号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人王生财预交的二审案件受理费440元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐蕴清
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初254号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：王海波，男，1982年4月16日出生，汉族，现住包头市。
被告：内蒙古翊邦置业有限公司。
法定代表人：王慧娟。
垫富宝投资有限公司诉被告王海波、内蒙古翊邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼，被告王海波、被告内蒙古翊邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付的购车款100886.85元；2、判令被告一向原告支付违约金1054.02元（违约金计算至2017.11.7，要求被告一实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用计律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫富宝是由原告提供的，由原告向用户想商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝后，在约定的还款日前偿还垫付款。被告一是垫富宝用户。2017年8月22日，被告一于车快快网商户内蒙古翊邦置业有限公司处使用垫富宝进行购车消费110000元。根据双方约定，被告应每月还款日前给原告还垫付款1/12.被告仅还原告9167.17元，尚欠100832.83元未还，已经构成违约。
被告王海波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告内蒙古翊邦置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的垫付宝领用合约，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告提供的《轿车分期承诺函》本院予以采信，确认被告内蒙古翊邦置业有限公司应承担保证责任。原告提供的《垫付宝服务协议》本院予以采信，对原告提供的垫付宝网站后台记录的注册信息截图、垫付宝短信截图、后台交易记录截图、交易明细及欠款明细、北京一号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图，本院予以采信。
本院认为，被告王海波为购买车辆，由原告垫富宝投资有限公司垫付了车款。被告王海波应当对其欠付款项承担还款责任。被告内蒙古翊邦置业有限公司在《轿车分期承诺函》中承诺对车价的30%即110000元承担保证责任，本案诉请的金额未超出约定的保证限额，故对于原告请求被告内蒙古翊邦置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告主张按照年利率24%承担利息给付责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费未实际发生，不予支持。律师费未能提供相应证据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司100832.83元；
二、被告王海波支付上述款项利息，从2017年9月22日起，按年利率24%计息，计算至上述款项还清时止，利随本清；
三、被告内蒙古翊邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.74元，减半收取计1168.87元（原告已预交），由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一八年三月九日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执992号
申请执行人：徐礼武，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人徐礼武与被执行人李强、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2278号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款135670元及迟延利息，承担执行费1935元。
本院查明：皖Ｅ×××××号奥迪牌轿车系被执行人刘玉蓉所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人刘玉蓉名下的皖Ｅ×××××号奥迪牌轿车一辆。
二、扣押期间内由本院负责保管被扣押财产，被执行人不得使用被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年九月十二日
书记员 :周莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第630号
原告彭良章，男，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省化州市。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告贺德胜，男，汉族，1981年8月14日出生，住址湖南省醴陵市。
上列原告彭良章诉被告贺德胜民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭良章因被告贺德胜拖欠其借款5万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及逾期付款滞纳金(实为利息)人民币54750元(按借款协议书约定的日千分之三的标准计算，5万元每天为150元，一年365天则为365天×150元／天=54750元，暂从2014年12月21日计算至2015年12月20日止，以后期间依此类推)，共计人民币104750元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将滞纳金变更为利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月21日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺德胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭良章借款本金人民币50000元。
二、被告贺德胜应于本判决生效之日起五日内支付原告彭良章利息（以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月21日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第630号
原告彭良章，男，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省化州市官桥镇大岭脚上坡村***号，身份证号码4409241966********。
委托代理�王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告贺德胜，男，汉族，1981年8月14日出生，住址湖南省醴陵市贺家桥镇洪罗村万发组*号，身份证号码4302811981********。
上列原告彭良章诉被告贺德胜民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭良章因被告贺德胜拖欠其借款5万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及逾期付款滞纳金(实为利息)人民币54750元(按借款协议书约定的日千分之三的标准计算，5万元每天为150元，一年365天则为365天×150元／天=54750元，暂从2014年12月21日计算至2015年12月20日止，以后期间依此类推)，共计人民币104750元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将滞纳金变更为利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月21�起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺德胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭良章借款本金人民币50000元。
二、被告贺德胜应于本判决生效之日起五日内支付原告彭良章利息（以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月21日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄永国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执914号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：廖忠仁。
被执行人：丁建雄。
申请执行人叶赛明与被执行人廖忠仁、丁建雄民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初871号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执914号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶子俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3870号
原告：张某；
被告：韩某；
本院在审理原告张某、被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民一初字第2号
原告：洛阳市万峰建筑安装工程有限公司清算组。
负责人：郭朝芳，组长
被告：洛阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：滑金锦，经理。
本院在审理原告洛阳市万峰建筑安装工程有限公司清算组诉被告洛阳市中盛房地产开发有限公司对外追收债权纠纷案中，因原告洛阳市万峰建筑安装工程有限公司清算组未按规定予交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年八月二十日
书记员 任 君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第44号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡宗雷，男，1978年8月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人胡宗雷犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人胡宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日5时许，被告人胡宗雷的弟弟胡宗营（已判刑）在集美区杏滨街道杏滨果蔬批发市场门口与被害人许某某在摆摊时产生纠纷，胡宗营遂伙同被告人胡宗雷持铁杆打伤被害人许某某。
经法医鉴定，被害人许某某受伤致右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度系轻伤。
被告人胡宗雷在被公安机关上网追逃期间，于2013年11月5日自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡宗雷的弟弟胡宗营已就民事赔偿与被害人许某某达成和解协议，一次性赔偿其损失人民币17000元，被害人许某某对被告人胡宗雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡宗雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）行罚决字（2013）03217号行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、证人林某某、黄某某的证言、被害人许某某的陈述、同案犯胡宗营的供述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）221号法医学临床检验鉴定书、本院（2013）集刑初字第585号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、厦门市政府非税收入专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗雷伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人胡宗雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡宗雷适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡宗雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年一月九日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第44号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月7日出生于乌兰察布市集宁区，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，豪生酒店工作人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月17日21时00分许，被告人赵某某饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福广场南口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取赵某某血样并送检。2014年1月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为
182.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人赵某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第9号司法鉴定检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十八日起至二0一四年二月十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 杰
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保94号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营�限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币214774.19元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币214774.19元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第214号
原告吴春革，男，1963年2月18日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨嘉宜，男，1983年4月8日出生。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
原告吴春革诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）、第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）要求确认强拆行为违法一案，本院受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴春革及其委托代理人郭小年，被告青龙湖镇政府的委托代理人杨嘉宜、王炳明均到庭参加了诉讼，第三人首发集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春革诉称：2013年，第三人因与原告房屋拆迁纠纷一案申请北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）裁决，要求原告在2013年3月22日之前搬迁腾房，原告认为第三人的要求不合法，遂积极进行答辩。同年3月19日，被告组织人员采取暴力手段强行将原告的房屋拆除，给原告造成了经济损失。2013年4月1日，第三人撤回裁决申请。原告认为，被告对原告房屋的强拆行为既无事实依据，更违背法定程序，应承担相应的法律责任。原告诉至法院，请求确认被告拆除原告北京市房山区青龙湖镇岗上村中岗26号房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、房屋拆迁纠纷裁决申请书、房屋拆迁纠纷立案通知单、北京市房屋拆迁纠纷调解通知书、吴春革答辩状、2013年4月2日房山区住建委告知书，证明首发集团曾因拆迁行为向房山区住建委申请行政裁决，首发集团是拆迁人，原告当时对行政裁决积极进行答辩，因为在裁决没有下达之前，被告就实施了拆迁行为，第三人又撤回裁决申请；2、国土资源部政府信息公开告知书（国土资公开告知（2014）404号、国土资公开告知（2013）1824号），证明涉诉房屋所占的土地用地手续没有依法办理，属于违法用地，被告的拆迁行为违法；3、2015房行初字第37、38、39号行政判决书，与本案地理位置相同，被告及第三人相同，已经被房山区法院判决被告的行为违法。
被告青龙湖镇政府辩称，首发集团是京石二通道（大苑村-
市界段）高速路工程项目的建设主体即拆迁人，被告受房山区京石二通道征地拆迁指挥部委托就该项目进行拆迁、拆除工作。在对房屋拆除工作中被告未按程序规定进行，违反了相关程序规定。
被告青龙湖镇政府向本院提供了以下证据：《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁工作委托协议书》，证明被告委托拆迁公司拆迁原告的房屋是基于征地拆迁指挥部的委托，不是依据青龙湖镇政府的行政职责所进行的拆迁。
第三人首发集团未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告吴春革提供的证据2、3以及被告提供的证据因与本案不具关联性，故本院不予采纳。原告提供的证据1因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，故本院予以采纳。
经审理查明，原告吴春革系北京市房山区青龙湖镇岗上村村民，因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程项目建设，原告吴春革在拆迁范围内即青龙湖镇岗上村有一处宅院。因在搬迁期限内拆迁人首发集团未能与原告达成拆迁补偿安置协议，故首发集团于2013年3月7日向房山区住建委提出房屋拆迁纠纷裁决申请。2013年3月19日，被告青龙湖镇政府对原告吴春革的房屋进行了拆除。2013年4月1日，第三人首发集团向房山区住建委申请撤回对吴春革的房屋拆迁裁决申请，同年4月2日，房山区住建委准许该撤回申请。
本院认为：根据本案合法有效的证据可以认定，2013年3月19日强制拆除原告吴春革位于北京市房山区青龙湖镇岗上村宅院的行为系被告青龙湖镇政府作出的行政行为。被告青龙湖镇政府的行政行为没有事实和法律依据，应确认为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于二○一三年三月十九日拆除原告吴春革房屋的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨新平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 静
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审132号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，局长。
委托代理人徐永强，该局法制科科长。
委托代理人杨杰，该局新坍分局局长。
被申请人射阳县沈氏农副食品加工有限公司，住所地射阳县新坍镇新潮村六组。
法定代表人沈为忠。
申请人射阳县市场监督管理局于2016年11月24日向本院申请强制执行其作出的射市监食案字［2016］第0030号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得670元，并处以罚款50000元。该行政处罚决定送达后，被申请人射阳县沈氏农副食品加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月26日，被申请人射阳县沈氏农副食品加工有限公司缴纳罚款10000元。剩余没收违法所得670元、剩余罚款40000元，被申请人射阳县沈氏农副食品加工有限公司经依法催告后仍不履行，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案审查期间，申请人射阳县市场监督管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人射阳县市场监督管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人射阳县市场监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 娟