重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初36号
原告：田昌俊，男，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：田华义，女，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：田华春，男，1983年6月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：蒋献民，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：谢琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告田昌俊与被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山支公司）、蒋献民、谢琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田昌俊及其委托诉讼代理人田华春、田华义，被告永安财保璧山支公司的委托诉讼代理人葛振宇、被告蒋献民、谢琴及其委托诉讼代理人黄银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等共计51337.5元。事实和理由:2016年6月3日11时30分许，蒋献民驾驶渝X**号小型车经重庆市璧山区省道208线，由八塘方向往澄江方向行驶时，与同向行驶的田昌俊驾驶的电动三轮车相撞，造成田昌俊受伤。原告田昌俊受伤后在璧山区人民医院住院治疗18天出院。璧山区公安局交警队事故认定为：蒋献民交通肇事逃逸，应承担此次事故全责，田昌俊在事故中无责任。故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告永安财保璧山支公司辩称，第一，对事故发生和责任认定无异议，渝X**号车辆在本公司已投保交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），已投保不计免赔。第二，渝X**号车驾驶员蒋献民事故后逃逸现场，保险公司有免责事由，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔付。
被告蒋献民辩称，第一，原告主张的费用过高，有不应主张的费用。我们已支付原告7641.1元。第二，车辆已经投保，除诉讼费外的赔偿费用均应由保险公司承担。第三，事发时我借用谢琴的车，事故发生后我没有逃逸现场，事发时原告向我表示没有问题，我才驾车离开，所以原告也应承担此次事故的责任。
被告谢琴辩称，与蒋献民的辩称意见一致。我是渝X**号车的车主，事发时我将车借给蒋献民使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，蒋献民驾驶渝X**号小型轿车经重庆市璧山区省道208线由八塘方向往澄江方向行驶时，与同向行驶正在左转弯的田昌俊驾驶的电动三轮车相撞，造成田昌俊受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告蒋献民承担此事故的全部责任，原告田昌俊无责任。
原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院治疗，住院18天，产生医药费7986.15元。其中，原告支付3986.15元，被告蒋献民支付4000元。出院诊断：“1.头部外伤；2.胸部挫伤；3.右足皮肤挫伤；4.右侧肩部软组织挫伤”。出院后注意事项或建议：“1.继续休息3周，加强营养支持；2.2-3周复查头颅CT…”。原告出院后产生门诊医疗费2644.6元，由原告支付。
另查明，渝X**号车辆系被告谢琴所有，事发时被告谢琴将该车借给被告蒋献民使用，且该车在被告永安财保璧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额（赔偿限额）为500000元的第三者商业责任保险，已投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋献民、谢琴已支付原告医疗费等共计5300元。
另查明，《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”《永安财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上载明：“六、投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”被告谢琴在投保人处已签名确认。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
本案中，被告蒋献民驾驶车牌号为渝X**号的小型轿车，与原告田昌俊相撞，造成原告田昌俊受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定蒋献民承担事故的全部责任，田昌俊无责任。对田昌俊因伤产生的经济损失，首先由被告永安财保璧山支公司作为交强险的承保单位在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；因保险合同约定，驾驶人离开事故现场的，保险公司免除赔偿责任。本案中，被告蒋献民在事故后逃逸现场，故应免除被告永安财保璧山支公司在商业第三者责任保险内的赔偿责任，该部分赔偿责任应由被告蒋献民承担。事发时被告谢琴将车辆借给蒋献民使用，本案中无证据证明被告谢琴存在过错，故在本案中其不承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，住院医疗费7986.15元，门诊医疗费2644.6元，合计10630.75元。
关于拖车费，因票据载明的时间与事故发生时间不一致，且票据上未载明车辆信息，无法确认此项费用与本案有关，本院对原告的此项主张不予支持。
关于误工费，按80元/天计算39天为3120元。
关于住院伙食补助费，按50元/天计算18天为900元。
关于护理费，住院期间的护理费按100元/天计算18天为1800元。出院后的护理费因无相关证据证明，不予支持。
关于后续治疗费，因无相关证据，在本案中不予支持。可待实际发生后另行主张。
关于交通费，因无相关证据，酌情主张500元。
关于营养费，参照医疗机构的意见认定为900元。
关于精神损害抚慰金，因原告未评定伤残等级，本院不予支持。
综上，本院对赔偿金额认定如下：1、交强险部分。具体赔偿项目为：医疗费10000元、误工费3120元、护理费1800元、交通费500元、营养费900元，共计16320元。2、超过交强险部分。具体赔偿项目为：医疗费630.75元、住院伙食补助费900元，共计1530.75元。被告永安财保璧山支公司应在交强险范围内赔偿原告16320元，被告蒋献民应赔偿原告1530.75元。因其已赔偿原告5300元，故在本案中不再支付原告赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司本判决生效后立即赔付原告田昌俊16320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半收取），由被告蒋献民承担。（此款原告已垫付，由被告蒋献民于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年五月十六日
书记员 陈飘扬
重庆市璧山区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0120民初36号
本院对田昌俊与蒋献民、谢琴、永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）渝0120民初36号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:
将判决书第七页第七行至第十一行补正为“交通费500元，共计15420元。2、超过交强险部分。具体赔偿项目为：医疗费630.75元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计2430.75元。被告永安财保璧山支公司应在交强险范围内赔偿原告15420元，被告蒋献民应赔偿原告2430.75元。因其已赔偿原告5300元，故在本案中不再支付原告赔偿款。”
将判决书第七页倒数第一行“后立即赔付原告田昌俊16320元”补正为“后立即赔付原告田昌俊15420元。
审判员倪旻
二〇一七年五月三十一日
书记员陈飘扬