浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12878号原告：李渭丰，男，1953年8月20日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：慈溪市桥城货运有限公司，住所地：慈溪市浒山街道湾底村，统一社会信用代码：913302827867627003。法定代表人：陶辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：�景璟，浙江余慈律师事务所律师。原告李渭丰与被告慈溪市桥城货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月23日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李渭丰委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼，被告慈溪市桥城货运有限公司委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渭丰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费用等损失合计128036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2001年9月开始在被告处工作，工作内容主要是装卸货物。2016年6月15日16时左右，原告按照被告公司管理人员的安排进行装卸货时，从铲车上坠落致右脚后跟肿痛，被告公司法定代表人陶辉送原告至慈溪市第三人民医院治疗，入院检查诊断右后跟骨粉碎性骨折，住院治疗。原告于2016年6月22日出院，后一直在家休息。至原告起诉前，共花费医疗费用约2000元，均由被告支付，医疗费发票已交给被告。2017年9月15日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告遗留右踝关节活动功能丧失达25%以上的残疾程度为十级，建议对原告的护理期限为90日、误工期限为240日、营养期限为120日。被告于2016年年底预支付5000元，剩余赔偿款项经多次调解，双方均无法达成一致。因此，为维护原告的合法权利，提起诉讼。被告答辩称：1.原告对本次事故存在非常严重的过错，应当承担主要责任。如原告所述原告长期从事搬运工作，在2016年6月15日搬运过程中，其站立在行动铲车的叉子上，由铲车的行进代替原告行进、升降，以此来减轻原告自身工作量。并且原告在铲�行进中还起到指挥的作用，在其双脚未完全站上铲车时，挥手示意指挥铲车后退，有重大责任。2.原告主张的各项损失过高。残疾赔偿金应按16年计算，赔偿标准也应当按照农村标准计算。原告已超退休年龄，脚部受伤又致残疾，原告伤后难以找到其他工作，所以不存在误工费的赔偿。护理期限超出鉴定标准，出院后护理费计算天数应减去住院期间的天数。精神损害抚慰金过高。3.原告在治疗过程中，未配合医院进行相关治疗，引起损失扩大。4.被告已垫付医疗费4008.2元，应当计入本期事故损失，被告还支付了原告5000元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：A1.出院记录一份，拟证明原告工作受伤在医院住院治疗的事实；A2.司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤致十级伤残，护理期限90日、误工期限240日、营养期限120日；A3.鉴定费发票一份，拟证明原告支付1900元鉴定费的事实。A4.居民户口簿一本，拟证明原告居住地在城镇。对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：1.对于证据A1的三性没有异议，但该记录中载明出院医嘱为“上级医院继续治疗”，原告并未遵照医嘱继续治疗；2.对于证据A2，应以法院委托第三方出具的鉴定报告为准；3.对于证据A3、A4三性均无异议。关于原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。关于被告主张因原告未配合医院进行相关治疗导致损失扩大的事实，仅凭证据A1载明的医嘱尚不足以证明该事实，故本院不予认定。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：B1.监控视屏光盘一份，拟证明原告在本次事故中存在过错的事实，证明货车有下车的架子，原告站立在叉车上，原告一只脚踏上叉车，在另一只脚未踩上就示意叉车司机退后的事实；B2.浙江省医疗门诊收费收据二十九份、浙江省医疗住院收费收据一份及住院费用汇总清单一份，拟证明被告为本次事故垫付4008.2的事实。原告对于被告提供的证据，发表质证意见如下：1.对于证据B1的真实性和关联性有异议，该视频不是原件，且不连贯，存在剪切、断裂的情况，并且视频已清楚表明本次事故的主要原因为叉车司机提早移动叉车，且受伤场所也是被告经营场所，被告未尽管理和监督的义务；2.对于证据B2三性没有异议。对于被告出具的证据，本院认定如下：1.证据B1所载视频剪切、断裂的情况发生在视频前段，并未影响视频记录事故发生的过程，故对于其三性，本院予以认定。本院认为，视频展现了原告受伤的整个过程，原告在装卸货工作中，欲通过叉车作为台阶下货车，但货车司机提前启动，导致原告未站稳跌落在地，从而导致原告受伤。关于被告主张原告有指挥叉车行进的动作以及货车有下车的架子，视频中尚不足以看出，被告又未提供其他证据予以证实，本院不予认定；2.证据B2符合证据三性，所载医疗费合计4366.05元，其中现金支付的4008.2元已由被告垫付，双方均认可，对于上述事实，本院予以认定。本院根据被告的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结果与原告提供的鉴定报告一致，鉴定伤残等级为十级、原告的护理期限为90日、误工期限为240日、营养期限为120日。对于此报告，双方均无异议，对于其证明力，本院予以认定。本院经审理，结合认定的证据及双方在庭审中的陈诉，认定事实如下：被告长期雇佣原告从事装卸货工作。2016年6月15日16时许，原告在货车上装货后，欲通过叉车作为台阶下至平地，但原告未及站稳，叉车司机已操作叉车后退，原告遂跌落受伤，由被告法定代表人陶辉送至慈溪市第三人民医院治疗，经诊断为右后跟粉碎性骨折。2017年9月15日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告遗留右踝关节活动功能丧失达25%以上的残疾程度为十级，建议对原告的护理期限为90日、误工期限为240日、营养期限为120日。2018年1月18日，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定报告一份，鉴定结果与宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定结果一致，仍为十级残疾，护理期限90日、误工期限240日、营养期限120日。原告在治疗期间花费医疗费用为4366.05元，其中4008.2元已由被告先行垫付。2016年年底，被告预先支付了原告5000元。关于原告的各项损失和花费，本院作如下认定：1.营养费3600元及医疗费4366.05元，原、被告均予以认可，本院予以认定；2.残疾赔偿金，因浙江汉博司法鉴定中心出具的报告与宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的报告结果一致，故定残日应以前一次报告出具的时间即2017年9月15日为准，原告在定残日时为64周岁，应以16年的标准进行计算，且原告户籍地位于城镇，故关于残疾赔偿金本院认定为82496元；3.误工费，双方对于原告每月工资收入3200元均予以认可，故该费用本院认定为25600元；4.住院时间为7天，双方均予以认可，住院伙食补助费本院认定为210元；5.护理费，实际住院期间为7天，出院后的护理费计算时间为83天，本院认定为7816元；6.交通费，原告未提供相应发票，本院酌定为100元。7.第一次鉴定费1900元，第二次鉴定费用2470元，本院予以认定�8.精神损害抚慰金，本起事故导致原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情及被告的过错程度等，本院酌定为3500元；本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在受伤时为62周岁，其身体状况并不适合从事装卸货物等高强度且具备一定危险性的劳务工作，被告作为接受劳务一方，在选人任用方面具备一定过错，且在具体工作开展时，被告未提供安全的操作环境，也未尽到监督提醒的义务，是本次事故发生的主要责任方。原告在本次事故中，采用脚踩叉车的方式上下货车，应当知晓此种方式的危险性，其未尽谨慎注意义务，也具备一定的过错。因此本院结合双方的过错，酌定原告对自身损失承担30%的赔偿责任，被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告营养费3600元、医疗费4366.05元、残疾赔偿金82496元、误工费25600元、住院伙食补助费210元、护理费7816元、交通费100元、第一次鉴定费1900元中的70%，即88261.64元。另结合原告伤情及双方的过错程度等，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为3500元。扣除原告已经支付的4008.2元和5000元，被告仍需赔偿原告82753.44元。因浙江汉博司法鉴定中心出具的报告与宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的报告结果一致，第二次鉴定产生的费用2470元，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告慈溪市桥城货运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李渭丰营养费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计82753.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2861元，减半收取计1430.5元，由原告李渭丰负担498.5元，由被告慈溪市桥城货运有限公司负担932元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  沈 炀二〇一八年三月十四无代书记员  施邹芸?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?