wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00090号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司，住宿松县。
法定代表人：周年，该公司董事长。
代理人：石洲，该公司职工。
被执行人：陈中保，男，1937年12月15日生，汉族，住宿松县。
本院在执行国网安徽宿松县供电有限责任公司与陈中保供用电合同纠纷一案中，查明被执行暂无可供执行财产，且申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2012）松民二初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初213号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人侯荣辉，男，1994年12月3日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被顺昌县公安局取保候审。
被告人刘桂花，女，1975年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，月嫂，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被顺昌县公安局取保候审。
被告人刘燕，女，1986年10月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日13时许，刘某从被告人刘桂花、刘燕处得知陈某因与刘桂花的矛盾而在微信群里辱骂其过世的母亲后，即到顺昌县高阳乡高阳村范某2店铺，与侯荣辉、刘桂花、刘燕一起殴打陈某，造成陈某左胸第3、4前肋骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤综合评定为轻伤二级。
案发当日，三被告人主动到顺昌县公安局高阳派出所接受调查。2017年10月8日，在顺昌县人民调解委员会主持调解下，被告人刘桂花与被害人达成调解协议：一次性赔偿陈某各项损失人民币48000元；陈某对刘桂花等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案人刘某的供述，证人范某1、范某2、范某3、阮某、范某4、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人民调解协议书与收条、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，结合三被告人在共同犯罪中的作用，同时考虑本案被害人对矛盾的激化负有一定责任等情节，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人侯荣辉、刘桂花、刘燕的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯荣辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘桂花犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘燕犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十二月八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1639号
原告：徐绍新。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：童裳胜。
本院在审理原告徐绍新诉被告童裳胜民间借贷纠纷一案中，原告徐绍新于2015年10月12日向本院申请撤回对被告童裳胜的起诉。
本院认为，原告徐绍新自愿申请撤回对被告童裳胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐绍新负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱宇红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第59号
原告吉林达通公路工程建设有限公司
法定代表人张效沛，董事长。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人李茁，该公司员工。
被告河南郸淮公路建设有限公司
法定代表人魏金学，总经理。
被告河南省建设工程咨询公司。
法定代表人孙全亮，总经理。
原告吉林达通公路工程建设有限公司诉被告河南郸淮公路建设有限公司、河南省建设工程咨询公司招投标合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林达通公路工程建设有限公司的委托代理人尹曼、李茁到庭参加诉讼。被告河南省郸淮公路建设有限公司、被告河南省建设工程咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林达通公路工程建设有限公司诉称，被告于2012年6月20日在中国招标网上发布郸城至淮阳一级公路项目施工招标公告，原告于2012年8月24日向被告交纳资审保证金100万元（DHLM－NO2、DHLM－NO3两个标段），原告通过资格审查后，资审保证金自动变为投标保证金。原告未能中标，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，被告应当退还原告缴纳的投标保证金，经原告催要，被告未履行退还投标保证金的义务。为维护原告自身权益，特起诉，请依法公正裁判。
被告河南郸淮公路建设有限公司未答辩。
被告河南省建设工程咨询公司未答辩。
经审理查明，被告河南郸淮公路建设有限公司于2012年6月20日在中国招标网上发布郸城至淮阳一级公路项目施工招标公告。原告吉林达通公路工程建设有限公司按公告要求向河南省建设工程咨询公司购买资格预审文件，并向被告河南省建设工程咨询公司提交资格预审文件，于2012年7月2日向被告河南省建设工程咨询公司支付郸城至淮阳一级公路DHLM-
NO.2及郸城至淮阳一级公路DHLM-NO.3标段的资审保证金60万元。2012年7月19日，原告通过了郸城至淮阳一级公路DHLM-NO.2、DHLM-
NO.3标段的资格预审。被告河南省建设工程咨询公司于2012年8月22日将资审保证金60万退还给原告。原告于2012年8月24日，将郸城至淮阳一级公路DHLM-
NO.2、DHLM-
NO.3标段的招标保证金100万元分两次汇入被告河南郸淮公路建设有限公司指定账户（周口银行郸城支行，账号为：10028120030000000084）。后被告河南郸淮公路建设有限公司在中国建设工程招标网发布郸城至淮阳一级公路二期工程施工中标候选人公示，原告吉林达通公路工程建设有限公司未能中标。被告河南郸淮公路建设有限公司未将招标保证金100万元退还原告吉林达通公路工程建设有限公司，引起纠纷。
本院认为，原告吉林达通公路工程建设有限公司向被告河南郸淮公路建设有限公司缴纳招标保证金后未能中标，被告河南郸淮公路建设有限公司应将招标保证金退还原告吉林达通公路工程建设有限公司。原告要求被告河南郸淮公路建设有限公司退还投标保证金及支付银行同期存款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律法规规定，应予支持。原告要求被告河南省建设工程咨询公司退还投标保证金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南郸淮公路建设有限公司在判决生效之日起十日内退还原告吉林达通公路工程建设有限公司保证金100万元，并自2012年8月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；
二、驳回原告吉林达通公路工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南郸淮公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 胡春平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第59号
原告吉林达通公路工程建设有限公司
法定代表人张效沛，董事长。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人李茁，该公司员工。
被告河南郸淮公路建设有限公司
法定代表人魏金学，总经理。
被告河南省建设工程咨询公司。
法定代表人孙全亮，总经理。
原告吉林达通公路工程建设有限公司诉被告河南郸淮公路建设有限公司、河南省建设工程咨询公司招投标合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林达通公路工程建设有限公司的委托代理人尹曼、李茁到庭参加诉讼。被告河南省郸淮公路建设有限公司、被告河南省建设工程咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林达通公路工程建设有限公司诉称，被告于2012年6月20日在中国招标网上发布郸城至淮阳一级公路项目施工招标公告，原告于2012年8月24日向被告交纳资审保证金100万元（DHLM－NO2、DHLM－NO3两个标段），原告通过资格审查后，资审保证金自动变为投标保证金。原告未能中标，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，被告应当退还原告缴纳的投标保证金，经原告催要，被告未履行退还投标保证金的义务。为维护原告自身权益，特起诉，请依法公正裁判。
被告河南郸淮公路建设有限公司未答辩。
被告河南省建设工程咨询公司未答辩。
经审理查明，被告河南郸淮公路建设有限公司于2012年6月20日在中国招标网上发布郸城至淮阳一级公路项目施工招标公告。原告吉林达通公路工程建设有限公司按公告要求向河南省建设工程咨询公司购买资格预审文件，并向被告河南省建设工程咨询公司提交资格预审文件，于2012年7月2日向被告河南省建设工程咨询公司支付郸城至淮阳一级公路DHLM-
NO.2及郸城至淮阳一级公路DHLM-NO.3标段的资审保证金60万元。2012年7月19日，原告通过了郸城至淮阳一级公路DHLM-NO.2、DHLM-
NO.3标段的资格预审。被告河南省建设工程咨询公司于2012年8月22日将资审保证金60万退还给原告。原告于2012年8月24日，将郸城至淮阳一级公路DHLM-
NO.2、DHLM-
NO.3标段的招标保证金100万元分两次汇入被告河南郸淮公路建设有限公司指定账户（周口银行郸城支行，账号为：10×××84）。后被告河南郸淮公路建设有限公司在中国建设工程招标网发布郸城至淮阳一级公路二期工程施工中标候选人公示，原告吉林达通公路工程建设有限公司未能中标。被告河南郸淮公路建设有限公司未将招标保证金100万元退还原告吉林达通公路工程建设有限公司，引起纠纷。
本院认为，原告吉林达通公路工程建设有限公司向被告河南郸淮公路建设有限公司缴纳招标保证金后未能中标，被告河南郸淮公路建设有限公司应将招标保证金退还原告吉林达通公路工程建设有限公司。原告要求被告河南郸淮公路建设有限公司退还投标保证金及支付银行同期存款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律法规规定，应予支持。原告要求被告河南省建设工程咨询公司退还投标保证金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南郸淮公路建设有限公司在判决生效之日起十日内退还原告吉林达通公路工程建设有限公司保证金100万元，并自2012年8月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；
二、驳回原告吉林达通公路工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南郸淮公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 胡春平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第893号
原告：赵××。
委托代理人：庄××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
被告：钱××。
原告赵××与被告杨××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年
4月9日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人庄××
、王××到庭参加诉讼，被告杨××、钱××经本院公告送达
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告杨××系朋友关系，两被告系
夫妻关系。2008年9月22日，被告以资金周转需要为由向原告
借款60000元，由被告杨××出具借条一份。后原告多次催讨
，被告一直敷衍推脱。因本债务发生在两被告婚姻关系存续期
间，属于夫妻共同债务，故诉请法院依法判令两被告共同偿还
借款60000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率至实际还款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告杨××、钱××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告杨××与钱××于1998年10月9日办理
结婚登记手续。2008年9月22日，被告杨××向原告借款60000元，由被告杨××出具借条一份，双方未约定还款期限及利息
。该笔借款至今未还。
上述事实，由原告提供的原告身份证、两被告的户籍证
明及婚姻登记材料、借条原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告赵××与被告杨××之间的民间借贷关
系依法成立，被告杨××尚欠原告赵××借款60000元事实清
楚，证据充分。被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，应承
担相应的违约责任，具体可按照中国人民银行同期贷款利率计
算利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告
未能举证证明系个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务
，现原告要求两被告共同偿还借款60000元及利息损失的请求
符合法律规定，本院予以支持。被告杨××、钱××经本院传
票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨××、钱××应于本判决生效之日起十五日内共
同偿还原告赵××借款60000元及利息损失（从2009年11月25
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止
）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶倍倍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执492号
申请执行人：庄丽坤，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行庄丽坤与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人庄丽坤人民币5,286.93元，申请执行人庄丽坤以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1226号
刘长金：
关于徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1501号民事判决书所确定的偿还原告徐西战工程款123000元，（案件受理费3918元，执行费1745元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1226号
孙红：
关于徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1501号民事判决书所确定的偿还原告徐西战工程款123000元，（案件受理费3918元，执行费1745元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1226号
朱军伟：
关于徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1501号民事判决书所确定的偿还原告徐西战工程款123000元，（案件受理费3918元，执行费1745元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1226号
鲍凤琴：
关于徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1501号民事判决书所确定的偿还原告徐西战工程款123000元，（案件受理费3918元，执行费1745元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十二日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执1226号路军生：关于徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初1501号民事判决书所确定的偿还原告徐西战工程款123000元，（案件受理费3918元，执行费1745元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年七月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1769号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张叶、郭霞、张金芳、邵建宁。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张叶、郭霞、张金芳、邵建宁金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张叶、郭霞、张金芳、邵建宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人履行完义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1066号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月十五日
书记员 翟慎平
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执189号
申请人刘天勇，男，1962年8月生，住云南省永胜县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘天勇与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1218号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还刘天勇6700元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人6700元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系为同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执189号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第461号
原告吴某，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，现住江西省湖口县。
委托代理人张扬，江西惟民律师事务所律师。
被告王某，女，1985年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。
委托代理人周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市江源开发区。由醴陵市西山街道办事处推荐。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月10日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告王某的诉讼。
原告吴某以与被告王某私下协商解决为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第461号
原告吴某某，男。
委托代理人张扬，江西惟民律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人周小龙，男。
本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月10日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告王某的诉讼。
原告吴某某以与被告王某私下协商解决为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初719号
原告：于洪波，男，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳城律师事务所律师。
被告：上海则一货运有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告于洪波与被告上海则一货运有限公司、德惠市天宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月30日立案，诉讼过程中，原告撤回对被告德惠市天宇物流有限公司的起诉。于2017年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托诉讼代理人徐蕊，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告上海则一货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计37,396.90元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日9时12分,在京哈高速公路北京方向558公里+10米处,王洋驾驶辽某号小型普通货车,因忽视瞭望,与前方因发生事故而停在第一车道内未摆放警告标志的沪某号重型半挂牵引车相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。原告于当日至盘锦骨科医院治疗，因伤势过重，7天后即转至中国医科大学附属第一医院住院治疗13天。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故车辆投保了交强险和商业三者险100万，同意在此限额内承担责任，超出交强险限额合理合法的部分按30%的比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日9时12分，在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向558公里+10米处，王洋驾驶辽某号小型普通客车，因忽视交通安全，采取措施不当，与前方因发生事故而停在第一车道内，没有摆放警告标志的由徐仁峰驾驶的沪某号重型半挂牵引车相撞，造成王洋及车内乘车人杨尚全、关忠涛、于洪波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，王洋负该起事故的主要责任，徐仁峰负次要责任，杨尚全、关忠涛、于洪波无责任。事故发生后，原告先后在盘锦骨科医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗共计20天。诊断为：头外伤、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折。事发前在辽宁四德消防检测技术服务有限公司工作，每月工资3500元。住院期间单位为其停发工资。
另查明，事故车辆沪某号登记所有权人为被告上海则一货运有限公司，吉A70**挂车的登记所有权人为德惠市天宇物流有限公司。沪某号在被告平安保险上海分公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元。事故发生在保险期限内。
本案另一受害人关忠涛在沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7575号民事判决书中计算其在交强险医疗项下及伤残项下的限额已全部得到赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项经济损失如何确定；2.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分。
关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为36,351.13元;2、住院伙食补助费400元（20元×20天）；3、关于营养费。原告住院病历中未有加强营养的记载，故该项请求本院不予支持；4、护理费2034.40元（101.72元×20天）；5、关于误工费。本案中，原告所接受治疗的医疗机构并未出具医嘱证明，故原告的误工时间应以住院期间为准。其误工费为2333.33元(3500元÷30天×20天);6、交通费酌情认定为500元；7、衣物损失，原告虽未提供有效的证据证明其主张,但考虑事故给其造成的伤情和抢救情况,其衣物损失存在必然性和合理性,故其衣物损失酌定为200元。以上损失合计为41,818.86元。
关于各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，根据交警部门的事故认定，综合全案的具体情况，本院认定被告上海则一货运有限公司对原告超出交强险赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。事故车辆沪某号（吉A70**挂）在被告平安保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同的约定，被告平安保险上海分公司应在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险上海分公司已将交强险医疗费项下及伤残项下的限额全部赔偿给另一受害人关忠涛，故原告的损失应由被告平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告于洪波200元;
二、原告于洪波的经济损失在扣除交强险后余额为41,618.86元(41,818.86元-200元)，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内承担30%,即12,485.66元;
三、驳回原告于洪波的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.50元，由被告上海则一货运有限公司负担58.57元，原告负担308.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年六月七日
书记员 赵睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初641号
原告宗相军。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告宗相军和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宗相军委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做木工，当时口头约定一天工钱是280元，原告总共在工地干了39天，劳务费共10920元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告3920元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资3920元，其中3515元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做木工，每天280元，在工地一共干了39天，劳务费共计10920元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠3920元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告宗相军劳务报酬3920元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的3515元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第209号
申请执行人赵振华。
申请执行人孙克瑞。
申请执行人陈常艳。
申请执行人靳文兵。
申请执行人李春利。
申请执行人张军。
申请执行人郭满。
申请执行人白克利。
申请执行人李军。
申请执行人包文。
申请执行人宋贞才。
申请执行人李振武。
申请执行人林悦东。
申请执行人李龙。
申请执行人高玉。
申请执行人许宪生。
申请执行人李洋。
申请执行人姜勇。
申请执行人张春贵。
申请执行人张连福。
申请执行人曹金纲。
申请执行人李连友。
申请执行人刘福。
申请执行人李振华。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵振华等24人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵振华等24人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1976号
申请人徐浩楠与被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）杭富商初字第2141号民事判决已经发生法律效力。权利人徐浩楠于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。执行标的为1045350元及利息。另应向本院交纳受理费7104元、执行费12854元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司在本院属系列执行案件；被执行人杭州臻然装饰工程有限公司名下无财产可供执行；本院另案依法查封了被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司名下的资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年4月20日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1976号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 何利芬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民劳初字第36号
原告张红卫，男，1969年出生，汉族。
委托代理人高素琴，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王永堂，又名王永志，男，1972年出生，汉族。
原告张红卫诉被告王永堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告王永堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红卫诉称，2014年8月15日，被告雇佣原告在被告承包的宝丰县森林半岛工地上从事水电维修工作，每天工资120元。工程完工后，被告下欠原告工资款4200元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。要求判令被告立即支付原告工资款4200元；本案诉讼费用由被告承担。
王永堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张红卫向本院提交了以下证据：
1、证人证言复印件一份，以此证明经韩现文介绍张红卫给王永堂干活，每天120元的事实；
2、王永堂给张红卫出具的欠条一份，以此证明王永堂欠张红卫工程款4200元的事实。
王永堂未向本院提交相关的证据材料。
本院经审查认为，张红卫向本院提交的1号证据，系复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用，本院不予采信；2号证据形式合法，能够证明张红卫为王永堂干活，王永堂欠张红卫工资4200元的事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张红卫经人介绍为王永堂承包的宝丰县森林半岛工地从事水电维修工作。工作完成后，王永堂为张红卫出具欠条一份，内容为：“工42.5×120=5100.借支900.下欠4200元.肆仟元整.王永堂.2014.11.13”。王永堂实欠张红卫工资4200元，在该字据上误将大写写为肆仟元整。以上款项后经张红卫催要，王永堂至今未付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张红卫在王永堂承包的宝丰县森林半岛工地从事水电维修工作，王永堂欠张红卫工程款，有王永堂为其出具的欠条为证，该欠款至今未支付，侵害了张红卫的合法权益，应当承担相应的民事责任，张红卫要求王永堂支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。王永堂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王永堂于本判决生效后十五日内向张红卫支付工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 师保军
人民陪审员 马亚博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周晓寒
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初462号
原告：赵延涛，男，1977年9月20日生，汉族。
被告：魏焕强，男，1978年6月25日生，汉族。
被告：梁宁霞，女，1977年7月29日生，汉族。
原告赵延涛诉被告魏焕强、梁宁霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告赵延涛提供的被告魏焕强、梁宁霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告魏焕强、梁宁霞下落不明，致使本案最终无法向被告魏焕强、梁宁霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵延涛的起诉。
案件受理费5050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍少民终字第67号
上诉人（原审被告）安丘市市政管理处，住所地安丘市永安路***号。
法定代表人张子良，该公司经理。
委托代理人杨培国，北京善士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李之灵，居民。
被上诉人（原审原告）王玉芬，居民。
被上诉人（原审原告）赵兰英，居民。
被上诉人（原审原告）李佳怡，学生。
被上诉人（原审原告）李佳泽，幼儿。
被上诉人李佳怡、李佳泽的法定代理人赵兰英，身份情况同上。系李佳怡、李佳泽之母。
上述五被上诉人的共同委托代理人赵凯、牟志强，山东文信律师事务所律师。
原审被告潍坊明达建设工程有限公司，住所地安丘市安阳路中段。
法定代表人王守明，该公司董事长。
委托代理人宋志峰，安丘联动律师事务所律师。
上诉人安丘市市政管理处与被上诉人李之灵、王玉芬、赵兰英、李佳怡、李佳泽及原审被告潍坊明达建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决对承担民事赔偿责任的主体等案件事实没有查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1859号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 解维娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢89号
申请执行人欧运美，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县檟山乡湖沙龙村段家组段家***号。身份证号码：4302231963********。
执行人 湖南省电力公司株洲城西供电局，经营地址株洲市天元区株洲大道339号。
负责人王荣，系该局局长。
欧运美与湖南省电力公司株洲城西供电局物品损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长董海涛
审判员刘晋强
审判员刘伟良
二〇一八年五月九日
�记员刘哲
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
被执行人丁小红，女，回族，1968年1月11日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与丁小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21273号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告丁小红偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金71544.88元、滞纳金3688.05元、其他费用800元和计算至2016年7月26日的利息20087.24元，2016年7月27日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。丁小红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2018年1月25日向本院申�强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2018年1月29日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3将被执行人丁小红在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月7日启动传统查控，向被执行人丁小红寄出传票，但被执行人未到庭；5、经查被执行人无财产可供执行；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨振宇
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1609号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。被执行人丁小红，女，回族，1968年1月11日出生，住河南省长葛市。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与丁小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21273号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告丁小红偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金71544.88元、滞纳金3688.05元、其他费用800元和计算至2016年7月26日的利息20087.24元，2016年7月27日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。丁小红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2018年1月25日向本院申�强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2018年1月29日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3将被执行人丁小红在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月7日启动传统查控，向被执行人丁小红寄出传票，但被执行人未到庭；5、经查被执行人无财产可供执行；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1609号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月二十六日书记员  杨振宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1203号之1
申请执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友，该公司董事长。
关于湖北团结高新技术发展集团有限公司申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终字第1048号民事判决书，向被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下有武汉市东西湖区金山大道北侧油篓湖西岸100亩土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市东西湖区金山大道北侧油篓湖西岸100亩土地使用权；
二、查封期限为三年，自2017年2月8日至2020年月2日7止；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年二月八日
书记员 郑晓旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1203号之三
申请执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友，该公司董事长。
关于湖北团结高新技术发展集团有限公司申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终字第1048号民事判决书，向被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
2015年11月17日，本院依据（2015）鄂武汉中立保字第00487号民事裁定书，冻结了被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司54%的股权、武汉蓝色宝岛置业有限公司14%股权、武汉市世纪物业管理有限公司90%股权，现冻结期限即将届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有的武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司的股权、武汉蓝色宝岛置业有限公司的股权、武汉市世纪物业管理有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为三年，自2017年11月*日起至2020年11月*日止；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1203号之1申请执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人陈海兵，该公司董事长。被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人王道友，该公司董事长。关于湖北团结高新技术发展集团有限公司申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终字第1048号民事判决书，向被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下有武汉市东西湖区金山大道北侧油篓湖西岸100亩土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市东西湖区金山大道北侧油篓湖西岸100亩土地使用权；二、查封期限为三年，自2017年2月8日至2020年月2日7止；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年二月八日书记员  郑晓旭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第5号
申请执行人南京嘉伟混凝土有限公司（组织机构代码78067460-3），住所地在南京市江宁区东山街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，总经理。
委托代理人徐银新，男。
被执行人南京文旺建筑工程有限公司（组织机构代码76214187-0），住所地在南京市江宁区东山街道天泰公寓A-110号。
法定代表人李寿文，经理。
南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）江宁禄商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京文旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京嘉伟混凝土有限公司价款837627.5元及违约金41881元，合计879508.5元。案件受理费12595元，保全费5000元，合计17595元，由文旺公司负担。判决书生效后，因文旺公司未履行判决书确定的义务，嘉伟公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人文旺公司的银行存款记录，未发现有其他可供执行银行存款，亦未发现其名下有车辆、房产及土地登记记录。另本院已将被执行人文旺公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人嘉伟公司告知执行情况，要求其向本院提供被执行人文旺公司其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文旺公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人嘉伟公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人嘉伟公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人文旺公司其他可供执行财产后，申请执行人嘉伟公司可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张雨青
执 行 员 朱 斌
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年五月十九日
见习书记员 潘 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2533号
原告：李静，女，汉族，1971年9月16日生，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告：田佐民，男，汉族，1961年6月3日生，现住唐山市迁安市。
原告李静与被告田佐民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告田佐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金877800元及利息（自2014年10月6日至2016年8月4日止利息按月息3分计算为579348元，自2016年8月5日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月6日向原告借款60万元，该借款到期后因被告没有及时偿还，双方于2014年10月6日针对上述60万元借款达成了新的《借款协议》，协议载明被告欠付原告借款877800元，该笔借款自2015年4月份分四次偿还给原告，截至2015年8月底之前还清。协议签订之日起按月息3%计算利息。借款到期后被告一直拖延支付借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
被告田佐民没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告田佐民于2013年4月6日向原告借款600000元，借款期限自2013年5月份到2013年10月份。该借款到期后因被告没有及时偿还，双方于2014年10月6日针对上述600000元借款达成了新的《借款协议》，协议载明:2013年7月份还款30000元，剩余借款570000元，双方约定利息按照月息3%予以计算，计算至2014年10月6日利息共计307800元，将利息计入本金共计877800元；另约定，自2015年4月份开始分四次四个月还清欠款截至2015年8月底，并自协议签订之日起按照月息3%支付利息等等。被告未按照协议约定履行其还款义务。
本院认为，被告田佐民无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。2013年4月6日被告田佐民向原告借款600000元2014年10月6日，原被告双方达成新的《借款协议》，协议载明2013年7月份还款30000元，剩余借款570000元，双方约定利息按照月息3%予以计算，计算至2014年10月6日利息共计307800元，将利息计入本金共计877800元，并自协议签订之日起按照月息3%支付利息。原告主张的自2013年4月6日至2016年8月5日的本息之和，超过最初借款本金600000元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的利息之和，超出部分本院不予支持。自2013年4月6日至2013年7月1日，以600000元为基数按照年利率24%标准期间利息为34800元；自2013年7月2日起至2016年8月4日，以570000元为基数按照年利息率24%标准计算，期间利息为411160元。故2013年4月6日至2016年8月5日被告应偿还原告本息总计1015960元（34800+411160+570000），并自2016年8月6日起以57元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际付清之日。被告田佐民经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田佐民于本判决生效后15日内偿还原告李静借款本息1015960元，并自2016年8月6日起以570000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由被告田佐民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝苗苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5547号
原告：黄叶春，男，1963年5月2日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县，
原告黄叶春与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告垫付款657500元及起诉之日起至款清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄叶春及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院变更本案案由为追偿权纠纷。
本院经审理查明：被告陈华在承揽工程期间，原告给被告开车，被告支付原告工资及车辆的使用费用，同时原告多次替被告垫付款项用于支付工程欠款及其他借款，合计垫付款657500元。后被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告替被告垫付款项后，有权向被告追偿。本案中，被告负有向原告给付垫付款的义务。故被告应当给付原告垫付款657500元及逾期利息。现原告主张的逾期利息计算方式及期间均合理，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华给付原告黄叶春垫付款657500元及逾期利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日至，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元（已减半、原告已垫付），由被告陈华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 秀
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执198号
申请执行人张玉珍，女，生于1946年10月08日，四川省南部县人，现住巧家县。
被执行人廖万林，男，生于1975年07月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张玉珍诉被告廖万林买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2185号《民事调解书》（由廖万林偿还张玉珍水泥欠款310000元，案件受理费2975元由廖万林承担）已经发生法律效力，因廖万林未履行法律文书确定的义务，权利人张玉珍于2018年05月09日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：廖万林于2018年06月16日前自行给付张玉珍水泥欠款10000.00元、2018年09月30日前自行给付张玉珍水泥欠款10000.00元、2018年农历春节前自行给付张玉珍水泥欠款及案件受理费112975元。若廖万林转包所做乡村公路款提前拨付，廖万林提前给付完毕所欠张玉珍之款。张玉珍自愿撤回对廖万林的执行申请。
本院认为：权利人张玉珍自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执198号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年五月十七日
书记员 李世超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第375号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，于四川省资中县，农民。曾因无证酒后驾驶摩托车，于2011年12月5日被奉化市公安局决定给予罚款2200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被奉化市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕1162号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚，被告人郭某无证酒后驾驶普通二轮摩托车由奉化市岳林广场出发经桃源路驶往舒家村，23时5分许，当车行至奉化市桃源路与义门路交叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郭某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人郭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人郭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第375号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因无证酒后驾驶摩托车，于2011年12月5日被奉化市公安局决定给予罚款2200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被奉化市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚，被告人郭某无证酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车由奉化市岳林广场出发经桃源路驶往舒家村，23时5分许，当车行至奉化市桃源路与义门路交叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郭某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人郭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人郭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执267号
申请执行人张翔。
被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路188号。
法定代表人杨德穗，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00033号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人经济补偿金2500元、未签订劳动合同双倍工资差额27500元，补偿申请人养老保险费损失2928.30元及医疗保险费损失1493.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元、执行费用416元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司在银行帐户上的资金34847.40元（含受理费、执行费用），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月十九日
书记员 李 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2131号
原告：闫平尔，女，1965年1月15日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：刘双云，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵晓林，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘双云（被告之妻），1966年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告闫平尔与被告刘双云、赵晓林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建岩与被告刘双云、被告赵晓林的委托诉讼代理人刘双云、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫平尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费103385.58元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10336.44元、误工费31009.32元、交通费2000元、伤残赔偿金44167.2元、鉴定费2400元、被扶养人生活费17503.2元、残疾辅助器具费418元、精神损害抚慰金8000元，共计225919.73元；其中交强险范围内赔偿12万元，商业险范围内赔偿原告剩余损失的60%，共计63551.84元。以上合计183551.84元。以上不足部分由被申请人刘双云、赵晓林赔付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告刘双云驾驶津Ｇ×××××号车辆在天津大道行驶时，遇原告横穿机动车道，车辆前部与原告身体接触，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该起事故经交管部门责任认定，原告负事故同等责任，被告刘双云承担事故同等责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告刘双云辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆的实际所有人是赵晓林，其与赵晓林是夫妻。被告为原告垫付了医疗费63077.46元。对原告的各项诉讼请求，要求保险公司赔付。
被告赵晓林辩称，答辩意见同被告刘双云答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元及不计免赔险。事故发生在保险期间，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日17时40分，被告刘双云驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小型客车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道营房道桥下时，适遇行人闫平尔由南向北横穿机动车道，刘双云车前部与行人身体相撞造成刘双云车损、原告闫平尔受伤的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津医科大学第二医院住院治疗，共计22天。伤情为肱骨骨折、骨盆骨折、肺挫伤。原告起诉后，经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告右上肢丧失功能10%以上，为十级伤残、骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残。误工期270日、护理期90日、营养期90日。
另查明，原告母亲李吉芳，1946年11月3日出生。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当由被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任（60%）。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费103385.58元，有票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照鉴定意见，本院支持90日营养期，每天按50元标准计算，金额为4500元。4.护理费，按照居民服务业标准计算，支持90日护理期，共计10336.44元。5.误工费，按照居民服务业标准计算，支持190日误工期，共计21821.37元。6.交通费，本院酌情支持300元。7.伤残赔偿金，被告对残疾赔偿金数额无异议，本院支持原告主张的44167.2元。被扶养人生活费，因原告母亲需要扶养，故本院支持扶养费17503.2元，合计61670.4元。8.精神损害抚慰金，因原告承担事故的同等责任，结合原告伤残等级，本院酌情支持5000元。9.残疾辅助器具费，有票据为证，本院支持418元。10.鉴定费，有票据为证，本院支持鉴定费2400元。合计212031.79元。
综上所述，被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费10336.44元、误工费21821.37元、交通费300元、残疾赔偿金61670.4元、精神损害抚慰金5000元、辅助残疾器具费418元，合计109546.21元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费56031.35元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、鉴定费1440元，合计61491.35元。因被告刘双云为原告垫付了63077.46元，为方便执行，被告人寿保险公司可将该部分垫付款直接赔偿给被告刘双云，扣除后，被告人寿保险公司共计赔偿原告闫平尔107960.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在赔偿原告闫平尔各项经济损失合计107960.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在赔偿原告被告刘双云垫付款63077.46元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告刘双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第937号
原告芮某某。
被告付某某。
原告芮某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2008年2月19日，被告付某某从原告处借得
人民币24000元整，并出具借条一张，内容为：“借条今借到
芮某某人民币贰万肆仟佰元正（24000）元定于2009年12月31
日前归还。借款人付某某2008219”。到期后，经原告多次催
讨，被告分文未还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还原
告借款24000元整，支付从2008年2月19日起至2009年12月31日
的利息5000元，合计人民币29000元整（以后另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供被告付某某于2008年2月19日出具的借条一
张，证明被告欠款的事实。
证据二、提供（2008）浦某二初字第1838号民事判决书
一份，证明被告“付某某”与“傅某某”系同一人及付某某的
出生年月与住址。
被告付某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告付某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应当承担相应的民事法律
责任。原告要求被告支付2008年2月19日之后的利息，因被告
在出具借条时没有写明利率，本院视为原、被告双方没有约定
利息，但其利息可以从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计算。故原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以
支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条的规定，判决如下：
由被告付某某归还原告芮某某借款本金计人民币24000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
从2010年3月23日起算至本判决确定履行期限届满之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年四月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执227号
申请人万年县农村信用合作联社。
被执行人蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄晓妍，女，1973年2月4日，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社与被执行人蔡香兰、黄晓妍、余勇平金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)万民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人计人民币3156326.6元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未尚未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院(2015)万民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执227号申请人万年县农村信用合作联社。被执行人蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄晓妍，女，1973年2月4日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人余勇平，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县农村信用合作联社与被执行人蔡香兰、黄晓妍、余勇平金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)万民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人计人民币3156326.6元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未尚未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2015)万民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十六日书记员  王建锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2687号
原告：何文辉，男，1981年8月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：徐俊宇，男，1998年2月28日，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告何文辉与被告徐俊宇因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告何文辉到庭参加诉讼。被告徐俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借出款项11259元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日原告招聘被告打理淘宝店铺，后来发现被告把原告的资金转走了11259元，原告立即报警。公安过来与原告洽谈，并建议原告与被告写下欠条。原告找到被告沟通，被告表示同意还钱，并写下借条，承诺在2017年1月30日前还清。但被告没有偿还过一分钱。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐俊宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日原告何文辉报警。
2016年10月1日被告何文辉写下《借条》，表示于2016年10月1日欠何文辉11259元，答应在2017年1月30日前还清。
庭审中，原告何文辉表示，该11259元是被告私自挪用原告经营的淘宝店铺（店铺名称叫森池木业，现已不再经营）的款项。被告所写借条是在原告向公安报警后，根据公安建议所写。
本院认为，原告聘请被告经营淘宝店铺，但被告利用操作便利，私自挪用原告所有的11259元。在被原告发现并报警后，被告写下借条确认上述事实。被告占有涉案11259元的行为已损害了原告的合法权益，应予返还。
综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐俊宇应于本判决生效之日起三日内向原告何文辉返还11259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.48元，由被告徐俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 翀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更321号
罪犯李良斌，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年1月4日作出(2008)江刑初字第406号刑事判决，认定被告人李良斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)浙衢刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月2日投入江西省洪城监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2008年9月13日起至2019年3月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第322号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2009年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯李良斌减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李良斌在服刑期间，确有悔改表现。在2009年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李良斌缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李良斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李良斌减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2008年9月13日起至2018年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第287-1号
申请执行人郑仙桥。
被执行人胡叶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潭民二初字第661-1号民事裁定书，于2014年9月29日依法查封了被执行人胡叶所有的湘C6HY**道奇酷威越野车。2015年4月28日，本院以（2015）潭执字第287号执行通知书，责任被执行人胡叶立即返还申请执行人郑仙桥寄卖预付款14万元及利息，并负担案件诉讼费4320元和执行费2060元，但被执行人胡叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡叶所有的湘C6HY**号道奇酷威越野车一台。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 尹 葵
附文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初715号
原告张元珍，女，1939年8月21日出生，汉族。
被告武汉市江汉区人民政府，武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托诉讼代理人张晶，武汉市江汉区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人陶晓娅�湖北诚明律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕清照，局长。
原告张元珍诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原告张元珍诉称：原告于2017年6月21日向武汉市江汉区房管局提出不动产登记资料查询申请，该局于同年7月20日以“属于不�公开的情形和范围”拒绝据实回复。原告依据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》及相关细则向被告江汉区政府提起行政复议。被告于2017年10月24日作出行政复议决定书，被告以房管局的回复送达超过法律规定的期限，程序违法为由，撤销房管局2017年7月20日作出的《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令该局在收到本决定书之日起15个工作日内针对原告提出的政府信息公开申请依法予以答复。原告对该决定不服，认为：一、江汉区房管局是以“根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”予以回复。被告没有依据《国家秘密定密管理暂行规定》第19条规定作出行政复议决定，并且对江汉区房管局的《回复》主要事实不清，证据不足，适用依据错误；二、被告将《不动产登记资料查询申请书》与《信息公开申请》两个不�法律程序混淆在一起。依据《国办公开办函（2016）206号》及《国土资源部办公厅关于办理不动产登记类行政复议案件有关问题的通知》（试行）规定，原告申请查询档案资料与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。综上所述，请求人民法院依法撤销被告作出的江政复决字[2017]第35号行政复议决定书，并重新就原告提出的申请内容予以明确答复并要求被告重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，提起行政诉讼应当要符合上述法定受理条件。本案中，原告申请查询座落于江汉区花楼街275号不动产的相关信息：“五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”第三人江汉区房管局收到原告申请后于2017年7月20日作出《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，认为原告申请查询的内容涉及落实历史遗留问题的有关政策、文件，按照建设部的有关文件，属于不公开的范围。原告不服向被告江汉区政府申请行政复议，被告江汉区政府于同年10月24日作出江政复决字[2017]第35号《行政复议决定书》，撤销了《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令被告江汉区房管局15个工作日内对原告的申请重新答复。由此可见，原告申请查询的内容是涉及处理私房改造历史遗留问题，属于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张元珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初715号原告张元珍，女，1939年8月21日出生，汉族。被告武汉市江汉区人民政府，武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人张晶，武汉市江汉区人民政府工作人员。委托诉讼代理人陶晓娅�湖北诚明律师事务所律师。第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕清照，局长。原告张元珍诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。原告张元珍诉称：原告于2017年6月21日向武汉市江汉区房管局提出不动产登记资料查询申请，该局于同年7月20日以“属于不�公开的情形和范围”拒绝据实回复。原告依据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》及相关细则向被告江汉区政府提起行政复议。被告于2017年10月24日作出行政复议决定书，被告以房管局的回复送达超过法律规定的期限，程序违法为由，撤销房管局2017年7月20日作出的《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令该局在收到本决定书之日起15个工作日内针对原告提出的政府信息公开申请依法予以答复。原告对该决定不服，认为：一、江汉区房管局是以“根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”予以回复。被告没有依据《国家秘密定密管理暂行规定》第19条规定作出行政复议决定，并且对江汉区房管局的《回复》主要事实不清，证据不足，适用依据错误；二、被告将《不动产登记资料查询申请书》与《信息公开申请》两个不�法律程序混淆在一起。依据《国办公开办函（2016）206号》及《国土资源部办公厅关于办理不动产登记类行政复议案件有关问题的通知》（试行）规定，原告申请查询档案资料与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。综上所述，请求人民法院依法撤销被告作出的江政复决字[2017]第35号行政复议决定书，并重新就原告提出的申请内容予以明确答复并要求被告重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，提起行政诉讼应当要符合上述法定受理条件。本案中，原告申请查询座落于江汉区花楼街275号不动产的相关信息：“五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”第三人江汉区房管局收到原告申请后于2017年7月20日作出《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，认为原告申请查询的内容涉及落实历史遗留问题的有关政策、文件，按照建设部的有关文件，属于不公开的范围。原告不服向被告江汉区政府申请行政复议，被告江汉区政府于同年10月24日作出江政复决字[2017]第35号《行政复议决定书》，撤销了《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令被告江汉区房管局15个工作日内对原告的申请重新答复。由此可见，原告申请查询的内容是涉及处理私房改造历史遗留问题，属于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张元珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年十二月十五日书记员  万 篇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2813号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张富凯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张富凯供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛盟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4047号
原告：济南重诺机械制造有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：牟际友，总经理。
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
被告:陈强德，男，1967年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。
原告济南重诺机械制造有限公司与被告陈强德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊建洋到庭参加诉讼,被告陈强德经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款28万元及逾期付款违约金33600元（暂计算至2016年6月30日）。事实和理由：2011年12月27日,原、被告签订《产品买卖合同》，原告向被告出售混凝土输送泵，原告按约履行了交付义务，被告未按约履行还款义务，余款28万元至今未付。
被告未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原、被告签订《产品买卖合同》，主要约定：原告向被告供应型号为HBT80-13-903的混凝土输送泵2台，价款共计33万元，被告已付5万元，尚欠28万元。合同还约定了支付方式、违约责任等其他权利义务。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠济南重诺机械制造有限公司混凝土输送泵泵款人民币28万元，定于2015年12月30日前全部偿还。如逾期未归还，按每月3﹪计算利息。由此造成的一切经济损失及法律责任，欠款人愿意全部承担。被告出具欠条后未还款。
原告主张的逾期付款违约金，系以28万元为基数，自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据被告出具的欠条主张其支付货款28万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持，但按年利率24%计算违约金显著高于给其造成的实际损失，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈强德于本判决生效之日起十日内支付济南重诺机械制造有限公司货款28万元；
二、陈强德于本判决生效之日起十日内支付济南重诺机械制造有限公司逾期付款违约金，以28万元为基数，自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计取；
三、驳回济南重诺机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元,原告负担300元，被告负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路 云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1144号
原告李真义，男，1938年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告李修进，男，81岁，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李真义与被告李修进排除妨碍纠纷一案中，原告李真义于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李真义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真义撤诉。
诉讼费减半收取40元由原告李真义承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴 欣