wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审8号
申请执行人申请执行人海安县市场监督管理局，住所地海安县长江中路128号。
法定代表人张育，海安县市场监督管理局局长。
委托代理人于清春，海安县市场监督管理局工作人员。
委托代理人许宁海，海安县市场监督管理局工作人员。
被执行人江苏同济大药房吉庆加盟店，住所地如皋市墩头镇吉庆村**组。
法定代表人杨进。（）
海安县市场监督管理局于2016年6月27日，作出海市监罚字[2016]140号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，亦未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请执行人海安县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院经审查后于2017年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人于2013年12月16日采购昆明白马制药有限公司生产的健佰氏牌创可贴10盒（每盒60贴），有效期至2015年6月1日，申请执行人于2015年6月9日时在被执行人经营场所专柜内查获尚未被销售出的4盒。被执行人销售过期创可贴货值金额为40元。被执行人的上述行为，已违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定。海安县市场监督管理局在履行了行政处罚告知程序后，依照《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项之规定，责令被执行人停止停止销售过期创可贴；没收过期创可贴4盒；罚款20000元。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字[2016]140号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1640号
罪犯石二高，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第339号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元。刑期自2012年12月18日至2020年11月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯石二高予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯石二高在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯石二高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石二高减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第361-1号
申请执行人中国农业发展银行贵港分行。住所地贵港市港北区金港大道***号。
法定代表人戴运财，负责人。
委托代理人宋荣昌。
被执行人贵港市港南区八塘镇粮所。住所地港南区八塘镇八塘路。
法定代表人谭华章，所长。
被执行人贵港市港南区桥圩镇粮所。住所地港南区桥圩镇江南路。
法定代表人黄德贵，所长。
申请执行人中国农业发展贵港分行与被执行人贵港市港南区八塘镇粮所、桥圩镇粮所借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日重新立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人贵港市港南区八塘镇粮所、桥圩镇粮所均已经被注销，且没有可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行贵港分行也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人中国农业发展贵港分行同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）南民初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十三日
书记员 梁照婵
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执145号
申请执行人：张永贵，男，柳林县人。
被执行人：成鹏飞，男，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初454号民事判决书，关于申请执行人张永贵与被执行人成鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人同意按协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执145号申请执行人：张永贵，男，柳林县人。被执行人：成鹏飞，男，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初454号民事判决书，关于申请执行人张永贵与被执行人成鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人同意按协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月十七日书 记 员  贾凯宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5118号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：刘洪连，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘争安，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李小八，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王世民，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘洪连、刘争安、李小八、王世民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告刘洪连、刘争安、李小八、王世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪连偿还借款本金10000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以10000元为本金，按年利率6%，自2013年12月20日起计算至2014年10月10日，按年利率7.8%，自2014年10月11日计算至实际还清之日）；2.被告刘争安、李小八、王世民对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2013年12月15日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额4万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告刘洪连因养鸡事宜于2013年12月20日向原告借款10000元，约定年利率为6%，贷款到期日为2014年10月10日。2013年12月20日原告将该笔款项支付给被告刘洪连。借款后到期后，被告刘洪连未依约向原告偿付借款本息。
被告刘洪连、刘争安、李小八、王世民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额4万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年12月20日，被告刘洪连向原告借款10000元，年利率为6%，贷款到期日为2014年10月10日。2013年12月20日原告将该笔款项支付给被告刘洪连。借款到期后，被告刘洪连未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘洪连应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘争安、李小八、王世民应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告刘洪连向原告借款10000元，事实清楚，被告刘洪连应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告刘争安、李小八、王世民、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告起诉时未超保证期间，故各被告对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以10000元为基数，按照约定年利率按年利率6%，支付2013年12月20日起计算至2014年10月10日的利息，按年利率7.8%，自2014年10月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪连、刘争安、李小八、王世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪连于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2013年12月20日起计算至2014年10月10日，按年利率7.8%，自2014年10月11日计算至实际还清之日）；
二、被告刘争安、李小八、王世民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘争安、李小八、王世民承担保证责任后有权向被告刘洪连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘洪连、刘争安、李小八、王世民负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5044号
原告：马玮媛，女，汉族，1989年2月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所。
被告：石钰智，男，汉族，1984年2月16日出生，阿克苏市委员会办公室科员，住阿克苏市。
第三人：晁伟，男，汉族，1988年6月24日出生，阿克苏市第三中学教师，现住陕西省宝鸡市凤翔县。
本院在审理原告马玮媛诉被告石钰智、第三人晁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玮媛撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告负担。
审判员蒲春雷
二0一六年十一月三日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5044号原告：马玮媛，女，汉族，1989年2月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所。被告：石钰智，男，汉族，1984年2月16日出生，阿克苏市委员会办公室科员，住阿克苏市。第三人：晁伟，男，汉族，1988年6月24日出生，阿克苏市第三中学教师，现住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在审理原告马玮媛诉被告石钰智、第三人晁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玮媛撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告负担。审判员蒲春雷二0一六年十一月三日书记员杨鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执752号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司。
被执行人杜振博，男。
被执行人杜振龙，男。
被执行人刘永录，男。
被执行人王建军，男。
被执行人周莉萍，女。
被执行人王政军，男。
被执行人王彭，男。
被执行人贾建华，男。
本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、杜振博、杜振龙、刘永录、王建军、周莉萍、王政军、王彭、贾建华公证债权文书一案中，经查，被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、杜振博、杜振龙、刘永录、王建军、周莉萍、王政军、王彭、贾建华在银行有设立账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市晋兴棉花加工有限公司、杜振博、杜振龙、刘永录、王建军、周莉萍、王政军、王彭、贾建华银行账户存款468830元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年八月三日
书记员 张 琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1322号
原告林西县泰合热力有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：蒋国恩，职务：经理。
被告王喜玲，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告王喜玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：钱宇琪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初229号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人陈某2，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗掘古墓葬罪于2009年2月16日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年4月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人陈某3，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日20时许，龙泉市公安局小梅派出所民警在龙泉市小梅镇上梅村衢宁铁路施工现场依法处置陈某4（已行政处罚）等人扰乱单位秩序警情过程中，被告人陈某2、陈某3拒不听从民警劝解，并通过推搡等手段对民警执法进行阻挠，致使民警无法依法执行职务。在此期间，陈某2对依法执行职务的民警周某进行推搡、拳打，民警随即对陈某2进行口头传唤，期间被告人陈某1以推搡、拉扯等方式阻碍民警传唤陈某2。民警周某劝说其不要阻碍民警执行职务，陈某1非但不听劝解，反而拳打民警周某，致使其嘴巴受伤。经鉴定，周某口腔黏膜破损，其损伤程度构成轻微伤。
2016年4月5日，被告人陈某1主动到龙泉市公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
2016年4月5日，被告人陈某2主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1、陈某2、陈某3在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某1、陈某2、陈某3的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人叶某1、曾某、余某、陈某1、陈某4、叶某2、叶某3、陈某2、张某、陈某3、史某的证言；丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书；处警经过、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3以推搡、拳头击打的暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务,并造成民警周某受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某2有前科情节，酌情从重处罚。被告人陈某1主动投案、在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈某2有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某3归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某3在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止）；
二、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止）；
三、被告人陈某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某3必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 华盛强
二〇一六年十一月八日
代书 记员 雷雨晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民催6号
申请人青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路139号。
法定代表人李振刚，经理。
申请人青岛路桥建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为工商银行青岛四方支行营业部，号码为1020005224305534号（出票日期为2015年11月10日、票面金额人民币壹佰万元整、出票人为青岛路桥建设集团有限公司、收款人为青岛路桥交通工程有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛路桥建设集团有限公司有权向付款行请求付款。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 晓
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初25号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李艳滨，男，汉族，初中文化，户籍白山市八道江区，无职业，现住通化市二道江区。被告人李艳滨因犯抢劫罪，于1991年被本院判处有期徒刑三年。被告人李艳滨因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人张永华，男，汉族，高中文化，户籍通化市二道江区，无职业，现住通化市二道江区。被告人张永华因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李艳滨、张永华涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，通化市二道江区人民检察院指派助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人李艳滨、张永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日15时30分，被告人李艳闲逛至五道江镇丽源小区广场，发现广场上一宣传货车驾驶室内有一黑色书包，二人合谋后，由张永华负责盯梢，李艳滨将车门打开将黑色书包盗走。包内有现金4000元，手机两部、手表、刷卡器等物品，经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2878元，盗窃总价值合计人民币6878元。公诉机关认为，被告人李艳滨、张永华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李艳滨、张永华对公诉机关的指控其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李艳滨伙同张永华，于2016年5月31日15时30分，窜至五道江镇丽源小区广场，发现广场上一宣传货车驾驶室内有一黑色书包，二人合谋后，由被告人张永华负责盯梢，被告人李艳滨将车门打开将黑色书包盗走。包内有人民币4000元，手机两部、手表、刷卡器等物品，经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2878元，盗窃总价值合计人民币6878元。现金被二人挥霍。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人李艳滨、张永华盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人的供述与辩解。
1、被告人李艳滨的供述与辩解，于2016年5月31日15时30分，和被告人张永华在五道江镇丽源小区广场溜达，广场上一辆货车在做宣传，就过去凑热闹时，看见驾驶室内有一黑色书包，因为没钱了，就和被告人张永华说把包拿出来，张永华说拿呗。就由被告人张永华负责盯梢，被告人李艳滨将车门打开将黑色书包盗走。里面有现金，大约几千块钱，就把现金拿出来，给了张永华一部手机，把包扔了。
2、被告人张永华的供述与辩解。同被告人李艳滨供述一致。
（二）被害人刘晨曦的陈述。于2016年5月31日15时30分，和三名同事在五道江镇丽源小区广场搞手机促销活动，把放钱包的黑色双肩包放在宣传车的副驾驶座上，就和于雷开着面包车出去宣传，忘了锁车门，大约20分钟回来时，包就丢了。里面有4000元，新手机两部、手表一块、刷卡器一部。
（三）物证。
扣押清单和发还清单。书包一个、手机一部、刷卡器一部、对讲机一部、手表一块。
（四）现场勘验笔录。
被盗车辆勘验情况。
（五）鉴定意见。
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2016）2-199号价格鉴定结论书，确定涉案5种物品价值为2878元。
（六）书证
1、户籍信息查询单。
2、释放证明。被告人李艳滨，于1992年11月7日被刑满释放。
3、扣押清单及发还清单。
4、不予收押决定。被告人张永华因患有高血压Ⅲ级、心机缺血、多发性脑梗；被告人李艳滨因患有高血压Ⅲ级、心机缺血、慢性肾损害，多发性腔腺性脑梗。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李艳滨，张永华均不持有异议。经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳滨、张永华盗窃公私财物，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李艳滨、张永华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王 佐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29790号
原告：周利龙，男，1975年5月21日出生，户籍所在地河北省张家口市。
被告：成都航天精诚科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路4号。
法定代表人:周京平，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。
原告周利龙与被告成都航天精诚科技有限公司（以下简称航天精诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利龙与被告航天精诚公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利龙向本院提出诉讼请求：1、航天精诚公司支付我2016年2月18日至2016年9月8日期间社保补助差额6515.61元；2、航天精诚公司支付我2016年2月至2016年9月期间因未缴纳医疗保险造成的医疗返还损失700元；3、航天精诚公司按2017年的标准补缴在职期间的社会保险。事实和理由：我于2016年2月18日入职航天精诚公司。2016年9月8日航天精诚公司单方提出解除劳动关系。在职期间，航天精诚公司未缴纳社保，但以现金方式支付我社保补助，双方签订有协议书。现航天精诚公司未按照协议书内容支付我社保补助，故主张社保补助差额，并要求航天精诚公司按照2017年的标准为我补缴社会保险。
航天精诚公司辩称，双方曾在北京市海淀区劳动争议调解委员会的主持下达成调解书，确认双方再无其他劳动争议，故我公司不同意周利龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周利龙于2016年2月18日入职航天精诚公司，并于当日签订了有效期至2017年2月17日的劳动合同，该劳动合同约定：试用期3个月，试用期月工资标准为3000元。双方均认可虽然劳动合同约定试用期为3个月，但实际上试用期仅为1个月，周利龙转正后月工资标准为5000元。
航天精诚公司未为周利龙缴纳社会保险，而是以现金形式支付周利龙社保补贴，并就此达成《协议书》，主要内容如下：“甲方：航天精诚公司，乙方：周利龙。甲乙双方经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：……2、甲方按北京市社保缴费标准给予乙方一定的社保补贴，由乙方在北京自行购买社会保险，社保补贴金额为甲方应为乙方缴纳单位部分，金额为：992.7元，每月随本人工资一同发放。待甲方北京分公司完成注册后，将为乙方在北京统一购买社会保险。3、乙方承诺：乙方在获得甲方社保补贴后，在与甲方劳动关系存续期间及解除以后，乙方均不会就社会保险问题以任何方式对甲方提出任何要求，……，也不会通过政府部门及司法机关实施对甲方不利的行为。4、任何一方违背上述约定，承担违约金3万元”。
另查：周利龙曾以要求航天精诚公司支付解除劳动合同经济补偿金为由提起仲裁，后双方达成和解，并由北京市海淀区劳动争议调解委员会出具京海调字（2017）第28号调解书，主要内容如下：“1、航天精诚公司与周利龙2017年5月26日解除劳动合同；2、本调解书生效当日，航天精诚公司一次性向周利龙支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、周利龙自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他劳动争议”。经询，周利龙称双方劳动争议已经解决完毕，但其起诉的事实不属于劳动争议，而是社保争议。
再查：周利龙以要求航天精诚公司支付社保补助差额、未缴纳医疗保险造成的医疗返还损失、按照2017年标准补缴社保为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以周利龙的仲裁申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理，并出具了海劳仲审字[17]第1378号不予受理案件通知书。周利龙于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。在本案中，虽然双方约定航天精诚公司按月支付周利龙社保补贴，由周利龙自行购买社会保险，并就此达成《协议书》，但该协议书的内容违法了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。在此种情况下，周利龙要求航天精诚公司支付社保补助差额，于法无据，本院不予支持。周利龙要求航天精诚公司按照2017年的标准为其补缴社会保险，不属于法院受案范围，应予以驳回。周利龙要求航天精诚公司支付其因未缴纳医疗保险造成的医疗返还损失，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下：
驳回周利龙全部诉讼请求。
案件受理费五元，由周利龙负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法�。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静思
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7062号
申请执行人张勇军
被执行人杨旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01111号，依法向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨旭（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7062号
申请执行人张勇军
被执行人叶跃民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01111号，依法向被执行人叶跃民发出执行通知书，责令被执行人叶跃民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃民（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7062号之一
申请执行人张勇军。
被执行人杨旭。
本院于2016年12月22日作出（2016）浙0783执7062号执行裁定书，查封了被执行人杨旭所有的东阳市江北街道江滨北路世纪花园A3-10的房产，现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人张杨旭所有的东阳市江北街道江滨北路世纪花园A3-10的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年九月五日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7062号
申请执行人张勇军
被执行人杨旭
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1111号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨旭的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周力钢
二〇一七年二月十日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7062号申请执行人张勇军，男，1977年6月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人叶跃民，男，1976年11月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨旭，男，1977年11月10日出生，汉族，住东阳市。原告张勇军与被告叶跃民、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东南商初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张勇军于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月12日向被执行人叶跃民、杨旭送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年1月23日达成执行和解协议：一、申请执行人张勇军同意被执行人叶跃民、杨旭于2017年1月23日前归还借款本金30000元，于2017年6月30日前归还借款本金20000元，于2017年12月31日前归还借款本金30000元,从2018年１月开始每月月底前支付执行款4000元直至还清剩余本息为止，利息按双方约定的月利率1%计算至实际履行之日止。二、如被执行人叶跃民、杨旭未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现申请执行人已实现债权30000元，因和解协议在履行中且付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张勇军于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7062号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年三月二十三日书 记 员  张炉堂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1202号
罪犯刘伟，男，1966年11月06日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月11日起。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日以（2010）津高刑执字第1号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止。本院于2012年10月1日以（2012）一中刑执字第5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月4日以（2015）一中刑执字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；现刑期自2010年3月15日起至2028年1月14日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，获监狱级先进个人奖励8次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2027年6月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第70号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2008年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于嘉�市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2009年2月23日作出（2009）嘉南刑初字第48号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年4月3日22时许，被告人刘某伙同王文豪（已判刑）在嘉兴市南湖区越秀北路西侧海之葳浴室门口，决定对从浴室出来的被害人尉雪英实施抢劫。随后被告人刘某、王文豪先沿越秀北路西侧隔路跟踪被害人320米，再向东跨越越秀北路至福达苑3幢巷口，被告人刘某停留在巷口，王文豪继续尾随被害人至该小区3幢2单元楼梯上，采用持刀、硬拉的手段当场劫得女式拎包一只，内有诺基亚7260型手机（价值人民币765元）、斯康达UT668小灵通（价值人民币1225元）各1部，现金5300元，并�被害人尉雪英左手三个手指受伤。王文豪在逃跑途中将拎包丢弃，后被群众抓获。经法医学鉴定，被害人尉雪英的伤势已构成轻微伤。2008年9月21日，被告人刘某在家人的陪同下，到公安机关投案。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取财物，价值人民币7290元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人系从犯，依法减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第二十七条之规定，以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
被告人刘某上诉提出，其未跟随同伙王文豪进入小区，系主动放弃犯罪，属犯罪中止；在自动投案后其在一审庭审中如实供述了犯罪事实，属于自首；请求二审对其从�、减轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某参与抢劫的事实，有被害人尉雪英的陈述、同伙王文豪的供述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘某上诉所提异议，经查：⑴同伙王文豪的供述及证人王某的证言，均证明上诉人刘某事先与王文豪预谋抢劫，后又与王文豪一起跟踪被害人。上诉人没有阻止同伙实施抢劫的意思表示和行为，故依法不能认定为犯罪中止。⑵上诉人刘某虽有自动投案的行为，但到案后始终未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人要求认定其有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取财物，价值人民币7290元，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉�犯罪未遂，又系共同犯罪中的从犯，依法应当减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人要求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年四月二十四日
书记员 张 琴
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第814号
原告马永波，男，1967年7月24日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告黄霞丽，女，1981年3月8日出生，壮族，西林县普合乡政府职工，住西林县。
原告马永波与被告黄霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任记录。原告马永波到庭参加诉讼，被告黄霞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月10日向原告借款22000元，双方约定于2013年12月10日前所有借款一次性全部还清，如到期不能按时还清所有借款，被告自愿每超过还款期限一天，付迟延履行金200元给原告，超过约定还款二天付迟延履行金400元以此类推，直到迟延履行金总数合计与借款总数一样为止。如到期不能按时还清所有借款，原告有权直接对担保物及抵押物和借款人夫妻所有财产进行扣押并处理，有借条为凭。为此，向法院起诉，要求：1、判令被告偿还22000元借款给原告；2、判令被告支付借款迟延履行金20000元；3、判令被告支付借款利息5640元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》复印件，证明被告向原告借款22000元约定2013年12月10日还清，并对迟延履行金及利息进行约定的事实。
被告黄霞丽未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状。被告对原告主张的被告向原告借款22000元钱的事实没有异议，对原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求没有异议；但认为被告每个月都支付高于银行同期四倍以上的利息给原告，现在被告由于特殊原因不能继续支付利息，对于迟延履行金被告认为没有法律依据，也高于法律规定，因此对于原告要求被告支付迟延履行金20000元及支付借款利息5640元不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄霞丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告马永波提供的证据进行审查。经审查，原告提供的证据是《借条》，有被告的签名并按手印，且被告在答辩状上也认可向原告借款的事实，其真实性依法予以确认。
在庭审过程中，原告认可被告从2013年12月至2014年4月份向原告支付借款利息的事实。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告黄霞丽承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当支付原告迟延履行金（违约金）20000元、利息5640元的问题。本院查明：被告向原告借款22000元，双方约定2013年12月10日前被告的所有借款一次性全部按时还清，如到期不能按时还清所有借款，每超期一日支付迟延履行金（违约金）200元，直到迟延履行金总数合计与借款总数一样为止，并按西林县农村信用合作联社贷款利息最高息的四倍计算利息，利息计算到所有借款全部还清时止。
本院认为，民间借贷中当事人可以同时约定逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告从2014年4月1日至其到法院起诉之日（2014年11月3日）按西林县农村信用合作联社贷款利息最高息的四倍支付逾期利息共5640元，原、被告虽然在《借条》中就逾期利息进行约定，但不符合法律的规定，利息应该按照西林县农村信用合作联社同类贷款利率的四倍计算，并且被告已经支付了2014年4月份的利息，利息应从2014年5月份开始计算，对于超出部分本院不予支持。因原告的利息已经按照银行同类贷款利率的四倍计算，对于原告主张的20000元违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄霞丽偿还原告马永波借款22000元及利息（利息从2014年5月1日至11月3日按西林县农村信用合作联社同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马永波的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由被告黄霞丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘季花
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第579号
原告：王孟佺（曾用名：王梦泉），男，汉族，1977年9月12日出生，住昆明市。
原告：管瑞，女，汉族，1984年9月13日出生，住昆明市。
两原告共同委托代理人：李俐，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董勤正，男，白族，1972年11月15日出生，户籍地址昆明市西山区，现羁押于西山区看守所。
被告：李美瑛，女，彝族，1972年8月26日出生，户籍地址昆明市西山区，现羁押于昆明市看守所。
原告王孟佺、管瑞诉被告董勤正、李美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王孟佺及两原告的共同委托代理人李俐，被告董勤正、李美瑛到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告王孟佺、管瑞诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告向两原告借款用于生意资金周转，双方于2013年6月18日签订了借款协议和抵押合同，约定借款人民币300万元，借款期限为90天，若借款期限届满不能按期还款，两被告应向两原告支付每日千分之六的违约金。之后两被告用其房屋为该笔借款提供抵押担保。两原告实际向两被告交付了借款人民币211.2622万元。借款期限届满，经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令：1、两被告连带清偿两原告借款本金211.2622万元及违约金676039元（从2013年6月20日至2014年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以上合计：2788661元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告董勤正、李美瑛辩称：确实向原告进行了借款，但具体金额、时间记不清了，需要看原告证据后一并发表意见。
原告王孟佺、管瑞为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、身份证复印件四份、户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况；
二、公证书一份、房屋他项权证一份、银行打款记录两份、借条两份，用以证明原、被告双方存在借款合同关系，原告实际向被告交付借款人民币211.2622万元的事实；
三、还款承诺书，用以证明被告向原告方借款的事实。
经质证，被告董勤正对证据一无异议；对证据二中公证书、房屋他项权证真实性无异议，对银行打款记录中的56万元的真实性无异议，3.7万元真实性无异议，对814300元称记不清了，对借条两份的真实性无异议，认可收到25万元，但认为25万元系从原告朋友处转款而来，并不是原告转款给被告，45万元不是借款而是利息，只是以借条的方式出具；对证据三的真实性不予认可。
被告李美瑛对证据一无异议，对证据二中公证书、房屋他项权证真实性无异议，对银行打款记录中的56万元的真实性无异议，对3.7万元真实性无异议，对814300元有异议，认为该款项被告李美瑛没有收到过，对借条两份的真实性不能确认；对证据三的真实性不予认可。
本院认为，证据一系国家机关依法制作出具，且被告无异议，本院予以确认；被告董勤正、李美瑛对证据二中814300元汇款单据以记不清楚为由不予认可，但两被告均无相反证据推翻该汇款单据的真实性和合法性，故对两被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以采信；对证据三，原告未在举证期限内提交，被告不认可其真实性，且从内容看与本案诉争事实关联性不大，故本院不予采信。
两被告无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年6月18日,两被告与两原告签订《借款协议》和《抵押合同》，约定两被告向两原告借款人民币300万元，借款期限为90天，即自2013年6月20日起至2013年9月19日止，若借款期限届满不能按期还款，两被告应向两原告支付每日千分之六的违约金，两被告用其所有的坐落于昆明市秋苑二期29幢B-1号房屋、3号车库为借款提供抵押担保。2013年6月20日，原告通过银行转账的方式两次向被告交付598322.07元；2013年6月20日，原告以现金的方式向被告交付250000元；2013年7月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付人民币814300元；2013年8月20日，原告通过现金方式向被告交付人民币450000元。综合以上，两原告实际向两被告交付了借款人民币2112622.07元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款本金的具体数额，被告认可其中2013年6月20日交付的598322.07元及2013年6月20日交付250000元，故本院予以确认；对于2013年7月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付人民币814300元的事实，有银行转账凭证，被告不予认可，但无任何相反证据予以推翻，故对该借款交付的事实本院予以确认；对于2013年8月20日，原告通过现金方式向被告交付人民币450000元的事实，从本案借款金额及被告方认可的已经实际交付的借款金额看，原告有能力向被告交付45万的现金，且被告还向原告出具了借条，确认收到原告交付的借款现金人民币45万元，故对该事实本院予以确认。关于违约金，因双方在借款合同中对违约金作出了明确的约定，现原告主张的违约金金额并不超过我国法律、法规及相关司法解释关于借款利息的上限规定，故该主张有事实和法律依据，本院予以支持。两被告既是夫妻关系，又是共同借款人，故应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告董勤正、李美瑛于本判决生效之日偿还原告王孟佺、管瑞借款本金人民币2112622元及违约金人民币676039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29109元，由被告董勤正、李美瑛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文婷
青海省格尔木市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）格执字第539号
申请执行人：中化二建集团有限公司
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司
本院受理的中化二建集团有限公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）青民一初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十�日
书记员 唐荣军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1073号
原告：王日星，男，汉族，1951年1月23日出生，住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司河北石家庄元氏第十三加油站
地址：元氏县泉村村西
负责人：王青革，职务：经理。
委托代理人：德新娟，河北百盛律师事务所律师。
原告王日星与被告中国石化销售有限公司河北石家庄元氏第十三加油站排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王日星于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王日星的撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王日星负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈家琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5959号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林尚润超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号（尚润购物）。
经营者：鲍伟中。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林尚润超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年六月二十九日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5959号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林尚润超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号（尚润购物）。经营者：鲍伟中。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林尚润超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一六年六月二十九日代书记员  范桑桑
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊遇就，男，壮族，1965年10月10日出生，住象州××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀清，女，1967年2月23日出生，住象州××。
委托代理人：熊遇就，男，壮族，1965年10月10日出生，住象州××。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景文，男，壮族，1964年10月5日出生，住象州××。
一审被告：广西红名投资担保有限公司。住所地：南宁市××区。
法定代表人：熊遇就，该公司董事长。
再审申请人熊遇就、张秀清因与再审被申请人王景文、一审被告广西红名投资担保有限公司（以下简称红名公司）民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊遇就和张秀清申请再审称：1、本案所认定两笔借款数额均不真实，是王景文提供假证。2、证人提供的证明原审法院均不采纳即作出判决，过于草率。
本院认为：熊遇就与王景文是朋友关系，2007年至2010年间多次发生借贷关系。本案是王景文持2009年8月21日和2010年4月24日两张借条向法院起诉。熊遇就在一审庭审时承认借条的真实性，认可借条是其写、手印和章是其盖，但不认可上面所记载的借款数额。对借款数额，熊遇就在诉讼中几次陈述不一致，也没有提供充分的证据证明，所提供的证人证言与借条等书证相矛盾。熊遇就还称借条是王景文逼迫所写，是王景文提供假证，但没有提供证据证明。张秀清在借条上补签了名字，且其与熊遇就共同开办红名公司，借条上注明借款是用于家庭及公司流动资金，故张秀清应与熊遇就共同承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。熊遇就和张秀清申请再审，没有提供新证据，其申请再审理由不成立，依法应予驳回。
综上所述，熊遇就和张秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊遇就和张秀清的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 周艳华
民申字第457号”judgedate=”二Ｏ一三年五月八日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊遇就，男，壮族，1965年10月10日出生，住象州××。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀清，女，1967年2月23日出生，住象州××。委托代理人：熊遇就，男，壮族，1965年10月10日出生，住象州××。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景文，男，壮族，1964年10月5日出生，住象州××。一审被告：广西红名投资担保有限公司。住所地：南宁市××区。法定代表人：熊遇就，该公司董事长。再审申请人熊遇就、张秀清因与再审被申请人王景文、一审被告广西红名投资担保有限公司（以下简称红名公司）民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊遇就和张秀清申请再审称：1、本案所认定两笔借款数额均不真实，是王景文提供假证。2、证人提供的证明原审法院均不采纳即作出判决，过于草率。本院认为：熊遇就与王景文是朋友关系，2007年至2010年间多次发生借贷关系。本案是王景文持2009年8月21日和2010年4月24日两张借条向法院起诉。熊遇就在一审庭审时承认借条的真实性，认可借条是其写、手印和章是其盖，但不认可上面所记载的借款数额。对借款数额，熊遇就在诉讼中几次陈述不一致，也没有提供充分的证据证明，所提供的证人证言与借条等书证相矛盾。熊遇就还称借条是王景文逼迫所写，是王景文提供假证，但没有提供证据证明。张秀清在借条上补签了名字，且其与熊遇就共同开办红名公司，借条上注明借款是用于家庭及公司流动资金，故张秀清应与熊遇就共同承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。熊遇就和张秀清申请再审，没有提供新证据，其申请再审理由不成立，依法应予驳回。综上所述，熊遇就和张秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊遇就和张秀清的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年五月八日书 记 员  周艳华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1050号
原告贵州高品物业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州xx市迎宾大道北侧xx庭苑第xx栋x单元xxx号。
法定代表人舒晓强，男，1974年10月2日生，汉族。
被告周孝军，男，1982年2月20日生。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告周孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，原告贵州高品物业发展有限公司于2018年6月13日以被告周孝军已交清2017年全年度物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告周孝军已交清2017年全年度物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德富
二〇一八年六月十三日
书记员 李才华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5497号
原告：陈裕，男，汉族，1985年4月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：濮伟，江苏沁典律师事务所律师。
被告：杨有金，男，汉族，1954年4月1日出生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告陈裕与被告杨有金不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈裕的委托诉讼代理人濮伟到庭参加诉讼，被告杨有金的委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕向本院提出诉讼请求：1.判令案外人杨某退赔给原告38.5万元赃款中的17万元由被告返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的儿子案外人杨某因诈骗原告，已因合同诈骗罪被判刑。依据南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2016）苏0115刑初585号刑事判决书（以下简称585号判决）第二项内容，杨某应退赔赃款38.5万元给原告。其中判决书认定杨某将其中的17万元给了被告购房，现追讨不成。原告认为被告取得该17万元没有法律依据，而导致原告受损，其应当返还，故具状起诉。
被告杨有金辩称，585号判决及南京市中级人民法院（以下简称南京中院）刑事裁定均已认定38.5万由杨某承担返还责任，与被告无关。杨某在询问笔录中所提到的给被告的17万元，本来就是被告给杨某用于买房的，杨某后来还给了被告，被告取得这17万元是合法有据的，不是不当得利。且根据一事不再理的原则，有关本案中的17万元，已有生效判决，判决杨某承担，故本案应该驳回原告诉求。
经审理查明，被告杨有金与案外人杨某系父子关系。2016年11月1日，江宁法院作出585号判决，判决的主要内容有：一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；二、责令被告人杨某退赔被告人陈裕（即本案原告）38.5万元，退赔被害人汪某80万元。判决后，被告人杨某不服，提起上诉，南京中院经审理后，于2016年12月27日作出（2016）苏01刑终705号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，杨某未对原告进行退赔，因585号判决书中载明有“被告人杨某的供述……2013年5月，其……骗得陈裕又出资给23.5万元，其将其中17万元给了父母买房……”，且杨某曾于2014年11月20日向原告出具还款协议，载明杨某将陈裕出资的26.5万元用于其父购买经济适用房，原告遂提起本案诉讼，要求被告将杨某陈述的出资给被告购买房屋的17万元赃款返还给原告。
另查明，585号判决书中还载明：“证人杨有金（即本案被告）陈述，证实2013年下半年，其子杨某还给其约10万元，其用于购买经济适用房”。
还查明，2015年10月11日，杨某在第一次接受公安机关询问时陈述：“当时还有个情况，就是我父母给了我17万用来买房子的，但是钱被花掉了，我就把陈裕给我的这笔23.5万当中的不到20万又给了我父母，他们用这笔钱买了现在我住的房子”；2015年10月13日，杨某接受公安机关讯问时陈述：“2013年5月份左右，我父母问我要之前借我的17万，我当时没有办法给我父母……我把陈裕打给我的23.5万中给了我父亲17万多”；2015年11月19日，杨某接受公安机关讯问时陈述：“在2013年年初的时候我曾问我家人要了17万……2013年5月份……要我把17万还给他们……我从这23万5千块钱中拿了17万块还给我父母了”。2015年10月14日，杨有金在接受公安机关讯问时陈述：“是从我这拿了17万左右的现金，是我准备买现在住的经济适用房的钱……2013年下半年左右买房子的时候他只还给我10万左右”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2016）苏0115刑初585号刑事判决书、（2016）苏01刑终705号刑事裁定书、购房发票、还款协议，被告提交的询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因杨某合同诈骗利益受到损失，业经生效的法律文书予以确认，本案可以确认。本案的争议焦点为：被告收取杨某自原告处诈骗的款项有无合法的根据。对此，本院认为，杨某在一次询问笔录及两次讯问笔录中均稳定陈述是先从被告处（家里）拿了17万元，后来在被告购房时还给了被告，与被告在接受公安机关询问时陈述的杨某自其处拿了17万元左右的现金基本一致，考虑到被告与杨某系父子关系，杨某自被告处拿钱周转具有合理性，本院对杨某先从被告处拿（借）钱17万元左右的事实予以认定，故不论杨某后来实际给付被告的是17万元还是10万元，都可以视为还款，被告获得杨某还款，有合法根据，不属于不当得利。又因钱系种类物而非特定物，故不能认定杨某给付被告的钱归原告所有，原告要求被告返还，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告陈裕的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年十二月十五日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2063号
罪犯胡继秋，男，1967年4月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯胡继秋曾于2014年12月17日因违反监督管理规定被泗阳县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。2015年11月18日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0358号刑事判决，以罪犯胡继秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止)，并处罚金十万元；追缴违法所得上缴国库。该犯同案犯不服，提出上诉。2016年2月1日宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00160号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡继秋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡继秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡继秋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡继秋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡继秋对原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯胡继秋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继秋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第108号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇。
被执行人王宝剑，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王宝剑借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乾民初字第839号民事判决：被告王宝剑于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执942号
申请执行人周竟成,男,1964年10月17日,汉族,九江市浔阳区
被执行人王俊,男,1971年9月30日,九江市,360403197109300619
被执行人九江荣邦房地产置业有限公司,九江县港口集镇.
法定代表人吕和平
本院于2017年8月2日立案执行周竟成申请王俊、九江荣邦房地产置业有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王俊、九江荣邦房地产置业有限公司应支付申请人周竟成案款668713.0元，承担执行费9087.13元。本院已执行0元,尚有668713元未执行,现因被执行人王俊；九江荣邦房地产置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00267号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区横堤上街*号*楼*号。2012年6月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月29日被取保候审，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月18日14时许，被告人李某在武汉市汉阳区车站横街8号1栋1单元101号其租住房内，以人民币250元的价格，将1包净重0.25克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某后，被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，扣押物品清单，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，视听资料，情况说明，强制隔离戒毒书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 益
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第352-3号
申请执行人王根荣，男。
被执行人蒋大钦，男。
被执行人廖东珠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1735号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院以（2014）青执字第352号裁定查封被执行人廖东珠名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利?童心缘3号楼1单元2803号房产（查封期限从2014年3月24日起至2016年3月23日止），现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人被执行人廖东珠名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利?童心缘3号楼1单元2803号房产。
续查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年三月十五日
书记员 梁飞恒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第549号
申请执行人李衍市。
申请执行人马蓉蓉。
被执行人臧日江。
被执行人臧鹏。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人侯少武。
被执行人高密市鑫德鞋业有限公司。
原告李衍市、马蓉蓉与被告臧日江、臧鹏、山东承诺鞋业有限公司、侯少武、高密市鑫德鞋业有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第549号
申请执行人：郑桂兰，女，1949年11月14日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：张大伟，男，1980年8月6日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：张春雷，男，1982年7月15日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：李贵华，女，汉族，1975年8月13日出生，住高碑店市。
本院在执行郑桂兰、张大伟、张春雷与李贵华道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人李贵华无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第549号申请执行人：郑桂兰，女，1949年11月14日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：张大伟，男，1980年8月6日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：张春雷，男，1982年7月15日出生，汉族，高碑店市。被执行人：李贵华，女，汉族，1975年8月13日出生，住高碑店市。本院在执行郑桂兰、张大伟、张春雷与李贵华道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人李贵华无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更226号
罪犯李国涛，男，1991年10月1日出生，藏族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2013年9月6日作出（2013）和法刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡斌李国涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李国涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初97号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年11月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某某，男，1964年9月17日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，被告人黄某某犯赌博罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，同时提出各判处被告人钟某某、黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人钟某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日晚，紫金县公安局在龙窝镇捣毁一以“斗牛”方式聚众赌博场所，现场抓获被告人钟某某、黄某某及十四名涉赌人员，查获赌资人民币18631元、赌具扑克牌36张。经查，该赌场由被告人钟某某开设，招揽他人赌博，从中抽头渔利。该赌场被捣毁时，被告人黄某某正在“坐庄”，先后参赌人数共有20多人。
上述事实，被告人钟某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、朱某某、黄某乙、李某某、雷某某、邓某甲、邓某乙、黄某丙、黄某丁、钟某甲、马某某、龙某某、黄某金、钟某川、钟某灿的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全清单，收缴物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，处警情况，抓获经过，户籍资料及被告人钟某某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以牟利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹煜辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第370号
原告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李珂，淄博川星纸业有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张学亮，淄博川星纸业有限公司职工。
被告：樊湘秀。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告樊湘秀劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王甜甜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初861号
原告：罗中祥，男，1991年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告罗中祥诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资11000元，原告罗中祥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗中祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2647号
原告：何佰泳，个体工商户。
原告：潘鸿，职业不明。
原告何佰泳为与被告潘鸿民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。因被告潘鸿需公告送达相应诉讼材料，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何佰泳到庭参加诉讼。被告潘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佰泳起诉称：2015年10月15日，被告向原告借款20000元，约定于2015年11月14日归还，并开具欠条1份，但被告一直迟迟不予归还，为此原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何佰泳为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告潘鸿曾向原告借款20000元的事实。
被告潘鸿未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告潘鸿未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年10月15日起至2015年11月14日。到期后，被告未归还相应欠款。
本院认为：原告何佰泳与被告潘鸿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告潘鸿向原告借款后，应按约定的时间及时归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘鸿归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告潘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鸿归还原告何佰泳借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告潘鸿承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民审判员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 童阳益
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初577号
原告：赵新民，男，汉族，1974年10月14日出生，陕西省延长县人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告：王帅帅，男，汉族，1989年12月16日出生，陕西省子长县人，现住址不详。
原告赵新民与被告王帅帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年8月，原告经人介绍认识王帅帅，王帅帅称其在红化宝元小区跟前修建平房，原告按照每间平房65000元的价格从王帅帅处购买四间平房，并约定先付20万元房款，剩余留完言房款于交房时一并支付。原告分两次向王帅帅支付了20万元房款，王帅帅�原告出具了收条两张。2017年7月，原告准备收房时，却被告知该房屋已经卖给他人。原被告多次协商无果，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告王帅帅的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新民的起诉。
案件受理费5500元，原告赵新民已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月十九日
书记员 任泽鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03308-1号
申请执行人白彦军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司。
法定代表人王敏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00879号民事调解书在执行白彦军与榆神工业园区长天天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司向申请人白彦军偿还货款32637.8元。二、由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司承担案件受理费810元、执行费390元。本案在执行中，本院依职权冻结被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司的账户后，被执行人于2015年11月20日向申请人白彦军履行案款33837.8元（包含案件受理费、执行费）；案件受理费、执行费由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司承担。本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛慧卿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00873号
上诉人（原审被告）钱华光。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张生文。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
上诉人钱华光因与被上诉人张生文保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人钱华光于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱华光自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱华光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱华光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0387号
罪犯余永权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2008年3月13日作出（2008）贾刑初字第47号刑事判决，以被告人余永权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0765刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2016年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余永权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余永权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永权在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余永权减去有期徒刑一年十一个月二十九天（减刑后刑期从2007年10月30日起至2014年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第319号
原告：姜占顶。
原告：于文红。
二原告委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：于福宾。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。
原告姜占顶、于文红与被告于福宾返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王瑞殿、被告于福宾及委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年4月，原告购买捷达轿车一辆，车牌号码为鲁K号。2015年11月6日，被告因与原告姐夫周德强有经济纠纷，带人在乳山市鑫鑫貂狐养殖场内，以胁迫手段逼迫原告姜占顶写下保证书，保证周德强5日内给付被告50000元钱，否则原告的车辆归被告自行处理，随后被告强行将原告的车辆及有关证件带走，事后原告报警。原告车辆已租赁给他人使用，被告扣押车辆给原告造成严重的经济损失。现二原告起诉要求被告归还车辆并赔偿二原告扣押车辆期间的停运损失。
被告于福宾辩称，2014年腊月，被告交冷藏费时，原告看到被告有钱，便向被告借款50000元，二原告未出具欠条，经被告多次索要，二原告均以没钱为借口不予偿还。2015年11月6日，被告再次向二原告讨要欠款，二原告承诺于5日内偿还欠款并将原告姜占顶名下所有的鲁K号捷达轿车抵押给被告，并约定逾期不还，车辆由被告自行处理。被告不同意返还车辆，且鲁K号车辆为家用轿车，并非营运车辆，不同意赔偿二原告的停运损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系，鲁K号捷达轿车登记在原告姜占顶名下。2015年11月6日，原告姜占顶向被告出具抵押欠条，内容为：“今借于福宾人民币50000元正（伍万元正），使用车辆大众捷达车鲁K作抵押，五日内偿还于福宾50000元正（伍万元正），逾期不还于福宾自行处理，姜占顶。”原告姜占顶称该欠条系被告逼迫其书写的。同日，被告将原告所有的鲁K号捷达轿车及有关证件带走。
2016年1月14日，于福宾起诉姜占顶民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1083民初257号，要求姜占顶偿还借款50000元及利息。乳山市人民法院经审查认为，于福宾对其主张的欠款事实缺乏充分的证据予以证实，其诉讼请求不应支持，故判决驳回于福宾要求姜占顶偿还欠款50000元及利息的诉讼请求。
于福宾不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，案号为（2016）鲁10民终1134号，威海市中级人民法院经审查认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
二原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，要求另案起诉。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的机动车信息查询表、录音光盘、（2016）鲁1083民初257号判决书、（2016）鲁10民终1134号判决书及被告提交的抵押欠条等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鲁K号捷达轿车为原告姜占顶所有，被告没有事实及法律依据，无故扣押原告的车辆，现二原告起诉要求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原告姜占顶向其借款50000元，为保证偿还借款，用原告姜占顶所有的鲁K号捷达轿车作抵押。（2016）鲁1083民初257号案件认定于福宾对其主张的姜占顶向其借款50000元的事实缺乏充分的证据予以证实，驳回于福宾要求姜占顶偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，故被告主张的原告向其借款50000元，并用鲁K号捷达轿车作抵押，保证偿还欠款的抗辩理由不当，本院不予支持。二原告在诉讼中自愿放弃要求被告在本案中赔偿车辆停运损失，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于福宾于本判决生效之日起五日内向二原告返还鲁K号捷达轿车。
案件受理费275元、保全费520元（均由二原告预交），由被告于福宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丛珊珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第398号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏。
被告：陈学顺。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告陈学顺劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结。
经查，陈学顺以安吉金鹏家居制造股份有限公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、安吉金鹏家居制造股份有限公司与陈学顺的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付陈学顺2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付陈学顺解除劳动合同的经济补偿金11128.26元；四、驳回陈学顺的其他仲裁请求。嗣后，安吉金鹏家居制造股份有限公司不服该裁决，于2015年4月9日向本院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在本县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的安吉金鹏家居制造股份有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向本院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安吉金鹏家居制造股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第65-2号
申请执行人陈学范。
被执行人池小锋。
被执行人邹玉梅。
申请执行人陈学范与被执行人池小锋、邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币70000元及利息，本院受依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人池小锋下落不明，邹玉梅亦逃避债务，拒不主动履行。本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人池小锋、邹玉梅的财产情况，经查，无被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人池小锋、邹玉梅现查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 方思元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4217号
原告：李靖，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：马宏路，男，1974年5月24日出生，汉族，河北省文安县高头管区人。
原告李靖与被告马宏路为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加了诉讼，被告马宏路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2013年至2014年，被告多次在原告处购买化肥、农药，未支付货款。2017年1月26日，被告给原告书写借条一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院。要求被告给付原告农资款29970元；诉讼费由被告承担。
被告马宏路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李靖提供借条一份。用以证实被告欠原告农资款29970元。
被告马宏路未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告马宏路曾向原告李靖购买化肥、农药。至2017年1月26日，被告欠原告化肥、农药款29970元。此款被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏路支付原告李靖化肥、农药款29970元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告马宏路负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初932号之三
申请人：鄢小建。
委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。
被申请人：徐明林。
委托诉讼代理人：冯胜平。
申请人鄢小建与被申请人徐明林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）赣1027民初932号民事裁定书，冻结被申请人徐明林的�行存款至8万元。现申请人鄢小建自愿申请撤回起诉，被申请人徐明林要求解除银行账户的冻结。
本院经审查认为，被申请人徐明林要求解除银行账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐明林在江西金溪农村商业银行股份有限公司账号62×××12-00000、中国工商银行账号15×××24及其它账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建�
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初932号
申请人:鄢小建。
被申请人:徐明林。
申请人鄢小建与被申请人徐明林提供劳务受害责任纠纷一案，申请人鄢小建于2017年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明林的银行存款8万元。
本院经审查认为，申请人鄢小建的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明林的银行存款至8万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 䶮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1523号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路129号。
负责人：姚超，行长。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园。
法定代表人：张晓武，总经理。
被告：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王晓美，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人:江新树，公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行（以下简称建行华中路支行）与被告安徽亿乐体育器材制造有限公司（以下简称亿乐公司）、张晓武、王晓美、安徽新昌百科融资担保股份有限公司（以下简称新昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行华中路支行委托诉讼代理人陈伟民、被告新昌公司委托诉讼代理人江新树、被告亿乐公司法定代表人张晓武并以本人身份到庭参加了诉讼，被告王晓美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行华中路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亿乐公司立即向原告归还贷款本金78万元；2、请求依法判令被告亿乐公司自2017年5月12日起按照合同约定的利率支付利息和罚息；3、请求判令被告新昌公司、张晓武、王晓美对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等由四被告共同承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告亿乐公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由原告向亿乐公司发放贷款78万元，约定期限为12个月，自2016年5月12日起至2017年5月12日。2016年5月12日，原告分别与被告新昌公司签订了《保证合同》、与被告张晓武、王晓美签订了《自然人保证合同》，约定由新昌公司、张晓武、王晓美对上述债务承担连带保证责任担保。借款合同约定，借款人违约，原告有权提前收回贷款，有权要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定如期还款。原告遂于2017年5月11日宣布贷款提前到期。
亿乐公司辩称：对借款事实没有异议，但亿乐公司于2017年5月12日后偿还了部分贷款。
张晓武、新昌公司对原告要求其承担保证责任的相关诉求和事实不持异议。
王晓美未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，建行华中路支行与亿乐公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：由建行华中路支行向亿乐公司发放贷款78万元，期限为12个月，自2016年5月12日起至2017年5月12日，按月结息；贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违约，建行华中路支行有权宣布贷款立即到期。
2016年5月12日，建行华中路支行分别与新昌公司签订了《保证合同》、与被告张晓武、王晓美签订了《自然人保证合同》，约定：由新昌公司、张晓武、王晓美对上述亿乐公司欠建行华中路支行的债务承担连带保证责任担保；保证范围为主合同项下全部债务；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但亿乐公司未按约定如期履行还款义务。原告遂于2017年5月11日宣布贷款提前到期。2017年5月15日建行华中路支行向亿乐公司、新昌公司送达了《逾期贷款（利息）催收通知书》，确认亿乐公司尚欠贷款本金78万元，利息2422.07元。
另查明：亿乐公司于2017年5月12日偿还了利息150.96元，2017年5月15日偿还利息2422.07元，偿还本金27.93元，2017年6月21日偿还利息0.17元。综上，至2017年5月16日，亿乐公司共欠建行华中路支行借款本金779999.83元，自2017年5月16日起，除已偿还利息0.17元外，其他利息未付。
本院认为：债务应当清偿。建行华中路支行与亿乐公司签订的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，也无其他无效情形，合同合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。现亿乐公司未能如期履行还款义务，建行华中路支行有权依照约定宣布借款立即到期，故对建行华中路支行要求亿乐公司偿还借款本金及利息的诉求，依法应予支持。借款本金为779999.83元，并自2017年5月16日起按合同约定支付利息，但应扣除已付利息款0.17元。新昌公司、张晓武、王晓美与建行华中路支行签订了保证合同，约定保证人承担连带保证责任，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，也无其他无效情形，合同合法有效，新昌公司、张晓武、王晓美作为保证人应当就亿乐公司所欠本息向建行华中路支行承担连带清偿责任。新昌公司、张晓武、王晓美承担保证责任后，有权向亿乐公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽亿乐体育器材制造有限公司于判决生效后30日内偿还中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行借款本金779999.83元，并自2017年5月16日起按合同约定支付利息，已付利息0.17元从中扣除；
二、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张晓武、王晓美就上述第一款债务向中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4770元，合计10570元，由安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张晓武、王晓美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一七年九月十二日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1932号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人马加文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初975号，依法向被执行人马加文发出执行通知书，责令被执行人马加文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马加文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马加文(证件号码:)在浙江泰隆银行的68×××64的存款人民币73837.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年九月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1932号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人马加武、马加文（2017）浙1022执1932号信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将马加武、马加文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日