wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1918号
原告戴荣春，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省盱眙县人。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告万仁善，男，1970年1月18日生，住江苏省连云港市人。
被告杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2201、2203、2301、2301、2303、2401、2402、2403室
负责人葛宏，该公司总经理
委托代理人张恒钰，临沂公司员工。
原告戴荣春诉被告万仁善、被告杭州申瑞快递服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣春委托代理人籍永、被告万仁善、阳光财保杭州中心支公司委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。被告杭州申瑞快递服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣春诉称，2016年3月9日9时许，被告万仁善驾驶浙A8L9**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路北京方向郯城服务区与朱永康驾驶原告所有的苏HEL4**号小型轿车发生刮擦，致使双方车辆受损。经郯城县交警大队事故认定书认定被告万仁善负事故的全部责任。原告车损经评估损失价值为35000元，并支付评估费1200元。原告为此次事故支付保全费2000元。被告对原告的损失未赔付，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币40000元及本案诉讼费用。
被告万仁善辩称，事故发生属实，对交警队出具的事故认定书无异议，原告方的损失应该由被告保险公司与被告杭州申瑞快递服务有限公司赔偿，我方不予赔偿，因我是给杭州申瑞快递服务有限公司打工。
被告阳光财保杭州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（150万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告方的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告杭州申瑞快递服务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月9日9时许，被告万仁善驾驶浙A8L9**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路北京方向郯城服务区与朱永康驾驶原告所有的苏HEL4**号小型轿车发生刮擦，致使双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第GS2016030901号道路交通事故认定书，认定结论：万仁善承担本次事故全部责任，朱永康无责任。被告万仁善驾驶的浙A8L9**号重型厢式货车系被告杭州申瑞快递服务有限公司所有，其在被告阳光财保杭州中心支公司投保交强险及商业三者险（150万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，朱永康委托临沂东泰价格事务所有限公司，对其苏HEL4**号奥迪A8轿车车损进行评估，临沂东泰价格事务所有限公司于2016年3月9日以临东泰车损评报字（2016）第10153号价格评估报告书，评估结果：苏HEL4**号奥迪A8轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币35000元。并支付评估费1200元。原告戴荣春向本院起诉，要求被告方赔偿车损、评估费、保全费等损失共计人民币40000元并承担本案诉讼费用。
原告戴荣春主张的损失范围为：车损35000元，评估费1200元，交通费860元，餐饮费896元，保全费2000元，共计39956元。
被告阳光财保杭州中心支公司对原告提供价格评估报告书质证认为，该评估报告系原告方单方委托作出且评估价格过高，对此价格我公司不予认可，要求申请重新评估。
被告万仁善对原告提交的证据同保险公司质证意见，不申请重新评估。
上述事实，有原告戴荣春提供的身份证，道路交通事故认定书，评估报告书，交通费、餐饮费、施救费及保全费票据等证据证明。
本院认为，原、被告双方发生交道事故，致原告车辆损坏并造成损失的，应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具第GS2016030901号事故认定书，认定万仁善承担本次事故全部责任，朱永康无责任的结论，本院予以采信。
被告阳光财保杭州中心支公司对原告提供价格评估报告书有异议，认为该评估报告系原告方单方委托作出且评估价格过高，不予认可，要求申请重新评估。但又没在规定的时间内提交重新评估申请。被告万仁善对原告提交的价格评估报告书亦有异议，但不申请重新评估，且二被告均没有提供出推翻原告评估报告的证据，故对原告提供的临沂东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损评报字（2016）第10153号价格评估报告书予以认定。对于原告戴荣春要求的交通费、餐饮费，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费600元，餐饮费不予支持。据此，原告戴荣春的损失确认为：车损35000元，评估费1200元，交通费600元，保全费2000元，共计38800元。
依据以上赔偿数额，被告万仁善驾驶浙A8L9**号重型厢式货车，该车在被告阳光财保杭州中心支公司投保交强险及商业三者险（150万不计免赔），且事故发生于保险期间。被告阳光财保杭州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告戴荣春车损2000元、交通费600元。原告戴荣春剩余车损33000元（车损35000元-2000元），由被告阳光财保杭州中心支公司在商业三者险内赔偿33000元。原告戴荣春的剩余损失3200元（评估费1200元＋保全费2000元），由被告杭州申瑞快递服务有限公司赔偿，被告万仁善负连带清偿责任。
综上，原告戴荣春起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告戴荣春车损、交通费等共计人民币35600元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杭州申瑞快递服务有限公司赔偿原告戴荣春评估费、保全费等损失共计3200元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告万仁善负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屠某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）546号起诉书指控被告人屠某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人屠某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号为：6229＊＊＊＊＊＊＊＊8106），后持该卡自2012年10月至2014年10月期间进行透支消费、取现，2014年8月27日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币234，084.01元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月13日，被告人屠某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人屠某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人屠某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人屠某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可减轻处罚。综上，对被告人屠某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人屠某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月二十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢848号
申请执行人林祥雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余顽强，男，1978年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余建丰，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院作出（2014）温永瓯执民字第191号执行裁定书，于2017年7月17日依法查封了被执行人余顽强名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村的房屋（产权证号：02××50）及附属设施。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余顽强名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村的房屋（产权证号：02××50）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月四日
书记员 陈达安
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6440号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该银行员工。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该银行员工。
被告：周机灵，女，1983年9月6日出生，汉族，住清远市。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周机灵金融借款一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼，被告周机灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周机灵于2014年2月28日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、被告周机灵向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金37792.06元及利息3421.10元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款项之日止，利息计算至2016年10月20日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周机灵签订了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定的内容有：被告向原告借款100000元，用于大宗购物，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年3月11日履行了借款合同约定的借款义务，划付了100000元。在合同的履行过程中，被告周机灵出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年10月20日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为37792.06元及利息3421.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院举证如下：1、营业执照和组织机构代码证、金融许可证、居民身份证、企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；2、个人信用贷款申请表、核准通知书，拟证明原、被告之间借贷关系，原告已经按照约定发放贷款；3、广发银行个人对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告周机灵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周机灵因消费需要在填写《个人贷款申请表（自信一贷）》后，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。被告周机灵在申请表的贷款人一栏签名。原告广发银行股份有限公司清远分行核准同意后，向被告周机灵签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明授信循环额度为100000元，额度有效期限为36个月，贷款用途为耐用消费品，贷款利息为固定利率，按月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》最后印有“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》客户签名处签名并捺印。被告提取贷款后从2016年4月5日开始出现逾期偿还贷款本息的情况。截止2016年12月22日，被告尚欠原告贷款本金37792.06元，利息（含罚息、复利）合共4625.73元。
《个人信用贷款申请表（自信一贷）》附有《个人信用贷款条款》。该条款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告可解除本条款，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。
本院认为，原告与被告周机灵签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》是双方真实的意思表示，主体适格，内容符合法律规定。原告广发银行股份有限公司清远分行向被告周机灵授予贷款额度，被告周机灵提取贷款后，双方构成借款合同关系。被告周机灵借到款项后，应当按照约定在每月还款日前偿还当期借款本息。现被告周机灵逾期未还款，该行为符合《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定的违约情形，故原告广发银行股份有限公司清远分行依约主张解除《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，并要求被告周机灵清偿借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。截至2016年12月22日的本金37792.06元，利息（含罚息、复利）合共4625.74元，从2016年12月23日起的利息按照《个人信用贷款条款》计付至借款清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周机灵于2014年2月28日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；
二、被告周机灵在本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金37792.06元及相应利息（截止2016年12月22日的利息为4625.74元，从2016年12月23日起的利息按照《个人信用贷款条款》计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告周机灵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林婉媚
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第131号
原告张学虎，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马洪，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年12月25日立案受理原告张学虎与被告马洪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张学虎自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张学虎自愿负担。
审判员 马丽波
二〇一五年一月十日
书记员 魏恺轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民催3号
申请人：安徽坤威电力工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。
申请人安徽坤威电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月4日立案后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽坤威电力工程有限公司持有的号码为40200051/28188663、票面金额为人民币200000元、出票人为中国十七冶集团有限公司、付款银行为马鞍山农村商业银行资金清算中心、收款人为铜陵保平劳务有限公司、出票日期为2016年1月27日、汇票到期日为2016年7月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽坤威电力工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人安徽坤威电力工程有限公司负担。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 张安刚
代理审判员 喻 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡婧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民催3号申请人：安徽坤威电力工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈坤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。申请人安徽坤威电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月4日立案后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽坤威电力工程有限公司持有的号码为40200051/28188663、票面金额为人民币200000元、出票人为中国十七冶集团有限公司、付款银行为马鞍山农村商业银行资金清算中心、收款人为铜陵保平劳务有限公司、出票日期为2016年1月27日、汇票到期日为2016年7月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽坤威电力工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人安徽坤威电力工程有限公司负担。审 判 长  杨 芬审 判 员  张安刚代理审判员  喻 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡婧婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执465号
豆巴吉、卓玛、达热、加毛、王海文、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司、李杰加、卢明山
本院执行的豆巴吉等申请王海文等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司、王海文自动履行，执行金额219942.70元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第747号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，系该支行行长。
委托代理人刘江，系该行职工。
被执行人康来金，男，1960年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨巧玉，女，1968年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨巧红，女，1975年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高宏鑫，男，1987年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的173212.32元（含执行费2461元，不含原合同约定后续利息），未执行标的173212.32元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第747号
申请执行人翟世松，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人上海渤溯展览设计服务有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1171号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资款等26286.80元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人上海渤溯展览设计服务有限公司名下无银行存款等可供执行财产。2015年3月，双方当事人达成了付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1171号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年三月十六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第747号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1969年12月15日。
被执行人某某有限责任公司。
申请执行人张某某与被执行人某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金中民一终字第137号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人某某有限责任公司自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2015年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人张某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院的（2015）金中民一终字第137号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第472号
罪犯魏云树，贵州人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月4日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以被告人魏云树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年10月28日起至2015年4月27日止。以（2013）一中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年10月28日起至2014年8月27日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏云树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏云树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏云树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云树减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3288号
原告：黄世春，男，1970年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄敬淮，男，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：郭宗福，男，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄世春与被告黄敬淮、郭宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告黄敬淮、郭宗福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄敬淮偿还原告借款50000元，并自2014年9月20日起按月利率2%计付利息；2、被告郭宗福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告黄敬淮因生意周转为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，被告郭宗福承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告黄敬淮、郭宗福未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月17日，被告黄敬淮因生意需要资金周转，向原告黄世春借款50000元，约定还款期限为2014年9月16日，月利率为2%，并由被告郭宗福承担连带担保责任，保证期限至归还本息止。为此，原、被告签订借款合同及借条各一份。同日，原告通过其账户向被告黄敬淮的账户转款50000元。借款后，被告黄敬淮依约支付利息至2014年9月19日。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敬淮向原告黄世春借款50000元，有借条、借款合同及转款凭证为证，本院予以确认。原告认可被告黄敬淮支付利息至2014年9月19日，系其自认，本院予以确认。原告主张被告黄敬淮偿还借款本金50000元及自2014年9月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭宗福对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宗福在承担保证责任后，有权向被告黄敬淮追偿。被告黄敬淮、郭宗福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敬淮欠原告黄世春借款本金50000元，限被告黄敬淮于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告黄敬淮应自2014年9月20日起按月利率2%计付利息；
三、被告郭宗福对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郭宗福在承担保证责任后，享有向被告黄敬淮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄敬淮、郭宗福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吉晓燕
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾令铭
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初92号
原告彭定英，女，1971年出生。
被告黄俊峰，男，1972年出生。
本院在审理原告彭定英与被告黄俊峰侵权责任纠纷一案中，原告彭定英于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭定英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭定英负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 曼
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第161号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年12月3日15时许，被告人胡某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市第二人民医院路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某静脉血液中酒精含量为222.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人胡某的机动车驾驶证因违法未处理，现处于注销状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人胡某的供述，证人刘某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人胡某的驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、被告人胡某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某血液中乙醇含量较高，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人胡某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月四日
书记员 宋孟娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
委托诉讼代理人刘健军。
委托诉讼代理人杨莫梓。
被告杨花根。
被告曾冬霞。
被告张凤。
被告陈小三。
被告孙莎娜。
本院于2016年9月12日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨花根、曾冬霞、张凤、陈小三、孙莎娜金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2017年5月9日向本院申请撤回对被告杨花根、曾冬霞、张凤、陈小三、孙莎娜的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告杨花根、曾冬霞、张凤、陈小三、孙莎娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告杨花根、曾冬霞、张凤、陈小三、孙莎娜的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1544元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张红梅
二〇一七年五月九日
代理书记员 马喜艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1076号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李春双，男，1971年8月4日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月12日被批准逮捕，次日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。
辩护人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检未检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人李春双犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年8月24日决定受理，青岛市黄岛区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于2017年9月28日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理，同年10月27日青岛市黄岛区人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人李春双及其辩护人张国祥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年6月27日20时23分许，被告人李春双驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号三轮车沿青岛市黄岛区学院路由南向北行驶至康大鑫都汇府东门北侧，与杨墨涵（男，12岁）滑着轮滑由西向东过马路时相撞且碾压，致杨墨涵当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，杨墨涵系颅脑及胸�腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，并经青岛市交通警察支队复核认定，被告人李春双负事故主要责任，杨墨涵负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、常住人口基本信息、证明材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李春双违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议在三年以下量刑。
被告人李春双对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人李春双的辩护人提出的辩护意见是：被告人李春双自愿认罪，法庭认罪态度好，家属又代为积极赔偿并取得被害人家属的谅解，且是初犯，无前科劣迹，符合缓刑的条件，恳请法庭做出缓刑判决。
经审理查明：
2017年6月27日20时23分许，被告人李春双驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号三轮车沿青岛市黄岛区学院路由南向北行驶至康大鑫都汇府东门北侧，与杨墨涵（男，12岁）滑着轮滑由西向东过马路时相撞且碾压，致杨墨涵当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，杨墨涵系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，并经青岛市交通警察支队复核认定，被告人李春双负事故主要责任，杨墨涵负事故次要责任。
本案开庭审理后，被告人李春双的家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李春双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表，证实本案案发及被告人到案的情况；
（2）、常住人口基本信息，证实被害人和被告人的身份情况；
（3）、被告人、被害人血样，证实被告人、被害人血液中未检测出乙醇；
（4）、尸检报告、黄岛区第二人民医院急诊科出具的病历一份，证实被害人当场死亡及死亡的原因；
（5）、肇事车辆信息、被告人驾驶信息、交警大队出具的证明，证实该事故发生的时间、地点、出警、事故责任划分情况；
（6）、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人负事故主要责任，被害人负事故次要责任；
（7）、民事调解书、谅解书，证实被告人家属与被害人的家属达成民事赔偿并取得谅解的情况；
2、证人杨某、陈某、雷某证言，证实被害人死亡的时间、地点及行车记录仪记载事故发生的过程的情况；
3、被害人法定代理人的陈述，证实被害人死亡的时间、地点等情况；
4、被告人供述，证实被告人供述事故发生的时间、地点及被害人死亡的情况；
5、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，证实肇事车辆案发时的车辆概况情况及被害人死亡系颅脑及胸腹腔脏器损伤的情况；
6、现场勘验检查笔录及照片，证实交警大队对事故现场进行现场勘验等情况；
7、视听资料，证�雷某提供的行车记录仪记录事故发生的经过及提审被告人的同步录音录像情况。
以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人李春双交通肇事罪的犯罪事实，上述证据本院予以确认。
本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人李春双进行了判前调查评估。青岛市黄岛区司法局向本院出具了书面调查评估意见书：对社区无重大不良影响，适用社区矫正。公诉机关、被告人、辩护人对社区矫正组织的评估意见书均未提出异议。
本院认为，被告人李春双违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶三轮车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律�确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪法庭认罪态度好，家属又代为积极赔偿并取得被害人家属的谅解，且是初犯，无前科劣迹，恳请法庭做出缓刑判决的辩护意见符和相关法律规定，本院予以采信。在本案审理过程中被告人李春双家属积极赔偿了被害人经济损失，被害人家属对李春双犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人在事故发生后保护现场抢救被害人，且明知他人报警后仍在现场等候，构成自首，可从轻处罚。根据被告人李春双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正意见，对其适用缓刑有利于被告人思想、行为的矫正，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李春双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高霞
人民陪审员 柳玲
人民陪审员 张勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士军，男，汉族，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称）因与被上诉人赵士军财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年9月9日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车辆损失险的保险金额为198000元，火灾、爆炸、自然损失险的保险金额为137016元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月25日16时许，原告驾驶上述保险车辆在西安市未央区六村堡邓六路路边停放时，造成保险车辆主车受损的自燃事故，公安部门出具证明证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为74205元，原告支出评估费2000元，为施救该车辆，原告支出施救费8600元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在原审庭审过程中，被告提供附加险条款，证实火灾、爆炸、自然损失险应扣减20%的绝对免赔率。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出火灾、爆炸、自然损失险的保险责任限额，但根据保险合同约定应扣减20%的绝对免赔率，故对原告主张的保险车辆损失74205元，被告应赔偿59364（74205×80%）元；对原告主张的评估费2000元，施救费8600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人保蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵士军车辆损失59364元、评估费2000元、施救费8600元，共计69964元；二、驳回原告赵士军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告负担220元，由被告负担1700元。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定涉案车损金额过高，依据不足，不能成立。被上诉人的车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提交修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定的车损数额过高，且根据临沂市物价局第83号文，评估机构现场勘察人员应有相应资质，持证上岗，受损车辆修理应以修复为主，更换为辅。评估报告不能作为定案依据。二、根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对评估费依法审查，判决上诉人承担评估费2000元，超出规定标准，不能成立。综上，原审认定事实不清，判决有误，请二审法院依法改判。
被上诉人赵士军在庭审中答辩称：被上诉人的车损是由上诉人委派工作人员与评估机构共同对车辆拆检损失项目进行核对，根据项目的市场价格作出评估结论，损失数额符合客观事实，不存在瑕疵。评估费由评估机构收取，我方已实际交纳，是否合法合理应由物价部门予以处理，与本案无关。综上，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车损数额的认定；二、一审认定的评估费是否适当。
关于焦点一，涉案保险车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的车损价值为74205元的事实，有山东泰瑞资产评估事务所作出的临泰资综评字（2015）第091号价格评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额并无不当。上诉人上诉称评估报告确定的车损数额过高，但未提交证据证实评估报告载明的损失项目存在不实之处，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费2000元系为确定保险标的的损失程度支出的合理费用，且有正式合法的发票予以证实，依法应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范，一审判决上诉人承担评估费并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪美丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审452号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会，住所地：莱州市虎头崖镇南李家村。
法定代表人李之周，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月31日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇南家村基本农田1120平方米（合1.68亩）挖蓄水池，造成基本农田破坏，申请执行人经调查认为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据该条第三十三条的规定，于2015年8月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）544号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会自接到本处罚决定书之日起三十日内治理破坏的1120平方米土地，恢复土地原状；2、每亩处以占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，共计罚款陆万肆仟伍佰壹拾贰元整（¥64512元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款陆万肆仟伍佰壹拾贰元的处罚决定，申请执行人于2016年2月4日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款陆万肆仟伍佰壹拾贰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定�事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万肆仟伍佰壹拾贰元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费867.68元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月五日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第5号
原告王某，男，1982年2月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
被告董某，女，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告王某负担。
审判员 杨云辉
二〇一五年四月二日
书记员 丁小凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第5号
原告王某，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
被告董某，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告王某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告王某负�。
审判员 杨云辉
二〇一五年四月二日
书记员 丁小凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1883号
原告魏金海，男，1969年3月9日出生，汉族，个体司机，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人陈晓云、桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告包守刚，男，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告魏金海与被告包守刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏金海的委托代理人陈晓云、桑淼到庭参加诉讼。被告包守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金海诉称，被告经营挂车生意，原告于2014年10月末在被告处开车至2014年12月份，被告尚欠原告工资3000元。被告于2015年1月3日为原告出具欠条一枚，并约定于2015年3月15日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告偿还原告欠款3000元，支付利息45元（自2015年3月15日起计付至被告给付之日止的利息）；并由被告承担诉讼费用。
被告包守刚未作答辩。
原告魏金海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠条原件1枚，证明被告包守刚欠原告工资款的事实。
被告包守刚未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年10月末，被告雇佣原告为其开车运送石子。至2014年12月份，被告欠原告工资款3000元。被告于2015年1月3日为原告出具了欠据一枚，约定此款于2015年3月15日付清。逾期后被告未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付工资款3000元，支付利息45元，合计3045元，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告放弃了对利息的主张。
本院认为：被告拖欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证，足以认定。故对原告要求由被告偿还工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，判决如下：
被告包守刚于本判决生效后五日内偿还原告魏金海工资款3000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告包守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭美波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初5号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张亚威，男，1987年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张亚威犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人张亚威到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月12日15时50分许，被告人张亚威醉酒后驾驶机动车行至商水县郝岗乡东洄村，因琐事同当地村民发生口角，被当地村民举报至商水县公安局，随后民警到达现场对被告人张亚威酒精检测，经检测，被告人张亚威血液酒精含量为156.5mg/100ml。
上述事实，被告人张亚威在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人张亚威的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单；2、证人刘某、何某、杨某的证言；3、被告人张亚威的供述与辩解；4、周口市疾病预防控制中心检测报告1份；5、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张亚威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张亚威如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人张亚威系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十日
书记员 井杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00105号
原告朱娥媚。
被告黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴彤，局长。
原告朱娥媚诉被告黄山市公安局屯溪分局行政处罚一案，本院于2015年7月17日依法受理。审理过程中，原告朱娥媚于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱娥媚自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱娥媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱娥媚负担。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2611、2612号
上诉人（原审被告）：东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
主要负责人：黄俊平，该分公司总经理。
原审被告：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明。
原审被告：ＸＸ娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市丰海海运有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告广东丰睿实业投资集团有限公司、ＸＸ娇、韩月明金融借款合同纠纷两案，不服广州海事法院（2016）粤72民初897、896号民事判决，向本院提起上诉。
经查，东莞市丰海海运有限公司于2017年7月20日向广州海事法院提交两案上诉状。广州海事法院在收到其提交的上诉状后，于2017年7月22日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院分别预交二审案件受理费246473、292368元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本两案按上诉人东莞市丰海海运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月××日
书记员 田 青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2021号
申请执行人南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道新大街东红路60号。
被执行人杨潇，男，1988年2月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陆小军，男，1980年9月21日生，汉族，住南京市六合区。
申请人执行人南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社与被执行人杨潇、郭红霞、陆小军金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月24日作出（2016）苏0116民初2374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院执行过程中，被执行人杨潇长期在外，下落不明，查无可供执行财产，被执行人郭红霞工资已被冻结，陆小军已履行了俩万元财产，余款已向本院承诺每月支付3000元，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年9月13日将杨潇、郭红霞、陆小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，被执行人杨潇长期在外，下落不明，查无可供执行财产，被执行人郭红霞工资已被冻结，陆小军已履行了俩万元财产，余款已向本院承诺每月支付3000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2021号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 茜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524财保9号
申请人：郑以权，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
郑以权与黄利民间借贷纠纷一案，申请人郑以权于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄利所有的两处房产：梅山镇金府花园26栋601室（证号：20132092）、天堂寨镇天堂寨街道（证号：240/10773）。申�人郑以权未提供担保。
本院经审查认为，郑以权的财产保全申请未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
裁定驳回申请
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯克亚
二〇一七年四月十日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3388号
原告:甘肃鑫天龙汽车服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:雷全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告董某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告陈某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住址甘肃省张掖市甘州区。
原告甘肃鑫天龙汽车服务有限公司（以下简称鑫天龙汽车服务公司）与被告董某某、陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫天龙汽车服务有限公司的诉讼代理人姜培珍到庭参加了诉讼，被告董某某、陈某某经本院公告送达开庭传票后未到庭，故依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
鑫天龙汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告共同承担并支付拖欠的租赁费32800元;2、二被告支付逾期利息984元，并顺延付清日利息。以上合计33784元;3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日,被告董某某为使用车辆与原告签订《汽车租赁合同》，原告按约定当日13点50分提供丰田霸道甘****35号车辆，被告于2015年12月17日10点整返还车辆。董某某实际租车八天，按合同日租金1100元，租赁费共计8800元。当天董某某再次与原告签订《汽车租赁合同》，原告按约当日10点整提供了RAV4甘****39号车辆，约定于2016年6月17日由陈某某返还车辆，实际使用共计6个月租期，按日租金400元，本次为72000元。因合同当事人董某某本人未到现场，又因董某某前后两次车辆租赁共计80800元，付款48000元，尚欠租赁费32800元，就拖欠的车辆租赁费，陈某某电话核实董某某后出具了拖欠租赁费的欠条一份，但至今二被告均未支付。由于董某某是汽车租赁合同的当事人，而陈某某为该欠款出具欠条的债务人，所以二被告均与本案有直接的法律上的利害关系，应承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。
董某某、陈某某未作答辩,也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、汽车租赁合同2份，证明原、被告双方存在合法的租赁关系。2、陈某某欠条1份、陈某某身份证复印件1份、陈某某户籍证明1份，证明被告陈某某应承担连带责任。3、董某某身份证复印件1份，户籍证明1份、董某某手机号码交费收据1份、短信5份，证明董某某欠款32800元，并一直未还。4、验资证明1份、魏万军名下的交易银行流水1份、财务明细2份、2016年6月3日短信1份，证明:被告已付款56000元，其中租金48000元、支付违章处理费8000元（甘****35是1400元，甘****39是6600元，不含免掉部分）；被告尚欠32800元的事实。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告鑫天龙汽车服务公司与被告董某某签订《汽车租赁合同》，约定由被告董某某承租甘****35号车辆，每日租金1100元，于2015年12月17日还车。2015年12月17日，被告董某某还车后当天双方又签订《汽车租赁合同》一份，约定被告董某某租赁甘****39号车辆，还车时间为2016年6月17日。2016年3月24日，被告董某某从其招商银行账户内向魏万军招商银行账号为的账户内转账10000元、2016年4月14日转账5000元、2016年4月28日转账5000元、2016年5月14日转账10000元。2016年6月15日，被告陈某某出具欠条一份，内容为：”今欠到雷全胜人民币32800元整.为期2个月之内还清.欠款人陈某某2016年6月15日”。同时查明，原告鑫天龙汽车服务公司股东为雷全胜、魏万军、王永健。审理中，原告陈述2015年12月前被告董某某支付总计11000元，2016年6月15日，被告董某某付款15000元（其中包含8000元违章处理费及7000元的租金），因被告第二次租车时间长，口头约定每日租金按400元收取。
本院认为，原告鑫天龙汽车服务公司与被告董某某签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告董某某提供了车辆，被告使用后应当按照约定及时支付租金，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，故应承担违约责任。由于原告鑫天龙汽车服务公司提供的其法定代表人雷全胜与被告董某某的短信往来记录中，被告董某某对于雷全胜表述的陈某某为被告董某某的司机身份并未提出异议，且雷全胜要求其归还的车辆租金，被告董某某也表示愿意支付，被告陈某某所出具欠条的欠款数额为被告董某某使用车辆所拖欠的车辆租赁费用，与原告所主张的事实相互印证，故应认定为被告陈某某为被告董某某雇佣的司机。因出具欠条为被告陈某某个人出具，故被告陈某某应当与被告董某某承担连带赔偿责任。被告陈某某虽将借条的债权人书写在雷全胜名下，但因雷全胜为原告鑫天龙汽车服务公司的法定代表人，应视为被告陈某某向原告鑫天龙汽车服务公司出具的借条。对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告董某某、陈某某于本判决生效之日起10日内连带偿付原告甘肃鑫天龙汽车服务有限公司的租车费用32800元、利息984元，合计33784元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费644元，由被告董某某、陈某某连带负担（于本判决生效后10日内向原告甘肃鑫天龙汽车服务有限公司付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
人民陪审员 魏清源
人民陪审员 王宏智
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
1
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5158号
申请执行人：陆献华，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吕英，女，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行陆献华申请执行吕英买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吕英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人吕英名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月五日
书 记 员 凌 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终861号
上诉人（原审原告）：施加兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：黄秀群，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应建仁。
上诉人施加兵、黄秀群为与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，经查上诉人施加兵、黄秀群未在规�期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施加兵、黄秀群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年四月六日
代书 记员 施秀慧
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执103号
申请执行人荥经县人民法院，法定代理陈仲革，地址荥经县严道镇新南村2社。
被执行人吴朝友，男，生于1965年2月10日，汉族，荥经县人，城镇居民。
本院在执行荥经县人民法院申请执行被告人吴朝友缴纳罚金，被执行人吴朝友已按刑事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荥经县人民法院申请执行吴朝友缴纳罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何涛
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第209号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被肥城市公安局取保候审，同年5月26日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日15时30分，被告人王某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市王瓜店街道办事处太华路由西向东行至太华村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.5mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘杰证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）108号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场查获照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1172号
罪犯邢英杰，男，1981年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）二中刑初字第0096号刑事附带民事判决，以被告人邢英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿人民币18770元。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第1号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对罪犯邢英杰原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2035年4月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邢英杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邢英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢英杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币一万元、附带民事赔偿人民币18770元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢英杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2034年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变（已执行），附带民事赔偿人民币18770元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初801号
原告：林宝添，男，1975年8月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告：陈开庆，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陈鹏（系陈开庆之子），男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林宝添与被告陈开庆、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝添的委托诉讼代理人饶宝兰到庭参加诉讼，被告陈开庆、陈鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝添向本院提出诉讼请求：判令陈开庆、陈鹏共同归还借款30000元并支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈开庆与陈鹏系父子关系，原在龙岩市新罗区经营一家小炒店，为店面装修，陈开庆、陈鹏于2014年5月26日向林宝添借款20000元，因资金不足，于2014年6月8日再次向林宝添借款10000元。陈开庆、陈鹏口头承诺按2分计息。借款后，陈开庆、陈鹏未按约定支付利息，现林宝添资金困难要求归还，但陈开庆、陈鹏拒绝归还借款。特提起诉讼。
陈开庆、陈鹏未作答辩。
林宝添围绕诉讼请求依法提交了借条二份，2014年5月26日借条言明向林宝添借款20000元，2014年6月8日借条言明向林宝添借款10000元。陈开庆、陈鹏未予质证，对林宝添提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，陈开庆、陈鹏向林宝添借款20000元；2014年6月8日，陈开庆、陈鹏再次向林宝添借款10000元。两次借款均未约定借款利息及借款期限。借款后，陈开庆、陈鹏未归还借款，林宝添催收无果，遂诉来本院。
本院认为，陈开庆、陈鹏向林宝添借款30000元的事实清楚，可以认定，双方已构成民间借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，林宝添可以随时主张陈开庆、陈鹏在合理期限内归还，陈开庆、陈鹏经催收未归还借款已构成违约，应当继续归还借款；林宝添未提供证据证明双方约定了借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈开庆、陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，林宝添要求陈开庆、陈鹏归还借款30000元及自起诉日（2017年1月3日）起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈开庆、陈鹏应于本判决生效之日起十日内共同归还林宝添借款30000元并支付自2017年1月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈开庆、陈鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 林德仁
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初801号原告：林宝添，男，1975年8月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。被告：陈开庆，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：陈鹏（系陈开庆之子），男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林宝添与被告陈开庆、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝添的委托诉讼代理人饶宝兰到庭参加诉讼，被告陈开庆、陈鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝添向本院提出诉讼请求：判令陈开庆、陈鹏共同归还借款30000元并支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈开庆与陈鹏系父子关系，原在龙岩市新罗区经营一家小炒店，为店面装修，陈开庆、陈鹏于2014年5月26日向林宝添借款20000元，因资金不足，于2014年6月8日再次向林宝添借款10000元。陈开庆、陈鹏口头承诺按2分计息。借款后，陈开庆、陈鹏未按约定支付利息，现林宝添资金困难要求归还，但陈开庆、陈鹏拒绝归还借款。特提起诉讼。陈开庆、陈鹏未作答辩。林宝添围绕诉讼请求依法提交了借条二份，2014年5月26日借条言明向林宝添借款20000元，2014年6月8日借条言明向林宝添借款10000元。陈开庆、陈鹏未予质证，对林宝添提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，陈开庆、陈鹏向林宝添借款20000元；2014年6月8日，陈开庆、陈鹏再次向林宝添借款10000元。两次借款均未约定借款利息及借款期限。借款后，陈开庆、陈鹏未归还借款，林宝添催收无果，遂诉来本院。本院认为，陈开庆、陈鹏向林宝添借款30000元的事实清楚，可以认定，双方已构成民间借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，林宝添可以随时主张陈开庆、陈鹏在合理期限内归还，陈开庆、陈鹏经催收未归还借款已构成违约，应当继续归还借款；林宝添未提供证据证明双方约定了借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈开庆、陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，林宝添要求陈开庆、陈鹏归还借款30000元及自起诉日（2017年1月3日）起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈开庆、陈鹏应于本判决生效之日起十日内共同归还林宝添借款30000元并支付自2017年1月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈开庆、陈鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  饶亮金人民陪审员  林德仁二〇一七年五月二十二日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第179号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告罗某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告于国锟物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告于国锟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第1页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第804号
原告程××。
被告李一×。
原告程××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告于2009年3月27日登记结婚，婚生一子李二×，现三周岁。双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，导致婚后感情不和，常因生活琐事发生吵打，且双方性格不合，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子李二×随原告生活，房屋依法分割，诉讼费依法承担。
被告李一×辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。双方没有大矛盾，只因日常琐事发生过争执，被告曾给原告亲戚发过短信，给原告单位打过电话，也找过原告领导几次，但被告只是想化解矛盾。双方一起带孩子出去玩，一起抚养孩子，彼此还能互相关心，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年3月27日登记结婚，2011年1月28日婚生一子李二×。原告自2012年8月18日离家在外居住，2013年及2014年年初多次回家与被告共同居住，原告自2014年1月20日再次离家至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中被告表示与原告感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事关系不睦，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第804号
原告卢某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被告谢某燕，女，1966年3月7日出生，汉族，农民。
原告卢某诉被告谢某燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告谢某燕经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月相识不久便同居生活，1985年5月24日登记结婚。婚后于1987年3月12日生育女孩卢某丹，1990年2月15日生育男孩卢某通，1991年8月11日生育男孩卢某聪，2000年1月14日生育女孩卢某梅。婚姻期间，双方常因生活琐事争吵，自2005年起，被告离家外出至今未归，互不联系，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份关系。
2、被告居民身份证、户口簿，证明被告的身份关系、婚生孩子的户籍情况。
3、北流市六靖镇协保村民委员会证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告谢某燕没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年5月相识不久便以夫妻名义同居生活，于1985年5月24日登记结婚。婚后于1987年3月12日生育女孩卢某丹，1990年2月15日生育男孩卢某通，1991年8月11日生育男孩卢某聪，2000年1月14日生育女孩卢某梅。婚姻期间，双方常因生活琐事争吵，互不信任，夫妻感情不融洽，被告自2005年起，被告离家外出至今未归，互无联系，分居生活至今。原告遂诉至本院。
另查明，婚生孩子卢某丹、卢某通、卢某聪已独立生活，婚生孩子卢某梅现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，草率登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活中，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情不融洽，被告自2005年起离家外出后，彼此不联系，分居生活至今达9年之久。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子卢某丹、卢某通、卢某聪已独立生活，不需原、被告承担抚养责任，婚生孩子卢某梅现随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子卢某梅的抚养费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告谢某燕离婚；
二、婚生孩子卢某梅由原告抚养，孩子卢某梅的抚养费由原告卢某承担。
本案受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何胜波
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第804号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
被告岳凤成，男，1971年4月16日生，汉族，住涿州市。
被告辛素红，女，1968年5月8日生，汉族，住涿州市。
被告曹耀川，男，成年人，汉族，住涿州市。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告岳凤成、辛素红、曹耀川分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值153215元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告岳凤成、辛素红、曹耀川银行存款153215元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第804号
原告北川维斯特农产品市场有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告张芝玉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告张芝玉租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告张芝玉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2110号
原告：王水平，男，汉族，离石区莲花街道办南关人。
被告：李云云，女，汉族，36岁左右，人。
原告王水平与被告李云云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；依法判令被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2011年12月26日，被告为周转资金，通过第三人张志军向原告借款200000元，口头约定月息2.5分，出具借条一支。2012年1月26日至2012年5月26日，被告向原告支付四个月的利息，此后向被告追要借款和利息无果，提起诉讼。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王水平的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十月十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2110号原告：王水平，男，汉族，离石区莲花街道办南关人。被告：李云云，女，汉族，36岁左右，人。原告王水平与被告李云云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；依法判令被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2011年12月26日，被告为周转资金，通过第三人张志军向原告借款200000元，口头约定月息2.5分，出具借条一支。2012年1月26日至2012年5月26日，被告向原告支付四个月的利息，此后向被告追要借款和利息无果，提起诉讼。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王水平的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十月十六日书记员张静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
�告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1290号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1384
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执445号
申请执行人苟银章，男，汉族。
被执行人苟永旺，男，汉族。
申请执行人苟银章依据会宁县人民法院作出的（2014）会民督字第26号支付令于2018年3月14日向本院提出执行申请，申请执行其与被执行人苟永旺追偿权纠纷一案，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苟永旺给付申请执行人苟银章执行款49926.56元，案件受理费393元、执行费87元,并承担本案执行费649元。
本案在执行过程中，申请执行人苟银章以其与被执行人苟永旺之间的债权债务不明,需另行起诉为由，主动请求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人苟银章主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年四月二十日
书记员 孙克彪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1881号
申请执行人：刘艳玲，女，1956年7月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01100号
申请执行人：方静，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：段海泉，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：林永霞，女，1983年10月29日出生，汉族，�安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03081号民事调解书，已向被执行人段海泉、林永霞送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人方静1000000元并承担本案执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人段海泉、林永霞银行存款1008400元；或扣留、提取被执行人段海泉、林永霞尚未支取的收入1008400元；或查封、扣押被执行人段海泉、林永霞所有的价值1008400财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01100号
申请执行人：方静
被执行人：段海泉
被执行人：林永霞
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03081号民事调解书，已向被执行人段海泉、林永霞送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人方静1000000元并承担本案执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人段海泉、林永霞银行存款1008400元；或扣留、提取被执行人段海泉、林永霞尚未支取的收入1008400元；或查封、扣押被执行人段海泉、林永霞所有的价值1008400财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初184号
原告：常正正，男，1988年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。
法定代表人：沈晔，该公司董事长。
原告常正正诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告常正正的委托诉讼代理人吴新宇，被告宿迁中央公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常正正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违�金（以1001059元为基数，按每日万分之一点五，自2017年7月1日起计算至2017年12月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月22日签订一份《商品买卖合同》，确定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场住宅第3幢1单元13层1301室，约定于2016年3月31日前将涉案房屋交付原告，但被告于2017年8月31日前通过案外人江苏新亚物业服务有限公司通知原告前来办理涉案房屋的交付手续，因此被告已主动履行赔付逾期交房的违约金至2017年6月31日，后续违约金却未及时履行赔付义务。原告在被告告知办理涉案房屋交付手续前，已多次至涉案房屋验看房屋，发现涉案房屋存在严重的质量问题，故原告多次至被告处要求履行维修义务，并拒绝就存在质量问题的房屋办理交付手续，但被告以各种理由推托，后仅在原告投诉至主管部门后，于2017年10月底向原告出具房�维修方案并对涉案房屋进行维修。2017年12月4日涉案房屋维修完毕后，被告再次要求与原告办理涉案房屋的交付手续，原告此时要求涉案房屋再次由专业机构鉴定无其他质量问题，且被告应赔付由于涉案房屋自身存在质量问题而导致逾期交房所产生的逾期违约金。但被告以各种理由推托，并将涉案房屋的质量问题推至主管部门，故原告在多次与被告协商无果后，为维护合法权益，提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宿迁中央公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
原告常正正与邬星星系夫妻关系，2014年3月22日，原告与被告宿迁中央公司签订了合同编号为201403220062的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第3#1单元13层1301室房屋，房屋总金额为1001059元。第八条约定出卖人应当在2016年3月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款1001059元。后被告未能按期向原告交付房屋，原告认可被告已实际向其支付逾期交房违约金至2017年6月30日。因房屋质量问题，2017年10月份，被告出具一份《1301户专项维修方案》，后原告于2017年12月4日办理房屋交付手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以1001059元为基数，按照每日万分之一点五自2017年7月1日起计算至2017年12月4日向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常正正支付逾期交房违约金（违约金以1001059元为基数，按照每日万分之一点五自2017年7月1日起计算至2017年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年三月二十八日
书记员 张秀玲