江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00224号
原告戴振华。
原告杨月平。
两原告的共同委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告吴强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住上海市中山北一路1230号。
负责人吴军，平安财保上海分公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告沈彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住盐城市西环中路87号。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
负责人孙学理，太平洋财保盐城中心支公司总经理。
被告李永才。
原告戴振华、杨月平与被告吴强、平安财保上海分公司、沈彪、太平洋财保盐城中心支公司、李永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贷戴振华、杨月平及两原告的共同委托代理人束帅，被告平安财保上海分公司的委托单代理人蒋冬冬，被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告吴强、沈彪、李永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴振华、杨月平诉称：2014年7月29日18时20分左右，被告李永才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿大丰市黄海西路由东向西逆向行驶至市政府旧址北侧路段时，与异向我（戴振华）所驾驶的电动自行车后乘坐我（杨月平）发生碰撞，造成我们受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生前，被告吴强、被告沈彪分别将沪C×××××号大型普通客车、苏J×××××号小型轿车停放在事发地点的南侧非机动车道内。2014年8月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李永才负事故的主要责任，我（戴振华）、吴强、沈彪负事故的次要责任，我（杨月平）不负此事故责任。被告李永才已垫付我们4000元费用，现在要求各被告赔偿我们因交通事故造成的损失合计人民币80575.94元。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意按照法律规定承担赔偿责任，本次事故两人受伤，请法庭注意交强险的分摊，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。
太平洋财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告沈彪驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和10万不计免赔商业三责险，医疗费数额由法庭审核，我司要求扣除15%的非医保用药。我司不承担诉讼费及鉴定费。原告主张的部分请求偏高，请求依法核减。
被告李永才提供书面答辩意见辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告主张的部分请求偏高，请求依法核减；我年事已高，无力赔偿，请求法院依法公正处理。
经审理查明，2014年7月29日18时20分左右，被告李永才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿大丰市区黄海东路由东向西逆向行驶至市政府旧址北侧路段时，与异向行驶的戴振华所驾驶的电动自行车（后乘坐杨月平）发生碰撞，造成原告戴振华、杨月平受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生前，被告吴强和沈彪分别将沪C×××××号大型普通客车、苏J×××××小型轿车停放在事发地点的南侧非机动车道内。原告戴振华受伤后经大丰市同仁医院医院治疗，共花去医疗费19190.42元；原告杨月平受伤后经大丰市同仁医院治疗，共花去医疗费3781.52元。2014年8月12日大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李永才负事故的主要责任，原告戴振华、被告沈彪、被告吴强负事故的次要责任，原告杨月平不负此事故的责任。2015年3月30日，大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告戴振华因交通事故受伤，目前遗留有左踝关节活动轻度受限，其伤情不足以构成等级伤残；建议误工期限为伤后150日，护理期限60日（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限60日为宜等内容。此次鉴定花去鉴定费1302元。2015年3月27日，大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告杨月平因交通事故受伤，目前左膝关节活动良好，不足以构成等级伤残；建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜等内容。此次鉴定花去鉴定费1302元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告吴强驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险；被告沈彪驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和10万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李永才垫付了4000元。原告戴振华与原告杨月平系夫妻关系，原告杨月平放弃戴振华在交强险外承担赔偿责任。原告戴振华系江苏亭湖工程项目管理有限公司大丰分公司员工。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定报告两份及发票、交强险和商业险保单、大丰市社会保险个人参保缴费证明、劳动合同、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴强驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险，故被告平安财保上海分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；被告沈彪驾驶的事故车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告太平洋财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告戴振华主张的医疗费19190.42元，根据大丰市同仁医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录等证实，本院予以支持。被告平安财保上海分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告戴振华主张的住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费540元（9元／天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告戴振华主张的以94.1元／天计算的护理费8374.9元，原告主张的护理标准94.1元／天偏高，护理费应参照农村平均工资收入69.48元每天计算，应为6183.72元【69.48元／天×（60＋29）天】。
原告戴振华主张的误工费22500元（4500元／月÷30天×150天），原告主张的误工标准为4500元／月，根据原告戴震华的劳动合同、事故发生前的工资银行打卡流水、江苏亭湖工程项目管理有限公司的误工工资减少证明，原告的实际误工减少收入应为2700元／月；关于原告的误工期限150天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，应为合理期限。故原告的误工费应为13500元（2700元／月÷30天×150天）。
原告主张的交通费433元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认可200元。
原告戴振华主张的车辆管理费35元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。
关于原告杨月平主张的医疗费3781.52元，根据大丰市同仁医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录等证实，本院予以支持。被告平安财保上海分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告杨月平主张的住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费540元（9元／天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告杨月平主张的以94.1元／天计算的护理费6681.1元，原告主张的护理标准94.1元／天偏高，护理费应参照农村平均工资收入69.48元每天计算，应为4933.08元【69.48元／天×（60＋11）天】。
原告杨月平主张的误工费14115元（94.1元／天×150天），因原告杨月平实际未停发工资且未提供收入减少的证明，故对原告杨月平的误工费本院不予支持。
原告杨月平主张的交通费382元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认可200元。
原告杨月平主张的车损680元，因原告只提供了修理费发票，未提供定损的证据，本院酌情认可500元。
综上，本院认定原告戴振华的相关损失为：医疗费19190.42元、住院伙食补助费522元、营养费540元、护理费6183.72元、误工费13500元、交通费200元；原告杨月平的相关损失为：医疗费3781.52元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费4933.08元、车损500元、交通费200元。两原告的损失合计人民币50288.74元。该损失由平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿22758.4元，由被告吴强赔偿524.91元【（50288.74元-45516.8元）×0.11】；由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿22758.4元，在商业三责险范围内赔偿524.91元【（50288.74元-45516.8元）×0.11】；由被告李永才赔偿3340.36元【（50288.74元-45516.8）×0.7】，因被告李永才已垫付原告4000元及应承担的诉讼费、鉴定费1986元，故其还应赔偿原告1326.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿两原告22758.4元，被告吴强赔偿两原告524.91元，由被告太平洋财保盐城中心支公司赔偿两原告23283.31元，由被告李永才赔偿两原告1326.36元（开户行：中国银行大丰支行；账号62×××33；收款人：杨月平或由当事人凭生效判决书到平安财保上海分公司、太平洋财保盐城中心支公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，鉴定费（1302元＋1302元）元，合计人民币3310元。由被告李永才负担1986元（已部分计算在上述赔偿款内），由被告吴强负担496元，由被告沈彪负担496元，由原告戴振华负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 郁锦龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。