北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2507号
原告：舒泰神（北京）生物制药股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路36号。
法定代表人：周志文，董事长。
委托诉讼代理人：王冲，男，1983年1月28日出生，汉族，舒泰神（北京）生物制药股份有限公司员工，住舒泰神（北京）生物制药股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
被告：沈阳鼎之烽会展有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路140-1号421-2室。
法定代表人：赵凤芹，总经理。
委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告：时刚，男，1975年7月30日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原告舒泰神（北京）生物制药股份有限公司（以下简称：舒泰神公司）与被告沈阳鼎之烽会展有限公司（以下简称：鼎之烽公司）、被告时刚服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒泰神公司的委托代理人何秀茂、王冲，被告东方美公司的委托诉讼代理人王艳明,被告时刚的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泰神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳鼎之烽会展有限公司返还人民币755688元；2、判令被告时刚对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年年初，原告因业务发展需要，分别与被告时刚及其他代理商签订《业务合作协议书》，约定被告时刚等代理商在约定的医院开展相关药品促销活动，完成任务后由原告支付相关业务合作费用。合同履行过程中，因时刚等人系个人无法开具发票，需要通过第三方公司开票走帐的方式结算相关业务合作费用。为此时刚向原告提供了包括被告鼎之烽公司在内的7家公司用于开票走帐，这些专门用来开票走帐的第三方公司收到原告的汇款后再分发到各代理商。根据前述商业惯例和实际做法，2015年11月，原告为了与代理商结算截至2015年9月份的业务合作费用人民币755688元，与鼎之烽公司签订协议编号为XS-
HZFW-2015030《会展服务协议》。鼎之烽公司于2015年11月12日开具了8张发票，累计金额755688元，原告据此于2015年11月23日分2笔向鼎之烽汇款人民币740688元及15000元。按照惯例及往常实践做法，鼎之烽公司收到汇款后应分发给相关药品代理商，但根据此后药品代理商陆续反馈的信息，鼎之烽公司并未将其收到的款项分发给代理商，以致有关代理商继续向原告主张相关业务合作费用。另外，经原告调查了解，时刚向原告提供的包括鼎之烽公司在内的7家公司，都是为时刚等代理商与原告结算业务合作费用开发票走账的空壳公司，这些公司除了为时刚与原告结算业务合作费用开票走账外，没有任何经营活动，没有其他任何收入来源，而所有这些公司尽管名义上由不同的股东出资设立，但这些所谓的股东都是些上了年纪的老人，根本没有出资和经营能力，事实上这些公司均由时刚个人操纵控制，这些公司实际上是时刚用于与原告结算业务合作费用开票走账的“影子公司”。而且时刚利用鼎之烽公司收到原告款项后，滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，损害了原告的利益，依法应对鼎之烽公司的债务承担连带责任。根据以上事实，由于被告鼎之烽公司于2015年11月23日收到原告的汇款人民币755688元后，经原告多次催告，至今未分发给相关代理商。请求法院判令其退还相关款项，被告时刚对此承担连带责任，维护原告的合法权益。
被告鼎之烽公司辩称，被告鼎之烽公司辩称，一、东方美与舒泰神合作过程中，鼎之烽公司一直严格按约定履行开具发票及付款义务，不存在任何违约。舒泰神公司在合作过程中存在众多严重违约行为，应当承担全部违约责任，并赔偿由此给东方美造成的全部损失。1、双方合作过程中，鼎之烽公司一直按照双方的约定及时将开具的发票提供给舒泰神公司，同时舒泰神公司将款项支付给东方美之后，鼎之烽公司在扣除相应的服务费用后，在第一时间将款项支付给舒泰神的代理商，鼎之烽公司不存在任何违约行为。2、在双方合作过程中，舒泰神公司的违约行为具体如下:（1）双方合作期间，舒泰神公司在收到东方美开具的发票后，舒泰神公司一直未严格按双方约定时间将款项支付给鼎之烽公司，每次都拖延支付，基于信任原则，鼎之烽公司多次为舒泰神公司垫付款项，舒泰神公司的行为违反诚实信用原则。（2）双方合作期间，鼎之烽公司的关联公司——沈阳万事星信息咨询有限公司（以下简称：万事星公司）向舒泰神开具发票后，舒泰神公司在未征得万事星公司同意及协商告知的前提下，擅自将万事星公司开具的发票退回，但万事星公司已缴纳相关税费，舒泰神公司的行为构成严重违约。（3）2015年10月舒泰神公司张总离职后，舒泰神公司多名领导要求鼎之烽公司返点。（4）鼎之烽公司与舒泰神公司约定合作期限为三年，但是双方合作还未满一年之时，舒泰神公司擅自终止双方的合作，构成根本违约。3、鼎之烽公司只所以未将涉案标的向代理商足额支付，完全是因舒泰神公司违约在先。同时舒泰神公司多名管理人员要求鼎之烽公司暂停支付，因此鼎之烽公司不存在任何违约。二、因舒泰神公司存在重大违约，对于涉案款项鼎之烽公司应按约定扣除6%服务费45341.28元。此外，鼎之烽公司还向代理商修玉琴支付14100元，也应当扣除。三、鼎之烽公司与舒泰神公司建立合作关系是由舒泰神公司主动完成，与时刚没有任何关系，同时时刚与鼎之烽公司之间没有任何直接关系，双方是通过舒泰神公司建立联系，时刚不应当承担相关法律责任。
时刚辩称，时刚本人是舒泰神公司的医药代表，涉案标的与时刚没有任何关联，时刚也没有收到任何款项，不应承担连带责任，请求法院驳回舒泰神公司的诉讼请求。
时刚辩称，时刚就是原告公司的医药代表。本案中涉案标的与时刚没有任何关联，时刚没有收到任何款项，所以不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告舒泰神公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、会展服务协议、银行业务回单、2015年11月12日的发票；2、业务合作协议书（苏肽生）及其补充协议；3、北京仲裁委员会裁决书；4、时刚仲裁申请书、仲裁中提交的证据材料清单及所附证据；5、手机微信公证书；6、第三方公司全国企业信用信息查询；7、工商档案；8、情况说明及征询函回执。
被告东方美公司围绕其主张依法提交了如下证据：1、与舒泰神公司经理王大鹏微信记录；2、2015年期间银行流水舒泰神公司汇款明细。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒泰神公司因药品推广需要，由医药代理在指定的目标医院为药品进行专业学术推广工作，舒泰神公司根据医药代理的推广情况向其支付业务合作费。实际履行过程中，因医药代理系自然人无法开具发票，需要通过第三方公司开具增值税发票以结算相关业务合作费。医药代理通过第三方公司为舒泰神公司开具增值税发票，舒泰神公司付款至第三方公司，第三方公司在扣除相关款项后，将业务合作费按照舒泰神公司提供的名单分发给各医药代理商。
2015年1月1日，原告舒泰神公司与被告时刚就“苏肽生”药品推广事宜达成一致，签订《业务合作协议书》，约定2015年1月1日至2015年12月31日，时刚在指定的目标医院为舒泰神公司生产的“舒肽生”医药进行专业学术推广工作，舒泰神公司按协议约定的数量和金额，根据时刚的完成情况向其支付业务合作费。2015年11月，原告为了结算与医药代理沈阳康宝通药业有限公司、修玉琴的业务合作费755688元（沈阳康宝通药业有限公司740688元、修玉琴15000元），通过鼎之烽公司开发票走账，与鼎之烽公司签订协议编号为XS-
HZFW-2015030《会展服务协议》，约定舒泰神公司就鼎之烽公司提供的服务，向鼎之烽公司支付755688元的会展服务费用。鼎之烽公司在会展结束后两日内，向舒泰神公司交付合法商业发票，舒泰神公司自收到上述发票后十个工作日内将本次会展服务费用汇入鼎之烽公司账户中。该协议有效期至2015年11月30日止。双方均认可，双方合作过程中，按照惯例由鼎之烽公司为舒泰神公司开具发票，舒泰神公司按照发票金额汇款至鼎之烽公司账户，鼎之烽公司扣除6%的服务费后再支付给医药代理。鼎之烽公司于2015年11月12日为舒泰神公司分别开具了62688元及7张99000元发票，舒泰神公司按照发票总额于2015年11月23日向鼎之烽公司汇款755688元。鼎之烽公司称其员工以个人账户支付给医药代理修玉琴14100元，但不清楚给付日期。
沈阳康宝通药业有限公司于2016年8月4日出具情况说明，其上载明：2014年12月舒泰神公司要求各公司自行解决业务合作费的发票问题，后舒泰神公司东北负责人王大鹏经理通知由舒泰神公司同意收取业务合作费全额的6%解决发票事宜，并于2015年10月收到1月至7月的业务合作费。2015年8月的业务合作费740688元应于同年11月收到返款，但至今未收到。
修玉琴于2016年9月21日出具情况说明，其上载明：2014年末舒泰神公司要求各代理商自行解决业务合作费的发票问题，后舒泰神公司东北负责人王大鹏经理通知由舒泰神公司同意收取业务合作费全额的6%解决发票事宜，并于2015年3月起，收到1月至8月的业务合作费用。2015年9月的业务合作费用54000元应于同年11月收到返款，但至今未收到。此外，修玉琴还于2016年9月30日出具确认函，确认其未收到2015年9月的业务合作费用54000元。
另查，鼎之烽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵凤芹、刘素芝，法定代表人为赵凤芹。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。鼎之烽公司与舒泰神公司就通过开发票走账分发业务合作费给医药代理达成协议，鼎之烽公司为舒泰神公司开具755688元的发票，舒泰神公司已按照发票金额汇款至鼎之烽公司账户。现鼎之烽公司未按照约定及时将款给付给舒泰神公司指定的代理商，已构成违约，应当将舒泰神公司支付的款项予以返还。因鼎之烽公司未按约定履行付款义务，其无权要求扣除6%的服务费。
鼎之烽公司就主张已支付给修玉琴的14100元，其既不能陈述付款日期，也未提交付款凭证，本院对于其付款主张不予采信。鼎之烽公司就舒泰神公司拖延支付、要求鼎之烽公司返点、暂停支付、擅自终止合作的抗辩主张，未提交证据佐证，本院不予采信。
就时刚应否对鼎之烽公司的返还义务承担连带责任，舒泰神公司提交的与时刚微信聊天记录，仅能证明通过东方美等公司开具发票继而转款给医药代理，无法证明舒泰神公司的主张即时刚实际操控鼎之烽公司。舒泰神公司要求时刚承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎之烽会展有限公司于本判决生效后十日内返还原告舒泰神（北京）生物制药股份有限公司755688元；
二、驳回原告舒泰神（北京）生物制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，由被告沈阳东方美信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内返还原告舒泰神（北京）生物制药股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 李金益