wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01967号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告柯文杰，男，1992年12月5日生，汉族。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告柯文杰物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年7月20日向本院撤诉申请，请求撤回对被告柯文杰的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回对被告柯文杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 黎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执167号
申请执行人：郑建琼，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑建琼与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行510元、司法救助370元，合计880元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执167号申请执行人：郑建琼，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑建琼与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行510元、司法救助370元，合计880元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执76号
王秀英、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王秀英申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）2200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第182号
申请执行人高俊，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市。被执行人翁燕菁，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市。原告高俊与被告温燕菁离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的(2012)虹民一(民)初字第3787号民事调解书已经发生法律效力。调解书第二项确认：双方所生之女高欣彤随被告高俊生活，原告翁燕菁自2012年5月起每月20日前，按月给付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止.现权利人高俊向本院申请执行，要求义务人温燕菁按调解书支付2014年6月至2015年1月的孩子抚育费4,000元。执行过程中，本院向被执行人温燕菁发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人自2015年4月起每月月底前支付500元，至2015年10月将积欠的抚育费全部付清。因和解协议履行时间较长，被执行人目前无可供执行的财产，在目前情况下本案无法了结，故申请执行人现向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现双方虽达成和解协议，但和解协议履行时间较长，被执行人亦无财产可供执行，在此情况下申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法应当终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)虹民一(民)初字第3787号民事调解书第二项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执32号
申请执行人野春明，男，1961年3月27日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇坪桥行政村坪桥村043号。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行野春明申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第190号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款533442元的利息4895.81元（利息从2014年4月19日起至2014年6月17日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费177元及仲裁费762元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第190号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保40号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人艾启云，男，1957年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周文胜为与被申请人艾启云民间借贷纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人艾启云的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人艾启云价值50000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第128号
原告陆某某
被告黄某某
本院在审理原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告陆某某负担。
审判员 吴明
二〇一四年五月九日
书记员 刘婕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2466号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：杨佰鑫，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨佰鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1418号
原告：李刚，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告李刚与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李刚的起诉与2017年5月3日本院受理的李刚等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2384号
申请人危某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人危某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、危某某负责承担陈浩住院费、检查费。费用由危某某凭据支付。危某某受损车辆自行承担。
二、另危某某一次性支付任某某、郭朝菊、陈浩后期治疗费、营养费等其他各项费用共计1200元。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第770号
申请执行人林兰州。
申请执行人林德利。
申请执行人林德锁。
被执行人范长义。
本院在执行申请执行人林兰州、林德利、林德锁与被执行人范长义追索劳动报酬纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人范长义有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第592号民事判决书（关于被告范长义应于判决生效后十日内支付尚欠原告林兰州、林德利、林德锁的工资款43068元）本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第907号
罪犯何伟，男，1987年3月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年1月7日作出（2008）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年7个月，刑期执行至2017年2月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李�静
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初93号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人葛继伟，男，1989年7月20日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市南郊区白马城古店村。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年1月24日经朔城区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人葛继伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派蔚菁出庭支持公诉，被告人葛继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月20日凌晨，被告人葛继伟伙同赵某某（因作案时年满14周岁未满16周岁，已责令其监护人严加管教）在朔州市火车站附近的蓝港网吧二楼盗窃被害人王某某500元现金及16G苹果6S手机一部（价值2650元），盗窃被害人刘某某苹果ipad2平板电脑一台（价值300元）。后王某某以300元赎回被盗手机，被盗电脑由被告人葛继伟以150元价格销赃，所盗现金及赃款被全部挥霍。
2.2016年12月30日7时许，被告人葛继伟伙同赵某某在朔城区通宝小区对面的梦缘网吧盗窃被害人杨某某16G苹果5S一部（价值1900元）。被盗手机被其以200元价格变卖，所得赃款全部挥霍。
3.2017年1月1日凌晨，被告人葛继伟伙同赵某某在朔州市开发路的新天地网吧盗窃被害人李某某OPPOA33手机一部（价值600元）。被盗手机被其以100元价格变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人葛继伟在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单、现场检查报告书、证人韩某某、白某某、赵某某的证言、被害人王某某、刘某某、杨某某、李某某的陈述、被告人葛继伟的供述及辨认笔录、赵某某辨认笔录及指认笔录、被害人王某某、杨某某、李某某的辨认笔录、朔区价认字[2017]第（6）号价格认定结论书、监控光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛继伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，达5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人葛继伟当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；并处罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。
二、责令被告人葛继伟退赔盗窃所得共计5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 武星光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保317号
申请人：张涛，男，汉族，1988年1月8出生，本市人，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕真法律服务所法律工作者。
被申请人：廖传和，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张艳，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张涛于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请。
本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人张兆胜未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人张涛的申请。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保317号申请人：张涛，男，汉族，1988年1月8出生，本市人，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕真法律服务所法律工作者。被申请人：廖传和，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：张艳，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人张涛于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人张兆胜未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张涛的申请。审判员  杜晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李兰，女，汉族，1981年10月18日出生，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109242元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109242元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人裘某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被呼伦贝尔市公安局农垦公安分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人裘某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日中午13时许，大杨树镇居民刘某及其朋友裘某某、张某、葛某某四人各骑一台摩托车在大杨树东十字路口东面水泥路面上进行摩托车车技训练。当练习至下午时，刘某发现自己的一部银灰色VIVO牌手机丢失。上述三人原路返回帮助寻找，在寻找过程中裘某某捡到此手机后，不但没有送还，而且私自秘密将手机拿回家，利用刘某手机没有开机密码和知晓刘某支付宝和QQ账号密码的便利，分别利用刘某手机支付宝转账现金4000元到自己的支付宝账户中。利用刘某的QQ钱包转账两笔现金，每笔5000元，合计10000元至自己的银行卡中，后将刘某的手机丢弃。裘某某将以上现金14000元转到自己的中国农业银行卡内，被其挥霍。公诉机关认为被告人裘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。鉴于被告人家属代为退赃并取得失主谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚。
被告人对指控的罪名和事实无异议。辩护人辩护意见，1、被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后能够及时退赃，具有悔罪表现。2、被告人刚满十八岁，急于偿还欠款，与其他盗窃行为有所区别。3、被告人从小与姑姑、爷爷一起生活，由于生活环境及经济条件所限，没有受到良好教育，没有经受住诱惑，希望能够从轻处罚。4、本案应属于侵占，不应认定为盗窃。
经审理查明，2015年8月1日13时许，大杨树镇居民刘某及其朋友裘某某、张某、葛某某四人各骑一辆摩托车在鄂伦春自治旗大杨树东水泥路面上进行骑行训练。当练习至下午时，刘某发现自己的一部银灰色VIVO牌手机丢失。几人原路返回帮助寻找，在寻找过程中裘某某捡到手机后，没有告知刘某将手机拿回家。利用刘某手机没有开机密码和知晓刘某支付宝和QQ账号密码的便利，于当日晚将刘某的财付通（QQ钱包）5000元转账至自己的账号，8月2日被告人裘某某利用相同手法将刘某的财付通（QQ钱包）5000元转账至自己的账号。8月2日裘某某将刘某手机支付宝账户4000元转账到自己的支付宝账户中，后将刘某的手机丢弃。裘某某将以上现金14000元提取现金后偿还了个人欠款及用于消费。案发后被告人裘某某的家属代为退还了赃款，并取得了受害人刘某的谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主刘某的陈述，证人杨某某、张某、张乙的证实，扣押物品清单，刘某及裘某某支付宝交易记录、中国农业银行借记卡账户明细，刘某出具的谅解书，大杨树驾校的证明，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人裘某某在捡拾到受害人手机后，利用知晓受害人支付宝、QQ钱包密码的情况下，以非法占有为目的，将受害人的钱款转账至个人账号，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为属于侵占的辩护意见，因被告人在受害人不知情的情况下，利用知晓密码的便利，秘密将他人的钱款占为己有，其行为符合盗窃罪的特征，对此辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，与实际情况相符，予以采纳，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人实施盗窃行为有别于其他盗窃行为，犯罪时刚满十八岁，案发后被告人家属积极退赃并取得受害人谅解，经社区矫正机关进行社会调查，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人裘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…….。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第141号
上诉人（原审被告）李营伟
上诉人（原审被告）李文伟
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李少伟
上诉人李营伟、李文伟因与被上诉人李少伟健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民七初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告诉争的事实发生在宜阳县香鹿山镇潘寨村，原告依据侵权行为地向本院起诉并无不当，二被告请求将该案移送洛阳市西工区人民法院受理的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李营伟、李文伟对本案管辖权提出的异议。
李文伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人李文伟与被上诉人李少伟、一审被告李营伟健康权纠纷一案，上诉人李文伟长期居住于洛阳市西工区涧东路民政局家属院1栋2楼201号。根据我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人认为，上诉人现经常居住地为洛阳市西工区，本案依法应由洛阳市西工区人民法院管辖，宜阳县人民法院对本案行使管辖权无事实及法律依据。综上，上诉人李文伟请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
李营伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人李营伟与被上诉人李少伟、一审被告李文伟健康权纠纷一案，上诉人李营伟长期居住于洛阳市西工区金谷园村1栋3号5楼。根据我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人认为，上诉人现经常居住地为洛阳市西工区，本案依法应由洛阳市西工区人民法院管辖，宜阳县人民法院对本案行使管辖权无事实及法律依据。综上，上诉人李营伟请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。健康权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于宜阳县，故宜阳县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十日
书记员 杜驭宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0538号
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区新安街道清源路18号B105号。
法定代表人徐晓东，该公司总经理。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人黄道，江苏云崖律师事务所律师。
被告荣敏。
被告宋根兄。
被告陈博进。
被告姚池。
被告无锡富佳模具机械有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期杨家湾一路（无锡红力轧钢有限公司内）。
法定代表人荣敏。
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司（以下简称东泰公司）与被告荣敏、宋根兄、陈博进、姚池、无锡富佳模具机械有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人莫智慧、黄道到庭参加诉讼。被告荣敏、宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称：其与荣敏签订借款合同1份，约定荣敏向东泰公司借款300万元，借款期限为2013年8月1日起至2013年12月1日止，借款月利率为8.3333‰。同日，宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司与其签订保证合同，宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司自愿为荣敏上述债务提供连带责任保证。后其按约发放借款，但荣敏至今未归还贷款本息。借款合同中虽然没有约定逾期还款利息的计算方式，但由于荣敏逾期还款导致其另行放贷的利息损失，故荣敏应按照合同约定利率上浮50%即月利率1.249995%赔偿逾期付款利息损失。现请求判令1、荣敏立即归还其借款300万元，并支付借款期限内利息99999.6元及以未归还借款为基数，自2013年12月2日起至判决应给付之日止的逾期付款利息（按月利率1.249995%计算）2、宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司对荣敏的上述债务承担连带清偿责任。
被告荣敏未作答辩。
被告宋根兄未作答辩。
被告陈博进未作答辩。
被告姚池未作答辩。
被告富佳公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，荣敏与东泰公司签订借款合同1份（编号为3202010072013000631），约定荣敏向东泰公司借款300万元，借款期限自2013年8月1日起至2013年12月1日止；合同项下借款月利率为8.3333‰。本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，荣敏须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）等。合同中有预期罚息条款，但双方并未对逾期罚息的加付比例进行约定。同日东泰公司向荣敏发放了300万元贷款。后，宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司与东泰公司签订保证合同1份，约定宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司对上述编号为3202010072013000631的借款合同项下荣敏的债务承担连带保证责任；担保的主债权范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用等。荣敏取得借款后未归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。至2013年12月1日，荣敏结欠东泰公司借款期内利息99999.6元。2014年6月17日，东泰公司诉讼来院。
以上事实，有借款合同1份、保证合同1份、本票收条1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：荣敏与东泰公司签订的借款合同及宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司与东泰公司签订的保证合同合法、有效。荣敏未按约归还借款本金及利息，东泰公司有权要求荣敏承担归还借款本金及利息并偿付逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的计算，东泰公司要求按照约定利率上浮50%计算并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法予以支持。宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司作为保证人应当按约对荣敏所负债务承担连带清偿责任。故对于东泰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荣敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还东泰公司借款本金300万元，并支付借款期限内利息99999.6元及逾期付款利息（以未归还借款本金为基数，自2013年12月2日起至判决应给付之日止，按月利率1.249995%计算）。
二、宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司对荣敏上述第一项付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。宋根兄、陈博进、姚池、富佳公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向荣敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34260元、财产保全费5000元，合计39260元，由荣敏负担（东泰公司同意其预交的诉讼费用39260元由荣敏向其直接支付，本院不再退还，由荣敏于本判决发生法律效力之日起10日内向东泰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月八日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终60号
上诉人（原审被告）郝怀林，男，汉族，1955年12月4日生，个体。
上诉人（原审被告）刘秀珍，女，汉族，1958年1月3日生，无业。
上诉人（原审被告）郝志军，男，汉族，1976年3月10日生，个体。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张玉亮，男，汉族，1946年4月20日生，个体。
原审被告郝庆，男，汉族，1985年6月14日生，个体。
郝怀林、刘秀珍、郝志军与张玉亮、郝庆民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人郝怀林、刘秀珍、郝志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘 颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更16号
罪犯张夜，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张夜因犯非法拘禁罪，麻城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂麻城刑初字第00167号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年4月15日起至2019年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2015年11月24日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月14日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对张夜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张夜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张夜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张夜减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第231号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：嵇境磊，男，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人嵇境磊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人嵇境磊下达了莱国土资罚字（2014）87号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的3640平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款109200元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）87号行政处罚决定书已依法送达给被执行人嵇境磊。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人嵇境磊必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）87号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1347号
原告：中防工程科技有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：刘自国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：北京亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市。
原告中防工程科技有限公司诉被告北京亚太安设备安装有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中防工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告中防工程科技有限公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 璇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执622号
申请执行人杨某。
被执行人邵某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邵某离婚纠纷的（2016）鄂1281民初792号民事判决书一案中，于2016年8月3日经双方当事人达成执行和解协议，并于2016年8月22日己履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初792号民事判决书确定已到期抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴纯平
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2897号
原告张樟云，男，1945年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告朱兰芳，女，1954年8月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告张樟云、朱兰芳与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张樟云、朱兰芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张樟云、朱兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱玲燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9058号
原告苏爱莲，女，1952年6月15日，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人刘鸿华、戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告彭清开，男，1979年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人陈红革。
天安保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼，组织机构代码X1209944-X。
法定代表人皮立。
本院在审理原告苏爱莲与被告彭清开、厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏爱莲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏爱莲负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年六月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王海亮，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海亮系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,208.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3080号
原告：陈华，女，1970年6月9日出生，汉族，农民。
被告：白海龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民。
原告陈华与被告白海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告陈华诉称，2016年2月，白海龙从我处将我所有的车牌号为×××号长安牌SC7135B型轿车借走后，发生交通事故。造成我的车辆损坏。后我与白海龙多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令白海龙立即赔偿我车辆损失20000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告白海龙于2017年11月20日前给付原告陈华赔偿款8000元；
二、原告陈华自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费150元（已减半收取），由被告白海龙负担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月六日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3080号原告：陈华，女，1970年6月9日出生，汉族，农民。被告：白海龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民。原告陈华与被告白海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈华诉称，2016年2月，白海龙从我处将我所有的车牌号为×××号长安牌SC7135B型轿车借走后，发生交通事故。造成我的车辆损坏。后我与白海龙多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令白海龙立即赔偿我车辆损失20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告白海龙于2017年11月20日前给付原告陈华赔偿款8000元；二、原告陈华自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费150元（已减半收取），由被告白海龙负担。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月六日书记员付雪源
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更163号
罪犯杨林，男，1998年9月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县XX镇XX村委会XX村。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年5月4日被取保候审。
2014年4月11日，大理州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第24号刑事判决书，确认杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。原判已发生法律效力并交付执行。2017年3月7日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯杨林撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大理州司法局认为，罪犯杨林在缓刑考验期间，因吸食毒品海洛因成瘾，于2015年5月27日被祥云县公安局民警查获。罪犯杨林的行为违反了有关法律规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨林撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯杨林在社区矫正期间，因吸食毒品，于2015年5月27日被公安民警查获。经对杨林进行毒品尿样检测，结果吗啡呈阳性。同日，祥云县公安局作出祥公（巡）行罚决字（2015）84号《行政处罚决定书》和祥公（禁）强戒决字（2015）110号《强制隔离戒毒决定书》，分别对杨林处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止。
上述事实，有刑事判决书、裁定书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据在卷予以证实，杨林对自己吸食毒品的事实亦供认不讳。
本院认为，罪犯杨林在缓刑考验期间，吸食毒品海洛因并成瘾，违反了法律和社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒，适用缓刑的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大中刑初字第24号刑事判决中对罪犯杨林宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯杨林收监执行原判有期徒刑二年（扣除先行羁押的七个月零九天，尚需执行一年零四个月零二十一天，自将罪犯杨林交付监狱执行之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十三日
书记员 何 群
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更163号罪犯杨林，男，1998年9月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县XX镇XX村委会XX村。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年5月4日被取保候审。2014年4月11日，大理州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第24号刑事判决书，确认杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。原判已发生法律效力并交付执行。2017年3月7日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯杨林撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大理州司法局认为，罪犯杨林在缓刑考验期间，因吸食毒品海洛因成瘾，于2015年5月27日被祥云县公安局民警查获。罪犯杨林的行为违反了有关法律规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨林撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯杨林在社区矫正期间，因吸食毒品，于2015年5月27日被公安民警查获。经对杨林进行毒品尿样检测，结果吗啡呈阳性。同日，祥云县公安局作出祥公（巡）行罚决字（2015）84号《行政处罚决定书》和祥公（禁）强戒决字（2015）110号《强制隔离戒毒决定书》，分别对杨林处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止。上述事实，有刑事判决书、裁定书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据在卷予以证实，杨林对自己吸食毒品的事实亦供认不讳。本院认为，罪犯杨林在缓刑考验期间，吸食毒品海洛因并成瘾，违反了法律和社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒，适用缓刑的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大中刑初字第24号刑事判决中对罪犯杨林宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯杨林收监执行原判有期徒刑二年（扣除先行羁押的七个月零九天，尚需执行一年零四个月零二十一天，自将罪犯杨林交付监狱执行之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年三月十三日书记员  何 群
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初342号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人时某，无业。曾因吸毒于2015年4月30日被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年10月31日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年4月6日被行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人时某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日16时许，被告人时某在江苏省常州市武进区裕坤美城大厦楼下被民警查获，民警当场从其驾驶的苏H×××××汽车内查获并扣押可疑物品29包，经鉴定，上述可疑物品净重21.07克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人时某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、王某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重记录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、收缴毒品专用收据、检验报告书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人时某非法持有甲基苯丙胺毒品21.07克，且因毒品违法行为被行政处罚两次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人时某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人时某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘菲菲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3986号
原告：原海超，男，1977年8月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：原海瑞，女，1976年3月21日，汉族，住方城县，系原告之姐。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。
原告原海超与被告谢根有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原海超的委托代理人原海瑞到庭参加了诉讼，被告谢根有经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原海超诉称：2015年2月1日被告谢根有因资金紧缺，主动向原告借人民币本金30000元，并约定利息，出具了借条，口头承诺短期内还款。被告至今未兑现承诺，造成原告生活困难。由于谢根有借钱长期不还，造成原告经济上和精神上的巨大压力。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告归还原告借款叁万元（30000元），月息按1.5%计算；二、本案诉讼费由被告负担。
原告原海超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年2月1日借据一份。
被告谢根有未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年2月1日被告谢根有因资金紧缺，主动向原告借人民币本金30000元，被告于2015年2月1日，亲笔给原告书写了借据，内容为：“借条今借小超现金叁万元整.（30000.00元）月息按1.5%计算.借款人：谢根有2015年2月1日”。原告于2016年4月4日在借据左下侧增加内容为：“利息已付至2016年4月4日.”。被告拒不归还原告欠款本金，原告为了维护自身合法权益，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款30000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告借款后向原告支付利息至2016年4月4日，故被告谢根有应自2016年4月5日起按月利率1.5%向原告支付利息至款清。被告谢根有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢根有于本判决生效之日起五日内偿还原告原海超借款30000元及利息，利息自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张苗苗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1612号
罪犯艾军军，男，1987年12月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人艾军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2009年10月3日至2019年10月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01157号刑事裁定，对罪犯艾军军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行2017年10月2日止。
执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯艾军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾军军准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5455号
原告：高某某，女。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：杨某某，男。
被告：李某某，女。
原告高某某与被告杨某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款15920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某和被告李某某是母子关系，由于被告李某某年事已高疾病缠身，其行动受限，其相关事宜由被告杨某某主张。经人介绍，2017年1月3日我开始在被告家做保姆，伺候被告李某某并商定每天（24小时）工资170元。2017年11月5日中午，被告李某某被转入养老院，我和被告的劳务关系被中断，我不再做保姆。劳务存续期间，我前7个月的工资是被告杨某某通过银行转账的形式用王艳兰的账户转到我女儿高欣的账号上的，分三次转账。后3个月的工资到现在没给。在我被解雇时我就向被告杨某某说明有事急用钱，并请求给付剩余工资款，被告杨某某开始说过两天就给，我就在他家等待，过了几天还是不给。他家也不回，我多次给他打电话发短信，多是不回应，总是拖延。种种迹象表明杨某某是在恶意拖欠。我从农村到城市做保姆，舍家离亲含辛茹苦，本想通过踏实劳作换取报酬以补贴贫困家庭，却遭到如此境遇，为了我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，提起诉讼，望判如所请。
被告杨某某辩称，对时间有异议，对工资款超出的部分和以前给付的按照天数计算，我需要原告提供证据，我认为原告照顾不善。
被告李某某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告提交的银行收款记录可以证明原告自2017年2月开始收取被告杨某某向其支付的因护理被告李某某的护理费至2017年8月，本院予以认定。
二、原告提供与被告杨某某的短信记录，证明被告杨某某拖欠自2017年8月3日至2017年11月5日间的劳务费15920元（包含66元药费），被告杨某某对该数额提出异议，双方对护理情况及数额发生争议。
本院认为，被告杨某某向原告支付劳务费的事实有银行记录为证，本院予以确认，原告与被告杨某某之间形成劳务关系。至于被告杨某某对原告护理天数的异议及之前超额支付等情况，被告杨某某作为雇主应当提供证据，未提供反证应当承担不利后果，故对其异议，本院不予支持。至于原告主张的数额，有与被告杨某某之间的短信记录为证，从短信内容可知被告杨某某对该数额无异议，至于被告杨某某辩称原告照顾不善等陈述，未证据，本院不予采信，对原告要求被告杨某某支付15920元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某年事已高，且身患者疾病，系被护理人员，且原告已收取的劳务费用由被告杨某某支付，故原告与被告李某某并未形成劳务关系，对原告要求被告李某某支付劳务费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某劳务款人民币15920元.
二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.0元，减半收取计99.0元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年一月四日
书记员 高 康
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初138号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被延津县公安局刑事拘留，2016年4月1日经延津县人民检察院被批准逮捕。
辩护人王文兴，河南××××律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年2月25日5时许，被告人王某驾驶一辆豫G×××××号三轮摩托车由北向南行驶至延津县西环路与胜利路交叉口处时，与行人裴某甲发生碰撞，造成裴某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故后王某驾车逃逸。经延津县交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某于2016年2月25日到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：被告人王某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实具有自首情节，案发后积极赔偿并取得了亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月25日5时许，被告人王某驾驶一辆豫G×××××号三轮摩托车由北向南行驶至延津县西环路与胜利路交叉口处时，与行人裴某甲发生碰撞，造成裴某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后于当日6时14分拨打110报警称其本人驾车在人民路××××交叉口将人撞伤。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某于2016年2月25日到延津县公安局投案。审理中，被告人王某家属赔偿被害人亲属141000元。被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解，不再要求追究其任何民事和刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某丙证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、延津县公安局交警大队事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人王某户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成自首的意见，理由充分，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐冰晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6262号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：李开彪。
被告：李晓珊。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告李开彪签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告李开彪立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币261218.06元，利息（含罚息、复利）人民币11320.81元，合计为人民币272538.87元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告李开彪承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告李晓珊对被告李开彪上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告李开彪、被告李晓珊承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告李开彪于2014年3月19日签订了编号为1403230059的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149001401的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490014010001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告李开彪之间的借贷合同。合同约定原告为被告李开彪提供授信额度人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。若被告李开彪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告李开彪出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告李晓珊作为被告李开彪的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告李开彪未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李开彪立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告李开彪承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告李开彪发放了贷款（分九笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月9日起，被告李开彪、被告李晓珊未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告李开彪、被告李晓珊均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告李开彪、被告李晓珊未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1403230059的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102149001401的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490014010001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月9日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币11320.81元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、当庭提交最新的对账单，证明被告李开彪被起诉后偿还了本金人民币1000元。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其诉被告李开彪主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告诉被告李开彪的事实予以认定。
另查明，被告李开彪于2016年8月9日偿还了本金人民币1000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李开彪签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告以本债务系夫妻共同债务为由要求被告李晓珊共同清偿，但原告未能提交结婚证或婚姻状况信息证明二被告的夫妻关系，仅以被告李晓珊在贷款合同的“借款人配偶”处签名认定夫妻关系证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李开彪签订的个人信用贷款合同；
二、被告李开彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币260218.06元，利息、罚息、复利人民币52894.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5415元，公告费人民币17.73元，由被告李开彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6262号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：李开彪。被告：李晓珊。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告李开彪签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告李开彪立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币261218.06元，利息（含罚息、复利）人民币11320.81元，合计为人民币272538.87元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告李开彪承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告李晓珊对被告李开彪上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告李开彪、被告李晓珊承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告李开彪于2014年3月19日签订了编号为1403230059的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149001401的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490014010001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告李开彪之间的借贷合同。合同约定原告为被告李开彪提供授信额度人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。若被告李开彪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告李开彪出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告李晓珊作为被告李开彪的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告李开彪未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李开彪立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告李开彪承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告李开彪发放了贷款（分九笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月9日起，被告李开彪、被告李晓珊未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告李开彪、被告李晓珊均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告李开彪、被告李晓珊未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1403230059的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102149001401的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490014010001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月9日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币11320.81元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、当庭提交最新的对账单，证明被告李开彪被起诉后偿还了本金人民币1000元。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其诉被告李开彪主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告诉被告李开彪的事实予以认定。另查明，被告李开彪于2016年8月9日偿还了本金人民币1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李开彪签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告以本债务系夫妻共同债务为由要求被告李晓珊共同清偿，但原告未能提交结婚证或婚姻状况信息证明二被告的夫妻关系，仅以被告李晓珊在贷款合同的“借款人配偶”处签名认定夫妻关系证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李开彪签订的个人信用贷款合同；二、被告李开彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币260218.06元，利息、罚息、复利人民币52894.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5415元，公告费人民币17.73元，由被告李开彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢13号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行肖玉海、陶玉兰征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人肖玉海、陶玉兰已向申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费19408元，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局承担执行费191元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1632号
原告王双喜，男，汉族，1951年2月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告黄石扬子房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人罗才能，系公司经理。
原告王双喜诉被告黄石扬子房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王双喜于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石扬子房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王双喜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王双喜撤回起诉。
本案诉讼费用50元由原告王双喜负担。
审判员 黄倩倩
二〇一七年十一月三日
书记员 张 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01176号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人刘怀东。
被执行人张先浩。
被执行人韩芬芬。
被执行人王琪。
被执行人李其华。
被执行人黎亚莉。
被执行人彭湃。
被执行人武汉东鑫行贸易有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路718号。
法定代表人刘怀东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01538号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司履行调解书确定的义务：1、被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司于2015年4月30日之前偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款500000元及利息、罚息（利息、罚息具体金额以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃于2015年4月30日前赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失25208元，被执行人武汉东鑫行贸易有限公司对上述第一、二项中被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃的给付义务承担连带清偿责任；3、被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司给付诉讼费用8040元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用7732元，但被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘怀东、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司的银行存款或收入计人民币540980元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更537号
罪犯刘文君，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第348号刑事判决，以被告人刘文君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年九月五日作出（2013）云高刑复字第175号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第115号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘启华，该信用联社湘阴渡信用社主任，特别代理。
被申请人：许操兵，男，1970年4月1日生，汉族，永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值109700元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许操兵价值109700元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8961号
原告：何某。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被告：郭某某。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。
原告何某与被告郭某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2017年1月4日作出（2016）川0104民初8961号之一民事裁定书，驳回郭某某提出的管辖异议。郭某某不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。2017年3月27日成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终370号民事裁定书，维持本院裁定。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人罗育哲，被告郭某某的委托代理人谢文兵、李武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.确认成都市锦江区锦兴路XX号X栋X单元X楼XX号的房产（价值约45万元）为何某与郭某某共同共有，郭某某协助何某办理产权变更登记；2.本案诉讼费、保全费由郭某某承担。事实与理由：何某与郭某某于2002年4月27日在成都市青羊区民政局登记结婚，婚后双方共同购买32套房产，均登记在郭某某名下。郭某某在婚姻关系存续期间，隐藏、转移了32套房产的租金收益及股权分红收益等，未向何某支付任何费用。为维护自身权益，诉至法院。
被告郭某某辩称，1、因何某与郭某某离婚诉讼何订又一次向成都市金牛区人民法院提起，成都市金牛区法院已经受理。离婚案件涉及分割夫妻共同财产，其中包括案涉房屋，故成都市锦江区人民法院再审理财产确权案没有必要。为了案件的统一审理与财产的统一处理，为节约诉讼资源，故请求成都市锦江区人民法院中止本案审理或将案件移送至成都市金牛区人民法院合并处理。2、何某在诉状中称郭某某在婚姻期内隐藏、转移了32套房产的租金及股权分红收益等，没有任何依据，郭某某不予确认。3、案涉房产的购买主体是郭某某，双方协调一致属郭某某单独所有。何某所称双方共同出资购买案涉房屋不是事实，案涉房屋不能确认为系夫妻共同财产。综上，请求驳回何某的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月27日，何某与郭某某在成都市青羊区民政局登记结婚。在何某与郭某某婚姻关系存续期间以郭某某名义购买了成都市锦江区锦兴路XX号X栋X单元X楼XX号房屋。2006年6月26日，郭某某取得了上述房屋的产权证，载明：房屋位于成都市锦江区锦兴路XX号X栋X单元X楼XX号，权XXXXXX，建筑面积57.15平方米，产权登记人为郭某某，产别为私产。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、房屋信息摘要及当事人在案陈述为证。
本院认为，1、何某与郭某某于2002年4月27日登记结婚，至今仍系夫妻。在夫妻关系存续期间，郭某某以其名义购买了案涉房屋，并于2006年6月26日取得权XXXXXXX房屋产权证。郭某某取得的案涉房屋，是否属个人财产，在本案中，郭某某未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十八规定的属个人财产情形的证据，也未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九规定的有夫妻双方约定属个人财产的书面证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有”。因案涉房屋购于何某与郭某某登记结婚以后,故何某要求确认成都市锦江区锦兴路XX号X栋X单元X楼XX号属何某与郭某某共同所有，本院予以支持。何某要求加名并办理案涉房屋的变更登记，本院也予以支持。郭某某抗辩案涉房屋为其单独所有的理由不能成立。2、因本案的管辖权已有终审裁定，本院对该案有管辖权，即便何某与郭某某之间的离婚案件向其他法院提起了诉讼，但并不影响本院对该案的审理。因此，郭某某要求中止本案审理或将案件移送受理离婚案件的法院合并审理的理由不能成立。3、双方争议的郭某某对相关财产有转移行为，该不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、确认成都市锦江区锦兴路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXXXX）属原告何某与被告郭某某共同所有；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内协助原告何某办理上述房屋的加名及产权变更手续，登记产权人为原告何某与被告郭某某共同所有。
本案案件受理费4025元，诉讼保全费1645元，两项合计5670元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 栋
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1063号
关于被执行人付伟罚金执行一案，本院(2017)吉0112刑初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月20日本院强制执行，要求给付罚金10000.00元，经本院执行，被执行人于2017年10月30日已履行全部义务，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1063号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第54号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘小平，男，1975年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘小平提供劳务者损害责任纠纷一案中，该案执行标的为47529.5元、执行费613元，合计48142.5元,尚有48142.5元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第54号申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘小平，男，1975年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘小平提供劳务者损害责任纠纷一案中，该案执行标的为47529.5元、执行费613元，合计48142.5元,尚有48142.5元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年四月十四日书 记 员  周 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第120号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人董某，男，2014年7月2日因本案被依法刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日4时许，被告人董某饮酒后驾驶新AJJ8**长安牌小型客车回家，沿本市友谊路由东向西行驶至本市友谊路街道办事处路段时，被民警当场查获。经司法鉴定检验报告书鉴定，被告人董某血液中酒精含量为114mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1227号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、光碟、抓获经过、被告人董某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对董某在拘役一个月至二个月幅度�处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年8月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年七月七日
书记员 钱军洋
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第438号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘永涛，男，1992年5月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市阚家镇姚家山甫村。2013年7月31日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘永涛犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘永涛到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月10日建议延期审理，并于2014年4月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月27日8时许，被告人刘永涛驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市立新街开发区医院门口西侧时，趁被害人张某不备，采用飞车拽包的手段，抢走张某放在电动车前篓里的挎包一个，内有现金300余元，黄金项链一条，价值2140元，红色、黑色诺基亚手机各一部等物品。
2、2013年5月31日19时30分许，被告人刘永涛驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市利群路金孚隆超市凤凰店北侧时，趁被害人齐某不备，采用飞车拽包的手段，抢走齐某放在电动车前篓的电脑包，包内有戴尔牌笔记本电脑一部、白色WLAN上网设备一个。经鉴定，被抢笔记本电脑价值4090元。
3、2013年6月4日12时许，被告人刘永涛驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市昌安大道名门大酒店南侧时，趁被害人秦某不备，采用飞车拽包的手段，抢走秦某放在电动车前篓的女式挎包一个，内有黑色金立手机一部，白色儿童手机一部，白色杂牌手机一部，金孚隆超市购物卡一张（价值20元），现金7600余元及其他物品。经鉴定，被抢金立手机价值1235元。
4、2013年7月20日11时许，被告人刘永涛驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市立新街东城工业园门口东侧时，趁正在行走的被害人田某不备，采用飞车拽包的手段，抢走田某挎包一个，内有现金400余元、身份证、农村信用社银行卡各一张及其他物品。
5、2013年7月25日19时许，被告人刘永涛驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市凤凰大街嘉和公寓南侧时，趁被害人徐某不备，采用飞车拽包的手段，抢走徐某放在电动车前篓的女式挎包一个，内有现金7300余元、白色苹果4手机一部、金孚隆超市一卡通一张（价值291元）、联想手机一部及其他物品。经鉴定，被抢白色苹果4手机价值2080元。
综上，被告人刘永涛先后五次抢夺他人财物，价值共计25456元。
案发后，被告人刘永涛的家属代被告人缴纳赔偿款10000元，追回现金4000元，已发还被害人徐某、秦某；追回联想手机一部、白色苹果4手机一部、金立手机一部、戴尔笔记本一部，已发还被害人。
上述事实，被告人刘永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、齐某、秦某、田某、徐某陈述，证人马某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，发还清单，搜查笔录及扣押笔录，赃物照片，普通摩托车鲁G×××××车辆信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单，金孚隆购物卡消费记录，缴到条及收到条，项链、手机单据，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永涛驾驶机动车多次抢夺他人财物，侵犯了公民的财产所有权，情节严重，已构成抢夺罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人刘永涛庭审中自愿认罪，并退赔部分被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘永涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第438号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某某。2013年7月31日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月10日建议延期审理，并于2014年4月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月27日8时许，被告人刘某某驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市立新街开发区医院门口西侧时，趁被害人张某不备，采用飞车拽包的手段，抢走张某放在电动车前篓里的挎包一个，内有现金300余元，黄金项链一条，价值2140元，红色、黑色诺基亚手机各一部等物品。
2、2013年5月31日19时30分许，被告人刘某某驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市利群路金孚隆超市凤凰店北侧时，趁被害人齐某不备，采用飞车拽包的手段，抢走齐某放在电动车前篓的电脑包，包内有戴尔牌笔记本电脑一部、白色WLAN上网设备一个。经鉴定，被抢笔记本电脑价值4090元。
3、2013年6月4日12时许，被告人刘某某驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市昌安大道名门大酒店南侧时，趁被害人秦某不备，采用飞车拽包的手段，抢走秦某放在电动车前篓的女式挎包一个，内有黑色金立手机一部，白色儿童手机一部，白色杂牌手机一部，金孚隆超市购物卡一张（价值20元），现金7600余元及其他物品。经鉴定，被抢金立手机价值1235元。
4、2013年7月20日11时许，被告人刘某某驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市立新街东城工业园门口东侧时，趁正在行走的被害人田某不备，采用飞车拽包的手段，抢走田某挎包一个，内有现金400余元、身份证、农村信用社银行卡各一张及其他物品。
5、2013年7月25日19时许，被告人刘某某驾驶红色跨骑125型摩托车窜至高密市凤凰大街嘉和公寓南侧时，趁被害人徐某不备，采用飞车拽包的手段，抢走徐某放在电动车前篓的女式挎包一个，内有现金7300余元、白色苹果4手机一部、金孚隆超市一卡通一张（价值291元）、联想手机一部及其他物品。经鉴定，被抢白色苹果4手机价值2080元。
综上，被告人刘某某先后五次抢夺他人财物，价值共计25456元。
案发后，被告人刘某某的家属代被告人缴纳赔偿款10000元，追回现金4000元，已发还被害人徐某、秦某；追回联想手机一部、白色苹果4手机一部、金立手机一部、戴尔笔记本一部，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、齐某、秦某、田某、徐某陈述，证人马某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，发还清单，搜查笔录及扣押笔录，赃物照片，普通摩托车鲁G×××××车辆信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单，金孚隆购物卡消费记录，缴到条及收到条，项链、手机单据，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车多次抢夺他人财物，侵犯了公民的财产所有权，情节严重，已构成抢夺罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人刘某某庭审中自愿认罪，并退赔部分被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 晓
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1445号
申请执行人：王贺华，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。
被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人王贺华与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1445号
申请执行人：王贺华，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。
被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人王贺华与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月二十六日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王贺华与任树东劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人常年在外包活，下落不明，无财产可供执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1442号执行案件本次执行程序。