上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3229号
原告马某某。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
原告马某某与被告杨甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，被告杨甲在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人李威杰、被告杨甲及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年3月10日经法院调解离婚，离婚的过错方是被告且被告对子女疏于照顾，故希望法院在分割财产时对被告少分，具体财产以提供的清单为准，诉请：被告返还原告夫妻存续期间的财产折价款人民币208，757.40元。
被告杨甲辩称，原告陈述并非事实，离婚时被告并无过错，被告名下投保的保险至2015年3月才到期，不具备分割条件，应在条件成就时再分割保险利益，如原告要分割，只能分割保险的现金价值。被告名下确有股票，市值大约4，000元，如原告愿意支付一半的折价款，股票可以过户给原告，金银饰品等财物在原告处，要求依法分割，收回的债权在夫妻共同生活期间已经消耗完毕，现已不存在，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告马某某与被告杨甲原系夫妻，于2006年7月13日登记结婚，2014年3月3日原告马某某提起离婚诉讼，2014年3月10日经本院调解离婚，在该案件中双方就保险、金银首饰、股票、债权等财产未作处理，原告于2014年4月就离婚后财产纠纷起诉来院。
二、在婚姻存续期间，被告杨甲于2011年3月7日在新华人寿保险股份有限公司上海分公司购买“吉祥如意C款两全保险（分红型）”，每年交保费8，760元，现被告杨甲在继续履行保险合同中。
三、原、被告双方均认可在婚姻存续期间购买了金银饰品等财物，但均认为财物由对方控制但无相关证据提供；原告认为被告曾在上海银行有存款5万元（一共3张存单，存单是以被告的名义存入），但无证据提供。
四、婚姻存续期间，原、被告双方均认可有二笔债权，一笔系案外人曲某某（系被告妹夫）向原、被告借款6万元，被告认为该款于2013年12月左右收回后已支付给原告，原告对此予以否认，认为在2014年3月法院调解离婚时才知道该6万元已经收回的事实；另一笔系案外人杨乙（系被告姐姐）向原、被告借款2万元，2014年3月在本院调解离婚庭审时被告陈述案外人杨乙没有归还，本次离婚后财产纠纷案件庭审中被告陈述案外人杨乙在2009至2010年左右已经归还，该2万元用于与原告的生活日常开销，现已花销完毕，原告对此不予认可。
五、在夫妻关系存续期间，被告名下有国电电力1，500股（股票代码600795，开户机构：上海证券德都路证券营业部，客户号XXXXXXXXXXXX）。
上述事实，有原告提供的（2014）宝民一（民）初字第XXXX号民事调解书，保险单、2014年3月10日调解笔录、股票清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
一、关于保险单的处理：被告杨甲于2011年3月7日在新华人寿保险股份有限公司上海分公司购买的“吉祥如意C款两全保险（分红型）”，其中部分保费属于婚姻存续期间支付，原告要求分割婚姻存续期间支付保费的部分，可以准许。分割的关键是确定人寿保险价值，通常主要有二种标准，一是所交保费，二是保单的现金价值。支付保险费是投保人按照合同应履行的主要义务，是为使保险人承担保险责任而向保险人支付的费用，随着保险合同的履行，保险费转化为保险责任准备金，而未来可能实现的保险金就由保险责任准备金产生，因此，对一个履行中的保险合同来说，买保险如同消费一样，作为一种投资支出，已经发生了财产权利的转化，已经不再是现存的、确定的财产利益，投保人用于缴纳保费的资金交付给保险人之后，即丧失所有权，而转化为保险人的资产，因此对保险费进行分割是不合理的。被告既作为投保人又作为被保险人，离婚后并不影响保险合同的继续履行，所以分割保险单的现金价值相对来说比较合理，现金价值虽然是保险合同在退保或者解除合同时才能实现的利益，但是并不意味着给付现金价值折价的一方一定要履行退保或者解除合同的行为，因此，双方因离婚产生的债务已经伴随着折价款的支付履行完毕，保险合同的继续履行与否已经与另一方毫无关系。综上，综合考虑婚姻存续期间缴纳的保费数额、保险的现金价值、继续履行保险合同一方预期可得的实际利益，本院酌定被告杨甲支付原告马某某11，000元，吉祥如意C款两全保险（分红型）归被告杨甲所有。
二、关于婚姻存续期间的金银饰品等物品，原告及被告均否认在自己处，本院不作处理；原告认为被告曾在上海银行有银行存款5万元，要求分割，因无证据提供，本院不予支持。
三、夫妻存续期间收回的债权处理：原、被告双方均认可婚姻存续期间有二笔债权，本院予以确认。一笔6万元债权，被告认为于2013年12月左右收回后已支付给原告但无证据提供，原告对此予以否认，认为在2014年3月法院调解离婚时才知道该6万元已经收回的事实，鉴于原、被告2013年12月至2014年3月之间夫妻感情的现状、收回6万元债权的时间节点，按照常理及日常生活经验，原告的说法更有可信性；另一笔2万元债权，2014年3月离婚诉讼案件庭审时被告陈述没有收回，本次庭审中被告陈述已在2009至2010年左右收回，该2万元作为与原告的日常开销花费完毕，结合2014年3月离婚案件中庭审笔录及本次庭审笔录，本院认为2万元债权收回节点应在2014年3月之后。综上，扣除被告日常生活开销及合理用途，本院确认被告收回夫妻存续期间的债权归被告所有，被告酌情支付原告35，000元。
四、在夫妻关系存续期间，被告名下有国电电力1，500股（股票代码：600795，开户机构：上海证券德都路证券营业部，客户号XXXXXXXXXXXX），应属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告各享有二分之一股权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨甲在新华人寿保险股份有限公司上海分公司购买的“吉祥如意C款两全保险（分红型）”归被告杨甲所有，被告杨甲支付原告马某某11，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨甲收回夫妻存续期间的债权归被告杨甲所有，被告杨甲支付原告马某某35，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨甲名下的国电电力股票1，500股（股票代码：600795，开户机构：上海证券德都路证券营业部，客户号XXXXXXXXXXXX）中，750股归原告马某某所有，其余750股归被告杨甲所有；
四、原告马某某的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计2，216元，由原告马某某、被告杨甲各半负担；保全费320元，由原告马某某负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。