wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11038号
原告：李某，女，1931年4月1日出生，汉族，住即墨市即墨市。
原告：胡某1，女，1957年7月21日出生，汉族，住即墨市。
两原告委托诉讼代理人：王振居，山东瑞海律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告：刘某，女，1953年12月25日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
被告：胡某2，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：丁某，男，1973年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：胡某3，女，1978年8月6日出生，汉族，住即墨市。
以上四被告委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会，组织机构代码：73353893-2。
法定代表人：杜某，村主任
委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
第三人：胡某4，男，1963年10月30日出生，汉族，住即墨市。
第三人：胡某5，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。
第三人：胡某6，女，1981年4月28日出生，汉族，住即墨市。
第三人：胡某7，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。
第三人胡某6、胡某7委托诉讼代理人：华天秀，女，1958年10月5日出生，系二第三人之母亲。
原告李某、胡某1与被告刘某、胡某2、丁某、胡某3、即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会（以下简称前东城村委会）、第三人胡洪彬、胡某4、胡某6、胡某7继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告李某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、登记在被继承人胡付宾名下的原位于即墨市环秀街道办事处前东城村南265号房屋拆除后，回迁安置的两处房屋，即位于即墨市环秀街道办事处前东城村（锦绣前城××A3区1号楼1单元701户、A3区2号楼3单元901户房屋归两原告继承所有；2、被告互负连带责任支付两原告差额面积货币补偿款30990元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡正廷与李某夫妻共育有长子胡付宾、次子胡珍宾、女儿胡某1、三子胡某4、四子胡洪彬五名子女。长子胡付宾已于6年前去世，胡付宾与其妻刘某育有女儿胡某2、胡某3，被告丁某是胡某2的丈夫；次子胡珍宾于18年前去世，胡珍宾与妻子华天秀育有女儿胡某6、胡某7。
胡正廷于解放初期继承其祖父房屋一处，大约35年前，拆除西厢房三间后建新房一处，即南265号房屋，后又拆正房三间建新房一处（无门牌号××。胡正廷与胡付宾夫妻约定，在胡正廷夫妻生活不能自理后，由胡付宾负责养老送终，并继承该两处房屋，1996年10月，胡付宾瞒着胡正廷夫妻将南265号房屋过户到自己名下，胡付宾于6年前去世后，胡正廷夫妻又与刘某约定，由刘某负责养老送终后继承该两处房屋。
2011年1月13日，被告前东城村委会瞒着胡正廷夫妻与丁某签订了该两处房屋的拆迁补偿协议，协议主要约定：该两处房屋土地使用面积307.95平方米，安置面积共计327.95平方米，村委会共计交付丁某326.08平方米的四处房屋，支付差额面积补偿款5610元，其他费用共计164390元。
2011年1月17日，胡正廷、李某、刘某、胡某2、胡某3签订了一份协议书，协议主要内容为：胡付宾已经去世，留有上述房屋两处，面临拆迁，安置的四套楼房，两套房权变更给胡某2，两套变更给胡某3……。
2012年2月18日，胡正廷、李某、刘某、胡某2、胡某3、胡某1、胡某4、胡某5与前东城村委会签订了一份养老协议书，协议书主要约定，胡正廷、李某原有四间房屋161.9平方米（即村南265号房屋××，拆迁后补助10平方米，分得楼房两套，其中一套101.55平方米楼房归胡正廷和李某所有，两老人百年后归胡某3所有，另一套83.22平方米房屋归胡某3所有，此后两位老人的赡养由胡某3负责。该协议书签订后，胡某3不尽赡养义务，胡正廷夫妻为此向法院起诉，要求解除2012年2月18日签订的养老协议，后经法院调解，胡正廷夫妻与胡某3自愿解除了于2012年2月18日签订的养老协议。
2013年8月8日，胡正廷、李某立下书面遗嘱，确认村南265号房屋拆迁安置房屋两处由胡某1继承。2015年8月18日胡正廷去世。2016年5月，被告前东城村委会根据拆迁协议将四套房屋的钥匙均交付给了被告丁某。
本院经审查认为，2016年5月10日，山东省青岛市中级人民法院因申请执行人长城国融投资管理有限公司申请执行被执行人豪第投资置业有限公司等被执行人一案，已将本案诉争的房屋予以查封，且本案还涉及房屋拆迁安置问题，故原告要求确认诉争房屋归其所有，本院不应予以审理，原告之起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某、胡某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 周学成
审判员 董瑞玲
二〇一七年三月八日
书记员 宫 娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11038号原告：李某，女，1931年4月1日出生，汉族，住即墨市即墨市。原告：胡某1，女，1957年7月21日出生，汉族，住即墨市。两原告委托诉讼代理人：王振居，山东瑞海律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。被告：刘某，女，1953年12月25日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。被告：胡某2，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：丁某，男，1973年1月5日出生，汉族，住即墨市。被告：胡某3，女，1978年8月6日出生，汉族，住即墨市。以上四被告委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告：即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会，组织机构代码：73353893-2。法定代表人：杜某，村主任委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。第三人：胡某4，男，1963年10月30日出生，汉族，住即墨市。第三人：胡某5，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。第三人：胡某6，女，1981年4月28日出生，汉族，住即墨市。第三人：胡某7，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。第三人胡某6、胡某7委托诉讼代理人：华天秀，女，1958年10月5日出生，系二第三人之母亲。原告李某、胡某1与被告刘某、胡某2、丁某、胡某3、即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会（以下简称前东城村委会）、第三人胡洪彬、胡某4、胡某6、胡某7继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告李某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、登记在被继承人胡付宾名下的原位于即墨市环秀街道办事处前东城村南265号房屋拆除后，回迁安置的两处房屋，即位于即墨市环秀街道办事处前东城村（锦绣前城××A3区1号楼1单元701户、A3区2号楼3单元901户房屋归两原告继承所有；2、被告互负连带责任支付两原告差额面积货币补偿款30990元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡正廷与李某夫妻共育有长子胡付宾、次子胡珍宾、女儿胡某1、三子胡某4、四子胡洪彬五名子女。长子胡付宾已于6年前去世，胡付宾与其妻刘某育有女儿胡某2、胡某3，被告丁某是胡某2的丈夫；次子胡珍宾于18年前去世，胡珍宾与妻子华天秀育有女儿胡某6、胡某7。胡正廷于解放初期继承其祖父房屋一处，大约35年前，拆除西厢房三间后建新房一处，即南265号房屋，后又拆正房三间建新房一处（无门牌号××。胡正廷与胡付宾夫妻约定，在胡正廷夫妻生活不能自理后，由胡付宾负责养老送终，并继承该两处房屋，1996年10月，胡付宾瞒着胡正廷夫妻将南265号房屋过户到自己名下，胡付宾于6年前去世后，胡正廷夫妻又与刘某约定，由刘某负责养老送终后继承该两处房屋。2011年1月13日，被告前东城村委会瞒着胡正廷夫妻与丁某签订了该两处房屋的拆迁补偿协议，协议主要约定：该两处房屋土地使用面积307.95平方米，安置面积共计327.95平方米，村委会共计交付丁某326.08平方米的四处房屋，支付差额面积补偿款5610元，其他费用共计164390元。2011年1月17日，胡正廷、李某、刘某、胡某2、胡某3签订了一份协议书，协议主要内容为：胡付宾已经去世，留有上述房屋两处，面临拆迁，安置的四套楼房，两套房权变更给胡某2，两套变更给胡某3……。2012年2月18日，胡正廷、李某、刘某、胡某2、胡某3、胡某1、胡某4、胡某5与前东城村委会签订了一份养老协议书，协议书主要约定，胡正廷、李某原有四间房屋161.9平方米（即村南265号房屋××，拆迁后补助10平方米，分得楼房两套，其中一套101.55平方米楼房归胡正廷和李某所有，两老人百年后归胡某3所有，另一套83.22平方米房屋归胡某3所有，此后两位老人的赡养由胡某3负责。该协议书签订后，胡某3不尽赡养义务，胡正廷夫妻为此向法院起诉，要求解除2012年2月18日签订的养老协议，后经法院调解，胡正廷夫妻与胡某3自愿解除了于2012年2月18日签订的养老协议。2013年8月8日，胡正廷、李某立下书面遗嘱，确认村南265号房屋拆迁安置房屋两处由胡某1继承。2015年8月18日胡正廷去世。2016年5月，被告前东城村委会根据拆迁协议将四套房屋的钥匙均交付给了被告丁某。本院经审查认为，2016年5月10日，山东省青岛市中级人民法院因申请执行人长城国融投资管理有限公司申请执行被执行人豪第投资置业有限公司等被执行人一案，已将本案诉争的房屋予以查封，且本案还涉及房屋拆迁安置问题，故原告要求确认诉争房屋归其所有，本院不应予以审理，原告之起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、胡某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵德智审判员  周学成审判员  董瑞玲二〇一七年三月八日书记员  宫 娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初125号
原告：陈从森，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县梅仙钦华家庭农场，经营场所福建省三明市尤溪县。
经营者：陈祥钦，男，住福建省尤溪县。
原告陈从森与被告尤溪县梅仙钦华家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈从森于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈从森以与尤溪县梅仙钦华家庭农场自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈从森撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈从森负担。
审判员 张忠谋
二〇一七年三月一日
书记员 陈 锶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5176号
罪犯董庆军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月10日作出了（2012）莒刑二初字第75号刑事判决，以被告人董庆军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董庆军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更695号
罪犯裴红钢，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人裴红钢犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴红钢在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴红钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴红钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00300号
原告郭xx号。
被告张x。
原告郭xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张x经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自结婚之后夫妻感情还可以。2011年农历4月17日原被告生气，被告离家出走至今未回，和家里人没有联系，和娘家人也没有联系。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1985年腊月经政府登记结婚。婚生两个男孩，现均已成年。原被告近年来感情一般。2011年农历4月17日双方生气后，被告离家出走，至今下落不明。2015年5月4日原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、村委会证明、对被告父亲的调查笔录、公告载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告提起离婚诉讼后，被告经公告传唤拒不到庭，对婚姻和家庭采取放任态度，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方的财产和债务因被告没有到庭，本次诉讼依法不作认定和判决。今后原被告如主张权利，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告郭xx与被告张x离婚。
案件受理费300元，公告费800元，原告承担550元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年九月十六日
书记员 李明星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995-4号
申请执行人赵力浒，居民。
被执行人赵丽，居民。
申请执行人赵力浒与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽账户存款3100元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4461-1号
申请执行人：秦品亮，男，1956年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：杨恒晓，男，1979年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：高云龙，男，1980年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
申请执行人秦品亮与被执行人杨恒晓、高云龙民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1302民初8109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人秦品亮未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4461-1号申请执行人：秦品亮，男，1956年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：杨恒晓，男，1979年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：高云龙，男，1980年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，申请执行人秦品亮与被执行人杨恒晓、高云龙民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1302民初8109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人秦品亮未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4461-1号 申请执行人：秦品亮，男，1956年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨恒晓，男，1979年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高云龙，男，1980年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人秦品亮与被执行人杨恒晓、高云龙民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1302民初8109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人秦品亮未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  张 雷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00006号
申请人：曾兆歆，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：李雪松，男，生于1991年8月12日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2013年10月24日受理了申请人曾兆歆与李雪松因机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人曾兆歆与李雪松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月26日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由曾兆歆承担李雪松全部治疗费、检查费及住院伙食补贴，合计1875元；
2、由曾兆歆按责承担李雪松误工费、护理费及施救费合计1171元的70%，计819元，并承担摩托车修理费100元；
3、双方其他损失自理；
4、协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年一月二十日
书记员 陈祖平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执398号
申请执行人某某小额贷款股份有限公司。
被执行人罗某某，女。
被执行人袁某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）黔钟民初字第887号民事调解书，依法受理某某小额贷款股份有限公司与罗某某、袁某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项借款本金5000000元、利息225000元（利息算到2015年12月31日），支付案件受理费26570元，承担申请执行费53525元，支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成还款协议，被执行人袁加群名下的房产暂时不具备处置条件；由于协议还款时间太长，本案申请人同意对本案终结执行程序。经审查，本案应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被双方当事人的还款协议无法履行时，申请执行人张某某小额贷款股份有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月三十日日
书记员 张省江
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3047号
原告唐书金，男，汉族，1958年6月19日生，住江苏省。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告王国民，男，汉族，1971年10月9日生，住江苏省金坛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省金坛市西门大街29号。
原告唐书金诉被告王国民、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年三月二十七日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初328号
原告：李春秀，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：彭群，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：任德贵，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：任彩凤，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院受理原告李春秀与被告任德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春秀于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤回起诉。
本案受理费200元（已减半），由原告李春秀承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟雅丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1550号
申请执行人陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被执行人张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐红燕，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈忠华与被执行人张小文、徐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0618民初536号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张小文、徐红燕应于判决发生法律效力之日起二十日内支付陈忠华借款本金940000元及利息（自2013年5月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算时应扣除被告已给付的利息12万元），并承担案件受理费、保全费、公告费人民币18460.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币958460.00元及利息，本案执行费人民币11985.00元，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明买受人张淳已于2016年1月9日以最高价935.6万元成功竞买被执行人名下上海市四川北路1727弄10号1301室房产，且拍卖款已被抵押权人分配完毕；本院于2017年9月20日额度冻结两被执行人名下存款，冻结期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止；于10月16日扣划被执行人张小文名下银行存款6720元；于10月12日额度冻结两被执行人名下支付宝账户，冻结期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2017年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0618民初536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩雪斌
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第397号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛艳飞。2009年6月29日因盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年7月27日因本案被离石区公安局行政拘留15日并处罚金1000元，2014年8月8日被离石区公安局刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）271号起诉书指控被告人薛艳飞犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人薛艳飞用事先准备好的手钳将位于离石区交通路勇鸿超市的卷闸门撬开后进入超市内，盗走现金204元；联通、移动充值卡9张，价值270元；香烟8条（经鉴定福云香烟6条、云烟1条、双喜香烟1条共计777元），共计价值1251元。现赃物已全部返回失主。被告人薛艳飞在2008年9至10月份期间盗窃作案，被山西省孝义市人民法院以（2009）孝刑字第132号判决书判处被告人薛艳飞有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从2008年10月31日起至2011年10月30日止。）
认定上述事实的证据有：1、被告人薛艳飞的供述；2、受害人ＸＸ的报案资料及陈述；3、价格鉴定；4、归案情况说明、情况说明、扣押、发还清单、户籍信息、孝义市人民法院（2009）孝刑字第132号判决书等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，被告人薛艳飞在刑罚执行完毕不满五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年十一月十八日
书记员 霍丽娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢174号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张军翔，男，1961年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张军翔信用卡纠纷一案，本院2015年1月19日作出（2014）东民（商）初字第11687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币308302.39元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢174号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张军翔，男，1961年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张军翔信用卡纠纷一案，本院2015年1月19日作出（2014）东民（商）初字第11687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币308302.39元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2295号
申请执行人：张玉芬，女，1941年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周越坤，女，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜佩峰，男，1970年1子月23日生，蒙族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张玉芬与周越坤、姜佩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金共计110432.38元、案件受理费6106元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，行长。
委托诉讼代理人：喻晓杰、白彦谨，山西华炬律师事务所律师。
被告：陈小利，女，1981年11月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：赵俊峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：慕秀川，男，1981年10月26日出生，汉族，住太原市。
被告：张磊，男，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住山西省沁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告陈小利、赵俊峰、慕秀川、张磊借款合同该纠纷一案，本院于2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻晓杰到庭参加诉讼，被告陈小利、赵俊峰、慕秀川、张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小利、赵俊峰偿还原告借款本金134733.58元、利息5742.06元、罚息9574.15元（利息、罚息暂计至2015年12月15日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上共计人民币150049.79元；2、判令被告慕秀川、张磊对上述债务承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权所支付的律师费6800元；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告陈小利、赵俊峰与原告签订了编号为×××《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈小利提供借款人民币20万元；如被告陈小利、赵俊峰不能按期归还借款本金的，构成违约，原告有权要求其清偿所欠全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。同日，原告向被告陈小利发放了借款20万元，被告陈小利确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，年利率为14.58%，借款用途为工程垫资，还款方式为阶段性等额本息。2014年10月21日，被告慕秀川、张磊分别与原告签订了编号为×××号与×××号《小额贷款保证合同》，分别为被告陈小利、赵俊峰与原告签订的《小额贷款借款合同》项下全部借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同到期后，被告陈小利不予还款。原告多次找到被告，要求被告陈小利清偿借款，被告赵俊峰清偿与被告陈小利婚姻期间的共同债务，被告慕秀川、张磊承担连带保证责任，但均遭拒绝。
被告陈小利、赵俊峰、慕秀川、张磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款借款合同》，证明被告陈小利向原告借款20万元，本院予以确认；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，证明被告陈小利收到借款，本院予以确认；3、结婚证，证明被告陈小利、赵俊峰的婚姻关系，本院予以确认；4、《小额贷款保证合同》，证明被告慕秀川、张磊为陈小利向原告借款提供连带责任保证，本院予以确认；5、还款流水、贷款结清试算表、欠款说明，证明欠款、利息、罚息共计150049.79元，本院予以确认。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告陈小利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行签订了编号为×××《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告陈小利提供借款人民币20万元；贷款年利率为14.58%；贷款期限自2014年10月21日至2015年10月21日；贷款用途为工程垫资；还款方式为阶段性等额本息；被告陈小利不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵俊峰以陈小利配偶的身份在合同中签名。同日，被告慕秀川、张磊分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，分别为被告陈小利与原告签订的《小额贷款借款合同》项下全部借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。2014年10月21日，原告将20万元贷款发放给被告陈小利，陈小利向原告出具20万元借据。至还款期限届满之日，被告陈小利未全部偿还借款本金、利息至2015年12月15日，拖欠借款本金134733.58元、利息5742.06元，产生罚息9574.15元。
本院认为，原告与被告陈小利签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告如约向被告陈小利发放贷款，履行了合同义务，被告陈小利应当按照合同的约定如期还款、支付利息，而借款期限过后，被告陈小利未如约还款、付息，应当承担相应的违约责任，应向原告支付未偿还的本金134733.58元及至2015年12月15日利息5742.06元、罚息9574.15元，并应支付原告至清偿全部债务之日的利息、罚息。被告赵俊峰与被告陈小利为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该债务属夫妻一方债务，故被告赵俊峰应与被告陈小利共同偿还原告的借款及利息；被告慕秀川、张磊作为连带责任保证人，应当在保证范围内对被告陈小利的上述债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的律师费6800元，不是实现债权的必要费用，并且该费用具有不确定性，故本院对其该请求不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小利、赵俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金134733.58元及至2015年12月15日利息5742.06元、罚息9574.15元，并支付自2015年12月16日至实际偿还全部借款之日的相应罚息（以未偿还的借款为本金，按年利率18.954%计算）。
二、被告慕秀川、张磊对被告陈小利的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元由被告陈小利、赵俊峰、慕秀川、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫旭春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01263号
原告董爱。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告魏加能。
被告魏加甫。
原告董爱诉被告魏加能、魏加甫合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董爱及其委托代理人张亮星到庭参加了诉讼，被告魏加能、魏加甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱诉称，2014年3月被告与原告合伙做生意，后经原、被告结算，被告以借条名义欠原告104000元及利息，并承诺于2015年6月30日还款，同时被告魏加甫在借条上签字，表示愿意承担还款责任。原告多次向被告催要上述款项，被告以种种借口拖延。现请求法院判令被告偿还原告104000元及利息（利息自2015年3月20日起至还清款项之日止，按月息2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏加能未作答辩。
被告魏加甫未作答辩。
经审理查明：原告与被告魏加能合伙做生意，后经双方清算，被告魏加能共欠原告104000元，并签名出具借条一份，借条载明“今借董爱现金拾万零肆仟元正（¥104000.00），每月利息贰分，2%，借款日期2015年3月20号，返款日期2015年6月30号，借款人：魏加能，近期李口要来返董爱，未加甫”。该款到期后，经原告催要，被告至今未还，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告签名出具的欠条一份等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告魏加能合伙经营结束后，应对经营期间积累的财产进行清算，被告魏加能签名出具的借条已经明确约定了给付原告的财产数额、利息及还款期限，现期限届满，被告应当按照约定给付原告104000元及利息（自2015年3月20日起至还清款之日止，按照月息2%计算）。关于被告魏加甫是否承担还款责任的问题，被告魏加甫庭后向本院陈述借条中的未加甫系其本人签名，且同意归还原告欠款，被告魏加甫在借条中签名表明自愿承担该笔债务，故被告魏加甫应与被告魏加能共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加能、魏加甫于本判决生效后十日内给付原告董爱104000元及利息（自2015年3月20日起至还清款之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费已减半收取1190元，由被告魏加能、魏加甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2380元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戈杉杉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第932号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人苏玉昇，系该联社干城信用社主任。
被告朱孝金，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人彭应金，系该公司董事长。
原告古浪县农村信用合作联社与被告朱孝金、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人苏玉昇到庭参加了诉讼，被告朱孝金、古浪县中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月8日，被告朱孝金以养殖为由，经被告古浪县中小企业信用担保有限公司担保向古浪县农村信用合作联社借款30000元，约定2014年9月7日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告朱孝金未偿还借款本息，被告古浪县中小企业信用担保有限公司未履行担保责任。现要求被告朱孝金偿还借款30000元及利息，被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
被告朱孝金、古浪县中小企业信用担保有限公司均未作答辩。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金30000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告朱孝金向原告借款30000元，由被告古浪县中小企业信用担保有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
本院出示依职权对陈国平所作的调查笔录，陈国平证明，他系朱孝金的丈夫，朱孝金于2012年9月8日向古浪县农村信用合作联社借款30000元，年利率9.15%，并约定2014年9月7日借款到期，由古浪县中小企业信用担保有限公司提供担保的事实。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据、陈国平的证言，来源合法、客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月8日，被告朱孝金以养殖为由，由被告古浪县中小企业信用担保有限公司担保，向古浪县农村信用合作联社干城信用社借款30000元，约定2014年9月7日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告朱孝金未偿还借款本息，被告古浪县中小企业信用担保有限公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孝金向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告朱孝金应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县中小企业信用担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县中小企业信用担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝金在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告朱孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第705号
原告田某，女，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。
被告张某某，男，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告田某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告田某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第857号
原告四川倍昌重机有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。
被告陈刚，男，布依族，1976年10月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告吴敏，女，汉族，1982年5月4日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告四川倍昌重机有限责任公司与被告陈刚、吴敏分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川倍昌重机有限责任公司于2014年1月17日向本院起诉，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川倍昌重机有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川倍昌重机有限责任公司撤回对被告陈刚、吴敏的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第857号原告四川倍昌重机有限责任公司，住所地：成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。法定代表人张雪峰，总经理。委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。被告陈刚，男，布依族，1976年10月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县大山镇大寨村*组。被告吴敏，女，汉族，1982年5月4日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县大山乡大寨村*组。原告四川倍昌重机有限责任公司与被告陈刚、吴敏分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川倍昌重机有限责任公司于2014年1月17日向本院起诉，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川倍昌重机有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川倍昌重机有限责任公司撤回对被告陈刚、吴敏的起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担。审 判 长 于 磊人民陪审员 薛 峰人民陪审员 谢再琼二〇一四年七月二十一日书 记 员 薛 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初694号
原告:杨仁贵，男，1954年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨建荣（系原告之子），男，1982年10月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨振习，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨仁贵与被告杨振习民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁贵及其委托诉讼代理人杨建荣到庭参加了诉讼，被告杨振习经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨振习于2016年4月至9月间，先后6次向原告杨仁贵借款共计人民币15.5万元，后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告杨仁贵为证明其主张，向本院提交了被告杨振习于2016年4月23日、4月25日、6月29日、9月10日出具的借条4张、原告杨仁贵向被告杨振习催要借款的截图1张。
被告杨振习未答辩，亦未举证。
被告杨振习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证借条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告杨振习先后于2016年4月23日、4月25日、6月29日、9月10日，向原告杨仁贵分别借款人民币2.5万元、2.5万元、4.5万元、6万元，共计人民币15.5万元。后原告杨仁贵向被告杨振习催要借款未果，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15.5万元，并承担本案诉讼费，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告杨振习于本判决生效后十日内偿还原告杨仁贵借款人民币15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告杨振习负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 朱美凤
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 程鹏来
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5910号
原告王梅凤，女，汉族，1963年11月2日出生，住福州市晋安区。
被告蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告王梅凤与被告蔡运健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅凤到庭参加诉讼，被告蔡运健经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告以做生意需要为由，向原告借款。原告先后五次，将共计人民币580000元借给被告（第一次于2013年6月25日借10万元；第二次于2013年9月4日借款20万元；第三次于2014年3月31日借10万元；第四次于2014年9月22日借10万元；第五次于2014年10月8日借款8万元）。被告先后出具五份借据，在借据上双方约定借款期限为一年，到期后归还本金。2014年6月24日首笔借款到期，被告向原告提出继续借款要求，原告表示同意，同时，原告当面向被告提出重新出具借条的要求，但被告告知原告，由于自己始终未间断支付利息这事实，原借据仍有效，无需重新出具。
自2015年1日到了应付利息之日起，被告以被他人欠债没钱为由，开始拖欠借款利息，每月都是在原告的一再催促追讨下，才勉强支付部分利息，直到至6月下旬。在此期间，原告在追讨利息的同时，也向被告提出归还本金的要求，但被告仍以下个月必还来欺骗原告。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币580000元；2.被告偿还原告2015年1月至6月支付不足部分的利息28500元，偿还原告7月、8月未支付的利息29000元，计57500元，合计637500元。3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借款协议书。
证据A2.银行汇款小票。
证据A3.银行流水。
证据A1-A3证明被告向原告双方借款。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年6月起被告向原告借款。原告先后五次，将共计人民币580000元借给被告，第一次于2013年6月25日借10万元；第二次于2013年9月4日借款20万元；第三次于2014年3月31日借款10万元；第四次于2014年9月22日借款10万元；第五次于2014年10月8日借款8万元。五次借款双方均签订有《借款协议书》，约定：借款期限为一年，月利率为2.5%。协议签订后，原告均通过银行汇款给被告，被告也出具五份收条。诉讼中，原告确认2015年1月至6月被告按月利率为2.5%支付利息58500元，尚欠28500元未付，现原告减少诉讼请求自愿将2015年1月至6月的利息调整按照月利率2%计算，因此，被告尚欠未支付的利息为13800元。2015年7月至8月的利息原告自愿调整为月利率2%，共计23200元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有《借款协议书》、银行的汇款凭证、被告的收条为证，被告应当归还欠款，因此，原告请求被告归还借款本金58万元，本院予以支持。对原告请求被告支付2015年1月至6月未支付的利息，并自愿调整为按照月利率2%计算共计13800元及2015年7月和8月的利息自愿调整为月利率2%，共计23200元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告该诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告蔡运健于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅凤借款本金580000元；
二、被告蔡运健于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅凤2015年1月至6月未支付的利息13800元及2015年7月和8月的利息23200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10175元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初305号
原告：肖贞佳，男。
被告：彭华云，男。
原告肖贞佳诉被告彭华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告肖贞佳到庭参加诉讼，被告彭华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖贞佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华云归还其借款本金5万元及逾期利息（从2017年1月1日始到还清之日止按同期银行贷款利率计息）；2、诉讼费用由被告彭华云承担。事实和理由：其与被告彭华云在2012年3月一起做生意，其投资共108700元，并给付被告7000元款项办信用卡，后发现被告将前述款项存为己有，便要被告退款，被告消失一年多以后，其于2015年底才见到被告，被告表示钱已花完，只同意还5万元，被告承诺在2016年底还清，此后，被告只归还办信用卡的2000元，余款再未归还。故诉至法院。
被告彭华云未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖贞佳与被告彭华云在2012年3月时一起做生意，原告将投资款交付被告，因原告认为被告将其投资款存为己有，便要被告退还投资款，2016年2月，被告同意归还原告款项5万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到肖贞佳现金五万元正，此款在2016年底还清，此款事实。被告在今欠人处签名。此后，被告只归还2000元款项，余款再未归还。原告催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭华云因业务往来欠原告肖贞佳款项，并向原告出具了欠条，彭华云应当按照承诺的时间及时归还款项，被告在承诺的还款期限未归还原告款项，根据法律规定，原告肖贞佳可向被告彭华云主张还款，被告彭华云已归还原告2000元款项，该款应从欠款中扣除，因此，本院支持肖贞佳要求彭华云归还48000元欠款本金的主张，超过部分本院不予支持；原、被告在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告可主张按6%的年利率计算利息，现原告主张的按同期银行贷款利率计息要低于6%的年利率，因此，原告主张自超过还款期限后的2017年1月1日始按同期银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持；原告主张曾给付被告7000元款项办信用卡，因其未提供相关证据，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华云归还原告肖贞佳借款本金48000元和逾期利息（从2017年1月1日始到还清之日止按同期银行贷款利率计息），限本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告肖贞佳的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告彭华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初546号
原告陈某某（又名陈某甲），女，1972年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告桂某某，男，1970年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
原告陈某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员简希舜公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人李开禄、被告桂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1993年12月29日登记结婚，婚后于1997年5月18日生育长女桂某甲，2007年4月17日生育次女桂某乙。由于双方没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2014年因被告不尽家庭责任，原告独自回到凤冈送孩子读书，开始与被告分居生活。2016年被告回来后到凤冈与原告在出租屋发生扯皮并经龙泉派出所处理过，现双方夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女桂某甲由原告抚养，婚生女桂某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；婚后共同存款200000元，原、被告平均分割。
在举证期限内，原告陈某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1.原告的身份证、户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的基本情况。
证据2.凤冈县新建镇太河村民委员会与凤冈县公安局新建派出所联合出具的证明一份，用以证明身份证上的“陈某某”与结婚证上的“陈某甲”是同一人的事实。
证据3.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据4.凤冈县公安局龙泉派出所出具的调解协议书一份，用以证明：⑴、原、被告发生纠纷后经公安机关处理的事实；⑵、原、被告自2014年8月开始分居的事实。
证据5.财产保全申请书、（2016）黔0327民初546-1号民事裁定书各一份，用以证明双方的共同财产有存款50000元的事实。
被告桂某某辩称：因为次女才9岁，离婚对子女不好。双方感情并未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内被告桂某某未提供证据供庭审质证。
经当事人举证，本院审查认证，对原告陈某某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
对原告提供的身份证、户口簿复印件；凤冈县新建镇太河村民委员会与凤冈县公安局新建派出所联合出具的证明；结婚登记申请书、婚姻状况证明；财产保全申请书、（2016）黔0327民初546-1号民事裁定书，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。对龙泉派出所出具的调解协议书，可以证明原、被告曾经发生过纠纷的事实，但不能证明原、被告自2014年8月开始分居的事实，因此对该证据的这一证明目的本院不予认可。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
1993年12月29日，原、被告登记结婚。婚后于1997年5月18日生育长女桂某甲，2007年4月17日生育次女桂某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明：原告提供的结婚证上的陈某甲（身份证号码为522127720228603）与身份证上的陈某某（身份证号码为522127197202217525）系同一人。同时查明被告桂某某在凤冈县农村信用合作联社新建信用社有存款50000元
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈某某提出与被告桂某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 简希舜
二〇一六年四月五日
书记员 万有波
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宾，男，汉族。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人李宾因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宾申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00287号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其�签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，李宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李宾的再审申请。
审 判 长 刘 京 玺
代理审判员 �慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁 梦 瑶
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第362号
被执行人：曾得秋，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于被执行人曾得秋罚金纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）韶始法刑初字第30号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5000元。本院根据主动执行程序于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第362号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢宇明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1404号
申请执行人杨益美
被执行人蔡秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00171号，依法向被执行人蔡秀球发出执行通知书，责令被执行人蔡秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1404号
申请执行人杨益美
被执行人余建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00171号，依法向被执行人余建江发出执行通知书，责令被执行人余建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1404号
申请执行人杨益美
被执行人蔡秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00171号，依法向被执行人蔡秀球发出执行通知书，责令被执行人蔡秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1404号
申请执行人杨益美
被执行人余建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00171号，依法向被执行人余建江发出执行通知书，责令被执行人余建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月十四日
书记员 吴子长
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2478号
申请执行人俞宝灿与被执行人宁波远润电气有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人宁波远润电气有限公司未履行（2017）浙0281民初2765号民事判决书确定的履行标的9621935元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波远润电气有限公司（组织机构代码：57754318-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初605号
原告：高文举，男，汉族，1974年1月28日出生，住清丰县。
被告：李志辉（曾用名：齐志辉），男，汉族，1979年2月3日出生，住清丰县。
委托代理人：续瑞芳，女，汉族，1978年11月18日出生，住址同上，系被告李志辉之妻。
原告高文举与被告李志辉民间借贷纠纷一案，原告高文举于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高文举，被告李志辉的委托代理人续瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文举诉称：原、被告系朋友关系，被告李志辉分两次向原告高文举借款共计250000元，借款时约定月息2分，分别由被告李志辉亲笔写下的借条为证。后经原告高文举多次催要，被告李志辉却以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李志辉偿还原告高文举借款250000元，本案的诉讼费用由被告李志辉承担。
被告李志辉辩称：原告诉状所述确属事实，被告李志辉借原告高文举250000元是事实，借款当时也确实约定月息两分，但是后来被告李志辉经营油厂赔了一部分钱，又花了一部分，现在没有钱，实在没有偿还能力。
原告高文举为支持其主张，提供如下证据：1、原告高文举的身份证。证明原告高文举的身份及主体资格。2、被告李志辉（曾用名：齐志辉）于2016年7月5日向原告高文举出具的借条两张。证明被告李志辉于2016年7月5日向原告高文举分别借款50000元、200000元，合计250000元事实的存在。
被告李志辉对原告高文举提供的证据予以认可，并认可借款事实的存在。
本院根据原告高文举的举证和被告李志辉的答辩、质证意见，对原告高文举提交的证据予以认证。
经审理查明：2016年7月5日，被告李志辉向原告高文举出具借条两张，分别借款50000元、200000元，合计250000元，口头约定月息2％。借款到期后，经原告高文举催要，被告李志辉至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高文举提起诉讼，请求被告李志辉偿还借款250000元，提交了被告李志辉出具的借条，证明被告李志辉分两次向原告高文举共借款250000元事实的存在，且被告李志辉当庭对该笔借款予以认可，故原告高文举请求被告李志辉偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效后十日内向原告高文举偿还借款250000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年四月七日
书记员 裴利敏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0921执恢1号
申请执行人程某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请执行人程某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00342号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前不在家中，下落不明，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00342号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1303号
原告：邓钰康，男，汉族，三台县下新乡居民。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨敏，男，汉族，四川江安县红桥镇村民。
被告：黄中才，女，汉族，三台县下新乡村民。
原告邓钰康诉被告杨敏、黄中才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓钰康之委托代理人袁国强到庭参加诉讼；被告杨敏、黄中才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓钰康诉称：2015年3月19日，被告杨敏因工程资金周转向原告提出借款。同日，原告向被告提供现金40000元，被告杨敏向原告出具借条，载明：“借条，今借到邓钰康现金大写肆万元，本款用于工程款周转资金，利率为农村信用社贷款的四倍，自愿用领馆区1号房产作抵押，若未归还，我也自愿为本借款担保偿还并承担相应的律师费、诉讼费、差旅费用等，借款人杨敏、担保人黄中才（捺印），2015年3月19日”。被告拿到借款后原告多次向二被告索要借款，二被告却总是推诿，现特起诉要求二被告归还借款本金及利息。
被告杨敏未作答辩。
被告黄中才未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告杨敏因工程资金周转向原告提出借款，同日原告向被告提供现金40000元，或者为该笔借款担保，并由被告杨敏向原告出具借条一张，黄中才作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到邓钰康现金大写肆万元，本款用于工程款周转资金，利率为农村信用社贷款的四倍，自愿用领馆区1号房产作抵押，若未归还，我也自愿为本借款担保偿还并承担相应的律师费、诉讼费、差旅费用等，借款人杨敏、担保人黄中才（捺印），2015年3月19日”。被告杨敏拿到借款后经原告多次催收，被告至今未归还分文本金及利息。2016年4月18日原告起诉来院要求被告归还借款本金40000万元及按年利率24%计算利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告向原告借款，理应履行归还借款及利息的义务，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄中才作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨敏在判决生效后十五日内归还原告邓钰康借款本金40000元及利息，计息时间从借款之日起至该款还清时止，利率按年利24%支付，被告黄中才对该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由杨敏、黄中才各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 森
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第546号
原告：蔡永军（系嘉兴市南湖区城西心温服装店业主），
男，1970年9月21日出生，汉族，住青田县海口镇海口街78号
。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告蔡永军诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年11月5日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡
永军和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蔡永军起诉称：被告于2010年5月22日向原告定制员工
制服一批，加工费为19745元。后经原告多次催讨，一直未果
，故原告起诉至法院，要求被告支付加工费19745元。被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：对被告在原告处
定做服装及欠原告加工费的事实没有异议，现在支付有一定困
难。
原告蔡永军为证明其主张，提供了项茜出具的证明一份，
对帐单一份，主要内容为被告向原告定做员工制服，总计加工
费19745元。被告质证称无异议，项茜是被告采购部员工。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到加工物后应在原告主张权利时及时付
款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告蔡永军加工费19745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执734号
申请执行人：毛崇汉，男，汉族，1951年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周天富，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人毛崇汉与被执行人周天富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执734号申请执行人：毛崇汉，男，汉族，1951年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周天富，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人毛崇汉与被执行人周天富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终896号
上诉人（一审原告）刘云卿，男，1934年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈永均，河南省民政厅工作人员。
刘云卿诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘云卿及其委托代理人李红利、被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1994年，刘云卿之子刘乃龙在中国银行郑州分行东明路支行丽晶分理处工作时，因该处发生持枪抢劫杀人案，牺牲在工作岗位上。后刘乃龙所在单位中国银行相关部门分别于1994年、2009年、2011年向郑州市金水区民政局，于2012年向河南省人民政府提交关于申请批准刘乃龙为革命烈士的报告，均未得到答复。刘云卿遂提起本案诉讼，要求河南省人民政府在60个工作日内就刘乃龙评烈申请给出明确的书面审批结果。
郑州市中级人民法院一审认为：依据《烈士褒扬条例》（国务院令第601号）第九条第一、二款规定，受理烈士申报的机构应为县级人民政府民政部门，经县级人民政府民政部门调查核实后报本级人民政府审核，然后再由县级人民政府提出报告逐级上报至省级人民政府审查评定。刘乃龙所在单位曾三次向郑州市金水区民政局提出评烈申请，但未有证据显示郑州市金水区民政局已调查核实并报本级人民政府审核。
1980年《革命烈士褒扬条例》第四条和民政部《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》（民发[2012]83号）规定省级人民政府是批准机关，未规定申报烈士的受理机关，但按照法律溯及力“实体法从旧、程序法从新”的原则，依据现行《烈士褒扬条例》申报烈士的受理机关是县级人民政府民政部门，且从刘乃龙所在单位三次向郑州市金水区民政局提交评烈报告可以看出刘云卿应知晓申报烈士的受理机关应为县级人民政府民政部门。故河南省人民政府不具有直接受理刘乃龙评烈申请并予以批准的职权。郑州市中级人民法院作出一审判决驳回刘云卿的诉讼请求。
刘云卿不服，上诉称：（一）依据《民政部关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》（民发[1980]63号）第六条，符合革命烈士条件的，均应报请死者单位所在地的县、市、市辖区人民政府或省、自治区、直辖市人民政府审批，因此，河南省人民政府具有直接受理评烈申请的职权。（二）依据《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》（民发[2012]83号）第一条规定，《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规，那么，本案应适用1980年《革命烈士褒扬条例》，由于该条例没有规定申请受理机关，上诉人向河南省人民政府申请就应该成立，且河南省人民政府也接受了上诉人的材料。（三）民政部门受理了刘乃龙评烈材料，并且三级民政部门进行了调查核实，河南省人民政府也明知此事，无论民政部门作出何种结论，都应由最终评定机关省级人民政府对行政相对人作出批准与否的结果，否则将会严重影响上诉人的申诉权。综上，请求发回重审或请求二审法院改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府辩称：（一）根据国务院《烈士褒扬条例》第九条规定，刘乃龙的评烈申请应递交到相关民政部门，再由县级政府上报省级政府，但该申请报告未通过郑州市金水区民政局的审核评定。被上诉人并非评定烈士的受理机关，也没有上诉人所申请事项的相应法定职责。（二）上诉人曾于2015年分别以河南省民政厅、郑州市金水区民政局为被告，多次向法院提起行政诉讼，相关法院已作出终审裁定，现上诉人又提起诉讼属于重复起诉，滥用诉讼权利。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）郑州市金水区民政局、河南省民政局等有关行政机关关于刘乃龙烈士评定问题的审查讨论情况不属本案审理范围。在河南省人民政府没有就烈士评定事项直接向申报人或其他利害关系人回应的法定职责的情况下，其他有关行政机关进行的关于刘乃龙烈士评定问题的内部程序性工作与刘云卿的诉讼请求事项无关，因而本院不予审理。对一审认定的其他案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
（二）河南省人民政府没有履行刘云卿申请事项的法定职责。无论是行政管理还是司法审判，对过去问题的处理，在程序问题上都适用现行程序法的规定。根据2011年实施的《中华人民共和国烈士褒扬条例》第九条的规定，县级人民政府的民政部门为受理烈士申报的机关，虽然在下级机关作出烈士评定报告的基础上，省级人民政府应最终作出审查评定结论，但省级政府的评定是内部批准程序，省级政府没有直接回应申报人的法定职责。本案中，无论河南省人民政府是否收到下级机关的关于烈士评定的申报，刘云卿均不能直接请求河南省人民政府对他作出关于评定结果的答复。
综上，刘云卿的上诉意见不能成立，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘云卿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙文磊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更139号
罪犯刘某，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00389号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元（已履财）。刑期自2014年6月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度表扬；2015年3季度表扬；2015年4季度表扬；2016年1季度记功，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00478号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月3日19时至次日10时许，被告人张某在武汉市汉阳区郭茨口庙东湾329号5楼503室的租住处，提供毒品及吸毒工具，容留蔡某某、肖某等人吸食毒品，并导致蔡某某高空坠落当场死亡。经尿液检验，张某、蔡某某、肖某等人尿液的毒品检验均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，证人肖某、熊某、洪某的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，现场检测报告书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，致一人死亡，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月一日
书记员 王敬容
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独执保字第13号
申请保全人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（诉讼之原告），住所地：独山子区大庆东路26号。
法定代表人：刘寒春，系该公司经理。
被保全人李强（诉讼之被告），男，汉族，1966年6月出生，住独山子区。
被保全人费玉林（诉讼之被告），男，汉族，1963年1月出生，住独山子区。
被保全人郭强（诉讼之被告），男，汉族，1981年8月出生，住独山子区。
被保全人赵迪（�讼之被告），男，汉族，1980年4月出生，住独山子区。
被保全人沈强（诉讼之被告），男，汉族，1981年5月出生，住独山子区。
本院在审理申请保全人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（以下简称鑫瑞小额贷款公司）诉被保全人李强、费玉林、郭强、赵迪、沈强民间借贷纠纷一案中，申请保全人鑫瑞小额贷款公司于2015年10月21日本院提出财产保全申请，要求对被保全人李强所有的独山子虹园6栋10号房屋产权及新JD27**号机动车、被保全人费玉林所有的新JC39**号机动车、郭强所有的独山子区十区90栋8号房屋产权及新J015**号机动车、赵迪所有的独山子区众鑫花园＊栋＊号房屋产权、沈强所有的独山子区锦园＊栋＊号房屋产权及独山子区理想佳苑＊栋＊号房屋产权予以查封。案外人克拉玛依市晟荣投资有限工资自愿为申请保全人鑫瑞小额贷款�司2390000元提供担保。
在保全过程中查明，被保全人李强在独山子区拥有理想佳苑31栋31号房屋产权及新JD27**号轿车所有权，被保全人费玉林在独山子区无房屋产权及机动车所有权，被保全人郭强在独山子区拥有十区90栋8号房屋产权及新J015**号轿车所有权，被保全人赵迪在独山子区拥有众鑫花园＊栋＊号房屋产权，被保全人沈强在独山子区拥有锦园＊栋＊号房屋产权。
本院认为，申请保全人鑫瑞小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被保全人李强在独山子区拥有的理想佳苑＊栋＊号房屋产权、被保全人郭强在独山子区拥有的十区＊栋＊号房屋产权、被保全人赵迪在独山子区拥有的众鑫花园＊栋＊号房屋产权、被保全人沈强在独山子区拥有的锦园＊栋＊号房屋产权予以查封，以上四套房屋的查封期限为三年。
二、对被保全人郭强所有的新J015**号轿车予以查封，该车辆的查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李德全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白新凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第668号
原告许子欣，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码×××0039。
被告温志强，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码×××9019。
本院在审理原告许子欣诉被告温志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许子欣撤回起诉。
本案受理费减半收取元，由原告许子欣负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第591号
罪犯郑建生，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月14日作出（2012）浦刑初字第187号刑事判决，以被告人郑建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年十二月累计获得达标分十一点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯郑建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建生予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第334号
原告李学松，个人信息………略。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告嘉禾县田心乡田心村煤矿，个人信息………略。
执行事务合伙人李世春。
原告李学松与被告嘉禾县田心乡田心村煤矿（以下简称田心村煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李学松的委托代理人李建林到庭参加诉讼，被告田心村煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学松诉称，原告于2008年开始到被告处承包井下掘进劳务。原告及组合的其他工人一起在被告处从事掘进工作，直到2013年底。现原告患尘肺病，被告不肯为原告申请职业病诊断。因职业病诊断需先行确认原、被告劳动关系，原告依法向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出不予受理决定。为保护劳动者合法权益特具状法院，请求依法判决确认原告于2008年3月至2013年12月与被告存在事实劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲不字（2015）第022号不予受理案件通知书原件及送达回证各1份。拟证明本案已经劳动仲裁程序。
2、曾凡先、李学元的证明各1份。拟证明原告于2005年3月至2012年12月一直在被告处工作。
3、《田心村煤矿石巷掘进承包协议》原件1份。拟证明原告与被告2008年签订了合同，之后原告一直在被告处工作到2013年12月。
被告田心村煤矿未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织原告举证和庭审质证，本院认证如下：证据1、3经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。对证据2证人曾凡先和李学元的证言，本院经审查认为，该两位证人虽未出庭作证，但庭审后，本院向证人李学元予以了核实，本院确认其有一定证明力。
根据原告的举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均是适格的主体。2008年10月10日，原告李学松、案外人李学元作为（乙方）与被告田心村煤矿（印章为湖南省嘉禾县田心村煤矿）执行事务合伙人李世春（甲方）签订《田心村煤矿石巷掘进承包协议》，李世春作为甲方代表签字并加盖了“湖南省嘉禾县田心村煤矿”的公章。承包时间为2008年10月18日至2009年12月31日。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告参加工伤保险。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动合同关系。原告主张原告与被告在2008年3月至2013年12月存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体、资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告和案外人李学元与被告之间签订的《田心村煤矿石巷掘进承包协议》期限为2008年10月18日至2009年12月31日，李学元于2008年12月底即未承包，原告继续承包。该协议的内容具有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的主要条款。且原告从事的井下石巷掘进工作是被告的业务组成部分，原告要接受、服从被告的安全管理，遵守矿纪矿规，负责矿领导交办的其他工作，按被告所规定的时间进行作业，并领取劳动报酬。故原、被告之间在2008年10月至2009的年12月间存在事实劳动关系。原告主张2010年1月至2013年12月间存在事实劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、原劳动和社会保障部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李学松与被告嘉禾县田心乡田心村煤矿在2008年10月至2009年12月期间存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由被告嘉禾县田心乡田心村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一五年十一月十日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。