wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01079号
原告杲晓春，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告石修安，工人。
被告石朗，无业。
原告杲晓春诉被告石修安、石朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告杲晓春及其委托代理人冯艳，被告石修安、石朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲晓春诉称，2011年4月19日，被告石修安、石朗向原告杲晓春借款30000元，约定月利率2%，随要随还。后被告仅偿还原告13000元，其中4000元还的是本金，9000元还的是利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款26000元及利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告石修安辩称，原告所述属实，同意带着慢慢偿还借款。
被告石朗辩称，借款属实，但钱是放给石业梅的，放出去的钱被告也没有拿回，在公安机关都有备案。双方对利率未作具体约定，只说被告拿的多就多给点，拿的少就少给点。被告已偿还原告14000余元，余款同意带着慢慢偿还。
经审理查明，2011年4月19日，被告石修安、石朗向原告杲晓春借款30000元，约定随要随还，被告并需支付利息，但未对利息支付标准作出具体确定。后被告分别于2011年5月19日、6月19日，2013年2月19日、12月19日偿还原告各900元、900元、10000元、3000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年4月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.85%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本庭认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告石修安、石朗未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承继续履行的责任。双方约定了被告需支付利息，但未对利息支付标准作出具体确定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。对被告已偿还的部分借款，应当按照先息后本的方式进行冲抵，截至2013年12月19日，被告尚欠本金17556元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告石修安、石朗共同偿还原告杲晓春借款本金17556元及利息（自2013年12月20日起按年利率5.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 阳
附：
1、2011年4月19日-2011年5月19日
应付利息：30000元×5.85%÷12=146元
实付：900元
结欠利息：754元
剩余本金：29246元
2、2011年5月19日-2011年6月19日
应付利息：29246元×5.85%÷12=143元
实付：900元
冲抵本金：757元
剩余本金：28489元
3、2011年6月19日-2013年2月19日
应付利息：28489元×5.85%÷12×8=1111元
实付利息：10000元
冲抵本金：8889元
剩余本金：19600元
4、2013年2月19日-2013年12月19日
应付利息：19600元×5.85%÷12×10=956元
实付利息：3000元
冲抵本金：2044元
剩余本金：17556元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初809号
原告王志华，女，1970年5月26日出生，汉族，住饶河镇。
被告饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人臧英鑫，经理。
原告王志华与被告饶河县富宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理。原告王志华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费2638元，由原告王志华负担。
代理审判员 赵志玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03831号
原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，组织机构代码75008968-1。
法定代表人刘智，总经理。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告廖桂容，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市渝兴建设投资有限公司与廖桂容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴建设投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 继 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜�婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执422号
被执行人：朱先锋。
本院在执行被执行人朱先锋责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓幸
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初663号
原告：李建开，男，汉族，1961年6月21日生，云南省沾益县人。
委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：吴彩娥，女，汉族，1962年11月19日生，云南省沾益县人。
委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴品，男，汉族，1986年6月9日生，云南省会泽县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：李赛亚、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。
原告李建开、吴彩娥诉被告李兴品、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李建开及二原告共同委托代理人张仁彪，被告李兴品，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李赛亚、黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建开、吴彩娥诉称：“2015年11月26日2时11分，李兴品驾驶云AX**号长安牌小型轿车，由昆明市铂金大道心怡天城主题KTV量贩前往昆明市右营村。途中，李兴品驾车沿昆明市霖雨路最左侧机动车道以约70公里时速由东向西行驶至北京路与霖雨路交叉路口西口附近路段时，恰遇李勇江驾驶未经公安交通管理部门登记的‘LuGuan’牌自行车沿霖雨路非机动车道由西向东驶来，并在李兴品所驾车前以约为11公里的时速右至左横过机动车道，李兴品发现避让不及，所驾车车头右前部及前挡风玻璃右侧与李勇江所驾自行车车身左侧及其身体碰撞，致李勇江现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，被告李兴品承担此次事故的主要责任，原告之子李勇江承担此次事故的次要责任。被告李兴品的云AX**号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，根据相关法律及司法解释的规定，被告平安保险云南分公司应在交强险限额内对李勇江的死亡所造成的损失即死亡赔偿金485980元和丧葬费27184元优先承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费11万元；2、诉讼费用由被告承担。”
被告李兴品辩称：“我没什么说的，针对原告的起诉我没有任何的意见。”
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险和商业险30万元且不计免赔。我公司在较强险范围内承担责任，因为被告李兴品系醉酒驾驶，所以我公司在商业险范围内不承担责任。我公司保留对被告李兴品的追偿权利。
经审理查明：2015年11月26日，被告李兴品醉酒驾驶云AX**号机动车在昆明市北京路与霖雨路交叉路口西口附近路段与原告李建开、吴彩娥之子李勇江驾驶的自行车相碰撞，致使李勇江现场死亡。经交警部门认定，李勇江承担此次事故的次要责任，被告李兴品承担此次事故的主要责任。另，被告李兴品所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为30万元且不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、户口证明及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，李勇江承担此次事故的次要责任，被告李兴品承担此次事故的主要责任，各方均未提出异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队六大队昆公交认字[2015]第00371号道路交通事故认定书，确定李勇江承担此次事故的次要责任，被告李兴品承担此次事故的主要责任。另，被告李兴品所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告李兴品醉酒驾车，保险公司在商业险部分免除保险责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告依比例承担。
关于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金485980元，根据沾益县公安局金龙派出所出具的户口证明，显示李勇江为城镇居民，死亡赔偿金按云南省2014年城镇居民人均可支配收入24299元计算，为485980元；2、丧葬费27184元，合法有据，予以支持。根据交强险规则，死亡赔偿金、丧葬费由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残项下赔偿，超出11万元的限额，则以11万元计。原告在诉讼请求中的主张并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李建开、吴彩娥死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。
案件受理费人民币2500元因适用简易程序减半收取1250元，由被告李兴品负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 纪元淳然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13246号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁四春。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年6月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第278号行政裁定书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司支付人民币138,148.90元。经执行查明，被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人丁四春下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年6月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第278号行政裁定书要求被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司支付人民币138,148.90元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第235号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人孙道强，男。
被执行人刘斌锐，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-016号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-016号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执442号
申请执行人陈陆兴
被执行人潘国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00513号，依法向被执行人潘国华发出执行通知书，责令被执行人潘国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国华（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第439号
申请执行人：幸正宇，男，1979年5月3日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：王春雪，男，1957年1月7日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：黎斯军，男，1967年11月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：甘和仁，男，1961年8月20日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：罗金标，男，1957年10月16日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
2014年4月22日江西省宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民二终字第43号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人王春雪、黎斯军、甘和仁、罗金标银行存款25000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00332号
申请执行人纪康。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
纪康与江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚
公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，致诚公司于本裁决书送达之日起十日内支付纪康2015年3月30日之前的逾期办证违约金33901元，仲裁费用895元，由致诚公司承担。因致诚公司未履行法律文书确定的义务，根据纪康的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，没有查找到致诚公司的银行存款和其他债权，本院依法查封了致诚公司开发的浅水湾小区住宅一套，因该小区房屋尚未竣工，不具备交付使用条件，申请执行人于2016年1月7日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，查封的被执行人房屋价值足以履行本案标的，因该房屋尚未竣工，暂不宜处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第0146号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年一月十八日
书记员 周国群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1028号
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张大安，该公司经理。
被执行人吉林市龙发建材有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张大安，该公司经理。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司借款合同纠纷执行一案。吉林市昌邑区人民法院于2013年08月06日作出的（2013）昌民二初字第487号民事调解书已经发生法律效力。权利人吉林市汇丰典当有限责任公司于2017年08月30日向本院申请执行，本院于2017年08月30日立案，要求被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司给付应缴执行款。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司名下无可供执行的银行存款；本院已于2016年2月3日续查封被执行人吉林市龙发建材有限公司位于吉林市龙潭区江密峰镇一委一组一宗土地（使用权证号：XXX，面积XXX平方米）的使用权，本院属轮候查封；因被执行人目前暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢1028号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1028号申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：朱庭文，该公司经理。被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：张大安，该公司经理。被执行人吉林市龙发建材有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：张大安，该公司经理。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司借款合同纠纷执行一案。吉林市昌邑区人民法院于2013年08月06日作出的（2013）昌民二初字第487号民事调解书已经发生法律效力。权利人吉林市汇丰典当有限责任公司于2017年08月30日向本院申请执行，本院于2017年08月30日立案，要求被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司给付应缴执行款。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司名下无可供执行的银行存款；本院已于2016年2月3日续查封被执行人吉林市龙发建材有限公司位于吉林市龙潭区江密峰镇一委一组一宗土地（使用权证号：XXX，面积XXX平方米）的使用权，本院属轮候查封；因被执行人目前暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人吉林市鑫隆发建材有限公司、吉林市龙发建材有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢1028号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日书记员 ：庄碧瑶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2129号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
被告：杨宝杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告杨宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还截止2017年5月17日的本息39917.78元，其后利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际结清之日止；2.被告承担律师费3000元。事实与理由：原告已由德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。2015年8月7日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款期间自2015年8月7日起至2018年8月6日止，原告于2015年8月7日放款给被告70000元，借款利率为15.99%/年。被告于2017年3月20日开始不能正常还款至今，截止2017年5月17日，被告应还原告正常本金35765.95元，逾期本金3134.81元，利息931.59元，罚息85.43元。原告多次催收无果，遂诉讼至法院。审理中，原告明确，2017年5月18日起至付清之日止的逾期利率按照19.9875‰/月计算。
杨宝杰未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称基本一致。
另查明，《个人消费性借款合同》约定：借款利率为固定利率15.99%/年，在借款期内，利率不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并直接扣取款项偿还借款本息；借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告于2017年3月20日逾期，截止2017年5月17日，被告应还原告正常本金35765.95元，逾期本金3134.81元，利息931.59元，罚息85.43元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，现被告未按约足额支付贷款本息，原告则可依约提前收回贷款本息并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告截止2017年5月17日的本金35765.95元，逾期本金3134.81元，利息931.59元，罚息85.43元，合计39917.78元，并从2017年5月18日起至本息付清之日止的利息按19.9875‰/月计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同中约定了因被告违约致使原告发生律师费由其承担，本院对律师费3000元也予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝杰于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还截止2017年5月17日的本金35765.95元，逾期本金3134.81元，利息931.59元，罚息85.43元，合计39917.78元，并从2017年5月18日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月利率19.9875‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨宝杰于本判决生效之日起十日内原告长城华西银行股份有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告杨宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶 维
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1063号
原告：宋丹丹，女，1990年7月25日生，汉族，自来水公司职工，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师�
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司。住所地：郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告宋丹丹与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国彦及委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年4月3日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由中建宏图公司负担。事实与理由：被告因周转资金用于房地产开发经营，于2014年11月3日向原告借款人民币100万元，约定月息3分。原告依约交付借款后，被告却未按照约定向原告及时足额支付利息，为此，原告多次与被告协商无果。诉至法院。
中建宏图公司辩称，被告方于2015年10月份股东发生变化，公司法人进行了变更，本案借款均发生在2015年10月份之前，现公司股东及法人对变更之前的公司财务账册原始凭证均不掌握，是否与本案原告存在借贷关系也不知情，为此暂按双方不存在借贷关系进行抗辩。被告公司现在正与相关人员进行协调，尽早梳理公司在变更之前的相关财务状况及债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2014年10月29日原告通过赵战勇中国农业银行账户向被告转账80万元。2014年11月3日被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：兹收到宋丹丹交来暂借款人民币100万元整，月息3分。
庭审中，原告称被告未返还本金，清偿利息至2015年4月2日。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款100万元，有2014年10月29日中国农业银行转账凭证、收据相互印证，能够证明被告收到原告借款100万元。证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定有利息，且原告认可被告支付利息至2015年4月2日，故原告要求被告支付利息（自2015年4月3日起至清偿之日止按月息2分计算)，应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系，公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益。但其未提供证据证明该事实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋丹丹借款100万元并支付利息（自2015年4月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月三十日
书记员 马静爽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初101号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人王某，男，1980年1月6日，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月17日下午17时40分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型厢式货车，沿224省道由南向北行驶至利辛县新张集北，与同方向行人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤的道路交通事故。后刘某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月17日下午17时40分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型厢式货车，沿224省道由南向北行驶至利辛县新张集北，与同方向行人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤的道路交通事故。后刘某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某的近亲属已赔偿被害人刘某乙的近亲属各项经济损失135000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人王某在发生交通事故后，能够主动拨打110报警电话和120急救电话，并保护现场，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告、检测报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人刘某甲证言；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、前科证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、家庭关系证明、证明、委托书，通话记录等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初101号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人王某，男，1980年1月6日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住凤台县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月17日下午17时40分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型厢式货车，沿224省道由南向北行驶至利辛县新张集北，与同方向行人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤的道路交通事故。后刘某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月17日下午17时40分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型厢式货车，沿224省道由南向北行驶至利辛县新张集北，与同方向行人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤的道路交通事故。后刘某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某的近亲属已赔偿被害人刘某乙的近亲属各项经济损失135000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人王某在发生交通事故后，能够主动拨打110报警电话和120急救电话，并保护现场，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告、检测报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人刘某甲证言；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、前科证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、家庭关系证明、证明、委托书，通话记录等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初101号公诉机关利辛县人民检察院被告人王某，男，1980年1月6日，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月17日下午17时40分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型厢式货车，沿224省道由南向北行驶至利辛县新张集北，与同方向行人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤的道路交通事故。后刘某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月17日下午17时40分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型厢式货车，沿224省道由南向北行驶至利辛县新张集北，与同方向行人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤的道路交通事故。后刘某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某的近亲属已赔偿被害人刘某乙的近亲属各项经济损失135000元，取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人王某在发生交通事故后，能够主动拨打110报警电话和120急救电话，并保护现场，归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告、检测报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人刘某甲证言；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、前科证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、家庭关系证明、证明、委托书，通话记录等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年二月二十二日书记员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4893号
申请执行人:谢从虎，男。
委托代理人：肖姗营。
被执行人：董建生，男。
被执行人：吕秋平，女。
原告谢从虎诉被告董建生、吕秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9565号民事判决书已发生法律效力。权利人谢从虎于2017年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人谢从虎申请执行的时候没有提供被执行人董建生、吕秋平的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司、吕秋平、董建生、付志文、董杰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕秋平名下有广州市海珠区银禧西街房屋，经查该房产已被本院（2015）穗海法执字第5201号案查封，本案已作轮候查封；被执行人吕秋平名下有粤B小型汽车，董建生名下有粤A小型汽车和粤A小型汽车，均已被本院（2016）粤0105执2931号案查封；由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4893号申请执行人:谢从虎，男。委托代理人：肖姗营。被执行人：董建生，男。被执行人：吕秋平，女。原告谢从虎诉被告董建生、吕秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9565号民事判决书已发生法律效力。权利人谢从虎于2017年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人谢从虎申请执行的时候没有提供被执行人董建生、吕秋平的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司、吕秋平、董建生、付志文、董杰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕秋平名下有广州市海珠区银禧西街房屋，经查该房产已被本院（2015）穗海法执字第5201号案查封，本案已作轮候查封；被执行人吕秋平名下有粤B小型汽车，董建生名下有粤A小型汽车和粤A小型汽车，均已被本院（2016）粤0105执2931号案查封；由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月十六日书记员 廖钺铃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6331号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告甄某。
本院在审理原告某公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，以被告甄某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告甄某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月六日
书记员 卫莉娜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0036号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严某，男，住淮安市。未成年时曾因犯抢劫罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被取保候审，同年5月14日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月24日晚9时许，被害人刘某甲、王某到本区淮城镇名人娱乐会所娱乐。次日凌晨1时许，二人带会所内女服员外出吃烧烤。在该娱乐会所外西北角人行横道上，被告人严某和许某（已判决）酒后追赶并拦住王某，对王某先实施拳打脚踢，随后用砖头击打王某头部等处，致王某头部等处损伤。期间，严某还将上前制止的刘某甲打伤。经本区公安机关法医鉴定，王某损伤程度为轻伤，刘某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，1、2014年3月31日，被告人严某主动到淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所投案自首，并如实供述了作案事实。2、在本案审理期间，被告人严某在家人帮助下，赔偿了两被害人经济损失人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人严某的归案供述，同案犯许某供述、被害人王某、刘某甲的陈述，证人杨某甲、解某、杨某乙、周某、刘某乙、张某的证言，名人娱乐会所的监控视频资料，两被害人出具的获赔并谅解严某的条据，本院（2007）楚刑初字第367号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人严某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人严某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人严某积极实施殴打行为，是主犯，应按照其实施的全部犯罪行为进行处罚。被告人严某于案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院可对其酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十四日起至二Ｏ一四年十一月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1561号
原告：张珍明，男，1974年10月25日出生，土家族，住沿河县。
被告：冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告张珍明诉被告冯时高民间借贷纠纷一案中，原告张珍明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍明撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍明撤回起诉。
案件受理2150元，由原告张珍明负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王应娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄春蕾，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：黄亚男，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路***号*幢***户，身份证号码3412021984********。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
再审申请人庄春蕾因与被申请人黄亚男民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月18日作出的（2017）皖12民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄春蕾再审申请称，庄春蕾共计向黄亚男借款192000元，2016年8月1日，庄春蕾偿还黄亚男借款20000元，2016年9月1日，偿还4000元，2016年9月15日通过银行转账偿还1000元，2016年9月22日，偿还2000元，2016年10月31日，偿还5000元，也就是说自2016年8月1日双方约定先偿还本金始，庄春蕾共偿还黄亚男本金32000元，扣除庄春蕾已偿还的18000元利息不计，庄春蕾尚欠黄亚男借款本金160000元。一审、二审期间，庄春蕾提交的手机短信证明所还的32000元是本金，一审、二审判决认定庄春蕾欠黄亚男借款本金192000元，系认定事实错误。要求撤销一审、二审判决，改判庄春蕾偿还黄亚男借款本金160000元及利息，利息按月息2%计息，自2016年11月1日始至借款还清之日止。
黄亚男提交意见称，庄春蕾向黄亚男借款192000元，已还款50000元事实清楚，庄春蕾未提供证据证明其与黄亚男约定先本后息的还款顺序，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对偿还债务顺序没有约定的，按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故一审、二审判决认定庄春蕾已偿还的50000元款是偿还借款利息正确。因手机短信可删改，庄春蕾提供的手机短信达不到证明双方约定自2016年8月以后的还款偿还借款利息的证明目的，一审、二审判决不采信该证据正确。庄春蕾的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，要求驳回庄春蕾的再审申请。
本院经审查认为，庄春蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庄春蕾的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年二月八日
书记员 张建勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄春蕾，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被申请人）：黄亚男，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路***号*幢***户，身份证号码3412021984********。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。再审申请人庄春蕾因与被申请人黄亚男民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月18日作出的（2017）皖12民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院合议庭进行了审查，现已审查终结。庄春蕾再审申请称，庄春蕾共计向黄亚男借款192000元，2016年8月1日，庄春蕾偿还黄亚男借款20000元，2016年9月1日，偿还4000元，2016年9月15日通过银行转账偿还1000元，2016年9月22日，偿还2000元，2016年10月31日，偿还5000元，也就是说自2016年8月1日双方约定先偿还本金始，庄春蕾共偿还黄亚男本金32000元，扣除庄春蕾已偿还的18000元利息不计，庄春蕾尚欠黄亚男借款本金160000元。一审、二审期间，庄春蕾提交的手机短信证明所还的32000元是本金，一审、二审判决认定庄春蕾欠黄亚男借款本金192000元，系认定事实错误。要求撤销一审、二审判决，改判庄春蕾偿还黄亚男借款本金160000元及利息，利息按月息2%计息，自2016年11月1日始至借款还清之日止。黄亚男提交意见称，庄春蕾向黄亚男借款192000元，已还款50000元事实清楚，庄春蕾未提供证据证明其与黄亚男约定先本后息的还款顺序，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对偿还债务顺序没有约定的，按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故一审、二审判决认定庄春蕾已偿还的50000元款是偿还借款利息正确。因手机短信可删改，庄春蕾提供的手机短信达不到证明双方约定自2016年8月以后的还款偿还借款利息的证明目的，一审、二审判决不采信该证据正确。庄春蕾的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，要求驳回庄春蕾的再审申请。本院经审查认为，庄春蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄春蕾的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一八年二月八日书记员  张建勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第210号
原告施世红，女，1960年2月5日出生，汉族，西电公司变压器厂职工。
被告段美娟，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。
原告施世红与被告段美娟投资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施世红到庭参加诉讼，被告段美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施世红诉称，2004年与被告相识，被告说炒外汇可以赢利，当年7、8月交给被告2000元，到年底陆续交给被告共2万元让其帮忙炒外汇，并签订合同。2005年1月被告收回原合同，双方续签合同，3月后被告要求追加资金，原告又交给被告5万元，到7、8月份又交给被告6万元。前期被告一直没有打条子。被告迄今为止，只要求原告投资，从未支付收益。后原告多次催要，2006年7月被告给了原告2万元，原告要求被告支付利润，被告一直推托，因原告催要得紧，被告补打收条一张，现原告要求被告退还11万元投资款。
被告段美娟未答辩。
经审理查明，2004年原、被告相识，被告告知原告炒外汇可以赢利，当年7、8月原告交给被告2000元，到年底陆续交给被告共2万元让其帮忙炒外汇赢利，并签订合同。2005年1月双方续签合同由被告将原合同收回，2005年3月，被告要求追加资金，原告交给被告5万元，到7、8月份再次交给被告6万元。2006年7月双方续签合同，被告将原合同收回并退给原告2万元，合同约定：1、乙方（施世红）把钱交给甲方（段美娟）做外汇投资，因为乙方不想承担外汇的风险，乙方交给甲方叁拾万元做投资。2、如果乙方一年后的对应日取成本或利息，甲方必须付给乙方成本的30%的利息合计拾万元整。……等相关内容。后原告多次要求被告退投资款并支付收益，被告未退款同时补打收条一张：“今收到施世红外汇投资款拾壹万元整（11万元）”。至今被告未退还原告11万元投资款，故原告诉至我院。
以上事实，有收条、外汇投资合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告投资款，原告持有被告所打收条，现原告要求被告退还投资款，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告段美娟退还原告施世红投资款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告段美娟承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 焦 俊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂美在中国农业银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1010号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人巫列克沙，男，1994年8月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌盗窃于2017年8月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月22日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人巫列克沙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人巫列克沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月15日2时许，被告人巫列克沙在郑州市二七区连云路与红云路向西30米路南正商城工地生活区东排宿舍楼楼下，趁无人之机，用螺丝刀将被害人丁某停放于此处的一辆电动车（经鉴定价值2770元）盗走。公安机关接报案后，于案发当日7时在郑州市管城回族区将被告人抓获并提取了被盗电动车。现赃物已追回并发还被害人。被告人巫列克沙到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人巫列克沙的供述，被害人丁某的陈述，受、到案经过，提取经过，情况说明，扣押及发还物品、文件清单，指认现场照片，前科查询材料，评估咨询报告等证据，据此认为被告人巫列克沙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巫列克沙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人巫列克沙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人巫列克沙犯盗窃罪及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人巫列克沙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人巫列克沙认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人巫列克沙系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人巫列克沙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住共1日,二日折抵一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 悦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特229号
申请人：李帮龙，男，汉族，1971年7月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：钟传云，女，汉族，1962年7月21日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年8月29日立案受理申请人李帮龙与钟传云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李帮龙赔偿钟传云此次交通事故所致各项损失合计人民币7000.00元，于2016年8月3日支付；
二、李帮龙、钟传云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李帮龙与钟传云于2016年8月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 升
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终29号
上诉人（原审被告）：深圳市正和龙腾房地产开发有限公司。地址：广东省深圳市。
法定代表人：郭进和。
上诉人（原审被告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司。地址：广东省深圳市。
法定代表人：刘继发。
被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。地址：江西省万载县。
法定代表人：郭洪基，该公司董事长。
原审被告：吴炎聪，男，汉族，福建省沼安县人，住福建省诺安县。
上诉人深圳市正和龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）、深圳市坪荣建筑工程有限公司（以下简称坪荣公司）为与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称万载公司）、原审被告吴炎聪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万康民初字第140－2号民事裁定，向本院提起上诉，龙腾公司上诉称：1、《水泵公司产品订货合同》系吴炎聪与万载公司签订，与龙腾公司无关，龙腾公司不是本案适格被告，不应列龙腾公司为被告。2、即使原审法院认为龙腾公司为本案被告，管辖约定不适用于龙腾公司。3、《水泵公司产品订货合同》第九条约定管辖条款中的手写部分存在明显的篡改痕迹，其原本约定的管辖应是由深圳仲裁委员会仲裁。请求撤销（2014）万康民初字第140-2号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。荣坪公司上诉称：1、《水泵公司产品订货合同》系吴炎聪与万载公司签订，与荣坪公司无关，荣坪公司不是本案适格被告，不应列荣坪公司为被告。2、即使原审法院认为荣坪公司为本案被告，管辖约定不适用于荣坪公司。3、《水泵公司产品订货合同》第九条约定管辖条款中的手写部分存在明显的篡改痕迹，其原本约定的管辖应是由深圳仲裁委员会仲裁，申请对该条手写部分进行文字鉴定。请求撤销（2014）万康民初字第140-2号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖，2016年2月2日变更上诉请求为撤销原审裁定，驳回起诉。
本院经审查认为，《水泵公司产品订货合同》第九条约定管辖条款中的手写部分存在改动痕迹，其真实性存疑，应按未约定管辖处理，故对该条手写部分进行文字鉴定没有必要。万载公司起诉要求支付货款，诉讼标的为货币，万载公司为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，万载公司所在地江西省万载县为合同履行地。万载公司向江西省万载县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省万载县人民法院对本案具有管辖权。江西省万载县人民法院认定事实和适用法律错误，但处理正确。龙腾公司、荣坪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终29号上诉人（原审被告）：深圳市正和龙腾房地产开发有限公司。地址：广东省深圳市。法定代表人：郭进和。上诉人（原审被告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司。地址：广东省深圳市。法定代表人：刘继发。被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。地址：江西省万载县。法定代表人：郭洪基，该公司董事长。原审被告：吴炎聪，男，汉族，福建省沼安县人，住福建省诺安县。上诉人深圳市正和龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）、深圳市坪荣建筑工程有限公司（以下简称坪荣公司）为与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称万载公司）、原审被告吴炎聪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万康民初字第140－2号民事裁定，向本院提起上诉，龙腾公司上诉称：1、《水泵公司产品订货合同》系吴炎聪与万载公司签订，与龙腾公司无关，龙腾公司不是本案适格被告，不应列龙腾公司为被告。2、即使原审法院认为龙腾公司为本案被告，管辖约定不适用于龙腾公司。3、《水泵公司产品订货合同》第九条约定管辖条款中的手写部分存在明显的篡改痕迹，其原本约定的管辖应是由深圳仲裁委员会仲裁。请求撤销（2014）万康民初字第140-2号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。荣坪公司上诉称：1、《水泵公司产品订货合同》系吴炎聪与万载公司签订，与荣坪公司无关，荣坪公司不是本案适格被告，不应列荣坪公司为被告。2、即使原审法院认为荣坪公司为本案被告，管辖约定不适用于荣坪公司。3、《水泵公司产品订货合同》第九条约定管辖条款中的手写部分存在明显的篡改痕迹，其原本约定的管辖应是由深圳仲裁委员会仲裁，申请对该条手写部分进行文字鉴定。请求撤销（2014）万康民初字第140-2号民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖，2016年2月2日变更上诉请求为撤销原审裁定，驳回起诉。本院经审查认为，《水泵公司产品订货合同》第九条约定管辖条款中的手写部分存在改动痕迹，其真实性存疑，应按未约定管辖处理，故对该条手写部分进行文字鉴定没有必要。万载公司起诉要求支付货款，诉讼标的为货币，万载公司为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，万载公司所在地江西省万载县为合同履行地。万载公司向江西省万载县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省万载县人民法院对本案具有管辖权。江西省万载县人民法院认定事实和适用法律错误，但处理正确。龙腾公司、荣坪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年三月二十一日书记员  易 腾
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2e0c8cc-3959-4493-9ccd-
ce991af7b03a&imgId=YjJlMGM4Y2MtMzk1OS00NDkzLTljY2QtY2U5OTFhZjdiMDNhMC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特23号
申请人（仲裁被申请人）盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人钟赞耀，系公司董事长。
委托代理人曹军，公司职员。
被申请人（仲裁申请人）赵述明，男，汉族。
申请人辽盼盼安居门业有限责任公司（已下简称盼盼门业）与被申请人赵述明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查和听证。现已审查终结。
经审查查明，2016年5月23日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳仲字【2016】第206号裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。二、被申请人支付申请人2016年2月、3月工资差额合计4749.1元，共计支付7749.1元。
申请人盼盼门业认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员认定赵述明等人闹事是盼盼门业调整工资待遇引起，且盼盼门业未提供严重违反公司规章制度的证据。事实上，依据双方签订劳动合同中关于劳动报酬的约定，赵述明等人是计件方式结算工资报酬，并执行定额。由于赵述明在2016年1月至4月期间，其出勤未达到法律规定的出勤天数。依据《最低工资规定》第十二条及辽宁省的法规，因赵述明是计件工资，是在合理的劳动定额基础上，予以支付最低工资标准。依据盼盼门业举证可知，盼盼门业在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了ＸＸ工资。因此，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定盼盼门业调整工资待遇引起赵述明等人罢工、围堵，明显与事实不符。盼盼门业也举证了公司的规章制度，明确载明禁止工人旷工、围堵厂区闹事。同时，禁止工人围堵、闹事是企业管理制度的常识性规定，依据诉讼法规定，无需举证。依据国家关于集会、游行的相关规定，亦禁止未经行政许可的聚众集会等。赵述明并未通过劳动行政部门主张权利，而进行了罢工、聚众参与围堵申请人厂区。赵述明提供的证人兰丽荣、王艳的证人证言，该证人明确说明赵述明参与了围堵申请人厂区，也造成了盼盼门业无法正常生产，赵述明的行为己严重违反公司规章制度及法律禁止性规定，不符合给付经济补偿金的条件。基于赵述明计件工资的事实，申请人在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了赵述明工资。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会，按照营口地区非计件工资的最低标准确认，存在工资差额，明显缺乏法律依据。另外，该仲裁委对于两个案件采用同一案号，程序违法。
本院认为，盼盼门业在原仲裁程序中并未向仲裁委提交赵述明等人严重违反规章制度的证据，原仲裁裁决支持赵述明的请求，并无不当。盼盼门业也未提供证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盼盼安居门业有限责任公司撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳仲字【2016】第206号裁决书的请求。
案件受理费500元由申请人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特23号申请人（仲裁被申请人）盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。法定代表人钟赞耀，系公司董事长。委托代理人曹军，公司职员。被申请人（仲裁申请人）赵述明，男，汉族。申请人辽盼盼安居门业有限责任公司（已下简称盼盼门业）与被申请人赵述明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查和听证。现已审查终结。经审查查明，2016年5月23日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳仲字【2016】第206号裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。二、被申请人支付申请人2016年2月、3月工资差额合计4749.1元，共计支付7749.1元。申请人盼盼门业认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员认定赵述明等人闹事是盼盼门业调整工资待遇引起，且盼盼门业未提供严重违反公司规章制度的证据。事实上，依据双方签订劳动合同中关于劳动报酬的约定，赵述明等人是计件方式结算工资报酬，并执行定额。由于赵述明在2016年1月至4月期间，其出勤未达到法律规定的出勤天数。依据《最低工资规定》第十二条及辽宁省的法规，因赵述明是计件工资，是在合理的劳动定额基础上，予以支付最低工资标准。依据盼盼门业举证可知，盼盼门业在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了ＸＸ工资。因此，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定盼盼门业调整工资待遇引起赵述明等人罢工、围堵，明显与事实不符。盼盼门业也举证了公司的规章制度，明确载明禁止工人旷工、围堵厂区闹事。同时，禁止工人围堵、闹事是企业管理制度的常识性规定，依据诉讼法规定，无需举证。依据国家关于集会、游行的相关规定，亦禁止未经行政许可的聚众集会等。赵述明并未通过劳动行政部门主张权利，而进行了罢工、聚众参与围堵申请人厂区。赵述明提供的证人兰丽荣、王艳的证人证言，该证人明确说明赵述明参与了围堵申请人厂区，也造成了盼盼门业无法正常生产，赵述明的行为己严重违反公司规章制度及法律禁止性规定，不符合给付经济补偿金的条件。基于赵述明计件工资的事实，申请人在2016年1月至4月期间，均按定额标准支付了赵述明工资。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会，按照营口地区非计件工资的最低标准确认，存在工资差额，明显缺乏法律依据。另外，该仲裁委对于两个案件采用同一案号，程序违法。本院认为，盼盼门业在原仲裁程序中并未向仲裁委提交赵述明等人严重违反规章制度的证据，原仲裁裁决支持赵述明的请求，并无不当。盼盼门业也未提供证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盼盼安居门业有限责任公司撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳仲字【2016】第206号裁决书的请求。案件受理费500元由申请人盼盼安居门业有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 崔 琦代理审判员 张 锐代理审判员 王 仁二〇一六年九月七日书 记 员 张宝智
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00273号
原告：曹军，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化、无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：汪发春，男，1963年4月10日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告曹军诉被告汪发春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费减半收取4564元，由原告曹军承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十月八日
书记员 鲍 淳
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执768号
李付成、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李付成与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]980号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初60号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：何栋，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）与被告何栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙分行的委托诉讼代理人谢逾韫到庭参加了诉讼，被告何栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金380000元、利息12255.83元、逾期罚息116794.07元（利息、逾期罚息暂计算至2016年12月1日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术等平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2015年3月14日，基于《中信银行POS商户网贷授权书》的授权，原、被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》。协议约定：原告给予被告授信额度382193.91元，授信期间为90日，从2015年3月14日起至2015年6月12日止。同日，原、被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款380000元，用于个人经营；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2015年3月14日起至2015年6月12日止；还款方式为到期一次还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2016年12月1日，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告何栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，被告何栋向原告申请POS商户贷款，申请登记表所附《中信银行POS商户网贷授权书》载明：同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术等平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并对本授权书条款的各事项和授权的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意接受授权书的约束。2015年3月14日，原告（授信人）与被告（受信人）使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》。协议约定：授信额度382193.91元；授信期间为90日，从2015年3月14日起至2015年6月12日止。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。合同约定：贷款金额380000元，用于个人经营；合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，其中贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2015年3月14日起至2015年6月12日止；还款方式为到期一次还本付息，同意遵循先还息后还本的原则还款；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约；原告有权在被告违约时要求立即偿还�部到期贷款及相应利息，按规定和合同约定计收罚息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），均由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款38万元。被告何栋未依约还款，截至2016年12月1日尚欠借款本金380000元、利息12255.83元、罚息116794.07元。原告遂委托湖南融邦律师事务所提起诉讼，约定代理费为诉讼金额的5%。
以上事实，有POS商户贷款意向登记表、《中信银行POS商户网贷授权书》、《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、银行流水、个人类贷款司法催收代理协议、当事人陈述等证据材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，贷款到期后被告未依约还款，原告要求偿还全部贷款本息，符合约定，本院予以支持。按约定借款人违约应承担律师费，而借款合同没有明确约定律师费的标准，本院参照相关标准，酌定律师费9000元。二、被告何栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告何栋在本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金380000元、利息12255.83元、逾期罚息116794.07元（逾期罚息暂计算至2016年12月1日，之后逾期罚息以剩余借款本金为基数自2016年12月2日起至实际清偿之日止按年利率20.25%计算）；
二、限被告何栋在本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权产生的律师费9000元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8891元，保全费3070元，共计11961元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担161元，被告何栋负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初60号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
被申请人：何栋，住湖南省湘潭县。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人何栋金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人何栋的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何栋的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审78号
申请人孟州市安全生产监督管理局。
法定代表人陈明军，该局局长。
委托代理人郭伟侠，该局工作人员。
委托代理人李向阳，该局工作人员。
被执行人孟州市超达置业有限公司。
法定代表人王起来，该公司总经理。
孟州市安全生产监督管理局申请执行孟州市超达置业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（孟）安检管罚﹝2014﹞jg第1号行政处罚决定书后，被执行人以资金困难为由向申请人提出分期履行的申请，经申请人审批同意，分三期履行，第一期的二万元，被执行人已于2014年6月履行，第二期五万元约定于2015年6月履行，第三期五万元约定于2016年10月履行，在被执行人未按约定履行后，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人应于履行期限届满后三个月内申请本院强制执行，而申请人于2017年2月15日向本院提出申请，已超过法律规定的申请期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项之规定裁定如下：
不予强制执行申请人作出的（孟）安检管罚﹝2014﹞jg第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审78号申请人孟州市安全生产监督管理局。法定代表人陈明军，该局局长。委托代理人郭伟侠，该局工作人员。委托代理人李向阳，该局工作人员。被执行人孟州市超达置业有限公司。法定代表人王起来，该公司总经理。孟州市安全生产监督管理局申请执行孟州市超达置业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（孟）安检管罚﹝2014﹞jg第1号行政处罚决定书后，被执行人以资金困难为由向申请人提出分期履行的申请，经申请人审批同意，分三期履行，第一期的二万元，被执行人已于2014年6月履行，第二期五万元约定于2015年6月履行，第三期五万元约定于2016年10月履行，在被执行人未按约定履行后，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人应于履行期限届满后三个月内申请本院强制执行，而申请人于2017年2月15日向本院提出申请，已超过法律规定的申请期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项之规定裁定如下：不予强制执行申请人作出的（孟）安检管罚﹝2014﹞jg第1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十日书记员  申淑君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1539号
原告西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被告晋明山，男，1967年1月20日出生，汉族。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，行长。
委托代理人葛学政，该行特殊资产经营部职员。
委托代理人党京，该行经开支行职员。
原告西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新公司）与被告晋明山、第三人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中新公司诉称，与被告2013年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买其开发的中新浐灞半岛A11区第6幢1单元10903号商品房，被告支付首付款255886元，余款57万元从第三人处贷款支付，其为该笔贷款承担阶段性保证责任。因被告逾期偿还按揭贷款，截止2016年6月10日第三人从其处划扣23012.47元用于偿还被告按揭贷款，依据《商品房买卖合同》此种情况其可主张解除合同和要求被告支付违约金等，故诉至法院要求：1、解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续并承担全部手续费用；2、由被告自《商品房买卖合同》解除之日起十日内立即搬离商品房，返还房屋；3由被告支付解除合同违约金165177.2元；4、由被告支付其承担担保责任支出的全部费用（包括但不限于按揭本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，以下简称补偿款）共计23012.47元，最终以实际支付金额为准；5、解除其与被告、第三人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，由被告、第三人配合其办理预购商品房贷款抵押登记注销手续，被告承担全部手续费用；6、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告系陕西昊昌投资担保有限公司法定代表人，本案所涉商品房因陕西昊昌投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪（西安市公安局经济技术开发区分局2016年3月14日决定立案）于2016年3月17日被西安市公安局经济技术开发区分局查封，刑事案件正在侦查中，故原告现要求解除《商品房买卖合同》不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下:
驳回原告西安中新荣景房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4063元、公告费600元（原告西安中新荣景房地产开发有限公司已预交），由本院退还西安中新荣景房地产开发有限公司受理费4063元，公告费由原告西安中新荣景房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年八月四日
书记员 宋 琛
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初46号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月14日出生。汉族，文盲，农民。2017年11月24因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年11月的一天，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把手锯，来到勉县茶店镇余家湾村十组的自留山采伐林木十余天，并将所伐林木截材后运回家中烧火使用。经勉县林业勘测设计队勘测，张某某采伐林木蓄积为10.02立方米。
公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把手锯，来到勉县茶店镇余家湾村十组小湾处的自留山采伐林木十余天，并将所伐林木截材后陆续运回家中准备生活使用。2017年2月24日，勉县公安局森林分局张家河派出所民警在调查其他案件时发现被告人张某某上述滥伐林木的犯罪事实，遂立案调查。2017年3月2日，经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：张某某采伐林木蓄积为10.02立方米。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经有关部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积达10.02立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴予被告人张某某犯罪情节较轻、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 石小会
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1320号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月27日以穗荔检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日12时许，被告人吴某在与吸毒人员韦某某电话约定的广州市荔湾区花地大道南万象茶叶城附近的公交车站，以人民币200元的价格向其贩卖毒品海洛因1包，并要求其买到毒品后分一部分供自己吸食，交易过程中被民警人赃并获。民警当场在被告人吴某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）及上述毒资人民币200元。公诉机关认为被告人吴某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.33克、作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3353号
原告曹玲，居民。
被告花怀春，居民。
本院在审理原告曹玲诉被告花怀春民间借贷纠纷一案过程中，原告曹玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告曹玲负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2070号
原告李家富，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告谢红芳，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告李家富诉被告谢红芳离婚纠纷一案中，原告李家富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉。
案件受理费免收。原告李家富已预交100元，退还原告李家富100元。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年七月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01257号
原告杨阮波
委托代理人李登峰
被告惠鲜鸽
原告杨阮波诉被告惠鲜鸽同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨阮波及其委托代理人李登峰到庭参加诉讼，被告惠鲜鸽经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告杨阮波1996年下半年底与同在原西咸造纸三厂打工的被告惠鲜鸽相识、相恋，1998年底开始同居，于1999年农历3月初6举行结婚仪式，2000年2月15日生一子，取名阮杨阳，一直随原告母亲共同生活。近年来，被告惠鲜鸽思想、性格发生变化，对原告极不信任，整日无事生非，造谣中伤，让原告无颜面对乡邻。虽经亲朋相劝，被告答应痛改前非，但事后依然如故，使原告伤心欲绝，有家不想回确切地说是有家不能回。为此诉至法院，要求：1、依法判决儿子阮杨阳由原告抚养。2、共同财产三间平房折价30000元归被告所有，共同债务50000元依法分担。个人财产25寸彩电一台（200元）、沙发一组（100元）、茶几一个（30元）归被告所有；三组合柜一个（200元）、席梦思床一张（200元）归原告所有。诉讼费依法分担。
当庭提供以下证据进行举证质证：
户籍证明一份，证明儿子阮杨阳出生情况，以及随原告及原告母亲杨英英共同生活情况。
被告惠鲜鸽缺席未到庭，也未提供答辩状，无法举证、质证。
庭审中，原告杨阮波就儿子阮杨阳抚养问题陈述，儿子因一直随原告母亲生活，由原告抚养为宜，抚养费自理。
经合议庭评议，对原告杨阮波提供的证据，因客观真实、合法，予以采信。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：原告杨阮波1996年下半年底与同在原西咸造纸三厂打工的被告惠鲜鸽相识、相恋，1998年底开始同居，于1999年农历3月初6举行“结婚”仪式，2000年2月15日生一非婚生子，取名阮杨阳，一直随原告母亲杨英英共同生活。后原、被告互不信任，感情渐裂。
本院认为：原、被告未依法登记结婚就同居生活，于法相悖，应予以批评。两人育一非婚生子后更应及时补办结婚手续。但其后互不信任，相互猜疑致使感情破裂。非婚生子阮杨阳的抚养问题，根据目前现状，由原告杨阮波抚养为宜，抚养费由原告杨阮波自理。鉴于被告惠鲜鸽未到庭，其双方共同财产无法核实，本案不予涉及，可另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子阮杨阳由原告杨阮波抚养，抚养费由其自理。
本案诉讼费300元，由原告杨阮波承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第263号
�犯冼均泽，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月21日作出（2008）端刑初字第66号刑事判决，以被告人冼均泽是累犯且犯绑架罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，刑期执行至2017年4月23日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年1月19日以（2012）茂中法刑执字第24号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年1个月，减刑后刑期执行至2016年3月23日；于2013年6月10日以（2013）茂中法刑执字第338号刑事裁定书给予该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯冼均泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冼均泽在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次，2014年12月记功1次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。缴交罚金人民币2000元，尚欠罚金人民币33000元未缴交；《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼均泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯冼均泽予以减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第263号
罪犯冼均泽，男，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月21日作出(2008)端刑初字第66号刑事判决，以被告人冼均泽是累犯且犯绑架罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，刑期执行至2017年4月23日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年1月19日以（2012）茂中法刑执字第24号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年1个月，减刑后刑期执行至2016年3月23日；于2013年6月10日以（2013）茂中法刑执字第338号刑事裁定书给予该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼均泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冼均泽在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次，2014年12月记功1次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。缴交罚金人民币2000元，尚欠罚金人民币33000元未缴交；《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼均泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼均泽予以减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7731-2号
申请执行人佛山市南海区马克玻璃制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇潭边兴虹三路17号厂房，组织机构代码：05072125-2。
投资人邱国芳。
申请执行人邱国芳，男，汉族，1963年11月18日出生，住广东省化州市，
被执行人何金梅，女，汉族，1974年5月2人出生，住广西壮族自治区南宁市横县，
被执行人李盛达，男，汉族，1972年5月26日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何金梅、李盛达的银行存款、收入人民币43585.99元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一六年九月六日
书记员 何利军