wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2057号
原告：石雪芬，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：曹三明，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：王彦明，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住山西省左权县，系被告曹三明妹夫。
被告：李俊山，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王平的，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住山西省左权县。
原告石雪芬与被告曹三明、被告李俊山、被告王平的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雪芬及委托诉讼代理人冯琳娜、被告曹三明委托诉讼代理人王彦明、被告李俊山和被告王平的均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石雪芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹三明偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年12月26日起按月息2分计算，至还清之日止），被告李俊山和被告王平的负连带清偿责任；二、判决被告曹三明支付原告自2013年12月26日至2014年12月25日期间的剩余利息7000元；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告曹三明因做生意经济困难，特通过李俊山向原告借款300000元，约定月息6000元，借期一年，为保障该借款到期能顺利偿还，被告曹三明又找到同村王平的与被告李俊山一起作为担保人。2014年12月2日，被告曹三明向原告支付利息60000元，尚欠12000元利息以资金不便为由向原告出具了欠条。2014年12月26日，在原告向被告曹三明主张还本清息的情况下，被告曹三明又以尚需资金周转为由，请求借款顺延一年，利息照旧，并重新与原告签订了借款协议（详见2014年12月26日借款协议），担保人李俊山、王平的也重新申明了担保责任、签字确认。2014年年底，被告曹三明又支付了原告利息5000元，尚欠7000元利息未付。借款到期后，被告不仅未将之前的借款利息清偿，对于2014年12月26日至2015年12月26日的借款利息也分文未付，更别提本金的偿还。在原告多次追要下，被告仍未还款。无奈，原告只得提起诉讼，望法院查明案情，支持原告全部诉求。
被告曹三明辩称，1、2013年12月26日被告曹三明向原告借款300000元是事实，但在2014年12月2日已经偿还了借款本金300000元及部分利息，现在只欠利息12000元。2、2014年12月26日的借款协议签了之后原告并没有实际履行给款义务。
被告李俊山辩称，在借款之前，原告石雪芬和被告曹三明并不认识，是通过我才认识的。2013年12月26日，被告曹三明通过我向原告石雪芬借款300000元，约定月息6000元，借期一年。2014年12月2日还了利息60000元，尚欠12000元利息，当时被告曹三明说本金还需再借一年，利息照旧，于是重新签订了借款协议（即本案当中的借款协议）。2014年底，被告曹三明又偿还利息5000元，此后，利息和本金再也没有偿还过。
被告王平的辩称，我与被告曹三明是邻居关系，具体时间我也记不清了，曹三明找到我说他要借别人钱，需要找人担保，让我去他家跑一趟，当时借款协议已经写好了，曹三明已经签字了，因我不会写字，曹三明代我签字后，我自己按了手印，当时在场还有一个男的，让我提供身份证，我就拿出来给他们看了看，他们就将我身份证号写在借款协议上了。我是个农民，也不识字，不理解担保的意义，不知道签字后要承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告曹三明因做生意需周转资金向原告借款300000元，约定借款期限为一年，每月利息6000元（月息2分）。2014年12月2日，被告曹三明给付原告利息60000元，剩余利息12000元以资金不便为由向原告出具了欠条。借款到期后，原告要求被告曹三明偿还借款，被告曹三明称经济困难仍需资金，请求借款顺延一年，利息照旧，原告同意，双方于2014年12月26日重新签订了一份借款协议，被告李俊山和被告王平的均作为担保人在该借款协议上签名捺印。该借款协议的主要内容：1、借款金额300000元；2、借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日；3、借款利息为月息6000元，按年付息；4、如借款人未按时还清借款本金及利息，由担保人承担还款责任。该借款协议签订后，原告将被告曹三明于2013年12月26日出具的借条原件退还本人。被告曹三明于2014年年底支付原告利息5000元。借款到期后，被告曹三明对借款本金及利息未支付，后经原告多次追要未果，于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，被告曹三明于2013年12月26日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年、月息2分，对该事实原告石雪芬和被告曹三明均予以认可，故本院对上述借款事实予以认定。虽被告曹三明抗辩其于2014年12月2日已偿还借款，但原告予以否认，且被告曹三明对已偿还借款的事实未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩不予采信。借款到期后，被告曹三明请求借款顺延一年，利息照旧，经原告同意后，双方于2014年12月26日重新签订了借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告请求被告曹三明偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方约定的利率未违反相关法律规定，原告请求按约定支付利息，应予支持。被告李俊山和被告王平的自愿作担保人，虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告李俊山和被告王平的应对借款本金300000元及从2014年12月26日之后的利息承担连带保证责任。原告请求被告曹三明支付自2013年12月26日至2014年12月25日期间的剩余利息7000元，虽被告曹三明给其出具的欠据中显示欠原告利息数额为12000元，但原告认可出具欠条后又偿还原告利息5000元，故对上述请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹三明偿还原告石雪芬借款本金300000元及利息（从2014年12月26日起至本判决所确定履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告李俊山和被告王平的对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹三明偿还原告石雪芬自2013年12月26日至2014年12月25日止的剩余利息7000元。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丽芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10214号
原告:陆正方，男，1951年7月14日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：宜兴市兴发金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇宜广公路西侧，统一社会信用代码91320282661329487N。
法定代表人：陈友生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告陆正方与被告宜兴市兴发金属制品有限公司（以下简称兴发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正方及其委托诉讼代理人何暖，被告兴发公司的法定代表人陈友生及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆正方诉称，其于2015年7月经人介绍在被告承接的房屋建筑工地做建筑劳务时受伤，请求法院判令由责任人赔偿104626元，本案诉讼费由被告负担。
兴发公司辩称，其公司并未雇佣原告，故对原告的诉求请求法院依法驳回。原告所造成的损失因原告本人对该事故存在过错，原告应与苏Ｃ×××××泵车车主共同承担该损失。事故发生后其公司垫付了医疗费32893.24元、护理费3310元、现金1万元，要求原告返还。对原告的各项损失在质证中一并发表意见。
本院经审理查明，2015年8月11日，陆正方在兴发公司承接的“南游篷业”餐厅和展示厅建造工程中浇注混凝土时不慎被连接混凝土泵车的钢管砸伤，于当日被送至宜兴市张渚人民医院入院治疗，后多次至该院复诊。住院及复诊期间，陆正方自付医疗费422元，兴发公司支付了医疗费32893.24元，22天的护理费2640元，中介费100元，住院伙食补助费570元及其他费用10000元。
审理中，陆正方就事故发生的经过，申请证人张某到庭作证。证人张某向本院陈述：该工程是兴发公司承接的工程，因工地缺人，其找到了陆正方，工地工头是陈某，其和陆正方的工资都是从陈某处拿，当时因房顶有高压线，泵车管子只能从二楼窗户伸进去，因长度不够，就只能接一根钢管，把钢管放在板车上，陆正方扶着钢管，按着板车，因浇注混凝土需要移动，地面也不平，在移动中钢管掉落砸到了陆正方。对证人证言，陆正方质证无异议，兴发公司质证表示对陆正方受雇于陈某无异议，但泵车施工并非由其公司指挥，其公司也反对这样操作。
审理中，兴发公司为证明陆正方受雇于陈某，申请证人陈某、徐某、缪某到庭作证。陈某向本院陈述：陆正方是张某介绍过来的，事故时泵车停的位置不好，管子没办法到位，开泵车的提议用钢管接上去，后来在移动的时候钢管震动滚了下来；其和兴发公司的结算方式是，做一天算一天，一起结账，其是240元/天，其他人是140元/天，其负责记工和结账，工资都是付清的，也都是从其手中付出去的，其相当于承包兴发公司的工程。徐某向本院陈述：其是陈某叫过来做小工的，工资130元/天。缪某向本院陈述：是陈某接了活，其几个人一起干活，事发时陆正方按着车子，其按着管子，管子掉下来砸到了陆正方。对陈某的证人证言，陆正方质证表示陈某只是起到一个介绍人的作用，也是受兴发公司委托，组织工人干活的。兴发公司质证表示陈某的陈述能够证明陈某与其公司是转包关系。对徐某、缪某的证人证言，陆正方质证表示事发时管子需要两个人扶住，没有采取安全措施，是违反建设工程规范的操作行为，兴发公司也未采取措施防止事故的发生。兴发公司质证表示通过证人证言，能够证明陆正方自身存在过错。
审理中，受本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年3月24日作出司法鉴定意见书，确定陆正方本次损伤等级评定为十级伤残，误工期为240日，护理期、营养期均为90日。
上述事实，有当事人陈述，出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。兴发公司抗辩陆正方系受陈某雇佣，虽陈某向本院陈述其相当于承包兴发公司的工程，但从陈某和兴发公司的结算方式来看，陈某在召集工人进行劳务后虽负责记工和支付工资，但其本身并不赚取差价，其自身工资亦是按天结算，故对陈某的身份应当认为为召集人，而非雇主。事发当日，陆正方明知用钢管连接混凝土泵车进行浇注是违规行为，但其并未提出异议，在浇筑过程中，其自身也应当尽到合理的注意义务，故陆正方自身存在一定过错，本院酌定陆正方自负30%的责任，兴发公司承担70%的赔偿责任。
结合陆正方举证及被告方质证，本院确定陆正方因本次事故造成的损失有：
具体项目
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
422
|
兴发公司垫付32893.24元
|
33315.24
住院伙食补助费
|
756
|
42天×18元/天
|
756
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
护理费
|
3960
|
66×60元/天+2640元（兴发公司支付）
|
6600
误工费
|
31200
|
32535÷365×240（陆正方虽做小工有130元/天，但其年工作天数无法确定，参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元计算，天数按照鉴定报告）
|
21393
残疾赔偿金
|
60228
|
40152×15×0.1（鉴定报告）
|
60228
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院酌定
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
103186
|
128912.24
陆正方因本次事故造成的损失共计128912.24元，由被告兴发公司承担70%的赔偿责任即90238元，兴发公司已在事故后支付了46203.24元，尚需支付44034.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告兴发公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陆正方44034.76元。
二、驳回原告陆正方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，鉴定费2520元，合计2901元，由兴发公司负担1221元，由陆正方负担1680元。兴发公司应当负担的部分已由陆正方垫付，兴发公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆正方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋彦韬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第187号
原告杨秋香，城镇居民。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地位于金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告杨秋香与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋香及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋香诉称，原告经营商品批发生意，长期为被告供应商品。2014年2月8日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款30806元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告给付原告货款30806元，诉讼费用由被告承担。
被告中意公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告中意公司成立于2012年6月19日，经营预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售以及服装、日用百货等零售。原告杨秋香向该公司销售饼干、君乐宝酸奶。2014年2月28日，中意公司出具欠条，欠杨秋香货款30806元，中意公司法定代表人胡正威在欠条上签字并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述，被告工商登记信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨秋香与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。杨秋香依据欠条金额请求中意公司支付货款30806元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告杨秋香货款30806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月六日
书记员 杨苗苗
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初459号
原告：陈某某，女，1978年12月6日出生，汉族，夏县裴介镇小吕村人，现住该村21巷9号。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年2月11日出生，汉族，夏县裴介镇小吕村人，现住该村21巷9号。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月19日以被告未到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年五月十九日
书记员 樊红琴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1349号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人尹某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）58号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月26日作出的谷土资执罚（2017）58号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口街社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3864元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）58号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）58号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1280号
原告：诸暨市××饲料厂，住所地：诸暨市××东街道
××牌村。
负责人：陈乙。
委托代理人：王××。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
原告诸暨市××饲料厂与被告陈甲买卖合同纠纷一案，
本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××、陈丙到
庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××饲料厂诉称：2009年1月23日，原、被告
进行了饲料买卖交易，原告依约交付了饲料，但被告拖欠饲料
款72，800元未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告陈甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市××饲料厂向本院提供
欠款单一份。该份证据经庭审出示，被告陈甲未到庭质证，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证欠款单的真实性，故本院认为，原告提供的欠款单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诸暨市××饲料厂
起诉陈述事实一致。
本院认为，原告诸暨市××饲料厂、被告陈甲间买卖饲
料之行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支
付原告货款人民币72，800元，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告陈甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付原告诸暨市××饲料厂货款人民币72，80
0元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620元，依法减半收取810元，由被告陈甲
负担。该款已由原告诸暨市××饲料厂垫交，被告陈甲应在履
行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月十日
书记员 王汝燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2415号
原告汤启明，男，生于1960年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安佳合食品有限公司，住所地广安区协兴镇。
法定代表人张建波。
本院在审理原告汤启明诉被告广安佳合食品有限公司退伙纠纷一案中，原告汤启明于2014年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安佳合食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汤启明撤回对被告广安佳合食品有限公司的起诉。
本案受理费6230元，减半收取3115元，由原告汤启明负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄攀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5624号
原告：马兹林，男，1974年3月1日出生土家族，住重庆市石柱县。
被告：台州市路桥宇茜塑料制品厂，住所地台州市路桥区金清镇德升村黄琅盐场。
经营者：曹湘能，男，1959年9月23日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：管彦球，男，该厂工作人员。
原告马兹林与被告台州市路桥宇茜塑料制品厂（以下简称宇茜塑料厂）为劳动争议一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马兹林、被告宇茜塑料厂诉讼代理人管彦球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兹林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告马兹林于2017年4月16日经温岭市新河镇劳动力市场介绍进入被告宇茜塑料厂从事普工工作，于2017年4月19日双方签订书面劳动合同。2017年4月26日，被告宇茜塑料厂经营者曹湘能因操作叉车不当导致原告受伤，同日，曹湘能将原告送往路桥区第二人民医院治疗，经诊断为左脚第2脚趾远趾骨骨折。2017年5月9日，原告马兹林向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该委于2017年5月16日受理后，于2017年6月29日作出台路劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁，故提起诉讼。
被告宇茜塑料厂辩称，原告与被告公司不存在劳动关系，原告并非公司员工。
经开庭审理，本院认为本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。针对该焦点，原告向本院提交了温岭市新河镇劳动力市场开具的用工介绍信、上班打卡记录表、公司工作地点照片等证据，证明原、被告之间系存在劳动关系；针对原告提供的上述证据，被告对门诊病例及医疗费发票的真实性无异议，但认为与本案不存关联性；对于被告提供的其他证据，被告对真实性、关联性及合法性均有异议，认为被告未曾通过介绍所招录过原告，原告的打卡表上未盖有公司印章，照片上显示的工作场所亦不是被告公司，故原、被告之间不存在劳动关系。根据原告的申请，本院依法向台州市公安局路桥分局黄琅边防派出所调取了派出所民警前往被告处置原告与被告之间纠纷的出警视频录像，该视频记载了出警民警协商处理双方矛盾的内容。经质证，被告对该视频录像的真实性无异议，但认为只能证明视频系在被告办公室录制，且该视频系原告自编自导，不能证明原告与被告存在劳动关系。经审查，本院认为，该视频录像来源于台州市公安局路桥分局黄琅边防派出所，出警民警系在接到出警任务后，在处置警务时的录像视频，来源合法；视频中，被告工作人员确认原告系在被告处工作，亦系在工作中受到伤害，据此，本院认为该视频录像能够证实原、被告双方之间存在劳动关系，与本案存在关联性，对该证据本院予以认定。被告针对其辩称，未提供相应的证据。
综上，本院认定事实如下：原告马兹林在被告宇茜塑料厂从事普工工作。2017年4月26日，原告在工作中受伤。伤后，原告被送至台州市医结合医院住院治疗，被诊断为左足第1趾开放骨折、左足第2趾远节趾骨骨折。后，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该委于2017年6月29日驳回了原告的仲裁请求。尔后，原告向本院起诉，要求确认劳动关系。
上述事实，有原告提交台路劳人仲字（2017）第97号仲裁裁决书、上班打卡记录表、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、温岭市新河镇劳动力市场开具的用工介绍信、上班打卡记录表、住院费用清单、台州市公安局路桥分局黄琅边防派出所的出警视频录像及原、被告当庭陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥宇茜塑料制品厂系经工商登记的合法的用工主体，原告马兹林提供的证据之间能相互印证原、被告之间存在劳动关系，本院依法予以确认。被告针对其辩称，未提供相应的证据，故本院不予采信。现原告要求确认原、被告间存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告马兹林与被告台州市路桥宇茜塑料制品厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州市路桥宇茜塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月十三日
书记员 杨欣
附：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5624号
马兹林、台州市路桥宇茜塑料制品厂：
原告马兹林与被告台州市路桥宇茜塑料制品厂为劳动争议纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00905号
申请执行人王雷，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇五中村*组。
被执行人张辉，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市阎良区武屯镇。
王雷申请执行张辉民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雷于2015年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。责令其支付案款10000元、案件受理费33元、执行费50元，
在执行过程中，查明因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，本院征得申请执行人王雷的同意，终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01422号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐树孝
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1141号
申请执行人：赖慧莹，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖慧莹与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人赖慧莹人民币5,016元，申请执行人赖慧莹以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲案（2016）10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1498号
原告：沈阳森淼房地产有限公司。组织机构代码证：55076876-X
法定代表人：董伟，该公司总经理。
被告：段文喜，男，1956年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳森淼房地产有限公司与被告段文喜劳动争议一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳森淼房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告沈阳森淼房地产有限公司负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 程
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初709号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周广伟，男，1982年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞485号起诉书指控被告人周广伟犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人周广伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日21时许，被告人周广伟酒后驾驶一辆黑色豪爵踏板摩托车行驶至上蔡县朱里镇好美家超市东一百米丁字路口向南拐弯处时摔倒在地，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周广伟血样中乙醇含量为254.18mg/100ml。
另查明，案发当日，上蔡县公安局将被告人周广伟持有的黑色豪爵踏板摩托车1辆予以扣押（未随案移送）；被告人周广伟因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月9日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，罚款200元。同日上蔡县拘留所以被告人周广伟患有严重疾病为由决定不予收拘，被告人周广伟缴纳罚款200元。
上述事实，被告人周广伟在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某1、杨某2、朱某1、陈某、朱某2、杨某3、张某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1835号检验报告、抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的情况说明、上蔡县公安局东岸派出所出具的查获经过、前科查询证明、扣押物品清单、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2017］10592号行政处罚决定书、河南省上蔡县交警大队驻公交决字［2017］第411722-2900130675号公安交通管理行政处罚决定书、上蔡县拘留所上拘拒字［2017］012号不予收拘通知书、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、上蔡县朱里镇后关村委出具的证明、视频资料、被告人周广伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周广伟在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人周广伟系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人周广伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周广伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（被告人周广伟已缴纳的罚款200元应予以折抵，下余罚金4800元限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。)
二、未随案移送由公安机关扣押的被告人周广伟持有的黑色豪爵踏板摩托车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年九月十三日
书记员 郝秋敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初469号
原告：曾某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告曾某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费150元，由曾某负担。
审判员 姚国富
二〇一八年二月五日
书记员 赵 宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保462号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被保全人：陈祥发，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被保全人：王志芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被保全人：陈继波，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被保全人：岳能花，女，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈祥发、王志芳、陈继波、岳能花因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈祥发、王志芳、陈继波、岳能花价值137465.1元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年6月1日作出（2017）粤0705民初2502号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2502号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币137465.1元价值范围内，查封、冻结被保全人陈祥发、王志芳、陈继波、岳能花的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月一日
书记员 吴云爱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3837号
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：闻丽红，该公司经理。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务律师。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务律师。
被告：陈东好，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。
被告：王健，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上述两被告共同委托代理人：苑桂侠，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城。
负责人：谢广印，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司职工。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：翟志，该支公司经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：康洁，该公司职工。
本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司诉被告陈东好、王健、河北万合物流股份有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1107号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：王凯，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张颖，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王凯、张颖民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款736000元及利息，负担案件受理费5580元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王凯、张颖未报告财产，本院依法将王凯、张颖纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审判�刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1107号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：王凯，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张颖，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王凯、张颖民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款736000元及利息，负担案件受理费5580元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王凯、张颖未报告财产，本院依法将王凯、张颖纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋审判�刘建峰代理审判员 张 新二〇一七年八月十日书 记 员 杨景东
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4115号
申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站。
经营者张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人吴兴东，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人通江县齐发建筑设备租赁站申请执行执行吴兴东租赁合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1130号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人吴兴东未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人无银行存款、无车辆信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金2183元及退赔款等、利息、执行费等未能兑现若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1130号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初第00857号
原告梁某，住藁城区。
委托代理人李晓娜，系河北文源律师事务所律师。
被告史某，住藁城区。
被告史某某。
原告梁某诉被告史某、史某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李晓娜与被告史某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年9月11日下午5点左右，我与女儿等人在家收拾家务，突然二被告等人闯入我家大喊大叫、谩骂侮辱我。之后被告家依仗人多，对我家人大打出手，后在乡亲劝说下，被告离开现场。事情发生后，我被送往住院治疗，花去医疗费4000多元。二被告打人之行为，�重侵害了我人身健康权，
为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等共计14500元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为11163.5元。
被告史某辩称，我不同意赔偿。
被告史某某辩称，我不赔偿。
经审理查明，藁城市公安局廉州派出所于2014年11月13日就原、被告打架一案作出藁公（廉）行罚决字（2014）0461号公安行政处罚决定书，2014年9月11日18时左右，东垒下村史某某和梁某二人因史某家建房占地发生纠纷，后引发打架，史某某将梁某打伤。原告在藁城市人民医院进行治疗，在观察室治疗3天后，因病情未得到有效的控制和缓解，原告转入住院部进行治疗4天，共住院7天，花去医疗费3278.96元。经医生诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、冠心病、高血压，建议其休息20天。廉州派出所出具了伤情鉴定委托函，但原告未进行鉴定。
另查明，原告梁某系农村家庭户口，事件发生时上一年度农、林、牧、渔行业职工平均收入为每年13664元，即每日37.44元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的证据及询问笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，藁城市公安局廉州派出所出具的行政处罚决定书在程序上、实体上并无不妥；且被告史某某对该处罚决定书无异议；该处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书上认定的打架时间地点、经过、结果本院采纳。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告梁某的损失为：1、医疗费3278.96元；2、住院伙食补助费（7天×50元）350元；3、误工费：原告住院7天，出院后医生建议休息20天，共计27天×37.44元=1010.88元；4、原告受伤，住院及休息期间由丈夫护理合情、合理，护理费为27天×37.44元=1010.88元，以上共计5650.72元。被告史某某作为侵权人，应对原告以上损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告未提供证据且未达到精神赔偿的条件，本院对此不予支持。原告要求被告给付出院后营养费20天×50元=1000元，因医院未出具加强营养的医嘱，本院不予采纳。本案虽因被告史某建房占地发生纠纷，但被告史某并未侵害原告身体，故被告史某不应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后五日内赔偿原告梁某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计5650.72元；
二、驳回原告梁某要求被告史某某赔偿营养费1000元、精神损失费5000元的诉讼请求；
三、被告史某不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，因简易程序减半收取81元，由原告梁某负担44元，被告史某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二０一五年四月七日
书记员 于 彤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初745号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩佃云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：朝勒门，男，1978年3月27日出生，蒙古族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称额旗鼎盛小贷公司）诉被告朝勒门小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，2018年1月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额旗鼎盛小贷公司委托诉讼代理人丁成到庭参加了诉讼。被告朝勒门经本院依法传票传唤无正当理由拒不到，本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：要求被告偿还原告借款本金67377元及其贷款利息（自2015年5月1日至给付完毕止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月14日，我公司与被告签订《借款合同》，约定我公司向被告借款8万元，借款月利率为35‰，借款期限自2012年12月14日至2013年6月13日。同时被告以其工资卡作质押担保，并与我公司签订质押合同，合同签订后，我公司依约履行了合同。借款期限届满后，经我公司多次催要均无果。
被告朝勒门未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2012年12月14日，原、被告签订的《借款合同》、《质押合同》、借款凭证、借款申请审批表以及被告朝勒门偿还本金及利息凭证，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2012年12月14日，原告额旗鼎盛小贷公司与被告朝勒门签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，月利率为35‰，借款期限为2012年12月14日至2013年6月13日，共计6个月。合同签订后，原告依约向被告出借8万元，被告先后偿还被告本金12623元及其2012年12月14日至2015年6月23日止的利息74471元。
本院认为，原告额旗鼎盛小贷公司与被告朝勒门之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，偿还借款本金12623元，尚欠67377元，未按约定向原告偿还，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本金的责任。故，对原告要求被告偿还借款本金67377元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率24%承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还自2012年12月14日至2015年6月23日止的利息74471元，故被告应当承担自2015年6月24日至实际付清之日止的利息。被告朝勒门经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朝勒门于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款67377元及利息（自2015年6月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元(原告预交)，由被告朝勒门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年一月三日
书记员 苏力色汉
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第838号
执 行 裁 定 书
申请执行人张世忠，男，1958年3月10日生，汉族，
被申请执行人张立明，男，1964年11月28日生，汉族，
申请执行人张世忠与被申请执行人张立明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第63号
原告高某。
被告王某甲。
高某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年6岁，上幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原告于2014年8月5日起诉离婚，后双方以和好为由撤诉，现双方感情无和好可能。请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告每年支付原告子女抚育费5000元。
被告王某甲未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年6岁，现在威海市文登区南海新区辖区内上幼儿园。原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，后，原告以和好为由撤诉【法律文书号为：（2014）威文南民一初字第118号民事裁定书】。自撤诉之后，原、被告间的夫妻关系未改善。
另查，2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元。
以上事实，有庭审笔录、已生效的民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。被告未应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、质证等权利），因此，根据原告诉称的事实和理由，并结合原告曾于2014年8月5日起诉离婚的事实，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，且对原告要求其婚生女随其生活的请求予以支持，因其婚生女生活的区域为农村，故其婚生女抚育费的计付标准可参照上一年度农民家庭人均消费性支出标准予以确定，原告要求被告每年支付5000元抚育费，高于上一年度农民家庭人均消费性支出标准，故本院不予支持，应按3981元计付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告高某生活，被告王某甲自2015年6月2日起，（从本年6月2日至次年6月1日）每年支付抚养费3981元，至婚生女王某乙独立生活时止，分别于每年12月31日前付清。2015年3月2日至6月1日的抚育费995元（5000元÷12个月X3个月=995元），由被告王某甲于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛紫云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7312号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：宋东明。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更614号
罪犯王得明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年2月4日作出(2013)平刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王得明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。山东省临沂市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)临刑二终字第115号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日起至2025年8月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王得明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王得明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王得明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王得明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2024年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1152号
原告：徐××。
被告：陈××。
原告徐××诉被告陈××民间借贷纠份一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年7月8日公开开庭
进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼；被告陈××经本院合
法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2009年5月11日，被告因生意之需向原
告借款50000元，被告出具借条1份，约定10天归还。到期后，
被告分文未付。请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被
告支付。
被告陈××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条1份，
证明2009年5月11日被告向原告借款50000元，约定借期10天。
原告提交的证据，能证明自己主张的事实，被告未到庭
应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认.
经审理查明原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，被告欠原告借款50000元事实清楚，证据充分
，被告未按期支付，引起纠份，应承担民事责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告徐××
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3004号
原告解某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告解某某与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月13日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易程序独
任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告解某某
的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2008年9月间，被告在原告处赊购挂锁
，尚欠原告锁款人民币36300元，并由被告出具欠条一张为证
。该款虽经原告多次催讨，但一直无果。故要求判令被告及时
给付货款人民币36300元，并支付自起诉之日起至实际履行日
止的同期同档利息。为主张自己的权利，原告提供2008年9月2
2日欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告王甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有
被告出具的欠条予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告王甲尚欠原告解某某货款人民币36300元之事实
清楚，证据充分，有被告王甲亲笔出具的欠条为凭。被告理应及时支付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告
王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，判决如下：
限被告王甲于本判决生效后十日内支付原告解某某货款
人民币36300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起
诉之日即2010年9月13日起计算至本判决确定的实际履行之日
止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费708元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月三十日
代书记员 尤丹凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2736号
罪犯王家忠，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年5月28日作出(2015)黔水刑初字第00167号刑事判决，认定被告人王家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2015年1月9日起至2023年1月8日止。于2015年7月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯王家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年9月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初144号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈太龙，男，1991年10月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
指定辩护人林生夺，徐闻县法律援助处律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人陈太龙犯抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈太龙及其指定辩护人林生夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日14时许，被告人陈太龙在徐闻县徐城街道红旗一路徐闻宾馆一楼“汇海商场”内，抢走被害人黄某手包一个（内有现金人民币15500元、银行储蓄卡一张及本人身份证一张），被害人黄某等人看见后就对被告人陈太龙紧追不舍，被告人陈太龙在徐闻县金贸小区一楼处被群众抓获并扭送到城东派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈太龙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究被告人陈太龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈太龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人林生夺提出的辩护意见是：1.被告人陈太龙实施抢夺行为是临时起意；2.被告人陈太龙犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人陈太龙在归案后认罪态度诚恳，如实供述自己犯罪事实；4.被告人陈太龙是初犯、偶犯。综上所述，请求法院对被告人陈太龙从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日14时许，被告人陈太龙在徐闻县徐城街道红旗一路徐闻宾馆一楼“汇海商场”内，抢夺走被害人黄某手包一个（内有现金人民币15500元、银行储蓄卡一张及本人身份证一张），被害人黄某等人看见后就对被告人陈太龙紧追不舍，被告人陈太龙在徐闻县金贸小区一楼处被群众抓获并扭送到城东派出所。
另查明，被害人黄某被抢夺的财物已被全部追回。
再查明，经鉴定，被告人陈太龙曾患精神活性物质导致精神障碍，在本案作案时是出于缓解期，具完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈太龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，违法犯罪经历查询说明，被告人陈太龙的户籍证明材料，证人许某、戴某、麦某、李某、邓某、陈某1、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈太龙的供述和辩解，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所《法医精神病司法鉴定意见书》，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，指认笔录、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
关于指定辩护人林生夺提出的辩护意见，综合评判如下：1.正是因为被告人陈太龙在实施本次抢夺犯罪中没有携带凶器，也没有威胁或者殴打被害人，所以才不认定其构成抢劫罪，抢夺罪在法定刑设置上已明显轻于抢劫罪，因此不能再认定被告人陈太龙的犯罪情节较轻，社会危害性不大，从而对其从轻处罚，故对指定辩护人林生夺提出的该项辩护意见，本院不予采纳。2.被告人陈太龙实施本次抢夺犯罪行为属于临时起意，是初犯、偶犯，而且其在被抓获后也能够如实供述自己的罪行，故对指定辩护人林生夺提出的其他三项辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈太龙无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈太龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈太龙在被动归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈太龙属于临时起意实施抢夺行为，其是初犯、偶犯，而且其所抢夺的财物已被及时追回并归还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈太龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈太龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈太龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 林日育
人民陪审员 潘春香
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初114号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月2日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时21分许，被告人张某驾驶捷达轿车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至与罗七路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取张某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为86.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证、被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日23时21分许，被告人张某驾驶捷达轿车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至与罗七路交汇处时，执勤民警对其进行例行检查，在询问张某得知其饮酒后，对其进行呼吸式酒精检测，后带离其抽取静脉血，经检验，检出其血液中乙醇成分含量为86.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2016年8月2日，被告人张某经传唤后主动归案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在受到执勤民警盘查后主动承认酒驾事实，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年四月七日
书 记 员 曲圣麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告腾浩，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告腾浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告腾浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，197.45元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，197.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第746号
原告：广东XX房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张X明，职务：董事长。
委托代理人：王X刚，该司职员，联系地址。
委托代理人：陈X成，该司职员，联系地址。
被告：朱X征，住四川省。
本院在审理原告广东XX房地产开发有限公司诉被告朱X征物业服务合同纠纷一案中，原告广东XX房地产开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东XX房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东XX房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费227元，由原告广东XX房地产开发有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二０一五年五月十二日
书记员 卢健华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第31-1号
原告淄博凯赛国际贸易有限公司。
法定代表人周峰，总经理。
被告威县恒通汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘金朝。
被告刘金柱，男，1979年11月24日出生，威县恒通汽车运输有限责任公司冀Ｅ×××××货车驾驶员。
本院受理原告淄博凯赛国际贸易有限公司诉被告威县恒通汽车运输有限责任公司、刘金柱公路运输合同合同纠纷一案后，被告威县恒通汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为货物起运地点在巨鹿县，通过巨鹿鸿运配货站运输，送达地点浙江省台州市，合同没有约定履行地点，应按照“履行义务一方所在地为合同履行地”，原、被告双方住所地均不在巨鹿，应由被告住所地人民法院即威县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案运输始发地为巨鹿县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告可以向运输始发地人民法院即巨鹿县人民法院提起诉讼。因此，巨鹿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告威县恒通汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 马晓宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第321号
原告叶于耀，男，1943年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡则焰，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告叶于耀诉被告蔡则焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶于耀及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼；被告蔡则焰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶于耀诉称，2009年9月20日，被告蔡则焰向原告借款人民币4000元，约定月利率为1.5%，并出具一张借据。此后，原告向被告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告蔡则焰返还借款人民币4000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算还清借款之日止）。
被告蔡则焰未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：（1）、原告身份证复印件1张及被告的身份信息表一张，证明原、被告双方诉讼主体资格；（2）、借据原件一张，以证明被告借款事实的存在；（3）、寿宁县犀溪镇渡家洋村民委员会于2014年8年12日出具的证明一张，以证明被告长期外出，下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告蔡则焰于2009年9月20日向原告借款人民币4000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告出具一张借据交由原�收执。借款后，被告分文未履行还本付息义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶于耀与被告蔡则焰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的借据予以证实，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张借款月利息按1.5%计算并未超过最高院规定的银行同类贷款利率的四倍，其主张于法有据，本院予以支持。另外，被告蔡则焰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡则焰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶于耀借款人民币4000元及利息（利息按月利率1.5%从2009年9月20日起计算至借款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡则焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚 继 坚
审 判 员 许 志 锋
人民陪审员 吴�清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范 圣 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第321号
原告宋玫凝。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告张学栋。
被告杨东昌。
被告苏文军。
被告夏长文。
被告谷永俊。
原告宋玫凝诉被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玫凝诉称：2011年9月21日，被告张学栋以资金周转为由向原告借款500000元，当时口头约定月利率2分，被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊为借款提供连带责任保证。自2013年9月开始原告多次催要借款，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月26日，被告张学栋向原告借款846000元，原告将借款汇入被告张学栋银行账户。因担保人只同意担保500000元，所以被告张学栋出具了一份500000元的借条，被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊在借条上作为担保人签名。对其它借款，被告张学栋另行出具了借条。原告自2013年9月份开始向各被告追要借款，要求被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊承担保证责任。但被告张学栋至今未还，被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账单、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张学栋向原告借款并出具借条等，被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊作为担保人在借条上签名，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告张学栋追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。因双方对该借款未约定借款期限，原告主张自2013年9月份开始要求担保人承担保证责任，未超过法定保证期间。原告要求被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊承担责任后，有权向被告张学栋追偿。被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学栋返还原告宋玫凝借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张学栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一四年四月二十八日
书 记 员 张晓凤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执989号
申请执行人九江市国资担保有限责任公司，住所地九江市浔阳东路93号。
法定代表人邓小花。
被执行人阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人九江市盛鼎贸易有限责任公司，住所地九江市浔阳路风速城门面一层2号门面。
法定代表人梅刚。
被执行人梅浔，女，1994年10月10日出生，汉族。
被执行人梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族。
被执行人杨俊青，男，1964年3月14日出生，汉族。
本院于2016年9月14日立案执行九江市国资担保有限责任公司申请阳卫琴、九江市盛鼎贸易有限责任公司、梅浔、梅刚、杨俊青追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1558号民事判决书，被执行人阳卫琴、九江市盛鼎贸易有限责任公司、梅浔、梅刚、杨俊青应支付申请人九江市国资担保有限责任公司案款2921847.0元，承担执行费31618.47元。现因被执行人阳卫琴；九江市盛鼎贸易有限责任公司；梅浔；梅刚；杨俊青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执989号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2493号
原告陈倩，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告陈倩与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称：2012年12月18日，被告以做生意需资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期1年，利息为年利率30%，同日，被告向原告出具了260000元的借条一张。借款到期后，被告向原告偿还了借款160000元，经双方结算，至2014年1月11日止被告尚欠原告借款100000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份、银行交易回单1份，拟证明至2014年1月11日止被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据，形式来源均合法，能够证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月18日，被告以做生意需资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期1年，利息为年利率30%，同日，被告向原告出具了260000元的借条一张。借款到期后，被告向原告偿还了借款160000元，经双方结算，至2014年1月11日止被告尚欠原告借款100000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈倩借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告向原告偿还了部分借款，经双方结算后，至2014年1月11日止被告尚欠原告借款100000元。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈倩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13917号
申请人：张志成，男，汉族，1974年7月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：陈曌，女，汉族，1988年7月5日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告张志成诉被告陈曌民间借贷纠纷一案中，申请人张志成提出申请，要求依法对被申请人陈曌所有的财产在价值5779200元范围内采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额5779200元。
本院认为，申请人张志成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈曌所有的财产在价值5779200元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十三日
书记员 李俊才
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初813号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告苗东辉，女，1958年10月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告苗东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告苗东辉的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于春燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初90号
原告：朱以章，男，1955年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：王艳，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告朱以章与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初90号原告：朱以章，男，1955年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：王艳，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告朱以章与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱以章到庭参加诉讼；被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱以章向本院提出诉讼请求：1.判令王艳偿还借款本金46000元；2.诉讼费由王艳承担。事实和理由：王艳于2014年11月25日向朱以章借款46000元用于偿还铲车贷款。朱以章经多次催要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，朱以章与王艳签订了贷款资料书与《借款合同》，约定王艳向朱以章借款46000元用于偿还铲车款，借款期限为六个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。当日，王艳出具借据一份，内容与贷款资料书一致。2014年11月19日，朱以章现金支取6000元。2014年11月30日，朱以章转账支取4万元。借款到期王艳未偿还借款本金。朱以章催要上述借款无果，遂起诉至本院。以上事实，有朱以章提交的贷款申请书、借款合同、借据、银行交易明细清单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。朱以章出借给王艳46000元，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现借款期限届满，王艳未偿还借款本金，朱以章诉请判令王艳偿还借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后十五日内偿还原告朱以章借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  姬中奎人民陪审员  李 强二〇一七年十月三十日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1731号
罪犯沈加井，男，汉族，小学文化，1962年11月24日出生于山东省微山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年11月9日作出（2012）扬刑初字第314号刑事判决，以被告人沈加井犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈加井在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈加井在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2014年8月18日缴纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈加井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加井予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审122号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：刘兵，该局工作人员。
被申请执行人：魏永军，男，1977年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏永军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人魏永军未经批准，在2016年8月占用莱城区口镇南南江水村果园（基本农田）485平方米建腌姜池，所占位置不符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以魏永军以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对魏永军作出莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的485平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的腌姜池和其他设施，恢复土地种植条件；2、处罚款14550元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，已于2016年10月15日送达给被申请执行人魏永军。法定期限内，魏永军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月16日对魏永军进行了催告，魏永军对处罚决定书内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏永军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人魏永军于本裁定送达后十日内缴纳罚款14550元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审122号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：刘兵，该局工作人员。被申请执行人：魏永军，男，1977年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏永军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人魏永军未经批准，在2016年8月占用莱城区口镇南南江水村果园（基本农田）485平方米建腌姜池，所占位置不符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以魏永军以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对魏永军作出莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的485平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的腌姜池和其他设施，恢复土地种植条件；2、处罚款14550元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，已于2016年10月15日送达给被申请执行人魏永军。法定期限内，魏永军未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月16日对魏永军进行了催告，魏永军对处罚决定书内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏永军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]10号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人魏永军于本裁定送达后十日内缴纳罚款14550元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月二十三日书记员 吕军婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月25日出生于重庆市綦江县。因本案于2014年1月4日被查获，同月24日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年1月4日23时50分许，饮酒后驾驶荣威牌小轿车，行驶至本市渝中区虎头岩转盘附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，已达醉酒状态。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科查询记录、居住证明等，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第43号
原告四川xx炭素有限公司，住所地：四川省广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人xx，系该公司董事长。
委托代理人王x，系四川天称律师事务所律师。
被告兰州xx工贸有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾南区大通路。
法定代表人李xx，系该公司经理。
本院受理原告四川xx炭素有限公司诉被告兰州xx工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川xx炭素有限公司委托代理人王x到庭参加了诉讼，被告兰州xx工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川xx炭素有限公司诉称，2009年6月至2012年9月，原告向被告销售石墨电极产品6笔，并分别开具了增值税发票，合计金额2482519.80元。截止2013年3月1日，被告共向原告支付货款2181323.01元，扣除2011年11月原告向被告购买131828.40元产品（原告垫付运费1667.73元），被告累计欠原告货款171036.12元未支付。2013年5月20日，原告向被告发去对账单，核对双方的往来账目，被告回复确认欠原告171161.65元，但并未实际支付。2013年10月28日，原告聘请律师向被告发去律师函，催促被告支付上述欠款，被告未予理会。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。请求判令：被告向原告支付拖欠的货款171036.12元；支付欠款利息（按一年期贷款基准利率计算）2万元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的身份证明，证明：四川xx炭素有限公司是由原中钢集团四川炭素有限公司变更而来；2、被告兰州xx工贸有限公司的工商档案，证明：被告为合法登记的企业法人；3、双方往来明细账，证明：经双方核算被告欠原告的货款金额为171161.65元，这个金额与双方在企业征询函上所确认的金额是一致的。
被告兰州xx工贸有限公司缺席，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告四川xx炭素有限公司与被告兰州xx工贸有限公司于2009年6月开始建立石墨电极供销买卖关系，由原告向被告供应石墨电极，自2009年6月起至2012年9月止，原告共向被告供应石墨电极6笔，被告应向原告支付货款2482519.80元。交易过程中被告向原告支付货款2181323.01元，扣除2011年11月原告向被告购买产品应支付的货款131828.40元以及原告为被告垫付的运费1793.26元，被告仍欠付原告货款171161.65元。2013年5月20日原告向被告发去企业询证函，核实双方的往来账目，被告于2013年5月26日回复确认欠原告货款171161.65元，但被告未实际支付。之后原告索要欠款无果，酿成纠纷，现状诉法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款171036.12元；支付欠款利息（按一年期贷款基准利率计算）2万元；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及经庭审确认的以下证据在案佐证：1、原告的身份证明；2、被告兰州xx工贸有限公司的工商档案；3、双方往来明细账13份。本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告四川xx炭素有限公司与被告兰州xx工贸有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告如约履行了供货义务，被告在收取原告的石墨电极后，应当按照约定支付全部货款。2013年5月，经双方核实，被告尚欠原告货款171161.65元，被告应当按该结算数额支付货款，原告要求被告支付货款171036.12元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2012年10月1日开始计算至货款付清之日止，按一年期贷款基准利率计算。本院认为双方未约定逾期付款的损失计算办法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以剩余欠款171036.12元为基数，利息为171036.12元×（6.0％÷12）×9.5个月＝8124元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告兰州xx工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川xx炭素有限公司货款171036.12元及利息8124元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告兰州xx工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗利芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8904号
原告：威台机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：郭某某。
原告威台机械(上海)有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告威台机械(上海)有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威台机械(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威台机械(上海)有限公司撤诉。
案件受理费26,339元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……