wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01396号
原告梁某某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告靳某某，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
两原告委托代理人郭某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告梁某，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
原告梁某某、靳某某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、靳某某及委托代理人郭永民、被告委托代理人常长锁到庭参加了诉讼。被告梁某经本院依法传唤，被告委托代理人王有全经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告靳某某与被告梁某原系夫妻关系，双方于1988年抱养原告梁某某。1997年靳某某与梁某离婚，1998年又同居生活，2008年两原告与被告共在大荔县韦林镇建造楼板房四间。2011年11月26日，两原告与被告因生活琐事无法共同生活，在村干部的调解下，三人达成一致调解协议，协议第二项为：梁某某与靳某某占西边房子，从杨红宾界墙丈量至9米外，由梁某某负责做墙，墙为私墙，南北一致，剩余东边归被告梁某，各自的房屋仅有居住权，但没有变卖权、可继承。协议第三项为被告梁某耕种近处一级地，原告梁某某、靳某某种二级地，2012年4月3日进地。因被告梁某不按照协议内容履行，现请求法院确认：1、该协议第二、三项有效；2、由被告梁某承担本案诉讼费。
原告靳某某诉称，原告靳某某与被告原系夫妻关系，1988年抱养一女，即原告梁某某。1997年双方办理离婚手续，1998年两人在未办理复婚手续的情况下，便同居生活。2008年，两原告与被告共同建造了位于大荔县韦林镇楼板房四间。2011年11月26日，因原、被告三人无法共同生活，在村支书和村委员的调解下，两原告与被告达成一致调解协议，协议内容第二项为：梁某某与靳某某占西边房子，从杨某某界墙丈量至9米外，由原告梁某某负责做墙，墙为私墙，南北一致，剩余东边归被告梁某，各自的房屋只有居住权，没有变卖权，可继承。协议内容第三项为：土地梁某耕种近处一级地，梁某某、靳某某种二级地，2012年4月3日进地耕种。
被告梁某辩称，协议所涉的房屋系被告出资建造，院子的庄基登记在被告梁某之父梁南生名下。协议所涉耕地的承包经营权属被告父亲、被告妹妹及被告，被告没有处分权，该协议为无效协议。
本案的争议焦点为：原、被告双方自愿达成的协议中关于房屋、宅基的分割及耕地的划分协议是否有效。
两原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原、被告于2010年11月18日签订的协议一份，能够证明原告靳某某与被告梁某曾于1997年离婚，后于1988年同居生活，同居期间共同建造楼板房四间；原、被告现解除同居关系。
2、两原告与被告于2011年11月26日签订的协议一份，该协议为各自真实意思表示，应按照协议内容履行。
被告梁某的质证意见为：对两份协议的真实性均无异议，对第二份协议第二项明确应由原告梁某某做界墙，土地为被告之父、被告之妹新分土地，被告无处分权；对第一份协议内容未履行，认为无效，应以第二份协议为准。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
荔集建（94）字第2501873号集体土地建设用地使用证能够证明该宅基登记在被告之父名下。
原告靳某某的质证意见为，对该证据的真实性无异议，办理该庄基证时，原告靳某某与被告梁某系合法夫妻关系。
本院为核实原告所提交的协议中涉及的耕地的承包经营权问题，调查了大荔县韦林镇现任组长杨某某，杨某某证明耕地有被告梁某、被告之父及被告之妹，也有原告靳某某。该调查笔录经双方质证，原告对调查笔录的真实性无异议，认为被告梁某家中的责任田应有原告靳某某、梁某某的份额，被告对调查笔录的内容无异议。
本院对原、被告及调查杨建平的证言的认证意见如下：原、被告对原告提交的两份协议的真实性均无异议，对被告提交的土地证也无异议，杨建平的证言客观真实，均应予以认定。
经审理查明，原告靳某某与被告梁某曾系夫妻。两人于1997年离婚，1998年至2010年期间在未办理复婚手续的情况下，双方共同生活。2008年两原告与被告共同建造楼板房四间。2010年11月18日原告靳某某与被告梁某签订协议一份，其协议内容为：两人在村组干部的主持调解下已自愿解除同居关系。2011年11月26日两原告与被告签订协议一份，其协议第二项为：原告梁某某与靳某某占西边房子，从杨红宾界墙丈量9米外，由梁某某负责做墙，墙为私墙，南北一致，剩余东边归被告梁某；协议第三项为：梁某种近处一级地，梁某某与靳某某种2级地，梁某某所种地于2012年4月3日进地。该院房屋的土地使用权登记在被告梁某之父梁某某名下，第二份协议第三项新载明的耕地为两原告、被告及被告之父、被告之妹共同经营管理。
本院认为，原告靳某某与被告梁某于1997年已经办理离婚手续，1998年至2010年虽在一起共同生活，但未办理复婚手续，故2012年两原告与被告签订的家产分割协议书，实为同居关系财产分割协议书。故该案案由应为同居关系财产纠纷。两原告与被告同居生活期间建造楼板房四间，双方均无争议，本院予以确认。该院宅基由于登记在被告梁某之父梁南生名下，双方均没有处分权，故双方协议做界墙的内容，本院不予支持。由于土地属集体所有，加之双方争议较大，本院不予涉判，应由集体组织协调解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条之规定，判决如下：
一、位于大荔县韦林镇诉争楼板房四间，西边两间归原告梁某某、靳某某居住使用，东边一间归被告梁某居住使用，中间一间过道为共同使用。
二、驳回原告梁某某、靳某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某、靳某某负担100元，由被告梁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝晓梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第179号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：张某某。
原告胡甲诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王新同适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭审理了本
案。原告胡甲的委托代理人胡乙，被告张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：被告原从事纸箱业，因生产需要从200
1年开始陆续向原告购买胶水（水玻璃），并陆续支付货款。2
008年7月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款23860元，该欠
款由被告亲笔所立欠条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至
今未偿付。为此，原告起诉要求判令被告支付货款23860元，
并赔偿利息损失（该利息按每日万分之二计算，从2008年7月7
日开始至实际履行完毕止）。
原告胡甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告张某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：当时是我与我的父亲一起做纸箱生意，我父亲
去世后，原告到我家要求出具欠条，我就出具了一份欠条给原
告。欠款是事实的，但我目前没有能力一次性还款，我要求分
期偿付。
被告张某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
。本院认为，原告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，且被告无
异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告从事纸箱业时曾多次向原告购买胶水
。2008年7月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款23860元，
并出具一份欠条由原告收执。该欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖胶水关系明确，被告
尚欠原告货款23860元事实清楚，被告至今未付，�属违约。
现原告要求被告支付货款23860元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失的计算标准偏高，
应调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金23860元
自2010年7月21日计算至判决确定的履行之日。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内支付胡甲货款23860元
并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金23860元自2010年7月21日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 王玲栗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3029号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：李虎，男，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：李德志，男，1966年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：张莉，女，1984年5月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：卢亚峰，女，1981年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：楚娜，女，1976年1月8日生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李虎、李德志、张莉、卢亚峰、楚娜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审判员 张 波
二〇一八年四月二十日
书记员 万菲儿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1759-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨宜勇，居民。
被执行人王宜英，职业住址同上。
被执行人王相富，职业住址同上。
被执行人张俊杰，职业住址同上。
被执行人刘同国，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宜勇、王宜英、王相富、张俊杰、刘同国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1759-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨宜勇，男，汉族，居民。
被执行人王宜英，女，汉族。
被执行人王相富，男，汉族。
被执行人张俊杰，男，汉族。
被执行人刘同国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宜勇、王宜英、王相富、张俊杰、刘同国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1278号
原告：浙江海峰革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：张维新，该公司董事长。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：蔡伟平。
委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
原告浙江海峰革业有限公司（以下简称海峰公司）为与被告蔡伟平买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告海峰公司的特别授权委托代理人尤卫利、被告蔡伟平的特别授权委托代理人胡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰公司起诉称：原、被告有皮革买卖业务关系。2014年1月3日，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1413164.2元。此后，原告扣减了所供瑕疵货物和库存货物的货款共计83660元，被告（或通过他人代付）支付了部分货款，被告至今仍尚欠原告货款612319.2元。后经原告催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款612319.2元，并赔偿原告从2015年7月1日起至判决生效为止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟平答辩称：原告提交的对账单是无效的，存在瑕疵，且双方没有签订合同，不能认定系被告个人向原告采购货物，双方之间不存在买卖关系，被告不是本案的适格主体。对账单上虽有签字确认，但被告系经办人，并不是法定代表人，亦没有经公司授权，公司对被告的签字行为是不认可的。原告的货物存在质量问题，导致产品无法销售，客户要求退货或赔偿给公司造成损失，双方也通过传真确认过质量问题，公司要求退回29631.5米、价值561935.5元的货物，原告以传真的形式同意被告退回22651.5米、价值342708.25元的货物。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：双方曾有口头合同，对账单亦由被告出具，同时，对账单上虽系以中大蔡伟平的名义出具，但原告发生纠纷时去工商登记部分查询过，并没有发现有相应的营业执照，故被告系本案的实际欠款人。被告对收取货物的事实是认可的，其一直没有明确阐明是哪家公司，系其一面之词。原告并不同意退货，且出具对账单，就已对原先存在的问题进行了退款，在被告签字时，欠款金额属实，不存在争议，故本案被告应承担支付货款的义务。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息打印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、对账单1张，拟证明2014年1月3日，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1413164.2元，现被告尚欠原告货款612319.2元的事实。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，对账单的落款单位是空白的，被告的签字是以法定代表人、经办人或者负责人的名义，不能代表个人，且该份对账单上明确是公司的欠款，不是个人欠款，在没有经过公司确认的情况下是无效的对账单。
被告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
三、营业执照复印件1份，拟证明与原告发生买卖关系的主体是公司，被告是股东，但不是法人的事实。
四、退货协议复印件1份，拟证明2014年6月30日，被告要求退回价值561935.5元的货物，原告已以传真件的形式同意被告退回价值342708.25元的货物的事实。
经质证，原告对证据三的真实性无异议，但这是杭州奥鹏纺织有限公司的营业执照，而原告之前进行对账的是中大公司，没有关联性。证据四不清楚是否系传真件，对真实性、关联性均有异议。
综上，本院对证据认证如下：对证据一的证明力予以确认。对证据二的真实性予以认定，该证据能够证明经双方于2014年1月3日结算，被告认可截止2013年12月31日，尚欠原告货款1413164.2元的事实。对证据三的真实性予以认定，但对关联性不予认定，杭州奥鹏纺织有限公司成立于2014年10月9日，并不是本案所涉的买卖关系的主体。被告未提供相应的证据证实证据四系原告方出具，故本院对证据四的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告存在皮革买卖业务关系。2014年1月3日，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1413164.2元。后原告扣除了其所供瑕疵货物和库存货物的货款83360元。后经原告催讨，被告支付部分货款，尚欠原告货款612319.2元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。同时，《中华人民共和国民法通则》第三十六规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案对账单上客户栏所载的中大公司在2014年1月3日之前并没有依法成立，不具有民事主体资格，亦不具有缔约能力，不能成为本案所涉的买卖合同关系的主体。被告蔡伟平冒用尚未成立的中大公司的名义与原告发生买卖关系，且在原告海峰公司的对账单上签字确认，其作为实际买受人应当承担相应的民事责任。在原、被告之间的买卖关系成立且合法有效的情况下，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告蔡伟平应当及时履行支付全部货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付货款，应当自权利主张之日起即2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告提出的原告的货物存在质量问题，原告同意退回价值342708.25元的货物的抗辩，因其并未提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江海峰革业有限公司货款612319.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9923，由被告蔡伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
代理审判员 尤宣淇
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李欣潞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2019号
原告：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城，系该中心员工。
被告：包厚仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
原告广州市天河水汇桑拿健身中心（以下简称水汇中心）与被告包厚仙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水汇中心的委托诉讼代理人赵城，被告包厚仙的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水汇中心向本院提出诉讼请求：确认被告与原告在2012年12月5日至2016年9月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方是平等主体之间的、以“原告招揽客源、提供平台、被告为消费者提供服务”为主要内容、适用合同法的合作关系。从工作安排方式、报酬取得方式、个税缴纳方式、劳动工具提供方式等方面来看，原告对被告没有用人单位与劳动者之间的人身上“管理与被管理”关系，没有劳动力的支配关系。
被告包厚仙辩称：被告在原告处工作，接受原告管理，双方属于劳动关系。
经审理查明：被告于2016年11月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：被告与原告在2012年12月5日至2016年9月29日期间存在劳动关系。被告未提起诉讼。
被告自2012年12月5日在原告处工作，任技师。原告通过银行转帐向被告发放每月工资。被告2016年9月29日离职。
被告入职时，原告向被告发放了《员工手册》，该《员工手册》包含了公司架构、劳动条例、员工福利、行为规范、奖励与纪律等规章制度。被告在职期间，被要求上班统一着装制服、上下班指纹打卡等。
本院认为：被告在原告处工作，按原告的要求统一着装上班、严格考勤、接受原告的劳动纪律和规章制度的约束、原告按被告的工作业绩发放劳动报酬等，均足以表明被告与原告之间存在人格上和经济上的从属性，该从属性是劳动关系的基本特征，故被告与原告之间存在劳动关系。根据查明的事实，双方存在劳动关系的期间为2012年12月5日至2016年9月29日。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告包厚仙在2012年12月5日至2016年9月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1035号
原告：曹岳松，男，1957年2月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区丽新畲族乡吾赤口赤圩村**号，现住丽水市莲都区。
被告：郑晓海，男，1979年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：邱苏红，女，1983年12月1日出生，汉族，住青田县。
原告曹岳松为与被告郑晓海、邱苏红追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。在诉讼过程当中，原告曹岳松自愿撤回对被告邱苏红的起诉，诉请判令：1、被告郑晓海偿付原告代偿款人民币40000元及利息（利息自2016年12月19日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹岳松到庭参加诉讼，被告郑晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告郑晓海向案外人叶善和借款人民币100000元。原告曹岳松、被告邱苏红和案外人周秀平均为该债务承担保证责任。被告郑晓海未能还款付息，经本院（2014）丽莲商初字第104号民事判决后，原告曹岳松于2016年12月13日为被告郑晓海代偿了人民币40000元。被告郑晓海至今未能偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓海在本判决生效后十五日内偿付原告曹岳松人民币40000元并支付利息（利息自2016年12月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计人民币1100元，由被告郑晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈乙瑄
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执866号
申请执行人：陈某生，男，汉族，1960年8月11日生，江西信丰人，住.
委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住.
本院立案执行陈某生诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年四月十八日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执866号申请执行人：陈某生，男，汉族，1960年8月11日生，江西信丰人，住.委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住.本院立案执行陈某生诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年四月十八日书记员  李兵兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第626号
原告：田某。
委托代理人：吕某某。
被告：卢某甲。
原告田某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2010年3月9日
诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴玻适用简
易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原
告田某及其委托代理人吕某某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告田某起诉称：原、被告于1986年7月相识，不久即同
居生活，于××××年××月××日在东阳市原上卢乙民政府登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后，原、被告在下卢村建造
二间平房。由于性格不合，原、被告双方经常为生活琐事争吵
。被告还整日游手好闲，不务正业，东拐西骗，且生活作风极
差，曾与多个女人有不正当男女关系，对家庭没有一点责任心
，也未尽到一个做父亲的责任。因被告经常在外骗钱，许多债
主到家中要债，被告为躲避讨债人，自2002年6月起即离家出
走，至今未归。原告曾于2002年8月诉至法院要求与被告离婚
，法院以原、被告双方某某和好可能为由判决驳回了原告的诉
讼请求。被告因犯贷款诈骗罪被法院于2009年1月判处有期徒
刑四年八个月。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，故
请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的
诉讼请求。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了
结婚证及本院（2002）东某一初字第755号民事判决书各1份。
被告卢某甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中
口头答辨称：原告诉称双方认识时间属实，但双方开始同居时
间为1986年8月30日，儿子出生时间为××××年××月1日，因此怀
疑儿子卢某乙并非被告所生，应由原告赔偿相应损失。
被告卢某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院审核认为具备有效
证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张相应事
实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
下列事实：被告于1986年7月到原告老家贵州省印江县打工时
与原告认识，不久后双方即同居生活于××××年××月××日在东阳
市原上卢乙民政府登记结婚，并于××××年××月1月生育儿子卢某乙
（现已成年）。原、被告双方一致陈述：原告自2002年起一直
在外地打工，双方自此分居生活至今；无夫妻共同财产，也无
共同的债权、债务。原告曾于2002年10日向本院提出离婚诉讼
，本院于2002年11月以原、被告双方某某和好可能判决驳回了
原告的诉讼请求。后原告又曾于2009年3月向本院提出离婚诉
讼，后因故撤诉。被告因犯贷款诈骗罪，于2009年6月被本院
判处有期徒刑四年八个月。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，但婚后矛盾不断，夫妻关系长期不和，原告曾两次向本院提起离婚离
婚诉讼，特别是自2002年起双方一直分居生活，故应确认原、
被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。原、被告的儿子已成年，双方一致
确认无夫妻共同财产和共同债务，故本案不需解决子女抚养和
共同财产分割等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和偿还
；原、被告各自管理使用的财物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年四月十九日
代书记员 方俊欢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第903号
原告程某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
曾某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告程某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2005年4月21日上午9时30分在本院桑木人民法庭开庭，但原告无正当理由逾期拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
减半收取案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 李元文
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁旺轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执667-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，个体户。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司机械厂退休职工。
申请执行人张某某与被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民二初字第690号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法扣划被执行人张某某银行存款4675元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 忠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1080号
申请执行人王秀云,女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人李恩强,男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王秀云与被执行人李恩强民间借贷纠纷[(2016)津0110民初385号]一案中，被执行人李恩强应偿还申请执行人王秀云欠款10万元，案件受理费40元、执行费1400元。因被执行人李恩强暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1080号申请执行人王秀云,女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人李恩强,男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请人王秀云与被执行人李恩强民间借贷纠纷[(2016)津0110民初385号]一案中，被执行人李恩强应偿还申请执行人王秀云欠款10万元，案件受理费40元、执行费1400元。因被执行人李恩强暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5173号
原告:张健康,男,1977年6月23日生,汉族,住安徽省泗县。
被告:杨为书,男,1982年10月16日生，汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告张健康与被告杨为书民间借贷纠纷一案中，原告张健康于2017年10月20日向本院提出对被告杨为书申请撤诉。
本院认为：原告张健康申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张健康撤回对被告杨为书的起诉。
案件受理费1245元，由原告张健康承担。
审判员 于 海
二〇一七年十月二十日
书记员 仇典楚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执390号
申请执行人揭峰，男，1968年11月21日，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理揭峰与程军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01715号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程军存款80920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执390号之一
申请执行人揭峰，男，1968年11月21日，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理揭峰与程军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01715号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人程军的收入82000元。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月二日
代理书记员 张莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3823号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
被告：张传峰，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：杜学兰，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：张喜云，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：张朝民，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：王影影，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张传峰、杜学兰、张喜云、张朝民、王影影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人杨继双、赵家强到庭参加了诉讼，被告张传峰、杜学兰、张喜云、张朝民、王影影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传峰、杜学兰偿还我行贷款175000元及利息、逾期利息；2.被告张喜云、张朝民、王影影承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张传峰于2014年12月28日经被告张喜云、张朝民、王影影担保，从我行借款195000元，到期日为2015年12月21日，月利率为11.50‰，被告杜学兰为共同还款责任人。贷款发放后，被告张传峰分别于2015年3月31日、2015年9月16日偿还借款本金10000元、10000元，共支付利息、逾期利息13410.30元，尚欠原告菏泽农商行借款本金175000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令张传峰、杜学兰连带偿还我行本金175000元及相应的利息、逾期利息，被告张喜云、张朝民、王影影承担连带保证责任。
被告张传峰未答辩。
被告杜学兰未答辩。
被告张喜云未答辩。
被告张朝民未答辩。
被告王影影未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告张传峰向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款195000元，被告杜学兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张传峰的共同还款责任人，承诺当被告张传峰不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告菏泽农商行与被告张传峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告张传峰向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月21日，借款月利率为11.50‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张喜云、张朝民、王影影签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张喜云、张朝民、王影影自愿为被告张传峰自2014年12月28日至2015年12月21日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告张传峰签订《借款凭证》一份，向被告张传峰发放了借款195000元，该笔借款到期日为2015年12月21日。贷款发放后，被告张传峰分别于2015年3月31日、2015年9月16日偿还借款本金10000元、10000元，共支付利息、逾期利息13410.30元，尚欠原告菏泽农商行借款本金175000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张传峰、杜学兰、张喜云、张朝民、王影影在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张传峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张喜云、张朝民、王影影签订的《最高额保证合同》，被告杜学兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张传峰尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杜学兰和连带责任保证人张喜云、张朝民、王影影应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张传峰、杜学兰偿还借款本金175000元，支付利息（利息应自2014年12月28日起，按195000元月利率11.50‰,计算至2015年3月31日，再自2015年4月1日，按185000元月利率11.50‰，计算至2015年9月16日,再自2015年9月17日起，按175000元月利率11.50‰计算至2015年12月21日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月22日起，按175000元月利率11.50‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13410.30元，并由张喜云、张朝民、王影影承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传峰、杜学兰偿还借款本金175000元，支付利息（利息应自2014年12月28日起，按195000元月利率11.50‰,计算至2015年3月31日，再自2015年4月1日，按185000元月利率11.50‰，计算至2015年9月16日,再自2015年9月17日起按175000元月利率11.50‰，计算至2015年12月21日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月22日起，按175000元月利率11.50‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13410.30元。被告张喜云、张朝民、王影影承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张喜云、张朝民、王影影向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张传峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元由被告张传峰、杜学兰、张喜云、张朝民、王影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢80号
申请执行人王洪霞，女，1982年5月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市凉水乡二参场委*组。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，经理。
申请执行人王洪霞与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年二月二十六日
书记员 袁永飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1987号
原告：葛树弟，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周广强，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛萍萍，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨海玉，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告葛树弟诉被告周广强、葛萍萍、杨海玉民间借贷纠纷一案中，2016年5月19日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛树弟撤回起诉。
案件受理费1396元，由原告葛树弟负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月十九日
书记员 李建成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第989-1号
原告：杨安民。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告杨安民诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告杨安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告杨安民应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告杨安民自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第857号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10787号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10787号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
新化县人民法院民事案件执行结案
通知书（存根）
（2017）湘1322执恢141号
申请执行人彭云，女，1989年6月6日出生，汉族，个体户。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年7月24日10时履行了（2016）湘1322民初361号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1125.35元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特 此 通 知
执行员 ：刘东跃
二〇一七年七月二十四日
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第47-2号
申请人郑友福，男，汉族，1964年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人张志保，男，汉族，1977年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年11月2日作出（2015）辽西民保字第47号财产保全的裁定，现因被申请人提供自愿现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张志保所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 泽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2474号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长岭，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：董涛，居民。
被告：孟培培，居民。
被告：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市渤海十六路。
负责人：李长征，董事长。
原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因原告中国银行股份有限公司邹平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司亦未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1436元，减半收取718元，保全费720元，共计1438元，由原告中国银行股份有限公司邹平支行负担。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2474号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被告董涛.被告孟培培。被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市。负责人李长征，该总司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十四日书记员  盖立学
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2367号
原告：杨文斌，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：化志涛，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏贺兰县。
原告杨文斌诉被告化志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托诉讼代理人王鑫、徐卿到庭参加诉讼，被告化志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资2155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告在被告承包的平罗县千禧合院工程工地上打工。工程完工后被告支付工资1000元，下剩2155元被告于2017年6月12日给原告出具了一张欠条，并承诺2017年7月10日之前付清。后经原告催要被告拒不支付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告化志涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告在被告承包的建筑工程工地上干活。工程完工后，经结算，原告应得工资3155元，被告向原告支付了1000元，尚欠2155元。2017年6月12日，被告给原告出具了一张欠条。该笔欠款经原告催要被告未付，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资2155元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告化志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化志涛于本判决生效之日起五日内支付原告杨文斌劳务工资2155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告化志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 微
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第871号
原告：金某。
被告：林某。
本院在审理原告金某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 任琼
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张帆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5092号
申请执行人陈美娟
被执行人林雨定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6125号，依法向被执行人林雨定发出执行通知书，责令被执行人林雨定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雨定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雨定（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾向峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1454号
申请执行人邢台顺德典当有限公司。
法定代表人陈国华。
被执行人李庆泽，男，汉族，住邢台市桥西区。
邢台顺德典当有限公司申请李庆泽罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014西邢初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。邢台顺德典当有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014西邢初字第73号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 小 莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第171号
申请执行人北京迪奥世家制衣有限公司，住所地北京市丰台区鑫福里小区苗圃西里6号。
法定代表人马成伟，该公司总经理。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾办事处柳溪村9组。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
本院于2014年7月15日立案执行的北京迪奥世家制衣有限公司与湖南金鹰服饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1421号民事判决书，被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司应向申请人北京迪奥世家制衣有限公司货款本金1730351元及违约金6127.8元，并承担诉讼费20373元及执行费25947.18元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司暂无可供执行的财产，上述款项没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年一月一十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民调确字第5号
申请人陈怀英，女，出生于1927年9月17日
申请人张玉双，女，出生于1952年12月18日
申请人范华良，男，出生于1975年9月22日
申请人范智慧，女，出生于1978年12月13日
申请人陈怀英、张玉双、范华良、范智慧于2014年5月20日共同向本院提出申请，请求对四川省射洪县金华镇人民调解委员会主持调解所达成的人民调解协议予以确认。本院受理后，由审判员胥勋成依法予以审查，现已审查完毕。
经审查查明，范某乙系范某甲与陈怀英之子，范某甲已于2005年6月病逝。范某乙与张玉双结婚后生育子范华良、女范智慧。2013年12月17日范某乙因病去世。现其法定继承人为陈怀英、张玉双、范华良、范智慧四人。
申请人陈怀英、张玉双、范华良、范智慧以范某乙以其名义在银行存款的继承问题向射洪县金华镇人民调解委员会申请调解。各申请人在射洪县金华镇人民调解委员会主持下，于2014年5月18日自愿达成了以下调解协议：由张玉双支取并继承以下存款本金及利息。1、以范某乙名义在成都银行郫县支行帐号为的账户上存款本金及利息；2、在成都农村商业银行股份有限公司郫县支行账号为的账户上的存款本金及利息；3、在中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行帐号为的账户上的存款本金及利息；4、在遂宁市商业银行射洪支行帐号为的账户上的存款本金及利息。其他申请人均自愿放弃继承权利。现申请人陈怀英、张玉双、范华良、范智慧向本院提出申请，要求对该人民调解协议予以确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈怀英、张玉双、范华良、范智慧达成的调解协议即由申请人张玉双继承并支取以范某乙名义在成都银行郫县支行帐号为的账户上存款本金及利息、在成都农村商业银行股份有限公司郫县支行账号为的账户上的存款本金及利息、在中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行帐号为的账户上的存款本金及利息、在遂宁市商业银行射洪支行账号的账户上的存款本金及利息，其他人对上列银行存款本金及利息均自愿放弃继承权利有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未完全履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胥勋成
二〇一四年五月十九日
书记员 魏菊华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市万佳新材料有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市万佳新材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02622号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市万佳新材料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4252号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4489号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人翁新杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3077号，依法向被执行人翁新杰发出执行通知书，责令被执行人翁新杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁新杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4489号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人吴长高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3077号，依法向被执行人吴长高发出执行通知书，责令被执行人吴长高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴长高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4489号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人周玲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3077号，依法向被执行人周玲敏发出执行通知书，责令被执行人周玲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲敏（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初874号
原告：王艳琴，农民。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵伟。
被告：许利民，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：吴永刚，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村（祖山路东段路北）。
负责人：王海燕，职务：经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王艳琴诉被告赵伟、被告许利民、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王艳琴的委托代理人王沛红及牛俊生、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告赵伟、被告许利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳琴诉称：2015年7月27日10时50分，在平青乐线205KM处，被告许利民驾驶冀B×××××号普通低速货车（登记车主为被告赵伟）由西向东行驶时，与由北向南横过道路的原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。原告伤后在迁安市中医院住院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许利民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：36514.6元，2、住院伙食补助费950元（19天×50元／天），3、护理费5440.8元（90.68元／天×60天），4、误工费7599.6元（42.22元／天×180天），5、交通费500元，6、法医鉴定费600元，7、痕检费300元，上述损失共计51905元。被告许利民驾驶的冀B×××××号普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保了商业险，此事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失38068.54元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在交强险范围内，我方已经为原告方垫付一万元的医疗费和住院伙食补助费。2、司法鉴定原告属于单方委托，不予认可；误工费超过法定年龄，不予认可。3、交通费过高，认可200元。4、法医鉴定费、诉讼费及痕检费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称：1、我司承保冀B×××××车辆的商业三者险，并投不计免赔；保险限额是30万元；保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日；对于原告的合理损失在交强险赔偿以外的部分我司可以按照保险合同按照不超过70％的比例给予赔偿。2、原告医疗费中的人血白蛋白不属于医疗保险赔偿范围且没有合法票据，我方不予赔偿。3、对于住院伙食补助费，应按20元／天计算18天的。4、鉴定费、检验费不属于商业保险赔偿范围不予赔偿。
经审理查明：2015年7月27日10时50分，在平青乐线205KM处，被告许利民驾驶冀B×××××号普通低速货车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的原告王艳琴驾驶的自行车相撞，造成原告王艳琴受伤，自行车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许利民负事故的主要责任，原告王艳琴负事故的次要责任。原告王艳琴伤后被送往迁安市中医医院住院治疗18天，经诊断为右侧锁骨骨折等。原告王艳琴的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定，认为：误工期为180天，护理期为60天。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：36514.6元，2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天），3、护理费2533.2元（42.22元／天×60天），4、误工费7599.6元（42.22元／天×180天），5、交通费200元，6、法医鉴定费600元，上述损失共计48347.4元。被告信达财产保险股份有限公司已给付原告王艳琴赔偿款10000元。被告许利民驾驶的冀B×××××号普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日；在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保了商业险第三者责任保险，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。此事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费按50元／天计算，本院予以支持；原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费计算标准，理据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；被告信达财产保险公司申请重新鉴定，但未在法庭指定期间内提出重新鉴定申请，本院视为其撤回鉴定申请。原告主张的痕检费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告信达保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失20332.8元（医疗费10000元＋护理费2533.2元＋误工费7599.6元＋交通费200元），垫付的医疗费10000元应予以扣除；原告超出交强险的损失28014.6元（48347.4元-20332.8元），由被告平安保险公司按照80%的比例进行赔偿即赔偿22411.68元（28014.6元×80%）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告王艳琴各项经济损失10332.8元；
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王艳琴各项经济损失22411.68元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许利民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年四月十九日
书记员 王小东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初627号
原告李某。
被告郭某。
本院于2016年2月26日立案受理了原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，因原告李某应当预交而未预交案件受理费，本院通知李某在本院指定的期限前交纳案件受理费，但李某逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 华菁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3428号
申请执行人徐鼎明,女,1954年9月14日出生,62岁,汉族，住所地淮安市淮安区。
申请执行人周君,女,1982年7月16日出生,34岁,汉族，住所地昆山市。
被执行人淮安半导体零件厂,住所地淮安市淮安区南门大街***号。
法定代表人曹启平，该厂厂长。
徐鼎明、周君与淮安半导体零件厂社会保险待遇争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的淮劳人仲案字[2016]第509号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：淮安半导体零件厂于仲裁裁决生效之日起五日内，一次性支付工亡职工周亚东的亲属申请人徐鼎明和申请人周君工伤医疗费7657.24元、一次性工亡补助金623900元、丧葬费补助金25184元。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行中，本院查明，被执行人淮安半导体零件厂自1996年停产歇业，企业职工全部下岗，属于本区特困企业，企业待改制，现除厂房、土地外，无其他财产。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、被执行人提供的情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字[2016]第509号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 贺同新
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第763号
原告：黄国相，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李铁成，男，系安定镇司法所法律工作者
被告：黄国胜，男，1966年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：孙志国，男，系洮南市农家乐家庭农场职工.
原告黄国相诉被告黄国胜土地侵权纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告西北地南方一等地口粮田挨着被告的地，被告从2011年开始就占原告的地，已经占了5年。经村上到地实测，被告地宽多出0.80米，原告少0.70米。这五年被告累计占我地410米长乘以0.70米宽乘以5年=1435平方米。按平均价5000元计算，被告应还我占地损失费717.50元。今年被告又多毁我半条垄玉米200米长。按每米4棵，每棵4两，每斤玉米1元计算，这半垄的损失费为320元。要求被告归还原告的西北道西南方一等口粮地宽0.70米。被告给付原告从2011年到2015年五年的强占地损失费715.5元，被告今年毁我半垄玉米的损失320元。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实依据，被告不同意原告的诉讼请求，请驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求超出了诉讼时效.
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
1、被告是否侵占了原告的土地；
2、被告是否应该对原告进行赔偿.
本院依职权向洮南市公安局调取了本案的卷宗，对原被告双方宣读。
原被告双方对公安局的立案手续、对原告的询问笔录、李凤荣的询问笔录、对承包土地的收据、双方的土地使用权证书均没有异议。
原告方对被告的两份笔录有异议，即“说的不对，原告自己种的地不能让别人毁”.
被告方对安定镇四海村、安定镇调解委员会处理决定书两份有异议，即“没有收到”。
被告方对安定镇四海村村委会情况说明有异议，“四海村在情况说明中说的地块是西南方，与原告诉状中所诉不符。”
被告方对土地量地记录和土地台账有异议，“量地记录没有测量的时间，土地台账与土地经营权证不符”。
经审理查明，原被告方系兄弟关系，原告西北道西南方一等地口粮田挨着被告的地，经四海村实际测量，被告的地宽就多出0.80米，这多出的0.80米地有0.70米地是原告的，另该争议地的长为410米。从2011年起，被告就一直就侵占该地块。2013年原告将地包给高立国，2015年被告毁掉高立国半垄玉米。
综上所述，本院认为农村土地承包经营权及农村承包经营户的合法权益受法律保护，任何单位或个人不得非法限制农村经济组织成员经营管理自己口粮田的权利。依据公安派出所的卷宗及四海村的处理决定及本庭认定的事实，被告黄国胜应向原告黄国相返还侵占的争议地块（原告西北道西南方与被告相邻的一等口粮田，宽0.70米，长410米）。至于被告应否向原告返还2011年至2015年五年的强占地损失费717.50元的问题，虽然该侵害行为是连续性的，但原告对该侵害行为一直知道，因此只支持最近两年，至于具体数额为多少，本庭认为应酌情给付280元损失。最后关于半垄玉米的损失，因该玉米的实际所有人为高立国，原告不是适格当事人，对该诉讼请求本庭不予支持。因此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告黄国胜于本判决生效之日立即向原告黄国相返还争议的地块（原告西北道西南方与被告相邻的一等口粮田，宽0.70米，长410米）；
二、被告黄国胜于本判决生效之日向原告给付占地损失280元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执11号
申请人：郝某某。
被执行人：交口县宏光化工有限公司。
法定代表人：李某某
关于郝某某与交口县宏光化工有限公司民间借贷纠纷一案，交口县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）交民申字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人交口县宏光化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人郝某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，立案号为（2017）晋1126执11号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人交口县宏光化工有限公司支付申请人郝某某借款100万元人民币及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人交口县宏光化工有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执11号案的本次执行程序。
申请执行人郝某某发现被执行人交口县宏光化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘二平
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执11号申请人：郝某某。被执行人：交口县宏光化工有限公司。法定代表人：李某某关于郝某某与交口县宏光化工有限公司民间借贷纠纷一案，交口县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）交民申字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人交口县宏光化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人郝某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，立案号为（2017）晋1126执11号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人交口县宏光化工有限公司支付申请人郝某某借款100万元人民币及利息。本案在执行过程中，查明被执行人交口县宏光化工有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执11号案的本次执行程序。申请执行人郝某某发现被执行人交口县宏光化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘二平二〇一七年七月七日书记员  杨晓坤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第580-2号
申请执行人张建，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区号。
法定代表人：付永辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3342号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款307591元予以扣划，并已全部支付给申请执行人张建。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第3342号民事判决执行终结；本院（2014）三执字第580号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第87号
申请执行人贾少彦，现住苏尼特右旗。
申请执行人正蓝旗上都供热有限责任公司，住址正蓝旗。
申请执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，住址正蓝旗。
本院作出的（2014）蓝民二初字第21号民事判决已发生法律效力，但被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。申请人于2014年9月9向本院申请执行，现被执行人没有给付能力，其公司财产在冬季供热期间不易拍卖、变卖、目前暂无其他足够可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蓝民二初字第21号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一五年二月二十五日
书记员 新吉 勒图
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第60号
申请人李建新，男，1962年生，汉族，住邢台县皇寺镇潭村。
被执行人豆桂花，女，1964年生，汉族，邢台县皇寺镇潭村。
李建新与豆桂花无权纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2014年10月27日作出（2014）邢民初字第857号民事判决书已生效，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢台县人民法院（2014）邢民初字第857号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年七月九日
书记员 翟艳荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1446号
申请人王志愿。
被执行人白荣昌。
王志愿申请执行白荣昌合伙协议纠纷一案，申请人王志愿依据生效的（2015）辉民初字第1977号民事判决书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人白荣昌送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白荣昌可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1977号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第714号
原告：施建峰。
被告：严志煊。
被告：吴丽浓。
本院在审理原告施建峰诉被告严志煊、吴丽浓民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十八日
代书记员 王瑶炯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04605号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：裘明福。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告裘明福信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐远
人民陪审员 崔欣
人民陪审员 章平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘璐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初783号
原告：刘承媛，女，1975年12月24日出生，汉族，住崇义县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：杨益生，男，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：罗开有，男，1974年8月25日出生，汉族，住上犹县。
原告刘承媛与被告罗开有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承媛及其委托诉讼代理人杨益生、被告罗开有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承媛向本院提出诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计6247.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日上午，原、被告因在上犹县油石圩胡家彬门口临上太线旁摆放出售成衣摊位事宜发生口角时被被告罗开有用脚踢伤右上腿和腰部，经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定为“伤势尚未达到评级标准”。原告受伤后在上犹县人民医院、上犹县中医院和上犹县黄埠卫生院门诊治疗，花费医疗费1847.11元。原告受伤后至2017年5月15日期间，一直在门诊用药治疗不能从事任何工作。原告治伤期间，被告仅向原告支付了医疗费1200元。因双方对赔偿事宜协商无果，原告特具状起诉。
被告罗开有辩称，1、原告对本起民事纠纷的发生，自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。原、被告均在油石圩摆摊，双方并无矛盾，事发当日，原告摊位旁边放置了一个装满垃圾且没有盖子的垃圾桶，原告往上面放了一只捡来的死猫后，将垃圾桶拖到了被告摊位旁边，被告示意原告不要这样做，并让其妻子拖回原处，原告便将垃圾桶踢翻在地，并对被告夫妇进行漫骂，双方遂发生纠纷，纠纷中原告先踢了被告小腿一脚，被告才下意识回了一脚，本次纠纷的发生原因在于原告将垃圾桶拖到被告摊位，并先踢人引起的，原告对纠纷起因有过错；2、原告请求支付的医疗费、误工费不合法且不合理部分应予驳回。原告有夸大伤势和过度治疗的情形，原告到三家医院治疗不符合相关规定，应以最先就诊的医院所产生的医疗费为准，其他医院产生的治疗费不应赔偿；3、已向原告支付了医疗费1200元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、上犹县公安局上公（油）决字[2017]0172号行政处罚决定书、鉴定委托书，证明纠纷起因、事实经过及纠纷中被告罗开有踢伤原告，被告应当承担本案的过错责任；
3、疾病诊断证明书、用药处方、医疗门诊收费发票，证明原告伤情及冶伤开支等。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2017年3月24日上午，原、被告在上犹县油石乡油石圩摆摊出售成衣时，原告将摆放在其摊位旁边的垃圾桶移向被告摊位处，双方遂发生争执，争执中被告将原告腰部踢伤。经上犹县公安局司法鉴定中心诊断，原告左腰骶部压痛明显，未见明显损伤，伤者伤势轻微，尚未达到评级标准。原告受伤后先后于上犹县人民医院、上犹县中医院、上犹县黄埠卫生院检查伤情、门珍治疗，共支出检查费、医疗费2386.21元，被告已支付医疗费1200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费、误工费共计6786.21元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。原告刘承媛与被告罗开有因琐事发生争执，进而引发纠纷，导致原告受伤，有上犹县公安局行政处罚决定书、鉴定委托书、疾病诊断证明书、用药处方、医疗门诊收费发票等证据相互印证，事实清楚，被告应对原告的医药费等费用承担相应的民事赔偿责任。同时，本案中，原告刘承媛在此次事件中因琐事与被告发生争执，未能冷静处理，进而引发伤害纠纷，其对自身伤害事实的形成也有一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，被告辩称原告对本起民事纠纷的发生，自身存在过错，依法可以减轻其赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。
本案原告遭受的人身损害损失本院依法确定为：
1、原告主张医疗费2386.21元，该费用中在上犹县人民医院医疗费368.78元，上犹县中医院医疗费317.83元，上犹县黄埠卫生院医疗费1160.5元，以上合计1847.11元，四舍五入到元为1847元，系原告因伤所实际支付的医疗费用开支，且有相关证据予以佐证，本院予以支持，对赣州市人民医院的检查费639元，因原告未提供检查报告予以证实，无法证明系检查其伤势所必须的开支，对该费用本院不予支持；
2、原告主张误工费5600元，根据原告所受伤势的程度、治伤时间，并结合医师医嘱意见，本院酌定误工天数为30天，参照本地审判实际，以每天100元计算，误工费为3000元，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求部分支持3000元。
以上原告合理损失数额合计为4847元。
综上所述，本院依据发生纠纷的起因、情节、后果，原、被告存在的过错情况，认定被告赔偿原告各项合理损失的70％，即3392.9元，四舍五入到元为3393元，扣减被告已支付的1200元，被告仍应支付原告2193元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗开有于判决生效之日起十日内赔偿原告刘承媛医疗费、误工费，合计2193元；
二、驳回原告刘承媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗开有负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5187号
原告韩世呈，男，1956年7月25日出生，汉族，经商，住
浙江省温岭市大溪镇白塔村。
原告许兴福，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住浙
江省温岭市泽国镇商城大道55号。
二原告共同委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师
。
被告徐彩丽，经商，家住
浙江省苍南县金乡镇金狮路500号，现住义乌市北苑街道楼店
村。
原告韩世呈、许兴福为与被告徐彩丽买卖合同纠纷一案，
于2009年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
王闽芳独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原
告韩世呈、许兴福的共同委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼，
被告徐彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告韩世呈、许兴福诉称，2006年至2007年期间，原、被
告之间有生意来往，后经各方多次结算，被告共欠原告货款人民币103640元，为此，被告也出具多份欠条，对欠原告货款的
事实予以明确。后经原告多次催讨，但被告至今未付。现诉至
本院请求判令被告支付原告货款人民币103640元，并从起诉之
日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。庭
审中，原告申请撤回对被告徐彩丽出具给两原告及孙海平的78
40元货款的起诉，本院准许。
被告徐彩丽未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明，被告出具给原告的欠条上的许先福为原告许兴福
。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条三份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，被告徐彩丽欠原告货款95800元未付的事实，
有欠条为凭，足以认定。被告应支付原告货款。现原告要求被
告从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告徐彩丽经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐彩丽于本判决生效后十日内支付原告韩世呈、许兴福货款人民币95800元并赔偿利息损失（从2009年8月4日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告韩世呈、许兴福负担25元，被告徐
彩丽负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 周 胜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初448号
原告：马世林，男，1950年11月10日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：周贺影，女，1978年2月2日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告马世林与被告周贺影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马世林及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告周贺影经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马世林向本院提出诉讼请求：依法判决周贺影给付马世林欠款人民币177500元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。事实和理由：马世林的女儿与周贺影系大学同学，2015年9月5日，由于周贺影急于用钱，先后于2015年9月5日、2015年12月1日、2016年7月20日分三次从马世林处借款177500元，并出具了借条三张，马世林多次索要未果，故起诉至法院。
周贺影未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马世林的女儿与周贺影系大学同学，由于周贺影急于用钱，先后于2015年9月5日、2015年12月7日、2016年7月20日分三次从马世林处借款177500元，并出具了借条三张，马世林多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，周贺影向马世林借款，并出具借条，约定借款金额为177500元，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，周贺影应按照约定履行义务，周贺影没有履行还款义务，故马世林的诉讼请求应予以保护。马世林关于利息的诉讼请求，不违反相关的法律法规的规定，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贺影于本判决生效后五日内偿还原告马世林借款本金177500元；并自2017年1月17起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、保全费1370元，由被告周贺影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1011号
申请执行人郑胜强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林玉英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2050号民事判决，于2016年6月15日向被执行人林玉英发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2050号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三日
书记员 林 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁世君。2009年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）176号起诉书指控被告人梁世君犯贩卖毒品罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、孙莉莉出庭支持公诉，被告人梁世君及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月份的一天，“伟沱”（另案处理）和吸毒人员姚屹东联系后，由被告人梁世君至嘉善县魏塘镇景文百货商场靠思贤楼梯口卖给姚屹东毒品海洛因1包（重约0.1克），得款人民币100元。
2009年1月份的一天下午，“伟沱”和吸毒人员姚国琴联系后，由被告人梁世君至嘉善县第二高级中学边的敬老院附近卖给姚国琴毒品海洛因2包（重约0.2克），得款人民币170元。
2009年2月份的一天下午，“伟沱”和吸毒人员姚国琴联系后，由被告人梁世君至嘉善县魏塘镇中山路世纪联华超市对面桥上卖给姚国琴毒品海洛因1包（重约0.1克），得款人民币100元。
2009年2月份的一天下午，“伟沱”（另案处理）和吸毒人员姚国琴联系后，由被告人梁世君至嘉善县魏塘镇玉兰路路口卖给姚国琴毒品海洛因1包半（重约0.15克），得款人民币100元。
2009年1月份的一天晚上，“伟沱”和吸毒人员姚国琴联系后，由被告人梁世君至嘉善县晋阳路与车站路交叉口的报亭旁卖给姚国琴毒品海洛因2包（重约0.2克），得款人民币200元。
2009年2月份的一天下午，“伟沱”和吸毒人员姚国琴联系后，由被告人梁世君至嘉善县晋阳路与车站路交叉口的报亭旁卖给姚国琴毒品海洛因1包（重约0.1克），得款人民币100元。
2009年2月11日中午，被告人梁世君和吸毒人员姚国琴联系后，至嘉善县第二高级中学边的敬老院附近卖给姚国琴毒品海洛因3包（重约0.3克），得款人民币200元。当日下午，被告人梁世君又至嘉善县第二高级中学附近与姚国琴毒品交易时，被公安机关当场抓获并扣押毒品海洛因2包（重0.18克）、诺基亚2600C手机一部。
上述事实，被告人梁世君在庭审过程中亦无异议，且有证人姚屹东、姚国琴的证言及辩认笔录；尿液检验报告、理化检验报告、扣押物品清单及照片、手机、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人梁世君具有法定从轻情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度好，主动如实交代自已的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁世君违反国家的毒品管理法规，与他人多次非法贩卖海洛因，累计达1.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁世君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人梁世君的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁世君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月12日起至2012年10月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的诺基亚2600C型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 陈红艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第470号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、王振波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1997年原、被告在广东汕头打工时认识。1998年2月回家乡办理结婚手续。结婚后原、被告性格不合，同年4月被告就离开原告家中，独自一人外出，至今杳无音讯。原、被告的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件和被告户籍信息，证明原、被告双方身份情况。
瑞昌市南义镇民政所证明一份，证明原、被告1997年12月在南义镇民政所登记结婚。
瑞昌市南义镇某村和瑞昌市南义镇政府证明一份，证明被告于1998年4月外出至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
根据原告的当庭陈述及举证情况，本院确认案件事实如下：
1997年原、被告在广东汕头务工期间相识恋爱。1997年12月在瑞昌市南义镇民政所登记结婚。1998年2月原、被告在原告家乡按照农村风俗举办结婚酒席。婚后被告因与原告发生争吵于同年4月离开原告家中，独自一人外出，至今杳无音讯。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过打工相识并确定恋爱关系。原、被告双方登记结婚后，应互相履行夫妻义务。被告于1998年4月独自外出后一直不与原告及其家人联系，至今已长达十六年之久，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项规定，判决如下：
准许原告田某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1454号
原告：吴国斌，男，1966年12月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佳兆业地产（武汉）有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道***号。
法定代表人：汪海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽冉，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴国斌诉被告佳兆业地产（武汉）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员胡晓青独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金玉刚、被告的委托诉讼代理人王丽冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金33104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告位于武汉市洪山区青菱乡白沙二路与青菱东路交汇处佳兆业金域天下第14栋1单元1层6号商品房。商品房单价为16897.17元，总金额2163682元。同时合同还约定被告应当在2015年7月31日前将商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过180日，自合同规定的交付期限的第二日起算至实际交付之日止，被告每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了1163682元，同时，原告按被告指令和要求提供材料办理银行按揭贷款100万元。2015年12月31日，被告向原告发出《金域天下入伙通知书》，原告要求被告支付迟延交房153天的违约金而被告不予支付，双方由此产生纠纷。
被告佳兆业地产（武汉）有限公司辩称，对原告主张被告逾期交房的事实不予认可。根据商品房买卖合同附件六《合同补充协议》第四条第3项规定：××未付清商品房所有应付款项，出卖人有权拒绝交付该商品房且不承担任何逾期交付的违约责任。故原告的付款义务属于先前义务，原告未付清房款前，则被告有权拒绝交付商品房。2015年12月21日，被告才收到全部房款。故对原告的诉请不予认可。根据房产涉及的项目的《竣工备案证》，被告完全在法律规定和合同约定时间内取得了该证书，完全符合交付条件，不交付的原因是被告未付清购房款。另外从情理上讲，被告公司既未按合同约定追索原告逾期付款违约金，也未行使合同解除权，如果原告坚持认为被告公司存在逾期交房，则被告公司将启动反诉程序，行使法律和合同赋予的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据七媒体报道和证据八电话录音，均为间接证据，其真实性、关联性缺乏印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原告吴国斌（××）与被告佳兆业地产（武汉）有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市140233176），合同约定：××购买出卖人位于武汉市洪山区青菱乡白沙二路与青菱东路交汇处佳兆业金域天下第14栋1单元1层6号商品房。商品房单价为16897.17元，总金额2163682元。该合同第七条约定，××逾期付款应当支付违约金，逾期30日后，出卖人有权解除合同；第九条约定，出卖人应当在2015年7月31日前将商品房交付原告使用；第十一条规定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过180日，自合同规定的交付期限的第二日起算至实际交付之日止，被告每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。同时，该合同附件六《合同补充协议》之第二条第3项规定：××应当在2014年12月23日付清全款；第四条第3项规定：××未付清商品房所有应付款项，出卖人有权拒绝交付该商品房且不承担任何逾期交付的违约责任。
合同签订当日，原告向被告支付了1163682元，同时，原告向中国邮政储蓄银行办理了银行按揭贷款100万元用于支付剩余购房款，但该银行审查后，未批准发放贷款给原告。后原告又向中国工商银行申办按揭贷款100万元，该银行审查后，发放了100万元贷款用于支付购房款，2015年12月21日，该购房款到被告账户后，被告于同月31日交付了商品房。
原告认为，因必须到被告指定的银行才能办理贷款，但办理贷款期间被告的项目锁盘，致使其申请银行贷款未通过审批，拖延贷款的过错责任应完全由被告承担。被告则认为该公司虽有部分项目锁盘，但此事并未波及到原告购买的楼盘，原告办理贷款时，所购商品房并未锁盘。
经本院多次调解，双方不能达成一致。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件，为双方自愿签订，不违法律规定，为有效合同，双方均应谨遵约定全面履行合同义务。本案中，双方争议的焦点在于：在原告尚有100万元购房款未支付的情况下，被告拒绝先向其交付其所购买的商品房是否违约。
被告辩称其逾期交房的原因是原告未按合同约定付清房款，在此情况下交付商品房，被告将承担巨大风险，有失公允。本院认为原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件明确约定了，原告付清购房款的行为在前，被告交付商品房的行为在后，因此原告有先履行义务，在原告不履行付款义务的情况，被告作为后履行方，依法享有不交付商品房的权利。本案中，被告已在收到原告全部房款后的合理期限内及时交付其所购商品房。故本院对被告辩称在原告未付清房款前有权拒绝交付商品房的意见，依法予以采纳。
原告在庭审中诉称其欠付100万元购房款的原因，是必须在被告指定银行办理贷款，而因被告项目被锁盘导致银行不愿贷款给原告，责任在于被告。在庭审中，原告并无证据证实必须在被告指定的银行贷款及该银行不批贷款是因被告的楼盘被锁盘等原因，事实上购房者可以自行选择任何银行进行贷款。此外，双方签订的合同，亦未约定被告有保证为原告办理贷款的义务及责任，且原告上述诉称理由更适合用于解释自己逾期付款的违约行为，并不足以否定其支付购房款的先履行义务。故原告认为被告应当在未收到其100万元购房款的情况下先行交付商品房，进而要求被告承担逾期交房的违约责任，无事实及法律上的依据。
综上，双方订立的合同明确约定了原告支付购房款的义务在前，被告交付商品房的义务在后，故对原告在自己尚未履行支付100万元购房款义务的前提下，却反而要求被告先交付商品房，进而要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴国斌的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取313元，由原告吴国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二０一六年十二月十九日
书记员 杨 稳
-1-