连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00032号
原告陈文诗。
委托代理人陈连兵。
委托代理人李冬俭。
被告傅红福。
被告傅运动。
以上二被告委托代理人马闻辰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚、金路，该公司法律顾问。
原告陈文诗与被告傅红福、傅运动、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈文诗的委托代理人李冬俭、被告傅红福、傅运动的委托代理人马闻辰、被告人寿财保连云港公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诗诉称，2014年1月15日，被告傅红福驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至浦南镇沿海国防干线0126号路段时，该车在超越前车时与周照武驾驶沿204国道由南向北行驶苏G×××××号轻型厢式货车右前部相撞又致驾驶沿204国道由南向北行驶苏G×××××号正三轮摩托车前部与苏G×××××号车尾相撞，造成陈文诗受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，由连云港正达司法鉴定所鉴定陈文诗构成道路交通事故十级伤残。此次事故导致原告各种经济损失总计122032元整，具体为：误工费19071元、护理费15365元、营养费2200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费420元、住院交通费1900元、后续治疗费12000元、法医鉴定费1900元。原告多次找被告协商赔偿事宜，均被被告拒绝。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求查明事实，判令被告赔偿原告各项经济损失122032元，诉讼费用由被告承担。
被告傅红福辩称，1、被告傅运动已经将车辆卖给了我，被告傅运动在本案中不承担责任；2、护理费、营养费鉴定偏高，原告提交的证据不能证明原告系居住在城市内。
被告傅运动辩称，1、车辆已经卖给了傅红福，不承担赔偿责任；2、护理费、营养费鉴定偏高，原告提交的证据不能证明原告系居住在城市内。
被告人寿财保连云港公司辩称，因本案所涉交通事故有多名伤者，在（2014）新民初字第1030号民事调解书、（2014）新民初字第1225号民事调解书、（2014）海民初字第1593号民事判决书中已经确定的数额，我公司承保的车辆苏G×××××号车交强险医疗费限额已经用完，伤残赔偿金限额尚余5.8万元，财产限额余2000元。苏G×××××号车交强险限额12100元尚未处理，请求法院就原告的诉讼请求合理、合法的损失确定由法院承担保险责任。
经审理查明，2014年1月15日12时40分，被告傅红福驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至中国电信北沿海国防干线0126号北侧，该车在超越前车时伸手扶水壶时与周照武驾驶的沿204国道由北向南行驶苏G×××××号轻型厢式货车右前部相撞又致陈文诗驾驶沿204国道由南向北行驶苏G×××××号正三轮载货摩托车前部与苏G×××××号车尾部相撞，造成陈文诗、苏G×××××号轻型厢式货车乘坐人马士红、苏G×××××号正三轮载货摩托车乘坐人乔乃燕受伤，三车局部损坏。2014年2月17日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：被告傅红福负事故全部责任、周照武、陈文诗、马士红、乔乃燕无责任。
2014年7月16日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈文诗因交通事故致左股骨颈骨折，右髌骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗，目前遗留右髋关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈文诗右股骨颈骨折内固定、右髌骨骨折内固定在位，需补给后续必然发生的再次手术费用及康复医疗费壹万贰仟元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人陈文诗伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日90日。再次手术取内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均20日。原告支付鉴定费1900元。评定伤残前一日距事发6个月。
事故发生后，陈文诗、乔乃燕、马士红均因伤治疗。陈文诗2014年1月15日入院、2014年1月28日出院，住院治疗14天。陈文诗、乔乃燕因前期医疗费曾诉至本院，经调解处理。马士红因交通事故全部损失（含今后医疗费）已经判决处理完毕。
原告陈文诗自2012年1月起一直租住在本市浦西街道办事处同和社区市化路195号。
另查明，事故发生前被告傅运动已将苏G×××××号仓栅式货车出卖给被告傅红福。苏G×××××号货车在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险5万元（不计免赔），人寿财保连云港公司已经在交强险限额内因苏G×××××号车辆赔偿62000元，现死亡伤残赔偿限额内58000元、财产损失赔偿限额内2000元未赔付，商业三者险50000元已经赔付完毕。苏G×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保连云港公司投保交强险，交强险赔偿限额未进行赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、街道办事处证明、收据及被告提交的（2014）海民初字第01593号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告傅红福负事故全部责任，各方当事人均无异议，交警部门责任认定客观、公正，本院予以确认。被告傅红福驾驶车辆在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额5万元，不计免赔），现交强险限额内余死亡伤残限额5.8万元、财产损失限额2000元未赔付，周照武驾驶苏G×××××号车辆在被告人寿财保连云港公司投保交强险，未赔付。原告因交通事故造成的损失应首先由人寿财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于本案另一受害人乔乃燕亦主张诉讼权利，结合陈文诗、乔乃燕的损失情况，确定人寿财保连云港公司就苏G×××××在交强险死亡伤残限额内赔偿陈文诗48000元，确定人寿财保连云港公司就苏G×××××在交强险伤残限额内赔偿陈文诗9000元、医疗费限额内赔偿陈文诗1000元。原告陈文诗因本案交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，因苏G×××××号车辆的商业三者险已经赔付完毕，由负全部责任的傅红福承担赔偿责任。
关于原告陈文诗因交通事故本案各项诉讼请求损失确认，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：
1、后续治疗费12000元，有司法鉴定意见在案为证，系取两处内固定物必然发生费用，予以支持；
2、营养费，营养期限经鉴定含二次手术期间为110日，营养费按每日20元计算为2200元；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，每日按30元计算住院伙食补助费为420元；
4、残疾赔偿金，原告因伤经鉴定构成十级伤残，其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金原告主张65076元，计算符合法律规定，予以支持；
5、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，主张5000元符合法律规定；
6、误工费，至评定伤残前一日共6个月，原告主张按照每年收入32538元计算误工费，不超法律规定，予以支持，评定伤残后，依法不再计算误工费，故原告的误工费依法计算为16269元（32538元÷12月×6月）；
5、护理费，经鉴定，原告受伤含再次手术期间护理期限为170日，护理费按照每年32538元计算符合法律规定，依法计算为15154.68元（32538元÷365日×170日）；
6、交通费，结合原告受伤治疗及需要护理等客观情况，酌情认定为400元；
7、司法鉴定费1900元，有鉴定费票据在案为证，予以支持。
上述费用中医疗费1000元，由被告人寿财保连云港公司在交强险范围内承担赔偿责任，残疾赔偿金中的57000元（48000元＋9000元），由人寿财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任。其余损失合计60419.68元，由被告傅红福承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文诗58000元；
二、被告傅红福于本判决生效后十日内赔偿原告陈文诗60419.68元；
三、驳回原告陈文诗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告陈文诗负担90元，由被告傅红福负担2650元（原告已预交，被告负担部分已含在被告傅红福诉讼之前支付的款项中，无需再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年三月十六日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。