wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第771号
原告裴某某，女，1988年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇张公店***号。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年3月27日出生，汉族，住济阳县孙耿镇小杜村**号。
原告裴某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于5月26日立案受理。本案依法由审判员王莹独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告裴某某及委托代理人王瑞玲，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年5月1日经人介绍相识后，于2012年9月17日办理了结婚登记手续，婚后于2013年4月12日生一女孩韩某某。因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，以致于婚后也没能建立起良好的夫妻感情，婚后才发现两人性格完全不和、经常打闹。婚后被告对家庭不管不问，不能担负起作为一个丈夫和父亲的责任。被告嗜酒成性三天两头在外在和其所谓的朋友吃喝玩乐，回到家后就开始给原告吵闹。原告生完孩子才20天被告就把原告和孩子送回了原告娘家，在原告刚生完孩子的这20多天中，被告就和原告打了三次。2014年阴历2月19日晚上被告在外面喝完酒后，回家就找事把原告给打了，凌晨1－2点钟原告的父母把原主孩子接回原告娘家居住至今。综上所述，原被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请法院依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚育费，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告韩某2012年9月17日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2013年4月12日生育女儿韩某某。
以上事实，有原告向本院提交的婚姻状况登记证明、出生医学证明及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育女儿韩某某，应该说是一个幸福美满的家庭。被告韩某认为原被告双方感情较好，且主动表示对改善两人关系做出最大的努力，原被告双方的感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。双方原被告双方应多交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，互相尊重，和睦相处。原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告裴某某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年五月五日
书记员 张红
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢230号
陈少华、方俊：
申请执行人俞世民与被执行人陈少华、方俊合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢230号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2379号]，于二〇一八年三月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十七日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01540号
原告尚魁涛，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告谭家炳，男，1969年4月24日生，汉族。
被告杨祖宝，男，1974年2月4日生，汉族。
本院在审理原告尚魁涛与被告谭家炳、杨祖宝民间借贷纠纷一案过程中，原告尚魁涛于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚魁涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尚魁涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚魁涛撤回起诉。
案件受理费14700元，减半交纳7350元，由原告尚魁涛负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴荣鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保348号
申请人杨海霞，女，1970年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王京玉，男，1980年2月19日生，汉族，住山东省费县。
申请人杨海霞与被申请人王京玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人王京玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王京玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月一日
代书记员 李明明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3511号
原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店，住所地福建省漳浦县
代表人黄新凌，经理。
委托代理人陈则新，男，1973年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴锦鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店诉被告吴锦鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店的委托代理人陈则新、被告吴锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店诉称，自2014年3月被告吴锦鹏自入职来，公司就已告知须签劳动合同，但被告多次以回家处理事务为由，拖延签字，至今未与原告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于被告，而被告据此申请劳动仲裁，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）第152号裁决书，裁定原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额81400元，认定事实错误，请求法院判决原告不用向被告支付双倍工资差额81400元。
被告吴锦鹏辩称，原告未与被告签订劳动合同，其责任在原告，请求判令原告支付经济补偿金7400元及补交被告在职期间的社会保险费。
经审理查明，被告吴锦鹏2014年3月至2015年3月在原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店工作，担任糕点师一职，月工资7400元。原告入职后双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年3月，被告离职，2015年6月，被告以原告公司未与其签订劳动合同为由，向漳浦县劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求原告公司支付双倍工资差额81400元及违法解除劳动合同关系赔偿金14800元。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日作出浦劳仲案字（2015）第152号仲裁裁决书，裁决原告公司应支付给被告吴锦鹏二倍工资的差额81400元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店提供的浦劳仲案字（2015）第152号仲裁书入职登记表、酒店员工打卡记录三张以及吴锦鹏的收入证明等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告吴锦鹏自2014年3月份至2015年3月份在漳浦县翡翠湾海景度假酒店工作期间，双方存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店始终未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告要求原告公司支付双倍工资有事实和法律依据，应予支持。原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店应向被告吴锦鹏支付自2014年4月10日到2015年3月10日止的双倍工资差额人民币81400元。原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店诉称原、被告未签订劳动合同的过错责任在被告，与法不符，对该主张本院不予支持。被告吴锦鹏要求原告公司支付经济补偿金一个月7400元，因被告在原告公司上班期间，原告公司未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对该请求予以支持。被告吴锦鹏要求原告支付在上班期间的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》规定和《社会保险费征收暂行条例》规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。故被告吴锦鹏要求原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店支付在职期间的社会保险费，此因劳动保险待遇发生的纠纷不属本院民事案件受案范围，对被告吴锦鹏这一请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店于本判决生效之日起15日内支付给被告吴锦鹏二倍工资差额人民币81400元、经济补偿金人民币7400元，合计人民币88800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告漳浦县翡翠湾海景度假酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
经济补偿金
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6191号
原告深圳市英唐数码电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人胡庆周，总经理
委托代理人侯英俊，住址河南省新乡市，系该公司法务人员。
被告深圳市广贸源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑峰。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告唐建勇，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告深圳市英唐数码电器有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市英唐数码电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8615元，因适用简易程序撤诉结案且原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市英唐数码电器有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月十一日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1051号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：曹继红，女，1968年4月30日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告曹继红为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××3074的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月2日，被告透支总额为49588.96元，其中透支本金44198.69元、利息及滞纳金5390.27元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月3日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××3074的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月2日，被告共欠付原告透支款总额49588.96元，其中透支本金44198.69元、利息及滞纳金5390.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月2日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计49588.96元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息49588.96元（利息、滞纳金计算至2013年11月2日）及自2013年11月3日至判决生效之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹继红于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金44198.69元及利息和滞纳金5390.27元（利息和滞纳金计算至2013年11月2日），合计人民币49588.96元，同时自2013年11月3日至判决生效之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告曹继红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1040元，由被告曹继红负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1040元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 琳
�江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1898号
申请执行人：胡茂兴。
被执行人：程兆明。
申请执行人胡茂兴与被执行人程兆明民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）金永商初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡春晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3062号
罪犯吕胜强。
天津市北辰区人民法院于2012年2月15日作出（2012）辰刑初字第69号刑事判决，以被告人吕胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。本院以（2013）一中刑执字第4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年10月13日起至2016年2月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2015年6月12日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1718号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人王家琦，该行职工。代理权限：特别授权。
被告王冬生，男，汉族，住吉水县。
被告徐枧英，女，汉族，住址同上，系王冬生之妻。
原告吉水农商银行与被告王冬生、徐枧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人王家琦到庭参加诉讼，被告王冬生、徐枧英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王冬生偿还原告贷款本金58万元及截止2017年9月11日贷款利息186428.97元及后续利息；2、原告对被告房产抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王冬生于2011年4月8日与我行营业部借款58万元，用于店里进货，后被告申请了展期，并与原告签订了展期协议，借款合同于2015年4月2日到期，并以王冬生、徐枧英的房产作抵押。抵押物的具体情况如下：位于吉水县城文化东路××房屋××栋，房产证号为赣房权证吉字第××号，房屋所有权人为王冬生，设计用途为住宅，砖混结构，该房1990年建，建筑面积为334.76平方米，土地使用权证吉国用2002字第221303-097号，土地使用者为王冬生，用途为住宅，使用类型为划拨，使用权面积为237.35平方米。借款到期后，我行多次派员催收，但被告以种种理由至今未还本息，为维护我行利益，特向法院依法提起诉讼，请求依法作出判决。
被告王冬生、徐枧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告王冬生与原告签订个人借款合同，向原告吉水农商行贷款58万元，借款期限为36个月，自2011年4月8日起至2014年4月6日止，借款用途为经营酒类专卖店进货需要资金。借款利率为月利率9.34‰，逾期加收30%的罚息。被告王冬生在借款人处签名并捺印。同日被告王冬生、徐枧英与原告签订一份抵押合同，约定用其所有的位于吉水县城文化东路××号的房产【房产证号：赣房权证吉字第××号；土地使用权证号：吉国用（2002）字第221303-097号】为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续,他项权利证书为吉房他证抵押字第××号。2014年3月30日，被告就本案所涉借款向原告申请展期。双方签订借款展期协议书，约定展期期限为2014年4月4日起至2015年4月3日止，展期利率为月利率10.13333‰。展期协议还约定，该协议与原借款合同是不可分割的整体，除协议涉及的条款外，原合同的其他条款仍然生效。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2016年8月19日向被告王冬生送达贷款催收通知书，被告王冬生在回函上予以了签字并捺印。截止到2017年9月17日，被告王冬生尚欠原告借款本金85万元、利息186428.97元。
另查明，被告王冬生和徐枧英系夫妻关系。被告徐枧英向原告出具了共同还款承诺书；被告王冬生、徐枧英向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、展期协议书等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告王冬生作为借款人签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告王冬生在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告王冬生归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告徐枧英与被告王冬生系夫妻关系，其向原告承诺对被告王冬生所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王冬生、徐枧英共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，因此，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告王冬生、徐枧英经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬生、徐枧英应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金85万元、利息186428.97元及逾期利息（从2017年9月18日起按月利率10.13333‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告王冬生、徐枧英提供抵押的坐落于吉水县城文化东路15号的房产【房产证号：赣房权证吉字第××号；土地使用权证号：吉国用（2002）字第221303-097号】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元（原告已预交），由被告王冬生、徐枧英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 聂连英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字第935号
原告阜新实达科技开发有限公司。
法定代表人国风，该公司经理。
委托代理人叶冰，女，1984年8月17日出生，汉族。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
本院在审理原告阜新实达科技开发有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜新实达科技开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜新实达科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新实达科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告阜新实达科技开发有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字第935号
原告阜新实达科技开发有限公司。
法定代表人国风，该公司经理。
委托代理人叶冰。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
本院在审理原告阜新实达科技开发有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜新实达科技开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜新实达科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新实达科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告阜新实达科技开发有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04727号
原告刘某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告刘某负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 科
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6887号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：李中兰。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李中兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1625号
罪犯丁诗明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
金湖县人民法院于2013年3月29日作出(2013)金刑初字第0058号刑事判决，认定被告人丁诗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付�行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5466号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁诗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁诗明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司�矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁诗明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯丁诗明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6155号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。
被告周桦，女，1965年3月7日生，汉族，住天津市北辰区长瀛里小区67-1-402。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告周桦物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10�19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费85元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0092号
申请人重庆市亿恒投资有限公司。住所地重庆市永川区凤凰工业园区内。
法定代表人李军，董事长。
被申请人夏庆富，男，1967年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市亿恒投资有限公司与被申请人夏庆富借款合同纠纷一案，申请人重庆市亿恒投资有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市亿恒投资有限公司申请被申请人夏庆富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人夏庆富所有的坐落于重庆市永川区人民南路66号6幢×××××号房屋（产权证号××××，建筑面积231.99平方米）、重庆市永川区人民南路66号车库（产权证号205房地证2013字第××××××号，建筑面积29.36予以查封，上述房屋的查封的期限均为3年。对被申请人夏庆富所有的渝×××××××号奔驰牌轿车、渝×××××××雷克萨斯轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月五日
书记员 胡晓莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保301号
申请人：孙庆国，男，1972年10月8日出生，汉族，住东阿阿胶小区3号楼3单元5楼西户。
被申请人：陶衍晓，男，1987年4月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇陶庄村。
申请人孙庆国诉被申请人陶衍晓机动车交通事故纠纷一案，本院根据被申请人孙庆国的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1751号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陶衍哓驾驶的鲁PSU8**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月十三日
书记员 付茂振
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第207号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1975年2月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日20时50分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶豫EFM9**号紫色福特牌小型轿车，沿红旗渠大道由东向西行驶至林州市红旗渠大道与太行路交叉口处，因不按规定行驶被执勤民警拦下检查时，查获ＸＸＸ酒后驾驶。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，ＸＸＸ血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗XX、靳XX等人的证言、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发时，被告人ＸＸＸ未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.ＸＸＸ到案后如实供述了自己的罪行；3.本院在审理过程中，ＸＸＸ协助公安机关抓获网上逃犯魏XX。
上述事实，有被告人ＸＸＸ的供述、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息登记表和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。ＸＸＸ到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；ＸＸＸ协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；鉴于ＸＸＸ悔罪，酌情予以从轻处罚。综合ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第207号公诉机关林州市人民检察院。被告人***，男，1975年2月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地林州市，现住地林州市。1999年8月27日因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年。2009年1月5日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]227号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日20时50分许，被告人***酒后驾驶豫Ｅ×××××号紫色福特牌小型轿车，沿红旗渠大道由东向西行驶至林州市红旗渠大道与太行路交叉口处，因不按规定行驶被执勤民警拦下检查时，查获***酒后驾驶。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，***血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗振东、靳晓波等人的证言、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发时，被告人***未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.***到案后如实供述了自己的罪行；3.本院在审理过程中，***协助公安机关抓获网上逃犯魏晓东。上述事实，有被告人***的供述、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息登记表和情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。***到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；***协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；鉴于***悔罪，酌情予以从轻处罚。综合***的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月八日书 记 员  郝振东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第96号
原告：李沧海。
委托代理人：黄兴民。
被告：陈沿汝。
原告李沧海与被告陈沿汝保证合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告李沧海的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼，被告陈沿汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沧海起诉称：借款人王梦茹（又名王西西）因资金困难向原告借款10000元，于2008年7月31日出具一张借条给原告，言明三个月后归还，并由被告陈沿汝提供担保。现借款期限已至，王梦茹与被告均未履行义务，原告催讨无着，诉请判令：1.被告给付人民币10000元整；2.被告支付逾期还款利息1134元（自2008年10月31日起计算至2010年4月30日止，此后仍按日万分之二点一计算到款还清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈沿汝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条复印件一份，上载“今向李大哥借人民币壹万元整，于3月后还。借款人：王西西担保人：陈汝沿2008.7.31”，用以证明被告陈沿汝为案外人王西西向原告借款10000元提供担保的事实。该借条原件已存档于安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1982号案件卷宗内。
审理过程中，本院向被告陈沿汝曾经工作单位安吉县葡京大酒店的管理人员冯月琴作出调查笔录一份，证明借款人王西西曾向其提及向原告李沧海借款10000元，并由其姐姐陈沿汝提供担保的事情。王西西身份证上的名字叫王梦茹，但陈沿汝没有其他的名字，且借款及出具借条当时被调查人本人不在场。
被告陈汝沿未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为虽然原告提供的证据只能证明借款人王西西向原告借款10000元，并由一个名叫“陈汝沿”的人提供担保，而无法证明该担保人与原告起诉的被告“陈沿汝”系同一人。但结合本院的调查笔录，证实王西西曾向原告李沧海借款10000元是由被告陈沿汝提供担保的。因原告与借款人王西西并无其他借贷往来，故可以认定原告诉请的该笔借款与被调查人听说的系同一笔，且借款人王西西与被告陈沿汝系姐妹及同事关系，由被告为其提供担保也符合一般情理。因此，原告提供的借条能够证明被告陈沿汝为借款人王西西向原告李沧海借款10000元提供担保的事实，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年7月31日，借款人王西西向原告李沧海借款10000元，出具借条一份，约定了还款期限为三个月，并由本案被告陈沿汝为该借款提供担保。借款届期后，借款人未按约归还借款，被告陈沿汝也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告李沧海与借款人王西西、被告陈沿汝之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告陈沿汝在借款人向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保证合同形式，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，被告陈沿汝在借款人王西西怠于履行还款义务的情况下，应按约定期限和方式履行保证责任，承担还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款利息损失。因双方约定了还款期限，逾期还款利息损失从约定的还款期限的次日开始计算。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈沿汝归还原告李沧海借款10000元及逾期还款利息（利息从2008年10月31日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半），由被告陈沿汝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1480号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
被告：赵凤怀。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告赵凤怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 徐黎明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第607号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏鸾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第00317号
原告：黄某某，男住喀左县公营子镇
被告：车某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告黄某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韦玉霞
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初966号
原告：舒经锁，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：舒持潇，女，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系舒经锁女儿。
被告：路金菲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘惠宏，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
原告舒经锁与被告路金菲、刘惠宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告舒经锁于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒经锁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒经锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒经锁负担。
审判员 张金龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1046号
申请执行人田质运，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张萍，女，1960年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王炳刚，男，1961年12月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第483号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款29万元。
扣划被执行人王炳刚在中国建设银行鱼台支行的工资存款32200元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款29万元。
冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1046号之一
申请执行人田质运，男，1968年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张萍，女，1960年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王炳刚，男，1961年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第483号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张萍在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款37600元至鱼台县人民法院账户，继续冻结该账户的存款29万元。
划拨被执行人王炳刚在中国建设银行鱼台支行的存款33300元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月十八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1046号之三
申请执行人田质运，男，1968年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张萍，女，1960年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王炳刚，男，1961年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第483号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王炳刚在中国银行鱼台支行的存款各38万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月十八日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1046号申请执行人朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人潘莎，女，1975年5月31日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鸡喇路16号十区。朱柳宾与潘莎其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第562号民事判决书已生效，朱柳宾于2015年8月26日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘莎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人朱柳宾申请执行潘莎关于（2015）鱼执字第1046号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序.待被执行人潘莎具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十四日书记员  郑 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第774号
罪犯袁淑云，女，1965年5月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年八月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2002)青刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁淑云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁淑云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁淑云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯袁淑云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁淑云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第774号
罪犯乔元科，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008�济刑初字第96号刑事判决，以被告人乔元科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯乔元科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔元科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔元科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔元科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初50号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝文兴，男，1957年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。2017年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人郝文兴犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郝文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郝文兴分别于2016年10月7日、10月9日、10月16日多次到石家庄高新技术产业开发区角石药集团抗肿瘤高科技产业园建筑工地，将该建筑工地门头砸毁、施工用供水水管锯毁。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：门头多层板等物品，于2016年10月16日的损失价格为人民币1924元。
在本院审理过程中，被告人郝文兴将被害单位江苏省苏中建设集团股份有限公司的损失人民币1924元退赔至本院。
上述事实，被告人郝文兴在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人丁某、周某1证言、被告人郝文兴供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书为证。有江苏省江中建设集团股份有限公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、授权委托书、证明、石药集团抗肿瘤高科技产业园1#抗肿瘤生产车间土建施工合同为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝文兴多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝文兴系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝文兴已赔偿了被害单位的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝文兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、已退赔的人民币1924元，发还被害单位江苏省苏中建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
审判员 郭建辉
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2572号
原告张万龙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王庆贺，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张万龙诉被告王庆贺侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万龙负担。
审判员 魏文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10652号
上诉人（原审被告）深圳市都×有限公司。
法定代表人石某，总经理。
委托代理人龙某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男。
上诉人深圳市都×有限公司（以下称都×公司），为与被上诉人何某某其他劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第237号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何某某与都×公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
本案的主要争议焦点问题是都×公司就本案的劳动争议的申请仲裁是否超过仲裁申请期限。都×公司二审中提出根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，故本案都×公司的申请仲裁并未超过法定期限。根据有关规定，对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉权的规定仍适用《中华人民共和国劳动法》，故本案仍应适用60日的仲裁申请期限。都×公司称何某某从2007年3月21日回国后并未告知都×公司，都×公司直到2008年3月28日才知道其擅自回国。由于何某某是都×公司派出的监理人员，何某某依法接受都×公司的劳动管理。何某某擅自回国长达1年，都×公司于2008年3月28日才对其作出除名通报于理不合，本院对其除名通报不予支持。双方的劳动合同终止日期为2007年11月30日，双方未办理续约手续，又未形成事实劳动关系，故双方的劳动关系在劳动合同期满后自然终止。何某某在劳动合同终止时未向都×公司归还借款及交还已借物品，此时双方已发生争议。都×公司未在法定期限内提起劳动仲裁，无正当理由，又无时效中止、中断的事由，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，都×公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人都×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年一月四日
书 记 员 战云霄（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00118号
原告：朱某甲，男，2009年生，汉族。
法定代理人：朱某乙，男，1985年生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：樊玲玲、叶超（实习律师），安徽寻求律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1985年生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：蔡某某，男，1962年12月30日生，汉族。
原告朱某甲与被告蔡某某离婚后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人与被告自愿达成协议，于2011年5月17日在六安市金安区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定“孩子随男方生活，由男方负责抚养，因女方无经济收入，暂不支付抚养费，如今后女方经济好转，适当给付孩子抚养费”，离婚后原告随父亲生活至今，因其父无稳定工作，每月收入有限，难以维持基本生活，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的规定，起诉请求：1、判令被告支付原告每月生活抚养费800元直至成年为止，教育费、医疗费凭票承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告、被告户籍证明、法定代理人身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、离婚证，证明原告父亲（法定代理人）与被告离婚的事实。
三、离婚协议书，证明原告父亲（法定代理人）与被告双方自愿离婚以及约定暂不付抚养费。
被告辩称：抚养子女是自己应尽的义务，这一点不能否认；鉴于被告现在嫁在农村，被告现无固定收入，目前不具备承担应尽义务的能力，希望得到原告方的谅解。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一--二的三性不持异议，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告的法定代理人朱某乙与被告蔡某某2009年3月2日登记结婚，于2009年10月28日生育一子原告朱某甲，2011年5月17日朱某乙与被告蔡某某自愿达成离婚协议，在民政部门办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“孩子随男方生活，由男方负责抚养，因女方无经济收入，暂不支付抚养费，如今后女方经济好转，适当给付孩子抚养费”，离婚后原告随父亲朱某乙生活至今。被告于2013年再婚，居住在六安市分路口镇姜堰村荆店组，属农村居民。上年度本省农民人均纯收入为8089元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告的法定代理人离婚时虽有协议约定，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称，现在嫁在农村，无固定收入，目前不具备承担应尽义务的能力，理由不充分，农民也应有农民的收入，被告目前无固定收入，可按上年度本省农民人均纯收入8089元为标准，由被告按其30%左右计算给付原告抚养费每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起每月给付原告朱某甲抚养费200元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年三月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00118号
原告：朱某甲，男，2009年10月28日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
法定代理人：朱某乙，男，1985年1月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市，系原告父亲。
委托代理人：樊玲玲、叶超（实习律师），安徽寻求律师事务所律师。
被告：蔡某甲，女，1985年11月10日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市，系原告母亲。
委托代理人：蔡某乙，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。
原告朱某甲与被告蔡某甲离婚后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人与被告自愿达成协议，于2011年5月17日在六安市金安区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定“孩子随男方生活，由男方负责抚养，因女方无经济收入，暂不支付抚养费，如今后女方经济好转，适当给付孩子抚养费”，离婚后原告随父亲生活至今，因其父无稳定工作，每月收入有限，难以维持基本生活，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》的规定，起诉请求：1、判令被告支付原告每月生活抚养费800元直至成年为止，教育费、医疗费凭票承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告、被告户籍证明、法定代理人身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、离婚证，证明原告父亲（法定代理人）与被告离婚的事实。
三、离婚协议书，证明原告父亲（法定代理人）与被告双方自愿离婚以及约定暂不付抚养费。
被告辩称：抚养子女是自己应尽的义务，这一点不能否认；鉴于被告现在嫁在�村，被告现无固定收入，目前不具备承担应尽义务的能力，希望得到原告方的谅解。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一--二的三性不持异议，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告的法定代理人朱某乙与被告蔡某甲2009年3月2日登记结婚，于2009年10月28日生育一子原告朱某甲，2011年5月17日朱某乙与被告蔡某甲自愿达成离婚协议，在民政部门办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“孩子随男方生活，由男方负责抚养，因女方无经济收入，暂不支付抚养费，如今后女方经济好转，适当给付孩子抚养费”，离婚后原告随父亲朱某乙生活至今。被告于2013年再婚，居住在六安市分路口镇姜堰�荆店组，属农村居民。上年度本省农民人均纯收入为8089元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告的法定代理人离婚时虽有协议约定，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称，现在嫁在农村，无固定收入，目前不具备承担应尽义务的能力，理由不充分，农民也应有农民的收入，被告目前无固定收入，可按上年度本省农民人均纯收入8089元为标准，由被告按其30%左右计算给付原告抚养费每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡某甲于本判决生效之日起每月给付原告朱某甲抚养费200元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年三月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第9号
原告曲木巫牛，男，彝族，生于1968年4月13日，四川省城西县人，住四川省城西县板桥乡瑶村3组259号，村民。身份证号码：
委托代理人彭木呷，男，彝族，生于1948年10月18日，四川省城西县人，住四川省城西县越城镇北大街68号。系原告叔叔。身份证号码：
被告陈二龙，男，汉族，生于1980年7月4日，河北省邢台县人，住河北省邢台县西黄村，村民。身份证号码：
被告蒋家宽，男，汉族，生于1966年10月19日，四川省开江县人，住四川省开江县灵岩乡分水岭村7组，村民。身份证号码：
被告马占虎，男，回族，生于1977年6月3日，青海省化隆县人，住化隆县甘都镇牙路乎村，村民。身份证号码：
本院在审理原告曲木巫牛诉被告陈二龙、蒋家宽、马占虎生命权、健康权、�体权纠纷一案中，原告于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木巫牛撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木巫牛撤回起诉。
本案诉讼费3224元，减半收取1612元，由原告曲木巫牛承担。
审判长 郑晓芳
审判员 张文洲
审判员 李 林
二〇一四年五月二十日
书记员 侯财明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2625号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：余霞定，女，1982年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宓庆锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余霞定、宓庆锋、吴海松（2016）浙0282民初1122号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1185元，执行费1524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2625号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2625号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人吴海松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01122号，依法向被执行人吴海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108266.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄强强
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异447号
案外人：刘立爽,男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定�表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘立爽称，涉案商铺是刘立爽于2015年10月17日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘立爽对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意刘立爽提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘立爽提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘立爽的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人刘立爽向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂�司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的�行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘立爽要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立爽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异447号案外人：刘立爽,男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定�表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘立爽称，涉案商铺是刘立爽于2015年10月17日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘立爽对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意刘立爽提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘立爽提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘立爽的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人刘立爽向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂�司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的�行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘立爽要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘立爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00221-2号
申请执行人：宋道品，男，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵本志，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈远侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00660号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵本志、陈远侠应清偿申请人宋道品欠款5512元。但被执行人赵本志、陈远侠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行赵本志、陈远侠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵本志、陈远侠的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00221-2号申请执行人：宋道品，男，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：赵本志，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：陈远侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00660号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵本志、陈远侠应清偿申请人宋道品欠款5512元。但被执行人赵本志、陈远侠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行赵本志、陈远侠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵本志、陈远侠的银行存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年二月十八日代理书记员  杨新光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人王立东。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56421.49元未能执行。现查明被执行人王立东无财产可供执行，申请执行人中国农�银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王立东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2283号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王立东有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保160号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人耿红芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人耿计维，男，1982年1月4日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人耿红芳、耿计维非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10169号》征收社会抚养费决定�，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿红芳、耿计维名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保160号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人耿红芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人耿计维，男，1982年1月4日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人耿红芳、耿计维非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10169号》征收社会抚养费决定�，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿红芳、耿计维名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4034号
原告：平潭县岚广汽修店，经营场所平潭县潭城镇宝城花园***号，注册号350128600127494。
经营者：林国华，男，1969年8月29日出生，汉族，住平潭县。
被告：严世美，男，1957年1月6日出生，汉族，住平潭县。
原告平潭县岚广汽修店与被告严世美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县岚广汽修店到庭参加诉讼，被告严世美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭县岚广汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令严世美偿还平潭县岚广汽修店货款32186元；2.本案诉讼费用由严世美负担。事实与理由：严世美于2015年4月起向平潭县岚广汽修店购买机油，共计欠款49782元（其中2015年4月份13546元、2015年5月份11362元、2015年6月份9280元、2015年7月份13848元、2015年8月1746元），严世美出具欠条一张。期间经平潭县岚广汽修店催讨，严世美归还17596元，其余货款严世美均以各种理由拒绝还款。
严世美未作答辩。
平潭县岚广汽修店围绕诉讼请求依法提交了欠款凭据，严世美经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
严世美向平潭县岚广汽修店出具欠款凭据一张，载明：欠平潭县岚广汽修店5个月机油款49782元，已还现金17596元余下欠款32186元，欠款人：严世美，2015.8.17。因严世美未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有平潭县岚广汽修店出具的欠款凭据为凭，严世美未到庭提出抗辩，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对平潭县岚广汽修店的债权应予以保护，严世美应负清偿债务的责任。严世美经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严世美应于本判决生效之日起十日内偿还平潭县岚广汽修店货款32186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由严世美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1141号
原告王明，男，生于1982年4月7日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告祁浪，男，生于1994年6月6日，汉族。
被告祁成林，男，52岁，汉族。
本院在审理原告王明与被告祁浪、祁成林买卖合同纠纷一案中，原告方于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
代理审判员 孙 铭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1200号
原告临沂市隆兴投资有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路天源国际物流园10号楼95号。
法定代表人张启年。
被告临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。
法定代表人孙爱云。
被告孙爱云。
被告袁友堂。
被告袁堂金。
被告张现贵。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人刘志敏，总经理。
被告刘志敏。
本院在审理(2014)临兰商初字第3965号原告临沂市隆兴投资有限公司与被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、袁堂金�张现贵、临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、袁堂金、张现贵、临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资产的限期为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月四日
书记员 史运芳
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终52号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段连发。因犯贩卖毒品罪，2003年12月27日被本院判处有期徒刑十年，2010年2月2日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押张家界市看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心援助律师。
原审被告人丁国祥。因犯贩卖毒品罪，2014年12月13日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押张家界市看守所。
原审被告人丁某甲。因吸食毒品，2013年被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人段连发、丁国祥、丁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘0802刑初147号刑事判决：一、被告人段连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人丁国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人段连发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段连发申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人段连发申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段连发撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳新
审判员 刘利利
审判员 全建明
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭晓琼
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第211号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某顺，男，1989年7月10日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被行政拘留至2014年12月2日，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人韦某顺犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日、6月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人韦某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月1日7时30分许被告人韦某顺与被害人史某震在惠州市惠阳区秋长街道白石村伯恩光学厂C6A厂精磨部五楼车间内上班期间因工作问题发生争吵，在双方争执期间被告人韦某顺持胶模将史某震左耳割伤（经法医鉴定被害人史某震的损伤程度为轻伤二级）。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、抓获经过等。被告人韦某顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韦某顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日7时30分许被告人韦某顺与被害人史某震在惠阳区秋长白石村伯恩光学厂C6A厂精磨部五楼车间内上班期间因工作问题发生争吵，在双方争执期间被告人韦某顺持一把胶模将史某震左耳割伤。经法医鉴定，被害人史某震的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人韦某顺通过亲属赔偿被害人史某震经济损失合共20000元，被害人史某震表示对被告人韦某顺的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年12月1日在案发现场依法扣押被告人韦某顺使用的作案工具胶膜一个。
2、证人李某证言：2014年12月1日7时30分许，我在白石村伯恩厂C6A厂精磨车间上班，突然我听到我旁边有人在争吵，我回头看到是我的组长史某震和我的一名同事韦某顺在因为工作的事情发生了争吵，吵了一会后韦某顺就用手殴打了史某震头部，然后他们两个人就抱在一起扭打了起来，韦某顺跑到机器旁边拿了一个铁架子，继续敲打史某震的背部（大概敲了两下），我们见状后就去劝架将他们拉开了，过了大概一分钟韦某顺又跑到机器旁边拿起一把胶膜对着史某震的头部左侧敲了过去，然后他们又扭打起来，我们看到后又过去劝架把他们拉开了，然后史某震就离开了现场。当时我看到史某震的左边耳朵被韦某顺拿胶膜砸伤流血。经辨认，指认韦某顺就是用胶膜打伤被害人史某震的人。
3、证人李某波证言：2014年12月1日7时30分许，我在白石村伯恩厂C6A厂精磨车间上班，突然我就听到我旁边有人在争吵，我就回头看到是我的组长史某震和其中一名同事韦某顺在因为工作上面的事情发生了争吵，吵了一会后韦某顺就开始殴打史某震头部，然后他们就抱在一起扭打起来，韦某顺跑到机器旁边拿了一个铁架子，继续敲打史某震的背部（大概敲了两下），见状后我就去劝架把他们拉开了，过了大概一分钟韦某顺又跑到机器旁边拿起一把胶膜对着史某震的头部左侧敲了过去（史某震的左边耳朵被敲打流血），然后他们又抱在一起躺在地上继续扭打起来，我看到后又过去将他们拉开，之后史某震就离开了现场。经辨认，指认韦某顺是用胶膜打伤被害人史某震的人。
4、被害人史某震陈述：2014年12月1日早上7时30分许，我在惠阳区秋长街蓬办白石村伯恩厂C6A厂五楼精磨部车间内被人殴打致伤的。当时我在惠阳区秋长街蓬办白石村伯恩厂C6A厂五楼精磨部车间内上班，我是该车间组长，平时负责检查工作，此时我看见韦某顺没有按照厂的要求进行对精磨机清洗，于是我就问他为什么不清洗机器，他说不想清洗。然后我就跟对方说不想清的话就下班，然后对方直接对我说“你以为你是谁啊”，就直接抓住我的衣服并殴打我的脸部一拳。于是我就用拳头打到他的嘴巴两拳，接着他就抄起长约50公分放玻璃的铁架来打我，但被我抢过来了，然后我们就被车间的员工拉开了一段距离。突然我看见韦某顺抄起放在精磨机台上面的一个胶模就直接冲上来朝我的头部打了一下，我的耳朵被割伤了。对方还用手从我的正面搂住我的脖子将我摔倒在地上。后来他被车间的员工拉开了，之后我就报警并去医院救治。经辨认，指认被告人韦某顺就是用胶膜打伤其的人；辨认出被告人韦某顺用于打伤其的胶膜。
4、被告人韦某顺供述：2014年12月1日早上7时30分许，我当时正在惠阳区秋长白石村伯恩光学厂C6A厂精磨部五楼车间内自己的岗位上清洗精磨机。由于洗得不太干净，组长史某震说了我几句，我应了他几句才吵了起来，我一气起来就冲了上去扯起他胸前的衣服。对方就直接打我的额头一拳，然后我就随手抄起放在精磨机旁边的胶膜，朝他的头部打了两下。第一次被他用手挡住了，第二次就打到他头部的左侧位置一下，他的左边耳朵在流血。然后我们双方就被同事拉开了，后来我就被传至派出所了。经辨认，指认被害人史某震是被其打伤的人；辨认出其用于打伤史某震的工具。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某震损伤形态符合锐器（类刀具）切划作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
6、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道白石村伯恩光学厂C6A厂精磨部五楼车间。
7、抓获经过，证实公安机关于2015年1月21日15时许抓获被网上追逃的被告人韦某顺。
8、谅解书、询问笔录、收据，证实被告人韦某顺在案发后通过亲属赔偿被害人史某震经济损失合共20000元，被害人史某震对被告人韦某顺的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
9、常住人口信息，证实被告人韦某顺的身份情况。
本院认为，被告人韦某顺持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某顺在归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某顺在案发后通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1603号
罪犯张振光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2007年1月6日作出（2006）青刑初字第406号刑事判决，以被告人张振光犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年一个月。现刑期自2006年8月1日起，至2015年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张振光准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年8月1日起，至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第449号
原告叶某某。
被告王某某。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告叶某
某于2010年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明
本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告
叶某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系亲戚关系。2008年11月，
被告王某某因买房所需向原告借款2万元，半年后又以女儿读
书为由借款1万元，2009年底以没钱过年为由借款2万元，以上
均未出具借条。2010年6月5日，被告以为其丈夫办理意大利户
口为由向原告借款7万元，约定将蒲湾二区625号503室住房出
售后一次性还清，并将以前未出具借条的借款金额合起来出具
借条一张，借条载明：“今借叶某某人民币拾贰万元正，房子
买（卖）掉还清。借款人王某某，2010年6月5日”。现因原告
无法找到被告进行催讨，为此原告诉至法院，请求依法判令被
告立即归还原告借款人民币12万元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告于2010年6月5日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款12万元的事实予以确认。被告
王某某依法负有归还原告借款的义务，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某
某借款12万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长王雷震代理审判员乐海奇
人民陪审员王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。