广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第114号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯基伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司员工，住XXX。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
被告人胡宏，男，1973年11月9日生，汉族，高中文化，东莞市国汇物业管理有限公司员工，住XXX。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1954号起诉书指控被告人冯基伟、胡宏犯合同诈骗罪，于2013年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。审理过程中，认为该案不适宜简易程序审理，于2014年1月28日转为普通程序审理，并于2014年2月28日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人冯基伟及其辩护人贺奎奎，被告人胡宏及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2012年12月初，被告人冯基伟、胡宏商议后，伪造了1枚东莞市国汇物业管理有限公司（以下简称国汇公司）的印章，并收集了49张不是东莞市国汇物业管理有限公司员工的个人身份证及1张胡宏身份证，经胡宏以东莞市国汇物业管理有限公司名誉作担保与中国联合网络通信有限公司东莞市分公司（以下简称联通公司）签订无预存费优惠购机合同的方式，从联通公司免费购得46张电话卡和46部苹果牌4S16G型手机（约价值165600元），后将该批手机转卖。胡宏分得人民币75000元，剩余部分由冯基伟获得。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯基伟、胡宏的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人冯基伟、胡宏当庭对起诉书指控的事实无异议。
被告人冯基伟的辩护人提出，被告人已经向被害人退赃，取得被害单位联通公司的谅解，并且被告人冯基伟如实交代罪行，属坦白，没有前科，可从轻处罚。
被告人胡宏的辩护人提出，被告人胡宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后积极退还全部赃款，有悔罪表现，无前科，请求法院对被告人胡宏从轻处罚。
经审理查明，2012年12月初，被告人冯基伟、胡宏商议后，伪造了1枚东莞市国汇物业管理有限公司（以下简称国汇公司）的印章，并收集了49张不是东莞市国汇物业管理有限公司员工的个人身份证及1张胡宏身份证，经胡宏以东莞市国汇物业管理有限公司名誉作担保与中国联合网络通信有限公司东莞市分公司（以下简称联通公司）签订无预存费优惠购机合同的方式，从联通公司免费购得46张电话卡和46部苹果牌4S16G型手机（约价值165600元），后由冯基伟将该批手机转卖。胡宏分得人民币75000元，剩余部分由冯基伟获得。
另查明，被告人冯基伟、胡宏的家属案发后积极筹款退赃，目前中国联通公司东莞分公司确认分别收到被告人胡宏的家属退赃款7.5万元，被告人冯基伟的家属退赃款9.06万元，并对两被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交的经法庭当庭质证、认证的东莞市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、东莞市特价局价格认证中心出具的《涉案财产参考价格核定表》，50张身份证复印件相关人的证明、联通公司提供的《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、法人代表的身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证以及机构代码、委托书以及46份协议书、中国建设银行提供的《个人客户信息表》以及《交易记录查询表》、中国工商银行提供的《个人客户信息表》以及《交易记录明细》、东莞农村商业银行提供的《储蓄对账单》、东莞市国汇牧业管理有限公司出具的《情况说明》、《收据》（复印件）、陈振君提供的《入库单》及《送货单》、《常住人口信息表》两份、抓获经过，中国联通公司东莞分公司出具的对两被告人的收款收据各一份、刑事调解书各一份，证人某某辉、江永乔、冯洁红、钟荣威的证言，证人某某君的证言及辨认笔录，被害人陈家金的陈述，被告人冯基伟、胡宏的供述等证据，予以证实，足以认定。
关于被告人冯基伟的辩护人提出的各项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人胡宏的辩护人提出被告人胡宏在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，两被告人在共同犯罪中分工合作，互相配合，不宜区分主从，该点辩护意见本院不予采纳；其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯基伟、胡宏无视国法，以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提请以合同诈骗罪追究被告人冯基伟、胡宏的刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人冯基伟在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，冯基伟能退出非法所得，开庭认罪态度较好，故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳；公诉机关提出对被告人胡宏在三至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人冯基伟、胡宏主动退清赃款，开庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯基伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人胡宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页