天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61429号
原告天津市大港兴华福利造纸厂，住所地天津市滨海新区大港沙井子三村。
法定代表人刘在山，职务经理。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。
法定代表人徐林镇，职务经理。
委托代理人窦树行，该公司副经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告徐林镇。
委托代理人窦树行，天津市天润纸制品有限公司副经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
原告天津市大港兴华福利造纸厂与被告天津市天润纸制品有限公司、被告徐林镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市大港兴华福利造纸厂的法定代表人刘在山及其委托代理人杨秀霞，被告天津市天润纸制品有限公司及被告徐林镇共同的委托代理人窦树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大港兴华福利造纸厂诉称，原告自2005年开始与被告天津市天润纸制品有限公司建立口头纸张购销合同。截止到2015年12月25日，被告天津市天润纸制品有限公司共拖欠原告货款1,000,991.09元。经多次催要未果，原告故此起诉，请求依法判令被告天津市天润纸制品有限公司立即给付原告拖欠货款1,000,991.09元及逾期利息损失（从2015年12月25日起、按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。被告徐林镇是被告天津市天润纸制品有限公司的唯一股东，二被告资产不能相互独立，依照公司法有关规定，应对上述欠款及利息承担连带给付责任。因起诉后，被告天津市天润纸制品有限公司以债权转移等方式分两次主动支付了部分欠款，故原告当庭将诉讼请求中欠款本金金额减少为693,645.15元。
原告天津市大港兴华福利造纸厂提交了双方于2015年12月25日作出的对账证明一份及被告徐林镇投资开办的其他企业的工商登记档案材料一份，证明欠款事实及二被告财产可能存在混同的事实。
被告天津市天润纸制品有限公司辩称，对原、被告间长期存在的原料纸张口头买卖合同关系及截止到2015年12月25日的欠款金额等事实均无异议。被告公司在原告提起本案诉讼后，确实分两次偿还了部分欠款，截止到辩论终结前，尚欠原告货款金额为693,645.15元，同意给付原告。
被告天津市天润纸制品有限公司未提交证据。
被告徐林镇辩称，被告天津市天润纸制品有限公司确系被告徐林镇一人开办的有限公司，但其个人财产与公司财产是相互完全独立的，公司经营中并无混同情况，因此不同意原告主张的对公司债务承担连带责任的诉讼请求。
被告徐林镇提交了天津市天润纸制品有限公司2012年度、2013年度、2014年度财务审计报告三份，证实天津市天润纸制品有限公司财产独立于被告徐林镇个人财产的事实。
经审理查明，原告天津市大港兴华福利造纸厂与被告天津市天润纸制品有限公司自2005年开始建立口头纸张买卖合同关系。经二公司对账，截止到2015年12月25日，被告天津市天润纸制品有限公司共欠原告天津市大港兴华福利造纸厂货款1,000,991.09元。因被告未及时还款，原告于2016年3月21日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告天津市天润纸制品有限公司以债权转让等方式分两次偿还原告货款307,345.94元。截止到本案辩论终结时，被告天津市天润纸制品有限公司尚欠原告天津市大港兴华福利造纸厂货款693,645.15元。
另查，被告天津市天润纸制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2004年1月13日，被告徐林镇系该公司股东。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提交的对账证明等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告天津市天润纸制品有限公司对拖欠货款金额并无异议，原告要求其支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款利息损失主张，符合相关司法解释的规定的标准，本院亦予以支持，但应自双方对账之日后第二日开始计算，超出部分不予支持。关于被告徐林镇是否应对被告天津市天润纸制品有限公司所付债务承担连带责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此规定，自然人独资有限公司的股东应当对该公司财产独立于股东个人财产事实承担举证责任。经本院释明，被告不同意对该公司成立以来的财务账目及原始凭证等进行全面审计核查，被告徐林镇提交的被告天津市天润纸制品有限公司2012至2014年度的财务审计报告，不足以证实被告天津市天润纸制品有限公司的财产独立于被告徐林镇的个人财产。被告徐林镇对此应承担举证不能的不利后果，即对被告天津市天润纸制品有限公司对外债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市天润纸制品有限公司与被告徐林镇于本判决生效之日起十日内连带支付原告天津市大港兴华福利造纸厂货款693,645.15元及逾期付款损失（以693,645.15元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2015年12月26日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告天津市大港兴华福利造纸厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,904.00元及保全费5,000.00元，由被告天津市天润纸制品有限公司与被告徐林镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年六月十四日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。