浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第371号
原告：商某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地桐庐县××街道迎宾路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：胡某某。
原告商某某诉被告方甲、方乙、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人
身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理
。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人王某某、张某某、被告方甲、方乙、被告人×
×公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年6月19日14时15分许，被告方甲驾驶
登记人为被告方乙的浙a×××××轿车，从淳安县千岛湖镇
新安北路某某向西行驶至新塘公园交叉处非机动车道时，车头
右侧与右侧路口驶出的原告商某某驾驶的轻便自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发之后，原告先后
到淳安县第一人民医院、杭州市第一人民医院、淳安县新富中
医骨伤医院检查、治疗，诊断为右胫骨平台骨折；右膝内侧半
月板损伤；右膝前交叉韧带离断；右膝内、外侧副韧带损伤；
右骨远端粉碎性骨折；脑震荡等，曾行“关节镜下右膝交叉韧
带离断同种异体肌腱重建术”，花费医疗费53554.94元，其中
住院67天。2009年7月2日，淳安县公安局交通警察大队依法作
出淳公交认字（2009）第60023号交通事故认定书，认定被告
方甲承担事故的全部责任，原告无事故责任。2010年5月27日
，原告之伤情经杭某某正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同时
该鉴定书分析说明，目前临床对膝前交叉韧带离断行同种异体
肌腱重建术后，存在再次手术可能（如数年后异体肌腱出现断
裂等）。出院以后，原告仍需休息274天，需要护理三个月。
被告方甲已经垫付费用10000元。据查，前述肇事车辆由被告
方乙于2009年3月24日向被告人××公司投保了机动车交通事
故责任某制保险，保险期间为2009年3月25日至2010年3月24日
，责任限额为122000元。原告就前述赔偿事宜多次与被告协商
但无果。为维护原告的合法权益，特诉请裁判：原告因交通事
故受伤所造成的医疗费53554.94元、误工费25575元、护理费1
1925元、住院伙食补助费1005元、残疾赔偿金49222元、被扶
养人生活费5267元、营养费3000元、自行车损失费用300元、
司法鉴定费用1420元、精神损害抚慰金5000元，共计156268.9
4元，被告人××公司在本案交强险责任范围内承担赔付责任
，除交强险责任范围外的赔偿款全部由被告方甲、方乙赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，欲证明原告因交通事故而
受伤以及认定原告无责任被告承担全责、肇事车主是方乙驾驶
人是方甲的事实。
2、机动车交通事故责任某制保险单1份、车辆登记证书1
份、机动车行驶证1份（均为复印件），欲证明被告方乙的肇
事车辆已经投保交强险的事实。
3、门诊病历原件2份、住院病案1份（复印件，加盖印章
）、医疗费票据原件5张、用药清单打印件1份，欲证明原告的
伤情、治疗过程和治疗费用为53554.94元的事实。
4、出院通知书1份、医疗证明单4份（均为原件），欲证
明原告需要护理和休息的事实。
5、杭某某正司法鉴定所的鉴定意见书1份、鉴定费用票
据3张（均为原件），欲证明原告的伤情达到十级伤残以及需
要再次手术的事实。
6、杨某某的身份证1份、户口登记本1份（均为复印件，
与原件一致）、证明原件1份，欲证明原告母亲杨某某的身份
及生育7个子女的情况。
7、原告的户口本1份（复印件，与原件一致），欲证明
原告是城镇居民的事实。
被告方甲辩称：事故发生的经过是属实的，被告方甲、
方乙已经支付原告损失10000元。
被告方甲未向本院提供证据。被告方乙辩称：与被告方甲的意见相同。
被告方乙未向本院提供证据。
被告人××公司辩称：方乙的事故车辆向被告处投保了
交强险是属实的，事故发生在承保期间内。事故发生的经过无
异议。医疗费应该在交强险范围10000元内赔偿，方甲已经赔
偿10000元，所以限额10000元由投保人与保险公司另行解决，
其他医疗费由法院认定判决之后，由方乙向保险公司在商业险
范围内在医保范围内审核之后予以赔偿。误工费由法院查明原
告具体的情况，原告是否已经办理退休手续，若是退休则不应
该计算误工费。对住院期间的护理费无意见，出院后三个月的
护理费，医生的诊断证明有问题。住院伙食补助费、残疾赔偿
金无异议。被抚养人生活费，原告没有提供证据证明被抚养人
的身份情况，原告若是已经退休，其构成伤残等级与其劳动能
力今后收入无关。营养费、自行车损失费无依据。司法鉴定费
不在交强险理赔范围，应该由另两被告承担，发票中有两张是
收款收据不符合法定要求。精神损害抚慰金不在交强险理赔范
围。
被告人××公司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、7无异
议，本院予以认定；对证据3的三性无异议，但应按医保进行
赔偿，本院予以认定；对证据4的三性无异议，但是原告出院
后需要护理三个月的诊断证明内容根据原告的伤情不客观真实
，本院认为原告需要护理经医疗机构出具证明确定，具有合理
性，予以认定；对证据5的三性无异议，对原告今后还要再次手术的证明对象有异议，后续治疗费等原告实际发生之后依据
证据是否与本次事故有因果关系再行主张，鉴定发票中两张收
款收据不符合证据的要求，本院认为该费用系原告为鉴定伤情
实际支出，予以认定；对证据6，杨某某的身份证、户口登记
本、证明的证据的真实性及证明对象无异议，原告是城镇居民
，不管有无工作单位，原告还应该提供原告是否参加了社会保
险，因为其年龄已经符合办理退休手续，若原告参加了社会保
险办理了退休手续则不应该计算误工费，而且原告的伤残与今
后实际收入无关，所以计算被抚养人生活费没有依据，本院对
真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2009年6月19日14时15分许，被告方甲驾驶浙a×
××××轿车（车辆登记所有人为被告方乙），从淳安县千岛
湖镇新安北路某某向西行驶至新塘公园交叉路口处非机动车道
时，车头右侧与右侧路口驶出的原告商某某驾驶的轻便自行车
发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淳
安县公安局交通警察大队认定被告方甲承担事故的全部责任，
原告无事故责任。原告受伤后，经送医院住院治疗67天，共花
费医疗费53554.94元。涉案的车辆属被告方甲、方乙的家庭用
车，在被告人××公司投保了机动车交通事故强制保险，被告
方甲、方乙向原告支付了医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队
认定被告方甲承担事故的全部责任，原告无事故责任，双方当
事人均无异议，本院对交通事故认定书就责任的认定依法予以采信。对原告的合理损失，被告方甲应当承担相应的民事责任
，被告方乙作为车辆登记所有人，应对被告方甲承担连带责任
。涉案的车辆在被告人××公司投保了机动车交通事故责任某
制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事
故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务
院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车
交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，
但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例
的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律
法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付
、及时救助”，被告人××公司应在交通事故责任某制保险12
2000元的限额范围内承担直接赔付责任。就原告诉请中的误工
费，虽然原告有一定的养老金，但该养老金系原告自行缴纳，
金额较低，且原告仍从事其他的工作，实际误工的损失仍然存
在，故本院从保护受害人的角度对误工费酌情支持15000元。
被扶养人生活费，原告计算错误，应当考虑原告的伤残等级及
丧失劳动能力的程度，本院酌情支持300元。对营养费根据原
告构成十级伤残且仍需继续治疗的事实，酌情支持1000元。自
行车损失费用因无证据佐证，本院不予支持。原告诉请的精神
损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、
侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平
均生活水平等具体因素，对原告诉请的5000元予以支持。原告
诉请中医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定
费的请求符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第
一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八
条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
一、原告商某某因交通事故受伤造成的医疗费53554.94
元、误工费15000元、护理费11925元、住院伙食补助费1005元
、残疾赔偿金49222元、被扶养人生活费300元、营养费1000元
、鉴定费1420元、精神损害抚慰金5000元，合计138426.94元
，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿1220
00元；由被告方甲赔偿16426.94元，扣除已支付的10000元，
实际应再赔偿6426.94元。均限于本判决生效之日起十日内付
清。
二、被告方乙对被告方甲上述应赔偿款项承担连带责任
。
三、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告商某某负担
110元；由被告方甲负担505元，被告方乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月十日
书记员 孙 婷