宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3230号
原告：柳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市第十七中学，住所地：大武口区。
法定代表人：闫发滨，石嘴山市第十七中学校长。
委托诉讼代理人：郭勤，石嘴山市第十七中学总务主任。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：银川市高新区。
法定代表人：桂静，宁夏建昌建筑实业有限公司经理。
委托诉讼代理人：钱秀娟，宁夏建昌建筑实业有限公司职工。
原告柳萍与被告石嘴山市第十七中学（以下简称石市十七中学）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称宁夏建昌实业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳萍的委托诉讼代理人胡翠宏、被告石市十七中学委托诉讼代理人郭勤、被告宁夏建昌实业公司的委托诉讼代理人钱秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳萍向本院提出诉讼请求：1.被告石市十七中学、宁夏建昌实业公司向原告柳萍支付工程款702942.66元；2.本案案件受理费由被告石市十七中学、宁夏建昌实业公司承担。事实及理由：石市十七中学系涉案工程的建设单位，2009年9月30日经政府招标投标程序，涉案工程由宁夏建昌实业公司中标成为施工单位，石市十七中学与宁夏建昌实业公司于2010年12月15日签订了一份《建设工程施工合同》。随后，柳萍作为涉案的实际施工人负责成立项目部并开始施工，该工程于2011年年底竣工。2013年11月20日，经相关部门审核确认，涉案工程审定值为11610442.66元。之后，石市十七中学、宁夏建昌实业公司陆续向柳萍支付了大部分工程款，至今尚欠款项702942.66元，经柳萍多次索要无果。现柳萍依相关法律的规定诉至本院，请求判如所请。
石市十七中学辩称，石市十七中学与柳萍不存在合同关系，在给宁夏建昌实业公司支付最后一笔工程款时，双方达成了债权债务解除协议，该笔债务由石嘴山市财政局直接向宁夏建昌实业公司支付，所以应判决驳回柳萍对石市十七中学的诉讼请求。
宁夏建昌实业公司辩称，涉案工程是宁夏建昌实业公司中标承建的，但实际施工人是柳萍，不存在分包现象，工程款也是由柳萍与石市十七中学直接对账拨付，宁夏建昌实业公司没有参与涉案工程款的结算。至于柳萍主张该工程还欠款项702942.66元未付，其应该向石市十七中学主张，而不应该向宁夏建昌实业公司主张。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，石市十七中学作为3号教学楼的发包人与承包人宁夏建昌实业公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定由宁夏建昌实业公司承包3号教学楼土建、给排水、采暖、电照工程的施工。之后，柳萍挂靠宁夏建昌实业公司作为涉案工程的实际施工人具体进行施工。2013年11月20日，经相关部门审核确认涉案工程量审定值为11610442.66元。经审理查明，截至2016年7月26日石市十七中学已将涉案工程价款陆续向宁夏建昌实业公司付清（包括柳萍从石嘴山市建设局领取款项199192.66元），而石市十七中学、宁夏建昌实业公司均认可柳萍系涉案工程实际施工人，且宁夏建昌实业公司在答辩中陈述“工程款也是由柳萍与石市十七中学直接对账拨付，建昌公司没有参与”。通过审理还查明，柳萍自认宁夏建昌实业公司下欠其涉案工程款为503750元。在庭审中,柳萍举证中标通知书、建设工程施工合同、情况说明、证明、工程结算审核定案单以证明主张待证事实的成立；石市十七中学、宁夏建昌实业公司对以上证据质证无异议。本院对柳萍举证证据认证意见为，以上证据在证据关联性上能体现柳萍待证事实的存在，且与本案争议之间具有一定实质联系，予以采信;石市十七中学出示反驳证据即债权债务关系解除协议、地方政府置换债权支出明细、确认单，以证明石市十七中学已将涉案工程价款陆续向宁夏建昌实业公司结清，柳萍、宁夏建昌实业公司对以上证据质证意见为无异议。本院对石市十七中学出示以上证据认证为，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能体现石市十七中学主张待证事实的存在，予以采信。
本院认为，合同当事人应信守诚实，负适当履行义务，以实现合同目的。石市十七中学与宁夏建昌实业公司订立的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方具有效力。而柳萍挂靠宁夏建昌实业公司对石市十七中学发包涉案工程进行实际施工，在法律上能说明两点问题，其一，柳萍与宁夏建昌实业公司之间存在内部建设工程分包法律关系；其二、柳萍是以挂靠之名行借用宁夏建昌实业公司资质之实对涉案工程进行的施工。可见，柳萍与宁夏建昌实业公司之间的建设工程分包法律关系是一种无效法律关系。因石市十七中学已将涉案工程价款向宁夏建昌实业公司付清；而在法庭审理中石市十七中学未对涉案工程质量等提出异议。基于此柳萍才有向宁夏建昌实业公司主张支付下欠涉案工程款的权利，又因宁夏建昌实业公司在庭审中表述涉案工程款是由柳萍与石市十七中学直接对账拨付，而其不参与涉案款项支付。这又进一步说明宁夏建昌实业公司有向柳萍支付下欠涉案工程款的义务。柳萍主张宁夏建昌实业公司支付涉案下欠工程款的理由适当，有证据证明，于法有据，予以支持。还有，虽石市十七中学认可柳萍是涉案工程的实际施工人，而涉案工程款支付流程（仅有一笔199192.66元款项由柳萍从石嘴山市建设局直接领取）是先由石市十七中学将款项支付给宁夏建昌实业公司，再由宁夏建昌实业公司向柳萍进行支付,在法律上石市十七中学并没有向柳萍付款的义务。柳萍主张石市十七中学向其承担付款责任，无证据证明，亦不符合法律的规定，不予支持。另外，柳萍在法庭调查终结前提出已自认下欠工程款503750元来计算案件受理费，申请将多收取的案件受理费予以退回，因该理由符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告宁夏建昌建筑实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳萍下欠工程款503750元；
二、驳回原告柳萍的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元，退还柳萍996元，由宁夏建昌建筑实业有限公司负担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年九月二十六日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。