wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初708号
原告：王斌。
被告：鄢小伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人：杨得培。
原告王斌与被告鄢小伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌与被告鄢小伟、保险公司委托代理人杨得培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2015年10月27日，原告驾驶辽AE88**小客车由北向南行驶至沈阳市大东区虎石台南大街三环桥处，与被告鄢小伟驾驶的辽D17C**小客车相撞，经沈阳市大东区交通警察大队事故科认定，本次事故被告鄢小伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆经交通队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆外部损失7959元，鉴定费500元。1、要求被告赔偿原告修车费7959元，鉴定费500。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢小伟辩称：肇事经过属实。本次事故未认定事故责任。我是辽D17C**号司机，当时借用该车时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已把2000元的赔偿给我了。我同意赔偿原告5000元（含理赔款2000元）或者我同意给原告修车。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司已赔付2000元。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原告驾驶辽AE88**小客车由北向南行驶至沈阳市大东区虎石台南大街三环桥处，与被告鄢小伟驾驶的辽D17C**小客车相撞，经沈阳市大东区交通警察大队认定，本次事故被告鄢小伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆经交通队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆外部损失7959元，鉴定费500元。被告保险公司已向被告鄢小伟赔偿修车款2000元，且被告鄢小伟同意将被告保险公司赔付的2000元向原告返还。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，交通事故认定书，鉴定意见书、鉴定费的收据、原告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告鄢小伟此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告鄢小伟是辽D17C**号车辆的司机，借用该车辆，其既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的停运损失等民事责任。
辽D17C**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修车费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，因保险公司已经赔付2000元给被告鄢小伟，故应由被告鄢小伟向原告赔偿车辆外部损失7959元，鉴定费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄢小伟赔偿原告王斌修车费7959元；
二、被告鄢小伟赔偿原告王斌鉴定费500元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告鄢小伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费498元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中国人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保109号
申请人：张茜，女，1982年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘丽萍，女，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人张茜，于二〇一七年八月七日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值18万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘丽萍名下房产价值18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月七日
书记员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8297号之一
申请执行人黄丽群。
被执行人吴中鑫。
申请执行人黄丽群与被执行人吴中鑫刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2920号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中鑫的银行存款(以人民币15125元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8297号
申请执行人黄丽群。
被执行人吴中鑫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2920号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴中鑫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 黄志锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00202号
申请执行人李苏丽，女，汉族，1993年9月13日出生，安康市汉滨区人，住本区李家嘴村五组，现住汉滨区鼓楼东街26号。
被执行人谢兴友，男，汉族，1992年8月19日出生，安康市汉滨区人，住本区张岭村九组470号。
本院于2014年2月17日作出（2013）安汉民初字第01381号民事判决书，判令谢兴友赔偿李苏丽经济损失96090.74元，并承担案件受理费762.50元，该判决已发生法律效力，谢兴友在本院指定的期间内未履行判决义务，现李苏丽申请法院强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案被执行人谢兴友另案与陈国庆、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院已作出（2013）安汉民初字第01123号民事判决书，并已发生法律效力，该判决判令永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付谢兴友经济损失110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢兴友在永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的赔偿款98193.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 邱 方
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜知燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18239号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告卢金忠，男，1972年4月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告卢金忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9258号
原告：沈来兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈来兴与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任莹于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈来兴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告董文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈来兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租金合计3990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道永信村村民。2012年1月3日，原、被告协商一致，将其在村内的1.33亩农田以每年每亩1000元的价格租给被告种植苗木，租期15年，自2012年1月3日至2026年12月31日止，租金一年一付，约定当年1月3日一次性付清，为此双方签订农田土地承包协议一份。后原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅支付租金到2014年止，2014年之后的租金至今未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告董文海未作答辩。
本院经审理查明：原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民。以原告为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年1月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）口头约定：原告将永信村农田租给被告作为种植苗木基地使用；面积共1.33亩，每年每亩1000元，合计1330元；租金被告按每年一次性付给原告，在1月3日一次性付清；租期共计15年，从2012年1月3日至2026年12月31日止。在租用期间被告有权改造农田使用种植苗木，原告无权干扰被告使用等。合同签订后，被告已支付2012年至2014年的租金，但自2015年开始的租金至今未付，原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《农田土地承包协议》、浙江省农村集体土地承包权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告租赁原告承包农田的事实清楚，可以确认。根据双方合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年的租金。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年的租金合计（1.33亩×1000元/年/亩×3年）3990元的诉求，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈来兴2015年、2016年、2017年租金共计3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初680号
原告：泰和县苑前镇螺岗机砖厂.
投资人：张学铭。
地址：江西省泰和县苑前镇菇山村螺岗。
统一社会信用代码：91360826MA35QXY21W.
被告：肖满招，女，汉，1962年4月8日生，住江西省泰和县，
曾庆云，男，汉，1989年10月19日生，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道**号*栋***室附，身份证号码：
曾小燕，女，汉，1992年6月9日生，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道**号*栋***室附，身份证号码：
原告泰和县苑前镇螺岗机砖厂与被告肖满招、曾庆云、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。原告于2018年4月25日向本院申请撤回对被告曾庆云、曾小燕的起诉。
本院认为，原告泰和县苑前镇螺岗机砖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泰和县苑前镇螺岗机砖厂撤回对被告曾庆云、曾小燕的起诉。
审判员 钟建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
原 告 苗 X X 诉 被 告 曲 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2812号
原告苗XX，女，现住前郭县。
被告曲XX，男，现住前郭县。
本院在审理苗XX诉被告曲XX离婚纠纷一案中，原告苗XX于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告苗XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年七月三日
书记员 杨晨静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1515号
原告：刘富才，男，1951年出生。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：刘聚才，男，1948年出生。
被告：邓武华，男，1947年出生。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告刘富才与被告刘聚才、邓武华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告刘富才向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效；2.请求依法判令二被告停止侵权，返还原告房屋；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告刘聚才系亲兄弟，二人均系新野县汉华街道樊楼社区9组居民，被告邓武华系新野县汉华街道樊楼社区10组居民。1982年时村组审批给原告一处宅基地，原告后在该宅基地上建上房三间偏房两间，并长期居住,1988年之后该房闲置。2004年4月30日，被告刘聚才未经原告同意私自和被告邓武华签订房屋买卖协议，将原告所有的上述房屋作价11000元卖给被告邓武华，刘聚才无权处分原告房屋，该协议应为无效。2008年原告在外打工归来后才知道上述情况，为此多次找二被告要求返还房屋无果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以案涉房屋归其所有，二被告的行为侵犯其合法权益为由起诉，但案涉房屋并未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，房屋改建时也未取得上述手续，故本案涉及违法建筑的权利归属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘富才的起诉。
案件受理费180元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 猛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第26号
申请人：郭红伟，男，1967年1月17日出生。
申请人：王兴兵，男，1984年12月1日出生。
本院于2015年10月12日受理了申请人郭红伟、王兴兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人郭红伟、王兴兵因财产损害赔偿纠纷，于2015年8月11日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王兴兵于2015年8月25日前给付给付郭红伟棉花补偿款6500元；
二、本调解协议为最终协议，双方不得违反协议内容；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王金静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初776号
原告：陈和林，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐华根，男，1944年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈和林与被告徐华根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月八日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢168号
申请执行人ＸＸ丽。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ丽与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00722号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因本案被告吴某某现居地不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初137号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈礼红，男，系该银行职员。
被告:黄雪霞,女,1968年12月21日出生,汉族,住苍南县。
被告:谢炳云,男,1966年3月17日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄雪霞、谢炳云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄雪霞、谢炳云共同偿还原告借款本金385000元及利息（自2016年7月12日起算至2017年7月10日止，按月利率5.8‰计算，扣除已经支付的利息673.88元）、逾期利息（自2017年7月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.7‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告黄雪霞、谢炳云所有的坐落于苍南县金乡镇鲤河中街225号的房产所得价款在最高额550000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年9月8日第二次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄雪霞偿还原告借款本金385000元及利息（自2016年7月12日起算至2017年7月10日止，按月利率5.8‰计算，扣除已经支付的利息673.88元）、逾期利息（自2017年7月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.7‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告谢炳云所有的坐落于苍南县金乡镇鲤河中街225号的房产所得价款在最高额550000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告谢炳云与原告签订合同号为8611320160003672号的《最高额抵押合同》，约定：被告谢炳云以登记其名下的坐落于苍南县××乡镇××河中街××号的房产，为被告黄雪霞与原告自2016年7月12日至2018年7月10日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为550000元，抵押担保的范围包括本金及利息、罚息及实现债权的费用等。被告黄雪霞于同日出具《抵押人配偶同意抵押声明》一份，同意将上述房产在原告处办理抵押登记，并由其配偶签署相关抵押合同，其自愿接受抵押合同的约束。双方于2016年7月12日办理了抵押登记手续。
同日，被告黄雪霞与原告签订了合同号为8611120160061226号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告黄雪霞发放贷款385000元；借款期限自2016年7月12日起至2017年7月10日止；借款月利率为5.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告黄雪霞发放贷款385000元。借款后，被告黄雪霞仅支付利息673.88元，借款本金385000元及剩余利息、逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄雪霞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金385000元及其利息（自2016年7月12日起算至2017年7月10日止，按月利率5.8‰计算，扣除已经支付的利息673.88元）、逾期利息（自2017年7月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.7‰计算）；
二、如黄雪霞到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在谢炳云名下的坐落于苍南县××乡镇××河中街××号的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320160003672号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额550000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由黄雪霞、谢炳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保117号
申请人：朱艳，女，汉族，1984年2月4日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人朱艳于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币105744元的财产,申请人朱艳提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币105744元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初361号
原告：刘录娃，男，汉族，山西省吉县人。
被告：刘二女（刘爱珍），女，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：孙吉森，男，山西吉森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄培杰，男，山西吉森律师事务所实习律师。
被告：刘敬章，男，汉族，山西省吉县人。
原告刘录娃与被告刘二女、刘敬章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘录娃于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘录娃撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘录娃负担。
审判员 乔作梁
二〇一七年八月七日
书记员 赵春璇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1096号
原告：中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：封彦彬，任行长。
委托诉讼代理人：赵玉军，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：田君鼎，男，系该行职工。
被告新野县万豪棉织有限责任公司。
法定代表人：袁玉振，任经理。
委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
被告：新野县丰浩纺织有限责任公司。
法定代表人：梁国奇，任经理。
被告：袁玉振，男。
被告：梁春娥，女。
被告：王清丽，女。
原告中国工商银行股份有限公司新野支行（以下简称工商银行新野支行）与被告新野县万豪棉织有限责任公司（新野万豪棉织公司）、新野县丰浩纺织有限责任公司（以下简称新野丰浩纺织公司）、袁玉振、梁春娥、王清丽、李保献为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新野支行的委托诉讼代理人赵玉军、田君鼎，被告新野万豪棉织公司的委托诉讼代理人徐淑梅、被告王清丽、李保献到庭参加了诉讼，被告新野丰浩纺织公司、梁春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新野万豪棉织公司偿还原告借款本金4000000元及利息;2、请求判令被告新野丰浩纺织公司、袁玉振、梁春娥、王清丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告新野万豪棉织公司签订小企业借款合同，2015年3月31日，原告向被告万豪棉织公司发放贷款4000000元，由被告新野丰浩纺织公司、袁玉振、梁春娥、王清丽自愿为该借款本息承担连带保证担保。被告新野万豪棉织公司以其机器设备为该借款本息作抵押担保，并于原告签订了抵押合同。被告袁玉振、梁春娥以其房产为该借款本息提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。借款到期后，被告新野万豪棉织公司未按约定偿还借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野万豪棉织公司辩称，借款属实，但该借款逾期是原告造成的，我公司不应支付逾期利息。
被告袁玉振辩称，我为本案借款提供担保属实，同意按合同约定承担保证责任。
被告王清丽辩称，我在合同上签字属实，但是具体情况我不清楚，不同意承担连带清偿责任。
被告新野丰浩纺织公司、梁春娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新野王豪棉织公司、新野丰浩纺织公司、袁玉振、王清丽对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告新野万豪棉织公司签订小企业借款合同，2015年3月31日，原告向被告万豪棉织公司发放贷款4000000元，由被告新野丰浩纺织公司、袁玉振、梁春娥、王清丽自愿为该借款本息承担连带保证担保。被告新野万豪棉织公司以其机器设备为该借款本息作抵押担保，并于原告签订了抵押合同。被告袁玉振、梁春娥以其房产为该借款本息提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。借款到期后，五被告未按约定偿还借款本息。故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告新野王豪棉织公司、新野丰浩纺织公司、袁玉振、梁春娥、王清丽签订的借款合同及保证合同、抵押合同系各方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告将借款4000000元交付被告新野万豪棉织公司使用，被告新野万豪棉织公司也应按约定及时偿还借款本息。现被告新野万豪棉织公司未按约定期限偿还借款本金4000000元及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告新野万豪棉织公司偿还借款本金4000000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告新野丰浩纺织公司、袁玉振、梁春娥、王清丽自愿为被告新野万豪棉织公司的借款本息提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县万豪棉织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新野支行借款本金4000000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率9.675%计付至款付清之日止。被告新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥、王清丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43630元，减半收取计21815，由被告新野县万豪棉织有限责任公司、新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥、王清丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 朋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第31号
原告衡水泰康工贸有限公司。住所地：衡水市大麻森乡中野营村。
法定代表人孙国安，董事长。
被告：衡水橡胶股份有限公司。住所地：衡水市北方工业园区工业大街9号。
法定代表人：魏存杰，董事长。
本院在审理原告衡水泰康工贸有限公司诉被告衡水橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月六日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水橡胶股份有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水橡胶股份有限公司的起诉。
案件受理费1278元，撤诉结案减半收取639元、保全费720元，总计1359元由被告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年六月六日
书记员 彭 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第543号
原告：谢某。
委托代理人：蒋某某。
被告：魏某。
原告谢某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月13日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审
判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其
委托代理人蒋某某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识，1999年
5月11日在安吉县原三官乡人民政府办理结婚登记。婚后因双
方系再婚未生育子女。自原、被告相识到结婚，时间相对较短
，彼此之间缺乏了解。婚后双方性格存在差异，且被告脾气暴
躁�大男子思想严重，由此双方经常为家庭琐事发生争吵，被
告多次殴打原告，特别是2009年7月的一天，双方发生口角后
，被告将原告打昏倒地，原告对被告完全失去信心，没有任何
和好希望，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2009年9月18日
向法院提起离婚诉讼，同年10月29日法院判决驳回原告的离婚
诉讼请求。之后，原、被告仍无和好可能，原告一直在外打工
谋生未归，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感
情已完全破裂。故原告诉请判准原、被告离婚；判令夫妻共同财产中一间半小屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的除殴打事实外基本属实，原
告陈述的夫妻共同财产、及原告婚前财产属实，但原、被告还
有感情，故不同�离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于1999年5月11日在
安吉县原三官乡人民政府登记结婚。
证据二，（2009）湖安民初字第899号民事判决书1份，
证明原告于2009年9月18日向法院提起离婚诉讼，同年10月29
日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告一直
分居生活，原告仍然没有回到家中。
被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件
，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年1月经人介绍相识，于1999年5月11日
在安吉县原三官乡人民政府办理结婚登记。双方系再婚，未生
育子女。原告于2009年9月18日曾向本院提起离婚诉讼，�院
于同年10月29日作出（2009）湖安民初字第899号民事判决书
驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告未能和好。原、被
告共同财产有：三间小屋、一间卫生间，价值7000元，浇道场
（水泥路）价值3000元，装修住宅价值4000元，嘉陵摩托车一
辆价值10000元，美的冰箱一台价值2300元，打井一口价值600
元，衣橱一只价值250元；原告婚前财产有：佳丽彩电21寸电视机一台、单杠洗衣机一台，上述财产现都在被告处。
本院认为，原告谢某以夫妻感情确已破裂为由再次请
求与被告魏某离婚，而原、被告在本院驳回原告离婚诉请之
后，夫妻关系仍未改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原
告要求离婚的诉请予以准许。原告要求分得共同财产中一间半
小屋的诉请合理，但考虑到原、被告离婚后原告再回被告住所
地居住不适，由被告支付折价3500元为宜。原告在庭审中表示
放弃其他共同财产的分割及婚前财产的取回，不损害他人利益
，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告魏某离婚。
二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告谢
某某共同财产折价款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月十五日
书记员 杨 晔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5350号
原告奚兰花。
被告史东琴。
原告奚兰花诉被告史东琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告奚兰花到庭参加了诉讼，被告史东琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚兰花诉称，请求判令被告立即归还原告借款95000元；案件受理费由被告承担。
被告史东琴未作答辩。
经审理查明，被告史东琴于2014年6月21日、8月5日向原告奚兰花借款人民币50000元、45000元，合计人民币95000元，并出具借条原件各一张，主要内容分别载明：“今借奚兰花人民币伍万元整（50000元），每月按2分利息支付（1000）利息。借款人：史东琴，2014.6.21。”“今借奚兰花现金45000元整，利息按每月2分给。借款人：史东琴，2014年8月5日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款95000元；案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供被告史东琴出具的借条原件两份及原告奚兰花的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告史东琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告奚兰花与被告史东琴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告史东琴未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告史东琴归还借款人民币95000元的请求，有原告提供被告史东琴出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告史东琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告奚兰花支付借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1088元（已减半收取），由被告史东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年九月八日
书记员 陈 辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法张民二初字第305号
原告：甘肃第一建筑集团有限责任公司,住所地兰州市安宁区北滨河路1272号，组织机构代码224371548。
法定代表人:张国虎,系该公司董事长。
委托代理人：丁虎明,系甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：郑修远，男，1963年2月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。
被告：中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道3号，组织机构代码786484675。
法定代表人:杨文。
委托代理人：刘慷、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：台山市第二建筑集团公司，住所地江门市台山市台城镇南门路107号，组织机构代码194197998。
法定代表人：伍珍球。
委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
第三人：台山市第二建筑集团公司中山分公司，住所地中山市南朗镇南合路紫竹林11栋。
原告甘肃第一建筑集团有限责任公司（以下简称甘肃公司）诉被告中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司（以下简称建发公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序进行审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加台山市第二建筑集团公司（以下简称台山公司）为本案共同被告、追加台山市第二建筑集团公司中山分公司（以下简称台山公司中山分公司）为本案第三人参加本案庭审。原告委托代理人丁虎明、郑修远，被告建发公司委托代理人刘慷、刘建明，被告台山公司委托代理人陈家欣到庭参加了诉讼，被告台山公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，原告根据被告建发公司关于新能源研发中心一期厂区工程及工业附属设施项目招投标文件要求，向被告建发公司缴纳投标保证金800000元，根据被告招标文件，投标保证金在开标后，如未中标则即返还至原账户，但被告至今未向原告返还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告建发公司向原告返还保证金800000元及利息（利息从2011年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担原告债务追偿费用30000元；3、承担本案诉讼费用。
被告建发公司辩称：原告诉求的保证金800000元我方已经按照原告的委托书及委托划款指示将该款项划给了原告指定的第三人台山公司中山分公司，已经履行了退款义务。原告主张的追偿费用没有相关单据，原告的诉讼主张没有事实依据。
被告台山公司辩称：我方从未接受原告的委托退还保证金，我方也不是适格被告。原告委托潘日有退还保证金的委托书，是潘日有的个人行为，与我方无关。潘日有以前曾挂靠原告公司，也挂靠我公司，台山公司中山分公司是潘日有自己开设的，并私自开设财务账号，本案与我方无关，我方认为是潘日有的个人诈骗行为。
因被告台山公司中山分公司已经停止经营，相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告台山公司中山分公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理查明:经鉴定机构鉴定，建发公司于本案中作为证据提交的落款时间为“2010年11月10日”的授权委托书、落款时间为“2010年11月22日”的法定代表人身份证明、李春明身份证复印件三份材料中所盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司”红色印油印文与甘肃公司在甘肃省工商行政管理局备案所用公章为同一枚印章所印；落款时间为“2010年11月30日”的退款申请、落款时间为“2010年11月26日”的申请书、落款时间为“2010年7月20日”的开户许可证、张国虎身份证复印件中所盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司”红色印油印文与甘肃公司在甘肃省工商行政管理局备案所用公章不是同一枚印章所印。
处理本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”甘肃公司与建发公司合同纠纷一案，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
处理驳回甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。
处理本案鉴定费16000元，由原告甘肃第一建设集团有限责任公司负担8000元，由被告中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司负担8000元（该款原、被告均已缴纳）。
处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 乌瑾瑾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡 欲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2012）中一法张民二初字第305号原告：甘肃第一建筑集团有限责任公司,住所地兰州市安宁区北滨河路1272号，组织机构代码224371548。法定代表人:张国虎,系该公司董事长。委托代理人：丁虎明,系甘肃同心律师事务所律师。委托代理人：郑修远，男，1963年2月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。被告：中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道3号，组织机构代码786484675。法定代表人:杨文。委托代理人：刘慷、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。被告：台山市第二建筑集团公司，住所地江门市台山市台城镇南门路107号，组织机构代码194197998。法定代表人：伍珍球。委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。第三人：台山市第二建筑集团公司中山分公司，住所地中山市南朗镇南合路紫竹林11栋。原告甘肃第一建筑集团有限责任公司（以下简称甘肃公司）诉被告中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司（以下简称建发公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序进行审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加台山市第二建筑集团公司（以下简称台山公司）为本案共同被告、追加台山市第二建筑集团公司中山分公司（以下简称台山公司中山分公司）为本案第三人参加本案庭审。原告委托代理人丁虎明、郑修远，被告建发公司委托代理人刘慷、刘建明，被告台山公司委托代理人陈家欣到庭参加了诉讼，被告台山公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月19日，原告根据被告建发公司关于新能源研发中心一期厂区工程及工业附属设施项目招投标文件要求，向被告建发公司缴纳投标保证金800000元，根据被告招标文件，投标保证金在开标后，如未中标则即返还至原账户，但被告至今未向原告返还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告建发公司向原告返还保证金800000元及利息（利息从2011年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担原告债务追偿费用30000元；3、承担本案诉讼费用。被告建发公司辩称：原告诉求的保证金800000元我方已经按照原告的委托书及委托划款指示将该款项划给了原告指定的第三人台山公司中山分公司，已经履行了退款义务。原告主张的追偿费用没有相关单据，原告的诉讼主张没有事实依据。被告台山公司辩称：我方从未接受原告的委托退还保证金，我方也不是适格被告。原告委托潘日有退还保证金的委托书，是潘日有的个人行为，与我方无关。潘日有以前曾挂靠原告公司，也挂靠我公司，台山公司中山分公司是潘日有自己开设的，并私自开设财务账号，本案与我方无关，我方认为是潘日有的个人诈骗行为。因被告台山公司中山分公司已经停止经营，相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告台山公司中山分公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理查明:经鉴定机构鉴定，建发公司于本案中作为证据提交的落款时间为“2010年11月10日”的授权委托书、落款时间为“2010年11月22日”的法定代表人身份证明、李春明身份证复印件三份材料中所盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司”红色印油印文与甘肃公司在甘肃省工商行政管理局备案所用公章为同一枚印章所印；落款时间为“2010年11月30日”的退款申请、落款时间为“2010年11月26日”的申请书、落款时间为“2010年7月20日”的开户许可证、张国虎身份证复印件中所盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司”红色印油印文与甘肃公司在甘肃省工商行政管理局备案所用公章不是同一枚印章所印。处理本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”甘肃公司与建发公司合同纠纷一案，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：处理驳回甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。处理本案鉴定费16000元，由原告甘肃第一建设集团有限责任公司负担8000元，由被告中山火炬开发区科技产业带建设开发有限公司负担8000元（该款原、被告均已缴纳）。处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉代理审判员  杨 颖人民陪审员  乌瑾瑾二〇一四年六月十二日书 记 员  蔡 欲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10382号
原告刘旭姣，女，汉族。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告张永鹏，男，汉族.
被告孙晓雨，女，汉族。
本院在审理原告刘旭姣诉被告张永鹏、孙晓雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘旭姣承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初219号
原告：谭某某，住长春市双阳区。
被告：高某某，住长春市双阳区。
原告谭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告谭某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭某某撤诉。
案件受理费150元，由谭晓敏负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘佳慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第362号
申请人深圳市×××物业管理有限公司××××管理处。
负责人刘某某，系该管理处主任。
委托代理人叶某某，系深圳市×××物业管理有限公司副经理。
被申请人李某某，男。
第三人深圳市×××物业管理有限公司。
法定代表人叶某明，系该司董事长。
委托代理人叶某燕，系该司副经理。
申请人深圳市×××物业管理有限公司××××管理处（以下简称××××管理处）于2010年4月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年3月19日作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）19号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××××管理处申请称，一、李某某于2009年7月21日应聘××××管理处安管员（即保安员）岗位，应聘时对此岗位的工作性质、工作时间、劳动薪酬明确认可，并签订劳动合同，根据合同第四点第二项，实行包干工资制（即基本工资＋加班工资）。二、李某某在××××管理处工作，每月发放工资表签名领取，工资表格上有明确提示”员工本月所发包干工资（含加班费）及其他费用（节日加班工资等），如有异议，请在三日内向公司提出申诉，逾期即视为同意。”但李某某一直以来并无提出任何异议或要求补休。三、安管员的工作岗位性质是实行轮休制的，星期六、日（国家法定节假日除外）上班属正常工作时间，李某某要求支付加班工资是不合理的，且××××管理处在国家法定节假日和李某某轮休日上班已支付工资给李某某。四、李某某离职时对所结算工资确认无误，并书面承诺一切争议与××××管理处无关。五、关于社保问题，××××管理处曾多次口头通知李某某提供办理社保所需的资料，但其无意办理，不提供所需资料，此点可从××××管理处其他员工都办理了养老保险手续中得到反证。基于以上事实，请求中级法院予以撤销仲裁裁决。
被申请人李某某口头答辩称，××××管理处所说的加班工资折算低于最低工资，且每个月的工资不一样，李某某对工资数额和上班天数提出过异议，但是××××管理处没有答复。李某某认可仲裁裁决。
本院经审查认为，根据法律规定，用人单位应当举证证明已足额发放劳动报酬给劳动者，否则应当承担举证不能的后果。××××管理处未能提交有效的考勤记录，仲裁按照李某某的主张，以双方约定的包月工资为基数，核算小时工资是否低于法定最低工资水平并无不当，××××管理处以此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险，仲裁裁决××××管理处为李某某办理社会保险，亦无不当。综上，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）19号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，××××管理处申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市×××物业管理有限公司××××管理处的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市×××物业管理有限公司××××管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴继鹏（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更336号
罪犯李帅，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）泉刑初字第093号刑事附带民事判决，认定罪犯李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯李帅不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月13日作出了（2007）闽刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月26日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年六个月二十八日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月30日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保172号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。
法定代表人：刘新利，董事长。
被申请人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市林博路15号。
法定代表人：丁月芝，董事长。
被申请人：山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清市新华办事处牛八里居。
法定代表人：庞永彬，董事长。
被申请人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人：宋新华，董事长。
被申请人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。
被申请人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘长山、刘新利借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1773号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、刘长山、刘新利银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 肖云欣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2244号
申请执行人吴照云，女，1985年10月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人吴照云与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00472号
原告章德裕。
被告华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城新华路190号。
法定代表人乐伟康，华锦建设集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告章德裕诉被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章德裕于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告章德裕申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章德裕撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告章德裕负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董志伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2064号
申请执行人：方兆锁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张修智，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人方兆锁申请执行被执行人张修智建筑工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐赵商初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特33号
申请人：曹珍先，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人曹珍先与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人曹珍先劳务费780元，于2018年9月24前付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹珍先与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执5号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，男，藏族，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，男，藏族，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行信贷员。
被执行人：桑结才让，男，1979年01月22日出生，藏族，住同仁县。
被执行人：李加本，男，藏族，1975年09月09日出生，同仁县卫生和计划生育局职工，住同仁县。
被执行人：扎西加措，男，藏族，1976年02月08日出生，同仁县逸夫民族中学教师，住同仁县。
被执行人：多杰加，男，藏族，1972年08月15日出生，同仁县本卜沙林场职工，住同仁县。
被执行人：仁青才让，男，藏族，1967年12月13日，同仁县西卜沙林场职工，住同仁县。
本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人桑杰才让、李本加、扎西加措、多杰加、仁青才让借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成分期履行的执行和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执5号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月五日
书记员 先 巴 吉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第415号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李福庆，农民。
被执行人江春玲（系李福庆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010055号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第2010055号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010055号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初257号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张艳军，男。因本案，2016年6月6日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员王晓军出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年4月21日20时30分许，被告人张艳军醉酒后驾驶晋MY×小型轿车在运城市学苑路高铁站地下停车场倒车碰撞到消防栓。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，张艳军血液中乙醇含量为170.345mg/100ml。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张艳军对起诉书的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月21日20时30分许，被告人张艳军醉酒驾驶晋MY×夏利牌轿车，在高铁站“运城北站”地下停车场内倒车时，将该停车场内的消防栓撞毁。民警接到报警电话后出警，在事故现场将被告人张艳军带走，并对该张血液内乙醇含量进行检验，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，张艳军血液中乙醇含量为170.345mg/100ml。事故发生后，被告人张艳军已赔偿该停车场损失人民币500元，并取得了谅解。
上述事实，有以下当庭查证属实的证据所证实：
1、书证：
⑴、运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，主要内容：张艳军承担全部责任；
⑵、“协议书”，证明被告人张艳军已赔偿地下停车场李经济损失500元，由管理员李江峰接受，并表示不再追究其责任。
2、证人证言：
办案民警出具的证言：①、民警毛俊杰、王社云出具的证言：“（张艳军）犯罪嫌疑人基本情况”、“（张艳军）违法犯罪前科记录查询”、“（张艳军）涉案人员身份核查表”、“（张艳军）常住人口基本信息”、“张艳军机动车驾驶证”复印件，证明被告人张艳军的身份信息；②、民警毛俊杰、王社云出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“道路交通事故调查报告书”，民警段安斌出具的“接警信息”，证明事故发生的基本情况；③、民警毛俊杰、王社云出具的“到案经过”，证明被告人张艳军的到案情况；
3、鉴定意见：
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字[2016]18号酒精检验报告，检验结果：张艳军血液中乙醇含量为170.346mg/100ml；
4、被告人供述：
2016年4月22日、6月6日，公安侦查人员对被告人张艳军的供述所作的“讯问笔录”，主要内容：2016年3月21日20时30分许，我驾驶晋MY×车在高铁站地下停车场内倒车时将旁边的消防栓柱挂了一下，我们双方没有协商成，对方就报警了。事故发生时我喝了二两劲酒。我是这辆车的车主，我也有驾驶证。
本院认为，被告人张艳军在公共停车场醉酒驾驶机动车，造成该停车场财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张艳军能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
审 判 员 梁民福
人民陪审员 樊 爱 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 思 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6626号
原告陶某。
被告徐某。
原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告1991年1月相识，1992年2月登记结婚，同年11月生育一子。近些年，双方因生活琐事发生争执，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，婚姻概况属实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月登记结婚，同年11月生育一子徐某A。近些年，双方因生活琐事发生争执，2013年12月，原、被告开始分居。
以上事实，有结婚证，当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，双方虽有矛盾，感情不睦，但只要双方积极沟通，关系可以改善。故原告之诉请，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告徐某离婚的请求。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年九月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终697号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安三作，男，1993年1月18日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宁南县。2015年10月5日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月19日经成都市金牛区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人安三作犯抢劫罪一案，于2016年6月21日作出（2016）川0106刑初711号刑事判决，以被告人安三作犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人安三作不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安三作申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安三作申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安三作撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 周大军
代理审判员 戈金梁
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢思源
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初75号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人郑棣（外号”单古子”），男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月15日被沅陵县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人郑棣犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人郑棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年12月31日22时许，被告人郑棣接到吸毒人员李某欲购买毒品的电话，随后郑棣从家中取好毒品后来到沅陵县自来水公司附近，以190元的价格向吸毒人员李某、慕某、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2018年1月15日，被告人郑棣主动到公安机关反映其贩卖毒品的事实。
公诉机关建议本院根据被告人郑棣的犯罪事实和情节，对被告人郑棣依法判处。
针对上述指控的事实，被告人郑棣在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书等书证；证人李某、慕某的证言；被告人郑棣的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑棣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑棣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郑棣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当对其从重处罚。被告人郑棣主动投案，并如实供述其贩卖毒品的罪行，系自首，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一八年五月九日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更59号
罪犯刘浩然，男，1993年8月15日生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2014年5月4日作出（2014）昌刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月21日起至2016年7月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘浩然减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第186-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘月权，男。
被执行人付永录，男。
被执行人吴洪利，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初993号
原告：杨俊，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：李艳，女，1982年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告杨俊、李艳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨俊、李艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨俊、李艳撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初993号原告：杨俊，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：李艳，女，1982年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告杨俊、李艳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨俊、李艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊、李艳撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审57号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人谢鸿彬，该局工作人员。
委托代理人蒋正林，该局工作人员。
被申请人泰州市淤溪镇吉庄村村民委员会，住所地泰州市淤溪镇吉庄村。
法定代表人夏卫东。
泰州市国土资源局姜堰分局于2017年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条第（一）款、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》中的土地类及《泰州市国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则》第九条、第十条的规定，作出泰姜国土资罚字[2017]7号行政处罚决定，认定被申请人泰州市淤溪镇吉庄村村民委员会于2016年8月，以租用土地的方式占用淤溪镇吉庄村2组及村集体土地实施农村社区便民服务中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的773平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用764平方米耕地的行为并处每平方米25元的罚款，计19100元；占用9平方米一般农用地的行为并处每平方米18元的罚款，计162元；合计罚款19262元。申请人于2017年6月17日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2017年8月2日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，依法向被申请人泰州市淤溪镇吉庄村村民委员会邮寄送达听证权利告知书，因被申请人无正当理由不参加听证，应视为放弃申请听证的权利，本案进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2017年6月16日作出的泰姜国土资罚字[2017]7号行政处罚决定中拆除在非法占用的773平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，本院准予强制执行，由泰州市姜堰区人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市淤溪镇吉庄村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 王 玮
审判员 王 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 窦秀梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第992号
原告：方文靓。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道后周股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道后周社区。
法定代表人：戴金刚，董事长。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告方文靓诉被告杭州市富阳区富春街道后周股份经济合作社预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方文靓起诉称：原告原系杭州市富阳区富春街道后周村村民。2013年被告建设“丰和苑”公寓安置房，通知原告符合购房条件可以购买。原告于2013年5月20日到被告处填写了“丰和苑”公寓房购房审批表，购买了位于杭州市富阳区金桥北路3号楼东404室，建筑面积为96平方米。2013年5月24日，原告向被告缴纳购房款300000元。2014年12月底，被告通知原告其购买的房屋已被他人购买。被告直到2015年3月18日才返还原告购房款300000元，并拒绝支付原告利息。要求：一、判令被告支付原告购房款利息33139.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告原系杭州市富阳区富春街道后周村村民（现系杭州市富阳区富春街道后周社区居民），根据被告关于公寓安置房安置购房规定，向被告购买被告建设的“丰和苑”公寓安置房，现发生纠纷，属于因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告的起诉，不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告方文靓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴翰佩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初942号
原告田志鹏，男，汉族，1985年5月15日出生，住陕西省绥德县。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。住所地西安市新城区东七路。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审172号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董连存，男，1963年8月11日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕166号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月5日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年12月非法占用天津市北京清河山林页岩砖厂内国有农用地（土地利用总体规划为其他农用地）1095.99平方米建工人宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市北京清河山林页岩砖厂内国有农用地1095.99平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及�起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建工人宿舍，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土�字〔2017〕166号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审172号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人董连存，男，1963年8月11日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕166号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月5日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年12月非法占用天津市北京清河山林页岩砖厂内国有农用地（土地利用总体规划为其他农用地）1095.99平方米建工人宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市北京清河山林页岩砖厂内国有农用地1095.99平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及�起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建工人宿舍，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土�字〔2017〕166号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1000号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王菊芳，女，汉族，1968年12月13日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：杨兴富，男，土家族，1964年11月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初77号民事判决，于2017年4月14日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初77号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 君 慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1199号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，系原告风险管理部经理,住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，系原告职员,住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：简树汝，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住通海县。
被告：郭吉凤，女，1976年9月21日生，汉族，农民，住通海县。
被告：可为廷，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：关美兰，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告简树汝、郭吉凤、可为廷、关美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余、被告简树汝、郭吉凤、可为廷、关美兰均到庭参加诉讼，庭审中，被告简树汝未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告简树汝、郭吉凤立即偿还所欠原告借款本金人民币壹拾伍万元及自2015年12月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期部分按合同利率9‰加50%即13.5‰计收）；二、判令被告可为廷、关美兰对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实与理由：原、被告于2014年9月4日共同签订1402020751140904530000037号《个人借款合同》，约定被告简树汝、郭吉凤向原告借款人民币150000元，借款期限到2015年9月4日止，由可为廷、关美兰提供保证担保。合同签订后原告以转账方式将借款转入简树汝账户内。因被告未认真履行按季付息义务，贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款本息，故诉至法院。
被告简树汝辩称：原告所说不符合，三年前简树汝只有去签字、盖章，并没有见到钱，原告不应向法院起诉简树汝，只应将实际用款人列为第一被告。
被告郭吉凤辩称：其盖过章、签过字，但是没有用过钱。
被告可为廷、关美兰辩称：是简树清将事情办妥后叫其到信用社签字、盖章的，事情办好后其就离开了。
本院认为，被告简树汝、郭吉凤、可为廷、关美兰认可借款合同、保证合同、借款借据系其本人签字、捺印，且合同签订后原告已将借款本金150000元实际支付至简树汝账号为62×××26的银行账户，故对原告主张借款的事实，本院予以确认。原告与被告简树汝、郭吉凤签订的《个人借款合同》及与被告可为廷签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护。2014年9月4日，原告依约将借款本金150000元支付至被告简树汝的账户内，简树汝、郭吉凤作为完全民事行为能力人，负有妥善保管自己银行卡及卡内存款的义务，其自愿将银行卡交给他人，并由他人将原告转入卡内的150000元借款取出使用，系其对自己权利的处分，简树汝、郭吉凤以其非款项实际使用人而拒绝归还借款的主张，本院不予支持，简树汝、郭吉凤仍负有按《个人借款合同》的约定偿还借款本息的义务。被告简树汝、郭吉凤借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告简树汝、郭吉凤偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告简树汝、郭吉凤系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此本案借款本金及利息应由二被告承担共同偿还责任。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告可为廷与原告签订《保证合同》，对保证的方式、范围等均有明确约定，关美兰作为保证人配偶，出具“同意保证担保承诺书”承诺为借款人提供连带责任担保，因此原告要求被告可为廷、关美兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告简树汝、郭吉凤于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2015年12月21日起至借款清偿之日止的利息（按月利率13.5‰计算）。
二、由被告可为廷、关美兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告可为廷、关美兰承担连带清偿责任后，有权向被告简树汝、郭吉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告简树汝、郭吉凤、可为廷、关美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 朱红艳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3138号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：康虹，女，1984年1月19日出生，汉族，现住址本溪市。
委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告康虹、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费七千九百元免交。
审判长谷震
人民陪审员曹锡美
人民陪审员丁亚珍
二Ｏ一七年十月十九日
书记员周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3138号原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。负责人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：康虹，女，1984年1月19日出生，汉族，现住址本溪市。委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。法定代表人：任振春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告康虹、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费七千九百元免交。审判长谷震人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二Ｏ一七年十月十九日书记员周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2703号
原告：安徽正合广告传媒有限公司，
法定代表人：王秀文，
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师（实习）。
被告：王飞，
原告安徽正合广告传媒有限公司与被告王飞广告合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽正合广告传媒有限公司的委托代理人储晓东、陈继文到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽正合广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告广告费用25800元及逾期付款利息（自2015年2月17日起按年利率6%计算利息至款清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告因经营酒店，将有关广告制作业务交给原告完成，共欠原告广告费用25800元，被告于2015年2月16日出具欠条，此款一直未付，原告多次催要无果。
被告王飞未出庭答辩。
原告安徽正合广告传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、营业执照、税务登记及身份证复印件，证明原告注册、登记信息情况；二、对账单，证明原告按照被告的要求制作并实际交付工作成果；三、欠条原件一份，证明被告欠原告广告制作费25800元的事实。经审查上述证据符合法定形式，能够达到原告的证明目的。据此认定被告王飞尚欠原告安徽正合广告传媒有限公司广告制作费25800元的事实。
本院认为：对于被告王飞尚欠原告安徽正合广告传媒有限公司广告制作费25800元的事实，本院予以确认。本案中被告王飞出具的条据虽未约定付款时间，亦未约定利息，但原告安徽正合广告传媒有限公司按照被告王飞的要求制作并实际交付工作成果，王飞未履行相应合同义务，已构成违约。原告安徽正合广告传媒有限公司主张被告王飞支付广告费用25800元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后30日内支付原告安徽正合广告传媒有限公司广告费用25800元，并自2015年2月17日起按年利率6%计算利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡方庆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6388号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6388号申请执行人赵辰生，男，1964年4月2日生，汉族，住天津市。被执行人陕西紫杉科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张建昌，董事长。被执行人王秀明，女，1981年12月15日生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人赵辰生与被执行人陕西紫杉科技股份有限公司、王秀明股权转让纠纷一案中，被执行人财产在西安市雁塔区，本院于2015年4月27日委托雁塔区人民法院执行，暂无执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)奉民二(商)初字第611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第471号
原告：张某某，农民。
被告：蒋某某。
被告：陆某某，农民。
原告张某某为与被告蒋某某、陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告因经营需要资金为由，分三次向原告借款12万元。该款原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求两被告归还借款12万元。
本院认为，被告蒋某某因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛益春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初136号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王舟，男，1991年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术�发区。2016年9月19日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年1月18日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
被告人王舟被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月13日以武东湖检公诉刑诉（2017）175号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王舟及其辩护人肖礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日凌晨，被告人王舟在本区光谷步行街意大利风情街陌陌酒吧内因琐事与图地?库宛发生争执，双方随即被该酒吧保安带至酒吧外。后被告人王舟与�地?库宛在上述酒吧门口发生打斗，打斗过程中，被告人王舟用脚踢踹图地?库宛致其倒地，并在对方倒地后继续踢踹对方，造成图地?库宛头部受伤。经鉴定，被害人图地?库宛所受损伤程度为轻伤一级。
2016年9月19日，被告人王舟在接到民警电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
2017年1月13日，被告人王舟的亲属代为赔偿了被害人图地?库宛损失共计人民币5万元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人王舟住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了愿意对被告人王舟进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人王舟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获、破案经过，被害人图地?库宛的报案材料及陈述，证人谢某、骆某、胡某的证�及辨认笔录，证人麦某,4、刘某2、刘某3、邵某、陈某,4、刘某4、马某的证言，病历及武平安法【2016】临鉴字第1619号司法鉴定意见书，MOMO酒吧内外监控视频，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人王舟的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王舟接民警电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王舟的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人王舟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王舟具有自首情节，其亲属已代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，请求对其从其处罚的辩�意见，本院予以采纳。根据被告人王舟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月二十三日
书记员 许钟文