福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1499号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈龙杰、邓龙健，职员。
被告漳州慧达纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园。
法定代表人黄耀勋。
被告黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门建发纸业有限公司（以下称纸业公司）与被告漳州慧达纸业有限公司（以下称慧达公司）、黄耀勋、李瑄买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年2月21日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员林秋娟组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告纸业公司的委托代理人陈龙杰、邓龙健到庭参加诉讼。被告慧达公司、黄耀勋、李瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告纸业公司诉称，2013年3月25日、4月25日、5月25日，原告与被告慧达公司分别签订三份《产品购销合同》，合同约定：由被告慧达公司向原告购买纸张，结算方式为货到月结30天。前述合同签订后，原告已按时向被告交付了货物，且被告均已在收货凭证上盖章确认，但被告慧达公司却未依约向原告支付相应的货款。根据被告慧达公司于2013年9月25日出具的《对账单》显示：截止至2013年9月25日，被告慧达公司仍拖欠原告货款889208.19元未付。原告此后多次向被告慧达公司催讨欠款，但被告慧达公司至今仍拖欠原告货款889208.19元未能结清。另，根据三被告与原告于2012年12月31日签订的《最高额保证合同》之约定：被告黄耀勋、李瑄对被告慧达公司与原告自2012年1月1日至2016年12月31日期间交易不确定数量纸张承担连带保证责任，保证担保范围包括货款本金、利息及全部费用，担保最高债权额为300万元。故原告请求法院判令：被告慧达公司立即向原告支付货款889208.19元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中302389.47元自2013年5月26日起计，316112.42元自2013年6月26日起计，270706.30元自2013年7月26日起计，均计至被告实际付款之日止）；被告慧达公司向原告支付财产保全费5000元；被告黄耀勋、李瑄对被告慧达公司的上述债务承担连带保证责任。
被告慧达公司、黄耀勋、李瑄未提交书面答辩状。
现查明，2013年3月25日、4月25日、5月25日，原告与被告慧达公司先后签订三份《产品购销合同》，合同约定由被告慧达公司向原告购买纸张，结算方式为货到月结30天，货款金额分别为1206530元、320440元、275500元，并约定了具体的数量、单价及交货方式等。合同签订后，原告于2013年4月1日至2013年4月16日期间向被告送货1198480.15元，于2013年4月26日至2013年5月7日期间向被告送货316112.42元，于2013年5月31日向被告送货270706.30元。被告仅支付了2013年3月25日签订的《产品购销合同》项下的部分货款。2013年9月25日，原被告对账，被告慧达公司在原告出具的《对账单》上确认：截止至2013年9月25日，被告慧达公司仍拖欠原告货款889208.19元未付。2012年12月31日，原告与三被告签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄耀勋、李瑄对被告慧达公司与原告自2012年1月1日至2016年12月31日期间交易不确定数量纸张所负债务承担连带保证责任，保证担保范围包括货款本金、利息及律师费、诉讼费等相关费用，担保最高债权额为300万元。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年1月15日作出（2014）思民保字第90号民事裁定书，查封、冻结被告日慧达公司、黄耀勋、李瑄名下价值917278.87元的财产。原告因此支出财产保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《产品采购合同》、《收货凭证》、《对账单》、《最高额保证合同》、《诉讼收费专用票据》及本院庭审笔录佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告慧达公司存在合法有效的买卖合同法律关系，原告与被告黄耀勋、李瑄存在合法有效的保证合同法律关系。原告根据合同的约定向被告慧达公司交付了货物，但被告慧达公司尚拖欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告慧达公司支付货款889208.19元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼申请保全支出财产保全费5000元，被告慧达公司应承担该费用，故对该诉求，本院予以支持。因被告黄耀勋、李瑄同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄耀勋、李瑄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄耀勋、李瑄在承担保证责任后，有权向被告慧达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发纸业有限公司货款889208.19元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中302389.47元自2013年5月26日起计，316112.42元自2013年6月26日起计，270706.30元自2013年7月26日起计，均计至本判决确定支付之日）；
二、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发纸业有限公司财产保全费5000元；
三、被告黄耀勋、李瑄对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告漳州慧达纸业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12973元，由被告漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。