wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1183号上诉人（原审原告）：王恒祥，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审原告）：王荣花，女，汉族，现住址同上，系王恒祥妻子。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市党校。法定代表人：苏常亮，系常务副校长。委托诉讼代理人：黄荣高，男，汉族，巴彦淖尔市党校副校长，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：温岩峰，男，汉族，巴彦淖尔市党校职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：陈跃新，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人王恒祥、王荣花因与被上诉人巴彦淖尔市党校、陈跃新排除妨害一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802初字5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王恒祥、王荣花、被上诉人巴彦淖尔市党校委托诉讼代理人黄荣高、温岩峰、被上诉人陈跃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恒祥、王荣花上诉请求：1、原审法院认定上诉人与被上诉人达成协议，不应排除妨碍错误。双方达成的协议只是约定遮挡部分采光权，但被上诉人后来的做法却是遮挡了上诉人的全部采光权。被上诉人违反了双方的约定。2、根据上诉人提供的照片证据，上诉人的窗户明显低于被上诉人的彩钢顶，一到下雨、下雪等降水量大的时候，上诉人的房屋将直接受到被上诉人彩钢房上所有的水量淹没，将会造成上诉人的极大经济损失。3、上诉人的窗户紧靠被上诉人的传菜走廊，被上诉人产生的油烟直接进入上诉人的屋内，剥夺了上诉人正常的通风权利。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。陈跃新辩称，1、上诉人所主张的采光权、雨水侵蚀房屋根基、通风权侵权及一审所主张的其他损害事实的存在与程度必须经过鉴定才能确定。2、王恒祥、王荣花对2016年1月27日与陈跃新达成的采光、噪音一次性补偿《协议书》，应秉承诚实信用原则容忍合同义务。3、王恒祥、王荣花诉讼请求应变更为采取补救措施、损失补偿更有利于避免诉累、有效解决问题。4、彩钢房顶特殊的构造不仅没有加重雨水对相邻方王恒祥、王荣花房屋根基侵蚀，反而极大改变缓解由于王恒祥、王荣花在党校东墙外后建房屋违反0.4米间距造成的雨水侵蚀双方根基问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人上诉请求不能成立。巴彦淖尔市党校辩称，同陈跃新答辩意见。王恒祥、王荣花向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵害、拆除彩钢房、恢复原状。一审法院认定事实：陈跃新系巴彦淖尔市党校餐厅的承包人，王恒祥、王荣花系巴彦淖尔市党校东墙外邻居，2011年12月份陈跃新在巴彦淖尔市党校院内新建了彩钢结构宴会厅，2015年5月王荣花向有关部门反映巴彦淖尔市党校宴会厅影响采光，2016年1月27日陈跃新（甲方）与王恒祥、王荣花（乙方）达成协议，协议内容为“经甲乙双方协商自愿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方25000元，作为乙方提出的党校宴会厅影响乙方西小窗采光及噪音的一次性补偿费，以后乙方再不能以影响采光和噪音等任何原因提出任何要求，以后不准以任何理由去其他部门无理反映，此次补偿为一次性全部解决，甲乙双方都不得反悔，如毁约承担违约金伍万元。此协议一经签订立即生效。”2016年1月28日陈跃新给付王荣花补偿款25000元。2016年6月22日陈跃新(甲方)更换彩钢板时又与王恒祥、王荣花（乙方）签订协议书，内容为“经甲乙双方协商达成如下协议：甲方因原宴会厅过道漏雨准备换彩钢板。经双方友好协商达成如下协议：1、甲方将原旧顶换掉，解决漏雨问题。乙方同意，无争议；2、为了和睦相处，甲方将下水给乙方接通；3、此协议一经签订即生效。乙方再不得以任何理由阻止甲方施工。”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈跃新承包巴彦淖尔市党校餐厅并新建宴会厅后，王荣花向有关部门反映了自家采光受影响的问题，在有关部门的工作下，王恒祥、王荣花与陈跃新达成了协议，陈跃新补偿王恒祥、王荣花25000元，双方约定以后王恒祥、王荣花再不能以影响采光和噪音等任何原因提出任何要求……。2016年6月22日陈跃新翻建彩钢顶棚时又与王恒祥、王荣花签订了新的协议，现王恒祥、王荣花要求陈跃新拆除彩钢房、恢复原状违反了双方的约定，王恒祥、王荣花关于噪音污染及漏雨影响根基的说法均应提供相关部门的鉴定报告予以证实，王恒祥、王荣花提供的照片不足以证明其主张成立，故对王恒祥、王荣花的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王恒祥、王荣花的诉讼请求。案件受理费100元，王恒祥、王荣花已预交100元，由王恒祥、王荣花负担。本院二审期间，上诉人王恒祥、王荣花围绕上诉请求依法提交了8张照片，证实达成协议之后又施工造成我采光受损。被上诉人陈跃新、巴彦淖尔市党校质证：对8张照片认可，窗户98厘米高，实际遮挡上诉人窗户35厘米，签订协议也是按照35厘米遮挡补偿2.5万元。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王恒祥、王荣花系巴彦淖尔市党校东墙外邻居，陈跃新系巴彦淖尔市党校餐厅的承包人，2011年12月份陈跃新在巴彦淖尔市党校院内新建了彩钢结构宴会厅，2015年5月王荣花向有关部门反映巴彦淖尔市党校宴会厅影响采光，2016年1月27日陈跃新与王恒祥、王荣花达成协议，由陈跃新一次性补偿王恒祥、王荣花25000元，作为党校宴会厅影响乙方西小窗采光及噪音的一次性补偿费，以后乙方再不能以影响采光和噪音等任何原因提出任何要求，以后不准以任何理由去其他部门无理反映，此次补偿为一次性全部解决，双方都不得反悔，如毁约承担违约金伍万元。2016年1月28日陈跃新给付王荣花补偿款25000元。2016年6月22日陈跃新更换彩钢板时又与王恒祥、王荣花签订协议书，陈跃新将原旧顶换掉，解决漏雨问题，为了和睦相处，陈跃新将下水给王恒祥、王荣花接通。王恒祥、王荣花要求陈跃新停止侵害、拆除彩钢房、恢复原状的诉讼请求，双方已于2016年1月27日和2016年6月22日两次达成协议一次性解决，故该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，王恒祥、王荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王恒祥、王荣花负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一七年十月十一日书记员 尚 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2895号
原告张外娇与被告浙江超然电器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张外娇于2015年08月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江超然电器有限公司支付执行款69155.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2895号案终结执行。申请执行人张外娇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执字第593号等24宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人刘松儿等24人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘松儿等24人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1129号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1129号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第142号
原告项甲。
委托代理人陈某某。
被告项乙。
被告江某某。
原告项甲与被告项乙、江某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委
托代理人陈某某、被告项乙到庭参加诉讼，被告江某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告项甲诉称：2009年9月16日，被告向原告借得人民币
40000元，并出具借条一张，但是经过原告多次催讨，被告至
今未归还借款本息，经查第二被告第一被告之妻。为此，原告
依法诉至法院，请求判令�被告归还原告借款40000元并支付
利息2400元（利息从2009年9月16日起至2009年11月16日止按
月利率3分计算，以后按利息3分计算至实际履行完毕某止）；
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据如下：
1、2009年9月16日借条一张，证明被告欠原告借款人民
币40000元，利息为月息3分，借期一个月。2、婚姻登记申请表，证明两被告系夫妻关系。
被告项乙辩称，我总共向原告借款20000元，现在我已经
于2010年2月12日归还了10000元，其余借款20000元是没有的
。剩下的10000元我是会归还的。
被告项乙未提供证据。
被告江某某未提出答辩意见，也未提供证据。
针对原告的提供的证据，被告质证及本院认证意见如下
：
针�原告提交的证据1，被告质证后，提出借款只有2000
0元，并没有40000元，现在已归还了10000元，现只欠原告100
00元借款，对此，原告承认收到过10000元，但被告提出只欠
原告20000元，并未提供相应的证据证明，故本院对被告抗辩
的只欠原告20000元的理由，不予采信。对原告提供的证据2、
被告未提出异议，本院依法予以采信。
经审理，本院查明的事实有：2009年9月16日，被告向原
告借款人民币40000元，约定月息为3%，借期一个月，并由被
告出具原告借条一张，之后，被告于2010年2月12日归还了原
告借款本金某民币10000元，余款30000元及利息未还。为此，
原告依法诉至本院，要求被告归还借款人民币30000元及利息
。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告项甲与被告项乙、江某某之间的借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款30000元，有被告出具的借条
为凭，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间对月利率的约定违反了法律的强制性规
定，但可以参照银行同期贷款利率的4倍予以计算，二被告系
夫妻关系，借款在二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二
被告共同归还，故原告要求被告归还借款本金某民币30000元
及理由的利息诉请理由成立，本院依法予以支持。被告江某某
经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一�三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
限被告项乙、江某某于本判决生效后十日内归还原告项
乙借款人民币30000元及利息（从2009年9月16日起至2010年2
月12日止按本金40000元计算，2010年2月13日起至本判决确定
生效日止的利息按本金30000元计算，以上借款利率按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费830元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业很行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年三月二日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终483号
上诉人（原审原告）：田风影，男，1978年1月17日出生，汉族，枣强县张秀屯镇西留故镇村，现住。
委托代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭瑞，男，1980年12月10日出生，汉族，现住枣强县。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：郭彩云，女，1984年3月11日出生，汉族，现住址：枣强县。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月11日出生，现住址：枣强县。系郭彩云之妹。
上诉人田风影为与被上诉人郭瑞、郭彩云民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第480号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田风影的委托代理人王兰平，被上诉人郭彩云及委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼，被上诉人郭瑞经本院公告送达相关文书未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审原告田风影诉称：2013年7月21日，由赵继泉介绍，被告郭瑞向我借款10万元，并由赵继泉承担无限连带偿还责任担保，约定用款时间为四个月，后续至2014年4月20日止，时至今日，被告郭瑞未能还款，鉴于该笔借款发生在被告郭瑞与郭彩云婚姻存续期间，被告郭彩云依法应承担连带偿还责任。故依法诉至法院，请依法裁判。
原审被告郭彩云辩称，原告田风影提交的证据不具有真实性、合法性、关联性。首先，原告主张权利的借条没有署名出借人，该借据不能证明借款人已经收到借款；其次，借款用途不明，被告郭瑞没有投资做买卖，也没有贴补家庭日常生活，即使是被告所借也是赌博借款，法律不予支持；再是即使该借款合法，被告郭彩云也不知情，该借款没有用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，不能由被告郭彩云偿付，因此原告要求被告郭彩云偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告田风影对被告郭彩云的诉讼请求。
原审法院查明：2013年7月21日，被告郭瑞经赵继泉介绍并担保，借原告田风影现金100000元，借款期限至2013年11月20日。到期后经催要未能还款，至原告起诉。
原审法院认为：原告田风影与被告郭瑞的借贷关系，不违背相关法律规定，该借款行为合法有效；借款到期后，被告郭瑞未按约履行还款义务，现原告田风影要求被告郭瑞偿还借款，合理、合法，应予支持；原告田风影诉称，该借款发生在郭瑞和郭彩云夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任，被告郭彩云辩称，该借款是完全不知情的情况下郭瑞所借，到期后原告从未向其主张权利，夫妻双方未有对外投资或购置家庭生活物品，没有证据证明有夫妻共同举债的合意和追认，且证人郭某证明夫妻关系不睦，故对原告田风影要求被告郭彩云承担连带偿还责任，证据不足，不予采信；原告田风影要求被告郭瑞给付到期后的利息，因双方未约定借款利率，应自起诉日至按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于判决书生效后五日内偿还原告田风影借款100000元及相应利息（利息自2014年11月14日按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告田风影要求被告郭彩云承担连带偿还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭瑞承担，于判决生效后五日内交纳。
一审判决后，田风影不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，该笔借款发生在郭瑞和郭彩云婚姻关系存续期间，郭彩云依法应当承担连带偿还责任。请求二审法院改判原审判决第二项为“支持原告田风影要求被告郭彩云承担连带偿还责任的诉讼请求。”
被上诉人郭彩云答辩称：田风影提交的借条不具有真实性，不能证明郭瑞已经借到款项，所借款项的用途不明，不知是否为赌资。该借条不具有关联性，该借款没有用于郭彩云的家庭生活，不属于夫妻共同债务，所以郭彩云不应承担连带偿还责任。请求驳回田风影的上诉。
二审中，郭彩云向本院提交了郭瑞户籍所在地东郭庄村委会的证明、郭彩云单位枣强县王均中学的证明、郭瑞同学韩双旗的证明以及证人刘某出庭作证，均证明郭瑞和郭彩云结婚后感情不和，郭瑞一直在外地打工，很少照顾郭彩云母子的生活，2014年之后更是没有回过家。
本院认为：一、二审诉讼过程中，郭瑞的父亲（郭彩云的公公）郭某、郭彩云的邻居刘某均出庭作证，东郭庄村委会、王均中学、韩双旗等也出具证明，证明郭瑞和郭彩云夫妻关系不和，郭瑞一直不照顾郭彩云母子的日常生活，田风影也没有提供相应证据证明郭瑞所借款项用于夫妻共同生活。另郭瑞在诉讼过程中一直没有出庭，本院对借据是否真实、借款是否交付、借款的真实用途等均存有疑点。故田风影请求判令郭彩云承担连带偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决结果正确，本院予以维持。田风影的上诉请求证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，公告费600元由田风影负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一六年六月三日
书记员 怡艳平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1150号
原告刘××，无职业。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈×，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
原告刘××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵虹，被告的委托代理人陈×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的牌照号为津A×××××的小客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。在保险期间内，2014年9月18日11时15分，原告驾驶保险车辆与案外人付××驾驶的牌照号为津A×××××的货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金99742元，其中包括保险车辆车损86042元、拆解费8600元、鉴定费4300元、施救费800元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员及车辆基本信息；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明保险车辆损失金额及明细。
被告辩称，对于原告方主张的诉讼请求，被告方除同意赔付施救费800元外，其余均不同意赔付。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2，没有异议；
对于证据3，真实性没有异议，但对鉴定的结果不认可，需要举证；
对于证据4，对票据的真实性没有异议，但拆解费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。施救费同意赔付。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3、4，真实性本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年3月12日，被告承保牌照号为津A×××××小客车的机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。2014年9月18日11时15分，原告驾驶保险车辆与案外人付××驾驶的牌照号为津A×××××货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损86042元，被告不予认可，原告提供证据3、4证实自己的主张，被告对该证亦不予认可，但未有相反证据予以反驳，本院据此3、4证确定保险车辆车损为86042元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费800元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的鉴定费4300元、拆解费8600元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘××保险金99742元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第303号
原告濮某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告张某某。
原告濮某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年6月
8日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某某诉称，2009年2月5日被告张某某以做茶叶生
意需现金周转为由，向原告借人民币80000元。并约定于2009
年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今
分文未还。故请求法院判令：1、被告张某某归还原告濮某某
借款本金80000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告濮某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某
向原告濮某某借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某某未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提
供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告濮某某
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
审 判 员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王彩丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1304-3号
申请执行人罗健。
被执行人上虞市奥凯电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村。
法定代表人叶卫锋。
申请执行人罗健与被执行人上虞市奥凯电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年5月19立案执行。
经审查查明，本案的执行依据为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2015）第420号仲裁调解书所确定的第二条事项，被执行人已在立案执行前2015年5月15日履行。本院认为，被执行人已于立案执行前履行执行依据所确定的义务的，依法应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗健的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 靖
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第615、
617、639、642、646、649号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局交通警察局，住所深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳。
上列原告樵彬诉被告深圳市公安局交通警察局行政复议不作为六案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回上述六案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，六宗共300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第615、
617、639、642、646、649号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局交通警察局，住所深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳。
上列原告樵彬诉被告深圳市公安局交通警察局行政复议不作为六案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回上述六案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，六宗共300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷艳明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第409-1号
申请执行人彭亮彤，男，汉族，1968年10月25日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏建平，该公司董事长。
本院执行申请执行人彭亮彤与被执行人株洲宇奴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人株洲宇奴服饰有限公司向申请执行人彭亮彤偿还借款本金520800元、逾期利息28024.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费9320元、执行费7981元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月十五日
书记员 谭文英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第788号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告邓耀明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告邓耀明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币10，237.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民10，237.99元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，524.80元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告邓耀明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓耀明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，524.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0638号
申请执行人杨玉祥，无业。
委托代理人万红娟、张青松，江苏益兴律师事务所律师。
被执行人南京精益瑞邦劳务服务有限公司，住所地南京市白下区程阁老巷城开大厦A座1903室。
法定代表人周卫，该公司总经理。
被执行人淮安市清河区贺滋屋日式涮涮锅餐厅，住所地淮安市翔宇大道万达广场室内步行街三层39、50、51、52、53号。
法定代表人周宏，该公司经理。
杨玉祥与南京精益瑞邦劳务服务有限公司、淮安市清河区贺滋屋日式涮涮锅餐厅追索纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告南京精益瑞邦劳务服务有限公司、淮安市清河区贺滋屋日式涮涮锅餐厅，于2014年6月20日前一次性支付原告杨玉祥2011年9月工资及其他费用共计5500元。
因被执行人南京精益瑞邦劳务服务有限公司、淮安市清河区贺滋屋日式涮涮锅餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉祥向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南京精益瑞邦劳务服务有限公司、淮安市清河区贺滋屋日式涮涮锅餐厅无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00422号
原告岳兴利，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳文军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告万素兰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王野，男，住葫芦岛市龙港区。
二被告共同委托代理人李桂良，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市房屋征收服务中心。住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人齐建忠，该中心主任。
委托代理人刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
原告岳兴利诉被告万素兰、王野、葫芦岛市房屋征收服务中心农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳兴利及其委托代理人岳文军，被告王野及其与被告万素兰的共同委托代理人李桂良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月6日与葫芦岛市北港工业园区牛营子村村民万素兰、王野签订《土地转包合同》，合同第一条约定：万素兰、王野自愿将自家位于牛营村沙包地的5.58亩承包地转租给岳兴利，租金75，888.00元，租金一次性付清。租期年限为2010年4月24日起至2027年4月24日止。合同第三条约定：如果国家或个人征地时，岳兴利无权制止，土地补偿费归万素兰、王野，地上物归岳兴利所有。征用土地时万素兰、王野积极配合岳兴利。该土地于2014年7月23日被葫芦岛市房屋征收服务中心征占，并于同日与葫芦岛市房屋征收服务中心签订了《土地地上物补偿协议》，该协议约定给付原告岳兴利地上物补偿金共计人民币326，400.00元，因被告万素兰、王野不配合致使地上物补偿款至今未给付。综上，请求法院判令：一、征占牛营子村沙包地地上物补偿款326，400.00归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的诉求超过“土地转包合同”的范畴，不应得到支持。2010年5月6日，答辩人与原告签订一份“土地转包合同”，其中合同第三条明确约定“如果国家或个人征地时乙方（原告）无权制止。土地补偿款归甲方（答辩人）所有，地上物归乙方所有，征用土地时甲方积极配合乙方。”2014年7月23日，本案诉争的土地被政府征收，葫芦岛经济开发区管理委员会就此于2014年5月20日制定并公布《东营村、牛营村地上附着物补偿方案》，该方案针对本次征收土地范围内的地上附着物补偿标准做了明确规定，其中方案的第四条第二项规定：“对合法承包人承包的耕地上所栽种多年的零星成片葡萄树、果树补偿，原则上最高不超过4万元／亩，在规定期限内签订协议的享受1.5万元／亩的奖励政策。”第五条“在规定期限内签订补偿协议的前50户一次性给予3，000.00元／亩奖励。”据此，本案诉争土地的地上附着物补偿费应按5.58亩40，000.00元／亩计算，即5.58亩土地地上附着物补偿款总计为223，200.00元。其奖励款应按5.58亩（15，000.00元／亩＋3，000.00元／亩）计算，两项奖励合计100，440.00元，本案诉争土地地上物补偿与奖励合计323，640.00元。综上，被告认为，本案诉争土地地上物补偿仅为223，200.00元，归原告所有符合法律规定。政府征收土地时，由于得到我们失地农户的大力支持才对失地农户作出的奖励。故奖励钱应归被告所有。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人葫芦岛市房屋征收服务中心辩称，第三人不是土地征收部门而是征收实施单位，承担土地征收与补偿的具体工作。在征收补偿具体工作中，补偿费分为土地补偿和地上物补偿两部分。地上物补偿费的评估是经评估机构评估后与地上物所有人（或实际经营管理人）签订补偿审批表。对于土地转包问题，开发区管委会要求必须发包方和承包方同时到征地现场指挥部登记，再发放补偿款。本案中，对原告的地上物补偿，因发包方未到场登记，程序上不晚上，故没有发放。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月6日签订土地转包合同一份，载明：甲方（本案被告）自愿将自家位于牛营村沙包地的5.58亩承包地转租给乙方（本案原告），租金75，888.00元，租金一次性付清。租期年限为2010年4月24日起至2027年4月24日止。如果国家或个人征地时，乙方（本案原告）无权制止。土地补偿归甲方（本案被告）所有，地上物归乙方（本案原告）所有，征用土地时甲方（本案被告）积极配合乙方（本案原告）。2014年7月23日诉争土地被征收，原告岳兴利与第三人葫芦岛市房屋征收服务中心签订补偿审批表，其中附属物补偿1，500.00元，耕地补偿费306，900.00元（内含每亩1.5万元的奖励钱），奖励钱18，000.00元，合计326，400.00元。其中奖励钱是政府为了鼓励地上附着物所有人响应国家政策，积极主动配合动迁工作，按时清理地上附着物所给予的奖励。
上述事实，有原、被告陈述，土地转包合同、补偿审批表等证据材料载卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包方已经将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，被告已经将自己承包的土地转包给原告岳兴利，且双方有明确约定地上附着物归原告所有，那么诉争土地被征收后，地上附着物的动迁补偿款应归原告所有；补偿款中的奖励钱均系基于地上附着物而产生，并且获得奖励的前提是附着物所有人响应国家政策，按时清理地上附着物，故诉争土地动迁补偿款中的奖励钱也应归附着物的所有人也即本案原告所有，所以原告的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，对该请求依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村沙包地5.58亩土地地上附着物补偿款326，400.00元归原告岳兴利所有。
案件受理费3，100.00元，由被告万素兰、王野共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年二月二十六日
书记员 王静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初340号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路*号。
法定代表人：黄松，系该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：薛甲，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告薛甲物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，及时从原告所有的28号门面搬出；2.判令被告支付原告门面使用费2975元（从2017年1月1日至3月25日间，35元/天计算，后期使用费计算至实际搬出门面之日止）；3.由被告赔偿给原告造成的损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告将位于珠泉东路人民医院28号门面租给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1050元。在合同期限届满前一个月，原告已通知被告在门面到期后不再续签出租合同，但被告在合同到期后，却拒不搬出原租赁门面，后经原告多次书面通知，限期搬出门面，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛甲未予答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告嘉禾县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年门面出租合同书原件一份；2.限期搬迁门面通知；3.收回门面通知书；4.2017年3月10日湖南尚友律师事务所发出的律师函。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《门面租赁合同书》，根据合同书约定，原告将本单位所有的位于珠泉东路人民医院28号门面租赁给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1050元。该租赁合同到期后，原告向被告多次送达限期搬迁书面通知、律师函，要求及时交清门面使用费和归还门面钥匙；被告均不予理睬，且一直使用至今。另，2017年1月1日至同年6月6日期间，被告实际使用该门面时间为5个月零6天，门面使用费按每天35元计算共5460元。原告诉请被告赔偿造成损失5000元，但未向法庭提供具体遭受损失的证据。原告位于该路段（包括被告承租的28号门面）的十二间门面为县里改造提质重点项目。
本院认为，本案系物权保护纠纷，被告在租赁合同到期后，长期占用原告门面经营使用，拒绝搬迁，其行为已构成对原告合法财产侵害，原告诉请被告立即停止侵害，支付门面逾期使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿造成损失5000元的诉请，因未提供证据证实，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛甲在本判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院28号门面。
二、责令被告薛甲支付原告嘉禾县人民医院门面使用费5460元（2017年6月7日之后的门面使用费计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。
三、驳回原告嘉禾县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年六月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执894号
申请执行人丘育林，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘添顺，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓赠琼，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘育林与被执行人丘添顺、邓赠琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘添顺、邓赠琼在银行没有存款，另被执行人丘添顺、邓赠琼在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执894号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第163号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人黄某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民
初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案
系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。或是根据《民通意见》第18条的规定，
合同没有实际履行的，由被告所在地法院受理。故请求将本案
移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以房屋买卖合同纠
纷为由诉至原审法院并提供了《委托购房合同》等证据。因不
动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人
主张本案系委托合同纠纷，委托合同以委托事务办理地为合同
履行地。无论是以委托合同纠纷确定管辖还是以房屋买卖合同
纠纷确定管辖，原审法院对本案均具有管辖权。其裁定驳回上
诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第163号
上诉人（原审被告）黄晓霞。
被上诉人（原审原告）唐耀军。
上诉人黄晓霞不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。或是根据《民通意见》第18条的规定，合同没有实际履行的，由被告所在地法院受理。故请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以房屋买卖合同纠纷为由诉至原审法院并提供了《委托购房合同》等证据。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张本案系委托合同纠纷，委托合同以委托事务办理地为合同履行地。无论是以委托合同纠纷确定管辖还是以房屋买卖合同纠纷确定管辖，原审法院对本案均具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1749号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆先福，男，1996年11月25日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2016年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被监视居住。经本院决定，于2016年10月12日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1735号起诉书指控被告人陆先福犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陆先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月2日晚上，被告人陆先福来到温岭市城北街道石粘路480号大众车行后面，窃得被害人唐某的一辆黑色自行车。
2、2016年6月6日左右的晚上，被告人陆先福伙同雷成华（另案处理）来到温岭市城北街道东普村5栋6号门口，窃得被害人杨某的一辆粉红色自行车。
3、2016年6月10日左右的晚上，被告人陆先福伙同雷成华来到温岭市城北街道480号大众车行后面，窃得被害人唐某的一辆黑色自行车、被害人罗某的一辆蓝色自行车。该两辆自行车均已被扣押并发还给被害人。经鉴定，该两辆自行车价值共计人民币80元。
4、2016年6月10日左右的晚上，被告人陆先福伙同雷成华来到温岭市城北街道横塘村11幢西边第二间房子后面，窃得一辆粉红色自行车。经鉴定，该自行车价值人民币35元。
5、2016年6月15日凌晨，被告人陆先福伙同雷成华来到温岭市城北街道后马路37号门口，窃得被害人安某的一辆蓝色自行车，后因车子没气丢弃于路边被被害人寻回。经鉴定，该自行车价值人民币35元。
6、2016年6月15日凌晨，被告人陆先福伙同雷成华来到温岭市城北街道凌池路178号后面，窃得被害人刘某的一辆红色自行车。
7、2016年6月15日凌晨，被告人陆先福来到温岭市城北街道石粘路喜甜甜豆浆店后面的巷子里，窃得被害人张某的一辆蓝色自行车。现该自行车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，该自行车价值人民币45元。
2016年6月15日3时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道石粘路靠近南山闸世纪华联的桥上抓获有犯罪嫌疑的被告人陆先福。被告人陆先福到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陆先福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某、刘某等的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆先福与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆先福归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆先福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆先福退赔被害人唐仁勇、杨燕军其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十月十二日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初645号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘明荣，绰号“明娃儿”男，1971年6月12日出生，户籍所在地四川省威远县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人刘明荣犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人刘明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日16时许，被告人刘明荣在成都市锦江区琉璃乡棬子树村4组菜市，趁被害人吴某买水果时不备，用携带的一把医用镊子将其外衣右包内141元人民币扒走。被告人刘明荣当场被群众抓获，所盗赃款已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人刘明荣于2005年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年4月27日刑满释放；2010年8月4日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月26日刑满释放。被告人尿液检测样本，经现场检测，海洛因结果呈阳性。被告人作案工具镊子一把已扣押在案。
上述事实，被告人刘明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押、发还清单，被告人刘明荣的户籍证明、辨认笔录，四川省威远县人民法院（2010）威刑初字第175号刑事判决书，释放证明书，检测样本提取笔录、现场检查报告书，被告人刘明荣指认盗窃地点、作案工具及所盗赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人刘明荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘明荣犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人刘明荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初第400号
原告：李永红。
被告：余学曾。
原告李永红与余学曾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告余学曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告余学曾偿还原告借款本金100000元；2.要求被告余学曾承担自2014年12月21日至2017年3月20日的利息115160元；3.承担自2017年3月20日至债务清偿之日的利息；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月6日，被告余学曾因周转向原告李永红借款25万元，借款期限自2014年9月6日至2014年10月15日至，借款利息为月息2.5%，借款到期后，被告余学曾未及时足额偿还借款，在2016年6月20日偿还150000元，至诉讼时仍有借款本金100000元未偿还。
被告余学曾辩称，其向李永红借款250000元，于2016年6月20日偿还150000元，未偿还的本金为100000元，但其无力承担115160元的利息，115160元的利息计算也不合理。
原告李永红围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一，借款人和担保人的身份证复印件，以证实借款人身份信息；证据二，借款凭证、借款合同、利息计算清单，以证实借款250000元的事实，还款150000元的事实，按月息2%计息及其利息的计算方式及计算结果；证据三，借款合同抵押物权属证书，证明借款系抵押借款。被告余学曾对以上证据中的利息计算清单计算方式有异议，认为计算不合理且无力承担115160元的利息，对其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的利息计算清单计算应承担利息115160元，该清单中载明在2016年6月20日前按250000元本金，按月2%计息符合法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，但其计算复息2160元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案被告与原告签订借款合同、贷款凭证及交付抵押物土地承包经营权证书，系被告真实意思表示，且其承认借款250000元、并于2016年6月20日偿还15万元的事实，但其未能按照合同约定的期限偿还借款本金及其利息，其行为已违约，现原告要求偿还本金100000元，并按月2%承担利息的请求，应予以支持，对于原告要求的115160元利息，因含有复息，应重新计算：本金250000元，计息期间2014年11月21日至2016年6月20日（根据原告提供计息期间及借款合同确定）共计19个月，250000*2%*19=95000元；本金100000元，计息期间2016年6月21日至2017年3月20日共计9个月，100000*2%*9=18000元。两项利息合计113000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告余学曾给付原告李永红借款本金100000元；
二、被告余学曾给付原告李永红借款利息113000元；
三、被告余学曾按月2%的利息承担借款本金100000元自2017年3月20日至债务清偿之日的利息。
上述判决事项，限于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2264元，由被告余学曾承担2240元（被告承担之数原告已预交，计入被告执行标的额），原告李永红承担24元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 裴轩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4158号
原告：訾胜辉，男，汉族，1977年10月4日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律�。
被告：泰安市泰山区上高街道办事处，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李进，主任。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安市泰山房屋拆迁服务中心，住所地泰安市泰山区。
原告訾胜辉诉被告泰安市泰山区上高街道办事处（以下简称上高办事处）、泰安市泰山房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾胜辉及其委托诉讼代理人杨传勇、韩兴、被告上高�事处的委托诉讼代理人马广伟到庭参加诉讼，被告拆迁中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾胜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拆迁补偿款268457元及利息（自2017年4月18日起至付款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告上高办事处作为拆迁人、被告拆迁中心作为委托拆迁人、原告訾胜辉作为被拆迁人签订补偿协议一份，协议约定：拆迁人以货币补偿的方式补偿被拆迁人，拆迁被拆迁人房屋建筑面积423.7平方米，共应支付被拆迁人补偿费538457元。被拆迁人在2017年4月17日前将原房屋腾空，拆迁人将补偿费一次性支付给被拆迁人，一方拒不履行本协议，拆迁当事人可向法院起诉。协议签订后，原告如约腾空房屋，被告也完成了拆迁�作，并于2017年4月17日支付原告补偿款270000元。但余款至今未付。为此，特诉至法院，望判如所诉。
被告上高办事处辩称，原告在与被告签订拆迁补偿协议时，隐瞒了其与宋其秀存在租赁合同的事实，租赁合同对拆迁利益双方如何分割已经作出了约定，也就是说本案中，拆迁利益有宋其秀的份额，原告无权处分该部分份额。
被告拆迁中心未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告訾胜辉作为被拆迁人、被告上高办事处作为拆迁人、被告拆迁中心作为委托拆迁人签订补偿协议一份，协议约定：拆迁人以货币补偿的方式补偿被拆迁人，拆迁被拆迁人房屋建筑面积423.70平方米，房屋货币补偿费233035元，附属物补偿费224919元，一次性搬家费4237元，停产停业损失费76266元，以上共应支付被拆迁人补偿费538457元。被拆迁人在2017年4月17日前将原房屋腾空，拆迁人将补偿费一次性支付给被拆迁人。协议签订后，原告如约腾空房屋，现已拆除。上高办事处于2017年4月17日支付原告补偿款270000元。现原告以余款268457元未付为由，诉来本院。
庭审中，上高办事处为证实自己的主张，提供原告与宋其秀签订的租赁合同复印件一份，对此原告认可真实性，但以缺乏关联性为由提出异议。
诉讼中，原告向本院申请暂不主张上高办事处认为应属于宋其秀的份额83214元。
本院认为，对于原告要求上高办事处支付拆迁补偿款268457元的主张，由双方签订的拆迁房屋货币补偿协议予以证实，对此本院予以确认。合同当事人应按照约�全面履行义务。对于原告依约履行了腾空义务、上高办事处也已履行了270000元的付款义务以及补偿款268457元尚未支付的事实，双方均予以认可，本院亦予确认。诉讼中，原告放弃部分权利暂不主张的处分行为，属于其私权利的自治行为，予以准许。上高办事处应履行185243元的付款义务。对原告的该项诉求，本院予以支持。对于上高办事处以原告与案外人存在租赁合同为由提出的抗辩意见，原告以缺乏关联性为由提出异议，基于合同的相对性原则，原告的异议理由成立，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告未提供证据证实被告拆迁中心负有支付补偿款的义务，故拆迁中心不承担责任。对于原告主张的利息部分，因依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同�》第六十条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区上高街道办事处于本判决生效之日起三日内支付原告訾胜辉补偿款185243元；
驳回原告訾胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元由原告承担500元、被告上高办事处承担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1283号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卓鲁东、被告陈某乙及其委托代理人叶善国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共育一女，取名陈某丙，现已成年。婚初原、被告感情尚可。但自2015年初起，原被告感情开始淡漠。同年8月起，被告开始不尽家庭义务，对家中所有事情都不管不问，且以做面膜或搓麻将为由，每日半夜才归宿，原、被告因此时常发生争吵。被告的不良行为经亲朋好友多次劝说，但无悔改。现原告不堪与被告共同生活，认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为解除原告之痛苦，现起诉要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、原、被告各自经手的债务各自清偿。
被告陈某乙未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原、被告之间的矛盾存在重大误解，且主要原因在于原告，故要求驳回原告要求离婚的诉讼请求；2.原告对被告有施暴行为，导致被告耳膜破裂；3.假如法院判决离婚，双方的两套房子应依法分割，共同债务180000元应共同承担。
原告陈某甲为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口本一份，用以证明婚生女儿陈某丙于××××年××月××日出生的事实。3.录音光盘及书面誊本各两份，用以证明被告向外所负债真实性无法确定，且即使有该债务，数额为180000元，系被告个人债务的事实。4.借条复印件及转账凭证各一份，用以证明原、被告为购买房子向原告姐姐陈水娥共同借款220000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审质证：被告对证据1、2无异议，本院予以认定。对于证据3，被告对真实性无异议，但根据录音内容被告所说的该些债务其会去还，系用所经营服装的盈利去归还，而非其个人去归还，至于录音中所负债务系用于出借给朋友系事实，但出借金额为20000元，而非180000元。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对于证据4，被告认为，原、被告曾于2010年至2014年期间出借给原告姐姐陈水娥480000元，原告姐姐于2015年8月向原告转账的300000元系全部用于返还借款，而非其中80000元用于返还借款，其中220000元用于出借给原、被告，且从该借条的字迹来看，该借条系伪造，故对该组证据被告不予认可。本院认为，鉴于被告对借条的真实性有异议，原告亦无其他证据予以印证，本院对真实性难以确定，故对该证据在本案中本院不予认定。
被告陈某乙为证明自己的反驳主张，向法庭提供了如下证据：
1.借条复印件三份及银行凭证三份，用以证明被告为家庭共同生产、生活分别向应侃侃借款150000元，陈华平借款20000元，吴岳芬借款10000元，合计180000元，该些借款系夫妻共同债务的事实。2.浙江农信综合柜面业务系统业务凭证一份。用以证明被告曾出借给原告姐姐陈水娥款项，且该款陈水娥现已还清的事实。
被告提供的上述证据，经庭审质证：对于证据1，原告对借款的真实性有异议，认为借条中的出借人与汇款凭证中汇款人的姓名不一致，且即使该些债务存在也系被告个人债务，因为该些债务均发生于去年过年前，服装经营前期已有投资，不可能亏损这么多，且结合原告提供的两份录音，该借款应为被告个人债务。本院认为，鉴于该三份借条系复印件，且原告未予认可，故对该组证据在本案中不予认定。对于证据2，原告对该业务凭证的真实性无异议，但认为该份业务凭证并未显示汇款人姓名，认为与本案无关。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事时有争吵发生。2016年3月起，原、被告因争吵分居至今。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重。原、被告双方结婚数十年，且女儿已成年，理应珍惜当前家庭生活。双方虽因家庭琐事有所争吵，但并没有出现严重影响夫妻感情的情形，只要相互信任，完全有和好的可能。现被告不同意离婚，原告亦无夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1485号
原告：周汝才，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：刘治国，男，1977年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
第三人：周弘嘉，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省资中县。
原告周汝才与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，依被告申请追加了周弘嘉作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人王鹏，被告委托代理人车驰、赵芯到庭参加了诉讼，第三人周弘嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周汝才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告247000元借款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告儿子与被告系同学关系，被告称项目投资钱不够向原告借款，原告逐以转账方式向被告提供了247000元借款，被告称借款时间为半年，待工程完工后立即偿还，基于对被告的信任，则没有要求被告出具借条。现借款期限届满，被告以没有收到钱为由拒绝还款，原告多次催款未果，向法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告刘治国辩称，被告刘治国未向原告借款，虽然原告确实向被告转款247000元，但该笔款项是投资款。被告通过原告儿子的委托将投资款转给案外人黎志，从未与原告达成任何的借款协议。
第三人周弘嘉未到庭，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实：2014年9月30日，原告通过银行转款247000元给被告。
双方争议在于：诉争款项是借款还是投资款。围绕该争议，原告举出电子转款凭证予以证明原被告之间是借贷关系，被告对电子转款凭证予以认可，确认收到了原告转款247000元，但认为该笔款项是投资款。电子转款凭证真实、合法，本院予以采信。由此，就是否是民间借贷，原告未举证证明。被告举出项目合作协议、周弘嘉与被告的短信往来、QQ聊天记录、邓丽与被告的短信记录、个人活期明细、现金投入表、国色天香住宅四期1号地块沿河景观工程承包合同予以证明诉争款项是投资款。原告对以上证据均不予认可。被告所举的上述证据，均是复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院认为，本案原告作为债权人仅提供款项交付凭证主张民间借贷，被告辩称该款项是原告投资款属于其他法律关系。双方未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。即双方是否达成借款合意属于真伪难辨的事实。因被告辩称该款项属于其他法律关系并举出证据，虽然该证据本院未予以采信，但原告仍需就双方存在借款合意进一步提供证据。现原告所举的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告要求被告还款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
驳回周汝才的诉讼请求。
案件受理费5005元，因适用简易程序减半收取2502.5元，由周汝才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年五月十六日
书记员 何丽珠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第388号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人王某驾驶车况不良的鲁G×××××号宝马牌小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，当行至东武街与繁荣路路口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与被害人刘某、闫某发生交通事故，致刘某（男，35岁）胸腹腔内脏破裂失血性休克而死亡；致闫某重伤二级。被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、诸城市公安局法医说明、人口信息，证人孙某、徐某、高某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后能打电话报警，系自首，归案后当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 高兰香
二〇一四年九月五日
书 记 员 张秀英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终584号
上诉人(原审被告)：江锦赞，住所地广州市白云区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈小东，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所。
原审被告：陈士健，住所地广州市海珠区。
原审被告：何敬河，住所地广州市白云区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3727-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地广州市白云区，合同履行地也是广州市白云区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈士健住所地在广州市海珠区郭墩街27号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6431号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，该行员工。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告施永光。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施永光信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告施永光归还透支款人民币7，138.59元（计算至2014年11月6日）；2、判令被告施永光支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告施永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其诉讼请求：1、被告施永光归还透支款人民币6，826.59元（计算至2014年11月6日）；2、判令被告施永光支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、以本金人民币6，181.04元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院基于庭审查明的事实，被告施永光拖欠原告透支款人民币6，826.59元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施永光应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币6，826.59元；
二、被告施永光应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币6，181.04元×0.5‰×自2014年11月7日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施永光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑初字第13号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人冯某某。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；2015年5月19日，被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯有故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人常某某于2015年5月14日提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人冯某某因到对门常某某家索要其前妻的电话号码未果，与常某某发生厮打。5月5日7时许，冯某某手持菜刀在自家门口守候，待常某某、张某某夫妇出门下楼时，冯某某在后跟随，并以自己被常某某打伤为由讨要说法。行至单元门口时，冯某某趁常某某接电话之机，用菜刀将常某某头部砍伤。后经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，常某某的损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日晚，被告人冯某某因到对门常某某家索要其前妻的电话号码未果，与常某某发生厮打。5月5日7时许，冯某某手持菜刀在自家门口守候，待常某某与张某某夫妇出门下楼时，冯某某在后跟随，并以自己被常某某打伤为由向常某某讨要说法。行至单元门口时，冯某某趁常某某接电话之机，用菜刀将常某某头部砍伤。后经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，常某某的损伤为轻伤二级。2015年5月7日，冯某某主动到鹰手营子派出所投案，如实供述了其用菜刀将常某某砍伤的事实。
本案开庭审理后，被告人冯某某与附带民事诉讼原告人常某某于2015年7月21日达成和解，并对赔偿义务作出给付计划，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某某的供述，证实2014年5月4日晚9点时许，让其儿子与其先后到常某某家问其前妻的电话号码未果，其就骂常某某，后与常某某发生厮打的事实经过；另证实2014年5月5日7时许，其手拿菜刀坐在自己家门口，待常某某、张某某一起下楼时，因其昨日被常某某打伤向常某某讨要说法，后其趁常某某打电话之机，用菜刀将常某某头部砍伤的事实经过。2、被害人常某某陈述，证实2014年5月5日7时许，其与妻子张某某从家出来，见到冯某某在自家门口坐着，其与妻子下楼时冯某某就在后面跟着并向其讨要说法，后在其打电话时，冯某某用菜刀将其头部砍伤的事实经过。3、证人张某某的证言，证实2014年5月5日早晨7点20分左右，其与丈夫常某某从家出来，开门时看见冯某某在自己家门口坐着，其与常某某没理冯某某，下楼时冯某某就在后面跟着，到单元门口时，冯某某向常某某说起昨天晚上被打的事怎么解决，此时常某某来一个电话，在常某某接电话时，冯某某用随身携带的菜刀将常某某的脑后脖砍伤的事实。4、证人薛某某的证言，证实2014年5月5日早晨7点多钟，其下楼上班时，在楼下看见常某某捂着脑袋，头上全是血，说被人砍了以及冯某某说他早上将常某某砍伤的事实。5、证人尹某某的证言，证实2014年5月5日早晨7点多钟，其看到常某某在楼下用手捂着脑袋，当时常某某的脑袋流血了。6、鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人常某某为头皮裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。7、户籍证明信，证实案发时被告人冯某某已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。8、随案移送菜刀一把，经被告人冯某某当庭辨认，系其砍伤被害人的作案工具。9、冯某某到案说明，证实案发后，冯某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。刑事附带民事诉讼调解笔录、调解协议、调解书等证据在卷佐证，上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某案发后能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分已达成和解，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 李志英
人民陪审员 田秀红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李一雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执432号
申请执行人：王淑娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人：朱青，男，1959年10月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：赵彬，男，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人王淑娟与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第1001号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵彬履行义务，给付申请人45万元，利息从2011年5月1日起按人民银行同期贷款基础利率6.31%计算至给付本金之日止。同时承担案件受理费8050元，执行申请费6771元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成如下和解协议：
一、王淑娟申请执行赵彬一案，全部欠款双方一致确认同意由赵彬于2018年5月1日之前给付20万元，于2019年5月1日之前给付剩余本金和利息部分。
二、在此期间，双方一致选定一块共同认可的24.23公顷土地，并将该块土地使用权转让更名于王淑娟名下（要正式合同），在2019年5月1日之前仍由赵彬实际经营使用。
三、若赵彬未按两个时间点给付钱款义务，则上述24.23公顷土地在原合同有限期内使用权归王淑娟所有并抵偿全部债务。
四、赵彬于2018年春节之前将上上述土地使用权更名于王淑娟名下，若发生相关费用，双方自行协商承担。
经审查执行和解协议符合法律规定，双方当事人应按协议履行，如不履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第42号
原告：嘉善××物业管理有限公司，住所地：嘉善××
大道××楼。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某。
原告嘉善××物业管理有限公司（以下简称“嘉洲××
公司”）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张某某和被告孙某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告嘉洲××公司起诉称：被告入住嘉洲阳光花园木业
大道694-
696号（计建筑面积164.95平方米），按《商品房买卖合同双
方约定》规定，应向原告支付2007年6月10日至2009年12月9日
的物业管某某用计5938元。原告多次要求被告支付有关物业管
某某用，被告以各种理由拒绝支付，已给原告造成损失。为维
护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：1、被告
立即向原告支付某某管某某5938元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各1份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（浙江省2000年修改版）复印件1份
，证明被告孙某入住的嘉洲阳光花园木业大道694-
696号商铺，建筑面积为164.95平方米，物业管某某为每月1.2
0元／平方米。
3、嘉洲阳光花园前期物业服务协议和业主临时公某承诺
书复印件1份，证明被告确认已详细阅读“嘉洲阳光花园业主
临时公某”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临
时公某，同意承担违反本临时公某的相应责任。
4、物业管理收费某某及公函复印件3份，证明原告多次
要求被告支付有关物业管某某用的事实，通知是张贴在被告店
铺门口，公函是送给被告本人的。
被告孙某答辩称：未交5938元物业管某某是事实，但我
拒交的原因是因为财产安全得不到保障，原告应在临街商铺房
屋外安装监控摄像头，由于没装监控摄像头，我的电瓶车停在
店外面被偷走了。期间我也与物业公司多次进行过交涉，但都
没有得到回复，也没有收到过物业管理收费某某及公函。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对证据4有异议，
认为没有收到，本院认为该证据被告未予认可，原告又无其他
证据佐证，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年5月23日，被告孙某与原告嘉善五鑫房
地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，被告购买嘉善县
嘉洲阳光花园木业大道694-
696号商业用房，建筑面积164.95平方米，物业管某某为每月1
.20元／平方米。2006年6月19日，原、被告签订《嘉洲阳光花
园前期物业服务协议》，被告又承诺已详细阅读并理解《嘉洲
阳光花园业主临时公某》，同意遵守该公某内的一切条款，如
有违约，愿承担相应违约责任。《嘉洲阳光花园前期物业服务
协议》第七条第1项规定：业主（或使用人）应依照协议规定
，及时足额地缴纳物业管某某。为方便缴纳，物业管某某采用
一年度缴纳一次。每年第一季度收取本年度的物业管某某。《
嘉洲阳光花园业主临时公某》第十三条规定：自觉按规定缴纳
应付的各项物业管理服务费。被告自2007年6月10日始拒付原
告物业管某某，至2009年12月9日共欠原告物业管某某5938元
。原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所
欠物业管某某。而被告以原告未在其房屋外安装监控摄像头，
财产安全得不到保障为由，不同意缴纳物业管某某。案经本院
调解未果。
本院认为：原告与被告签订的《嘉洲阳光花园前期物业
服务协议》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力
。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被
告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足
额地支付某某管某某。被告拒付物业管某某属违约，应当承担
民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管某某，理由正当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管某某的理由。但
原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主
的沟通。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，
判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善×
×物业管理有限公司2007年6月10日至2009年12月9日的物业管
某某计人民币5938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被
告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月十五日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第42号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地：嘉善木业大道700号嘉洲阳光花园40幢2楼。
法定代表人：徐复泉，经理。
委托代理人：张何勤。
被告：孙东。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司（以下简称“嘉洲物业公司”）与被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张何勤和被告孙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉洲物业公司起诉称：被告入住嘉洲阳光花园木业大道694-696号（计建筑面积164.95平方米），按《商品房买卖合同双方约定》规定，应向原告支付2007年6月10日至2009年12月9日的物业管理费用计5938元。原告多次要求被告支付有关物业管理费用，被告以各种理由拒绝支付，已给原告造成损失。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费5938元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（浙江省2000年修改版）复印件1份，证明被告孙东入住的嘉洲阳光花园木业大道694-696号商铺，建筑面积为164.95平方米，物业管理费为每月1.20元／平方米。
3、嘉洲阳光花园前期物业服务协议和业主临时公约承诺书复印件1份，证明被告确认已详细阅读“嘉洲阳光花园业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约，同意承担违反本临时公约的相应责任。
4、物业管理收费通知及公函复印件3份，证明原告多次要求被告支付有关物业管理费用的事实，通知是张贴在被告店铺门口，公函是送给被告本人的。
被告孙东答辩称：未交5938元物业管理费是事实，但我拒交的原因是因为财产安全得不到保障，原告应在临街商铺房屋外安装监控摄像头，由于没装监控摄像头，我的电瓶车停在店外面被偷走了。期间我也与物业公司多次进行过交涉，但都没有得到回复，也没有收到过物业管理收费通知及公函。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对证据4有异议，认为没有收到，本院认为该证据被告未予认可，原告又无其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年5月23日，被告孙东与原告嘉善五鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园木业大道694-696号商业用房，建筑面积164.95平方米，物业管理费为每月1.20元／平方米。2006年6月19日，原、被告签订《嘉洲阳光花园前期物业服务协议》，被告又承诺已详细阅读并理解《嘉洲阳光花园业主临时公约》，同意遵守该公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。《嘉洲阳光花园前期物业服务协议》第七条第1项规定：业主（或使用人）应依照协议规定，及时足额地缴纳物业管理费。为方便缴纳，物业管理费采用一年度缴纳一次。每年第一季度收取本年度的物业管理费。《嘉洲阳光花园业主临时公约》第十三条规定：自觉按规定缴纳应付的各项物业管理服务费。被告自2007年6月10日始拒付原告物业管理费，至2009年12月9日共欠原告物业管理费5938元。原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费。而被告以原告未在其房屋外安装监控摄像头，财产安全得不到保障为由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：原告与被告签订的《嘉洲阳光花园前期物业服务协议》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由。但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告孙东应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司2007年6月10日至2009年12月9日的物业管理费计人民币5938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月十五日
书记员 沈华青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4315号
原告：袁广博（反诉被告），男，1996年4月3日出生，汉族，农民，现住曹县。
被告：程远江（反诉原告），男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住曹县。
被告：袁继荣（反诉原告），女，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住曹县。
委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
袁广博与程远江、袁继荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告袁广博于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告程远江、袁继荣于2017年10月12日提出撤回反诉的申请。
本�认为，原告袁广博和反诉原告程远江、袁继荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告袁广博撤诉。
二、准许反诉原告程远江、袁继荣撤回反诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告袁广博负担，反诉费775元，由反诉原告程远江、袁继荣负担。
审判员 武照海
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 铭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第199号
原告：长兴县××轮胎有限公司，住所地浙江省××县
××城镇××路××号。
法定代表人：凌某某。
被告：邱某某。
原告长兴县××轮胎有限公司与被告邱某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年2月1日立案后，依法由代理审判员卢勇
独任审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告长兴县××轮
胎有限公司法定代表人凌某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本
院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告长兴县××轮胎有限公司诉称，2007年2月16日，被
告向原告购买轮胎后结欠5640元，承诺30天付清，并约定逾期
有权向长兴县人民法院提起诉讼。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今尚欠原告轮胎款1940元未付。为此，特向法院提起诉讼
，请求判令被告支付轮胎款1940元，并承担本案诉讼费用。
原告长兴县××轮胎有限公司向本院提供了以下证据材
料：1、原告营业执照复印件及法人代表身份证复印件各一份
；2、销售欠款协议书一份，证明被告于2007年2月16日向原告
购买轮胎共结欠原告轮胎款5640元，后于2007年9月17日支付700元，2008年5月6日、2008年12月15日、2009年1月22日各支
付1000元，尚欠1940元的事实。并且该协议约定，如有纠纷由
长兴县人民法院管辖。
被告邱某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1
、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年2月16日，被告邱某某向原告购买轮
胎后结欠原告轮胎款5640元，并与原告签订销售欠款协议书一
份。协议书约定，如有纠纷，解决地为长兴县人民法院。后被
告邱某某于2007年9月17日支付700元，2008年5月6日、2008年
12月15日、2009年1月22日各支付1000元，尚欠原告轮胎款194
0元至今未付清。原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，被告邱某某向原告长兴县××轮胎有限公司
购买轮胎，双方之间的买卖合同依法成立，且该买卖行为合法
有效，依法受法律保护。在买卖合同中，买受人取得标的物后
，应支付相应价款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某给付原告长兴县××轮胎有限公司轮胎款194
0元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱某某负担，限被告于本
判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 郑和平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2388号
原告刘震，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告刘震与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘震诉称，2010年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区13号楼某室住宅，价款441473元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2012年5月14日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年5月8日，扣除180天，共计违约179天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金7902元，并承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：
1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。
3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
4.房屋所有权证一份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区13号楼某室房屋，房屋价款441473元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2012年5月14日，被告将房屋交付给原告。2013年5月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区13号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约179天，按照合同约定，产生违约金共计7902元。
另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件>适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告刘震支付违约金7902元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。