wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第297号
原告李含奥，男。
法定代理人李晓峰，男，系原告之父。
法定代理人韩建敏，女，系原告之母。
委托代理人杨彬生，男，系汤阴县荡城副食品有限责任公司推荐代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人李新新、曹亚丰，河南瑞业律师事务所律师。
原告李含奥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬生及被告的委托代理人曹亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日刘雪驾驶浙BC83**号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到原告驾驶的自行车，造成双方车辆受损，原告入院治疗。经认定，刘雪负该事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计71659.2元。
被告辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日18时许，刘雪驾驶肇事车辆沿汤阴县大北街一根拉面旁东西路由东向西行驶时，撞到前方原告驾驶的自行车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年5月28日作出汤公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定刘雪负主要过错责任，李含奥负次要过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院诊治，并于当日转至浚县黎阳镇快庄骨科住院治疗，2015年5月29日出院，住院14日，2015年5月20日办理汤阴县人民医院出院手续。对于各项损失，原告主张及举证情况如下：1.医疗费4633.2元，提供医疗费票据、出院证、病情证明书、诊断证明书、用药清单及病历；2.住院伙食补助费540元，要求按30元/日计算18日；3.营养费2000元，要求按20元/日计算100日；4.护理费6534元，要求按居民服务业和其他服务业平均工资标准78元/日计算，其中住院期间18日2人护理、出院后42日1人护理，提供安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月1日出具的豫安中意司鉴所[2015]临鉴字第369号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），证实护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；5.残疾赔偿金51152元，提供鉴定意见书，证实其构成十级伤残，要求按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年、伤残系数10%计算20年；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1300元，提供票据1张。被告的质证意见为：1.汤阴县人民医院病历显示的入院、出院日期与浚县快庄骨科病历显示的入院、出院日期相矛盾，对医疗费真实性不认可；2.对住院伙食补助费不予认可；3.营养费、护理费、交通费以原告未提供合法有效证据证明其实际住院天数为由，不予认可；4.残疾赔偿金应按24391.45元/年标准计算；5.精神损害抚慰金过高，由法院酌定；6.根据保险合同其不承担鉴定费。
另查明，刘雪驾驶的肇事车辆登记所有人系蒋正明，刘雪系借用车辆时发生交通事故，该车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。刘雪认可其自愿赔偿原告2000元并承诺不就该款向被告主张，若车辆实际所有人向被告主张权利则其自愿承担责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费4632.2元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费5772元（78元/日×2人×14日+78元/日×46日）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费1300元，上述共计70226.2元，未超出被告的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李含奥医疗费、护理费等各项费用共计人民币70226.2元；
二、驳回原告李含奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告李含奥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三初字第297号原告李含奥，男。法定代理人李晓峰，男，系原告之父。法定代理人韩建敏，女，系原告之母。委托代理人杨彬生，男，系汤阴县荡城副食品有限责任公司推荐代理人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人李新新、曹亚丰，河南瑞业律师事务所律师。原告李含奥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬生及被告的委托代理人曹亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日刘雪驾驶浙BC83**号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到原告驾驶的自行车，造成双方车辆受损，原告入院治疗。经认定，刘雪负该事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计71659.2元。被告辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月16日18时许，刘雪驾驶肇事车辆沿汤阴县大北街一根拉面旁东西路由东向西行驶时，撞到前方原告驾驶的自行车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年5月28日作出汤公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定刘雪负主要过错责任，李含奥负次要过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院诊治，并于当日转至浚县黎阳镇快庄骨科住院治疗，2015年5月29日出院，住院14日，2015年5月20日办理汤阴县人民医院出院手续。对于各项损失，原告主张及举证情况如下：1.医疗费4633.2元，提供医疗费票据、出院证、病情证明书、诊断证明书、用药清单及病历；2.住院伙食补助费540元，要求按30元/日计算18日；3.营养费2000元，要求按20元/日计算100日；4.护理费6534元，要求按居民服务业和其他服务业平均工资标准78元/日计算，其中住院期间18日2人护理、出院后42日1人护理，提供安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月1日出具的豫安中意司鉴所[2015]临鉴字第369号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），证实护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；5.残疾赔偿金51152元，提供鉴定意见书，证实其构成十级伤残，要求按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年、伤残系数10%计算20年；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1300元，提供票据1张。被告的质证意见为：1.汤阴县人民医院病历显示的入院、出院日期与浚县快庄骨科病历显示的入院、出院日期相矛盾，对医疗费真实性不认可；2.对住院伙食补助费不予认可；3.营养费、护理费、交通费以原告未提供合法有效证据证明其实际住院天数为由，不予认可；4.残疾赔偿金应按24391.45元/年标准计算；5.精神损害抚慰金过高，由法院酌定；6.根据保险合同其不承担鉴定费。另查明，刘雪驾驶的肇事车辆登记所有人系蒋正明，刘雪系借用车辆时发生交通事故，该车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。刘雪认可其自愿赔偿原告2000元并承诺不就该款向被告主张，若车辆实际所有人向被告主张权利则其自愿承担责任。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费4632.2元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费5772元（78元/日×2人×14日+78元/日×46日）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费1300元，上述共计70226.2元，未超出被告的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李含奥医疗费、护理费等各项费用共计人民币70226.2元；二、驳回原告李含奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告李含奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5520号
上诉人（原审被告）：伊川县天鹏彩钢有限公司。住所地：河南省伊川县彭婆镇西高屯村。统一社会信用代码：91410329562450847W。
法定代表人：高国柱，总经理。
委托代理人：王志强，公司副总。特别授权。
委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张艮锋，男，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：河南华宇光电科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区。
法定代表人：王秀环，执行董事。
上诉人伊川县天鹏彩钢有限公司（以下简称天鹏公司）因与被上诉人张艮锋、河南华宇光电科技有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天鹏公司不服原审判决向本院提起上诉，请求依法撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1978号民事判决书，发回原审法院重新审判或依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人张艮锋诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，一审法院在未向上诉人依法送达开庭传票的情况下，缺席开庭审理并作出判决，剥夺上诉人一审的诉讼权利。一审法院在上诉人未经合法传唤到庭的情况下，适用简易程序审理，违反《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，程序错误。一审法院事实认定错误。2013年10月18日，上诉人与被上诉人华宇公司签订《建设工程施工合同》一份，由上诉人承揽被上诉人华宇公司的钢结构工程施工，华宇公司项目负责人员要求就外墙涂料施工指定由被上诉人张艮锋施工，并承诺该部分的施工款项直接支付给被上诉人张艮锋。施工完成后，被上诉人华宇公司付款困难，造成上诉人及张艮锋的施工款项均未能支付。张艮锋在向华宇公司索要欠款无果后，隐瞒事实，要求将其欠款作为上诉人债权，以上诉人名义向被上诉人华宇公司追讨，在此情况下，才出现2014年11月7日由上诉人出具�《证明》及《委托书》。上诉人与被上诉人张艮锋不存在工程分包或转包关系，不负有对其付款义务，张艮锋依法享有对被上诉人华宇公司就该施工款项主张权利。一审法院判令上诉人承担偿还责任，与事实不符，严重侵害了上诉人利益。
张艮锋答辩：上诉人说的与事实不符，是答辩人跟上诉人项目经理签订口头协议，与华宇光电无关。
华宇公司无答辩。
张艮锋向一审法院起诉请求:依法判令被告天鹏公司支付原告张艮锋工程款147435元，并支付依照工程款147435元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年9月1日起至工程款付清之日止的利息；被告华宇公司在欠付原告张艮锋工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由二被告负担。
一审法院经审理查明：2014年6月，原告张艮锋与被告天鹏公司口头约定由原告张艮锋负责施工被告天鹏公司承包的被告华宇公司位于宜阳县产业集聚区的二期1号厂房涂料施工工程。2014年6月，原告张艮锋开始施工。2014年8月施工完毕。2014年11月7日，被告天鹏公司向原告张艮锋出具证明一份，载明的内容为，被告天鹏公司欠原告张艮锋在被告华宇公司二期1号厂房工地施工涂料工程款147435元。同日，被告天鹏公司向原告张艮锋出具委托书一份，载明内容为，被告天鹏公司委托被告华宇公司支付原告张艮锋在被告华宇公司二期1号厂房工地施工队的涂料工程款共计147435元。
一审法院认为：被告天鹏公司欠原告张艮锋工程款147435元未付的事实由被告天鹏公司出具的证明、委托书、原告张艮锋的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。据此，被告天鹏公司应向原告张艮锋支付工程款147435元。关于利息的起算日期，被告天鹏公司于2014年11月7日向原告张艮锋出具证明证明欠原告张艮锋工程款147435元，故应从2014年11月7日起计算利息。关于利息的计付标准，原、被告双方并无约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2014年11月7日被告天鹏公司出具的委托被告华宇公司向原告张艮锋支付工程款147435元的委托书是被告天鹏公司向原告张艮锋出具的，并未出具给被告华宇公司，故不构成债权转让。《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告华宇公司未在法院指定�期限内提交其二期1号厂房工程是否欠被告天鹏公司工程款，如欠付，欠付具体数额为多少的书面说明及相应证据材料，故应视为被告华宇公司欠付工程款数额等于或超过147435元。因此，被告华宇公司对上述款项向原告张艮锋承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告伊川县天鹏彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艮锋支付工程款147435元，并支付自2014年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止依照未付工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；二、被告河南华宇光电科技有限公司对上述款项向原告张艮锋承担连带清偿责任；三、驳回原告张艮锋的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1808元、保全费1320元，共计3128元，由原告张艮锋负担128元，由被告伊川县天鹏彩钢有限公司、河南华宇光电科技有限公司共同负担3000元。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人天鹏公司上诉称其于2014年11月7日为被上诉人张艮锋出具的《证明》（欠款条）系受被上诉人其欺骗所为，但并无证据予以证实；同时，截止目前，上诉人亦未主张撤销或变更该证明。故被上诉人持上诉人出具的《证明》（欠款条）向上诉人主张权利，于法有据，应予支持。�审认定事实清楚，使用法律正确，送达程序和适用简易程序审理本案，均无不当之处。上诉人天鹏公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3249元，由上诉人伊川县天鹏彩钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月十七日
书记员 祁亚楠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初395号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张国立，男，1978年12月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邓州市，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张国立犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人张国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月17日195时40分许，在103省道新野县白河大桥上，被告人张国立驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，与步行人无名氏（男）发生碰撞，造成该步行人无名氏（男）受伤后经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，无名氏（男）系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张国立应负此事故的主要责任，无名氏（男）应负此事故的次要责任。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张国立的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张国立对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年1月17日195时40分许，在103省道新野县白河大桥上，被告人张国立驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，与步行人无名氏（男）发生碰撞，造成该步行人无名氏（男）受伤后经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，无名氏（男）系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张国立应负此事故的主要责任，无名氏（男）应负此事故的次要责任。另查明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野县支公司投有交强险，通过新野县供销合作社联合社安全统筹办公室投有30万元的第三者责任统筹险。案发后，被告人张国立向交警部门交付事故预付款4万元。
上述事实，有被告人张国立的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、受案登记表、发破案经过、户籍证明、保险单据、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国立驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人张国立虽没有主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国立向有关部门交付部分事故赔偿款，在量刑时酌情予以考虑。关于民事赔偿问题，待死者身份确定后，可另行起诉。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、禁止被告人张国立在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊旖旎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第183号
原告：程某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡某某。
原告程某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
审理。同年7月13日，本案转为普通程序审理并依法组成合议
庭。本院于2010年11月1日、11月17日、11月23日、12月8日公
开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人郑某某已到庭参
加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告程某某起诉称：被告因经营需要，于2008年5月9日
向原告借款20万元，约定于同年7月8日归还，如被告逾期还款
，应按借款总额10%支付违约金，并按每日万分之六支付逾期
利息。借款到期后，被告没有归还借款，故起诉请求判令被告
蔡某某偿还借款本金20万元、支付违约金2万元及逾期利息（
按每日万分之六从2008年7月9日起计算至实际履行之日止）。
在庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告蔡某某没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月9日，原被告约
定被告蔡某某向原告借款20万元，借款期限至同年7月8日。如被告逾期还款，应按借款总额10%承担违约责任，并按每日万
分之六支付逾期利息，双方没有书面约定利息。同日，原告实
际交付借款185000元，此后被告归还借款本金3万元，现被告
蔡某某尚欠原告借款155000元。
证明以上事实的有原告提供的借款协议书、卡号为××
银行明细对帐单、结婚登记申请书、证人证言及原告的陈述。
经本院审查，原告提供的借款协议书及银行对帐明细单、结婚
登记申请书客观、真实，本院予以采用。为进一步证明被告向
原告借款的事实，原告申请证人叶某出庭作证，本院予以准
许。证人叶某的证言与原告提供的其他证据能够相互印证，
本院予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告蔡某某尚未归还原告借款155000元的事实清楚，
应予以清偿。原告主张被告向其借款本金20万元，双方口头约
定的利息为月利率7.5%，被告已于2008年5月9日支付利息1.5
万元，于同年6月10日、7月11日、9月1日支付利息共计3万元
。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，原告在借款当
日收到被告支付利息1.5万元，应视为从本金中预先扣除利息
，借款本金应按实际交付的借款金额185000元认定。原告没有
提供证据证明双方利息约定为月利率7.5%，故原告主张被告已
支付的3万元按利息计算，没有依据，本院不予支持，该3万元
应当认定为被告归还借款本金。综上，本院确认被告尚欠原告
借款155000元，原告的诉讼请求本院据实予以部分支持。借款
届期后，被告仍没有归还借款，违反双方的约定，应依约按每日万分之六支付逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定判决
如下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起10日内归还原告程某
某借款155000元并支付逾期还款利息（从2008年7月9日起按每
日万分之六计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，公告费1000元，合计6788元，由原
告程某某负担1243元，由被告蔡某某负担5545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 曹启林
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可
以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违
约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3095号
原告：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范庆田，男，1971年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭建斌诉被告范庆田民间借贷纠纷一案，原告彭建斌于2017年9月7向法院提起诉讼，经审理查明本案法律关系为保证合同法律关系，故案由变更为保证合同纠纷。原告庭审中变更诉请为：被告范庆田代郑竹青归还原告彭建斌借款本金40000元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，郑竹青因资金周转需要向原告借款40000元，利息按月息2%计算，款项定于2015年10月2日前还清。如逾期未支付利息，则需向出借人支付违约金，违约金按借款本金的20%计算。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费等相关一切费用）。上述借款由被告范庆田承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金及主张债权的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费等相关一切费用），并出具借据一份。原告支付借款，借款到期后，借款人和保证人均未归还借款，故原告诉至本院，提出前述变更后的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆田于本判决生效之日起十日内代借款人郑竹青归还原告彭建斌借款本金40000元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告范庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执305号
申请执行人黄芬，女，1959年10月24日出生，住所地防城港市港口区，证件号码450000195910243420。
申请执行人陈振有，男，1947年5月11日出生，住所地防城港市港口区，证件号码452821194705114016。
被执行人杨姚新，女，地址防城港市港口区。
黄芬、陈振有与杨姚新人身损害赔偿纠纷一案,防城港市中级人民法院于2010年11月17日作出的(2010)防市民一终字第166号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨姚新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芬、陈振有于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨姚新的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨姚新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄芬、陈振有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨姚新新的财产线索，申请执行人黄芬、陈振有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2010年11月17日作出的(2010)防市民一终字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第777号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，绰号“胜娃子”，男，汉族。因本案，于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人傅某，男，汉族。因本案，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人谢某、傅某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人谢某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月14日1时许，被告人谢某因与被害人韩某乙在深圳市罗湖区泥岗村森态会所二楼发生争吵，遂同被告人傅某等人商量对韩某乙进行殴打报复。随后，被告人谢某、傅某等人在罗湖区泥岗村碧湖苑酒店一楼对被害人韩某乙进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人韩某乙所受损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、物证
被害人的伤情照片，证实被害人头部有四处受伤部位被缝合，手指大拇指上部分皮肤缺失。
二、书证
1.深圳市公安局清水河派出所出具的到案经过，证实被告人谢某于2014年3月20日到清水河派出所投案。
2.深圳市公安局罗湖分局预审大队出具的抓获经过，证实被告人傅某于2014年4月22日被抓获归案。
3.二被告人的身份信息，证实二被告人的身份情况。
三、证人证言
1.证人廖某的证言证实，2013年12月14日凌晨，其在森态会所二楼玩牌时碰到了韩某乙，韩某乙要其还钱，其回答说已还过了，韩某乙就大骂，并将打牌的桌子掀翻，其就给了韩某乙1000元。因韩某乙发酒疯影响了谢某等人玩牌，双方因此争吵起来。接着韩某乙下楼到鑫湖苑酒店大厅，谢某他们也跟下去。然后其离开了会所，后来听在森态会所玩牌的人说谢某等人打了韩某乙。
2.证人刘某（系鑫湖苑宾馆的前台服务员）的证言证实，2013年12月14日其在宾馆值班，凌晨时看见七、八个男子从楼上森态会所下来到其宾馆的大厅，将被打的男子往门外推，其中一名男子顺手拿起大厅茶几上的烟灰缸朝被打男子头上乱砸，后被打男子朝金碧路方向跑，七、八个男子就追上去了。其辨认出拿烟灰缸砸被打男子头部的人是本案被告人谢某。
四、被害人陈述
被害人韩某乙的陈述证实，2013年12月14日凌晨，其到森态会所二楼去玩，碰到外号叫“二姐”的人，因“二姐”向其借的钱还有1000元没有还，二人因而发生争吵。在争吵过程中其将打牌的桌子掀了，然后“二姐”将1000元还给其，其收到钱后就下楼到鑫湖苑酒店大厅，谢某几人就追到楼下，谢某用烟灰缸砸其头部，其他人用砖头在其身上乱砸或拳打脚踢。其辨认出用烟灰缸砸打其头部的人是本案被告人谢某，被告人傅某也有参与殴打。
五、被告人供述和辩解
被告人谢某在公安机关供述，2013年12月14日1时许，在森态会所其听人说韩某乙找“二姐”要1000元钱，其知道“二姐”已将借韩某乙的钱全部归还了，因而对韩某乙来找“二姐”要钱很生气。于是其带着几个人来到一楼鑫湖苑大厅，先是推了韩某乙几下，将韩某乙推到门口后其拿起大厅茶几上的烟灰缸朝韩某甲的头部及其他部位乱砸了几下，韩某乙的后脑当场就流血了。于是韩某乙就朝着金碧路的方向跑，其他几人也追过去对韩某甲拳打脚踢，然后韩某乙就跑掉了。
2.被告人傅某供述，2013年12月14日2时许，其在森态会所二楼大厅洗脚，看见谢某等人跟着韩某乙下楼，其也跟着来到一楼的鑫湖苑酒店大厅。谢某拿起大厅茶几上的烟灰缸朝韩某乙头部和身体乱砸，把烟灰缸都砸烂了。其和在场几名男子用拳头朝韩某乙的头部和身上乱打，韩某乙就朝金碧路方向跑掉，其没有去追。
六、鉴定意见
公（深）鉴（法临）字（2013）第0564号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人韩某乙因外伤致头部4处缝合创累计长10.1cm，左手拇指背侧2.1×1.1cm皮肤缺失，符合钝器致伤，评定为轻伤。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
2、辨认笔录，被告人谢某、傅某、被害人韩某乙、证人廖某、刘某的辨认笔录。
八、视听资料
鑫湖苑宾馆门口的监控录像光盘一张，证实2014年12月14日2：32：15谢某用右手从一楼大堂的茶几上拿起烟灰缸走出门口，马上又回到门内，左手将被害人韩某乙拉出宾馆门口，右手用烟灰缸多次砸向韩某乙以及傅某等人拳打脚踢韩某乙的过程。
公诉机关认为，被告人谢某、傅某的行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人傅某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人谢某承认控罪，但当庭辩称其只是用手打了被害人，其用烟灰缸去打被害人但是没打到，声称被害人的伤是摔倒所致，后又称是其用砖头砸的。
被告人傅某在法庭上对事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人谢某、傅某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发地点是深圳市罗湖区鑫湖苑宾馆一楼门口，被告人谢某用烟灰缸多次砸向被害人韩某乙的头部和身体，被告人傅某用拳头打被害人韩某乙。
本院认为，被告人谢某、傅某结伙故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谢某、傅某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某手持器具，傅某用手殴打被害人，均是主犯，但傅某所起作用相对较小。被告人傅某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谢某在公安机关多次供述其用烟灰缸砸伤被害人，同案犯傅某、被害人黄某、证人刘某均指认谢某用烟灰缸将被害人砸伤，现场监控录像亦显示被告人谢某用烟灰缸多处砸向被害人，同时鉴定意见表明被害人所受损伤系钝器所伤，故被告人谢某在庭审中声称仅用手打，没用烟灰缸砸伤被害人的辩解与事实不符，不予采纳。被告人谢某虽然主动投案，但未能如实供述如何将被害人打伤的主要犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 雷亚丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张利莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00064号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，汉族，于1950年12月6日出生，系受害人胡某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人汪某乙，女，汉族，于1982年3月17日出生，系受害人胡某甲之女。
附带民事诉讼原告人汪某丙，男，汉族，于1986年2月3日出生，系受害人胡某甲之子。
附带民事诉讼原告人柯某，女，汉族，1938年12月7日出生，系受害人胡某甲之母。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。
被告人卢某，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月22日被黄冈市公安局刑事拘留，同年3月7日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2014年4月30日予以取保候审。
辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人朱某，该公司职工，代理权限为特别授权。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、柯某（简称四原告人）以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人肖某、附带民事诉讼原告人的代理人王某、附带民事诉讼被告人的代理人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日下午，被告人卢某驾驶鄂JOM3**号别克牌小轿车载同事胡某乙从堵城返回黄州。16时许，当该车行至团黄路禹王办事处刘家大屋村路段时，与汪某乙驾驶的澳柯玛电动车发生追尾事故，造成电动车乘坐人胡某甲（女，殁年57岁）当场死亡，汪某乙、汪某丁（女，2岁）受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人卢某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、柯某诉称，因被告人卢某的犯罪行为造成受害人胡某甲的死亡，要求被告人卢某赔偿四原告人各项经济损失416800元。并要求附带民事被告人浙商财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人在庭审过程中自愿认罪，并取得受害人家属谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、公诉机关提交以下证据：
1．被害人汪某乙的陈述；2．证人胡某乙的证言；3．书证：驾驶证、车辆信息查询，死亡医学证明书，诊断证明书，事故现场、车辆及被害人照片；4．现场勘验检查笔录；5．鉴定意见：道路交通事故认定书，酒精检测报告书，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书；6．被告人卢某的供述。
二、附带民事诉讼原告人提交下列证据：
1、原告人身份证、结婚证、证明，证实原告人的基本身份情况（与受害人之间的身份关系情况）；
2、被告人身份证，证实被告人的基本身份情况；
3、交通事故责任认定书，证实被告人付此次交通事故的全部责任。
4、鉴定书、死亡医学证明书、户口注销证明，证实受害人因此交通事故而死亡的事实。
5、户口簿，证实受害人属非农户口。
6、保险单，证实浙商财产保险公司对事故车辆承保。
7、医药费发票，证明原告人因此次事故所支出的相关费用。
被告人卢某对原告人提供的证据无异议，但请求法院就相关费用部分予以调整。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司对原告人提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月21日下午，被告人卢某驾驶鄂JOM3**号别克牌小轿车载同事胡某乙从堵城返回黄州。16时许，当该车行至团黄路禹王办事处刘家大屋村路段时，与汪某乙驾驶的澳柯玛电动车发生追尾事故，造成电动车乘坐人胡某甲（女，殁年57岁）当场死亡，汪某乙、汪某丁（女，2岁）受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人卢某负此次事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人卢某与原告人就民事部分达成赔偿协议，原告人出具谅解书，请求法院对被告人卢某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚，被告人的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼四原告人要求被告人赔偿死亡补偿金，丧葬费的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人与被告人卢某达成的赔偿协议本院予以确认。
三、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司在交通强制保险范围内赔偿四原告人死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周新民
审 判 员 邵 磊
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 樵
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第101号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人株洲元通硬质合金有限公司。
法定代表人焦洪营，该公司董事长。
被执行人杨风广，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人郭树兴，男，1945年12月19日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲元通硬质合金有限公司、杨风广、郭树兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民二初字第164号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人株洲元通硬质合金有限公司的所有资产，但不足清偿债务，且经查被执行人杨风广、郭树兴亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）炎法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第81号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。1991年3月15日因犯流氓罪被灵武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月1日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某的辩护人赵连忠的辩护意见，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实且未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人李某在灵武市开元步行街富康宾馆门口停车时，发现停放在其车辆旁边的车牌号码为宁AF19**的黑色现代牌索纳塔型小轿车副驾驶位置的车窗未完全关闭，副驾驶座位上放置着一个棕色男士挎包。当晚21时许，李某回来取车时，发现该车辆仍然停放在原处，即乘无人之机将放在黑色小轿车内的棕色男士挎包盗走，包内装有现金、户口簿、存折等物品。被告人李某将包内的10300元现金取出后，将装有户口簿、存折等物品的挎包丢弃在灵武市枣园骄子双语幼儿园东侧一工地内。案发后，被盗现金1万元、挎包、户口簿、存折等物品已经追回并发还被害人马某甲。其余现金李某用于个人消费。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、姜某某的证言；被害人马某甲的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录；抓获经过；谅解书；刑事判决书；户籍信息；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被盗现金已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被害人对被告人的行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人赵连忠的辩护意见，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实且未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。该辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第81号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年8月3日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月28日10时公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年9月3日20时45分许，被告人孙某某在灵台县城浑南土菜馆饮酒后，驾驶甘L647**号“东风”牌小型普通客车，在灵台县财政街倒车时与他人发生冲突。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为266.61mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、司法检验报告书、证人证言等证据在案证实，被告人孙某某亦供认。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人孙某某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，2014年9月3日20时45分许，被告人孙某某在灵台县城浑南土菜馆饮酒后，驾驶甘L647**号“东风”牌小型普通客车，在灵台县财政街因倒车与他人发生冲突。灵台县公安局交通警察大队委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的孙某某血液进行血醇检验，检出乙醇含量266.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及来源。
2.证人周某、范某某、何某、柳某某、李某、宋某某的证言与被告人孙某某的供述相互印证，证实案件发生的时间、地点、经过。
3.照片两张、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、聘请书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0171号血醇检验报告书、鉴定意见通知书，反映了从被告人孙某某血液中检出乙醇含量为266.61mg／100ml，该检验报告依法向被告人孙某某送达的事实。
4.犯罪嫌疑人孙某某基本信息资料，反映了被告人孙某某的身份及在本案中的刑事责任年龄。
5.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，反映了被告人孙某某持有C1型驾驶证，以及其所有的甘L268**号小型轿车的基本情况。
6.灵台县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，反映了被告人孙某某在本案中被采取强制措施的情况。
7.公安交通管理行政强制措施凭证，反映了案件发生后灵台县交通警察大队依法扣留被告人孙某某的机动车驾驶证的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 蕾
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第81号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任某某，男，1976年2月9日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月17日被灵宝市森林公安局取保候审，同年3月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人任某某犯非法狩猎罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月13日至17日，在灵宝市五亩乡乔家原村上曹6组，被告人任某某用电瓶、逆变器和铁丝连接成“电猫”，安置于自家苹果园中，进行非法狩猎，先后猎获野兔3只。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶、逆变器、铁丝等，书证户籍证明、灵宝市林业局证明、扣押物品清单、情况说明、到案经过等，证人范某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳；
二、作案工具骆驼牌电瓶1块、程讯牌逆变器1台、钎子36根、铁丝1捆、锤子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李新梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第596号
原告：雷伟，198
1年8月14日生，畲族，住浙江省龙游县溪口镇溪口村长田畈南
路22号。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：吴配配，
，1982年9月4日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡西山
村152号。
原告雷伟与被告吴配配民间借贷纠纷一案，于2009年5月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组�合议庭，于同年
9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人江皎到庭参加诉讼，被告吴配配经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告雷伟起诉称：
2007年6月17日，被告已资金周转需要分别向原告借款18000元
，书面约定8月17日还清。嗣后，被告未归还借款，经原告催
款未果。原告诉至本院，要求被告归还借款18000元及承担自
逾期还款日起按7.2%支付的利息。
被告吴配配未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2007年6月17日借条
1份，证明被告向原告借款18000元，约定8月17日前归还的事
实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月17日，被告向原告
借款18000元，并出具借条一份，约定8月17日前归还。嗣后，
被告未归还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，被告借款后未归还
，属违约行为，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。双方对逾期付款的利息没有约定，利息应按中国人
民银行同期同类基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百五零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
由被告吴配配于判决生效之日起十日内偿还原告雷伟借款1
8000元及支付自2007年8月18日起按中国人民银行同期�类基
准贷款利率计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告吴配配负担，于
判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年九月八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1098号
罪犯岩胆，男，1988年2月7日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年7月3日作出(2012)海刑初字第109号刑事判决，以被告人岩胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第460号刑事裁定，对罪犯岩胆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2018年10月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩胆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩胆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩胆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初78号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人桂华锋，男，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。经本院决定，同年3月28日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人桂华锋犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人桂华锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日19时许，被告人桂华锋酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，沿长春市普阳街由东向西行驶至普阳街与春城大街交会处，桂华锋倒车与后方张某驾驶的×××号别克轿车相撞，造成两车损坏。公安机关认定桂华锋承担事故全部责任。经检验，桂华锋血液中乙醇含量为139.63mg/100ml。案件审判期间，桂华锋向张某赔偿修车款人民币3000元，张某对桂华锋表示谅解。
上述事实，被告人桂华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷；被害人张某陈述；被告人桂华锋供述；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂华锋饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达139.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，已经取得谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人桂华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王佳松
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00478号
原告营口经济技术开发区新九天商贸配送中心。
业主宁素珍，经理。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人唐玉伟，经理。
委托代理人陈德强，男，1989年8月14日出生，汉族，系被告公司员工。
原告营口经济技术开发区新九天商贸配送中心诉被告辽宁金伟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区新九天商贸配送中心的委托代理人于庚、被告辽宁金伟实业集团有限公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区新九天商贸配送中心诉称，被告自2012年起开始到原告处购买烟酒等货品，截止到2015年3月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款116210元。被告给原告出具了欠据。该笔货款经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款116210元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁金伟实业集团有限公司辩称，拖欠原告货款属实，现无力给付。
经审理查明，原告从事批发零售烟酒业务。被告自2012年起到原告处购买烟酒。经双方核算，被告尚欠原告烟酒款项116210元。2015年3月26日，被告给原告出具了欠据，载明被告欠原告货款116210元。该笔货款至今未给付。
再查，经原告申请，本院于2015年5月29日作出的（2015）鲅民二初字第00478号民事裁定书，裁定查封被告所有的辽H654**、辽H654**号金杯七座微型车两辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据、（2015）鲅民二初字第00478号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告到原告处购买烟酒等货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付货款116210元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区新九天商贸配送中心货款116210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元、保全费1101元，由被告辽宁金伟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年七月六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1203号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告曹铁军，男，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告曹铁军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘月月
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00161号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦文强，男，汉族，1993年6月5日出生于安徽省临泉县，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被临泉县公安局刑事拘留，2月15日被临泉县人民检察院取保侯审；同年5月14日经本院决定逮捕，5月20日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本案依法于2015年5月4日中止审理，同年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日22时50分许，被告人韦某酒后驾驶皖K×××××号轿车，沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶至中国农业银行门前路段，在避让行人时撞到路中心隔离护栏并驶入对方车道，造成五节护栏及韦某所驾驶车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测：韦某的静脉血液中乙醇浓度为246.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：韦某负事故的全部责任。
另查明：2015年2月9日，韦某赔偿阜阳市姜尚传媒有限公司护栏经济损失4400元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、公安综合信息查询单、机动车驾驶人及保险信息查询单、道路交通事故认定书、和解协议书、阜阳市公安局122接警记录单、证人单某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘查笔录附现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某血液酒精含量达到246.7mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；而其到案后能如实供述自己的罪行，庭审认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 范志伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第659号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：熊光祥，男，1965年9月18日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2014年12月29日送达的粤穗交罚（2014）Y20141021014号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141021014号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终382号
上诉人（原审原告）涂永金。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人涂永金因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00386号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。涂永金所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回涂永金的起诉。
上诉人涂永金上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人涂永金的起诉并无不当。
综上，上诉人涂永金的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初55号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某，于广西北海市，个体户，（。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人李某在位于铁山港区南康镇社内村委会生油行村二队其自家在建楼房二楼包厢内，容留姚某、周某、邓某、罗某、何某、赖某、张某甲、陈某甲、陈某乙等人吸食毒品氯胺酮，次日凌晨被公安民警查获。经公安机关用胶体金法对李某、姚某、周某、邓某、罗某、何某、赖某、张某甲、陈某甲、陈某乙等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李某在位于北海市铁山港区南康镇社内村委会生油行村二队有一栋在建楼房，其在二楼设有二个KTV包厢。2016年6月28日23时许，被告人李某在上述楼房二楼的一间包厢内，容留姚某、周某、邓某、罗某、何某、赖某、张某甲、陈某甲、陈某乙等人吸食毒品氯胺酮，次日凌晨被公安民警查获。经公安机关用胶体金法对李某、姚某、周某、邓某、罗某、何某、赖某、张某甲、陈某甲、陈某乙等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人李某因吸食毒品，2016年6月3０日，北海市公安局铁山港分局作出北公铁行罚决字（2016）０００283号行政处罚决定，对李某行政拘留15日。李某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、证人周某、姚某、邓某、黄某、张某乙、陈某甲、赖某、陈某乙、张某甲、何某、罗某、钟某、庞某甲、庞某乙的证言、被告人李某的庭前供述、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某容留他人吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的供犯罪所用的塑料碟子2只、塑料卡片2张、塑料吸管9根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：韦春雨
二〇一六年九月七日
书记员 ：吴信强
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00243号
原告：叶某，男，1985年2月8日出生，汉族，务工。
委托代理人：徐从军。
被告：王某，女，1992年3月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事物所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事物所律师。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人徐从军、被告王某及委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：2012年9月，原告叶某与被告王某相识恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记，但双方未举行结婚仪式也未共同生活。婚后被告王某对原告叶某一直没有建立起夫妻感情，而是经常向原告叶某索要钱财，被告王某以谈婚论嫁为由，目的是骗取原告叶某大量钱款的目的。被告王某在索取原告叶某钱财后，又数次向原告提出离婚要求。故请求法院依法判令原、被告离婚；被告王某返还原告为其投资座落在二钢菜场内的女装店价值80000元、见面礼1000元、戒指一枚1800元、笔记本电脑3500元、借款现金5000元和两年三节礼折款6000元，合计97300元；诉讼费用由被告承担。
王某当庭辩称：被告王某不同意离婚，并认为双方感情并未破裂，且双方没有实质性矛盾。原告所述事实均不成立，原、被告恋爱期间是由于原告一再要求才办理的结婚登记手续，且双方登记后相处融洽，并不存在原告所述的矛盾。被告王某从未向原告索要财产，恋爱期间以及结婚后原告虽然为被告购买过部分物品，但均系赠予，不存在法律关系上的彩礼返还。原告提出离婚理由是因为想独占拆迁还原房屋，并非感情破裂，请法院依法驳回原告诉请。
叶某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本各一份。证明原告主体资格。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
2、结婚证一份。证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
3、微信通讯记录一份（复印件）。证明原、被告之间婚姻名存实亡，被告向原告索取财产的行为。经质证，被告对真实性无异议，但被告认为原告只是截取部分微信内容，并非是全部微信内容，内容不完整，回避了原告陈述的事情，而且微信内容涉及到双方的房屋分割，并非索要财物，只是当时要求对房屋进行补偿。本院对其真实性予以确认。
4、蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村村委会证明一份。证明原告家庭困难，并且因为被告向我方索要财产导致家庭状况更加困难。经质证，被告对该证据形式上的真实性无异议，但被告认为该证明内容不真实，认为家庭外债高筑是村委会无法证明的，超出其证明能力范围。事实上，原告家庭拆迁还原了几套房子，在义乌市场还有投资。本院对其真实性予以确认。
5、低保卡一份。证明原告家庭困难。经质证，被告对真实性有异议，被告认为该银行卡只是一张普通的银行卡，不能证明是低保卡，另外该银行卡也无法证明原告生活困难。因该证据无法与其他证据相互佐证，本院对其真实性不予确认。
王某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证一份，证明被告主体资格。经质证，原告无异议。本院对其予以确认。
2、协议一份（复印件）。证明我方对房屋有产权，该房屋属夫妻共同财产。因为该份协议是复印件且被告不同意质证。本院对其真实性不予确认。
根据庭审举证、质证及上述认定的证据，本院确认以下事实：叶某和王某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月14日原告叶某起诉至本院要求离婚，因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽要求离婚，但其举证的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00243号
原告刘某某，女，现住龙港区。
被告张某某，男，现住龙港区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月20日以双方已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告刘某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王秀琴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执697号
申请执行人李会平,女,1980年1月15日生,汉族,现住北京市朝阳区。
被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司,住所地北京市怀柔区。
李会平申请执行北京华美明珠房地产顾问有限公司房屋司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5908民事调解书已发生法律效力。申请执行人李会平于2018年2月6日依法向本院申请执行，被告北京华美明珠房地产顾问有限公司按调解书向申请执行人李会平支付19904元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下不动产财产信息，被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下查无不动产可供执行。
4.本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下动产财产信息，被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月2日将被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为19904元，执行到位金额0元，尚有19904元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执697号申请执行人李会平,女,1980年1月15日生,汉族,现住北京市朝阳区。被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司,住所地北京市怀柔区。李会平申请执行北京华美明珠房地产顾问有限公司房屋司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5908民事调解书已发生法律效力。申请执行人李会平于2018年2月6日依法向本院申请执行，被告北京华美明珠房地产顾问有限公司按调解书向申请执行人李会平支付19904元。在执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司未实际履行。2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下不动产财产信息，被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下动产财产信息，被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月2日将被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为19904元，执行到位金额0元，尚有19904元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京华美明珠房地产顾问有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年五月二十三日书记员  于 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7623号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵庚，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告赵庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费343元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第22号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人刘继平支付信用卡透支额1.2525万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理2万元准贷借卡关系的事实。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行未提交证明被起诉人逾期透支及透支数额的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1080号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：王立臣，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王立臣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉岚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1033号
上诉人（原审被告）：杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营区。
被上诉人（原审原告）：李向峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：枣阳市豪悦大酒店。经营场所枣阳市书院街*号，注册号420683600330902。
上诉人杨远庆因与被上诉人李向峰、原审被告枣阳市豪悦大酒店民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨远庆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨远庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨远庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月二日
书记员 周宇昂
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人刘春胜，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张元东，男，1954年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人李庆东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人刘春胜、张元东、李庆东金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11号
申请执行人谢丽华，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被执行人吴志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院作出的（2014）东民初字第945号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴志强支付借款人民币46025元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人刘玉凤。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司日照分公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人刘玉凤、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月11日作出（2014）东商初字第1789号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款430869.89元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行提供的被执行人刘玉凤、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第11号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月九日
书记员 高兴清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11号
申请执行人季××。
被执行人薛××。
申请执行人季××与被执行人薛××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院做出的（2015）东民初字第198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第11号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄爱国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11号
申请执行人郝海英，女，蒙古族，57岁。
被执行人苏文清（又名苏爱清），男，汉族，53岁。
被执行人杨凤珍（又名杨二英），女，汉族，52岁。
被执行人王世宽，男，汉族，53岁。
申请执行人郝海英与被执行人苏文清、杨凤珍、王世宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7107号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杨凤珍在中国建设银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨凤珍在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11号
申请执行人：陈立辉
被执行人：蒋铁君
本院在执行申请执行人陈立辉与被执行人蒋铁君所有权纠纷执行一案中，因判决无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）通中民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶 小彭
二〇一五年三月四日
书记员 ：：刘宝军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第11号申请执行人刘安中，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人李世强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人刘安中与被执行人李世强买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权954640元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年六月十六日书记员 杨殿波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2166号
原告：王仙花，女，2009年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，系王仙花之子，住南靖县。
被告：谢来龙，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：谢城花，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王仙花与被告谢来龙、谢城花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。王仙花于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仙花撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由王仙花负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年八月十八日
书记员 卢録葑
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2166号原告：王仙花，女，2009年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，系王仙花之子，住南靖县。被告：谢来龙，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：谢城花，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住南靖县。原告王仙花与被告谢来龙、谢城花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。王仙花于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仙花撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由王仙花负担。审判员  沈国阳二〇一七年八月十八日书记员  卢録葑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执268号
申请执行人：广西某某县某某综合食品厂
投资人：谭某某
特别授权委托代理人：谭某某
被执行人：李某某
申请执行人广西某某县某某综合食品厂与被执行人李某某合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2017)桂1202民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执268号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还合同款326756元；案件受理费3087元；承担执行费4801元。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十七日
书记员 何宇恒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1099号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告辛鹏，男，生于1985年2月23日，汉族，农民，住济南市。
被告周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告叶紫庭，男，生于1987年10月15日，汉族，农民，住济南市。
被告周培华，女，生于1987年8月12日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告辛鹏、周培宝、叶紫庭、周培华金融借款合同纠纷—案中，原告济南市历城区农村信用合作联社以借款人和担保人变更地址，致使开庭传票送达困难为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3693元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年七月二日
书记员 康玉美
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00221号
申请人董某，男，汉，1956年2月8日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人董某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人董某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人董某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人董某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第383号
申请执行人彭展为，男，汉族，1943年11月18日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人唐德福，男，汉族，1974年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市。
原告彭展为与被告唐德福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第173号民事调解书发生法律效力后，原告彭展为向本院申请强制执行，要求被告唐德福支付模板顶木租金48000元、违约金4800元。本院寄出执行通知书，要求被执行人唐德福履行生效法律文书、承担执行费692元、支付逾期利息。执行中，本院查询了惠阳的国土、车管、房管、银行，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，并根据申请执行人的要求将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第383号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月三日
书记员 胡远洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1062号
罪犯罗会林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年7月12日作出（2009）平刑初字第84号刑事判决，以被告人罗会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）石刑终字第87号刑事判决，维持对罗会林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止。2012年4月13日、2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天、十个月二十五天，刑期自2008年10月23日起至2018年9月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年监狱改造积极分子、2015年上半年记功、2016年一季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯罗会林予以减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯罗会林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2015年8月10日、2016年5月23日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2014年5月至2016年6月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗会林减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2008年10月23日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟