wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2437号
原告：阮姣铭，女，1988年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨丹峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告阮姣铭与被告杨丹峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮姣铭、被告杨丹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮姣铭向本院提出诉讼请求：1.判令儿子杨某由原告抚养；2.判令被告支付儿子每月抚养费800元，每年一次性付清。事实与理由：原、被告未经婚姻登记。原告于2015年2月经人介绍认识被告杨丹峰，同年七月原告发现自己怀孕。原告和母亲及介绍人多次告知被告和被告父母亲，要求按照农村习俗进行婚姻（约）确认（即小定），被告家庭一再拖延。原告多次催促被告办理结婚登记，被告同样一再拖延。××××年××月××日，原告在台州恩泽医院产下一男孩，取名杨某。杨某出生至今一直居住在原告家，并由原告抚养。现原告请求法院支持原告为杨某的监护人。
被告杨丹峰答辩称：儿子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的身份证明、户籍证明、出生医学证明，被告均无异议。对被告申请鉴定，后由温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告双方均无异议。对上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：原告阮姣铭与被告杨丹峰于××××年××月××日生育一子，取名杨某。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，双方分居生活，杨某随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2018年4月28日，经被告申请，由温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，“支持杨丹峰为杨某的生物学父亲”。
本院认为：当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。综合原、被告各自的抚养条件，鉴于杨某前期一直由原告抚养，本院认为杨某继续由原告抚养更有利于其生长，原告亦自愿承担所有抚养费用，本院予以许可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
非婚生儿子杨某由原告阮姣铭抚养至其独立生活时止，并由原告承担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮姣铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年五月三十无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2437号原告：阮姣铭，女，1988年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：杨丹峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住温岭市。原告阮姣铭与被告杨丹峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮姣铭、被告杨丹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮姣铭向本院提出诉讼请求：1.判令儿子杨某由原告抚养；2.判令被告支付儿子每月抚养费800元，每年一次性付清。事实与理由：原、被告未经婚姻登记。原告于2015年2月经人介绍认识被告杨丹峰，同年七月原告发现自己怀孕。原告和母亲及介绍人多次告知被告和被告父母亲，要求按照农村习俗进行婚姻（约）确认（即小定），被告家庭一再拖延。原告多次催促被告办理结婚登记，被告同样一再拖延。××××年××月××日，原告在台州恩泽医院产下一男孩，取名杨某。杨某出生至今一直居住在原告家，并由原告抚养。现原告请求法院支持原告为杨某的监护人。被告杨丹峰答辩称：儿子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的身份证明、户籍证明、出生医学证明，被告均无异议。对被告申请鉴定，后由温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告双方均无异议。对上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告阮姣铭与被告杨丹峰于××××年××月××日生育一子，取名杨某。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，双方分居生活，杨某随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2018年4月28日，经被告申请，由温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，“支持杨丹峰为杨某的生物学父亲”。本院认为：当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。综合原、被告各自的抚养条件，鉴于杨某前期一直由原告抚养，本院认为杨某继续由原告抚养更有利于其生长，原告亦自愿承担所有抚养费用，本院予以许可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：非婚生儿子杨某由原告阮姣铭抚养至其独立生活时止，并由原告承担抚养费用。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮姣铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二○一八年五月三十无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3218号
申请执行人崔传顺，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王磊，居民。
关于申请执行人崔传顺申请执行被执行人王磊合伙纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宿豫皂民初字第00422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔传顺向本院申请执行。本案立案标的33110.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王磊名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人崔传顺明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宿豫皂民初字第00422民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初516号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日0时3分，被告人毛某酒后驾驶一辆鄂A×××××号棕色福特牌小型客车，顺本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为97.5mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为171.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人毛某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人毛某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人毛某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人毛某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年六月一日
书记员 孙思思
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初194号
原告兰州公交集团有限公司。
法定代表人梁国庆。
委托代理人梁鸿，系该公司法制处副处长。
被告马占斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人冯征。
本院在审理原告兰州公交集团有限公司诉被告马占斌、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰州公交集团有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰州公交集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州公交集团有限公司负担。
审判员 郭大儒
二〇一六年四月十三日
书记员 李春玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更496号
罪犯陈国金，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年2月23日作出(2001)莆中刑初字第05号刑事判决，以被告人陈国金犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月9日作出(2001)闽刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2026年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2017年4月累计考核分2682分，共兑现表扬四次（2012年12年至2017年4月累计考核分2562）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈国金减刑没有异议，但认为该犯因绑架被判处无期徒刑，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，建议从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈国金属于因绑架被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国金予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第329号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永恒，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人桂水仙，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-82号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人陈永恒、桂水仙违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-82号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈永恒、桂水仙征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永恒、桂水仙作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月13日送达给被执行人陈永恒、桂水仙，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永恒、桂水仙作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈永恒、桂水仙在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永恒、桂水仙必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈永恒、桂水仙如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第852号
申请执行人郭孚亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆律，男，1985年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郭孚亮与被告陆律民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第3876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭孚亮于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陆律返还借款11，300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成分期还款和解协议，被执行人承诺自2015年6月起，每月归还1000元至还清止，现已还款1000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成分期还款和解协议，但短期内难以履行完毕，故依法终结本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3876号民事调解书除已履行的1000元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初162号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。
被告人褚某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]49号起诉书指控被告人殷某、褚某甲、褚某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、韩荣新出庭支持公诉。被告人殷某、褚某甲、褚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人殷某、褚某甲、褚某乙一起，经预谋后，在薛城区周营镇侯许庄北山，秘密窃取该处石料厂石料1348.62吨，经鉴定，价值9436余元。
案发后，三被告人到公安机关投案自首，并退回非法所得。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人殷某、褚某甲、褚某乙均无异议，且有证人张某、褚某丙、韩某证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押清单、山东省资金往来票据、入库清单、采矿许可证、户籍证明、抓获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、褚某甲、褚某乙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人殷某、褚某甲、褚某乙退回非法所得，可酌情从轻处罚；投案自首，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判决拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人褚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人褚某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 李长城
审判员 郝丽华
审判员 邵志刚
二〇一六年九月六日
书记员 刘 晶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终458号
上诉人（原审原告严稳高的继承人)：谭楚云，女，1953年8月4日出生，汉族。系严稳高的妻子。
上诉人（原审原告严稳高的继承人)：严华，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。系严稳高的女儿。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府。住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人：谈文胜，该市市长。
委托代理人：梁志鹏，湘潭昭山示范区管委会工作人员。
委托代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原审原告严稳高因与被上诉人湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼期间，严稳高于2017年6月4日死亡，本院依法通知其继承人谭楚云、严华继续参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市中级人民法院经审理查明：严稳高的房屋位于长××潭××铁路××山示范区红线外20ｍ内，因铁路施工受到严重影响。2013年4月2日，严稳高向有关部门出具《新建城际铁路中我家受损情况报告》，请求解决实际情况。2014年10月9日，湖南城际铁路有限公司主持召集有关部门召开协调会，形成《长株潭城际铁路湘潭段昭山示范区红线外房屋拆迁工作协调会议纪要》，原则同意将严稳高等多户的房屋纳入红线外拆迁。后湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部（甲方）与严稳高（乙方）签订了《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方对乙方总建筑面积为175.11平方米的房屋予以拆迁，甲方补偿乙方359298元。协议书上乙方由严稳高及其妻谭楚云于2015年2月7日签名，甲方于2015年9月15日签名盖章，实施单位湘潭昭山示范区征地拆迁事务所于2015年2月7日签名盖章。协议签订后，严稳高于2015年12月28日领取了359298元补偿款。2016年1月6日，甲乙双方又签订了《解决遗留问题一揽子协议》，双方再次确认了《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》的效力，甲方另支付乙方补偿20000元。但严稳高仍然以种种理由不断上访，并于2016年8月29日提起本案诉讼，要求撤销双方签订的《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》。另查明，湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部是长株潭“两型社会”建设改革试验区湘潭昭山示范区管理委员会办公室于2010年10月9日以昭管办发（2010）23号文件《湘潭昭山示范区管理委员会办公室关于成立长株潭城际铁路昭山段建设指挥部的通知》设立的。根据2009年6月7日潭办发（2009）18号文件附件1的精神，湘潭昭山示范区管理委员会是湘潭市政府依法行使相应职权的派出机构。
湘潭市中级人民法院认为：湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部是湘潭昭山示范区管理委员会设立的临时机构，不能独立承担行政责任，其作为甲方与乙方严稳高签订《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，这一行政行为的后果应由湘潭昭山示范区管理委员会承担；而湘潭昭山示范区管理委员会是湘潭市政府的派出机构，亦不能独立承担行政责任，相应的行政法律后果应由湘潭市政府承担。因此，本案中湘潭市政府是适格的被告。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，严稳高与湘潭市政府派出机构设立的有关指挥部签订的《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》中，严稳高签署时间为2015年2月7日，有关指挥部签署的时间是2015年9月15日；双方签订《解决遗留问题一揽子协议》再次确认《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2016年1月6日，严稳高于2016年8月29日提起诉讼,超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无符合法律规定的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定：驳回严稳高的起诉。案件受理费予以免收。
上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称：一。上诉人起诉符合法定起诉情形；上诉人于2016年8月29日提起诉讼，没有超过《中华人民共和国合同法》第五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。二、上诉人的房屋并未在长株潭城际铁路湘潭昭山段红线范围内。三、被上诉人征收上诉人房屋面积认定错误，尚有69.72平方米的房屋面积及地面附属设施、地上作物未给予任何补偿。四、上诉人符合独生子女优待政策，依法应有6口人的补偿待遇，但未给予补偿。五，上诉人的房屋依法取得《房屋所有权证》应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予补偿。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律法规错误，请求二审撤销并改判。
被上诉人湘潭市政府答辩称：湘潭市政府未与上诉人签订《房屋拆迁货币补偿协议》，不是实施征收补偿行为的行政主体，不是本案适格被告。二、上诉人房屋被征收符合公共利益需要，并已依法进行补偿，其合法权益未受侵害。三、上诉人一审时提起诉讼已超过法定起诉期限。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回。
当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：2015年2月7日，严稳高夫妇既与征地实施单位签订了本案诉争的《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，并已领取补偿款。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人于2016年8月29日提起本案诉讼，请求撤销涉案房屋拆迁补偿协议，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。关于上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案并未超过起诉期限的问题；二十年是法律规定的涉及不动产行政争议的最长保护期，即对于行政相对人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起最长不超过二十年，超过二十年就不再受理；但如果行政相对人在二十年内知道了行政行为内容的，起诉期限从知道之日起算，即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为六个月。严稳高夫妇与征地实施单位签订了协议，且已领取补偿款，不存在不知道行政行为内容的情形。上诉人认为本案起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属于理解法律错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
审 判 员 向黎丽
审 判 员 张熙杰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金峰。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人李金峰劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对李金峰《辞职书》中辞职的原因没有描述，李金峰是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。李金峰系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后李金峰成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。李金峰等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，李金峰系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，李金峰在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，李金峰虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，李金峰申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向李金峰支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为李金峰补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，李金峰的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为李金峰补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为李金峰缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为李金峰补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1018号
上诉人（原审原告）：周某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：段某1，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人周某因与被上诉人段某1离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子段某2由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。事实和理由：上诉人与被上诉人从3013年分居至今，已三年多时间，符合离婚条件，婚生子长期随上诉人生活，被上诉人对孩子从不过问，对孩子不负责任，应将孩子判归上诉人抚养。
被上诉人段某1未到庭、未答辩。
上诉人周某向一审法院起诉请求：判决双方离婚，段某2由原告抚养，被告承担抚养费。
一审法院认定事实：原、被告系同村，经人介绍认识后于2008年底举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩段某2，现随原告生活。另查，原告于2015年12月7日提起离婚诉讼，2016年2月3日宣判，并送达判决书。一审法院认为，周某与段某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系同村村民，年龄相当，且举行结婚典礼仪式并共同生活后登记结婚，婚前相互比较了解，有一定的感情基础；双方婚后在共同生活中偶因琐事发生矛盾、争吵，再所难免，如果双方互谅互让，多考虑年幼的孩子，多考虑对方的付出与艰辛，而非轻言放弃婚姻，双方仍有和好可能，且经判决不准离婚后双方分居尚不满一年，被告亦不同意离婚，以不判处双方离婚为宜。庭审中原告称其双方已于2013年分居至今，被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告的该主张，不予认可。为了社会稳定和家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告周某与被告段某1离婚。
本院二审期间，上诉人申请证人刘某证明双方长期分居。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人周某主张双方分居已超过三年，请求改判双方离婚，并申请证人刘某到庭证明双方从3013年开始分居至今，但刘某与上诉人系亲属，具有利害关系，证言效力较低，上诉人也未提供其他证据予以印证，故上诉人主张双方长期分居，感情已彻底破裂，证据不足。上诉人与被上诉人系同村村民，婚前相互比较了解，有一定的感情基础，且已生育子女，双方应多方面考虑双方的关系，珍惜共同的家庭，仅以分居时间长主张感情破裂，要求离婚，理由不够充分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月十日
书记员 黄宝宝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1302号
原告王琳琳，女，1994年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人袁成玉，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告蔺新生，男，46岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王琳琳诉被告蔺新生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取1,700元，由原告王琳琳承担。
审判员 杨涛
二〇一七年六月五日
书记员 孙丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执146号
被执行人杨某,男,1980年6月17日生，汉族,住盐城市盐都区。
被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第438号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执146号被执行人杨某,男,1980年6月17日生，汉族,住盐城市盐都区。被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第438号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年五月十二日书记员  李 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00724号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡某，无职业。被告人胡某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人姚某，系沈阳市皇姑区华山路佰元酒店经理。被告人姚某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年5月19日再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人胡某、姚某犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人胡某、姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日22时许，被告人胡某与姚某因琐事发生矛盾并约定打架。被告人姚某纠集金殿志、金龙、郭龙斌（均另案处理），被告人胡某纠集郭嘉（已判决）等人，双方持刀、镐把等工具在沈阳市皇姑区华山路440号鑫丰旅店门前相互殴斗，造成被告人姚某和金龙、郭嘉受伤。经法医鉴定，被告人姚某头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；金龙左额部皮肤裂伤（伴左额骨外板骨折），损伤程度均为轻伤二级；郭嘉头皮挫裂伤、左肩背部挫伤，损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年5月12日9时许，被告人胡某到铁岭县公安局新台子派出所投案自首。2015年2月3日被告人姚某经公安机关电话传唤至皇姑分局寿泉派出所，并如实供述罪行。
上述事实，被告人胡某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员金龙、金殿志、郭龙斌、李新、金立师、郭嘉证言；被告人胡某、姚某供述；勘验笔录；辨认笔录；指认笔录；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2015）法临鉴字第01027号、沈正（2015）法临鉴字第01028号司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2015）Z020305号法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；扣押物品清单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、姚某纠集他人并持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的纠集者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某、姚某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 徐凤丽
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 肇 靓
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第152号
原告乐安县农村信用合作联社，机构代码：70578402-8。
法定代表人熊某某。
委托代理人彭某某。
被告刘某某。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告贷款一次，金额计币30000元，约定归还期限为2014年2月6日，被告现已逾期未归还，截止2014年8月30日，被告共计结欠本金人民币30000元，利息3229.4元，现请求法院依法审理，追回被告所欠贷款本息。诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
原告提供的证据，证明内容及证明目的，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告组织机构代码、法人代表身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”原则，本院予以确认和采信。
2、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》复印件一份（证号NO：9200018949）及利息清单一份，证明被告借款事实及所欠本金和利息。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，本院予以确认和采信。
被告刘某某未提交证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告刘某某于2013年2月8日向原告乐安县农村信用合作联社借款一次，金额人民币30000元，约定借款期限为2013年2月8日至2014年2月6日，约定月利率为8.1‰，并按月结息。期间（2013年2月21日——2013年12月21日）被告分几次共向原告支付利息1880.08元，之后未按约定向原告支付利息及归还本金。截止2014年8月30日，被告未向原告归还借款30000元及利息3229.40元，其中期内利息1060.22元，逾期利息2169.18元，逾期利息按月利率8.1‰上浮30%从2014年2月7日计算至2014年8月30日。
本院认为，原告与被告签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守约定并按约定履行自己的义务，但被告未按约定向原告归还本金及利息，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告乐安县信用合作联社借款本金人民币30000元、利息3229.4元。2014年8月30日之后的逾期利息计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈科凤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1870号
原告：李水珠，女，汉族，1939年6月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告：邹生辉，男，汉族，1936年7月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：邹小英，女，汉族，1973年11月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告李水珠、邹生辉与被告邹小英保管合同纠纷一案，原告李水珠、邹生辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水珠、邹生辉撤回起诉。
案件受理费6393元减半收取3196.5元，由原告李水珠、邹生辉负担。
审 判 员 刘利荣
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龚靖超
书 记 员 周思玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第700号
原告夏某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女。
被告邓某某，男。
原告夏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，2002年2月4日生男孩邓某某，2011年7月3日生男孩邓某某。由于两人婚前接触时间短，婚后因性格不合经常发生争吵、打架，夫妻关系很不融洽，而且被告没有工作，喜好打牌，对家庭不负责任，还对原告实施家庭暴力。现两人无法共同生活，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邓某某、邓某某由被告抚养。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的常住人口登记卡复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、户籍信息复印件，拟证明被告及家庭成员的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告为夫妻关系。
被告邓某某辩称，第一，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望两人能够和好；第二，原告诉状所写内容不是事实，被告没有打原告，两人争吵后都有动手。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对上述证据材料无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：
原告夏某某与被告邓某某于2000年8月经人介绍相识后恋爱，2000年12月25日到桂阳县民政局登记结婚，2002年2月4日生育男孩邓某某，2011年7月3日生育男孩邓某某。两人婚初感情一般，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年12月21日，因双方发生争吵，原告离家外出，两人开始分居至今。
本院认为，原、被告恋爱、结婚后共同生育两个小孩，婚初感情较好，近期虽因家庭琐事发生争吵，但并未对夫妻感情造成严重伤害，且两人分居时间很短，夫妻感情并未破裂，只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正缺点，共同照顾好两个小孩，夫妻感情还是可以改善的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9586号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王前进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1503号，依法向被执行人王前进发出执行通知书，责令被执行人王前进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王前进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王前进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第146号
原告：周某某。
被告：顾某某。
原告周某某与被告顾某某租赁合同纠纷一案，本院于201
1年1月17日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某某到庭参加诉讼
，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告租车时相识。被告称其在帮
江某市大华房地产老总开车，2010年11月27日因其开车不小心
被撞，11月28日向原告租车，说租金等到12月15日领工资后再
给原告，并向原告出具欠条一份。不料，被告不讲信誉，欠款
至今分文未付。原告多次催索，被告总是避而不见，还一直拒
接电话。导致原告的1800元至今未能收回，现起诉要求：1、
请求法院判令被告支付欠款1800元；2、请求法院判令被告承
担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告周某某向本院提供了汽车租赁合同
（合同主要载明：出租方：江某市华安汽车租赁服务部出租车
型江淮同悦牌照浙h×××××承租方顾某某发车时间：2010
年11月28日12.05时／分，还车时间2010年12月8日14：10时／
分。计划10天／月。日租金200元。合计1800元。租车开车人签字：顾某某江某市华安汽车租赁服务部地址：江某市南市街
62号签订时间：2010年11月28日）一份、欠条（欠条载明：今
欠周某某人民币壹仟捌佰元整欠款人顾某某2010.12.8号江某
市市区南市街23号二楼）一份，证明被告顾某某在2010年11月
28日至2010年12月8日到原告处租车，欠原告汽车租赁费1800
元整，该款至今未付的事实。
被告顾某某未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。据此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对
其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年11月28日至2010年12
月8日被告顾某某在原告周某某处租车，双方并签订了汽车租
赁合同一份，租车费用合计1800元。对于该款被告于2010年12
月8日向原告出具欠条一份。该款经原告催索未果。
本院认为，被告顾某某欠原告周某某汽车租赁费1800元
，有被告出具给原告的汽车租赁合同、欠条予以证实，本院予
以确认。现原告起诉要求被告支付汽车租赁费1800元，不违反
法律规定，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国
合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某支付原告周某某汽车租赁费1800元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一一年四月十四日
书记员 刘丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第308-1号
申请执行人泉州市南峰纸品彩印有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区，组织机构代码：79179311-4。
法定代表人陈锦峰，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市南峰纸品彩印有限公司与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4211号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人泉州市南峰纸品彩印有限公司人民币209901元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2524元和案件执行费人民币3049元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院举证被执行人有何财产可供执行。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市的四块土地，已冻结其土地过户及设置新的抵押手续；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C捷达牌、闽C雪佛兰牌、闽C五菱牌、闽C江淮牌、闽C五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产，已查封禁止过户、变更、抵押登记手续。2015年6月16日申请执行人泉州市南峰纸品彩印有限公司以被执行人名下财产由法院查封待以后拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第308-1号
申请执行人：南昌三江物资有限公司。住所地：南昌县三江镇货场路。组织机构代码：79476946-X。
法定代表人：余海龙，系该公司总经理。
被执行人：江西百意建材有限公司。住所地：南昌县向塘镇河头村蜀溪村小组。组织机构代码：57364861-3。
法定代表人：龚耀龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南向民初字第90号民事判决书，向被执行人江西百意建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西百意建材有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西百意建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西百意建材有限公司银行存款、收入5331940元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初216号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告孙福强，农民，
被告孙晋川，农民，
被告刘振星，农民，
被告孙晋人，农民，
被告汪淑兰，、，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙福强、孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787.66元由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更987号
罪犯禹政秀（英文名WOOJEONGSOO），韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）青刑二初字第41号刑事判决，以被告人禹政秀犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。2014年11月减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯禹政秀的悔改表现，有罪犯禹政秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹政秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹政秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第254-1号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈尊根，农民。
被执行人赵西飞（被执行人陈尊根之妻），农民。
（2012）双行执字第232号行政裁定书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈尊根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈尊根在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县花门营业所账户62×××28上的存款15
900元至双峰县人民法院（账户18×××35）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年八月十二日
代理书记员 彭文彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初294号
原告蔡发龙，男，57岁，汉族，。
委托代理人邓锐，男，33岁，汉族。
被告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，45岁，汉族，系该公司员工。
原告蔡发龙诉被告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡发龙撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 陈启华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5357号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
李云凯。
本院在审理原告青岛邦大不锈钢制品有限公司与被告李云凯劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 冷 甜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8732号
原告：王庭芳，女，1965年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告王庭芳与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庭芳的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭芳提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2015年8月2日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即行终止。原、被告终止劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如�：
驳回原告王庭芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庭芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲艳平
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第432号
原告曾某某，女，30岁。
被告何某某，男，29岁。
原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年四月九日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3726号
原告：唐山汇力科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华联广场1313005。
法定代表人：张宏，职务经理。
被告：水城县鑫浩洗煤厂，住所地贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇。执行人事务合伙人：赵才美，职务经理。
被告：赵才美，男，1967年11月13日生，汉族，现住六盘水市钟山区。
被告：梁雄彪，男，1977年3月8日生，汉族，住湖南省涟源市。
原告唐山汇力科技有限公司与被告水城县鑫浩洗煤厂、赵才美、梁雄彪承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
原告唐山汇力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水城县鑫浩洗煤厂给付工程款2440000元并自2012年11月30日起至起诉之日至的利息390908.06元；2、判令被告赵才美、梁雄彪对被告水城县鑫浩洗煤厂不能清偿部分承担无限连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：被告水城县鑫浩洗煤厂系由赵才美和梁雄彪共同出资设立的合伙企业。2010年7月23日，原告与被告水城县鑫浩洗煤厂签订建设工程施工合同，工程承包合同约定原告承接被告洗煤厂项目，工程项目费用总额7240000元。原告依约履行了合同约定的义务，被告接收了洗煤厂并实际投入使用。被告仅支付4800000元，剩余2440000元一直未给付。被告违约行为给原告造成损失，原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的《建设工程承包合同》甲方应为水城县鑫浩洗选厂。经向工商行政管理部门查询，无被告水城县鑫浩洗煤厂登记档案。原告起诉被告水城县鑫浩洗煤厂主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐山汇力科技有限公司的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3726号
原告：唐山亿盛源贸易有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食B1楼2-101。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
被告：包头市靖翔房地产开发有限公司，住所地重庆市昆区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-1515。
本院受理原告唐山亿盛源贸易有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、包头市靖翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告包头市靖翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在唐山市路南区区，依照法律的规定本案应由合同履行地即货到工地所在地人民法院管辖。
经审查，原告提交的原告与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、包头市靖翔房地产开发有限公司签订的《钢材供销合同》约定“解决合同纠纷的方式：双方协商或向合同签订地提出诉讼”，且“合同签订地点：唐山市路南区”，故本院认为，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市靖翔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3726号
原告：唐山亿盛源贸易有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食B1楼2-101。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
被告:包头市靖翔房地产开发有限公司,住所地重庆市昆区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-1515。
本院受理原告唐山亿盛源贸易有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、包头市靖翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告包头市靖翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在唐山市路南区区，依照法律的规定本案应由合同履行地即货到工地所在地人民法院管辖。
经审查，原告提交的原告与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司、包头市靖翔房地产开发有限公司签订的《钢材供销合同》约定“解决合同纠纷的方式：双方协商或向合同签订地提出诉讼”，且“合同签订地点：唐山市路南区”，故本院认为，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市靖翔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3726号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：陈晓翠，女，汉族，1981年6月18日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈晓翠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初76号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人郝俊恒，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2017年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郝俊恒犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人郝俊恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人郝俊恒提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝俊恒对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：被告人郝俊恒在宁武县东寨镇综合楼对面经营烧烤店。2017年6月10日晚8时许，吸毒者周月峰携带着从宁武县东寨镇头马营村向”满红”购得的一包土制海洛因毒品，来到被告人郝俊恒经营的烧烤店里，当时高文丙也在店里。周月峰在烧烤店以烫吸的方式吸食毒品，后郝俊恒、高文丙也吸食了毒品。
2017年6月11日晚8时许，周月峰又带着购买的一小包毒品来到被告人郝俊恒的烧烤店里吸食毒品，在场的高文丙、郝俊恒也依次吸食了毒品。
2017年6月12日晚上8时多，周月峰又带着购买的一包毒品来到被告人郝俊恒烧烤店里吸食毒品，在场的唐艳兵、高文丙、郝俊恒都依次吸食了毒品。
2014年7月被告人郝俊恒因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人郝俊恒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，本院（2012）宁刑初字第65号刑事判决书，本院（2014）宁刑初字第66号刑事判决书，宁武县看守所刑满释放证明书，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000170、000171、000172号分别为唐艳兵、周月峰高文丙因吸食毒品的行政处罚决定书，现场检查笔录、现场勘验笔录，宁武县公安局巡警大队到案经过，郝俊恒指认现场照片、现场方位概貌照片及现场图，询问周月峰、唐艳兵、高文丙的笔录及被告人郝俊恒供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊恒在其经营的烧烤店内三次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝俊恒在上次刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯。被告人郝俊恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝俊恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一七年九月二十五日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初76号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人郝俊恒，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2017年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郝俊恒犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人郝俊恒到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人郝俊恒提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝俊恒对起诉书指控事实无异议。经审理查明：被告人郝俊恒在宁武县东寨镇综合楼对面经营烧烤店。2017年6月10日晚8时许，吸毒者周月峰携带着从宁武县东寨镇头马营村向”满红”购得的一包土制海洛因毒品，来到被告人郝俊恒经营的烧烤店里，当时高文丙也在店里。周月峰在烧烤店以烫吸的方式吸食毒品，后郝俊恒、高文丙也吸食了毒品。2017年6月11日晚8时许，周月峰又带着购买的一小包毒品来到被告人郝俊恒的烧烤店里吸食毒品，在场的高文丙、郝俊恒也依次吸食了毒品。2017年6月12日晚上8时多，周月峰又带着购买的一包毒品来到被告人郝俊恒烧烤店里吸食毒品，在场的唐艳兵、高文丙、郝俊恒都依次吸食了毒品。2014年7月被告人郝俊恒因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人郝俊恒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，本院（2012）宁刑初字第65号刑事判决书，本院（2014）宁刑初字第66号刑事判决书，宁武县看守所刑满释放证明书，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000170、000171、000172号分别为唐艳兵、周月峰高文丙因吸食毒品的行政处罚决定书，现场检查笔录、现场勘验笔录，宁武县公安局巡警大队到案经过，郝俊恒指认现场照片、现场方位概貌照片及现场图，询问周月峰、唐艳兵、高文丙的笔录及被告人郝俊恒供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊恒在其经营的烧烤店内三次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝俊恒在上次刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯。被告人郝俊恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝俊恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一七年九月二十五日书记员王莉君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13533号
原告秦江西，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告广东特贡实业投资有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人沈国根。被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。法定代表人沈国根。本院在审理原告秦江西诉被告广东特贡实业投资有限公司、被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦江西撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第453号
原告：余养贵。
被告：余旭生。
原告余养贵因与被告余旭生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭生归还借款120000元；二、自2013年2月23日起至归还之日暂算至2015年9月15日的利息为52200元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月23日，被告因资金周转向原告借款120000元，定于2013年9月底归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份（原件）以证明被告余旭生向原告借款120000元并约定还款期限的事实。经比对证据有效要件，本院对原告提交借条的证明力予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内返还原告余养贵借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余旭生负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周崇瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执419号
申请执行人鞠传香。
被执行人文登市昆嵛酒店有限公司。
法定代表人王英福，经理。
申请执行人鞠传香与被执行人文登市昆嵛酒店有限公司补交社会保险费、支付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40775.11元，并负担执行费500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海洋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审220号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年8月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人卢国森，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第0516045号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人卢国森在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；强制卢国森缴纳罚款5544.40元。申请执行人认定被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯地段的集体土地（土地类型属水田）138.61平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、被执行人身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文等。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年8月使用位于平南县大安镇凤谷村佛山屯地段的集体土地（土地类型属水田）138.61平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月20日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第0516045号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限卢国森十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款5544.40元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第0516045号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谭永范
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢188号
唐朝红、全宏军：
关于申请执行人唐朝红与被执行人全宏军民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2011）嘉民二初字第6号民事判决书，判决由全宏军偿还唐朝红借款本金20000元，承担诉讼费300元。判决书生效后，全宏军未自觉履行义务，唐朝红申请法院强制执行。在本院执行过程中，未发现被执行人全宏军有可供执行的财产，本院终结了（2014）嘉执补字第62号案的本次执行程序。2017年11月27日依职权恢复执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。因被执行人全宏军全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2011）嘉民二初字第6号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2159号
原告：吴胜文，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：聂国君，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：祝水明，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。系原告聂国君姐夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告吴胜文诉被告聂国君、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴胜文委托代理人杨维忠、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人杨毅、被告聂国君委托代理人祝水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月15日15时58分许，原告吴胜文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿浙江省常山县球川镇棋盘山村至常周村村道行驶会车时，与对向由被告聂国君驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴胜文及摩托车乘客吴安平、被告聂国君受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年6月29日，被告聂国君为甲方、原告吴胜文为乙方、吴安平为丙方订立了赔偿协议，协议第1条对医疗费和住院伙食费的赔付作了约定（医疗费5万余元），第2、3条对误工费、护理费和车损的赔付作了约定，条款中也明确了被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的赔付责任，现已履行完毕。赔偿协议最后约定：以上协议三方签字后生效，今后，乙方、丙方自愿放弃其它赔偿请求及任何形式再向甲方及保险公司主张权利。
二、交警部门责任认定结果：吴胜文和聂国君负事故同等责任，吴安平无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险。发生事故时处于保险有效期内。
四、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告吴胜文诉请被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿其残疾赔偿金45732元、护理费9180元、误工费18360元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、交通费240元，合计81212元，扣除已付误工、护理费10180元，尚应支付71032元；被告聂国君承担诉讼费。
2、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：各方当事人已经达成赔偿协议并履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
3、被告聂国君辩称：已履行了全部义务，不应承担诉讼费用。
五、经确定原告的损失情况：
1、残疾赔偿金：22866元/年×20年×10%=45732元。
2、误工费：18360元（120天×153元/天）（诉请）。
3、护理费：7800元（60天×130元/天）。
4、精神抚慰金：2500元。
5、交通费：240元（酌定）。
合计：74632元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：50%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据责任根据保险合同予以赔偿。原告吴胜文的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和车损均已在订立的赔偿协议中作了约定并已赔偿完毕，故要求被告赔偿误工费和护理费的请求，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司以赔偿协议兜底条款中原告已放弃了其他赔偿请求，应驳回诉讼请求的辩解，本院认为，赔偿协议的赔偿条款中均对赔偿项目作了明确的列举，如果将残疾赔偿金等未列入赔偿项目放入兜底条款中予以放弃的解释，对原告吴胜文显然是不公平的，因此原告吴胜文在赔偿协议中未约定的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费和交通费应由被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中被告聂国君已经履行了赔偿责任，引起诉讼的主要原因在于被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司拒赔，因此诉讼费用应由其承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴胜文因交通事故造成的损失49822元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴胜文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告吴胜文负担265元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司：45732+2500+240+（2700×50%）=49822
附2：常山县人民法院调解款账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6304号
原告胡某某，男，汉族，1970年11月30日出生，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：荆向南，系甘肃泫渊律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族，1981年8月12日出生，住兰州市七里河区。
原告胡某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告胡某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申31号
张献礼：
你因受贿一案，不服本院（2014）邵中刑二终字第81号刑事裁定，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的证据没有排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序，导致本案没有得到公正审判为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你受贿的事实，有证人刘某等人的证言，工程承包合同书与验收结算单，银行付款转账凭证等证据证明，你本人在侦查机关对受贿行为亦供认不讳，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以证实。本案中，一、二审均启动了非法证据排除程序，不存在对诉讼证据进行非法证据排除的问题，故你认为据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的证据没有排除的申诉理由不能成立。你收受贿赂223万元的犯罪事实，与证人证言、相关书证以及其本人的供述相互印证，故你认为证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由不能成立。你身为国家工作人员，利用职务上的便利先后多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，上述行为符合受贿罪的构成要件，故你认为原判决、裁定适用法律确有错误的申诉理由不能成立。鉴于证人未出庭，原审要求公诉人当庭宣读证言笔录，于法有据。经查，证言能够确认且与其他证据内容相吻合，故你认为证人未出庭违反法律规定的诉讼程序，导致本案没有得到公正审判的申诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初20号
原告郭呈安，男，1940年9月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告郭呈安不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，1996年10月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月153.3元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月813.3元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月400元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，无奈诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月400元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭呈安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第768号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告高恩增。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告高恩增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园3-1-20X号房屋，建筑面积66.06平方米，自2012年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费1023元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园3-1-20X号2012年1月至2014年7月期间物业管理服务费1023元，滞纳金31元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告高恩增未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园3-1-20X号业主，该房屋的建筑面积为66.06平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费1023元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恩增于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园3-1-20X号房屋物业服务费716元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执91号
申请执行人：盘锦双林汽车租赁有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：王宝俭，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦双林汽车租赁有限公司与王宝俭车辆租赁合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1771号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦双林汽车租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金63000元、案件受理费782元、执行费860元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年2月20日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人王宝俭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王宝俭名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第118号
原告曾祖丰，男，生于1973年10月1日，汉族。
委托代理人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被告邓轲，男，生于1962年7月14日，汉族。
本院在审理原告曾祖丰诉被告邓轲运输合同纠纷一案中，原告曾祖丰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祖丰撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月十九日
书记员 陈 欢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1168号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
被执行人徐祥荣，男，1963年9月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人姚秋华，女，1963年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人徐军，男，1987年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人俞彦纯，女，1988年6月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄雅华，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告徐祥荣、姚秋华、徐军、俞彦纯、黄雅华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)金民二(商)初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐祥荣、姚秋华、徐军、俞彦纯、黄雅华不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将对被执行人徐祥荣、姚秋华、徐军名下位于上海市金山区枫泾镇泾波路XXX弄XXX号XXX室、被执行人俞彦纯名下位于上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室及3019号一层、被执行人黄雅华名下位于上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室及3020号一层的房地产进行评估、拍卖。本案暂时终结本次执行程序，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的且被执行人后又具备执行条件的，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1277号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初780号
原告：田云，男，1978年9月18日出生，汉族，住云阳县。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告田云与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告田云在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告田云与被告卢祖权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭小燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第342号
原告杨胜利，男，1966年2月22日生。
被告周振正，又名周新正，男，1962年12月3日生。
原告杨胜利诉被告周振正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告周振正经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，我在被告承包的开封县杨寨社区工地上干木工活，2013年中秋节时，我向被告索要劳动报酬，被告说暂时没有钱，先给打个欠条，到9月30日再给工钱。被告于2013年9月19日给我打了3500元的欠条，我多次找被告追要所欠的劳动报酬，被告以种种借口一推再推，就是不给工钱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告周振正支付所欠劳动报酬3500元并承担诉讼费。
被告周振正辩称，欠条是我打的，现在别人还欠着我钱哩，我根本没有钱给他们工钱，只能年底给。
审理查明，2013年7月，原告杨胜利受雇于被告周振正在其承包的位于开封县杨寨社区工地上干木工活，截至至2013年9月19日，被告周振正欠原告杨胜利劳动报酬3500元，并于当天出具欠条一张。原告杨胜利诉至本院，请求判令被告周振正给付劳动报酬3500元并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条一张，询问笔录在卷证明。
本院认为，被告周振正对欠原告杨胜利劳动报酬3500元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。被告周振正应予支付下欠的劳动报酬3500元，故对原告杨胜利要求被告周振正支付劳动报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周振正于本判决生效之日起三日内支付原告杨胜利劳动报酬3500元。
若被告周振正未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周振正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年三月十八日
书记员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第342号
原告：姜凤茂，男，汉族，农民，住通化市通化县。
被告：通化县四棚乡四棚村民委员会。
法定代表人：李正春，村委会主任。
第三人：孙胜福，男，汉族，农民，住柳河县。
本院在审理原告姜凤茂诉被告通化县四棚乡四棚村委员会、第三人孙胜福建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告姜凤茂于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告姜凤茂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤茂撤回起诉。
案件受理费7037元减半收取3519元，由原告姜凤茂负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年三月十一日
书记员 关智文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初73号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某，男，2000年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被习水县公安局刑事拘留，于2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
指定辩护人周勇，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周勇到庭参加诉讼。本院依法多次通知被告人的法定代理人参与庭审，但其法定代理人逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日晚，被告人李某与刘某1（另案起诉）、刘某2（2001年8月2日出生）将被害人倪某停放在习水县东皇镇小龙口的车牌号为贵Ｃ×××××的二轮摩托
车盗走。经习水县价格认证中心认定：倪某被盗的二轮摩托车价值4695元。
2016年10月7日晚，被告人李某与刘胜国、刘圣远等人将冯传友停放在习水县杉王街道办事处大榜村“远航汽车美容中心”附近车牌为贵Ｃ×××××的二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心认定：冯传友被盗的二轮摩托车价值4083.10元。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，伙同刘某1等人秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人周勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人李某有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人李某系未成年人，应当从轻处罚；2、被告人李某认罪态度好；3、被告人在盗窃中未分得赃款，在整个犯罪过程中只起到放哨的作用；4、被告人李某幼年辍学，父母长期在外务工，疏于对被告人李某管教，才导致被告人李某走上犯罪的道路。请求本院对被告人李某从轻处罚并建议适用缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某及其辩护人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执387号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区遵义羊肉粉馆，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园******号。
被执行人方俊，系武汉市江夏区遵义羊肉粉馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区遵义羊肉粉馆、方俊城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审266号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区遵义羊肉粉馆、方俊下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区遵义羊肉粉馆、方俊缴纳垃圾服务费1080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区遵义羊肉粉馆、方俊银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执177号
申请执行人：胡丕，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：苗国强，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人胡丕因被执行人苗国强不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01459号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人苗国强履行了部分义务，现被执行人苗国强无任何可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01459号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 亮