昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第113号
原告刀奕伽，女，昆明市人。
委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨燕兵，男，云南省红河州人。
被告杜朝伟，男，云南省楚雄州人。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所地：昆明市环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人廖凌佳，总经理。
委托代理人洪悦，该公司员工，特别授权代理。
原告刀奕伽诉被告杨燕兵、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，经原告申请，本院依法追加杜朝伟为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刀奕伽的委托代理人李庆华，被告杨燕兵、杜朝伟、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托代理人洪悦到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刀奕伽诉称：2013年7月29日8时许，在昆明市科医路口公交站台，被告杨燕兵驾驶车牌号为云A702**轿车与原告电动车碰撞，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，杨燕兵对此次交通事故负全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保交强险和商业第三者险。现诉至法院请求1、判令被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司立即赔付原告因交通事故造成的医疗费7629.94元、误工费15285元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费9120元、交通费200元、后期医疗费8000元、鉴定费1580元，共计经济损失45564.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨燕兵辩称：先由保险公司赔偿，保险公司认可的我方均予以认可。
被告杜朝伟答辩意见与杨燕兵一致。
被告保险公司辩称：医疗费依据实际票据计算，误工费天数计算过高只能按照住院天数，提交工资减少证明；营养费、护理费按照住院天数计算，没有医嘱；交通费没有发票，鉴定费保险公司不承担。
原告刀奕伽为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故造成原告受伤，两车受损，全部责任由杨燕兵承担。
二、工商登记卡及证明各一份，证明原告受聘于昆明耀龙配用电运行有限公司，及原告受伤后每月减少收入3057元。
三、鉴定书二份，证明经鉴定原告受伤后需休息150日、护理60日、营养60日，后期医疗费8000元。
四、病历、医疗费收据，证明原告受伤产生的住院生活费为750元及医疗费7629.94元（其中医疗费为被告杨燕兵垫付）
五、护理费收据二份，证明原告在护理期间产生实际护理费9120元。
六、鉴定费收据一份，证明原告已垫付鉴定费1580元。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三、四、五、六的三性没有异议，但对原告提交的工资证明需提交三个月工资单。
被告杨燕兵、杜朝伟的质证意见与保险公司一致。
被告杨燕兵与被告杜朝伟为支持其答辩意见共同提交以下证据：
一、保险单，证明投保情况。
二、医疗费发票、出院证，证明被告已经垫付医疗费7629.94元。
三、病历、费用清单，证明原告治疗的情况。
四、收据，证明被告杨燕兵已为原告支付了住院陪护费1920元。
五、事故认定书，证明事故责任。
六、发票，证明被告杨燕兵为原告支付了电动车修理费1300元。
经原告质证，原告对证据的一的三性没有异议，但保单盖的印章是阳光财产保险股份公司云南省分公司，请法庭核实；对证据二的医疗费7629.94元是被告杨燕兵垫付没有异议，对出院证没有异议；对证据三、四、五、六的三性没有异议。
经质证，被告保险公司对证据一至六组证据的三性均没有异议。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
被告保险公司无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2013年7月29日8时许，在昆明市科医路口公交站台，被告杨燕兵驾驶车牌号为云A702**轿车与原告电动车碰撞，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，杨燕兵对此次交通事故负全部责任。肇事车辆云A702**车主为杜朝伟，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保交强险和商业第三者险30万元不含不计免赔。原告刀奕伽住院15天，被告杨燕兵为其垫付医疗费7629.94元，护理费1920元，电动车修理费1300元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告刀奕伽在交通事故中受伤并导致财产损害，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定由被告杨燕兵承担100%的赔偿责任。因被告杨燕兵受雇于被告杜朝伟，在从事雇佣活动中发生交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中杨燕兵的赔偿责任应由其雇主杜朝伟承担。被告车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费7629.94元。原告刀奕伽、被告杨燕兵、杜朝伟均已认可医疗费7629.94元由被告杨燕兵垫付，本院予以确认；2、误工费15285元。原告受伤后因伤情确实造成误工，因三被告对三期鉴定结论均不持异议，故本院结合原告单位出具的工资证明及鉴定意见确定原告的误工时间为150天，同时原告提交的工资证明中已载明原告受伤前的月收入4768元，病假休息期每月领取病假工资为1711元，则原告因此次事故误工减少的收入为（4768元-1711元）÷30天×150天＝15285元，对原告的该请求本院予以保护；3、住院伙食补助费750元。审理中已查明原告受伤后住院治疗15天，原告的该请求合法有据，本院予以确认；4、营养费3000元。考虑到原告的受伤情况，对营养费本院酌情认定为450元；5、护理费9120元。结合原告出院医嘱“绝对卧床休息2月”，本院确定原告住院期间及出院后60日需人护理。原告的护理时间为75日。三被告对原告提交的两份护理费收据均不持异议，本院予以采信。收据中载明的护理时间与本院确认的护理时间吻合，故对原告主张9120元的护理费的请求予以保护，并确认该护理费中含被告杨燕兵支付的护理费1920元；6、交通费200元，原告出院后因复诊、鉴定均需产生必要的交通费，对该项请求本院予以保护；7后期治疗费8000元，有鉴定为依据，本院予以保护；8、鉴定费1580元，有发票为据，本院予以确认。综上，本案中，本院确定原告的损失为43014.94元（医疗费7629.94元、误工费15285元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费9120元、后期治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1580元）。扣除被告杨燕兵支付的医疗费7629.94元及护理费1920元后为33465元，应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付9200元（住院伙食补助费750元、营养费450元、后期治疗费8000元），在死亡伤残赔偿限额内支付24265元（误工费15285元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费1580元）。对于被告杨燕兵前期为原告支付的医疗费、护理费及车辆修理费，可另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十五日内支付原告刀奕伽人民币33465元；
二、驳回原告刀奕伽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币939元，由被告杜朝伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 吴 卫
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 李春梅
——1—