wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5066号
原告:韦宗亮，住广东省广州市增城区。
被告：林峰，住广西平乐县。
被告：徐丽兵，住广西。
被告：黄财修，住福建省连江县。
原告韦宗亮与被告林峰、徐丽兵、黄财修民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗亮、被告黄财修到庭参加诉讼。被告林峰、徐丽兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗亮诉称：2015年3月23日，被告林峰、徐丽兵因生意周转而急需资金周转向原告借款，被告黄财修作连带担保，借款金额共计35000元，并当场向原告写下借据，原告即向被告银行账号支付33250元及支付现金1750元。借据约定月利息按2%从借款之日开始计算至还清款日止。被告黄财修作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签名盖章确认。被告仅付清2015年4月23日前的利息后就再未向原告偿还过本息，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币35000元及利息10500元（利息从2015年4月23日起以本金35000元按双方签订借据时约定的利息计算至实际还清之日止，本金利息暂计至2016年7月23日）；2、判令被告黄财修对被告林峰、徐丽兵的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄财修辩称：我确认被告林峰、徐丽兵向原告借款35000元，我是保证人。被告林峰、徐丽兵已收到上述35000元，我没有向原告偿还过借款，被告林峰、徐丽兵是否偿还过我不清楚。
被告林峰、徐丽兵未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告林峰、徐丽兵作为借款人，被告黄财修作为保证人于2015年3月23日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》的主要内容为：现借款人林峰、徐丽兵借到韦宗亮现金及转账人民币35000元，月利息从借款日开始按2%计算至还清日止，利息每月支付。附注：本借款为借款人及担保人以夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人及担保人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生的纠纷的，借款人及担保人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，发生争议双方同意由增城市人民法院管辖。当日原告通过银行转账33250元给被告徐丽兵，余下1750元原告陈述以现金方式交付给林峰，对于借款本金和利息，原告自认被告只是支付了两个月共1400元的利息，未偿还本金。
被告黄财修对于原告起诉无异议，确认其作为保证人由被告林峰、徐丽兵向原告借到35000元，并自认其未还款给原告。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行《电子银行回单》、《特种转账凭证》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告林峰、徐丽兵于2015年3月23日向原告借到35000元，被告黄财修对上述借款提供连带责任保证，原告提供的中国工商银行《电子银行回单》、《特种转账凭证》也显示被告林峰、徐丽兵收到了借款33250元，对于余下的1750元原告陈述以现金方式交付给被告，被告黄财修对借款及保证的事实也予以确认，在被告林峰、徐丽兵不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告林峰、徐丽兵向原告借到35000元、被告黄财修提供连带责任保证的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还了借款本金的情况下，原告要求被告偿还借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求按月利率2%计算，符合《借据》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。由于原告自认被告已偿还了两个月共1400元的利息，故利息应从2015年5月23日起计算。原告要求作为连带责任保证人的黄财修承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。黄财修在承担保证责任后，有权向被告林峰、徐丽兵追偿。被告林峰、徐丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰、徐丽兵应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韦宗亮借款人民币35000元及利息，利息从2015年5月23日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告黄财修对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告林峰、徐丽兵追偿；
三、驳回原告韦宗亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告负担7元，三被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年十一月四日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第32号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：孙万春，男
原审被告：张克卿，女
原审原告孙万春与原审被告张克卿借款合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）浑民二初字第430号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月5日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第15号民事抗诉书，以吉林省白山市浑江区人民法院(2013)浑民二初字第430号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙风宏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8426号
上诉人（原审被告）：崔英，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路**号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原审第三人：天津市红桥区红桥小学，住所地天津市红桥区红桥北大街***号。
法定代表人：管承彪，校长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原审第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所天津市红桥区芥园道康华里**号底商。
法定代表人：陈敬，副局长。
上诉人崔英因与被上诉人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心、原审第三人天津市红桥区红桥小学、天津市红桥区公用房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔英上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对涉案房屋进行了巨大资金投入，腾房将给上诉人带来极大经济损失。
天津市红桥区中小学后勤管理服务中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：上诉人所述对诉争房屋进行了巨大资金投入，被上诉人对此并不知晓，上诉人没有证据予以证实，对此上诉人并未在一审中主张权利。
天津市红桥区红桥小学述称，同意天津市红桥区中小学后勤管理服务中心意见。
天津市红桥区公用房屋管理所提交书面意见述称，同意一审判决。
天津市红桥区中小学后勤管理服务中心向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将坐落原天津市红桥区沽小学总校房屋）返还原告；2.判令被告给付原告2017年3月至2017年7月的房屋使用费22000元，同时判令被告按每月4400元的标准支付原告2017年8月至实际腾房之日的房屋使用费；3.诉讼费用由被告依法承担。
一审法院认定事实：争议房屋坐落天津市红桥区原红桥区西沽小学总校院内，系第三人天津市红桥区公用房屋管理所管理的国有房屋，该房屋原由西沽小学使用，1999年9月24日，红桥区西沽小学与红桥区红桥小学合并，后红桥区红桥小学授权原告进行出租管理，2016年3月1日，原、被告签订《红桥区教育系统房屋租赁协议书》，协议约定原告将上述小学院内22间房屋租与被告，租期自2016年3月1日至2017年2月28日，年租金53000元，合同第一条第2款约定合同期满，如被告希望继续使用或原告因故收回所租房屋，双方须提前一个月通知对方，履行续签或终止合同手续。合同第四条第1款，被告负责房屋修缮。每隔三个月认真检查一次，以保障房屋安全和正常使用。房屋出现问题造成损失由被告负责。第2款规定，未经原告允许，被告不得改变房屋结构，第3款规定，未经原告允许，被告不得在所租赁场地私自搭盖各类建筑物及设施。如私自搭盖，其所有权归原告所有，如遇本协议第六条免责的情况出现时，原告不予被告任何补偿金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告依约交付了租金。合同期满，原告未收取租金，被告至今继续占有使用房屋，庭审中，被告自述经原告同意对上述房屋墙体、线路进行更换维修，垫付了24万元，原告则表示对上述情况不知晓。案件审理过程中，经现场勘验，争议房屋属于原西沽小学一部分，整体构成封闭的院落，由一栋三层楼房和部分平房组成，无新建房屋。
一审法院认为，双方签订的租赁协议系原、被告真实意思表示，合法有效。被告虽主张没有红桥区地址，但经现场勘验，双方租赁的房屋能够明确。双方约定了合同到期后，被告续租或原告收回房屋，均需续签或办理终止手续，该约定明确了双方缔约自由的权利。现双方未就续约签订补充协议，原告亦明确双方合同权利义务终止，故对原告主张合同终止，一审法院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，争议房屋属于公产，业经第三人同意出租，故对原告主张被告返还租赁物的请求，予以支持。关于原告要求被告给付2017年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，协议终止后，继续占有使用租赁房屋的，应当支付占有使用费，参考原合同标准，被告应按每月4400元向原告支付房屋使用费，因此原告的该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、自本判决生效之日起三十日内，被告崔英将坐落天津市红桥区原红桥区西沽小学总校院内房屋腾空返还原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为租赁房屋作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；二、被告崔英于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心2017年3月1日至7月31日的房屋占有使用费22000元；三、被告崔英于腾空房屋后五日内按每月4400元标准向原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心支付自2016年8月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告崔英负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方约定了合同到期后，上诉人续租或被上诉人收回房屋，均需续签或办理终止手续，该约定明确了双方缔约自由的权利。现双方未就续约签订补充协议，被上诉人亦明确双方合同权利义务终止，故对被上诉人主张合同终止，一审法院予以支持并无不妥。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，争议房屋属于公产，业经第三人同意出租，故一审法院判令腾房并支付使用费亦无不妥。
综上所述，崔英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人崔英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第525号
原告黄某某。
王某，男，1966年11月11日出生，汉族，建筑包工头，
住河南省息县关店杨九村小店孜组。
两原告共同委托代理人陈某某。
被告李某某。
被告胡某某。
被告义乌市××龙玩具有限公司。
×村。
法定代表人胡某某。
原告黄某某、王某为与被告李某某、胡某某、义乌市×
×龙玩具有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本
院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于
2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、王某及其
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某某、义
乌市××龙玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄某某、王某诉称，被告李某某与被告胡某某系夫
妻，均为被告义乌市××龙玩具有限公司股东，被告胡某某为
法定代表人。两原告承包施工被告义乌市××龙玩具有限公司
厂房，经结算，工程款价款为938400元。因被告暂无钱支付工程款，2009年5月1日，经原告与被告协商，该工程款作为借款
借给被告李某某和义乌市××龙玩具有限公司使用，约定借款
月利率为1.8%，借款期至2009年12月31日。借款期届满后，两
被告未归还借款。为此，诉请判令三被告共同归还借款938400
元，并从2009年5月1日起按月利率1.8%计付至实际履行日。
被告李某某、胡某某、义乌市××龙玩具有限公司均未
答辩。
原告举证（1）、被告李某某及被告义乌市××龙玩具有
限公司于2009年5月1日共同出具的借条一份，用以证明被告李
某某及被告义乌市××龙玩具有限公司向两原告借款数额及约
定利率、借款期等事实。该证据为原件，三被告未到庭质证放
弃质证权，本院对该证据予以采信；（2）、义乌市档案馆出
具的被告李某某、胡某某的结婚登记材料一份，用以证明被告
李某某与被告胡某某的婚姻状况，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，两原告与被告李某某、义乌市××龙玩具有
限公司将未付工程款作为借款签订借款合同，是双方真实意思
表示，也不违反相关的法律规定，应视为合法有效，双方应当
履行。被告胡某某既是被告义乌市××龙玩具有限公司的法定
代表人和股东，又与借款人即被告李某某系夫妻关系，所以，
应认定被告胡某某为共同债务人。三被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告李某某、胡某某、义乌市××龙玩具有限公司于本
判决生效后十日内共同归还原告黄某某、王某借款938400元，
并从2009年5月1日起按月利率1.8%计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年三月二十三日
书记员 余 芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第783号原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。法定代表人陈荣，董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告何志宁。被告黄庆宗。被告黄彩珍。原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告何志宁、黄庆宗、黄彩珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁世达行机械设备有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第138号
原告王怀玉，男，暂住长春市。
委托代理人马林，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告裴芙容，女，住长春市朝阳区。
委托代理人周宇，系吉林吉大律师事务所律师。
第三人王丽媛，女，住长春市朝阳区。
第三人王丽妍，女，住长春市朝阳区。
原告王怀玉诉被告裴芙容、第三人王丽媛、第三人王丽妍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀玉及其委托代理人马林、被告裴芙容及其委托代理人周宇、第三人王丽媛、王丽妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年10月27日经法院调解离婚，第三人王丽媛、王丽妍为双方的大女儿和二女儿。2012年3月7日，原、被告签订了《协议书》，约定：原告将自己名下的房产赠与给两个女儿，该协议只签有一份在被告处留存。2014年，在原、被告之间因离婚后财产纠纷一案中，被告举证提出了此份协议，因赠与后没有办理产权过户手续，且现原告经济状况恶化，长期借助在朋友的浴池处，故可不再履行赠与义务。同时，离婚后，两个女儿随被告居住，与原告的感情逐渐不好，致使原告心里难以接受。基此，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求确认原、被告双方于2012年3月7日签订的《协议书》中的赠与部分无效，诉讼费用由被告承担。
被告裴芙容辩称，原、被告双方于2012年3月7日签订的协议书是双方真实意思表示，协议中约定的内容不是赠与，而是双方对离婚前的夫妻共同财产的合理分配。同时，原告依据该协议已经获得了相应的对价，即婚姻存续期间原告与其亲属共同投资的财产归原告及被告替原告偿还了20余万元的外债等。且上述房屋系回迁房，所有住宅均没有办理产权。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人王丽媛、王丽妍述称，不同意原告的诉讼请求，父母离婚后，一直由被告负责自己的生活费和学费等，原告没有尽到任何责任和义务。其他意见同被告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人为原、被告的两个女儿。2006年10月27日，原、被告经本院调解离婚，两个女儿由被告抚养。2012年3月7日，原、被告双方签订了一份《协议书》，内容包括“现将所有房屋归两个女儿所有，大女儿：王丽媛，小女儿王丽妍等”。2014年8月，原告在本院对被告提起了“离婚后财产纠纷”的诉讼，主张其名下的房屋(本案涉诉的房屋)归原告使用，本院经审理后，作出（2014）朝民初字第1789号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。理由为：“原、被告名下的繁荣小区两处房屋是双方婚姻存续期间取得的回迁房，离婚时未作分割，双方应共同享有，争议的房屋虽未取得房屋所有权登记，原告依然有权主张分割居住使用。但双方离婚后已经书面协议将所有房产归两个女儿所有，当然包括上述争议房屋，且现房屋已经由两个女儿实际占有使用，争议房屋已不能当然认定为双方共同享有权利的离婚后财产，故原告请求对争议房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张因无事实及法律依据，不予支持”。后2015年1月8日，原告又以要求确认双方于2012年3月7日签订的《协议书》中的赠与部分无效为由，来本院对被告提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告双方之间于2012年3月7日签订的《协议书》中没有赠与的内容，双方之间亦不存在赠与法律关系，且第三人王丽媛和王丽妍并非《协议书》中的相对方，故原告诉请要求确认其与被告签订的《协议书》中的赠与部分无效的主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王怀玉的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告王怀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第138号
原告王怀玉，男，暂住长春市。
委托代理人马林，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告裴芙容，女，住长春市朝阳区。
委托代理人周宇，系吉林吉大律师事务所律师。
第三人王丽媛，女，住长春市朝阳区。
第三人王丽妍，女，住长春市朝阳区。
原告王怀玉诉被告裴芙容、第三人王丽媛、第三人王丽妍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀玉及其委托代理人马林、被告裴芙容及其委托代理人周宇、第三人王丽媛、王丽妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年10月27日经法院调解离婚，第三人王丽媛、王丽妍为双方的大女儿和二女儿。2012年3月7日，原、被告签订了《协议书》，约定：原告将自己名下的房产赠与给两个女儿，该协议只签有一份在被告处留存。2014年，在原、被告之间因离婚后财产纠纷一案中，被告举证提出了此份协议，因赠与后没有办理产权过户手续，且现原告经济状况恶化，长期借助在朋友的浴池处，故可不再履行赠与义务。同时，离婚后，两个女儿随被告居住，与原告的感情逐渐不好，致使原告心里难以接受。基此，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求确认原、被告双方于2012年3月7日签订的《协议书》中的赠与部分无效，诉讼费用由被告承担。
被告裴芙容辩称，原、被告双方于2012年3月7日签订的协议书是双方真实意思表示，协议中约定的内容不是赠与，而是双方对离婚前的夫妻共同财产的合理分配。同时，原告依据该协议已经获得了相应的对价，即婚姻存续期间原告与其亲属共同投资的财产归原告及被告替原告偿还了20余万元的外债等。且上述房屋系回迁房，所有住宅均没有办理产权。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人王丽媛、王丽妍述称，不同意原告的诉讼请求，父母离婚后，一直由被告负责自己的生活费和学费等，原告没有尽到任何责任和义务。其他意见同被告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人为原、被告的两个女儿。2006年10月27日，原、被告经本院调解离婚，两个女儿由被告抚养。2012年3月7日，原、被告双方签订了一份《协议书》，内容包括“现将所有房屋归两个女儿所有，大女儿：王丽媛，小女儿王丽妍等”。2014年8月，原告在本院对被告提起了“离婚后财产纠纷”的诉讼，主张其名下的房屋（本案涉诉的房屋）归原告使用，本院经审理后，作出（2014）朝民初字第1789号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。理由为：“原、被告名下的繁荣小区两处房屋是双方婚姻存续期间取得的回迁房，离婚时未作分割，双方应共同享有，争议的房屋虽未取得房屋所有权登记，原告依然有权主张分割居住使用。但双方离婚后已经书面协议将所有房产归两个女儿所有，当然包括上述争议房屋，且现房屋已经由两个女儿实际占有使用，争议房屋已不能当然认定为双方共同享有权利的离婚后财产，故原告请求对争议房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张因无事实及法律依据，不予支持”。后2015年1月8日，原告又以要求确认双方于2012年3月7日签订的《协议书》中的赠与部分无效为由，来本院对被告提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告双方之间于2012年3月7日签订的《协议书》中没有赠与的内容，双方之间亦不存在赠与法律关系，且第三人王丽媛和王丽妍并非《协议书》中的相对方，故原告诉请要求确认其与被告签订的《协议书》中的赠与部分无效的主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王怀玉的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告王怀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑再初字第1号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
原审被告人于某。
辩护人曾某某，胜涛律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，本院于2010年7月28日作出（2010）青刑初字第370号刑事判决，已经发生法律效力。本案判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2013年10月24日作出（2013）青刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在再审期间，南宁市青秀区人民检察院于2013年11月13日以南市青检刑变诉（2013）第2号起诉书变更起诉。南宁市青秀区人民检察院检察员黎某某出庭执行职务，原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：2010年3月19日9时许，被告人于某在南宁市金洲路南二里太平洋广场旁的人行道上，用随身携带的撬锁工具将被害人罗某停放在该处的一辆高仕牌电动自行车盗走。随后其将该车骑至双拥路医科大学门口附近，准备将车卖给一名绰号叫“湖南”的男子时，被公安人员当场抓获。经评估，被盗走电动自行车案发时价值人民币1509元。该车已返还被害人。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人何某的证言、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定书与鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、指认作案工具、赃物照片、被告人于某的供述等。
原审判决认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控于某犯盗窃罪名成立。于某因形迹可疑在被公安人员盘查时即如实供述其盗窃事实，是自首，可对其从轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，且被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院在再审期间，认为在原起诉书指控的原审被告人于某的量刑有误，故请求法院撤销缓刑，依法判处刑罚。
原审被告人于某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经再审查明，2010年3月19日9时许，被告人于某在南宁市金洲路南二里太平洋广场旁的人行道上，用随身携带的撬锁工具将被害人罗某停放在该处的一辆高仕牌电动自行车盗走。随后其将该车骑至双拥路医科大学门口附近，准备将车卖给一名绰号叫“湖南”的男子时，被公安人员当场抓获。经评估，被盗电动自行车案发时价值人民币1509元。该车已返还被害人。
2009年11月18日，被告人于某因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2009）江刑初字第320号刑事判决书、被害人罗某的陈述、证人何某的证言、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定书与鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、指认作案工具、赃物照片、被告人于某的供述等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控关于于某犯盗窃罪罪名成立。于某有自首情节，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。于某在缓刑考古期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。关于辩护人认为被告人于某具有自首情节，盗窃的物品价格不高，且已发还被害人，依法或酌情可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2009）江刑初字第320号刑事判决书对被告人于某的缓刑。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行刑期有期徒刑二年，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前被羁押二个月二十四日予以折抵。即自2010年3月19日起至2012年5月25日止。罚金已缴纳。）
审判长 何梅明
审判员 黄惠芳
审判员 覃 杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 唐 亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0339号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因吸毒，于2014年7月28日被涟水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被取保候审，2014年10月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日1时许，被告人王某某在涟水县涟城镇常青西大道大润发超市北侧，容留蒋某某、王某、徐某在其驾驶的苏8N3**号轿车内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、王某、徐某等人证言、涟水县公安局制作出具的发破案情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第102号
原告：叶志坚。
被告：陈中伟。
被告：陈达强。
原告叶志坚与被告陈中委、陈达强租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由本院审判员林军营适用简易程序于2014年2月26日下午14时30分在第十一法庭公开开庭进行审理，但原告叶志坚经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币190元，由原告叶志坚负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月二十六日
代书记员 丁晓帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00999号
申请执行人：马战争，男。
被执行人：陈瑞祥，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第07591号民事判决书，但被执行人陈瑞祥至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈瑞祥在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十月十一日
书记员 王 朝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第137-3号
原告巨鹿县燕南淀粉有限公司。
被告山东大树生物工程技术有限公司。
本院在审理原告巨鹿县燕南淀粉有限公司诉被告山东大树生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县燕南淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费2，340元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年八月三十日
书记员 马晓宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1308号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告康爱琴，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告赵宏，男，1970年9月5日出生，汉族。
被告乔良，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告陈小利，男，1964年10月29日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告康爱琴、赵宏、乔良、陈小利借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王修金
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终7号
上诉人（原审被告）：张虔荣，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地十堰市张湾区，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：朱俐桦，女，汉族，1980年2月11日出生，户籍所在地十堰市张湾区，住襄阳高新技术产业开发区。
被上诉人(原审原告)：谭贤柱，男，汉族，1969年5月3日出生，户籍所在地重庆市铜梁县，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人张虔荣、朱俐桦因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1627号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张虔荣、朱俐桦上诉称，1.被上诉人谭贤柱住所地并不在高新区，其提供的村委会证明载明的高新工业园并非其居住地，该证明内容不真实。2.上诉人近两年均在十堰市张湾区生活工作，所购连山鼎府住房也属于樊城区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送十堰市张湾区人民法院审理。
谭贤柱未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告谭贤柱于2017年7月24日向原审法院起诉称，2014年9月12日至2014年12月11日，原审被告张虔荣因经营需要向原告借款250万元，并约定了借款期限及利息。截止2016年4月6日，被告张虔荣依照约定将150万元借款的利息全部结清，重新给原告出具一份借条；截止2016年4月12日被告张虔荣依照约定又将100万元借款的利息全部结清，亦重新给原告出具借条一份。两张借条均约定借款期限为3个月，月息为2.5%，借款期间仅支付利息50万元。然而借款期限届满后，经原告多次催要，被告张虔荣拒不履行还本付息义务。上述借款系被告张虔荣与朱俐桦夫妻关系存续期间所借，张虔荣、朱俐桦应对上述借款共同承担还款责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并自2017年5月6日起至付清之日止按月息2%计算利息（截止2017年7月5日的利息为6万元），扣除被告于借条签订之后还给原告的50万元利息，被告对该笔借款仍需支付的利息数额6万元；二、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并自2016年4月12日起至付清之日止按月息2%计算利息（截止2017年7月11日的利息为30万元）；三、判令由二被告承担本案的诉讼费用。据原审原告谭贤柱诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告谭贤柱起诉请求原审被告张虔荣、朱俐桦还借款及利息，争议标的为给付货币，谭贤柱作为接收货币一方，应以其住所地作为本案合同履行地。谭贤柱的户籍所在地虽为重庆市××镇长××组，但襄阳××产业开发区米庄镇桐树店村村民委员会于2017年8月20日出具了一份“证明”，证实谭贤柱自2016年6月至今居住地在襄阳市高新区桐树店村六组高新工业园F4栋2号房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，至谭贤柱起诉时其已在高新技术产业开发区连续居住一年以上，故应认定谭贤柱的经常居住地为襄阳××产业开发区。上诉人张虔荣、朱俐桦上诉称该“证明”内容不真实、不能证实谭贤柱的经常居住地在襄阳××产业开发区，但未提供任何证据证实其主张，故其该上诉理由不能成立。上诉人张虔荣、朱俐桦的住所地状况不影响本院以合同履行地确定案件管辖。综上，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月四日
书记员 毛焰露
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审179号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王宏全，男，汉族,1974年2月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。
违法占地地址：三河市泃阳镇沟北村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0534号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执763号
申请执行人裘珊芹
被执行人金庆霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民重字第00003号，依法向被执行人金庆霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金庆霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金庆霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金庆霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币11448.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十三日
书记员 王鑫威
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00179号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某某，无业。2015年2月3日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年4月，被告人叶某某与夏某在本县天城镇相识，然后叶某某谎称是通山人、名“陈敬华”与其交往。自2014年6月11日至18日，叶某某以做生意和请人吃饭为由，多次找夏某借钱，累计骗取夏某人民币3万元后，叶某某将手机号码换掉逃离崇阳。案发后，被告人叶某某向夏某退赃3.8万元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人叶某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被害人夏某的陈述，辨认笔录，叶某某以“陈敬华”的名义出具的欠条等证据证实，被告人叶某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人叶某某退还被害人夏某全部赃款，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2015年2月3日起，扣除取保候审期间157天，至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 灏
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第51号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，女，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月18日被左权县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
辩护人侯某某，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2014年12月13日23时许，被告人张某在郭亮的陪同下驾驶的小轿车到太原市，从“二哥”（真实身份未查明）处取得甲基苯丙胺（冰毒）后于次日凌晨4时许返回左权，后将甲基苯丙胺随身携带并分装，除部分被吸食，其余23.344克于同年12月17日被公安民警在左权县园区宾馆例行检查中查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，被告人身份证明材料，被告人尿检结果，中国建设银行股份有限公司左权支行提供的协助查询财产回执，左权县公安局治安管理大队情况说明，左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，现场照片，证人郭某、郭某某证言，被告人供述与辩解，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2014）129号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
二、作案工具电子秤一个、塑料包袋七个、刀片一个、塑料管三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜鹏
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第51号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人周某某，男，1956年12月14日出生，山西省左云县人。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月9日被立案侦查，同日被左云县人民检察院取保侯审，同年9月25日被本院取保侯审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。期间，经大同市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2004年任左云县张家场乡胡家屯村村委会委员，具体负责宋家湾自然村工作。在此期间，该村实施退耕还林，被告人周某某协助乡政府实施退耕还林工作。2004、2005年，其以本人和妻子马某某的名义上报退耕还林地41亩，其中有土地承包合同的为27.5亩，无土地承包合同的为13.5亩，从2006年开始，被告人周某某将妻子名下的16亩转在自己名下并变为17亩，上报退耕还林地42亩，其中有土地承包合同的为27.5亩，无土地承包合同的为14.5亩，其将依规不应享受退耕还林补助资金的无土地承包合同地也上报为退耕还林地，从2004年到2014年，被告人周某某多领取国家退耕还林补助金22310元。2015年9月29日，被告人周某某退缴全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有中共左云县张家场乡委员会证明、到案经过、左云县林业局的情况说明、土地承包合同、土地承包明细表、左云县林业局提供的退耕还林验收凭证、退耕农户调查登记表、退耕还林补助资金发放名单、李某出具的情况说明、记账凭证、退耕还林补助发放花名表、邮储银行左云支行提供的周某某卡号为6221881620011285868的银行卡交易明细、被告人周某某在侦查机关及当庭供述、户籍证明、退缴赃款的票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某作为村级基层组织人员，协助人民政府从事退耕还林工作，属“其他依照法律从事公务的人员”，被告人周某某利用职务之便，将没有土地承包合同的土地上报为退耕还林地，套取国家退耕还林项目补助款22310元，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以确认。被告人周某某自愿认罪，退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照左云县司法局的，对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人周某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、赃款人民币二万二千三百一十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任俊峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2709号
原告：伊宁市众人二手车交易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：胡露，公司总经理。
委托代理人：马军，住伊宁市飞机场路***号。
被告：刘若男，住伊宁市。
原告伊宁市众人二手车交易有限公司诉被告刘若男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告伊宁市众人二手车交易有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市众人二手车交易有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市众人二手车交易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市众人
二手车交易有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 饶思倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1756号之一
申请执行人：魏茜，女，1985年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：奚凯，男，1961年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，现关押于江西中寰医院。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区二纬路。
法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事。
本院于2017年7月11日作出的（2016）赣0102民初6038号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人奚凯归还申请执行人魏茜借款本金209万元及其利息（2014年6月11日至2016年12月4日以本金200万元计息，2014年12月31日至2016年12月日4日以本金9万元计息，均按月利率2%计算。2016年12月5日起至还清借款之日止以本金209万元计息，按银行同期贷款月利率从2016年12月5日起至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西中达房地产开发有限公司对上述款项在359万元范围内承担共同清偿责任；被执行人江西中达房地产开发有限公司、奚凯共同承担案件受理费、财产保全费共计37620元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在审理过程中，于2017年3月23日在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司、中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、江西鹏润国美电器有限公司冻结被执行人江西中达房地产开发有限公司的租金收入。
本院在执行过程中，于2017年9月28日在南昌市车管所对登记在被执行人江西中达房地产开发有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续；于2017年10月17日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人奚凯名下共计三处房产、江西中达房地产开发有限公司名下共计十七处房产办理了轮候查封手续；于2017年10月19日在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司提取了被执行人租金收入共计338120元，于2017年10月25日发放给申请执行人。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人奚凯、江西中达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人奚凯、江西中达房地产开发有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初6038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1756号
申请执行人：魏茜，女，1985年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：奚凯，男，1961年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，现关押于江西中寰医院。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区二纬路。
法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事。
本院作出的（2016）赣0102民初6038号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人奚凯归还申请执行人魏茜借款本金209万元及其利息（2014年6月11日至2016年12月4日以本金200万元计息，2014年12月31日至2016年12月日4日以本金9万元计息，均按月利率2%计算。2016年12月5日起至还清借款之日止以本金209万元计息，按银行同期贷款月利率从2016年12月5日起至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西中达房地产开发有限公司对上述款项在359万元范围内承担共同清偿责任；被执行人江西中达房地产开发有限公司、奚凯共同承担案件受理费、财产保全费共计37620元、执行费23680元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西中达房地产开发有限公司、奚凯银行存款2151300元及相应利息；
二、如被执行人江西中达房地产开发有限公司、奚凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1756号之二
申请执行人：魏茜，女，1985年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：奚凯，男，1961年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，现关押于江西中寰医院。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人魏茜与被执行人奚凯、江西中达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日发出执行通知书，责令被执行人奚凯归还申请执行人魏茜借款本金209万元及其利息（2014年6月11日至2016年12月4日以本金200万元计息，2014年12月31日至2016年12月4日以本金9万元计息，均按月利率2%计算。2016年12月5日起至还清借款之日止以本金209万元计息，按银行同期贷款月利率从2016年12月5日起至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西中达房地产开发有限公司对上述款项在359万元范围内承担共同清偿责任；被执行人江西中达房地产开发有限公司、奚凯共同承担案件受理费、财产保全费共计37620元、执行费23680元（暂计），但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西中达房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司和中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司有租金收入，本院在本案审理期间于2017年3月23日冻结该租金收入395万元，本案执行中又于2017年10月11日提取了上述租金361800元（转交申请执行人338120元，收执行费23680元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西中达房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司和中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司的租金收入395万元的冻结。
二、同时提取被执行人江西中达房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司和中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司的租金收入3289500元至本院账户或申请执行人魏茜账户。
本裁定送达即执行。
审判员 程伟明
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 平
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00425-3号
申请执行人李平。
被执行人沈建锋。
被执行人钱华。
被执行人襄阳建楚实业有限公司。
法定代表人沈建锋，任该公司经理。
被执行人湖北金鼎钢结构有限公司。
法定代表人马娟珍，任该公司经理。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00367号民事判决发生法律效力后，被执行人沈建锋、钱华、襄阳建楚实业有限公司、湖北金鼎钢结构有限公司未履行给付武文斌借款1800000元及利息的义务，武文斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈建锋、钱华、襄阳建楚实业有限公司、湖北金鼎钢结构有限公司的银行存款1950000元；或将沈建锋、钱华、襄阳建楚实业有限公司、湖北金鼎钢结构有限公司所有的价值1950000元的其他财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓祥军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1217号
原告严明，男，汉族，1987年4月4日出生。
原告杨爱华，女，汉族，1988年4月15日出生。
两原告委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交、马泽，江苏引航律师事务所律师.
原告严明、杨爱华与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告严明、杨爱华及委托代理人蒋敬宁，被告城置公司委托代理人马泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明、杨爱华诉称，原、被告于2013年5月22日签订商品房买卖合同。约定购买被告开发的城置公园龙湾10幢一单元2302号房屋，建筑面积为130.06平方，原告按约向被告支付房款50万元。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交房，至约定期限，被告未能交房，原告之后多次找被告商谈交房事宜，并书面告知被告要求退房，被告未作表示。现诉请法院依法解除原被告签订的商品房买卖合同；退还购房款50万元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告城置公司辩称，我公司同意解除合同，对于原告主张的利息不同意支付，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的城置公园龙湾10幢一单元2302号房屋，总价为50万元；房屋的交付条件为经验收合格，交付期为2014年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任条款第（2）项规定：逾期超过60日内，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同订立当日，原告向被告支付房款15万元，同年9月2日支付房款15万元，2014年1月30日又支付房款20万元，合计50万元，被告开具了发票。原告另于2013年6月5日向税务机关交纳契税7500元。至合同约定的交房期，被告未能按约交房，2015年3月，原告书面函告被告要求退房，但被告未予办理。2015年4月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告对于其未按期交房称因施工迟延所致。关于利息，原告表示合同约定逾期交房，买受人提出退房的，按已付款2%支付违约金，但是约定的违约金1万元不能弥补利息损失。原告现主张的利息为2013年5月22日付款15万元，按银行同期贷款利率计算至2015年5月26日，为18041.67元；2013年9月2日付款15万元，计算至2015年5月26日，为15466.67元；2014年1月20日付款20万元计算至2015年5月26日，为15955.56元，合计49463.9元。被告对原告主张的计算方式没有异议，但认为应按已付房款2%支付违约金。
上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付，合同约定被告应当于2014年12月31日前，向原告交付经验收合格的商品房，被告未能如期交房负有违约过错。其所称因施工方原因导致不能按期交房并非合同约定或法定免责事由。合同约定，逾期超过60日内，买受人有权解除合同。原告现主张解除合同，符合合同约定的解除条件，本院依法应予准许。关于原告主张的利息，合同法规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。被告依合同约定承担的总房款2%的违约金为1万元，原告按其交款日计算至开庭之日，按银行同期贷款利率计算的利息为49463.9元。显然，合同约定的违约金，无法弥补原告自交房款至开庭之日的利息损失。故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法应予准许。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告严明、杨爱华与被告淮安城置有限公司于2013年5月22日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告严明、杨爱华返还购房款50万元及利息49463.9元，合计549463.9元（计算至2015年5月26日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一五年六月二日
书记员 史 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1505号
申请执行人：杨琴英，女，1960年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨昀华，男，1992年6月25日出生，身份登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨琴英与被执行人杨昀华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2713号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1505号申请执行人：杨琴英，女，1960年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨昀华，男，1992年6月25日出生，身份登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨琴英与被执行人杨昀华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2713号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第302号
原告吕振国，男，1958年9月23日出生，汉族，济南市长清区化肥厂退休职工，住济南市。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
原告张秀英，女，1958年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告牛树强，男，1983年8月15日出生，汉族，山东宏济堂制药集团有限公司职员，住济南市。
被告吕玮，女，1985年10月3日出生，汉族，山东手足外科医院职员，住济南市。
本院在审理原告吕振国、原告张秀英诉被告牛树强、被告吕玮民间借贷纠纷一案中，原告吕振国、原告张秀英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告吕振国、原告张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕振国、原告张秀英撤回对被告牛树强、被告吕玮的起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，财产保全费2470元，共计5915元，由原告吕振国、原告张秀英负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7452号
原告：绍兴柯桥锦华纺织装饰品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：何继华，总经理。
委托代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥同德纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥永利大厦****室。
法定代表人：郑美英。
原告绍兴柯桥锦华纺织装饰品有限公司诉被告绍兴柯桥同德纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7452号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月期间被告委托原告加工绣花，原告在2014年11月24日交付给被告2寸棉布打孔绣329幅计4,507.30米，2014年12月27日交付被告1寸棉布打孔绣347幅计4,753.90米，2015年1月23日交付被告1寸棉布打孔绣430幅计5,891米，2015年1月31日交付被告1寸棉布打孔绣54幅计739.80米，共计绣花加工费215,261元，为此原告开具全额增值税专用发票给被告认证抵扣。被告陆续支付原告加工费计18万元，尚欠原告加工费35,261元，原告多次向被告催讨余款未果，故起诉要求：1、判令被告立即付清所欠原告绣花加工费35,261元，并赔偿自原告起诉之日起至法律文书确定付款日止的同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院询问，原告陈述2014年12月27日、12月29日共交付被告1寸棉布打孔绣347幅计4,753.90米，起诉状中的陈述有误。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告、被告的企业变更登记情况各一份，用以证明原告、被告名称变更的事实；
2、发货码单五份，用以证明2014年11月至2015年1月期间，被告委托原告加工绣花，原告加工后陆续交付给被告绣花产品的事实；
3、增值税专用发票二份，用以证明原告为被告加工的绣花产品加工费总计为215,261.25元，与发货码单上的数量以及金额一致，其中编号为12199211的发票是数量为4,507.30米、规格为2寸的棉布绣，编号为12199212的发票是数量为11,384.70米、规格为1寸的棉布绣的事实；
4、付款凭证四份（其中银行承兑汇票为复印件），用以证明被告通过银行承兑汇票、转账的方式共计向原告支付了18万元的事实。
同时，为查明案件事实，本院根据原告申请依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述证据3即二份增值税专用发票的认证抵扣记录；经调查，该二份发票均已认证且认证相符（证据5）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3以及本院根据原告申请依法调取的证据5来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4，其中的银行承兑汇票虽系复印件，但该四份付款凭证均系原告对被告已付款项的自认，故本院依法均予以确认。证据2，虽然原告无法证明签收人员系被告工作人员，但其可以与证据3对应，故本院依法予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在绣花加工业务往来。2014年11月至2015年1月期间，原告陆续为被告进行棉布打孔绣花加工，共计加工费215,261.25元。原告已向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票二份，被告已经收受并经认证。但被告仅向原告支付了18万元，余款35,261.25元至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名称绍兴县锦华纺织装饰品有限公司，于2016年5月19日变更为现名称，被告原名称绍兴县同德纺织有限公司，于2015年7月8日变更为现名称.
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经审查，被告实际尚欠原告加工费金额为35,261.25元，原告现仅起诉要求被告支付35,261元，系对其自身权利的处分，本院不予干涉，故认定被告应付加工费金额为35,261元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥同德纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥锦华纺织装饰品有限公司加工费35,261元，并赔偿该款自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，财产保全申请费370元，合计711元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年九月二十日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第15号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工人员。因涉嫌交通肇事于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杜平生，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日13时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××金杯牌小型普通客车，沿临沂市兰山区工业三路由南向北行驶至创业路路口时，与被害人刘某乙驾驶的机动三轮车相撞，致刘某乙创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某即拨打110报警。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某的亲属与被害人刘某乙的亲属已达成民事调解协议，由被告人王某在法定赔偿数额之外补偿被害人刘某乙的亲属人民币共计7万元，被害方要求对被告人王某从轻处罚，并要求撤回对其他附带民事诉讼被告人的诉讼请求，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人刘某甲的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。
鉴于被告人王某案发后能投案自首，当庭认罪态度较好，其亲属能代其赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人辩护的“被告人王某属于自首，系初犯，当庭自愿认罪，其亲属愿意积极赔偿被害人的经济损失，且被害人也有一定的过错”的意见予以采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00011号
罪犯王卓，男，1994年2月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年11月11日作出（2009）金刑初字第218号刑事判决，以被告人王卓犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1330号刑事裁定，对该犯准予减刑1年2个月。（余刑执行至2017年5月8日止）
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓准予减刑一年。（余刑执行至2016年5月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00713号
原告舒在北，男。
委托代理人蔡云奇，系富洲律师事务所律师。
被告罗永恒，男（未出庭）.
原告舒在北与被告罗永恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告舒在北到庭参加诉讼，被告罗永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告舒在北在铁岭蔡牛承包蔡牛第三红砖厂生产红砖，被告罗永恒于2013年6月至2013年9月间在原告处购买红砖，截止到2013年9月28日，被告欠原告砖款2.6万元。被告为原告出具了欠条，原告经向被告催要多次，被告均未给付，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判决被告罗永恒立即给付砖款2.6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月到2013年9月期间，被告罗永恒从原告处多次购买红砖。2013年6月17日至2013年9月28日止，被告欠原告砖款2.6万元，被告罗永恒向原告舒在北出具了欠条1张，欠条中载明被告尚未给付砖款的事实，被告人罗永恒在欠条上签名，该砖款至今未给付。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买红砖并为原告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立且合法有效。被告给原告出具欠条，承认欠原告红砖款2.6万元属实，应予给付。提取货物后，双方未约定给付货款的时间，但按照相关法律规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付欠条利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永恒于本判决生效后10日内给付原告舒在北砖款2.6万元，并同时支付从2013年9月28日起至还清所欠砖款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费450元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费450元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 庞 龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1272号
罪犯李庆印。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第041号刑事判决书，以被告李庆印犯贪污罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李庆印在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李庆印入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆印准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初76号
原告：周方早，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：姜明舫，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告周方早诉被告姜明舫买卖合同纠纷一案中，原告周方早于2017年2月13日以与被告达成口头还款协议为由，申请撤回对被告姜明舫的起诉。
本院认为，原告周方早的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周方早撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周方早负担。
审判员 田新明
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初250号
原告彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建军，男，1988年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏杨彬，男，1992年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年1月21日立案受理原告彭华斌诉被告苏建军、苏杨彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭华斌到庭参加诉讼，被告苏建军、苏杨彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华斌诉称，2015年1月4日，被告苏建军因生意需要资金向原告借款人民币50，000元，约定月利息为2.4%。被告苏杨彬对上述借款提供连带保证责任。嗣后，经原告催讨，两被告拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告苏建军偿还原告彭华斌借款50，000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2.4%计算）；二、被告苏杨彬承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告苏建军未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告苏杨彬未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月4日，被告苏建军、苏杨彬在原告彭华斌提供的借条格式文本上填写相关内容（除“彭华斌”由彭华斌填写外）、签字并摁手印后交原告收执，该借条载明：“借条兹有苏建军住址：德化县，身份证号：35052619880906＊＊＊＊，因财务需要，向彭华斌借现金人民币伍万零千零百无整（￥50000.00元），还款用现金，按月付息，月利率2.4%。……担保人承担连带责任，时效为还完全款后两年时为止。借款人：苏建军手机：151＊＊＊＊****担保人：苏杨彬身份证号码：35052619920719＊＊＊＊手机：189＊＊＊＊93172015年1月4日”。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告彭华斌变更第一诉讼请求为要求被告苏建军偿还原告彭华斌借款50，000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的证据借条一份，以及原告彭华斌陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭华斌要求被告苏建军偿还借款人民币50，000元，有被告苏建军填写、签名的借条及原告彭华斌的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系成立有效。原告要求被告苏建军偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告苏建军支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告苏杨彬与原告彭华斌约定“担保人承担连带责任，时效为还完全款后两年时为止”的内容，可以认定担保人苏杨彬对借款人苏建军借款的担保仍在保证期间内，应承担连带保证责任。故原告主张被告苏杨彬承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告苏建军、苏杨彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭华斌借款人民币50，000元及利息（自2015年1月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告苏杨彬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏杨彬在承担连带保证责任后，有权向被告苏建军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告苏建军、苏杨彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判�童宝捷
二〇一六年三月十五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1900号
原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司与被告浙江金立科技有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）金武民初字第295号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江金立科技有限公司支付执行款1862603元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1900号案终结执行。申请执行人浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第506号
原告汪朝勇，男，汉族，1982年6月6日生，贵州省余庆县人，现住余庆县构皮滩镇。
被告陈波，男，汉族，1980年4月10日生，山东省莒南县人，现住山东省莒南县洙边镇。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程守起，系该公司董事长。
地址：山东省莒南县城南环路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
地址：山东省莒南县十字路镇。
负责人孙运兴，系该公司经理。
原告汪朝勇与被告陈波、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称莒南县万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司（以下简称财保莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪朝勇到庭参加诉讼，被告陈波、莒南县万达兴公司、财保莒南支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪朝勇诉称：2014年6月18日被告陈波驾驶鲁Q2M3**号重型半挂车牵引鲁QX9**重型低平板挂车行驶至205省道152KM＋8＊＊M处时所驾车与对向由原告汪朝勇驾驶的浙BV1R**号小型普通客车左侧相撞，造成浙BV1R**号车损坏，共花去修理费23580元，因被告未进行赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告修理费23580元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈波、莒南县万达兴公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告财保莒南支公司未到庭应诉，但书面答辩称：鲁Q2M3**号重型半挂牵引车在财保莒南公司投有机动车第三者强制保险，发生交通事故时其车在承保期限内。对原告的损失，其公司愿意在交强险财产限额2＊＊0元内予以赔偿；诉讼费不由其公司承担。
被告陈波、莒南万达兴公司、财保莒南支公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月18日被告陈波驾驶鲁Q2M3**号重型半挂车牵引鲁QX9**重型低平板挂车行驶至205省道152KM＋8＊＊M处时所驾车与对向由原告汪朝勇驾驶的浙BV1R**号小型普通客车左侧相撞，造成浙BV1R**号车损坏，此次交通事故经福泉市公安局交警大队认定：被告陈波承担此次事故的全部责任，原告汪朝勇不承担责任。事故发生后，原告往朝勇将其所有的浙BV1R**号车送往修理厂进行修理，同时对车辆损失部分进行鉴定，经福泉市价格认证中心鉴定：浙BV1R**号江铃全顺普通客车损失部分价值为23580元。车辆修理完毕后，原告支付了修理费23580元。因被告未对原告的损失进行赔偿，原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，被告陈波驾驶的鲁Q2M3**号重型半挂车、鲁QX9**重型低平板挂车属于被告莒南县万达兴公司所有，鲁Q2M3**号重型半挂车在被告财保莒南支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故交警部门认定：被告陈波承担该起事故的全部责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原告汪朝勇所有的浙BV1R**号车在事故中损坏，其主张修理费23580元，并提供了福泉市价格认证中心的价格鉴定意见书、三张修理费发票予以证实，经审查，原告提供的价格鉴定意见书及发票符合证据的客观性、合法性、关联性，形成证据链足以证实原告主张，因此，原告主张修理费23580元，本院予以支持。因被告陈波驾驶的鲁Q2M3**号重型半挂车在被告财保莒南支公司投保交强险，因此，被告财保莒南支公司在交强险财产限额内赔偿原告汪朝勇2＊＊0元。在财保莒南支公司向原告汪朝勇赔偿2＊＊0元后，剩下的21580元，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用……”的规定，应由负本次事故全部责任的被告陈波承担赔偿责任。因被告莒南万达兴公司系鲁Q2M3**号车、鲁QX9**号车的实际所有权人，对两辆车享有实际的管理、支配、控制地位，故而对原告汪朝勇的损失，被告莒南万达兴公司应与被告陈波承担连带赔偿责任。被告陈波、莒南万达兴公司、财保莒南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪朝勇二千元；
二、被告陈波、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告汪朝勇二万一千五百八十元。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈波承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓超（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第35号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，务工。2014年5月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原审被告人王某甲，工人。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪、原审被告人王某甲犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月29日作出（2014）坊刑初字第197号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）非法买卖枪支罪
被告人ＸＸ违反枪支管理法的规定，通过网络共买卖枪支三支，具体情况如下：
1、2014年3月份的一天，被告人ＸＸ通过淘宝网以600元的价格购买“M1911”型仿五四手枪一支，后在坊子区鲁能足球学校门口以800元的价格将该枪卖给王某乙。
2、2014年4月下旬的一天，被告人ＸＸ通过淘宝网以470元的价格购买“DIY”型长枪一支，后通过圆通快递以1600元的价格将该枪卖给张某甲。
3、2014年5月下旬的一天，被告人ＸＸ通过淘宝网以600元的价格购买“M1911”型仿五四手枪一支，后通过韵达快递以1600元的价格将该枪卖给周某。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述三支枪型物均为枪支（压缩气体为动力）。
（二）非法持有枪支罪
被告人王某甲违反枪支管理法的规定，于2013年夏天，在青岛市李沧区李村大集上，以1200元的价格购买“M1911”型仿五四手枪一支；于2014年5月下旬的一天，以3500元的价格从周某处购买“M1911”型仿五四手枪一支，非法持有至案发。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述两支枪型物均为枪支（压缩气体为动力）。
另认定，被告人ＸＸ、王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、银行交易明细、现场样本检测书、办案说明、扣押清单及照片、户籍证明等，证人周某、张某甲、谢某、王某乙、张某乙等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、电子数据搜索与勘验报告，鉴定意见枪支检验鉴定书以及被告人ＸＸ、王某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人ＸＸ、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑四年；以非法持有枪支罪，判处被告人王某甲有期徒刑七个月；涉案枪支四支由扣押机关依法予以没收。
宣判后，被告人ＸＸ以“涉案仿真枪是否为枪支应重新鉴定；ＸＸ主观上没有买卖枪支的故意；ＸＸ系初犯、认罪态度好，有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人所提“涉案仿真枪是否为枪支应重新鉴定”的上诉理由及辩护意见，经查，潍坊市公安局刑事科学技术研究所对坊子区公安局依法查扣并送检的涉案枪形物指派鉴定人员依照法定程序进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员及鉴定所依据的标准均合法有效，鉴定程序合法，内容客观真实，符合相关法律规定，具有法律效力，能够作为证据使用。故对要求重新鉴定的请求本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人所提“ＸＸ主观上没有买卖枪支的故意”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人ＸＸ与买受人对涉案枪形物交易的付款方式、交付方式及价格等因素，能够认定ＸＸ系系在秘密状态下进行的交易，其主观上具有非法买卖枪支的故意。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“ＸＸ系初犯、认罪态度好，有坦白情节”的上诉理由及辩护意见，经查虽属实，但原审法院对此已予以从轻处罚，二审不作重复评价；原审法院根据上述法定或酌情从轻处罚的情节，在法定量刑幅度范围内依法裁量，并无不当，上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪；原审被告人王某甲违反枪支管理法的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。我国对枪支实行严格的管控制度，涉枪涉爆案件严重危及公共安全和人民群众生命财产安全，历来是我国刑法打击的重点，原审法院根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度范围内依法裁量，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 孙世和
代理审判员 王耀顺
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐焱赟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8617号
原告：冯某，男，汉族，1973年1月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1970年8月2日出生，住成都市金牛区。
被告：成都俊三科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵某。
原告冯某与被告赵某、成都俊三科技有限公司（以下简称“俊三公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因赵某、俊三公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年2月20日公开开庭进行了缺席审理。冯某的委托代理人王伟凡、涂敏到庭参加诉讼，赵某、俊三公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、赵某归还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2015年2月2日起至付清之日止的利息；2、俊三公司承担连带责任；3、赵某、俊三公司承担诉讼费。事实及理由：2015年2月2日，赵某因业务发展需要向冯某借款500000元，借款期限2个月，月利率2.5%，俊三公司承担无限连带担保责任，三方签订《借款合同》。合同签订后，冯某支付500000元借款，但借款期限届满后，赵某未按约定还款。
被告赵某、俊三公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年2月2日，冯某（甲方）、赵某（乙方）、俊三公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，期限2个月，每月2.5%利息，到期一次性归还本金，丙方为该借款提供无限连带担保责任。同日，冯某通过冯钿铄银行账户向赵某转账500000元，赵某出具《借条》。借款期限届满后，赵某未按约定还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合同当事人均应按约定履行义务。冯某按约定履行支付借款义务，但赵某未按约定还款付息、俊三公司未按约定承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。《借款合同》约定月利率为2.5%，冯某自愿将利率标准调整为月利率2%，该表示不违反法律规定，本院予以确认。冯某要求赵某偿还借款500000元并自2015年2月2日起至付清之日之按月利率2%支付利息、俊三公司承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。赵某、俊三公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对冯某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起十日内向冯某还款500000元并支付利息，利息以500000元为基数，自2015年2月2日起至付清之日之按月利率2%计算；
二、成都俊三科技有限公司对第一项内容承担连带责任，成都俊三科技有限公司履行支付义务后，有权向赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由赵某、成都俊三科技有限公司承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 潘 昱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万淑竞
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审12号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市人民医院，住所地桐城市文昌街道西大街**号，《医疗机构执业许可证》编号：207101340881410141。
法定代表人：程银安，男，院长。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市人民医院在法定期限内不提起诉讼，又不履行（皖桐）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书为由，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余卫国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1411号
原告：张彪，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周晓红，男，1983年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张彪与被告周晓红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告周晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元及逾期利息272元（逾期利息自2016年1月20日计算至2017年6月7日），共计3272元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告从原告处购买大理石并安装费用共计3000元未向原告支付，针对上述欠款被告向原告出具欠条一张，约定2016年1月20日前向原告支付。欠款期限届满后，被告拒不支付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告逾期还款应当按照年利率6%支付原告逾期利息。
被告周晓红辩称，铺大理石台子的是原告的小舅子，不是原告，原告起诉的欠款金额不属实，但具体欠款数额其也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条一张，被告质证后虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，原告张彪为被告周晓红位于吴忠市××区家中安装大理石台面，总价款为3100元。2015年11月24日，被告向原告支付100元后，就下欠的3000元在他人书写的欠条上予以确认，并承诺于2016年1月20日付清欠款。
本院认为，原告张彪与周晓红自愿协商，原告为被告位于吴忠市××区家中安装大理石台面，事实清楚，被告应支付原告大理石安装费，被告于2015年11月24日在他人书写欠条上对欠款3000元签字予以确认，故对原告要求被告支付大理石安装款3000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付2016年1月20日至2017年6月7日逾期利息272元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告辩称是原告的小舅子给其安装的大理石台面，不是原告安装的，欠款数额其不清楚的意见，因被告于2015年11月4日在他人写欠条上签字对于下欠原告的3000元大理石安装款予以确认，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效后十日内一次性支付原告张彪大理石安装款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年七月十二日
书记员 马 驰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16842号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭永富，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭永富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16842号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郭永富，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭永富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第158号
上诉人（原审起诉人）：莫伟杰，现住广州市海珠区。
上诉人莫伟杰因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第173号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹