wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9104号
原告：于启月,男,1965年7月3日生,汉族，住宿迁市宿城区糖烟酒公司宿舍302室，现住怡景名苑金桂园2栋403室。
被告：孙学知,男,1960年1月28日生,汉族，住宿迁市宿城区，现住宿豫区。
原告于启月与被告孙学知民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理,原告于启月到庭参加诉讼，被告孙学知经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于启月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月8日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以生产经营需要为由向原告借款50000元，约定月息2%。原告与借款当日向被告支付50000元。2016年初，原告向被告索要借款，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙学知未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系，被告孙学知因经营生态湾酒店需要资金周转，以生态湾酒店名义向原告于启月借款50000元，并支付相应利息。至2015年5月7日，被告未予还款，遂以自己名义向原告重新出具借条，载明借到原告于启月现金50000元整，并约定月利息为2%，对还款期限未作约定。自此之后被告孙学知未支付过利息，亦未偿还过本金。原告多次催要未果，因而成讼。
被告孙学知未作答辩。
以上事实有原告陈述及其提供借条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护，原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方对还款时间未作约定，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还。因此对原告主张被告偿还50000元本金的请求予以支持。双方对借款利息明确约定为月息2%，该约定不违反法律强制性规定。对原告主张自2015年5月8日起按月息2%支付利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学知应于本判决生效之日起十日内偿还原告于启月借款本金50000元及利息（以50000元为基准，按照月息2%从2015年5月8日起计算至实际给付之日）。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告孙学知负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9163号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
被告严玉珍，男，1978年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告严玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2516号
申请执行人王陈良
被执行人石良珉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03784号，依法向被执行人石良珉发出执行通知书，责令被执行人石良珉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石良珉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石良珉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1580030.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00167号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人姚晓萌，系该行行长。
被执行人李小军，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人李小军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日做出的（2013）白水民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年9月9日申请于本院执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查，被执行人人李小军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人人李小军在你行存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00167-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人姚晓萌，系该行行长。
被执行人李小军，男，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2013）白水民初字第00284号民事判决书申请本院执行。经查，被执行人李小军在你处有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小军在你行存款帐户。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年十一月十四日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00167-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人姚晓萌，系该行行长。
被执行人李小军，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人李小军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日做出的（2013）白水民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月23日申请于本院执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查，被执行人人李小军在金融机构有存款。本院对李小军的存款600元，法院予以扣划，尚有50000元未履行，现法院将李小军的帐户予以冻结，待冻结期满后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00167号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年十二月九日
书记员韩长青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2207号
申请执行人：祝科学，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：吕凤磊（曾用名吕磊），男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。
被执行人：吕凤洋，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。
申请执行人祝科学与被执行人吕凤磊、吕凤洋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝科学�2017年12月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕凤磊、吕凤洋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。�查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
�〇一七年十二月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2207号之一
申请执行人：祝科学，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：吕凤磊（曾用名吕磊），男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。
被执行人：吕凤洋，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。
申请执行人祝科学与被执行人吕凤磊、吕凤洋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝科学于2017年12月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕凤磊、吕凤洋及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十三日
书记员 公绪锦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00179号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1970年3月28日出生，汉族。因涉嫌虚开发票罪，于2012年8月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。
被告人徐某，男，1975年7月30日出生，汉族。因涉嫌虚开发票罪，于2012年8月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某、徐某犯虚开发票罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人何某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某、徐某自2011年5月至2011年10月，在没有真实货物交易的情况下，让他人虚开建筑材料普通发票5份，票面金额共计8070425元。
公诉机关认为：被告人何某、徐某违反国家发票管理规定，让他人为其虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议判处两被告人二年以上五年以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2010年年底，被告人何某、徐某等人挂靠安徽＊＊建设工程有限公司（以下简称＊＊公司，公司实际经营地合肥市经济技术开发区）承建安徽省六安市“＊＊名城”小区项目。在项目承建过程中，因没有正规发票，无法在＊＊公司报帐，被告人何某、徐某便通过兜售发票的手机短信，与他人谈好开票费用，并将开票的具体内容以手机短信方式告知对方，对方开好票后按其提供的地址邮寄给被告人。自2011年5月至2011年10月，在没有真实货物交易的情况下，被告人何某伙同徐某以上述方式取得虚开的建筑材料普通发票5份，票面金额共计8070425元，付款单位为＊＊公司，收款单位为上海斯克贸易有限公司。后被告人何某、徐某用虚开的5份发票在＊＊公司报帐。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、归案经过；证人张某甲、赵某、张某乙等人的证言；被告人何某、徐某的供述和辩解；发票；扣押清单、营业执照等证据。足以认定。
本院认为：被告人何某、徐某违反国家发票管理规定，让他人为其虚开发票，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯；归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01255号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人蒋继新，该公司经理。
被告肖琳，女，1984年5月30日生，住吉林省四平市双辽县。
被告高相彪，男，1977年1月17日生，住吉林省四平市双辽县。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉肖琳、高相彪买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年九月八日
书记员 陶海红
福建省福清市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2229号
原告：陈某（曾用名陈某），女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王小洪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保68号
申请人杨瑞娟，女，1968年8月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人宋友良，男，1966年8月2日生，汉族，住址同上，系申请人之夫。代理权限：特别授权。
被申请人张永振，男，1993年4月25日生，住杞县。
申请人杨瑞娟因与被申请人张永振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成杨瑞娟受伤为由，于2017年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人张永振名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额50000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张永振名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人杨瑞娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年八月十一日
书记员 范玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1539号
原告：林参华，女，1976年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
本院在审理原告林参华与被告罗云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林参华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林参华负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年五月三日
书记员 段林杏(代)
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00056号
原告：宿州市升辉工贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：孙红梅，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区昊源机械制造厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：宗瑞侠，该公司经理。
本院于2015年2月4日作出（2015）烈民保字第00004号民事裁定书，冻结被告淮北市烈山区昊源机械制造厂在银行的存款4.4万元。现被告淮北市烈山区昊源机械制造厂向本院提出申请，要求解除对财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王锋所有的号码牌号为皖L×××××的小型轿车一辆的查封。
二、解除对被告淮北市烈山区昊源机械制造厂银行存款4.4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3284号
申请执行人王银花，女，1962年8月11日出生汉族，住义乌市。
被执行人朱秀月，女，1986年11月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张理成，男，1984年3月22日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人王银花与被执行人朱秀月、张理成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人朱秀月、张理成偿付货款355000元及赔偿利息损失（自2016年8月26日起按年利率4.35%利率计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3284号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3284号
被拘留人:朱秀月公民身份号码:×××6866
本院在执行王银花与朱秀月、张理成（2017）浙0381执3284号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱秀月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执856号
申请执行人刘玉明，男，1972年11月18日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人黄景芬，女，1973年4月19日生，住所地东丰县小四平镇。
申请执行人刘玉明与被告执行人黄景芬健康权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初693号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉明于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄景芬分两次全部交付了执行款，并交付了执行费。本院将执行款交付申请执行人后，申请人执行人刘玉明依法向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 梦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初80号
原告：刘贵，住黑龙江省延寿县。
被告：刘统军，住黑龙江省延寿县。
原告刘贵与被告刘统军健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵、被告刘统军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵向本院提出诉讼请求：1.刘统军赔偿刘贵医疗费13141.16元、伙食补助费3400元（100元/天×34天）、误工费3280元（80元/天×41天）、护理费5202元（153元/天×34天）、交通费500元，以上共计25523.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，我和刘统军因为地的事发生撕扯，刘统军当天在地里雇钩机作业，我过去后因为他把我们两家地中间的壕沟用柳条堵上的事发生争执，我跨过两家的地到刘统军家地之后，刘统军就打我，用铁锹打了我头部，我就去住院了，在延寿县人民医院住院治疗34天，延寿县公安局给予刘统军行政拘留七日并处罚款两百元的行政处罚。
刘统军辩称，刘贵说我修壕沟不合理，对我及我父母进行恶毒的谩骂，并且威胁要对我父母及所有的土地进行损毁，刘贵跨越壕沟蓄意对我进行攻击，导致我在情急之下作出下意识反应用铁锹打了刘贵一下，然后被高军抱住我腰，把铁锹抢走。我对公安机关的处罚不服，已经申请复议。刘贵住院时间过长，花费高昂医疗费用，刘统军申请对刘贵医疗终结时间、用药合理性及护理人员进行鉴定。护理人员在冬季也没有收入，不应该给付护理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，在延寿县××乡××村××屯刘统军家地里，刘贵因修壕沟一事与刘统军发生争执，后刘统军动手殴打刘贵，致使刘贵受伤住院治疗。延寿县公安局给予刘统军行政拘留七日并处两百元罚款的行政处罚。刘统军不服该行政处罚，向延寿县人民政府申请复议，延寿县人民政府作出行政复议决定书维持原行政处罚决定。刘贵受伤后入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫裂伤，左肩、腰部软组织挫伤。本案在审理过程中，刘统军申请鉴定后又撤回鉴定申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，刘贵与刘统军因修壕沟一事发生纠纷，刘统军动手殴打刘贵，对刘贵因此造成的经济损失，刘统军应当承担赔偿责任。综合本案案情，刘统军承担70%的赔偿责任，因刘贵在纠纷中亦有过错，自负30%的民事责任。刘贵在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：刘贵主张医疗费13141.16元，据病案记载自12月8日以后没有用药记录，应扣除15天床位费、护理费、诊查费、取暖费共计825元，故医疗费应为12316.16元；伙食补助费，刘贵实际住院治疗19天，伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）；误工费，因刘贵为农村户口，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，应为1498元（28782元/年÷365天×19天），护理费，根据住院病案记载，刘贵住院期间护理人员为顾凤，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，应为1498.24元（28782元/年÷365天×19天）；以上共计17212.64元。刘统军赔偿上述费用的70%即12048.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
刘统军于判决生效之日赔偿刘贵各项损失共计12048.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由刘统军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年二月五日
书记员 孙梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1162号
原告：杨丽。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：贺华龙。
被告：张启凤。
被告：程亮。
被告：李强。
原告杨丽与被告贺华龙、张启凤、程亮、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎、被告贺华龙到庭参加诉讼。被告张启凤、程亮、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2012年3月26日被告贺华龙向我借款48000.00元，并签订借款担保合同。合同约定借款期限为4个月，自2012年3月26日至2012年7月25日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告张启凤、程亮、李强对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告至今一直未偿还。请求判令被告贺华龙偿还借款48000.00元及利息，被告张启凤、程亮、李强对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告贺华龙辩称：借款属实，待我出狱后再处理。
被告张启凤、程亮、李强未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日被告贺华龙向原告杨丽借款48000.00元用于资金周转，并签订借款合同，被告张启凤、程亮、李强在担保人处签字捺印。合同约定借款月利率1.8%，逾期利息上浮15%，借款期限自2012年3月26日至2012年7月25日止，被告张启凤、程亮、李强承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日至借款本息还清为止。同日被告贺华龙出具收到48000.00元现金的收条。借款到期后，被告均未偿还。2014年5月23日原告诉来本院。
另查明：2012年3月26日、2012年7月26日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率分别为6.10%、5.60%。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告杨丽提交了与被告贺华龙签订的借款合同及被告贺华龙出具的收条，被告张启凤、程亮、李强在担保人处签字，被告贺华龙对借款也予以认可，被告贺华龙向原告杨丽借款以及被告张启凤、程亮、李强提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告贺华龙未偿还借款，应承担相应的违约责任。被告张启凤、程亮、李强作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告张启凤、程亮、李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺华龙于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽借款48000.00元及利息（自2012年3月26日至2012年7月25日按年利率21.6%、自2012年7月26日按年利率22.4%计算至借款偿清之日）。
二、被告张启凤、程亮、李强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元、保全费720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 丁 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏 岩
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1023号
原告：唐元贵。
委托代理人：王建军。
被告：周马根。
被告：郑惠娟。
原告唐元贵为与被告周马根、郑惠娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年4月13向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐元贵的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告周马根、郑惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐元贵起诉称：被告周马根因经营需要资金分三次向原告借款共计人民币20万元（其中2014年5月7日借款17万元中包含3张各5万元的承兑汇票），双方分别签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息及违约责任，同时原告将借款合同项下的款项当场交付给了被告周马根，被告周马根也当场出具了收条。到期后，被告周马根未按约支付借款本金，也未支付逾期利息。经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉要求：1、判令两被告立即共同向原告归还借款本金人民币20万元；2、判令两被告立即共同向原告支付逾期还款利息人民币18,016元（自2014年11月1日起暂计算至2015年3月18日止，共137天）；3、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币12,000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息系按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告周马根、郑惠娟未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:
1、《借款合同》及收条各三份，以证明被告向原告借款且被告确认收到款项的事实；
2、婚姻登记档案证明一份，以证明两被告婚姻关系存续的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
因被告周马根、郑惠娟未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告周马根、郑惠娟未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，证据1、证据3，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。证据2，可以证明被告周马根、郑惠娟于1989年4月19日登记结婚的事实。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年5月7日，被告周马根向原告借款人民币17万元并签订《借款合同》一份，载明：“借款金额人民币17万元，借款时间2014年5月7日至2014年10月7日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付”。2014年5月24日，被告周马根向原告借款人民币2万元并签订《借款合同》一份，载明：“借款金额人民币2万元，借款时间2014年5月22日至2014年6月15日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付”。2014年7月2日，被告周马根向原告借款人民币1万元并签订《借款合同》一份，载明：“借款金额人民币1万元，借款时间2014年7月2日至2014年10月，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。”同时，被告周马根在《借款合同》签订当日，分别出具了收到相应款项的收条共三份。因被告周马根至今未履行还款义务，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费12,000元。
本院认为，原告唐元贵与被告周马根之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告周马根向原告借款20万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告周马根归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。原告另主张认为讼争借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告郑惠娟共同归还该笔借款，但未能举证证明该笔借款已用于两被告家庭共同生活、经营，讼争《借款合同》中亦没有被告郑惠娟的签字确认，故对原告要求被告郑惠娟共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。被告周马根、郑惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周马根应归还给原告唐元贵借款人民币200,000元，支付律师代理费人民币12,000元,并支付上述借款本金自2014年11月1日起至2015年3月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐元贵的其他诉讼请求。
案件受理费4,750元，由被告周马根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 琦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第26-1号
申请人杨丽利，女，1980年6月2日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人李俊文，该公司董事长。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人孙喜山，男，1979年8月23日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李俊文，该公司执行董事。
被申请人唐山天赫担保有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人李俊文，该公司董事长。
被申请人唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人李怀路，该公司执行董事。
申请人杨丽利因民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1310万元或等额价值的财产。担保人唐山皕融担保有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨丽利要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1310万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司、李俊文、孙喜山、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司名下的银行存款1310万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第369号
原告李明桃，男，1947年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告周弟龙，男，40岁，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李明桃与被告周弟龙劳务合同纠纷一案中，原告李明桃于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周弟龙的起诉。
本院认为，原告与被告周弟龙已自行协商解决好纠纷，现原告自愿撤诉符合法律规定，本院对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明桃负担。
审判员 刘志夫
二〇一四年七月三十日
书记员 章 姝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6296号之二
申请执行人时原龙。
被执行人刘斌。
本院依据（2015）台温商初字第04717号生效法律文书，在执行申请执行人时原龙与被执行人刘斌（2016）浙1081执6296号买卖合同纠纷执行一案中，于2017年10月31日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘斌未履行。本院于2016年12月28日以（2016）浙1081执6296号之一执行裁定查封了被执行人刘斌与他人共有的位于杭州市西湖区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘斌与他人共有的位于杭州市西湖区的房地产[含室内装修、附着物等]。[房产证号：杭房西移共字第××号]
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
评估决定书
（2016）浙1081执6296号
执行综合科：
我庭在办理时原龙与刘斌买卖合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，经合议庭讨论决定予以评估。
要求：对被执行人刘斌有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行评估。
现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施<人民法院对外委托司法鉴定管理规定>细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。
评估费用暂由方预付%,方预付%
执行局
2017年08月22日
承办人：郑丹平
联系电话：8612****
附：《评估材料移交单》
浙江省温岭市人民法院
委托鉴定移交单
案号（2016）浙1081执6296号案由买卖合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：时原龙联系电话：被执行人：刘斌联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人郑丹平送交人郑丹平联系电话8612****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的浙Ｊ×××××车辆属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人所有的浙Ｊ×××××车辆送交人移交日期受托人接受日期其他说明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6296号
申请执行人时原龙。
被执行人刘斌。
时原龙与刘斌买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04717号判决书已经发生法律效力。权利人时原龙于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘斌应支付申请执行人时原龙人民币800000元，并支付诉讼费13071元、申请执行费10530元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有刘斌与他人共有的坐落于杭州市西湖区的房屋，坐落于杭州市下城区的房屋，坐落于杭州市下城区的房屋，坐落于杭州市滨江区的房屋的可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院轮候查封被执行人刘斌与他人共有的坐落于杭州市西湖区的房屋，坐落于杭州市下城区的房屋，坐落于杭州市下城区的房屋，坐落于杭州市滨江区的房屋。目前上述房产均被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已向深圳市福田区人民法院申请参与分配。本院在执行中冻结了被执行人刘斌在杭州鸿茂旅游开放有限公司所有的股权，冻结被执行人刘斌在鸿茂控股有限公司所享有的股权{出资额：1583.35万人民币}。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执142号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司。住所地：青岛市四方区重庆南路209号。
法定代表人:梅竹松，负责人。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司行政处罚一案中，经查被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月三日
书记员 华建兵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第49号
原告：常洪涛，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：申宝春，男，1954年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告常洪涛诉被告申宝春、申宏宇民间借贷纠纷一案中，原告常洪涛于2014年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告常洪涛以被告申宝春离世，另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常洪涛撤回起诉。
案件受理费3，025.00元，本院免予收取。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一四年三月六日
代理书记员 翟青青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2754号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：朱某某，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 韩同炀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00123-2号
申请执行人武汉万实冶金设备制造有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋3单元3层02层。
法定该表人吴俊鑫，该公司董事长。
被执行人黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱慈仁，该公司董事长。
申请执行人武汉万实冶金设备制造有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00047号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石神牛不锈钢有限公司向其偿还货款本金9，206，000.00元及利息2，880，864.00元，共计12，086，864.00元（利息已计算至2015年4月6日止；之后利息按银行同期贷款利率的双倍计算，从2015年4月6日开始计算至付清货款之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石神牛不锈钢有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人武汉万实冶金设备制造有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三日
书记员 伍任伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2178号
郯城县农村商业银行与罗成彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2178号
申请执行人王猛，男，1979年2月1日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王玉珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第3088号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王志刚有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在中国工商银行郯城县支行的银行存款400000元予以冻结。银行账号：6222021610004232＊＊＊。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王利涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2178号
申请执行人王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街177号，居民。
被执行人王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。
被执行人王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第3088号民事民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王志刚有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在中国工商银行股份有限公司郯城支行的银行存款元予以扣划。银行账号：6222021610004232596。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一六年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=536f2a28-7486-490d-b240-4d2dc2924296&imgId=NTM2ZjJhMjgtNzQ4Ni00OTBkLWIyNDAtNGQyZGMyOTI0Mjk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2178号
申请执行人王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街177号，居民。
被执行人王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。
被执行人王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。
申请执行人王猛与被执行人王玉珍、王志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知。责令被执行人限期履行（2009）郯民初字第3088号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在中国工商银行股份有限公司郯城支行的银行存款350000元予以冻结。银行账号：6222021610004232596。
查封冻结期间，未经本院许可，不得擅自向被执行人支付。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一六年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40b663a6-2c09-4616-bbc4-9b2dd4743ab7&imgId=NDBiNjYzYTYtMmMwOS00NjE2LWJiYzQtOWIyZGQ0NzQzYWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2178号
申请执行人王猛，男，1979年2月1日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王玉珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第3088号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王志刚有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在中国工商银行股份有限公司郯城支行的银行存款￥元予以扣划（银行账号：622202161000423＊＊＊＊）。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2178号申请执行人王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街177号，居民。被执行人王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。被执行人王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第3088号民事民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王志刚有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人王志刚在中国工商银行股份有限公司郯城支行的银行存款元予以扣划。银行账号：6222021610004232596。上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王利涛二〇一六年十月二十六日书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2178号申请执行人王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街177号，居民。被执行人王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。被执行人王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住郯城县郯城街道朝阳路82号，居民。申请执行人王猛与被执行人王玉珍、王志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知。责令被执行人限期履行（2009）郯民初字第3088号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人王志刚在中国工商银行股份有限公司郯城支行的银行存款350000元予以冻结。银行账号：6222021610004232596。查封冻结期间，未经本院许可，不得擅自向被执行人支付。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王利涛二〇一六年十月二十六日书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2178号申请执行人：王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街177号，公民身份号码：372801197902011217。被执行人：王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县郯城镇朝阳路82号，公民身份号码：372822197111070079。被执行人：王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822197003180107。本院在执行申请执行人王猛与执行人王志刚、王玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年十月三十日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2178号申请执行人：王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县，被执行人：王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县，被执行人：王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人王猛与执行人王志刚、王玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年十月三十日书记员  陈彤辉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第460号
原告邓发贵。
被告刘松林。
本院在审理原告邓发贵诉被告刘松林返还原物纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其在指定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一五年三月十日
书记员 杨东升
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5266号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层，组织机构代码:78772443-1。
法定代表人董澄。
委托代理人(特别授权)郑磊、舒超凡，公司职员。
被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道薛前工业区，组织机构代码:145638849。
法定代表人王华力。
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村，组织机构代码:77723354-0。
法定代表人周碎兴。
被执行人王华力，男，1977年12月3日出生，住瑞安市。
被执行人潘小君，女，1982年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人余再荣，男，1951年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人薛秀琴，女，1953年8月18日出生，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司（以下简称求精公司）、瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰公司）、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2077号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求：一、折价、拍卖、变卖被执行人求精公司名下坐落于瑞安市上望街道薛里工业区的房地产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞国用（99）字第1100008号】并就所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2011年300最抵字00269号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1220万元为限；二、被执行人锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴连带偿还编号为温交银2013年300承字00359号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金443137.5元、逾期利息（以45万元为基数按每日万分之五自2014年6月23日起计算至2014年9月18日止、以443137.5元为基数按每日万分之五自2014年9月19日起计算至2016年5月16日止）；但被执行人锋杰公司对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额430万元为限，被执行人王华力对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00090号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3000万元为限，被执行人潘小君所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被执行人余再荣对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字01360号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限，被执行人薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人求精公司名下坐落于瑞安市××街道薛里工业区抵押不动产，本院由(2017)浙0381执5255号案移送评估、拍卖，本案参与案款分配。执行过程中另查明：1、被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除上述抵押物外，被执行人在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、各被执行人在温州市工商局无有效工商登记信息反馈；5、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人求精公司名下抵押不动产已另案处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5266号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 韩增毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09684号
原告唐定才，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告唐定才诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告唐定才于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐定才提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐定才撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐定才承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执恢字第26号
申请执行人焦岩，女，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王宪德，男，1962年7月4日出生，汉族，哈尔滨均泰实业公司经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人焦岩申请执行被执行人王宪德房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2006）动民一初字第1458号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2006）动民一初字第1458号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1285号
申请执行人刘海燕，个体户。
被执行人宋炳德，居民。
申请执行人刘海燕与被执行人宋炳德债权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）蒙商初字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的1000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1000000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘海燕与被执行人宋炳德债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第786号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1285号
申请执行人刘海燕，个体户。
被执行人宋炳德，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1285号民事调解书，立案执行后依法向被执行人宋炳德发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋炳德银行存款1000000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 婷
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初75号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1952年3月27日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年3月29日被行政拘留10日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人韩某某与被害人丁宝林、丁某某系亲属关系，双方因亲属间的家庭琐事产生过矛盾。2016年3月29日17时许，被告人韩某某酒后窜至辽阳县兴隆镇王罗村景菊经销店内，用随身携带的尖刀将被害人丁宝林（系被告人韩某某外甥）胸部，被害人丁某某（系被告人韩某某外甥女）背部、肩部扎伤。经法医鉴定，被害人丁宝林的身体损伤程度为轻伤二级，被害人丁某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人韩某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人丁宝林、丁某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人韩某某已赔偿被害人丁宝林、丁某某的经济损失，并取得被害人丁宝林、丁某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁宝林、丁某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、调解协议书；物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人韩某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人韩某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年四月七日
代书记员 张人月
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保126号
申请人：刘海涛，住所地长春市南关区。
被申请人：朱国英，现住长春市。
被申请人：邹长福，现住德惠市。
本院在审理申请人刘海涛与被申请人朱国英、邹长福买卖合同纠纷一案中，申请人刘海涛于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱国英、邹长福在银行的存款170500.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘海涛名下的中文品牌大众牌，车辆型号FV7207FCDWG,号牌×××的小型轿车车籍予以查封；
二、冻结被申请人朱国英、邹长福银行存款170500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘胜国
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第198号
原告郑寿德，男，汉族，公民身份号码×××1419，住四川省阆中市，现暂住珠海市斗门区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告叶集安，男，汉族，公民身份号码×××2438，住广东省东莞市。
原告郑寿德诉被告叶集安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万景发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是建设工程分包合同关系。2010年至2011年期间，被告将斗门区井岸镇纽威酒吧、井岸镇坭湾帝豪酒吧、皇朝酒吧等多宗工程中的清拆、搬运材料等工程任务分包给原告。原告依约完成了全部工程任务。2013年3月7日，被告向原告出具工程结算单，确认：原告完成“吉大工程”、“纽威工程”、“坭湾工程”、“皇朝工程”、“红旗工程”，共计款114000元，已付45000元，尚欠69000元；从2013年4月每月付1万元，付清为止。然而，被告仅支付了12000元，余款57000元一直拖欠。原告认为，被告迟延付款的行为已违反了法律的规定，并造成了原告的利息损失。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付拖欠工程款57000元；二、被告支付延期付款利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率自2013年12月1日起计算至付清日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、工程结算单，证明被告尚欠原告工程款的事实；
2、拆除结算表、搬运材料上楼数量表、吉大工地清拆结算单、坭湾工地清拆数量表及珠海吉大超越神话清拆数量表各一份，证明原告承接、完成工程的事实。
被告叶集安缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据发表质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告按被告要求进行工程施工，被告支付相应价款，双方成立的建设工程施工合同，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告完成涉案工程任务，被告确认、接收原告完成的施工成果，并与原告核对、确认工程款及约定定期付款后，没有正当理由不完全履行给付工程款义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠工程款57000元及自2013年12月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告叶集安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑寿德工程款57000元。
二、被告叶集安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑寿德逾期支付工程款利息（利息按中国人民银行公布的一年期贷款利率，从2013年12月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告叶集安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一五年五月十八日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6310号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人黄祥善，男，1968年1月25日出生住瑞安市。
本院执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄祥善瑞卫医罚[2017]8号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款，仅有小额存款，不具执行价值。查询了被执行人名下的车辆情况，无登记信息。查询了被执行人的股权情况，无登记信息。查询了被执行人名下的不动产情况，有座落瑞安市飞云街道江南居民区望江南路104号一处不动产，土地面积45.49平方米，证号1-2005-2-1034，房产面积242.11平方米，证号00013899，本院已予以查封，期限至2021年3月26日。申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单，限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人名下的不动产目前不宜进行处置，目前无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执6310号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月二十六日
(代)书记员 许东豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6310号
本院在执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄祥善卫生一案中查明，被执行人黄祥善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄祥善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某全，男。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人欧某全犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）宜刑初字第236号刑事判决。原审被告人欧某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员莫康、覃阳出庭履行职务，上诉人欧某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日17时许，被告人欧某全在宜州市火车站登上8路公交汽车伺机扒窃。当该公交汽车行驶至宜州市庆远镇解放路路段时，欧某全对车上乘客兰某仙实施扒窃，从兰某仙随身携带的挎包内侧袋里扒窃得现金9.5元，后被便衣民警抓获。破案后，公安机关已将该款发还兰某仙。
原判认定上述事实，被告人欧某全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单及照片，宜州市人民法院（2012）宜刑初字第51号刑事判决书，宜州市看守所刑释字（2012）00035号刑满释放证明书，户籍证明，被害人兰某仙的陈述，证人欧桂雄的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人欧某全在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人欧某全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六�七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，认定被告人欧某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
欧某全上诉提出，其扒窃数额很小，且已退赃款，原判对其量刑过重，请求二审公正判决。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧某全认为原判量刑过重的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的依据已经原审、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上�人欧某全扒窃数额虽小，但曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪事实，并充分考虑其具有累犯的法定从重处罚情节及坦白认罪的法定从轻处罚后，对其判处刑罚，量刑并无不当。欧某全认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 李治宏
审判员 甘耐芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄薇荧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1534号
申请执行人刘锦波。
被执行人郑州慧成咨询服务有限公司。
本院在执行刘锦波申请执行郑州慧成咨询服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州慧成咨询服务有限公司按照（2014）二七民二初字第00009号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2372号
原告萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人乔格·潘高，财务总监。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳。
原告萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月2日作出的商评字（2014）第93489号关于第11651378号“100BF”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。原告萨塔公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对萨塔公司就第11651378号“100BF”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
鉴于第9762022号“BF”引证商标（简称引证商标）的注册申请已被驳回，故不再构成诉争商标予以初步审定的权利障碍。诉争商标文字易使消费者误认为商品型号，用在所指定使用的商品上，缺乏商标应有的显著性，诉争商标已构成2013年8月30日修正后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定之情形。萨塔公司所述的其他商标获得注册的情形与本案不同，不能成为本案审理的当然依据。依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告萨塔公司诉称：一、诉争商标由其公司独创，具有强烈的显著性，且类似情况的商标已经被核准注册，进一步说明诉争商标具有显著性，可以获准注册。二、诉争商标经过大量、长期、广泛使用，显著特征进一步增强。三、诉争商标如不予核准注册，将给原告及消费者带来严重损害。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第11651378号“100BF”商标，由萨塔公司于2012年10月25日提出注册申请，指定使用在国际分类第7类喷漆枪、涂漆机、油漆喷枪、喷颜色用喷枪、喷漆机、喷漆喷枪、贮液器（机器部件）商品上。
中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年10月8日作出发文编号为ZC11651378BH1《商标驳回通知书》，以诉争商标与在类似商品上申请在先的引证商标近似为由，驳回诉争商标的注册申请。
萨塔公司不服商标局的上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标是萨塔公司独创的，具备显著性，与本案类似的多件在先商标已经获准注册。引证商标即将转至萨塔公司名下，不再构成诉争商标的权利障碍，故请求对诉争商标予以初步审定。为证明其主张，萨塔公司向商标评审委员会提交了如下证据：
1、萨塔公司2011年和2013年销售诉争商标指定商品的部分发票复印件2、萨塔公司在《汽车维护与维修》杂志上宣传诉争商标机器商品相关宣传剪页；
3、萨塔公司在2012年《汽车与驾驶维修》杂志上宣传诉争商标机器商品相关宣传剪页。
经查，上述证据1并未显示诉争商标图样，证据2、3的内容中，诉争商标“100BF”均系作为喷枪型号予以记载，并非作为商标予以使用及宣传。
商标评审委员会经审理查明，引证商标的注册申请经驳回复审长须被决定予以驳回，且该决定已生效，故引证商标不在构成申请商标予以初步审定的权利障碍。
商标评审委员会经过审查，于2014年12月30日作出被诉决定。萨塔公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，萨塔公司向本院补充提交了三份证据：1、部分已经被核准的商标档案，用于字母数字组合商标是具有显著特征的；2、萨塔公司与深圳美施联科公司的关系；3、萨塔公司关联公司获得的奖项及荣誉照片。经查，上述证据未能显示诉争商标图样，无法用于证明诉争商标的使用情况。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、萨塔公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据材料复印件、萨塔公司在本案诉讼中向本院补充提交的证据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为，诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“100BF”用在指定使用的喷漆枪等商品上，容易使消费者将其作为商品型号予以识别，而难以将其作为区分商品提供者的标志识别，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不应予以初步审定。被告对此认定正确，本院予以确认。
虽然萨塔公司主张诉争商标经过使用已经具备了商标应有的显著特征，但其在商标评审程序中提交的证据未能证明上述主张，萨塔公司在本案诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，不应作为评价被诉决定合法性的依据。然而，即使考虑该部分证据亦无法证明诉争商标经过大量长期使用，具备了商标应有的显著特征。相反，上述证据的部分内容能够证明，实际使用中，诉争商标系作为喷漆枪等商品的型号予以宣传的，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
此外，商标审查遵循个案审查原则，不同商标是否具有显著特征更应当结合不同商标指定使用的商品等综合因素具体判断，故其他字母数字组合商标获准注册的事实并非本案诉争商标应予初步审定的当然依据。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告萨塔有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月十八日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1248号
申请执行人孙琰，女，1973年9月13日出生。
被执行人路双，男，1978年1月13日出生。
被执行人薛玉英，女，1978年6月1日出生。
本院在执行孙琰申请执行路双、薛玉英公证债权文书一案中，申请执行人孙琰向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 窦立春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2280号
上诉人（原审原告）：张玉喜，男，1957年8月22日生。
委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高书博，男，1995年7月17日生。
原审第三人：张颖，女，1974年8月14日生。
上诉人张玉喜因与被上诉人高书博、原审第三人张颖抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉喜于2017年2月23日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张玉喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4637号
原告：邵振中，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李洪宝，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：宋秀芳，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告邵振中与被告李洪宝、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵振中到庭参加诉讼，被告李洪宝、宋秀芳经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日二被告向原告借款人民币10,000.00元，并约定月利率1.5%，同时承诺尽快还款，时至今日二被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求判令被告李洪宝、宋秀芳偿还借款本金人民币10,000.00元、并自借款之日起按照月利率1.5%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李洪宝、宋秀芳未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借条一份，证明被告李洪宝、宋秀芳于2012年9月2日向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%的事实。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1、2客观、真实、合法，并且证据间可以构成完整的证据链条，可以证实被告李洪宝、宋秀芳向原告借款，现该借款未予偿还的事实。
据此，本院确认：被告李洪宝、宋秀芳于2012年9月2日向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率1.5%，被告李洪宝并给原告出具借据一份，内容为“李宏宝抬邵振忠人民币壹万元10000立据为证2012年9月2日利息1分5厘钱主：邵振中抬钱人：李洪宝（签字）、宋秀芳（签字）”。嗣后，上述借款被告李洪宝、宋秀芳未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系清楚，原告诉请二被告偿还借款本金及约定利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李洪宝、宋秀芳自本判决生效之日起10日内给付原告邵振中2012年9月2日借款人民币10,000.00元，并给付原告邵振中自2012年9月2日起至本判决确定的履行义务的最后一日止以10,000.00元为本金，按照月利率1.5%计算的利息。
减半收取计25元，由被告李洪宝、宋秀芳负担，亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 骞
书 记 员 郭向华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1528号
孙永胜：
申请执行人包高娃与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4181号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年11月28日之前履行案款42547.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费539.00元。
二〇一六年十一月二十六日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初2030号
原告李华，女，1963年出生。
被告张亚峰，男，1977年出生。
原告李华与被告张亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告张亚峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在原告处购买化肥3个品种，共计40袋，金额6675元，当时被告无钱支付，说是欠款，给他们是现金购肥客户里最优惠的价格。开完票交款时，被告称没有带钱，当时约定被告必须在2012年8月底前还款，如过期未还每袋肥加2元钱，另从2012年9月1日起开始计算利息（月利率1分零6厘95），按约定时间收款时，被告无理取闹，以各种理由拒不付款，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2012年3月16日,被告从原告处拿走价值6675元的化肥40袋，并为原告出具欠据的事实。
证人张树会出庭作证，称“2012年3月16日，我与被告一同去原告处购买化肥，被告确实使用了原告的化肥。”
被告张亚峰未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2012年3月16日，被告在原告处购买化肥40袋，金额为6675元，从2012年9月1日起开始计算利息（月利率1分零6厘95）。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买化肥并出具欠据一枚，共计6675元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚峰于本判决生效后十日内偿还原告李华化肥款人民币6675元并给付利息损失（自２０１2年9月1日起按月利1分零6厘95计算至实际给付之日止）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十二月八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初96号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人田蔺（又名小蔺蔺），男，1993年3月18日出生，，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省古蔺县，现住址同上。因本案于2016年12月7日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月13日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人田蔺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人田蔺同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人田蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月（或10月）的一天，被告人田蔺明知一辆红色豪爵150型男式摩托车系陶均（另处）盗窃所得的情况下，仍向陶均以人民币300元的价格购买该车，经鉴定，该车价值为人民币3350元。2016年10月下旬的一天，被告人田蔺在明知左浩（另处）家中的一辆小型普通客车系陶均盗窃所得的情况下，经陶均同意后，仍向左浩以人民币1000元的价格购买该车，经鉴定，该车价值人民币5654元，现该车已返还给被害人罗红英。
上述事实，被告人田蔺在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提讯证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定机构及其鉴定人资格证书、现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、被盗车辆照片及相关手续、现场指认材料，被告人田蔺的供述，被害人刘其林、罗红英的陈述，犯罪嫌疑人左浩、陶均的供述、证人田某某、王某某、邱某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人田蔺明知系盗窃所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人田蔺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田蔺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田蔺的刑期从2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年四月十三日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第277-2号
原告蒋从晓。
被告桑美花。
被告曲永杰，成年，系被告桑美花之夫。
本院于2014年11月21日作出（2014）栖民三初字第277-1号财产保全的裁定，查封了二被告名下房产证号为栖城房字第××号的房产和土地使用权证号为栖国用（2000）第281898号的土地使用权。因原告已撤诉，本案审理终结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二的规定，裁定如下：
解除二被告名下房产证号为栖城房字第××号的房产和土地使用权证号为栖国用（2000）第281898号的土地使用权的查封。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 李玉梅
代理审判员 袁伟芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢374号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李金生，男，1969年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李金永，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姚德军，男，汉族，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于明哲，男，汉族，1969年12月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宋国龙，男，汉族，1966年3月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张新辉，男，汉族，1975年10月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于爱国，男，汉族，1957年8月11日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张新宝，男，汉族，1968年4月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李金生，男，汉族，1969年1月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李金生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3814号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢374号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于明哲，男，1969年12月24日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与于明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0828执恢300号执行裁定书，查封了被执行人于明哲（共有人：徐敏）所有的座落于××场镇××楼××单元××室××房产证号：（030711）楼房一处，现因双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于明哲（共有人：徐敏）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰小区1号楼3单元602室9房产证号：（030711）楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢374号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李金生，男，1969年1月16日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与李金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金生至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金生在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行（账户：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李春虹