wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督27号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人唐见平，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人唐见平于1996年12月24日向申请人借款人民币13,570元，约定月息18.3‰。截止2016年3月1日，被申请人唐见平尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金13,570元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人唐见平清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐见平应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金13,570元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人唐见平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1123号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月31日出生，汉族，小学文化，家住福建省诏安县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月23日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）第1130号起诉书，指控被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在明知他人生产销售假烟的情况下，利用其经营的韵达快递文屏分公司以及其租赁的厦门市思明区万寿路13号之10店面的韵达快递仓库，为关某、唐某（均另案处理）等人运输来的假烟提供仓储、邮寄服务。2015年9月24日9时30分许，民警冲击上述仓库，当场缴获中华、云烟、牡丹、芙蓉王等品牌香烟共计800条（其中100条已储存在该仓库内，另有700条在准备卸货的车辆上缴获）。经鉴定，上述查扣的卷烟800条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计249240元（原起诉书认定金额有误，公诉人已当庭作出更正）。
2015年9月24日，被告人杨某在接民警电话通知后主动到案发现场接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实有被告人杨某的供述、证人唐某、关某、康某、杨某、韩某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押决定书和扣押清单、快递单、电话通联纪录、房屋租赁合同、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》等鉴定意见、公安机关关于被告人到案情况的说明、被告人的户籍资料、关于强制措施的文书等证据予以证明。
以上证据经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人杨某明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟制品仍为其提供仓储、邮寄等便利，金额达人民币249240元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂。本案是共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。综上，本院决定对被告人杨某予以减轻处罚，并适用缓刑。缴获的赃物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟共计800条予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 张晨昀
人民陪审员 叶建来
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初454号
原告：攀枝花市东俊工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街230号2幢12-4号，统一社会信用代码：915104005883585552。
法定代表人：王俊，系该公司总经理。
被告：陆政宏，男，1986年11月28日出生，住四川省米易县。
原告攀枝花市东俊工贸有限公司与被告陆政宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告攀枝花市东俊工贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市东俊工贸有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市东俊工贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，由万照福负担。
审判长 胡 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 褚文才
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初41号
原告任波
被告柳志刚
本院在审理原告任波与被告柳志刚民间借贷纠纷一案中，原告任波于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任波现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告任波撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，退付给原告任波550元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 杨安福
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨静怡
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2508号
原告李龙涛。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告李龙涛与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李龙涛的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙涛诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事杆线工工作，被告支付了部分工资，现尚欠49200元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资49200元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李龙涛于2013年1月到被告华安公司从事杆线工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事杆线工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资49200元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李龙涛按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙涛工资49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第185号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色“150”型二轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇音德尔路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，被告人王某某血液乙醇含量为109.94mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单及身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包育榕
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 东 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第734号
原告祝某，女，1982年1月14日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭又领，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1984年4月11日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某及委托代理人郭又领到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，2007年7月2日生一男孩，名吴敬隆，现随我生活。2007年10月我与被告共同来聊城打工至今未回老家。期间，被告常常夜不归宿，不管家庭及孩子，只图自己享乐。我一再好言相劝，被告仍坚持我行我素，没有家庭观念。我与被告的家庭矛盾日益突出，无法共同生活。我与被告自2012年2月分居，至今未能和好。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在同一单位打工，后建立恋爱关系。2005年原、被告共同去济南打工，半年后原、被告回到被告老家河南省台前县。××××年××月××日举行结婚仪式，2007年7月2日生一男孩，名吴敬隆。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称因被告与婚外异性有不正当关系导致原、被告分居，分居期间原、被告有电话联系。原告对其主张没有提交证据证明。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告交往多年并生育婚生子后补办结婚登记手续，应说明原、被告婚姻基础较好。原、被告婚后虽产生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，并且原告也未提交证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原、被告在共同生活中要多沟通、交流，共同抚养孩子，构建和谐家庭。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告吴某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 冲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2129号
申请执行人李战胜，男，1970年3月13日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人李战胜与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2942号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人李战胜依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2942号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第108号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）张长宝。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）姜波。
法定代理人姜有军。
张长宝与姜波身体健康权纠纷一案，通榆县人民法院作出（2013）通法民一初字第404号民事判决。张长宝不服一审判决提出上诉。本院作出（2014）白民一终字第32号民事判决。张长宝申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，双方发生交通事故是姜波驾驶摩托车驶入申请人的车道撞到农用车所致，姜波应负大部分责任。自己未在协议上签字，法院认定协议有效错误。在无法认定交通事故责任时，应按公平原则处理本案。本案应撤销原判重新审理。
本院经审查认为，姜波无证驾驶吉G482**号两轮摩托车与张长宝无证驾驶的无牌照拖拉机（牵引收割机）相刮撞，致姜波“左肱骨、左髌臂、左足第5跖骨骨折，左膝软组织开放性损伤”。事故发生后由宁延财、王作杰、刘海成调解双方达成协议，张长宝同意负责姜波的一切费用，并由宁延财执笔制作了协议书。张长宝当即垫付医药费2000元。为此双方均未向交警部门报案。后张长宝提出反悔，2013年9月27日通榆县公安局交通管理大队出据道路交通事故证明，“因无事故现场，事故成因无法查清”。经鉴定姜波为九级伤残，二次治疗费为4000元左右，存在90天的护理依赖。一、二审认为，双方发生交通事故后选择了协商处理善后事宜符合法律规定。协议书有三个中间人签字，双方虽未签字。但双方在公安机关及庭审中对协议的内容及真实性无异议。一、二审对协议给予确认是正确的。原审根据双方的过错程度判决张长宝赔偿姜波身体受伤害治疗及各项费用74060.67元的百分之七十及精神损害抚慰金是合理的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人张长宝的申请再审请求。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第26号
原告：张××。
委托代理人：吕×。
委托代理人：何×。
被告：唐××。
原告张××为与被告唐××合伙协议纠纷一案，于2008
年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序进行于2009年2月4日公开开庭审理了本案，原告张
××的委托代理人吕×到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转
为普通程序组成合议庭审理，于2009年6月12日再次公开开庭
审理了本案。原告张××的委托代理人何×到庭参加诉讼，被
告唐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告系个体工商户，开办奉化市尚
田溪汪金源五金厂，2006年12月1日，原、被告签订拼厂协议
，协议约定：被告提供厂房，负责承接业务，而原告提供办厂
所需资金和厂房所需资金；厂方存折由原告保管，取款由双方
在场共同提取，收支项目均应公开；原告投资按月利率壹分计
付利息，利息款由双方承担，一年后厂方某款要归还原告投资
等等。协议签订后，原告前后陆续投入资金257551.8元，用于
工厂购买设备材料，支付工资事项，厂方运营资金全由原告投入，但被告屡屡违反协议，拒不交付厂方存折，私自截取加工
款挪作私用，而不按约归还原告投资款。双方拼厂后，据原告
所知，工厂开具税务发票回笼加工款计191993元，被告出售废
料亦有7000元入帐，该两项合计198993元，均属工厂盈利，被
告理应全部返还原告投资，但被告仅付原告64835元，余款134
158元均为其截留。诉前，被告再次截留加工款，并将机器设
备转卖他人，严重损害了原告权益。为此，原告要求解除原、
被告签订的拼厂协议，被告按企业盈利返还原告投资款134158
元，原、被告分割价值约35000元的设备财产，被告承担亏损2
9279.40元。
被告唐××未作答辩。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.拼厂协议一份。用以证明双方权利、义务关系的事实
；
2.结算单一份，用以证明原告在2007年10月3日前陆续投
入资金165237元的事实；
3、付款凭证八十五份，用以证明2007年10月3日以后原
告投入资金情况的事实；
4.工资凭证九页，用以证明支付5个月工资是73612元的
事实；
5.工厂设备财产清单二页，用以证明设备财产原值40410
元的事实，考虑到折旧价值定为35000元的事实；
6.员工证明六份，用以证明2008年1月份曾经2次出卖铁
末子，价值约7000元的事实；7.对卓龙斌的调查笔录一份，用以证明被告于2008年3、
4月份已将厂里部分设备拉走的事实。
被告唐××无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证
的权利，本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、2，有原
、被告双方的签名确认，可以证明原告主张的事实，本院予以
确认并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中，
有部分凭证没有被告签名确认，对没有被告签名确认的单据本
院不予采信，对有被告签名确认的票据，本院予以确认，并作
为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，因没有被
告签名确认，相关人员也未到庭作证，故本院不予确认。对原
告提供的证据5，因无被告签名确认，又无其他证据证明，本
院无法确认其真实性，故本院不予采信。对原告提供的证据6
，因相应的证人未到庭作证，又无被告确认的证据，本院无法
确认其真实性，故本院不予采信。对原告提供的证据7，因证
人未到庭作证，本院不予采信。
本院经审理，认定如下事实：2004年6月4日，被告注册
名称为奉化市尚田溪汪金源五金厂的个体工商户。2006年12月
1日，原、被告签订拼厂协议一份，协议中双方约定：由原告
提供办厂所需成本资金和厂方需用资金，被告无条件提供厂房
，负责承接加工业务；自厂生产运转之日起一年内，厂方某款
资金均作再生产运转资金，一年后，厂方某款在保证再生产情
况下的盈利款，要归还原告投资，直至全部付清投资，投资款
付清后的厂方财产属原、被告共同所有；自原告投资之日起，
原告投资款应计利息，月利率壹分，利息款由原、被告双方负担，款在厂盈利部分扣付，所有厂方净盈利款均由原、被告双
方各50%分成；厂方所需购置物件和付款发票、条子，均由原
、被告双方签字有效。此协议暂定为叁年，自2006年12月1日
起至2009年12月1日止。协议签订后，原告投入了若干资金，
被告按协议开展了若干业务。2007年10月3日，原、被告经结
算，合伙体总支出为185094，收入为19857元，原告总支出165
237元。之后，原、被告又继续经营，原告又支出了部分款项
。现在合伙体处于歇业状态。
本院认为，原、被告之间签订的拼厂协议没有违反法律
的强制性规定，应认为合法有效。双方应按协议约定履行各自
的权利和义务，虽然协议中约定的合同到期日为2009年12月1
日，至今尚未到期，但现在合伙体已处于歇业状态，原、被告
意见分歧，致使失去合伙基础，合伙的目的已无法实现，为此
对原告要求解除双方之间签订的拼厂协议的诉讼请求，应予支
持。关于原告诉称的按企业盈利返还原告投资款134158元的请
求，因原、被告在拼厂协议中约定返还投资款的前提条件是在
保证再生产情况下的盈利款，现在合伙体无法继续经营处于歇
业状态，原告无法提供合伙厂盈利情况的证据，因此，原告要
求返还投资款的证据不足，本院不予支持。关于原告要求分割
价值约35000元的设备财产的诉讼请求，同样缺乏依据，本院
不予支持。关于原告诉称的由被告承担亏损29279.40元的诉讼
请求，因亏损额以及原告已经承担了全部亏损的依据不足，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告张××与被告唐××之间签订的《拼厂协
议》；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费4269元，由张××负担4169元，唐××负担1
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第528号
原告王振山，现租住三河市燕郊开发区。
被告董立春，现住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，该公司经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告王振山与被告董立春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振山、被告董立春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，2015年1月4日19时40分，被告董立春驾驶京Y×××××号轿车，在燕郊天洋广场桥西侧，与行人原告王振山相撞，造成原告王振山受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告董立春负全部责任，原告王振山无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计7489元，其中包括医疗费909元、误工费6000元、交通费200元、衣物损失380元。
被告董立春辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部书面辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，对于原告的合理损失在本事故属于保险责任的情况下，保险公司可在保险限额内承担其合理损失。但如不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年1月4日19时40分，被告董立春驾驶自己所有的京Y×××××号轿车，在三河市燕郊开发区天洋广场桥西侧，与行人原告王振山相撞，造成原告王振山受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告董立春负全部责任，原告王振山无责任。被告董立春驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年1月4日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右下肢软组织损伤。医嘱建议：1、对症治疗；2、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费909.50元。2、误工费1458.82元。原告主张的误工费，原告事发前从事建筑装修临时工，但原告未提供相关的证据，本院根据原告的伤情及误工期的评定准则，酌定原告误工15天，误工标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业建筑业年平均工资35498元计算，故误工费为1458.82元（35498元／年÷365天／年×15天）。3、交通费100元。本院根据原告在医院门诊检查及路途的实际情况酌定。原告主张的衣物损失，原告未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计2468.32元。
本院认为，被告董立春驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告董立春应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告董立春所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告董立春赔偿。原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告董立春对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振山的各项合理损失共计人民币2468.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：王振山，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××72）。
二、被告董立春对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董立春负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵兴梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第528号
原告王振山。
被告董立春。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，该公司经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
�告王振山与被告董立春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振山、被告董立春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，2015年1月4日19时40分，被告董立春驾驶京Y×××××号轿车，在燕郊天洋广场桥西侧，与行人原告王振山相撞，造成原告王振山受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告董立春负全部责任，原告王振山无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计7489元，其中包括医疗费909元、误工费6000元、交通费200元、衣物损失380元。
被告董立春辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部书面辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，对于原告的合理损失在本事故属于保险责任的情况下，保险公司可在保险限额内承担其合理损失。但如不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年1月4日19时40分，被告董立春驾驶自己所有的京Y×××××号轿车，在三河市燕郊开发区天洋广场桥西侧，与行人原告王振山相撞，造成原告王振山受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告董立春负全部责任，原告王振山无责任。被告董立春驾驶的车辆在被�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年1月4日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右下肢软组织损伤。医嘱建议：1、对症治疗；2、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费909.50元。2、误工费1458.82元。原告主张的误工费，原告事发前从事建筑装修临时工，但原告未提供相关的证据，本院根据原告的伤情及误工期的评定准则，酌定原告误工15天，误工标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业建筑业年平均工资35498元计算，故误工费为1458.82元（35498元／年÷365天／年×15天）。3、交通费100元。本院根据原告在医院门诊检查及路途的实际情况酌定。原告主张的衣物损失，原告未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计2468.32元。
本院认为，被告董立春驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告董立春应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告董立春所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告董立春赔偿。原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告董立春对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振山的各项合理损失共计人民币2468.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：王振山，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××72）。
二、被告董立春对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董立春负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵兴梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第528号
原告曹宏凯。
委托代理人曹开雄。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告梁来发，曾用名梁来华。
曹宏凯诉梁来发关于排除妨害纠纷一案，原告曹宏凯于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宏凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏凯负担。
审判员 赵海云
二〇一五年十月十日
书记员 赖美艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第528号
原告曹宏凯，男，1957年3月17日出生，侗族，现住三江侗族自治县。
委托代理人曹开雄，男，1985年2月20出生，侗族，现住三江侗族自治县。系原告曹宏凯之子。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告梁来发，曾用名梁来华，男，1966年7月22日出生，壮族，现住三江侗族自治县。
曹宏凯诉梁来发关于排除妨害纠纷一案，原告曹宏凯于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宏凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏凯负担。
审判员 赵海云
二〇一五年十月十日
书记员 赖美艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第528号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由罗某某负担。
审判员 张明永
二〇一五年三月五日
书记员 刘 敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1451号
原告：河北跃春暖气片有限公司（原冀州市跃春暖气片有限公司），住所衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。
法定代表人:吴建为，董事长。
被告：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445号水泥厂旁。
河北跃春暖气片有限公司与乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河北跃春暖气片有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北跃春暖气片有限公司撤诉。
案件受理费1147元，保全费1270元，由河北跃春暖气片有限公司负担。
审判员 张云秋
二〇一七年九月十八日
书记员 孔娜琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：林西兰，女，1970年9月28日出生，满族，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告林西兰信用卡纠纷一案。本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告林西兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告林西兰归还原告农行融水县支行信用卡透支款21810.55元，其中：本金17150.00元、利息3461.74元、滞纳金958.81元、消费手续费240.00元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后按约定另行计算至结清本息时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告林西兰承担。事实和理由：2011年3月17日，被告林西兰向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，原告农行融水县支行同意被告林西兰的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××91。林西兰承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。从2015年2月28日被告林西兰开始使用该卡进行透支消费。用卡期间，林西兰存在严重的拖欠行为。截止2016年5月13日，被告林西兰尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款21810.55元，其中：本金17150.00元、利息3461.74元、滞纳金958.81元、消费手续费240.00元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告林西兰未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告林西兰向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，林西兰签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告林西兰的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××91。自2015年2月28日被告林西兰开始使用该卡进行透支消费。截至2016年5月13日，被告林西兰尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款21810.55元，其中：本金17150.00元、利息3461.74元、滞纳金958.81元、消费手续费240.00元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告林西兰之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告林西兰在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告林西兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林西兰向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支款共计21810.55元，其中：本金17150.00元、利息3461.74元、滞纳金958.81元、消费手续费240.00元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后按约定另行计算至结清本息时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费345元（原告已预交），由被告林西兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1519号
罪犯李永清，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1823号刑事判决，以被告人李永清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李永清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑十五天。刑期自2014年5月6日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审6号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4014号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十二日
书记员 邹 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4806号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：贾大芝，女，1953年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告贾大芝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定�裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告贾大芝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5550号
原告冯勤丽，女，1985年3月6日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告冯勤丽与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯勤丽的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤丽诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7596.46元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为899368元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款904341元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3617元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯勤丽给付燃气逾期达到交用标准违约金三千六百一十七元。
二、驳回原告冯勤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01583号
原告宋某，女，汉族，住城固县。
被告邱某，男，汉族，住址同上。
本院在审理宋某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世贵
二〇一五年十一月六日
书记员 郝 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第418号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）谢艳。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谢艳商品�预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2084-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第418号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）谢艳。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谢艳商品�预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2084-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1536号
申请执行人宋巧莲，女，1977年4月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
申请执行人宋巧莲于2016年8月8日向本院申请强制执行（2016）鲁0523民初2680号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2680号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十日
书记员 李荣旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27917号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.32元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“冰鲜白条鸡”1盒，价款为7.32元。原告购买后发现该食品没有标明生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“冰鲜白条鸡”1盒，价款7.32元。该商品上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告魏胜武在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏胜武购买的“冰鲜白条鸡”一盒办理退货手续，并退还货款7.32元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2394号
原告刘景龙，男，1971年9月5日出生，汉族，�人。
被告成战国，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
原告刘景龙与被告成占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘景龙到庭参加了诉讼。被告成占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景龙诉称，2015年8月1日，被告购买原告电瓶车，欠原告款24000元，并写有欠据一份，此款经原告多次催要，被告未付。现起诉索要被告拖欠的电瓶车款24000元，承担诉讼费用。
被告成占国未答辩，也未递交任何证据。
原告刘景龙为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告现欠原告电瓶车款24000元。
以上证据经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采�。
经审理查明，2015年8月1日，被告成占国购买原告刘景龙电瓶车，欠原告款24000元，并写有欠据一份，此款至今未付。
本院认为，被告欠原告电动车款，并为原告出具了欠据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告成战国于本判决生效后立即偿还原告电瓶车款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告成战国负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年七月十九日
书记员 周 磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1502号
申请执行人黄根女
被执行人周美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00246号，依法向被执行人周美仙发出执行通知书，责令被执行人周美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1119号
原告韦XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告韦XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周欣航适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：我与被告孙XX于2005年11月9日登记结婚，婚后于2006年4月8日生育长女孙X甲。在我们共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告孙XX常年不干活挣钱，还对我进行打骂，导致我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告孙XX离婚，并要求抚养长女孙X甲。
被告孙XX未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年11月9日登记结婚，婚后于2006年4月8日生育长女孙X甲。在双方共同生活期间，共负债务约130000.00元，其中欠原告韦XX母亲及其亲属约80000.00元，欠被告孙XX的亲属约50000.00元，以上债务多用于长女孙X甲的医疗费用及生活花销；共同债权10000.00元，该款系张臣所欠土地承包款；无共同财产及存款。现原告韦XX以二人常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，要求与被告孙XX离婚，并要求抚养长女孙X甲。
以上事实有原告韦XX的陈述、结婚证、户口本及本院于2016年4月27日对原、被告双方的谈话笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。原、被告双方经过一定相互了解后自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间生育一名女儿且年龄尚小。现夫妻感情不睦的主要原因是两人在性格上及处理家庭事宜上的方式上存在差异，举债较多导致双方压力较大，引起原告韦XX起诉要求离婚。双方之间并无影响夫妻感情原则性的问题，且原告韦XX并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，被告孙XX亦表示不愿意离婚，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告韦XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周欣航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更208号
罪犯王磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治专项活动”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年6月15日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02999号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人陈雯，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
委托代理人向成林，一般授权，系重庆百安律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告熊某负担。
（本页无正文）
审判员 李元学
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 琦
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第115号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某忠，男，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某忠犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年12月28日19时40分，被告人杨某忠酒后驾驶黑BK43**号小型轿车行驶至克山县古北乡东北村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某忠静脉血中检出乙醇，含量为107.12mg／100ml。
经侦查，被告人杨某忠于2014年12月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某忠醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某忠判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某忠对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月28日19时40分，被告人杨某忠自己在家喝了半斤散装白酒后，驾驶黑BK43**号小型轿车行驶至克山县古北乡东北村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某忠静脉血中检出乙醇，含量为107.12mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为张春。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某忠的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1868号检验报告：证实在送检的杨某忠血样中检出乙醇，含量为107.12mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某忠被检验出血液中乙醇含量为107.12mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某忠此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某忠在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德军
审 判 员 李明岩
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1523号
原告：崇阳县仁同药材种植专业合作社，住所地，崇阳县石城镇黄龙村12组。
法定代表人：周自明，该社社长。
委托诉讼代理人：周炳炎，该合作社员工。
委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：崇阳县荣信生物科技有限公司，住所地，崇阳县白霓镇后溪村四组。
法定代表人：尧伟，该公司经理。
原告崇阳县仁同药材种植专业合作社（简称仁同药材合作社）与被告崇阳县荣信生物科技有限公司（简称荣信生物有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周炳炎、蔡学军，被告的法定代表人尧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁同药材合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付损失人民币111085元及其利息；2、依法判定被告向原告赔偿肥料损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订了《中药材联合种植合同书》，该合同约定了重要种植品种、面积、产量、收购价、违约责任等事宜。随后，原告按约花费了25000元向崇阳县石城镇石下村租地100亩，向被告购买26800元的中药材种子，花费6860元购买化肥农药和支付人员报酬52435元种植了中药材，而且向被告赊购了肥料。被告违约造成原告损失111085元及利息和肥料损失。
被告荣信生物有限公司辩称，1、原告没有将急性子药材的根茎、叶子、种籽及籽壳等品种分开，导致我方无法收购；2、原告没有向被告提供急性子药材各品种的产量，导致我方无法估计原告的损失；3、我方不同意赔偿原告的损失。4、2016年12月30日我支付原告5000元药材收购预付款，要求抵减损失费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原、被告主体资格复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
第二组，原、被告签订的《中药材联合种植合同书》复印件，证明原、被告约定了重要种植品种、面积、产量、收购价、违约责任等事宜；
第三组，崇阳县石城镇石下村村民委员会证明材料复印件、原告支付的人员报酬条据复印件、原告租地费用条据复印件、原告购买中药材种子费用条据复印件、原告购买化肥农药费用条据复印件，证明被告违约及其给原告造成的损失。
第四组，急性子产量证明书及证人寇某、徐某证言，证明原告收获急性子茎叶干品1800公斤、籽壳共250公斤。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据第一、二、四组无异议；对第三组证据中的证据4有异议，石下村村民委员会不能证明原告的损失情况；对证据5劳务用工情况我没参与，原告提供的数据不真实；对证据6、7、8无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告法定代表人出具的收条，证明原告向被告购买11460元的肥料。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为：原告提交的第一、二、四组证据及被告的证据能证明本案事实，对方无异议，本院予以采信。原告第三组证据中的土地租金和人员报酬仅分别为每亩250元/年和每亩524.35元，符合崇阳当地行情，且被告无其它证据推翻，据此，被告异议不能成立，该证据予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月24日，原告仁同药材合作社与被告荣信生物有限公司签订了《中药材联合种植合同书》一份，合同约定：一、原告负责提供土地和人工，种植药材所需要条件，负责药材种植到产收全过程的劳务和管理；二、被告负责提供所需药材种子，并负责免费提供药材从育苗和种到收获及初加工全过程的技术服务，要保证成活率85%以上，保障亩产急性子干品50公斤以上，壳10公斤以上，干茎叶根300公斤以上；三、双方协定原告暂种急性子（凤仙）共100亩，（每亩用种叁公斤，合计金额暂定每亩贰佰元）计300公斤种子合计金额贰万元整。原告提种付现款，被告保证种送基地，种好二个月后苗子成活率达85%以上长势良好，为种子合格验收；四、原告种植药材需用的肥料被告按原告申报数量和品种，全部保质保量供应，其质量要求所供肥料一定要是国标生产厂家品牌（小厂杂牌不要）的优质肥料，其价格按崇阳县农业局化肥种业部门进价为准。肥料款被告暂不收现金，在回收原告产品时扣回；五、原告生产的急性子及全草根和籽壳，被告无条件按现行中药材收购价保底回收。保底价为急性子干品每公斤25元，干全草壳及根每公斤6元。如市场价上浮，按上浮价收购；六、以上条款原、被告双方共同遵守，不得违约，违者负责赔偿守约方按效益计算的全部损失另加20%违约金赔给守约方。如遇不可抗拒因素：1、国家重大政策性干扰，2、自然灾害性破坏，均不在违约之列；七、合同有效期为2016年5月至2016年12月。合同签订后，原告向崇阳县石城镇石下村村民委员会租用土地100亩，雇请人员进行了急性子中药材种植。原告向石下村村委会支付了土地租金25000元，向被告购买种子支付了26800元，购买农药化肥等支付了6860元，支付雇工报酬52425元，共计投入111095元。被告向原告提供了11460元的化肥。急性子成熟后原告进行了收割，并将收获的干品贮存于原告法定代表人家中，经原告过秤，共收获茎叶1800公斤，籽壳250公斤。收割后，原告多次催促被告收购产品，被告以原告未分类为由，不予收购。
本院认为，原、被告间签订的中药材联合种植合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同中约定的由原告提供土地、劳务和支付租地、购买种子、化肥、农药等费用的义务，原告已全面完成，原告也进行了收割，可以确认原告履行了合同义务。被告虽然提供了种子、化肥及技术服务，但收获的产品没有达到合同约定的数量，且被告没有收购原告的产品，导致原告不但没有得到合同约定的收成，连投入的111085元也无回报，被告的行为违反了合同的约定构成违约，被告应承担向原告赔偿损失的违约责任。原告第一项请求主张被告赔偿的损失的数额没有超出实际损失的范围，属直接损失，应当支持，但其要求支付利息损失没有提供相应的证据，不能支持。原告第二项请求主张被告赔偿化肥损失，因化肥系被告提供，且合同约定收回产品时扣回，化肥款应由被告对原告的产品收购后抵扣，原告未向被告支付化肥款，主张被告赔偿没有依据，因此，该项请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告崇阳县荣信生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崇阳县仁同药材种植专业合作社的损失111085元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告崇阳县仁同药材种植专业合作社负担200元，由被告崇阳县荣信生物科技有限公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄秀娟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初58号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人徐建辉，男，1979年5月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住富裕县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人徐建辉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人徐建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年2月20日20时30分，被告人徐建辉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至富裕县G111国道路口时，被富裕县塔哈派出所执勤民警查获。经鉴定，徐建辉静脉血液中检出乙醇，含量为163.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人徐建辉于2017年2月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐建辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人徐建辉判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人徐建辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2017年2月20日20时30分，被告人徐建辉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至富裕县G111国道路口时，被富裕县塔哈派出所执勤民警查获。经鉴定，徐建辉静脉血液中检出乙醇，含量为163.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人徐建辉于2017年2月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人徐建辉具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人徐建辉的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]126号检验鉴定报告，证实徐建辉血液中乙醇含量为163.8mg/100mL。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人徐建辉酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐建辉醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为163.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐建辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐建辉在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 杨 松
审判员 陈 聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2749号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权代理）黄瑞强。
被告袁永剩。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告袁永剩物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十四日
书记员 周旭昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第545号
原告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：黄均健、刘俊杰，均为广东凯成律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司保险纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。
本案受理费18920元减半收取9460元，由原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏树煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1839号
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人山东一山建工集团有限公司。
申请执行人张某与被执行人李某、山东一山建工集团有限公司民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）济中区初字第3679号民事调解书向被执行人李某、山东一山建工集团有限公司发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张某与李某、山东一山建工集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年二月十日
书记员 米 良
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00359号
申请执行人张子雨
法定代理人李萍
被执行人张养军
申请执行人张子雨依据生效的（2005）兴民初字第544号民事判决书申请执行被执行人张养军抚养费纠纷一案，被执行人应支付2012年-2013年抚养费3600元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人支付了1800元抚养费，余款申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）兴民初字第544号民事判决书中2012年-2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执223号
申请执行人：张敏，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：姚国宽，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张海燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张敏与被执行人姚国宽、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）皖1881民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初3775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年四月十六日
书记员 晋 军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5359号
原告：朱炫霖，1989年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：程焕民，男，1982年4月13日，汉族，居民，住滨海县。
被告：许伟伟，女，1982年9月4日，汉族，居民，住滨海县。
两被告委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱炫霖与被告程焕民、被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱炫霖及其委托代理人李昌超、被告程焕民、被告许伟伟及两被告委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炫霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及违约金（从2017年4月21日起至履行完毕之日止按月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，因家庭生活需要，向原告借款50000元，后经催要，被告未能归还。
被告程焕民、被告许伟伟辩称，两被告与原告素不相识，被告曾向案外人孙建借款60000元，孙建支付现金10000元，请其朋友向被告打款50000元，被告已经将该60000元的借款归还，被告与原告之间不存在借贷的合意和事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求，请求追加孙建为本案的第三人参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系。原、被告通过他人介绍相识。2017年4月14日，被告程焕民向原告朱炫霖借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整，借款人，程焕民，2017、4、14，归还时间2017、4、20，如逾期，本人自愿每日支付贰仟元违约金，担保人，许伟伟，2017、4、14”。条据出具后，原告朱炫霖将借款汇入被告许伟伟账号（江苏农商银行，6228481985801609976）。之后，两被告未能归还，故原告朱炫霖诉至本院。
另查明：被告程焕民、被告许伟伟于2017年6月16日已办理了离婚手续。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录及书证在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告程焕民向原告朱炫霖借款50000元，被告许伟伟进行担保，约定的还款时间为2017年4月20日，两被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方约定的违约金过高，现原告按月息2%主张，符合法律规定，故原告要求被告程焕民归还借款本金50000元和利息的请求，本院依法予以支持。被告许伟伟在本案中为担保人，应承担连带清偿责任。对于两被告辩解是向案外人借款并已归还的情况，可另案主张权利。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告程焕民应承担还款义务，被告许伟伟应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程焕民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱炫霖借款50000元并承担从2017年4月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许伟伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告程焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初658号
原告：ＸＸ强，男，住鄢陵县。
委托代理人：韩林科，男，住鄢陵县。
被告：陈林，男，住鄢陵县。
被告：张凡，男，汉族，住鄢陵县。
被告：蔚澎涛，男，汉族，住鄢陵县。
原告ＸＸ强诉被告陈林、张凡、蔚澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人韩林科到庭参加诉讼，被告陈林、张凡、蔚澎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：2014年12月24日，被告陈林以做生意为由，由被告张凡、蔚澎涛担保向原告借款250000元，双方签订借款协议一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现起诉，要求三被告偿还借款本金250000元及利息100000元。
被告陈林、张凡、蔚澎涛未提交答辩意见。
原告ＸＸ强向本院提供的证据材料有：1、2014年12月24日被告陈林经张凡、蔚澎涛担保向原告ＸＸ强借款并出具借款协议1份；2、转账凭条2份；3、指令明细信息1份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告陈林、张凡、蔚澎涛未到庭亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2014年12月24日，被告陈林以做生意为由，由被告张凡、蔚澎涛担保向原告借款250000元，双方签订借款协议一份。注明：“借款协议，甲方（贷款人）：ＸＸ强，乙方（借款人）：陈林，丙方（担保人）：张凡、蔚澎涛。甲乙丙三方经协商一致，订立以下借款协议：一、甲方为乙方提供借款（大写：贰拾伍万园）小写：￥250000.00元人民币供乙方使用，用途：商业。二、借款期限：10个月，自2014年12月24日至2015年10月24日，三、张凡、蔚澎涛为乙方提供连带清偿责任进行担保，如乙方违约，丙方（担保人张凡、蔚澎涛承担连带还款责任”。当天原告通过农村商业银行向被告陈林提供的账户上转款20万元，又通过信用卡向被告陈林提供的账户上转款5万元，共计25万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现起诉，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还本金借款250000元及利息，利息按照月息2分，自借款之日起计算到起诉之日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈林向原告ＸＸ强借款25万元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告按月息2分计算利息的请求，未提供证据证明，本院不予支持。但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告张凡、蔚澎涛承担连带担保责任之请求，因被告张凡、蔚澎涛向原告ＸＸ强出具的担保未约定保证期间，其保证期间应当为主债务届满之日起6个月内。原告在保证期间内的2016年4月9日通过诉讼方式向被告张凡、蔚澎涛主张权利，要求被告张凡、蔚澎涛承担连带担保责任之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款25万元及相应利息（利率按照年利率6%计算，自2015年10月25日起计算至借款还清之日）。被告张凡、蔚澎涛承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告陈林、张凡、蔚澎涛负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周春峰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第22号
原告：胡海玲。
委托代理人：贾树亮。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
委托代理人：李娟，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。
原告胡海玲诉被告淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。本案于2015年4月8日中止诉讼，2015年11月18日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是淄河村村民，因原告向淄博市国土资源局临淄分局申请政府信息公开淄河村集体土地的征收批文及征地补偿安置方案等相关材料，淄博市国土资源局临淄分局作出信息公开申请回复，回复文件上明确表明山东省人民政府鲁政土字【2014】671号文件批准了淄河村部分集体土地的农用地转用手续，淄博市临淄区人民政府征收该区域土地。但是至今，原告并未看到过该土地的《征地补偿安置方案》公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利。故起诉请求确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡海玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 石昌坤
审判员 王晓琨
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第22号
原告：师彦红。
原告：师国安。
原告：师敬全。
原告：师万锁。
原告：张华荣。
被告：河津市国土资源局。
法定代表人：周建军，该局局长。
原告师彦红、师国安、师敬全、师万锁、张华荣诉被告河津市国土资源局土地行政管理一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”五原告诉请要求：一、判令被告依法划分出小梁乡在黄河滩的土地范围。二、依法对被告利用职务便利篡改档案资料的行为做出处罚。故五原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师彦红、师国安、师敬全、师万锁、张华荣的起诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿小凯
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第22号
原告ＸＸ军，男，汉族，住湖北省赤壁市。
原告张新平，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告湖南省临湘市交通运输管理所，住所地临湘市南太路。
法定代表人张海刚，所长。
本院在审理原告ＸＸ军、张新平诉被告湖南省临湘市交通运输管理所公路交通管理行政处罚一案中，原告ＸＸ军、张新平称与被告进行了沟通协商，双方同意依据事实和法律协商处理行政争议，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军、张新平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第22号
原告陈x华，19xx年xx月xx日生，xx族。
被告临桂县工商行政管理局，住所地广西桂林市临桂金水路188号。
法定代表人阳惠林，局长。
第三人杨x，19xx年xx月xx日生，xx族。
本院在审理原告陈x华诉被告临桂县工商行政管理局变更登记行政行为一案过程中，原告陈x华以“原告应当先诉第三人杨x所提交2012年8月30日《桂林市郎神乳胶制业有限公司关于杨x等人任职决定》、《原股东会协议》、《股东转让协议》无效”为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈x华自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分自己权益的行为，意思表示真实，且不违法法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈x华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告陈x华负担。
审 判 长 莫桂林
代理审判员 廖鹏涛
人民陪审员 唐良保
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆清香
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第22号原告：胡海玲。委托代理人：贾树亮。委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋振波，区长。委托代理人：李娟，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。原告胡海玲诉被告淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。本案于2015年4月8日中止诉讼，2015年11月18日恢复审理，现已审理终结。原告诉称，原告是淄河村村民，因原告向淄博市国土资源局临淄分局申请政府信息公开淄河村集体土地的征收批文及征地补偿安置方案等相关材料，淄博市国土资源局临淄分局作出信息公开申请回复，回复文件上明确表明山东省人民政府鲁政土字【2014】671号文件批准了淄河村部分集体土地的农用地转用手续，淄博市临淄区人民政府征收该区域土地。但是至今，原告并未看到过该土地的《征地补偿安置方案》公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利。故起诉请求确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡海玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  于洪美审判员  石昌坤审判员  王晓琨二〇一五年十一月十八日书记员  赵立洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5174号
原告：王某甲。
委托代理人郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。
审判员 张学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆园丁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2997号
原告罗国洪，男，汉族，1974年2月21日生，住泸县。
委托代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路89号，组织机构代码66744323－X。
法定代表人张永洪，总经理。
原告罗国洪诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司（下称兴胜房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗国洪的委托代理人王斌出庭参加了诉讼，被告兴胜房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国洪诉称，原告于2015年1月7日购买被告开发的泸州市江阳区丹青路3号4号楼－2层六个车库，双方签订了六份《商品房买卖合同》，原告当即付清了全部购房款。合同生效后，被告拒不履行交付车库和办理权属转移登记，经原告多次催告仍然拒绝履行。由于被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，原告诉请法院判令被告履行合同约定的交付车库、出具正式购房款发票、办理产权转移登记并支付原告至车库交付之日止的违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告兴胜房产未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告罗国洪与被告兴胜房产签订合同编号为XS076929、XS076941、XS076945、XS076945、XS076947、XS076948的六份《商品房买卖合同》及附件，由原告购买被告开发的本市丹青路3号（水晶郦苑）4号楼－2层1号、2号、3号、4号、5号、6号车库，每个车库建筑面积117.11平方米、套内面积9.02平方米，单价1100元／平方米，价款128821元，合计总价款为772926元，付款方式为一次性付款。合同第十一条同时约定车库交付时间为2014年12月15日之前和被告应当在2015年6月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告逾期交房应从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金以及原告同意委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用等，但对办理产权转移登记的期限未作明确约定。合同签订后，原告同日向被告交纳了房款772926元，由被告向原告开具《收条》一份，载明：收到罗国洪交来购水晶郦苑4号负二层一至六号车库款772926元整。双方并将合同交由泸州市房地产监理所进行网签备案登记。
另查明，本案争议的兴胜房产“水晶郦苑4号负二层一至六号车库”已于2015年1月5日在泸州市房地产监理所办理了《泸州市商品房屋初始登记证明》。
上述事实有原告陈述和原告向本院提交的《商品房买卖合同》六份、交付购车库款《收据》一份、泸州市房地产监理所《泸州市商品房屋初始登记证明》六份等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，原告向被告交付了全部购车库款，履行了合同约定的义务，被告未在约定的期限向原告交付车库，已构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求继续履行合同，并由被告支付迟延交付车库违约金的主张，本院予以支持。由于双方对办理产权转移登记的期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因…商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，买受人自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的…出卖人应当承担违约责任”的规定，结合该案被告已经实际取得了争议车库产权初始登记，具备了为原告办理产权过户登记的条件，原告要求被告及时办理产权过户的主张本院应予支持。但根据合同约定，车库专项维修基金、契税、物业服务费用原告同意委托被告代交，即应当由原告交纳。原告主张的被告出具购买车库的《发票》，不属本案审理范围，应按相关规定寻求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告泸州兴胜房地产开发有限公司在判决生效十日内向原告罗国洪交付本市丹青路3号（水晶郦苑）4号楼－2层1号、2号、3号、4号、5号、6号车库；并协助办理上述车库的产权过户登记手续。
二、被告泸州兴胜房地产开发有限公司在判决生效十日内支付原告罗国洪从2014年12月16日起至实际交付之日止每日已付款项772926元万分之一的违约金。
三、驳回原告罗国洪的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取153元，由被告泸州兴胜房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 陈春燕