wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终903号上诉人（原审被告）：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林志，男，1972年8月14日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原审被告：王巧玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住义乌市。上诉人吴中平因与被上诉人黄林志、原审被告王巧玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴中平的上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，王巧玲收到一审法院的开庭传票后，于2016年9月9日即提出管辖权异议，一审法院在2016年9月12日收到之后并未对管辖权异议作出处理，如期开庭是严重违反法定程序的。在一审开庭审理过程中，上诉人提出借条是否是本人所写不清楚，要求司法鉴定的答辩，但一审法院未委托鉴定结构进行笔迹司法鉴定，而是直接作出判决，也是违反法定程序的。一审法院作出判决的依据是一张收条和一份汇款凭证，一审庭审中，上诉人明确提出这张收条有可能不是本人所书写的，因此，仅仅依据不一定是上诉人书写的收条就认定上诉人和被上诉人的借贷关系成立，上诉人应归还被上诉人200万元借款并支付逾期利息明显认定事实不清、证据不充分。黄林志答辩称：一审程序并不违法。根据我国《民事诉讼法》第127条之规定，当事人对管辖有异�的，应当在提交答辩状期间提出。本案由法院公告送达后于2016年8月17日进行了第一次庭审，王巧玲于2016年9月提出管辖权异议早已超出答辩期。而且本案原告及两被告户籍地均在义乌，王巧玲提出由东阳市人民法院管辖也缺乏依据。黄林志向一审法院起诉请求判令：吴中平、王巧玲归还黄林志借款人民币200万元，并支付逾期利息损失（要求从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。一审法院认定事实：吴中平、王巧玲系夫妻关系。2014年9月3日，吴中平因资金周转需要向黄林志借款200万元，并于同日出具收条一份，收条上载明：今收到黄林志人民币贰佰万元正（￥2000000）,壹年后归还，不计利息等内容。嗣后，吴中平、王巧玲分文未还。一审法院认为，吴中平尚欠黄林志借款200万元的事实清楚，依法应当予以返还。黄林志主张自2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于吴中平、王巧玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王巧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴中平、王巧玲于判决生效后十日内返还黄林志借款200万元并支付逾期利息损失（从2015年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由吴中平、王巧玲负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。王巧玲于2016年9月9日向一审法院提出管辖权异议，已经超出了答辩期限，故吴中平以此为由主张一审程序违法于法无据，本院不予支持。二、关于本案借款的问题。黄林志提供了2014年9月3日由吴中平签字确认的收条，并于当日支付款项的转账凭条，以证明双方之间的借款关系，吴中平对于收条是否为本人所书写虽有异议，但并未提供相应的证据予以推翻，故一审据此作出的判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23360元，由上诉人吴中平负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年五月三日代书 记员  季丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9981号
原告：谢娜，女，1949年11月14日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告：南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇中南路226号。
法定代表人：田君磊，该公司经理。
原告谢娜与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告谢娜负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 艳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第155号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张红建，男，1973年4月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘�，6月5日被逮捕，7月4日被取保候审。
辩护人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张红建犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人张红建及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日7时50分许，被告人张红建驾驶豫Bxxx**号轻型普通货车，沿鄄城至箕山公路由西向东行驶至大埝乡连庄村南时，因未安全文明驾驶、逆向行驶，与鄄城县箕山镇后寨村村民王某某驾驶的鲁RXXX**号普通低速货车相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张红建负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张红建拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后被告人张红建积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、证人谌某某的证言、鄄城县交警大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红建违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人张红建拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张红建积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对被告人张红建的辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年七月十五日
书记员 周晓婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1522号
原告：张某，男，1932年10月1日生，退休教师，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：耿桂莲，女，1957年6月27日生，退休教师，汉族，住山东省博兴县，系原告儿媳。
被告：刘某，女，1950年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人耿桂莲，被告刘某及其委托诉讼代理人祁东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前感情基础一般，婚后双方经常吵架。原告身体不好，被告对原告不管不问，且被告经常回其子女家居住，尽不到一个做妻子的义务。现双方夫妻感情已经破裂。
被告刘某辩称，1、我方不同意离婚，双方自结婚至今已17年之久，关系一直很好，二人相敬如宾，从未吵架。2、原告提出离婚并非自愿，今年原告儿子去世以后，其儿媳擅自将原告接走，不让原告与被告相见。原告突然提�离婚是身不由己，受到儿媳的胁迫。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告张某为证实其主张，向本院提交结婚登记申请书一份，拟证实双方系夫妻关系，被告刘某对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
被告刘某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，2017年6月份，因原告儿子去世及收入分配问题，原被告发生矛盾并分居至今。
本院认为，原告张某与被告刘某虽系再婚，但双方婚后感情尚可，并共同生活16年之久，证实双方建立了一定的夫妻感情。近来，�被告虽然因琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生矛盾在所难免，不能因为一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻和家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第57号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓＊＊，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人卓＊＊犯交通肇事罪一案，于2015年1月28日作出（2015）梅平法刑初字第6号刑事判决：被告人卓＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人卓＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓＊＊于2015年3月11日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下�
准许上诉人卓＊＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丘素红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2794号
原告刘某。
被告田某。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。共同生活在原告父母西温庄乡后所营村。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气、性格不合，再加上双方婚后四年无法怀孕生育。经多次努力，仍不能顺利怀孕，加之原告是家中唯一男孩，除彩礼外，婚后被告父母向原告家里前后以种地、盖房借款6.5万元加剧了双方矛盾。在2016年3月30日被告将双方生活仅有的2万元和自用物品电脑等一同搬回西温庄乡西贾村其父母处居住。原告打电话不接，发短信不回。另原、被告生活期间无房产等重大家庭共同财产。原告认为双方感情已没有和好的可能，故请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告所说的不符合实际情况；结婚后因生活习惯不同，是闹过一点小矛盾，但都属于正常情况；关于不能怀孕主要原因在原告身上，我做试管婴儿的时候宫外孕是正常的医疗风险，也不是我的原因。
经审理查明，原告刘某与被告田某于2012年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，2015年7月因不孕症（原告原因）在山西省妇幼保健院行试管婴儿，同年9月7日被告因左侧输卵管壶腹部妊娠破裂致失血性休克、宫内早孕在中铁十七局集团中心医院行左侧输卵管部分切除术和人流术。2016年3月份左右二人因生育等问题发生争执后分居。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证，被告提供的精液动态分析报告单、精子分析统计图表、试管婴儿检查（验）报告单材料、住院病案等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案原、被告婚前相处时间短，婚后难免因生活方式、性格等问题产生矛盾，2015年二人因不能正常生育尝试做试管婴儿，虽最后未能如愿，但足以表明当时二人感情尚可。对于生活中遇到的矛盾和困难，夫妻之间应彼此理解、加强沟通、相互扶持，共同进退，积极妥善地解决问题，特别是被告为做试管婴儿而出意外术后不久，作为丈夫，原告理应给予被告更多的关怀和帮助。综上，原告要求离婚的诉请理由及证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月六日
书记员 高 琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00166号
李晓明：
你（单位）与刘莹合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第213号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXX
法定代表人李宇兵，董事长。
委托代理人郑伟力，男，1958年5月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省威海XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告三明市华天电子有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈丰，总经理。
原告山东山大华天科技集团股份有限公司（以下简称“山东华天公司”）与被告三明市华天电子有限公司（以下简称“三明华天公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东华天公司的委托代理人郑超到庭参加了诉讼。被告三明华天公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华天公司诉称，2011年8月9日，原、被告签订设备采购合同一份，被告向原告采购两台华天EPS电源、四套型号为HTQF4L-0.4／200A的华天有源滤波器，价值共计1060000元。上述合同签订后，原告依约履行了供货及安装调试义务，但被告未按合同约定付款，尚欠原告货款449200元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款449200元，违约金134760元，共计583960元，并承担本案的诉讼费用。
被告三明华天公司未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理，本院认定，2011年8月9日，被告三明华天公司与原告山东华天公司的前身山东山大华天科技股份有限公司签订设备采购合同两份用于履行被告三明华天公司承接的三明市综合体育场馆项目。合同编号分别为11-223和11-224。被告共向原告购买HTQF4L-0.4／200A有源滤波器六套及各种型号的华天EPS电源四台。其中11-223合同总价款为1060000元，11-224合同总价款为501500元。两份合同总价款计1561500元，约定的付款方式均为：被告按合同价款20%预付给原告，货到现场被告向原告支付合同价款30%，安装调试完7日内被告一次性向原告付清合同余款；如被告逾期付款，每逾期一日按照违约应付款金额的5%支付违约金，违约赔偿上限为未付款部分总价的30%。上述合同签订后，原告山东华天公司按约定向被告三明华天公司供应了设备，并已为被告安装调试完毕，所供设备被告均已投入使用，被告承接的三明市综合体育场馆项目也早已于2012年2月通过竣工验收。在双方合同履行期间，被告通过银行汇款方式分别于2011年8月12日、2011年9月7日、2011年12月16日、2012年1月20日、2012年6月13日和2013年2月7日共计支付原告货款1112300元，其中11-224号合同的全部款项已支付完毕，现被告尚欠原告11-223号合同货款449200元。
另查明，原告的企业名称于2013年7月2日由山东山大华天科技股份有限公司变更为山东山大华天科技集团股份有限公司。
上述事实，有原告山东华天公司提交的原、被告签订的购销合同、货物签收单、被告向原告付款的银行付款凭证、从互联网上下载的关于三明市体育馆已通过竣工验收的新闻报道、原告的企业变更登记情况、被告的企业登记基本情况表及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东华天公司与被告三明华天公司签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告山东三明公司已按约定向被告供应了设备，且已安装调试完毕，被告亦早已投入使用，故理应按合同约定付清全部货款。被告三明华天公司逾期付款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告山东华天公司主张被告三明华天公司支付所欠货款449200元，并按照未付款数额的30%支付违约金（即134760元）的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告三明华天公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦不提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市华天电子有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告山东山大华天科技集团股份有限公司货款449200元。
被告三明市华天电子有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告山东山大华天科技集团股份有限公司违约金134760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，财产保全费3520元，共计13160元，由被告三明市华天电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 金 娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初91号
原告李积英，男，汉族，生于1964年1月10日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告李积英诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李积英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积英撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告李积英负担。
审判员 时海萍
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2053号
原告郭社新，男，汉族，住河南省新安县磁涧镇。
被告李孝峰，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇。
第三人王进才，男，汉族，住�南省新安县磁涧镇。
上列原告郭社新诉被告李孝峰、第三人王进才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭社新以及第三人王进才到庭参加了诉讼。被告李孝峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用新安县磁涧镇江沟村第三人的民房养猪，被告雇佣第三人管理猪场，经同村人介绍，自2013年10月起原告为被告的猪场供应饲料，至2014年11月3日，被告欠原告9735元饲料款，因被告不予支付，原告停止供货。此后，被告的猪场饲料告急，经第三人担保，原告于2014年11月底12月初再送4吨饲料。2014年12月12日，原告又送去104袋饲料，价值14768元。2015年2月11日，又送去饲料11袋，价值1562元。两次共计欠款16330元，且有收条为据。2015年春节，因被告的猪群染病致损，被告停止经营。被告拒不支付饲料款，现诉请法院判令：一、被告偿还饲料欠款26065元；二、诉讼费由被告承担；三、被告应自出具欠条之日起至付款之日止，按银行贷款利率计算利息，暂计利息646.52元。
被告缺席，未答辩。
第三人述称，事情是第三人经手的，和第三人没关系。
经审理查明，原告提交的有“李孝峰”三字签名，日期为2014年11月3日的《欠条》载明：“今欠到饲料款9735元（大写玖仟柒佰叁拾伍元正）。”原告提交的日期为12月12号，由第三人书写的《证明》载明：“今收到小李拉老郭正大552A104代，合计壹万肆仟柒佰陆拾捌元正；代收人王进才。”原告提交的日期为2014年农历12月23号，由第三人书写的《证明》载明：“今收到小李拉老郭正大552A11代，合计壹仟伍佰陆拾贰；代收人王进才。”原告提交日期为2015年7月11号，第�人书写的《情况说明》载明：“王进才给李孝峰打工属雇用关系，老郭拉去饲料代收，李孝峰未付14768元和1562元。”原告于2015年7月14日诉至本院。
本院认为，依据法律规定，当事人可以以口头形式订立买卖合同。结合原告提交的《欠条》、两份《证明》以及《情况说明》，因被告缺席，原告的证据具有较高盖然性，本院对原告向被告供应饲料，被告向原告出具欠条进行结算并有第三人代被告接收饲料的事实予以认定，对本案的买卖合同关系予以确认。原告向被告交付价值26065元的饲料，被告应向原告支付相应的价款，因原告未举证证明原、被告对付款时间具有约定，本院酌定利息自2015年7月14日起至全部价款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以26065元为基数进行计算。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝峰于本判决生效之日起十日内向原告郭社新支付价款26065元及利息（利息自2015年7月14日起至全部价款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以26065元为基数进行计算）。
驳回原告郭社新的其他诉讼请求。
本案案件受理费468元，公告费700元，由被告李孝峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年三月十日
书 记 员 王战峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1383号
上诉人(原审原告)：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
上诉人王权武因与被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王权武于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王权武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王权武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（王权武已交），减半收取5元，由王权武负担，本院退还王权武5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第763号
申请执行人林广勇，男，住邢台市桥西区。
被执行人刘国俊，男，住邢台市桥东区。
林广勇申请刘国俊租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。林广勇于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林广勇反映被执行人刘国俊同意给付欠款，并同意对本案中止执行，2017年3月20日申请执行人林广勇向本院递交了撤回执行申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王小莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第763号
申请执行人高丕志，男，1967年7月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘福祥，男，1964年5月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间不当得利纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2967号民事判决书，确定刘福祥给付高丕志3612.12元及诉讼费110元。高丕志于2015年4月14日申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款3720.12元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2967号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月九日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第763号
申请执行人：郑某，
被执行人：林某，
本院在执行郑某申请执行林某关于婚姻家庭、继承一案，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第9号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 莫振旺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初234号
原告安阳市国力贸易有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人吴文龙，该公司经理。
委托代理人张宁，系该公司员工。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人谢存军，该公司经理。
原告安阳市国力贸易有限责任公司（以下简称国力贸易公司）与被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告国力贸易公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告众志硅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国力贸易公司诉称，被告自2013年2月5日起共四次在原告处购买空调，时间分别是2013年2月5日购买KFR-35空调一台、2013年5月29日购买KFR-72S空调一台、2013年7月16日购买KFR-35两台、2013年7月31日购买KFR-72空调两台，共6台空调合计金额27350元，有购买合同和欠条，但被告长期以种种理由不履行合同。原告无奈，诉至法院，请求：一、判令被告还清原告货款27350元，并给付合同违约金和给付长期欠款所产生的相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从欠款日起到还清日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告众志硅业公司未答辩。
经审理查明，原告以供方（乙方）名义、被告以需方（甲方）名义分别于2013年2月5日、5月29日、7月16日和7月31日签订四份格力空调购销安装合同。四份合同约定被告向原告共购买空调6台，分别为KFR-35型1台、KFR-72S型1台、KFR-35型2台、KFR-72型2台，共计价款为27350元。双方均在四份合同中约定，货到付款，甲方付款逾期十日，视为甲方违约。合同落款甲方处加盖被告众志硅业公司的合同专用印章及孟付平的签字，乙方处加盖原告国力贸易公司印章。被告分别于2013年2月21日、5月29日、7月17日和7月31日收取原告6台空调，并以采购部孟付平名义向原告出具了书面收据。后经原告催要，被告至今未偿付原告货款27350元。
上述事实，有原告提供的格力空调购销安装合同、收据，以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告作为出卖人按照合同约定向被告履行供货义务，被告作为买受人亦应当按照合同约定给付原告货款，被告至今未给付原告货款，其构成违约，故原告要求被告给付货款27350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金和逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安阳市众志硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市国力贸易有限责任公司货款27350元；
二、驳回原告安阳市国力贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第83号
原告阮寅霞，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐甫林，吉林甫麟律师事务所律师
被告四平市工商行政管理局。
法定代表人陶立春，局长。
委托代理人陈秀英，四平市工商行政管理局科长。
被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司。
本院在审理原告阮寅霞诉被告四平市工商行政管理局、被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司确认协议无效一案中，原告阮寅霞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阮寅霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮寅霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮寅霞负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第669号
原告：彭立杰。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博广成房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区西四路北首。
法定代表人：高殿成，董事长。
委托代理人：赵伟。（特别授权代理）
委托代理人：周波。（特别授权代理）
本院在审理原告彭立杰与被告淄博广成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭立杰撤回起诉。
案件受理费935元，由原告彭立杰负担。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 马爱霞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第76-2号
申请执行人王琦，男，汉族，生于1970年6月16日，住南充市高坪区。
被执行人姚辉，男，汉族，1972年3月31日出生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2523号民事调解书，于2014年12月26日立案。本院在执行中被执行人姚辉同意用个人工资偿还申请执行人王琦借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨姚辉在南充市工商银行涪江路支行XXXXXX账户上的存款8万元至南充市高坪区人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 吉小云
二〇一六年五月十日
书记员 龙文兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4521号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李太海，董事长。
被执行人王小闯，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行驻马店市大海商品混凝土有限公司与王小闯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王小闯的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执585号
被执行人孙建雄，男，汉族，1969年9月19日出生，住环县曲子镇双城村东沟队**号，农民。
被执行人孙建雄危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初251号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙建雄没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月23日执行，要求被执行人孙建雄缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人孙建雄自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初251号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）甘1022刑初251号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1898号
原告：肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司
法定代表人：邓进明。
委托代理人：邓达明，公司员工。
被告：南海狮山华立医院
法定代表人：何超盈。
原告肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓达明到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的医疗用品供应商，在此之前双方在诚实信用的基础上已合作较长时间，但最近被告收货后总是不肯支付货款，原告多次与其协商仍然无效，被告现共欠原告货款52889元，在被告至今不肯支付货款的情况下，原告只好通过民事诉讼要求被告履行合约。综上，原告与被告双方是在合法合理的基础上真实意思的公平交易，原告提供货物，被告支付货款是合情合理的，被告至今不肯支付货款的行为明显是违约行为。原告现起诉请求判令：1.被告立即支付52889元货款给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的医疗机构执业许可证、税务登记证、组织机构代码证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单，用以证明原告分七次供货给被告，被告至今未付货款共计52889元。
3.送货单7张，用以证明原告已交付货物给被告，被告接收货物的价格。
4.广东增值税普通发票7张（原件），用以证明原告已为被告支付货款提供凭证和依据。
5.退货单（原件），用以证明被告退货的金额，原告开具的发票金额就是拿货金额减去退货金额。
6.对账单，用以证明原告分七次供货给被告，被告盖章确认至2017年1月31日止欠原告货款58297元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告是被告的医疗用品供应商。2017年3月16日，被告向原告出具对账单一份，确认至2017年1月31日止欠原告货款58297元。
本院认为，被告欠原告货款58297元，有对帐单为证，原告只请求被告支付货款52889元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司支付货款52889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.11元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月七日
书记员 吕冬娥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终458号
上诉人（原审被告人）王重建，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日被西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人高杨，河南平原律师事务所律师。
原审自诉人王志强，男，1976年10月17日出生，汉族，住西华县。
西华县人民法院审理自诉人王志强诉被告人王重建拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日作出（2017）豫1622刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人王重建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、询问原审自诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人王志强与被告人王重建民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫1622民初2950号民事判决书，判令被告人王重建及陈敏（王重建之妻）偿还自诉人借款本金150000及利息。判决生效后，被告人不依照判决书确定的内容履行义务。自诉人王志强于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中西华县人民法院向被告人王重建送达了执行通知书、报告财产令、依法将被告人纳入了失信人名单，2017年5月25日西华县人民法院对被告人王重建采取司法拘留、罚款等强制措施，被告人王重建仍未履行判决书确定的义务。2017年6月4日，自诉人王志强通过西华县人民法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人王重建的刑事责任。同年6月5日，西华县公安局经初查后认为证据不足，未予立案。
认定上述事实的证据有：
（1）西华县人民法院（2016）豫1622民初2950号民事判决书一份：证实被告人王重建欠自诉人借款本金150000元及利息。
（2）西华县人民法院（2017）豫1622第330号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书。
（3）西华县人民法院财产查询反馈汇总表:证实被告人王重建名下有一辆豫Ｐ×××××及一辆豫Ｐ×××××号大众牌汽车。
（4）一组照片：证实被告人王重建给其儿子在周口市金域华庭小区购有住房一套及被告人王重建办理的有一个养鸭场。
相关书证：
（1）西华县人民法院执行案件移送表一份：证实西华县公安局证明该案达不到公诉案件立案条件。
（2）被告人身份证明、无前科证明。
根据以上事实和证据，西华县人民院认定被告人王重建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王重建上诉称：认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：二审期间，已经与王志强达成调解协议，且已经还款5万元，王志强对王重建的行为表示谅解，王重建也符合社区矫正条件，请求对王重建从轻处罚，判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，辩护人提交王志强与王重建的调解协议书一份，王志强出具的收到王重建偿还现金5万元的收条一份，王志强对王重建谅解书一份，证实原审自诉人王志强已与被告人王重建达成调解，且取得王志强的谅解，经本院查证属实，予以确认。另西华县司法局出具的调查评估意见书显示王重建具备适用社区矫正的条件，本院也予以确认。
关于上诉人王重建及其辩护人的辩护意见，经查属实，故其上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王重建有能力履行而拒不履行生效的法律文书，且拒不报告个人财产，后经司法拘留、罚款等强制措施后仍未履行生效法律文书确定的义务，情节严重，给自诉人造成了不应有的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的证据，原判量刑不当，应予以纠正。上诉人王重建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2017）豫1622刑初255号刑事判决对被告人王重建的定罪部分；
二、撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初255号刑事判决对被告人王重建的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王重建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓同华
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚超婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第5号
原告傅德旺，男，汉族。
原告毛文玉，女，汉族。
被告来宾市人民政府，住所地：来宾市行政中心。
法定代表人白希，市长。
第三人国营来宾华侨农场，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人谢文海，场长。
原告付德旺、毛文玉不服被告来宾市人民政府2010年3月22日作出的《关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》行政行为纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告付德旺、毛文玉于2015年1月27日向本院提出管辖权异议，认为本案属于《行政诉讼法》规定的由中级人民法院审理的情形，请求本院将案件移送来宾市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于《行政诉讼法》规定的由中级人民法院审理的情形，原告付德旺、毛文玉提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、第二十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八条的规定，裁定如下：
原告付德旺、毛文玉对本院管辖本案的权利异议成立，本案由本院移送来宾市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2085号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。
被执行人黄信勇。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉黄信勇借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2085号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2085号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。被执行人黄信勇。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉黄信勇借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2085号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执225号
江西星子农村商业银行股份有限公司、熊秀云、詹志敏
本院执行的江西星子农村商业银行股份有限公司申请熊秀云等借款合同纠纷一案，经被执行人詹志敏、熊秀云自动履行，执行金额30879元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1298号
罪犯林凤伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年7月14日作出（2011）招刑初字第252号刑事判决，以被告人林凤伟犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年3月各受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林凤伟准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2010年12月3日起，至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初788号
原告：熊杰，男，1982年10月11日出生，，汉族，原住四川省彭山县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷、贾梦莹（受熊杰特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：贾全超，男，1976年8月20日出生，，汉族，住安徽省寿县。
原告熊杰与被告贾全超定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告熊杰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊杰撤回起诉。
诉讼费2700元（其中案件受理费减半收取1480元，保全费1220元），由熊杰负担。
代理审判员 柳杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17208号
上诉人（原审被告）王×1，男，1973年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1971年6月19日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×2在一审中起诉称：2010年4月2日，王×2的母亲因病去世；2013年4月23日，王×2的父亲也因病去世，王×2与王×1是唯一的法定继承人。王×1将坐落于北京市房山区×××212室的涉案房产出租并霸占租金，且拒绝与王×2协商该房产分割事宜。为此，王×2诉至一审法院，请求判决王×2拥有上述房产中的24平方米。
一审法院向王×1送达起诉状后，王×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：1、本案是遗产继承纠纷，被继承人王×3、张×系夫妻关系，居住于北京市丰台区×××6号，2010年4月3日张淑敏去世，未进行析产。2010年11月该处拆迁，进行安置和补偿。2012年3月，王×2以”遗产法定继承”为由将王×1及王×3诉至北京市丰台区人民法院，现该案由于王×3于2013年4月23日死亡，被二审法院发回；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人王×3、张×死亡时住所地及主要遗产所在地均在北京市丰台区×××6号，由本条规定可知应由北京市丰台区人民法院专属管辖。为此，王×1请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于北京市房山区×××212室，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王×1对本案管辖权提出的异议。
王×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被继承人死亡时住所地是在北京市丰台区×××6号；2、根据常理推断，位于北京市房山区×××212号楼价值远低于北京市丰台区×××6号拆迁补偿金额。因此，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在北京市房山区。据此，王×1上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，王×2将王×1诉至法院，请求判令其拥有坐落于北京市房山区×××212室24平方米，本案并未涉及王×1所述的北京市丰台区的房产，故本案主要遗产所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。王×1关于将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第666号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，1985年3月26日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，户籍地陕西省柞水县。2014年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）官某，女，1989年2月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市。2014年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人涂某、官某犯开设赌场罪一案，于2015年4月21日作出（2015）台刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某、官某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、听取辩护人意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日至21日间，被告人涂某、官某伙同徐乐丰（已起诉）、“西门庆”、“朱小林”（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市台江区东辉花园旁一废弃民房内开设赌场，并约定涂某占股30％、官某占股15％等，同时安排宋铁英、黄怀良（均另案处理）等作为赌场工作人员，以扑克牌比大小的方式吸引参赌人员进行赌博，几名股东从中抽头渔利达11万余元。2014年10月21日，公安机关在赌场内将被告人涂某、官某等人当场抓获，并查扣赌资287140元，抓获参赌人员20余人。
上述事实，被告人涂某、官某无异议，并有同案人宋铁英、黄怀良、刘英妹、徐乐丰的供述，证人付某、王某、程某等人的证言，辨认、搜查笔录及扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实。
原审认为，被告人涂某、官某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人涂某、官某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人官某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案赌资257670元，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人涂某及其辩护人诉辩，上诉人涂某不是赌场场地的租赁人，也不是赌场的实际管理者，虽口头约定其占股30%，但其地位与作用并没有同案人重要，一审量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人官某及其辩护人诉辩，本案抽头盈利款均由同案人控制，上诉人官某未获取任何非法利益；涉案赌场开设时间短，规模小，参赌人员不多，社会危害性相对较小；上诉人系初犯，且具有认罪、悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人官某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人涂某、官某及其辩护人未提出新证据。
本院认为，上诉人涂某、官某伙同他人以营利为目的开设赌场，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重或不当的诉辩意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 坚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2720号
原告：王长付，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告王长付诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王长付于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王长付自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长付撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1724号
原告李某甲，女，土族，1974年1月1日出生，粮农。
被告李某乙，男，土族，1974年9月15日出生，职业同上。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是在本案的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员张晓东
二〇一四年七月二十四日
书记员 李积德
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2053号
原告：邹春燕，女，1965年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：张拉吉，女，1963年3月27日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告邹春燕诉被告张拉吉民间借贷纠纷一案中，因原告邹春燕在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 郑新军
二〇一六年十一月九日
代书 记员 邹小杭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2714号
申请执行人沈如兴，男，1967年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人何成宏，男，1963年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人湖州安立化工科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园，组织机构代码:56586141-4。
法定代表人何成宏。
申请执行人沈如兴与被执行人何成宏、湖州安立化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有911587.5元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2714号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十二月十九日
代书记员 喻 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3413号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王月英，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春福，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3413号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王月英、李春福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx，xxxxxxyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王月英、李春福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxx，xxxxxxyyyy），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢82号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人徐新华，该××职员。
被执行人曹岐。
被执行人范华。
被执行人陆雪冲。
被执行人刁进兰。
被执行人曹晓慧。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹岐、范华、陆雪冲、刁进兰、曹晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）通商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的183729元（不含逾期利息和执行费2656元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人曹岐、范华、陆雪冲、刁进兰、曹晓慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）通商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢82号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人徐新华，该××职员。被执行人曹岐。被执行人范华。被执行人陆雪冲。被执行人刁进兰。被执行人曹晓慧。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹岐、范华、陆雪冲、刁进兰、曹晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）通商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的183729元（不含逾期利息和执行费2656元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人曹岐、范华、陆雪冲、刁进兰、曹晓慧纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案作本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）通商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐建兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14107号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系杭州理想四维物业管理有限公司员工。
被告：彭家伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告彭家伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 施琳俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2060号
罪犯苏东武，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年11月10日作出（2014）容刑初字第158号刑事判决，以罪犯苏东武犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万五千元，刑期自2013年11月25日起至2017年2月24日止。2015年3月19日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏东武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年8月至2016年6月止，累计奖励分37.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏东武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏东武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏东武减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年10月24日止），并处罚金四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02265号
原告王成国，男，1971年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告熊昌奎，男，1973年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告重庆市柏茂物流有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江西路平都大道西段346号，组织机构代码57484383-2。
负责人李从秀，执行董事。
委托代理人蹇志强，男，1968年6月2日出生，汉族，该公司总经理。
第三人付廷玉，女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王成国与被告熊昌奎、重庆市柏茂物流有限公司及第三人付廷玉合伙协议纠纷一案中，原告王成国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成国撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告王成国负担。
审判员 刘 静
二〇一五年七月十三日
书记员 隆应花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3793号
原告董焕云，女，1980年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告曹百超，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码865949143。
负责人任玉宏，系该公司经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告董焕云与被告曹百超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董焕云及其委托代理人郗金庆、贾倩倩，被告曹百超，被告保险公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕云诉称，2016年8月1日12时30分许，被告曹百超驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿338线由南向北行驶至马村镇张垓村路口南处时，先后与顺行的案外人孔繁福驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HGT**挂)重型半挂牵引车、陆伟驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车、宋恩雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告所有的车辆损坏。经交警部门处理，认定被告曹百超承担事故的全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计27420元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①机动车行驶证、车辆登记证书各1份，证明原告系鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，原告主体适格。②道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。③济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据以及维修费单据各1份，证明原告车辆的损失价值和支付评估费数额。④施救费单据1张，证明原告支付施救费数额。
被告曹百超辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①驾驶证、行驶证、上岗证各1份，证明被告合法驾驶车辆和车辆登记信息。②保险单2份，证明鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的投保情况。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、评估费等间接损失。在本次事故中，因存在四辆车相撞，应扣除无责财产限额200元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为应扣除无责财产限额200元；对证据3真实性无异议，但认为系原告单方委托，且评估价格过高，不予认可；对评估费，认为不属于被告保险公司的赔偿范围。被告曹百超对原告提交的14号证据未发表质证意见，请求法庭审查。
经质证，原告和被告保险公司对被告曹百超提交的12号证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、4号证据能够证明本案相关事实，本院予以认定；对证据3，被告保险公司申请重新评估。本院对被告曹百超提交的12号证据亦予以认定。
庭审结束后，被告保险公司对济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书不服，申请重新评估，经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，经质证和本院审查，予以采信。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年8月1日12时30分许，被告曹百超驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿338线由南向北行驶至嘉祥县马村镇张垓村路口南处时，先后与顺行的案外人孔繁福驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HGT**挂)重型半挂牵引车、陆伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车、宋恩雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，造成被告曹百超受伤，四车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告曹百超未与前车保持安全车距承担事故的全部责任，孔繁福、陆伟、宋恩雷不承担事故责任。2016年8月22日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告鲁Ｈ×××××大众轿车的损失价值为24300元，原告支付评估费1400元。被告保险公司对济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书不服，申请重新评估，经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，认定原告的车辆损失价值为18100元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告曹百超，挂靠登记在嘉祥县广通运输有限公司名下，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。原告另支付施救费1720元。
综上所述，本院认为，被告曹百超驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与陆伟驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成该车辆损坏，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告曹百超承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告曹百超应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。被告保险公司要求扣除无责财产限额200元，因无事实根据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失18100元（以本院委托重新评估结论为准）。②施救费1720元。③评估费1400元。以上共计21220元，其中第1项中的2000元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担；余款19220元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董焕云车辆损失2000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告董焕云车辆损失、施救费、评估费等合计19220元。以上共计人民币21220元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告董焕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告董焕云负担55元，由被告曹百超负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年三月二十日
书记员 周 惠
山东省青岛市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终273号
上诉人（原审原告）青岛福地尔经贸有限公司。
法定代表人张宗花，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处。
上诉人青岛福地尔经贸有限公司因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初70号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告青岛福地尔经贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人青岛福地尔经贸有限公司不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村542号的房屋进行强拆，上诉人在此办公经营。被上诉人非法使用警械暴力强拆，造成上诉人账本、现金及办公用品等财产灭失。上诉人注册经营于542号，各项办公设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的财产、账簿等抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中没有出示相关文书，使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初70号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失人民币65万元；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人造成的经营损失人民币200万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经�查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上�缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人�法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终273号上诉人（原审原告）青岛福地尔经贸有限公司。法定代表人张宗花，总经理。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处。上诉人青岛福地尔经贸有限公司因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初70号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告青岛福地尔经贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人青岛福地尔经贸有限公司不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村542号的房屋进行强拆，上诉人在此办公经营。被上诉人非法使用警械暴力强拆，造成上诉人账本、现金及办公用品等财产灭失。上诉人注册经营于542号，各项办公设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的财产、账簿等抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中没有出示相关文书，使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初70号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失人民币65万元；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人造成的经营损失人民币200万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经�查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上�缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 英审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年三月三十一日书记员 赵洪峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初359号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月9日被新郑市公安局取保候审，于2016年7月29日被新郑市人民检察院取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月13日16时许，被告人王某甲在新郑市龙湖镇王许村，因琐事与被害人王某乙发生争执，在争执过程中，王某甲将王某乙推倒在地致其眼部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某乙的右眼虹膜根部离断损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年3月5日，被告人王某甲与被害人王某乙达成损害赔偿协议，赔偿王某乙各项损失共计人民币65000元，被害人王某乙对王某甲的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、刘某、赵某和左某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人王某甲的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人王某甲具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人王某甲具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐科研
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初607号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，董事长。
被告：邢书宽
被告：靳春花
被告：故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司
法定代表人：邢书宽，经理。
被告：故城县信镓裘皮制品有限公司
法定代表人：郑景辉，经理。
被告：郑景辉
被告：任静
被告：邢书英
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款与被告邢书宽、靳春花、故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司、故城县信镓裘革制品有限公司、郑景辉、任静、邢书英因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢书宽、靳春花、故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司、故城县信镓裘革制品有限公司、郑景辉、任静、邢书英名下银行存款125万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢书宽、靳春花、故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司、故城县信镓裘革制品有限公司、郑景辉、任静、邢书英名下银行存款125万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年四月十一日
书记员 张艳丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1879号
申请执行人付太春
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人付太春与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初41号
原告张小环，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告亳州市谯城区华佗镇人民政府。
法定代表人路庆彬，镇长。
行政机关出庭应诉负责人车井科，亳州市谯城区华佗镇人民政府副镇长。
委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
第三人张克华，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小环诉被告亳州市谯城区华佗镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张克华与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张小环于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小环负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月四日
书 记 员 鞠铮芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初674号
原告：边轩祥。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：袁丹丽。
原告边轩祥与被告袁丹丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告边轩祥到庭参加诉讼，被告袁丹丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边轩祥起诉称：自2012年起，原、被告之间有买卖包覆纱业务往来，截止2015年2月16日结账，被告袁丹丽尚欠原告货款计196594元，并由被告出具欠条一份，承诺2015年5月30日前付清，如不付清，愿用车、袜机予以抵押。原告经多次催讨无果，现原告起诉�求被告袁丹丽立即支付包覆纱材料款196594元，并支付自2015年5月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告袁丹丽未作出答辩，亦未提交证据。
原告边轩祥对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告袁丹丽尚欠原告货款196594元的事实。被告袁丹丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告边轩祥与被告袁丹丽之间有买卖包覆纱业务往来，至2015年2月16日，被告袁丹丽尚欠原告货款196594元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年5月30日前付清。付款期限届满，被告未予支付。原告经催讨无果，遂提出起诉，要求�如所请。
本院认为，原告边轩祥与被告袁丹丽之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告袁丹丽欠原告货款共计人民币196594元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告未能按照约定的期限付清货款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，亦属合理，本院予以照准。被告袁丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁丹丽应支�原告边轩祥货款计人民币196594元，并支付该款自2015年5月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告袁丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4232元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 标
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2365号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告张小梅，女，1974年1月14日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2972号
原告孙××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告赵××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告孙××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人王印朋，被告赵××及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原被告经人介绍认识，于2003年11月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名赵×悦，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事争吵，并且被告对原告和孩子不管不问，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩赵×悦由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵××辩称，原告陈述的双方结婚时间以及婚生孩子出生时间均是事实，而原告陈述的在夫妻共同生活中经常吵架、打架以及被告好吃懒做均不是事实。原被�至今没有分居，从2003年结婚到现在，原被告已建立深厚的夫妻感情，原告提出离婚也是一时的错误想法，不是自己真实的意思表示，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年11月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名赵×悦，现随原告生活。在共同生活中，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1912号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告蒋丽飞，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告蒋丽飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年5月起至2014年12月止的物业管理费人民币7，374元及滞纳金2，212元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十三日
书记员 卢岳峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执970号
申请执行人：王俊武，男，住山东省乳山市。
被执行人：乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人王俊武与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德存在
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执209号
申请执行人岳宏雄，男，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人严清和，男，1968年1月11日出生，汉族。
被执行人郝世琴，女，1972年1月8日出生，汉族。
本院在执行岳宏雄与严清和、郝世琴退伙纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年二月十日
书记员 刘 波
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初548号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人高兵兵，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪，于2004年12月29日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万长俊，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1998年被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年6月14日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2016年11月6日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李钦华，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人高兵兵、万长俊、李钦华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人高兵兵、万长俊、李钦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日11时30分许，被告人高兵兵伙同李某（另案处理）在南昌市高新区天祥大道“菲林顿健身俱乐部”门口，盗窃被害人张某一辆路虎牌助力车（经鉴定价值人民币2905元），后二人将该助力车销赃挥霍。
2016年10月13日10时40分许，高兵兵伙同李玉平在南昌市高新区紫阳大道杨家村商业街“食面八方”店门口，盗窃被害人章某一辆豪晨牌电动车（经鉴定价值人民币2343元），后二人将该电动车销赃挥霍。
2016年10月15日12时许，高兵兵伙同李某在南昌市高新区紫阳大道太子殿地铁站C出口处，盗窃被害人熊某一辆立马牌电动车（经鉴定价值人民币2295元），后二人将该电动车销赃挥霍。
2016年11月2日13时50分许，高兵兵伙同李某在南昌市高新区紫阳大道长胜大市场B区“女人缘”店门口，盗窃被害人俞某一辆豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币5320元），后二人将该摩托车销赃挥霍。
2016年11月3日11时30分许，高兵兵伙同李玉平在南昌市高新区忠义路吴村安置房3栋楼下，盗窃被害人袁某一辆麦威牌电动车（经鉴定价值人民币2208元），后二人将该电动车销赃挥霍。
2016年12月13日22时许，被告人高兵兵伙同被告人万长俊、被告人李钦华在南昌市西湖区广场南路伯爵公馆楼下，盗窃被害人陶某一辆中源牌电动车（经鉴定价值人民币4250元），后三人将该电动车销赃挥霍。
2017年2月23日3时30分许，被告人万长俊在南昌市青山湖区罗家镇货场王村老年活动中心一车间内，盗窃被害人王某一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2202元），后将该电动车销赃挥霍。
2017年2月28日15时许，民警在南昌市青山湖区解放东路格斯莱顿大酒店门口抓获高兵兵。2017年3月2日14时许，民警在南昌市高新区昌东宾馆抓获万长俊。2017年3月2日15时许，民警在南昌市青山湖区昌东一路曹村废品店抓获李钦华。
为证实上述事实，公诉机关提供了1、身份信息、抓获经过等书证；2、被害人陶某等人的陈述；3、被告人高兵兵、万长俊、李钦华的供述和辩解；4、涉案财物价格认定结论书；5、盗窃现场监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人高兵兵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值人民币19321元，数额较大；被告人万长俊以非法占有为目的，单独或伙同他人，二次盗窃财物价值人民币6452元，数额较大；被告人李钦华以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币4250元，数额较大，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高兵兵、万长俊、李钦华同时具有共同犯罪之情节。被告人万长俊具有一般累犯之情节。
被告人高兵兵、万长俊、李钦华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人高兵兵、万长俊、李钦华当庭未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、被害人陶某、王某、熊某、袁某、俞某、章某、张某等人的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、监控视频截图照片、被告人高兵兵、万长俊、李钦华的供述及辩解、身份信息及前科判决书等证据证实。
本院认为，被告人高兵兵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值人民币19321元，数额较大；被告人万长俊以非法占有为目的，单独或伙同他人，二次盗窃财物价值人民币6452元，数额较大；被告人李钦华以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币4250元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万长俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人高兵兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人高兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年1月31日止）
二、被告人万长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）
三、被告人李钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 颜颖萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13449号
原告：谢菊香。
被告：彭磊。
被告：彭敏。
委托诉讼代理人：彭磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿保险)，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：林伟。
委托诉讼代理人：罗振华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：周浩杰。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计290973.78元（医疗费6571.9元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3400元、护理费21916.02元、误工费19050元、残疾赔偿金187459.86元、残疾辅助器具费776元、营养费4000元、鉴定费2800元、交通费2000元、精神损害抚慰金21000元）；2、判令被告人寿保险在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令诉讼费用由被告负担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2017年1月10日6时10分许，被告彭磊驾驶粤B9M1**号小型轿车沿金碧路东往西方向行驶至地铁A1出口处路段时，因疏忽大意，未按操作安全规范驾驶，该车车头与原告谢菊香驾驶自行车发生碰撞，造成原告谢菊香受伤和两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告彭磊负事故全部责任，原告谢菊香不承担此事故的责任。
三、受害人概况：
原告为农村户籍，事故发生时48周岁，原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且每月工资4500元。原告提交了居民信息采集表、公司证明、工资表证明其主张。该公司证明载明原告自2015年5月在公司任职，月平均工资4500元，自事故发生后，公司对原告做停职留薪处理。被告平安保险提交的车险人伤案件查勘信息确认表载明原告来深时间为2015年5月。本院认为，原告提交的证据与被告平安保险提交的证据相互佐证，已经形成完整的证据链，足以证明原告事故发生前在深圳已经连续居住一年以上，且有固定收入。广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法意见书载明：原告因道路交通事故所致损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；后续治疗费共需要22000元。
四、医疗费：6571.9元。
原告因本案交通事故共计支出住院费91223.9元，门诊费6571.9元，其中5325元为康复治疗费。其中被告平安保险垫付76793.7元，被告人寿保险垫付10000元，被告彭磊垫付医疗费4430.2元，原告垫付6571.9元。被告平安保险对该康复治疗费提出异议，本院认为，原告的病历中载明：患肢加强功能训练一月。根据原告提交的医嘱及医疗费发票，该康复治疗费系必要支出，本院予以支持。因此，原告因本案交通事故的医疗费可获赔偿金额为6571.9元。
五、后续治疗费：22000元。
有鉴定结论为证，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：3400元。
原告住院34天，住院伙食补助费为（34天×100元/天）。
七、护理费：3853.33元。
原告主张根据医嘱，其护理期为127天，本院认为，医嘱证明并不足以证明原告出院后的护理情况，本院认定原告的护理期为34天。根据原告在庭审时的陈述及被告平安保险提交的调查表，原告的护理费损失参照其丈夫的月收入3400元/月计算，具体金额为3853.33元（3400元/月÷30天×34天）。
八、误工费：0元。
根据原告提交的公司证明及其在庭审时陈述，原告本次交通事故可能构成工伤，尚未实际发生误工损失，对原告主张的误工费，无事实依据，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：187459.86元。
根据本院查明原告年龄及工作生活情况，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，具体金额为187459.86元（44633.3元/年×20年×21％）。
十、残疾辅助器具费：776元。
参照原告受伤治疗情况，对原告提交的残疾辅助器具费发票本院予以采信，对原告主张该费用，本院予以支持。
十一、营养费：2100元。
参照原告受伤治疗情况，本院酌定营养费2100元。
十二、交通费：2000元。
参照原告治疗情况,原告主张交通费2000元，金额合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：2800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：21000元。
被告均未提出异议，本院予以确认。
十五、车辆所属及投保情况：
被告彭磊驾驶的粤B9M1**号车辆系被告彭敏所有，被告彭敏为该车辆在被告人寿公司投保了交强险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，在被告平安保险投保了商业三者险，限额为100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
十六、其他必要情况：
原告主张其的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以确认。
判决结果
原告因本案交通事故可获得赔偿金额为251961元（6571.9元＋22000元＋3400元＋3853.33元＋187459.86元＋776元＋2100元＋2000元＋2800元＋21000元），上述损失，由被告人寿保险在交强险限额内承担110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内承担，剩余金额141961元（251961元－110000元），依据商业三者险保险合同，由被告平安保险承担。被告彭敏在本案中无过错，无需承担赔偿责任。因事故车辆所投保的保险足以赔偿原告损失，被告彭磊在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢菊香因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币251961元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊香人民币110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊香人民币141961元；
四、驳回原告谢菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币977元（原告已经预交），由原告负担人民币130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币320元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币527元（各被告应付之数径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年九月十二日
书记员 关天才