广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2808号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李雄彬，该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：梁伟雄，男，汉族。
被告：张波成，男，汉族。
被告：邱碧珊，女，汉族。
被告：刘佩珊，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告梁伟雄、张波成、邱碧珊、刘佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告梁伟雄、邱碧珊经本院传票传唤无到庭应诉，被告张波成、刘佩珊经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟雄、张波成向原告清偿信用卡购车欠款本金、利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年6月6日，汽车分期本金为109039.85元，车贷分期手续费为11048.4元，利息为14474.55元，计算至2016年12月6日的滞纳金为16165.05元），自2017年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｘ×××××号车辆的价款在上述车贷债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告邱碧珊、刘佩珊分别对被告梁伟雄、张波成的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告梁伟雄、张波成于2014年1月15日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2013JG9WJA0162号）及附件一、二，约定原告向被告梁伟雄、张波成授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币452000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币49720元，该费用在被告梁伟雄、张波成信用卡账户内逐月平均扣收。被告梁伟雄、张波成采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告梁伟雄、张波成须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告梁伟雄、张波成在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告梁伟雄、张波成保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告梁伟雄、张波成未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告梁伟雄、张波成全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告梁伟雄、张波成未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。为保证合同的履行，2014年01月15日，原告与被告梁伟雄签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2013DG9WJA0162号)，约定被告梁伟雄提供其贷款所购车辆（车牌号码粤Ｘ×××××号）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告梁伟雄、张波成发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告梁伟雄、张波成在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告梁伟雄与被告邱碧珊系夫妻关系，被告张波成与被告刘佩珊系夫妻关系，被告梁伟雄、张波成的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同债务，因此被告邱碧珊应当对被告梁伟雄、被告刘佩珊应当对被告张波成的上述债务承担连带清偿责任。被告梁伟雄、张波成应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告梁伟雄、张波成所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、四被告身份证（各1份，复印件）。
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件（1份，原件）。
3、《中银信用卡购车分期分期付款抵押合同》及抵押财产清单（1份，原件）。
4、借款借据（1份，原件）。
5、车辆抵押登记（1份，原件）。
6、欠付明细表及信用卡交易流水查询（2份，原件）。
诉讼中被告梁伟雄、张波成、邱碧珊、刘佩珊没有答辩及提交证据材料。被告梁伟雄、邱碧珊经本院传票传唤，被告张波成、刘佩珊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明：1、被告梁伟雄成向原告申请办理了卡号为62×××31的信用卡。2014年1月15日，原告与被告梁伟雄、张波成签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告梁伟雄、张波成授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币452000元。《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”第1款约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第2款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2、粤Ｘ×××××号车辆登记权属人为被告梁伟雄，该车辆于2014年1月22日办理抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年6月6日，被告梁伟雄、张波成尚欠原告汽车分期借款本金109039.85元、利息14474.55元、汽车分期手续费11048.4元、计算至2016年12月6日的滞纳金16165.05元。
本院认为，原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告梁伟雄、张波成逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告梁伟雄、张波成归还借款本金及所欠利息、手续费、滞纳金。原告主张被告梁伟雄、张波成支付截止至2017年6月6日的汽车分期借款本金109039.85元、利息14474.55元、汽车分期手续费11048.4元、计算至2016年12月6日的滞纳金16165.05元，以及以汽车分期借款本金109039.85元从2017年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告梁伟雄以其购买的车牌号码为粤Ｘ×××××号车辆作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告梁伟雄提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告梁伟雄与被告邱碧珊是夫妻关系，被告张波成与被告刘佩珊是夫妻关系，上述债务发生于被告梁伟雄与被告邱碧珊、被告张波成与被告刘佩珊各自的夫妻关系存续期间，原告主张上述欠款按夫妻共同债务处理，本院予以确认。四被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟雄、张波成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汽车分期借款本金109039.85元、利息14474.55元、汽车分期手续费11048.4元、计算至2016年12月6日的滞纳金16165.05元，以及以汽车分期借款本金109039.85元从2017年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、被告邱碧珊、刘佩珊对被告梁伟雄、张波成的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、如被告梁伟雄、张波成、邱碧珊、刘佩珊未能履行上述第一项义务，原告有权以梁伟雄所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3236.94元、财产保全费1254.23元（原告均已预交），由四被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 悦