wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执479号申请执行人乌海市热力公司。法定代表人任X。被执行人乌海市维多利亚商贸有限责任公司。法定代表人贺XX。本院在执行申请人乌海市热力公司与被执行人乌海市维多利亚商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法拘留乌海市维多利亚商贸有限责任公司法定代表人贺XX后，因双方当事人达成和解协议，每月偿还10000元，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十二月二日书记员 郭子文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初561号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王晓东，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日21时30分许，被告人王晓东酒后驾驶小型越野客车，行驶至本市松江路百货大楼前路段时，被执勤民警当场查获。2016年9月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】863号理化检验报告检验，从送检王晓东血液中检出乙醇含量为84.42mg/100ml。
另查明：被告人王晓东到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王晓东在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓东醉酒程度较低，酌情从轻处罚。王晓东到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王晓东的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 婉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2508号
原告：徐剑，男，1988年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：徐俊，男，1984年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：曾春燕，女，1990年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐剑与被告徐俊、曾春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告徐俊、曾春燕归还借款30000元及利息（利息自2017年5月23日起至款还清之日止按月利率15‰计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐剑到庭参加诉讼；被告徐俊、曾春燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告徐俊、曾春燕到原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同期利率的四倍，并在借条上载明收到现金30000元。借款后，被告徐俊、曾春燕对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、曾春燕归还原告徐剑借款30000元及利息（利息自2017年5月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告徐俊、曾春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 骎
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：王以强，行长
委托诉讼代理人：石俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行职工。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王麟，男，汉族，住济南市。
被告：王学玲，女，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行(以下简称邮储银行章丘支行)与被告王麟、王学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行章丘支行委托诉讼代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼,被告王麟、王学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王麟、王学玲偿还借款本金178,189.65元和截止2016年12月29日结欠的利息2,550.05元以及自2016年12月30至上述贷款本息实际还清前产生的利息、逾期利息及复利（具体计算方式按合同约定）；2.依法判令对被告位于济南市章丘区XXX房产（不动产权证书号：XXX）进行拍卖、变卖，优先清偿第一项诉讼请求所涉及的款项；3.诉讼费用由王麟、王学玲承担。事实与理由：2016年2月4日王麟、王学玲与邮储银行章丘支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》并借款18万元用于购置房产，王麟、王学玲以购买的房产为抵押物于2016年2月5日办理了抵押登记手续。2016年8月20日王麟、王学玲开始连续不能按时足额偿还贷款本息，构成违约，我行决定依据合同约定提前要求王麟、王学玲清偿全部借款，二人至今未足额偿还借款本息。
王麟�王学玲未作答辩。
邮储银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王麟、王学玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，邮储银行章丘支行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2016年2月4日王麟、王学玲与邮储银行章丘支行签订了编号为3799993Q116021941107的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定王麟、王学玲从邮储银行章丘支行贷款18万元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，自2016年2月4日至2046年2月4日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮2%执行。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的4日，最后一期还款日为贷款到期日。双方约定了违约责任，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；可以处分抵押物，实现抵押�。涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下债务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。该笔借款的担保方式为抵押担保。合同约定了抵押条款：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为座落于济南市章丘区XXX的个人房产。抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。王麟作为借款人、抵押人，王学玲作为共同借款人、抵押物共有人，分别在该合同上签字确认。合同签�后，双方于2016年2月5日办理房产抵押登记，抵押登记的证号为XXX号。
2、2016年2月6日，邮储银行章丘支行向王麟发放贷款180,000元，王麟签字的编号3799993Q11602194110701的贷款借据上显示借款期限为2016年2月6日至2046年2月6日，年利率4.802%。
3、自2016年9月4日王麟开始违反合同约定，起诉前邮储银行章丘支行未向王麟主张提前收回贷款。截至2016年12月29日王麟尚欠借款本金178,189.65元，欠息2,550.05元。2017年4月4日，王麟偿还借款本金230.39元，偿还欠息719.61元，剩余借款本息未偿还。
本院认为，邮储银行章丘支行与王麟、王学玲签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行章丘支行向王麟足额发放了贷款,王麟未按�定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行章丘支行依据合同约定向王麟主张提前收回贷款，符合法律规定，但主张提前收回贷款的日期应以邮储银行章丘支行向本院起诉之日为准。王学玲作为共同借款人，应承担共同清偿责任。王麟、王学玲自愿以其房产向邮储银行章丘支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行章丘支行依法享有抵押权。王麟、王学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，邮储银行章丘支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告王麟、王学玲于判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金177,959.26元和截至2016年12月29日的欠息2,550.05元以及之后产生的利息、逾期利息和复利（自2016年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的计算方式计算,然后扣除719.61元）；
二、被告王麟、王学玲不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行就被告王麟、王学玲抵押的房产（权属编号为X**号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,915元，减半收取计1,958元；财产保全申请费1,470元，以上合计3,428元，由被告王麟、王学玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滕绪莉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初144号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人袁某曾因寻衅滋事，于2008年4月被行政拘留五日。被告人袁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年下半年至2016年6、7月份期间，被告人袁某在南京市溧水区经济开发区美丽新苑3幢1单元201室、一品骊城9幢2单元103室，多次容留王星辰、陆某、严某勇等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年下半年的一天晚上，被告人袁某在美丽新苑3幢1单元201室内容留王星辰吸食甲基苯丙胺。
2.2014年下半年的一天下午，被告人袁某在美丽新苑3幢1单元201室内容留王星辰、陆某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年年底的一天晚上，被告人袁某在美丽新苑3幢1单元201室内容留王星辰吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6、7月份的一天下午，被告人袁某在一品骊城9幢2单元103室内容留王星辰、陆某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年6、7月份的一天傍晚，被告人袁某在一品骊城9幢2单元103室内容留王星辰、严某勇吸食甲基苯丙胺。
2017年3月14日19时左右，被告人袁某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某曾因违法被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人袁某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋荷娣
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执241号
申请执行人邹世文，男，1972年7月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人张文明，男，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
邹世文申请张文明民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人全部履行完毕，申请执行人邹世文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第523号
原告青岛乐天超市有限公司，住所本市崂山18号国展财富中心2-215.216。法定代表人卢柄容，职务董事长。
委托代理人于洋。
被告李杰。
本院在审理原告青岛乐天超市有限公司诉被告李杰租赁合同纠纷一案后，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天超市有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年六月二十六日
书记员 王清洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3416号
申请执行人刘金奎，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人寇松。
本院在执行××人××与被××人天津市盛驰；劳务服务有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1875号
申请执行人：周风美，女，1964年1月9日出生，汉族，住坊子区。
委托代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，安丘市。
本院在执行申请执行人周风美与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）鲁0784民初3438号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人周风美于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款106904元及2017年7月20日后至货款还清日的利息（利息按同期贷款利率上浮50%计）及案件受理费1219元。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人刘强送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人货款106904元及2017年7月20日后至货款还清日的利息（利息按同期贷款利率上浮50%计）及案件受理费1219元。
本院已将被执行人刘强纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
经查，被执行人已离婚，离婚协议中约定房产归女方所有，查封的被执行人刘强所有的鲁Ｖ×××××捷达轿车一辆、鲁Ｇ×××××长安牌轿车一辆因未实际控制，无法处置。因被执行人刘强暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8861号
原告:朱某，女，1967年6月1日出生，汉族，住宜兴市。
被告:傅某1，男，1970年10月29日出生，汉族，住宜兴市。
原告朱某与被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告傅某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1992年原被告相识，××××年登记结婚，婚后生育儿子傅某2；因被告有赌博恶习，双方发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。
被告傅某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某、傅某11992年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名傅某2。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格、生活习惯、经济问题发生矛盾。朱某亦主张傅某1长期有赌博恶习，且屡教不改。现双方矛盾加深，故朱某诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与傅某1经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、朱某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某与傅某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蒋彦韬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00736号
原告任贵业，男，汉族。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
委托代理人徐涛，男，汉族，系原告女婿。
被告任方乐，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
（以下简称信阳公司）
组织机构代码：66722989-0。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司职工。
原告任贵业诉被告任方乐、中国信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告任贵业及其委托代理人方献明、徐涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张凯，被告任方乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日18时许，任方乐驾驶豫S660**货车行驶到淮滨县期思兔子湖大坝西100米时，因操作不当，与任贵业驾驶的两轮电动车相撞，造成任贵业受伤的交通事故，任方乐逃逸。经交警认定，被告任方乐负全责，原告无责。原告先后到淮滨医院、阜阳医院、无锡医院治疗，已花费近20万元，原告经鉴定构成五级伤残，左大腿截肢，安装假肢每次26515元，事故车辆在被告信阳公司投有交强险及三者险，要求被告赔偿原告任贵业各项损失合计447668.2元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证明身份证复印件、事故认定书、原告治疗情况病历、票据、出院记录、出院证、交通票据及被告行车手续、法医鉴定及费用、假肢安装证明、赔偿清单。
任方乐、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认原告任贵业在本案中主张的事实，被告中华联合财产保险股份有限信阳中心支公司认为应由法庭核实肇事方是否具备合格的驾驶证及行车证，依据交通事故的认定书被告任方乐属于肇事逃逸，根据交强险保险合同约定，我公司可以在交强险内可优先垫付，但庭后保留追偿的权利；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月16日18时许，任方乐驾驶豫S660**货车行驶到淮滨县期思兔子湖大坝西100米时，因操作不当，与任贵业驾驶的两轮电动车相撞，造成任贵业受伤的交通事故，任方乐逃逸。经交警认定，被告任方乐负全责，原告无责。原告先后到淮滨医院、阜阳医院、无锡医院治疗，共住院36天，花医疗费150889.5元，原告经鉴定构成五级伤残，左大腿截肢，安装假肢每次26515元，事故车辆在被告信阳公司投有交强险及三者险。任方乐己付3万元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，应作为赔偿依据。本院予以认定。原告主张医疗费150889.5元（淮滨医疗1001.2元＋阜阳医院5500＋76261.83元＋817.19元＋无锡医院64709.28元＋蛋白2600元）予以认定。残疾赔偿金9416.1元／年×19年×60%=107343.5元；精神抚慰金20000元；交通费5000元；护理费36天×（25402元／年÷365天）=2505.4元；误工费190天×（25402元／年÷365天）=13222.95元；伙食补助费36天×40元／天=1440元；营养费36天×30元／天=1080元；鉴定费600元；假肢安装132575元（每次假肢费21000元，25天护理费1740元，25天住宿费625元，25天伙食补助750元，交通费300元，维护费21000×10%=2100元，合计26515元，三年换一次，按五次计算）上述合计434656.35元。应由信阳公司在豫S660**货车投保的交强险限额内赔偿，信阳公司判决前同任贵业己另行达成赔偿协议，信阳公司赔偿后的不足部分由被告任方乐赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
原告任贵业的各项损失434656.35元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应用豫S660**号货车投保的交强险限额内赔偿的120000元，余314656.35元由任方乐赔偿。减去己付的30000万，还应支付284656.35元。上述限本判决法律生效十日内履行。
驳回任贵业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782.6元由任方乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚为苗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00736号
原告郝某，农民。
被告位某，农民。
原告郝某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我和被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子，长女叫位紫珊，现年5岁，长子位子熙，现年3岁。因双方婚姻关系是父母包办彼此缺乏了解，感情基础差，导致婚后双方一直矛盾不断，长期感情不和。要求判令原、被告离婚；婚生两个孩子，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；被告承担本案诉讼费。
被告位某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，长女位紫珊，2010年8月8日出生，长子位子熙，2012年3月14日出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有身份证、户口本、婚姻登记证明及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间自愿登记结婚，说明夫妻感情尚可，双方均应珍惜。原、被告之间虽时有生气、吵架，但达不到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吕海领
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执180号
本院受理执行的申请人李元清与被执行人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初652号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××1613，汉族，高中文化，住广东省化州市。2015年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日1时许，被告人李某甲伙同“阿华”等人（另案处理）在佛山市禅城区岭南明珠体育馆加勒比酒吧喝酒期间，因故与被害人汪某发生争执。后被告人李某甲伙同“阿华”等人追赶被害人汪某至岭南明珠体院馆活力无限KTV门口，持啤酒瓶和用拳脚对被害人汪某进行殴打，造成被害人汪某嘴巴受伤。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日零时许，被告人李某甲在佛山市南海区桂城街道元生态酒店被民警抓获。2015年4月22日，被告人李某甲的家属与被害人汪某达成谅解协议，并按谅解协议赔偿被害人人民币14000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人潘某、李某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及赔偿收据，谅解书，户籍证明，被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2440号
罪犯刘光松，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年8月7日作出（2014）赣开刑初字第076号刑事判决，认定被告人刘光松犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人刘光松不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣中刑一终字第357号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次、新考核分200分。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3164号
原告赵维丹。
委托代理人赵孝森，系原告赵维丹之父。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建新，该小组组长。
原告赵维丹诉被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵维丹之委托代理人赵孝森，被告兆寨村委会、兆寨村四组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民。被告村组按照分配方案分配征地款，但被告以原告是出嫁女为由未予分配。现请求判令两被告支付原告土地补偿款52000元,本案诉讼费由被告承担。
被告兆寨村四组辩称：2013年6月29日因航天基地开发村组土地被征用。2015年9、10月村委会制定了分配方案，会议决定公布分配方案后顺延15日（即在2015年10月27日前）合法登记户籍的村民可参与分配。2015年12月至2016年1月陆续分配每人52000元的征地款。因原告不符合兆寨村委会的分配方案，故未给原告分配。
被告兆寨村委会辩称：兆寨村四组答辩的分款情况属实。但村委会只负责制定分配方案，具体分款数额以四组答辩为准。
经审理查明：原告赵维丹系被告村组村民。2012年10月16日与西安市长安区韦曲街办新华街212号副1号居民王伟登记结婚。婚后户口未迁转，仍登记在被告村组。2013年被告村组集体土地被征用，2015年9、10月被告兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。被告以原告系出嫁女为由未予分配。原告认为被告侵犯了其合法权利，经与被告协商未果，于2016年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供证据身份证、户口本、结婚证、合作医疗证各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。被告兆寨村委、兆寨村四组对上述证据认可，无异议。经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵维丹户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村四组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告赵维丹给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村四组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组给付原告赵维丹集体经济组织收益分配款52000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1100元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年八月十九日
书记员 詹 磊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2111号
原告高淑妙，农民。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告翟军辉，农民。
原告高淑妙与被告翟军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑妙的委托代理人刘建超、被告翟军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑妙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金10.5万元及利息。事实和理由：在2014年8月22日，被告向原告借款10.5万元，约定利息为月息1分，但被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付原告本金及利息。
翟军辉辩称，原告的起诉属实，我应该偿还原告本金及利息，但我现在无力偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点为：被告欠原告借款的数额及利息的计算方法。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“被告欠原告借款的数额及利息的计算方法”：原告陈述，2014年8月22日，被告给原告出具了10.5万元的欠条，该欠条中约定月利率为1分。原告是分多次给付被告借款的，有的是给的现金、有的是转账。经催要被告一直推拖。为了证实其主张，原告向本院提交了被告出具的欠条一份。该欠条的内容为：欠条欠高淑妙105000元整（拾万零伍仟），月息1分。翟军辉（手印）2014年8月22日。
被告则辩称，原告所述属实，原告提交的欠条属实，是我给原告出具的，我同意偿还原告借款及利息，我现在无偿还能力。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：被告多次向原告借款，用于做生意，有的是给的现金、有的是转账，2014年8月22日，被告给原告出具了10.5万元的欠条，该欠条中约定月利率为1分。后经催要被告一直推拖至今。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款10.5万元，有双方陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方约定的月息1分，不违反法律规定，故原告要求被告偿还所欠借款及利息的主张，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟军辉于本判决书生效后十日内偿还原告高淑妙借款10.5万元及利息（利息从2014年8月22日按月利率1%计算至本判决应执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告翟军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年九月十日
书记员 刘 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3315号
原告宿城区家和经济信息服务部，住所地宿迁市宿城区项王小区二期B-30。
经营者王敏。
被告史居生。
本院于2016年5月9日立案受理原告与被告居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月27日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿城区家和经济信息服务部撤回对被告史居生的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨一帆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00175号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。组织机构代码：83492051-6。
负责人：张云峰，行长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。组织机构代码：13495566-2。
法定代表人：朱宁，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币4050万元的财产并责令�申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币4050万元的担保。申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币4050万元的财产；
三、责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币4050万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除�全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑文辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12583号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人何粹，总经理。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人林健，职员。
委托代理人叶秀玲，职员。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年九月十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8181号
原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：临海市宏程眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇双桥头村。
法定代表人：金建平，系该公司总经理。
被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱正友，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告金月红与被告临海市宏程眼镜有限公司、金建平、朱正友为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。因原告金月红申请，本院于2017年8月11日作出（2017）浙1082民初8181号裁定书，依法冻结被申请人金建平在工商银行杜桥支行账户存款150000元。本院于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告金月红的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告临海市宏程眼镜有限公司、金建平、朱正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月红向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告临海市宏程眼镜有限公司及时归还原告借款人民币150000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月29日暂算至2017年7月28日计21000元，余下利息按月利率2%算至履行完毕之日止）；2、由被告金建平、朱正友对被告临海市宏程眼镜有限公司在本案的给付内容承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月29日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，约定利息2分，由第一被告亲笔出具借条一份。后原告多次催要，但第一被告总以各种理由搪塞推拖，无诚意归还。被告金建平、朱正友亦拒绝承担保证责任。
被告临海市宏程眼镜有限公司、金建平、朱正友未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告临海市宏程眼镜有限公司营业执照复印件、被告金建平、朱正友身份信息、被告临海市宏程眼镜有限公司出具的借条、网上银行汇款明细等证据。被告临海市宏程眼镜有限公司、金建平、朱正友没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,根据借款人临海市宏程眼镜有限公司向原告金月红出具的借条，被告临海市宏程眼镜有限公司要求将借款打入被告公司法定代表金建平账户，原告提供的银行汇款明细，证明该借款已经经原告金月红丈夫ＸＸ晨账户汇入被告金建平账户，故原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告临海市宏程眼镜有限公司应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定借款利息为按月利率2%计算，符合法律的有关规定。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人金建平、朱正友应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市宏程眼镜有限公司在本判决生效后十日内返还原告金月红借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，自2016年12月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金建平、朱正友对上述借款本息承担连带偿还责任，被告金建平、朱正友承担保证责任后，有权向被告临海市宏程眼镜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1270元，总计3130元，由被告临海市宏程眼镜有限公司负担，被告金建平、朱正友负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1889号
原告王爱文，女，1967年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告安玉萍，女，1976年7月13日出生，汉族，居民。
第三人来卫华，男，1968年9月11日出生，汉族，居民。
原告王爱文诉被告安玉萍、第三人来卫华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，本院依法向被告安玉萍、来卫华送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告以及第三人答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于璐、被告安玉萍到庭参加诉讼，第三人来卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，青州市人民法院作出（2015）青法执字第33号执行裁定书依法查封了被执行人来卫华位于青州市九龙居小区20号楼东单元3楼西户房产（包括阁楼）并进入执行拍卖程序。案涉房产属于原告与来卫华夫妻共有财产。在执行中，原告提出执行异议。青州市人民法院审查后作出（2017）鲁0781执异字第9号执行裁定书，驳回异议人的异议。为此，特诉至法院，请法院依法裁决，依法停止（2015）青法执字第33号案中对执行标的位于青州市九龙居小区20号楼东单元3楼西户房产（包括阁楼）的执行；诉讼费用由被告承担。
被告安玉萍辩称，原告关于“停止对位于青州市九龙居小区20号楼东单元3楼西户房产（包括阁楼）的执行”没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人来卫华未提交述称意见。
经审理查明，来卫华自2010年至2012年承包工程期间多次向安玉萍借款。2012年5月10日，来卫华给安玉萍出具借款1000000元的借条一张，后因偿还问题，安玉萍与来卫华成讼。在该案审理过程中，本院根据安玉萍的申请作出（2013）青法民初字第258号民事裁定，裁定查封了来卫华位于青州市九龙居小区20号楼东单元3楼西户房产（包括阁楼）。该案经青州市人民法院依法判决后，该案被告来卫华不服依法提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第418号民事判决，驳回来卫华上诉，维持原判。之后，来卫华不服申请再审，潍坊市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁07民再33号民事判决书判决维持本院（2014）潍民四终字第418号民事判决。因来卫华未按期履行法律规定的义务，安玉萍申请立案执行（案号为（2015）青法执字第33号）。案件执行过程中，来卫华的妻子王爱文向本院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行。本院组织双方进行了听证后，于2017年2月27日作出（2017）鲁0781执异9号执行裁定书，驳回王爱文的异议。王爱文不服，提起本案诉讼。
同时查明，王爱文与来卫华系夫妻关系。涉案房产属于王爱文与来卫华婚后共同财产。王爱文对其丈夫来卫华向安玉萍借款1000000元不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）青民初字第258号民事判决书、（2015）青民初字第258号民事裁定书、婚姻关系证明、（2017）鲁0781执异9号执行裁定书，被告提交的（2014）潍民四终字第418号民事判决书、（2016）鲁07民再33号民事判决书、光盘资料，当事人陈述以及本院庭后质证笔录、庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，原告的诉讼请求是否应当得到支持，应根据案外人是否享有执行标的物实体上的权利确定。本案第三人来卫华拖欠本案被告安玉萍借款1000000元未还已经生效法律文书确认，安玉萍已依法申请立案执行，案涉房屋中属于执行案件中被执行人来卫华的份额（一半）可以作为被执行财产予以执行用以折抵来卫华所欠安玉萍债务。本案争议焦点是案涉房屋中属于王爱文所有的份额在执行程序中能否以来卫华所负债务属夫妻共同债务为由予以直接执行用以冲抵来卫华所负安玉萍债务。首先，生效法律文书确认来卫华为借款清偿义务人并不包括来卫华的妻子王爱文，未经生效裁判文书确认仅在执行程序中未有法定程序和依据确认来卫华的妻子王爱文对来卫华所负安玉萍债务承担实体责任。其次，在执行程序中不能以来卫华所负债务属夫妻共同债务为由追加王爱文为被执行人。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。再次，本院（2015）青法执字第33号案件中的申请执行人安玉萍主张债务是否属于来卫华与王爱文夫妻共同债务或者王爱文是否应承担该项债务进行认定，安玉萍仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，涉案房产登记房主为王爱文与第三人来卫华共同所有，法院可以根据申请执行人申请涉案房屋采取查封等控制性措施，并有权根据申请执行申请对涉案房屋采取执行措施，但变卖该房屋价款中一半份额需保留并归王爱文所有。因此，本院对原告停止涉案房屋执行的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 周顺民
二〇一七年六月二日
书 记 员 铁继华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第580号
原告傅某某。
委托代理人何某某。
被告樊某某。
原告傅某某为与被告樊某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人何
某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告给被告从事挖机业务，2007年10
月25日，双方进行了结算，被告欠原告挖机工时费18000元，
由被告出具欠条一份，该款被告至今未付。请求依法判令被告
立即支付人民币18000元。
原告就其诉请提供欠条一份，用以证明被告欠原告挖机
工时费18000元的事实。
被告樊某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告樊某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张被告支
付挖机工时费18000元的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告挖机工时费180
00元事实清楚，证据充分。现原告诉请合法有据，本院应予支
持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条的规
定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后五日内支付原告傅某某挖机
工时费18000元，并赔偿损失（从2010年1月20日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十二日
书记员 贾惠青
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终48号
上诉人（一审原告）广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市建设大马路10号17楼，统一社会信用代码914401012312275284。
法定代表人吴杰松，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省六安市梅山南路市农业科技大厦三楼。
法定代表人朱承茂，该局局长。
委托代理人周才元，该局工作人员。
委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭中路。
法定代表人毕小彬，该市市长。
委托代理人程磊，该政府法制办工作人员。
委托代理人王宝川，该政府法制办工作人员。
广州市城建工程总承包有限公司因诉六安市公共资源交易监督管理局招投标行政管理及六安市人民政府行政复议一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2017年2月23日作出(2016)皖1503行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人广州市城建工程总承包有限公司的委托代理人朱卫国，被上诉人六安市公共资源交易监督管理局的副局长冯再及委托代理人周才元、程光傲，被上诉人六安市人民政府的委托代理人程磊、王宝川到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人广州市城建工程总承包有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，属自我诉权处分，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予广州市城建工程总承包有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘莹洁
审判员 颜 凯
审判员 张西湖
二〇一七年六月七日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初66号
原告:青海生物园郭记蹬杂皮面馆。
经营者：郭福来。
被告:西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：白青光，该局局长。
委托诉讼代理人：李永军，该局工伤医疗处干部。代理权限：一般代理。
第三人：李大昂什姐。
本院在审理原告青海生物园郭记蹬杂皮面馆诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人李大昂什姐劳动和社会保障行政确认诉讼一案中，原告青海生物园郭记蹬杂皮面馆以与第三人李大昂什姐达成赔偿协议为由申请撤诉。
本院认为，原告青海生物园郭记蹬杂皮面馆的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许青海生物园郭记蹬杂皮面馆对西宁市人力资源和社会保障局的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，青海生物园郭记蹬杂皮面馆承担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鸟 慧
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2307号
原告：赵光明，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告赵光明诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3380元、赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3380元学费。报名后2016年8月接受培训并通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3380元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3380元培训费中扣减200元，余款3180元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵光明与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵光明培训费3180元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初384号
原告谭细文，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告陈文仔，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在住茶陵县洣水街道办事处，。
本院在审理原告谭细文与被告陈文仔民间借贷纠纷一案中，原告谭细文于2016年3月28日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭细文作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿庭外协商，现原告谭细文在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭细文撤回起诉。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告谭细文负担。
审判员 张晓憨
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01227号
原告张景丽。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告张景丽诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景丽撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张景丽承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵彦玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1040号
罪犯邵建平，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年9月14日作出(2010)新刑初字第0216号刑事判决，以被告人邵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵建平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵建平减去有期徒刑一年三个月二十七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申877号
再审申请人（一审被告）张彦明。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：榆中县物业中心，住所地：榆中县教育花园**单元***室。
法定代表人：岳建国，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)岳菊梅。
再审申请人张彦明因与被申请人榆中县物业中心、岳菊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦明申请再审称，一、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，张彦明是榆中县物业中心雇佣从事垃圾清运工作，事故发生时张彦明从事的系职务行为，机械故障导致事故发生，张彦明并不存在重大过失，应当由雇主榆中县物业中心承担赔偿责任。二、事故发生时岳菊梅已58周岁，已超过退休年龄，且其本人职业系农民，不存误工问题，岳菊梅也没有有关医疗机构出具的相关证明。二审认定的误工费不能成立。三、在岳菊梅治疗期间，张彦明及其妻子一直陪护，二审判处护理费是错误的。四、二审法院认定岳菊梅的住院伙食补助费及营养费没有任何的依据。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，张彦明系榆中县物业中心雇佣人员，从事垃圾清运的过程中，因操作不当，使其驾驶的三轮农用车的后车箱突然扬起来，造成顶替女儿工作的岳菊梅受伤。由于张彦明清运垃圾的行为属履行职务的行为，且其在履行职务的过程中存在重大过失，造成岳菊梅受伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，张彦明应承担赔偿责任，榆中县物业中心作为张彦明的雇主应承担连带赔偿责任。综上所述，张彦明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彦明的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申877号再审申请人（一审被告）张彦明。被申请人（一审被告、二审上诉人)：榆中县物业中心，住所地：榆中县教育花园**单元***室。法定代表人：岳建国，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)岳菊梅。再审申请人张彦明因与被申请人榆中县物业中心、岳菊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦明申请再审称，一、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，张彦明是榆中县物业中心雇佣从事垃圾清运工作，事故发生时张彦明从事的系职务行为，机械故障导致事故发生，张彦明并不存在重大过失，应当由雇主榆中县物业中心承担赔偿责任。二、事故发生时岳菊梅已58周岁，已超过退休年龄，且其本人职业系农民，不存误工问题，岳菊梅也没有有关医疗机构出具的相关证明。二审认定的误工费不能成立。三、在岳菊梅治疗期间，张彦明及其妻子一直陪护，二审判处护理费是错误的。四、二审法院认定岳菊梅的住院伙食补助费及营养费没有任何的依据。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，张彦明系榆中县物业中心雇佣人员，从事垃圾清运的过程中，因操作不当，使其驾驶的三轮农用车的后车箱突然扬起来，造成顶替女儿工作的岳菊梅受伤。由于张彦明清运垃圾的行为属履行职务的行为，且其在履行职务的过程中存在重大过失，造成岳菊梅受伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，张彦明应承担赔偿责任，榆中县物业中心作为张彦明的雇主应承担连带赔偿责任。综上所述，张彦明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦明的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年八月十九日书 记 员  白金祥
山东省潍坊市潍城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执55-2号
申请执行人：刘丽。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行刘丽与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘丽依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第725号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9505号
起诉人：张全柱,男，1980年11月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人张全柱起诉被起诉人天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人张全柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙善凯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1113号
原告：胡某甲。
法定代理人：车某甲，系原告母亲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2007年5月9日，被告与原告之母经海阳法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费4200元，随着物价的提高，原抚养费不够维持原告的日常生活，要求被告按城镇居民人均收入的30%增加抚养费为8400元，以后逐年递增。
被告胡某乙辩称，负担不起，离婚时给了孩子很多财产，现在孩子不叫爸爸，要求撤销赠与。
经审理查明，2007年5月，原告母亲车某甲与被告胡某乙经海阳法院调解离婚，约定婚生子即本案的原告胡喜晨随母亲生活，被告胡某乙每年给付抚育费4200元，至十八周岁。被告自95、6年开始至离婚前做毛衫私人加工，离婚后卖了毛衫机器，买了三台刺绣机，现在经营状态。原告以生活水平提高，原抚养费已不能满足原告的日常生活需要为由，诉至法院要求被告按山东省城镇居民人均收入28264的30%支付抚育费8400元，并逐年按城镇居民人均收入增加。被告称再婚后还要抚养另一个孩子，现在外债2万～3万，年收入有时负数，负担不起。
上述事实，有民事调解书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，其费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。本案中原告母亲与被告经过协议约定了抚育费数额4200元，原告母亲以原抚养费数额不足以维持当地实际生活水平为由要求增加费，本院予以支持。但原告要求按山东省城镇居民人均收入的30%计算过高，以25%为宜。原告要求抚育费每年递增，于法无据，本院不予支持。被告认为自己负债2-3万，要求按20%给付，理由不当，本院不予支持。被告要求撤销赠予与本案不属同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2014年5月起给付小孩费每年7066元，于
2014年12月30日前给付4711元，自2015年起，每年12月30日前给付7066元，付至小孩十八周岁。
案件受理费100元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月十五日
书记员 修同杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第182号
申请执行人：刘珏远，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南�市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人刘珏远与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘珏远于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5170.4�及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第182号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执229号
付全华、朱祖潜:
三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的付全华、朱祖潜与沙县兴协贸易有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2017年4月26日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，付全华于2017年8月10日向本院支付案件受理费2786元、执行费50元，共计2836元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一七年八月十五日
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第548号
原告陈XX，女，1966年5月1日出生。
被告王XX，男，1966年9月5日出生。
委托代理人董永城，男，1965年2月15日出生，汉族，大庆市诚信法律服务所法律工作者，住大庆市让胡路区富强新城****号。
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程�独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告王XX及其委托代理人董永城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于1986年5月经人介绍相识，于1987年12月26日登记结婚，婚后育有两名子女，均已成年。因婚后双方经常吵架，无共同语言，导致夫妻感情破裂无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告王XX辩称：不同意离婚，我们还有感情，毕竟是这么多年的夫妻，感情还没有破裂，孩子还小，请求原告给一次机会。
为证实自己的主张，原告陈XX向本院提交证据如下：
婚姻证明书一份。证明夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
被告王XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1986年5月经人介绍相识，于1987年12月26日登记结婚，婚后育有两名�女，均已成年。共同生活中，夫妻因生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻已无法共同生活、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已系多年夫妻，有一定感情基础。婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年四月二日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：齐兴旺。
被告：蓝和标。
被告：曾伟庭。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告齐兴旺、蓝和标、曾伟庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行职员。
被告：齐兴旺。
被告：蓝和标。
被告：曾伟庭。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告齐兴旺、蓝和标、曾伟庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱丽梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01132号
罪犯周宗风，男，1975年1月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）五刑初字第84号刑事判决，以被告人周宗风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人周宗风服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十二年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗风减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第33号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某为承揽合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，原、被告之间存在承揽合同关系。200
9年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告人民币10290元，并出
具欠条一份。而后，被告一直未予支付。现要求被告偿付原告
加工费人民币10290元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告
主体适格。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告承揽报酬10290元的事
实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事
实与原�诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告徐某某尚欠原告陈某某承揽报酬人民币10290元，事实清楚
、证据确实。原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈某某承揽报酬人民币10290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈丰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1706号
原告：新民市第一高级中学，住所地新民市。
法定代表人：张福才。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
被告：新民市第一高级中学书社，住所地新民市。
负责人：王树林。
原告新民市第一高级中学与被告新民市第一高级中学书社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告新民市第一高级中学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的租赁关系，被告腾退占用的房舍三件及附属用房。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《合同协议书》一份，约定被告租赁原告房舍三间及附属用房作为书社，租赁期12个月，即2015年9月1日至2016年8月31日。合同到期后，双方没有继续签订合同，但是被告一直在经营。根据《合同法》现在双方为不定期租赁，原告可以随时解除合同。最近，新民市教育局后勤服务中心传达了沈阳市教育局的精神，要求全面取缔校园内食杂店等各类商店及出租房到期收回国有资产。原告与被告就协商解除合同事宜不能达成一致。无奈，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，“新民市第一高级中学书社”至今并未取得工商登记注册，不能作为民事主体参加诉讼活动，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市第一高级中学的起诉。
原告新民市第一高级中学预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年五月二日
书记员 王海滨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第644号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人李方贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李方贵、李亮借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款41666.92元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2524号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告林兆福，男，1978年12月9日出生，汉族，住址大田县。
被告林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住址大田县。
被告黄文展，男，1976年1月11日出生，汉族，住址大田县。
被告林科辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林兆福、林书涛、黄文展、林科辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告林兆福偿还借款50000元及其利息30112.12元（计至2014年9月5日），合计人民币80112.12元，并支付从2014年9月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林书涛、黄文展、林科辉对被告林兆福尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告林兆福、林书涛、黄文展、林科辉共同负担本案的诉讼费用。
被告林兆福、林书涛、黄文展、林科辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，建设信用社与林兆福、林书涛、黄文展、林科辉签订一份保证借款合同，合同约定：林兆福向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年11月30日起至2012年11月29日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林书涛、黄文展、林科辉为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林兆福发放了贷款50000元。截止2014年9月5日，林兆福尚欠借款50000元及其利息30112.12元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林兆福、林书涛、黄文展、林科辉送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林兆福、林书涛、黄文展、林科辉签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林兆福未履行偿还贷款的义务，林书涛、黄文展、林科辉亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林兆福偿还尚欠的借款本息，并要求林书涛、黄文展、林科辉对林兆福尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林兆福、林书涛、黄文展、林科辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林兆福应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息30112.12元（计至2014年9月5日止），合计人民币80112.12元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林书涛、黄文展、林科辉对上述第一项被告林兆福应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告林兆福、林书涛、黄文展、林科辉共同负担。
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖14号
原告：洪世英，男，1940年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方能伟，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告洪世英与被告方能伟排除妨害纠纷一案，安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年10月11日立案。
洪世英诉称：1986年，原告以2000元价格从黄山市徽州区岩寺镇富山村双联组购买了五间砖木平房和一个牛栏坦，双方签订了草契，草契上对物业四至约定明确，洪世英交纳了契税，合法取得物权。1995年原告将所购平房改建成二层砖瓦房，即现住房。2009年方能伟乘原告不在家，陆续在洪世英地界搭建了遮阳棚、化粪池，并栽种了一颗桂花树，还堆放了砂石杂物。洪世英多次要求方能伟停止侵害，但方能伟均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、方能伟停止侵权，排除妨害。拆除搭建在洪世英地界的遮阳棚、化粪池，清除栽在洪世英地界的桂花树；2、将洪世英地面恢复原状，并赔偿损失2000元；3、本案诉讼费由方能伟负担。
安徽省黄山市徽州区人民法院经审查认为，因案件被告方能伟系该院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，本案确属由于特殊原因，不能行使管辖权的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省休宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1610号
上诉人（原审被告）张海龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，河北九略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泉录。
委托代理人王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人张海龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年5月25日作出的（2015）海民初字第427号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2007年至2008年期间，张海龙从王泉录处购买石材，经双方对账，张海龙于2009年1月8日为王泉录出具欠据一份，载明：“今欠王泉录人民币贰亻万（万）叁仟元整张海龙2009.1.8”。张海龙认可欠据是其出具的，但称钱已经陆续给付了，向王泉录索要欠据时王泉录称欠据丢失，由于王泉录曾是其姐夫，所以没再继续索要。王泉录称其多次给张海龙打电话催要未果，故起诉。
原审法院判决认为，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双方未约定给付欠款时间，且该欠据未超过法律规定的二十年诉讼时效期间，王泉录可以随时要求张海龙给付，故对张海龙超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海龙主张已将欠款清偿，未提交证据证明，王泉录亦不认可，故对张海龙的该抗辩主张不予采信。张海龙应当按照约定的数额支付价款。遂判决：张海龙于判决生效后十日内给付王泉录欠款23000元人民币。一审案件受理费375元，减半收取188元，由张海龙负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，张海龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回王泉录诉讼请求，一、二审诉讼费用由王泉录承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院对本案没有管辖权。根据《民诉法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地管辖。虽然本案案由为买卖合同纠纷，但王泉录并无证据证明合同履行地在海港区，再者，王泉录只有一张欠条作为证据，因此本案应由张海龙住所地即秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖更为适宜。二、原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。首先，双方在2007年至2008年之间一直有生意往来，再加之王泉录是张海龙的前姐夫，所以双方关系一直很好。2009年1月8日，张海龙确实给王泉录出具了23000元的欠据，但没过多长时间就把所欠的钱还给了王泉录。张海龙也曾向王泉录索要欠据，但王泉录以丢了为由一直未还给张海龙。张海龙考虑双方的关系，就没有再向王泉录索要。其次，直至开庭审理时，王泉录也未能出具欠据原件，原审法院将复印件作为定案依据，不合理、不合法。再者，原审法院以“当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”来对抗两年诉讼时效的法律规定，适用法律错误。本案中，王泉录在2009年1月8日之后，便可以行使自己的诉讼权利，却一直未行使。一审庭审时，王泉录称多次向张海龙催款，更是虚构事实，王泉录也未提交催款的证据予以证实诉讼时效中断的事由。事实上，张海龙已经将欠款交付给了王泉录，故本案既没有事实依据，而且早已超过了诉讼时效。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。张海龙认可给王泉录出具了本案23000元欠据，但张海龙就其关于本案23000元借款已归还的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，且该上诉主张与王泉录仍然持有本案23000元欠据亦相矛盾，故对张海龙该上诉主张，本院不予支持。原审庭审过程中，王泉录出示了本案23000元欠据原件，张海龙对该欠据原件进行了质证，且该欠据原件亦在本案原审法院诉讼卷宗存档，张海龙就其关于原审法院将复印件作为定案依据的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。经查，就本案管辖权问题，张海龙只是在原审提交答辩状期间届满以后和原审主审法官沟通过。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，张海龙在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩，视为原审法院对本案有管辖权。本案双方未约定给付欠款时间，原审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之相关规定，认定王泉录可以随时要求张海龙给付，对张海龙关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩主张未予采信，并无不当。综上，张海龙上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 侯桂玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1610号
上诉人（原审被告）张海龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区富康佳园*栋*单元**号，公民身份号码：2202221975********。
委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，河北九略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泉录。
委托代理人王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人张海龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年5月25日作出的（2015）海民初字第427号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2007年至2008年期间，张海龙从王泉录处购买石材，经双方对账，张海龙于2009年1月8日为王泉录出具欠据一份，载明：“今欠王泉录人民币贰亻万（万）叁仟元整张海龙2009.1.8”。张海龙认可欠据是其出具的，但称钱已经陆续给付了，向王泉录索要欠据时王泉录称欠据丢失，由于王泉录曾是其姐夫，所以没再继续索要。王泉录称其多次给张海龙打电话催要未果，故起诉。
原审法院判决认为，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双方未约定给付欠款时间，且该欠据未超过法律规定的二十年诉讼时效期间，王泉录可以随时要求张海龙给付，故对张海龙超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海龙主张已将欠款清偿，未提交证据证明，王泉录亦不认可，故对张海龙的该抗辩主张不予采信。张海龙应当按照约定的数额支付价款。遂判决：张海龙于判决生效后十日内给付王泉录欠款23000元人民币。一审案件受理费375元，减半收取188元，由张海龙负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，张海龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回王泉录诉讼请求，一、二审诉讼费用由王泉录承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院对本案没有管辖权。根据《民诉法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地管辖。虽然本案案由为买卖合同纠纷，但王泉录并无证据证明合同履行地在海港区，再者，王泉录只有一张欠条作为证据，因此本案应由张海龙住所地即秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖更为适宜。二、原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。首先，双方在2007年至2008年之间一直有生意往来，再加之王泉录是张海龙的前姐夫，所以双方关系一直很好。2009年1月8日，张海龙确实给王泉录出具了23000元的欠据，但没过多长时间就把所欠的钱还给了王泉录。张海龙也曾向王泉录索要欠据，但王泉录以丢了为由一直未还给张海龙。张海龙考虑双方的关系，就没有再向王泉录索要。其次，直至开庭审理时，王泉录也未能出具欠据原件，原审法院将复印件作为定案依据，不合理、不合法。再者，原审法院以“当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”来对抗两年诉讼时效的法律规定，适用法律错误。本案中，王泉录在2009年1月8日之后，便可以行使自己的诉讼权利，却一直未行使。一审庭审时，王泉录称多次向张海龙催款，更是虚构事实，王泉录也未提交催款的证据予以证实诉讼时效中断的事由。事实上，张海龙已经将欠款交付给了王泉录，故本案既没有事实依据，而且早已超过了诉讼时效。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。张海龙认可给王泉录出具了本案23000元欠据，但张海龙就其关于本案23000元借款已归还的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，且该上诉主张与王泉录仍然持有本案23000元欠据亦相矛盾，故对张海龙该上诉主张，本院不予支持。原审庭审过程中，王泉录出示了本案23000元欠据原件，张海龙对该欠据原件进行了质证，且该欠据原件亦在本案原审法院诉讼卷宗存档，张海龙就其关于原审法院将复印件作为定案依据的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。经查，就本案管辖权问题，张海龙只是在原审提交答辩状期间届满以后和原审主审法官沟通过。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，张海龙在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩，视为原审法院对本案有管辖权。本案双方未约定给付欠款时间，原审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之相关规定，认定王泉录可以随时要求张海龙给付，对张海龙关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩主张未予采信，并无不当。综上，张海龙上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 侯桂玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1324-1号
申请执行人孟卫平，男，1973年9月12日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被执行人闫小兵，男，1968年6月11日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人贺银贵，男，1969年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人孟卫平与被执行人闫小兵、被执行人贺银贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人闫小兵、贺银贵所有的价值257945元的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年一月十三日
书记员 王凯雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1042号
申请执行人李春花，女，汉族，生于1988年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐德明，男，汉族，生于1953年，住绵阳市三台县。
被执行人肖琼芳，女，汉族，生于1953年，住绵阳市三台县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理李春花申请执行（2013）绵涪民初字第303号民事调解书一案，因被执行人唐德明、肖琼芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐德明、肖琼芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 谭心洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第459号
申请执行人杨丽，女，汉族，生于1990年1月10日。
被执行人钟林龙，男，汉族，生于1988年5月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第728号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟林龙的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费400元、执行费500元，从被执行人钟林龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 礼