浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第43号
原告：沈连根。
委托代理人：吴在强。
被告：姜永岭。
委托代理人：张佳杰。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：谢伟。
被告：上海飞度机电有限公司。
法定代表人：徐庆珍。
原告沈连根为与被告姜永岭、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）、上海飞度机电有限公司（以下简称飞度公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈连根的委托代理人吴在强、被告姜永岭的委托代理人张佳杰伟到庭参加诉讼；被告安诚保险上海分公司、飞度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连根起诉称：2009年12月23日11时30分，被告姜永岭驾驶被告飞度公司所有的沪a×××××中型普通货车沿平兴线由北向南行驶至平兴线钟埭街道沈家弄村路段时，与由东向西行驶在人行横线上左转往南的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经平湖市公安局交警大队认定，被告姜永岭负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院抢救、治疗。经医院诊断，因交通事故造成原告右腕骨多发骨折，腕掌关节脱位，右髌骨、股骨外侧髁骨折，断端错位。原告为治伤已花去医疗费69542.22元。被告姜永岭虽然已给付原告28000元。但原告的治疗费和其它损失尚未得到全部赔偿。另查，被告安诚保险上海分公司系肇事车辆沪a×××××交强险的保险人，被告飞度公司系肇事车辆的所有人。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令原告因交通事故造成的损失195637.82元（其中包括：医疗费69542.22元，住院伙食费1680元，护理费11292元，误工费20325元，交通费195元，营养费3750元，伤残赔偿金48033.6元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1600元，被抚养人生活费17995元，财产损失费1045元，施救费180元），由被告安诚保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，其余部分扣除28000元后由被告姜永岭赔偿；被告飞度公司对被告姜永岭的赔偿义务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜永岭答辩称：交通事故发生的时间、地点属实，但事故发生后在责任认定时是协商的，因被告姜永岭有商业险及交强险的投保，为了让原告在赔偿�多赔点所以被告才愿意负全责的。原告诉请中的有些赔偿数额过高，部分缺乏法律依据。请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告安诚保险上海分公司、飞度公司未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任情况。
二、第一次病历、出院小结各1份，证明原告因伤治疗情况。
三、第一次医疗费发票3份，证明原告第一次住院所花的医疗费62406.95元。
四、第二次出院小结1份，证明原告因伤第二次治疗情况。
五、第二次医疗费发票2份，证明原告第二次住院所花的医疗费1473.17元。
六、第三次出院小结1份，证明原告因伤第三次治疗情况。
七、第三次医疗发票1份，证明原告第三次住院所花的医疗费3562.3�。
八、用血互助金收据2份，证明原告因受伤失血过多而输血的费用2100元。
九、交通费发票18份，证明原告治伤及处理相关事宜花去的交通费用185元。
十、机动车辆保险定损报告1份，证明原告的车辆因交通事故损失而应更换的配件名称及价格1045元。
十一、修理费发票1份，证明原告修理车辆所花的费用1045元。
十二、司法鉴定书1份，证明原告的伤经司法鉴定确认构成的伤残等级及休息、护理、营养等时间。
十三、司法鉴定费发票1份，证明原告因鉴定所花的鉴定费1600元。
十四、证明1份，证明原告与沈金根、缪玉泉及沈建之间的身份关系。原告父母生了四个孩子，二个女儿已出嫁。
十五、户口本1份，证明沈金根、缪玉泉及沈建的出生日期。
十六、机动车行驶证1份，证明肇事车辆系被告飞度公司所有。
十七、保单1份，证明肇事车辆的交强险投保于被告安诚保险上海分公司。
十八、施救费1份，证明原告车辆经交警大队装用所花的费用180元。
被告姜永岭质证认为：事故发生后，交警认为原告也是有责任的，但考虑到被告车辆有交强险及商业险，为了让原告的损失多得到赔偿，所以被告自愿承担全责。第一次医疗费发票中护理费429元应扣除。用血互助金在住院发票中已产生了，所以不予承认。对于机动车辆保险定损报告、修理费发票对真实性有异议，因为只有修理厂的盖章，没有保险公司的认定，且时间过长。误工、护理期限过长，根据原告伤情误工180天、护理90天较合理。对施救费不在赔偿范围内。对其余证据没有异议。
被告姜永岭提供了如下证据：
一、医疗费发票2份，证明事故发生�被告垫付医药费1546.21元。
原告沈连根对此没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：道路交通事故认定书由公安机关作出，在被告姜永岭没有提供充分的相反证据的情况下，其提出的异议不予认可。用血互助金确系原告因本次事故受伤治疗所支出，应予赔偿。原告提供的机动车辆保险定损报告没有保险公司确认，且未提供其他车辆受损的证据予以印证，故本院对修理费不予认定。对于其他原、被告无异议的证据，本院对其证明的内容予以认定。
经审理查明：2009年12月23日11时30分，被告姜永岭驾驶沪a×××××中型普通货车沿平兴线由北向南行驶至平兴线钟埭街道沈家弄村路段时，与由东向西行驶在人行横线上左转往南的原告沈连根驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经平湖市公安局交警大队认定，被告姜永岭负全责，原告沈连根无责。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院、平湖市中医院抢救、治疗。原告治伤共花费医疗费70558.63元。2011年1月24日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告已构成一个九级和两个十级伤残，并建议休息期270日，护理期限150日／1人，营养期90日。被告姜永岭驾驶的沪a×××××中型普通货车的所有人为被告飞度公司，交强险投保在被告安诚保险上海分公司，事发时，该车处于保险期内。另查，被告姜永岭已为原告沈连根支付各项费用合计29546.21元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告姜永岭在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对与原告发生碰撞的交通事故负有过错，应当承担相应责任。因被告姜永岭驾驶的车辆已向被告安诚保险上海分公司投保了机动车强制保险，故安诚保险上海分公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于误工费，在未能提供劳动合同以及工资收入减少的证明的情形下，误工损失应当按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。关于护理费，原告的护理期限为150天，该费用是确实需要发生的，在原告不能举证实际给付护理人员报酬数额的情况下，护理费的计算适用2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。关于住院伙食补贴，原告住院时间为56天，每日的住院伙食补贴以30元计算，合计1680元。关于营养费，根据原告的伤残情况，酌情确定2700元。鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围。因此次事故给原告造成伤残，使其精神上遭受了一定程度的损害，对精神抚慰金，本院酌定为12000元。施救费用实际发生，可予认定。原告主张的摩托车车修理费因未提供充分证据，故不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费70558.63元，误工费27480元／365×270=20327.67元，护理费27480元／365×150=11293.15元，残疾赔偿金48033.60元，住院伙食补助费1680元，营养费2700元，鉴定费1600元，交通费195元，被扶养人生活费17995元、精神抚慰金12000元、施救费180元，合计186563.05元。
被告安诚保险上海分公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告沈连根医疗费70558.63元、住院伙食补助费1680元，营养费2700元中的10000元，以及误工费20327.67元，护理费11293.15元，残疾赔偿金48033.60元，交通费195元，被扶养人生活费17995元，精神抚慰金12000元，施救费180元，合计110024.42元。超出部分的66538.63元，根据此次交通事故的责任，由被告姜永岭赔偿，被告飞度公司作为沪a×××××中型普通货车的所有人应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告沈连根各项费用，合计110024.42元。
二、被告姜永岭赔偿原告沈连根各项费用66538.63元，扣除已支付的29546.21元，余款36992.42元�本判决生效后十日内付清。
三、被告上海飞度机电有限公司对被告姜永岭的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告沈连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告姜永岭负担568元，原告沈连根负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一一年四月二十二日
书记员 冯春妹