wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭某市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第10号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某诉被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由审判员蒋加安
独任审理。于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年7月23日20时许，被告王某某骑
行电动三轮车在杭州经济技术开发区××号路中天建设集团附
近由于躲避下沙城管大队的追随由东某某行驶，该车与前方由
东某某推行电动自行车的余某某相撞，余某某被撞倒后当场昏
迷不醒，造成余某某七根肋骨断裂，身上多处受伤。群众于20
09年7月23日20时15分向下沙交警大队报案，发生事故后由于
无人管，王某某驾车逃逸，2009年9月28日王某某被交警部门
查获。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费13798.
2元、住院伙食补助费900元、护理费1600元、误工费14219.7
元、伤残赔偿金136584元、伤残鉴定费1500元，合计人民币16
8601.9元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告余某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份2页，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历2本及检查报告单2张、处方笺19张，拟证明
原告因伤治疗及支付医疗费11810元的情况。
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告经鉴定构成九级伤
残、误工120天、护理30天的情况。
4、暂住信息1份1页，拟证明原告在杭暂住满1年以上的
情况。
5、证明1份1页，拟证明原告月收入为2000元的情况。
6、鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定支出鉴定费1500
元的情况。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据1、2、3、6，因被告未到庭，放弃提
出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本
案相关事实，本院予以确认；对证据4，因该证据仅证明原告
于07年4月至08年4月在杭居住的事实，并不能证明发生交通事
故时（09年7月）原告已在城镇居住一年以上的事实，故该证
据对本案不具有证明力；对证据5，因无其他证据证明其真实
性，本院不予认可。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实为：
2009年7月23日20时许，被告王某某骑行电动三轮车在杭
州经济技术开发区××号路中天建设集团附近由东某某行驶，
该车与前方由东某某推行电动自行车的原告余某某相碰，余某
某被撞倒后被电动三轮车车轮碾压，造成原告余某某受伤的交通事故。原告受伤后，在浙江省东方医院（浙江省中医院下沙
院区）及诸暨市村卫生室分别进行治疗。发生事故后，被告王
某某驾车逃逸，于2009年9月28日被查获，杭某市公安局交警
支队下沙大队作出第杭200900033号交通事故认定书，认定王
某某负事故的全部责任，余某某无事故责任。2009年12月9日
，原告委托杭某商检司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、
护理期限进行鉴定、评估，伤残等级被评定为九级残疾，误工
损失日建议为120日，护理期限建议为30日。因赔偿事宜，原
告于2009年12月诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王某某驾
驶电动三轮车发生事故，导致原告受伤，其作为侵权行为人，
且负事故全部责任，应对原告因此事故而造成的损失承担赔偿
责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目
及损失范围为：（1）关于医疗费，根据相关票据，医疗费为
人民币11810元。（2）关于误工费，因受害人无固定收入，且
无法证明其最近三年平均收入状况，对误工费的计算，可适用
“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，因原告主张的
工资收入低于上述工资标准，故本院予以支持，根据鉴定机构
的相关意见，误工费计为人民币8000元（120天×2000元／月
）。（3）关于护理费，根据鉴定机构的相关意见，参照当地
护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定，护理费计为人民
币1600元。（4）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为
九级，诉讼期间原告变更诉请，根据原告的主张，残疾赔偿金
计为人民币37032元（9258元／年×20年×20％）。（5）关于鉴定费，原告为评定伤残等级实际支出费用为1500元，该费用
被告亦应予以赔偿。以上五项合计人民币59942元。关于住院
伙食补助费，因原告并未住院治疗，故对住院伙食补助费本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规
定，判决如下：
一、王某某应赔偿余某某医疗费、误工费、护理费、残
疾赔偿金、鉴定费合计人民币59942元，于本判决生效后十日
内付清。
二、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，减半收取人民币621.5元，由
原告余某某负担371.5元，由被告王某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币1243元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭某市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年三月五日
代书记员 王声丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第157号
原告：张进军。
被告：严燕华。
原告张进军诉被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进军到庭参加诉讼，被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张进军起诉称：被告因朋友做生意需资金周转，故于2013年2月份向原告借款10000元，被告答应于同年5月份归还欠款。但是这笔欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1.被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张进军为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议原件1份，拟证明被告于2013年2月27日向原告借款10000元的事实。
被告严燕华未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告张进军提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张进军与被告严燕华之间的民间借贷关系合法有效。原告张进军向被告严燕华提供了借款后，被告严燕华应依约定数额及时归还借款。因被告严燕华未践约，故应承担相应的民事责任。原告张进军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严燕华于本判决生效之日起十日内返还原告张进军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严燕华负担。原告张进军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严燕华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 方 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3694号
原告赵玉冰，华池县。
原告赵玉香，庆阳市西峰区。
二原告委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师
被告张治银，庆阳市西峰区。
被告吕飞，庆阳市西峰区。
原告赵玉冰、赵玉香与被告张治银、吕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉冰、赵玉香及委托代理人蓝光明，被告张治银、吕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉冰、赵玉香诉称：被告张治银因承包工程需资金周转，于2014年5月20日在被告吕飞的担保下，向原告赵玉冰借款40万元，约定借款期限为一年，月息为8000元。当时因原告赵玉冰在华池，便委托原告赵玉香办理款项交接事宜，被告张治银出具借条时便将出借人写成了原告赵玉香。2014年6月15日，被告张治银又在被告吕飞的担保下从原告赵玉香处借款20万元，约定借款期限为一年，月息为4000元。借款后被告张治银累计清息18万元。借款期限届满后，因被告资金紧张，本金至今未归还，也未支付过利息。按借条约定，截止起诉之日，被告尚欠利息32000元。现请求：1、二被告连带向原告归还借款本金60万元整，并承担借款利息32000元；2、判令二被告连带向原告支付2015年11月20日至实际还款日利息（本金60万元，月利率2%）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张治银辩称：借款本金60万元、借款时间、数额、利率、支付利息等情况都合适。我总共给原告支付的利息是18万元。我愿意归还原告的借款，但我现在确实没能力。
被告吕飞辩称：我只是起到了证明人的作用，我没有拿到钱，也没有拿担保费用，不承担责任。
经审理查明：二原告系姐弟关系，与二被告均系朋友。被告张治银因工程资金周转需要，于2014年5月20日，向原告赵玉冰借款40万元，约定借款期限为一年，原告赵玉冰委托其姐原告赵玉香给被告张治银转款40万元，被告张治银给原告赵玉香出具了借据一份，内容为：“今借贷赵玉香现金人民币肆拾万元整，利息为0.02元，月息为8000元。”该借款由被告吕飞提供担保，保证期间为一年。2014年6月15日，被告张治银又向原告赵玉香借款20万元，约定借款期限为一年，原告赵玉香给被告张治银转款12万元、给付现金8万元，被告张治银给原告赵玉香出具了借据一份，内容为：“今借贷赵玉香现金人民币贰拾万元整，利息为0.02元，月息为4000元。”该借款同样由被告吕飞提供担保，保证期间为一年。借款以后，被告张治银按约定利率给60万元借款共计支付利息18万元，即借原告赵玉冰的40万元利息支付至2015年8月20日，借原告赵玉香的20万元利息支付至2015年9月15日。后被告张治银因其他事由再未支付过利息，也未能归还本金。二原告遂起诉要求二被告还本付息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告赵玉冰通过原告赵玉香给被告张治银借款40万元，虽然被告张治银给原告赵玉香出具了借条，但通过庭审调查、当事人陈述，证实该笔款的实际出借人为原告赵玉冰，故应认定被告张治银借原告赵玉冰40万元，借原告赵玉香20万元。合法的借贷关系受法律保护，原告赵玉冰、赵玉香与被告张治银之间的借贷关系明确，合法有效，均应按约定履行各自的义务。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告张治银归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（0.02元），即年利率24%，符合法律规定，原告要求未支付的利息按月利率2%计算，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告吕飞之间未约定保证方式，推定为连带责任保证，原告起诉时在保证期间内，故被告吕飞应对原告的借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张治银归还原告赵玉冰借款本金400000元，并从2015年8月20日起按月利率2%支付利息至归款之日止；被告张治银归还原告赵玉香借款本金200000元，并从2015年9月15日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告吕飞承担连带责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，诉讼保全费1770元，合计11890元，由被告张治银、吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第159号
申请执行人：焦献刚。
被执行人：张廷聚。
本院在执行焦献刚申请张延聚买卖合同纠纷的（2014）邯县民初字第176号民事判决书一案中，被执行人张廷聚已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第176号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 许明文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1643号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：潘某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告潘某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告潘某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区a7幢101室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计13722.9元。按嘉和某某业主管理公约，被
告应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被
告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某13722.9元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂
算至2009年9月30日，违约金为3223.7元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表三
份，证明被告应分摊电费金额。8.律师函、韵达快递详情单各
一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告潘某某未作答辩。
被告潘某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告潘某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区a7幢101室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告潘某某未缴
纳2008年1月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费13581元、公摊电费134.4元、公摊水某7.5元，共计13722.9
元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某13722.9元的诉讼请求，本院予以支持。原
告将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计
算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理
条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计13
722.9元及滞纳金（2009年9月30日之前为3223.7元，自2009年10月1日起至本判决确定履行之日止以13581元为本金，按每日
万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1643号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告ＸＸ英，女，1978年3月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
原告雷彪诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彪诉称：2016年12月2日，被告ＸＸ英因家庭及生意周转事由，在我处借款26000元，约定2017年2月1日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告归还原告所借款26000元。2、被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份、收据、银行电子回单各一份，证明被告2016年12月2日向原告借款26000元及原告通过银行转账26000元到被告银行账户的事实。
被告ＸＸ英辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告ＸＸ英未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年12月2日，被告ＸＸ英以资金周转为由向原告雷彪借款26000元，约定借款于2017年2月1日一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告雷彪以银行转账方式给付于被告ＸＸ英，并由被告ＸＸ英出具收款收条。嗣后，原告雷彪多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告ＸＸ英以资金周转为由，向原告雷彪借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告ＸＸ英在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告雷彪要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告雷彪主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内给付原告雷彪借款26000元及利息﹙利息按年利率6%计算，自2017年2月2日起计算至该款还清之日止﹚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张芳芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第296号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告瞿小芳，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告瞿小芳供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于同年9月8日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 段柳媛
二０一五年九月八日
书记员 何文魁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3366号
原告：李兵,男，1983年9月18日出生，汉族�住四川省巴中市巴州区。
原告：熊书琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李兵,男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李兵、熊书琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、熊书琼到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李兵、熊书琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款135800元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司�答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，房屋总价为425800元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权�登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办�不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李兵、熊书�到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 颜 冬
人民陪审员 李玉华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3366号原告：李兵,男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：熊书琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。原告李兵、熊书琼与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李兵、熊书琼起诉时被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 卫人民审判员  李玉华人民审判员  张光政二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾文静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2409号
罪犯施坤茂，男，生于1983年12月1日，汉族，初中文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗天法刑初字第664号刑事判决，以被告人施坤茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯施坤茂在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施坤茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施坤茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施坤茂减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2854号
原告董纪玉。
被告马文臣。
被告巩云福。
原告董纪玉与被告马文臣、巩云福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董纪玉、被告巩云福到庭参加了诉讼，被告马文臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2012年9月15日，由被告巩云福担保，被告马文臣向原告董纪玉借款70000元，并约定每月支付利息2100元，该款于2013年9月15日前还清。借款到期后，原告董纪玉多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判决二被告互负连带责任共同偿还原告借款70000元及利息损失16800元。
被告巩云福辩称，担保属实。
被告马文臣未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告马文臣借原告董纪玉现金70000元并出具借条一支，约定利息按每月2100元计算，此款必须于2013年9月15日前还清，逾期不还按每超期壹天交纳违约金70元。被告巩云福作为连带责任担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次向被告索要未果。诉讼过程中原告主张利息按每月1400元计算，自2012年9月15日至2013年9月15日。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告马文臣之间的借贷关系合法有效，被告马文臣应当按约定返还原告借款及相应利息。借款人马文臣未按约定偿还本息，被告巩云福作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。原告主张的借款息符合相关法律的规定，予以支持。被告马文臣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文臣返还原告董纪玉借款本金70000元并支付利息16800元，共计86800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告巩云福对被告马文臣的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告马文臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，保全费810元，共计2562元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 窦 斌
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00413号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人乔存宁。
被执行人郭彦坤。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年6月6日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0657号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元。
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0657号社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0657号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0657号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 可
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审763号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王海涛，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李文敏，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]3715号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出涟源市征决[2014]3715号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王海涛、李文敏2012年12月10日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王海涛、李文敏各征收社会抚养费8250元，合计征收社会抚养费16500元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]3715号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]3715号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王海涛、李文敏于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费147元，由被执行人王海涛、李文敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初833号
原告：程寒英，女，1975年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人谢苓、陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：江治发，男，1971年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：胡夭秀，女，1973年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系江治发之妻。
原告程寒英与被告江治发、胡夭秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7�立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程寒英及其委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼，被告江治发、胡夭秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程寒英向本院提出诉讼请求：1、江治发、胡夭秀共同偿还借款人民币100000.00元及利息，利息自判决生效之日起按年利率24%支付至付清之日止；2、江治发、胡夭秀负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，江治发需要资金周转向程寒英借款人民币100000.00元，并出具了借条。后经程寒英催要，江治发、胡夭秀未予偿还。
江治发未提交答辩状及证据。
胡夭秀未提交答辩状及证据。
程寒英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、程寒英、江治发、胡夭秀身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借条一份。借条内容载明：今借到程寒英现金伍万元整，￥50000.00元。借款人江治发及时间；拟证明：江治发借款的事实；
证据三、电话录音整理记录及手机短信各一份。拟证明：江治发共计向程寒英借款人民币100000.00元的事实；
证据四、江治发、胡夭秀结婚登记信息一份。拟证明：江治发、胡夭秀于1993年11月15日开始同居，2015年8月17日登记结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对程寒英提交的四组证据进行审核，本院认为，江治发、胡夭秀经本院合法传唤不到庭应诉，未对程寒英提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，程寒英提交的证据一、二、四能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
一、程寒英提交的证据三系视听资料，拟证明：江治发共计向程寒英借款人民币100000.00元的事实。本院审查该证据后认为，程寒英提交的手机短信及电话录音整理记录内容载明，双方在通话过程中没有明确借款发生的实际额度，程寒英催要借款时，江治发在通话中未认可借款100000.00元的事实并要求对账。程寒英以该视听资料作为证据，证明江治发向其借款100000.00元，存在疑点，缺乏事实依据。据此，本院对该证据不予采信。
二、江治发、胡夭秀于1993年11月15日开始同居，2015年8月17日登记结婚。2013年5月2日，江治发以从事建筑工程需要资金周转为由向程寒英借款人民币50000.00元，同时出具了借条。后经程寒�催要，江治发、胡夭秀均未偿还借款，故程寒英向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即胡夭秀是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、江治发向程寒英借款人民币50000.00元的事实，有江治发出具的借款凭证予以证实。故江治发与程寒英之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。江治发与�寒英在借款时并未约定利息，程寒英请求按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据本案借贷的事实，本院依法支持程寒英自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。3、借款发生时，江治发与胡夭秀的夫妻关系未得到法律认可，其关系处于同居状态。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算”之规定。本案中，江治发与胡夭秀同居时，双方符合结婚的实质要件，且已按婚姻法规定补办了结婚登记，其婚姻关系的效力应当从1993年11月15日起算。据此，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。江治发的借款系�妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故程寒英要求胡夭秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4、程寒英依据视听资料作为借款凭证的证据，要求江治发偿还借款100000.00元的诉讼请求，存在疑点，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，本院确定江治发向程寒英借款人民币50000.00元未予清偿并应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江治发、胡夭秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告程寒英借款人民币50000.00元并按照年利率6%的标准，�2017年3月7日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告程寒英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1170.00元，公告费700.00元，由原告程寒英负担1735.00元，被告江治发、胡夭秀负担2435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5032号
原告于新生，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告于新生与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新生到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新生诉称，2014年7月10日，被告张伟向原告借款34000元。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金34000元及利息，利息从2015年7月10日起至款清之日止，利率按月息2分计算。
被告张伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告张伟向原告于新生借款34000元，被告张伟向原告于新生出具借条一份，内容为“今借于新生现金叁万肆仟元整（34000），注：利息2分，什么时候还清，什么时间利息终止，借款人：张伟，2014年7月10号”。后原告多次追要无果成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张伟向原告于新生借款34000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告于新生催要，被告张伟未向原告于新生返还，现原告于新生请求被告张伟返还借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于新生请求被告张伟支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；因本案中，被告张伟向原告于新生出具借条时，约定利率按月息2分即年利率24%计算，故原告于新生请求被告张伟按年利率24%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效后十日内向原告于新生返还借款本金34000元及利息（利息从2014年7月10日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，共计685元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜浩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第529号
原告杨某某，女，1977年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人杨某甲，系原告之父。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1955年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师。
被告权某某，女，1954年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告杨某某诉被告彭某甲、权某某抚养权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人刘汉洲、杨某甲、被告彭某甲及其诉讼代理人吕万冬、李琼、被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与二被告之子彭某乙于2000年3月7日在屏山县富荣镇人民政府办理结婚登记手续，2001年6月10日生育一女，名彭某，2006年3月4日生育一子，名彭某丙。2014年9月16日，在天津市务工的彭某乙遇工伤事故死亡。原、被告在与用人单位达成赔偿协议，用人单位一次性赔偿彭某乙家属96万元。被告彭某甲要求在赔偿款96万元中扣除丧葬费用6万元后按5人平均分配，并要求保管原告之子彭某丙应得的款项，原告鉴于被告遭受失子之痛，为早日处理好丈夫后事，勉强同意被告的意见。二被告领取了二被告及彭某丙应得的款项共54万元，原告领取了原告及原告之女彭某应得的款项共36万元。其后，因原告之女在屏山新县城读书，原告与其女租房居住于屏山新县城。原告之子彭某丙随被告生活。二被告对原告感情冷淡，并拒绝将彭某丙的抚养权及彭某丙享有的18万元赔偿款交与原告。二被告对彭某丙放纵骄惯，严重影响了彭某丙的成长，也拒绝让彭某丙转学到原告联系好的学校。综上所述，请求法院判决：1.彭某丙由原告抚养；2.彭某丙享有的18万元赔偿款由原告代管；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某甲、权某某辩称：被告能为彭某丙提供稳定的生活条件和教育环境，而原告在外务工无暇顾及彭某丙，故彭某丙由被告抚养更为合适；被告从保护彭某丙利益出发，避免彭某丙所得赔偿款贬值，已在屏山县富荣镇以彭某丙的名义购买了商品房，故彭某丙享有的18万元赔偿款无法交给原告。
经审理查明：原告杨某某与二被告之子彭某乙于2000年3月7日在屏山县富荣镇人民政府办理结婚登记手续，2001年6月10日生育一女，名彭某，2006年3月4日生育一子，名彭某丙。2014年9月16日，在天津市务工的彭某乙因工伤事故死亡。2014年9月20日，原告杨某某及被告彭某甲作为乙方与用工单位负责人肖某某作为甲方签订了《关于彭某乙意外死亡的经济补偿协议书》，主要约定：甲方一次性给付乙方及亲属经济补偿96万元，其中取现金6万元交给杨某某作为彭某乙的丧葬费用，彭某甲、权某某、彭某丙的补偿金共54万元交给彭某甲代收代管；杨某某、彭某的补偿金共36万元交给杨某某代收代管。其后，原告与其女彭某租房居住于屏山县屏山镇，原告之子彭某丙随二被告生活。
另查明，2015年4月14日，被告彭某甲作为彭某丙的委托代理人与宜宾市慧雅实业有限公司签订立了《商品房买卖合同》，彭某丙购买宜宾市慧雅实业有限公司房屋一套，该合同已在屏山县房产管理所备案。宜宾市慧雅实业有限公司已收取彭某丙购房款179800元。
上述事实，有以下证据证明：
1.原、被告的身份证；
2.结婚证；
3.《关于彭某乙意外死亡的经济补偿协议书》；
4.出生医学证明；
5.证人肖某某、彭某丁的证言；
6.商品房买卖合同、购房票据、取款凭证、承诺书；
7.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，也对子女有抚养教育的义务。原告杨某某作为彭某丙的母亲，具备监护、抚养子女的能力，对原告要求抚养彭某丙的请求本院依法予以支持。
关于彭某丙应享有的18万元赔偿款如何处理的问题。本院认为，根据双方当事人签订的《关于彭某乙意外死亡的经济补偿协议书》及彭某丙随后与被告彭某甲、权某某共同生活事实，二被告已成为彭某丙的实际监护人。在此期间，二被告从保护彭某丙利益出发，代彭某丙购买了商品房及支付购房款179800元的行为不违反法律规定，本院对被告提出其已将彭某丙应得赔偿款用于购买商品房而不能交由原告保管的辩解主张予以采纳，但双方对剩余200元资金的代管问题未能达成一致意见，本院认为，彭某丙随二被告生活期间的抚养费系二被告支付，且二被告未要求原告杨某某给付其抚养彭某丙期间的生活费，故剩余的200元不再交由原告杨某某代管更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、彭某丙由原告杨某某抚养；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费2325元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 诚
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执43号
襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司、ＸＸＸ：
本院在执行襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与ＸＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人主动履行了还款义务，申请执行人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的债权已经得到实现，并申请予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：
襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行ＸＸＸ（2018）豫13执43号案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第65号
原告：叶定常。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：章静文。
被告：应杰。
原告叶定常为与被告章静文、应杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶定常到庭参加诉讼，被告章静文、应杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定常起诉称：被告章静文、应杰系夫妻关系。被告章静文因经营需要，分别于2014年7月6日、7月8日、7月13日，共向原告借款60000元，并向原告出具借据三份。后经原告多次催讨，均无果，故起诉要求判令被告章静文、应杰共同偿还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告叶定常在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息及婚姻登记表，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借据，证明被告借款的事实。
被告章静文、应杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告叶定常提供的上述证据，经庭审出示质证，被告章静文、应杰经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告章静文、应杰系夫妻关系。2014年7月6日、7月8日、7月13日，被告章静文分别向原告叶定常借款24000元、12000元、24000元，共计借款60000元，并向原告出具借据三份。嗣后，两被告至今未予偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章静文欠原告叶定常借款60000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告偿还借款60000元并支按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章静文、应杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章静文、应杰欠原告叶定常借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月14日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由章静文、应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 季暄燃
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初530号
原告：文金莲，�，1964年11月10日出生，汉族，纺织器材厂退休职工，住会昌县。
委托诉讼代理人：张雄卫，系原告文金莲之夫，特别授权代理。
被告：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，会昌县第二中学退休职工，住会昌县。
被告：陈道和，男，1958年8月24日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县总工会干部，住会昌县。
原告文金莲与被告李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄卫、被告陈道和到庭参加诉讼，被告李小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金92000元及利息�80000元按月利率20‰计算自2015年4月4日至借款还清之日止,12000元按月利率20‰计算自2015年6月10日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方是友好邻居。被告李小灵先后于2015年4月4日、2015年6月10日以资金周转为由向原告分别借款80000元、12000元，并承诺在年内会归还，约定月利率20‰。到了约定归还的时间，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由不还。
被告李小灵辩称，向原告借款一事确实存在，但其丈夫陈道和一概不知。该项借款未用于家庭开支，全部用于归还其他债权人的债务。目前本人欠下大量债务，请求法院判决只计借款本金，不计利息。
被告陈道和辩称，本人未与原告发生过资金借贷关系，将我列为被告不合适。李小灵向原告借款的事情，我以�一概不知，原告夫妇也从来没有跟我说，于理于法我不承担借款的偿还责任。另李小灵所借款项未用于家庭生活支出，我没有归还债务的责任。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、户籍证明、借条原件两张等证据；被告提交的证据有：收入证明、陈峪籼证言，经本院查证属实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日、2015年6月10日，被告李小灵以资金周转为由先后向原告文金莲借款80000元、12000元，并出具借条两张为凭。双方约定借款月利率为20‰，借款于2015年年底归还。借款到期后，原告文金莲多次向被告李小灵催取归还借款本金和利息，但被告李小灵一直未支付借款本金和利息，故原告文金莲诉请本院依法判处。
另查明，被告李小灵向外借贷金额较大，债务人陆续起诉至本院要求处理，其中有钟会英70000元、李红30000元、文庆红110000元、许晓燕90000元、王德平250000元、罗三清230000元、赵秀娥50000元、邹勇100000元、黄春梅70000元、陈勇170000元等，被告李小灵对外借款高达数百万元。被告李小灵与被告陈道和系夫妻关系，但被告李小灵向原告文金莲等众多债权人借款，被告陈道和并不知情，也未在借条上签名，所借款项也未用在家庭生活开支和家庭的共同投资。
本院认为，被告李小灵向原告文金莲借款人民币92000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告李小灵理应诚实守信，如期归还。原、被告双方约定借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，本院予以支持。原告文金莲诉请被告陈道和对借款承担连带清偿责任，被告陈道和辩称借款系被告李小灵的个人债务，应由被告李小灵个人所有的财产予以归还，其不承担借款的偿还责任。被告陈道和提供了证人证言证明其主张，其抗辩理由成立，借款系被告李小灵的个人债务。被告李小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李小灵所欠原告文金莲借款人民币92000元及利息（80000元自2015年4月4日至借款还清之日止按月利率20‰计算,12000元自2015年6月10日至借款还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清，款项付至原告文金莲的工商银行账户。
二、被告陈道和不承担本案的还款责任。
三、驳回原告文金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李小灵承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖海平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1147号
原告楼正武，经商，
市苏溪镇杜村村。
委托代理人胡光明。
被告傅美英，经商，住
义乌市稠城街道赋城小区9幢2单元403室。
被告蒋天真，经商，住
义乌市苏溪镇花厅村8组，现住义乌市稠城街道赋城小区9幢2
单元403室。
原告楼正武为与被告傅美英、蒋天真民间借贷纠纷一案，于
2009年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告楼正武的委托代
理人胡光明、被告蒋天真到庭参加诉讼，被告傅美英经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼正武诉称，二被告系夫妻关系，
2007年7月13日，被告以缺资为由，向原告借得人民币30万元
，并当场由被告傅美英亲笔出具借条一份，现经原告催讨，被
告无理推诿。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿付。现诉至本院
请求判令二被告归还借款人民币30万元及利息（自起诉之日起
按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅美英未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
被告蒋天真辩称，我不知道傅美英向原告借过30万元，也
没有要求傅美英向原告借钱，傅美英也没有告诉过我她向楼正
武借过钱，原告也没有向我催讨过。就算傅美英向原告借过30
万元，也是傅美英个人欠款，这笔借款也未用于家庭开支。我
已与傅美英在2007年9月19日离婚，离婚协议书中载明，女方
经手的一切债权债务由女方负责，男方经手的一切债权债务由
男方负责。欠款是在2007年7月13日出具，有可能是离婚之后
所欠债务，而把欠款日期写到前面去的，这笔钱可能是傅美英
赌博输掉的，并且也只欠原告10万元，而没有30万元。要求由
傅美英个人来偿还。
经审理查明，2007年7月13日，被告傅美英出具给原告楼正
武借条一份，借条上载明：“今向楼正武借人民币叁拾万元正
，2007年7月13日。傅美英”。
另查明，两被告于1993年8月9日登记结婚，2007年9月19日
登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、两
被告结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，被告提
交的离婚协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅美英向
原告借款30万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本
院要求被告计付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率
计付至实际履行之日止），符合法律规定和当事人的约定，本
院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人
的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有
权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案被告欠原告的
债务，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两
被告共同承担还款责任。至于债务在两被告内部应由谁承担，
系两被告内部追偿的问题，可另行解决。被告蒋天真辩解认为
，诉争的债务系被告傅美英的个人债务，应由被告傅美英个人
偿还，被告蒋天真的辩解与法不符，本院不予采信。被告傅美
英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉
讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判
决如下：
被告傅美英、蒋天真于本判决生效后十五日内，归还原告楼正武借款本金人民币30万元及利息（从2009年2月16日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告傅美英、蒋天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年六月九日
书记员 周 胜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执955号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人邹宏亮，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人刘金金,男,汉族,1954年7月19日出生，住镇江市。
被执行人邓竹娣，女，汉族，1973年12月21日出生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘金金、邓竹娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初921号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元，合计64262.26元。二、被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6298元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，财产保全费720元，公告费606元,合计2890元，由被告刘金金、邓竹娣负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年7月10日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址，无车辆信息；3、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月10日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。5、2017年11月28日，经不动产查询，名下无房产登记信息。6、2017年11月29日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执955号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人邹宏亮，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人刘金金,男,汉族,1954年7月19日出生，住镇江市。被执行人邓竹娣，女，汉族，1973年12月21日出生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘金金、邓竹娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初921号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9930.31元、利息7415.86元、费用46916.09元，合计64262.26元。二、被告刘金金、邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6298元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，财产保全费720元，公告费606元,合计2890元，由被告刘金金、邓竹娣负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年7月10日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址，无车辆信息；3、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月10日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。5、2017年11月28日，经不动产查询，名下无房产登记信息。6、2017年11月29日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  贺 盈
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初545号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人骆某，男，出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××1935，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2015年11月22日被羁押，同年11月23日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）486号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人骆某以号码178××××0150的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇××住宿楼梯间以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克时被人赃并获，公安人员当场从梁某处缴获上述毒品，从被告人骆某身上缴获上述毒资及贩毒用手机，从其驾驶的助力车上查获毒品甲基苯丙胺6.42克。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、广西壮族自治区钟山县公安局出具的户籍证明、证人梁某、刘某、区某甲的证言及辨认笔录、被告人骆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人骆某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.8克、毒资人民币100元及贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆沛雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1718号
原告：何志华，男，1987年10月9日出生，汉族，住
浙江省长兴县和平镇镇前街150--16号。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：吴耀，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙
江省长兴县太湖街道杨庄村会同村自然村21--1号。
被告：柏美珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住
浙江省长兴县太湖街道杨庄村会同村自然村65号。
原告何志华诉被告吴耀、柏美珠民间借贷纠纷一案，本
院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨建新独
任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，何志华
的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，吴耀、柏美珠经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理并已当庭宣判。
何志华向本院提出诉讼请求：1、判令吴耀、柏美珠立
即归还原告借款10000元，利息800元（自2017年5月25
日起按月息2分计算至2017年9月25日止），律师代理费
2500元，合计13300元。利息要求按月息2分计算至实际付
清止。2、本案诉讼费由吴耀、柏美珠承担。事实和理由：2016
年11月25日，吴耀、柏美珠向何志华借款10000元，约定
借款利息和违约责任，借款后借款人并未按约定支付利息。
也未归还本金。据此，何志华为维护自身合法权益，特向本
院提起诉讼。
吴耀、柏美珠未答辩。
何志华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、
借据原件一份，证明吴耀、柏美珠于2016年11月25日向
何志华借款10000元，并约定利息按月息3分计算，同时承
担实现债权的费用的事实；2、法律服务委托合同书及代理
费发票各一份，证明何志华为此次诉讼花去律师代理费2500
元的事实。
吴耀、柏美珠未向本院提交证据材料。
吴耀、柏美珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。何志华提交的证据材
料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性。
予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2016年11月25日，吴耀、柏美珠向何志
华借款10000元，约定利息按月息3分计算，同时承担实现
债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），借款后，吴
耀、柏美珠支付利息至2017年4月份，后既未支付利息也
未归还本金，双方遂纠纷成讼。
另查明，何志华为本次诉讼花去律师代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何志华与吴耀、
柏美珠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表
示，内容除了约定的利率过高外，其他内容未违反法律法规
的禁止性规定，合法有效。吴耀、柏美珠与何志华虽未约定
还款期限，但吴耀、柏美珠未按约支付利息，已构成违约。
何志华有权主张要求吴耀、柏美珠归还借款并支付利息，关
于利息，现何志华主张按月息2分计算，符合法律规定，本
院予以支持。同时，何志华要求吴耀、柏美珠支付律师代理
费的诉讼请求，符合双方约定，且该费用未超出提供法律服
务的收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
吴耀、柏美珠归还何志华借款10000元，支付利息800
元，律师代理费2500元，合计13300元，限本判决生效之
日起十日内支付。2017年9月25日之后利息以本金10000
元为基数，按月息2分计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由吴耀、柏美
珠承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年四月九日
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1718号原告：何志华，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇镇前街150—16号。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：吴耀，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道杨庄村会同村自然村21—1号。被告：柏美珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道杨庄村会同村自然村65号。原告何志华诉被告吴耀、柏美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，何志华的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，吴耀、柏美珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。何志华向本院提出诉讼请求：1、判令吴耀、柏美珠立即归还原告借款10000元，利息800元（自2017年5月25日起按月息2分计算至2017年9月25日止），律师代理费2500元，合计13300元。利息要求按月息2分计算至实际付清止。2、本案诉讼费由吴耀、柏美珠承担。事实和理由：2016年11月25日，吴耀、柏美珠向何志华借款10000元，约定借款利息和违约责任，借款后借款人并未按约定支付利息。也未归还本金。据此，何志华为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。吴耀、柏美珠未答辩。何志华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据原件一份，证明吴耀、柏美珠于2016年11月25日向何志华借款10000元，并约定利息按月息3分计算，同时承担实现债权的费用的事实；2、法律服务委托合同书及代理费发票各一份，证明何志华为此次诉讼花去律师代理费2500元的事实。吴耀、柏美珠未向本院提交证据材料。吴耀、柏美珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。何志华提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性。予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月25日，吴耀、柏美珠向何志华借款10000元，约定利息按月息3分计算，同时承担实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），借款后，吴耀、柏美珠支付利息至2017年4月份，后既未支付利息也未归还本金，双方遂纠纷成讼。另查明，何志华为本次诉讼花去律师代理费2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何志华与吴耀、柏美珠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除了约定的利率过高外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。吴耀、柏美珠与何志华虽未约定还款期限，但吴耀、柏美珠未按约支付利息，已构成违约。何志华有权主张要求吴耀、柏美珠归还借款并支付利息，关于利息，现何志华主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，何志华要求吴耀、柏美珠支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且该费用未超出提供法律服务的收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴耀、柏美珠归还何志华借款10000元，支付利息800元，律师代理费2500元，合计13300元，限本判决生效之日起十日内支付。2017年9月25日之后利息以本金10000元为基数，按月息2分计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由吴耀、柏美珠承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一八年四月九日书记员  张 玮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第908号
罪犯韩永新，男，1953年9月23日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）驻刑一初字第019号刑事判决，认定韩永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自二〇〇五年五月十三起至二〇二〇年五月十二日止。罪犯韩永新于2006年9月14日交付执行。2009年1月20日由本院作出（2009）驻刑执字第0094号刑事裁定减刑一年零三个月；2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1604号刑事裁定减刑一年零九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩永新在近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月10日15时许，被告人韩永新以人民币95500元的价格卖给他人毒品一包，重191.08克，海洛因百分含量为9.09%。该毒品于5月12日在运输途中被公安机关查获。
罪犯韩永新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子4次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩永新属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永新减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一五年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1044号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）。
负责人孙林，总经理。
住所地郑州市。
委托代理人张金梁，河南智言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）马家享。
被上诉人（一审原告）吕秀真。系死者马道叶之母。
被上诉人（一审原告）张成伟。死者马道叶之夫。
被上诉人（一审原告）张冰冰。系死者马道叶之长女。
被上诉人（一审原告）张冰洋。系死者马道叶之长子。
张冰冰、张冰洋法定代理人张成伟，基本情况同上，系二人之父。
上述五被上诉人委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
马家享、吕秀真、张成伟、张冰冰、张冰洋因与中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月26日诉至开封县人民法院（一审法院），请求判令人保郑州分公司在交强险责任限额内赔偿110000元。一审法院于2010年4月30日做出（2010）开民初字第381号民事判决书。人保郑州分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年1月16日11时38分，刘晓瑞持有准驾车型为“B”型驾驶证驾驶朱美荣所有的豫A×××××轿车沿S327线由西向东行驶至209KM＋460M处，与站在路北侧的马道叶发生相撞，造成马道叶死亡的交通事故，开封县交通警察大队做出公交认字（2010）第00015号道路交通事故认定书，认定刘晓瑞负事故全部责任，马道叶不负事故责任。马家享等五人损失有死亡赔偿金89080元；丧葬费12408元。马家享等五人要求被抚养人生活费30000元。刘晓瑞驾驶的豫A×××××号轿车在人保郑州分公司处投有交强险，保险期间为2009年9月1日至2010年8月31日止，事故发生在保险责任期间内。另查明，马家享、吕秀真共生育三个子女。马家享等五人与刘晓瑞、朱美荣在交强险赔偿限额外已达成调解，双方已经履行了调解协议。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。刘晓瑞驾驶豫A×××××号轿车与马道叶发生相撞，造成马道叶死亡是客观事实。开封县交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘晓瑞负事故全部责任，马道叶不负事故责任，客观、真实、合法，本院予以采信。马家享等五人诉求死亡赔偿金89080元、丧葬费12408元、被抚养人生活费30000元，共计131488元，并要求保险公司在交强险责任限额内承担110000元，符合法律规定，予以支持。人保郑州分公司辩称刘晓瑞驾驶证不能驾驶地方车的理由，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿马家享、吕秀真、张成伟、张冰冰、张冰洋经济损失人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，马家享等五人承担500元，人保郑州分公司承担2500元（马家享已垫付，待执行时一并给付）。
人保郑州分公司不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，刘晓瑞所持的“B”型驾驶证系现役武警驾驶证，根据相关法律规定，该驾驶证应属于非有效驾驶证，无驾驶民用车辆的资格，属于交强险免责范围，人保郑州分公司不应当承担赔偿责任；2、一审法院判决保险人承担诉讼费错误，依据交强险条款第十条，人保郑州分公司不应当承担本案的诉讼费。请求撤销一审判决，驳回被上诉人马家享等五人的诉讼请求。
马家享等五人答辩称：刘晓瑞所持的驾驶证属于合法有效的证件，其审领程序比地方驾驶证更加严格，且保险合同中并未约定该情形属于免责范围，人保郑州分公司应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
二审审理过程中双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为：驾驶证具有技术证明的功能。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十九条“持军队、武装警察不对机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，直接核发机动车驾驶证”，由此可见，武警的“B”型驾驶证换领地方的“C1”型驾驶证无需经过考试，可以直接核发。且武警驾驶证准驾车型“C”与地方驾驶证的准驾车型“C1”包含的准驾车型基本一致。本案事故车辆豫A×××××号轿车为小型汽车，属于地方驾驶证准驾车型“C1”范畴。刘晓瑞为现役武装警察，所持的驾驶证是现役武警驾驶证，准驾车型为“B”型，交强险条款中并未规定本案情形为免责情形，且机动车交通事故责任强制保险的设立旨在保护受害人的利益，使受害人可以在事故中及时、有效的得到救助和赔偿，故对人保郑州分公司的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 开 民
审 判 员 郭 为 民
代理审判员 杨 雯 蒨
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 孙玲玲（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1917号
原告王某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 张文斌
二〇一五年八月六日
书记员 雷婷婷
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1917号
原告翟某。
被告路某。
原告翟某被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告翟某于2015年8月11日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告翟某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵华负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年八月十七日
书记员 李艳丽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审526号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张东彬，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月25日对被执行人张东彬，作出的涞国土罚字（2017）4-46号行政处罚决定（以下简称4-46号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-46号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人张东彬未办理合法用地手续，非法占用基本农田建住宅，国土局于2017年8月25日作出4-46号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2896号
原告李某，农民。
委托代理人刘志宏。
被告周某，邹城市国贸家具城职工。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在2009年年底经人介绍认识，2010年2月订婚，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式，婚后两人感情一般。由于两人婚前交流沟通较少，未建立起深厚的感情基础，特别是女儿李梓萱（2011年6月6日）出生后，原告长期不在家，被告在其娘家长住，原告从外休班回家见不到女儿及被告，因此原、被告婚后无共同语言，已无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚；依法判决婚生女孩李梓萱（2011年6月6日出生）由原告抚养，被告支付抚养费200元／月；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，婚后感情很好，被告在怀孕期间，一直都是原告照顾。共同生活期间原、被告从来没有吵过架。被告确实没在原告家里住，因为原告家里的房子是瓦房不适合孩子的居住，但是原告打工回来被告就带着孩子回到东贾村与原告共同生活，况且原告曾和被告一起在邹城市北宿镇北屯村居住了大约三个月。故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年11月，原告李某与被告周某经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局领取结婚证。××××年××月××日，原、被告在北宿镇东贾村举行结婚仪式。2011年6月6日女孩李梓萱出生。2013年5月，原告到新疆维吾尔自治区打工。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻记录证明，原、被告当庭陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告周某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯之浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2896号
原告李某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志宏，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1984年10月3日出生，汉族，邹城市国贸家具城职工。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在2009年年底经人介绍认识，2010年2月订婚，同年9月16日在邹城市民政局登记结婚。2011年元月19日举行结婚仪式，婚后两人感情一般。由于两人婚前交流沟通较少，未建立起深厚的感情基础，特别是女儿李梓萱（2011年6月6日）出生后，原告长期不在家，被告在其娘家长住，原告从外休班回家见不到女儿及被告，因此原、被告婚后无共同语言，已无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚；依法判决婚生女孩李梓萱（2011年6月6日出生）由原告抚养，被告支付抚养费200元／月；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，婚后感情很好，被告在怀孕期间，一直都是原告照顾。共同生活期间原、被告从来没有吵过架。被告确实没在原告家里住，因为原告家里的房子是瓦房不适合孩子的居住，但是原告打工回来被告就带着孩子回到东贾村与原告共同生活，况且原告曾和被告一起在邹城市北宿镇北屯村居住了大约三个月。故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年11月，原告李某与被告周某经人介绍认识，2010年9月16日，原、被告在邹城市民政局领取结婚证。2011年1月19日，原、被告在北宿镇东贾村举行结婚仪式。2011年6月6日女孩李梓萱出生。2013年5月，原告到新疆维吾尔自治区打工。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻记录证明，原、被告当庭陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告周某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯之浩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4371号
原告：陈立华，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安公司），住所唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司职工。
原告陈立华与被告永安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：令被告赔付保险金15111元。事实和理由：原告�冀Ｂ×××××货车在被告处投保了交强险、保险金额50万元并不计免赔率的第三者责任险。2016年10月29日，原告驾驶上述车辆倒车过程中，与国网北京市电力公司的电线杆相撞，造成线杆损坏。公安交管部门认定，原告负事故的全部责任。原告赔偿了第三者损失15111元。事故在保险期间，原告向被告索赔保险金，未果。
永安公司辩称，法院应审查被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证的合法性。原告就其诉请应提交第三者的损失赔偿凭证、赔偿标准。诉讼费不应保险人承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的冀Ｂ×××××车投保保险的事实及事故发生经过无异议，对事故属于被告的保险责任也无异议，本院予以确认。原告为主张事故给第三者造成的损失情况，向本院提交了国网北京市电力公司出具的材料清单、发票。被告提出，第三者的�失未经鉴定机构评估，对证据不认可。经审查，原告提交的材料清单，是第三者提供，第三者作为电力公司，就线杆一类损失的核定具有专业性，证据具有合法性；发票足以证明原告实际赔付了损失。被告对证据不认可，但未提交反驳证据，也未申请对第三者的损失进行司法鉴定。结合原告证据，本院对事故造成第三者损失15111元予以确认。
本院认为，原告陈立华作为被保险人，为机动车在被告永安公司投保了责任保险，双方形成合法有效的保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。原告驾驶被保险车辆发生事故，造成第三者财产损坏，且已赔偿第三者损失，属被告的保险责任。事故发生至今，被告作为保险人未明确第三者的损失数额，说明其未进行定损，有违诚实信用原则。第三者的损失，应以原告提交证据为准。被告应在责任范围内向原告赔偿�险金。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陈立华保险金15111元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年十二月一日
书记员 李宝敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4130号
原告：王安东，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：王佳瑜，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王嘉兴，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：广西东升实业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区西湾（平桂）工业区内规划平工西路东北侧。
法定代表人：林文举。
共同委托代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
共同委托代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
原告王安东诉被告王佳瑜、王嘉兴、广西东升石业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王安东于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安东撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告王安东负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初85号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卿锡国，男，1975年10月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。1998年9月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年8月24日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十日，2016年6月10日刑满释放；2017年11月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人卿锡国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月10日5时许，被告人卿锡国在重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村岔路口的小面馆门前，趁无人看管之机，将被害人李某停放在此处的一辆红色玫瑰之约电动摩托车盗走，后将其销赃。
2017年3月11日6时许，被告人卿锡国在重庆市沙坪坝区歌乐山镇工商所门口，趁无人之机，将被害人唐某停放在此处的一辆蓝色龙马牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗的电动摩托车价值1580元。案发后，公安民警已将被盗的电动摩托车追回并已发还被害人唐某。
公诉机关认为被告人卿锡国的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人卿锡国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卿锡国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卿锡国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初1470号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第128号
原告浙江××建设有限公司，住所地义乌市××路××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某。
被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市×××
×村。
法定代表人鲍某某。
原告浙江××建设有限公司为与被告义乌市××××村
民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月13日向本
院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员周
寒冰独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙
江××建设有限公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被
告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司诉称，2008年7月24日，原告
中标承建被告农村生活污水净化池工程，双方签订《义亭镇农
村生活污水净化工程某包某同》一份，明确工程期限为45天，
工程完工经验收合格付到总工程款的90%，余款作质量保证金
待一年保修期满且无质量问题付清。后原告按约履行合同并经
验收合格，工程造价由义乌市诚远工程咨询有限公司审核，核定造价为116847元。被告虽书面签字同意付款，但至今未有分
文款项给付过原告。为此要求被告支付原告工程款116847元及
利息损失（其中105162元从2008年9月10日起按照中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；其余款11685元
从2009年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
原告向本院提供以下证据：1、招投标实施细则、中标通
知书、建设工程某包某同各一份，证明原告通过招投标的方式
承建了被告生活污水净化工程及对工程的工期、价款、工程款
的支付、质保期、决算等事项作了详细的约定。2、会议记录
、工期及保修金退回情况说明各一份，证明了工程于2008年9
月9日竣工并验收合格，被告同意支付工程款及保修金的时间
。3、义乌市财政局文件复印件、工程造价咨询报告书各一份
，证明义乌市财政局已将工程款拨付给被告及本案工程款经决
算工程款为116847元。4、建筑业统一发票一张，证明了原告
已按照约定开具了建筑业统一发票。
被告义乌市××××村民委员会未作答辩，也未提供证
据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告于2008年7月24日签订《义亭镇农村
生活污水净化工程某包某同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原
告已履行了义务并经验收合格，被告也应当按照合同履行付款
义务。被告未履行付款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百七十九第一款、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××××村民委员会于本判决生效后十日内
支付原告浙江××建设有限公司工程款116847元及利息损失（
其中105162元从2008年9月10日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止；其余款11685元从2
009年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告义乌市××××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年八月五日
书记员 楼芝兰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1502号
原告谢某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告林某某，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年五月十五日
书记员 黄吴刚