wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初679号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号，组织机构代码：67142448。
负责人：袁锦，行长。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：四川老泸州酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号5幢2号3层，组织机构代码：74227863-4。
法定代表人：姜滨。
被告：姜滨，男，1964年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王明军，女，1969年11月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜滨（系王明军之夫），男，1964年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行(以下简称邮储银行泸州市分行)与被告四川老泸州酒业有限公司（以下简称老泸州酒业公司）、姜滨、王明军金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行泸州市分行委托诉讼代理人刘泽超、董敏，被告老泸州酒业公司、姜滨、王明军的委托诉讼代理人姜滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行泸州市分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付借款本金353.187996万元及相关利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），息随本清；2、被告向原告支付违约金3.6万元；3、原告对被告提供抵押的国有土地使用权及其地上建筑物、酿酒窖池的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付实现债权的费用6.26万元；5、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告老泸州酒业公司与原告邮储银行泸州市分行签订了编号为51000137100113120002的《小企业授信额度合同》和编号为51000137100213120002的《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币360万元，贷款利率计算标准以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35％，提款前基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，贷款利率按照以下第1种方式处理：1.提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息、复利利率标准约定如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。并约定了原告未如期归还本息的，应承担违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同时，被告老泸州酒业公司与原告签订了编号为5100013710041320002的《小企业最高额抵押合同》、约定原告对被告老泸州酒业公司设置抵押的国有土地使用权及其地上建筑物、酿酒窖池的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告姜滨、王明军与原告签订了编号为51000137100613120004《小企业最高额保证合同》，约定对被告老泸州酒业公司的上述借款承担连带责任保证。之后，原告向被告老泸州酒业公司按约发放了借款。被告具有未能按期偿还贷款本息等违约行为，遂诉至本院。
被告四川老泸州酒业有限公司、姜滨、王明军承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行提出的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，原告邮储银行泸州市分行和被告老泸州酒业公司、姜滨、王明军向本院申请了庭外和解时间，在此期间，被告老泸州酒业公司偿还了借款本金26.812004万元，但原、被告未能达成调解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因被告老泸州酒业公司设置抵押的国有土地使用权及其地上建筑物、酿酒窖池，除了国有土地使用权在国土管理部门办理了抵押权登记外，其余财产均没有到相关部门办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十九条:企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人之规定，原告对被告老泸州酒业公司泸市国用（2012）第15322号国有土地的地上建筑物、酿酒窖池不享有优先受偿权，因此对原告对这两项财产主张享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川老泸州酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行偿还借款本金3331879.96元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款本金3531879.96元为基数，从2016年1月22日起按借款合同的约定计算至本金清偿完毕为止）。
二、被告四川老泸州酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行支付违约金36000.00元。
三、被告四川老泸州酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行支付律师费62600.00元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的上述债权在对被告四川老泸州酒业有限公司国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
五、被告姜滨、王明军对被告四川老泸州酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取17800元，财产保全费5000元，共计22800元，由被告四川老泸州酒业有限公司、姜滨、王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 喻惠婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法知刑初字第25号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年1月16日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，于2014年3月24日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，自2013年5月开始，被某杨某甲雇佣他人在深圳市福田区华发南路中电小区7栋505房内使用假冒苹果手机配件对所回收的旧苹果手机进行维修、更换外壳、前屏等，翻新成假冒苹果手机对外销售牟利。2014年1月3日，民警在福田区华发南路中电小区7栋505房抓获被某杨某甲，现场查获假冒苹果手机107部、假冒苹果手机屏幕、后盖一批及翻新工具一批。经查，上述涉案假冒苹果品牌注册商标手机销售价格共计182150元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：涉案假冒苹果手机、手机配件、翻新工具等；2、书证：被某身份材料、扣押物品、文件清单、租房协议书、注册商标证等：3、证人证言：证人张某甲、杨某乙、张某乙的证言；4、被某供述和辩解：杨某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，本案辨认笔录。
公诉机关认为，被某杨某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被某杨某甲在法庭上承认控罪，但认为其不知道翻新手机是违法的，翻新手机市场很大，其是看到别人都做自己才做的，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：第6281379号“”商标由苹果公司注册，核定使用商品为第九类的移动电话机，用于传送和接收电话、邮件及其他数字数据的掌上移动数字电子设备等，注册有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日止。
第5621463号“iPhone”商标由苹果公司注册，核定使用商品为第9类的移动电话机等，注册有效期限自2010年4月14日至2020年4月13日。
自2013年5月至2014年1月期间，被某杨某甲租用深圳市福田区华发南路中电小区7栋505房，雇用张某甲、杨某乙等人，从市场收购旧苹果手机及假冒苹果手机配件，在上述房屋内对采购回来的旧苹果手机以更换外壳、屏幕等零配件的方式进行组装、翻新后，对外销售牟利。
2014年1月3日，深圳市公安局福田分局在上述地址抓获被某杨某甲，查获已经翻新好的假冒“”、“iPhone”注册商标的手机107部（其中iphone48G29部、iphone4S16G58部、iphone516G20部）以及假冒苹果手机后壳22个、显示屏8个、及维修、翻新工具一批。经查，上述手机实际销售单价分别为iphone48G1150元、iphone4S16G1600元、iphone516G2800元，按照实际销售价格计算，上述已经完成翻新的苹果107部手机价值人民币182150元。
上述事实，有下列证据证实：1、物证：涉案假冒苹果手机、手机后壳、显示屏等零配件、翻新工具等；2、书证：被某杨某甲的身份材料、租赁合同、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、商标注册证、鉴定报告、建议销售价格参考等：3、证人证言：证人张某甲、杨某乙、张某乙等人的证言，证人张某甲、杨某乙、张某乙均指认被某杨某甲为老板，由被某杨某甲雇请其从事翻新手机工作；证人张某甲同时证称其翻新的iphone48G销售单价1150元、iphone416G销售单价1600元、iphone516G销售单价2800元；4、被害单位陈述：苹果公司委托苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，涉案已翻新好的带有“”标识的107部手机均为假冒苹果公司注册商标产品；5、被某的供述和辩解：杨某甲供述其翻新的苹果手机销售单价与证人张某甲证称一致。6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，证人、被某的辨认笔录。
本院认为，苹果公司第6281379号注册商标“”、第5621463号注册商标“iPhone”在有效保护期限内，依法应受法律保护。
本案中，被某杨某甲从市场收购旧苹果手机及假冒苹果手机配件，雇用他人，对旧苹果手机以更换外壳、屏幕等零配件的方式进行组装、翻新后销售牟利。被某杨某甲通过上述方式组装、翻新的手机与第6281379号“”、第5621463号“iPhone”注册商标核定的移动电话机等属同一种商品，公安机关缴扣假冒手机上的“”、“iPhone”标识与苹果公司的第6281379号“”、第5621463号“iPhone”注册商标亦相同，属于在同一种商品上使用与涉案“”、“iPhone”注册商标相同商标的行为。关于被某杨某甲非法经营数额，被某杨某甲供述与证人证称涉案假冒苹果手机价格基本一致，本院予以采信。本案中，被某杨某甲非法经营数额依法应认定为人民币182150元。
被某杨某甲未经“”、“iPhone”注册商标权利人苹果公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的“”、“iPhone”商标，非法经营数额达182150元，属于法律规定的情节严重情形，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被某杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综合被某杨某甲的悔罪态度、非法经营数额等，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币92000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的假冒手机等，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 原 野
第6页，共6页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2962号
原告：刘岭（林）。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：张国强。
委托诉讼代理人：徐伟。
原告刘岭（林）诉被告张国强欠货款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭（林）及其委托诉讼代理人田永，被告张国强委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岭（林）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（利息从2016年1月20日起至本清息止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买砂石，后经双方结算，被告于2016年1月8日向原告出具借条一份，注明借到原告4.5万元，该款经原告多次催要，被告未能偿还。
张国强辩称：1.张国强从未向刘岭借过现金；2、本次起诉欠沙子款是欠刘林而不是刘岭；3、不论沙子款欠谁的，均没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张国强对刘岭提交的证据2借条的质证意见为，对借条中借款人张国强的签名予以认可，但借条内容是原告书写，原告应提交刘林和刘岭是同一人的证据。本院经审查，刘岭持有张国强出具的借条，张国强认为借条内容是刘岭书写、刘林和刘岭不是同一人，均应提供相关证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。
本院认为，张国强出具的借条实为欠条。张国强从刘岭处购买砂石，欠到刘岭砂石款4.5万元，事实清楚，证据充分，刘岭诉请张国强偿还4.5万元，本院予以支持。刘岭诉请张国强偿还利息，无法律依据，本院不予支持。张国强辩称借条内容是刘岭书写、刘林和刘岭不是同一人，其未举证予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告张国强偿还原告刘岭（林）货款4.5万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告刘岭（林）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2100号
罪犯汤国栋，男，1992年9月16日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年8月6日作出（2012）澧刑初字第151号刑事判决，以被告人汤国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年4月18日起至2014年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤国栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤国栋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤国栋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国栋减去有期徒刑未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初991号
原告伍伟，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告唐安香，女，1955年5月16日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
两原告共同委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告伍善水，男，1981年6月8日出生，侗族，农民。
委托代理人伍新增，男，1951年4月25日出生，农民，系伍善水父亲。
本院在审理原告伍伟、唐安香与被告伍善华恢复原状纠纷一案中，原告伍伟、唐安香于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍伟、唐安香自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍伟、唐安香撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告伍伟、唐安香负担。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执87号
申请执行人李某某，女。
法定代理人雷小云，女。系申请人李某某之母。
被执行人李某，男。
申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某支付其2013年8月1日至2015年10月31日的抚养费27000元，并从2015年11月1日起每月支付其抚养费1000元，负担本案诉讼费100元。本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，被执行人李某向本院交纳孩子李某某2013年8月1日至2015年10月31日抚养费27000元，2015年11月1日至2015年12月31日抚养费2000元，诉讼费100元，共计29100元。该款申请人李某某的法定代理人代小云已领取，剩余的抚养费申请人李某某的法定代理人雷小云同意每一年度申请执行一次。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年六月十二日
书记员 任小英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟娜，女，汉族，1977年5月3日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人:宋敏芹,黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙园园，女，汉族，1977年1月27日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。
一审第三人：康凯，男，汉族，1975年12月25日出生，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
再审申请人牟娜因与被申请人孙园园及一审第三人康凯返还财产纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
牟娜申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律亦属错误。涉案房屋的首付款、装修以及银行贷款的偿还均是康凯未经牟娜同意以与牟娜的共同财产出资的。本案中，孙园园的证据证实不了其出资情况，且主张前后矛盾。康凯基于与孙园园存在的不正当婚外情关系为孙园园购得争议房屋，违反公序良俗的法律原则。本案二审以“物权保护”为由，认定争议房屋为孙园园所有，驳回牟娜的诉求，明显适用法律有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
孙园园陈述意见称：牟娜没有新的证据，再审请求的理由不合理。涉案房屋首付款是由其交付，贷款亦由其偿还。牟娜无权主张权利，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案所涉房屋的买卖合同、银行贷款均是以孙园园的名义办理的，且房屋产权登记在孙园园名下，二审以不动产登记为依据，认定涉案房屋归孙园园所有，有充分的证据佐证。牟娜主张所有款项均由康凯支付，无充足的证据，证人李某证实的两次交付房屋首付款的数额亦与以孙园园名义开具的两张房屋预收款票据载明的数额不符，故二审未予采信并无不当。此外，对于牟娜主张涉案房屋有康凯投入的事实，因与本案返还房屋非属同一法律关系，二审在审理中亦予以充分注意，在判决主文中告知其另行主张权利。
综上，牟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟娜的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵怡虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1170号
原告王友成，男，汉族，生于1940年10月2日，住四川省达州市达川区。
被告刘祥彪，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴立洪，达川区法通法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月5日受理原告王友成与被告刘祥彪民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请，撤回对被告刘祥彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友成撤回起诉。
案件受理费116元，由原告王友成负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年五月十日
书 记 员 卿鑫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1878号
原告张天义，男，1964年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告李建军，男，1969年8月31日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张天义与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告李建军的存款或其他财产52000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建军的存款52000元，或查封、扣押其价值相当的财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年七月二十三日
书记员 时慧洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何杨波，男，1981年12月20日生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,006.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,006.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第34号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍文良，男，1968年9月9日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人伍文良金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人伍文良开设在中国建设银行股份有限公司新田支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍文良开设在中国建设银行股份有限公司新田支行账号的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月九日
书记员 叶梅
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民小字第17号
原告赵子成，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏建军，男，成年，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
原告赵子成诉被告夏建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子成的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵子成诉称，原告系从事经营柴油买卖生意。被告以需柴油为油，向原告购买柴油，从2014年9月至2014年12月共欠原告油款共计人民币9220元，并出具欠款凭证。此后，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由拒不支付。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告油款人民币9220元及延期付款损失769元，共计人民币9980元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、供贷凭证6份，证明被告欠原告油款共计人民币9220元的事实。
被告夏建军经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告赵子成从事柴油买卖生意。2014年9月至2014年12月23日期间，被告夏建军因其铲车工作需要，向原告购买柴油。每次购油均由被告电话通知，再由原告将油送至被告处，并由被告在供货凭证上的欠款单位或欠款人处签字确认。除去已付油款2270元，被告至今尚欠原告油款人民币9220元。经原告多次催收，被告仍未支付。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告油款人民币9220元及延期付款损失769元（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年1月23日起计算至2015年12月23日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按要求将被告所购柴油交由被告使用，被告也在借贷凭证上签字确认收货并欠款，该买卖合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告收到原告交付的柴油后，本应同时支付相应油款，但其经原告催收仍未付清，已构成违约，故原告要求被告支付油款人民币9220元，并按上述法律规定，自原告2014年12月23日最后一次向被告供油往后宽限30日即2015年1月23日起计算至2015年12月23日止，支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，且根据中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院将在中国人民银行同期同类贷款年利率6%上加收50%计算逾期付款损失。被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军支付原告赵子成油款人民币9220元及逾期付款损失人民币769元（该损失按年利率6%＋6%×50%即9%，自2015年1月23日计算至2015年12月23日止），限被告夏建军于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告夏建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十五日
代书 记员 席文斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4903号
原告利川市凉雾乡人民政府，住所地：利川市凉雾乡老场村一组。统一社会信用代码：114228020114700245。
法定代表人张全胜，系利川市凉雾乡人民政府乡长。
委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告屈海权，男，生于1955年6月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告利川市凉雾乡人民政府诉被告屈海权不当得利纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川市凉雾乡人民政府的委托代理人朱贤军、被告屈海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市凉雾乡人民政府诉称，2013年秋，利川市凉雾乡人民政府根据上级危房改造政策的规定，在本辖区实施危房改造。决定：危房改造分两步进行，第一步：在马前集镇进行新农村建设，凡符合危房改造条件的村民自愿搬迁到新农村安置点建房的，由人民政府补助建房资金10000元。第二步：凡符合危房改造条件的村民，不愿搬迁到新农村安置点建房，就地进行危房改造的，由乡人民政府补助建房资金5500元。2014年2月11日，被告家自愿到马前集镇建房。2014年12月27日，原告凉雾乡人民政府兑现第一步危房资金补助款，通过湖北利川农村商业银行股份有限公司凉雾支行给被告汇款10000元。2015年7月，原告凉雾乡人民政府兑现第二步危房资金改造款时，由于新任经办人员不熟悉情况，又通过上述银行给被告汇款了5500元。2015年冬对账时发现，原告经办人员由于工作失误，给被告多付款5500元。原告给被告做工作，要求其返还，但被告没有返还。被告多得的5500元属不当得利，应当予以返还。现请求判令被告返还不当得利款人民币5500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告屈海权辩称，其不存在不当得利，因为被告以自己的名义买了新农村地基，之后又将地基转让给被告的老表修建房屋。当时政府确实奖励了10000元，这10000元被告已交给其老表。这10000元是按照合同约定给予的奖励，如果没有按照合同建好房屋，交纳的10000元保证金也不会退还。危房补助款5500元是政府打到被告一本通上，但该款项是被告老街房子的危房款。
经审理查明：2014年2月11日，被告屈海权（乙方）与马前村民委员会（甲方）签订《马前村新农村建设土地征收成本及基础设施建设协议》（以下简称《协议》），约定甲方出售给乙方宅基地一块，价格为8万元，乙方须缴纳房屋建设保证金1万元，按统一规划建成后予以退还；乙方修建房屋时，必须按照统一规划要求进行，如违反此条款，甲方有权令其停工，并收回宅基地等。被告按照约定进行了修建。2014年8月14日，时任利川市凉雾乡人民政府党委书记郜志斌同志主持召开专题会议，研究马前新农村建设工作。会议决定：1、党员群众服务中心（村办公室）、清水走廊、河道沿江路绿化、新农村人行路硬化、路灯等工程按程序招标。2、新农村集镇建房，按“六统一”标准验收后每户奖励一万元，资金从扶贫搬迁和危房改造资金中解决。3、就地危房改造按5500元的标准解决。原告于2014年12月27日奖励被告10000元。2015年，原告向被告发放5500元危房改造资金。2017年11月10日，原告起诉来院，要求被告返还不当得利款人民币5500元。
以上事实，有原告提交的《协议》、鄂财建发﹝2013﹞103号文件、利川市凉雾乡人民政府会议纪要、凉雾乡2014年扶贫搬迁资金补助到户花名册、利川市2014年农村困难群众危房改造资金发放表、湖北利川农村商业银行股份有限公司凉雾支行打款记录及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告利川市凉雾乡人民政府虽以不当得利为由主张收回其发放给被告屈海权的危房改造资金5500元，但经本院审理认为，原告发放以及收回5500元的行为系原告履行其行政职责的一种行政行为，而非民事行为，该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市凉雾乡人民政府的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张来
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第71号
原告雷某甲，男，1975年2月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人瞿政，四川华夏之光律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年4月4日出生，汉族，务农，住江安县。
原告雷某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人瞿政到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于1999年下半年相识后便同居生活，于2000年1月生育一子取名雷某乙。双方于2004年4月在江安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告认识时间短，婚前了解不够，在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。双方从2005年下半年起便各自外出打工，相互联系少。现原、被告已分居多年，夫妻感情破裂，无和好可能，遂诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均分担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在河北省务工时相识恋爱，不久便同居生活，并于2000年1月15日生育一子取名雷某乙，现随原告生活。原、被告于2004年4月8日在江安县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方于2009年因琐事发生纠纷后便分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。审理中，原告同意对夫妻共同财产问题不做处理，并自愿抚养雷某乙并承担其抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱后不久便同居生活，婚前缺乏足够了解，草率同居生活。原、被告婚后本应互敬互爱、构建和谐美好的家庭，但双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和而分居生活已满四年，其夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。雷某乙现随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，雷某乙随原告生活更有利于其健康成长；原告自愿抚养雷某乙并承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告赵某某离婚；
二、子雷某乙随原告雷某甲生活。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尤 桦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1492号
申请执行人三门县国土资源局
被执行人丁兆补。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022行审191号，依法向被执行人丁兆补发出执行通知书，责令被执行人丁兆补履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兆补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兆补(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币15270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年八月十七日
书记员 李春才
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1302号
原告李玉镇，男，汉族，1979年3月21日出生，住临沂市罗庄区。
被告李玉忠，男，汉族，1970年12月21日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李玉镇与被告李玉忠借款合同纠纷一案中，原告李玉镇于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉镇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由原告李玉镇负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李艳君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4976号
原告：扬州市江都区永坚顶管工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇致富路48号。
法定代表人：周冬定，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，系该公司总经理。
原告扬州市江都区永坚顶管工程有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区永坚顶管工程有限公司的委托诉讼代理人孙斯波到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区永坚顶管工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款188940元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月26日签订施工合同，约定原告为被告承揽的“云阳镇污水管网工程6标段中迎宾路顶管施工、检查及施工工程”进行施工，单价1740元每米，工程款应于2012年年底前全部结清。工程施工完毕后于2012年5月5日结算并确认原告共计施工781米，但之后被告没有按约结清工程款，尚欠原告工程款188940元。此后原告多次催要未果，诉至本院。
被告江苏华德工程建设有限公司未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：2011年11月26日，原、被告签订施工合同一份。该合同约定：由原告为被告完成“云阳镇污水管网工程6标段中迎宾路顶管施工、检查及施工工程”，该工程以综合单价承包的方式承包，单价为1740元/米，于2012年年底将价款付清。合同签订后，原告于2012年5月完工。2016年8月10日，原、被告对上述工程进行对账，确认被告尚欠原告工程款190440元。此后，被告未能给付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的建筑工程合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告尚欠原告工程款190440元有对账单等证据为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在本案中要求被告给付工程款188940元，该请求未超过被告尚欠工程款的数额，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告扬州市江都区永坚顶管工程有限公司工程款188940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月八日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03483号
原告：向昕，女，1990年5月11日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告向昕与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾鲁晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告向昕的委托代理人李洲，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向昕诉称，2009年2月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了重庆市江北区房屋。原告支付了房款491920元，被告于2010年4月4日将房屋交付原告使用。合同约定被告应在房屋实际交付日起60日内申请房屋产权登记并取得受理单，但被告实际到2013年5月20日才为原告办理了房屋产权登记。被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告为维护自身的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金53226元并承担本案的受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司对原、被告签订了合同、房屋坐落、合同内容、已付购房款金额、接房时间、交资料时间、违约行为及违约金数额等事实没有异议，但认为被告已经按照合同约定履行了交房、办证的义务。被告自认为迟延办理权属证书没有给原告造成任何的损失，所以不需要支付违约金。
经审理查明，2009年2月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于重庆市江北区房屋，被告于2009年12月31日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内申请房屋产权登记，取得登记受理单。《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告按合同要求支付了房款491920元，被告于2010年4月4日将房屋交付原告使用，2013年5月20日，被告为原告办理了房屋产权登记。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定和双方陈述，2010年6月4日至2013年5月20日期间被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，被告应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。
关于被告辩称的逾期办理产权证未给原告造成损失，故不需要给原告违约金的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。所以，对于逾期办证对原告造成的损失，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。所以在本案中，原告要求按照已付房款的日万分之一计算违约金并不存在过分高于实际损失的情形，符合法律规定，本院予以支持。
据此，被告应当以491920元为基数，从2010年6月4日至2013年5月20日为止，按日万分之一的标准支付原告违约期间逾期办证违约金，原告要求被告支付逾期办证违约金53226元，被告对该金额亦予以认可，原告的诉讼请求亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告向昕支付2010年6月4日至2013年5月20日的逾期办证违约金53226元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担，前述受理费已经由向昕向本院预先交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向向昕支付本案受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1523号
申请执行人:迟健
被执行人：王志富
本院在执行申请人迟健与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1352号
原告张建波，男，1983年8月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，统一社会信用代码：91532522917960644U。
负责人：杨鹏坤。
营业场所：云南省红河州蒙自市天马路2号。
被告刘红成，男，1996年3月11日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。
被告殷志春，男，约30岁，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。
本院在审理原告张建波诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、刘红成、殷志春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张建波的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建波撤回起诉。
案件受理费人民币745元，减半收取372.5元，由原告张建波承担。
审判长 王瑞萍
审判员 龚丽星
审判员 高如金
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第199号
原告王某某。
委托代理人周某。
被告陆某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告陆某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日受理后，依法由审判员金兰适用简易程
序独任审判，后因案情复杂，依法另行组成合议庭，于2009年
7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某
，被告李某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年1月11日，因被告李某某介绍
，原告借给被告陆某某本金145000元，借款期为1年，按月息
百分之二计息。2009年1月11日，期满后，由于被告陆某某未
能按期归还本息，在两被告的请求下，原告同意延期一年至20
10年1月11日，利息仍按月息百分之二计算，同日，被告出具
给原告借条一份，李某某作担保。到期后，被告陆某某仍未履
行还本付息义务。为此特诉请法院，要求判令：1、被告陆某
某立即向原告归还借款本金和利息计人民币223200元（利息按
月息百分之二计算，暂算至2010年1月11日，此后逾期利息按
银行同期贷款利息的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用
由被告承担。
被告李某某答辩称：当时没注意到担保人这几个字就签
了字。借钱的是陆某某，庭前还和陆某某通过电话，其亦表示
她该借款与本人无关，并表示其会在房屋拆迁后归还借款。
被告陆某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告王某某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明原告借款给陆某某的事实和被告李
某某是担保人的事实。
2、借款过程一份，拟证明原告出借借款给陆某某的事实
和被告李某某是担保人的事实。
对原告所提交的上述证据，经被告李某某质证，均无异
议，被告陆某某因未到庭，放弃了对原告所举证据提出抗辩与
质证的权利。
原告王某某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人陆某某在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形
下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金；本案中，双方
于2008年实际交付的款项为人民币145000元，被告陆某某于20
09年1月11日出具借款人民币223200元的借条，属按前期借款
本金和利息进行滚动结算后重新出具的，因前期借款利息已超过同期银行年贷款利率7.47%的四倍，故本案借款本金应予扣
减为人民币188326元，对超出部分不予保护。至于2009年1月1
1日起的利息，双方所约定的月息2分的利率亦超过同期银行年
贷款利率5.31%的四倍，对超出利息人民币40000元之外的利息
，本院亦不予保护；但本案中，因原告诉请的本息合计人民币
223200元，少于按四倍所计算的本息数额人民币228326元，故
本院对原告要求被告支付至2010年1月11日止的本息为人民币2
23200元的诉请，予以支持。被告李某某自愿在担保人处签字
，理应承担连带清偿的担保责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》
第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陆某某支付原告王某某借款本金188326元；
二、被告陆某某支付原告王某某借款利息人民币34874元
（自2009年1月11日起至2010年1月11日止，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币223200元，被告陆某某应
于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李某某为上述被告陆某某应付款项人民币22320
0元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4648元，公告费人民币650元，合计人民币5298元，由被告陆某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4648元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 许新霞
人民陪审员 朱轩斐
二〇一〇年七月八日
书 记 员 朱若君
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初669号
原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇文化路45号。
法定代表人朱希双，系该公司经理。
委托代理人张守伟。
委托代理人杨静，系该公司法律顾问。
被告杨行。
委托代理人石宝元，系葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司诉被告杨行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张守伟、杨静，被告杨行的委托代理人石宝元到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司诉称，原告原系汽车销售公司。被告于2015年10月份在原告公司购置东风本田杰德汽车一辆，口头约定贷款购车，该车的总价款为127800.00元，原告以现金从厂家提回车辆，并交纳了该车的保险费1030.00元、附加税12220.00元，手续全部完成后，得知被告因信誉有未还款的不良记录，银行不能为其贷款。被告于2015年10月15日向原告偿还57700.00元、12月23日偿还30000.00元，总计偿还87700.00元。被告于2015年10月23日向原告出具借据一份，借款为车辆的总价款127800.00元。被告现欠53350.00元，即车款127800.00元+保险费1030.00元+附加税12220.00元=141050.00元-已偿还的87700.00元=53350.00元。原告对此多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的购车款53350.00元，本案的诉讼费、邮寄费均有被告承担。
被告杨行辩称，一、被告承认到目前为止，还欠原告公司购车款53350.00元；二、被告在购车时，确实与原告口头约定贷款购车。因为被告对自己在银行有不良记录不知情。而被告也没有在双方约定贷款购车后及时到银行查询被告是否存在不良记录，对造成被告不能在银行贷来购车款和不能及时还清购车款也有一定的责任；三、被告目前实在没有办法和能力一次性还清余下的购车款53350.00元，因此被告恳请原告允许被告分期偿还余下的购车款。被告将在2016年6月末前偿还30000.00元，余款23350.00元在2016年9月末前全部还清。
经审理查明：原告原系汽车销售公司。被告于2015年10月份在原告公司购置东风本田杰德汽车一辆，口头约定贷款购车，该车的总价款为127800.00元，原告以现金从厂家提回车辆，并交纳了该车的保险费1030.00元、附加税12220.00元，手续全部完成后，经在银行查询得知被告因信誉有未还款的不良记录，银行不能为其贷款。被告于2015年10月15日向原告偿还57700.00元、12月23日偿还30000.00元，总计偿还原告垫款87700.00元。被告曾于2015年10月23日向原告出具127800.00元借据一份。现被告仍拖欠原告购车款53350.00元。原告对此款项多次向被告索要未果。无奈，遂于2016年3月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据一张等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。原告如约将被告所购的车辆交付给被告，并为其办理了相关手续，垫付了相关的款项。被告拖欠原告为其垫付的购车款53350.00元未能给付，属于违约行为，应承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨行于本判决生效后15日内偿还拖欠原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司购车款人民币53350.00元。
案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，邮寄送达费80.00元，共计645.00元，由被告杨行负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初312号
原告：张锦珍，女，汉族，1982年12月30日出生，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：石镇华，男，汉族，1983年10月22日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。
原告张锦珍诉被告石镇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦珍及其委托诉讼代理人黄洪波、被告石镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦珍提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付店面转让费及押金66500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月24日被告与原告签订合同，约定原告将店面租给被告，为期两个月，租金每月1000元。从2017年5月24日开始，店面转让，店面在没有拆除的情况下，由被告支付转让费60000元，押金6500元，共计66500元。2017年5月25日原告找被告，要求其支付转让费，被告拒绝，故诉至本院，请求判如所请。
被告石镇华辩称，2017年5月25日其收到了城管违章建筑拆除通知书，后店面被政府拆除，无法承租，不应支付店面转让金60000元，押金6500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月原告张锦珍从他人处转租，租赁景德镇陶瓷大学校门对面用钢棚搭建的22号店铺一间，原告张锦珍向他人支付了转让金。2016年9月14日，原告张锦珍与店铺产权人浮梁县湘湖汽车站签订了租赁合同并交纳了6500元押金，合同约定，原告将店面转租他人时，转租人需与浮梁县湘湖汽车站订立合同后生效。2017年3月24日，原告张锦珍与被告石镇华签订了书面合同。合同约定，2017年3月24日到2017年5月24日店面租金1000元/月，店面在2017年5月24日没有被政府拆除情况下，被告石镇华支付转让费60000元和押金6500元给原告张锦珍。2017年5月25日该店面被浮梁县城市建设管理监察大队下达了违建拆除通知书。2017年6月1日该钢棚店面被政府相关部门依法拆除，店面不复存在。被告石镇华拒绝向原告张锦珍支付转让费和押金，故原告张锦珍向法院起诉，要求被告支付店面转让费以及押金。
上述事实有原告、被告身份信息、协议、浮城字[2017]第（020）号限期责令拆除（整改）违法（章）通知单、以及当事人法庭陈述等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人将租赁物再次转租他人时，应征得原出租人同意。租赁合同中双方当事人对合同生效另附约定条件的，从其约定。本案中，原告与被告签订的店面转让合同，内容分为两个部分，第一部分，2017年3月24日到2017年5月24日，被告承租店面，原告收取租金，该部分双方无争议；第二部分，2017年5月24日以后，原告将租赁权转让给被告，被告向原告支付转让金60000元和押金6500元。虽然原、被告合同约定的生效条件，按字面理解已成就，即2017年5月24日店面没有被拆除。但是2017年5月25日被告即收到违建拆除通知书，且该店面于2017年6月1日已被拆除，合同标的物已经灭失，无法实现合同目的。实现合同目的为合同的实质要件，期限届满则是实质要件满足后的时间约定，在合同实质要件无法满足的情况下，时间约定也就没有了意义，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现目的，可以解除合同。因此，本案中被告可以解除合同。除此之外，根据原告与原出租人签订的合同约定，原、被告签订的店面转让协议，需与原出租人签订合同后生效。本案中，被告没有与原出租人签订合同，原告的租赁权并没有发生转移，因合同标的物已灭失，被告也没有办法受让租赁权，合同生效条件未成就，合同无法继续履行，被告可以解除合同，故原告要求被告支付店面转让费及押金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（一）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张锦珍的诉讼请求。
案件受理费人民币1463元，减半收取为人民币731.5元，由原告张锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 庆
二〇一七年八月七日
书记员 蒋思媛
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院印发关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》
第七十五条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
第七十六条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初312号原告：张锦珍，女，汉族，1982年12月30日出生，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：石镇华，男，汉族，1983年10月22日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告张锦珍诉被告石镇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦珍及其委托诉讼代理人黄洪波、被告石镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦珍提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付店面转让费及押金66500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告与原告签订合同，约定原告将店面租给被告，为期两个月，租金每月1000元。从2017年5月24日开始，店面转让，店面在没有拆除的情况下，由被告支付转让费60000元，押金6500元，共计66500元。2017年5月25日原告找被告，要求其支付转让费，被告拒绝，故诉至本院，请求判如所请。被告石镇华辩称，2017年5月25日其收到了城管违章建筑拆除通知书，后店面被政府拆除，无法承租，不应支付店面转让金60000元，押金6500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月原告张锦珍从他人处转租，租赁景德镇陶瓷大学校门对面用钢棚搭建的22号店铺一间，原告张锦珍向他人支付了转让金。2016年9月14日，原告张锦珍与店铺产权人浮梁县湘湖汽车站签订了租赁合同并交纳了6500元押金，合同约定，原告将店面转租他人时，转租人需与浮梁县湘湖汽车站订立合同后生效。2017年3月24日，原告张锦珍与被告石镇华签订了书面合同。合同约定，2017年3月24日到2017年5月24日店面租金1000元/月，店面在2017年5月24日没有被政府拆除情况下，被告石镇华支付转让费60000元和押金6500元给原告张锦珍。2017年5月25日该店面被浮梁县城市建设管理监察大队下达了违建拆除通知书。2017年6月1日该钢棚店面被政府相关部门依法拆除，店面不复存在。被告石镇华拒绝向原告张锦珍支付转让费和押金，故原告张锦珍向法院起诉，要求被告支付店面转让费以及押金。上述事实有原告、被告身份信息、协议、浮城字[2017]第（020）号限期责令拆除（整改）违法（章）通知单、以及当事人法庭陈述等证据证实，事实清楚，予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人将租赁物再次转租他人时，应征得原出租人同意。租赁合同中双方当事人对合同生效另附约定条件的，从其约定。本案中，原告与被告签订的店面转让合同，内容分为两个部分，第一部分，2017年3月24日到2017年5月24日，被告承租店面，原告收取租金，该部分双方无争议；第二部分，2017年5月24日以后，原告将租赁权转让给被告，被告向原告支付转让金60000元和押金6500元。虽然原、被告合同约定的生效条件，按字面理解已成就，即2017年5月24日店面没有被拆除。但是2017年5月25日被告即收到违建拆除通知书，且该店面于2017年6月1日已被拆除，合同标的物已经灭失，无法实现合同目的。实现合同目的为合同的实质要件，期限届满则是实质要件满足后的时间约定，在合同实质要件无法满足的情况下，时间约定也就没有了意义，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现目的，可以解除合同。因此，本案中被告可以解除合同。除此之外，根据原告与原出租人签订的合同约定，原、被告签订的店面转让协议，需与原出租人签订合同后生效。本案中，被告没有与原出租人签订合同，原告的租赁权并没有发生转移，因合同标的物已灭失，被告也没有办法受让租赁权，合同生效条件未成就，合同无法继续履行，被告可以解除合同，故原告要求被告支付店面转让费及押金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（一）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张锦珍的诉讼请求。案件受理费人民币1463元，减半收取为人民币731.5元，由原告张锦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 刘 庆二〇一七年八月七日书记员 蒋思媛附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第七十五条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。第七十六条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初563号
原告：宋彦平，女，汉族，1954年10月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
原告：李鼎元，男，汉族，1986年2月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋彦平，女，汉族，1954年10月6日出生，住郑州市金水区，系李鼎元母亲。
被告：宋朝霞，女，汉族，1955年10月6日出生，住郑州市中原区。
被告：李芊芊，男，汉族，1983年7月5日出生，住郑州市中原区。
原告宋彦平、李鼎元与被告宋朝霞、李芊芊委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与二被告之间的委托关系；2.二被告共同向二原告返还已收取费用共计70万元（扣除宋朝霞已返还2万元，李芊芊已还15万元）剩余的53万元；3.二被告按照同期银行利率或国家支持的年利息标准规定向二原告支付利息；4.二被告向原告李鼎元赔偿经济和精神损失费；5、二被告承担诉讼费律师委托费。事实与理由：二原告系母子关系，二被告系母子关系。原告宋彦平与被告宋朝霞系中学同学，曾一起上山下乡，关系较为密切；原告李鼎元与被告李芊芊从小认识。2014年9月，被告宋朝霞主动找到原告宋彦平，声称其子李芊芊有能力办理国内公民通过工作签证移民新西兰。同年10月，原被告四人一同见面（原告宋彦平丈夫和被告宋朝霞丈夫在场），二被告口承诺出于朋友关系帮助李鼎元办理移民。随后，二被告以转交中介费、工作签证费等名义陆续向二原告索取70万元，但原告李鼎元（按被告要求以旅游签证赴新西兰5个多月，因旅游签证到期不能续签而回国）至今未收到工作签证。原告无奈要求被告退费，但经多次催要，被告在2015年年底前分7次退回17万元，剩余部分又多次催要，均推诿不予退费，起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案被告宋朝霞、李芊芊行为涉嫌刑事犯罪，本院已将犯罪线索移送郑州市公安局柳林分局，该局已经接收。结合上述事实和法律规定，原告宋彦平、李鼎元的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋彦平、李鼎元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月九日
书记员 陈广彪
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审41号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人：汪志峰，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：彭小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第200052号行政决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第200052号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪志峰、彭小燕均属农业户口，均系初婚，于2005年10月26日结婚，2006年5月18日生育一子，取名汪开心；2007年5月25日生育一女，取名汪妍心；2015年5月2日生育一子，取名汪加心。申请执行人调查核实后认为两被执行人2015年5月2日生育一子为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年8月29日作出贵计生征决（2017）第200052号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人汪志峰、彭小燕征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人汪志峰、彭小燕在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对汪志峰、彭小燕作出贵计生征决（2017）第200052号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2017）第200052号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年五月十八日
书记员 兰 建
河北省迁西县人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0227民初3047号
原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。
法定代表人：宿颖波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付建奎，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。
被告：蒋学华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。
被告：蒋宝有，男，1945年6月13日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。
被告：蒋翠莲，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。
被告：付庆玲，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲、付庆玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，自2017年11月7日至2018年3月14日对付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲破坏供热管道造成修复及地面回填损失及付庆玲私自接入造成的供热管切割、修复、地面回填损失进行鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西富龙热力有限责任公司委托诉讼代理人赵春梅、奚新岚，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、付庆玲到庭参加诉讼，被告蒋翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲赔偿因破坏原告管道造成的损失814.12元，判令被告付庆玲赔偿管道修复费335.18元，判令五被告赔偿原告看护费6248元，合计7397.3元。2．判令五被告赔偿鉴定费5000元。事实和理由：五被告居住在迁西县兴城镇五村迁西县第一实验小学南门附近。2017年8月29日，原告迁西富龙热力有限责任公司工作人员发现五被告刨开原告所属的迁西县第一实验小学南门外的供热管道，将供热管割开，准备私自接入原告的集中供热网。原告立即进行制止，并对被割开的管道进行焊接修复，但遭到五被告无理恶意阻止。为防止五被告将自家供热管道接入原告的供热管道，原告不得不每天派2人在现场进行看守。供暖临近，如不尽快修复被破坏的供热设施，将直接影响县委、一实小等片区内单位及广大热用户的集中供热。为此，原告想尽各种办法，最终于10月6日、10月8日将管道陆续修复。五被告的行为给原告造成巨大损失，且拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告付建奎、蒋学华、蒋宝有辩称，承认切割原告热力管道，但没有阻止施工，后续的看护费是不应该发生的，是原告的不作为，故意扩大损失。
被告付庆玲辩称，承认2017年5月1日期间私自切割热力管道并将自家管道接入原告所属的集中供热网，原告发现后，原告自己将管道切割开，不存在看护费。
被告蒋翠莲未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲、付庆玲居住在迁西县兴城镇五村迁西县第一实验小学南门附近。2017年8月，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲将原告迁西富龙热力有限责任公司所属的迁西县第一实验小学南门外的供热管道割开，并准备私自接入原告的集中供热网。原告为防止四被告行为，每天派2人在现场进行看护，并于10月6日、10月8日将被割开的管道进行焊接修复完毕。
2017年5月1日期间，被告付庆玲私自将原告迁西富龙热力有限责任公司所属的迁西县第一实验小学南门外的供热管道割开，并接入原告的集中供热网。原告发现后，将被告付庆玲接入的管道切断并修复。
原告的财产损失经本院委托唐山正大工程造价咨询有限公司鉴定，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲破坏的供热管道修复造价为814.12元，被告付庆玲私自接入的供热管道修复造价为335.18元，现场人员看护费用为6248元。原告支出鉴定费5000元。
本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，侵害人应当赔偿损失，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲、付庆玲私自切割原告热力管道，造成原告财产损失，五被告应当承担相应的赔偿责任。被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲共同破坏的供热管道修复造价为814.12元，现场人员看护费6248元，四被告应当连带赔偿。关于四被告辩称原告未安排人员进行看护，不支付看护费的意见，无事实和法律依据，不予采信。被告付庆玲私自接入供热管道期间，原告未提供人员现场看护，可不赔偿看护费，其造成的供热管道修复造价335.18元，应予赔偿。鉴定费5000元，根据五被告造成的财产损失，五被告应当按照比例支付，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲应支付4773.44元［（814.12元＋6248元）÷（814.12元＋6248元＋335.18元）×5000元］，被告付庆玲应支付226.56元［335.18÷（814.12元＋6248元＋335.18）×5000元］。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲连带赔偿原告迁西富龙热力有限责任公司供热管道修复费814.12元、现场人员看护费用6248元、鉴定费4773.44元，合计11835.56元。
二、被告付庆玲赔偿原告迁西富龙热力有限责任公司供热管道修复费335.18元、鉴定费226.56元，合计561.74元。
上述一、二项限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一八年五月八日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3047号原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。法定代表人：宿颖波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。被告：付建奎，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。被告：蒋学华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。被告：蒋宝有，男，1945年6月13日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。被告：蒋翠莲，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。被告：付庆玲，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇五村。原告迁西富龙热力有限责任公司与被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲、付庆玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，自2017年11月7日至2018年3月14日对付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲破坏供热管道造成修复及地面回填损失及付庆玲私自接入造成的供热管切割、修复、地面回填损失进行鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西富龙热力有限责任公司委托诉讼代理人赵春梅、奚新岚，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、付庆玲到庭参加诉讼，被告蒋翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲赔偿因破坏原告管道造成的损失814.12元，判令被告付庆玲赔偿管道修复费335.18元，判令五被告赔偿原告看护费6248元，合计7397.3元。2．判令五被告赔偿鉴定费5000元。事实和理由：五被告居住在迁西县兴城镇五村迁西县第一实验小学南门附近。2017年8月29日，原告迁西富龙热力有限责任公司工作人员发现五被告刨开原告所属的迁西县第一实验小学南门外的供热管道，将供热管割开，准备私自接入原告的集中供热网。原告立即进行制止，并对被割开的管道进行焊接修复，但遭到五被告无理恶意阻止。为防止五被告将自家供热管道接入原告的供热管道，原告不得不每天派2人在现场进行看守。供暖临近，如不尽快修复被破坏的供热设施，将直接影响县委、一实小等片区内单位及广大热用户的集中供热。为此，原告想尽各种办法，最终于10月6日、10月8日将管道陆续修复。五被告的行为给原告造成巨大损失，且拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付建奎、蒋学华、蒋宝有辩称，承认切割原告热力管道，但没有阻止施工，后续的看护费是不应该发生的，是原告的不作为，故意扩大损失。被告付庆玲辩称，承认2017年5月1日期间私自切割热力管道并将自家管道接入原告所属的集中供热网，原告发现后，原告自己将管道切割开，不存在看护费。被告蒋翠莲未提交答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲、付庆玲居住在迁西县兴城镇五村迁西县第一实验小学南门附近。2017年8月，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲将原告迁西富龙热力有限责任公司所属的迁西县第一实验小学南门外的供热管道割开，并准备私自接入原告的集中供热网。原告为防止四被告行为，每天派2人在现场进行看护，并于10月6日、10月8日将被割开的管道进行焊接修复完毕。2017年5月1日期间，被告付庆玲私自将原告迁西富龙热力有限责任公司所属的迁西县第一实验小学南门外的供热管道割开，并接入原告的集中供热网。原告发现后，将被告付庆玲接入的管道切断并修复。原告的财产损失经本院委托唐山正大工程造价咨询有限公司鉴定，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲破坏的供热管道修复造价为814.12元，被告付庆玲私自接入的供热管道修复造价为335.18元，现场人员看护费用为6248元。原告支出鉴定费5000元。本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，侵害人应当赔偿损失，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲、付庆玲私自切割原告热力管道，造成原告财产损失，五被告应当承担相应的赔偿责任。被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲共同破坏的供热管道修复造价为814.12元，现场人员看护费6248元，四被告应当连带赔偿。关于四被告辩称原告未安排人员进行看护，不支付看护费的意见，无事实和法律依据，不予采信。被告付庆玲私自接入供热管道期间，原告未提供人员现场看护，可不赔偿看护费，其造成的供热管道修复造价335.18元，应予赔偿。鉴定费5000元，根据五被告造成的财产损失，五被告应当按照比例支付，被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲应支付4773.44元［（814.12元＋6248元）÷（814.12元＋6248元＋335.18元）×5000元］，被告付庆玲应支付226.56元［335.18÷（814.12元＋6248元＋335.18）×5000元］。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建奎、蒋学华、蒋宝有、蒋翠莲连带赔偿原告迁西富龙热力有限责任公司供热管道修复费814.12元、现场人员看护费用6248元、鉴定费4773.44元，合计11835.56元。二、被告付庆玲赔偿原告迁西富龙热力有限责任公司供热管道修复费335.18元、鉴定费226.56元，合计561.74元。上述一、二项限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一八年五月八日书记员王小娇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第122号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某，男，1982年6月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2014年2月26日因交通肇事被景县公安局行政拘留，同年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人马某及其辩护人任国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日21时许，被告人马某驾驶冀T×××××号奥拓微型轿车沿宁武路由东向西行驶至景县七里庄村附近时，因被害人李某骑行的二轮摩托车驶入逆行，与被告人马某所驾车辆正面相撞，造成李某及乘摩托车人赵云明当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。经景县公安交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人马某以及事故车辆所投保公司与二被害人之亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；证人王某甲、徐某、刘某甲、王某乙、王某丙、刘某乙等人的证言；景县公安交警大队交通事故车辆技术检验报告；沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；景县公安交警大队交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书衡司鉴（2014）病字第20号、第22号及尸体检验照片；事故现场勘察笔录、照片、事故现场活动录像截图、被告人马某在德州市人民医院活动情况截图；景县公安交警大队情况说明；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人马某的驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人马某弃车逃逸，对其应从重处罚，鉴于其在归案后能够如实供述其基本犯罪事实，庭审过程中能够自愿认罪，且积极配合其家庭对二被害人亲属进行了赔偿，取得了二被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年八月十八日
书记员 李 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第122号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2014年3月10日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年8月18日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年的一天，被告人周某购买了一只射钉枪后一直存放于家中。2014年3月10日，被告人周某主动将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2013年1月的一天，被告人周某从景谷县建材市场购买得一支射钉器后改装成射钉枪，存放在景谷县景谷镇文联村民委员会芒恋村民小组的家中。在公安机关宣传动员下，2014年3月10日，被告人周某将该射钉枪交到景谷县公安局。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第078号枪弹鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、扣押笔录及被告人周某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年八月十八日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第122号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李全乐，男，汉族，1988年8月27日生，甘肃省景泰县人，初中文化，家住景泰县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李全乐犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人李全乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日12时10分，被告人李全乐驾驶甘D909**号低速货车沿景泰县草窝滩镇龚家湾路段由南向北行驶时，与前方同向行驶的沈存玲驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成沈存玲及三轮摩托车乘坐人张秀祖受伤，张秀祖经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李全乐将受害人送往医院抢救。经《白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路交通事故认定书》认定，李全乐负事故的全部责任，沈存玲、张秀祖无责任。
被告人李全乐和车主李佺明与张秀祖家属达成赔偿协议，赔偿死者张秀祖家属死亡赔偿金等经济损失150000元，其中被告人李全乐赔偿30000元。张秀祖家属对李全乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人李全乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、谅解书，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，证人薛岳兵、李元才等人证言，受害人沈存玲陈述，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书，白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全乐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人李全乐所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李全乐在事故发生后积极施救，赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，且犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李全乐判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李全乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金 钊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3984号
原告:杨小龙，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住银川市。
被告：展银杰，男，1980年6月7日出生，汉族，原住银川市。
原告杨小龙与被告展银杰建设工程施工合同纠纷�案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告展银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款46500元；2、判令被告支付原告迟延利息1728元（按照年利率6%计算，从2016年4月14日计算至2016年11月24日，判令至履行之日），合计48228元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2016年3月24日，原、被告双方签订《楼体亮化工程合同》，约定被告将位于平罗县玉皇阁街210号金湖国际大饭外部主楼亮化工程由原告负责施工，开工时间为2016年3月24日，竣工时间为2016年4月14日，工期20天，工程款为119000元。同时约定，工程预付部分款项后，工程竣工后一次性付清工程款。后续，因工程需要在合同约定的价款外，施工价款为27500元，故工程总价款为146500元。2016年4月底，原告将所有工程按要求完工并交付被告，被告支付10万元后，剩余款项拒绝支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告展银杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证实自己的主张，当庭提交以下证据：
1、《楼体亮化工程合同》一份、报价表一份、工程材料费用详单两份、追加项目报价表一份、追加项目材料详单两份，证明原告按合同约定给被告完成了工程，约定的合同价款为119000元，追加的项目价款为27500元的事实。
2、照片3张，证明原告按合同约定完成了工程。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年3月24日，原告杨小龙与被�展银杰签订《楼体亮化工程合同》一份。合同约定，被告将其承包的平罗县金湖国际大饭店酒店楼体用LED数码管勾勒轮廓、外部主楼体亮化工程转包给原告；工程期限为2016年3月24日至2016年4月14日；工程造价为119000元；开工前被告预付所有材料费10万元，工程竣工后一次性付清所有剩余工程款；任何一方未履行合同条款均视为违约，违约责任按照《中华人民共和国合同法》的有关条款进行赔偿；后续追加单另结算。合同签订后，被告向原告支付了工程款10万。在施工过程中，又追加工程量价款为27500元。原告按约定完成了工程，被告未按约定支付下剩工程款，引起原告诉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《楼体亮化工程合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行工程施工及后续追加项目的义务，被告应按照合同履行支付工程款的义务。被告支付了原告10万元工程款，对下剩的工程款46500元不予支付，应承担支付原告工程款的责任和违约责任。原告要求被告支付工程款46500元的请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付违约利息的请求，本院按照银行同期贷款年利率6%予以支持，自2016年4月14日计算至2016年11月24日，即1728元。被告展银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告展银杰于判决生效后五日内支付原告杨小龙工程款46500元、利息1728元，合计48228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费600元，由被告展银杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王连福
人民陪审员 莫利萍
人民陪审员 王秀红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏庆阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3950号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，该公司职员。
被告：明林，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告一汽汽车金融有限公司与被告明林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1443元，减半收取计722元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年四月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3950号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，该公司职员。被告：明林，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告一汽汽车金融有限公司与被告明林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1443元，减半收取计722元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年四月十七日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00129号
申请人：刘全金，男，1983年10月11日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：六安市裕安区金运汽车运输服务车队，住所地六安市裕安区城南交管四站。组织机构代码：666235535。
负责人：米贺奎，合伙事务执行人。
被申请人：陶明阳，男，1972年1月26日生，汉族，安徽舒城人，住舒城县。
申请人刘全金与被申请人六安市裕安区金运汽车运输服务车队、陶明阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记于六安市裕安区金运汽车运输服务车队名下，陶明阳实际所有的皖Ｎ×××××重型货车予以查封扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘全金的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于六安市裕安区金运汽车运输服务车队名下，被申请人陶明阳实际所有的皖Ｎ×××××重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 窦阳阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初552号
原告安乡县嘉德房地产开发有限责任公司，住所地在安乡县深柳镇深柳社区洞庭大道中段。
法定代表人滕建敏，该公司总经理。
委托代理人刘建华，男，1951年4月16日出生，回族，系安乡县嘉德房地产开发有限公司聘用员工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告杨云义，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托代理人龚光霞，女，1971年2月28日出生，汉族，安乡县人民医院职工，住安乡县。系被告妻子。代理权限为一般授权。
原告安乡县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）与被告杨云义不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云义返还原告嘉德商贸城内3号楼1、2层建筑面积737㎡房屋（价值156万元）给原告嘉德公司；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月，原告安乡县嘉德房地产开发有限公司与被告杨云义签订《嘉德公司工程承包合同》，被告杨云义承包工程内容包括嘉德商贸城小区绿化、路灯亮化、岗亭、监控设备等等，工程造价122.43万元。之后，因嘉德公司经营不善、债务较多，2008年12月10日，嘉德公司向安乡法院申请破产。2009年4月3日，安乡法院立案受理嘉德公司破产申请。因此2008年11月《嘉德公司工程承包合同》尚未实际履行。但嘉德公司破产清算期间，2009年5月5日杨云义以工程款名义向安乡法院申报工程款债权1393722.03元，安乡法院经审查后裁定确认该工程款债权1393722.03元，并优先受偿。随后，嘉德公司与杨云义签订实物受偿协议，以嘉德商贸城内3号楼2层建筑面积624.37㎡、3-102房面积112.65㎡房屋抵偿杨云义上述工程款和工资款债权，并将上述房产在安乡县房地产管理局办理房屋过户手续，已登记为杨云义所有。之后，嘉德公司破产案件经安乡法院裁定和解终结。
综上，原、被告签订工程承包合同后，因原告公司申请破产，合同未履行，但被告依据合同申报工程款债权，经法院确认债权，达成实物受偿协议后，被告取得原告所有的737㎡房产，被告取得该房产没有合法来源，为不当得利，理应返还。此事经安乡公安局对杨云义以涉嫌诈骗立案后，经侦查，安乡县公安局认为杨云义诈骗行为侵犯的是安乡县法院正常审判活动，而撤销刑事案件，建议由人民法院依法处理。为此原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告杨云义辩称：1、原、被告间1393722.03元工程款及工资款136910元，系经双方结账，原告向被告出具相应欠据，在原告公司破产清算过程中，依法定程序被告申报债权、债务人及破产管理人审核，安乡法院裁定认可。之后，原、被告双方自愿达成实物抵偿协议，原告将嘉德商贸城内3号楼2层建筑面积624.37㎡、3-102房面积112.65㎡房屋抵偿被告杨云义上述工程款和工资款债权，在安乡县法院下达协助过户通知书后，上述房产已过户至被告杨云义名下。综上，被告杨云义取得上述房产有合法来源和依据，并非不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原告的诉讼请求和事实、理由，在本院（2009）安民破字第1号安乡县嘉德房地产开发有限公司破产案件审理过程中，若被告杨云义通过虚报工程款1393722.03元，取得本院民事裁定，进而非法获得本案嘉德商贸城内3号楼1、2层建筑面积737㎡、价值156万元房屋事实成立，其侵害的亦是嘉德公司破产还债前其他债权人的合法权益。因此安乡县嘉德房地产开发有限责任公司作为本案原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安乡县嘉德房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费18840元，已缴纳9420元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审�长丁世明
审 判 员 周德元
人民陪审员 李元舫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯宇涵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢309号之一
申请执行人袁硕，居民。
被执行人刘绍爱，居民。
被执行人李珍，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第323号民事调解书，于2017年8月28日，依法委托淘宝网临沭县人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人刘绍爱所有的位于临沭县颐和御园小区4号楼2单元2002室的房产一处（预售合同号：××号）。2017年9月30日买受人徐晓敏（身份证号：××）以480000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘绍爱所有的位于临沭县颐和御园小区4号楼2单元2002室房产一处（预售合同号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐晓敏所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人徐晓敏时起转移。
二、买受人徐晓敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢309号申请执行人：袁硕。被执行人：刘绍爱。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第323号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘绍爱发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘绍爱有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘绍爱所有的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月五日书记员  伏敏