wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00321号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙××，男，1968年8月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月26日15时左右，被告人孙××无有效机动车驾驶证驾驶豫PF92**号重型自卸货车沿古马路由南往北行驶至后山村委马庄组北扁担山石场路口北20米处与李某甲驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李某甲受伤的道路交通事故，后孙××驾车逃逸。经鉴定，李某甲的损伤评定为重伤二级。孙××负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人孙××的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、胥某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，前科查询证明，协议书、谅解书、户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人孙××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日15时左右，被告人孙××无有效机动车驾驶证驾驶豫PF92**号重型自卸货车沿古马路由南往北行驶至后山村委马庄组北扁担山石场路口北20米处，与李某甲驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李某甲受伤的道路交通事故，后孙××驾车逃逸。经鉴定，李某甲的损伤评定为重伤二级。确山县公安局交警大队认定孙××负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙××亲属与被害人李某甲达成赔偿协议，被告人孙××一次性赔偿李某甲各项损失共计96000元，李某甲对被告人孙××表示谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、胥某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 闫玉红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执178号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，行长。
被执行人：王德才，男，汉族，1957年7月15日出生，住天津市河西区。
被执行人：宋玉花，女，汉族，1957年7月28日出生，住天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与王德才、宋玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1365159.14元，已执行标的0元，未执行标的1365159.14元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执178号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，行长。被执行人：王德才，男，汉族，1957年7月15日出生，住天津市河西区。被执行人：宋玉花，女，汉族，1957年7月28日出生，住天津市河西区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与王德才、宋玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1365159.14元，已执行标的0元，未执行标的1365159.14元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一七年五月五日书 记 员  吴 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢76号
龙勇、胡春武:
本院执行的龙勇与胡春武民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1538号
被执行人吉克古且日，男，彝族，身份证号码513431198711103432。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初178号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吉克古且日银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1538号之一
本院在执行大同市城区人民法院与吉克古且日金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将吉克古且日纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第11号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人吴某甲，又名吴某甲，男，1957年7月18日生于云南省师宗县，汉族，高中文化，农民。因盗伐林木一案，于2010年5月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，2013年11月6日被师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人吴某乙，男，1982年12月22日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因盗伐林木一案，于2010年5月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，2013年12月3日被师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员马梅花出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2010年2月12日晚，被告人吴某甲、吴某乙与张某甲、张某乙、段某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙（后六人已判决）等人窜至师宗县国营五洛河林场普槽河营林区酸汤树沟处，盗伐国有杉木71株，正在装车时被护林员发现，张某甲与张某乙被当场抓获，其余人员遂即逃跑。经鉴定，所盗伐林木活立木蓄积11.3469立方米，木材经济价值5257.27元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，伙同他人共同盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人吴某乙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。
被告人吴某乙对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。
经审理查明，2010年2月12日晚，被告人吴某甲、吴某乙与张某甲、张某乙、段某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙（后六人已判决）等人到师宗县国营五洛河林场普槽河营林区酸汤树沟处，盗伐国有杉木71株，正在装车时被护林员发现，张某甲与张某乙被当场抓获，其余人员遂即逃跑。经工程技术人员鉴定测算，被盗伐林木活立木蓄积11.3469立方米，木材经济价值5257.27元。
本案在审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙已赔偿师宗县国营五洛河林场的经济损失。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、检尺记录、鉴定意见、现场勘查笔录及图、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国法，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某甲在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪；被告人吴某甲、吴某乙的家属积极赔偿了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5500元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
代理审判员 高莉茹
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第11号公诉机关师宗县人民检察院。被告人吴阳发，又名吴建福，男，1957年7月18日生于云南省师宗县，汉族，高中文化，农民，住师宗县。因盗伐林木一案，于2010年5月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，2013年11月6日被师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人吴永，男，1982年12月22日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因盗伐林木一案，于2010年5月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，2013年12月3日被师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人吴阳发、吴永犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员马梅花出庭支持公诉，被告人吴阳发、吴永到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2010年2月12日晚，被告人吴阳发、吴永与张龙祥、张贵生、段建云、肖庆云、肖庆全、胡克向（后六人已判决）等人窜至师宗县国营五洛河林场普槽河营林区，盗伐国有杉木71株，正在装车时被护林员发现，张某1与张云贵被当场抓获，其余人员遂即逃跑。经鉴定，所盗伐林木活立木蓄积11.3469立方米，木材经济价值5257.27元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴阳发、吴永以非法占有为目的，伙同他人共同盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人吴永还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人吴阳发对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。被告人吴永对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。经审理查明，2010年2月12日晚，被告人吴阳发、吴永与张龙祥、张贵生、段建云、肖庆云、肖庆全、胡克向（后六人已判决）等人到师宗县国营五洛河林场普槽河营林区，盗伐国有杉木71株，正在装车时被护林员发现，张某1与张云贵被当场抓获，其余人员遂即逃跑。经工程技术人员鉴定测算，被盗伐林木活立木蓄积11.3469立方米，木材经济价值5257.27元。本案在审理过程中，被告人吴阳发、吴永已赔偿师宗县国营五洛河林场的经济损失。上述事实，被告人吴阳发、吴永在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、检尺记录、鉴定意见、现场勘查笔录及图、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳发、吴永无视国法，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人吴阳发在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪；被告人吴阳发、吴永的家属积极赔偿了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：一、被告人吴阳发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人吴永犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5500元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕海明代理审判员  高莉茹代理审判员  刘丽萍二〇一四年一月二十日书 记 员  农培君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4634号
(小额诉讼案件)
原告：上海飞鹏房地产咨询事务所，住上海市崇明区城桥镇西门路***号。
执行事务合伙人：陈曼飞，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路***号。
被告：袁中惠，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海飞鹏房地产咨询事务所诉被告袁中惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告袁中惠暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海飞鹏房地产咨询事务所撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更192号
罪犯肖林，通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年6月27日，吉林省乾安县人民法院作出（2016）吉0723刑初114号刑事判决，认定罪犯肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付执行。刑期至2018年10月10日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1214号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人冯勤显，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省新野县。
一汽汽车金融有限公司申请执行冯勤显借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9125号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯勤显于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金16472.76元，剩余贷款本金20229.15元及利息（计至2016年1月6日利息为2280.84元，本金16472.76元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告冯勤显未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告冯勤显抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因冯勤显未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人冯勤显的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人冯勤显有可供执行的财产；3、限制被执行人冯勤显高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人冯勤显名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2851号
罪犯尚中良，又名尚小超，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）平刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人尚中良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）豫法刑四终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚中良于2007年6月5日因汝州市杨楼乡石台村尚某及其子同自家因堆放麦秸发生纠纷。尚某得知后不满，与妻子刘某及儿子持砍刀至其家谩骂并厮打。期间，被告人尚中良用剥羊刀将刘某等刺伤并致一人死死。
罪犯尚中良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚中良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚中良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2155号
原告成都银行股份有限公司高新支行。
被告黄传波，男。
被告夏润红，女。
本院于2015年3月25日受理原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告黄传波、夏润红借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司高新支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告黄传波、夏润红的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司高新支行撤回对被告黄传波、夏润红的诉讼。
案件受理费减半收取1819元，由原告成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执665号
申请执行人熊梅
被执行人袁永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00519号，依法向被执行人袁永生发出执行通知书，责令被执行人袁永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币26290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘琰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1425号
原告：王有才，男，汉族，1966年09月21日生，本科文化，系永靖县。
委托诉讼代理人：华得宝。
委托诉讼代理人：张丰业。
被告：甘肃恒基汽车贸易有限公司。
社会统一信用代码证：×××。
法定代表人：韩万红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔忠文，男，汉族，1980年11月30日生，住甘肃省永靖县。
原告王有才诉被告甘肃恒基汽车贸易有限公司（以下简称甘肃恒基公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王有才及委托诉讼代理人华得宝、张丰业，被告甘肃恒基公司委托诉讼代理人孔忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余购车款70822元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原告王有才与被告恒基公司达成购买优惠政策”法标4008”车辆的口头协议，并支付购车款258662元。因恒基公司不经营上述品牌汽车业务，根据恒基公司提供的信息，王有才与甘肃易通汽车贸易有限公司(以下称易通公司)签订了《按揭车辆协议》，该协议约定的车辆价款为①买断的半价车款139900元，②三十六期车辆使用费36000元，③车辆保险费11940元，④车辆购置税等24239元，合计总价款为212079.00元。恒基公司于2012年11月12日、12月7日分两次向易通公司及其关联公司合计支付187840元，王有才向易通公司补交了24239元车款后，易通的关联公司向王有才交付了车辆。
甘肃恒基公司口头辩称，我公司与王有才属合作关系，车价是27万多，车辆是原告王有才与其侄子王尊晔协商的，按照常理加上购置税的话就是29万多，原告交付了258662元，应该由原告向被告赔付，购车过程由王尊晔操作，公章也由王尊晔管理，王尊晔去世后，原告向法庭起诉。
原告王有才围绕诉讼请求依法提交的证据：1、收据存根复印件一份，2、按揭车辆协议复印件一份，3、易通公司财务记账凭证复印件一份，4、中国工商银行网上银行电子回单复印件两份，5、易通公司的记账凭证两张，6、中国农业银行银行卡明细单复印件一份，7、中国农业银行银行卡存款回单复印件两份、8、甘肃易通汽车贸易有限公司与原告王有才车辆按揭月供款还款协议复印件一份，9、”融易达”按揭购车台账复印件一份，甘肃易泽汽车贸易有限公司机动车销售统一发票复印件一份，11、甘肃易润汽车贸易有限公司轿车检查表复印件一份。被告对原告证据1、3、4、5、10、11被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告向法庭提交证据。对证据2、6、7、8、9与被告无关系为由不予认可，但该证据证明原告交付的车辆价款共计212079元，被告辩解不予采信。
被告向法庭提供的证据：1、原告王有才机动车发票复印件一份，共计279800元。2、2012年12月12日招商银行对账单复印件一份。
本院认定事实如下，2012年11月10日，原告王有才向被告恒基公司支付购车款258662元，用于购买”法标4008”小轿车，恒基公司出具收据一份，在收款事由中注明”购车款（法标4008）政策车”字样。因恒基公司不经营上述品牌的汽车业务，根据恒基公司提供的信息，王有才另与易通公司签订了《按揭车辆协议》，该协议约定的车辆价款为①买断的半价车款139900元，②三十六期车辆使用费36000元，③车辆保险费11940元，④车辆购置税24239元，合计价款212079.00元。恒基公司于2012年11月12日、12月7日分两次向易通公司支付187840元，王有才向易通公司补交了24239元车款后，易通公司向王有才交付了”法标4008”小轿车。
另查明，甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易丰汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司法定代表人为同一人，存在关联交易。
本院认为，原告王有才向被告恒基公司支付购车款、被告收取购车款的行为，是双方订立买卖合同的真实意思表示，合同关系成立；原告另与易通公司签订按揭购车协议后，易通公司通过被告的转移支付收取了价款、并向王有才交付了车辆，合同双方已按约定履行完毕。被告将原告的购车款转移支付给易通公司的行为，应视为被告返还购车款的行为，是同意解除合同的真实意思表示，且不违反法律，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原被告之间的购车买卖合同已由双方协议解除，对此本院予以认定。合同解除后合同的权利义务终止，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。上述返还方式虽无直接返还给王有才，但王有才基于和易通公司的买卖合同，已经实际取得标的物车辆，应视为已经受领了被告返还的部分已履行利益。被告收取原告的款项258662元，除已转移支付给易通公司的187840元，对余款70822元的继续占有，因合同已解除没有合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还剩余购车款的主张于法有据，本院对原告要求返还70822元的诉讼请求予以支持。被告辩解该款已转给王尊晔，并且该款属于公司盈利，不予退还原告的理由，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告甘肃恒基汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王有才购车款70822元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告甘肃恒基汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 刘柏树
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 焦正剑
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6978号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人宋克智，该公司职员。
委托代理人卢运哲，该公司职员。
被告韩旭。
委托代理人苏明娟（被告韩旭之妻）。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人宋克智、卢运哲，被告韩旭及其委托代理人苏明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年4月1日至2015年9月30日共计18个月的物业费3417.84元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，并支付逾期违约金476.98元，诉讼费由被告负担。
被告韩旭辩称，原告就拖欠物业费事宜曾与被告进行过协商，但并无诚意，因此导致进入诉讼程序。被告未交纳物业费是由于原告的物业服务主要存在以下问题：一、小区内的路灯不是全亮；二、小区内公共设施损坏以后，原告未进行维修；三、原告在机动车管理方面存在问题，小区内有车辆随意进出和过夜停放的情况，部分车辆随意停放，导致草坪被碾压损坏、消防通道被侵占；四、小区内有垃圾堵塞消防通道的情况；五、原告收取物业费时掌握尺度不一，被告方交的是全款，而有的业主是打折交费；六、小区内有的树木枯死，原告没有进行补种；七、原告负责清理卫生的人员将回收的部分废品存放在楼梯间，不仅使业主出行不便，而且存在安全隐患；八、原告没有公布车位费的使用情况；九、被告家的门禁已损坏半年，向原告报修之后，至今未得到修缮，给被告生活造成很大不便；十、被告所使用的电梯在2013年下半年和2014的全年不能正常运行，每天早上都需要给原告打电话重新启动后才能使用，影响业主的出行；十一、被告楼门内有业主将房屋出租给公司使用，其人员出入和运送货物频繁，给其他业主生活造成不便；十二、原告对小区的门禁管理不善，经常有非本小区业主在小区内活动；十三、在夏季，有部分上年纪的业主在晚八点至十点之间在小区内跳广场舞，影响了其他业主的休息，被告认为原告的工作人员应该进行管理；十四、小区出车口两侧经常有机动车随意停放，影响了小区内机动车的出行；十五、被告的车位经常被其他车辆占用，导致被告的车无处停放，这属于原告管理不善。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司于2009年6月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区格调艺术花园小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年6月8日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米2.08元（其中包括机电设施费0.68元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告韩旭是天津市河北区格调艺术花园×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为91.29平方米，每月应交纳物业服务费189.88元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年4月1日至2015年9月30日的物业费3417.84元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为部分问题不存在或与原告无关，在物业管理服务方面，原告已尽到管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出物业管理服务的问题，部分反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张的违约金诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩旭给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费3417.84元的95%即3246.95元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审252号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：杨丽莉，女，1975年08月07日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨丽莉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303243公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303243公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审252号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：杨丽莉，女，1975年08月07日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨丽莉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303243公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303243公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢220号
申请执行人乔凤英，女，住大连市甘井子区。
被执行人黄立栋，男，住大连市沙河口区。
申请执行人乔凤英与被执行人黄立栋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月19日作出（2014）沙民初字第3460号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，划拨被执行人存款，冻结被执行人退休金账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢220号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821证保1号
申请人：吴远莉，女，汉族，生于1991年11月,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：任必红，男，汉族，生于1973年4月，住四川省旺苍县。
申请人吴远莉于二0一六年九月十八日向泸州市仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人任必红支付借款本金70万元及自2016年1月29日起按人民银行同期贷款利息的400%支付利息，违约金14万元以及承担仲裁费用。二0一七年四月十一日，申请人吴远莉向本院申请保全证据，请求对被申请人任必红在中国农业银行旺苍县支行（账号为：xxx）2016年1月29日和2月2日资金到账流水明细予以保全，泸州仲裁委员会将证据保全申请书、仲裁申请书提交本院。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以向证据所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人吴远莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：
中国农业银行旺苍县支行于2017年4月14日前提供被申请人任必红（账号：xxx）2016年1月29日和2016年2月2日资金到账流水明细。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 洪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00598号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，徐某某向本院申请诉前调解，因谢某某不同意调解，徐某某于2015年11月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00073-1号
申请执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族，现住西安市碑林区金家巷8号1门6层2号。
被执行人西安久祥居商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区新寺路第四军医大学唐都医院南门外。
法定代表人王利生，执行董事。
申请执行人宋东生依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00288号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人西安久祥居商贸有限公司给付其案件款14851689.91元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安久祥居商贸有限公司名下位于第四军医大学唐都医院南门东南侧席王村安置楼第一层房屋，现已进�评估、拍卖程序。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00073号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王新羽
山东省莱阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执170号
申请执行人：谭才哲
被执行人:接维成
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执170案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初305号
原告刘某某，
被告王某某，
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘某
二〇一六年三月二十一日
书记员 关某
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00620号
罪犯陶德志，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑初字第00115号刑事判决书，以被告人陶德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶德志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陶德志在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德志准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13444号
原告周祥，男，1968年4月11日出生，住北京市房山区。
被告康建民，男，1980年5月17日出生，住北京市房山区。
被告王雪峰，男，1977年1月16日出生，住北京市房山区。
原告周祥与被告康建民、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥、被告王雪峰到庭参加了诉讼，被告康建民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥向本院提出诉讼请求：一、判令康建民偿还借款10万元及支付逾期违约金（利息）1万元。二、判令王雪峰承担担保责任。事实和理由：2015年12月24日，康建民向我借款10万元，自2015年12月24日起至2016年6月24日，借款期间6个月，按照违约金约定，康建民如未按时偿还借款，应支付逾期违约金1万元，王雪峰为康建民担保，经我多次索要，被告以无钱为由拒不给付。
王雪峰辩称：借款我认可，是现金给的康建民10万元，我是担保人。还款理由我不认可，这是康建民借款，有借款合同，是康建民夫妻双方借款，我只承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：康建民因生意需要资金经王雪峰介绍向周祥借款。2015年12月24日，周祥与康建民签订借款合同，约定康建民向周祥借款10万元，自2015年12月24日起至2016年6月24日，借款期间6个月，按照违约金约定，康建民如未按时偿还借款，应支付逾期违约金1万元，王雪峰为康建民担保。同日康建民收到10万元现金后，出具收条一张。借款到期后康建民至今未返还，王雪峰也未承担担保责任。周祥起诉的王雪峰的时间为2017年7月21日，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求王雪峰承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同、康建民书写的收条等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，康建民从周祥处借款10万元到期后至今未返还，事实清楚。周祥要求康建民偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因周祥在主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间未要求王雪峰承担保证责任，王雪峰免除保证责任。康建民经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、康建民于本判决生效后十日内返还周祥借款十万元并支付违约金一万元。
二、驳回周祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告康建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙利鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03857号
原告王智明，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告丁开雷，居民。
被告徐爱娣，居民。
原告王智明诉被告丁开雷、徐爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广生到庭参加诉讼，被告丁开雷、徐爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智明诉称：二被告是夫妻关系。2012年12月17日，被告丁开雷以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条一份。后经原告多次索款未果。现请求法院判令二被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告丁开雷、徐爱娣未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告丁开雷向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾贰万元正（120000）借款人：丁开雷2012年12月17日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告丁开雷与被告徐爱娣于2000年5月15日办理结婚登记手续，于2013年6月22日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记申请表、离婚登记处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告丁开雷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁开雷未履行还款义务，构成违约。被告丁开雷向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告徐爱娣应当承担共同还款责任。现原告请求二被告归还借款120000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁开雷、徐爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开雷、徐爱娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王智明借款120000元及利息（从2015年10月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁开雷、徐爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03857号原告王智明，居民。委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告丁开雷，居民。被告徐爱娣，居民。原告王智明诉被告丁开雷、徐爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广生到庭参加诉讼，被告丁开雷、徐爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智明诉称：二被告是夫妻关系。2012年12月17日，被告丁开雷以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条一份。后经原告多次索款未果。现请求法院判令二被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告丁开雷、徐爱娣未作答辩。经审理查明：2012年12月17日，被告丁开雷向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾贰万元正（120000）借款人：丁开雷2012年12月17日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告丁开雷与被告徐爱娣于2000年5月15日办理结婚登记手续，于2013年6月22日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记申请表、离婚登记处理表等证据证实。本院认为：原告与被告丁开雷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁开雷未履行还款义务，构成违约。被告丁开雷向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告徐爱娣应当承担共同还款责任。现原告请求二被告归还借款120000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁开雷、徐爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁开雷、徐爱娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王智明借款120000元及利息（从2015年10月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告丁开雷、徐爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  蒿士建人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年三月三十日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2071号
原告：东营腾骏网络科技有限公司，驻东营市东营区太行山路利河园小区。统一社会信用代码：913705024937411991。
法定代表人：黄秀荣，执行董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：吕修田，男，1958年7月13日出生，汉族，河南省范县颜村乡赵耿村村民，现住东营市。
被告：东营海源运输有限公司，驻东营区辽河路18号1幢。统一社会信用代码：91370502572877350J。
法定代表人：邓文修，董事长。
被告：东营中海物流有限责任公司，驻东营市东营区蒙山路恒品商贸园3号楼7-25。统一社会信用代码：9137050268947247XE。
法定代表人：张海波，董事长。
上述三被告的委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，驻东营市河口区孤岛镇。统一社会信用代码：91370500864731046M。
负责人：田波，厂长。
委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告东营腾骏网络科技有限公司与被告吕修田、东营海源运输有限公司、东营中海物流有限责任公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东营腾骏网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营腾骏网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营腾``骏网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4429.97元，减半收取计2214.99元，由原告东营腾骏网络科技有限公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1615号
原告陈亚兵
被告周振宇。
本院在审理原告陈亚兵诉被告周振宇不当得利纠纷一案中，经本院审查，原告向本院提交的被告周振宇的住址信息不具体明确，无法认定为有明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陈亚兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈亚兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8531号
原告青岛某某国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王某某，经理。
被告张某某，女，1965年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛某某国际贸易有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，由原告青岛某某国际贸易有限公司负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄学慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第21号
申请执行人南喜臣。
被执行人王喜德。
本院在执行申请执行人南喜臣与被执行人王喜德民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）前民初字第3142号判决书。该判决生效后，申请人于2014年1月2日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款45000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3142号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十七日
书记员 钮东方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00013号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：钱晓东，行长。
被告：杨群，男，1974年8月23日出生。
被告：叶道英，女，1976年10月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告杨群、叶道英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2013年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨群、叶道英所有的价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨群、叶道英所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1403号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：石某，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告：祝某，男，1982年8月6日出生，汉族。
原告石某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告祝某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 阳代平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 灿
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执541号
山东三盛模具材料有限公司：
阳泉市盛泉炉料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）晋0311民初630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市盛泉炉料有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）、向阳泉市盛泉炉料有限公司支付货款92898元。
（2）、负担案件受理费2122元，保全费1020元，申请执行费1293元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00215号
申请执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
被执行人：白忠华。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00018号民事判决书原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司与被执行人白忠华挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人白忠华下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00018号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：时庆彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6229号
原告：蔡水金，男，1978年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：周伟国，男，1968年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蔡水金与被告周伟国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人彭黎君到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款86751元及逾期付款利息（以86751元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底至2016年2月，原告受被告雇佣从事电梯安装工作。2016年2月19日，双方进行了结算，被告应付原告工资90800元、垫付的伙食费10500元、车费8540元、代购的工具及材料费8911元，合计118751元，已支付32000元，尚欠86751元，当时被告承诺于2016年2月25日结清。因被告未按约支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出�的欠条。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。因此，原告主张的被告尚欠其工资款等86751元未按约定时间支付的事实，本院予以确认。因被告未按约支付，原告遂于2017年8月8日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告86751元未付，原告要求其支付86751元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定时间支付欠款，原告主张逾期付款利息有事实和法律依据，且计算标准合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟国于本判决生效之日起5日内向原告蔡水金支付86751元及逾期付款利息（以86751元为基数，自2017年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费985元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年十月十九日
书记员 卜琦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第908号
原告：邱某某。
被告：吴某某。
原告邱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱某某诉称：2008年9月1日，被告吴某某以资金周
转困难为由向原告借款30000元，约定借款利息为月利率1%，
每三个月付息一次，并由被告吴某某亲笔出具借条一份。后经
原告催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告吴某某归还
借款本金30000元，并支付自2008年9月1日起至付清之日止按
月利率1%计算的利息。
原告邱某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明2008年9月1日，被告吴某某向原告借款30000元，并约定
借款利息为月利率1%的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告吴某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告吴某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告吴某某经原告催讨，未
归还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告邱某某借款本金人民币30000元，并支付利息（自2008年9月
1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月四日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1809号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱钢普，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省丰顺县人，大专文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县留隍镇新街**号（以上基本情况均由被告人朱钢普自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被羁押，2013年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人朱钢普犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人朱钢普及其辩护人郑元奖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱钢普与被害人林振州因开设餐馆一事而发生争吵。2013年6月4日ll时许，被告人朱钢普看见被害人林振州在东莞市东城区大井头富港一号店铺内，被告人朱钢普立刻到旁边的四季黄牛酒楼厨房拿了一把菜刀，冲到店内追砍被害人林振州，被害人林振州见状即逃跑，在逃跑时摔倒在地上，并被被告人朱钢普砍了左肩一刀，随后被害人林振州站起来继续逃跑至停车场时，又摔倒在地上，被告人朱钢普追上，并砍伤被害人林振州的腹部（经法医鉴定为重伤，八级伤残）。后被害人林振州被送医院治疗，被告人朱钢普在现场附近等候处理。
另查明，案发后被告人朱钢普的家属向被害人林振州支付医疗费等赔偿款共40600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱钢普在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林振州的陈述和辨认笔录，证人某某平、谭统帆、庞聪的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，作案工具菜刀，谅解书，收款收据，减刑申请书，被告人朱钢普的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人朱钢普的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人朱钢普具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人朱钢普的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；3、被告人朱钢普是初犯，没有前科；4、被告人朱钢普归案后认罪态度好，有悔罪表现，希望法院对被告人朱钢普从轻处罚。
本院认为，被告人朱钢普无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤（伤残等级为八级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱钢普犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱钢普砍伤被害人后没有逃跑，并在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱钢普的家属在案发后已赔偿被害人的经济损失，可对被告人朱钢普酌情从轻处罚。对于辩护人在法庭上提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人朱钢普在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人朱钢普的身份问题。根据被告人朱钢普归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱钢普以其自报身份予以判决。
视被告人朱钢普的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱钢普犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3705号
原告刘秋玲，女，1976年10月5日出生，住河南省兰考县。
被告胡新鸣，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告刘秋玲与被告胡新鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼，被告胡新鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋玲诉称：2015年7月15日，被告胡新鸣以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，口头承诺2个月归还。借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。特具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告胡新鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告胡新鸣因故向原告刘秋玲借款200000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要未果。原告起诉来院，请求法院判令被告胡新鸣偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告胡新鸣借原告刘秋玲款200000元，并出具借条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告胡新鸣未及时足额还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡新鸣于本判决生效后十日内给付原告刘秋玲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡新鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王 晗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1353号
原告：天津市固乐商品砼发展有限公
法定代表人：李文德，董事长。
被告：天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇南长屯村。
原告天津市固乐商品砼发展有限公司诉被告天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会银行存款358990元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 跃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2677号
原告：王清清。
委托代理人（特别授权代理）：楼关农。
被告：李绍峰。
被告：许桂银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
委托代理人（特别授权代理）：郑杰。
本院在审理原告王清清诉被告李绍峰、许桂银、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清清撤回起诉。
案件受理费200元（已依法减半收取，原告已预交），由原告王清清负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第959号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。
代表人：叶在永。
委托代理人：辛洁。
委托代理人：沈红炳。
被告：宁海县永乐电器有限公司。
法定代表人：胡庆闪（公民身份号码：3302261975********），该公司总经理。
被告：胡庆闪，私营企业主。
被告：胡春叶。
被告：胡双叶。
被告：陈庆大，私营企业主。
被告：宁海县永博电子有限公司。
法定代表人：陈庆大（公民身份号码：3302261977********），该公司总经理。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告宁海县永乐电器有限公司、胡庆闪、胡春叶、胡双叶、陈庆大、宁海县永博电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县永乐电器有限公司立即归还原告借款本金427661.41元，支付利息11725.15元（截至2015年5月5日），之后的利息按合同约定的利率计付至款项还清之日止；2.判令被告胡庆闪、胡春叶、胡双叶、陈庆大、宁海县永博电子有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托代理人辛洁到庭参加诉讼，被告宁海县永乐电器有限公司、胡庆闪、胡春叶、胡双叶、陈庆大、宁海县永博电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年11月21日被告宁海县永乐电器有限公司向原告借款510000元，约定年利率为7%，执行固定利率，还款方式为按季结息，到期还本付息，贷款到期日为2015年3月25日。2014年12月17日，宁海县永乐电器有限公司再次向原告借款220000元，约定年利率为7%，执行固定利率，还款方式为按季结息，到期还本付息，贷款到期日为2015年4月30日。上述贷款均约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同时约定借款人未按约偿付贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。被告胡庆闪、胡春叶、胡双叶、陈庆大、宁海县永博电子有限公司对上述债务向原告提供连带责任保证。2015年3月30日，因被告未按约支付利息，故原告宣布未到期贷款提前到期。截至2015年5月5日，被告宁海县永乐电器有限公司尚欠原告借款本金427661.41元，利息、逾期利息、复利共
11725.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县永乐电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金427661.41元，支付2015年5月5日前的利息、逾期利息、复利共计11725.15元，2015年5月5日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清日止；
二、被告胡庆闪、胡春叶、胡双叶、陈庆大、宁海县永博电子有限公司对前述第一款项的付款义务承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海县永乐电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7891元，减半收取3945.50元，由被告宁海县永乐电器有限公司、胡庆闪、胡春叶、胡双叶、陈庆大、宁海县永博电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林巧莹
内蒙自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终19号
上诉人(原审被告)：内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：秦子鑫，经理。
被上诉人（原审原告）：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人朱建民，总经理。
上诉人内蒙古誉博设备制造有限公司因与被上诉人河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古誉博设备制造有限公司上诉称：双方订立的合同约定，发生争议应向通辽市开发区仲裁委员会申请仲裁，应认定双方对争议的解决选择了申请仲裁的方式，仲裁机构能够唯一确定为通辽仲裁委员会，排除了法院对此案件的管辖。故本案通辽市科尔沁区人民法院没有管辖权，被上诉人应向通辽仲裁委员会申请仲裁解决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，上诉人与被上诉人双方订立的《建设工程施工合同》的第20.4条仲裁或诉讼中约定”因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向通辽市开发区仲裁委员会申请仲裁”。因该条款约定的通辽市开发区仲裁委员会并不存在，当事人亦未就此达成补充协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故涉案仲裁条款无效，通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年四月六日
书记员 包美芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3043号
上诉人（原审被告）：李永红，男，1967年1月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李闰山，男，1952年6月2日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区上郭乡上郭村委会第一居民组。
负责人：李卫泽，组长。
上诉人李永红因与被上诉人李闰山、被上诉人运城市盐湖区上郭乡上郭村委会第一居民组（以下简称上郭一组）排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永红及其委托诉讼代理人冯靖茹，被上诉人李闰山、被上诉人上郭一组组长李卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李永红上诉请求：1、请求依法判决撤销原审判决，并依法驳回被上诉人李闰山的起诉；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人侵害被上诉人李闰山通行权的事实错误、证据不足且适用法律错误。一、被上诉人李闰山不具有起诉资格，其对讼争道路东北角的宅基地不享有土地使用权，上诉人未侵害其合法权益。对于宅基地的使用权问题，《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民的宅基用地，需经乡镇人民政审核，由县级人民政府批准。但一审法院仅凭村委会出一证明就认定被上诉人具有宅基地使用权，认定被上诉讼人的诉讼主体适格，认定上诉人侵害了被上诉人的通行权，一审法院的认定事实是极其荒唐和错误的。二、上诉人与上郭一组签订的土地使用权租用合同合法有效，一审法院对该事实视而不见，严重侵害上诉人的合法权益。2016年上诉人与上郭一组按照法律规定的流程签订的土地使用权租用合同未被依法确定为无效合同或未被依法撤销前，第一居民组应当全面履行合同，而不应当以更换了负责人就不履行合同义务和违反合同的约定，也不能因为现任的一组负责人与被上诉李闰山人有亲戚关系就否认该租用合同的效力。三、上诉人在签订租用合同范围内所建的雨棚，并不存在影响任何人通行的情况，也更未影响被上诉人的通行权。上诉人与第一居民组签订合同后所建的雨棚严格按照合同约定的高度，不影响任何人的通行也不影响大小车辆的通行，反而在人通行的此路段不受日晒和雨淋。被上诉人无理起诉上诉人影响了其通行是其醉翁之意不在酒，是想通过此诉讼达到其不可告人的目的。综上，被上诉人恶意起诉上诉人以期望达到满足自己私利的目的，对上诉人与第一居民组签订的合同视而不见，一审法院偏袒被上诉人一方，做出了有失公平的不合理判决。上诉人恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决并驳回被上诉人的起诉，以维护法律尊严和公平正义。
被上诉人李闰山辩称，我的宅基地有大队的证明，我认为上诉人与上郭一组的合同无效，没有大队的盖章。雨棚不应该搭在大路上，承包应该是公开透明而不是私自进行，所以他们的行为不合法，一定程度上影响了人车的通行。
被上诉人上郭一组辩称，我认为在道路上搭棚是不合法的，而且有村民反映其影响了出行，应该拆除，我也不知道上一届队长怎么和他签订的合同。
被上诉人李闰山向一审法院起诉请求：判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除大棚，恢复原告道路通行。
一审法院认定事实：2016年3月，被告李永红将上郭村村西公路北上郭一组老牛院东一段南北方向的公用巷道硬化（硬化范围13米宽、约30米长），同年7月在该巷道上架设顶棚，之后在棚下场地开挖了一个地沟，用于汽车修理至今。同年7月24日，被告上郭一组与李永红签订合同一份，合同载明上郭一组将该道路交由李永红硬化并占用八年，占用期间李永红建雨棚不能影响任何人与大小车辆通行。原告李闰山在诉争道路东北角有一院基，尚未建房。现原告欲建房，要从该道路通过，遂诉来一审法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李永红为了自己的汽车修理需要，在公共道路上搭建大棚、修建地沟，影响原告通行属实，应当拆除大棚、填平地沟。上郭一组将诉争道路交由李永红使用确有不妥，但并非侵权人，原告要求其承担侵权责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、被告李永红于本判决生效后十五日内拆除位于上郭一组老牛院东巷道上的大棚并填平地沟；二、驳回原告李闰山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李永红负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人李闰山主体是否适格问题，盐湖区上郭乡上郭村委会为其出具了证明材料，证明2007年由村委会为李闰山规划了一块0.5亩的院基，位于村西公路北第二排住宅区，据此本院（2017）晋08民终1481号民事裁定指令一审法院审理，故上诉人关于被上诉人李闰山不具有起诉资格的上诉请求本院不予采纳。关于上诉人与上郭一组签订的土地使用权租用合同问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予受理。关于相邻关系，上诉人李永红在与被上诉人上郭一组签订的租用合同范围内按照合同约定的高度建造雨棚，并不存在影响被上诉人的通行权问题，同时为减少不必要的社会资源浪费和矛盾激化，本院认定该雨棚可先予保留。但所建地沟影响道路安全，应予填平。
综上，上诉人李永红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2885号民事判决第二项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2885号民事判决第一项；
三、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2885号民事判决第一项为：上诉人李永红于本判决生效后十五日内填平位于上郭一组老牛院东巷道上的地沟。
一二审案件受理费200元，由上诉人李永红和被上诉人李闰山各自负担已付部分（李永红负担100元，李闰山负担100元）。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十二月十三日
书记员 张竞丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立字第3号
起诉人：王金华。
2015年5月14日，本院收到王金华的起诉状，起诉人诉称，夏建国在没有资质的情况下，为垄断拆迁，采用停水停电的方式，强拆了我家两处房，地基1113.5平方米，一处是我从原生产队买回的遗产，面积634.8平方米（其中242.5平由原支书暗中给了王某），我拿钱盖了六间北房，面积391.9平方米，我住两间，后我因故在外租房居住，借我外出时，拆迁队逼迫我孙子签了拆迁协议；另一处是我买的车某的5间房，面积478.7平方米，在我不知道的情况下，给了二儿子两间靠街门市，并在拆迁协议上签了字，以上两处房的宅基证及买房协议上是我的名字，我是房产的所有权人，任何人的签字都是非法无效的，因此要求被起诉人补偿靠街门市10间，已给4间，�给6间，要求被告补偿房屋等各项损失现金92万元。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据，起诉人所诉纠纷属于拆迁安置补偿纠纷，该纠纷应当由拆迁人与被拆迁人就拆迁问题协商一致，签订合同。双方就补偿标准及方式不能达成拆迁安置补偿协议的，应当向有关部门申请裁决，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王金华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王文彬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1744号
上诉人（原审原告）：左文波，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省川汉实业有限公司，住所地：广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
上诉人左文波因与被上诉人四川省川汉实业有限公司（以下简称川汉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左文波及其委托诉讼代理人李元敏、曾钦、被上诉人的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左文波的上诉请求：撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初2187号民事判决，依法改判川汉公司向左文波支付经济补偿金33663元。事实与理由：左文波与川汉公司之间的劳动合同期满后，左文波仍在川汉公司上班，但川汉公司一直没有与其签订劳动合同，应当认定左文波与川汉公司签订了无固定期限劳动合同。现川汉公司没有证据证实依法与左文波解除了劳动合同，故应当认定没有解除劳动合同，上诉人左文波的诉讼请求没有超过仲裁时效。
被上诉人川汉公司答辩称，川汉公司与左文波于2015年6月便解除了劳动合同关系，左文波提起仲裁时已经超过仲裁时效，故其主张不应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人左文波的一审诉讼请求：判令川汉公司向左文波支付经济补偿金33663元。
一审法院认定的无争议事实：左文波自2003年9月进入川汉公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年。合同期满后，双方一直未签订劳动合同。川汉公司因经营困难，无力从事经营活动，要求左文波停止工作、等待通知。2015年6月，川汉公司向左文波发放（借支）了2015年6月的工资。2017年5月8日，左文波向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理左文波的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人左文波要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）196号仲裁裁决：依法驳回申请人左文波要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，左文波不服上述仲裁裁决，遂诉至广汉市人民法院。
一审法院认定有争议的事实：关于左文波与川汉公司是否解除了劳动关系，如果解除了劳动关系，二者解除劳动关系的时间。左文波称其与川汉公司没有解除劳动关系，其一直在川汉公司工作，之所以没有具体上班，是因为川汉公司经营困难，公司让其停止工作，等待通知；川汉公司称左文波于2015年6月起便已经离职，没有在本公司工作，故左文波与川汉公司已经解除了劳动合同关系。左文波于2017年才申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，对其主张不应当予以支持。《四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表》《工资表》证实，左文波在川汉公司工作时间截止至2015年4月或者6月，后左文波并未持续在川汉公司工作，故一审法院对左文波主张的其一直持续在川汉公司上班的事实不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认川汉公司支付给左文波工资的时间截止到2015年6月。自2015年7月起，左文波就未从川汉公司处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现左文波主张在川汉公司处持续上班，但对此未举证证实；且左文波亦自行陈述川汉公司经营困难、无法提供工作岗位，要求其停止工作，故自2015年7月起，左文波就对川汉公司解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害其权利一事知晓，故左文波就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年7月起计算。左文波于在2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且左文波也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故对左文波就此提出的要求川汉公司支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回左文波的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由左文波负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，2008年4月至2013年11月，川汉公司为左文波购买了养老保险。后川汉公司便停止为左文波购买养老保险，左文波对此知情。
二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人左文波何时知道川汉公司与其解除了劳动关系。
上诉人左文波称，其自始没有与川汉公司解除劳动关系，故其主张没有经过仲裁时效；被上诉人川汉公司称，2015年6月其通知左文波停止工作时就已经与左文波解除了劳动关系，左文波于2017年申请仲裁已经超过仲裁时效。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可2015年6月川汉公司通知左文波停止工作，等待通知，现有证据亦可以证实，左文波自2015年6月领取最后一个月工资后便没有再向川汉公司提供劳动，亦没有从川汉公司领取过报酬，且结合左文波自认其明知川汉公司从2013年12月便没有再为其购买养老保险等客观事实，可以认定川汉公司与左文波于2015年6月领取工资后便解除了劳动关系，且左文波对此亦知晓。故左文波于2017年向仲裁委员会申请支付经济补偿金的请求已经超过仲裁时效。
综上，上诉人左文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，建议判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 李 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 喻 佳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审272号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人邸书霞，女，1967年11月6日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月20日作出的易国土资罚字【2017】第09-13号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-13号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审272号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人邸书霞，女，1967年11月6日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月20日作出的易国土资罚字【2017】第09-13号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-13号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第94号
原告周秀臣，女，1962年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告张宜兵，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告周秀臣与被告张宜兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秀臣及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告张宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周秀臣诉称：2012年被告承包修路工程，多次在原告处购买水泥管，同年7月15日，双方经过结算，被告欠原告货款140000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还欠款及利息。
原告周秀臣提供的证据有：欠条一份。
原告周秀臣提供的证据拟证明被告欠款140000元的事实。
被告张宜兵未提供答辩状及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的欠条。
依上述质证情况，经审理查明：2012年被告承包修路工程期间，多次在原告处购买水泥管，同年7月15日，双方经过结算，被告欠原告货款140000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告要求被告立即还款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款立有欠条，债权债务关系清楚，被告应当及时偿还，被告长期拖欠原告货款不还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。对原告在庭审中坚持被告承担欠款利息的要求，首先，双方未书面约定利息；另在买卖合同中，未有承担利息的法律规定，故原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宜兵欠原告周秀臣货款140000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周秀臣要求被告张宜兵承担欠款利息的诉讼请求。
本案诉讼费3100元，由被告张宜兵承担。
上述给付内容，如果被告张宜兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 唐卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 王灿灿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第94号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住夏邑县。
被告河南中广传播有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孙朝晖，该公司总经理。
被告郑州市辉邦电子科技有限公司。住所地：郑州。
法定代表人董凯，该公司总经理。
委托代理人王西房，男，1982年4月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人潘艳芳，该公司法务人员。
原告苗富华与被告河南中广传播有限公司、郑州市辉邦电子科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告苗富华于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告河南中广传播有限公司、郑州市辉邦电子科技有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告苗富华于2015年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告河南中广传播有限公司、郑州市辉邦电子科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第94号
原告孙介江，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
原告孙介江与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙介江诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在合成车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告孙介江主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告孙介江与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙介江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘源源
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第646号
原告刘石桥，男，汉族，湘乡市人。
原告廖华春，女，汉族，湘乡市人。
被告刘正全，男，汉族，湘乡市人。
被告成小辉，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告刘石桥、廖华春与被告刘正全、成小辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘石桥、廖华春撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘石桥、廖华春负担。
（本页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王 俊