wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第226号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某某，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局监视居住，龙山县公安局提请逮捕后，龙山县人民检察院于同月18日决定不批准逮捕，同年12月18日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员彭富健、丁晓平参加的合议庭，并适普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日6时许，被告人向某某在龙山县人民医院第一住院部二楼儿科一病床盗走向甲的一台三星GT-N7108手机，后将手机以500元的价格卖给彭某；向某某用赃款买了200元的海洛因（并将100元钱的海洛因分给田某某）吸食，其余赃款300元被向某某挥霍；经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，被盗手机价值1715元。案发后，公安机关追回该手机并退还给了向甲。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，被告人向某某的供述，被害人向甲的陈述，证人田某某、陈某某、余某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，为吸毒而在医院盗窃病人亲属财物，价值1715元，被告人向某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向某某从轻处罚。被告人向某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的居民委员会没有重大不良影响。本院决定对被告人向某某适用缓刑。综上，根据被告人向某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审 判 长  胡显东人民陪审员  彭富健人民陪审员  丁晓平二〇一五年八月五日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1545号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市亿新商砼有限公司。
法定代表人刘利民。
被告刘利民，男，汉族，1973年8月20日出生。
被告刘凤英，女，汉族，1972年8月18日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市亿新商砼有限公司、刘利民、刘凤英追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市亿新商砼有限公司、刘利民、刘凤英的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市亿新商砼有限公司、刘利民、刘凤英的银行存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1545号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市亿新商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村，组织机构代码55549957-0。
法定代表人：刘利民。
被告：刘利民，男，汉族，1973年8月20日出生。
被告：刘凤英，女，汉族，1972年8月18日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市亿新商砼有限公司、刘利民、刘凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第65号
申请执行人陈栓林，男性。
被执行人冀群。
本院于2015年1月21日立案执行陈栓林申请冀群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014栾民初字第646判决书］，于2015年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人陈栓林现无财产可供执行。依照法律的规定，裁定如下：
终结2014栾民初字第646判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年六月九日
书记员 周书江
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第65号
申请执行人陈栓林，
被执行人冀群。
本院于2015年1月21日立案执行陈栓林申请执行冀群欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第646判决书，被执行人冀群应支付申请人陈栓林案款13500.0元，承担执行费102.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人冀群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 周书江
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第246号
申请执行人王继芬。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第602号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第984号
王旭，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
博兴县同和置业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人项传元，该公司董事长。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告王旭与被告博兴县同和置业有限公司（以下简称同和置业）民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日和2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人张新村、被告同和置业的委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年10月16日，原被告签订借款担保合同，被告同和置业向原告借款3000000元并由广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东提供担保。借款期限届满前原告得知被告同和置业、广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司均发生严重影响债务偿还能力的重大不利事项，而各被告却对此予以隐瞒，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告同和置业立即偿还原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告同和置业辩称，被告对该借款合同的真实性有异议，请求对借款合同中“博兴县同和置业有限公司”公章的真实性进行鉴定。
经审理查明，2013年10月16日，原告王旭与被告同和置业签订借款担保合同，约定被告同和置业向原告王旭借款3000000元；借款期限为2013年10月17日至2014年1月14日；借款利息按月利率2.8%计算。该借款由广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东提供保证担保。2013年10月17日，原告王旭通过其中国农业银行账户02×××83向被告同和置业中国农业银行账户91xxx78转入3000000元。2013年11月25日，原告以被告出现影响其偿债能力的重大不利事项为由，向本院提起诉讼，主张被告偿还其借款3000000元。该借款被告未向原告偿还。本案开庭审理前，原告王旭向本院提出申请，要求撤回对广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东的起诉。已经本院准许。
以上事实，有原告王旭提交的借款担保合同一份、中国农业银行网上银行转账凭条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。2013年10月16日，被告同和置业与原告王旭签订借款担保合同，向原告王旭借款3000000元，有原告提交的借款合同、中国农业银行网上银行转款凭条为证，且被告同和置业对其中国农业银行账户91xxx78的真实性及曾收到原告王旭向该账户转入3000000元的事实均予以认可，结合被告同和置业法定代表人项传元在涉案合同中签名并加盖印章的行为，对涉案借款担保合同及借款行为的真实性本院依法予以确认，因被告在双方约定的借款期限届满后未向原告偿还借款，原告王旭主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告博兴县同和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款3000000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告博兴县同和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第883号
申请执行人南平市融信典当有限责任公司，住所地福建省南平市延平区解放路93号。
法定代表人刘林兵，董事长。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
被申请人福建金大地置业有限公司，住所地顺昌县双溪城南东路富洲新区，组织机构代码55095578-4。
法定代表人吴家金，总经理。
南平市融信典当有限责任公司申请执行福建金大地置业有限公司实现担保物权纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）顺民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市融信典当有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，申请标的为人民币4000000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人福建金大地置业有限公司拥有顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢-
X层XX号(产权证号20XXXX**)、X幢-X层XX号及备用间(产权证号20XXXX**)、X幢-X层XX号及备用间(产权证号20XXXXX0号)、X幢-
X层XX号及备用间(产权证号20XXXXX8号)的房产，上述房产均已设立抵押给申请执行人南平市融信典当有限责任公司（顺房他证顺昌字第20XXXXX**号）。被执行人福建金大地置业有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第883号
申请执行人南平市融信典当有限责任公司。
法定代表人刘林兵。
委托代理人徐正。
委托代理人李玉雁。
被申请人福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金。
南平市融信典当有限责任公司申请执行福建金大地置业有限公司实现担保物权纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）顺民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市融信典当有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，申请标的为人民币4000000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人福建金大地置业有限公司拥有顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢-1层XX号（产权证号2013XX**）、X幢-1层XX号及备用间（产权证号2013XX**）、X幢-1层XX号及备用间（产权证号2013XXXX号）、X幢-1层XX号及备用间（产权证号2013XXXX号）的房产，上述房产均已设立抵押给申请执行人南平市融信典当有限责任公司（顺房他证顺昌字第20140XX**号）。被执行人福建金�地置业有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
�理审判员王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执624号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县。
法定代表人司某某，局长。
被执行人鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人贾某某，负责人。
本院在执行鲁山县人力资源和社会保障局申请执行鲁山县向宏石材有限公司一案中，因被执行人暂无执行能力申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423行审46号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任东来
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第129号
上诉人林小龙，男，汉族，1965年6月29日出生，住汕头市金平区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人林小龙不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第177号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，林小龙因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回林小龙关于确认其与汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉；驳回林小龙关于汕头高新（集团）公司向其支付解除劳动关系经济补偿金35595元的起诉。
上诉人林小龙上诉提出，原审法院界定本案属于下岗争议缺乏事实依据，事实上，林小龙和汕头高新（集团）公司是协商一致解除劳动关系的，完全符合《中华人民共和国劳动法》第36条的规定协商一致可以解除劳动合同的情形。双方已经达成了和解协议，只是汕头高新（集团）公司未履行约定的支付经济补偿金的义务而已。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条的规定“用人单位与劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案确属人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，林小龙因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第396号
原告韩x，女，汉族，1980年2月27日出生，住鹿邑县辛集镇辛旺办事处辛旺。
被告徐x，男，汉族，1981年4月2日出生，住郸城县李楼乡徐寨行政村小徐庄001号。
本院在审理原告韩x诉被告徐x离婚纠纷一案中，原告韩x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩x负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 张玉霞
二〇一五年六月八日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第396号
原告韩某某，女，汉族，1980年2月27日出生。
被告徐某某，男，汉族，1981年4月2日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 张玉霞
二〇一五年六月八日
书记员 赫华帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：潘淑贞，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区屏西新村**座***号，
被上诉人（原审原告）：刘文，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇华元村西支路***号，
委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原审被告：林健兴，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区大同新村*座*幢***号，
上诉人潘淑贞因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。
潘淑贞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，�公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而原审被告之一的潘淑贞的住所地为福州市鼓楼区，故本案应当移送至上诉人住所地的人民法院即鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2016）闽0103民初4117号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告林健兴的住所地在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案有管辖权。潘淑贞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年九月三十日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初15号
原告谭昌友。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告叶绍勇。
原告谭昌友诉被告叶绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭昌友的委托代理人史进一到庭参加诉讼，被告叶绍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因同在北京打工相识多年，后被告于2014年1月5日向原告借款68000元用于经营生意，当时约定还款期限为一年，并书写借条一份给原告，到期后原告多次找被告要求偿还，但均遭到被告各种理由的推托，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币68000元，并承担至判决生效之日的逾期借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：
被告于2014年1月5日向原告出具的借据一份，证明借款本金为68000元，约定还款期限一年，如一年内不还款，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。
被告叶绍勇未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告叶绍勇在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经举证、质证，原告提供的证据可以证明原、被告之间借款合同成立并生效、约定借款本金数额及逾期借款利率的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月被告叶绍勇因经营周转所需向原告谭昌友借款20000元，同年12月再次向原告借款20000元，2014年1月5日被告又向原告借款28000元，同时向原告一并书立68000元欠据一份，约定还款期限为一年，若一年内不还款，借款利息按银行同期贷款利率三倍支付，三次借款均为现金给付。借款到期后原告多次找被告主张要求偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币68000元，并承担至判决生效之日的逾期借款利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及所提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的债权受法律保护，原、被告之间分别于2013年8月、2013年12月、2014年1月5日的借款行为系双方真实意思表示，双方于2014年1月5日通过一并出具借据的方式对借款重新予以书面确认，双方之间的借款合同于当日成立并生效，故对双方之间重新达成的借款合同本院予以认定，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中明确约定还款期限为一年，原告起诉时已超过约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求本院予以支持；双方在借据中同时约定借款利息按银行同期贷款利率（经查明为年利率6%）的3倍即年利率18%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对借款利息的约定以不超过年利率24%为限，则对借款利息按年利率18%计算本院予以确认，该司法解释同时规定双方对逾期利息约定不明的，原告主张按所约定借款利息利率支付逾期利息的应予支持，故被告应支付的借款利息及逾期利息应自双方确认借款合同之日（2014年1月5日）起计算至原告起诉之日（2016年1月4日）止为68000×18%×2=24480元，综上被告共计应给付原告下欠借款本息及逾期利息共计68000＋24480=92480元。被告叶绍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍勇于本判决生效之日起十日内给付原告谭昌友借款本息共计人民币92480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，因适用简易程序减半收取814元，由被告叶绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 张波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第759号
原告：芮某。
委托代理人：姚婉红。
被告：沈某。
原告芮某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年7月17日进行了公开开庭审理。原告芮某及其委托代理人姚婉红、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某起诉称：2012年4月，原、被告通过网上聊天认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子芮宇轩出生。婚后，夫妻感情平淡，双方经常吵架。被告与婆婆关系不和，亦经常发生争执。婚生儿子芮宇轩现由原告母亲及被告共同照顾。双方已无法沟通，夫妻感情已经破裂，故原告请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子芮宇轩随原告共同生活，由被告每月承担生活费600元，教育费、医药费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某答辩称：夫妻感情尚未破裂，且婚生儿子还不满2周岁，故不同意离婚。原告诉称双方系网上认识，后登记结婚并生育一子以某，其余不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日生育婚生儿子芮宇轩的事实。
被告未向本院进行举证。
本院经审理，认定事实如下：原告芮某与被告沈某通过网上聊天相识，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日婚生儿子芮宇轩。婚后，双方因家庭琐事经常发生吵架，一定程度上影响了夫妻感情。本节事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告芮某与被告沈某婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，今后双方多一点关心，多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告芮某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4174号
原告：蔡锁利，男，1979年12月24日出生，住陕西省莲湖区。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人：柏立年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所（实习）律师。
原告蔡锁利诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡锁利及其委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人问雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锁利诉称，2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第x幢x单元x层x号房屋，房屋建筑面积为81.39平米，总房款为476632元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2013年6月10日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证初始登记手续的违约金43393元（该赔偿金只计算至2017年5月6日），以及2017年5月6日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权初始登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2012年11月24日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为476573元，其公司于2013年6月10日房屋交付原告使用，并于2013年6月10日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理房屋产权证。其认为，至今未办理完毕房产证并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，原告主张初始登记违约金之诉请没有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日，原告蔡锁利（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第x幢x单元x层x号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自两年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳全部房款476573元。2013年6月10日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任。被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告称初始登记与原告没有利害关系、不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。
关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按总房款1%向原告支付违约金，即4765.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第x幢x单元x层x号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡锁利违约金4765.73元
三、驳回原告蔡锁利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告蔡锁利承担785元,被告西安百益实业有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 新 权
代理审判员 张雅代理审判员刘娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 迎
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第542号
原告：丛滋燚。
被告：张延辉。
原告丛滋燚与被告张延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛滋燚到庭参加诉讼，被告张延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛滋燚诉称，2012年9月10日，被告向原告借款58000元，用于收果，约定2012年11月26日还款。到期后经原告多次索要，被告一直未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款58000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供借据一份，证明被告于2012年11月26日借给被告人民币58000元，约定2012年11月26日归还。
被告张延辉未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告张延辉作为借款人向原告借款58000元，用途是收果，约定还款日期为2012年11月26日，被告在借条上签字，借款到期后经原告多次索要，一直未还。现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款58000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告张延辉作为借款人向原告丛滋燚借款人民币58000元整，并出具借据一张，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告到期后应偿还借款而未偿还属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款58000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张延辉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告丛滋燚借款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张延辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 洁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第542号
原告李兴发，男，汉族，1984年1月5日出生，农民，住阿瓦提县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行。
住所地阿瓦提县团结西路3号。
法定代理人李红星，行长。
本院在审理原告李兴发与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提分公司储蓄合同纠纷一案中，原告李兴发以被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行已将存款给清为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴发撤回起诉。
案件受理费525（已减半收取），由原告李兴发负担。
审判员 查平德
二〇一五年四月二十一日
书记员 付 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第815号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年3
月8日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，
取名陈某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚
后，被告多次前往澳门赌博，对家庭不管不顾。双方已分居生
活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙判归原告抚养
、教育至独立生活，由被告贴付子女抚养、教育费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口簿、结婚证各一份，用以证明原、被告结婚登记
的时间及生育儿子的时间。
2、房屋产权档案证明书、机动车行驶证各一份，用以证
明夫妻共同财产。
3、驱逐令通知书一份，用以证明被告长期在澳门逗留，并与海关人员发生殴打，被驱逐回大陆。
4、澳门葡京酒店住宿某二张，用以证明被告长期居住在
澳门。
5、南昌飞机票、住宿单，六福珠宝发票、用以证明被告
为其他女子购买珠宝、往返南昌、深圳。
6、温岭市人民法院传票一份、诉状副本一份，用以证明
被告到处向别人高利贷借款，被人起诉的事实。
被告陈某甲没有答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，被告不到庭应
诉，也未举证，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的
证据的真实性予以确认。但原告的证据5不能单独证明被告为
其他女子购物，证据2与夫妻感情无关。
综上，经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍
认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2007年8月1
日，生育一子，取名陈某乙。2009年4月12日至2009年5月12日被
告逗留在澳门，居住于葡京酒店。2010年1月16日被澳门特别
行政区政府驱逐。2010年上半年间，因被告出具借条向他人借
款150万元。2010年7月，他人起诉要求原、被告共同偿付。
本院认为：原告王某与被告陈某甲自愿登记结婚，并生
育子女，双方有一定的夫妻感情。虽然被告有伤害夫妻感情的
行为，但是现原告提供的证据尚不足以证明存在夫妻感情确已
破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 陈婉婉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2568号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告程某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执175号
甄友，男，住所地涿州市。
刘志升，男，住所地现羁押冀中监狱.
本院在执行甄友与刘志升租赁合同纠纷中，申请执行人甄友书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铁生，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家亮，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东，女，1983年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：孙同荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建东，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉环，女，1967年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建兴，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士彬，男，成年，汉族，住河北省保定市涞水县。
再审申请人周铁生、张家亮因与被申请人刘东、孙同荣、孙建东、张玉环、孙建兴、李士彬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周铁生、张家亮申请再审主要称，1、周铁生、张家亮对被申请人孙建东所借的个人债务所应承担的连带保证责任的保证期间业己经过。连带责任保证的保证期间在当事人未约定的情形下法律推定保证期间为六个月，债权人未在保证期间向保证人主张权利时，即丧失对保证人的实体胜诉权。本案在一审、二审过程中，刘东均未向法庭提交证据，证明在保证期间内向申请人主张过权利。一审、二审法院却仅凭刘东的口头陈述，认定其通知申请人清偿债务。2、申请人对刘东承担的是连带保证责任，保证债务的诉讼时效不因主债务的诉讼时效中断而中断。一审、二审法院认为，刘东通知孙同荣偿还债务或向孙建东提起诉讼，中断了主债务的诉讼时效，从而也就中断了保证债务的诉讼时效，属适用法律错误。因此申请再审，要求支持申请人不承担连带保证责任的主张。
本院经审查认为，原审原告刘东主张在法律规定的期间内向原审被告主张了权利，对此张玉环、李士彬等连带责任保证人并未提出异议。因此周铁生、张家亮提出的本案债权超过保证期间的主张，不予支持。周铁生、张家亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周铁生、张家亮的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保31号
申请人：宋兰兰，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：安庆金陆投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马金中，执行董事。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金18万元,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户资金18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年三月三十日
书记员 何宏春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执329号
申请执行人：祎莅，女，1983年3月31日出生，鄂温克族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人:大兴安岭地区玛凯特商业运营有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人防地下商业街（中环购物广场）A区S001号。
法定代表人：田国军，总经理。
本院在执行申请人祎莅与被执行人大兴安岭地区玛凯特商业运营有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月17日向本院申请撤回对大兴安岭地区玛凯特商业运营有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔文彬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初637号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，户籍地为吉林省永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月17日，被告人沈某某在中国建设银行吉林分行办理信用卡一张，截止2014年2月20日，透支本金人民币18,700.00元，期间经过银行多次有效催收，超过九十天仍拒不还款。
案发后，被告人已将欠款本息全部还清。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年2月17日，被告人沈某某在中国建设银行吉林分行办理信用卡一张，截止2014年2月20日，透支本金人民币18,700.00元，期间经过银行�次有效催收，超过九十天仍拒不还款。
案发后，被告人已将欠款本息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍信息查询，银行证明材料，信用卡透支使用及催收材料，银行存款凭条，被告人沈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人沈某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人沈某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数�的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱红微
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2865-2号
原告徐玲君，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市呈骏机械有限公司。
法定代表人马开吉，经理。
被告马开吉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告马风椿，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告罗静，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告谢增光，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告徐玲君与被告莱州市呈骏机械有限公司、马开吉、马风椿、罗静、谢增光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市呈骏机械有限公司的银行账户存款2万元、被告马开吉的银行账户存款1万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市呈骏机械有限公司的银行账户存款2万元、被告马开吉的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十七日
书记员 于 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4154号
被告人：侯昌恒，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人侯昌恒犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月26日作出（2013）翠屏刑初字第624号刑事判决判处被告人侯昌恒判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人侯昌恒未能自动履行义务，本院依法对侯昌恒并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人侯昌恒可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第624号刑事判决中对侯昌恒“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4154号被告人：侯昌恒，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人侯昌恒犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月26日作出（2013）翠屏刑初字第624号刑事判决判处被告人侯昌恒判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人侯昌恒未能自动履行义务，本院依法对侯昌恒并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人侯昌恒可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第624号刑事判决中对侯昌恒“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特323号
申请人：李云初，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人李云初与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李云初与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付李云初缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资2880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李云初与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特323号申请人：李云初，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人李云初与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李云初与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付李云初缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资2880元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李云初与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1592号
申请执行人岳廷华，安丘市通用机械厂职工。
被执行人孙衍军，男，居民。
本院做出的（2014）安民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请人岳廷华向本院申请强制执行。现查明被执行人孙衍军在安丘市开发区财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人孙衍军在安丘市开发区财政所工资收入900元，直至满40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王永胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2864号
罪犯黄委华，女，1971年10月23日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年5月16日作出（2008）深宝法刑初字第1261号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄委华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年12月23日起至2018年6月22日止。在法定期限内提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二终字第665号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年11月17日交付执行。2010年3月19日提回重审，深圳市宝安区人民法院于2010年11月3日作出（2010）深宝法刑初字第2264号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄委华有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；前罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，总合刑期有期徒刑二十一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年11月24日至2025年11月23日止。
长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03650号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年12月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄委华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄委华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄委华减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2864号罪犯黄委华，女，1971年10月23日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2008年5月16日作出（2008）深宝法刑初字第1261号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄委华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年12月23日起至2018年6月22日止。在法定期限内提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二终字第665号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年11月17日交付执行。2010年3月19日提回重审，深圳市宝安区人民法院于2010年11月3日作出（2010）深宝法刑初字第2264号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄委华有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；前罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，总合刑期有期徒刑二十一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年11月24日至2025年11月23日止。长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03650号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年12月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄委华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄委华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄委华减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保27号
申请人华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村，统一社会信用代码913502007617326368。
法定代表人何友栋，该公司董事长。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人福建省第五建筑工程公司中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人蔡自力。
申请人华润混凝土（厦门）有限公司于2017年11月8日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省第五建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司泉州分行的账户（账号35×××69）内的银行存款4830000元采取保全措施。申请人华润混凝土（厦门）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函及保险单提供担保。2017年11月14日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华润混凝土（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省第五建筑工程公司址在中国建设银行股份有限公司泉州分行的账户（账号35×××69）内的银行存款4830000元。
案件申请费人民币5000元，由申请人华润混凝土（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴珊花
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。2008年12月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）90号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月19日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘镇谈公北路99号嘉善益邦咨询有限公司，采用钻窗的方式进入范钰的办公室，窃得清华同方电脑主机1台、彩屏和黄屏小灵通各1部，共计价值人民币1035元。
2、2008年11月24日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘镇嘉善劳动局行政楼，采用搭梯子、钻窗户的方式进入二楼许强的办公室，窃得联想开天M4000P4515台式电脑1台（包括主机及15寸液晶显示器），价值人民币1100元。案发后，主机被扣押并发还被害单位。
3、2008年12月28日早上，被告人侯某至嘉善县魏塘镇体育路天池足浴店走廊下，窃得孙其胜的凯利牌16寸电动自行车一辆，价值人民币855元。
4、2008年12月29日下午，被告人侯某至嘉善县魏塘镇车站南路中央花园售楼中心门口处，窃得杰贝牌26寸自行车一辆，价值人民币90元。案发后，赃车被扣押。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有手电筒、螺丝刀、电笔、扣押及发还物品清单、人口查询信息、情况说明、抓获经过、证人徐明、钱帆的证言、被害人范钰、许强、孙其胜的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人侯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年12月31日起至2009年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、在被告人侯某处扣押的作案工具手电筒、螺丝刀、电笔及无主财产杰贝牌26寸自行车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年三月十二日
书记员 薛宇炎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第2835号
上诉人(原审原告）黄飞，
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆鑫隆达房地产开发有限公司。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人王娜萍，该公司员工。
委托代理人袁建，该公司员工。
上诉人黄飞与被上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆达公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年4月14日，鑫隆达公司向黄飞出具《收据》（NO.0967688）一份，载明：交款单位为黄飞、19-2#，收款方式为刷卡，金额为27643元，收款事由为转移登记费1%、交易手续费1%、合同印花费0.03%×3。
2005年9月5日，鑫隆达公司向黄飞出具《收据》（NO.0014512）一份和《发票》（渝地税（2004）NO.0034811）一份，上述收据载明：收款方式为刷卡，金额为3267元，收款事由为保险费2310元、抵押登记费924元、借款合同代扣印花税33元。上述发票载明：，面积为建筑面积141.62平方米、套内面积88.13平方米，金额为662640元，并备注为房款。
2013年6月4日，该院作出（2013）中区民执字第01589号等380案《执行裁定书》，裁定立即查封、冻结鑫隆达公司所，并于同日作出《协助执行通知书》，通知重庆市土地房屋权属登记中心协助执行查封、冻结鑫隆达公司所有的上述房屋。
庭审中，黄飞为证明与鑫隆达公司之间形成商品房买卖关系，举示了黄飞与鑫隆达公司于2004年4月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》复印件一份，载明黄飞向鑫隆达公司购买位于重庆市渝中区邹容路的房屋一套，项目为非住宅，层次为19，房号为2号，套内建筑面积88.13㎡，建筑面积为141.62㎡，商品房价款为13322640元，黄飞于2004年4月15日付首付款一期200000元，于2004年4月30日付首付款二期332640元，余款790000元由专业银行提供六成十年按揭，鑫隆达公司于2004年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，质量验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，鑫隆达公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。鑫隆达公司质证称无法确认该组证据的真实性和合法性。黄飞和鑫隆达公司均确认鑫隆达公司没有为黄飞办理过争议房屋的产权转移登记手续。
黄飞在一审中诉称，2004年4月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于建筑面积141.62平方米，房款总价1322640元，被告需于2004年9月30日前将质量验收合格的商品房交付原告使用，并须在交房后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了购房款662640元及税费30910元，余下房款依约准备通过银行按揭贷款方式支付。2007年，被告向原告交付房屋，但至今未办理该房屋的房地产权证，故原告起诉来院，要求确认所有权归原告所有。
鑫隆达公司在一审中辩称，原、被告之间没有合法有效的买卖合同关系，争议房屋权属仍登记在被告名下，并没有发生转移，且已被法院查封；即使原告举示的买卖合同复印件系真实的，但原告至今没有向被告付清购房款，原告也不应该是争议房屋的合法所有权人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，虽然原告黄飞向被告鑫隆达公司支付了部分房款、抵押登记费、转移登记费等费用，但屋所有权目前仍登记在被告鑫隆达公司名下，被告鑫隆达公司从未为原告黄飞办理上述房屋的所有权转移登记手续，按照上述法律规定，上述房屋的所有权尚未发生转移，原告黄飞并没有取得上述房屋的所有权。因此，原告黄飞要求确认的所有权归其所有的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，原告黄飞的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄飞的全部诉讼请求。
宣判后，黄飞不服一审判决，向本院提起上诉，认为其与被上诉人形成商品房买卖关系，现其支付全部房款，且从2007年起至今一直实际合法占有使用涉诉房屋，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，其确权请求应予支持，对此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，相应改判支持其一审诉讼请求。
鑫隆达公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，黄飞向本院明确，其主张确权的请求权基础为房屋买卖关系。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系当事人以房屋确权为请求提起的诉讼，对此，应纳入物权法与确认之诉的法律适用予以评判。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，作为绝对权，物权具有法定性，本案中，上诉人虽主张涉诉房屋产权，但其向本院明确的请求权基础为房屋买卖的契约关系，属于相对权之范畴，而并不函涉不动产物权原始或继受取得的法定要件。上诉人另援引《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，但该条文系针对物权法实施前基于房屋买卖的合法占有利益与基于一般交易及诉讼所取得执行利益进行平衡，并不涉及不动产产权的确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 帝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1060号
原告：李欣，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘桂珍，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨金宝，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李欣诉被告刘桂珍、杨金宝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月9日起诉至法院，2017年3月27日向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的请求，系当事人的真是意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李欣负担。
审判员 薛俊举
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 倩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初693号
原告：刘加斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告刘加斌与被告黄洋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加斌到庭参加诉讼，被告黄洋生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘加斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄洋生偿还借款162,000元；2.判今黄洋生支付自2015年2月至2017年6月的利息，按银行贷款利息1.2%计算，合计54,432元。事实和理由：2015年2月份，黄洋生向刘加斌借款162,000元，并写下借条约定周转一周。可是过了期限，黄洋生并未将借款归还。此后，刘加斌多次催讨，黄洋生均以各种理由和借口推脱，拒绝归还借款。现刘加斌已经无法联系上黄洋生，无奈之下，向法院提起诉讼。
黄洋生未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄洋生系刘加斌妻子的舅舅。黄洋生因偿还银行贷款需资金周转多次向刘加斌借款。2015年2月11日，经双方结算，黄洋生结欠刘加斌162,000元，由黄洋生出具借条一张交由刘加斌收执，借条未约定借款期限及借款利息。借条出具后，经刘加斌催要，黄洋生至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄洋生向刘加斌借款162,000元有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。黄洋生经刘加斌催要后未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。刘加斌要求黄洋生偿还借款本金162,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。因双方未就借款约定借款期限及借款利息，故刘加斌要求黄洋生支付自2015年2月至2017年6月按银行贷款利率1.2%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄洋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄洋生应于本判决生效之日起十五日内偿还刘加斌借款本金162,000元；
二、驳回刘加斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由刘加斌负担1161元，黄洋生负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄金生
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4544号
上诉人（原审被告）：康玉柱，男，汉族，1978年3月23日生，住确山县。
上诉人（原审被告）：王桂梅，女，汉族，1977年6月12日生，住确山县。
委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴来福，男，汉族，1963年1月18日生，住确山县。
上诉人康玉柱、王桂梅因与被上诉人吴来福一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销确山�人民法院（2017）豫1725民初191号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人康玉柱、王桂梅预交的二审案件受理费128元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 克
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第501号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
被执行人府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）衡桃北民二初字第74号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金288000元、利息损失11549元（自2013年7月1日至2014年2月23日）、迟延履行期间的债务利息19758元（自2014年2月24日至2014年10月21日分段计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费5620元及本案执行费4774元，共计329701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司及其分支机构、所属部门银行存款329701元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘月红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执63号
申请执行人杨雪峰，男,1977年4月11日生。
被执行人曹永祥，男，1972年2月28日生。
被执行人崔红梅，女，1975年4月2日生。
本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人曹永祥、崔红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雪峰依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2325号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法将被执行人曹永祥所有的位于渑池县杰信翔园小区北楼二单元三楼东户房产一套拍卖。现查明被执行人曹永祥、崔红梅暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执63号之二
申请执行人陈玉霞，女，1970年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1621号民事调解书，在执行陈玉霞申请执行宋小停民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋小停在河南森普建设工程有限公司的工程款72650元。
二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇�八年四月二十三日
书记员 王昊天
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初57号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人刘宝荣，男�1964年4月12日出生于新疆石河子市，汉族。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年12月1日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年1月9日，被我院决定逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘宝荣犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人刘宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年9月17日15时40分许，被告人刘宝荣酒后驾驶新C8****号吉利牌小型轿车，沿甘莫线由北向南行驶至一五〇团十九连路段处时，将被害人冉某某停放在西侧路边的无号牌雅马哈牌110型二轮摩托车撞下路基,造成雅马哈摩托车损坏。事故发生后刘宝荣驾车逃逸，后被西营镇派出所巡逻民警抓获。经鉴定，刘宝荣血液中乙醇含量为255mg/100ml。经交警部门认定，刘宝荣负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘宝荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并且造成交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉人同时提出，刘宝荣归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘宝荣醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，血液乙醇含量为255mg/100ml，依法应从重处罚。
经审�查明：2016年9月17日15时40分许，被告人刘宝荣酒后驾驶新C8****号吉利牌小型轿车，沿甘莫线由北向南行驶至一五〇团十九连路段处时，将被害人冉某某停放在西侧路边的无号牌雅马哈牌110型二轮摩托车撞下路基,造成雅马哈摩托车损坏。事故发生后刘宝荣驾车逃逸，后被西营镇派出所巡逻民警抓获。经鉴定，刘宝荣血液中乙醇含量为255mg/100ml。经交警部门认定，刘宝荣负事故的全部责任。
另查明，被告人刘宝荣已经赔偿被害人冉某某的损失。冉某某自愿放弃提起附带民事诉讼。
被告人刘宝荣因本次交通事故后逃逸，被莫索湾垦区公安局处以罚款二千元、行政拘留十五日的行政处罚。刘宝荣已经缴纳了该罚款，其拘留时间自2016年10月14日至2016年10月29日。
上述事实，被告人刘宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信�表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人蒋某某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人刘宝荣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘宝荣到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘宝荣醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，血液酒精含量为255mg/100ml，依法应从重处罚。事故发生后刘宝荣驾车逃逸，主观恶性大，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月22日止。折抵行政罚款二千元，剩余罚金六千元于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 栩
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
�中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0802刑初57号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人刘宝荣，男�1964年4月12日出生于新疆石河子市，汉族。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年12月1日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年1月9日，被我院决定逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘宝荣犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人刘宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年9月17日15时40分许，被告人刘宝荣酒后驾驶新C8****号吉利牌小型轿车，沿甘莫线由北向南行驶至一五〇团十九连路段处时，将被害人冉某某停放在西侧路边的无号牌雅马哈牌110型二轮摩托车撞下路基,造成雅马哈摩托车损坏。事故发生后刘宝荣驾车逃逸，后被西营镇派出所巡逻民警抓获。经鉴定，刘宝荣血液中乙醇含量为255mg/100ml。经交警部门认定，刘宝荣负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘宝荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并且造成交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉人同时提出，刘宝荣归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘宝荣醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，血液乙醇含量为255mg/100ml，依法应从重处罚。经审�查明：2016年9月17日15时40分许，被告人刘宝荣酒后驾驶新C8****号吉利牌小型轿车，沿甘莫线由北向南行驶至一五〇团十九连路段处时，将被害人冉某某停放在西侧路边的无号牌雅马哈牌110型二轮摩托车撞下路基,造成雅马哈摩托车损坏。事故发生后刘宝荣驾车逃逸，后被西营镇派出所巡逻民警抓获。经鉴定，刘宝荣血液中乙醇含量为255mg/100ml。经交警部门认定，刘宝荣负事故的全部责任。另查明，被告人刘宝荣已经赔偿被害人冉某某的损失。冉某某自愿放弃提起附带民事诉讼。被告人刘宝荣因本次交通事故后逃逸，被莫索湾垦区公安局处以罚款二千元、行政拘留十五日的行政处罚。刘宝荣已经缴纳了该罚款，其拘留时间自2016年10月14日至2016年10月29日。上述事实，被告人刘宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信�表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人蒋某某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人刘宝荣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘宝荣到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘宝荣醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，血液酒精含量为255mg/100ml，依法应从重处罚。事故发生后刘宝荣驾车逃逸，主观恶性大，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月22日止。折抵行政罚款二千元，剩余罚金六千元于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。代理审判员  王媛媛二〇一七年一月九日书 记 员  赵 栩相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。�中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。1
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初195号
原告黎国才，男，汉族，1961年12月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告张翠珊，女，汉族，1971年6月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告黎国才诉被告张翠珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈以冲独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯绍雨到庭参加诉讼，被告张翠珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告张翠珊因经营资金周转困难，向我借款5万元，并出具借据给我，借期三个月。但到期后被告未能还款，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金5万元；2、判令被告支付原告从2015年8月15日起至还清借款之日止的利息按每月2%的利率计算，暂计至2016年12月31日的利息为16800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张翠珊以资金需要为由，提出向原告黎国才借款，原告同意后于2015年4月15日以现金方式向被告支付50000元，被告收款当天出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“本人张翠珊现借到黎国才先生人民币伍万元整（￥50000.00元），定于三个月归还，月息三分。特此立据。借款人：张翠珊（签名）。”借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张翠珊向原告黎国才借款，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告张翠珊偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因被告出具的借据约定月息三分(月利率3%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定超过年利率24%（折合为月利率2%）的，只能以年利率24%（月利率2%）为限度计付利息。对原告提出按月利率2%从2015年8月15日起计算利息的主张，没有违反上述规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张翠珊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年8月15日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告黎国才。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费735元，由被告张翠珊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年三月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初156号
原告深圳市明**塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡*。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市捷**印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杨*捷。
原告深圳市明**塑胶制品有限公司与被告深圳市捷**印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知并告知其于7天内缴费。但原告深圳市明**塑胶制品有限公司签收该缴费通知后无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市明**塑胶制品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币9988元，减半收取计人民币4994元，由原告深圳市明**塑胶制品有限公司承担。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 马俊豪
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 凌含芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初309号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：肖文珏，男，该社职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该社职员。
被告：谢世仪，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告谢世仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖文珏、被告谢世仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社诉向本院提出诉讼请求：1.谢世仪立即归还将乐信用社借款本金10000元；2.谢世仪按合同约定向将乐信用社支付2014年3月20日至2017年2月13日所欠的借款利息及罚息4489.84元；3.谢世仪按合同约定向将乐信用社支付2017年2月14日起至实际还款日止的利息及罚息。事实和理由：谢世仪以小吃店经营为由，于2014年3月20日向将乐信用社借款1万元。谢世仪与将乐信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该笔借款期限一年，借款期限至2015年3月19日。至2015年3月19日谢世仪尚欠将乐信用社借款本金10000元。根据《农户小额信用借款合同》第五条的相关约定，谢世仪未履行归还借款本息义务，已构成违约。
谢世仪承认将乐县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，且对将乐县农村信用合作联社提出的利息及罚息的计算方式均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、谢世仪应于本判决生效之日起二十日内偿还将乐县农村信用合作联社借款本金10000元。
二、谢世仪应于本判决生效之日起二十日内偿还将乐县农村信用合作联社借款利息及罚息4489.84元（利息及罚息计算至2017年2月13日止）。
三、谢世仪应于本判决生效之日起三十日内支付将乐县农村信用合作联社上述借款本金从2017年2月14日起至判决确定还款日止的利息及罚息（利息及罚息按双方在《农户小额信用借款合同》中约定的方式和利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元由谢世仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1105号
原告：何行普，男，1972年5月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：任迪，印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：陈江林，男，1995年10月5日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告何行普与被告陈江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何行普及其委托诉讼代理人任迪到庭参加诉讼，被告陈江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何行普向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿费10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，我被被告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞伤。后经调解，被告自愿赔偿我医疗费20800元，并定于2015年12月1日支付了10000元，余下部分定于2016年2月3日前付清。然时至今日被告一直未按约支付余下款项。为此，我特起诉，请求判决被告支付为谢。
陈江林未作答辩。
何行普围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议书复印件、印江自治县公安局交通警察大队梅稳出具的证明原件各一份，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日18时30分，陈江林驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至印江自治县××沟村路段处时，将何行普撞伤。双方于2015年11月26日达成赔偿协议书，约定陈江林赔偿何行普医疗费20800元，2015年12月1日支付10000元，余下的款项于2016年2月3日之前支付完毕。2015年12月3日，陈江林向何行普支付10000元，并向何行普出具�欠条一张，载明尚欠何行普10800元。后经何行普及印江自治县公安局交警大队多次催讨，陈江林至今仍未支付余下款项10800元。遂形成本案纠纷。
本院认为，陈江林因驾驶摩托车撞伤何行普而与何行普2015年11月26日达成的赔偿协议书，系双方真实意思的表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈江林按约向何行普支付了10000元，余款10800元尚未支付。何行普为此向本院提起诉讼，要求陈江林支付余款10800元，该请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈江林于本判决生效之日起15日内支付何行普赔偿款10800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由何行普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 田才能
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执695号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈玉英，地址南宁市明秀路153号万力社区3区*栋***号房。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审9号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审9号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1335号
原告黄金福，男，1963年6月9出生，汉族，邵武市水北镇大乾村村民。
委托代理人王清江，男，邵武市和顺运输公司职工。
被告陈林青，男，1966年10月12日出生，汉族，邵武市水北林业站职工。
本院在审理原告黄金福与被告陈林青民间借贷纠纷一案中，原告黄金福于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金福撤回起诉。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告黄金福负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 连 爱 平