wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第45号
申请人金艳，女。
被申请人孟捷，女。
申请人金艳于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟捷及丈夫李恒（已故）所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人金艳提供担保人张浩所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟捷及丈夫李恒（已故）所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年。续行查封期限六个月。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人张浩所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人金艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月十日
书记员 吕素荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第45号
申请人吴继平，男。
被申请人邹石成，男。
申请人吴继平因与被申请人邹石成民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人邹石成在原临湘市针织厂的职工安置补偿款12000元。吴继平自愿以其所有的轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹石成在原临湘市针织厂的职工安置补偿款12000元（此款现由临湘市工业信息化局审查支付）。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月十一日
书记员 石丽霞
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审52号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人高华军，男。
被申请人杨菊美，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人高华军、杨菊美不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月27
日作出的昌卫计征字（2016）第31号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
陕西省靖边县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4366号
原告：孙某，男，1969年10月10日生，汉族，住靖边县宁条梁镇居委一组东街，农民。
被告：郭某，男，1984年10月4日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
本院在审理原告孙某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 常 伟
二〇一七年八�二十四日
书记员 刘亚军
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审2号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人李付海，辽源市价格监督检查局科长。
被执行人辽源市疾病预防控制中心。
法定代表人胡景良，该中心主任。
委托代理人许文艳，该中心副主任。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年1月3日向本院申请强制执行对辽源市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）的辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人市发改委称，本机关对疾控中心高于政府定价制定价格一案，已于2016年8月12日向其送达了《行政处罚决定书》(辽发改价检处[2016]15号)。其在法定期限内未履行相关义务，本机关于2016年11月15日送达了《履行行政处罚催告书》，截止2016年11月25日当事人仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未退还的多收价款18，355.95元；2、收缴该单位未缴纳的罚款75，139.80元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为75,139.80元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计93天，金额为209,640.04元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为75,139.80元）；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为3,414.21元（加处罚款每日按照违法所得数额的2‰计算，时间从2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计93天）。以上四项申请执行总金额172,049.76元。
被执行人疾控中心辩称，我单位对市发改委的行政处罚决定中的罚款数额、法律适用及执行程序均没有异议。但是希望能减免处罚。理由如下：1、我单位属于公益性事业单位，不同于其他的医疗单位。乙肝疫苗和狂犬病疫苗属于有偿疫苗，是自愿自费接种疫苗，根据《疫苗流通管理条例》规定，这两种疫苗受市场调节，有相应的市场调节价格。我单位收取的疫苗价格240元远低于市场调节价格380元，并且在市发改委对我单位进行检查后，我单位已及时改正。并在本中心行政大厅进行了公告，因为联系不到所有接种患者而未能全部退还多收价款；2、因为我单位属于公益性事业单位，单位支出来源于财政拨款，没有收入。所以对罚款事项，我单位无力给付。
经审查查明，2014年11月7日，申请执行人市发改委采取直接检查的方式，依法对被执行人疾控中心2013年1月至2014年11月的收费情况进行了检查。经查，疾控中心存在高于政府定价（超过15%加价率）收取乙肝疫苗和狂犬病疫苗费用的事实。其中乙肝疫苗多收3748.5元，狂犬疫苗多收15036.45元，合计多收价款18784.95元。上述事实，市发改委向本院提交了以下证据：《检查登记表》、《询问笔录》、《现场笔》和疾控中心2013年-2014年乙肝疫苗和狂犬病疫苗检查明细表、药品入库单及增值税普通发票复印件、门诊收据复印件。
市发改委认为疾控中心的上述行为，违反了国家八部委《印发关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序意见的通知》（发改价格[2006]912号）文件中“县及县以上的医疗机构销售的政府定价药品和市场调节价的药品，一律要严格执行以实际购进价为基础顺加不超过15%加价率，制订药品最高零售价格政策”规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（二）项“高于政府定价制定价格的”价格违法行为。市发改委于2015年7月27日向疾控中心送达了《行政处罚事先告知书》，疾控中心在规定期限内未提出陈述申辩和听证要求。市发改委于2015年8月6日向疾控中心送达了《责令退款通知书》，疾控中心在规定期限内未将多收价款全部退还患者或家属。市发改委于2016年5月5日向疾控中心送达了《责令公告退还多收价款通知》，疾控中心仍未按照要求将多收价款退还给患者或家属。2016年5月31日，市发改委向疾控中心再次送达了《行政处罚事先告知书》，告知其未按照要求退还患者或家属的多付价款的行为，已构成拒不退还多付价款的情形，应当依法予以从重处罚。疾控中心在规定期限内未提出陈述申辩或听证要求。2016年8月11日，市发改委依照《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条、第十七条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，对疾控中心作出辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。疾控中心在法定期限内未履行相关义务，经市发改委履行行政处罚催告后，疾控中心仍未履行缴款义务，故市发改委向法院申请强制执行处罚决定。执行内容如下：1、收缴该单位未退还的多收价款18,355.95元；2、收缴该单位未缴纳的罚款75,139.80元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为75,139.80元；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为3,414.21元。
本院认为，申请执行人市发改委经调查核实，认定被执行人疾控中心存在高于政府定价执行价格收取乙肝疫苗和狂犬病疫苗费用的事实,在其履行了《行政处罚事先告知书》和《责令退款通知书》送达，告知其享有陈述、申辩和听证的权利后，依据相关法律规定，作出辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人疾控中心在催告仍未履行义务后，申请执行人市发改委向本院提出强制执行申请,符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2016年8月11日作出的辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。即：1、收缴被执行人辽源市疾病预防控制中心未退还的多收价款18,355.95元；2、收缴其未缴纳的罚款75,139.80元；3、收缴其未缴纳罚款的加处罚款，金额为75,139.80元；4、收缴其未缴纳违法所得的加处罚款，金额为3,414.21元。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尚滋惠
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行审2号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。委托代理人李付海，辽源市价格监督检查局科长。被执行人辽源市疾病预防控制中心。法定代表人胡景良，该中心主任。委托代理人许文艳，该中心副主任。申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年1月3日向本院申请强制执行对辽源市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）的辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人市发改委称，本机关对疾控中心高于政府定价制定价格一案，已于2016年8月12日向其送达了《行政处罚决定书》(辽发改价检处[2016]15号)。其在法定期限内未履行相关义务，本机关于2016年11月15日送达了《履行行政处罚催告书》，截止2016年11月25日当事人仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未退还的多收价款18，355.95元；2、收缴该单位未缴纳的罚款75，139.80元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为75,139.80元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计93天，金额为209,640.04元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为75,139.80元）；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为3,414.21元（加处罚款每日按照违法所得数额的2‰计算，时间从2016年8月28日起至2016年11月28日止，共计93天）。以上四项申请执行总金额172,049.76元。被执行人疾控中心辩称，我单位对市发改委的行政处罚决定中的罚款数额、法律适用及执行程序均没有异议。但是希望能减免处罚。理由如下：1、我单位属于公益性事业单位，不同于其他的医疗单位。乙肝疫苗和狂犬病疫苗属于有偿疫苗，是自愿自费接种疫苗，根据《疫苗流通管理条例》规定，这两种疫苗受市场调节，有相应的市场调节价格。我单位收取的疫苗价格240元远低于市场调节价格380元，并且在市发改委对我单位进行检查后，我单位已及时改正。并在本中心行政大厅进行了公告，因为联系不到所有接种患者而未能全部退还多收价款；2、因为我单位属于公益性事业单位，单位支出来源于财政拨款，没有收入。所以对罚款事项，我单位无力给付。经审查查明，2014年11月7日，申请执行人市发改委采取直接检查的方式，依法对被执行人疾控中心2013年1月至2014年11月的收费情况进行了检查。经查，疾控中心存在高于政府定价（超过15%加价率）收取乙肝疫苗和狂犬病疫苗费用的事实。其中乙肝疫苗多收3748.5元，狂犬疫苗多收15036.45元，合计多收价款18784.95元。上述事实，市发改委向本院提交了以下证据：《检查登记表》、《询问笔录》、《现场笔》和疾控中心2013年-2014年乙肝疫苗和狂犬病疫苗检查明细表、药品入库单及增值税普通发票复印件、门诊收据复印件。市发改委认为疾控中心的上述行为，违反了国家八部委《印发关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序意见的通知》（发改价格[2006]912号）文件中“县及县以上的医疗机构销售的政府定价药品和市场调节价的药品，一律要严格执行以实际购进价为基础顺加不超过15%加价率，制订药品最高零售价格政策”规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（二）项“高于政府定价制定价格的”价格违法行为。市发改委于2015年7月27日向疾控中心送达了《行政处罚事先告知书》，疾控中心在规定期限内未提出陈述申辩和听证要求。市发改委于2015年8月6日向疾控中心送达了《责令退款通知书》，疾控中心在规定期限内未将多收价款全部退还患者或家属。市发改委于2016年5月5日向疾控中心送达了《责令公告退还多收价款通知》，疾控中心仍未按照要求将多收价款退还给患者或家属。2016年5月31日，市发改委向疾控中心再次送达了《行政处罚事先告知书》，告知其未按照要求退还患者或家属的多付价款的行为，已构成拒不退还多付价款的情形，应当依法予以从重处罚。疾控中心在规定期限内未提出陈述申辩或听证要求。2016年8月11日，市发改委依照《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条、第十七条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，对疾控中心作出辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。疾控中心在法定期限内未履行相关义务，经市发改委履行行政处罚催告后，疾控中心仍未履行缴款义务，故市发改委向法院申请强制执行处罚决定。执行内容如下：1、收缴该单位未退还的多收价款18,355.95元；2、收缴该单位未缴纳的罚款75,139.80元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为75,139.80元；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为3,414.21元。本院认为，申请执行人市发改委经调查核实，认定被执行人疾控中心存在高于政府定价执行价格收取乙肝疫苗和狂犬病疫苗费用的事实,在其履行了《行政处罚事先告知书》和《责令退款通知书》送达，告知其享有陈述、申辩和听证的权利后，依据相关法律规定，作出辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人疾控中心在催告仍未履行义务后，申请执行人市发改委向本院提出强制执行申请,符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2016年8月11日作出的辽发改价检处[2016]15号行政处罚决定。即：1、收缴被执行人辽源市疾病预防控制中心未退还的多收价款18,355.95元；2、收缴其未缴纳的罚款75,139.80元；3、收缴其未缴纳罚款的加处罚款，金额为75,139.80元；4、收缴其未缴纳违法所得的加处罚款，金额为3,414.21元。审 判 长  樊志杰人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙景梅二〇一七年一月十六日书 记 员  尚滋惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田相启，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁翠华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：袁翠娟，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人田相启因与被申请人袁翠华排除妨害纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第677号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田相启申请再审称，生效判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故申请对本案再审。
袁翠华提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田相启的再审申请。
本院认为，田相启与袁翠华系上下楼邻居关系，田相启居住在楼上，袁翠花居住在楼下。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于田相启提出其居住的房屋卫生间下水主排水管道的堵塞是袁翠华故意造成的问题，因袁翠华对此否认，而田相启又无证据证明其主张，故田相启的该项主张，不能成立。关于田相启提出生效判决判令其自行对卫生间下水主排水管道进行疏通并自行承担相应费用适用法律错误的问题，因田相启不能证明其居住的房屋卫生间下水主排水管道的堵塞是袁翠华故意造成，故一、二审法院从化解邻里矛盾出发，基于相邻关系，判令袁翠华应为田相启提供便利条件，由田相启自行对卫生间下水主排水管道进行疏通并由由田相启自行承担相应费用并无不妥。
综上，田相启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田相启的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年六月十九日
书记员 周 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2083号
原告：周志芳，女，1935年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈正明，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：周海如，男，1955年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县建阳镇建南村村民委员会，住所地建阳镇建南村。
法定�表人：王士珍，该村主任。
委托代理人：贾长林，该村副主任。
原告周志芳诉被告周海如、被告建湖县建阳镇建南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志芳的委托代理人范立彬、被告周海如的委托代理人金荣富、被告建湖县建阳镇建南村村民委员会的委托代理人贾长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将坐落于建阳镇建南村二组老六组东至陈开洪、南至机耕道、西至郭祝广、南至水渠的0.97亩农田返还给原告种植并确权在原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告周海如辩称：本起诉讼不是周志芳本人的真实意思表示；本案第二被告建湖县建阳镇建南村村民委员会已经履行了土地确权的登记告知程序，作为原告的儿媳杨桂芬已经在告知书中签字确认，对登记情况无异议；涉案土地已经被建湖县人民政府登记确认在被告的农村土地承包经营权证书中，因此原告主张要求返还土地，不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告建湖县建阳镇建南村村民委员辩称:涉案土地是原告周志芳自愿转给被告周海如种植已经有十几年时间，这次确权双方都无争议，田在谁手中就确权给谁，现在涉案土地确权给了被告周海如。
经审理查明：1998年8月，原告周志芳丈夫李井章取得原建阳镇冯晏村六组共3块1.69亩土地的承包经营权，有效期限为三十年。2007年秋，原告将其中的0.97亩土地交付被告周海如代为种植。2016年7月29月，原告儿媳杨桂芬在“农村土地承包经营权公示结果归户表”中签字确认承包地块总数共2块1.31亩（不含涉案地块）。2017年6月5日，建湖县人民政府将涉案地块的承包经营权确权给被告周海如。
上述事实，有原告周志芳提交的常住人口登记表、1998年农村土地承包经营权证书；被告周如海提交的农村土地承包经营权公示结果归户表、建证农地承包权(2017)第050262号农村土地承包经营权证书及双方当事人的当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然农村土地二轮承包时，原告周志芳丈夫李井章取得涉案土地的承包经营权，但是2017年6月建湖县人民政府将涉案土地的承包经营权确权给被告周海如，故原告要求被告返还涉案0.97亩土地并确权给原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告周志芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 苗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2376号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张红亮，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人张红亮（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0023486号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0023486号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执873号之一
申请执行人曾成家，男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢少敦、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈碧双，女，1971年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾成家与被执行人陈一鹏、陈碧双民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）厦民终字第1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金915740.44元及利息（其中以418240.44元为基数，自2011年8月7日起暂计至2016年1月31日利息为444004.5元，以250000元为基数，自2011年12月19日起暂计至2016年1月31日利息为239149.33元，以247500元为基数，自2012年3月19日起暂计至2016年1月31日利息为221701.68元，利率均按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人陈一鹏名下银行存款4634.64元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执873号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执873号
申请执行人曾成家，男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈碧双，女，1971年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈一鹏、陈碧双的银行存�人民币1854365.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1626号
原告高素花，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告高素花诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高素花委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款6255.2元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资6255.2元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资6255.2元，有被告给原告出具的欠条一份及盖有公司财务章的工资单一份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬6255.2元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告高素花工资款6255.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审16号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市星明能源有限公司。
法定代表人谢建国，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第09号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年1月13日，内江市环境监测中心站对内江市星明能源有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140029号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0069号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0069号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市星明能源有限公司废气排污费5861.13元。到期后，内江市星明能源有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第09号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市星明能源有限公司限期交纳2014年3季度排污费5861.13元。
本院认为，被执行人内江市星明能源有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市星明能源有限公司作出的威环限缴字[2016]第09号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审16号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人内江市星明能源有限公司。法定代表人谢建国，总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第09号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年1月13日，内江市环境监测中心站对内江市星明能源有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140029号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0069号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0069号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市星明能源有限公司废气排污费5861.13元。到期后，内江市星明能源有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第09号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市星明能源有限公司限期交纳2014年3季度排污费5861.13元。本院认为，被执行人内江市星明能源有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市星明能源有限公司作出的威环限缴字[2016]第09号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑再初字第2号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
原审被告人刘某甲。因本案于2009年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住，2009年9月9日被逮捕。2010年2月9日因本案被判处有期徒刑四年。现在浙江省西郊监狱服刑。
辩护人何家成。
杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人刘某甲故意伤害一案，本院于2010年2月9日作出（2010）杭西刑初字第73号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人刘某甲议以原审量刑明显不当为由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航出庭履行职务。原审被告人刘某甲及其辩护人何家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2009年3月4日上午，被告人刘某甲应他人要求至本市�湖区留下街道杨家牌楼313号杭州天荣假日酒店帮忙打架。至16时40分许，被告人刘某甲在酒店老板袁国民（已判刑）的指使下，伙同刚新良、周立得、周亮、吴天赐、张海东、赵士钦、刘得龙、唐德钦、岁红建（均已判刑）等人，手持事先准备好的木棍、钢管、马刀等工具，对前来讨债的刘某乙及卢某、卢海波进行殴打，致使被害人刘某乙因头部被砍多刀而造成创伤性特重型颅脑损伤等伤势。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤势已构成重伤。原审认定的上述事实，有原审被告人刘某甲的供述，并有辨认笔录、初损检验意见书、相关借条、验伤通知书、就诊病历、入院记录、病情简介、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人卢某等六人证言、同案犯袁国民等九人的供述，损伤程度文审意见书、司法医院鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予�证实。原审认为，被告人刘某甲伙同他人故意使用持刀砍击被害人头部等处的特别残忍手段，致使被害人重伤造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。并认定被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某甲有期徒刑四年。
原审被告人刘某甲在庭审中辩称原判量刑明显不当，其辩护人提出在故意伤害的共同犯罪中，与原审被告人刘某甲起相同作用的同案犯均被判处有期徒刑二年，原审对被告人刘某甲判处有期四年明显过重，建议再审后对原审被告人刘某甲处以较轻的刑罚。
公诉机关对上述辩称和辩护意见未提出异议。
经再审查明，原审认定被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，在该起故意伤害的共同犯罪中，与原审被告人刘某甲起相同作用的同案犯赵士钦等四人，在浙江省高级人民法院（2010）浙刑一终字第47号刑事判决中，均被认定犯故意伤害罪，各被判处有期徒刑二年。该节事实，由浙江省高级人民法院（2010）浙刑一终字第47号判决书证实。
本院认为，原审被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤并造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某甲起次要作用，系从犯。原公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。原审判决定罪正确，审判程序合法，唯对原审被告人刘某甲判处有期徒刑四年，与本案相同犯罪情节的同案犯被判处有期徒刑二年，显属量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）杭西刑初字第73号刑事判决；
二、原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2011年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 杨承芙
二〇一一年二月十七日
书记员 周 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1706号
原告：张养广，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:井绪苓，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
原告张养广与被告井绪苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张养广于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张养广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张养广撤诉。
案件受理费25元，由原告张养广负担。
审判员 刘西刘智亮
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 燕 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00013号
原告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先发，董事长。
委托诉讼代理人：李存保，男，公司职员。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥铭传置业有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇官山路，组织机构代码67755742-5。
法定代表人：沈向东，总经理。
原告安徽东皖建设集团有限公司与被告合肥铭传置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案，原告安徽东皖建设集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东皖建设集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东皖建设集团有限公司撤诉。
案件受理费203931元，减半收取计101965.5元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
人民陪审员 王永清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第12号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人史奎珏。
被申请人赵云秀。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年8月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2013）123号社会抚养费征收决定，认定被申请人史奎珏、赵云秀夫妇，于2012年2月9日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2013）123号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字张郭（2013）123号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02079号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告吴志平，1971年5月20日，咸宁市温泉电力小区。
本院在审理原告方隆江诉被告吴志平买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1048号
原告：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：朱梅娟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区华泽包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇大库居委菜场边。
法定代表人：陈炯泽。
被告：陈炯泽。
本院在审理原告嵊州市晖腾包装有限公司与被告绍兴市上虞区华泽包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市晖腾包装有限公司撤回对被告绍兴市上虞区华泽包装制品有限公司的起诉。
案件受理费464元，依法减半收取232元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方群英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第380号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来。
被告南通九州化纤有限公司。
法定代表人周永清。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告南通九州化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化化学品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南通九州化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回对被告南通九州化纤有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 富建萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2585号
原告曹署光，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者，代理权限（特别授权）。
被告梁延保，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张作霞，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县（梁延保、张作霞系夫妻关系）。
原告曹署光诉被告梁延保、张作霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹署光及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告梁延保、张作霞经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹署光诉称：被告梁延保、张作霞夫妻二人因做生意需要资金于2014年1月7日向我借款100000元，双方约定用期为一个月，月息2分，被告梁延保、张作霞并共同向我出具100000的借据一张。借款到期后，我多次向二被告催要借款本息，二被告以无钱为由拒不偿还借款，。因此，请求判令被告梁延保、张作霞共同偿还我借款100000元，并自2014年1月8日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告梁延保、张作霞未答辩。
经审理查明：被告梁延保、张作霞二人为夫妻关系。二人因做生意需要资金于2014年1月7日向原告曹曙光借款100000元，双方约定借款期限一个月，月息为2%。被告梁延保、张作霞夫妻二人并向原告出具了100000元的借据一张。二被告借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告先以无钱为由拒不偿还借款本息，后二被告外出不归，至今下落不明，亦未偿还该借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告梁延保、张作霞夫妻二人因做生意需要资金向原告曹署光借款100000元，被告梁延保、张作霞并向原告出具了100000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告梁延保、张作霞经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告梁延保、张作霞到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告梁延保、张作霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定不违反有关法律的规定，应为有效约定，被告应按照双方约定的利率支付利息。原告请求被告自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%的借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁延保、张作霞于本判决生效后十日内共同偿还借原告曹署光的借款100000元，并自2014年1月8日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告梁延保、张作霞负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 郭荣平
二〇一五年三月四日
书 记 员 田 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第597号
原告：刘光春。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：俞嫣虹。
原告刘光春与被告俞嫣虹侵权责任纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘光春的委托代理人林君飞，被告俞嫣虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光春起诉称：2013年3月10日9时20分许，被告俞嫣虹驾驶电动自行车在黄岩北城街道杜家村村道与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往台州市××区中医院（以下简称中医院）救治，伤势经诊断为：右手第1掌骨基底部骨折。治疗过程中行右手第1掌骨基底部骨折切复内固定术。2013年12月2日，原告在黄岩中医院行“右第1掌骨内固定拆除术，”共住院治疗9天，用去医疗费6579.99元。现原告请求判令被告赔偿经济损失共计人民币17029.99元，其中医疗费6579.99元、住院伙食补助费270元、护理费990元、误工费7590元、交通费600元、营养费1000元。
被告俞嫣虹答辩称：1、原告对本次事故的发生有一定的过错，所以原告对损失应自负25%责任；2、原告的具体赔偿项目存在不合理。
原告刘光春向本院提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、台州市公安局交通警察支队黄岩大队于2013年3月21日出具的台公交黄证字2013第0017号道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实。
证据3、中医院的原告门诊病历、住院病史、住院费用清单、出院录、住院收费收据，证明原告需要拆除内固定，共花医疗费6579.99元及住院9天的事实。
证据4、中医院分别于2013年12月1日和2014年1月11日出具的医疗诊断证明书两份，证明原告手术后需要休息两个月的事实。
证据5、本院于2013年7月31日作出的（2013）台黄民初字第662号民事判决书，证明本案原来的判决情况以及原告受伤的事实。
对原告提供的证据，被告质证后对证据的真实性均无异议，但对证据4的证明效力有异议。本院对原告提供的所有证据的真实性予以认定。
被告俞嫣虹在规定的举证期限内未向本院提供相关的证据材料。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年3月10日，被告俞嫣虹驾驶电动自行车在台州市黄岩区北城街道杜家村村道行驶时，与当时正沿斜线横穿过村道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在中医院行右手第1掌骨基底部骨折切复内固定术。2013年5月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿因此造成的经济损失，本院于2013年7月31日作出的（2013）台黄民初字第662号民事判决书，确定由被告承担75%的民事赔偿责任，原告自负25%，被告共赔偿原告19921.62元。原告又于2013年12月2日，在中医院行右第1掌骨内固定拆除术，共住院治疗9天。原告就第二次治疗产生的经济损失诉至本院。
原告刘光春因交通事故造成的第二次住院治疗的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张6579.99元，经审核与其提供的票据金额相符，剔除重复计算的伙食费135元，本院确认合理的医疗费用为6444.99元。
2、误工费：原告主张误工费7590元过高，本院根据原告的伤情和本案实际情况酌情确定合理的误工费应为2640元（24天×110元／天）。
3、护理费：原告主张护理费990元（9天×110元／天），符合相关规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张270元（9天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。
5、营养费：原告主张1000元过高，本院根据原告的伤情和本案实际情况酌情确定合理的营养费应为300元。
6、交通费：原告主张600元，但未提供相应的票据，本院根据原告的伤情和本案实际情况酌定为100元。
以上合计人民币10744.99元。
本院认为：被告俞嫣虹驾驶电动自行车与沿斜线穿过村道的行人原告刘光春发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚。被告俞嫣虹驾驶电动自行车对前方行人动态估计不足，采取措施不及时，其行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。原告刘光春在斜穿过村道时未能充分确保安全，自身也有一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。综上，本院酌情确定由被告俞嫣虹承担75%的民事赔偿责任，即人民币8059元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞嫣虹在判决生效后十日内赔偿原告刘光春因交通事故造成的经济损失人民币8059元。
二、驳回原告刘光春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告刘光春负担60元，被告俞嫣虹负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费226元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 苏 威
二〇一四年六月三日
代书 记员 章盼盼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执17号
未红庆。
河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司在银行的存款152741.12万元或查封被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司相当于152741.12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第576号
原告：齐�甲。
委托代理人：徐某。
被告：齐某乙。
原告齐某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月
5日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人徐某、被告齐某乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告于2008年2月4日经人介绍认
识，同月15日举办订婚仪式，同月18日办理结婚登记手续。因
感情破裂，原、被告于2008年4月分居生活至今。2009年2月，
原告向法院起诉要求离婚，法院于同年4月判决不准原、被告
离婚，判决后，原、被告仍分居生活至今。双方婚后无共同财
产，无共同债务。现再次起诉要求与被告离婚。
被告齐某乙辩称：对原告诉称的认识、订婚、结婚登记、
分居及原告起诉离婚、法院判决不准离婚后双方仍分居生活至
今等情况无异议。但认为原、被告夫妻感情可以挽回，故不同
意离婚。如原告坚持要离婚，原告应将聘金、聘礼全数归还被
告。
综合原、被告的诉辩主张，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年2月4日经人介绍认识，同月15日举办订婚仪式（订婚时聘金为16800元，聘礼为黄金手链一条、铂
金钻戒一只、铂金项链一条、玉镯一只），同月18日办理结婚
登记手续。2008年4月起原、被告分居生活至今。2009年2月，
原告向本院起诉要求离婚，本院于同年4月判决不准原、被告
离婚，判决后，原、被告仍分居生活至今。双方婚后无共同财
产，无共同债务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，且上次
本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，现经调解无效，应认
定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求
，本院应予支持。被告主张如原告坚持离婚，应返还聘金、聘
礼，因该主张的理由不能成立，故本院对该主张不予支持。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四
）项之规定，判决如下：
准予原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告齐某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 周和平
二〇一〇年五月十九日
代书记员 崔丽莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3078号
原告贺发山，男，住大连市沙河口区。
委托代理人张雁玲，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告陈志君，男，，住北京市海淀区。
原告贺发山与被告陈志君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺发山的委托代理人张雁玲到庭参加诉讼。被告陈志君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月20日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将其所有的位于大连市沙河口区星浦庄园XX号楼XX单元XX号（行政区号：大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX号）转让给原告，转让价款30万元，过户手续�被告负责办理。协议签订后，原告分别于2003年12月21日、2005年7月12日依约支付了全部购房款，被告于2004年1月将房屋交付给原告，但被告一直未按约定为原告办理产权过户。原告多次找寻被告办理，但至今未果。故请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX号房屋过户手续；2.被告支付迟延办理案涉房屋权属证书损失18万元（自2004年12月31日始至2014年8月8日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月20日，原告贺发山与被告陈志君签订《购房协议》，约定被告将星浦庄园XX号楼XX单元XX号，面积125平方米的房屋卖给原告，价格为30万元。办理过户手续所发生的一切费用由原告承担，被告负责办理房照，并交给原告。被告在2004年取暖期前向物业交清所欠取暖费。�付款20万元，交给原告，剩余10万元交委托人王某某处，待房照交接完毕后付清。首付款汇入陈莉中国工商银行的帐户，卡号：955888＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50。
2003年12月21日，原告向陈某名下的中国工商银行卡号为955888＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50帐户汇款20万元。
2005年7月11日，被告通过传真向原告出具一份书面材料，内容为：“0411-8370＊＊＊＊贺发山总经理收1.陈某；2.北京市工商银行XX分理处；3.帐号：020020＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊03”。
2005年7月12日，原告向陈某名下的中国工商银行卡号为020020＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊03帐户汇款10万元。
2005年7月13日，被告向原告出具收款凭证一份，内容为：“贺发山：分两次已收到您汇来的房款叁拾万元（第一次贰拾万元，第二次壹拾万元）特此出证”。
另查，陈某系被告女儿。
再查，大连市沙河口区XX街XX号与星浦庄园XX号楼XX单元XX号为同一地址。
案涉房屋权属至今登记在被告名下。
2004年至今，原告在案涉房屋中居住。
原告交纳了案涉房屋2005年至2015年期间的取暖费及物业费。
上述事实，有原告提供的起诉状、《购房协议》复印件、被告通知原告汇款账号的传真复印件、汇款凭证、收款凭证、房屋登记信息记录、房屋权籍档案、交纳采暖费票据、交纳物业费票据、大连香都物业管理有限公司《证明》、证人证言、2002年9月11日与2003年9月8日《半岛晨报》、2002年12月26日与2003年2月18日《新商报》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然《购房协议》是复印件，但原告提供的其他证据能够证明原、被告双方签订了《购房协议》，《购房协议》是原被告双方的真实意思表示，双方应依约履行。原告向被告支付了全部购房款，被告应依约将房屋交付给原告，并办理房屋过户手续。现原告已实际占有、使用案涉房屋，被告应继续为原告办理过户手续。原、被告双方虽然在合同中没有对过户的时间做出具体的约定，但合同中约定了被告有义务办理房屋过户手续并将房屋权属证书交付给原告，而原告支付全部房款至今已近10年，原告仍无法取得权属证书。因此，被告应履行合同义务，协助原告办理产权过户手续。故原告请求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
原告现实际占有案涉房屋，并长期在案涉房屋中居住，没有房屋权属证书并未给原告造成实际的损失，因此，对原告要求被告支付18万元损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志君于本判决生效之日起十日内协助原告贺发山办理大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX号房屋的过户手续；
二、驳回原告贺发山的其他诉讼请求。
案件受理费10620元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担2960元，由被告负担8260元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00799号
原告潘开荣。
被告王永峰。
本院在审理原告潘开荣与被告王永峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘开荣向本院申请撤回对被告王永峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘开荣撤回对被告王永峰的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告潘开荣负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1256号
被告人曹建帮，男，1967年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省酒泉市。
被告人曹建帮犯非法经营罪，(2016)豫1702刑初67号
刑事判决书已经发生法律效力。被告人曹建帮犯非法经营罪，曹建帮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；加其前罪判决有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人曹建帮暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初408号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月五日
书记员 陈胜利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第197号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：刘东平、李壮，公司职工。
被告：冯广军，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告冯广军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人刘东平、李壮到庭参加，被告冯广军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月27日，被告冯广军以养牛为名，向原告借款20000元，借款到期日为2011年5月27日，月利率为9.45‰。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法判令被告冯广军偿还借款20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告冯广军未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原颍上县农村信用合作联社与被告冯广军签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款用途养牛，借款到期日为2011年5月27日，月利率9.45‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，2012年12月30日，原颍上县农村信用合作联社派员向被告催收贷款，被告冯广军在贷款催收通知书上签名。但被告对借款本息久拖不还。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同及借款借据、贷款催收通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告冯广军签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告冯广军该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本金20000元以及利息不予偿还。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求被告冯广军偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯广军于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及利息和超期罚息（借款利息及罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初68号
原告：王才莫，男，1969年8月出生，彝族，四川省盐源县人，村民。
被告：马光国，男，40岁左右，彝族，四川省盐源县人。
原告王才莫诉被告马光国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员林琼适用简易程序进行了审理。根据原告王才莫在民事诉状中提供的被告马光国的工作单位及住所地信息均为盐源县电力公司，本院依法到该单位进行送达，盐源县电力公司告知本院该单位无“马光国”此人，而原告王才莫也未能提供被告马光国的其他准确信息，导致本院无法向被告马光国送达相关的法律文书。
本院认为：原告王才莫不能提供被告马光国准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告马光国的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王才莫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
(此页无正文)。
审判员 林 琼
二〇一八年三月七日
书记员 李世华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执160号
申请执行人金土地庄稼医院。
经营者吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，住前郭县
被执行人胡宝光，男，蒙古族，住前郭县
被执行人计有，男，汉族，住前郭县
申请执行人金土地庄稼医院与被执行人胡宝光、计有买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0721民初5060号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5060号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月二十日
书记员 李英昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0046号
原告高登洋，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告孙绍元，居民。
被告李巧云，居民。
本院在审理原告高登洋诉被告孙绍元、李巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高登洋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高登洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高登洋负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年二月一日
书记员 张良友
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第662号
申请执行人海盐县丽明贸易有限责任公司
被执行人虞根明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第01301号，依法向被执行人虞根明发出执行通知书，责令被执行人虞根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞根明（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22235号
原告：昆山艾普装饰装璜工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：高志峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海新民大酒店，住所地上海市静安区。
法定代表人：王业余。
被告：陈通建，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司与被告上海新民大酒店、陈通建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司的委托诉讼代理人滕锦林到庭参加诉讼，被告上海新民大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈通建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告装修工程款人民币65万元(以下币种均为人民币)；2.两被告共同支付原告逾期付款利息(以65万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月17日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2014年4月12日，经原、被告共同协商，上海飞宇通信息科技有限公司(以下简称飞宇通公司)与原告签订《上海新民大酒店会所室内装饰工程合约书》，约定由原告承包上海新民大酒店二楼会所室内装饰工程(以下简称系争工程)，合同价款230万元；嗣后，原告按约开工，2014年8月底完工；2014年9月10日，上海新民大酒店会所举办开业仪式；截至2014年11月，原告共收到工程款160万元，尚余70万元未付；2015年8月31日，保修期届满，被告陈通建与原告签订《对账单确认函》；本案审理中，被告陈通建又支付工程款5万元；因上海新民大酒店所属会所由两被告与飞宇通公司合作经营，故起诉两被告；现飞宇通公司已经注销登记，原告保留向其清算组成员主张的权利。
被告上海新民大酒店辩称，其并非《上海新民大酒店会所室内装饰工程合约书》的当事人，也未实质参与装修过程，且未对装修事宜提供担保；故不同意原告的诉讼请求。
被告陈通建未作答辩。
本院经审理查明的事实：飞宇通公司的法定代表人系陈永武，股东为陈永武、黄婷婷。
2014年4月12日，上海新民大酒店二楼会所(承包方，甲方)与原告(承包方，乙方)签订《上海新民大酒店会所室内装饰工程》，约定：工程名称上海新民大酒店二楼会所室内装饰工程，工程地点上海市闸北区沪太路XXX号，承包方式包清工，业主委托代购原材料，合同价款贰佰叁拾万元整；预付款69万元，开工即付；进度款69万元，工程进度达到一半时支付；完工款69万元，工程完成并交付业主时支付；保固款23万元，工程交付业主之日起陆个月内支付，工程保固壹年。上述合同尾部甲方签章处加盖了飞宇通公司的公章，代理人一栏由陈永武签名；乙方签章处加盖了原告的公章，代理人一栏由魏玲玲签名。
2015年2月11日，飞宇通公司注销工商登记，清算组成员由陈永武、黄婷婷、江敏担任，其中陈永武为清算组负责人。
2015年8月31日，被告陈通建(业主方)与魏玲玲(施工单位)签订《对账单确认函》，载明：关于上海新民二楼会所室内装饰工程已交付所有单位使用超过壹年，期间已认真履行了维护和维修事宜，现并未收到全额进度款及后续余款，为避免出现误差，特以书面形式对双方来往账务进行再确认，确保无误；工程总价230万元，收款总额160万元，应收余额70万元；上海新民康乐会所、飞宇通公司、陈永武、被告陈通建均为本工程的权利人，对本工程享有使用处置权，同时也承担同等付款义务；每月16日前支(付)10万元整。
以上事实，由原告提供的《上海新民大酒店会所室内装饰工程》、往来邮件、对账单确认函、档案机读材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈通建自愿签署《对账单确认函》，承诺对系争工程与飞宇通公司承担同等付款义务，系其对支付工程款债务的加入，对其具有法律约束力。现被告陈通建拖欠支付工程款，原告有权要求其继续履行并承担违约责任。然而，被告上海新民大酒店并非装修合同的当事人，也未承诺支付系争工程的工程款，故原告要求被告上海新民大酒店承担相关义务，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告上海新民大酒店、陈通建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈通建应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司装修工程款65万元；
二、被告陈通建应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司逾期付款利息(以65万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月17日起算至被告陈通建实际支付上述款项之日止)。
三、驳回原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元、公告费560元(原告昆山艾普装饰装璜工程有限公司已预缴)，由被告陈通建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终112-1号
本院2017年1月12日对上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司因与被上诉人重庆丰来铸造材料有限公司买卖合同纠纷上诉一案作出的（2017）川04民终112号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书标题名称“四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书”应为“四川省攀枝花市中级人民法院民事裁定书”。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年二月六日
书记员 曾 菲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3871号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
委托代理人郑旭耀、陈平禹，系该社信贷员。
被告陈锦丽，女，1984年2月17日出生，汉族，福安市人，住福安市赛岐开发区。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈锦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭耀到庭参加诉讼，被告陈锦丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，2012年10月31日被告陈锦丽向福安市农村信用联社罗江信用社申请贷款。2012年11月14日被告陈锦丽与原告及李水华、林金亮签订《保证借款合同》，约定陈锦丽向原告借款人民币30万元整，借款期限从2012年11月14日至2013年11月13日，贷款月利率为10.65‰，逾期还款则贷款利率加收50%，贷款利息按季结息。李水华、林金亮共同对被告陈锦丽上述借款的主债权的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证担保责任。原告依约于2012年11月14日发放了贷款。但被告未能按约履行还本付息义务。截止2013年12月12日被告仅偿还贷款本息31168.15元（其中本金27000元，利息3751.2元），尚余贷款本金273000元及利息至今未予清偿。为此，请求人民法院依法判令：被告陈锦丽偿还借款本金273000元及利息（自2013年12月13日起按月利率15.975‰计至还款之日止）。
被告陈锦丽未作答辩。
在本案审理过程中，原告福安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
3、借款申请书、借款申请表、担保承诺书、保证借款合同，证明被告陈锦丽向原告借款人民币30万元，李水华、林金亮提供连带责任担保。
4、农村信用社借款借据、信用社贷款还款凭证，证明原告已按时向被告陈锦丽发放贷款30万元，截止2013年12月12日被告返还贷款本金27000元及利息3751.2元。
本院认为，被告陈锦丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原告的主体身份；证据2虽为复印件，但与其他证据相互印证，可以证明被告的主体适格；证据3、4系被告向原告贷款的相关书证，相互印证，可以证明被告陈锦丽向原告贷款30万元的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年11月14日被告陈锦丽向福安市农村信用合作联社罗江信用社借款人民币30万元，并订立了保证借款合同。合同约定借款期至2013年11月13日，月利率10.65‰，并约定若被告不按期归还贷款，则从逾期之日起按月利率15.975‰计收利息。本笔借款由李水华、林金亮进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约履行了发放贷款义务。但贷款到期后，截止2013年12月12日被告仅偿还贷款本金27000元、利息3751.2元，尚余借款本金273000元及利息至今未予清偿。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈锦丽作为借款人应负按时偿还借款的责任。现被告陈锦丽未按时还款，应负违约责任，即继续承担还本付息义务。原告诉讼请求依据充分，应予支持。原告以另行向借款担保人李水华、林金亮主张债权为由，于庭审中申请撤回对李水华、林金亮的起诉，该撤诉申请系当事人对自己权利正当处分，符合法律规定，本院已当庭予以准许，不再另行制作裁定书。被告陈锦丽经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦丽在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款人民币273000元及利息（自2013年12月13日起按月利率15.975‰的标准计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元。由被告陈锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3871号
原告夏强。
被告裴向如。
被告裴文全。
被告裴建军。
被告裴建东。
被告裴玉华。
原告夏强与被告裴向如、裴文全、裴建军、裴建东、裴玉华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏强、被告裴向如、裴建东到庭参加诉讼。被告裴文全、裴建军、裴玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强诉称，五被告在被告裴向如大院内合伙经营干选机选料厂。五被告在生产经营过程中，租用我的豪沃载重货车为其拉废料，2011年9月7日2011年10月17日间，被告欠我运费51190元，2011年10月，被告裴玉华为我出具过磅单一份。后我多次找五被告催要，五被告互相推脱至今未付。故起诉要求五被告给付拖欠的运费51190元及自2011年10月18日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告裴向如辩称，2011年，我们五被告在我的大院合伙经营干选矿石业务，期间找原告的车为我们倒运废料。拖欠原告运费51190元属实，但这是我们五个人合伙期间所欠，我只同意偿还应由我负担的份额。
被告裴文全辩称，2011年，我们五被告合伙在裴向如的大院经营干选矿石业务务，期间经裴向如介绍找到原告为我们经营的业务倒运废料。拖欠原告运费51190元属实，但这是我们五个人合伙期间所欠，故应由我们共同偿还，我同意偿还应由我负担的份额。
被裴建军辩称，2011年，我们五被告合伙在裴向如的大院经营干选矿石业务，期间找原告为我们经营的业务倒运废料。拖欠原告运费51190元属实，但应由五个被告共同给付，应由我负担的份额我同意给付。
被告裴建东辩称，我与裴向如、裴文全、裴建军、裴玉华不是合伙关系，合伙协议上也不是我的签字，我不认识原告夏强，这事与我没有关系，故我不同意给付原告运费。
被告裴玉华辩称，2011年，我们五被告在裴向如大院合伙经营干选矿石业务，期间找原告倒运废料，拖欠原告运费51190元属实，但不同意给付，因为我们五被告在散伙算帐时（当时我负责管帐，裴文全和裴建军负责管理现金），已经将原告的运费51190元在合伙帐上支出去了，另外，我们合伙帐上还有营余款呢，所以这笔欠款应由裴文全和裴建军负担。故我不同意给付原告运费。
经审理查明，原告夏强自有豪沃载重货车一辆。2011年，被告裴向如、裴文全、裴建军、裴建东、裴玉华五人合伙经营干选矿石业务。期间，经被告裴向如介绍，原告夏强为五被告倒运废料。2011年9月7日至2011年10月17日间，被告累计拖欠原告运费51190元。2011年10月，被告裴玉华（合伙时负责管帐）为原告夏强出具过磅单一份，内容为：9月7—30吨单价85元金额28450元；10月1至17号净重196车金额16660元；10月6—7号净重65车X40金额2600元；10月1—17号116X30金额3480元，计51190元。此款经原告多次催要，五被告至今未付。现原告起诉要求被告给付拖欠的运费51190元及自2011年10月18日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的过磅单、（2014）安民初字第1536号民事判决书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告的车为五被告合伙经营的干选矿石业务倒运废料，拖欠原告的运费，事实清楚，证据充分。
五被告系合伙关系，故五被告对合伙期间所欠债务均有义务偿还。被告所欠原告运费，双方未约定逾期付款的利息，故五被告应自原告向本院主张权利之日（即2014年7月11日）起支付逾期付款的利息。被告裴建东称与其他四被告不是合伙关系，不承担偿还责任，经查，五被告的合伙关系，已经本院（2012）安民初字第1536号民事判决书所认定，该判决书现已发生法律效力，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴向如、裴文全、裴建军、裴建东、裴玉华共同偿还原告夏强运费51190元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告裴向如、裴文全、裴建军、裴建东、裴玉华给付原告夏强运费51190元的逾期付款利息，自2014年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。（本判决生效后十日内履行）
二、被告裴向如、裴文全、裴建军、裴建东、裴玉华对本判决一、二项所确定的偿还义务互负连带责任。
案件受理费1080元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 闯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4146号
罪犯郜海峰，男，1977年9月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年10月24日作出（2002）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人郜海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2002年11月28日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2011年4月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯郜海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郜海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯郜海峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郜海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜海峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第805－1号
申请执行人：乔爱平。
被执行人：郭曙光。
本院作出的（2015）潍城民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款5000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王成华
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初460号
原告王某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住某某县。
被告安某某，男，1989年7月4日生，汉族，某某县人，住本村。
原告王某某与被告安某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系朋友关系，2015年3月11日被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率一分五厘，两年内还清。后被告迟迟不履行还款义务，于2017年3月2日被告向原告出具借条一张，借条载明：本人安某某于2015年3月11日借到王某某两万元整（20000元），利息月付一分五厘，已付4个月利息，于2017年结清。后原告多次要求被告清偿借款及利息，未果。被告违背诚实信用原则，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息并负担诉讼费用。
被告安某某辩称，原告所诉属实，但被告现在无钱给付。
本案调查重点是:原告要求被告偿还借款20000元及利息的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告安某某向原告借款的事实及还款的数额。经质证，被告安某某无异议。
2、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单两份。用以证明2015年3月11、15日原告向被告转账20000元的事实。被告安某某未到庭进行质证。
本院于2018年2月26日对被告安某某进行了询问，被告安某某对原告起诉的借款事实及还款数额没有异议。原告对询问笔录无异议。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经营急需资金周转协商向原告借款20000元。2015年3月11日原告王某某通过自己支付宝账户：15×××92向被告安某某账户：138×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转款9600元，其摘要为：王某某借给安某某10000元；2015年3月15日原告以同一方式向被告转款9600元。2017年3月2日经原被告协商，被告为原告打下借条：本人安某某于2015年3月11号借到王某某两万元整（20000元），利息月付1分5厘，已付4个月利息，于2017年结清，安某某，2017年3月2日。被告借款后未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方对借贷事实均无异议，故原被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告履行出借义务后，被告应依约履行还款义务。被告安某某对原告主张借款20000元的事实及还款数额没有异议，但根据原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，证明2015年3月11、15日被告分两次共向原告借款20000元，原告预先扣除了利息共800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原被告之间借贷金额应认定为19200元，而非原被告所称20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的欠条，约定月利率1.5分，是双方当事人真实意思表示，且不违反上述规定。故原告要求被告约定支付本息本院应予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款19200元及利息（其中9600元自2015年7月12日起至还清之日止，按月利率1.5%计息；另9600元自2015年7月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安元伟负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年三月二十五日
书记员 侯彩云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15685号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：袁明河，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁明河追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告袁明河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损某人民币78691.33元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁明河就其所有的沪JHXX**小型轿车在原告处投保了机动车责任强制保险，保险期间为2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。2012年10月11日13时5分许，被告醉酒后驾驶上述被保险车辆在南通市通州区金沙镇通海路集杰汽车租赁店西侧地段与案外人梁某某发生交通事故，造成案外人梁某某受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后案外人梁某某将原告诉至法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2014年3月21日，江苏省南通市通州区人民法院作出(2014)通民初字第0003号，判决原告赔偿案外人梁某某78691.33元，其中包含原告已垫付医药费10000元。原告遂履行了法院判决。原告认为，在上述交通事故中，被告醉酒后驾驶轿车的行为属于醉酒后驾驶行为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损某的，由保险公司在交强险限额范围内对受害人承担垫付责任。原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告双方主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告醉酒驾驶发生交通事故；
3、(2014)通民初字第0003号民事判决书，证明法院判决原告在交强险范围内支付赔偿金；
4、付款支付凭证一份，证明原告已支付赔偿金；
5、交强险保单抄件，证明被告车辆投保交强险的事实。
被告袁明河未作答辩。
经审理查明，被告袁明河就其所有的牌照为沪JHXX**的小型汽车向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间为2011年12月28日至2012年12月27日止。2012年10月11日13时5分左右，在江苏省南通市通州区金沙镇通海路集杰汽车租赁店西侧地段，被告袁明河(持A2驾驶证)驾驶沪JHXX**小型汽车由南向北行驶时，该车前部左侧与同方向的案外人梁某某驾驶的“NO：21517”电动自行车后部发生碰撞，上述电动自行车右前部又与停放在停车泊位上的苏FPXX**小型轿车左后部发生碰撞，造成案外人梁某某及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月5日，江苏省南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认字[2012]第Z004号道路交通事故认定书，认定被告袁明河醉酒后驾驶机动车，遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任；案外人梁某某驾驶电动自行车，案外人顾某某驾驶苏FPXX**小型轿车后停放在停车泊位上，均与交通事故的发生无因果关系，不承担事故责任。事故发生后，案外人梁某某向法院提起诉讼。江苏省南通市通州区人民法院于2014年3月21日作出(2014)通民初字第0003号民事判决，判令本案原告在交强险责任限额内赔偿案外人梁某某损某78691.33元(已为案外人梁某某支付医药费10000元)。上述判决生效后，原告履行了赔付义务，因认为其对被告袁明河具有追偿权，故涉诉。
本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现被告袁明河醉酒驾车造成案外人损某，原告作为保险公司在交强险范围内垫付了78691.33元赔偿款，被告袁明河应向原告偿付该垫付款。被告袁明河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明河应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交强险垫付款项人民币78691.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1767元(原告已预付)，由被告袁明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更860号
罪犯张秀松，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）穗中法刑一初字第198号刑事判决，以张秀松犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯系累犯。法定期限内没有上诉、抗诉。2004年10月20日交付执行。刑期异动后至2021年9月7日止。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1289号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第566号刑事裁定，予以减刑一年；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1187号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1266号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀松自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.2分。2014年度评为优秀生产能手；2015年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张秀松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1178号
原告：吴达。
被告：张红兵。
本院在审理原告吴达与被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴达于2013年7月16日向本院申请撤回对被告张红兵的起诉。
本院认为，原告吴达申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴达撤回对被告张红兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴达负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十七日
书记员 江文欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00923-2号
原告：武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷关南园路光谷理想城。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
被告：雷蕾。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：卢峰。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：朱国兵。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：徐丽珍。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园区（沙湖办事处）。
法定代表人：朱国兵，董事长。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
本院受理原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）诉被告雷蕾、被告卢峰、被告朱国兵、被告徐丽珍、被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告融通小贷公司于2015年12月18日向本院递交书面变更诉讼请求申请，后又于同年12月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告融通小贷公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘志强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13907号原告：黄玉莲，女，1961年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：佛山市德兴万福大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎综合批发市场内，统一社会信用代码914406007820099579。法定代表人：余剑强。本院在审理原告黄玉莲诉被告佛山市德兴万福大酒楼有限公司劳动争议一案中，因原告黄玉莲对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员     审判员  陈锦棠二〇一七年十月十二日书记员  康子娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8845号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：夏志昆，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址：湖南省长沙县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告夏志昆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告夏志昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.夏志昆支付卡号为62×××64的信用卡拖欠透支本金5787.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5787.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月24日止金额为6491.48元）；2.夏志昆支付其它费用426.09元，其中滞纳金262.09元;3.本案的诉讼费由夏志昆承担。事实和理由：夏志昆向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中夏志昆在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。夏志昆的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年05月14日为夏志昆办理了一张卡号为62×××64的太平洋信用卡。夏志昆持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月24日，夏志昆累计透支本金5787.46元，暂计利息6491.48元、其它费用426.09元（含滞纳金262.09元），合计欠款为12705.03元。夏志昆迟延还款已构成违约，交通银行向夏志昆主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告夏志昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年5月18日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月24日止，被告透支本金5787.46元、暂计利息6491.48元、信用保障费9元、滞纳金262.09元（截止到2016年12月31日）、取现手续费90元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告夏志昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告夏志昆向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告夏志昆办理了信用卡并提供相应的服务，而被告夏志昆持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏志昆应将截至2017年7月24日止，透支本金5787.46元、暂计利息6491.48元、信用保障费9元、滞纳金262.09元（截止到2016年12月31日）、取现手续费90元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月25日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5787.46元以及计至2017年7月24日止的利息6491.48元、信用保障费9元、滞纳金262.09元、取现手续费90元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元；
二、被告夏志昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月25日起至清偿日止，以5787.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告夏志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01549号
原告：罗某，男，1983年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：覃某，女，1986年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告罗某撤回对被告覃某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某负担。
代理审判员 张群
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐寅