安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
法定代表人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭勇，男，1998年1月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。
监护人：郭某（系郭勇父亲），男，1972年8月20日生，汉族，安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）因与被上诉人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人保东台支公司委托诉讼代理人李玉军、朱军民、郭某及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保东台支公司上诉请求：依法启动重新鉴定程序，因郭勇交通事故前系痴呆患者，依法对郭勇伤残等级与护理依赖程度做重新鉴定，并对其与交通事故因果关系参与度进行重新鉴定，并依法改判。事实与理由：1.郭勇事故前系痴呆患者，其本次交通事故受伤较轻，为硬膜外血肿与颅底骨折，仅在县级医院住院2天治疗，其损伤基础不足以作为评定为二级伤残的依据，安徽正宇司法鉴定所的司法鉴定报告未考虑郭勇事故前存在相关疾病；2.郭勇事故前系痴呆患者，其本身自身生活即需要护理，不能因为交通事故就将护理责任移交到事故责任方下，其护理依赖明显缺乏司依据。
郭勇辩称，1、人保东台支公司要求对护理依赖程度、事故与现状的参与度进行重新鉴定的上诉观点不应得到二审法院的采纳，一审中人保东台支公司对于鉴定没有要求重新鉴定也没有提交书面申请。二审要求重新鉴定没有法律依据，不应釆纳。2、关于郭勇受伤前系智呆患者没有事实依据，人保东台支公司没有提供郭勇为智呆患者的诊断证明、鉴定结论或者病例，本次事故受伤较轻的观点不能成立，郭勇受到伤害后，其受伤的程度在淮北医院有病例清楚记载，人保东台支公司这一观点没有事实依据。3、人保东台支公司称郭勇在受伤前自身生活需要护理没有事实依据，人保东台支公司关于交通事故责任转移的上诉观点没有依据。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭勇向一审法院起诉请求：1.判令人保东台支公司保险公司赔偿郭勇各项损失计103万元；2、本案诉讼费由人保东台支公司承担。
一审查明事实：2015年9月15日，王洪圣驾驶苏Ｊ×××××大众牌轿车行驶至石弓镇××自然村路段时，与郭勇相撞，造成郭勇严重受伤的道路交通事故。郭勇受伤后，被送到淮北矿工总医院住院治疗，于2015年9月15日出院，共住院2天，花费医药费15870.77元，于2015年9月17日到石弓卫生院住院治疗，于2015年9月22日出院，共住院6天，花费医疗费损失总计1350.43元。2016年10月21日，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，郭勇构成二级伤残和十级伤残，误工期280日，护理期280日，营养期为伤后120日，大部分护理依赖。王洪圣已为郭勇垫付医药费16000元。经涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定王洪圣承担本次事故的全部责任。另查明，事故车辆在人保东台支公司投保有交强险及第三者责任险。一审法院认为，郭勇与王洪圣发生的交通事故,经涡阳县公安局交通管理大队认定,王洪圣承担本次事故的全部责任。该认定书符合相关法律规定，依法采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。郭勇在事故发生前并没有明确的误工损失，对其要求给付误工费的请求，一审法院不予支持。人保东台支公司认为郭勇护理依赖程度与之前患有痴呆有明显关系，只是因交通事故导致其原有智能损坏程度进一步加重，要其护理依赖程度不应按照鉴定结论计算，请求根据原告之前的痴呆予以酌减，但因其没有申请做参与度鉴定，也没有提交郭勇以前的痴呆情况，考虑到郭勇的实际情况，一审法院将对其护理依赖程度予以酌定减少。一审法院对郭勇因受伤造成的损失认定如下：1.医疗费17221.2元；2.对原告主张的护理费予以支持，根据司法鉴定意见书，护理期280日，此项获赔31976元（114.2元/天×280天）；定残后原告需要大部分护理依赖，考虑到郭勇以前的精神状况，一审法院酌定其依赖程度为60%，故此项获赔500196元（114.2元/天×60%×365天×20年）；3.交通费酌情支持2000元；4.营养费3600元（30元/天×120天）；
5.住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；6.伤残赔偿金予以196942.2元（10821元/年×20年×91％）；7.精神抚慰金酌情支持50000元；8.鉴定费3250元及为鉴定所花费的检查费2415.8元。综上，郭勇因本次受伤造成的损失合计人民币808021.2元。
因肇事车辆在人保东台支公司投保有交强险及第三者责任险，故郭勇的损失应由人保东台支公司在保险范围内予以赔偿。人保东台支公司应赔偿郭勇各项损失802355.4元（808021.2元-3250元-2415.8元）。因郭勇承认收取了车主王洪圣费用且撤回了对王洪圣的起诉，该鉴定费用由郭勇自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿郭勇各项损失802355.4元，于本判决生效后十五日内一次付清；二、驳回郭勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5450元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担4355元，由郭勇负担1095元。
二审人保东台支公司提供了一份对郭新富的调查笔录，该调查笔录属证人证言，因郭新富未出庭作证，本院不予认定；本院查明的事实与一审相同。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为本案定案依据；二、人保东台支公司请求重新鉴定是否符合法律规定。
关于焦点一，安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为本案定案依据问题。安徽正宇司法鉴定所出具的关于对郭勇伤残、“三期”及护理依赖程度鉴定意见，系郭勇申请一审法院委托进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，该鉴定程序合法，应为有效鉴定意见，一审认定该鉴定意见并无不妥。
关于焦点二，人保东台支公司请求重新鉴定是否符合法律规定问题。人保东台支公司在法定的期间未提出重新鉴定的申请，且其未提供充足的证据证明符合重新鉴定的条件，故对其二审提出重新鉴定的申请，本院不予支持。一审对郭勇的护理依赖程度酌定为60%；为体现公平原则，结合郭勇的具体情况，本院对郭勇的护理依赖程度酌定为50%，因此，郭勇的护理费为416830元（114.2元/天×50%×365天×20年），郭勇因本次受伤造成的损失合计人民币724655.2元，人保东台支公司应赔偿郭勇各项损失718989.4元（724655.2元-3250元-2415.8元）。
综上，一审判决查明的事实基本清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下:
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03745号民事判决第二项：驳回郭勇的其他诉讼请求；及诉讼费承担部分：案件受理5450元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担4355元，由郭勇负担1095元。
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03745号民事判决第一项：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿郭勇各项损失“802355.4元”为“718989.4元”，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担5000元，由郭勇负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 罗 胜
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪