wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初848号
原告：陈丽华，女，1978年8月19日出生，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：谭长友（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：满平香，女，1969年8月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告陈丽华与被告谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈丽华，原告陈丽华的委托诉讼代理人田昌武，被告谭宗伟的委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，被告谭宗伟、满平香经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告陈丽华借款10万元，并支付利息7万元。事实和理由:2013年7月15日被告谭宗伟以工程需资金为由向原告借款10万元，被告谭宗伟给原告出具了一张借条，约定年利息3万元，双方未约定还款时间。被告谭宗伟仅支付3万多元利息，之后既不付息，也不还本。2016年8月23日双方对借款本息进行了结算，到2016年9月份共欠息6.1万元。被告又给原告出具了一张借条，承诺借款于2016年9月底到期。到期后，被告谭宗伟仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款是两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告满平香应当承担连带还款责任。
被告谭宗伟辩称：借款是事实，但借款并非用于工程，而是用于偿还高利贷，另外原告要求支付的利息过高，应当按年利率24%计算利息。
被告满平香在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭宗伟、满平香于2015年11月18日登记结婚。
2013年7月15日被告谭宗伟给原告陈丽华出具一张借条，向原告陈丽华借款10万元，约定每年付利息3万元。2013年7月21日，原告陈丽华以银行转账方式向被告谭宗伟交付6万元，7月31日向被告谭宗伟的银行账户存款4万元。
借款后，借贷双方重新确定借款月利率为3%，被告谭宗伟向原告陈丽华支付一年的利息3.6万元。
2016年8月23日被告谭宗伟给原告陈丽华又出具一张借条，确认自借款之日欠利息6.1万元，承诺于2016年9月底之前偿还。过后被告谭宗伟未履行该承诺。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈丽华已向借款人谭宗伟交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人谭宗伟在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。截止起诉之日被告谭宗伟大事业共拖欠借款利息为5.68万元，原告陈丽华要求被告支付7万元，缺乏依据，对超出部分不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务成立于两被告婚姻关系存续期间，被告满平香未提供证据证实该债非用于夫妻共同生活，应当认定为被告谭宗伟、满平香的夫妻共同债务，被告满平香应当与被告谭宗伟承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告谭宗伟、满平香于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丽华借款10万元，并支付利息5.68万元。
二.驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告陈丽华负担264元，被告谭宗伟、满平香负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年六月六日
代理书记员 滕艾容
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5652号
原告：方国平，男，1976年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶光良，男，1959年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告方国平与被告叶光良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国平撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月六日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2290号
原告韩娟。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告刘国顺，女，汉族，1957年11月19日生，居民身份证号码3208281957********，住淮安市淮安区运河嘉苑**幢*****室。
原告韩娟与被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于20152016年3月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托代理人陆斌，被告刘国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟诉称，2014年5月27日，被告向原告借款40万元用于购买门面房。原告多次索要，被告均未归还。现请求法院判决被告给付原告借款40万元，支付利息（自2015年3月27日以本金40万元按月利率1%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘国顺辩称，欠40万元是事实，被告积极归还借款，借款用于打会并未购买�屋款。
经审理查明，2014年5月27日，被告刘国顺出具借条一份给原告韩娟，载明：“今借到韩娟人民币肆拾万元正。（40万元）据刘国顺2014.5.27”。原告索要未果引起本案诉讼。
另查明，2016年3月17日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告刘国顺出具的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有原告提供的借条且被告对欠款40万元也无异议，本院予以确认。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为40万元，原、被告无异议，本院认定本案借款数额为40万元。
借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2016年3月17日起的银行利息损失，本院予以支持。原告主张双方约定月利率1%，被告否认，原告举证不足，本院不予认定。原告对利息的主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国顺于本判决生效后三日内返还原告韩娟借款40万元，支付利息（自2016年3月17日起以本金40万元按年利率4.356%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告刘国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1799号
罪犯尤绪河，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2001年3月1日，经山东省青岛市中级人民法院以（2001）青刑初字第1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月24日减为无期徒刑。2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年4月和2011年7月各减刑二年。
现已执行刑期六年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尤绪河在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤绪河准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第298号
原告聂某，农民。
被告郭某，农民。
本院受理原告聂某与被告郭某离婚纠纷一案，因原告聂某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回对被告郭某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1518号
罪犯杨林茂。现在河南省豫北监狱服刑。
河河南省焦作市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）焦刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨林茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。刑期自2004年9月23日起至2022年9月22日止。后双方提出上诉，河南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）豫法刑二终字第0003号刑事附带民事判决，驳回原被告人的上诉，撤销河南省焦作市中级人民法院于2006年10月19日以（2006）焦刑一初字第12号刑事附带民事判决中驳回附民事诉讼原告人的诉讼请求的民事判决部分，原被告上诉人杨林茂负连带责任赔偿原告上诉人谢启荣等人经济损失人民币25000元，赔偿石义成经济损失人民币15000元。于2007年12月26日送入豫北监狱服刑改造。杨林茂在执行期间，2011年1月12日减刑一年八个月；2013年5月17日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨林茂减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨林茂自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月18日至2004年9月11日期间，被告人杨林茂伙同他人，在林州市横水镇实施故意伤害2起，抢劫1起。同时认定被告人杨林茂系主犯。
经审理查明，罪犯杨林茂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林茂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林茂准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年9月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初417号
原告:中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：陈泽水，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省华安县。
被告：何春玉，女，汉族，1976年6月19日出生，住福建省华安县。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈泽水、被告何春玉、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
本案受理费699元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年一月二十三日
书记员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初417号原告:中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区。代表人：周毅斌，行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：陈泽水，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省华安县。被告：何春玉，女，汉族，1976年6月19日出生，住福建省华安县。被告：福建向荣建设集团有限公司，住福建省漳州市芗城区。法定代表人：曾国雄，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈泽水、被告何春玉、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。本案受理费699元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年一月二十三日书记员  李艳秋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初497号
原告：李某，男，1977年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，42岁，汉族，市民。
原告李某与被告赵国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，要求被告偿还货款20000元，经本院审查认为，原告所诉住址被告赵某已不再此居住，又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘承鑫
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1423行初19号
原告崔青峰，男，汉族，1973年1月21日出生，住庆云县。
被告庆云县国土资源局。
法定代表人徐洪涛。
本院在审理原告崔青峰诉被告庆云县国土资源局行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与被告已协商解决，为此原告崔青峰于2016年7月15日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔青峰撤回起诉。
案件受理诉讼费50元由原告崔青峰承担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一六年七月十八日
书记员 李 蕾
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1423行初19号原告崔某某，男，汉族，1973年1月21日出生，住庆云县。被告庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛。本院在审理原告崔某某诉被告庆云县国土资源局行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与被告已协商解决，为此原告崔青峰于2016年7月15日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。诉讼费50元由原告崔某某承担。审判长 刘     新     泉审判员 李     连     树审判员 徐潇二0一六年七月十八日书记员 李          蕾
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1423行初19号原告崔青峰，男，汉族，住庆云县。被告庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛。本院在审理原告崔青峰诉被告庆云县国土资源局行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与被告已协商解决，为此原告崔青峰于2016年7月15日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔青峰撤回起诉。诉讼费50元由原告崔青峰承担。审判长 刘     新     泉审判员 李     连     树审判员 徐潇二0一六年七月十八日书记员 李          蕾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保25号
申请人常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，董事长。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人刘井仪，董事长。
被申请人刘井仪，男，住湖南省汉寿县。
被申请人周爱红，女，住湖南省汉寿县。
申请人常德农村商业银行股份有限公司因被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司向其借款共计30000000元未按借款合同约定偿还，被申请人刘井仪、周爱红为其提供担保。申请人常德农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红名下的价值人民币32000000元的房地产及其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下的位于临澧县安福工业园四新岗镇园区土地使用权，不足部分查封、扣押、冻结被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红其他相应价值的财产，保全财产价值共计32000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1557号
罪犯阿景福，男，1977年3月2日出生，彝族，半文盲文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月26日作出了(2014)思刑初字第162号刑事附带民事判决书，以被告人阿景福犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止），并处附带民事诉讼赔偿3000元人民币。被告人阿景福服判，判决发生法律效力。2014年9月16日，罪犯阿景福送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1557号减刑建议书，提请本院对罪犯阿景福减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯阿景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿景福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿景福的表扬审批表和罪犯阿景福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿景福应履行生效判决所确定的民事赔偿3000元，实际履行0元。罪犯阿景福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县安定镇青联村民委会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯阿景福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿景福在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯阿景福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事诉讼赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿景福减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第266号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄龙江，男，1989年9月10日出生。曾因犯抢劫罪于2005年12月13日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄龙江犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员林成杰出庭支持公诉，被告人黄龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年2月18日20时许，被告人黄龙江尾随被害人熊某甲从厦门市同安区新民镇乌涂村乌涂公交车站坐公交车到同安区新民镇塘边村塘边公交车站下车，见四周无人，便从背后抱住熊某甲，并持水果刀架在熊某甲的脖子上威胁，后抢走熊某甲的一个挎包（内有现金150元及银行卡等物）和一部步步高手机（价值人民币865元）。该手机现已缴获并退还被害人熊某甲。
二、盗窃罪
2014年2月21日9时许，被告人黄龙江到厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里X号XX室其朋友被害人郑某的暂住处，利用之前偷拿的钥匙开锁进入房间，盗走一台东芝笔记本电脑（价值人民币278元）和二个手机充电宝。该笔记本电脑现已缴获并退还被害人郑某。
2014年2月26日，被告人黄龙江在乔丹（厦门）实业有限公司宿舍被抓获。归案后，被告人黄龙江如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄龙江以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。提出被告人黄龙江犯有数罪，应当数罪并罚，具有犯罪前科，归案后如实供述自己罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄龙江在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人熊某甲、郑某的陈述；证人陈某的证言；人口信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押、发还物品清单、接收证据清单、监控录像截图、购机凭证、情况说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场监控录像视频、刑事照片以及被告人黄龙江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙江以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币1015元，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙江具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2.持械抢劫，可以酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；4.部分赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人黄龙江在酌情从重处罚的基础上予以从轻处罚。被告人黄龙江犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年12月25日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄龙江向被害人熊某甲退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 陈江城
二〇一四年五月十六日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第266号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李某某，男，2009年10月8日因掩饰犯罪所得被大同区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。2014年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留。同年9月17日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日9时许，经犯罪嫌疑人李某某同意，一名叫“柱子”的男子开一辆黑色别克轿车将19袋原油卸在李某某开设的洗车场院内。2014年8月28日10时许，大同分局工作人员在李某某家发现该原油，并将李某某抓获，现场起获原油19袋。经检斤，原油重0.646吨，纯油重0.587吨，价值2807.62元。现涉案原油已返还采油五厂。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、户籍信息、发破案经过、抓获经过、证明、污油含水化验分析单、回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、说明、（2009）同刑初字第7号刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、辨认笔录、辨认照片及现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪成立。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，总价值人民币2807.62元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。被告人李某某能够当庭认罪，且涉案原油已返还丢失单位，量刑时予以考虑。被告人李某某有前科，以上情形量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑幅度在拘役三个月至六个月之间，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2518号
申请执行人：陈宣羽，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：傅永清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：江桂珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈宣羽与被执行人傅永清、江桂珍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年四月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初66号
原告：曹锋，女，1965年3月10日出生，蒙古族，无职业，住包头市固阳县。
委托诉讼代理人：曹有德，男，曹锋之父。
被告：王建熊，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：王补正，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告曹锋与被告王建熊、王补正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人曹有德、被告王建熊到庭参加诉讼。被告王补正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款84500元，从2018年1月至本金还清之前的利息，利息按照月息2分计算；2.判令被告支付原告借款利息35300元（从2016年5月23日起计算至2017年12月31日止，按每月2分计算，本金为84500元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日和6月22日，二被告两次向原告借款84500元，并给原告写下借条，约定利息为每月2分，如有急用被告马上归还借款。经原告多次催要，被告至今拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
王建熊辩称，被告一共给原告打了两张欠条，不认可原告计算的利息，认可其中一张60000元的借条上有2分利息的约定，其余一张没有利息约定，利息的金额应当以实际计算结果确定。
王补正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日，二被告向原告借款60000元并出具借条一张，载明：今借到原告曹锋60000元，利率0.02%，还款期限为，如有急用马上归还。同年6月22日，二被告向原告借款24500元并出具借条一张，该借条中未约定利息及还款期限。
庭审中，原告与被告王建熊对于两张借条真实性均不持异议，对于借款本金金额为84500元的事实不持异议。被告王建熊认可2016年5月22日出具借条中利息约定为每月2分，但对于2016年6月22日的借款利息不予认可。
本院认为，二被告分两次向原告借款共计84500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应当向原告履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金84500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2016年5月22日出具的金额为60000元的借条中载明，借款利率为0.02%，但结合民间借贷的交易习惯以及原告陈述和被告王建熊的自认，双方对于利率的约定实为每月2分，即2%。故原告要求二被告支付该笔60000元借款利息（从2016年5月23日起至实际付清之日止，利率按照每月2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2016年6月22日出具的金额为24500元的借条中并未书面约定利息，原告未能对利息约定进行举证，被告王建熊对于该笔借款的利息不予认可，故该笔借款应当视为无利息约定，二被告经原告催要仍逾期还款，应当支付原告逾期还款的利息。故原告主张二被告支付该笔24500元借款的利息，应当从2018年1月9日本案立案之日起计算至付清之日止，利率按照每年6%计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建熊、王补正于本判决生效后三十日内偿还原告曹锋借款本金84500元；
二、被告王建熊、王补正于本判决生效后三十日内偿还原告曹锋借款利息（从2016年5月23日起计算至付清之日止，利率按每月2%计算，本金按60000元计算）；
三、被告王建熊、王补正于本判决生效后三十日内偿还原告曹锋借款利息（从2018年1月9日起计算至付清之日止，利率按每年6%计算，本金按24500元计算）；
四、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取计1913元（原告已预交），由被告王建熊、王补正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵圆清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00021号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省湛江市，经常居住地安徽省芜湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人温某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）镜刑初字第00408号刑事判决，判决：被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。本院审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人温某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人温某某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00408号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第356号
申请执行人罗志勇，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈东武，该公司董事长。
申请执行人罗志勇依据已发生法律效力的（2014）攀民终字第14号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00992号
原告傅建清（公民身份号码3301261971********），男，1971年6月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）翁洪、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
诉讼代表人欧国强，经理。
委托代理人（特别授权）孙晓龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告傅建清与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年3月15日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁洪、张素娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建清起诉称：2014年4月4日，原告傅建清于被告处投保了一份保险金额为人民币20000元的意外伤害保险。2014年10月5日，原告在建德市李家镇发生交通事故，建德市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成一项八级、两项十级伤残。现原告提起诉讼：1、判令被告支付原告保险金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，被告对交通事故及责任认定无异议。原告在被告处投保属实，保险金额为20000元。根据原告与被告之间签订的保险合同的约定，该保险的赔付必须满足以下条件：一、仅限意外身故、残疾给付；二、伤残等级必须七级以上被告才承担赔偿责任，原告的伤残并未构成七级以上，不符合赔付条件。即使被告需要承担赔偿责任，原告属于农村居民户籍，应按照农村居民标准计算赔偿金，并按照20%的比例计算保险金。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险保险单一份（原件），证明原告在被告处投保意外伤害保险的事实。
2、道路交通事故认定书和民事判决书各一份（复印件），证明本次事故发生在建德市及原告负事故全部责任的事实。
3、司法鉴定意见书两份（复印件，原件供核对），证明原告因本次交通事故构成伤残的事实。
被告向本院邮寄意外伤害保险条款一份，证明保险合同约定的保险金赔付条件情况。
当事人提供的证据，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告的待证事实。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
综上，本院查明如下事实：2014年4月3日，原告傅建清向被告投保一份意外伤害保险，保险金额为人民币20000元，保险期限为2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。交费日期为2014年4月4日。2014年10月5日，原告在建德市李家镇北坑源村村道路段发生交通事故，建德市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告右上肢丧失功能10%以上，7根肋骨骨折，经鉴定构成道路交通事故二项十级伤残；原告颅脑、脊髓及周围神经损伤，经鉴定构成道路交通事故八级伤残。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，应履行赔偿或者给付保险金义务。案涉保险合同系双方真实意思表示，合同成立并有效。本案中，被告不支付保险金的理由为原告傅建清的伤残未达到七级以上，只有原告构成七级以上被告才支付保险金，但原告提供的保单与被告提供的保险条款中均未记载该项内容，故对被告不支付保险金的理由，本院不予采纳。根据被告提供的保险条款第2.1.2残疾保险责任项下内容“在保险期间内被保险人遭受意外伤害……保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……”，根据被告提供的《伤残评定标准》前言中第4项内容“多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果基础伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论”，综上而言，原告的伤情最重的伤残等级为八级，所对应的保险金给付比例为30%。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内支付原告傅建清意外伤害保险保险金人民币6000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担25元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘爱萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17636号
原告陈献辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈献辉与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈献辉负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第232号
上诉人（原审原告）：钟耀武，男,汉族。
被上诉人（原审被告）：化州市官桥镇丰村小学。
法定代表人：邱玉聪，该校校长。
被上诉人（原审第三人）：官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社。
法定代表人：钟林彬，该社社长。
上诉人钟耀武因与被上诉人化州市官桥镇丰村小学、官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法官民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年，山背村学校（系被告化州市官桥镇丰村小学的分教点）在该校教学楼前左侧建厕所，该土地原系原告钟耀武的承包经营责任田。当时，经官桥镇丰村村委会和第三人官桥镇丰村村委会山背经济合作社征求原告的意见后，安排被告建山背学校厕所的。学校门前的通道及活动场所，则安排其他农户的土地给学校使用。被告建好厕所使用至今，长达十二年原告没有提出异议。直至2014年9月28日，原告钟耀武诉至法院，要求法院判令：一、被告返还被侵占的承包地，并清除被侵占承包地上厕所一间及所有杂物和排除妨碍恢复原状。二、被告停止侵权行为。三、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：被告建厕所的土地，是第三人安排被告建学校厕所的，被告于2002年建厕所使用至今（已十多年），原告均没有异议。原告提起诉讼后，第三人承认该土地是其村集体划给学校使用的。如有纠纷，应由第三人（山背村集体）与原告协商解决。原告的诉讼请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟耀武的诉讼请求。本案案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告钟耀武负担。
上诉人钟耀武不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案的事实不清，理由不充分，证据不足。一审判决适用法律错误，严重偏袒被上诉人，未保护上诉人土地承包经营权的合法权益，上诉人请求二审法院正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。1999年1月，上诉人经被上诉人（即发包方、原审第三人）同意承包了7.58亩水田，并经化州市人民政府颁发了土地承包经营权证。2002年被上诉人与原审第三人无端强占上诉人一亩多的承包地建学校厕所和堆放杂物，为此上诉人多次向司法所、镇政府、国土所等部门反映无果，并不是一审判决认定的十多年无异议和被上诉人所说的经上诉人同意其使用承包地这一回事。事实上是被上诉人（原审第三人）擅自将上诉人的承包地强占后给被上诉人丰村小学建厕所使用至今，上诉人一直主张权利，而且被上诉人丰村小学和原审第三人也根本没有征求过上诉人的意见并得到上诉人的同意。被上诉人亦无任何证据证明有这一回事。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第十四条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同……”、第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”及第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权……”的规定，被上诉人（原审第三人）无权强占上诉人的承包地给被上诉人丰村小学使用。上诉人通过承包取得讼争承包土地的使用权，上诉人为合法的使用权人，两被上诉人和丰村村委会辩称说是为了公益事业而非法处分上诉人的承包地系严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决证据不足，判决无事实及法律依据。一审判决认定事实严重错误，判决无相应的证据支持，一审判决引用《民事诉讼法》第六十四条是适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，是依法对集体所有的土地进行承包，任何一方都必须遵守我国有关法律、法规规定的权利和义务。《物权法》第一百三十一条及《农村土地承包法》第二十六第一条均规定发包方在承包期内不得收回承包地，在处理本案时必须坚持《农村土地承包法》第九条及《土地管理法》第十四条第一款关于农民的土地承包经营权受法律保护的规定而不动摇。综上所述，一审法院处理本案时适用法律错误，事实理由不清，证据不足。据此，上诉人上诉请求：1.依法撤销化州市人民法院(2014)茂化法官民初字第45号民事判决；2.判令二被上诉人排除妨碍，恢复原状及停止侵权行为；3.判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人化州市官桥镇丰村小学答辩称：上诉人所说的都不是事实。当时山背学校建校舍的土地是经过村委会、村集体通过讨论以征收土地减公购粮的方式去征收的，对钟耀武的承包地的征收也是有扣减公购粮的。上诉人称答辩人强行占用其承包地没有事实依据。从2002年建造学校至今已经10多年，上诉人之前没有提出异议，也没有其他人去学校反映过这件事，上诉人是在去年才提出异议的，而且现在也不可能拆除学校返还土地。建学校是公益性事业，请二审法院综合本案的事实慎重考虑本案。
被上诉人官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社不作答辩。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人化州市官桥镇丰村小学于2002年建设的涉案厕所应否予以拆除。经查，被上诉人化州市官桥镇丰村小学因建设需要，向山背村学校所在地即被上诉人官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社申请使用土地。经被上诉人官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社安排，被上诉人化州市官桥镇丰村小学在上诉人钟耀武所承包的土地上建成一座面积为23.4平方米（6.5米×3.6米）的厕所，该厕所是山背村学校的教学设施组成部分，而学校属于公益性事业。上诉人认为化州市官桥镇丰村小学和官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社于2002年无端侵占其承包的土地用以建设厕所和堆放杂物，要求予以拆除。涉案厕所应否予以拆除，关键是土地所有权的归属。农村承包土地所有权是指农村集体用于发包给承包户的集体土地所有权主体依法行使、变更、放弃对农村承包土地权益的权利和义务。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”因此，农村承包土地所有权人是农村集体经济组织，即上诉人所承包的土地的所有权人是被上诉人官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社。上诉人所取得的土地承包经营权仅是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和有限的处分权，作为涉案的农村承包土地所有权人官桥镇丰村村民委员会山背村经济合作社有权对上诉人所承包的土地作出调整用于公益性事业。被上诉人官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社将原发包给上诉人钟耀武经营的土地安排给被上诉人化州市官桥镇丰村小学使用后，应根据村集体土地的具体情形作相应的调整。因此，上诉人钟耀武要求拆除涉案厕所、排除妨害、恢复原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟耀武负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年八月五日
书记员 庞亚文
速录员 赖杰宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1254号
申请执行人：张玉英。
被执行人：凌福宽。
申请执行人张玉英与被执行人凌福宽机动车交通事故责任纠纷一案，蓬莱市人民法院作出的（2012）蓬民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。被执行人凌福宽应给付申请执行人张玉英赔偿款670元、案件受理费47元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1254号申请执行人张玉英与被执行人凌福宽机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1254号申请执行人：张玉英。被执行人：凌福宽。申请执行人张玉英与被执行人凌福宽机动车交通事故责任纠纷一案，蓬莱市人民法院作出的（2012）蓬民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。被执行人凌福宽应给付申请执行人张玉英赔偿款670元、案件受理费47元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1254号申请执行人张玉英与被执行人凌福宽机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  谭 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16522号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，该公司员工。
被告：冉光秀，女,1971年1月28日出生,汉族,现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告冉光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱小辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初643号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：伍德静、张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：赵国强。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲,总经理。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司工作人员。
原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、吉林美术出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沈岳明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00026-1号
申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。
负责人宛庆川，该公司经理。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李枫，该公司总经理。
申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司与被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00413号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00480号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，经本院做工作，被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司向本院缴纳2131209.45元，其中本案案款2107732.13元，执行费23477.32元。现本院已将全部案款2107732.13元发还给申请执行人，申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00413号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00480号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 马静娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨启汉，男，汉族，1964年9月23日出生。
委托代理人：孙世民，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：童颖，陕西齐信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司。
负责人：胡晓峰，该公司总经理。
委托代理人：张建，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人：王维，陕西畅洋律师事务所律师。
再审申请人杨启汉因与被申请人北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司（以下简称都市时空公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）西中民四终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启汉申请再审称：二审判决适用法律错误。申请人在一审中提交的司法鉴定申请书中明确要求对工程造价进行鉴定，但西安市中级人民法院司法技术室委托鉴定书中只要求对工程质量和修复费用进行鉴定，没有向申请人书面告知未委托工程造价鉴定的法定事由。故不应由其承担鉴定机构对工程造价超出委托鉴定范围的不利后果。而且，申请人认为鉴定机构对于工程造价所做的鉴定意见应当作为本案的裁判依据。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00274号民事判决第二项，依法改判。
都市时空公司提交意见称：二审法院以陕西兵器建设监理咨询有限公司对工程造价进行鉴定超出委托范围为由，对鉴定的装修工程款不予采信，符合法律规定。涉案装修工程经验收合格，申请人在验收记录上签署“工程优良”、“做工精细认真”等验收结论。双方当事人签订的合同合法有效，工程已经完工并经验收合格，杨启汉应当按照合同约定结算工程款。且合同对工程价款有明确约定，申请人提出工程造价鉴定于法无据，二审改判符合法律规定。
本院认为，本案的焦点问题是：陕西兵器建设监理咨询有限公司是否存在超委托范围进行鉴定，以及被申请人都市时空公司是否应当依据上述鉴定意见返还申请人杨启汉装修工程款32833元。
经查，本案审理中，2013年1月10日，西安市中级人民法院司法技术室出具的西中法司技鉴（2013）第28号对外鉴定委托书中的委托内容为装修工程质量、修复费用，并不包含工程造价鉴定。2013年5月20日，陕西兵器建设监理咨询有限公司出具的陕兵监检字（2013）－JGS－13－006号建筑工程司法鉴定报告中也载明“委托鉴定事项：涉案的房屋装修工程质量、修复费用进行鉴定。”故陕西兵器建设监理咨询有限公司对工程造价进行的鉴定超出了委托范围，二审法院对该项鉴定结论不予采信，并无不当。杨启汉主张依据该项鉴定意见由都市时空公司返还其装修工程款32833元的理由，不能成立。双方当事人签订的装饰装修工程施工合同为有效合同，合同约定工程造价为238000元。2012年7月28日，杨启汉在都市时空公司工程中期验收单上签字并注明“优良”，2012年8月1日，杨启汉在工程竣工验收单上签字并注明“做工精细认真”，工程完工后涉案房屋交付杨启汉使用，杨启汉应当按照合同约定履行付款义务。关于杨启汉主张的工程质量问题，经鉴定涉案房屋装饰装修工程质量存在缺陷，修复费用为7558元。原审法院已经判令被申请人都市时空公司承担相应的赔偿责任。故杨启汉申请再审的理由不能成立。
综上，杨启汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨启汉的再审申请。
审 判 长 曹建国
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹亚晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初279号
原告张海波，男。
被告崔崇，男。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
原告张海波诉被告崔崇、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案本院已经受理。因原告不能提供被告崔崇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告崔崇的送达地址。
本院认为，原告无法提供被告崔崇的准确送达地址，找不到被告崔崇，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海波的起诉。
案件受理费3800元，退还原告张海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘鑫淼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00043号
原告张立才。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被告晏晓阳。
被告魏华玲。
二被告委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告张立才与被告晏晓阳、魏华玲建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员徐艳丽担任审判长、审判员曹鹏、张萍参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张立才及其委托代理人杨传斌，被告晏晓阳、魏华玲的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立才诉称：2013年，被告晏晓阳承包建设东津新区内环线绿化工程，并将部分工程分包给其施工。工程完工交付后，被告晏晓阳支付部分工程款后尚欠其50000元未付。为此，被告晏晓阳于2015年1月9日向其出具欠条一张，该欠条注明被告晏晓阳欠到其工程款50000元。后其多次向被告晏晓阳索要此款未果。因被告魏华玲与晏晓阳系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应以二被告夫妻共同财产予以清偿。为此，请求判令二被告支付的工程款50000元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告晏晓阳、魏华玲辩称：2015年2月6日，晏晓阳通过工商银行转账的方式，已将50000元工程款转到了原告张立才提供的其儿媳的银行账户内。张立才并在转款当日将其书写的50000元欠条当面退还，其当场予以撕毁。目前已不欠原告工程款。
经审理查明：2013年11月15日，被告晏晓阳挂靠湖北中勤建设发展有限公司（以下简称中勤公司）与北京东方园林股份有限公司（以下简称东方园林公司）签订绿化劳务分包合同，合同约定东方园林公司将其承建的襄阳东津内环线项目绿化工程第九、十一标段劳务作业分包给中勤公司施工。2013年11月16日，被告晏晓阳（甲方）与原告张立才及徐清（乙方）签订东津内环线绿化工程项目分承包协议，将其承包的襄阳东津内环线项目绿化工程第十一标段劳务作业转包给原告张立才及徐某施工，付款方式为甲方按乙方完成的工程量并经甲方审核后，督促总发包方拨付工程进度款。合同签订后，原告及徐某雇请民工进场施工。2013年12月31日，徐清退出施工，后由原告一人继续履行该劳务承包协议，直至工程基本完工。期间被告于2014年6月26日前分七笔支付原告工程劳务费153200元，后在索要余款过程中，原告张立才通过东方园林公司于2014年10月20日收到该公司支付给被告晏晓阳的工程价款金额为100000元的承兑汇票一张。至此，原告张立才一共收到被告晏晓阳的现金及有价证券共计253200元。后原告张立才因继续向被告晏晓阳索要劳务费未果，到劳动部门投诉。东方园林公司依据合同约定，以被告晏晓阳与施工方存在劳资纠纷为由停止对其拨付工程进度款。2014年12月31日，东方园林公司组织双方到该公司就劳务费问题进行结算，最终通过结算确定原告张立才与被告晏晓阳间的工程劳务费总额为303200元（含被告晏晓阳已支付的现金153200元及原告张立才在东方园林公司代领的该公司支付给被告晏晓阳的工程价款金额为100000元承兑汇票款项），余款50000元由被告晏晓阳向原告出具欠条予以证实。原告张立才向东方园林公司出具承诺书，承诺被告晏晓阳已将襄阳东津内环线项目绿化工程第十一标段劳务费全部结清。原告张立才拿到东方园林公司支付给被告晏晓阳的工程价款金额为100000元承兑汇票后，因其他原因一直未能兑付。后经协商，其将该银行承兑汇票经被告魏华玲嫂子周某某交由被告晏晓阳进行兑付。被告晏晓阳接受该银行承兑汇票后其实际支付给原告张立才的工程劳务费为153200元，其所欠原告张立才的实际工程劳务费用应为150000元，2015年2月16日，被告晏晓阳告知原告张立才携带其2015年1月9日出具给原告张立才的50000元工程款的欠条到约定的地点，通过工商银行自动柜员机办理转款业务。双方见面后被告晏晓阳向原告索取50000元欠条条据，原告张立才担心欠条给被告后反悔不给其转款，遂将早已复印好的一张欠条复印件退给了被告晏晓阳。被告晏晓阳当场将该欠条复印件撕毁后，通过中国工商银行转账的方式，先后分两次向原告张立才提供的其儿媳的银行账户内转入现金50000元、35000元。后来又一次双方见面被告晏晓阳以现金方式向原告支付工程劳务费15000元，尚欠原告张立才50000元工程劳务费至今为付。为此，引起本案诉讼。
以上事实有被告晏晓阳向原告出具的50000元欠条，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单，原告张立才及徐清出具的承诺书、被告晏晓阳记账收款明细、原告与周勤德手机通话录音资料、双方当事人的陈述、本院依职权向东方园林公司调取的绿化劳务承包合同及承兑汇票复印件等在案佐证。
本院认为，被告晏晓阳与原告张立才及徐清签订东津内环线绿化工程项目分承包协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定提供了绿化劳务，被告晏晓阳应履行支付劳务费的义务。本案中，一、原告与被告晏晓阳经协商，约定原告的工程劳务费总价款为303200元；二、被告晏晓阳分七笔向原告张立才支付工程劳务费153200元；三、被告晏晓阳与原告张立才在东方园林公司结算后尚欠原告工程劳务费50000元并向原告出具欠条。四、原告张立才拿到东方园林公司支付给被告晏晓阳的工程价款金额为100000元承兑汇票后，因其他原因一直未能兑付。后经协商，其将该银行承兑汇票经被告魏华玲嫂子周勤德交由被告晏晓阳进行兑付；五、被告晏晓阳通过中国工商银行转账的方式，先后分两次向原告张立才提供的其儿媳的银行账户内转入现金50000元、35000元。后来又一次双方见面被告晏晓阳以现金方式向原告支付工程劳务费15000元；上述事实双方均无异议，本院依法予以认定。综上，原告张立才与被告晏晓阳之间工程劳务费总价款为303200元，被告晏晓阳实际支付工程劳务费253200元，尚欠原告张立才工程劳务费应为50000元。被告晏晓阳辩称所欠原告的工程劳务费已经付清的理由与本院查明事实不符，不能成立。故，原告张立才诉请被告晏晓阳支付工程劳务费50000元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。因本案债务发生在被告晏晓阳与魏华玲夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告张立才请求二被告共同支付所欠劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告晏晓阳、魏华玲于本判决生效之日起五日内支付原告张立才工程劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晏晓阳、魏华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 曹 鹏
审判员 张 萍
二〇一五年十月九日
书记员 周 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00043号
原告张立才，男，1968年8月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告晏晓阳，男，1974年10月15日生。汉族，住宜城市。
被告魏华玲（晏晓阳妻子），女，，1974年11月23日生。汉族，住宜城市。
二被告委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
原告张立才与被告晏晓阳、魏华玲建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员徐艳丽担任审判长、审判员曹鹏、张萍参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张立才及其委托代理人杨传斌，被告晏晓阳、魏华玲的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立才诉称：2013年，被告晏晓阳承包建设东津新区内环线绿化工程，并将部分工程分包给其施工。工程完工交付后，被告晏晓阳支付部分工程款后尚欠其50000元未付。为此，被告晏晓阳于2015年1月9日向其出具欠条一张，该欠条注明被告晏晓阳欠到其工程款50000元。后其多次向被告晏晓阳索要此款未果。因被告魏华玲与晏晓阳系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应以二被告夫妻共同财产予以清偿。为此，请求判令二被告支付的工程款50000元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告晏晓阳、魏华玲辩称：2015年2月6日，晏晓阳通过工商银行转账的方式，已将50000元工程款转到了原告张立才提供的其儿媳的银行账户内。张立才并在转款当日将其书写的50000元欠条当面退还，其当场予以撕毁。目前已不欠原告工程款。
经审理查明：2013年11月15日，被告晏晓阳挂靠湖北中勤建设发展有限公司（以下简称中勤公司）与北京东方园林股份有限公司（东方园林公司）签订绿化劳务分包合同，合同约定东方园林公司将其承建的第九、十一标段劳务作业分包给中勤公司施工。2013年11月16日，被告晏晓阳（甲方）与原告张立才及徐清（乙方）签订东津内环线绿化工程项目分承包协议，将其承包的襄阳东津内环线项目绿化工程第十一标段劳务作业转包给原告张立才及徐清施工，付款方式为甲方按乙方完成的工程量并经甲方审核后，督促总发包方拨付工程进度款。合同签订后，原告及徐清雇请民工进场施工。2013年12月31日，徐清退出施工，后由原告一人继续履行该劳务承包协议，直至工程基本完工。期间被告于2014年6月26日前分七笔支付原告工程劳务费153200元，后在索要余款过程中，原告张立才通过东方园林公司于2014年10月20日收到该公司支付给被告晏晓阳的工程价款金额为100000元的承兑汇票一张。至此，原告张立才一共收到被告晏晓阳的现金153200元及金额为100000元的承兑汇票一张。后原告张立才因继续向被告晏晓阳索要劳务费未果，到劳动部门投诉。东方园林公司依据合同约定，以被告晏晓阳与施工方存在劳资纠纷为由停止对其拨付工程进度款。2014年12月31日，东方园林公司组织双方到该公司就劳务费问题进行结算，最终通过结算确定原告张立才与被告晏晓阳间的工程劳务费总额为303200元，被告晏晓阳已支付的现金153200元及100000元承兑汇票从中扣减后，余款50000元由被告晏晓阳向原告出具欠条一张。原告张立才向东方园林公司出具承诺书，承诺被告晏晓阳已将襄阳东津内环线项目绿化工程第十一标段劳务费全部结清。但原告张立才持有的100000元承兑汇票一直未能兑付。后经协商，其将该银行承兑汇票经被告晏晓阳的嫂子周勤德交由被告晏晓阳帮其进行兑付。2015年2月16日，被告晏晓阳告知原告张立才携带其2015年1月9日给原告张立才出具的50000元工程款欠条到约定的地点，办理转款业务。双方见面后被告晏晓阳向原告索取50000元欠条条据，原告张立才担心欠条不给被告反悔不给其转款，遂将事先准备好的欠条复印件退给了被告晏晓阳。被告晏晓阳当场将该欠条复印件撕毁后，通过中国工商银行转账的方式，先后分两次向原告张立才提供的银行账户内转入现金50000元、35000元。后来又一次双方见面，被告晏晓阳以现金方式向原告支付工程劳务费15000元，尚欠原告张立才50000元工程劳务费至今为付。为此，引起本案诉讼。
以上事实有被告晏晓阳向原告出具的50000元欠条，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单，原告张立才及徐清出具的承诺书、被告晏晓阳记账收款明细、原告与周勤德手机通话录音资料、双方当事人的陈述、本院依职权向东方园林公司调取的绿化劳务承包合同及承兑汇票复印件等在案佐证。
本院认为，被告晏晓阳与原告张立才及徐清签订东津内环线绿化工程项目劳务分包协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定提供了绿化劳务，被告晏晓阳应履行支付劳务费的义务。本案中，一、原告与被告晏晓阳经协商，约定原告的工程劳务费总价款为303200元；二、被告晏晓阳分七笔向原告张立才支付工程劳务费153200元；三、被告晏晓阳与原告张立才在东方园林公司结算后尚欠原告工程劳务费50000元并向原告出具欠条。四、原告张立才拿到东方园林公司支付给被告晏晓阳的工程价款金额为100000元承兑汇票后，因其他原因一直未能兑付。后经协商，其将该银行承兑汇票经被告魏华玲嫂子周勤德交由被告晏晓阳进行兑付；五、被告晏晓阳通过中国工商银行转账的方式，先后分两次向原告张立才提供的其儿媳的银行账户内转入现金50000元、35000元。后来又一次双方见面被告晏晓阳以现金方式向原告支付工程劳务费15000元。上述事实双方均无异议。综上，原告张立才与被告晏晓阳之间工程劳务费总价款为303200元，被告晏晓阳实际支付工程劳务费253200元，尚欠原告张立才工程劳务费应为50000元。被告晏晓阳辩称所欠原告的工程劳务费已经付清的理由与本院查明事实不符，不能成立。故，原告张立才诉请被告晏晓阳支付工程劳务费50000元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。因本案债务发生在被告晏晓阳与魏华玲夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告张立才请求二被告共同支付所欠劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告晏晓阳、魏华玲于本判决生效之日起五日内支付原告张立才工程劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告晏晓阳、魏华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 曹 鹏
审判员 张 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 凯
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执311号
申请执行人韩某某。
被执行人和某某。
被执行人韩某某。
本院在执行韩某某与和某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，因房屋暂时无法办理过户手续且时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋治霆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初533号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告谭宜立，男，1973年12月8日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭宜立电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12166号
原告:张家港市同昌贸易有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路182号。
法定代表人：吴明良，该公司董事长。
被告：江阴市永源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村。
法定代表人：朱国荣。
原告张家港市同昌贸易有限责任公司与被告江阴市永源印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张家港市同昌贸易有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市同昌贸易有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市同昌贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由张家港市同昌贸易有限责任公司负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱丽芳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执552号
张国业、王小平：
本院执行的张国业申请王小平劳务合同纠纷一案，经被执行人王小平自动履行，执行金额2035元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冶勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保20号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：胡国庆，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国庆在银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人胡国庆于2016年8月8日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向胡国庆发放了小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年8月31日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人至今未予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国庆在银行代发工资，期限12个月。
案件申请费820.00元，由被申请人胡国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年三月八日
代理书记员 秦洪军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1918号
原告陈某，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告熊某甲，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告陈某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与原告于1996年10月相识，于1997年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常喝酒到半夜烂醉回家，参与各种赌博、嫖娼和吸毒等违法活动，曾带着湖南的一个洗脚妹出去两个礼拜，直到用光身上所有的钱才打电话找家里汇款当车费回来。直到现在他本人曾承认他外面还有一个女人。被告对儿子和家庭从不过问，在外面欠赌债无数。想方设法帮他还上赌债后又变本加厉欠下高额的高利贷，曾经2015年年末家门曾被人家大面积撒上油漆，洗掉又来撒上红色油漆。被告为了自己消费把所有认识的能借到钱的人都借了一个遍，连病危老父亲的钱都骗。更有甚者，被告将其在赌场不得意的怨气尽数撒在家里，经我和亲戚朋友无数次苦心规劝仍劣性不改，使本人身心受到严重的伤害。2009年秋天建房子的时候才知道被告在外面欠了2万多元的高利贷，因此建房欠债他从来不管。目前建房子仍欠债7万元。被告婚后的所作所为，已经到了另人发指的地步，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩熊某乙（男，××××年××月××日出生）由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告熊某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告陈某与被告熊某甲经人介绍相识，双方于1997年10月22日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后两人于××××年××月××日生育儿子熊某乙。后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告的依赖性太强，对原告起诉要求离婚表示不同意。目前婚生儿子熊某乙已参加工作。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，发生矛盾的主要原因是双方沟通渠道不畅，常因家庭琐事发生争吵。在夫妻共同生活中应以一颗宽容的心对待对方，正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，及时解决。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，可见被告有与原告和好的愿望，原告提供的证据未能证明双方夫妻感情确已破裂。本院经综合考虑原、被告的婚姻基础、家庭情况等因素，认为应给双方一个机会，原、被告暂以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对于处理子女抚养权等问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
不准原告陈某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟伟环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1224号
申请执行人：毛梅，女，回族，1980年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙爱军，男，汉族，1968年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪红燕，女，汉族，1982年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行毛梅与孙爱军、汪红燕民间借贷纠纷一案中，本院依据判决书载明的被执行人的住址，未能找到被执行人。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人孙爱军名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；本案在诉讼前，申请执行人申请诉前财产保全，本院轮候冻结了被执行人孙爱军名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区两套营业房及银川市兴庆区某小区房产（都有抵押）。现被执行人具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人孙爱军、汪红燕列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6143号
原告许某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告谢某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6143号
原告王璇，无职业。
被告天津市美阁美家建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口保利国际广场2号楼1607。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告王璇与被告天津市美阁美家建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告王璇于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵贺营
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6143号原告许某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告谢某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告许某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告许某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。审判员  黄建森二〇一五年八月二十六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2223号
原告:吴军，女，1978年3月16日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：尚庆，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地济南市历城区。
原告吴军与被告尚庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清、赵一宁，被告尚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40420元；2.按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年6月27日起至判决之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告从原告处购买茅台酒、五粮液各12瓶，共计货款18840元；2016年4月23日，被告从原告处购买茅台酒、五粮液各12瓶，共计货款18840元；2016年5月14日，被告从原告处购买茅台酒、五粮液各12瓶，共计货款22710元，以上共计货款60420元。后被告出具书面证明，承诺2016年6月27日上午退还原告茅台酒24瓶，给付货款28400元。但当日，被告并未向原告退还茅台酒，只支付了10000元现金。截至今日，被告已向原告支付货款20000元，尚欠原告40420元（经本院核算，原告庭后确认为计算错误，实际为40390元）。经原告多次催要，被告均拒绝履行其承诺的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告尚庆辩称，欠款是事实，但是被告已经付过钱给原告了，应该还剩两万多没有给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2016年6月22日，被告向原告出具一份手写证明，载明：尚庆于2016年4月14日，拿吴军茅台酒12瓶、五粮液12瓶，共计18840元，票已开；于2016年4月23日，拿吴军茅台酒12瓶、五粮液12瓶，共计18840元，票已开；于5月14日拿吴军茅台酒12瓶、五粮液12瓶，共计22710元。以上共计60420元，目前已支付吴军一万元现金，尚欠吴军50420元，尚庆和吴军现约定6月27日上午退还给吴军茅台酒24瓶（必须是吴军当时给的货，有编码）和现金28400元，如2016年6月27日没有如约解决以上事情，视同50420元归还吴军。2016年6月27日，被告未履行上述约定。以上事实由原告提供的被告手写证明以及原、被告双方当庭陈述证明。本案审理中，原告确认因为计算错误，被告实际欠款数额为40390元。
对本案有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告共计还款20000元，尚欠40420元（实际应为40390元）未还；被告辩称2016年6月28日左右通过银行柜台现金转账又归还原告28400元，应该还欠原告两万多货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供了被告出具的手写证明，证明被告欠款的数额。被告对欠款数额有异议，但在本院所给合理期限内，未提交任何证据证明其主张，故本院对其主张又归还部分货款的辩称理由不予认可。
本院认为，被告未能按照约定于2016年6月27日向原告退货、退款，已经构成违约，原告吴军要求被告尚庆支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告吴军主张从2016年6月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尚庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军支付欠款40390元，并支付利息（以40390元为基数，自2016年6月28日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告尚庆负担（原告吴军已预交，被告尚庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
二〇一七年六月六日
见习书记员 夏永顺
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审16号
申请执行人自贡市大安区人民政府。
法定代表人杨斌，区长。
被执行人王某某，男，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府因被执行人王明兴超过限期搬迁交出土地决定书规定的期限不履行搬迁交出土地的义务，于2017年4月19日向本院申请强制执行大府土（决）[2016]6号限期搬迁交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市大安区人民政府申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区人民政府作出的《限期搬迁交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区人民政府于2016年8月29日作出的大府土（决）[2016]6号限期搬迁交出土地决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年五月十二日
书记员 虞晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初644号
原告：王元友，男，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告王元友与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告王元友于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王元友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1520号
原告：窦中丽，女，1968年5月20日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110989184。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区金光大道群贤路。统一社会信用代码：11411728661851689D。
法定代表人：李恒新，该局局长。
委托诉讼代理人：鲁长青，该局法制室指导员。代理权限为特别授权。
被告：鲁培武，男，1967年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：虎丛中，男，1964年11月9出生，汉族，住沈丘县。
原告窦中丽与被告沈丘县公安局、鲁培武、虎丛中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告窦中丽于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦中丽的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦中丽撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告窦中丽负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执835号
申请执行人阮田云，女，1941年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人姜兰英，女，1972年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人阮田云与被执行人姜兰英赡养费纠纷一案过程中，被执行人姜兰英动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执835号执行案件执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘大海
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初227号
原告：陈佳旺，男，1996年2月19日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告陈佳旺诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告陈佳旺于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳旺撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳旺负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初227号原告：陈佳旺，男，1996年2月19日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告陈佳旺诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告陈佳旺于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳旺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳旺负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00945号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南铁运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获并于当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年9月14日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月14日，被告人宋某在中国银行淮南分行信用卡中心申请办理一张中银信用卡，2014年6月6日开始透支使用，截止到2014年12月17日，该卡透支本金为25744元，滞纳金3975.25元，利息4182.02元，本息合计33901.27元。经银行多次催缴仍不归还，且时间已经超过三个月。
公诉机关认为：被告人宋某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议，辩解自己现已还清透支款本息，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日，被告人宋某在中国银行淮南分行信用卡中心申请办理一张中银信用卡（卡号：62×××76），2014年6月6日开始透支使用，截止到2014年12月17日，该卡透支本金为25744元，滞纳金3975.25元，利息4182.02元，本息合计33901.27元。经银行多次催缴仍不归还，且时间已经超过三个月。案发后，被告人宋某于2015年3月30日还清本息34710元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，被告人宋某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金25744元，属数额较大，经银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某在归案后能如实供述且已积极还清透支款本息，可从轻处罚，结合其所在社区对宋某平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执349号
申请执行人杨大俊
被执行人余亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7538号，依法向被执行人余亮发出执行通知书，责令被执行人余亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执349号
申请执行人：杨大俊，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市龙泉镇何三耙村*组**号。公民身份号码：5129301960********。
被执行人:余亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。公民身份号码：4290041981********。
本院执行的申请执行人杨大俊与被执行人余亮建设工程合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7437号
申请执行人赵晓明
被执行人吴菊贤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00310号，依法向被执行人吴菊贤发出执行通知书，责令被执行人吴菊贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币206061.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾向峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第1号
申请人：方青春，女，汉族。
被申请人：李淑贞，女，汉族。
申请人方青春与被申请人李淑贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人方青春向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李淑贞座落于南昌市青山湖区的房产，保全金额为壹佰陆拾万元整。申请人已向本院提供担保。
根据南昌仲裁委员会2015年1月4日的财产保全提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李淑贞座落于南昌市青山湖区的房产壹套，保全金额为壹佰陆拾万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 唐三中
二〇一五年一月七日
书记员 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第1号附1号
申请人：方青春，女，汉族。
被申请人：李淑贞，女，汉族。
申请人方青春与被申请人李淑贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人方青春向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李淑贞座落于南昌市青山湖区的房产，保全金额为壹佰陆拾万元整。申请人自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封申请人方青春座落于南昌市东湖区的房屋壹套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐三中
二〇一五年一月七日
书记员 林 蓉