wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1327号
原告郑伟,男,生于1976年1月23日出生,住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告谭立新，男，1966年9月14日出生，住遂宁市船山区。
原告郑伟诉被告谭立新民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王飞独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑伟的特别授权委托代理人曾贤斌，被告谭立新到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月20日，被告以其做工程需要资金为由，向原告借款。同日，双方签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息等。随后，原告将300万元承兑汇票交付被告，另外通过银行转账方式支付了150万元到被告账户。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑伟人民币大写肆佰伍拾万元（小写4500000元），借款时间2015年2月20日，借款期限为壹年。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款430万元及利息（按月息2%，从2015年2月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，原告所说均是事实。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，双方常有资金往来。2015年1月20日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款450万元，用于工程开发，流动资金周转；借款利率为月息2%，按月收息；借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日。2015年2月20日，被告向原告出具借到450万余的借条一份。2015年9月3日，被告向原告偿还了借款20万元。
双方签订借款合同后，被告谭立新从2015年4月开始至2015年12月期间，陆续向原告支付了利息75.2万元。在审理中，双方确认本案借款利息的起算时间为2015年2月20日。
上述事实，有原告的起诉状、借据、银行转款单、证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照借款协议的约定全面履行。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定予以偿还，故对原告要求被告偿还借款430万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定利息按月利率2%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算的起算日起为2015年2月20日。被告已支付的利息75.2万元，应予品迭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭立新于本判决生效之日起10日内偿还原告郑伟借款人民币本金430万元及利息，利息的计算方法为:以本金人民币450万元为基数，从2015年2月20日始计算至2015年9月3日止；以本金人民币430万元为基数，从2015年9月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算，被告谭立新已支付的利息75.2万元，在计算利息时予以品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币43952元，减半收取21976元，由被告谭立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 白蝶
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第198号
原告：尹某某，男，1968年8月28日出生，汉族，井冈山市防火办干部。
被告：井冈山市某公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告尹某某与被告井冈山市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告井冈山市某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年11月16日，被告因资金周转紧张，向我融资借款人民币50000元，约定月利息为1.5%。2011年6月8日，被告再次向我融资借款50000元。至今被告却未返还本金，也未支付利息。期间，我多次要求被告归还融资借款并支付利息，但是被告一直拒绝支付。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还我融资本金人民币100000元，并支付利息及承担本案诉讼费用。
被告井冈山市某公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告井冈山市某公司的古城生产区因资金周转紧张，向原告融资借款人民币50000元，约定月利息为1.5%。2011年6月8日，被告再次向原告融资借款50000元，约定月利息为1.5%。向原告的两次融资借款，被告分别出具了融资收款凭证。但至今被告未能归还该融资借款本金，也未支付利息。期间，原告多次要求被告返还借款并支付利息均未果。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，井冈山市某公司的古城生产区系被告的一条生产线，没有独立的法人资格。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的收款凭证2张、证明1份、被告财务明细账1张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，井冈山市某公司古城生产区作为被告的一条生产线，并不具备法人资格，其权利义务主体均应为被告，因此该生产区向原告融资借款50000元以及被告向原告再次融资借款50000元均为被告所借。该两笔融资借款均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的借贷关系，应该受法律的保护。虽然原、被告双方对借款期限未明确约定，但是原告已给予被告足够、合理的还款期限，被告理应及时归还该借款并支付利息，故原告要求被告归还借款100000元及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市某公司于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款人民币100000元，并支付利息（第一笔借款50000元的利息按照月利率1.5%计算从2010年11月17日起至付清之日止；第二笔借款50000元的利息按照月利率1.5%计算从2011年6月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告井冈山市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢宝飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保127号
申请人关飞龙，男，1982年7月出生，满族，住大庆市红岗区。
被申请人张恒龙，男，1964年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，请求法院依法查封或冻结被申请人张恒龙名下价值10万元的财产或银行存款。申请人以张雄伟单独所有的让胡路区西寨11-11-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张恒龙名下价值10万元的财产或银行存款予以查封或冻结；
二、依法对担保人张雄伟单独所有的让胡路区西寨11-11-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雪杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1669号
原告：丁干成,男,1964年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告丁干成诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁干成的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁干成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1000元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资520元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告丁干成劳动报酬1000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1669号原告：丁干成,男,1964年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告丁干成诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁干成的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁干成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1000元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资520元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告丁干成劳动报酬1000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执84号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：马清波，该支行员工。
被执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村。
法定代表人：丁云华，该公司董事长。
被执行人：慈溪市明月湖酒店管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村**号。
关于债权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与主债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司、担保人慈溪市明月湖酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初19号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年2月15日由本院执行。执行请求：1.主债务人支付借款本金23800万元及相应利息；2.担保人承担抵押及连带保证责任；3.共同负担案件受理费631138.5元。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经查，浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0282破申1号民事裁定：受理陈成国对慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所担任破产破产管理人。同时，担保人慈溪市明月湖酒店管理有限公司提供抵押的国有土地使用权［权证号：慈国用（2012）第018020号］亦由该院处置中。本院通过点对点执行系统查询，未发现被执行人慈溪市明月湖酒店管理有限公司有可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因主债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司已进入破产程序，被执行人慈溪市明月湖酒店管理有限公司提供的抵押土地由另一法院处置中，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执84案的本次执行。
申请执行人若发现执行障碍消除或被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月七日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执84号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托代理人：马清波，该支行员工。被执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村。法定代表人：丁云华，该公司董事长。被执行人：慈溪市明月湖酒店管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村**号。关于债权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与主债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司、担保人慈溪市明月湖酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初19号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年2月15日由本院执行。执行请求：1.主债务人支付借款本金23800万元及相应利息；2.担保人承担抵押及连带保证责任；3.共同负担案件受理费631138.5元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经查，浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0282破申1号民事裁定：受理陈成国对慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所担任破产破产管理人。同时，担保人慈溪市明月湖酒店管理有限公司提供抵押的国有土地使用权［权证号：慈国用（2012）第018020号］亦由该院处置中。本院通过点对点执行系统查询，未发现被执行人慈溪市明月湖酒店管理有限公司有可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因主债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司已进入破产程序，被执行人慈溪市明月湖酒店管理有限公司提供的抵押土地由另一法院处置中，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执84案的本次执行。申请执行人若发现执行障碍消除或被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年八月七日代书记员  单静东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0109号
原告孟宪法，居民。
被告韩宝岭，居民。
被告王兵，居民。
原告孟宪法与被告韩宝岭、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告孟宪法向本院提出申请，申请撤回对被告韩宝岭的起诉，系原告孟宪法真实的意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告孟宪法到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪法诉称，2012年12月25日，韩宝岭、王兵共同借原告现金15000元，约定借款日期为一个月。并立借条一张交原告持有。此款后经原告索要被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王兵偿还原告借款本金15000元及利息。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，韩宝岭、王兵因经营资金周转需要向原告孟宪法借款15000元，并于借款当日由韩宝岭书写借条一张交原告持有，并由韩宝岭、王兵签名确认。借条载明：“今借到孟宪法现金壹万伍仟元正（¥15000）。借款人韩宝岭。借款人王兵。2012.12.25借。2013.1.25付清。逾期，每天愿付叁拾元违约金。”借款当日，原告孟宪法扣除利息600元，实际借款14400元。此款后经原告索要，韩宝岭、王兵并未归还。诉讼中原告孟宪法将利息明确为自2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告孟宪法提供的借条及原告孟宪法的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，韩宝岭、王兵向原告孟宪法借款15000元，并于当日扣除利息600元，实际借款14400元，经原告索要并未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定归还日期及违约金，庭审中，原告孟宪法将利息明确自2013年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告王兵为担保人，应承担担保责任，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告孟宪法要求被告王兵偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪法借款本金14400元及利息（利息自2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告孟宪法承担7元，被告王兵承担168元。该费用原告孟宪法已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孟宪法给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款数额及计算利息。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）嘉桐濮民初字第315号
原告：吴某甲。
法定代理人：张某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，向本院起诉，要求：一、被告自起诉之月起支付原告生活费每年40000元（含租房费用）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告自起诉之月起支付原告生活费40000元，教育费、医疗费由被告承担。本案于2016年1月20日、3月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某与被告吴某乙两次开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：原告法定代理人张某与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某甲，即原告。2014年10月20日，桐乡市人民法院判决原告法定代理人与被告离婚，同时判决婚生子吴某甲由原告法定代理人张某抚养教育，被告吴某乙承担抚养费每月800元，于每月10日前支付，自2014年11月起至吴某甲独立生活止。判决离婚后，被告吴某乙每月10日左右将生活费800元汇入原告吴某甲银行卡内，原告现就读于濮院中心幼儿园，教育费用由被告吴某乙负担，医疗费用由原告法定代理人负担。
本院认为，首先，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的要求，但该要求支持与否应依据子女的实际需要、父母双方的负担能力及实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，被告吴某乙与原告法定代理人张某离婚后，已按约每月向原告支付抚养费800元，并承担原告的教育费用。原告未提供证据证实其已有增加抚育费的情形出现，故对原告要求被告支付生活费每年40000元，教育费、医疗费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。其次，本案被告吴某乙在庭审中明确表示，愿意承担原告每月生活费800元，教育费、医疗费凭据由原告法定代理人与其各半负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之月起支付原告吴某甲每月生活费800元，于每月10日前支付，教育费、医疗费（凭据）由原告法定代理人张某与被告吴某乙各半负担，至原告吴某甲独立生活止。
二、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 玮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2434号
原告：胡桂喜，男，1963年5月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李玉芬，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告胡桂喜诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜委托诉讼代理人李玉芬、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂喜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2350元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年10月27日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城9号楼1单元号501号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款235085元，故请求支付2350元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告胡桂喜主张的事实。
本院认为：原告胡桂喜与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告胡桂喜依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订后原告胡桂喜已付房价款235085元，被告佳合房地产公司应支付违约金2350元（235085元×1%），故对原告胡桂喜诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告胡桂喜向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告胡桂喜请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡桂喜支付逾期违约金2350元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告胡桂喜的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第4号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景华，男，1962年5月13日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌贪污、滥用职权犯罪，于2012年5月17日被新安县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于新安县看守所。
辩护人谢安平、王辉，北京市万腾律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人张景华犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年11月18日作出（2013）新刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人张景华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2013）新刑初字第13号刑事判决。
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 裴爱敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第02069号
原告杨某某，女，1977年8月6日生。
委托代理人刘春晓，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1977年7月24日生。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨敏蓉及其委托代理人刘春晓到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2007年8月3日登记结婚，2008年8月23日生一子。原被告系再婚，婚后感情不和，无共同语言，经常为琐事吵架、打架。2009年春节前，原被告吵架后原告离家出走，至今已分居半年之久。原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生子黄运责由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、娘家陪嫁东西归原告，电视机、长凉椅一个，短凉椅二个，电动车一辆归原告；4、本案的诉讼费及实支费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、2010年8月30日秦都区婚姻状况证明。证明原被告系合法夫妻关系。
2、咸阳市世纪医院病案一份。证明原告2008年8月23日做了结扎手术。
根据举证、质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下：对原告出示的证据1、2，因其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年8月22日登记结婚。2008年8月23日生一子黄某某.2009年9月1日原告以双方发生矛盾为由，要求离婚。
上述事实有以上证据及庭审笔录佐证，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但是原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 张 丹
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 刘 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异21号
案外人：崔世清，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人（原告）：杨元博，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（被告）：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
在本院审理原告杨元博诉被告沈泊民间借贷纠纷一案中，异议人崔世清于2017年3月2日对本院（2016）苏0681民初7620号民事裁定查封沈泊名下房产的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔世清称：2016年9月2日，经中介公司介绍，其与沈泊、顾井芳签订了房屋买卖合同，并已支付了绝大部分购房款190万元。房屋已交付异议人使用，双方正在协调办理贷款和过户手续。异议人在订立合同后支付了合理对价并实际占有，该房属异议人善意取得，异议人对涉案的债权债务或者其他欠款纠纷毫不知情，也不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得查封已属异议人的房产。故请求法院解除对该房产的查封。
经审查查明：2016年11月4日，原告杨元博向本院起诉，要求被告沈泊归还借款585000元。同月7日，本院作出（2016）苏0681民初7620号民事裁定，查封了沈泊、顾井芳名下的位于上海市青浦徐泾镇联民路88弄215号501室房产。同年12月27日，在本院主持下，原、被告双方达成还款协议：被告沈泊结欠原告杨元博借款本金435000元及利息。于2017年12月27日前归还原告借款本金100000元及利息（以435000元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按月息两分计算）；于2018年12月27日前归还原告借款本金100000元及利息（以未还本金部分为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按月息两分计算）；于2019年12月27日前归还原告借款本金235000元及利息（以未还本金部分为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按月息两分计算）。如有一期逾期或未足额给付，原告有权就未履行部分申请全额执行。
异议人崔世清为证明本院查封的房产为其购买，提供了上海市房地产买卖合同、银行转账回单、房款收据、房地产买卖交接书等证据（复印件）。合同显示，签订时间2016年9月2日，房价2280000元，汇款约190万元左右。
本院认为：异议人虽然与被执行人签订了房屋买卖协议，但尚未付清全款，不符合其异议所称的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，即：已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此判断，本案异议人非本院查封房产权利人。法院查封被申请人名下的房产，并无违反法律规定。案外人崔世清认为该房产为其所有，必须经由法定程序确认，故其排除执行异议不能成立。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔世清的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪文敬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12979号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗敏海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗敏海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,086.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,086.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第74号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。2000年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年6月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2009年2月9日刑满释放；2011年9月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月14日晚上18时许，被告人金某在本市海曙区中山西路3号小丁香生煎店门口，窃得被害人张某停放的一辆未上锁但插有钥匙的红色依力贝牌电动自行车（价值人民币1488元）。该电动自行车坐垫下面的储物箱内有一只皮夹，内有现金人民币1535元和身份证一张，后被告人金某在骑电瓶车逃跑途中被公安机关抓获，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述材料、证人吴某、胡某的证言材料、价格鉴定结论书、宁波市公安局海曙分局预收款票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、宁波市公安局海曙分局月湖派出所的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人金某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某因意志以外的原因而使盗窃未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 何旦琛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5677号
原告：云南鑫旺厨房设备工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法�代表人：刘连华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，系云南新洋务律师事务律师。特别授权代理。
被告：昆明昱久经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区十里长街与兴科路交汇处昆明新时代燃气具酒店用品市场12栋11号。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某,男,汉族,1967年11月10日出生。
原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司诉被告昆明昱久经贸有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司的委托诉讼代理人杨永春到庭参加诉讼，被告昆明昱久经贸有限公司、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明昱久经贸有限公司�刘某某共同支付原告货款人民币11万元；2.判令被告昆明昱久经贸有限公司、刘某某共同支付以上述货款为基数从2016年4月8日起至实际付清之日止的利息（按同期贷款利率5%计算），现暂计算至2017年7月7日的利息为6875元。以上两项合计：116875元；3.本案诉讼费由被告昆明昱久经贸有限公司、刘某某共同承担。事实与理由：被告昆明昱久经贸有限公司向原告采购了一批更衣柜洁具，双方在《门锁采购清单》上盖章确认；原告按清单向被告昆明昱久经贸有限公司供应了货物。在2016年4月7日被告刘某某向原告出具了一份《欠款单》载明：因实施红格温泉会展中心工程，向云南鑫旺厨房设备工程有限公司进更衣柜洁具一批，现尚欠鑫旺公司货款壹拾壹万元（110000.00元）。现经原告多次向被告昆明昱久经贸有限公司、刘某某催要上述货款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明昱久经贸有限公司、刘某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、门锁采购清单一份；二、欠款单一份。经本院审查以上证据合法有效且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告和被告昆明昱久经贸有限公司之间存在事实上的买卖合同，原告向被告昆明昱久经贸有限公司供应更衣柜洁具，累计价值110000元。2016年4月7日被告刘某某向原告出具了一份《欠款单》，载明：因实施红格温泉会展中心工程，向云南鑫旺厨房设备工程有限公司进更衣柜洁具一批，现尚欠鑫旺公司货款110000.00元。原告催收货款无果，遂诉至本院主张其权利。
本院认为：原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司和被告昆明昱久经贸有限公司之间存在合法有效的买卖合同，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真的履行了供货的义务，而被告昆明昱久经贸有限公司却未能履行给付全部货款的义务，显然违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定可知，被告昆明昱久经贸有限公司应当继续履行给付货款的义务，原告请求判令被告昆明昱久经贸有限公司支付货款110000元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因被告昆明昱久经贸有限公司未按约定支付原告货款，给原告造成了资金占用�损失，故原告要求的资金占用利息按年利率5%计算，未超出法定范围，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某连带支付货款的诉讼请求，本院认为，被告刘某某系被告昆明昱久经贸有限公司的法定代表人，其出具欠款单的行为系职务行为，该行为后果应当由被告昆明昱久经贸有限公司独立承担，因此，本院对原告主张由被告刘某某对货款承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明昱久经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司支付货款110000元及利息（以110000元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；
二、驳回原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司对被告刘某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2638元，由被告昆明昱久经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢志辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5238号
原告：蔡某，女，1980年3月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：廖某，男，1979年6月24日出生，汉族，住高邮市。
原告蔡某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告蔡某承担。
审判员 董文彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 季天翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1179号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡市力意染织有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人蔡云鹿，该公司董事长。
被执行人无锡润利亚化肥有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾大桥路2号。
法定代表人陈浓娣，该公司董事长。
被执行人无锡锦通科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区（秦巷村）。
法定代表人蒋洪良，该公司董事长。
被执行人无锡大康印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾张皋庄村。
法定代表人候巧林。
被执行人蔡云鹿。
被执行人陈浓娣。
被执行人蔡亚忠。
被执行人李亚娟。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人无锡市力意染织有限公司（以下简称力意公司）、无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司）、无锡锦通科技有限公司（以下简称锦通公司）、无锡大康印染有限公司（以下简称大康公司）、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、力意公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还景信公司借款本金200万元并支付利息（自2012年12月21日起计算至实际支付之日止，按照月息2%计算，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍）。二、力意公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景信公司律师费损失54400元。三、就力意公司的上述第一、二项付款义务及力意公司应承担的本案诉讼费用，景信公司有权以锡房他证字第HS10002705**号房屋他项权证项下润利亚公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在400万元范围内优先受偿。尚不足以清偿的部分，由润利亚公司与力意公司共同向景信公司承担清偿责任。四、锦通公司、大康公司对力意公司的上述第一、二项付款义务及力意公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。锦通公司、大康公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向力意公司追偿。五、驳回景信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25155元，财产保全费5000元，公告费828.2元，合计30983.2元，由力意公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟共同负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，景信公司向本院申请强制执行，执行标的3295383.2元及延期履行利息。本院于2015年7月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟逾期未履行，景信公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟的财产情况进行了调查，情况如下：力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟名下无银行存款，蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟名下无公积金缴存记录。大康公司名下有位于无锡市洛社镇石塘湾张皋庄村的房产，该房产已于2012年11月20日被无锡市人民政府拆迁管理办公室拆迁限制，且已被拆迁完毕。润利亚公司名下有位于无锡市洛社镇运河东路的房产，该房产已被我院另案查封，已在处置过程中。蔡云鹿、陈浓娣名下有位于无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥禾丰新村的房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为广发银行无锡城北支行，最高抵押额为200万元，第二抵押权人为无锡新区开普农村小额贷款有限公司，最高抵押额为90万元，且已被无锡市惠山区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续。蔡云鹿名下有位于无锡市石塘湾育才路的房产，该房产已被无锡市北塘区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，上述房产均暂无法处置。蔡亚忠、李亚娟、锦通公司、力意公司名下无房产、土地登记记录。蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟、力意公司名下无车辆登记记录，润利亚公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，锦通公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，大康公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，其中苏B×××××、苏B×××××已被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续，苏B×××××的车辆，本院办理了查封手续，但现上述车辆均下落不明。本院至被执行人的户籍所在地及无锡市工商局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟列入失信被执行人名单。本案经执行仍有3295383.2元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向景信公司告知了本案执行情况，并要求景信公司提供可供执行的财产线索。景信公司表示无可供执行的财产线索提供，不申请对力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司进行财务审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现力意公司、润利亚公司、锦通公司、大康公司、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠、李亚娟名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王增君。
被执行人曹丙实。
被执行人付成梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王增君、曹丙实、付成梅金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金49000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1179号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年七月十五日
书记员 尹延忠
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审29号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，代区长。
委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人符奇，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人袁芳连，男，汉族，1949年10月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2016年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十一月九日
书记员 陈仟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第109号
原告鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市滕鳌城保安村。
法定代表人李宗毅，系该公司董事长。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系鞍山九建工程有限公司职员，现住鞍山市千山区泉东一街17栋1单元1层2号。
委托代理人温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人王钧，男，1968年9月3日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司成本部经理，现住鞍山市立山区环山路32栋3单元。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员，现住鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
案由：确认合同有效纠纷。
本院在审理原告鞍山九建工程有限公司诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告鞍山九建工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤回对辽宁东北摩尔置业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告鞍山九建工程有限公司以有新的证据补充为由要求撤回对被告辽宁东北摩尔置业有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山九建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 红
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法执字第00261号
被拘留人魏国照，男，1973年5月9日出生，汉族，住西平县。
本院在执行赵华丽诉魏国照民间借贷纠纷一案中，查明魏国照拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对魏国照拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2286号
原告李秋芳。
委托代理人（特别授权代理）：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告祝安龙。
被告丁永明。
两被告委托代理人（特别授权代理）：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
原告李秋芳诉被告祝安龙、丁永明民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王丽萍于2014年8月8日公开进行了独任审理。原告委托代理人陶光明、两被告委托代理人何百坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芳起诉称：被告祝安龙因经营需要，于2013年12月5日向原告借款现金人民币23万元，并由被告出具给原告借条一份。借条约定了还款期限和利息，还约定如有纠纷由越城区人民法院管辖。以上借款由被告丁永明担保，担保期限自借款之日起两年。借期届满，经原告多次催要，被告祝安龙不履行还款义务，被告丁永明未履行保证责任，故诉至法院请求依法判令：一、被告祝安龙立即归还原告借款23万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、被告丁永明对上述债务承担连带清偿责任。
被告祝安龙、丁永明答辩称：借款是祝安龙所为，且原被告之间有多次借款，具体以银行转账数目为准，被告现在资金周转困难，要求迟延履行。
原告李秋芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份和卡卡转账凭证一份，要求证明原告根据借条约定将借款支付给被告，其中20万元通过银行汇款，另外3万元是被告祝安龙要求原告代买国商卡，且丁永明做保证的事实。
两被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告质证认为，原告只实际交付20万元，购买国商卡没有相应的证据，借款金额应为20万元。本院认为，虽然原告与被告的借条上写明借款金额为23万元，但原告通过银行转账只交付20万元，其他3万元没有提供实际交付的证据，故本院对20万元的借款金额予以认定，对原告主张的3万元借款不予认定。
综上，本院认定以下事实：被告祝安龙于2013年12月5日向原告出具借款金额为23万元的借条一份，并约定款项应于2013年12月15日归还，如有逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，且被告丁永明在担保人处签字捺印，担保期限自借款之日起两年。当日，原告通过银行转账将20万元借款汇至被告祝安龙帐号。
本院认为：原告李秋芳与被告祝安龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祝安龙未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现原告李秋芳要求被告祝安龙归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，但对其中3万元借款，原告未提供足够的证据，应由其承担不利后果，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告丁永明作为担保人，其担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任，对原告要求被告丁永明对被告祝安龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝安龙应支付原告李秋芳人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月3日起至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告丁永明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告祝安龙、丁永明连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初11号
原告胡江仙，女，住武夷山市。
委托代理人章新富，系原告丈夫，男，住武夷山市。
被告黄锴，男，住武夷山市。
被告卢忆，女，住武夷山市。
原告胡江仙与被告黄锴、卢忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2016年2月29日、3月17日公开开庭进行了审理。原告胡江仙到庭参加诉讼，被告黄锴、卢忆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江仙诉称，2013年4月18日，被告黄锴称家里需要用钱向原告借款20万元。2014年6月27日又向原告借款7万元。原告通过银行转账共向黄锴支付了27万元借款，有银行凭条为证。因被告一直未还款，原告家里急需用钱，经催讨未果，起诉要求判令被告黄锴归还借款27万元并承担本案诉讼费用。立案之后，原告以本案借款属黄锴与卢忆的夫妻共同债务，卢忆应承担共同偿还责任为由，申请追加卢忆为共同被告，请求判令卢忆与黄锴共同偿还借款27万元。
被告黄锴未到庭，亦未提供答辩状。
被告卢忆在提交的答辩状中称：1、借款之时家庭无需借款度日，本案借款未用于家庭共同生活，与本人无关；2、应由原告负责举证证明本案借款为夫妻共同生活所负的债务；3、根据婚姻法司法解释（二）第十七条的规定，本案借款是否属于日常生活需要，原告应就此证明，否则与本人无关。
原告胡江仙为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、借条，证明被告黄锴于2015年9月17日向原告出具借条确认借款27万元。
证据2、建设银行转账和存款凭条各一张，证明被告向原告借款27万元，原告已实际支付该款。
证据3、手机短信截屏，系原告与被告黄锴之间的短信记录，证明黄锴向原告借款是在离婚之前，卢忆应共同承担责任。
证据4、两张用手机拍的借条照片，因约定的还款时间到了，被告重新出具借条，原告在归还原借条之前，用手机将原借条进行拍照，证明本案的借条之前经过两次更换借条。
证据5、申请法院调取的二被告的婚姻历史查询，证明本案借款是二被告离婚之前借的，卢忆对离婚前借的债务要共同承担责任。
证据6、原告在建设银行账户的历史流水，证明被告黄锴自2013年5月19日起至2015年7月4日止均有按月息2分支付利息给原告。
被告黄锴、卢忆未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经对原告的证据进行审查，对原告的证据作如下认证，对证据1被告未提出异议，经核实原件，本院对真实性予以采信，可以证明被告黄锴于2015年9月17日向原告出具借条确认借款27万元，并约定借期三个月。证据2经核实原件，可以证实原告于2013年4月18日通过建设银行向黄锴转账20万元、于2014年6月27日向黄锴的建设银行账户存款7万元。证据3无法核实通话双方身份，且内容与本案的处理结果无直接关联，不予采信。对证据4、因该证据无原件核对，且过于模糊，不予采信。证据5系依原告申请依法向民政部门调取，可以证明二被告于2006年3月21日结婚，于2015年2月27日离婚。证据6、因有加盖银行业务用公章，真实性可以采信，可以证实黄锴自2013年5月19日开始支付第一笔利息，之后形成规律性支付利息，结合借款本金的数额，可推定月息为2分，最后一次支付利息的时间是2015年7月4日。
经审理查明，本案事实可做如下认定，原告与被告黄锴系同事关系，被告黄锴以购房及投资等为由于2013年4月18日向原告胡江仙借款20万元，又于2014年4月18日向原告借款7万元。借款之后，黄锴即每月或每两月按月息2分向原告支付利息，直至2015年7月4日。之后黄锴于2015年9月17日向原告出具借条确认借款27万元，约定借期三个月。期限过后，黄锴未还款，原告因催讨未果，诉至法院要求判如所请。
另查明，被告黄锴与被告卢忆于2006年3月21日结婚，于2015年2月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锴向原告胡江仙借款27万元，有原告提供的借条原件、银行凭条、建设银行历史流水及庭审陈述等在案予以佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。双方间的借贷关系依法成立，被告黄锴理应按约履行还款义务，现黄锴未还款，显属过错，原告要求黄锴偿还借款，合法有据，应予支持。关于被告卢忆主张其借款并未用于家庭生活，与其无关的抗辩，因未提供证据证明，本院无法采纳。卢忆还抗辩应由原告证明本案借款为二被告共同生活所负的债务，无法律依据，本院亦不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及相关法律规定，夫妻一方向外举债首先推定为夫妻的共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间约定财产归各自所有且债权人知道该约定。现无证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，因此，本案债务应认定二被告夫妻关系存续期间的共同债务，卢忆应对本案借款承担共同偿还责任。原告要求卢忆共同还款，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄锴、卢忆应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告胡江仙借款27万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元由被告黄锴、卢忆负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年三月十七日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第83-1号
申请执行人朱庆双，男，1963年10月11日出生，汉族，住清河县谢炉镇韦王仙村。
申请执行人朱世国，男，1960年5月14日出生，汉族，住清河县谢炉镇韦王仙村。
申请执行人韦录斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住清河县谢炉镇韦王仙村。
申请执行人韦一群，男，1969年12月28日出生，汉族，住清河县谢炉镇韦王仙村。
被执行人邱之彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住清河县邱家那村。
朱庆双、朱世国、韦录斌、韦一群与邱之彬买卖合同纠纷一案，（2013）清民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年5月26日立案执行。但被执行人邱之彬至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱之彬存款12800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 刘庆和
执行员 陈贵江
二〇一四年七月十八日
书记员 薛立旺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3997号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告陈红词。
本院在审理原告现代金融控股(成都)有限公司与被告陈红词不当利得纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已履行相关还款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1326号
申请人：河北华丰工业集团有限公司
法定代表人：商晨阳，该公司董事长。
被执行人：沈阳拜尔斯冷却器有限公司
法定代表人：王雷。
本院在执行河北华丰工业集团有限公司申请执行沈阳拜尔斯冷却器有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人公司下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1326号申请人：河北华丰工业集团有限公司法定代表人：商晨阳，该公司董事长。被执行人：沈阳拜尔斯冷却器有限公司法定代表人：王雷。本院在执行河北华丰工业集团有限公司申请执行沈阳拜尔斯冷却器有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人公司下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月一日书记员  李小康
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02458号
原告周某甲，女，生于1992年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1987年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邱世明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年12月23日在梁平县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，结婚过于草率，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，现在夫妻关系确已破裂，请求判决准许原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告张某辩称，我不同意离婚，婚后偶有口角，也是夫妻间的正常现象，如果原告非要离婚，就把我给的礼金5万元以及给她买的项链、耳环等首饰还给我。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年12月23日在梁平县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告张某离婚。被告答辩称除非原告将礼金5万元以及给原告买的项链、耳环等首饰偿还，否则不同意离婚。
上述事实，有结婚证予以证实。原告方出庭的证人周某乙是原告的姐姐，证人熊某是原告的姑父，与原告有利害关系，其证言不予采信。
本院认为，婚姻不是儿戏，原、被告新婚不久，偶有摩擦也属正常，双方应该珍惜夫妻感情，互相体谅、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛夏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特272号
申请人苗萌，男，汉族，1983年7月出生，住威海市环翠区四方路。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
申请人威海市开元房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道四方路。
法定代表人：林乐飞，董事长。
委托代理人戚慧霖，该公司副总经理。
本院于2017年7月14日立案受理申请人苗萌、威海市开元房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月14日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海市开元房地产开发有限公司于2017年12月31日前给付申请人苗萌65000元；如未按期还款，相对人威海市开元房地产开发有限公司给付申请人苗萌违约金10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苗萌、威海市开元房地产开发有限公司关于2017年7月14日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 林海荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申425号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国顺，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：赵华芳(系刘国顺之妻)，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘国兰，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
再审申请人刘国顺因与被申请人�国兰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国顺申请再审称，申请人于2014年3月15日发生脑梗，病例明确记录其智能已经受损，且申请人2014年5月29日的“头颅平扫CT”载明申请人有左颞顶叶软化灶，经询问专业医生及鉴定专家认为该病症不可能治愈，因此从2016年3月28日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于申请人“患有器质性精神障碍、评定为具有限制民事行为能力”的结果可以前推出申请人在签订人民调解协议书时仅具有限制民事行为能力，况且申请人于2014年6月6日出院时已经失语，不可能参与调解。赵华芳作为申请人之法定代理人及同住人，在动迁过程中未在同住人代表字据及任何有关动迁补偿文件上签字，亦未参与过确定�房及办房入库等事项，而被申请人未在动迁房屋实际居住且他处有房，并非符合条件的同住人，人民调解协议中并无所有同住人签字即将位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋给予非同住人的被申请人，应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人刘国兰辩称，人民调解协议书签订之时，调解员以及动迁组人员均在场，申请人系在意识清醒状态下签署该项调解协议书。因动迁房屋太小、居住困难，被申请人才将动迁房屋让给申请人一家居住。被申请人不存在获得福利分房的情况。不同意申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审判决认为依照2016年的鉴定结论及限制民事行为能力的认定不能推定申请人签订人民调解协议书时为限制民事行为能力人、赵华芳参与过房屋征收过程并未表示异议等，故人民调解协议书为双方真实意思表示，应为有效，并无不当。现申请人以其在人民调解协议书签订之时为限制民事行为能力人、赵华芳作为同住人从未在相关动迁文件中签字故对于动迁事项并不知情以及被申请人享受过福利分房并非动迁房屋同住人为由，主张系争人民调解协议书无效，然未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。综上，再审申请人刘国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国顺的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年八月三十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,086.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,086.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终56号
上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然四路303栋四楼。
法定代表人古少波，经理。
被上诉人（原审原告）田小光，男，1969年2月7日生，汉族，住所地吉林省。
原审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区三道街1106号房。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人田小光、原审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司长春分公司合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高民初字第1615-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人双方是否存在合同、是否履行合同、在何处履行合同，被上诉人提供的证据是否真实有效，仅凭被上诉人提交的表面证据无法确认，更无任何文字可确认涉事项目位于长春高新区。原审法院认定涉事项目位于长春高新区并确认该院对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误。在表面证据不明确实际履行地的情况下，应适用上诉人住所地法院管辖本案更为合理，故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽然没有与被上诉人签订合同，但其下属长春恒大名都室内装饰工程项目部却与被上诉人签订了《项目劳务施工承包协议》。双方明确约定：“工程名称为长春恒大名都7#楼室内装修工程，工程地点为长春市高新区长春恒大名都项目工地内”。因此，长春高新区长春恒大名都项目工地内为双方约定的《项目劳务施工承包协议》的履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，长春市高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月七日
书记员 屈天娇
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初6号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王亚，男，1981年12月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，个体经营者，家住岳西县天堂镇被告人王亚曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月16日被岳西县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被岳西县公安局取保候审,2018年1月4日被岳西县人民检察院取保候审，同年1月15日经本院决定取保候审，同年1月31日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月3日22时40分许，被告人王亚酒后驾驶小型汽车，发生交通事故，造成三车受损和冀AE8W**车乘坐人王某某受伤。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王亚静脉血液中乙醇含量为212.71mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王亚的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王亚对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出家庭困难，与妻子离异后，独自带孩子生活，请求从轻处罚。并当庭提交了岳西县天堂镇城南社区居委会证明、离婚证等材料。
经审理查明：2017年10月3日22时40分许，被告人王亚饮酒后驾驶皖HHB0**号小型汽车，沿岳西县天堂镇建设路由西向东行驶，当行至岳西中学红绿灯路段时，撞上前方同向行驶正在等红绿灯的冀AE8W**和皖HX9L**号小型汽车，造成三车受损及冀AE8W**车上乘坐人王某某受伤的道路交通事故。处警民警赶到现场，发现王亚涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果214mg/100ml，后将其带至岳西县医院抽血检测，经安徽利民司法鉴定所鉴定，王亚静脉血液中乙醇含量为212.71mg/100ml，为醉酒状态；经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人王亚负事故的全部责任。经安徽省岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，王桂兰的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人王亚与冀AE8W**和皖HX9L**号小型汽车车主及王桂兰已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王亚在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，谅解书，采血照片，交通事故认定书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，证人蒋某某、王某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王亚的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人王亚到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已就民事赔偿与受害人达成协议并取得谅解，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人王亚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月31日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年元月三十一日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第26号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马俊，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪2004年被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月；曾因吸食毒品于2010年被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月15日被抓获，于2013年7月17日被刑事拘留，于2013年8月8日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年7月12日11时许，被告人马俊在沈阳市和平区三好街盛京医院门前，以人民币400元的价格向艾某某（另案处理）贩卖一袋冰毒，重约0.3克。
二、2013年7月12日19时许，被告人马俊在沈阳市和平区三好街盛京医院门前，以人民币450元的价格向曹某某（另案处理）贩卖一袋冰毒，重约0.4克。
2013年7月13日被告人马俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人马俊在法庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某等人的证言；案件来源，抓捕经过，书证及被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人马俊系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1302号
原告：卫某某，女，汉族，某某年某月某某日出生，现住某某市某某南路某某KTV。
被告：朱某某，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住址不详。
原告卫某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱某某由原告抚养，原告承担抚养费。
事实和理由：原告诉称，原、被告于某某年某月某日登记结婚，婚后感情尚可，某某年双方由于孩子的问题发生矛盾，经常吵架，某某年某月孩子生病在太原住院，被告仅仅看过孩子两次，待的时间也很短，由于种种家庭矛盾，原、被告于某某年某月正式分居。现原告要求与被告离婚，婚生子朱星宇由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告及孩子的常住人口登记卡复印件各一份。
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一男孩，取名朱某某，现随原告及被告母亲共同生活。庭审中原告主张，某某年其与被告开始分居，被告半年都没有回家，某某年孩子生病住院，被告仅去看望过孩子两次，某某年至今原告都联系不到被告，也未曾见面。被告的种种行为导致夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。关于婚生子抚养，原告主张，婚生子应随原告生活，抚养费由原告负担，并表示现婚生子随原告与被告母亲共同生活，原告已经与被告母亲协商过，原告要求抚养婚生子，被告母亲也表示同意。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院单方调解，原告坚持要求离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告因感情不合导致分居生活，原告自某某年至今都未能联系上被告，也不曾见面，且经本院单方调解，原告坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。由于婚生子现随原告与被告母亲共同生活，且原告已经与被告母亲协商过孩子抚养问题，为保护未成年人合法权益，为了孩子健康成长，婚生子朱某某应继续随原告生活为宜。原告要求承担婚生子抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某某随原告卫某某生活，抚养费由原告卫某某负担。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 梁辉& # xB;
人民陪审员 张 晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闫 洁 丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初22号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年11月26日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年9月至10月23日，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇技术监督局平房，多次翻墙跳进谢某某家院内，用钳子将家门撬开，先后盗窃谢某某家中的电线、衣物、电焊机、食物等物品。其中电焊机及线缆卖给了路边收破烂的，所得赃款用于上网、吃饭、衣服自己穿了一身。10月23日下午被告人王某某再次撬门入室在谢某某家中行窃时被抓获。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押清单；
2、书证：抓捕经过、报案材料、指认笔录、说明（二份）、户籍信息；
3、被害人谢某某的陈述；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、勘验、检查笔录；
6、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月至10月23日，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇技术监督局平房，多次翻墙跳进谢某某家院内，用钳子将家门撬开，先后盗窃谢某某家中的电线、衣物、电焊机、食物等物品。其中电焊机及线缆卖给了路边收破烂的，所得赃款用于上网、吃饭，衣服自己穿了一身。2015年10月23日下午被告人王某某再次撬门入室在谢某某家中行窃时被抓获。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证：照片、扣押清单，证实了本案的扣押情况；
2、书证：抓捕经过、报案材料、指认笔录、说明（二份）、户籍信息，证实了抓捕被告人的过程，被害人报案丢失物品情况，被告人指认现场的过程，被告人的自然身份状况及本案的其他情节；
3、被害人谢某某的陈述，证实了本案被盗物品的情况、以及该案的相关情节；
4、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人实施盗窃的时间、手段、过程等全过程，并对自己犯罪事实供认不讳；
5、勘验、检查笔录，证实了案发现场的情况；
6、视听资料，证实了被告人指认现场的情节及本案的相关情节。
公诉人当庭出示的1—6号证据，来源合法、所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至
2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 李春平
审判员 刘红霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5401号
申请执行人苗雨。
被执行人王旭。
被执行人李宝玲。
本院在执行苗雨与王旭、李宝玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为115939元，未执行到位115939元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字509号
罪犯何述乾，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安人民法院于2012年9月29日作出（2012）诏刑初字第267号刑事判决，以被告人何述乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月25日至2014年12月24日止），并处罚金人民币4000元，退赔被害人人民币9827元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月23日至2014年2月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标2个，二级达标5个，三级达标5个，四级达标2个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯何述乾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月23日至2014年2月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年3月28日缴交罚金人民币4000元、退赔款人民币9827元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何述乾在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何述乾的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（刑期自2012年6月25日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行受初字第1号
起诉人郑永金。
2015年5月13日，本院收到郑永金的起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，起诉人于1996年5月22日因涉税案发被台州市国家税务局路桥分局处以补缴税费202657.23元及罚款76235.06元，并出具（96）路税稽处字第31号税务处理决定书，后该同一事实在（1997）路刑初字第30号判决书中被台州市路桥区人民法院认定为偷税24063.39元，该金额后被（2003）台刑监字第3号及（2011）台刑申字第2号再次予以确认。起诉人认为台州市国家税务局路桥分局不遵循先刑后民（行）及刑事优先原则，先作出税务处理决定书的程序违法，且补缴税费202657.23元与事实不符。故要求确认被起诉人多收税款行为违法，并返还多收税款及利息。
本院认为，起诉人已收到（96）路税稽处字第31号税务处理决定书并于1996年5月28日补缴税费及缴纳罚款，其于知道具体行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对郑永金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 郑巧
人民陪审员 陈彬
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林成