云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初459号
原告：马超英，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华宁铭以置业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇泉乡新城商铺**栋*号。组织机构代码：316355369，注册号：530424100006484。
法定代表人：张苑轩。
委托诉讼代理人:李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁锴，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：袁正洪，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：袁锴（系被告袁正洪之子），1981年9月18日出生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
原告马超英与被告华宁铭以置业有限公司（以下简称华宁铭以公司）、袁锴、袁正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超英的委托诉讼代理人陈英，被告华宁铭以公司的委托诉讼代理人李剑蓉、被告袁锴暨被告袁正洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超英向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带偿还借款本金1500000元，支付逾期利息421000元（按月息2%计算），自2015年5月14日起至2016年7月15日止，以及承担上述借款本金1500000元自2016年7月15日起至实际还款之日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2015年4月13日原告与被告协商一致签订《借款协议》，约定华宁铭以公司向马超英借款1500000元，用于公司流动资金周转，被告袁锴、袁正洪自愿为华宁铭以公司借款本息承担连带保证责任，合同约定于2015年5月13日前还清本金1500000元，若不能按时还清，华宁铭以公司应承担未偿还金额按3%月利率计算的利息。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未按约偿还本金。
华宁铭以公司辩称，原、被告双方虽有借条但未实际发生借款事实，请求驳回马超英的诉讼请求。
袁锴、袁正洪辩称，马超英与袁锴、袁正洪、华宁铭以公司没有直接联系，马超英未向被告方催还过借款，并且借条上借款期限一个月即2015年4月13日至2015年5月13日，现诉讼时效已过，袁锴、袁正洪不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马超英所举第1组证据借条原件，华宁铭以公司、袁锴、袁正洪对真实性予以认可，但提出未实际发生借款，对关联性、合法性不予认可；对第2组证据中国农业银行账户交易明细回单、银行流水复印件，华宁铭以公司、袁锴、袁正洪对该证据的真实性、合法性无异议，2015年4月13日确实收到四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司（案外人，以下简称四川加明公司云南分公司）转取的1500000元，但出款人不是马超英，对关联性不予认可；对第3组证据，华宁铭以公司、袁锴、袁正洪认为①对建设工程合作协议书、建设工程合作补充协议的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为2份协议能证明2015年4月6日华宁铭以公司与四川省泸县加明建筑工程有限公司（案外人，以下简称四川加明公司）基于华宁陶文化创意园而签订的工程协议，合同中明确原告需向被告缴纳履约保证金2100000元，这与四川加明公司云南分公司向华宁铭以公司汇款2100000元相吻合，华宁铭以公司与四川加明公司于2015年8月5日签订建设工程合作补充协议，该补充协议第7条第1项明确约定该项目开工后5个工作日内甲方按拨款进度分3次归还此前由乙方（四川加明公司）代甲方支付的2000000元，同时甲方需归还此前四川加明公司借款的1500000元和资金占用费约500000元，共计金额4000000元，从该条协议充分证明四川加明公司云南分公司于2015年4月13日从其账户向华宁铭以公司汇款1500000元，是发生在华宁铭以公司和四川加明公司云南分公司之间，而非马超英和华宁铭以公司之间，同时马超英认可并且向法庭提交了建设工程协议及其补充协议书，也证明1500000元是基于工程建设的债权债务关系而发生于公司与公司之间，并非华宁铭以公司与马超英之间；②所有支出表及之后所附的相关凭证，有华宁铭以公司盖章和袁锴签字的部分予以认可。对第3组证据，综合上述质证意见认为，本案是民间借贷关系，不是公司与公司的事。袁锴并补充认为，其中有几张打在其私人账户的单据上签的是袁锴名字，是因为马超英丈夫先某某不在，然后叫其帮忙签的，有部分单据跟工程无关，是先某某支出的费用；对第4组证据土地使用证复印件1份，华宁铭以公司、袁锴、袁正洪对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；对第5组证据短信截屏，华宁铭以公司、袁锴、袁正洪对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对证明1份，华宁铭以公司认为系四川加明公司事后改变的承诺，不能改变当时四川加明公司借款给华宁铭以公司，出借人是四川加明公司，并非马超英，在四川加明公司与华宁铭以公司对该款有约定补充协议后，不能在华宁铭以公司不同意的情况下改变主体。袁锴、袁正洪认为确实收到四川加明公司云南分公司汇入华宁铭以公司账户的1500000元，但证明系四川加明公司云南分公司出具，华宁铭以公司与四川加明公司云南分公司并无业务往来，签订合同是与四川加明公司签订，与本案无关联性。华宁铭以公司所举第3组客户付款入账通知补制回单原件1份，马超英对该证据合法性、真实性、关联性均无异议，但提出四川加明公司云南分公司系代马超英履行打款义务。本院认为，马超英所举第1组证据，与本案相关联且系袁锴书写，来源合法，内容客观真实，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信；本院对第2、5、6组证据，来源合法，结合双方当事人陈述，对其合法性、真实性、关联性予以采信；对第3、4组证据，与本案无关联性，故本院不予评析。
2015年4月13日，华宁铭以公司以资金周转为由向马超英借款并出具《借款协议》，载明：“今向马超英借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00－）.用红塔区××××住房（合同编号：龙马售y*L××××）及玉溪华宁县×××住房（华房权证宁宇第×××号）作为借款抵押.借款期限为一个月.借款息为3%.此据借款方：华宁铭以置业有限公司（公章）担保方：袁锴（手印）袁正洪（手印）华宁铭以置业有限公司（公章）借款时间：2015年4月13日.”同日，四川加明公司云南分公司通过其账号2××××6的网上银行向华宁铭以公司账号2××××0转取款1500000元，交易用途为借款。2015年5月14日至2015年6月16日马超英以手机短信要求袁锴偿还借款1500000元，袁锴分别三次回复：“好的；已经联系好在办了，早上就催过一次了，钱一到就划给你；收到”。诉讼过程中，华宁铭以公司认可收到四川加明公司云南分公司向其转取的款1500000元。因华宁铭以公司到期未清偿借款，2016年7月21日马超英向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，借款协议中载明用以借款抵押的房屋未办理抵押登记。诉讼过程中，四川加明公司云南分公司认可2015年4月13日其公司向华宁铭以公司的转款系代马超英履行出借款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华宁铭以公司向马超英出具《借款协议》，约定由马超英向华宁铭以公司出借款1500000元，后四川加明公司云南分公司代马超英将款转账到华宁铭以公司账户，对此，华宁铭以公司认可收到四川加明公司云南分公司向其转取的款1500000元，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，华宁铭以公司未清偿借款，构成违约，马超英主张华宁铭以公司应清偿其借款，有事实和法律依据，本院应予支持。对马超英主张的利息，因双方约定借款期限1个月、借款利息为3%即为年利率36%，依照上述法律规定，马超英主张自逾期还款之日起即2015年5月14日至2016年7月15日、2016年7月15日起至款偿清之日按照月息2%即按年利率24%支付利息的主张，本院支持合理部分，其中2015年5月14日至2016年7月15日利息为422000元（1500000元×2%×14个月+1500000元×2%÷30天×2天=422000元），马超英主张应支付的利息为421000元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。袁锴、袁正洪作为借款担保人在《借款协议》上签字，《借款协议》中虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，袁锴、袁正洪应承担连带责任保证。借款期限届满后，因华宁铭以公司未偿还借款，袁锴、袁正洪的担保责任已然产生，在借款期限届满之日起6个月内马超英仅要求保证人袁锴承担保证责任，并未要求袁正洪承担保证责任，故袁锴应承担连带责任保证，袁正洪免除保证责任。袁锴、袁正洪提出马超英的主张已超过诉讼时效，袁锴、袁正洪不应承担连带责任保证的意见，查无事实和法律依据，袁锴、袁正洪的抗辩主张部分成立。
综上所述，马超英要求华宁铭以公司偿还其借款本金1500000元及支付2015年5月14日起至2016年7月15日止的逾期利息421000元（按月息2%计算），并承担借款本金1500000元自2016年7月15日起至款偿清之日按月息2%计算的利息及应由袁锴对上述款项承担连带清偿责任的主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告华宁铭以置业有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告马超英借款本金1500000元及支付2015年5月14日至2016年7月15日止的利息421000元；
二、由被告华宁铭以置业有限公司支付原告马超英自2016年7月16日至款项偿清之日止的利息（按月息2%计算）；
三、被告袁锴对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告袁锴在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人华宁铭以置业有限公司追偿；
四、驳回原告马超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22089元，减半交纳即11044.5元，由华宁铭以置业有限公司、袁锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
代理审判员 朱启艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛 倩