山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1580号
原告：晋城市和信典当有限责任公司。住所地：晋城市城区。
法定代表人：李香梅，公司董事长。
委托代理人：李光珍，公司员工。
被告：刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告刘辉亮、被告兰燕云典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城市和信典当有限责任公司委托代理人李光珍到庭参加了诉讼，被告刘辉亮、被告兰燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿当金56.15万元及至清偿之日的综合服务费及违约金；2、确认原告对被告提供的当物具有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权发生的费用。
事实和理由：原告是依法成立的具有典当资质的合法企业。2012年03月23日被告因资金困难，向原告申请以其和被告兰燕云所有的房屋抵押给原告，并与原告签订房地产抵押典当借款合同，原告为被告出具了当票，合同约定：当金为30万元，月综合费用为2.5%，典当期限为两个月。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告刘辉亮当金30万元整。被告于2012年9月21日还款20万元整，剩余借款10万元续当至2015年3月11日，其综合费用也缴纳至本次续当届满。
2012年9月26日，被告刘辉亮再次向原告申请借款10万元整并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，从2012年9月26日至2012年10月25日止，借款综合费用为月2.5%，合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告刘辉亮当金10万元整。该笔借款续当至2015年3月11日，其综合费用也缴纳至本次续当届满。
2012年10月16日，被告刘辉亮再次向原告申请借款10万元整并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，从2012年10月16日至2012年11月14日止，借款综合费用为月2.5%，合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告刘辉亮当金10万元整。该笔借款续当至2015年3月11日，其综合费用也缴纳至本次续当届满。
2012年10月22日，被告刘辉亮再次向原告申请借款40万元整并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为10天，从2012年10月22日至2012年10月31日止，借款综合费用为月2.5%，合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告刘辉亮当金40万元整。2012年11月31日还款18.5万元整，2015年2月13日还款10.35万元整，剩余11．15万元整借款续当至2015年3月11日，其综合费用也缴纳至本次续当届满。
2013年10月28日，被告兰燕云以其自己及被告刘辉亮共有的房屋抵押给原告，作为抵押物向原告借款15万元整并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，从2013年10月28日起至2013年11月26日止，借款综合费用为月2.5%，同日被告刘辉亮自愿作为被告兰燕云欠款15万元整的担保人并签订了担保书，担保书约定被告刘辉亮对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告兰燕云当金15万元整。该笔借款续当至2015年3月11日，其综合费用也缴纳至本次续当届满。
综上，从2015年3月12日至今，原告多次催要，被告既不续当，也不按合同约定偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告刘辉亮、被告兰燕云未提供答辩。
本案争议焦点为：原告诉请是否应当得到支持。
原告针对争议焦点提供以下证据：
1、2012年3月23日原告与二被告签订的房地产抵押（典当）借款合同一份，房产抵押典当申请书及共有人同意书、情况说明各一份，证明两被告向原告申请借款30万元，并自愿以自己在晋城市某某小区xx号楼x单元xxxx号房屋作为抵押，借款时间为2012年3月23日至2012年5月22日，并约定违约责任等；
2、2012年3月22日原告向被告刘辉亮出具的当票一支，证明原告按合同约定向二被告支付借款30万元，并约定用款时间及综合费用（月费率2.5%）；
3、2012年3月23日两被告向原告出具的授权委托书及保证书各一份，证明两被告承诺在抵押物绝当后原告有权处置其房产来偿还借款，如有不足，还可继续清偿，并保证房屋的完整性等；
4、被告刘辉亮与被告兰燕云结婚证、身份证复印件各一份，被告兰燕云户口本复印件一份，证明双方的身份信息及夫妻关系；
5、2012年3月23日被告刘辉亮向原告提供的房款收据8支，证明晋城市某某小区xx号楼x单元xxxx号的房屋的实际所有人是两被告；
6、2012年9月26日原告与被告刘辉亮签订的借款合同一份，原告向被告刘辉亮出具的当票一支，证明被告刘辉亮向原告借款10万元，并约定综合费用、违约责任及用款时间；
7、2012年10月16日原告与被告刘辉亮签订的借款合同一份，原告向被告刘辉亮出具的当票一支，证明被告刘辉亮向原告借款10万元，并约定综合费用、违约责任及用款时间；
8、2012年10月22日原告与被告刘辉亮签订的借款合同一份，原告向被告刘辉亮出具的当票一支，证明被告刘辉亮向原告借款40万元，并约定综合费用、违约责任及用款时间；
9、2013年10月28日原告与被告兰燕云签订的借款合同一份，原告向被告兰燕云出具的当票一支，两被告向原告提供的房款收据一支、担保书两份，证明被告兰燕云向原告借款15万元，被告刘辉亮为其担保，二被告自愿以位于晋城市某小区的限价房作抵押，并约定综合费、违约责任及用款时间；
10、续当凭证63支，证明被告的5笔借款全部续当至2015年3月11日。
原告当庭陈述，二被告于2012年9月21日还款20万元，2012年11月13日还款18.5万元，2015年2月13日还款10.35万元，截止开庭之日，尚欠借款本金56.15万元。
本院认为：原告所举证据和陈述，因被告刘辉亮与被告兰燕云缺席未质证，视为放弃质证权利，本院将依法采纳原告所举证据和陈述作为定案依据。
经审理查明，本案事实与原告当庭陈述及举证相一致。
综上，本院认为：原告与被告刘辉亮、被告兰燕云之间签订的房地产抵押（典当）借款合同、与被告刘辉亮签定的借款合同及与被告兰燕云签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，但因双方未办理房地产抵押登记，双方间的房地产抵押（典当）借款合同不构成典当借款关系。本案按付本还息处理，现原告要求二被告共同清偿原告借款56.15万元，因二被告系夫妻关系，二被告也未对原告之诉提出异议，本院结合本案二被告借款及还款的实际情况，对原告的主张予以支持。原告要求被告支付至清偿之日的综合费用及违约金，本院不予支持，被告按年利率24%承担利息。原告要求对被告提供的当物具有优先受偿权，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉亮与被告兰燕云于本判决生效后十日内归还原告晋城市和信典当有限责任公司借款561500元及利息(按年利率24%，从2015年3月12日计算至履行完毕之日)；
二、驳回原告晋城市和信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，由被告刘辉亮、被告兰燕云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋志宽