wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3550号
原告于长清，男，汉族，1963年8月1日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。（特别授权）
被告谢华江，男，汉族，1980年1月15日生，住南阳市宛城区。
被告姜敏，女，汉族，1980年5月19日生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告于长清诉被告谢华江、姜敏买卖合同纠纷一案，原告于长清于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于长清的委托代理人董新华，被告谢华江、姜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年二被告欠原告大肉款34021元。2015年3月13日归还原告20000元，下欠14021元，二被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告无正当理由拒不兑现。现请求：二被告立即偿还欠原告大肉款14021元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格。
欠条一份，证明被告欠原告大肉款14021元的事实。
被告谢华江、姜敏辩称：欠款原告大肉款属实，但目前经济紧张，无力还款，同意2016年8月31日前还款。被告未举证。
二被告对原告举证的真实性无异议。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月13日，被告姜敏向原告于长清出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠大肉款34021元，谢华江、姜敏，2015年3月13日”2015年4月9日被告归还原告20000元，后在欠条中注明：“付20000元，下欠14021元”。后经原告多次催要，二被告以无钱为由未予兑现。现请求：二被各立即偿还欠原告大肉款14021元。庭审中原告放弃利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律的保护。被告姜敏、谢华江向原告于长清出具欠条，现原告持欠条向被告主张权利，要求二被告偿还下余欠款14021元，理由正当，本院予以支持。根据《中华中人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告谢华江、姜敏偿还原告于长清的欠款14021元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告谢华江、姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵增华
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执99号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
法定代表人：张艳萍。
被执行人：新余市运达贸易有限公司。
法定代表人：邓建刚。
被执行人：邓建刚，男。
被执行人：钟颖芳，女。
被执行人：叶建华，男。
被执行人：廖朋朋，男。
被执行人：邓海红，女。
根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第103号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续封被执行人新余市运达贸易有限公司法人邓建刚所持有的新余市利卓投资管理有限公司55％的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年七月六日
书记员 李志敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区。
负责人：廖明秋。
委托诉讼代理人：郭武，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘冬莲，女，1964年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告刘冬莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武、被告刘冬连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款80162.82元、利息33040.91元，合计113203.73元（利息暂计算到2016年5月6日，之后的利息计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年1月27日，被告在原告处申请办理了卡号为6228110017912653的信用卡。截至2016年5月6日，被告欠信用卡本金80162.82元、利息33040.91元。原告多次向被告催收，但被告至今未还款。
被告辩称，办理信用卡及欠款属实，但被告在原告起诉后已归还了2000余元。被告就其辩称未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告自认被告已归还2000余元，尚欠本金77962.82元，且2016年5月6日以后不再计算利息、滞纳金。
本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告理应偿还原告信用卡透支额本金77962.82元、利息及滞纳金33040.91元。对信用卡透支额本金超出部分，本院不予支持。关于后段利息是否计算的问题，因原告在庭审中自认2016年5月6日以后不再计算利息及滞纳金，故对后段利息不予计算。
综上，本院对原告诉讼请求中被告偿付原告信用卡透支额本金77962.82元、利息及滞纳金33040.91元的部分予以支持，对其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，缺席判决如下：
一、由被告刘冬莲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支额本金77962.82元、利息及滞纳金33040.91元。付款期限：本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担50元，被告刘冬莲负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭澄清
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2869号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海奕篁实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈晖，总经理。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，董事长。
被执行人陈晖，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连高英，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第801号交通银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海奕篁实业发展有限公司、上海神陆融资担保有限公司、陈晖、连高英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海奕篁实业发展有限公司、上海神陆融资担保有限公司、陈晖、连高英支付截止至2014年5月20日止的利息人民币176,487.33元及自2014年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息和复利，支付案件受理费人民币1,915元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，其名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第801号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9341号
原告：刘光才，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组。
负责人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：何仁聘。
本院在审理原告刘光才与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘光才负担。
审判员 向斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张甜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9341号
原告：刘光才，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村新桥村民小组。
被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组。
负责人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88-40号。
法定代表人：何仁聘。
本院在审理原告刘光才与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘光才负担。
审判员 向斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张甜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初664号
原告王波，男，1983年1月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
委托代理人吕芳，女，1983年6月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告李玉荣，女，1967年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告谢卫权，男，1965年4月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县
原告王波诉被告李玉荣、谢卫权追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人吕芳、被告李玉荣到庭参加诉讼，被告谢卫权经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的贷款本息26685.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原告王波及妻子吕芳、被告谢卫权及妻子李玉荣获、吕井泉及妻子ＸＸ香、王树龙及妻子于中英、王军及妻子刘淑丹五户联保从中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款用于农业生产，贷款金额每户100000元，贷款年率为14.58%，贷款期限为14个月，贷款到期后，二被告偿还部分贷款，剩余26685.69元未还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行多次要求原告承担联保责任，原告于2016年2月2日代替二被告偿还贷款利息26685.69元。故要求二被告偿还其代偿还的贷款利息26685.69元，并承担诉讼费用。
被告李玉荣辩称：2012年2月11日，被告与原告等五户联保向中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款，贷款金额每户100000元，被告将此笔贷款借给包冬胜使用，贷款到期后，包冬胜向银行偿还40000元，2015年11月2日被告偿还80700元，原告替其偿还26685.69元利息。被告未实际使用贷款不承担偿还责任，应由包冬胜承担偿还责任。
被告谢卫权未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2012年2月11日，原告王波及妻子吕芳、被告李玉荣及丈夫谢卫权、吕井泉及妻子ＸＸ香、王树龙及妻子于中英、王军及妻子刘淑丹以五户联保的形式从中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款用于农业生产，贷款金额每户100000元，贷款年率为14.58%，贷款期限为14个月，贷款到期后，二被告偿还了部分贷款。2016年2月2日原告代替二被告偿还贷利息26685.69元。上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行个人贷款还款单及代偿欠款证明、（2013）建商初字第270号民事判决书、建三江农垦法院执行局收条为证，本院予以确认。
本院认为，原告王波及妻子吕芳、被告李玉荣及丈夫谢卫权、吕井泉及妻子ＸＸ香、王树龙及妻子于中英、王军及妻子刘淑丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。李玉荣、谢卫权因农业生产向中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，但李玉荣、谢卫权未能如期偿还，原告王波作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行承担保证责任。被告李玉荣、谢卫权在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行的债务，因保证人王波的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王波向债务人李玉荣、谢卫权行使追偿权，要求偿还欠款26685.69元的请求，本院予以支持。被告李玉荣承认原告在本案中的主张，但认为此款应由包冬胜承担，被告不承担偿还责任。本院认为，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款100000元，借给包冬胜使用，双方之间形成借贷关系，本案与被告的主张不是同一法律关系，本院对被告李玉荣的主张不予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款26685.69元的请求，证据充足，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢卫权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉荣、谢卫权应于本判决生效之日起十日内偿付原告王波代偿款人民币26685.69元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告李玉荣、谢卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5850号
原告张贞迪，女，1991年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人杨艳，系陕西英培律师事务所律师。
被告贺伟龙，又名贺涛，男，1993年7月出生，汉族，陕西省人。
原告张贞迪与被告贺伟龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贞迪、贺伟龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞迪诉称：原、被告相识，自由恋爱一段时间后，于2015年7月21日登记结婚。一段时间后，双方开始因琐事争吵，在原告怀孕期间被告还动手殴打原告。2016年4月6日孩子贺林泽出生，孩子满月当天被告即殴打原告，后给原告出具了保证书一份。2016年6月13日被告在外喝酒晚归，原告发现被告与三个陌生女子通过电话，经追问被告承认与其中一个有不正当男女关系。就此，被告给原告写下保证书一份。原告现认为二人感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子贺林泽随原告生活，由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件及原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、聊天记录两份、手机信息一份、保证书两份，证明被告与多名女子有不正当男女关系，违背夫妻之间相互忠实义务，以及被告对原告有家庭暴力的事实。
3、照片两张，证明被告对原告有家庭暴力的事实。
4、户口本复印件与原告父母的谈话笔录一份、神木县医院处方一份，证明原被告婚后生有一子贺林泽，该子一直随原告生活，证明原、被告儿子贺林泽满月时在被告家因被告喂养宠物狗导致贺林泽过敏住院，现原告父母愿意且有能力帮助原告抚养孩子的事实。
被告贺伟龙辩称，其不同意离婚，婚后双方虽有争吵，但其认为感情尚好。另其有能力抚养孩子，故无需原告父母帮助抚养。
被告贺伟龙未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组证据，被告无异议；对第二组证据的保证书及第四组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。
经本院审查，原告提交的证据，对被告无异议的证据，本院对其真实性予以确认。其余证据，因被告有异议，原告再无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告相识、恋爱，后于2015年7月21日自愿在神木县婚姻登记处登记结婚。婚后不久，原告怀孕，双方开始因琐事争吵。2016年4月6日婚生子贺林泽出生后，双方时常发生争吵，为此被告贺伟龙向原该出具过两份保证书。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育一子，理应和睦相处。根据庭审查明，原、被告在刚过法定婚龄结婚，婚后不久又生育一子，矛盾较多也在情理之中。但问题出现后，双方应积极化解矛盾，共同努力经营婚姻，抚养孩子。被告现表示双方感情尚未破裂，并愿意为婚姻继续做出努力。考虑到婚生子现又未满半岁，故本院认为双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张贞迪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张贞迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月九日
书记员 李秀芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6531号
原告（被告）：佛山远大医院，住所广东省佛山市禅城区市东下路**号南桂园发展大厦第1—*层西，营业执照注册号440602000129374。
法定代表人：姚清勇。
委托诉讼代理人：成进忠，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省蓝山县，系佛山远大医院员工。
委托诉讼代理人：王美凤，女，汉族，1981年5月15日出生，住广东省珠海市斗门区，系佛山远大医院的员工。
被告（原告）：白照香，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李耀刚，广东天穗律师事务所律师。
佛山远大医院（以下简称远大医院）与白照香互为原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。远大医院的委托诉讼代理人成进忠、王美凤，白照香及其委托诉讼代理人李耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：白照香于2016年5月申请劳动仲裁，请求裁决：1、继续履行事实劳动关系的义务；2、支付2016年5月尚欠工资8904元；3、支付加班工资79275.87元；4、支付未签订劳动合同的二倍工资102620.69元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日受理白照香的仲裁申请，于2016年7月1日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第645号仲裁裁决书，裁决：1、远大医院支付白照香未订立书面劳动合同的二倍工资差额91896.77元；2、驳回白照香的其他请求。
三、诉讼请求：远大医院于2016年7月1日收到上述裁决书，于2016年7月7日向本院起诉。请求判令：无需支付白照香未订立书面劳动合同的二倍工资差额91896.77元。
白照香于2016年7月1日收到上述裁决书，于2016年7月12日向本院起诉。请求判令：1、确认远大医院解除劳动关系违法；2、远大医院支付白照香工资80904元（暂计至2016年5月至11月）；3、远大医院支付白照香未订立书面劳动合同的二倍工资差额131767.74元、4、远大医院支付白照香产假期间工资39200元（预产期在2016年11月22日）；5、诉讼费由远大医院承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，远大医院举证情况如下：
1、远大医院营业执照复印件、组织机构代码证。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第645号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山市远大医院应聘人员申请表。
4、佛山远大医院员工离职交接表。
5、2015年会议签到表、会议记录。
6、费用报销单。
经质证，白照香对远大医院提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据5中的签到表无异议，对会议记录的真实性不予确认，认为没有白照香签名，没有手写时间，无法证实与签到表存在关联关系；对证据6的真实性无异议。
诉讼中，白照香举证情况如下：
1、白照香身份证复印件、远大医院企业机读登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第645号仲裁裁决书及送达回证。
3、工作证。
4、佛山远大医院应聘人员申请表。
5、医师资格证、医师执业证。
6、超声检查报告。
7、工资单。
8、佛山禅城政务12345医师执业投诉的答复。
9、佛山远大医院员工离职交接表。
10、费用报销单。
11、微信截图照片。
12、录像光盘。
经质证，远大医院对白照香提交的证据1至12的真实性均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方的劳动关系问题。
诉讼中，双方当事人对白照香于2015年8月19日入职远大医院无异议，本院予以确认。
对于双方解除劳动关系的时间。远大医院主张与白照香于2016年5月8日解除劳动关系，白照香则主张与远大医院并未解除劳动关系，仅确认自2016年5月10日之后未再返回远大医院上班。本院认为，根据双方提交的员工离职交接表和费用报销单显示，白照香已经于2016年5月8日与远大医院办理离职交接并结算了离职工资，故本院确认双方劳动关系于2016年5月8日解除劳动关系。
根据双方当事人提交的员工离职交接表显示，白照香亲自书写离职原因为“被动，调动本人去内儿科，跨范围执业不合理，变相辞退”，在院部意见栏远大医院工作人员书写“岗位调动不接受”。本院认为，根据白照香书写离职原因，本院认定双方劳动关系是白照香以远大医院调岗不合法为由提出解除，并非远大医院违法解除劳动关系，故白照香无权依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定要求远大医院继续履行。据此，白照香要求远大医院支付解除劳动关系之后的工资及尚未发生的产假工资没有依据，本院不予支持。
二、关于白照香的未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
白照香主张其与远大医院未订立书面劳动合同，远大医院应支付其未订立书面劳动合同的二倍工资差额。远大医院则主张白照香入职后，其多次催促签订劳动合同，白照香却以各种理由推脱至其离职。
远大医院在本案中虽提交会议记录等证据，用以证实其已经通知白照香要求签订书面劳动合同，但白照香对于远大医院的证据存在异议。本院经审查后认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。故即使远大医院已经履行了通知白照香签订书面劳动合同的义务，在白照香未签订合同的情况下未及时解除与白照香之间的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，远大医院应向白照香支付自2015年9月19日起至2016年5月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
诉讼中，白照香虽主张其每月保底工资标准为12000元/月，但是同时陈述称其自2015年9月至2015年12月期间每月实收工资12000元、2016年1月实收工资5806元、2016年2月实收工资7934元、2016年3月至2016年4月每月实收工资12000元、2016年5月实收工资3997元，并确认远大医院已经结清全部工资，故本院依照白照香的实收工资标准计算其未订立书面劳动合同二倍工资差额，即82150.79元（12000元÷21.75天×8天+12000元/月×5个月+5806元+7934元+3997元）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告（被告）佛山远大医院于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）白照香未订立书面劳动合同的二倍工资差额82150.79元；
二、驳回原告（被告）佛山远大医院的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）白照香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈亚妹
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初3号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谢某某，男，因吸食毒品于2015年12月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日20时许，公安机关接到群众举报称，在株洲市天元区铁路生活区有人吸食和持有毒品。公安民警赶到现场后在该小区22栋408号楼下将被告人谢某某抓获，在其租房内查获其非法持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒）9.89克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.91克。
另经审理查明，被告人谢某某到案后，如实供述了其所犯罪行，并于2015年12月10日协助公安机关将犯容留他人吸毒罪的瞿某（已判刑）及吸食毒品的贺某、许某某、杨某、殷某某、万某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、杨某、殷某某、万某、贺某、许某某的证言，检查笔录，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，天公（嵩）扣字（2015）370号扣押决定书及扣押清单、登记保存清单，株公物鉴（理化）字（2015）361号物证检验报告，公（天嵩）尿检（2015）字第135号、第136号、第139号、第140号、第141号、第142号、第143号尿样检测报告书，天公（嵩）行罚决字（2015）第1051号、第1052号、第1053号、第1054号、第1055号、第1056号、第1057号公安行政处罚决定书，天公（嵩）受案字（2015）9404号受案登记表、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人谢某某的供述、同步视听资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某某到案后，协助公安机关抓获犯容留他人吸毒罪的瞿某，以及吸食毒品的贺某、杨某、殷某某、万某，可认定有立功表现，依法从轻处罚；被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年一月十八日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2525号
原告王海平，女，汉族1969年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告曹友义，男，汉族1975年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人曹友义，总经理。
原告王海平与被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：判令被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司偿还原告借款200000元。事实与理由：2015年7月10日，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司共同向原告借款200000元，期限一年。借款到期后，被告未如约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司共同向原告王海平借款200000元，期限一年。借款到期后，被告经原告多次催要未予偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司共同向原告王海平借款200000元，并给原告出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。
综上所述，对原告王海平要求被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁功勋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3555号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：郭燕飞，系原告单位员工。
被告：张光伟，男，汉族，住仙居县。
被告：童金友，男，汉族，住仙居县。
被告：郭小芬，女，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告张光伟、童金友、郭小芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2016年10月10日作出民事裁定书，对登记在被告张光伟名下的位于仙居县城关玫瑰城1幢1单元101室房屋予以查封；对登记在被告郭小芬名下的位于仙居县城关玫瑰城1幢1单元201室房屋予以查封。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、郭燕飞、被告张光伟到庭参加诉讼。被告童金友、郭小芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告于2016年10月24日向本院提出要求撤回对被告郭小芬的起诉申请，同时申请解除对被告郭小芬房屋的查封。本院依据原告的申请，依法作出民事裁定准许原告的申请。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2015年12月25日，原告与被告张光伟、童金友签订保证借款合同一份，双方约定借款金额为119000元，期限为2015年12月23日至2016年6月16日，借款月利率为9.99‰，按季结息。被告童金友对该保证借款合同的贷款提供连带保证责任。2015年12月25日，原告依约向被告张光伟发放借款119000元。借款到期后，原告多次催讨，被告张光伟仅于2016年3月21日付利息1666.21元，对尚欠借款本息至今未归还，被告童金友亦未承担担保责任。现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张光伟立即偿还借款本金119000元，支付利息、罚息87098.27元，共计1277098.27元（利息、罚息暂计算至2016年7月10日止，以后要求按照合同约定实际计算至判决确认履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告童金友对被告张光伟的应付款项承担连带清偿责任。
被告张光伟答辩称：原告所述事实。但被告目前经济紧张，希望分期还款。另外本案借款时被告张光伟与被告郭小芬已办理了离婚手续。
被告童金友、郭小芬均未作答辩。
被告童金友、郭小芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《保证借款合同》、《借款凭证》、《非分期欠款归还》结算单各一份，《通用回单》一份及三被告《身份证》复印件；以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告张光伟、童金友签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告张光伟在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告童金友作为保证人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金119000元，并支付利息（从2015年12月25日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付的1666.21元）；被告童金友对被告张光伟的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16294元，减半收取8147元，保全费5000元，合计13147元，由被告张光伟、童金友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执215号
申请人李雪梅。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第583号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执215号
申请人李雪梅。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第583号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00205号
申请人李某某，女。
被执行人黎XX，男。
黎XX与李某某离婚纠纷一案的（2013）长民初字第00434号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人黎XX给付申请执行陪嫁物海尔34寸液晶电视机一台，海尔双缸洗衣机一台，被子两床，衣架一个。该调解书已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 王劝世
二〇一三年十月十五日
书 记 员 袁珍珍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初315号
原告：胡道宏。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：胡学文。
被告：李祥。
本院在审理原告胡道宏诉被告胡学文、李祥劳务合同纠纷一案中，原告胡道宏于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道宏撤回起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告负担。
审判员 杨学山
二〇一六年五月三日
书记员 杨晓幸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1914号
原告李某某。
被告蒋某某。
原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款3，000元（人民币，下同）。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李文华独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告欠原告借款3，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第12号
申请执行人罗某。
被执行人叶某某。
本院依据发生法律效力的（2014）丹民初字第280号民事判决书，受理了罗某申请执行叶某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶某某的财产，经查被执行人叶某某无财产可供执行。本院向申请执行人罗某说明情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和〈最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知〉第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一五年五月二十日
书记员 张 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2536号
上诉人（原审原告）：宁波浩和纸业有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼*******室。
法定代表人：俞丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上虞市华镇印刷有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇陆三村。
法定代表人：陆剑耀。
上诉人宁波浩和纸业有限公司（以下简称浩和公司）为与被上诉人上虞市华镇印刷有限公司（以下简称华镇公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浩和公司在原审时诉称：2016年3月2日，华镇公司法定代表人陆剑耀到浩和公司的经营场所前来购买货物，双方约定价款总计人民币13157.58元。陆剑耀称有一张10万元的承兑汇票可用于支付该货款，故要求浩和公司将多余款项先行支付。在此情况下，浩和公司向华镇公司交付货物的同时，让华镇公司领用了86521元的款项，但华镇公司在收到货物和领用款项后拒绝向浩和公司提供该汇票，浩和公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.华镇公司立即支付货款13157.58元及该款自起诉日后的银行同期贷款利息；2.华镇公司立即返还领用的86521元及该款自起诉日后的银行同期贷款利息；3.华镇公司承担本案诉讼费。
原审法院裁定认为：人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。按浩和公司陈述，华镇公司以欺骗方式非法获得共10万的财货，则华镇公司行为存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浩和公司的起诉。有关材料移送公安机关侦查。
上诉人浩和公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于普通的民事纠纷，上诉人的起诉符合我国民诉法关于案件受理条件的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉显属错误。根据证据显示，双方签署有书面送货单一份，上诉人履行了交货义务，要求被上诉人支付货款并返还领用款项属于上诉人最基本的民事权利，原审法院应当按照民诉法的规定推进该案的实体审理程序，不能因为被上诉人抗辩称已完成付款义务就认为本案存在经济犯罪嫌疑。上诉人确实曾向公安机关报案处理本案所涉之事，公安机关也认为本案属于民事纠纷，应通过法院诉讼解决。二、即使本案确实存在经济犯罪嫌疑，但根据最高人民法院的解释和权威解答，上诉人的民事诉权不会因此丧失。被上诉人的行为属于欺诈，该欺诈在不涉及国家、社会利益的情况下，上诉人有权选择是否行使撤销权来撤销合同。最高人民法院认为民事案件和刑事案件可以并行审理，只要民事案件不需要以刑事案件的审理结果为依据即可。本案买卖合同纠纷的审理不依赖任何刑事案件的审理结果，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人华镇公司在二审中未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人有无向上诉人交付涉案的10万元承兑汇票。对此，上诉人法定代表人已于2016年3月2日向宁波市公安局鄞州分局高桥派出所报案，但该所未对该节事实予以查明。再根据原审法院于2016年5月23日对被上诉人法定代表人所作的询问笔录记载，被上诉人法定代表人称“在门口，他把我的钱抢走了，还把那张69000元的汇票撕破了，我就报警了”，应当认为本案已具有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李佳丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初811号
原告：李胜茂，男，1979年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：李智广，男，1977年9月27日出生，汉族，现住饶阳县。
原告李胜茂与被告李智广劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李胜茂到庭参加诉讼，被告李智广无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李智广支付给原告李胜茂劳务费用1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告李智广承担。事实和理由：2014年原告李胜茂为被告李智广承包的安平县文轩花园项目工程提供劳务，经结算被告应支付给原告劳务费40万元。经原告催要，被告陆续支付给原告36万元。2015年4月11日，经原告再次催要，被告为原告出具欠条一张。2016年11月30日，原告起诉后，被告与原告协商并提出自原告撤诉后立即给付剩余的劳务费4万元。于是原告于2016年12月23日撤诉。但是被告仅给付了1万元后以种种理由推托不再支付剩余款项。于是原告再次起诉，在本次诉讼期间被告在9月份给付了2万元。2017年9月底被告给原告打电话要原告把欠条原件给被告，被告一次性把剩余的1万元给付原告，但被告至今没有给付剩余的1万元劳务费用。
被告李智广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告取回的欠条原件已在庭审前予以核对，原告提交的身份证、欠条复印件、原被告通话录音材料能够相互印证原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告李智广聘请原告李胜茂及李胜茂组织的工人进行施工，原告李胜茂履行施工义务后，被告李智广应依约定支付报酬。被告李智广为原告出具欠条及通话录音均证实尚欠原告劳务费用1万元，事实清楚，应予认定。由于双方在订立协议时未约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李智广于本判决生效后三日内给付原告李胜茂劳务费10000元。
二、驳回原告李胜茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为25元，保全费370元，合计395元，由被告李智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王世威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00701号
原告刘建国，男，汉族，1967年7月3日出生，住址河北省霸州市霸州镇老堤村。
被告张尚林，男，汉族，1966年3月3日出生，住址四川省南部县升水镇蒙垭庙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京市大成律师事务所律师。
原告刘建国诉被告张尚林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告张尚林、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2015年4月1日13时00分，被告张尚林驾驶辽AXXX**号机动车辆行驶至沈阳市铁西区建设大路云峰街时，与原告刘建国驾驶的辽AXXX**号机动车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告张尚林负全责。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告车辆维修费4556元、车辆鉴定费350元、去交警队及定损单位交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告张尚林辩称，肇事情况属实，但是原告车辆损失没有那么严重，我认为原告修车费用过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。财产损失限额为2000元，超出保险限额的部分，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年4月1日13时00分，被告张尚林驾驶辽AXXX**号机动车辆行驶至沈阳市铁西区建设大路云峰街时，与原告刘建国驾驶的辽AXXX**号机动车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告张尚林负全责。
事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队依法委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆进行损失价格鉴定。2015年4月8日，该公司作出鉴定结论，原告辽AXXX**号机动车损失价格合计4556元。原告支付鉴定费350元。
另查，辽AXXX**号机动车辆登记所有人为原告刘建国。辽AXXX**号机动车辆所有人为被告张尚林。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告张尚林驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，被告张尚林应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失，超出部分，由被告张尚林予以赔偿。
关于原告主张的车辆维修费，通过道路交通事故认定书可以认定原告车辆在此次事故中受损，并交警部门委托鉴定机构认定该车辆损失价格4556元，现原告据此主张车辆维修费，于法有据，本院予以支持，该费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告张尚林赔偿2556元（4556元-2000元）。
对于被告张尚林认为原告车辆维修费用过高的辩论主张，因被告张尚林未提供任何证据予以证明其主张，故对该辩论主张，本院不予采信。
关于原告主张的车辆鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告车辆进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告张尚林予以赔偿。
关于原告主张去交警队及定损单位交通费，因本案系交通事故而发生的财产损失案件，原告在此主张主张去交警队及定损单位交通费，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘建国车辆维修费2000元；
二、被告张尚林赔偿原告刘建国车辆维修费2556元；
三、被告张尚林赔偿原告刘建国车辆鉴定费350元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01412号
原告李某，女，生于1971年10月29日，汉族，陕西省白河县人，村民。
委托代理人李涛，十堰楚郧法律事务有限公司工作人员。代理权限：参与诉讼、辩论和解、代收法律文书。
被告吴某，生于1968年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员孙号、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李涛、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告吴某于1991年2月经人介绍相识恋爱，同年9月18日双方自愿登记结婚，婚后生育三子。我与被告结婚初期感情较好，2010年2月原、被告因家务琐事发生矛盾，2月17日经被告家门部分成员当面，对三个儿子抚养问题达成了协议，此后不久双方各自外出。同年5月我认为与被告夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，因我未按时出庭被裁定按撤诉处理，后又多次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。2011年12月11日判不离后，双方至今未在一起生活，互不履行夫妻义务，现请求判令我与被告离婚，孩子吴某丙随我生活，不让被告负担生活费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系的合法性。
3、户口本复印件，拟证明双方生育三子的身份情况。
4、（2010）西民初字第438号民事裁定书、（2010）西民初字第448号民事判决书、（2011）西民速初字第899号民事判决书，拟证明双方夫妻关系不和，曾向法院起诉离婚情况。
5、2010年正月初三长子吴某甲出具的证明、吴某乙签字捺印，拟证明双方从2010年感情就不好，孩子都知道这个事。
被告吴某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告没有确切的离婚理由，也没有感情破裂的具体事实。她之所以离婚，是因为我们有两个残疾的孩子，她嫌拖累，也就是想借离婚抛弃残疾的孩子。我考虑到家庭负担过重，不得不长期在外打工挣钱，将三个孩子抚养成人。我并没有过错，原告不仅不体谅，反而节外生枝的提出离婚，实在让我寒心，还让三个孩子受到伤害。原告提出抚养吴林，实际上她没有尽到照顾抚养义务，她要有确切的住址、房屋、经济状况等条件具备才行。
被告吴某未提交相关证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提交的证据1、3、4、5无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告吴某对原告提交的证据2有异议，认为不知道她从哪复印的，也看不清。
对上述有异议的证据，本院认为：原告李某证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告吴某于1991年2月经他人介绍相识恋爱，1991年9月18日双方自愿登记结婚，1991年11月29日举行婚礼同居生活。1992年7月12日原告生长子吴某甲，1994年2月8日原告生次子吴某乙（有一定生理缺陷，需人照顾），1995年2月4日原告生三子吴某丙（现因病双目失明）。原、被告婚后较长时间内感情较好。后因家庭琐事偶尔发生矛盾，2010年2月原、被告因家务琐事发生矛盾，2月17日经被告家门部分成员当面，原、被告对于三个儿子的抚养问题达成协议。此后不久双方各自外出。2010年5月24日原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂起诉要求离婚，因原告未按时出庭开庭，于2010年7月28日被本院裁定按撤诉处理。2010年8月、2011年7月原告再次诉至本院要求离婚，因对残疾儿子抚养照顾问题未能得到妥善处理均被判决不准离婚，2012年11月后双方分居至今，原告在外居无定所，靠打临工为生，2015年原告又诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某与被告吴某婚后共同生活近20年，应当建立起了一定夫妻感情。原告李某主张与被告婚后夫妻感情一直不和没有提供证据证实，并且被告认为与原告婚后感情一直很好，原告李某不具备确切的住所等抚养吴林的条件，故原告主张与被告婚后感情一直不和，夫妻感情确已破裂的事实因无证据证实，本院不予认定。只要原、被告今后在思想上多加交流、沟通，对儿子抚养问题协商妥善处理，双方夫妻感情尚有和好可能。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭亚丽
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1088号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
委托代理人谢某某，系该行职员。
被告韩某某。
被告马某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告韩某某、马某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执73号
申请执行人：江苏金鹰建设有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：毛学贤，董事长。
被执行人：安徽泗县鼎尊服饰有限公司，住所地泗县。
法定代表人：赵韩山。
申请执行人江苏金鹰建设有限公司因被执行人安徽泗县鼎尊服饰有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2269号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏金鹰建设有限公司工程款670.5128万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率6%计算，自2013年4月28日起至本判决指定的付款之日止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人安徽泗县鼎尊服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除执行到被执行人1499070.00元外，未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人江苏金鹰建设有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1324执73号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执73号申请执行人：江苏金鹰建设有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：毛学贤，董事长。被执行人：安徽泗县鼎尊服饰有限公司，住所地泗县。法定代表人：赵韩山。申请执行人江苏金鹰建设有限公司因被执行人安徽泗县鼎尊服饰有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2269号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏金鹰建设有限公司工程款670.5128万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率6%计算，自2013年4月28日起至本判决指定的付款之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人安徽泗县鼎尊服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除执行到被执行人1499070.00元外，未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人江苏金鹰建设有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1324执73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年五月二十三日书记员  赵 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00042号
原告新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路。
法定代表人杨钒，该公司经理。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告徐州水星纸业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人李裕建，该公司经理。
原告新沂市兴扬包装材料有限公司与被告徐州水星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告新沂市兴扬包装材料有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。被告徐州水星纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市兴扬包装材料有限公司诉称:原告自2008年12月17日就一直为被告生产大白袋、手提袋。至2013年5月22日，被告尚欠原告货款50590.11元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告货款50590.11元及利息，合计6万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告法定代表人李裕建出具的欠条，客户明细账，增值税发票及交接单，材料签收单等作为证据。
被告徐州水星纸业有限公司未答辩，未举证。
本院认为，被告徐州水星纸业有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：原被告之间自2008年12月发生业务关系，原告为被告生产手提袋、大包装袋、纸箱等，双方未签订书面合同。至2011年5月18日经结算，被告法定代表人李裕建向原告出具了一份欠货款5万元的欠条，约定2011年5月20日前结清。后因被告未履行付款义务，原告曾于2013年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为：被告购买原告的包装材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款，提供了李裕建出具的欠条，该欠条虽为李裕建个人出具，但从原告开具增值税发票的户名、增值税发票交接单、明细账、银行付款凭证等可以看出，发生该业务往来的系被告方与原告之间，且李裕建系被告方的法定代表人，李裕建出具欠条的行为应系职务行为而非个人行为，被告方欠原告货款5万元事实清楚。原告庭审中对超出5万元部分的货款予以放弃，属原告自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院不予干涉。因被告未按约定期限付款，原告主张1万元的利息损失，该利息应以中国人民银行同期基准贷款利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州水星纸业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告新沂市兴扬包装材料有限公司货款5万元及利息（自2011年5月21日起以中国人民银行同期基准贷款利率计算至2015年1月19日，以1万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐州水星纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行初1号
原告孙凯义，男，1966年11月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。
法定代表人彭玉强，该局局长。
本院在审理原告孙凯义诉被告桓仁满族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告孙凯义向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙凯义撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 徐红蕾
审 判 员 杨继权
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第115号
罪犯汉进伟，男，1984年生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人汉进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10500元。宣判后，被告人汉进伟提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汉进伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第146号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人罗健，男，汉族，生于1973年1月15日。
本院（2014）武胜民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗健所有的存于中国农业银行股份有限公司岳池县支行622846287000804xxxx账户上的银行存款壹万伍仟肆佰柒拾柒元玖角叁分（￥15477.93元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第146号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人罗健，男，汉族，生于1973年1月15日。
本院（2014）武胜民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗健所有的存于中国农业银行股份有限公司岳池县支行622846287000804XXXX账户上的银行存款壹万伍仟肆佰柒拾柒元玖角叁分（￥15477.93元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月十七日
书记员 杨雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1613号
原告：马艳玲。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：库里比拉·胡斯曼。
原告马艳玲与被告库里比拉·胡斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托代理人李守卫、被告库里比拉·胡斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，被告借原告丈夫肉斯坦·玉素夫现金50000元。后原告丈夫肉斯坦·玉素夫病故，但被告至今未向原告返还借款50000元。故原告提起诉讼，要求被告返还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我根本没有向原告丈夫肉斯坦·玉素夫借款，借条是原告丈夫肉斯坦·玉素夫逼迫我出具的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月26日，原告与肉斯坦·玉素夫在民政部门登记结婚领取了结婚证书。2014年10月2日，被告向原告丈夫肉斯坦·玉素夫借现金50000元，并向原告丈夫肉斯坦·玉素夫出具了以“借到肉斯坦现金50000元整”为内容的借条一张。2015年1月3日，原告丈夫肉斯坦·玉素夫病故。后原告找被告要求返还借其丈夫肉斯坦·玉素夫的借款50000元，但被告至今未返还。
以上查明的事实有：结婚证书、被告向原告丈夫肉斯坦·玉素夫出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告丈夫肉斯坦·玉素夫借现金50000元的事实，有被告向原告丈夫肉斯坦·玉素夫出具的借条为证。该笔借款是原告与其丈夫肉斯坦·玉素夫的夫妻共同债权，原告丈夫肉斯坦·玉素夫去世后，被告应当向原告返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭未能提供原告丈夫肉斯坦·玉素夫逼迫其出具借条的证据。故被告以没有向原告丈夫肉斯坦·玉素夫借款的抗辩理由，没有证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告库里比拉·胡斯曼返还原告马艳玲借款50000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费1050元（原告马艳玲预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费525元及邮寄送达费60元，由被告库里比拉·胡斯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月十日
书记员 毛 榆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6080号
原告：程守波，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：聂东升，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：程守涛，女，1962年11月10日出生，汉族。居民，住山东省莒南县。
原告程守波与被告聂东升、程守涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守波的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告聂东升、程守涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1564000元及利息。诉讼过程中，原告程守波放弃要求被告聂东升、程守涛支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告分别于2017年8月22日、10月10日、10月13日、10月18日多次借原告程守波款计1564000元，原告通过银行转账向被告提供该多笔借款。之后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。
被告聂东升、程守涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂东升、程守涛系夫妻关系。被告聂东升于2017年分四次向原告程守波借款计1564000元，借款时间分别为8月22日借款20000元、10月10日借款900000元、10月13日借款530000元、10月18日借款114000元。借款当日，原告程守波将借款20000元转存至被告程守涛账户，将借款900000元、530000元、114000元转存至被告聂东升账户，被告聂东升向原告程守波出具借条四张。借条分别载明：“借条今借到程守波人民币贰万元整，小写：20000.00（手印）元。借款人：聂东升（手印）2017年8月22日”；“借条今借到程守波人民币玖拾万元整，小写：900000.00（手印）元。借款人：聂东升（手印）2017年10月10日”；“借条今借到程守波人民币伍拾叁万元整，小写：530000.00（手印）元。借款人：聂东升（手印）2017年10月13日”；“借条今借到程守波人民币壹拾壹万肆仟元整，小写：114000.00（手印）元。借款人：聂东升（手印）2017年10月18日”。
本院认为，被告聂东升借原告程守波款1564000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聂东升对所借原告程守波款应依法承担偿还责任。被告程守涛与被告聂东升系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告聂东升所欠原告程守波借款，应认定为夫妻共同债务。对该夫妻共同债务，被告程守涛应依法承担连带清偿责任。原告程守波的诉讼请求，理由正当，于法有据。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂东升、程守涛于本判决生效后十日内偿还所借原告程守波款1564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18876元，减半收取计9438元，由被告聂东升、程守涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十二月一日
书记员 战美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00734-2号
原告：滁州市井泉商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码56342089-3。
法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市明发置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：谢兆华，该公司经理。
被告：赵世清，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
本院在审理原告滁州市井泉商贸有限公司与被告滁州市明发置业有限公司、赵世清买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市井泉商贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市井泉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市井泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市井泉商贸有限公司负担。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 周经纲
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 恒
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第55号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人艾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占�谷城县城关镇东升社区4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元罚款，计人民币4597.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第1号
申请执行人：吕爱华。
被执行人：王彬。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第228号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬银行存款50000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月三日
书记员 段树清
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第247号
原告罗华锦，男，1976年9月18日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告高文峰，男，1972年4月1日生，汉族，山西省浮山县人，农民，住浮山县，。
原告罗华锦与被告高文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗华锦到庭参加了诉讼，被告高文峰经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗华锦诉称：2012年6月5日，被告因投资铁矿需要向原告借款600000元，双方约定借款2012年10月底还清。2012年11月21日，双方又约定该借款利息按月息3分计算，该款延期到2013年1月20日还清。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款600000元及相应利息。
被告高文峰未到庭应诉，未答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交了借据原件1份、还款协议原件一份、中国农业银行转账凭证复印件一份，拟证明原告借给被告600000元，双方约定借款利息按月息3分计算的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：被告高文峰因资金周转于2012年6月5日向原告罗华锦出具了一张600000元的借条，借条中约定借款在2012年10月底还清。次日，原告通过中国农业银行卡卡转账方式向被告转账600000元。因该借款到期未还，原、被告于2012年11月21日达成书面还款协议。协议约定该借款还款期限延期到2013年1月20日，借款利息从借款之日起按月息3分计算。延期归还期限到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉于本院。
本院认为，被告高文峰因资金周转向原告罗华锦借款600000元并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定月息按3分计算，但依据相关法律规定该约定利息超出了法律保护的最高标准，故对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高文峰自本判决生效之日起十日内偿还原告罗华锦借款600000元，并自2012年6月5日起以借款600000元为基数每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费9700元，由被告高文峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 李 彬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第247号
原告：吴某。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：孙某。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：张剑，经理。
委托代理人：邢某，该公司职员。
本院受理原告吴某与被告杨某、孙某、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴某与三被告庭外已达成调解协议，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 毅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第247号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 谷超
二〇一五年五月十四日
书记员 方健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初562号
原告：尹桂富，男，1955年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：桂月平，男，1968年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告尹桂富诉被告桂月平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹桂富及其委托诉讼代理人张士银，被告桂月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂富向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4500元，并要求被告承担案件受理费。
被告桂月平辩称：对欠条真实性没有异议，案外人杨占标欠原告的工资，被告是代杨占标打的欠条，在欠条约定的支付时间后我找杨占标没拿到钱，所以暂时没钱给原告，原告也没有找被告要过钱。
经审理查明，2012年2月16日，被告桂月平向原告尹桂富出具欠条一张，载明：“欠到尹桂付（富）人民币肆仟伍佰元，在2015年2月16日还清，据，桂月平。”嗣后，被告未向原告支付相应的款项，原告多次催要无果遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠付工资4500元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告依法应予以支付，对原告的主张本院予以支持。被告抗辩系代案外人向原告出具欠条，从被告提交的工资表中，不能看出原告系受案外人杨占标雇佣，且被告出具欠条的行为已经表明其愿意就4500元承担还款责任，故对被告的该抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂月平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹桂富劳务工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂月平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6091号
原告：陈思强，男，1965年5月18日出生，汉族，住天台县。
被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告陈思强与被告齐重贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈思强到庭参加诉讼，被告齐重贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思强向本院提出诉讼请求：判令被告齐重贞偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰自2017年6月29日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年6月29日，被告齐重贞因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息按月利率15‰计算，并出具借条一份。后经原告催讨，被告仍未偿还。
被告齐重贞未答辩亦未提交证据。
原告陈思强围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告齐重贞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐重贞向原告陈思强借款2万元事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐重贞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思强借款2万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告齐重贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈可欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3133号
原告：董中华，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李世华，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告董中华与被告李世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中华到庭参加诉讼，被告李世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日、10月19日原告董中华分别给被告李世华送二车玉米，被告给原告分别出具欠条二张，两次共计29090元。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告李世华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李世华欠原告货款29090元的事实，本院予以采信。被告李世华经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告董中华分别于2015年9月25日、10月19日给被告李世华送二车玉米，被告给原告出具欠条二张，分别为11800元、17290元，被告共计欠原告货款29090元。经原告多次向被告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告李世华欠原告货款29090元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款29090元。
综上所述，原告董中华要求被告李世华支付货款29090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世华于本判决生效后十日内给付原告货款29090元。
如果被告李世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王颂皓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00876号
罪犯董申林，曾用名董圣林，男，1992年11月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董申林有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前犯强奸罪判处的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行（刑期自2011年3月10日起至2016年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元至庐江县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董申林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董申林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董申林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06372号
原告龙鑫辉，女，1977年3月10日出生，汉族。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆婕翠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-2号。
法定代表人张新，总经理。
被告张新，女，1975年3月5日出生，汉族，系个体工商户（无字号）经营者。
本院在受理原告龙鑫辉与被告张新、重庆婕翠商贸有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙鑫辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙鑫辉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 文娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00396号
原告奚某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年11月16日出生，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告奚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告奚某某负担。
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪美丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建设路***号，公民身份号码：3303281957********，系原告职工。
委托代理人：赵汉贵，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇村头村，公民身份号码：3303281983********，系原告职工。
被告：周洪顺，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇周徐村麦徐，公民身份号码：3303281975********。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周洪顺信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月19日原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年七月十九日
书记员 陈茂训
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第167号
原告：洪某。
被告：林某某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：杨某。
原告洪某诉被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月7日立案受理，依法由审判员周影适用简易程序独任审理
，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告林某
某均到庭参加诉讼，本案已当庭宣告判决。
原告洪某起诉称：2007年期间，原告根据被告的要求为
被告加工木门，由被告提供角线、白胶、弯头等材料，原告提
供面板、木料，并组织人员进行加工，共计加工木门436扇，
计价款91790元，该款扣除被告已预付的26000元及被告提供的
角线、白胶、弯头等材料款9927元，被告尚应支付原告价款55
863元。为此，请求判令被告立即支付价款55863元。
被告林某某答辩称：2007年，其从余姚市人民医院包来
一批木门加工业务，因数量多，时间紧，其即请原告等人一起
加工。原告所述加工木门的数量及价款属实，因其接这笔业务
花了8000元的回扣费用，要求原告分担4000元，直接从价款中
扣除。另，因这笔业务款其至今未全额收回，故目前无力支付
原告欠款。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2010年2月23日
签名确认的对帐单一份，证明被告应付原告加工价款55863元
的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被
告加工木门，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵犯了原告
的合法权益，现原告要求被告支付价款55863元，与法与理相
符，应予支持。被告称支付原告的价款中应扣除4000元回扣费
用，因未提供相应证据，且原告予以否认，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如
下：
限被告林某某在本判决生效后七日内支付原告洪某价款5
5863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取计598.50元，由被告林某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年六月八日
代书记员 刘红艳
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第35号
申请执行人：赵启，男，1951年11月7日出生，汉族，工人，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：马田奎，男，1985年6月6日出生，汉族，信用社职工，现住乌兰察布市察右后旗白音查干镇。
本院于二0一四年十一月二十六日作出的（2014）苏右民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马田奎至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取马田奎银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年三月五日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。