wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初133号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人高凤岐，男。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。同年6月19日被集贤县人民检察院取保候审,同年9月6日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人高凤岐犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人高凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年2月28日11时50分，被告人高凤岐无驾驶证醉酒后驾驶无号牌佳士得三轮车行驶至沙岗乡五四村圆通快递门前右转弯时与孙某驾驶黑JE57**号小型轿车普通客车相撞,造成两车受损。经司法鉴定：被告人高凤岐的血液中乙醇含量为167mg/100ml。
经侦查，被告人高凤岐在案发现场被集贤县公安局交警队民警抓获。
上述事实，被告人高凤岐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片4张，书证户籍证明、车辆信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人高凤岐供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]车鉴字第109号道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检243号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高凤岐虽当庭自愿认罪，但无证驾驶无号牌机动车，且醉酒程度高，应依法惩处。根据高凤岐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凤岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第589号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿平。
申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2015年3月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿平暂无财产可供执行。申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第3200号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5688号
罪犯张某某，男，1976年1月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年10月26日作出（2012）梅刑初字第156号刑事判决，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月4日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2902号
原告：刘廷龙，男，1988年6月12日出生，环县人。
被告：刘廷平，男，1962年4月9日出生，环县人。
原告刘廷龙与被告刘廷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘廷龙到庭参加诉讼，被告刘廷平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘廷龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘廷平立即向其归还借款本金45000元并支付利息12300元；2.本案诉讼费由刘廷平负担。事实与理由：2015年10月3日被告刘廷平向其借款45000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，期满后本息一次付清。到期后刘廷平未归还借款本金及利息，经其催要至今未归。
刘廷平应诉辩称，其向原告借款45000元属实，借期一年，但未约定利息。现其同意归还原告本金45000，利息按银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告当庭提交的借款协议、转款凭条、原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日被告刘廷平向原告刘廷龙借款45000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，期满后本息一次付清。到期后刘廷平未向原告刘廷龙归还借款本金及利息，经原告刘廷龙催要至今未归。
本院认为，被告刘廷平立据向原告刘廷龙借款45000元事实清楚，证据确实充分，被告刘廷平应当予以归还。原告刘廷龙与被告刘廷平约定借款年利率为24%，该约定符合法律、法规对自然人之间借款利率的规定，借款利率应按双方约定计算。被告刘廷平辩称借款不支付利息的辩解理由无证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告刘廷平应当向原告刘廷龙归还借款本金45000元并支付利息，利率应按年利率24%计算至起诉之日至。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘廷平于判决生效后一个月内归还原告刘廷龙借款本金45000元，利息12300元，共计57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告刘廷平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李双臣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初20号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人阚某，男，1974年8月4日出生，居民身份证号码2301231974********，汉族，群众，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住黑龙江省依兰县依兰镇朝阳社区服务小区教委1号楼3单元602室，2015年10月I5日因涉嫌妨害公务罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月29日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州�看守所。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人阚某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人阚某骑摩托车来到晋州市中国石油东大桥加油站，要给摩托车加汽油且要将汽油加入自带的塑料壶中带走，违反了安全规定，加油站员工么林汪劝阻不听，遂口头报警至在该加油站给警用车加油的警察吕某，吕某在向其表明身份后，阚某仍不听劝阻，对警察谩骂，且用装有汽油的塑料壶对吕某进行投掷，被吕某躲开后，阚某用拳头击打吕某的面部，后被赶到的支援民警制服。经鉴定，吕某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人对吕某表示赔礼道歉，被害人吕某对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人张某达、李某、苑某、么林汪证言、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、晋州市公安局出具的到案经过证明材料、前科证明、户籍证明及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某在加油站加油时违反规定加油，在警察告知其身份后，不听劝阻，以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阚某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阚某真诚悔罪，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人阚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 郭庆珍
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢亚静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1367号
原告：程某。
被告：翟某。
原告程某与被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1992年3月，经人介绍与被告翟某相识。1992年农历12月30日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子翟恒，××××年××月××日生育长女翟淑慧，××××年××月××日生育次女翟淑情。双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告翟某好赌，且经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告翟某离婚，抚养婚生次女翟淑情。
被告翟某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告程某与被告翟某于1992年3月经人介绍相识。1993年1月22日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子翟恒，××××年××月××日生育长女翟淑慧，××××年××月××日生育次女翟淑情。
上述事实，有原告的陈述，户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于1993年1月同居生活，至××××年××月××日原告程某仍未满法定结婚年龄，事后亦未补办结婚登记手续，双方不构成事实婚姻，该同居关系不受法律保护。次女翟淑情已成年，原告程某未提供证据证明次女翟淑情尚未独立生活，原告要求抚养次女翟淑情，是对其民事权利的处分，抚养费本院不予支持。被告翟某经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第747号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩少显，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩少永，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩少显、韩少永金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执46号
申请执行人邹宏章。
被执行人刘寿高。
本院在执行邹宏章申请执行刘寿高劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资13037元，并从2015年12月15日起按照万分之二的日利率支付违约金，承担诉讼费61元及执行费。本院在执行过程中双方当事人于2017年2月16日自愿达成执行和解协议：被执行人刘寿高自愿给付邹宏章13037元，定于2017年农历6月25日前给付一半，余款及案件受理费和执行费定于2017年农历12月20前付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初377号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 苹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初480号
原告：曹平安，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：靳付（曾用名靳某），男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
原告曹平安与被告靳付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹平安委托诉讼代理人冯贺军，被告靳付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹平安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款35500元。事实与理由：被告于2014年在宁夏吴忠、灵武承包工程，原告在其工地从事粉墙工作，被告拖欠原告工资款50000元，经原告多次催要，被告给付14500元，下欠35500元至今未付。为此诉至法院，请求判如所请。
靳付辩称，对原告持有的欠据无异议，但被告只是工地带班人员，此款不应由被告偿还，因工程款未结清，所以原告暂时没有得到工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证、质证。对当事人无异议的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具欠据，内容为“今欠到曹平安吴忠、灵武工地抹灰工资款伍万元整（50000元）2014年9月20号靳某”。原告认可被告已支付其14500元。被告辩称其只是代工程实际承包人支付工资，提交案外人出具的欠据1份。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请的工资款实际性质应为劳务费，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费35500元的事实，有被告向原告出具的欠据和当事人当庭陈述在案予以证实，故对原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系代他人为原告发放劳务费的意见，与其出具欠据载明的内容明显矛盾，故本院对其主张不予采信。
综上所述，被告应向原告支付劳务费35500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告靳付于本判决生效之日起十五日内给付原告曹平安劳务费35500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由靳付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 索致远
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3382号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿街52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时广琴，该公司项目负责人。
被告：曾永霞，女，1976年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告曾永霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张闽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初168号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王甲辰，男。2014年10月10日，因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，2016年9月8日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人王甲辰犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人王甲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月30日17时许，被告人王甲辰无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至盐湖区姚孟村村口时与孙某某驾驶的未悬挂机动车号牌的小型面包车相撞，致被告人王甲辰与摩托车乘坐人王某某受伤。案发后，经鉴定，被告人王甲辰血液中乙醇含量为131.522mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年12月19日，经运城市公安局盐湖分局交警大队事故责任认定，被告人王甲辰负该事故的同等责任。
上述事实，被告人王甲辰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人王甲辰的供述、被告人王甲辰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲辰醉酒驾驶机动车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王甲辰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲辰无证驾驶无牌两轮摩托车，属从重处罚行为，依法应当从重处罚。鉴于被告人王甲辰案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法具有从轻或酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王甲辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年五月九日
书记员 尉东亮
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审310号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张浩，男，汉族。身份证号：1310811990********。
地址：河北省霸州市东段乡董家堡村15号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园003行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00815号
原告：曾祥贵，男，1952年7月1日出生，汉族，经商。
被告：奚小华，男，1970年4月3日出生，汉族，船舶运输。
原告曾祥贵诉被告奚小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥贵到庭参加了诉讼，被告奚小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥贵诉称：奚小华经营“宜和”9188号船舶，因经营需要陆续向原告曾祥贵借款，至2013年8月5日向原告借款总计61860元，双方约定月利息为2.5分。被告奚小华向原告出具借条一张，双方约定分三次还清。另被告奚小华和担保人许庭生在借条上签字承诺支付利息款16948元。现离双方约定的还款时间过去近一年，可被告却不按约定还款。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿，原告无奈遂诉至法院，要求判令被告奚小华归还借款本金61860元并自2013年8月5日起按同期银行贷款利率支付利息，支付前期利息16948元，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾祥贵为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条1张，用以证明被告欠原告借款本金61860元以及前期利息16948元的事实以及借款时双方约定利息和还款期限；
三、证明，用以证明该笔借款是原告为被告垫付船舶贷款。
被告奚小华未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾祥贵原系芜湖市宜和航运有限公司员工，被告奚小华所有的“宜和”9188号船舶挂靠在该公司。原告分别于2012年6月20日、2012年11月20日两次代被告奚小华归还船舶银行贷款，后经双方结算，被告奚小华欠原告本金61860元、利息16948元，2013年8月5日被告奚小华向原告曾祥贵出具了一张借条，借条载明“欠原告曾祥贵本金61860元，利息16948元，分三次还款，第一次还款为8月25日前，9月25日前给付利息”。此后，经原告曾祥贵多次催讨，被告奚小华对所欠本金和利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚小华欠原告曾祥贵借款本息，有借条、证明予以佐证，本院予�认定。关于还款期限，被告奚小华于2013年8月5日向原告曾祥贵出具的借条中载明了借款分三次归还，第一次还款为8月25日，根据法律规定被告应按照约定的期限还款。关于借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，庭审中原告曾祥贵要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年8月5日以后的利息，不违反法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚小华于本判决生效后二十日内归还原告曾祥贵借款本金61860元，利息16948元。并自2013年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（已由原告曾祥贵预交），由被告奚小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月四日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第320号
原告阳松云，男。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林双龙，男。
本院在审理原告阳松云诉被告林双龙民间借贷纠纷一案中，原告阳松云以双方已和解为由于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告阳松云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳松云撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 肖 洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖子棋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第203号
原告林某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告林某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年八月六日
书 记 员 高松
成都市双流区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）双流执字第2978号
邓昌全：
关于你申请执行杨国秀、严旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年四月十一日
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2077号
上诉人（原审被告）：侯马市农人种业有限公司。住所地：侯马市新田路***号。
法定代表人：柴建华，该公司负责人。
委托代理人:缑建奎，男，1957年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。系侯马市农人种业有限公司职工。
委托代理人：柴福锁，男，1952年5月6日出生，汉族，侯马市农人种业有限公司股东，住山西省侯马市高村乡下平望村090-225。
被上诉人（原审原告）：李俊青，男，1967年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王锁平，男，1960年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王清堂，男，1958年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴银锁，男，1954年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭连生，男，1966年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨惠龙，男，1972年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯软平，男，1965年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴志坚，男，1956年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张牛喜，男，1953年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋双海，男，1974年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张兵红，男，1973年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦晓平，男，1981年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1992年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦九文，男，1953年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王平辉，男，1974年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张俊爱，女，1954年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨文录，男，1946年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭炳兰，男，1958年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭炳福，男，1963年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李友明，男，1963年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜金铜，男，1953年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜金串，男，1958年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯林红，男，1972年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：曹艳龙，男，1982年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹希有，男，1951年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹兰柱，男，1956年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛爱萍，女，1963年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：成四清，男，1965年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李小山，男，1969年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许银梅，女，1961年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史建平，男，1965年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：药秀珍，女，1963年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺俊翠，女，1973年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：成根生，男，1941年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘瑞红，女，1982年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯计平，男，1973年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺东云，男，1964年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：桑建平，男，1970年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王明元，男，1978年8月14日出生，汉族。
39名被上诉人的诉讼代表人：侯林红，男，1972年10月12日出生，隰县村民。
39名被上诉人的诉讼代表人:贺东云，男，1964年9月1日出生，汉族，隰县村民。
被上诉人（原审被告）：李东振，男，1964年10月3日出生，汉族，东振新科农资门市部经营者。
上诉人侯马市农人种业有限公司与被上诉人李俊青等39人、李东振侵权责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯马市农人种业有限公司以其与被上诉人李俊青等39人已达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人侯马市农人种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯马市农人种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人侯马市农人种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年十月十一日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2077号上诉人（原审被告）：侯马市农人种业有限公司。住所地：侯马市新田路***号。法定代表人：柴建华，该公司负责人。委托代理人:缑建奎，男，1957年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。系侯马市农人种业有限公司职工。委托代理人：柴福锁，男，1952年5月6日出生，汉族，侯马市农人种业有限公司股东，住山西省侯马市高村乡下平望村090-225。被上诉人（原审原告）：李俊青，男，1967年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王锁平，男，1960年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王清堂，男，1958年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柴银锁，男，1954年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭连生，男，1966年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨惠龙，男，1972年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯软平，男，1965年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柴志坚，男，1956年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张牛喜，男，1953年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宋双海，男，1974年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张兵红，男，1973年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：秦晓平，男，1981年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1992年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：秦九文，男，1953年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王平辉，男，1974年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张俊爱，女，1954年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨文录，男，1946年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭炳兰，男，1958年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭炳福，男，1963年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李友明，男，1963年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜金铜，男，1953年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜金串，男，1958年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯林红，男，1972年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：曹艳龙，男，1982年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹希有，男，1951年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹兰柱，男，1956年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛爱萍，女，1963年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：成四清，男，1965年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李小山，男，1969年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：许银梅，女，1961年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：史建平，男，1965年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：药秀珍，女，1963年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贺俊翠，女，1973年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：成根生，男，1941年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘瑞红，女，1982年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯计平，男，1973年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贺东云，男，1964年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：桑建平，男，1970年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王明元，男，1978年8月14日出生，汉族。39名被上诉人的诉讼代表人：侯林红，男，1972年10月12日出生，隰县村民。39名被上诉人的诉讼代表人:贺东云，男，1964年9月1日出生，汉族，隰县村民。被上诉人（原审被告）：李东振，男，1964年10月3日出生，汉族，东振新科农资门市部经营者。上诉人侯马市农人种业有限公司与被上诉人李俊青等39人、李东振侵权责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯马市农人种业有限公司以其与被上诉人李俊青等39人已达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人侯马市农人种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯马市农人种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人侯马市农人种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年十月十一日书记员杨艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1999号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
委托代理人齐建国，该行客户经理。
被告胡广臣，男。
被告张玲，女。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被告胡广臣、张玲借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋平到庭参加诉讼，被告牛广勇、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日被告牛广勇、李静在我行借款500000元，期限60个月。被告没有按期归还，截止到2014年7月7日积欠借款本金274279.62元及利息26043.80元。依据有关法律规定和合同的约定，请求判令被告牛广勇、李静偿还借款本金274279.62元、利息26043.80元及自2014年7月7日至实际支付之日的利息，原告对抵押房产优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月1日原、被告签订个人借款／担保合同，约定被告以其所有的新区办事处兴华西路南中通时代豪园41号楼3单元5层3052室聊房权证新字第××号房产作抵押向原告借款500000元，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇贷款基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定新的利率。另外还约定，借款人连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息等内容。原、被告并在聊城市房地产管理局办理了房屋他项权证。2010年12月1日原告将借款付给被告。被告未能按合同约定支付借款，还至2013年6月29日后未能偿还，截止到2014年7月7日积欠借款本金274279.62元及利息26043.80元。原告为支持其诉求向本院提交了个人借款／担保合同、借款凭证、聊房他证字他项权证、明细列表、牛广勇和李静的身份证、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证等证据证明被告以房产抵押向原告借款500000元及借款连续三期以上未能偿还的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛广勇、李静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金274279.62元及利息26043.80元，并自2014年7月7日起按合同约定计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行对被告牛广勇、李静所有的新区办事处兴华西路南中通时代豪园41号楼3单元5层3052室聊房权证新字第××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元由被告牛广勇、李静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 付 宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第172号
上诉人（原审被告）定襄县新世纪机械有限公司
住所地定襄县季庄乡西庄头村
法定代表人，梁筹阳，职务：董事长
委托代理人，石有林，山西谦诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘玉亮，男，1960年12月13日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市国税局干部，现居忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）赵正峰，男，1974年4月2日生，汉族，定襄县人，农民，。
被上诉人（原审被告）王照祥，男，1958年5月23日生，汉族，定襄县人，现居定襄县旧电影院公司宿舍楼东单元二楼西户。
上诉人定襄县新世纪机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人定襄县新世纪机械有限公司的委托代理人石有林、被上诉人刘玉亮、赵正峰、王照祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月16日，赵正峰作为借款人，王照祥作为中见人分别签名给刘玉亮出具借条一支，借条载明“今借到刘玉亮人民币现金404200元，利息1.5%，归还日期2015年4月16日，借款日期2014年4月16日”。同时借款人处加盖定襄县新世纪机械有限公司公章（编码为1422220001825）。王照祥系定襄县新世纪机械有限公司总经理。借款到期后，刘玉亮多次催要，对方推诿不付，为此诉至定襄县人民法院。庭审中，赵正峰、王照祥对借款事实、履行状况、利率、借期约定均无异议。王照祥辩称，自己只是中见人而非借款人，不应承担返还借款之责。定襄县新世纪机械有限公司坚称，未有借款事实，且编码为1422220001825公章已于2013年9月4日作废，并出示定襄县公安局治安大队证明。对此，刘玉亮提交证据调查申请，经调查，定襄县新世纪机械有限公司于2014年4月、6月、11月在定襄县国家税务局出口退税相应资料中，依然使用编码为1422220001825公章。以上为本案事实。
以上事实有双方陈述，借条，定襄县公安局治安大队证明，定襄县新世纪机械有限公司在定襄县国家税务局出口退税相应资料等佐证在案。
原审法院认为，债务应当清偿。2014年4月16日，赵正峰作为借款人向刘玉亮借款事实清楚，利率、借期约定明确，并书写借条，由借款人赵正峰和中见人王照祥签名，同时在借款人处加盖定襄县新世纪机械有限公司公章（编码为1422220001825）。就此，双方借款合同已成立并生效。对以上借款事实、履行状况、利率、借期约定，赵正峰、王照祥均无异议。本院予以认定。定襄县新世纪机械有限公司所辩，借据上加盖的编码为1422220001825号公章已于2013年9月4日作废之理由及其提交定襄县公安局治安大队所作证明材料，同其在定襄县国税局出口退税资料中，所使用同一编码公章之事实相悖，故其辩解理由及所持证据，本院不予采信采纳。由此，给刘玉亮造成经济损失，定襄县新世纪机械有限公司应承担相应的民事责任。刘玉亮要求王照祥承担返还借款之责，无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、限被告赵正峰、被告定襄县新世纪机械有限公司在本判决书生效后十日内返还原告刘玉亮人民币404200元及利息（利息从2014年4月16日开始按月利率1.5%计算至本判决书规定履行之日，二被告互负连带责任）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8812.08元，由被告赵正峰、被告定襄县新世纪机械有限公司缴纳。
判后，定襄县新世纪机械有限公司不服判决，以一审判决认定上诉人与被上诉人赵正峰为共同借款人事实不清，对404200元借款事实认定不清，认定上诉人为借款人证据不足，证据审查认定上程序违法等为由上诉于本院，请求依法撤销原判，发回定襄县人民法院重审。被上诉人刘玉亮表示服判。被上诉人赵正峰答辩称从2007年至2014年一直积累下404200元，王照祥是中间人，在定襄陶然亭打的条子，没有加盖新世纪公章。被上诉人王照祥答辩称2014年4月16日在陶然亭饭桌上打的条子，没盖新世纪公章。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，2014年4月16日，赵正峰作为借款人向刘玉亮借款事实清楚，利率、借期约定明确，并书写借条，由借款人赵正峰和中见人王照祥签名，同时在借款人处加盖定襄县新世纪机械有限公司公章。就此，双方借款合同已成立并生效。对以上借款事实、履行状况、利率、借期约定，赵正峰、王照祥均无异议。故，原审法院判决赵正峰和定襄县新世纪机械有限公司承担借条裁明的款额并无不当。上诉人的理由不足以否认以上事实，其请求予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7363元由定襄县新世纪机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第172号
上诉人（原审被告）定襄县有限公司
法定代表人，梁，职务：董事长
委托代理人，石有林，山西谦诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘，男，汉族，忻州市忻府区人。
被上诉人（原审被告）赵，男，汉族，农民，现居村委宿舍楼二单元202。
被上诉人（原审被告）王，男，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。
上诉人定襄县新世纪机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人定襄县新世纪机械有限公司的委托代理人石有林、被上诉人刘、赵、王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月16日，赵作为借款人，王作为中见人分别签名给刘出具借条一支，借条载明“今借到刘人民币现金404200元，利息1.5%，归还日期2015年4月16日，借款日期2014年4月16日”。同时借款人处加盖定襄县新世纪机械有限公司公章（编码为1422220001825）。王系定襄县公司总经理。借款到期后，刘多次催要，对方推诿不付，为此诉至定襄县人民法院。庭审中，赵、王对借款事实、履行状况、利率、借期约定均无异议。王辩称，自己只是中见人而非借款人，不应承担返还借款之责。定襄县公司坚称，未有借款事实，且编码为1422220001825公章已于2013年9月4日作废，并出示定襄县公安局治安大队证明。对此，刘提交证据调查申请，经调查，定襄县公司于2014年4月、6月、11月在定襄县国家税务局出口退税相应资料中，依然使用编码为1422220001825公章。以上为本案事实。
以上事实有双方陈述，借条，定襄县公安局治安大队证明，定襄县公司在定襄县国家税务局出口退税相应资料等佐证在案。
原审法院认为，债务应当清偿。2014年4月16日，赵作为借款人向刘借款事实清楚，利率、借期约定明确，并书写借条，由借款人赵和中见人王签名，同时在借款人处加盖定襄县公司公章（编码为1422220001825）。就此，双方借款合同已成立并生效。对以上借款事实、履行状况、利率、借期约定，赵、王均无异议。本院予以认定。定襄县公司所辩，借据上加盖的编码为1422220001825号公章已于2013年9月4日作废之理由及其提交定襄县公安局治安大队所作证明材料，同其在定襄县国税局出口退税资料中，所使用同一编码公章之事实相悖，故其辩解理由及所持证据，本院不予采信采纳。由此，给刘造成经济损失，定襄县公司应承担相应的民事责任。刘要求王承担返还借款之责，无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、限被告赵、被告定襄县公司在本判决书生效后十日内返还原告刘人民币404200元及利息（利息从2014年4月16日开始按月利率1.5%计算至本判决书规定履行之日，二被告互负连带责任）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8812.08元，由被告赵、被告定襄县公司缴纳。
判后，定襄县新世纪机械有限公司不服判决，以一审判决认定上诉人与被上诉人赵为共同借款人事实不清，对404200元借款事实认定不清，认定上诉人为借款人证据不足，证据审查认定上程序违法等为由上诉于本院，请求依法撤销原判，发回定襄县人民法院重审。被上诉人刘表示服判。被上诉人赵答辩称从2007年至2014年一直积累下404200元，王是中间人，在定襄陶然亭打的条子，没有加盖新世纪公章。被上诉人王答辩称2014年4月16日在陶然亭饭桌上打的条子，没盖新世纪公章。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，2014年4月16日，赵作为借款人向刘借款事实清楚，利率、借期约定明确，并书写借条，由借款人赵和中见人王签名，同时在借款人处加盖定襄县公司公章。就此，双方借款合同已成立并生效。对以上借款事实、履行状况、利率、借期约定，赵、王均无异议。故，原审法院判决赵和定襄县公司承担借条裁明的款额并无不当。上诉人的理由不足以否认以上事实，其请求予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7363元由定襄县公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初947号
原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶剑，男，1995年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告蒋李杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告邵智与被告叶剑、蒋李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶剑偿还原告借款人民币20000元，并支付利息自2016年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蒋李杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告叶剑偿还原告借款人民币19050元，并支付利息自2016年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息
本院经审理认定：2016年12月26日，被告叶剑由被告蒋李杰提供担保向原告邵智借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。经过原告催讨，被告仅偿还了950元本金，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵智借款19050元，并支付自2016年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋李杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费308元，减半收取154元，由被告叶剑、蒋李杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月一日
代书 记员 李其洋
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执572-1号
申请执行人杨淑华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督59号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2657元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字1680号
原告：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城东大街8号。
主要负责人：王华，行长。
被告：莱芜市富海商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：孙洪海，总经理。
被告：山东万涛果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石。
法定代表人：张建涛，总经理。
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：贾洪刚，总经理。
被告：莱芜市莱城区红森冷藏加工厂，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：孙洪海，总经理。
被告：孙洪海，汉。
被告：王娟，汉。
被告：张建涛，汉。
被告：孙树萍，汉。
被告：张春健，汉。
被告：贾洪刚，汉。
被告：李芹，汉。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告300万元等同价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年十月十五日
书记员 许雅楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立保字第22号
申请人关欣，女，1989年9月19日出生，汉族。
委托代理人孙志勇，广东润科律师事务所律师。
被申请人广州市进成运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇太和北路120号之二。
法定代表人陈燕霞。
申请人关欣与被申请人广州市进成运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人关欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市进成运输服务有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
审判员 周子铃
二〇一四年一月八日
书记员 谭妍燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗良昆，男，1991年10月3日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。曾犯盗窃罪，于2014年6月16日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被柳城县公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人罗良昆犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人罗良昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月25日15时许，被告人罗良昆到柳城县太平镇太平街宏兴葡萄园内，趁无人看守之机，将被害人梁某停放在葡萄园内的一辆两轮电动车盗走，尔后让侯某(另案处理)帮忙驾驶到柳城县东泉镇罗某的停车场内以650元的价格卖给罗某，被告人罗良昆分得340元，侯某分得310元。经柳城县价格认证中心鉴定，该两轮电动车价值2384元。
2017年5月9日，被告人罗良昆被公安机关抓获归案，其所盗的两轮电动车也被公安机关追回发还被害人梁某。
上述事实，被告人罗良昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、罗良昆对侯某的辨认笔录、侯某对罗良昆的辨认笔录、罗某对侯某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、天网视频截图、提取笔录、提取物证登记表、提取照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、临时寄押收押证明、户籍证明、贺州市八步区人民法院﹙2014﹚贺八刑初字第289号刑事判决书、证人侯某、罗某的证言、被害人梁某陈述、被告人罗良昆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗良昆所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗良昆如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗良昆曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另本院还根据被告人罗良昆的前罪和后罪为同种犯罪的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗良昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年八月十四日
书记员 覃晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1532号
原告德惠市正威农牧专业合作社，住址德惠市新兴小区4栋47号。
法定代表人王阳明，经理。
委托代理人李永存，职员。
被告郝彦英，女，1963年10月9日生，汉族，农民，住松原市。
本院在审理原告德惠市正威农牧专业合作社与被告郝彦英养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市正威农牧专业合作社于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郝彦英的起诉。
本院认为，原告德惠市正威农牧专业合作社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市正威农牧专业合作社撤回对被告郝彦英的起诉。
案件受理费463.00元由原告德惠市正威农牧专业合作社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初316号
原告：邓黔燕，女，汉族，1966年11月10日出生，住岳阳市云溪区。
原告：张飞平，男，汉族，1981年8月27日出生，住岳阳市。
被告：郭建平，男，汉族，1964年10月3日出生，住岳阳市云溪区。
原告邓黔燕、张飞平诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓黔燕、张飞平于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓黔燕、张飞平的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓黔燕、张飞平撤诉。
受理费1675元，减半收取675元，由原告邓黔燕、张飞平负担。
审判员 陈 平
二０一七年七月二十四日
书记员 李令飘
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初146号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告胡玉春。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告胡玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是胡玉春；借款于2014年9月5日发放，于2016年5月23日提前到期；借款本金143万元已归还3865.03元，期内利息归还至2014年12月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。胡玉春应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
2、物的担保情况：胡玉春以锡房他证字第WX10004638**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、胡玉春立即向无锡交行返还借款本金1426134.97元；并支付期内欠息117867.4元、逾期罚息（截止2016年5月23日为1520元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以1426134.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
2、对胡玉春前述第1项债务，无锡交行有权以胡玉春提供抵押的锡房他证字第WX10004638**号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡玉春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告胡玉春未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，胡玉春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡玉春应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金1426134.97元；并支付期内欠息117867.4元、逾期罚息（截止2016年5月23日为1520元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以1426134.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
二、对胡玉春前述第一项债务，无锡交行有权以胡玉春提供抵押的锡房他证字第WX10004638**号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡玉春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18792元、保全费5000元、公告费690元，合计24482元，由胡玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初159号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人谢某，男，1990年5月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月14日被刑事拘留，经鱼台县公安局决定，于2017年8月16日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年9月30日被重新取保候审。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年10月16日14时许，在鱼台县王庙镇田吴村韩某1的家门口，被告人谢某因家庭琐事与被害人韩某2发生争吵继而厮打，在厮打中被告人谢某用右拳击打被害人韩某2的面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某于2016年10月28日主动到鱼台县公安局王庙派出所投案�
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、身份证复印件等相关书证；2.证人谢某、韩某1等人的证言；3.被害人韩某2的陈述；4.被告人谢某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否对其适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但提出被告人的行为应系犯罪情节轻微，应予免予刑事处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：1、在本案审理期间，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人谢某对居住社区的影响。经查，被告人谢某如适用非监禁刑，对居住社区影响轻微。
上述另查明的事实可由本院调解笔录、过付款凭证、鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初85号
原告刘国山，男，1961年7月4日生，满族，农民
被告叶会学，男，1968年9月7日生，满族，农民
被告邱苍，男，1963年11月9日生，汉族，工人
原告刘国山与被告叶会学、邱苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘国山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国山撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵宇飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4046号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币46万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王志凌签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7239号
原告：郝文静，女，1986年6月16日生，汉族，天津市友度科技有限公司职员，住天津市河东区。
被告：天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司，住所地天津市河东区卫国道中北里2号楼底商-115。
负责人：韩爱国，店长。
委托诉讼代理人：王金铭，公司职员。
委托诉讼代理人：徐小华，公司职员。
被告：天津市星期八装饰工程有限公司，住所地津南区辛庄创业产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2260B室。
法定代表人：张红霞，总经理。
委托诉讼代理人：王金铭，公司职员。
委托诉讼代理人：徐小华，公司职员。
原告郝文静与被告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司、被告天津市星期八装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郝文静于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝文静撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由郝文静负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 周立芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1071号
原告齐琳，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告于清波，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
原告齐琳与被告于清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐琳的委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告于清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐琳诉称，2015年5月11日被告于清波向我借款20,000.00元，口头承诺2个月内还清，被告逾期未偿还。经我多次索要至今未还，要求被告偿还借款本金20,000.00元及相应利息。
被告于清波未到庭答辩。
原告齐琳为支持自己的主张向本院提交借条原件一张。证明被告于清波于2015年5月11日向原告借款20,000.00元的事实。
被告于清波未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于清波于2015年5月11日向原告借款20,000.00元，为原告出具借条一张，借条未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000.00元及相应利息。
本院认为，被告于清波向原告齐琳借款20,000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借条未约定还款期限、借款利息，应视为视为不支付利息，原告齐琳要求被告于清波给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于清波于本判决生效后十日内给付原告齐琳借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年六月六日
书 记 员 李耀东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5550号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：罗得兵，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖北省浠水县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人罗得兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗得兵支付解除劳动关系的经济补偿金28408.41元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗得兵支付2014年度、2015年度年休假工资共计526元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗得兵支付2015年8月至2015年11月工资11042元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为恒辉公司无需向罗得兵支付解除劳动关系的经济补偿金28408.41元；2.撤销原审判决第二项，改判为恒辉公司向赖林欢支付年假工资526元；3.本案一审、二审诉讼费由赖林欢承担。事实与理由：一、原审法院判决恒辉公司向罗得兵支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、恒辉公司并非故意拖欠罗得兵工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，罗得兵没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。2、即使原审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，原审法院从罗得兵入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据。二、罗得兵已休了2014年、2015年度的年假，罗得兵在原审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，原审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
罗得兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司是否应向罗得兵支付解除劳动关系的经济补偿金；二、恒辉公司是否应向罗得兵支付2014年、2015年度年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，罗得兵没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付罗得兵2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。恒辉公司未支付罗得兵2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定，并无不当，处理正确，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，罗得兵2007年2月19日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，罗得兵2014年可享有5天年休假，2015年可享有4.33天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了罗得兵休2014年、2015年度年休假，且主张已支付罗得兵2014年、2015年度年休假工资，罗得兵对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向罗得兵支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初351号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍所在地及住址河南省固始县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
被告人苟某，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍所在地及住址四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1994年8月11日出生，户籍所在地及住址四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人梁某、苟某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日18时许，被告人梁某、苟某、王某在北京市大兴区黄村镇某学校西门北侧，因琐事与被害人陈某发生矛盾后将其殴打致伤，经法医鉴定被害人陈某的伤情为轻伤二级。三被告人于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁某、苟某、王某具有如实供述及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人梁某、苟某、王某拘役三个月至五个月。
被告人梁某、苟某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人苟某的辩护人的辩护意见为：一、被告人苟某系初犯；二、被告人苟某是一时冲动，属激情犯罪；三、认罪态度较好；四、与被害人达成和解，取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某、苟某、王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苟某的辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人梁某、苟某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初351号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍所在地及住址河南省固始县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。被告人苟某，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍所在地及住址四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，1994年8月11日出生，户籍所在地及住址四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人梁某、苟某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日18时许，被告人梁某、苟某、王某在北京市大兴区黄村镇某学校西门北侧，因琐事与被害人陈某发生矛盾后将其殴打致伤，经法医鉴定被害人陈某的伤情为轻伤二级。三被告人于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁某、苟某、王某具有如实供述及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人梁某、苟某、王某拘役三个月至五个月。被告人梁某、苟某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人苟某的辩护人的辩护意见为：一、被告人苟某系初犯；二、被告人苟某是一时冲动，属激情犯罪；三、认罪态度较好；四、与被害人达成和解，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人梁某、苟某、王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苟某的辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人梁某、苟某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年三月二十九日书记员  孟媚琪
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0113行审7号
申请人重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35号，组织机构代码00930733-2。
法定代表人张超，局长。
被申请人巴南区龙洲湾街道红炉村村民委员会，住所地巴南区龙洲湾街道红炉村。
法定代表人余建，主任。
申请人申请执行被申请人违法占用林地一案，2016年1月6申请人作出巴林罚书字[2016]第2号《林业行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款31650元并责令其于2016年4月4日前恢复林地原状。申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区林业局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3143号
原告褚柏琳，男，汉族，宁夏隆德县人，住大武口区。
被告张福建，男，汉族，河北省人，住银川市。
原告褚柏琳与被告张福建劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告褚柏林到庭参加诉讼，被告张福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告张福建雇原告褚柏林及罗盘生、褚国印、刘福生等人在平罗县棚户区锅炉房工地屋面防水工程干了一个月的零工，双方约定工钱为16000元，并出具欠条一张。后多次催要无果，被告一直未予支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费16000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月至6月期间，原告受雇于被告在平罗县棚户区锅炉房防水工程中干防水的活。经结算，被告欠原告劳务工资16000元，并于2015年2月12日出具欠条一张。后经原告催要，被告先后支付劳务工资2600元，下剩13400元未予支付，引起原告诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告劳务工资13400元的事实，有原告当庭出示的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付劳务工资13400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福建于判决生效后五日内支付原告褚柏林劳务工资13400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷丽萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 静
附件一：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执934号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘建新：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘建新物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4822号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7600号
原告赵某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告俞某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵某诉被告俞某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢342号
申请执行人庞珂霞，居民。
被执行人尚玉娟，居民。
被执行人赵增勇，职工。
被执行人袁凤云，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢342号申请执行人庞珂霞与被执行人尚玉娟、赵增勇、袁凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执220号
申请执行人李响，男，1986年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人魏民，男，1973年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人李响与魏民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成还款协议，因还款约定期限未到，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为204300元，执行到位0.00元,尚未执行到位204300.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 赛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1081号
原告：谯继洪（又名乔小红），1969年12月20日出
生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇乌山村。公民身份
号码：513030691220182。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作
者。
被告：马军华。户籍地：
湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村27幢401室。公民身份号码：××
××0622196807251412。
原告谯继洪与被告马军华买卖合同纠纷一案，谯继洪于2
009年6月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审
判员费为民适用简易程序审理。因本院以法律规定的其他方
式无法向马军华送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转
为普通程序审理，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。谯继洪的委托代理人徐培华到庭参加诉讼
，马军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
谯继洪起诉称：2006年下半年至2007年上半年马军华向谯
继洪购买瓷砖，共欠谯继洪58000元货款，于2007年7月4日马军华出具了一张结算单给谯继
洪，内容为总欠谯继洪瓷砖材料58
000元，2007年7月18日付××0
000元，余款在2007年8月1日前付清。可马军华在2007年8月17
日只付8
000元，余款至今未付。庭审中，谯继洪补充陈述总欠58
600元，已付8600元。故请求判令马军华支付货款50
000元，并承担本案诉讼费用。
谯继洪为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明谯继洪与乔小红系同一人。
2、结算单一份，证明2007年7月4日，双方进行结帐，马军
华尚欠谯继洪货款58600元。
马军华未作答辩，也未提交证据。
对谯继洪提供的证据，经本院审查后，认为符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2006至2007年，马军华向谯继洪购买瓷砖。2007年7月4日，马
军华向谯继洪出具结算单一份，载明结欠瓷砖材料款58
600元，承诺2007年7月18日前付
××0000元，8月1日前付清余款28
600元。后马军华仅支付部分货款，尚欠50
000元至今未付，纠纷成讼。
本院认为，谯继洪与马军华间自愿形成的买卖瓷砖合同关系，双方意思表示真实，且未违反法律法规禁止性规定，依法
确认有效。引起本案纠纷的原因是马军华未能及时支付谯继洪
货款，对此马军华应承担付款责任，故对谯继洪诉请马军华支
付货款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条的规定，判决如下：
马军华应于本判决生效之日起十日内支付谯继洪货款
50000元。
如果马军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费550元，合计诉讼费1
600元，由马军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 赵 婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2944号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1209号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第571号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1602号
原告：张悦，女，1960年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告：青岛海尔长青置业有限公司。
法定代表人：杨进永，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚莹，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克俭，山东友华律师事务所律师。
原告张悦诉被告青岛海尔长青置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张悦撤诉。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告张悦负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄林弟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1200号
上诉人（原审被告）：郑永国，男，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人郑永国与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑永国的委托诉讼代理人蒲健，被上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永国上诉请求：一、撤销原审判决，驳回李勇的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李勇承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，未查清本案借贷性质。李勇称郑永国向其借款系用于支付工人工资，但郑永国承建的工程系从李勇处承包，工人工资应当由双方结算后，李勇给付郑永国工程款，郑永国再给工人发放。但本案借条形成时，双方未对工程进行决算，李勇只是把部分工程款以工资形式支付给了工人。二、一审法院没有查清李勇提交的《承诺书》与本案的重要联系。三、本案已超过诉讼时效，李勇仅以打电话的形式主张权利，未向郑永国送交主张权利的文书等其他方式，不是产生诉讼时效中断效力的法定事由，并且郑永国从未同意履行义务。四、《借条》只是郑永国与李勇进行决算的凭据，是基于李勇系新疆华伟建筑公司库车宏盛分公司负责人所产生的法律关系，在决算时从工程款中予以扣除即可，不属于借款。
李勇辩称，一、出具《承诺书》的目的就是为了表明郑永国承建新疆华伟建筑公司库车宏盛分公司的工程已经决算完毕；二、决算完毕后郑永国没有能力发放工资，向李勇借款500000元用于发放工人工资；三、李勇在一审中提交了录音和证人证言能够证明曾向郑永国催要过借款，本案未超过诉讼时效。
李勇向一审法院起诉请求：1.判令郑永国向李勇归还借款500000元、逾期付款利息97500元；2.判令郑永国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郑永国于2012年承建了阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司中标的库车县绿洲房地产开发有限公司的绿洲续建6层楼和绿洲杏花社区7号商住楼、库车县教育系统校舍改造乌恰镇乌恰小学、沙哈古小学的工程。因郑永国无经济能力向工人发放上述工程的劳务费，于2012年12月22日向李勇借款500000元，并向李勇出具一份借条，内容为：”今借到李勇现金伍拾万元（500000元）借款人：郑永国”。涉案借款李勇自郑永国出具借条之日截止目前为止，已替郑永国向上述工程的工人全部发放完毕。此款经李勇多次索要，郑永国至今未向李勇偿还，李勇遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，李勇向郑永国提供借款500000元，双方借贷关系依法成立，郑永国应当向李勇归还借款。故对李勇要求郑永国归还借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故李勇主张逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。郑永国辩称未收到500000元借款，根据查明的事实，李勇已全部履行了代郑永国向工人发放500000元劳务费的义务，故郑永国该辩解意见，一审法院不予采纳。郑永国辩称涉案债务已过诉讼时效，根据李勇提供的通话录音可以证明2016年12月5日李勇仍在主张权利，本案并未超过诉讼时效，故对郑永国该辩解意见，一审法院不予采纳。一审判决：一、郑永国向李勇归还借款500000元。二、驳回李勇其他诉讼请求。本案案件受理费9775元，依法减半收取为4889元，由李勇承担798元，由郑永国承担4091元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人郑永国为证实其主张，出示如下证据：
一、《工程项目内部责任承包合同》一份，证明本案所涉工程的发包方系阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司宏盛分公司（以下简称宏盛分公司）以及该公司负责人李勇，承包方系郑永国。经质证，李勇对该证据的真实性予以认可，对工程由郑永国承包无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、证人二名，证明：1、李勇作为宏盛分公司负责人以公司现金支票、转账支票或现金方式向郑永国等农民工给付劳务费500000元；2、农民工均是从宏盛分公司财务处领取的劳务费，并非从李勇个人处领取；3、农民工领取的是单包工劳务费而非生活借支，事后，郑永国向李勇个人出具借条500000元，该借条实为收条；4、该劳务费包括在应由宏盛分公司承担的农民工工资1080000元之内。经质证，李勇认为其确实将借款支付给了农民工。本院对该证据的证明效力结合全案其他证据予以认定。
被上诉人李勇未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑永国上诉否认与李勇之间借贷关系的效力，认为李勇系宏盛分公司负责人，郑永国曾承建宏盛分公司的工程，与宏盛分公司约定由该公司支付1083000元工人工资，现借条中借支的500000元即包含在应由宏盛分公司支付的工人工资中，500000元是宏盛分公司支付的工程款项，故其不应承担还款责任。对此，李勇辩称郑永国承建宏盛分公司的工程经结算仅剩余580000余元，而郑永国未付的工人工资为1083000元，故在郑永国向李勇出具500000元借条后，双方约定由宏盛分公司支付1083000元工人工资。经审查，该借条形成后，宏盛分公司的负责人李勇按约履行了500000元付款义务。本院认为，如宏盛分公司负有支付1083000元工资的义务，在同日郑永国就不应当向李勇出具借条，郑永国的陈述有悖常理，本院不予采信。郑永国向李勇出具借条，确认向李勇借款500000元，双方之间的借贷关系成立，现李勇主张郑永国归还借款，应当予以支持。
综上所述，郑永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王明明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第342-1号
申请执行人刘某。
被执行人马某甲。
申请执行人刘某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马某甲的位于微山县付村街道办事处富源路122号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年八月六日
书记员 孙雨雪
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终21号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧祖扬,男，汉族，1988年4月26日生，重庆市铜梁区人，住西藏自治区阿里地区噶尔县。
被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。
法定代表人：尼玛，系该局局长。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人欧祖扬、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人住所地在重庆市丰都县三合镇滨江路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条之规定：该案没有约定履行地，按照被上诉人所述，合同已经结算，属债务纠纷，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖；二、根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。三、被上诉人身份情况不详，不符合受理条件。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，欧祖扬提供了盖有丰都公司印章的《打井协议合同》和欠条一份。该合同和欠条能够证明本案系丰都公司工程分包后，未支付工程款所引发的纠纷,故本案案由确定为建设工程分包合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方欧祖扬居住地为西藏自治区阿里地区噶尔县环城路，属噶尔县辖区内，故，欧祖扬向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 亚 泽
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民辖终21号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：欧祖扬,男，汉族，1988年4月26日生，重庆市铜梁区人，住西藏自治区阿里地区噶尔县。被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人欧祖扬、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人住所地在重庆市丰都县三合镇滨江路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条之规定：该案没有约定履行地，按照被上诉人所述，合同已经结算，属债务纠纷，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖；二、根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。三、被上诉人身份情况不详，不符合受理条件。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为，欧祖扬提供了盖有丰都公司印章的《打井协议合同》和欠条一份。该合同和欠条能够证明本案系丰都公司工程分包后，未支付工程款所引发的纠纷,故本案案由确定为建设工程分包合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方欧祖扬居住地为西藏自治区阿里地区噶尔县环城路，属噶尔县辖区内，故，欧祖扬向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月二十九日书 记 员 吕 亚 泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1588号
申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会。
负责人段玉宝，该支行行长。
委托诉讼代理人:祁和生，江苏镇江农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:许金林，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。
被申请人:汤立满，男，1963年4月生，汉族，住镇江市。
被申请人:夏俊宏，男，1974年4月生，汉族，住镇江市。
被申请人:季国霞，女，1974年9月生，汉族，住镇江市。
被申请人:许建英，女，1962年4月生，汉族，住镇江市。
被申请人:赵怀红，男，1952年5月生，汉族，住镇江市。
被申请人:许明娣，女，1952年8月生，汉族，住镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被申请人许金林、被申请人汤立满、被申请人夏俊宏、被申请人季国霞、被申请人许建英、被申请人赵怀红、被申请人许明娣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金林、被申请人汤立满、被申请人夏俊宏、被申请人季国霞、被申请人许建英、被申请人赵怀红、被申请人许明娣所有的价值250000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人许金林、被申请人汤立满、被申请人夏俊宏、被申请人季国霞、被申请人许建英、被申请人赵怀红、被申请人许明娣所有的价值250000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费1770元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一八年五月十四日
书记员 李菊琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1490号
原告：周宾。
被告：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721583033161H。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告周宾诉被告安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告周宾向本院申请诉前调解，并于2016年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周宾撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周宾撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第209号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2007年5月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2007年8月7日被本院决定逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）221号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2007年3月30日下午，被告人胡某驾驶浙A×××××号正三轮摩托车，后车厢上载胡长安、姜良满，从淳安县姜家镇上玉泉村驶往姜家白坪方向。15时10分许，途径姜家镇沈畈至白坪线夫畈村一急弯路段时，车辆驶出右侧路面，坠入落差3.2米的小溪中，造成乘员胡长安受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
案发后，被告人主动向公安机关投案自首。
另经审理查明，被告人胡某已赔偿了受害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人姜良满、汪老章、余德昌、章引高证言，尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，破案经过、收条、户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，属自首；且赔偿了被害人的部分经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月十日
书记员 刘延轶