wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第200号
原告舒俊，男。
被告汤永中，男。
2014年10月21日原告舒俊就与被告汤永中、张霞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。在诉讼过程中原告舒俊撤回对被告张霞的起诉。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇人民陪审员黄伟参加的合议庭,于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告舒俊到庭参加诉讼，被告汤永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒俊诉称：2004年6年26日被告汤永中向原告借款2万元，借期一年，每月支付利息700元。过后，被告仅付2个月利息，即以经济拮据为由拖延还款。请求责令被告汤永中偿还原告借款2万元及利息。
被告被告汤永中在本院向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告舒俊在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告舒俊的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实原告舒俊的身份情况；
2、2004年6月26日借条一份，欲证明被告汤永中向原告舒俊借款2万元之事实；
3、被告汤永中的身份证复印件一份，欲证实被告汤永中的身份情况。
被告汤永中在诉讼过程中未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告汤永中因未到庭未对上述证据进行质证。本院经综合审查后，现作如下认证：
1号证据、3号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据，在本院采取保全措施，冻结被告的工资，被告汤永中未提出异议，视为承认借款事实，故对该证据予以采信，证实了被告汤永中向原告舒俊借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年6月26日被告汤永中向原告舒俊借款2万元，双方约定于2005年6月26日还清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告汤永中借条已取得借款，原、被告的借款合同有效，被告汤永中负有向原告舒俊偿还借款的义务，本院对原告舒俊要求被告汤永中偿还借款的诉讼请求理应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告舒俊陈述双方借款约定了利息，被告汤永中曾向其两次支付利息，但未提交相关证据，故对原告舒俊所持主张不予支持。该笔借款视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汤永中未按约定期限履行还款义务，应当自借款逾期之日起向原告支付逾期利息。2003年12月10日中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”2002年2月21日，中国人民银行公布的六个月以上一年以内（含一年）的人民币贷款基准年利率为5.31%。依据前述规定，本院将逾期还款日利率酌定为万分之二点四四。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒俊借款本金2万元，并自2005年6月27日起至借款付清之日止按日利率万分之二点四四支付借款利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汤永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民事�决书
（2014）麻民二初字第200号
原告舒俊，男。
被告汤永中，男。
2014年10月21日原告舒俊就与被告汤永中、张霞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。在诉讼过程中原告舒俊撤回对被告张霞的起诉。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告舒俊到庭参加诉讼，被告汤永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒俊诉称：2004年6年26日被告汤永中向原告借款2万元，借期一年，每月支付利息700元。过后，被告仅付2个月利息，即以经济拮据为由拖延还款。请求责令被告汤永中偿还原告借款2万元及利息。
被告被告汤永中在本院向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告舒俊在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告舒俊的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证实原告舒俊的身份情况；
2、2004年6月26日借条一份，欲证明被告汤永中向原告舒俊借款2万元之事实；
3、被告汤永中的身份证复印件一份，欲证实被告汤永中的身份情况。
被告汤永中在诉讼过程中未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告汤永中因未到庭未对上述证据进行质证。本院经综合审查后，现作如下认证：
1号证据、3号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据，在本院采取保全措施，冻结被告的工资，被告汤永中未提出异议，视为承认借款事实，故对该证据予以采信，证实了被告汤永中向原告舒俊借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年6月26日被告汤永中向原告舒俊借款2万元，双方约定于2005年6月26日还清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告汤永中借条已取得借款，原、被告的借款合同有效，被告汤永中负有向原告舒俊偿还借款的义务，本院对原告舒俊要求被告汤永中偿还借款的诉讼请求理应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告舒俊陈述双方借款约定了利息，被告汤永中曾向其两次支付�息，但未提交相关证据，故对原告舒俊所持主张不予支持。该笔借款视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汤永中未按约定期限履行还款义务，应当自借款逾期之日起向原告支付逾期利息。2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”2002年2月21日，中国人民银行公布的六个月以上一年以内（含一年）的人民币贷款基�年利率为5.31%。依据前述规定，本院将逾期还款日利率酌定为万分之二点四四。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒俊借款本金2万元，并自2005年6月27日起至借款付清之日止按日利率万分之二点四四支付借款利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汤永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6454号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街西北农资城4#-11、4#-13。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜倩，女，该公司员工。
被告：陈欣华，男，1987年7月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王超，男，1988年10月2日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告陈欣华、王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川中建达工程机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中建达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月三日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2136号
申请执行人冯来荣，男，1969年2月10日生，汉族。
被执行人陈玉芳，男，1956年11月25日生，汉族。
冯来荣与陈玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）高民初字第1212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人冯来荣与被执行人陈玉芳达成执行还款协议。2016年11月26日，申请执行人冯来荣向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人冯来荣撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶 玚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终4号
上诉人（原审被告）：卢云杜,男,汉族。
被上诉人（原审原告）：林敬腾,男。
原审被告：林五妹，女。
原审被告：吕元海，男。
上诉人卢云杜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。
卢云杜上诉称，上诉人户籍所在地位于浙江省乐清市，该案应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院受理。
被上诉人林敬腾未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人称上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，但所提供的证据材料不足以证明其主张。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在昆明市官渡区辖区内，故昆明市官渡区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人卢云杜的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7196号民事裁定；
二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终4号上诉人（原审被告）：卢云杜,男,汉族。被上诉人（原审原告）：林敬腾,男。原审被告：林五妹，女。原审被告：吕元海，男。上诉人卢云杜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。卢云杜上诉称，上诉人户籍所在地位于浙江省乐清市，该案应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院受理。被上诉人林敬腾未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人称上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，但所提供的证据材料不足以证明其主张。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在昆明市官渡区辖区内，故昆明市官渡区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人卢云杜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7196号民事裁定；二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月六日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕——
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第492号
原告：张某某。
被告：沃某某。
原告张某某与被告沃某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉
讼，被告沃某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2008年4月3日，被告沃某某在案外人
宁波天球工贸有限公司提供担保的情况下向原告张某某借款10
00000元，并出具借条1份，写明：今借张某某人民币壹佰万元
正，借款期限壹个月，借款人沃某某，借款日期2008.4.3。案
外人宁波天球工贸有限公司作为保证人在借条上盖章。借款到
期后，被告未还款。现要求被告归还借款1000000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告沃某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告沃某某的签名，写明了借款金
额、借款时间、还款时间，并由保证人盖章，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条
证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告沃某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告沃某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告张某某借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告沃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第492号原告：张仪安（公民身份号码：3302111964********），男，1964年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沃高波（公民身份号码：3302061977********），男，1977年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张仪安与被告沃高波民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张仪安到庭参加诉讼，被告沃高波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告张仪安诉称：2008年4月3日，被告沃高波在案外人宁波天球工贸有限公司提供担保的情况下向原告张仪安借款1000000元，并出具借条1份，写明：今借张仪安人民币壹佰万元正，借款期限壹个月，借款人沃高波，借款日期2008.4.3。案外人宁波天球工贸有限公司作为保证人在借条上盖章。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款1000000元。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告沃高波未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告沃高波的签名，写明了借款金额、借款时间、还款时间，并由保证人盖章，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告沃高波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沃高波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张仪安借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告沃高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月三十日代书 记员  张 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第750号
原告高金凤。
被告卞纪友，现下落不明。
被告王玉秀，现下落不明。
原告高金凤与被告卞纪友、王玉秀为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加诉讼，被告卞纪友、王玉秀经本院公告送达诉讼文书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金凤诉称，两被告系夫妻，经营废钢生意。2012年12月28日，两被告以经营急需资金为由具条向原告借款5万元。2014年7月23日，被告卞纪友再次以急需资金为由向原告具条借款2.5万元。上述款项原告均以现金交付，但被告至今未能还款。两被告系夫妻，2014年7月23日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还原告借款7.5万元。
被告卞纪友、王玉秀未答辩亦未举证。
经审理查明，被告卞纪友、王玉秀系夫妻关系。2012年12月28日，两被告向原告出具了金额为5万元的借条。2014年7月23日，被告卞纪友再次向原告出具了金额为2.5万元的借条。后被告未能还款，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，应当及时归还。被告卞纪友、王玉秀系夫妻，被告卞纪友向原告所借款项形成于双方婚姻关系存续期间，属于共同债务，故原告要求被告王玉秀共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞纪友、王玉秀经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞纪友、王玉秀于判决生效后十日内归还原告高金凤借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执595号之二
申请执行人:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1446号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋江兵在中国工商银行潜山支行的银行账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执595号之四
申请执行人:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1446号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋江兵在中国银行潜山支行的银行账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执595号之一
申请执行人:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1446号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋江兵在中国农业银行潜山支行的银行账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执595号
申请执行人:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1446号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋江兵在安徽潜山农村商业银行的银行账户
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执595号之三
申请执行人:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1446号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋江兵在中国建设银行潜山支行的银行账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执595号申请执行人:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1446号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋江兵在安徽潜山农村商业银行的银行账户本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年五月二十日书记员  胡诗珅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3745号
原告：张玉春。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：潘校叶。
原告张玉春与被告潘校叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项长松、被告潘校叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告张玉春与被告潘校叶之间存在多次借款关系。在原告的催款下，经双方结算，被告于2016年6月16日向原告出具借条、收条各一份，载明借款金额为20万元。用途为资金周转，还款日期为2016年7月16日。如有违约按银行同期利息四倍计算至还清为止。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还款，故起诉请求判令：1、被告潘校叶归还原告借款200000元，并支付该款自2016年7月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（至2017年8月16日的利息为37700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条（原件）各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘校叶答辩称，其在2011年左右通过朋友认识原告，但在2016年6月16日之前从未向原告借过款，原告称有多次借款关系，应拿出相应的凭证。2016年其向原告提出借款5万元，原告当时说手上没这么多钱，但因被告有房产就提出可以向原告公司借20万元，其就在6月16日写了一张20万元的借条给原告。次日，原告应被告要求写了一张20万元的收条，其当时要求原告支付款项，原告说过几天就会打给其，且原告还称这么大的金额没有转账凭证，收条也是不算数的。其当时考虑到和原告是多年的朋友，就让原告将收条拿走了。一直到起诉，原告也未向其追讨过，其也没当回事，故该20万元借款是不存在的。
被告为证明其主张，向法院提交户名为潘校叶的银行交易明细（加盖印章的打印件）2份，拟证明自2016年6月至12月，被告潘校叶在建设银行及农村信用合作联社的账户均无较大金额的进出记录。
针对原告提交的证据，被告无异议，并认可均由其本人书写，故本院予以确认。
针对被告提交的证据，原告对本身的真实性无异议，但认为本案主张的20万元发生在2016年前的三四年间，被告先后向原告借款六、七次，且都是现金交付的。2016年6月16日，原被告进行结算确认后，由被告重新书写了一份20万元的借条和收条，之前的借条均在当场撕毁，故被告提交的证据与本案无关。经审查，本案对该证据本身的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系相识多年的朋友。2016年6月16日，被告潘校叶向原告出具金额为20万元的借条一份，约定“还款日期为2016年7月16日，如有违约按银行同期利率四倍计算至还清为止”，同时被告还出具了落款时间为2016年6月16日的收条一份。借款期满后，被告潘校叶未还款，故成讼。
本院认为，根据一般人对社会认知能力，被告应该清楚书写了借条及收条后的法律后果，因被告提出本案的借款不存在之意见无相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘校叶于本判决生效之日起十日内返还原告张玉春借款本金200000元，并支付自2016年7月17日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，保全费1720元，由被告潘校叶负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十三日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第1413号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号
被申请人：胡吉芝。
被申请人：汤广强。
被申请人：汤琛。
被申请人：汤海宾。
被申请人：倪新明。
被申请人：刘淑萍。
被申请人：郝新月。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司科技支行诉被申请人胡吉芝、汤广强、汤琛、汤海宾、倪新明、刘淑萍、郝新月借款、保证合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人胡吉芝名下的坐落于威海市经济开发区X号三层房屋一栋、查封登记在被申请人汤广强名下的坐落于威海市经济开发区金海湾花园X号X房屋、坐落于威海市文登区五龙北街X号、石山路X号X单元X室房屋、坐落于济南市市中区十六里河镇西河村房屋及查封登记在被申请人汤广强名下的坐落于海阳市凤城街道办事处芝坊村的国土使用权（土地使用权证号为：海国用2008第XXX号）。查封登记在被申请人汤琛名下的坐落于威海经济技术开发区华夏路X号房屋；查封登记在被申请人汤海宾名下的坐落于威海市文登区香山路X号X单元X室;查封登记在被申请人刘淑萍名下的坐落于威海市新都花园二区X号房产；查封登记在被申请人倪新明名下的坐落于威海市文登区马山路南X号房产；查封登记在被申请人郝新月名下的坐落于招远市河东路X号河东路以东、北园路以南怡水花园X号X室。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司科技支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
一、查封登记在被申请人胡吉芝名下的坐落于威海市经济开发区X号三层房屋一栋。
二、查封登记在被申请人汤广强名下的坐落于威海市经济开发区金海湾花园X号X房屋、坐落于威海市文登区五龙北街X号、石山路X号X单元X室房屋、坐落于济南市市中区十六里河镇西河村房屋及查封登记在被申请人汤广强名下的坐落于海阳市凤城街道办事处芝坊村的国土使用权（土地使用权证号为：海国用2008第XXX号）。
三、查封登记在被申请人汤琛名下的坐落于威海经济技术开发区华夏路X号房屋。
四、查封登记在被申请人汤海宾名下的坐落于威海市文登区香山路X号X单元X室。
五、查封登记在被申请人刘淑萍名下的坐落于威海市新都花园二区X号房产。
六、查封登记在被申请人倪新明名下的坐落于威海市文登区马山路南X号房产。
七、查封登记在被申请人郝新月名下的坐落于招远市河东路X号河东路以东、北园路以南怡水花园X号X室房产。（以上保全价值1500万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5601号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该××董事长。
被执行人：马良良。
被执行人：宁波继明电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵岳军，该公司执行董事。
被执行人：邵岳苗。
被执行人：邵岳军。
本院执行的（2015）甬慈商初字第898号慈溪恒力小额贷款股份有限公司诉马良良、宁波继明电器有限公司、邵岳苗、邵岳军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人9520000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费40492.5元、执行费75000元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5601号案终结执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初253号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单基明，男，1971年6月7日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月26日被衡东县公安局刑事拘留，2016年6月9日由衡东县公安局决定监视居住，2016年11月2日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人单基明犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单基明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人单基明无证驾驶其无牌摩托车自其家中出发前往本县草市镇，至草市镇丫塘村3组路段，遇廖某在被告人车行方向前方右侧人行道内同向行走，因被告人驾驶疏忽大意而撞到廖某，致廖某当场死亡。经衡东县公安局交警大队认定，被告人单基明负此次事故的全部责任。
案发后，被告人单基明在现场等待民警处理。
事故发生后，被告人单基明积极赔偿被害人近亲属损失，经调解，赔偿了被害人廖某近亲属12.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单基明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某、宋某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人单基明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单基明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单基明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人单基明案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单基明在拘役两个月以上三个月以下判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议较轻，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单基明能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人单基明平时不多言语，尊重长辈，有家庭责任心，从未与别人发生矛盾，居住地村干部、村民均愿意接受被告人单基明在当地适用社区矫正，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人单基明宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人单基明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单基明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：贺子钊 打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初253号公诉机关衡东县人民检察院。被告人单基明，男，1971年6月7日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月26日被衡东县公安局刑事拘留，2016年6月9日由衡东县公安局决定监视居住，2016年11月2日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人单基明犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单基明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人单基明无证驾驶其无牌摩托车自其家中出发前往本县草市镇，至草市镇丫塘村3组路段，遇廖某在被告人车行方向前方右侧人行道内同向行走，因被告人驾驶疏忽大意而撞到廖某，致廖某当场死亡。经衡东县公安局交警大队认定，被告人单基明负此次事故的全部责任。案发后，被告人单基明在现场等待民警处理。事故发生后，被告人单基明积极赔偿被害人近亲属损失，经调解，赔偿了被害人廖某近亲属12.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人单基明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某、宋某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人单基明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单基明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单基明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人单基明案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单基明在拘役两个月以上三个月以下判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议较轻，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单基明能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人单基明平时不多言语，尊重长辈，有家庭责任心，从未与别人发生矛盾，居住地村干部、村民均愿意接受被告人单基明在当地适用社区矫正，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人单基明宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人单基明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单基明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴早生二〇一六年十二月五日书 记 员  狄津宇校对责任人：贺子钊                打印责任人：狄津宇      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢246号
申请执行人张尚凯，男，1982年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人樊华，总经理。
申请执行人张尚凯与被执行人绿地集团长春置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1627号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绿地集团长春置业有限公司给付经济损失35779.50元、案件受理费679.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中,经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人有现金存款。本院对强制扣划了被执行人的存款，现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月一日
书记员 薄 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第843号
申请执行人崔灵芝。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人崔灵芝与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人唐公军，农民。
被执行人高如义，农民。
被执行人石运法，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告唐公军、高如义、石运法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第1960号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第843号
申请人徐成林
被执行人韩宝新
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第897号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第897号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 袁保明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第843号
申请执行人潘建安，男，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，系平罗县公安局协警，住平罗县。
被执行人左加军，男，汉族，高中文化，黑龙江兰西县人，农民，住平罗县。
申请执行人潘建安与被执行人左加军民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月29日作出的（2012）平民初字第315号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2012）平民初字第315号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项25575元。
本案在执行过程中，未执行标的25575元，执行费283元被执行人也未交纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年六月九日
书记员 沈长德
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第223号
上诉人（原审原告）：刘汉卿。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县古城街道雉城居民委员会第七承包组，住所地长兴县雉城镇何家桥村。
负责人：刘寿芳，组长。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县古城街道雉城居民委员会，住所地长兴县雉城镇长海路。
法定代表人潘兵，主任。
上诉人刘汉卿与被上诉人长兴县古城街道雉城居民委员会第七承包组（以下简称第七承包组）、被上诉人长兴县古城街道雉城居民委员会（以下简称雉城居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，长兴县人民法院于2009年5月4日作出（2009）湖长民初字第379号民事判决，上诉人刘汉卿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘汉卿自出生起户籍一直在第七承包组。1972年进长兴县环境卫生管理处工作，1986年转为集体合同制长期职工，于1991年退休，并享受职工退休待遇。在此期间，刘汉卿的户口一直未迁出，在第七承包组仍承包了部分粮田，直至1999年12月。2000年10月，雉城镇雉城村城建制撤销村民委员会，改建居民委员会。2001年6月，由于城市建设需要，长兴县雉城镇人民政府征用第七承包组土地，所得土地征用安置补偿费人均分得20000元。自1996年6月始，第七承包组每月向本组居民发放生活补助费用，至2001年6月止，共向每位村民发放生活补助费6000元，而刘汉卿没有分得上述两笔款项。为此，刘汉卿于2001年6月21日提起诉讼，向第七承包组、雉城居委会主张上述两笔款项，2001年10月23日被长兴县人民法院驳回其诉讼请求后，刘汉卿上诉于湖州市中级人民法院被判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2008年下半年，第七承包组将一块土地使用权转让给长兴县雉城镇人民政府，获得土地征用安置补偿费以社员生活补助费的名义分配给本组村民，每人得款23000元，而刘汉卿同样未获分配。故刘汉卿再次诉至本院，请求第七承包组、雉城居委会给付刘汉卿各项补偿款29680元。
原审法院审理认为：刘汉卿应否分得各项补偿款，主要在于其是否具有第七承包组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款有关“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，因征用土地所得的土地征用安置补偿费，主要是安排被征地集体经济组织成员的社会保障费用，保障被征地集体经济组织成员的生活，维护被征地集体经济组织成员的合法权益。本案中，刘汉卿自出生起户籍虽然一直在第七承包组，并享有土地承包权。但自1972年起就进入长兴县环境卫生管理处工作，1986年转为集体合同制长期职工，于1991年退休后享受职工退休待遇，已经得到生活保障费用，而并不以承包本集体经济组织农村土地为生活保障。因此，也不应当具有本集体经济组织成员资格，不能享受被告第七承包组的土地征用安置补偿费等费用。故对刘汉卿主张第七承包组支付各项补偿费29680元，及雉城居委会对上述的给付义务应承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款之规定判决：驳回刘汉卿的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由刘汉卿负担。
上诉人刘汉卿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，是认定事关错误。上诉人依法享有集体经济组织成员的资格。集体经济组织成员的资格认定均以户籍为准，上诉人的户籍一直在第七承包组，一直享有承包地。上诉人虽曾是县环卫所的集体合同制工人，但属于从农民中招用、实行劳动合同制、不转户粮关系的农民工。二、原判适用《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款否定上诉人集体经济组织成员资格是错误的，第四十二条所要解决的是征收集体土地应当支付的款项和应当了承担的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《物权法》的相关规定，上诉人依法有权获得征地安置补偿费用的同等分配。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人第七承包组答辩称：一、上诉人刘汉卿主张的款项是土地征用安置补偿费用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，是用来安排被征地农民的社会保障，保障被征地农民的生活。二、上诉人不应该分得土地征用安置补偿费用。首先，上诉人虽出生于雉城居委会第七承包组，当时享有土地承包权。后上诉人的集体经济组织成员资格发生了变化，已脱离了以土地生存条件环境，加入到城镇就业体系中，取得报酬和收入，不再以农业耕种为主要收入来源，退休后领取固定的退休金。其次，根据物权法的规定，土地征用安置补偿费用，是用来安排被征地农民的社会保障，保障被征地农民的生活。而上诉人很明显，不属于该款项的发放对象。故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人刘汉卿向本院提交了长兴县城乡建设环境保护局长城建（86）83号“关于环卫所农民临时工处理意见的批复”和长兴县环境卫生管理处的证明，以证明上诉人在内的20多名农民临时工转为农民合同工，粮户关系不变，其在农村的权利义务不变，仍旧具有农村集体经济组织成员的资格。
被上诉人第七承包组质证认为，对证据的真实性未有异议，但和本案不具有关联性。物权法的相关规定已明确了土地征用安置补偿费用的用途，从本案事实看，上诉人不属于土地征用安置补偿费用发放的对象。
本院经审查认为，本案审理的是两被上诉人是否侵害集体经济组织成员的权益，故上诉人提交的证据和本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的是上诉人刘汉卿是否应分得土地征用安置补偿费。安置补偿费是安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。通过支付安置补偿费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的的基本生活。被上诉人第七承包组因土地被征用所取得的土地征用安置补偿费及按月发放的生活费，是用于发展生产和土地征用后造成多余劳动力的就业和生活补助，须专款专用。上诉人刘汉卿被录用为事业单位合同制职工，虽户口未迁出，但享有国家规定的工资收入和其他福利待遇，不属于土地被征用后的多余劳动力和必须发放生活费的人员，不应再享有与其他村民同等的分配权。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费542元，由上诉人刘汉卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 贾艳红
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审144号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人王自瑞，住所地郑州市高新技术开发区。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，申请人于2017年4月21日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 瑜
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初210号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人常恒轩，男，1978年6月6日出生，，汉族，深州市人，文盲，住深州市。2017年4月24日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人常恒轩犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人常恒轩到庭参加诉讼。现已审理终�。
深州市人民检察院指控：2017年4月22日晚8时许，被告人常恒轩翻墙进入本村妇女闫某家，欲强行与之发生性关系，因闫激烈反抗，被告人常恒轩强奸未遂。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人常恒轩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人常恒轩对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月22日晚8时许，被告人常恒轩翻墙进入被害人闫某家中，欲与被害人闫某发生性关系，因其极力反抗，被告人常恒轩强奸未遂。
上述事实，被告人常恒轩在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人闫某陈述，证人马某、常某1、常某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常恒轩违背妇�意志，以暴力手段意欲奸淫妇女，其行为构成强奸罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人常恒轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长刘艳敏
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏孟迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3426号
罪犯黄一泰，男，汉族，高中文化，1979年9月21日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年4月2日作出（2010）天刑二初字第56号刑事判决，以被告人黄一泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7968号刑事裁定，对罪犯黄一泰减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄一泰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄一泰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，退还小部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄一泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一泰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01690号
原告朱某某，男，汉族，农民，
被告李某，男，出生年月不详，汉族，无业，
原告朱某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某雇佣原告为其装房屋，完工后，经双方结算，被告共欠原告装修款18400元，立有欠据一支。欠款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务工资18400元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，主要证明被告李某欠原告朱某某装修费18400元的事实。
被告李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某雇佣原告朱某某为其装修房屋，完工后经双方于2012年4月6日结算，被告李某欠原告朱某某装修费18400元，立有欠据一支，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告朱某某诉被告李某欠其装修费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付原告朱某某装修费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年九月六日
书记员 延腊梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2014）德城执字第402-1号
申请执行人：韩金城。
申请执行人：韩强子。
申请执行人：韩丽萍。
申请执行人：韩立宝。
申请执行人：周玉兰（现用名）李周氏。
被执行人：冯永树。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑一初字第38号刑事附带民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永树位于德州市德城区天衢街道办事处前小屯村搬迁房屋补偿安置费贰拾肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年六月十二日
书记员 雒鹏飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执397号
曲波，王宇峰：
申请执行人曲波与被执行人王宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉2404民初2611号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的15812.5元，申请执行费2237元。
本院在执行过程中，被执行人王宇峰于2018年3月15日自行给付申请执行人8万元执行款，又于2018年4月26日向法院交付剩余全部执行款78049.5元，本院于2018年4月27日将上述78049.5元执行款支付给申请执行人曲波。被执行人王宇峰已履行完毕（2017）吉2404民初2611号民事调解书确定的部分义务，申请执行人曲波同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执397号申请执行人曲波与被执行人王宇峰民间借贷纠纷一案执行一案结案
二〇一八年五月二十五日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1821号
申请执行人：尚桂春，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：蔡兆旺，男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行尚桂春申请执行蔡兆旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蔡兆旺暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振亚
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1821号申请执行人：尚桂春，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：蔡兆旺，男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行尚桂春申请执行蔡兆旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蔡兆旺暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十一月六日书记员 ： 闵 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第153号
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局，住所地：广东省深圳市坪山新区管理委员会，组织机构代码：69399119-2。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人段侃侃，该局工作人员。
委托代理人李佳，该局工作人员。
被申请执行人深圳市龙某某实业有限公司。
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局于2015年2月5日向本院申请强制执行原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）作出的深坪劳监罚字[2014]02--
2002号《行政处罚决定书》，请求强制执行深圳市龙某某实业有限公司逾期未缴的罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2014年7月2日对被申请执行人深圳市龙某某实业有限公司作出的深坪劳监罚字[2014]02
--
2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）已被撤销，其劳动监察的法定职责由深圳市坪山新区社会建设局继续行使。故对于深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行上述《行政处罚决定书》，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行的深坪劳监罚字[2014]02--2002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市龙某某实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第153号申请执行人深圳市坪山新区社会建设局，住所地：广东省深圳市坪山新区管理委员会，组织机构代码：69399119-2。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人段侃侃，该局工作人员。委托代理人李佳，该局工作人员。被申请执行人深圳市龙某某实业有限公司。申请执行人深圳市坪山新区社会建设局于2015年2月5日向本院申请强制执行原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）作出的深坪劳监罚字[2014]02—2002号《行政处罚决定书》，请求强制执行深圳市龙某某实业有限公司逾期未缴的罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2014年7月2日对被申请执行人深圳市龙某某实业有限公司作出的深坪劳监罚字[2014]02—2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）已被撤销，其劳动监察的法定职责由深圳市坪山新区社会建设局继续行使。故对于深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行上述《行政处罚决定书》，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市坪山新区社会建设局申请强制执行的深坪劳监罚字[2014]02—2002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市龙某某实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年二月十一日书记员  刘翠玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审22号
申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人沈兵、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张合宽，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省封丘县。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001259736《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审22号申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人沈兵、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张合宽，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省封丘县。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001259736《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十七日书 记 员  李晓红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6764号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李海伟，男，1986年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳公司）与被告李海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告李海伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李海伟支付拖欠的物业服务费980.58元及违约金196.12元，合计1176.69元。事实和理由：原告是物业管理服务公司，被告是天润未来城业主，双方存在物业服务合同关系。自2015年9月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费980.58元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李海伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
1.原告的物业服务企业资质证书、襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局文件（襄价服规[2014]13号）。拟证明原告具有物业服务企业资质及收取物业服务费的法律依据。
2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告存档备查的《业主登记表》、欠费明细。拟证明原告收取物业服务费和违约金的事实依据。
被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李海伟是襄阳市襄州区天润未来城19栋1单元1301室业主，房屋建筑面积为87.51㎡。2013年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：一、甲方为乙方提供前期物业管理服务，有效期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；二、乙方按照住宅建筑面积1.40元／㎡／月的标准交纳物业管理服务费，乙方在办理收房手续时，应预交首年物业管理费，一年后每月费用交纳时间为当月10日前；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1.按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2.公布欠费业主名单；3.对欠费业主提起法律诉讼；4.对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。从2015年9月至2016年4月，被告拖欠物业服务费共计980.58元至今未付，故引起诉讼。
另查明，2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范普通住宅服务收费管理通知》（襄价服规[2014]13号），规定襄阳市市区物业综合管理服务收费实行政府指导价（其中一级小区高层住宅的物业管理服务收费标准为1.40元／㎡／月），并以指导价为基准价，具体收费标准可适当上下浮动，向上浮动幅度不超过基准价的10%，向下浮动幅度由双方协商约定。前期物业服务的具体收费标准，由开发建设单位通过招标或协议方式，与物业服务企业在相应等级政府指导价及浮动幅度内以前期物业服务合同约定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的收费标准遵循政府指导价，符合襄价服规[2014]13号文件规定，故双方签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付从2015年9月至2016年4月的物业服务费980.58元，并要求按照欠费总额的百分之二十支付违约金196.12元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海伟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业服务费980.58元及违约金196.12元，合计1176.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告李海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2795号
申请执行人陈青松，男，1964年11月4日出生，汉族。
被执行人张新吉，男，1968年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3655号民事判决，向被执行人张新吉发出执行通知，责令其在期限内支付案款277009.7元及逾期利息，支付执行费4055元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新吉银行存款281064.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年七月七日
书记员 田丰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2516号
罪犯苏水平，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年8月3日作出(2011)泰高刑初字第108号刑事判决，以被告人苏水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏水平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏水平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏水平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏水平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终78号
上诉人（原审原告）宋新斌。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（包括代为起诉、上诉、放弃、变更诉讼请求、撤诉等）。
被上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，襄阳市国土资源局局长。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人叶清，襄阳市国土资源局襄城分局干部。代理权限为一般授权代理。
上诉人宋新斌因诉被上诉人襄阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。上诉人宋新斌及其委托代理人谢瑞青，被上诉人襄阳市国土资源局的委托代理人蔡巍、叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：宋新斌系襄阳市襄城区檀溪村村民，在该村拥有合法的房屋、宅基地和承包地。2005年，襄樊市为实施城市规划和公共利益需要，需征收檀溪办事处檀溪湖居委会位于檀溪路两侧土地320.86亩，原襄樊市国土资源局分别于2005年8月2日和2005年9月9日发布征地告知书和听证告知书，并办理相关征地手续按程序上报批准。2006年6月27日湖北省国土资源厅下发《湖北省国土资源厅关于批准襄樊市2005年第一批次建设用地的函》（鄂土资函（2006）343号）对上述征地予以批准。后因建设需要，需再次征收檀溪办事处檀溪湖居委会总面积为22.0087公顷（合330.13.47亩）集体土地，襄阳市国土资源局襄城分局审查通过之后，于2012年11月16日发布征地告知书和听证告知书，并与檀溪村委会签订征地协议，之后又按程序组件上报资料。2012年12月31日省国土资源厅下发《省国土资源厅关于批准襄阳市2012年度中心城市第39批次建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函（2012）3966号）予以批准，襄阳市国土资源局襄城分局在收到征地批复后对征地公告和征收土地补偿、安置方案予以公告，于2013年1月24日在当地公示并拍照。上述征地补偿款于2014年1月21日、7月8日、7月31日拨付到檀溪办事处农村财务核算中心。在征收宋新斌的房屋过程中，宋新斌认为政府补偿标准偏低，双方长期僵持，未能达成一致意见。2014年12月9日，宋新斌与村委会签订了拆迁补偿协议，随后其房屋被依法拆除。宋新斌认为，上述征收项目没有征收审批手续，未依法定程序进行征收，属于违法征收集体土地。宋新斌于2014年6月24日通过邮寄方式向襄阳市国土资源局和襄阳市国土资源局襄城分局递交了《违法征收集体土地查处申请书》，请求襄阳市国土资源局依法对上述违法行为进行查处。襄阳市国土资源局于2014年8月4日对宋新斌作出《关于查处申请的回复》，主要内容为“我局已收到你提出的查处违法征地申请，经我局安排专人进行实地核实，现答复如下：一、你（宋新斌）家房屋及宅基地所在地块，属湖北省国土资源厅批准的襄阳市2012年度中心城市第39批次建设用地批准范围内；二、你所反映的5块承包地，面积共计1.27亩（分别为0.33亩、0.27亩、0.2亩、0.34亩、0.13亩）。由于你无法具体指明地块的准确位置，我局根据你所指的大概位置判定，你的承包地位于湖北省国土厅批准的襄阳市2012年度中心城区第39批次和襄樊市2005年第一批次城市建设用地批准范围内。综上，你所反映的房屋所有权证和农村土地承包合同载明的地块均在批准用地范围内，不存在违法征收集体土地的行为。”宋新斌认为襄阳市国土资源局在未进行调查的情况下，作出了《关于查处申请的回复》，认定不存在违法征收集体土地的行为，认定事实错误，故向法院提起行政诉讼。同时查明，襄阳市国土资源局于2014年3月31日，根据宋新斌的信息公开申请向其作出信息公开告知书，后襄阳市国土资源局又于2014年8月1日向宋新斌作出市国土资源局关于撤销《政府信息公开告知书》的通知并向其送达，撤销了先前3月31日信息公开告知书的内容。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，襄阳市国土资源局作为土地行政主管部门，负有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。《土地管理法》第四十条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，襄阳市国土资源局在收到宋新斌递交的《违法征收集体土地查处申请书》后，通过查阅相关资料对襄阳市国土资源局及襄城分局在征用土地过程中的行政行为进行了审核，查明襄阳市国土资源局及襄阳市国土资源局襄城分局依据鄂土资函（2006）343号《湖北省国土资源厅关于批准襄樊市2005年第一批次建设用地的函》和鄂土资函（2012）3966号《省国土资源厅关于批准襄阳市2012年度中心城市第39批次建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》，在征收襄城区檀溪村集体土地过程中，履行了公示、公告的程序，手续完善，程序合法，宋新斌认为征收项目没有征收审批手续、未按法定程序进行征收观点以及襄阳市国土资源局在未进行调查的情况下作出《关于查处申请的回复》，属认定事实错误的观点均与事实不符，不予支持。综上，可以认定襄阳市国土资源局在法定期限内对宋新斌提出的查处申请进行了调查和回复，已经履行了对宋新斌认为违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责，宋新斌请求人民法院依法判令襄阳市国土资源局限期履行查处违法征收集体土地的法定职责的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋新斌的诉讼请求。案件受理费50元，由宋新斌承担。
上诉人宋新斌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人的房屋及承包地不在涉案征收范围内，被上诉人襄阳市国土资源局未履行查处违法征收集体土地的法定职责。故请求二审法院撤销原审判决，指令发回重审。
被上诉人襄阳市国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
本院认为：襄阳市国土资源局作为土地行政主管部门，负有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。2014年6月24日，上诉人宋新斌通过邮寄方式向襄阳市国土资源局递交《违法征收集体土地查处申请书》。襄阳市国土资源局在收到该申请书后，安排专人进行实地核实，并依据上诉人宋新斌提供的房屋所有权证和农村土地承包合同载明的地块位置，经与相关审批资料及遥感影像进行套合后，认为上诉人宋新斌所反映的房屋所有权证和农村土地承包合同载明的地块均在批准用地范围内，不存在违法征收集体土地的行为。因此，襄阳市国土资源局在收到查处申请后，安排专人经过调查核实，于2014年8月4日对宋新斌作出《关于查处申请的回复》，并将该回复送达给上诉人宋新斌的上述行为，属于在法定期限内履行法定职责的行为。故上诉人宋新斌认为被上诉人襄阳市国土资源局未履行查处违法征收集体土地的法定职责的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋新斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 曾建彬
审判员 梁 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 昭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第415号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告王学刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告卓小玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王学刚、被告卓小玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告王学刚签订的《个人购车借款及担保合同》；2、两被告共同偿还借款本金326848.55元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年8月4日合计为46991.3元）；3、两被告共同承担原告实现债权的费用律师费21092元；4、原告对抵押物（车牌号为鲁。号奔驰小型轿车）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月13日，被告王学刚作为借款人、被告卓小玲作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年5月20日，原告与被告王学刚签订《个人购车借款及担保合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、2011年5月20日，原告向被告王学刚发放747000元的贷款，期间为36个月，自2011年5月20日起至2014年5月20日止，还款方式为等额还款，年利率为贷款基准年利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整；2、对罚息、复息的约定为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告王学刚以其名下鲁。号奔驰小型轿车为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。
原告发放贷款后，被告王学刚、被告卓小玲未按约履行还款义务。截止2015年3月27日，被告王学刚拖欠贷款本金326848.55元、利息15890.86元、罚息54900.18元、复息3031.4元，共计400670.99元。2015年3月27日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费21092元。
本院认为，原告与被告王学刚、被告卓小玲之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《个人购车借款及担保合同》已到期，原告再要求解除该合同没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告主张被告王学刚、被告卓小玲偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告王学刚名下抵押的鲁。号奔驰小型轿车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学刚、被告卓小玲所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金326848.55元及截止2015年3月27日的利息15890.86元、罚息54900.18元、复息3031.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王学刚、被告卓小玲向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年3月27日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金326848.55元为基数，自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.0333125%计算。复息，以未结利息15890.86元为基数，自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按日复息率0.0333125%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王学刚、被告卓小玲赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失21092元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告王学刚名下鲁。号奔驰小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，财产保全费2770元，共计10190元，由原告负担90元，两被告负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王惠瑄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14248号
原告：王惠利，男，1955年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：陈燕清，女，1956年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：王琛，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：于岩，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：井欣，北京市中永律师事务所律师。
原告王惠利、陈燕清、王琛与被告于岩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。
原告王惠利、陈燕清、王琛诉称，王惠利、陈燕清系夫妻，王琛系二人独子。王琛因抵房借贷被骗找到于岩，于岩声称能解决，可以先找出借人协调，如协调不成可以通过诉讼解决该高息借款。于岩称得花活动费20万元，律师费可以优惠到70万元；还可以找他认识的放高利贷的借款给王琛，但必须有房产抵押。2016年12月放贷人出借给陈燕清钱款，于岩以收取律师费的名义利用三天时间，分四次从陈燕清、王琛手中取得现金73万元。后续原告感觉不对劲，要求于岩退还律师费，被告以各种理由拒不退还。2017年2月2日，于岩让王琛写收条，证明收到该退费，好找律师退费；如果不打收条，不能退费，王琛被逼无奈，在没有收到于岩一分钱的情况下，违背事实，出具了收条。于岩拿到假收条，至今未退律师费。故原告诉至法院，请求被告返还原告不当得利款73万元并承担诉讼费。
被告于岩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但答辩期后对本院管辖提出意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告于岩出具了2016年3月就租住于北京市朝阳区××街×号院×号楼×单元×号的证据，法庭当庭也与出租人就此进行了核实，故被告于岩经常居住地为北京市朝阳区××街×号院×号楼×单元×号，我院对于本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李津楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初14248号原告：王惠利，男，1955年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告：陈燕清，女，1956年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王琛，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：于岩，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：井欣，北京市中永律师事务所律师。原告王惠利、陈燕清、王琛与被告于岩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。原告王惠利、陈燕清、王琛诉称，王惠利、陈燕清系夫妻，王琛系二人独子。王琛因抵房借贷被骗找到于岩，于岩声称能解决，可以先找出借人协调，如协调不成可以通过诉讼解决该高息借款。于岩称得花活动费20万元，律师费可以优惠到70万元；还可以找他认识的放高利贷的借款给王琛，但必须有房产抵押。2016年12月放贷人出借给陈燕清钱款，于岩以收取律师费的名义利用三天时间，分四次从陈燕清、王琛手中取得现金73万元。后续原告感觉不对劲，要求于岩退还律师费，被告以各种理由拒不退还。2017年2月2日，于岩让王琛写收条，证明收到该退费，好找律师退费；如果不打收条，不能退费，王琛被逼无奈，在没有收到于岩一分钱的情况下，违背事实，出具了收条。于岩拿到假收条，至今未退律师费。故原告诉至法院，请求被告返还原告不当得利款73万元并承担诉讼费。被告于岩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但答辩期后对本院管辖提出意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告于岩出具了2016年3月就租住于北京市朝阳区××街×号院×号楼×单元×号的证据，法庭当庭也与出租人就此进行了核实，故被告于岩经常居住地为北京市朝阳区××街×号院×号楼×单元×号，我院对于本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁艳玲二〇一七年五月二十六日书记员  李津楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初126号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王珍兰，女，1971年12月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王珍兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审26号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年8月25日向本院申请强制执行东人社监理[2016]223号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月29日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工崔艳工资。申请执行人东西湖区人社局立案后经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工崔艳2016年6月至2016年7月份工资3190.91元，投诉人予以认可。2016年9月22日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2016]223号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付员工崔艳2016年6月至2016年7月份的工资3190.91元。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月7日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】223号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款5000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付员工崔艳2016年6月至7月份工资3190.91元，并加付工资金额50%赔偿金1595.45元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人翔龙幕墙公司。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]223号《行政处理决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠崔艳工资3190.91元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到处理决定书之日起3日内，支付崔艳工资3190.91元，并加付赔偿金1595.45元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]223号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]223号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 邹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第851号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省磐石市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2015年10月15日至2015年11月2日期间，在延吉市进学街大魁台球厅地下一无名游戏厅内，以盈利为目的，摆放“777”赌博机（共20个）、2台“捕鱼”赌博机（共18个端口）供他人进行赌博。
被告人周某某于2015年11月4日投案自首。
被告人周某某在本院审理当中，主动交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人主动投案的抓、破经过，发现赌博机的检查笔录，指认游戏机的照片和营业现场的照片，扣押赌博机的决定书和扣押清单，证明扣押的游戏机具有赌博功能的认定书，情况说明，证人张某某、李某甲、李某乙、王某某、姚某某的证言，被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，摆放赌具为他人提供赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院鉴于被告人周某某开设赌场的时间尚短，其社会危害程度相对尚轻，且其在公安机关列行检查中，发现并扣押赌博设备后，主动到公安机关投案自首，并在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的20台“777”赌博机、2台“捕鱼”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金东林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢477号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号55280141-2，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街西都斯图路南。
负责人曹华，该行副行长。
被执行人王艳芬，女,1978年2月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张晓东，男,1986年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人郭慧，女,1984年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘泽东，男,1988年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王文甜，男,1988年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李学峰，男,1990年5月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王兴慧，男,1991年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人王艳芬、张晓东、郭慧、刘泽东、王文甜、李学峰、王兴慧借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1007800元，全部未履行。申请人未提供被执行人的可供执行财产线索。经查，被执行人无可供执行财产。在执行中，将被执行人张晓东已经采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 查 如 汉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初592号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2006年7月18日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2015年1月24日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年6月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2016年1月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年1月初，被告人马某甲在其位于杭州市余杭区余杭街道某住房内，容留赵某、“永某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年1月7日，被告人马某甲在上述相同地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、同年1月9日晚，被告人马某甲在上述相同地点，容留赵某、李姓女子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、马某乙的证言；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、收缴物品清单；现场检测报告书及照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张迎
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1144号
原告：梁龙龙。
被告：王顺德。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。地址：定州市中山中路附近。
原告梁龙龙与被告王顺德、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
梁龙龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿交通事故损失共计239138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，孙佑峰驾驶原告所有的豫P×××××带黑N×××××挂号车辆在行驶中，与王顺德所有的、在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业保险的、由成龙驾驶的豫E×××××带豫E×××××挂号车辆发生事故。事故认定成龙承担全部责任。经核算，事故造成原告损失巨大。但二被告一直不予赔偿。故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，信息对应，在诉讼中可以联系得到。但原告在起诉时提供被告信息错误。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁龙龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1144号原告：梁龙龙。被告：王顺德。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。地址：定州市中山中路附近。原告梁龙龙与被告王顺德、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。梁龙龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿交通事故损失共计239138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，孙佑峰驾驶原告所有的豫P×××××带黑N×××××挂号车辆在行驶中，与王顺德所有的、在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业保险的、由成龙驾驶的豫E×××××带豫E×××××挂号车辆发生事故。事故认定成龙承担全部责任。经核算，事故造成原告损失巨大。但二被告一直不予赔偿。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，信息对应，在诉讼中可以联系得到。但原告在起诉时提供被告信息错误。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁龙龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一七年八月二十一日书记员  李婷婷