wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1445号申请执行人：王贺华，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人王贺华与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月二十六日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1445号申请执行人：王贺华，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。被执行人：任树东，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人王贺华与被执行人任树东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月二十六日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下王贺华与任树东劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人常年在外包活，下落不明，无财产可供执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1442号执行案件本次执行程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执886号
申请执行人覃好硬，男，1963年7月9日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第548号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执886号。本次申请执行标的为1646.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第548号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3123号
原告：东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地东营市东营区南二路路南、西四路路东。
主要负责人：孙桂菊，经理。
被告：郜运海，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：王红伟，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区。
被告：孙国付，男，x年x月x日出生，住淄博市张店区。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司与被告郜运海、王红伟、孙国付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告东营市力强建筑设备租赁有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市力强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取555元，公告费560元，由原告负担。
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第71号
原告：蒋尔建。
委托代理人：吴文书。
被告：李明。
原告蒋尔建诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋尔建的委托代理人吴文书到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一份借条。此后，原告向被告催款，被告返还原告借款20000元，余款至今未还。故原告起诉请求被告返还借款30000元。
原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
2、银联商务签购单1份（打印件），拟证明涉案借款的资金来源。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2010年9月14日，被告李明向原告蒋尔建借款50000元，并出具一份借条。此后，被告于2011年4月30日、同年6月13日分别返还原告借款10000元，尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，原告蒋尔建与被告李明之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内返还原告蒋尔建借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一三年三月十九日
书记员 徐小庆
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2865号
上诉人（一审原告）王留欣，男，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王留欣因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王留欣及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王留欣认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王留欣提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王留欣请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王留欣的诉讼请求。
王留欣不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王留欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初655号
原告：朱好军，男，1962年1月4日出生，汉族，住济源市。
被告：李利霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告朱好军诉被告李利霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 崔作现
审判员 李文昌
二〇一八年四月十六日
书记员 黄子芮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4791号
上诉人（原审被告）：四川嘉煜房地产开发有限公司。
法定代表人张宪珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白林。
委托代理人蒋勇、李凌，重庆石都律师事务所律师。
上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司与被上诉人白林民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人在上诉期内向本院递交了免交上诉费申请。经本院审查，其申请不符合免交上诉费条件，本院于2016年5月5日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俊冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初995号
原告范遂州，男，汉族，1951年2月22日出生，住郑州市中原区。
被告刘祥安，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告范遂州与被告刘祥安民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年二月二日
书记员 吕益权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执350号
申请执行人：宝门乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁图雅，男，蒙古族，牧民。
被执行人：陶代，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌仁格日乐，男，蒙古族，牧民。
宝门乌力吉与萨仁图雅、陶代、乌仁格日乐借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4339号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁图雅、陶代、乌仁格日乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝门乌力吉于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人萨仁图雅、陶代、乌仁格日乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝门乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁图雅、陶代、乌仁格日乐新的财产线索，申请执行人宝门乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一六年七月十三日
书记员 都楞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1155号
原告：蔡尧彬。
委托代理人：陈正良。
被告：张保才。
被告：张文华。
原告蔡尧彬为与被告张保才、张文华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕璎独任审判。2015年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡尧彬的委托代理人陈正良、被告张保才到庭参加了诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尧彬起诉称：2015年4月20日，被告张保才以招标用款为由向原告借款10万元，约定借款期限至2015年5月30日止，并以其浙G×××××号奥迪车作抵押（未办理他项权证）。借款期限届满后，被告张保才分文未还，被告张文华作为担保人也未承担保证责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告张保才归还借款10万元，并支付利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算至实际履行日止）及实现债权费用4000元；被告张文华对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，以证明被告张保才向原告借款10万元，被告张文华提供担保的事实。
二、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票、收费标准各一份，以证明原告为本案支出代理服务费4000元的事实。
被告张保才答辩称，其是在被胁迫的情况下出具的借条，也没有收到过10万元款项。
被告张保才未提供证据。
被告张文华未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告张保才认为其未收到10万元，也未用车子做抵押；原告提供的证据二，被告张保才无异议；因被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据庭审情况，本院认定本案事实如下：
2015年4月20日，被告张保才向原告蔡尧彬借款10万元，出具了借条一份，约定借期至2015年5月30日止，利息按银行存款最高利息的四倍计算；逾期还款的，还应支付借款总额日2%的滞纳金，承担代理费等费用，并以浙G×××××奥迪车抵押，但双方未办理抵押登记手续。被告张文华作为担保人在借条中签名，但未约定担保方式、担保范围和担保期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告张保才未还款，被告张文华也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，支出代理服务费4000元。浙G×××××奥迪轿车现仍登记在被告张保才名下。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张保才向原告蔡尧彬借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告张保才负有依约归还借款并支付利息和原告支出的代理服务费的义务。被告张文华对上述借款提供担保，但对担保方式、担保范围和担保期限未作明确约定，故应视为被告张文华对借款本息、实现债权费用等作连带责任保证，保证期限为借款到期后的六个月。原告在保证期内主张权利，故被告张文华应对本案债务承担连带保证责任。由于本案中被告张保才自愿以其所有的浙G×××××奥迪轿车为本案债务提供抵押，故本案所涉借款既有保证又有债务人提供的物的担保，被告张文华仅需对物的担保以外的债权承担保证责任，因本案原告未对抵押物主张权利，被告张文华承担的保证责任范围应以主债务扣除抵押物的价值后的金额为限。保证人张文华承担保证责任后，可以向债务人张保才追偿。被告张保才关于在被胁迫下出具借条的辩称主张，因其未提供相应证据，本院不予采纳；关于其未收到10万元的辩称主张，原告提供的借条中注明一次性现金支付，且原告对于交付过程的陈述亦合理，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保才应于本决生效之日起十日内归还原告蔡尧彬借款10万元，并支付利息损失（从2015年4月20日起按中国人民银行同期存款最高利率的四倍计算至2015年5月30日，从2015年5月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张保才应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡尧彬支出的代理服务费4000元。
三、被告张文华对上述第一项、第二项债务在扣除浙G×××××奥迪轿车价值后的范围内承担连带清偿责任。
四、保证人张文华承担保证责任后，有权向债务人张保才追偿。
五、驳回原告蔡尧彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担50元，被告张保才负担1140元，被告张文华在500元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第101号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某，农民，住古田县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年1月4日被古田县公安局刑事拘留，同月14日经古田县人民检察院决定不批准逮捕，同日由古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人周某在其租住的古田县城西街道松台村614路3支路6号简易民房内，容留钱某、杨某从事卖淫，并从中抽头渔利。2014年1月3日，被告人周某在该民房内容留钱某与兰某甲嫖娼过程中，兰某甲发生意外猝死。古田县公安局干警接警到场后查获留在现场等待的被告人周某。
另查明，被告人周某曾于2012年5月16日因容留卖淫被公安机关行政处罚。受本院委托，古田县司法局对被告人周某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人周某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人周某在庭审中并无异议，且有证人钱某、刘某、邱某、兰某乙证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的行政处罚决定书、110报警记录单、120急救登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后能主动报警，并留在现场积极配合民警工作，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某曾因容留卖淫被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后具有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年四月三十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第370号
罪犯秦某某，男，1989年1月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月29日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第1000号刑事判决，认定罪犯秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑九个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第954号
申请执行人深圳市富广源金属制品有限公司与被执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议（执行和解协议附卷）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解并履行完毕，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予结案。本院现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2378号民事调解书予以执行结案。
二〇一四年十二月四日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第164号
申请执行人林振华，男，住沙县。
被执行人ＸＸＸ，女，住沙县。
被执行人蒋隆彪，男，住沙县。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人ＸＸＸ、蒋隆彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币256000元及相应利息，代垫受理费、诉讼保全费4136元，在执行过程中，本院已查封被执行人蒋隆彪名下闽G668**号车辆，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1060号
申请执行人刘金玉，男,1981年4月5日出生，宁夏吴忠市人。
被申请人张小军，男，1988年4月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘金玉与被执行人张小军劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月11日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人张小军履行案件款10000元，下剩案件款申请人刘金玉自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2017年5月10日作出的(2017)甘1022民初679号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年5月10日作出的(2017)甘1022民初679号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10764号
原告陈涛，女，1993年9月16日出生。
被告孟令磊，男，1995年2月16日出生。
被告魏伟玲，男，1980年3月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号，组织机构代码80556404-9。
负责人韩清，经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈涛与被告孟令磊、魏伟玲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告魏伟玲，被告平安邯郸公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。被告孟令磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈涛诉称：2014年4月27日20时28分，在北京市顺义区东海洪村内，被告孟令磊驾驶冀DQT7**小型客车由南向北行驶，适遇原告陈涛和王金磊驾驶自行车由南向北行驶，小客车前部与王金磊自行车相撞，王金磊自行车与陈涛自行车相撞，造成陈涛受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至顺义区法医院住院治疗，住院7天。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告孟令磊负事故全部责任，原告、王金磊无责任。冀DQT7**小型客车在平安邯郸公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4972.69元，住院伙食补助费300元，误工费10440元，护理费1600元，交通费500元，财产损失500元，共计18312.69元；2.被告平安邯郸公司在交强险限额内先行负担赔偿责任，不足部分由被告孟令磊、魏伟玲负担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告魏伟玲辩称：对事故事实和责任认定没有异议。孟令磊是我的雇员，事故发生时是职务行为，由我承担赔偿责任，与孟令磊没有关系。实际车主是我本人，登记所有人赵换娟是我妻子。事故车辆在平安邯郸公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。
被告孟令磊既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安邯郸公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，同意合理合法赔偿原告损失。医疗费认可；住院天数认可5天，住院伙食补助费250元；护理期认可住院期间5天，护理费数额不认可；误工费不认可，原告没有有效工资扣发证明等证据；交通费请法院酌定；财产损失即自行车损失没有证据，不认可。
经审理查明：
2014年4月27日20时28分，在北京市顺义区东海洪村内，孟令磊驾驶冀DQT7**小型普通客车由南向北行驶，适遇陈涛和王金磊分别驾驶自行车由南向北行驶，发生交通事故，王金磊自行车与陈涛自行车相撞，造成陈涛受伤、车辆损坏。陈涛被送至顺义区法医院住院治疗，至2014年5月3日出院，实际住院5天。北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟令磊负事故全部责任，陈涛、王金磊无责任。
冀DQT7**小型普通客车的登记所有人系赵换娟，实际车主系魏伟玲（赵换娟之夫），孟令磊系魏伟玲雇佣的司机，事故发生时在执行职务。该车在平安邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院费用专用收据、住院病案、住院费用清单、门诊费用专用收据、诊断证明书、证明、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟令磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费属原告陈涛因此事故造成合理损失的范围。对于原告陈涛上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。护理费、误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。原告陈涛未向本院提交充分证据证明其财产损失，且被告魏伟玲、平安邯郸公司均不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告陈涛因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4972.69元，住院伙食补助费250元，护理费1520元，误工费9000元，交通费300元，以上各项损失共计16042.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告陈涛的上述合理损失由被告平安邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告魏伟玲负担赔偿责任，被告孟令磊因系职务行为不在本案中负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈涛医疗费等各项损失共计一万六千零四十二元六角九分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元（原告已预交），由被告魏伟玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1025号
罪犯江某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）潼法刑初字第00322号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑期至2016年7月10日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00400号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某某，女，1952年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4972号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月六日
书 记 员 张华妮
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初926号
原告候忠利，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内凤凰区***号，公民身份号码6106271983********。
被告张建辉，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾田家沟村村民，现住甘泉县城内宴宾路***号*号楼*单元***室，公民身份号码610627198602030657.
原告侯忠利与被告张建辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理。原告侯忠利到庭参加了诉讼，被告张建辉经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯忠利起诉称，2017年2月13日，原告与被告因为债务发生争执，被告用刀将原告腹部捅伤，致使原告在甘泉县人民医院住院花费医疗费8300元。甘泉县公安局对被告进行了拘留10天的行政处罚。双方就民事赔偿问题协商不成，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8300元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费4500元、误工费6435元，合计23735元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告，致使原告受伤，并应承担全部责任的事实；
2、医疗费票据1张、住院病案1份、诊断证明1张，证明原告因本次受伤在甘泉县人民医院住院治疗，花费医疗费8178.57元，被告应该赔偿原告各项损失的事实。
被告张建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状及质证意见。
原告提交的证据来源合法，证据材料之间能够相互印证，具有证明力，本院予以认可。
本院根据上述认证查明，2017年2月13日，在甘泉县城新市场内，被告张建辉与原告侯忠利因为债务纠纷发生争执，被告张建辉将原告张忠利腹部捅伤，致使原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗29天，花费医疗费8178.57元。
本院认为，原告侯忠利与被告张建辉因琐事发生纠纷，本应通过协商或者请求有关部门处理。被告张建辉未能冷静处理，发生殴打原告，导致原告受伤，并因此被公安机关予以行政拘留10日，处罚500元的行政处罚。故被告对原告经济损失应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其营养费9000元，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告诉求按照45天的住院标准计算相应损失，因其住院病案记载其住院29日，故应该以住院29日的期间计算原告各项损失，损失的标准应按照法律规定的项目和标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉于本判决生效十五日内赔偿原告原告侯忠利的医疗费8178.57元、误工费4521元、护理费2900元（100元*29天）、住院伙食补助费2320元（80元*29天），共计17919.6元；
二、驳回原告侯忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费147元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍晓乐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初221号
原告：保定正昊房地产开发有限公司，住所地高阳县南关，组织机构代码91130628674189014J。
法定代表人：张飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：张雪连，女，1990年12月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：梁晨亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住高阳县。
原告保定正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）与被告梁晨亮、张雪连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正昊房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告张雪连、梁晨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告张雪连给付购房款106000元及截止到2018年1月10日止的利息24910元；2、判令被告张雪连支付自2018年1月11日起至执行完毕止的利息（按月利率0.5%计算）；3、被告梁晨亮对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月10日签定了《购房合同补充协议》，《购房合同补充协议》约定：被告张雪连购买原告开发的高阳县东方明珠2号楼2单元2101室房屋，总价款246000元，被告首�付款10000元，其余106000元于2016年2月10日前付清，被告需向原告支付所欠款利息（按月利率0.5%计算）。如超过约定期限15日，原告有权解除合同，收回房屋，因被告张雪连的违约所产生的所有费用由被告承担。被告梁晨亮承担连带责任。现各方约定的偿还期限已经届满，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告张雪连、梁晨亮未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告方出示2014年2月10日甲方（正昊公司）、乙方（张雪连）、担保人（梁晨亮）签订的《购房合同补充协议》，该协议约定：乙方首次付款10000元，其余首付款106000元，于2016年2月10日前付清，乙方须向甲方支付所欠款项利息（月利率0.5%）。担保人承担连带责任。本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以�认。
本院认为，原告主张被告张雪连给付购房款106000元及自2014年2月10日至执行完毕之日止的利息按月利率0.5%计算，有原告与二被告签订的《购房合同补充协议》予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告的上述主张本院予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告梁晨亮承担保证责任，故原告要求被告梁晨亮对上述债务承担连带责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪连给付原告保定正昊房地产开发有限公司购房款106000元及截止到2018年1月10日的利息24910元，并按月利率0.5%给付自2018年1月11日起至执行完毕之日止的利息。
二、驳回原告保定正昊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，保全费1270元，由被告张雪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年三月八日
书记员 韩 冰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第565-4号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：山东飞腾化工有限公司。住址：广饶县稻庄镇。
法定代表人，张铁玲。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住址：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人，王江。
被告：张铁玲。
被告：赵建光。
被告：董桂兰。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东飞腾化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行9050＊＊＊＊0445账户存款600万元。
冻结期限1年，自2015年11月6日至2016年11月5日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月六日
书记员 王婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初988号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，该行职工。
被告：周伟斌男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周乐园女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周伟君女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：熊金平男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下简称泰隆银行常山支行）与被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托诉讼代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行基于借款借据、保证借款合同、利息清单、提前还贷通知单、快递凭证各1份向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟斌偿还借款本金56000元及利息1201.51元（利息暂算至2018年4月13日），自2018年4月14日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.判令被告周乐园、周伟君、熊金平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告周伟斌作为借款人向泰隆银行常山支行借款56000元，双方签订了保证借款合同，借款期限为一年，按季结息。同日，被告周乐园、周伟君、熊金平作为保证人在保证借款合同上签字确认，保证期限为两年，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。借款人自2018年4月起即未按约支付利息，已经构成违约，原告要求提前收回贷款。截至2018年4月13日，尚欠借款本金56000元及利息（含罚息）1201.51元，共计57201.51元，故提起诉讼。
对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平之间的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告周伟斌借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告提前归还借款本金及支付相应利息。被告周乐园、周伟君、熊金平作为保证人应按合同约定对被告周伟斌的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟斌返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金56000元及支付相应利息（暂计算至2018年4月13日的利息为1201.51元，自2018年4月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周乐园、周伟君、熊金平对上述款项承担连带清偿责任。被告周乐园、周伟君、熊金平承担连带责任后，有权向被告周伟斌追偿。
案件受理费615元（已减半收取），保全费620元，合计1235元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年五月十四日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初988号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瞻舒，该行职工。被告：周伟斌男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周乐园女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周伟君女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：熊金平男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下简称泰隆银行常山支行）与被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托诉讼代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行常山支行基于借款借据、保证借款合同、利息清单、提前还贷通知单、快递凭证各1份向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟斌偿还借款本金56000元及利息1201.51元（利息暂算至2018年4月13日），自2018年4月14日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.判令被告周乐园、周伟君、熊金平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告周伟斌作为借款人向泰隆银行常山支行借款56000元，双方签订了保证借款合同，借款期限为一年，按季结息。同日，被告周乐园、周伟君、熊金平作为保证人在保证借款合同上签字确认，保证期限为两年，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。借款人自2018年4月起即未按约支付利息，已经构成违约，原告要求提前收回贷款。截至2018年4月13日，尚欠借款本金56000元及利息（含罚息）1201.51元，共计57201.51元，故提起诉讼。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平之间的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告周伟斌借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告提前归还借款本金及支付相应利息。被告周乐园、周伟君、熊金平作为保证人应按合同约定对被告周伟斌的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伟斌、周乐园、周伟君、熊金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟斌返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金56000元及支付相应利息（暂计算至2018年4月13日的利息为1201.51元，自2018年4月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周乐园、周伟君、熊金平对上述款项承担连带清偿责任。被告周乐园、周伟君、熊金平承担连带责任后，有权向被告周伟斌追偿。案件受理费615元（已减半收取），保全费620元，合计1235元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年五月十四日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终573号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡科迪，男，1990年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：谢银芳，女，1990年6月1日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人胡科迪、谢银芳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终573号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡科迪，男，1990年1月9日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：谢银芳，女，1990年6月1日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人胡科迪、谢银芳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼??2???1?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3658号
申请执行人陈正丽
被执行人金荣兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第01528号，依法向被执行人金荣兵发出执行通知书，责令被执行人金荣兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19620号
原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘盛冠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：刘群怡，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：中山市坦洲镇盛兴达建材经营部，住所地广东省中山市坦洲镇同胜社区南二区（庆豪厂旁）。
投资人：刘群怡。
上述被告共同委托诉讼代理人：张颖敏，系广东法宗律师事务所律师。
本院在审理原告钟锐亮诉被告刘盛冠、刘群怡、中山市坦洲镇盛兴达建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告以与上述被告达成庭外和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锐亮申请撤回对被告刘盛冠、刘群怡、中山市坦洲镇盛兴达建材经营部的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟锐亮撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元（原告已预交），由原告钟锐亮负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3291号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨宗良，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省遂宁市大英县。
被执行人：邓琼，女，汉族，1987年6月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：曹含俊，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
杨宗良、邓琼、曹含俊罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月21日立案执行，移送执行标的为47000元（其中：杨宗良应履行10000元，邓琼应履行8000元，曹含俊应履行8000元，共同应履行21000元），未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨宗良、邓琼、曹含俊的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1145号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人周迎亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周迎亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人周迎亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金99000元、利息13022.85元、滞纳金11252.28元，分期付款手续费14850元，合计138125.13元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，案件受理费1531.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人周迎亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周迎亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人周迎亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金99000元、利息13022.85元、滞纳金11252.28元，分期付款手续费14850元，合计138125.13元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，案件受理费1531.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第296号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，（身份证号码：3302261960********），农民。2014年2月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日18时许，被告人娄某在宁海县跃龙街道市门头巷11弄5号203室其暂住房内，容留项某、江某、陈某吸食毒品。
2014年2月18日，被告人娄某因吸毒被公安机关查获并被传唤到案。同年2月29日，被告人娄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人项某、江某、陈某、王某的证言，检查笔录，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月二十一日
代书记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第296号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，农民。2014年2月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日18时许，被告人娄某在宁海县跃龙街道市门头巷11弄5号203室其暂住房内，容留项某、江某、陈某吸食毒品。
2014年2月18日，被告人娄某因吸毒被公安机关查获并被传唤到案。同年2月29日，被告人娄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人项某、江某、陈某、王某的证言，检查笔�，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 员 赵 辉
�〇一四年四月二十一日
代书记员 何海红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执399号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邬村柏债权纠纷一案中查明，被执行人邬村柏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邬村柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7418号
原告:扬州市黄金物业�营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：杨广清，男，1952年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告杨广清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇、被告杨广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨广清给付物业�2723元、滞纳金272.3元。事实和理由：2009年9月17日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为116.38平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月17日至2015年9月17日期间的物业费。
被告杨广清书面答辩称：小区内开设棋牌室严重扰民，尤其对青少年成长不利，部分业主将车库改建为居住用房，将生活用水排入雨水管网，造成小区部分地区有臭味；部分业主封闭阳台、露台所使用的材料达不到要求，雇佣的施工单位没有资质，存在安全隐患，以上问题经多次交涉，原告均以无执法权为由推诿不予处理。收费人员提出暂交一户房屋的物业费并租赁一个停车位给被告，被告遂缴纳了其中一户房屋的物业费，但小区内车辆乱停放问题较多。综上，原告服务不到位，不同意缴纳物业费。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理服务合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2010年9月17日至2015年9月17日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费2723元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告杨广清辩称因原告未解决业主开办棋牌室、车库更改用途导致污水渗漏、露台存在安全隐患等为由，不同意缴纳物业费。本院认为，业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费。物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，如其他业主的行为侵害了被告的合法权益，被告自可通过法律途径保护其合法权益，而不是以不交物业费为由要求物业公司解决公共服务以外的事情，即便原告提供的物业服务有不足之处，业主也可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告杨广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广清于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月17日至2015年9月17日期间的物业费2723元、滞纳金272.3元，合计2995.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨广清承担。（此款被告杨广清应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3227号
罪犯秦华国，男，汉族，1968年9月7日出生于湖南省常德市武陵区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人秦华国犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦华国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6205号
原告戴辉亮，男，2008年10月12日出生，汉族。
法定代理人戴阿龙，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告张刚，男，1981年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告戴辉亮与被告张刚生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告戴辉亮于2014年12月11日向本院申请撤回对被告张刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴辉亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴辉亮撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告戴辉亮负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初135号
原告：夏胜华，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从政（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉世纪远航汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大街。
法定代表人：顾勇。
本院在审理原告夏胜华诉被告武汉世纪远航汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告夏胜华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏胜华自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏胜华撤回起诉。
本案案件受理费310元减半155元免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹代媛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00006号
罪犯王飞，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年9月8日作出（2009）安汉刑初字第180号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极26个。并获得2012年度安康监狱改造积极分子。监狱提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯王飞服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，按时完成作业。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑二年三个月，减刑后刑期至2018年2月7日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢59号
申请执行人：王云波，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被执行人：肖宗安，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人王云波与被执行人肖宗安借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人已自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范先羿
二〇一七年九月七日
书记员 田红军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12968号
原告方×1，男，1989年2月21日出生。
被告郭××，女，1987年5月4日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原告方×1与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告方×1、被告郭××及其委托代理人廖映菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方×1诉称：2011年3月9日，原被告双方登记结婚。2011年11月18日，女儿方×2出生。婚后，原告发现双方之间性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因为一些琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告经常被被告打的遍体鳞伤，原告的身上也经常被被告挠的无法见人，被告经常不让原告上床睡觉，原告只能睡沙发。夫妻关系存续期间，双方的夫妻生活非常少，夫妻感情早已名存实亡，且被告对原告的父母也不敬不孝。2014年9月1日，被告独自搬出去住，与原告分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产。原告的经济条件和家庭条件较好，原告抚养孩子将会更加有利于孩子成长，原告有能力、有条件将孩子抚养承认。现因双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、判令女儿方×2由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费人民币500元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原被告双方是经人介绍相识，经过一段时间的深入了解，有了一定的感情基础后登记结婚，婚后在2011年11月18日生有一女，双方婚后感情比较好。虽然有一些小的争吵，但是并没有家庭暴力。在家被告孝敬老人，照顾丈夫和孩子，尽到了儿媳、母亲和妻子的责任。双方的感情没有破裂，这次离婚很大程度上是原告的亲戚过多的干涉，其实也不是原告内心真实的想法。双方感情没有破裂，被告想维持这段婚姻。
经审理查明：方×1与郭××于2011年3月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女方×2（2011年11月18日出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有《结婚证》、户口本及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应珍惜彼此之间的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。现原告要求与被告离婚，被告明确表示与原告尚有感情不同意离婚，本院认为双方感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告方×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月十三日
书记员 张传京
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1060号
原告孟某某，女，汉族，生于1981年6月28日。
被告张某某，男，汉族，生于1980年11月10日。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 李春梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申173号
再审申请人（一审被告）：河北京丰电力设备有限公司，住所地河北省河间市城苑西路南侧。
法定代表人赵之伟，该公司总经理。
委托代理人：徐大勇、张强，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：辛文珍，女，1953年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：付晓光，河北尅志律师事务所律师。
再审申请人河北京丰电力设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北京丰电力设备有限公司申请再审称：2016年4月26日，石家庄市裕华区人民法院(以下简称“原审法院”)作出(2016)冀0108民初第850号民事判决书。由于该案系缺席判决，实体、程序均存在严重错误，依法应予再审。一、该案认定事实错误。(一)《借款合同补充协议》依法不得作为认定申请人承担保证担保责任的事实依据。1、未依法法定方式设定担保。依据法律规定，被申请人设定担保应依照《担保法》规定的五种担保方式设定，但上述《补充协议》并未按照法定的担保方式设定，在该协议中有关担保的表述中未明确担保方式为五种担保方式中的哪种，因此依法应认定为无效。2、未依法明确被担保的主债权。本案中《补充协议》仅说明“(申请人）愿为河间市钢丝绳厂向王国建、牛玉风等人借款进行全部担保并执行合同的全部约定”，并未依法明确被担保的主债权金额、种类，亦未依法进行补正。根据该协议无法明确被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务期限等重要事项，因此被担保的主债权并不明确。3、所盖申请人公章并非合法有效的公章，《借款合同补充协议》系于2015年12月20日签订，上面所盖申请人公章并非申请人使用的合法有效的公章，系他人伪造。4、签字人李中秋无权代表申请人对外签约。(二)该案主债权并不成立，根据该案判决中认定的事实，辛文珍自2012年3月底起直至2014年11月，共向自然人李中秋个人账户划款5笔，共计270万元；但没有任何证据证明钢丝绳厂收到上述五笔汇款，只能证明收款人为李中秋个人。其后补签的五份《借款合同》也未确认李中秋个人收到的上述五笔汇款系该五份《借款合同》项下的借款。因此，债务人钢丝绳厂并未收到主合同项下借款，该案主债权并不成立，李中秋个人收款与钢丝绳厂无关。二、该案违反法定程序。1、未依法直接送达。2、未依法邮寄送达。3、依法不应公告送达。4、依法不得缺席判决。三、本案依法应当再审。《民事诉讼法》第200条规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；当事人未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。如前所述，本案所涉原判决，即原审法院作出的(2016)冀0108民初第850号民事判决书违反了上述法律规定：1、没有证据证明钢丝绳厂收到被申请人支付给李中秋个人的款项，主债权不成立;2、本案主要证据未经质证，由于原审法院未依法送达诉讼文书、传唤申请人出庭，导致本案主要证据未经各方质证；3、本案关键证据《补充协议》申请人公章并非真实有效的公章，该证据需依法进行鉴定;4、原审法院在未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人的情况下进行缺席判决，违反了法律关于诉讼文书送达、缺席判决等的规定。
综上，原审法院作出的(2016)冀0108民初第850号民事判决书认定事实错误、审判程序违法，为维护法律尊严、维护申请人合法诉权及实体权益，恳请上级法院依法撤销该判决并依法再审。
本院认为：申请人作为担保人与被申请人签订的《借款合同补充协议》约定了被保证的种类、数额以及担保的范围、时间，完全具备了保证合同规定内容，按照《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，《借款合同补充协议》是借款人、出借人、担保人真实意思表示，合法有效。根据河北省工商行政管理局公布的登记信息显示河间市钢丝绳厂的法定代表人为李中秋，因此申请人提出的李中秋个人收款与钢丝绳厂无关，该案主债权不成立的再审理由不成立。《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案原审法院经合法传唤申请人到庭参加诉讼，申请人无正当理由拒不到庭，因此，申请人提出的原审法院未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人出庭导致本案主要证据未经各方质证以及违法进行缺席判决的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，再审申请人提出对《补充协议》公章并非真实有效的公章进行鉴定，本院不予准许。
综上，河北京丰电力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北京丰电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申173号再审申请人（一审被告）：河北京丰电力设备有限公司，住所地河北省河间市城苑西路南侧。法定代表人赵之伟，该公司总经理。委托代理人：徐大勇、张强，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辛文珍，女，1953年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：付晓光，河北尅志律师事务所律师。再审申请人河北京丰电力设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北京丰电力设备有限公司申请再审称：2016年4月26日，石家庄市裕华区人民法院(以下简称“原审法院”)作出(2016)冀0108民初第850号民事判决书。由于该案系缺席判决，实体、程序均存在严重错误，依法应予再审。一、该案认定事实错误。(一)《借款合同补充协议》依法不得作为认定申请人承担保证担保责任的事实依据。1、未依法法定方式设定担保。依据法律规定，被申请人设定担保应依照《担保法》规定的五种担保方式设定，但上述《补充协议》并未按照法定的担保方式设定，在该协议中有关担保的表述中未明确担保方式为五种担保方式中的哪种，因此依法应认定为无效。2、未依法明确被担保的主债权。本案中《补充协议》仅说明“(申请人）愿为河间市钢丝绳厂向王国建、牛玉风等人借款进行全部担保并执行合同的全部约定”，并未依法明确被担保的主债权金额、种类，亦未依法进行补正。根据该协议无法明确被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务期限等重要事项，因此被担保的主债权并不明确。3、所盖申请人公章并非合法有效的公章，《借款合同补充协议》系于2015年12月20日签订，上面所盖申请人公章并非申请人使用的合法有效的公章，系他人伪造。4、签字人李中秋无权代表申请人对外签约。(二)该案主债权并不成立，根据该案判决中认定的事实，辛文珍自2012年3月底起直至2014年11月，共向自然人李中秋个人账户划款5笔，共计270万元；但没有任何证据证明钢丝绳厂收到上述五笔汇款，只能证明收款人为李中秋个人。其后补签的五份《借款合同》也未确认李中秋个人收到的上述五笔汇款系该五份《借款合同》项下的借款。因此，债务人钢丝绳厂并未收到主合同项下借款，该案主债权并不成立，李中秋个人收款与钢丝绳厂无关。二、该案违反法定程序。1、未依法直接送达。2、未依法邮寄送达。3、依法不应公告送达。4、依法不得缺席判决。三、本案依法应当再审。《民事诉讼法》第200条规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；当事人未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。如前所述，本案所涉原判决，即原审法院作出的(2016)冀0108民初第850号民事判决书违反了上述法律规定：1、没有证据证明钢丝绳厂收到被申请人支付给李中秋个人的款项，主债权不成立;2、本案主要证据未经质证，由于原审法院未依法送达诉讼文书、传唤申请人出庭，导致本案主要证据未经各方质证；3、本案关键证据《补充协议》申请人公章并非真实有效的公章，该证据需依法进行鉴定;4、原审法院在未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人的情况下进行缺席判决，违反了法律关于诉讼文书送达、缺席判决等的规定。综上，原审法院作出的(2016)冀0108民初第850号民事判决书认定事实错误、审判程序违法，为维护法律尊严、维护申请人合法诉权及实体权益，恳请上级法院依法撤销该判决并依法再审。本院认为：申请人作为担保人与被申请人签订的《借款合同补充协议》约定了被保证的种类、数额以及担保的范围、时间，完全具备了保证合同规定内容，按照《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，《借款合同补充协议》是借款人、出借人、担保人真实意思表示，合法有效。根据河北省工商行政管理局公布的登记信息显示河间市钢丝绳厂的法定代表人为李中秋，因此申请人提出的李中秋个人收款与钢丝绳厂无关，该案主债权不成立的再审理由不成立。《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案原审法院经合法传唤申请人到庭参加诉讼，申请人无正当理由拒不到庭，因此，申请人提出的原审法院未依法送达诉讼文书、未依法传票传唤申请人出庭导致本案主要证据未经各方质证以及违法进行缺席判决的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，再审申请人提出对《补充协议》公章并非真实有效的公章进行鉴定，本院不予准许。综上，河北京丰电力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北京丰电力设备有限公司的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十三日书 记 员  王 歌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初351号
原告：赵玲，女，1976年1月9日出生，住齐齐哈尔建华区。
被告：ＸＸ，男。
被告：阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。
被告：甘南县鑫发运输车队，住所地民航路永安立交桥桥下。
本院在审理原告赵玲与被告ＸＸ、阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、甘南县鑫发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵玲承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初344号
原告王军，男，汉族，1971年9月1日出生，住成都市新都区新民镇护国村2社。
委托代理人张ＸＸ，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被告刘国强，男，汉族，1961年2月28日出生，住成都市武侯区桐梓林北路*号**栋*单元*楼*号。
原告王军与被告刘国强居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王军的委托代理人张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年5月，案外人杨寿福告知原告，彭州市有一个叫福寿苑的工程项目，可以承包后，由原告、杨寿福及其姐姐杨沈颖合伙承建。因原告听被告说，可帮忙接工程，故让其居间，被告答应促成此事，但要求1200000元的居间费。原告与杨沈颖共向被告支付800000元。其中原告支付200000元。付款后，该工程建设方一直没有与原告等签订劳务分包合同。经原告多方了解，该工程已由其他人承包。原告多次催促被告返还居间费，被告一直推脱。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还居间费200000元，及资金占用利息（以200000元为基数，从2012年6月4日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为43000元）。
被告刘国强未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告向被告支付200000元。
以上事实，有《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘国强在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就原告举示的证据来看，不能证明原、被告之间存在居间合同关系。故原告根据居间法律关系，主张被告返还居间费的诉请，不符合查明事实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第175号
原告山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告周生增，农民。
被告王永军，农民。
被告周世庆，农民。
被告高逢义，农民。
原告山东沂源大华永大农业发展有限公司与被告周生增、王永军、周世庆、高逢义债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗本玉，被告周生增、王永军、周世庆、高逢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源大华永大农业发展有限公司诉称，2011年9月5日，被告周生增从沂源县农村信用合作联社借款200000元，并由被告王永军、周世庆、高逢义为其担供担保，该笔借款到期后，四被告未按合同约定履行还本息的义务，2013年9月24日，沂源县农村信用合作联社依法将该笔债权转让给我公司，我公司依法取得了该笔债权的相关权利，经我公司通知四被告，但四被告仍不向我公司履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，支付截至2012年12月20日期间拖欠的利息14118.23元，本息共计214118.23元；被告按借款合同约定支付自2012年12月20日至还款之日的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周生增辩称，合同是我签字，但借款是案外人王长法以我的名义借的，信用社也知情。王长法后来给我书写一份借条但未签字，证明该笔款项由王长法使用。
被告王永军辩称，担保合同上是我签的字，王长法让我帮忙，所以我就去签字了。
被告周世庆辩称，王长法找我说周生增借款，让我给他担保，我就去签字了。
被告高逢义辩称，我给别人担保的时候，周生增等人也在那里，说让我帮忙，我就给他担保了。
经审理查明，2011年9月5日，沂源县农村信用合作联社与被告周生增签订（沂源县农村信用合作联社）个借字（2011）年第364号《个人借款合同》，约定周生增向沂源县农村信用合作联社借款，借款金额为200000元，借款期限自2011年9月5日至2013年9月4日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月5日，沂源县农村信用合作联社与被告王永军、周世庆、高逢义签订（沂源县农村信用合作联社）高保字（2011）年第364号《最高额保证合同》，为被告周生增的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告周生增在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王永军、周世庆、高逢义在保证合同的保证人处签字并捺印。沂源县农村信用合作联社于2011年9月5日向被告周生增发放了借款200000元，被告周生增在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截止2012年12月20日，被告周生增尚欠沂源县农村信用合作联社本金200000元、逾期利息14118.23元。2012年12月21日后利息至今未付。
同时查明，2012年12月29日，原告山东沂源大华永大农业发展有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《债权转让协议》，沂源县农村信用合作联社将其持有的本案借款转让给原告，转让借款本金200000元，利息14118.23元。双方于2013年5月14日在《山东法制报》以公告方式通知债务人债权已转让给原告，债务人应向原告履行还款义务。2013年5月18日，原告通过邮寄方式向被告寄送《还款通知书》。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，《最高额保证合同》，《贷转存凭证（借款借据）》，《农户评级授信申请审批书》，《山东法制报》的《债权转让通知》，《还款通知书》、邮局邮寄送达回执及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告周生增经被告王永军、周世庆、高逢义担保向沂源县农村信用合作联社借款200000元，在合同约定的期限内未按时偿还借款本金和利息，被告应承担违约责任。该笔债权已合法转让给原告，被告应在原告催收后还款。被告周生增应支付原告受让的借款本金及利息，被告王永军、周世庆、高逢义应依法承担保证合同约定的连带保证责任，对本笔借款本息最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告周生增追偿。被告周生增辩称借款由案外人使用，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并处理。因《债权转让通知》中沂源县农村信用合作联社只转让借款本金200000元及利息14118.23元，对原告诉求的其余利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周生增支付原告山东沂源大华永大农业发展有限公司债权214118.23元。
二、被告王永军、周世庆、高逢义对上述支付义务在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告周生增追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，保全费1591元，由被告周生增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 李敦刚
人民陪审员 高源泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 高明红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7101号
原告：陈平，男，1985年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林丽萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈平为与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林丽萍偿还原告借款本金4200元并支付利息460.92元；2.判决被告向原告支付罚息至实际还清之日止3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈平于2016年3月11日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”�络平台上注册了用户账号从事民间借贷活动。被告林丽萍于2016年9月13日在“借贷宝”网络平台上发布了借款要约，原告在“借贷宝”网络平台上同意向被告出借款项，双方约定借款金额为5000元，借款期限为2016年9月13日至同年12月14日，年化利率为0，但同时约定借款人于宽限期（还款日的次日为宽限期）仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，以截止当日未偿还本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。同日，原告通过网络支付将5000元转至被告账号。借款后，被告于2016年10月23日归还借款800元，余款4200元在借款期限届满后未如约归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽萍于本判决生效之日起三日内偿还原告陈平借款本金4200元并支付逾期罚息（自2016年12月16日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告林丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 潘丹丹
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7101号原告：陈平，男，1985年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林丽萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈平为与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林丽萍偿还原告借款本金4200元并支付利息460.92元；2.判决被告向原告支付罚息至实际还清之日止3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈平于2016年3月11日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”�络平台上注册了用户账号从事民间借贷活动。被告林丽萍于2016年9月13日在“借贷宝”网络平台上发布了借款要约，原告在“借贷宝”网络平台上同意向被告出借款项，双方约定借款金额为5000元，借款期限为2016年9月13日至同年12月14日，年化利率为0，但同时约定借款人于宽限期（还款日的次日为宽限期）仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，以截止当日未偿还本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。同日，原告通过网络支付将5000元转至被告账号。借款后，被告于2016年10月23日归还借款800元，余款4200元在借款期限届满后未如约归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽萍于本判决生效之日起三日内偿还原告陈平借款本金4200元并支付逾期罚息（自2016年12月16日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。被告林丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月十九日书记员 潘丹丹??１?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05980号
罪犯敖平超。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省莆田市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）莆刑终字第9号刑事判决，认定罪犯敖平超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2015年4月29日止。
安徽省合肥监狱以罪犯敖平超在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯敖平超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖平超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖平超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05980号
罪犯敖平超，男，1987年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省莆田市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）莆刑终字第9号刑事判决，认定罪犯敖平超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2015年4月29日止。
安徽省合肥监狱以罪犯敖平超在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖平超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖平超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖平超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第235-14号
申请执行人赵凤美。
申请执行人张士健。
被执行人孙广冠。
被执行人孙广岭。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗商初字第804号民事判决书，责令被执行人孙广冠、孙广岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人孙广岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广岭的银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年六月四日
书记员 王建法