广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初880号
原告王某。
法定代理人王华渠（系原告之父），男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
法定代理人何三妹（系原告之母），女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告冯光禄，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生，汉族，平南县安怀镇法律服�所法律工作者，住广西平南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人覃坚，该公司经理。
被告冯海钊，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告冯运励，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
上述二被告共同委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人王水明，广西益国律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省高要市。
委托代理人高海燕，女�1985年9月21日出生，汉族，该公司员工，住广东省廉江市。
原告王某与被告冯光禄、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南公司”）、冯海钊、冯运励、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请依法追加冯运励作为本案被告参加诉讼。原告的法定代理人何三妹及原告的委托代理人龙剑锋、蒙波、被告冯光禄的委托代理人梁洁兰、被告冯运励及被告冯海钊、冯运励的共同委托代理人林颂华、王水明到庭参加诉讼。被告人保平南公司负责人覃坚、太平洋顺德公司负责人何灿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月16日11时55分，王某驾驶二轮摩托车搭乘王伟泽与冯海钊驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使王某、王伟泽倒地后，被冯光禄驾驶的桂08-546**号多功能拖拉机碾压，造成王某、王伟泽受伤，王伟泽经送医院抢救无效死亡。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》，认定王某负此事故的主要责任；冯光禄负此事故的次要责任；冯海钊、王伟泽在此事故中无责任。冯光禄驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机上路行驶，擅自加装后轮并导致王某、王伟泽被后轮直接碾压，在此事故中存在严重过错，应负事故主要责任；王某无摩托车驾驶证驾驶轻型摩托车，未佩戴安全头盔，存在一定的过错，应负事故次要责任；冯海钊应负本次事�主要责任。事故发生后，王某先后被送往平南县人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院、广西医科大学第一附属医院治疗，至今已用去医疗费140619.54元。冯运励作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，在知道或应当知道驾驶人冯海钊饮酒的情况下，仍将该车交由冯海钊驾驶，其应承担相应的赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型普通客车、桂08-546**号多功能拖拉机分别在太平洋顺德公司、人保平南公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告冯光禄、冯海钊共同向原告赔偿医疗费140619.54元、住院伙食补助费5500元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费9609元、住宿费18150元、交通费3000元，合计216878.54元；二、先由人保平南公司、太平洋顺德公司在保险限额内赔偿原�的损失；三、本案诉讼费用由冯光禄、冯海钊、人保平南公司、太平洋顺德公司共同承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、被告冯光禄、冯海钊、冯运励共同向原告赔偿医疗费140619.54元、住院伙食补助费6000元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费10482元、住宿费19800元、交通费3000元，合计219901.54元；二、原告的损失，先由人保平南公司、太平洋顺德公司在保险限额内赔偿，不足部分由冯光禄、冯海钊、冯运励共同赔偿45﹪；三、本案诉讼费用由被告共同承担。原告王某对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、常用人口登记卡，证明王华渠、何三妹为王某、王伟泽的父、母；2、火化证，证明王伟泽因本次交通事故死亡；3、道路交通事故认定书，证明平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序违法，事故责任认定错误；4、平南县�民医院的病历、××证明书，证明原告在平南县人民医院住院治疗情况；5、病危通知书、收据，证明王某被送至医院抢救时处于病危状态，根据医嘱购买人血白蛋白，因此用去7500元；6、平南县人民医院的收费收据，证明原告在平南县人民医院治疗用去的医疗费；7、护工费收据，证明原告在平南县人民医院治疗用去的护工费；8、广西中医药大学附属瑞康医院的病历、出院小结、住院费用清单、收费收据和广西医科大学第一附属医院的病历、出院记录、××证明书、费用结算清单、收费收据，证明原告在广西中医药大学附属瑞康医院和广西医科大学第一附属医院的治疗情况及用去的医疗费；9、收入证明，证明何三妹因护理王某所产生的误工损失；10、平南县丹竹镇白马村民委员会出具的证明，证明原告因本次事故遭受巨大损失，家庭经济困难；11、现场勘验笔录、现场图、询问笔录、血液酒精定性定量检验报告书、机动车安全技术检验报告、照片、尸体检验报告，证明事故认定书认定事实不清，程序违法，冯海钊酒后驾驶机动车超载行驶，事故发生后逃逸，冯海钊应负事故的全部责任或主要责任，冯光禄驾驶的车辆不符合安全技术标准，具有安全隐患，该车碾压到王某、王伟泽，在事故中存在严重过错，应负事故主要责任；12、保险单，证明桂Ｒ×××××号小型普通客车、桂08-546**号多功能拖拉机分别在太平洋顺德公司、人保平南公司投保有交强险；13、营业执照，证明何三妹的工作情况。
被告冯光禄辩称，一、对原告的各项损失意见如下：1、对住宿费、交通费、精神损害抚慰金、营养费不认可；2、医疗费以发票为准；3、护理费应参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算。二、对事故责任认定有异议，王某应负事故主要责任，冯海钊应负事故次要责任，冯光禄、王伟泽应在此事故中无责任。理由如下：事故认定书已认定以下事实：王某驾驶的摩托车与在其前方同向由冯海钊驾驶的桂Ｒ×××××号普通客车距离太近，致使摩托车碰撞到桂Ｒ×××××号普通客车的车尾左侧，导致摩托车失控倒地时与冯光禄驾驶的多功能拖拉机的左侧车旁发生碰撞。可见冯光禄属正常驾驶，交警部门认定冯光禄擅自加装后轮应属行政处罚范围，与本次事故的发生没有因果关系，交警部门以冯光禄擅自加装后轮认定其负事故次要责任是错误的。综上所述，应驳回原告对冯光禄的诉讼请求。
被告冯光禄为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证明冯光禄的身份情况；2、保险单，证明桂08-546**号多功能拖拉机投保有交强险；3、收�，证明冯光禄已垫付丧葬费11000元。
被告人保平南公司书面辩称，一、桂08-546**号多功能拖拉机在本公司投保有交强险，本公司应根据相关法律条款、合同约定承担赔偿责任，冯光禄持B2D类驾驶证驾驶多功能拖拉机，属无证驾驶，本公司保留对冯光禄的追偿权，太平洋顺德公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本次事故造成一死一伤，应由法院依法分配交强险的赔偿份额。二、对原告的各项损失的意见如下：1、本公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；2、由法院依法认定住院伙食补助费、营养费、护理费；3、在本次事故中负主要责任的原告未构成伤残，所以原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据；4、原告未提供住宿费票据，且原告请求住宿费过高，由法院依法认定；5、原告未提供交通费票据，仅认可交通费300元。三、不应由保险公司�担诉讼费用。
被告人保平南公司为其辩解没有提供证据。
被告冯海钊、冯运励共同辩称，一、未成年人王某无证驾驶摩托车追尾冯海钊驾驶的桂Ｒ×××××号普通客车，存在严重过错，王某在与冯海钊发生的事故中应承担事故全部责任，冯海钊不应负事故责任，经复核，贵港市交警支队认定平南交警大队作出的事故认定是正确的，原告主张冯海钊承担事故责任没有事实和法律依据，冯运励将桂Ｒ×××××号普通客车出借给有驾驶证的冯海钊驾驶，没有过错，原告请求冯海钊、冯运励承担赔偿责任没有法律依据。二、原告的各项损失由法院依法认定。原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告冯海钊、冯运励为其辩解向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定复核结论，证明平南交警大队作出的事故认定书是正�的；2、收据，证明桂Ｒ×××××号普通客车的损失；3、收条，证明冯海钊已垫付丧葬费11000元。
被告太平洋顺德公司书面辩称，桂Ｒ×××××号普通客车在本公司投保有交强险，本公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。二、冯海钊在此事故中无责任，本公司只在交强险无责任限额内按比例承担赔偿责任。交警部门作出的责任认定正确，原告提供的证据不足以证实冯海钊逃逸及其驾驶的车辆超载。三、冯海钊已垫付丧葬费11000元，该款应在本案及（2016）桂0821民初879号一案中予以扣减。四、原告的各项诉讼请求不合理，请法院依法认定。五、本公司不承担诉讼费用。
被告太平洋顺德公司为其辩解没有提供证据。
原告提供的证据1、12没有异议。原告及被告冯光禄对被告冯海钊、冯运励提供的证据3没有异议。原告及被告冯海钊、冯�励对被告冯光禄提供的证据1、2、3没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告冯海钊、冯运励对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据2的真实性没有异议，认为该证据与本案没有关联性；对证据4没有异议；对证据3、11的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据证明冯海钊在本次事故中无责任；对证据5有异议，认为没有医嘱需使用人血白蛋白，收据上没有写明购买人、购买数量，该收据没有盖公章；由法院认定证据6的真实性；对证据7有异议；由法院认定证据8、9、13；对证据10有异议，认为该证据与本案没有关联性。被告冯光禄对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据2、8、证据11中的现场勘验笔录、现场图、询问笔录、血液酒精定性定量检验报告书没有异议；对证据3的真实性没有异议，对责任划分有异议；对证据4的真实性有异议，认为该证据没有盖公章；对证据5有异议，认为没有医嘱需使用人血白蛋白，收据上没有写明购买人、购买数量，该收据没有盖公章；由法院认定证据6的真实性和证据13；对证据7有异议；对证据9的真实性有异议，认为该证据不足以证明何三妹的工作收入情况；由法院认定证据10的真实性；对证据11原告提供的证据1、12没有异议。原告及被告冯光禄对被告冯海钊、冯运励提供的证据3没有异议。原告及被告冯海钊、冯运励对被告冯光禄提供的证据1、2、3没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告冯海钊、冯运励对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据2的真实性没有异议，认为该证据与本案没有关联性；对证据4没有异议；对证据3、11的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据证明冯海钊在本次事故中无责任；对证据5有异议，�为没有医嘱需使用人血白蛋白，收据上没有写明购买人、购买数量，该收据没有盖公章；由法院认定证据6的真实性；对证据7有异议；由法院认定证据8、9、13；对证据10有异议，认为该证据与本案没有关联性。被告冯光禄对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据2、8、证据11中的现场勘验笔录、现场图、询问笔录、血液酒精定性定量检验报告书没有异议；对证据3的真实性没有异议，对责任划分有异议；对证据4的真实性有异议，认为该证据没有盖公章；对证据5有异议，认为没有医嘱需使用人血白蛋白，收据上没有写明购买人、购买数量，该收据没有盖公章；由法院认定证据6的真实性和证据13；对证据7有异议；对证据9的真实性有异议，认为该证据不足以证明何三妹的工作收入情况；由法院认定证据10的真实性；对证据11意见如下：对证据2、8、证据11中的现场勘验�录、现场图、询问笔录、血液酒精定性定量检验报告书没有异议；对证据3的真实性没有异议，对责任划分有异议；对证据4的真实性有异议，认为该证据没有盖公章；对证据5有异议，认为没有医嘱需使用人血白蛋白，收据上没有写明购买人、购买数量，该收据没有盖公章；由法院认定证据6的真实性和证据13；对证据7有异议；对证据9的真实性有异议，认为该证据不足以证明何三妹的工作收入情况；由法院认定证据10的真实性；对证据11综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：事前，王某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王伟泽由平南县丹竹镇白马村往赤马村方向行驶，冯海钊驾驶冯运励所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在前方同向行驶，冯光禄驾驶其本人所有的桂08-546**号多功能拖拉机从对向驶来，于2015年2月16日11时55分许至平南县丹竹镇白马村路段时，因王某驾车与前车距离太近，致使摩托车碰撞到小型普通客车车尾左侧，导致摩托车失控倒地时又与拖拉机左侧车旁发生碰撞，接着王伟泽被拖拉机左后轮碾压，造成王某、王伟泽受伤，王伟泽经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》，认定王某无摩托车驾驶证驾驶未登记上牌的摩托车，未佩戴安全头盔，未督促乘坐人员佩戴安全头盔，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第一款的规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；冯光禄持B2D类机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机上路行驶，擅自加装后轮，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项、第十九条第四款、第二十一条的规定，是造成事故的原因，在此事故中存在一定过错，应负此事故的次要责任；冯海钊驾驶机动车在道路上正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；王伟泽是乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。冯光禄、王华渠对平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》有异议，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，经复核，该支队于2015年6月2日作出贵公交复字（2015）第2015069号《道路交通事故认定复核结论》，认为平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公�，决定维持原道路交通事故认定。原告王某受伤后被送往平南县人民医院住院治疗18天，用去医疗费86776.84元，于2015年3月6日出院，出院诊断：1、创伤性休克2、重型颅脑损伤。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。同日，原告转至广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗28天，用去医疗费24918.05元，于2015年4月3日出院，出院医嘱：1、建议转院治疗。同年4月7日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗9天，用去医疗费14204.39元，于同年4月16日出院，出院医嘱：1、出院后1个月返院后续治疗。同年5月16日，原告再次另查明，王伟龙同意由人保平南公司、太平洋顺德公司先赔偿（2016）桂0821民初879号一案中王华渠、何三妹的损失。本院在（2016）桂0821民初879号一案中确认人保平南公司、太平洋顺德公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、1.1万元给王华渠、何三妹。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告合理合法的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
顺德公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，王伟龙同意由人保平南公司、太平洋顺德公司先赔偿（2016）桂0821民初879号一案中王华渠、何三妹的损失。本院在（2016）桂0821民初879号一案中确认人保平南公司、太平洋顺德公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、1.1万元给王华渠、何三妹。本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告合理合法的损失，各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标�》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告住院60天，其主张住院伙食补助费6000元（100元／天×60天），合理合法，本院依法予以支持；原告提供的证据不足以证实护理人员何三妹在护理原告期间的工作收入情况，对原告主张护理费参照零售业职工年平均工资的标准计算，本院依法不予支持，结合何三妹为农村居民的事实，护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元的标准计算，原告住院60天期间需一人护理，则本院依法确认护理费为4450.03元（27071元／年÷365天×60天）；原告主张医疗费140619.54元，诉称包含了在医院治疗用去的医疗费132579.54元、护工费540元、购买人血白蛋白费用7500元，因其提供的证据不足以证实其购买、使用了人血白蛋白，故本院对其主张的人血白蛋白费用7500元依法不予支持，因原告已主张护理费，其主张护工费属重复主张，故本�对其主张护工费540元依法不予支持，对其主张的在医院治疗用去的医疗费132579.54元，有其提供的医院收费收据予以证实，××证明书、病历予以佐证，本院依法予以支持，则本院依法确认原告的医疗费为132579.54元；对于原告主张的营养费10000元，因其未能提供相关证据证实其需要增
营养，且被告对此也提出异议，因此，本院依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院依法不予支持；原告主张的住宿费，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院确需产生交通费的事实并结合原告的就医地点，本院酌定支持交通费800元。综上，原告的损失为：医疗费132579.54元、住院伙食补助费6000元、护理费4450.03元、交通费800元，合计143829.57元。关于原告合理合法的损失，各�告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）AX024号《道路交通事故认定书》认定王某负此事故的主要责任；冯光禄负此事故的次要责任；冯海钊、王伟泽在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，贵港市公安局交通警察支队经复核后作出的贵公交复字（2015）第2015069号《道路交通事故认定复核结论》决定维持原道路交通事故认定书，程序合法，维持得当，本院依法予以采信。原告与被告冯光禄对交警部门就本次交通事故所作出的事故认定书及复核结论有异议，但均未能提供足以推翻事故认定书及复核结论的相关证据，因此，本院对原告及被告冯光禄的该主张依法不予支持。被告冯光禄的行为侵犯了原告王某的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据�通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由冯光禄承担30％的民事赔偿责任。因桂08-546**号多功能拖拉机、桂Ｒ×××××号小型普通客车分别在人保平南公司、太平洋顺德公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险赔偿限额内对原告直接赔偿保险金的义务。原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计138579.54元（132579.54元＋6000元）已超出桂08-546**号多功能拖拉机交强险医疗费用赔偿限额10000元与桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元之和，原告的护理费4450.03元、交通费800元属于交强险死亡伤残赔偿项目，王某同意由人保平南公司、太平洋顺德公司先赔偿（2016）桂0821民初879号一案中王华渠、何三妹的损失，本院在（2016）桂0821民初879号一案中确认人保平南公司、太平洋顺德公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、1.1万元给王华渠、何三妹，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由被告人保平南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，由被告太平洋顺德公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿1000元给原告，交强险赔偿不足部分为132829.57元（143829.57元-10000元-1000元），由被告冯光禄赔偿30％即39848.87元（132829.57元×30％）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿10000元给原告王伟龙�
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿1000元给原告王伟龙；
三、被告冯光禄赔偿39848.87元给原告王伟龙；
四、驳回原告王伟龙的其他诉讼请求。
案件受理费4552元，减半收取2276元（缓交），由原告王伟龙负担1816元，由被告冯光禄钊负担460元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4552元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰