苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1782号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：夏圣国,男,1971年9月24日生,汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李建红,女,1972年7月6日生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告夏圣国、李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告夏圣国、李建红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款利息2560.02元、罚息5974.39元、复息489.44元，共计9023.85元（复息暂算至2016年12月14日，之后复息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现债权所支付的律师费用2500元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告签订《个人授信协议》及补充协议，约定原告向被告提供为期36个月总额30万元的可循环授信额度，后被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定借款30万元，期限12个月。被告于2014年10月15日、29日，11月26日使用贷款6万元，贷款到期后未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告称起诉后被告归还过部分欠息，故诉讼请求第1项变更为判令二被告共同归还原告贷款利息2560.02元、罚息4696.77元、复息493.51元，共计7750.3元（复息暂算至2017年3月15日，之后复利以2560.02元为基数计算至清偿之日止，其余诉请不变。
被告夏圣国、李建红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年4月19日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告夏圣国、李建红（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084016002）。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年4月19日至2016年4月19日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
后，二被告向原告签订补充协议，约定删除授信协议第19.1.3款“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人/甲方）与被告夏圣国、李建红（授信申请人/乙方）签订《周转易协议书》（编号512084016002）。鉴于甲方和乙方签订了编号为512084016002的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%即12%,利率不变；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
二被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州光福杨树街为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。载明借款人（担保人）确认上述上址适用于合同成立时起至债务（或担保义务）履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（担保人）本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被告确认的地址邮寄诉讼文书。
2014年10月15日、29日，11月6日，原告向被告各发放贷款2万元合计6万元，原告确认，截止2017年3月15日，被告已清偿原告借款本金，尚欠原告利息2560.02元、罚息4696.77元、复息493.51元，之后的复利以利息2560.02元为基数按年利率18%计算至清偿日止。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币2500元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告夏圣国、李建红间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、系真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告夏圣国、李建红发放贷款6万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告夏圣国、李建红归还贷款剩余欠息的请求符合法律规定，本院予以支持,但经核算，被告现尚欠原告至2017年3月15日的利息1946.68元、罚息4696.77元、复息493.51元。
对原告主张的律师费，亦有合同依据，故本院予以支持。
被告夏圣国、李建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏圣国、李建红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行至2017年3月15日的利息1946.68元、罚息4696.77元、复息493.51元，以及自2017年3月16日起至实际支付之日止以利息1946.68元未还部分为基数按年利率18%计算的复利；
二、被告夏圣国、李建红应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44元，由被告夏圣国、李建红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年四月七日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页