广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1695号
原告：彭兴盛，男，1976年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：陈嫦青（曾用名：陈梅），女，1980年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，住罗定市。
被告：陈某，男，2002年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：黎容连，系被告陈某母亲，本案被告。
被告：黎容连，女，1972年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭兴盛、陈嫦青与被告陈某、黎容连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭兴盛、陈嫦青及其委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。被告陈某、被告黎容连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、认定被告陈某负事故的全部责任。二、判令被告陈某、黎容连共同连带赔偿事故损失335537.50元给原告。三、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告彭兴盛、陈嫦青是受害者彭某的父母，是彭某的法定继承人。被告陈某与彭某是同学关系。2017年2月9日，被告陈某驾驶属被告黎容连所有的无号普通二轮摩托车（发动机号：WH1500MG-216C02160，车架号:LMBICG1G0G1017352）乘载黄某1、黄某2后又来到原告家再乘载彭某一齐到其家过夜，被告陈某于次日即2017年2月10日14时40分，又驾驶该车乘载黄某1、黄某2、彭某（黄某1、黄某2坐驾驶人后，彭某站驾驶人前）从其家中出发往罗平圩方向行驶，行至罗定市罗平镇平垌村委茶岗路段时，与路边的树木发生碰撞，造成车辆受损及陈某、黄某1、黄某2受伤和彭某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某和车上生存乘车人本应保护好事故现场，以便交警部门现场勘验，但陈某却通知其叔伯迅速赶到现场搬动事故车辆，故意破坏了事故现场，致使死者彭某当时倒地的位置与事故车辆倒地的位置之间的关系及事故车辆驾驶扶手上的指纹无法确认。随后，罗定市公安局交通警察大队以陈某、黄某1、黄某2三人的不实之词作证据而出具罗公交认字[2017]第B00028(号《道路交通事故认定书》，不负责任地认定是死者彭某驾车并承担事故全部责任，原告不服，遂向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该交通警察支队出具复核意见书，以认定事实不清，证据不足而撤销了该《道路交通事故认定书》，责令罗定市公安局交通警察大队进一步调查取证。而该《道路交通事故认定书》被撤销后，罗定市公安局交通警察大队却不作进一步调查取证，便于2017年6月23日又只简单地出具罗公交证字[2017]第B00028(A号《道路交通事故证明》，这完全是不负责任的行为。
原告认为，陈某、黄某1、黄某2在交警的陈述与向原告的讲述（有录音、录像为证），前后矛盾，不能作定案证据。受害者彭某一直胆小怕事，从未驾驶过摩托车，被告陈某及村中群众周知，肇事车辆是被告陈某母亲即被告黎容连的，被告黎容连交车给儿子即被告陈某驾驶合符情理，其不可能交彭某驾驶，且被告陈某驾车肇事后又破坏了事故现场，完全有理由相信陈某为了逃避驾驶责任之为，故此，应当认定是被告陈某驾车肇事，由其承担事故全部责任。被告黎容连作为肇事车辆的车主，且是被告的陈某的法定监护人，其将未入户、投保交通事故强制保险的车辆交给未成年、没有驾驶资格的被告陈某驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定，被告黎容连应对被告陈某承担负连带赔偿责任。综上，因本案交通事故，原告依法应获赔偿损失如下：1.丧葬费36329.5元；2.死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）；3.处理丧葬事宜误工费1000元；4.处理丧葬事宜交通费1000元；5.精神损害抚慰金30000元，合计335537.5元，应由被告陈某、黎容连共同连带赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某、黎容连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日14时40分，彭某、黄某1、黄某2和陈某（四人均没有带安全头盔）同乘一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：WH1500MG-216C02160，车架号：LWBTCG1G0G1017352）由罗定市罗平镇茶岗村往罗平镇罗平圩方向行驶，行至罗定市罗平镇平垌村委茶岗路段时，因不注意安全驾驶，驶出路外与路边的树木发生碰撞，造成上述车辆受损，黄某1、黄某2和陈某三人受伤，彭某当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2017年4月14日作出罗公交认字[2017]第B00008(号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭某承担事故的全部责任，乘车人黄某1、黄某2和陈某不承担事故任何责任。原告彭兴盛向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2017年5月31日作出云公交复字[2017]第000069号道路交通事故认定复核结论书，认定罗定市公安局交通警察大队于2017年4月14日作出罗公交认字[2017]第B00008(号《道路交通事故认定书》认定存在事实不清，证据不确实充分，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，责令罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定。同年6月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2017]第B00008(A号《道路交通事故证明》，无法查证交通事故全部事实。
无号牌普通二轮摩托车（发动机号：WH1500MG-216C02160，车架号：LWBTCG1G0G1017352）的实际支配人为黎容连，该车辆未购置保险。
彭某与被告陈某为同学关系，事发前均就读于罗定市罗平镇第二中学，事故发生时二人均未满十八周岁。被告黎容连为被告陈某的母亲，是陈某的法定监护人，庭审中原告放弃将被告陈某的父亲列为本案的被告和法定代理人参加诉讼。
另查明，彭某是原告彭兴盛、陈嫦青的儿子，3人均为农村居民。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生证、火化证、村委证明、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故证明及本院调取交警档案的道路交通事故现场图片、现场照片、驾驶人信息查询结果清单、事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、询问笔录等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案事故经罗定市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察及调查，无法查证本案事故的全部事实，而双方亦未能提供足以认定本案事故责任的证据，但是彭某、陈某、黄某1、黄某2四人同乘一辆摩托车因超载和不注意安全行驶而驶出路外与路边的树木碰撞发生事故导致彭某当场死亡及陈某、黄某1、黄某2三人受伤，事故摩托车受损是不争的事实。本案的焦点是事故发生时是彭某还是陈某驾驶车辆。原告主张认定被告陈某驾车肇事，应由陈某承担事故的全部责任，因原告不能举出充分的证据证明陈某是事故发生时肇事车辆的驾驶人，故其主张理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…”的规定，被告黎容连作为肇事车辆的实际支配人，疏于管理，致使车辆被未持有有效驾驶证的未成年人使用，对于本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定本案的事故损失和赔偿责任由被告黎容连承担50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算原告的损失如下：1.丧葬费36329.5元；2.死亡赔偿金267208元；3.亲属处理丧葬事宜误工费769.23元（85.47元/天×3人×3天）；4.处理丧葬事宜交通费500元，原告虽未能提供正式的交通票据，处理丧葬事宜等为实际支出，本院酌情支持500元；5.精神损害抚慰金20000元，原告诉请30000元过高，结合双方的责任和当地实际，本院支持20000元。以上共计324806.73元。被告黎容连应赔偿162403.37元（324806.73元×50%）给原告陈嫦、彭兴盛。
被告陈某、黎容连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎容连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162403.37元给原告彭兴盛、陈嫦青。
二、驳回原告彭兴盛、陈嫦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（原告已预交1583元），由原告彭兴盛、陈嫦青负担1634元，被告黎容连负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年九月三十日
书记员 陈思叡