广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初541号
原告杨裕侃，男，壮族，1978年11月11日出生，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
被告张正东，男，汉族，1984年1月2日出生，住所内蒙古牙克石市，现住南宁市良庆区。
被告韦景，男，壮族，1986年3月10日出生，住马山县。
原告杨裕侃与被告张正东、韦景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨裕侃、被告韦景到庭参加诉讼。被告张正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨裕侃诉称：2015年10月19日，被告张正东向原告借款10万元并出具借条，约定于2015年11月19日还清，利息为5分。被告韦景在借条上的担保人处签名。原告于2015年10月19日以银行转款方式支付95000元、以现金支付方式支付5000元给被告张正东。借款期限届满，二被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告张正东返还原告借款10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，自2015年10月19日起计至被告还清之日止）；2、被告韦景对被告张正东上述借款本息承担连带清偿责任。
被告韦景辩称：其经人介绍与被告张正东认识，张正东邀其投资张正东经营的酒店，并称只要向良庆区的某楼盘支付1.7万元的定金及2万元的首付款，该楼盘便可以出具商品房买卖合同并可向银行办理首付贷款，取得首付贷款后将该款项投资其经营的酒店。后其在张正东的帮助下办理首付贷未果，张正东便称其要去借款10万元用于酒店经营，要求其作为借款的担保人。由于此时其已经在该酒店工作，为了酒店可以继续经营，其便同意张正东的要求在借条上的担保人处签名、摁手印。过后张正东称其已经收到了原告的借款。其系收到法院的应诉材料才知道张正东没有还款并意识到其被张正东欺骗作为借款保证人。其未得使用该借款，其系被张正东欺骗作为借款保证人，故不同意承担连带的还款责任。
被告张正东未作答辩。
本案的争议焦点为：1、原告主张被告张正东向其借款10万元，有何事实依据，利息应如何计算；2、被告韦景是否应承担连带清偿责任。
原告杨裕侃针对争议焦点提交以下证据证明：1、《借条》，证明被告张正东向原告借款10万元以及被告韦景作为借款担保人的事实；2、建设银行汇款单，证明被告张正东已收到原告的借款。
被告张正东、韦景无证据提交。
本院对原、被告提交证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨裕侃提交的证据1，被告韦景对真实性无异议，该证据系被告张正东出具的借条原件，能证明被告张正东向原告借款及被告韦景作为借款保证人的事实，本院确定具有证明力；原告的证据2系银行转款凭证，能证明原告转款95000元给被告张正东的事实且被告韦景对三性无异议，本院确定具有证明力。
经审理查明：2015年10月19日，被告张正东向原告杨裕侃出具一张《借条》，《借条》载明张正东向杨裕侃借款10万元，借期为1个月（2015年10月19日至2015年11月19日），利息为5分。被告韦景在该借条担保人处签名并摁手印。同日，杨裕侃通过中国建设银行转款95000元给张正东。
本院认为：原告杨裕侃主张被告张正东向其借款至今未还，提供了借条及银行转账凭证予以证明，足以证明原告主张的事实，且被告张正东未举出相反证据反驳，本院予以认定。被告张正东出具的借条上借款本金为10万元，但原告只提供了95000元的银行转款凭证，原告未提供其他证据证明其以现金方式支付了5000元借款给被告，且没有对其于借条出具当日通过银行转款95000元后还另外支付5000元现金的主张作出合理解释，故本院确定原告实际向被告张正东提供了95000元的借款，本案的借款本金应为95000元。原、被告约定按月利率5%计算利息，超过法律规定的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原告杨裕侃诉请被告张正东按照月利率2%即年利率24%，支付自2015年11月20日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告韦景是否应承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案中，被告韦景对原告与被告张正东之间借款的事实是清楚的，其在借条上的担保人处签名、摁手印是其真实意思表示，不存在原告与被告张正东恶意串通或原告采取欺诈、胁迫手段使韦景违背自己真实意思表示而提供担保的情形，故韦景应承担借款保证责任。被告韦景关于其不承担保证责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。韦景在借条上的担保人处签名、摁手印，未约定保证方式，且至原告提起本案诉讼时，未超过债务履行期届满之日起六个月，故韦景应承担连带保证责任。被告韦景对被告张正东的借款承担连带还款责任后，可依法向被告张正东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正东于本判决生效之日起10日内向原告杨裕侃返还借款95000元及支付该款逾期利息（利息计算：以95000元为基数，自2015年11月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告韦景对被告张正东上述债务承担连带责任。被告韦景承担保证责任后，有权向被告张正东追偿。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张正东、韦景负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。