wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第38号
上诉人（原审被告）：大同市中科电器有限责任公司，住所地：大同市医卫街。
法定代表人：施彦青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，该公司董事长。
委托代理人：安保平，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地：大同市东方罗马城。
法定代表人：赵泽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大同市晨光建设有限责任公司，住所地：大同市宾西路。
法定代表人：魏巍，该公司经理。
上诉人大同市中科电器有限责任公司与被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司、被上诉人大同市三泽国美电器商城有限责任公司、被上诉人大同市晨光建设有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）同商初字第27号民事判决，判后，大同市中科电器有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，经审查上诉人大同市中科电器有限责任公司向本院提交的上诉状中载明的该公司住所地与其提交给本院的该公司《企业法人营业执照》中载明的该公司住所地及大同市中级人民法院作出的（2013）同商初字第27号民事判决中载明的该公司住所地是一致的，均为“大同市医卫街”，由于该公司住所地没有详细的门牌号，本院无法直接送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，本院于2015年3月18日以法院专递向上诉人大同市中科电器有限责任公司邮寄了本院的开庭传票、举证通知书，并在邮件详情单中写明了上诉人大同市中科电器有限责任公司的住所地及其委托代理人王晋周留给本院的移动电话号码，2015年4月9日，该邮件被邮局退回本院，退回原因为“原写地址不详，电话长期无人接听”。后经本院多次联系王晋周，该电话号码依然无人接听。本院多次按照原审卷宗中送达回证上记载的上诉人大同市中科电器有限责任公司法定代表人施颜青的电话联系，接电话的人均称自己不是施颜青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院于2015年4月11日向上诉人大同市中科电器有限责任公司公告送达了举证通知书及开庭传票，公告期满后，上诉人大同市中科电器有限责任公司亦未按照公告中规定的日期到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市中科电器有限责任公司撤回上诉处理。
本案原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费76894元，减半收取为38447元，由上诉人大同市中科电器有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春生
审 判 员 门 华
助理审判员 李 晶
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 橙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6094号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄卫。
上列原告与被告黄卫信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项142069.59元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1234号
原告张璞，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告辛海周，男，1968年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告索秀芹，女，1968年10月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南中州建筑有限公司，住所地郑州市政七街13号。
本院在审理原告张璞与被告辛海周、索秀芹、河南中州建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，张璞于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张璞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张璞撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚海龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第992号
原告：张贵长。
被告：邹荣炳。
被告：吴子凤。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平星光街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
代表人：冯伟忠，公司负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告张贵长与被告邹荣炳、吴子凤、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。本院分别于2015年4月28日、2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵长、被告邹荣炳、被告保险公司的委托代理人钟磊均到庭参加诉讼，被告吴子凤两次经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵长诉称，2014年7月30日，邹荣炳驾驶吴子凤所有的浙A×××××号面包车行驶在余杭区南苑街道望梅路路段时，与张贵长驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张贵长受伤的交通事故。经交警部门认定，邹荣炳负事故全部责任，张贵长无事故责任。浙A×××××号面包车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告张贵长因本次事故损失医疗费1415元、误工费18960元、交通费200元，合计20575元。因双方未能协商解决，原告特诉至法院，请求判令：一、被告邹荣炳、吴子凤共同赔偿原告张贵长损失20575元；二、被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告邹荣炳、吴子凤承担。
原告张贵长为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明邹荣炳的驾驶资格及浙A×××××号面包车的登记所有人是吴子凤的事实。
3、门诊病历一份，医疗费票据一组，用于证明原告因本次事故受伤治疗并支出医疗费1415元的事实。
4、诊疗证明书八份，用于证明原告因本次事故需休息的事实。
5、焊工证、证明各一份，用于证明原告误工标准的事实。
被告邹荣炳答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员，浙A×××××号面包车的登记所有人是吴子凤，其与吴子凤是夫妻关系。本次事故由其本人承担责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失要求由保险公司赔偿。
被告邹荣炳提交借条一份，用于证明事故发生后，邹荣炳支付原告张贵长300元的事实。
被告吴子凤未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号面包车在保险公司投有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费认可1415元，扣除非医保用药315元；误工费认可60天90元每天；交通费无相关票据不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告张贵长提供的证据，经庭审质证（被告吴子凤经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告方均认为原告张贵长误工时间过长，但无相反证据证明，本院认为，根据原告提交的医院出具的诊疗证明书以及门诊病历记载，原告张贵长因事故受伤共建休78天；被告方均对证据5中证明的真实性有异议，对焊工证真实性无异议，但认为无法证明原告从事焊工工作，对原告的误工费计算标准240元每天不认可。本院认为被告方的抗辩合理，原告张贵长提交的特种作业操作证仅能证明原告具有从事电焊工的资格，不能就此认定原告从事电焊工的工作，而证明不符合证据的有效形式要件，本院不予采信，对原告张贵长的误工费计算标准按照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算。原告张贵长虽未提交交通费发票，根据其就医情况，本院认为交通费支出属必要性支出，酌情支持100元。
被告邹荣炳提交的证据，原告张贵长及到庭被告保险公司均无异议，本院予以采信，对事故发生后，被告邹荣炳支付原告张贵长300元的事实予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告张贵长所述一致，其因交通事故受伤自行支出医疗费1415元，医院建休78天。
事故车辆浙A×××××号面包车登记为被告吴子凤所有，事故发生时由被告邹荣炳驾驶，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，邹荣炳支付了原告张贵长部分医疗费，不包含在本案诉讼请求中，由其自行向保险公司理赔，另支付了现金300元，应予以扣除。
本院认为：根据原告张贵长提交的证据，本院核定原告张贵长因交通事故造成损失如下：医疗费1415元、误工费9512.10元，交通费酌情支持100元，合计11027.10元，扣除被告邹荣炳已经支付的300元，尚余10727.10元。被告邹荣炳驾驶面包车碰撞张贵长骑乘的电动自行车，造成张贵长受伤的交通事故，邹荣炳负事故全责，应对张贵长因事故致伤造成损失应承担全部赔偿责任。被告吴子凤作为事故车辆的登记所有人，原告张贵长无证据证明其对事故发生存在过错，对张贵长要求吴子凤与邹荣炳共同赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。事故车辆浙A×××××号面包车被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张贵长10727.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告张贵长因交通事故造成损失10727.10元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张贵长其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告张贵长负担75.50元；由被告邹荣炳负担82元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛莎莎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第729号
罪犯岳金虎，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2007年4月13日作出（2007）临刑初字第50号刑事判决，以被告人岳金虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月15日起至2019年9月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯岳金虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岳金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳金虎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1734号
上诉人（原审原告，反诉被告）：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄金大路6-2-102。
法定代表人：王俊法，任该公司总经理。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，任该公司董事长。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
上诉人北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司与被上诉人北京建工一建工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年3月19日作出了（2015）固民初字92号民事判决，北京建工一建工程建设有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，于2015年9月10日作出了（2015）廊民二终字第451号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，将本案发回重审。河北省固安县人民法院受理后，另行组成合议庭，对本案进行了重审，于2016年3月3日作出了（2015）固民初字第2310号民事判决，北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经重审查明，北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司（以下简称俊瑞祥和）与北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建）于2011年4月22日签订了《劳务分包合同》，约定京一建将其承建的永定河孔雀城御园二期叠翠园二标段，即案涉工程的劳务交由俊瑞祥和施工，合同价款总额25016807.00元，工期自2010年12月15日至2013年5月30日。该合同另约定，京一建授权陈永生有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权；俊瑞祥和委派的分包合同价款收取负责人为郑军。2012年6月俊瑞祥和与京一建签订《机具、材料承包协议》，约定俊瑞祥和提供工程使用材料及周转材料，机具、材料费在竣工验收完结算手续后付至结算价款的97%，余款工程竣工一年后付清。俊瑞祥和按约定履行义务，京一建也支付了部分价款。2012年10月25日，京一建与发包方永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河）终止了总承包合同，俊瑞祥和未能完成与京一建签订劳务分包合同的内容。2013年1月16日郑军与陈永生签有一份主体结构工程结算单，但此结算单上未加盖印章，该结算单上显示10项内容总价金额38087570.6元，已付工程款31922807元，扣维修费用3%即927656.3元，剩余金额5237107.3元。2013年1月30日，永定河与俊瑞祥和、京一建及张家界市桑植县程升建筑劳务有限公司（以下简称程升劳务）召开永定河孔雀城6.2.2期二标段结算索赔专题会，确认对诸多问题需另议，但事后未进行另议或确认。
一审法院认为，俊瑞祥和与京一建均认可签订了《劳务分包合同》和《机具、材料承包协议》，双方建设工程分包合同关系成立。合同成立双方应如约履行义务，约定2013年5月30日完工，但2012年10月25日，京一建与发包方永定河终止总承包合同，使俊瑞祥和未能完成与京一建签订的劳务分包合同，对俊瑞祥和已完成的劳务任务，京一建应如约给付价款。俊瑞祥和与京一建双方是否结算是本案的焦点，在《劳务分包合同》中列明陈永生有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权，俊瑞祥和委派的分包合同价款收取负责人为郑军，《机具、材料承包协议》中陈永生有签名；郑军与陈永生虽在2013年1月16日主体结构工程结算单上签名，但双方均未得到所代表的公司认可，公司未盖章予以确认，所列明的价款数额不应认定为双方结算数额；况且京一建提供的2013年1月30日永定河孔雀城6.2.2期二标段结算索赔专题会对2011年7月28日、同年10月14日的零工签证单、2012年5月30日、同年6月26日的索赔单等部分问题另议，对编号为35号的2012年5月30日的索赔单由双方核对确认后确定责任归属，因此应认为双方未结算清楚工程款数额。故俊瑞祥和要求京一建给付劳务费及利息损失的请求不应得到支持；因双方不能及时结算，不能归责于任何一方违约，故对俊瑞祥和要求京一建给付违约金的诉讼请求不予支持。京一建的反诉请求，基于本诉的案件事实情况，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决驳回俊瑞祥和的诉讼请求与京一建的反诉请求。重审本诉案件受理费58894元，由俊瑞祥和负担；重审反诉案件受理费22899元，由京一建负担。
俊瑞祥和不服重审判决上诉称，京一建对陈永生授权明确，2013年1月16日由陈永生签字的结算单对京一建具有约束力；同月30日的四方会议没有对相关问题达成一致意见，因此结算单仍然有效；在京一建未提交证据证实双方存在其他结算行为的情况下，其应承担履行给付义务。重审认定事实不清，二审应予撤销。
京一建二审答辩称，2013年1月16日由陈永生签字的结算单已被2013年1月30日的四方会议纪要取代，在重新达成协议前，不能确定己方欠付俊瑞祥和工程款。
本院二审查明，重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2011年4月22日，俊瑞祥和与京一建签订的《劳务分包合同》出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，具有法律效力。作为京一建涉案项目负责人，陈永生于2013年1月16日签署的《主体结构工程结算单》对京一建具有约束力。但同月30日，由永定河与俊瑞祥和、京一建以及程升劳务就索赔项目进行了洽商形成的会议纪要对工程大部分索赔项目确定为另议，即未能确定金额。俊瑞祥和参会并签署该会议纪要的行为，应视为该公司认可会议纪要内容。因此该会议纪要对同月16日的结算单产生变更效力，结算单与会议纪要矛盾内容，以会议纪要为准。由于2013年1月30日会议后，俊瑞祥和与京一建在未形成新的结算文件，俊瑞祥和本案诉请因依据缺乏，不应得到支持。
综上，重审判决事实清楚，适用法律正确，北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58894元，由北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓雪娇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执59号之二
申请执行人闫小雪。
被执行人董春江。
被执行人张学瑞。
本院在执行申请执行人闫小雪与被执行人董春江、张学瑞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执59号
申请执行人闫小雪。
被执行人董春江。
被执行人张学瑞。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初2813号民事判决书。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董春江、张学瑞银行存款45107.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘艳
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00045号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市马村区。因犯盗窃罪（犯罪时未成年）于2013年4月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月6日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月2日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕�于2015年4月3日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年3月2日凌晨2时许，被告人许某某窜至焦作市马村区中马村矿澡堂，趁澡堂二楼西边更衣室无人之际，用事先准备好的尖嘴老虎钳和改锥撬开一个更衣柜，偷走诺基亚手机一部，现金200元、银行卡一张。经鉴定，诺基亚手机价值为100元。现赃物未追回。
2、2015年3月4日凌晨2时许，被告人许某某窜至焦作市马村区中马村矿澡堂，趁澡堂三楼东边更衣室无人之际，用事先准备好的尖嘴老虎钳和改锥撬开三个更衣柜，但未偷走东西。
3、2015年3月6日凌晨2时许，被告人许某某窜至焦作市马村区中马村矿澡堂，趁澡堂二楼西边更衣室无人之际，用事先准备好的尖嘴老虎钳撬开四个更衣柜，偷走OPPO手机一部、酷派手机一部、现金80元、饭卡两张。经鉴定，OPPO手机价值352元，酷派手机价值663元。许用饭卡消费时被当场抓获，现赃物已追回。
综上，被告人许某某实施盗窃三次，共计1395元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某某、赵某某、武某某的陈述、证人袁某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2236号
原告:王虹，女，汉族，1972年6月26日生，住淮安市。
原告：吴松，男，汉族，1972年9月26日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王虹，女，汉族，1972年6月26日生，住淮安市。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告林建岚与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹、原告吴松的委托诉讼代理人王虹，被告港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹、吴松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得租金共计51534元，并按年6%利率支付逾期付款利息至实际还款之日；2、请求法院判令被告赔偿原告因索要欠款支出的交通费、误工费等各种费用2970元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金50877.6元，并给付逾期付款违约金（以本金11812.6元、19533元和19533元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年，原告与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，原告将购买的A幢A1-0436商铺交由被告出租经营管理，被告未按约支付租金，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。港龙管理公司为原告代缴税金922.9元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王虹、吴松共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0436室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共35159元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共39066元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金922.9元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠50877.6元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠50877.6元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金922.9元，但该时段其实际支付租金为23347.4元，按比例代缴税金为612.85元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王虹、吴松给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金50264.75元及逾期付款违约金（以11198.75元、19533元和19533元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告王虹、吴松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2236号原告:王虹，女，汉族，1972年6月26日生，住淮安市。原告：吴松，男，汉族，1972年9月26日生，住淮安市。委托诉讼代理人：王虹，女，汉族，1972年6月26日生，住淮安市。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告林建岚与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹、原告吴松的委托诉讼代理人王虹，被告港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹、吴松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得租金共计51534元，并按年6%利率支付逾期付款利息至实际还款之日；2、请求法院判令被告赔偿原告因索要欠款支出的交通费、误工费等各种费用2970元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金50877.6元，并给付逾期付款违约金（以本金11812.6元、19533元和19533元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年，原告与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，原告将购买的A幢A1-0436商铺交由被告出租经营管理，被告未按约支付租金，现原告诉至法院。被告港龙管理公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。港龙管理公司为原告代缴税金922.9元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王虹、吴松共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0436室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共35159元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共39066元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金922.9元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠50877.6元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠50877.6元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金922.9元，但该时段其实际支付租金为23347.4元，按比例代缴税金为612.85元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王虹、吴松给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金50264.75元及逾期付款违约金（以11198.75元、19533元和19533元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告王虹、吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 勇二〇一七年七月十四日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1823号
原告余涛。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等。
被告十堰启荣工贸有限公司。
法定代表人罗钧，该公司总经理。
被告十堰市中宏物资贸易有限公司。
法定代表人鄢贤成，该公司总经理
被告鄢贤成。
被告罗钧。
本院在审理原告余涛诉被告十堰启荣工贸有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、鄢贤成、罗钧民间借贷纠纷一案中，原告余涛于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰启荣工贸有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、鄢贤成、罗钧所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰启荣工贸有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、鄢贤成、罗钧价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对余红提供担保的房产（证号：）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年六月三日
书记员 孙 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终227号
上诉人（原审原告）：张定祥，男，汉族，1965年8月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。
法定代表人：努尔麦麦提·如孜，喀什市人民政府市长。
委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市人民政府副市长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人张定祥因与被上诉人新疆维吾尔自治区喀什市人民政府拆迁行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张定祥及其委托代理人周运才，被上诉人喀什市人民政府委托代理人吐洪·卡迪尔及胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，喀什市多来特巴格乡14村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。2010年1月1日，张定祥与喀什市多来特巴格乡阿亚克苏扎克（14）村村民委员会签订土地使用权租赁合同，租赁该村60亩荒地用于经营砖厂，租赁期为2010年1月1日-2019年12月31日。自2010年7月30日起，张定祥陆续取得了《采矿许可证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《排放污染物许可证》、《安全生产许可证》等证件用于经营喀什市春秋空心砖厂。2012年12月26日，喀什市人民政府向喀什市春秋空心砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》，责令其停产。喀什市春秋空心砖厂停产后再未办理相关营业证照。后喀什市春秋空心砖厂与喀什市多来特巴格乡协商未果，向本院提起诉讼。
另查明，张定祥在庭审过程中将第2项诉讼请求”判决被告向原告赔偿损失473万元。”变更为”判令被告支付原告拆迁补偿款473万元。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什市春秋空心砖厂系具有字号的个体工商户，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什市春秋空心砖厂对影响其权利义务的行政行为不服，应当以营业执照上登记的字号为当事人提起行政诉讼。张定祥虽然作为喀什市春秋空心砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。综上，因张定祥作为本案原告不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释法释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张定祥的起诉。
张定祥向本院上诉称：1、一审法院审理本案程序违法；2、一审法院审理本案认定事实不清，适用法律错误，上诉人以个人名义起诉符合法律规定；3、被上诉人办公室发出的《公告》将上诉人的采矿证上所许可的矿区范围界定为禁采区范围，被上诉人强行关停上诉人经营的合法砖厂侵害了上诉人依法取得行政许可范围内的合法权益和财产权利，被上诉人依法应进行赔偿。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第3号行政裁定；2、确认喀什市人民政府于2012年12月26日发布的《公告》内容违法及拆迁的具体行政行为违法；3、被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失4590000元；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，喀什市春秋空心砖厂系个体工商户，依照上述规定，喀什市春秋空心砖厂是本案的适格当事人，其经营者张定祥应当以个体工商户营业执照上登记的字号名称提起诉讼，因此原审认定张定祥作为本案原告不符合法律规定并裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 静 雨
湖�省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00440号
原告：严军。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区州头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王洪强，现于湖北省武昌监狱服刑。
被告：肖惠群。
原告严军与被告王洪强、被告肖惠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员周翠玉、卢玲芳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告严军的委托代理人王汉欣及被告王洪强到庭参加诉讼。被告肖惠群下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军诉称：2011年8月3日，原、被告签订合同�约定被告将武汉市汉阳区三里民居3栋3单元4层1室房屋（建筑面积89.85平方米）转让给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，该房屋购房款、配套费均系原告支付，原告另付给被告99，900元，被告也将该房屋交给了原告。现原告欲办理该房屋两证，但被告未按合同约定积极配合原告办理相关手续。现要求：1、确认原、被告于2011年8月3日签订的《售房协议书》有效，2、判令被告协助办理该房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，严军同意本案诉讼费用由其承担。
被告王洪强辩称：认可原、被告签订的《售房协议书》，同意将诉争的房屋过户给原告，但其在卖房时没有经其妻子肖惠群同意，肖惠群是在2014年左右才知道卖房的事。
被告肖惠群未到庭答辩。
经审理查明：被告王洪强与被告肖惠群系夫妻关系。位于汉阳区三里民居3栋3单元4层1室的房屋系被告王洪强、肖惠群座落于汉阳区鹦鹉大道577号19号的房屋拆迁而购买的动迁安置房。2010年4月29日，武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心通知被告王洪强，因其系国际博览中心拆迁居民，同意其在汉阳区三里民居项目中购买3栋3单元4层1号房。2011年6月20日，被告王洪强经与原告严军协商，将上述房屋出售给严军。同日，王洪强向严军出具《协议并收条》一张，内容为：“我将政府拆迁安置给我的位于汉阳区三里民居第三幢3单元4层1号房自愿转让给无房户严军、陈军夫妇，每平米4000元，该房面积约为89.32平方米，双方约定房屋正价2890米（应为元）／平米由严、陈夫妇向开发商交，我收取（4000元-2890元）×89.32平米的差价款即99900元，本人今已收到该款并写下此条，本人承诺日后此房的收房、交款、办证手续及日后过户手续均由本人及妻子配合办理，但费用由严军、陈军夫妇承担。收款及立协议人王洪强。2011年6月20日”。当日，严军将差价款支付给王洪强，王洪强出具了收条1张。2011年8月3日，严军（乙方）与王洪强（甲方）签订《售房协议书》一份，约定：甲方向乙方转售的房产位于汉阳区“三里民居”第3幢3单元4层1室，面积89.92平米……，甲方以每平米人民币肆仟元的价格向乙方转让，乙方已向甲方按每平米1100元的首付款交与了甲方，待甲方向开发商交纳全部房款时乙方按甲方所交房款全部给予甲方，以甲方收条为凭，甲方同时向乙方交清该房钥匙及其它，并立据承认乙方对房屋的自行处置权。由于此转让的安置房是经济适用房性质，甲方向乙方转交办证手续并配合办理甲方名义的该房屋两证，并将两证同以后转让交易手续的家庭资料向乙方交清，保证该房产在可转让时积极配合乙方办理房�转让过户手续，……。协议签订后，严军于次日向武汉钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）交纳购买汉阳区三里民居3栋3单元4层1室购房款257，420元，钱塘公司则向王洪强出具了《销售不动产统一网络发票》。同日，王洪强向严军出具收条1张，载明收到严军所付三里民居3栋3单元4层1室房款257，420元。2011年8月23日，王洪强与武汉钱塘房地产开发有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，以257，420元的价格，购买汉阳区三里民居3栋3单元4层1室（建筑面积89.92平方米）房屋。合同签订后，严军与钱塘公司办理了交房手续，并入住该房至今。
上述事实有原告严军、被告王洪强的陈述及原告严军提交房屋拆迁货币（安置）协议书、汉阳区动迁迁安置房通知书、武汉市经济适用住房买卖合同、销售不动产统一网络发票、售房协议书、协议并收条、收�2张、武汉市商品房权属证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告严军与被告王洪强签订的《售房协议书》是双方真实意思的表示，虽然王洪强的妻子肖惠群未在协议书上签名，但其在2014年知道房屋出售后并未提出异议，且严军已支付了全部购房款并一直居住、使用该房屋，因此，应认定该协议书合法有效。协议书签订前后，严军已按协议约定，将购房差价款99，900元支付给王洪强，并将购房款257，420元支付给钱塘公司，王洪强也已将该房屋交付给严军居住。按照协议约定，被告王洪强、肖惠群有义务协助严军办理房屋过户登记手续，故对严军要求二被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告肖惠群下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告严军与被告王洪强于2011年8月3日签订的《售房协议书》有效；
二、被告王洪强、肖惠群于本判决生效之日起十日内协助原告严军将位于武汉市汉阳区三里民居3栋3单元4层1室（建筑面积89.92平方米）房屋过户给原告严军。
本案案件受理费6，691元、公告费650元，合计7，341元（原告已预交），由原告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00440号
原告：严军。
委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王洪强。
被告：肖惠群。
本院于2015年7月29日受理的原告严军诉被告王洪强、被告肖惠群房屋买卖合同纠纷一案，因被告肖惠群下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋 娴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异123号
异议人（被执行人）：黄瑞意，女，1966年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。
异议人（被执行人）：高国威，男，1991年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。
委托代理人：黄瑞意，系其母亲，住址同上。
申请执行人：冯慧玲，女，1959年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区XXX。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均为广东百科律师事务所律师。
被执行人：史亚女，女，1939年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。
委托代理人：黄瑞意，系其媳妇，住址同上。
申请执行人冯慧玲依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1237号裁决书申请执行被执行人史亚女、黄瑞意、高国威房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院以（2014）穗中法执字第3674号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年12月26日以（2015）穗海法执字第537号立案执行，2015年9月15日以（2015）穗海法执字第537-1号执行裁定书查封了被执行人史亚女、黄瑞意、高国威继承高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》第十七条中分配给高树佳名下的120平方米的房产（即查封按上述协议已安置其回迁的房屋：XXX房中高树佳所占有的房产份额）。2017年5月31日本院作出（2015）穗海法执字第537号之二执行裁定书，拍卖被执行人史亚女、黄瑞意、高国威以继承高树佳名下的广州市海珠区琶洲村改造房屋回迁小区XXX房。现异议人黄瑞意、高国威提出异议，认为回迁小区XXX房房屋面积不全部属于高树佳的遗产，同意拍卖该房屋，但请求法院将该房屋83.5平方米以外面积的拍卖款返还给异议人。
对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人黄瑞意、高国威认为：回迁小区XXX房是异议人与高树佳一家人未分割的共有财产，该120平方米回迁房分至高树佳名下的遗产面积应不超过60平方米，鉴于仲裁裁决已认定高树佳与申请执行人冯慧珍买卖83.5平方米房屋的合同有效，故异议人同意法院拍卖房屋，但超出83.5平方米的面积部分不属于高树佳的遗产，应属异议人的家庭财产，不能将超出回迁房83.5平方米以外部分面积的房屋拍卖款作为高树佳的遗产支付给申请执行人，应返还给异议人。
本院查明：2011年6月14日申请执行人冯慧珍与高树佳签订《房屋买卖协议》，约定在保利公司将位于广州市海珠区琶洲村XXX房屋进行拆迁并补偿回迁安置房后，高树佳将拥有的83.5平方米房屋出卖给申请执行人。2014年4月1日高树佳死亡。2014年4月22日申请执行人冯慧珍向广州仲裁委员会申请仲裁。2014年12月26日申请执行人冯慧珍依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1237号裁决书申请执行要求被执行人史亚女、黄瑞意、高国威继续履行《房屋买卖协议》，在保利房地产（集团）股份有限公司交付回迁安置房屋后将涉案83.5平方米房屋立即交付给申请执行人，在办理房屋所有权登记后依照相关法律法规规定将该83.5平方米回迁安置房过户给申请执行人，并以继承高树佳的遗产实际价值为限，对高树佳应向申请执行人支付的利息承担共同清偿责任。
广州市中级人民法院以（2014）穗中法执字第3674号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年12月26日以（2015）穗海法执字第537号立案执行。
该案在仲裁过程中，因申请执行人冯慧珍申请财产保全，本院作出（2014）穗海法立保字第27号民事裁定书，实际查封了高树佳名下位于广州市海珠区XXXX其占有部分的房屋产权以及高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》（保琶拆协第20101366号）史亚女、赖伟强回迁安置房中按上述协议第十七条分配给高树佳名下的120平方米的房产。
本案在执行过程中，因回迁房屋至今未办理登记手续，保利房地产（集团）股份有限公司提供了中签信息：高树佳安置回迁的房屋为两套：5XXX房（类型为住宅，面积110.2平方米）、3XXX房（类型为公寓，面积59.8平方米）。
2015年9月15日本院以（2015）穗海法执字第537-1号执行裁定书查封了被执行人史亚女、黄瑞意、高国威继承高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》第十七条中分配给高树佳名下的120平方米的房产（即查封按上述协议已安置其回迁的房屋：5XXX、3XXX房中高树佳所占有的房产份额）。
异议人黄瑞意、高国威针对该查封裁定提出异议，认为高树佳名下的120平方米回迁房是高树佳与异议人三人共有的家庭财产，不全属于高树佳的遗产，要求中止执行。本院于2015年9月22日以（2015）穗海法执异字第221号执行裁定书驳回该异议申请，异议人黄瑞意、高国威不服提出复议，广州市中级人民法院于2016年7月6日以（2015）穗中法执复议字第174号执行裁定书驳回异议人的复议申请，维持本院（2015）穗海法执异字第221号执行裁定。
另查明，异议人作为被执行人在本院已立案执行的案件共十二件，申请执行人要求将涉案房屋5XXX房（面积110.2平方米）交付拍卖，拍卖得款中83.5平方米面积部分的价款优先给予申请执行人，或将涉案房屋5XXX房交付给申请执行人，超出83.5平方米部分的面积由申请执行人补偿差价。
2017年5月31日本院作出（2015）穗海法执字第537号之二执行裁定书，拍卖被执行人史亚女、黄瑞意、高国威以继承高树佳名下的广州市海珠区琶洲村改造房屋回迁小区5XXX房。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1237号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请执行的请求，被执行人史亚女、黄瑞意、高国威至今仍未履行义务，本院依法查封拍卖被执行人史亚女、黄瑞意、高国威继承高树佳名下的广州市海珠区琶洲村改造房屋回迁小区5XXX房的执行行为并无不当。对于拍卖该涉案房屋，异议人黄瑞意、高国威在异议书中已表示同意，其提出的异议是不同意将所有拍卖价款作为高树佳的遗产全部执行给申请执行人，请求将涉案房屋83.5平方米以外的拍卖款返还，因此，异议人的异议请求实质是针对拍卖成交后拍卖款项的分配处理。现本院尚未将涉案房屋交付拍卖，对拍卖款项的处理和分配尚未作出具体方案，执行行为尚未作出，异议人仅对下一步执行提出意见，不属于异议审查范围。异议人针对尚未发生的执行行为提出的异议不符合执行异议案的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄瑞意、高国威的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓婷
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏04民初8号
原告：西藏自治区米林县润鑫建材有限公司，地址西藏自治区林芝市米林县羌纳乡巴嘎村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李安敬，男，该公司销售总监。
被告：福建省广泽建设工程有限公司，地址福建省泉州市泉港区金山街11号楼19-20号店，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈德阳。
原告西藏自治区米林县润鑫建材有限公司与被告福建省广泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告西藏自治区米林县润鑫建材有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏自治区米林县润鑫建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区米林县润鑫建材有限公司撤诉。
案件受理费48970.00元，减半收取计24485.00元，由原告西藏自治区米林县润鑫建材有限公司负担。
审判长 王 林 华
审判员 松吉卓玛
审判员 孙 丹 华
二〇一七年十一月三日
书记员 禹 珊
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初55号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人艾卫东，男，1971年5月03日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年2月6日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人艾卫东犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭参加公诉，被告人艾卫东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日18时许，被告人艾卫东曾因琐事与杨某1（受害人）在电话中发生过口角，事发当晚艾卫东到杨某1家中，双方再次发生口角，后艾卫东对杨某1实施殴打，将杨某1打伤后逃离现场。杨某1被打后，住医院治疗，医院诊断：“鼻骨骨折、鼻中隔软骨脱位、左眼处伤”，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情属于轻伤二级。另查明，本案在审理中，艾卫东亲属赔偿杨某1医疗等费用，双方达成刑事和解协议，取得受害人谅解。
上述事实，被告人艾卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一串（带白钢小刀，作案时使用）、书证住院诊断、刑事和解谅解书、证人杨某2、杨某3、郑某的证言，受害人杨某1的陈述，被告人艾卫东的供述与辩解，人口信息系统、情况说明、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾卫东无视法纪，在处理杨某1与她人关系问题中不冷静合法解决，而对受害人实施殴打，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾卫东系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪，且在本案审理中其亲属积极代其赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解及受害人亦有过错，故可对其从轻处罚，综上，被告人犯罪事实、性质、情节，社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人艾卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丽
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第40号
申请执行人索有兴，男，汉族。
申请执行人童知莲，女，汉族。
申请执行人索燕艳，女，汉族。
申请执行人索吉伟，男，汉族。
被执行人蒋含苍，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鲁通汽车运输有限责任公司。法定代表人何翠荣，该公司经理。
本院在执行申请人索有兴、童知莲、索燕艳、索吉伟与被执行人蒋含苍、锡林浩特市鲁通汽车运输有限责任公司其他权属侵权纠纷申请执行一案中，被执行人蒋含苍无实际可供执行财产且被执行人锡林浩特市鲁通汽车运输有限责任公司已倒闭，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源茶民初字第93号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 卢峰义
代理审判员 扈宏武
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 尧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1771号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人郭学起，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人郭学起金融借款合同纠纷一案，本案执行标的22259.56元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费180元、执行费237元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1771号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人郭学起，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人郭学起金融借款合同纠纷一案，本案执行标的22259.56元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费180元、执行费237元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月十八日书 记 员  刘金玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初409号
原告戴某某，女，1980年2月10日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省醴陵市。
被告易某某，男，1972年2月16日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告戴某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识，随后确定恋爱关系，2000年9月在原XX乡民政办登记结婚，2001年4月28日，生育一子，取名易甲某。婚后，原告发现被告脾气性格暴躁，经常打骂原告，猜疑原告，不孝顺原告的父母，原告无法忍受这样的生活，自2006年1月去外地工作后，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、醴陵市XX镇民政办公室出具的证明，拟证明原、被告于2000年9月在原XX乡民政办登记结婚，系夫妻关系；
2、XX县XX镇XX村村民委员会及XX村村民小组出具的证明，拟证明自2006年年初起，原告都在其父亲家过年。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识，随后确定恋爱关系，2000年9月在原醴陵市XX乡民政办登记结婚，2001年4月28日，生育一子，取名易甲某。婚后，原告认为被告脾气性格暴躁，经常打骂原告，不孝顺原告父母，双方分居生活多年，夫妻感情已经破裂，故于2016年3月1日诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告已结婚多年，并育有一子，具有一定的感情基础。原告称被告性格暴躁，打骂原告等行为导致夫妻感情破裂，但对此并未提供证据予以证实。虽然双方感情有所不和睦，但是并非不可调和。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，多为家庭、小孩着想，互相理解、尊重、宽容，夫妻关系有和好可能，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1267号
原告：鲁锡龙，男，1964年2月22日出生，个体户，住
衢州市柯城区新安路38号世通华庭10幢1单元902室。
被告：傅皓瑜，女，1993年7月21日出生，学生，住衢
州市柯城区迎和小区32幢3单元405室。
法定代理人：楼丽君，女，1964年10月26日出生，医生，系傅
皓瑜母亲，住衢州市柯城区迎和小区32幢3单元405室。
被告：傅金火，男，1943年9月25日出生，农民，住浙
江省浦江县黄宅镇上余村82号。
委托代理人：傅良卫，军人
，系傅金火儿子，住南京市小营北路1号。
本院在审理原告鲁锡龙与被告傅皓瑜、傅金火民间借贷纠纷一
案中，原告鲁锡龙于2010年1月29日以需查询新证据为由向本院提出申
请，要求撤回对被告傅皓瑜、傅金火的起诉。
本院认为，该申请系原告鲁锡龙的真实意思表示，且不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁锡龙撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由
原告鲁锡龙负担。
代理审判员 余建华
二〇一〇年二月一日
书 记 员 陈海翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢358号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与唐淞物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月26日作出（2017）湘0181执1370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因长沙市奥林物业管理有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行2145元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初343号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴细牙（绰号“矮子”），男，1975年3月1日出生于江西省万载县，汉族。曾因犯绑架勒索罪于1996年12月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；又因犯抢夺罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币二千元；又因犯敲诈勒索罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯故意伤害罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人吴细牙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人吴细牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2016年2月下旬的一天、3月初的一天及3月下旬的一天，被告人吴细牙在其位于莆田市涵江区涵�街道涵华东路的出租房内，先后三次容留吸毒人员施某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人吴细牙于2016年4月14日被公安机关抓获归案。
审理另查明：2016年4月14日，经现场甲基安非他明试剂板检测，被告人吴细牙与吸毒人员施某某的尿液检测均呈阳性。同日，被告人吴细牙因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年；吸毒人员施某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。同年5月6日，公安民警从莆田市强制隔离戒毒所将被告人吴细牙提押出所。
上述事实，被告人吴细牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、游某某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、检查笔录、辨认笔录、指认地点照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定、本院（1996）涵刑初字第082号刑事判决书、本院（2006）涵刑初字第189号刑事判决书、本院（2009）涵刑初字第156号刑事判决书、本院（2013）涵刑初字第55号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第143号刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过说明、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细牙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴细牙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴细牙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴细牙有犯绑架勒索罪、抢夺罪、敲诈勒索罪的前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴细牙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00765号
原告张东桂，男，1935年10月7日出生，居民身份证号码：6121321935********，汉族，不识字，住陕西省合阳县城关镇北街村*组，农民。
被告张相武，男，1961年1月11日出生，居民身份证号码：6121321961********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北街村*组，农民。
原告张东桂与被告张相武赡养、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东桂与被告张相武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东桂诉称，我与妻子共生育二子一女，现均已成家立业。分家时口头约定我由长子即被告张相武赡养，我妻子由次子张相斌赡养。2004年10月我妻子去世后，我一直随次子张相斌生活，被告很少履行赡养义务。2013年农历11月被告以做生意为由借我现金10000元，经我多次催要至今未还。更可恨的是，2014年5月在村调解委员会的主持下，被告张相武迫使次子张相斌与其达成协议，居然对我不履行赡养义务。无奈依法诉讼，要求被告张相武对我履行赡养义务，并偿还借我的现金10000元。
诉讼中，原告张东桂放弃要求被告张相武履行赡养义务的诉讼请求。同时要求被告张相武退还所耕种的自己的责任田1.92亩。
被告张相武对原告主张的借其现金10000元及耕种原告的责任田没有异议，但认为家庭纠纷没有解决，不同意偿还10000元现金，同意退还所耕种的原告的责任田1.92亩。
本院认为，原告张东桂自愿放弃要求被告张相武履行赡养义务的诉讼请求，本院予以准许。被告张相武承认借原告张东桂现金10000元及耕种原告责任田的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告以家庭纠纷没有解决为由，不同意偿还原告10000元，无任何法律依据，本院对被告的辩驳理由不予采信。被告张相武应偿还原告现金10000元并退还耕种原告的责任田1.92亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告张相武在本判决生效后十日内偿还原告张东桂现金10000元并退还耕种原告张东桂的责任田1.92亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年七月二十八日
书记员 田青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第920号
原告：张××。
被告：张×。
本院在审理原告张××与被告张×借贷纠纷一案中，因
原告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百
四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告张×
×负担。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 陈彦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第492号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司
。住所地：杭州市梅花碑*号*号楼。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托代理人：邵涌，京衡律师集团台州事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩宏源货运有限公司。
住所地：台州市黄岩江口上辇村。
法定代表人：王国辉，该公司总经理。
委托代理人：黄英，该公司职工。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城
公司）为与被上诉人台州市黄岩宏源货运有限公司（以下简称
宏源公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄
岩区人民法院（2009）台黄商初字第1702号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年8月1日，亚东公司与被告路桥
区东城小区工程项目部（以下简称项目部）签订了《水泥买卖
合同》一份，该合同约定，亚东公司向项目部提供“海螺”牌
散装水泥，项目部委托运输公司承运，每吨另加运杂费50元；
项目部委托王汗铨、董良为收货（结算）人等内容。合同签订
后，亚东公司按合同提供水泥，并由原告运输。
2009年2月28日，原告、亚东公司、项目部经对帐结算，项目
部尚欠原告运杂费31611.4元，该对账单内载明：截止2009年2
月28日，贵公司欠浙江亚东公司水泥款60741.3元，贵公司欠
宏源公司运杂费31611.4元。王汗铨在对帐单上签字确认。
宏源公司于2009年7月7日，以被告长城公司欠其运费为由
，向原审法院提起诉讼，请求判令被告长城公司支付运杂费31
611.4元，并赔偿自2009年2月28日起至实际付款日止按农村信
用社逾期息计算的利息损失。长城公司在原审中答辩称：双方不存在合同关系，被告没
有欠原告任何运费。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告与项目部之间的公路货物运输合
同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
原告为项目部承运水泥，已履行了约定的义务，项目部结欠的
运费31611.4元应当清偿。项目部系被告下属的分支机构，对
外发生的债务应由被告承担，另双方未约定违约责任，被告赔
偿的利息损失自原告主张权利之日（2009年7月7日）起至判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
。综上，原告诉讼请求成立的部分，予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判
决如下：一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司在判决发
生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩宏源货运有限公
司运费31611.4元，并赔偿自2009年7月7日起至判决确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利
息损失；二、驳回原告台州市黄岩宏源货运有限公司的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费641元，
减半收取320.5元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司
负担。
上诉人长城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、被上诉人的委托代理人黄英既代表被上诉人诉讼
，又代表浙江亚东经贸有限公司参加与上诉人的另一买卖合同
纠纷的诉讼，原审法院未审查代理人身份，程序违法。二、原
审法院对上诉人与浙江亚东经贸有限公司的合同效力认定错误
。该公司是与长城公司东城小区项目部签订买卖合同关系，并
非上诉人，上诉人也没有刻制项目部章，因此，此份合同没有
法律效力。假如该份合同有效，则被上诉人与上诉人之间不存
在运输合同关系。有关买卖合同的运输事宜是上诉人与浙江亚
东经贸有限公司约定。关于合同约定的收货（结算）人的职责，原审认定错误。合同约定的王汗铨、董良仅为收货（结算）
人，其没有被授权对运费进行结算。对账单上仅有王汉铨签字
，没有上诉人公章，且没有证据证明签名系王汉铨，对账单没
有效力。假如上诉人要支付运费，而买卖合同也有效，运费也
应支付给浙江亚东经贸有限公司，并且需开具发票后支付运费
。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求
。庭审中，上诉人认可其与浙江亚东经贸有限公司之间的水泥
买卖合同，且认为水泥是浙江亚东经贸有限公司运过来，上诉
人不清楚下面项目部的具体操作情况。
被上诉人宏源公司答辩称：被上诉人的代理人黄英是本公
司员工又是浙江亚东经贸有限公司的代理人，没有存在上诉人
与被上诉人两方利益，其作为代理人是合法的。双方当事人虽
然没有书面合同，但有口头合同，事实上已履行了合同，该运
输合同合法有效。项目部是上诉人下属机构，上诉人应当对项
目部发生的债务承担民事责任。结算单真实有效，上诉人应当
清偿并支付利息损失。按买卖合同约定，上诉人支付运费后，
再考虑发票问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：台州市路桥区东城小区工程系由上诉人的项目
部承建，上诉人与浙江亚东经贸有限公司就工程所需的水泥形
成了买卖合同关系，对此，上诉人并没有异议。因上诉人认可
与浙江亚东经贸有限公司之间存在买卖合同关系，故合同上所
盖项目部印章是否系上诉人授权，对合同效力并没有影响。在
水泥的买卖合同中，约定上诉人委托收货（结算）人是王汗铨
、董良，故王汗铨代表上诉人对合同价款进行结算，符合合同
的约定。上诉人如对王汗铨的结算行为及签字有异议，其应当
向本院提供王汗铨的证言及签字，以便本院审查，但上诉人并
未提供。实际上，上诉人作为总公司，对项目部的具体情况及
人员并不清楚，其不能因管理上的缺失，而以不清楚为由对抗
债权人，故其抗辩理由本院不予采纳。虽然有关水泥运输事宜，是由浙江亚东经贸有限公司与上诉人在合同中作了约定，但
由于水泥实际是由被上诉人运输至上诉人项目部工地，上诉人
在结算时，将被上诉人与浙江亚东经贸有限公司的货款及运费
分开结算，应视为上诉人认可与被上诉人之间存在货物运输合
同关系，上诉人应当按照结算金额支付给被上诉人运费。黄英
既代表被上诉人参加本案诉讼，也代表浙江亚东经贸有限公司
参加与上诉人的另一买卖合同纠纷的诉讼，不存在利益冲突问
题，故其作为代理人的身份，不违反民事诉讼法的规定。至于
发票问题，上诉人在支付运费后，再由被上诉人开具普通税务
发票，也可请求税务部门处理。综上，上诉人上诉理由不能成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人浙江省长城集团股份有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 项海英
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00821-1号
申请执行人陈世珍。
被执行人罗吉林。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00090号民事判决发生法律效力后，被执行人罗吉林未履行生效法律文书确定的义务，陈世珍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人罗吉林所有的鄂FX**号正三轮载货摩托车一辆予以查封、扣押，并提存于本院指定的地点。
限被执行人罗吉林在车辆被查封、扣押后5日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文利
审判员 曹 辉
审判员 郭群青
二〇一五年九月二十八日
书记员 董定明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1219-2号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人肖泽甫，袁金华，经理。
被告来安县国铸新型建材有限公司，住所地：安徽省来安县汊河镇相官街道。
法定代表人叶国强。
被告叶国强。
被告雷如香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回对被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香起诉的申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公�撤回对被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香的起诉。
本案受理费24666元，减半收取12333元、财产保全费5000元，合计17333元。由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一五年六月九日
书记员 杨立新
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2361号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人杨德山，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨德山立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨德山应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第408号
原告张文海，男，住长春市南关区。
委托代理人石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告李海泉，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张文海诉被告李海泉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告李海泉的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张文海负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪春祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2106号
原告黄宗成，男，1967年6月18日生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市。
被告：徐德华，男，1984年8月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄宗成与被告徐德华买卖合同纠纷一案中，原告黄宗成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗成在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄宗成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗成撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄宗成负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年五月十四日
书记员 龚秀玲
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执8号
被执行人王博。
根据本院（2017）陕0402刑初416号刑事判决书，被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本院于2018年1月12日立案执行被告人王博罚金一案。在执行过程中，被执行人王博缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初416号刑事判决对被执行人王博的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月十五日
书记员 樊 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1473号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月13日出生，汉族，高中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被送刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××小客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李信送检血液样本中检出乙醇成分�含量为135.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五�三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第533号
原告：吴××。
委托代理人：李××。
被告：陶××。
本院在审理原告吴××与被告陶××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告吴××负担
。
审判员 钱强敏
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈丽燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1653-3号
申请执行人童震，男，1977年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人凌顺康，男，1976年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人童震与被执行人凌顺康保证合同纠纷执行一案中，已依法对被执行人凌顺康名下的位于扬州市江都区建设居委会工贸巷3幢北房地产拍卖并已成交，拍卖款已分配完毕，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人凌顺康名下的位于扬州市江都区建设居委会工贸巷3幢北房地产拍卖并已成交，拍卖款已分配完毕，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭美丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初122号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉［2015］214号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月7日16时许，陪同朋友王化化驾车去莱阳市肉联厂宿舍，趁王化化下车给客户送蛋糕之际，窃取车上王化化钱包内的人民币4600元。案发后，刘某主动将4600元退还王化化。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有被害人王化化的陈述；受案登记表、前科查询、户籍证明等书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，主动将赃款退还被害人，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月十五日
书记员 于 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1843号
原告徐某。
被告冯某甲。
本院于2015年4月22日立案受理了原告徐某与被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期分居两地，且双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费24万元；三、平均分割婚后夫妻共同财产，即车牌号为苏L×××××的小型轿车一辆。
被告冯某甲辩称：婚后感情一般，长期分居两地是因为小孩年幼，需要岳母协同照顾，且小孩太小，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名冯某乙。婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前儿子年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告冯某甲离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5428号
原告：洪炳贤，男，1978年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告:林秀添，男，1978年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪炳贤与被告林秀添民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪炳贤到庭参加诉讼，被告林秀添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按银行同期利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林秀添因经营生意需要资金，于2016年7月20日向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，被告于借款当天出具一张借条给原告收执，后经原告多次催讨未还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林秀添未提出答辩意见，也未书面提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，被告林秀添因资金周转困难，向原告借款50000元，并于当天具写一张借条给原告收执，后上述款项经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林秀添向原告洪炳贤借款有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。本案双方当事人未约定利息，视为公民间无息借贷。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息诉求应予调整，根据法律规定，可自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告林秀添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀添应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪炳贤借款50000元，并从2016年11月7日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林秀添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第735号
原告：董某某。
被告：陈某某。
原告董某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2009年10月29日立案受理。2009年12月9日依法
由审判员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年6月24日16时许，被告陈某某在
平阳县××××号前与原告因琐事发生纠纷，殴打原告左某某
致原告左眼受伤，为此，被告陈某某被公安部门行政拘留并处
罚款200元，但被告对原告的相关损失分文未赔。故原告诉至
本院，请求判令被告支付原告医疗费961.8元、误工费200元、
交通费197元、照相费30元，上述合计1388.8元；承担本案诉
讼费某。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、平阳县公安
局行政处罚决定书，以证明被告对原告对进行殴打的事实；3
、平阳县人民医院的门诊病例、会诊单、医院收费收据、住院
费某等，以证明原告伤势、治疗情况及相关费某的支出情况；
4、车费票据，以证明原告花费交通费的事实。被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某某未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：2009年6月24日16时许，被告陈某某在
平阳县××××号前与原告因琐事发生纠纷，殴打原告致原告
左眼受伤，原告为此花费医疗费合计953.8元。平阳县公安局
因此对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：被告陈某某对平阳县公安局行政处罚决定书
未表示异议，因此本院对被告殴打原告董某某，致使原告受伤
的事实予以确认。被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，
依法应赔偿原告诉讼请求中的合理部分。经本院核实，原告的
损失有：医疗费经核实为953.8元；原告要求的交通费197元，
低于其提供的票据金额，本院予以支持；照相费30元；误工费
酌定为60元×2天＝120元。上述损失合计1300.8元。原告主张
的其他经济损失依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告董
某某赔偿款1300.8元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
三、被告陈某某如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年一月十一日
书记员 黄陈花
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢97号
申请执行人黄良建。
被执行人余晓凌。
被执行人曾桂丽。
本院在执行黄良建申请执行余晓凌、曾桂丽关于借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第931号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二○一六年八月十八日书记员廖群山