wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第140-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉乡。
负责人吴震勇，主任。
委托代理人崔海红，男，该社信贷员。
被告陈金福，男。
被告陈长春，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告陈金福、陈长春金融借款合同纠纷一案，因原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社未在指定的期限内交纳案件受理费175元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 马 克
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 勇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第292号
申请执行人白秀珍，女，1957年4月17日生，汉族。
被执行人琚燕兵，男，1989年2月16日生，汉族。
被执行人侯燕梅，女，1987年6月18日生，汉族。
申请执行人白秀珍于2015年5月25日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年5月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002362号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002362号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1747号
原告孙小英。
委托代理人王捷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人虞建平，该公司总经理。
委托代理人蔡立国，该保险公司员工。
原告孙小英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙小英的委托代理人王捷、被告保险公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小英诉称，2014年6月26日18时35分许，张蕾驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛区汤庄集镇东大街25号处停车开门时，与原告孙小英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，张蕾负事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往医院治疗，好转后出院休养。经法院委托鉴定，原告因交通事故构成两个十级伤残，误工期4个月、护理期2个月、营养期3个月。原告于2015年10月23日向法院起诉，要求赔偿原告交通事故损失104800元，其中将两个十级伤残误计算为一个十级伤残，因此少主张残疾赔偿金34346元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告交通事故损失人民币34346元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告公司同意按照鉴定意见上的伤残等级进行赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月26日18时35分许，张蕾驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛区汤庄集镇东大街25号处停车开门时，与原告孙小英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告孙小英受伤。该起事故经交警部门认定，张蕾负事故全部责任，原告孙小英不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2015年11月28日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定意见为：孙小英4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。
原告曾诉至本院要求被告赔偿原告的事故损失，在该次诉讼中原告仅按一个十级伤残主张了残疾赔偿金，其后本院于2016年2月26日作出（2015）坛水民初字第0572号民事判决书，判决书中依据原告主张的一个十级伤残支持其残疾赔偿金68692元。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）坛水民初字第0572号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故遭受损害可依法要求赔偿。原告因交通事故所受之伤构成两个十级伤残，原告在（2015）坛水民初字第0572号案件中仅按一个十级伤残等级主张伤残赔偿金，现原告主张被告保险公司赔偿其未主张的伤残赔偿金34346元，该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙小英事故损失人民币34346元。
案件受理费人民币330元（已减半收取），由原告孙小英负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用660元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1747号原告孙小英。委托代理人王捷，江苏博爱星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛区翠园商业广场504-506号。负责人虞建平，该公司总经理。委托代理人蔡立国，该保险公司员工。原告孙小英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙小英的委托代理人王捷、被告保险公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小英诉称，2014年6月26日18时35分许，张蕾驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛区汤庄集镇东大街25号处停车开门时，与原告孙小英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，张蕾负事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往医院治疗，好转后出院休养。经法院委托鉴定，原告因交通事故构成两个十级伤残，误工期4个月、护理期2个月、营养期3个月。原告于2015年10月23日向法院起诉，要求赔偿原告交通事故损失104800元，其中将两个十级伤残误计算为一个十级伤残，因此少主张残疾赔偿金34346元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告交通事故损失人民币34346元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，被告公司同意按照鉴定意见上的伤残等级进行赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，2014年6月26日18时35分许，张蕾驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛区汤庄集镇东大街25号处停车开门时，与原告孙小英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告孙小英受伤。该起事故经交警部门认定，张蕾负事故全部责任，原告孙小英不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年11月28日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定意见为：孙小英4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。原告曾诉至本院要求被告赔偿原告的事故损失，在该次诉讼中原告仅按一个十级伤残主张了残疾赔偿金，其后本院于2016年2月26日作出（2015）坛水民初字第0572号民事判决书，判决书中依据原告主张的一个十级伤残支持其残疾赔偿金68692元。另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。上述事实，有当事人的陈述、（2015）坛水民初字第0572号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故遭受损害可依法要求赔偿。原告因交通事故所受之伤构成两个十级伤残，原告在（2015）坛水民初字第0572号案件中仅按一个十级伤残等级主张伤残赔偿金，现原告主张被告保险公司赔偿其未主张的伤残赔偿金34346元，该主张并不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙小英事故损失人民币34346元。案件受理费人民币330元（已减半收取），由原告孙小英负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用660元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年五月二十五日书 记 员  秦 正
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初95号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人聂某某，现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年12月30日被瓦房店市人民检察院批准逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月5日20时许，被告人聂某某在瓦房店市亿达人家小区外北侧，使用暴力劫取被害人李某某的背包，被害人李某某反抗时被告人聂某某用拳殴打李某某胸部并抢走背包，包内有现金人民币100元。经鉴定，被抢背包价值人民币30元。被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应以抢劫罪追究被告人聂某某的刑事责任。被告人聂某某系自首，可以从轻处罚。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但被告人辩称其抢的财物后，在被追赶过程中，主动将案涉财物扔下后逃走，并没有实际抢劫到财物，系犯罪中止。
经审理查明：2015年12月5日20时许，被告人聂某某在瓦房店市亿达人家小区外北侧，使用暴力劫取被害人李某某的背包后，遭到附近小区保安的追赶。被告人聂某某在被追赶的过程中，将案涉背包扔到河边后逃跑。被告人聂某某并未给被害人李某某造成轻伤以上伤害。被害人李某某包内有现金人民币100元。经鉴定，被抢背包价值人民币30元。
2015年12月17日13时许，被告人聂某某主动到瓦房店市公安局岗店派出所投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人聂某某的供述、被害人李某某的陈述及其辨认笔录、证人彭某某、孙某某、陶某某、于某某的证言、价格鉴定结论书、指认照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人聂某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某抢劫财物后，在被追赶过程中，将抢劫来的财物扔到河边后逃跑，故被告人聂某某由于意志以外的原因而未取得钱财，且未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚。关于被告人聂某某构成犯罪中止的抗辩意见，不予支持，对公诉机关指控被告人聂某某构成抢劫罪既遂的公诉意见亦不予支持。被告人聂某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0671号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码证号75509457-8。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王召义。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王召义物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚文彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3011号
原告：石狮市长荣五金塑料电镀有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区，统一社会信用代码:91350581705227758U。
法定代理人：黄某，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告：黄文奖，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市长荣五金塑料电镀有限公司（以下简称长荣公司）与被告黄文奖加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告黄文奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文奖立即支付拖欠的加工款53050元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄文奖负担。事实与理由是：长荣公司为经石狮市工商局合法登记成立的企业法人，经营范围为五金塑料制品电镀，黄文奖因家庭经营需要于2014年起委托长荣公司进行电镀加工，后经双方于2015年1月31日共同结算，黄文奖出具欠款凭证一份交长荣公司收执，确认结欠长荣公司电镀加工款63050元。后黄文奖陆续支付10000元，尚欠长荣公司53050元未付，为此特向法院起诉望判如所请。
黄文奖未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：黄文奖自2014年起委托长荣公司进行电镀加工。2015年1月31日黄文奖与长荣公司进行结算，并出具有其签名确认的欠款凭证一份交长荣公司收执，确认结欠长荣公司电镀加工款63050元，结欠后黄文奖陆续支付计10000元，截至起诉之日尚欠长荣公司53050元未付。
本院认为，长荣公司与黄文奖间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，长荣公司可以要求黄文奖在合理期限内付款，黄文奖亦可随时向长荣公司支付加工款。现长荣公司起诉催告黄文奖支付尚欠的加工款53050元及逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄文奖应在本判决生效后十日内支付石狮市长荣五金塑料电镀有限公司加工款53050元，并赔偿自2017年6月7日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取计563元，由黄文奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第48号
原告赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被告中石化建设有限公司东方分公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘树成，经理。
本院在审理原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告中石化建设有限公司东方分公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰同人混凝土有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3512元，邮寄送达费40元，合计3552元（原告已预交），由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢454号
申请执行人张莉。
被执行人袁素凤。
申请执行人张莉与被执行人袁素凤借款合同纠纷一案，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1758号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人袁素凤给付本金137612.00元。
执行中查明，被执行人袁素凤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张莉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张莉本次申请执行本金137612.00元。被执行人袁素凤尚欠申请执行人张莉本金137612.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢454号申请执行人张莉。被执行人袁素凤。申请执行人张莉与被执行人袁素凤借款合同纠纷一案，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1758号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人袁素凤给付本金137612.00元。执行中查明，被执行人袁素凤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张莉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张莉本次申请执行本金137612.00元。被执行人袁素凤尚欠申请执行人张莉本金137612.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第943号
原告周庆田，男，1971年7月2日出生。
委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告李文华，男，1969年5月15日出生。
本院在审理原告周庆田诉被告李文华民间借贷纠纷一案中，原告周庆田于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆田以证据需要进一步完善为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆田撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周庆田负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许露籍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第570号
罪犯张殿友，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑初字第21号刑事判决，以被告人张殿友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张殿友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张殿友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿友减去从二0一三年五月十七日至二0一四年五月六日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第283号
罪犯余学滨。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆门刑初字第00010号刑事判决，认定被告人余学滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院依法报请本院复核。本院于2012年8月16日作出（2012）鄂刑二复字第00016号刑事判决，依法核准原审判决。裁定发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依�组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余学滨在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯余学滨在死刑缓期二年执行期间，接受教育改造，没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该�减刑的意见。
本院认为，罪犯余学滨在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余学滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一�年五月二十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1291号
申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙山路，组织机构代码55161050-X。
被执行人：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧，组织机构代码79981972-9。
河南林九建设工程有限公司与安徽家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初635号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的7439514元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1291号
发往银行：中国农业银行
事由：因河南林九建设工程有限公司诉安徽家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于安徽家园房地产开发有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽家园房地产开发有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1291号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因河南林九建设工程有限公司诉安徽家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对安徽家园房地产开发有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽家园房地产开发有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初422号
原告：冯德鹤，男，1965年10月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
主要负责人：许永慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告冯德鹤诉被告徐维钢、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金、精神抚慰金等5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日11时40分许，徐维钢驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至高邮市333省道116KM+900M处，与由西向东冯德鹤驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致冯德鹤受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月21日高邮市公安局交通警察大队作出第1500944号《道路交通事故认定书》，认定徐维钢负该起事故的主要责任，冯德鹤负该起事故的次要责任。冯德鹤受伤后住高邮市人民医院治疗，诊断结果为：右胫排骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位。2016年12月12日行钢板内固定取出术，现住院在家休息，被告徐维钢对原告所产生的损害，应依法承担赔偿责任，被告徐维钢所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险及第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应在保额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，希贵院判如所请。
本案在审理过程中，原告冯德鹤自愿申请撤回对被告徐维钢的起诉，本院经审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。本案经本院主持调解，原告冯德鹤与中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自愿于2017年4月30日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告冯德鹤因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失等合计115000元；
（上述案件款汇至本院转交当事人；本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）；
二、原告冯德鹤自愿放弃本案的其他诉讼请求；
三、本起事故已经处理终结，原告冯德鹤承诺日后不得再就本起交通事故向被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司主张其他任何赔偿权利；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费438元（已减半收取），由原告冯德鹤自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2506号
原告：穆科，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：赵加玉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告穆科、赵加玉诉被告文中抵押权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告穆科、赵加玉及被告文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆科、赵加玉向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋的抵押手续（202房地证XXXX字第XXXXXX号）。事实与理由：原告穆科、赵加玉向被告文中借款30万元，并将所有的位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋为该债务向被告提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续。2016年5月30日，原告将借款30万元归还被告文中后，被告向原告交付了房产证及收条，但至今未办理前述抵押房屋的解除手续。
被告文中辩称：不同意原告的诉请，因为原告没有根据借款协议按时足额偿还借款本金、利息及资金占用损失费，故不同意解除房屋抵押手续。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原被告双方无异议的中信银行30万元还款明细、30万元《收条》、房屋买卖合同及被告通过工商银行出借30万元的转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示向案外人李航付款以支付本案借款利息的农业银行转款明细，被告对其关联性有异议。本院认为，原告未举示相应证据证明被告文中有指示原告向案外人李航支付本案所涉借款利息的事实，且原告所支付金额与合同约定的借款利息金额不一致，故本院对该证据不予采信；2、对被告所举示的《借款合同（代借据）》及《重庆市房地产抵押合同》，原告虽对该证据落款签字或按印的真实性无异议，但认为原告系急缺资金，过于相信被告而忽略具体内容，合同内容存在欺骗，且被告在原告偿还被告30万元时承诺办理解除抵押手续。本院认为原告穆科、赵加玉系完全民事行为能力人，对其所作的民事法律行为及所产生的法律后果应承担责任，原告已在《借款合同（代借据）》及《重庆市房地产抵押合同》中签字捺印进行了确认，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，在该两份合同未撤销或变更等情况下，应系双方当事人真实意思表示，故本院对该组证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告穆科、赵加玉与被告文中签订《借款合同（代借据）》，主要约定：原告因生意周转向被告借款30万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，共计3个月，月息2%，利随本清；原告用位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋（产权证号：202房地证XXXX字第XXXX**号）为该借款提供抵押担保；若原告不能按时足额偿还借款，自愿按余欠额的3%逐月支付资金占用损失等内容。借款合同签订后，被告通过中国工商银行向原告穆科转款30万元。2014年10月31日，原告穆科、赵加玉与被告文中签订《重庆市房地产抵押合同》，约定原告以其所有的巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋（产权证号：202房地证XXXX字第XXXXXX号）为前述30万元借款提供抵押担保。该《重庆市房地产抵押合同》在重庆市国土房管局土地房屋登记中心已办理了备案登记手续，之后双方又对该抵押房屋办理了抵押权登记，抵押权人为被告文中。履行中，原告未按合同约定及时足额偿还借款。2016年5月30日，原告穆科通过中信银行向被告文中转款30万元，同时被告文中向原告出具《收条》，载明：收到穆科、赵加玉抵押位于巴南区鱼洞新民街123号附25号抵押款30万元。后原告要求被告办理所涉抵押房屋的解除手续未果，遂起诉来院。
另查明：2014年10月29日，原被告双方在《借款合同（代借据）》基础上签订有《房屋买卖合同》，约定原告以30万元的价格将前述所涉的位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋转让被告。
综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉抵押房屋所对应的债务是否已了清。
本院认为，原被告双方在《借款合同（代借据）》中对借款金额、借款期限及借款利息等内容进行了明确约定，在此基础上原告穆科、赵加玉以其所有的位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋（产权证号：202房地证XXXX字第XXXX**号）为该债务向被告文中提供抵押担保，并办理了抵押权登记，则被告文中依法享有对该抵押房屋的抵押权利。本案中，案涉抵押权所对应抵押担保范围包含30万元借款本金及按月息2%计算的借款利息等债务，但原告在还款履行中仅向被告支付了30万元的款项，故本案所涉抵押房屋所对应的债务并未完全了清，原告无权要求被告解除房屋抵押；原告虽称已向被告文中支付了借款利息（按被告指示向案外人李航支付借款利息），但被告对该事实予以否认，且原告所举示的支付金额与《借款合同（代借据）》所约定的月息2%相去甚远，故本院对原告该诉称理由不予采信；另原告虽称被告向其承诺在支付30万元款项后即协助原告办理解除房屋抵押手续，但未举示相应证据对该事实予以证明，被告对该事实予予以否认，故本院亦不予采信；最后，原被告双方虽签订了《房屋买卖合同》，但该合同系双方基于《借款合同（代借据）》之履行而签订，《房屋买卖合同》并未实际履行，且该合同内容系就房屋转让的对价及交房等内容进行的约定，其内容不能对抗或否定《借款合同（代借据）》所载明的借款金额与借款利息等内容。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告穆科、赵加玉的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告穆科、赵加玉承担（此款原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初2506号原告：穆科，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵加玉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告穆科、赵加玉诉被告文中抵押权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告穆科、赵加玉及被告文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆科、赵加玉向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋的抵押手续（202房地证XXXX字第XXXXXX号）。事实与理由：原告穆科、赵加玉向被告文中借款30万元，并将所有的位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋为该债务向被告提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续。2016年5月30日，原告将借款30万元归还被告文中后，被告向原告交付了房产证及收条，但至今未办理前述抵押房屋的解除手续。被告文中辩称：不同意原告的诉请，因为原告没有根据借款协议按时足额偿还借款本金、利息及资金占用损失费，故不同意解除房屋抵押手续。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原被告双方无异议的中信银行30万元还款明细、30万元《收条》、房屋买卖合同及被告通过工商银行出借30万元的转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示向案外人李航付款以支付本案借款利息的农业银行转款明细，被告对其关联性有异议。本院认为，原告未举示相应证据证明被告文中有指示原告向案外人李航支付本案所涉借款利息的事实，且原告所支付金额与合同约定的借款利息金额不一致，故本院对该证据不予采信；2、对被告所举示的《借款合同（代借据）》及《重庆市房地产抵押合同》，原告虽对该证据落款签字或按印的真实性无异议，但认为原告系急缺资金，过于相信被告而忽略具体内容，合同内容存在欺骗，且被告在原告偿还被告30万元时承诺办理解除抵押手续。本院认为原告穆科、赵加玉系完全民事行为能力人，对其所作的民事法律行为及所产生的法律后果应承担责任，原告已在《借款合同（代借据）》及《重庆市房地产抵押合同》中签字捺印进行了确认，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，在该两份合同未撤销或变更等情况下，应系双方当事人真实意思表示，故本院对该组证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告穆科、赵加玉与被告文中签订《借款合同（代借据）》，主要约定：原告因生意周转向被告借款30万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，共计3个月，月息2%，利随本清；原告用位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋（产权证号：202房地证XXXX字第XXXX**号）为该借款提供抵押担保；若原告不能按时足额偿还借款，自愿按余欠额的3%逐月支付资金占用损失等内容。借款合同签订后，被告通过中国工商银行向原告穆科转款30万元。2014年10月31日，原告穆科、赵加玉与被告文中签订《重庆市房地产抵押合同》，约定原告以其所有的巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋（产权证号：202房地证XXXX字第XXXXXX号）为前述30万元借款提供抵押担保。该《重庆市房地产抵押合同》在重庆市国土房管局土地房屋登记中心已办理了备案登记手续，之后双方又对该抵押房屋办理了抵押权登记，抵押权人为被告文中。履行中，原告未按合同约定及时足额偿还借款。2016年5月30日，原告穆科通过中信银行向被告文中转款30万元，同时被告文中向原告出具《收条》，载明：收到穆科、赵加玉抵押位于巴南区鱼洞新民街123号附25号抵押款30万元。后原告要求被告办理所涉抵押房屋的解除手续未果，遂起诉来院。另查明：2014年10月29日，原被告双方在《借款合同（代借据）》基础上签订有《房屋买卖合同》，约定原告以30万元的价格将前述所涉的位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋转让被告。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉抵押房屋所对应的债务是否已了清。本院认为，原被告双方在《借款合同（代借据）》中对借款金额、借款期限及借款利息等内容进行了明确约定，在此基础上原告穆科、赵加玉以其所有的位于巴南区鱼洞新民街123号附25号房屋（产权证号：202房地证XXXX字第XXXX**号）为该债务向被告文中提供抵押担保，并办理了抵押权登记，则被告文中依法享有对该抵押房屋的抵押权利。本案中，案涉抵押权所对应抵押担保范围包含30万元借款本金及按月息2%计算的借款利息等债务，但原告在还款履行中仅向被告支付了30万元的款项，故本案所涉抵押房屋所对应的债务并未完全了清，原告无权要求被告解除房屋抵押；原告虽称已向被告文中支付了借款利息（按被告指示向案外人李航支付借款利息），但被告对该事实予以否认，且原告所举示的支付金额与《借款合同（代借据）》所约定的月息2%相去甚远，故本院对原告该诉称理由不予采信；另原告虽称被告向其承诺在支付30万元款项后即协助原告办理解除房屋抵押手续，但未举示相应证据对该事实予以证明，被告对该事实予予以否认，故本院亦不予采信；最后，原被告双方虽签订了《房屋买卖合同》，但该合同系双方基于《借款合同（代借据）》之履行而签订，《房屋买卖合同》并未实际履行，且该合同内容系就房屋转让的对价及交房等内容进行的约定，其内容不能对抗或否定《借款合同（代借据）》所载明的借款金额与借款利息等内容。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告穆科、赵加玉的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告穆科、赵加玉承担（此款原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年三月二十二日书记员  周 瑄
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初961号
原告：巩倩，女，1990年11月5日出生,汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘洪斌，男，1988年1月10日出生,汉族,住济南市天桥区。
原告巩倩与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告巩倩的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。被告刘洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩倩向本院提出诉讼请求：判令刘洪斌偿还巩倩借款本金25000元。事实和理由：刘洪斌于2016年下半年向巩倩借款25000元，约定于2016年11月5日开始偿还，刘洪斌出具借条和还款协议后，巩倩多次催要借款，刘洪斌拒绝还款。故巩倩诉至法院，提出如上诉请。
巩倩围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1．借条一份，证明刘洪斌于2016年10月27日向巩倩借款25000元。
2．手机微信转款记录电子账单四张，证明巩倩于2016年7月15日和2016年7月16日通过微信转款向�洪斌支付4650元借款。
刘洪斌未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对巩倩提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，刘洪斌向巩倩出具借条一份，载明，今借巩倩现金人民币25000元（贰万伍仟元整）。刘洪斌在借款人处签名捺印。
2016年10月31日，刘洪斌在原借条下部书写：11月5日还巩倩贰万元（20000），如到期不还拿家里所有东西偿还。刘洪斌在还款人处签名捺印。
2016年7月15日和2016年7月16日，巩倩通过其微信账户向刘洪斌账户共转款4650元。
巩倩在庭审中述称，除微信转账的借款，其余借款�倩是以向刘洪斌出借广发银行信用卡的方式支付了借款。截至法庭调查结束时，刘洪斌未偿还借款及利息。
本院认为，2016年10月27日，刘洪斌向巩倩出具借条，证明双方存在借贷合意。2016年7月15日和2016年7月16日，巩倩通过其微信账户向刘洪斌账户共转款4650元。巩倩在庭审中述称，除微信转账形式支付的借款外，其余借款巩倩是以向刘洪斌出借其名下广发银行信用卡的方式支付了借款。刘洪斌作为完全民事行为能力人应对其出具借条的行为承担相应的法律责任，且刘洪斌未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。因此巩倩与刘洪斌之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。巩倩在庭审中述称刘洪斌在借款后至法庭调查前分文未偿，对此刘洪斌未提出抗辩，对巩倩的陈述本院予以采信。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪斌于本判决生效之日起10日内偿付巩倩25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由刘洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔祥阜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5254号
原告李某某，女，生于1972年5月3日，汉族，城镇居民。
被告唐某某，男，生于1966年1月29日，汉族，城镇居民。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识，尔后同居生活。2001年10月23日双方到岳池县九龙镇人民政府民政局登记自愿结婚。原、被告婚后生育一女，名叫唐某甲，生于2002年2月18日，现随原、被告一起生活。由于被告对家庭不负责任，经常在外嫖赌，原告被迫外出务工。自2007年后，原告将女儿托付翁母帮忙照顾，自己外出务工，并承担了唐某甲全部生活费。但被告从不与原告联系，且长期分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，据此，请求人民法院判决：1、准予原告李某某与被告唐某某离婚；2、婚生女唐某甲随原告李某某一起生活至其独立生活为止，并由被告每月付生活费800元。
原告为支持其主张的事实及请求，向本院提供了如下证据：李某某身份证；李某某、唐某甲户籍；结婚登记材料；银行存款日记帐；李某某汇款凭证、房产证。
被告唐某某辩称：原、被告是在舞厅认识的。婚后生育一女唐某甲，现随被告一起生活。被告曾与朋友一起下乡贩猪，原告总认为被告在外吃喝嫖赌，为此与原告发生矛盾，导致夫妻关系不和，长期分居生活，但最近被告于二十多天前已经回家一起生活。原、被告现在居住的房屋虽是原告婚前集资购买的，但被告为此给了原告四、五千元付购房款，另外，几年来原告长期在外务工，孩子都是被告在家抚养。被告要求：1、抚养女儿，由原告每月付生活费800元；2、由原告补偿购房付款的增值价值40000元；3、偿还夫妻共同债务4300元；4、并经予离婚后困难帮助。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：借条及医疗发票；租房协议及租金、借条；欠条；证人唐某甲。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于2001年初相识，后同居生活，于2001年10月23日经岳池县九龙镇人民政府民政局婚姻登记处登记自愿结婚。原、被告婚后生育一女，名叫唐某甲，生于2002年2月18日，现随原、被告一起生活。原、被告婚后在2007年春节前在家一起生活时为家庭琐事偶有吵闹，2007年春节后被告外出务工，偶尔回家，现于最近已回家一起生活。自2007年春节后，唐某甲随被告及其祖母一起生活，李某某通过被告唐某某的姐姐唐某甲曾汇一定数额的生活费给唐某某。原、被告现居住使用的位于岳池县九龙镇九龙大街288号2幢2单元7楼1号的商品房一套，于2002年12月2日登记，登记房权证号为岳池县房权证九龙镇字第000174**号，登记所有权人为李某某。婚后唐某某于2007年因务工受伤，发生医疗费1796.50元，唐某某向其姐唐某甲借款支付；2013年9月10日，唐某某向唐某甲借款3000元回赎出租房屋；另生活困难于2004年4月8日、2013年6月12日分别向唐某甲借款1000元、300元，以上借款均未偿还。
以上事实，有原、被告提供并经开庭审理的相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，建立了一定夫妻感情。原、被告虽为生活琐事偶有分歧，因务工而长期分居生活，但现已生活在一起，仍有一定夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据，本院依法不予认定，其请求离婚本院依法不予支持。建议原、被告加强沟通，相互谅解，共同努力，和好夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4718号
原告:中原地产代理（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人:李耀智。
委托诉讼代理人：李雯。
被告：史小强。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告史小强居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯、被告史小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金18000元并支付利息（利息从2016年12月19日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月13日通过原告居间与买方丘丽华就交易位于深圳市罗湖区罗沙路富达花园5号楼5D-502单位达成一致，签署了编号为204693的《二手房买卖合同》，约定转让成交价为233万元，被告同时向原告书面承诺，在与买方就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金18000元。后在原告协助下，被告与买方丘丽华成功完成该笔房产交易，但经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付上述佣金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告答辩称，不认可原告的诉讼请求，被告分别于2015年5月13日、5月15日向原告支付4万元、6万元，共计10万元的定金托管。在《资金托管协议》里面有约定佣金的支付方式可以从托管的定金中扣除。被告在原告处的定金托管金额远远超过了要支付的佣金，既然涉案房产已经过户了，原告应该将剩余款项退还给被告。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年5月13日，被告与案外人丘丽华经原告居间，签订《二手房买卖合同》一份，约定：被告将其名下的位于深圳市罗湖区罗沙路富达花园5号楼5D-502号房产（以下简称涉案物业）出售予案外人丘丽华，合同价款为233万元。同日，原、被告以及案外人丘丽华签订《资金托管协议》一份，约定：被告以及案外人丘丽华同意将定金10万元、交楼押金2万元交给原告进行托管。其中该协议第七条约定：托管期间，原告对资金托管不意味着原告对应付款方的付款义务向另一方承担任何保证、担保、监督等责任。被告及案外人丘丽华如有到期未向原告支付的佣金或服务费，原告有权自主扣除相应佣金或服务费之后，将余额放款予被告或案外人丘丽华。同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书》一份，承诺基于原告在促成被告与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告自愿于涉案物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金18000元。
二、2015年5月13日、5月15日，原告分别向被告出具《收据》一份，载明收到被告交来的售出涉案物业的定金托管资金4万元、6万元,上述款项合计10万元。原、被告均确认涉案物业已于2016年12月19日由被告名下过户至案外人丘丽华名下。原告主张已向被告退还定金8万元，另扣除400元的公证费，尚有19600元在原告处。被告辩称因未查询银行流水，不确定是否已收到原告退还的8万元定金。被告同时认为原告收取被告佣金的前提系履行了义务、提供必要的服务，但是原告在居间过程中并未提供相应的服务。在庭审中，被告同意原告从托管资金中扣除18000元的佣金。
本院认为，本案为居间合同纠纷，根据法律规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。具体到本案而言，原、被告以及案外人丘丽华签订的《二手房买卖合同》、以及被告向原告出具的《佣金支付承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，当事人均应自觉遵守。根据本案现有证据足以认定，原告作为居间人，促成了被告与案外人丘丽华就涉案物业签订房屋买卖合同，并且涉案房产已完成了过户手续。按照约定，被告向原告支付居间费用的条件已成就，因此，原告要求被告支付佣金18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未就逾期支付佣金是否支付利息进行明确约定，因此，原告关于利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。在本案中，原告虽主张已通过银行转账的方式向被告退还定金8万元，但其并未提供证据加以证实，被告对此则辩称不确定已实际收到。本院认为，无论原告是否已退还被告8万元，原告认可现仍有19600元定金托管于原告处，按照涉案合同的约定，原告有权直接从被告的托管定金中扣除18000元佣金。同时，按照诚实信用的原则，原告扣除案涉的18000元佣金后，应当将剩余托管定金退还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史小强应于本判决生效之日起五日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金18000元（该款项由原告中原地产代理（深圳）有限公司直接从被告史小强的托管定金中予以扣除，剩余部分由原告中原地产代理（深圳）有限公司退还原告史小强）；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告史小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁艳艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01072号
原告林东寅，无业。
委托代理人池娟，女，汉族，1978年3月1日出生，无业，与原告系夫妻关系。
被告熊志东，退休职工。
被告胡正兰，退休职工。
原告林东寅与被告熊志东、胡正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林东寅的委托代理人池娟，被告熊志东、胡正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东寅诉称：2014年9月21日，被告熊志东因生活需要向原告借款10万元，口头承诺随要随还，并出具借条1份。其子熊刚作为证明人在借条上签字。原告认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约定及时还款。被告胡正兰与熊志东系夫妻关系，应当一起承担还款责任。原告多次索要借款无果，请求法院判令二被告偿还借款10万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止，承担本案诉讼费用。
被告熊志东辩称：1、要求原告本人到庭。2、起诉状所诉不是事实。3、我们夫妻均有退休金，不需要向他人借款生活。4、借条是我本人出具的，但10万元钱我未拿到。我与胡正兰系夫妻关系。
被告胡正兰辩称：我和熊志东系二婚，我对原告借款一事不知情，熊刚也没有与我谈过此事。我本人有退休工资，自己也有儿子，他平时也会补贴我，现原告起诉我，我想不通。
经审理查明：被告熊志东向原告林东寅借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到林东寅人民币壹拾万元整。此据熊志东2014.9.21。”熊志东儿子熊刚作为证明人在借条上写到“证明熊志东是在清醒状态下写的借条。证明人熊刚”。熊刚因利用网络平台非法集资于2015年1月被淮安市公安局清河分局执行逮捕，现被羁押于淮安市看守所。因二被告一直未向原告履行还款义务，原告诉讼来院。
原告林东寅于庭审后到法庭接受询问，称所借款项均为现金，因被告熊志东急用且两家关系较好而直接交付，考虑到被告年纪较大，故让其儿子签字证明。
另查明：被告熊志东与被告胡正兰系夫妻关系，1990年领取结婚证。熊志东称其儿子熊刚让其打条子借钱，为提供证据证明。
上述事实，有当事人庭审陈述、本院的谈话笔录、原告提供的借条在卷佐证。对借条的真实性、合法性，被告无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有借条及证明人签字为证，足资认定。被告熊志东向林东寅借款后，理应归还。胡正兰与被告熊志东系夫妻关系，本案债务形成于他们夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，故胡正兰应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊志东与胡正兰于本判决生效后五日内偿还原告林东寅借款本金10万元，并自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2629号上诉人（原审被告）：洪承捷，男，汉族，1965年12月29日出生。被上诉人（原审原告）：颜振川，男，汉族，1975年9月16日出生。上诉人洪承捷因与被上诉人颜振川民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪承捷上诉称，其住所地位于福建省石狮市，经常居住于石狮市，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借贷没有约定履行地，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方为颜振川，颜振川的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人洪承捷户籍所在地或经常居住地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人颜振川有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人洪承捷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由洪承捷负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初81号
原告郭某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日以两人已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 李星辰
审 判 员 张清周
人民陪审员 李林林
二〇一六年三月八日
书 记 员 张俊芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1353-2号
申请执行人马荣利，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人苗春暖，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张树霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1353号申请执行人马荣利与被执行人苗春暖、张树霞民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2980号
申请执行人：梁家驹，男，1958年3月3日出生，现住大连市。
委托代理人：姜玉广，系辽宁兴达法律服务法律工作者。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）。组织机构代码：66583753-4。
法定代表人：王洪海，系该公司总经理。
被执行人：王洪海，男，1962年7月31日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人梁家驹与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司、王洪海圣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在大连普湾新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）三家居民委铭都花园有财产已被另案查封，正在处理中，需等待另案结果。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任军辑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第120号
原告：方某。
被告：刘甲。
委托代理人：刘乙、黄某。
原告方某与被告刘甲保证合同纠纷一案，本院于2010年1
月29日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于2010
年4月13日公开开庭进行了审理。原告方某，被告刘甲及其委
托代理人刘乙、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2009年9月14日，借款人陈永华、徐某
某向原告借款110000元，被告刘甲为该借款提供担保。因借款
人陈永华、徐某某已负债逃逸，原告要求被告履行保证义务未
果后，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告担保借款本金
110000元；2.支付借款利息10000元（自2009年9月14日起暂算
至2010年1月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲答辩称：1.借款人应作共同被告参加诉讼；2.
原告未将借款交付借款人；3.被告不应承担借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，以
证明2009年9月14日，借款人陈永华、徐某某向原告借款11000
0元，由被告刘甲提供担保之事实。
被告质证认为，1.原告提供的借条系借款合同，不能证
明原告与借款人的借款实际交付；2.借款人的签名真实与否不能确定；3.证据中没有约定借款利息。
2010年2月22日，根据被告刘甲的申请，本院委托浙江法
会司法鉴定所对原告借条证据中“刘甲”手书体签名的一致性
进行鉴定。2010年3月30日，该鉴定中心出具“浙法司（2010
）文某某第31号”《鉴定书》。鉴定结论为借条中担保人“刘
甲”系被告刘甲本人书写。本院在庭审中出示该证据，原、被
告双方均无异议。
经审理本院对本案证据认定如下：
对浙法司（2010）文某某第31号鉴定书，原、被告双方
均无异议，本院对该证据予以认定。对原告的借条证据，被告
提出了该证据系借款合同不能证明借款已实际交付的质证意见
，本院认为原告的借条证据无论是内容还是形式都属于债权凭
证而不是借款合同，是借、贷双方根据口头借贷协议在履行权
利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不仅
反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人
对出借义务的履行，本案借款数额较为常见，使用借条以证实
借款的事实符合交易习惯和社会公众的认知规律，被告提出该
抗辩意见，因其未能提供相反证据，本院对其抗辩意见不予采
信；另被告认为因借款人签名真实与否不能证明的质证意见，
本院认为，担保一般是基于信任或利益关系，作为担保人的被
告在正常情况下应对借款人和借款情况知晓，被告的抗辩理由
有违常理，应对该理由作出合理说明后提供初步的证据证明，
因其未能对该抗辩主张予以合理说明并举证证明，故本院对其
抗辩事实不于采信。综上，本院对该借条证据予以认定。本院对本案事实认定如下：借款人陈永华、徐某某于200
9年9月14日向原告借款110000元并出具借条一份，未约定借款
利息和借款期限，本案被告为借款人借款提供担保，未约定担
保方式。后原告的债权未受清偿，向被告要求履行保证义务未
果后，以致原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人陈永华、徐某某建立了自然人
间的借款合同关系，由被告提供担保，系各方当事人真实意思
表示，且合法有效，应受法律保护。被告在借款人陈永华、徐
某某向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保证合同形
式，虽然该合同没有约定保证方式，但法律规定当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。因此在本案中被告应当按照连带责任保证承担保证责任
，故对原告要求被告支付借款本金110000元的诉请，本院予以
支持；另原告要求被告支付自2009年9月14日起暂算至2010年1
月28日的借款利息10000元的诉请，本院认为虽本案借款未约
定借款利息及借款期限，原告也未能提供催讨借款的证据，但
其自起诉之日可视为催讨之日，原告可主张自起诉之后的逾期
利息，故原告主张之利息应调整为自起诉之日起即自2010年1
月29日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告刘甲支付原告方某担保借款本金110000元，支
付借款利息（自2010年1月29日起按银行同期贷款利率算至判
决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告方某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半）、财产保全费1170元
、鉴定费1500元，合计诉讼费4020元，被告方某负担300元，
被告刘甲负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第120号
原告：方杰。
被告：刘小平。
委托代理人：刘国祥、黄勋。
原告方杰与被告刘小平保证合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告方杰，被告刘小平及其委托代理人刘国祥、黄勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰起诉称：2009年9月14日，借款人陈永华、徐彩仙向原告借款110000元，被告刘小平为该借款提供担保。因借款人陈永华、徐彩仙已负债逃逸，原告要求被告履行保证义务未果后，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告担保借款本金110000元；2.支付借款利息10000元（自2009年9月14日起暂算至2010年1月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小平答辩称：1.借款人应作共同被告参加诉讼；2.原告未将借款交付借款人；3.被告不应承担借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，以证明2009年9月14日，借款人陈永华、徐彩仙向原告借款110000元，由被告刘小平提供担保之事实。
被告质证认为，1.原告提供的借条系借款合同，不能证明原告与借款人的借款实际交付；2.借款人的签名真实与否不能确定；3.证据中没有约定借款利息。
2010年2月22日，根据被告刘小平的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告借条证据中“刘小平”手书体签名的一致性进行鉴定。2010年3月30日，该鉴定中心出具“浙法司（2010）文鉴字第31号”《鉴定书》。鉴定结论为借条中担保人“刘小平”系被告刘小平本人书写。本院在庭审中出示该证据，原、被告双方均无异议。
经审理本院对本案证据认定如下：
对浙法司（2010）文鉴字第31号鉴定书，原、被告双方均无异议，本院对该证据予以认定。对原告的借条证据，被告提出了该证据系借款合同不能证明借款已实际交付的质证意见，本院认为原告的借条证据无论是内容还是形式都属于债权凭证而不是借款合同，是借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不仅反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，本案借款数额较为常见，使用借条以证实借款的事实符合交易习惯和社会公众的认知规律，被告提出该抗辩意见，因其未能提供相反证据，本院对其抗辩意见不予采信；另被告认为因借款人签名真实与否不能证明的质证意见，本院认为，担保一般是基于信任或利益关系，作为担保人的被告在正常情况下应对借款人和借款情况知晓，被告的抗辩理由有违常理，应对该理由作出合理说明后提供初步的证据证明，因其未能对该抗辩主张予以合理说明并举证证明，故本院对其抗辩事实不于采信。综上，本院对该借条证据予以认定。
本院对本案事实认定如下：借款人陈永华、徐彩仙于2009年9月14日向原告借款110000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，本案被告为借款人借款提供担保，未约定担保方式。后原告的债权未受清偿，向被告要求履行保证义务未果后，以致原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人陈永华、徐彩仙建立了自然人间的借款合同关系，由被告提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告在借款人陈永华、徐彩仙向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保证合同形式，虽然该合同没有约定保证方式，但法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此在本案中被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告支付借款本金110000元的诉请，本院予以支持；另原告要求被告支付自2009年9月14日起暂算至2010年1月28日的借款利息10000元的诉请，本院认为虽本案借款未约定借款利息及借款期限，原告也未能提供催讨借款的证据，但其自起诉之日可视为催讨之日，原告可主张自起诉之后的逾期利息，故原告主张之利息应调整为自起诉之日起即自2010年1月29日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小平支付原告方杰担保借款本金110000元，支付借款利息（自2010年1月29日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告方杰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半）、财产保全费1170元、鉴定费1500元，合计诉讼费4020元，被告方杰负担300元，被告刘小平负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李建明
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘0822司救执3号
申请人唐保才，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住桑植县。
申请人唐保才因田芳艳故意伤害刑事附带民事赔偿一案，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助金10万元，并提交了以下材料：司法救助申请书、申请人及家庭成员身份证复印件、（2005）桑刑初字第95号刑事附带民事判决书复印件、（2008）桑法刑附民执字第2-1号执行裁定书、经利福塔镇赤溪村民委员会确认的申请人家庭情况说明、申请人家庭低保证复印件各一份。
现查明：2001年9月，田芳艳家与本村村民发生纠纷，申请人唐保才独子唐海军随同村民来到田芳艳家过问纠纷原因时，因双方行为、方式不理智致使发生冲突，在此过程中，田芳艳持刀捅向唐海军，致唐海军失血过多而死亡。人民法院依法认定田芳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并赔偿唐保才经济损失106205.8元，判决生效后，田芳艳一直未履行赔偿责任。申请人于2008年7月31日向本院申请执行，执行到位1000元后因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月2日，应唐保才申请，该案恢复执行，经执行单位调查，被执行人田芳艳现已瘫痪，生活完全不能自理，虽然有微薄养老金，但只能勉强维持自己的生活，无可供执行财产。申请人唐保才家庭人口三人，申请人本人现年67岁，农民;妻子胡金桂67岁，农民；孙子唐鑫，20岁，职中文化，待业。申请人无其他子女，现年老体弱，劳动能力较差，家庭生活十分困难，为农村低保对象。
本院认为，唐海军因受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，致唐海军近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难，该情况符合给予司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人唐保才司法救助金20000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一八年五月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执846号
申请执行人杨海均，男，汉族，1974年9月11日出生，住佛山市高明区，
被执行人吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人潘焕好，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告杨海均与被告吴锦强、潘焕好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦强,潘焕好应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨海均偿还货款人民币200000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6564.11元。因债务人吴锦强、潘焕好未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨海均向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴锦强,潘焕好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘焕好在顺德区有房产一处，但被佛山市南海区人民法院首查封，本院无权处置；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务200000元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除一处房产被他院首查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人可待首查封案件处置财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第971号
原告：祝建忠。
被告：徐建平。
原告祝建忠与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月9日，被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币20000元，2014年2月8日借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，并分别向原告出具了借条各一份。借期届满后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒还。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从借款至判决的履行之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条二份，证明被告徐建平于2013年8月9日到原告祝建忠处借款2万元，于2014年2月8日到原告处借款3万元，合计5万元的事实。
被告徐建平辩称：二份借条的签名属实，2万元借款是事实的，3万元的借条是原告逼迫我写的，没有借款事实，并且已支付利息9600元。
被告徐建平未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告所提供的证据：借条二份的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：2013年8月9日，被告徐建平向原告祝建忠借款人民币20000元，约定借款期限自2013年8月9日起至2013年9月8日止，利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份；2014年2月8日，被告徐建平又向原告祝建忠借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，又向原告出具借条一份。借款后，经原告多次向被告催收，被告对上述两笔借款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建平到原告祝建忠处借款人民币50000元，有被告向出具的二份借条予以证实，被告理应承担归还借款本金的民事责任。被告辩称3万元的借条是原告逼迫写的，没有借款事实，并且已支付利息9600元。但原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐建平归还原告祝建忠借款本金人民币50000元并支付利息（本金20000元自2013年8月9日起判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；本金30000元自2014年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告祝建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘 丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初130号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人章青云，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月3日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人章青云犯放火罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因新余市渝水区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理，本院予以准许。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人章青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月2日晚，被告人章青云在被害人黄某1经营的“美琳超市”内玩赌博机输了钱，便打电话要求赌博机的所有者黄某3退款，遭到拒绝。次日上午9时许，被告人章青云用包提着四个装有汽油的矿泉水瓶（以下简称“汽油瓶”）来到美琳超市门口，将点燃的汽油瓶扔进正在营业的超市内，致使该超市内一台冰箱及少量货物被点燃。从瓶内洒出的燃烧汽油又将停在“美琳超市”门口的赣Ｋ×××××和赣Ｋ×××××两车的引擎盖、雨刮器等部件烧毁。被害人黄某1在灭火的过程中被烧至轻微伤，被告人章青云被烧至轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读并了被害人黄某1、黄某2等人陈述，证人黄某3、李某等人的证言，被告人章青云的供述，勘验、检查笔录，鉴定意见书，归案经过证明等书证。认为被告人章青云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人章青云对公诉机关指其放火的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月2日晚，被告人章青云来到被害人黄某1位于新余市渝水区人民北路农资公司家属楼一楼的“美琳超市”内玩赌博机。被告人章青云因输了钱，便打电话要求赌博机的所有者黄某3退款，但遭到拒绝。同月3日上午9时许，被告人章青云用包提着四个装有汽油的矿泉水瓶（以下简称“汽油瓶”）来到“美琳超市”门口，连续点燃汽油瓶扔进正在营业的“美琳超市”内，致使该超市内一台冰箱及少量货物被点燃。同时，从瓶内洒出的燃烧汽油又将停在“美琳超市”门口的赣Ｋ×××××和赣Ｋ×××××两车的引擎盖、雨刮器等部件烧毁。被害人黄某1在灭火的过程中被烧至轻微伤，被告人章青云也被汽油瓶漏出的汽油烧至轻伤二级。经鉴定，被烧毁财物损失共价值人民币6185元。
上述事实，被告人章青云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、胡某的陈述，证人黄某3、李某、谢某等人的证言，被告人章青云的供述，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见书，归案经过证明，被告人章青云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青云故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人章青云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人章青云归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款款之规定，判决如下：
被告人章青云犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡雅雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执36号之一
申请执行人白永生，男，1967年12月29日出生，蒙古族，外运公司员工，现住内蒙古自治区二连浩特市外运小区6号楼2单元4楼中户。
被执行人刚特古斯，男，1976年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区苏尼特右旗额仁淖尔苏木阿门苏嘎查57号。
本院于2018年02月28日作出（2018）内2501执36号执行裁定书，查封了被执行人刚特古斯的银行账户，现因被执行人刚特古斯自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刚特古斯银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一八年三月十日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执36号
申请执行人白永生，男，1967年12月29日出生，蒙古族，外运公司员工，现住内蒙古自治区二连浩特市外运小区6号楼2单元4楼中户。
被执行人刚特古斯，男，1976年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区苏尼�右旗额仁淖尔苏木阿门苏嘎查57号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初677号民事调解书，责令被执行人刚特古斯履行法律文书所确定的义务，但被执行人刚特古斯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刚特古斯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刚特古斯的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八�二月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4755号
原告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。
法定代表人：吕臣杰，经理。
委托诉讼代理人：程建忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告:邳州市汽车检测站，住所地邳州市北京路东侧。
法定代表人:田园，经理。
委托诉讼代理人：刘继永，男，副站长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告江苏飞龙建筑安装有限公司诉被告邳州市汽车检测站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告江苏飞龙建筑安装有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后原告江苏飞龙建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏飞龙建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4755号原告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。法定代表人：吕臣杰，经理。委托诉讼代理人：程建忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告:邳州市汽车检测站，住所地邳州市北京路东侧。法定代表人:田园，经理。委托诉讼代理人：刘继永，男，副站长。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。原告江苏飞龙建筑安装有限公司诉被告邳州市汽车检测站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告江苏飞龙建筑安装有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后原告江苏飞龙建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏飞龙建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一七年二月二十四日书 记 员  李慧敏
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审258号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人于亚民，男，1973年5月10日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人于亚民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第402号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人于亚民未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村西南侧集体土地建房，用于农机具厂（占地面积东西70米，南北19米，计1330平方米），地类为未利用地。于亚民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。于亚民未经批准、非法建农机具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年2月6日对被执行人于亚民作出任国土罚字（2017）第402号行政处罚决定：责令于亚民退还非法占用的1330平方米土地，退还给阁辛庄村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人于亚民作出的任国土罚字（2017）第402号《行政处罚决定书》内容中“责令于亚民退还非法占用的1330平方米土地，退还给阁辛庄村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于亚民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第402号《行政处罚决定书》中确定的“责令于亚民退还非法占用的1330平方米土地，退还给阁辛庄村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1556号
原告禹贵平，男，1976年出生，汉族，住泰安市
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所，法律工作者。
被告韩东德，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
原告禹贵平与被告韩东德担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹贵平的委托代理人焦平东到庭参加了诉讼，被告韩东德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某诉称，2009年5月4日，原告和被告共同为徐甲成提供担保，从王贵新处借款100000元，三方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，月息2%等其它条款。借款到期后，徐甲成本息未还且下落不明，王贵新以禹某、韩某为被告依法提起诉讼（后撤回对韩某的起诉），禹某的委托代理人参加诉讼，禹某花费代理费5000元。案经审理，法院作出（2010）泰山民初字第3号判决书，判决禹某偿还借款100000元及利息。判决生效后，在执行过程中法院数次提取、扣划原告账户存款和工资共计132780元。依据《担保法》的相关规定，原告和被告共同作为徐甲成的担保人，均负有履行保证责任、为其代为还款的责任。原告现一个人履行了全部的保证责任，有权要求被告韩某清偿原告所还金额的50%。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告现金71390元，并自2012年1月10日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。2.诉讼费由被告承担。
被告韩某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2009年5月4日，徐甲成、禹某、韩某与王贵新签订借款合同一份，约定徐甲成向王贵新借款人民币拾万元，期限为两个月，自2009年5月4日起至2009年7月3日止，保证人为禹某、韩某。合同未约定两保证人的保证保证方式及保证责任份额。借款到期后，徐甲成和保证人禹某、韩东某未还款。
2009年12月21日，王贵新以禹某为被告依法提起诉讼。案经审理，法院作出（2010）泰山民初字第3号判决书，判决禹某偿还借款100000元及利息。判决生效后，王贵新申请执行，（2010）泰山执字第378号卷宗记载，在执行过程中，法院分别于2010年4月9日、2010年6月26日、2010年9月14日、2011年3月11日、2012年1月9日扣划禹某存款及工资95780元、4600元、6400元、10000元、16000元，以上共计132780元，其中申请执行人王贵新领取126520元，执行费1660元，但该卷宗第40页的执行笔录载明，2010年6月26日扣划禹某的4600元存款，因被其它案件冻结在先，王贵新未能领取。综上，法院实际提取、扣划原告账户存款和工资共计128180元。
另查明，原告禹某为王贵新与其保证合同纠纷一案支出律师代理费5000元。
因被告韩某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、贷款方王贵新与借款人徐甲成担保方韩某、禹某签订的担保借款合同复印件一份；
二、（2010）泰山执字第378号执行卷宗原件中相关材料一宗；
三、2011年7月8日由岱松律师事务所开具的代理费发票原件一份。
本院认为，徐甲成、禹某、韩某于2009年5月4日与王贵新签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告韩某与原告禹某作为徐甲成的共同担保人，均负有履行保证责任的义务。原告禹某履行了全部保证责任，现要求另一保证人韩某清偿其应当承担份额的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付其承担保证责任后的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其与王贵新保证合同纠纷一案支出的律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩东德于本判决生效后五日内，支付原告禹贵平因承担全部保证责任为其垫付的还款本金64090元（128180元的50%）。
二、驳回原告禹贵平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，被告韩东德承担1423元，原告禹贵平承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 荩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24044号
原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44号，统一社会信用代码：91120116746699428J。
法定代表人：程秀红，总经理。
委托诉讼代理人：张治中，住天津市滨海新区。
被告：赵祎娜。
委托诉讼代理人：张大伟（被告之夫）。
本院在审理原告天津市宏阳物业管理有限公司诉被告赵祎娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第289号原告：任某甲。被告：任某乙。原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判长张振虎、人民陪审员安怀春、人民陪审员许宁组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，原告于2013年9月4日向枣强县人民法院起诉离婚，枣强县人民法院作出（2013）枣屯民一初字第403号判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。原告于2011年8月5日与被告分居至今，此后原告与被告至今也未共同生活和居住，相互断绝了来往，已经互不履行夫妻义务，故向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚前个人财产原告自行带走，婚后夫妻共同财产依法分割，同时要求被告给付原告和孩子三人的承包地及原告父亲医疗补贴5000元和三年土地直补款。本案在审理过程中，原告除要求离婚外自愿放弃其他全部诉讼请求。被告任某乙在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。根据原告的起诉，征询原告的意见，本案的争执焦点归纳为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？对本调查重点，原告称：夫妻感情确已破裂，原告于2011年8月5日与被告分居至今，此后原告与被告至今也未共同生活和居住。原告曾于2013年9月4日向枣强县人民法院起诉离婚，枣强县人民法院作出（2013）枣屯民一初字第403号判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。王常乡大吕木村村委会出具的证明亦能证明我的陈述。原、被告相互断绝了来往，已经互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故再次请求法院依法判决原、被告离婚。对本调查重点，原告提交如下证据：一、身份证复印件及王常乡大吕木村村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；二、王常乡大吕木村村委会证明一份，证明原、被告自于2011年8月5日分居至今；三、2013年11月21日枣强县人民法院作出的（2013）枣屯民一初字第403号民事判决书复印件一份，证明内容为：原、被告于××××年××月××日在枣强县原臣赞乡民政所登记结婚。婚后原告曾于2013年9月4日向枣强县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月21日枣强县人民法院曾作出判决，判决驳回原告任某甲与被告任某乙的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚，婚后无子女。2013年11月21日枣强县人民法院曾作出判决，判决驳回原告任某甲与被告任某乙的离婚诉讼请求。本院认为：夫妻双方在共同经营婚姻期间应互相尊重、帮助、互相扶持，互尽夫妻义务。原告提交的三份证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第二、三份证据符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，证明原、被告双方在共同生活中未尽到夫妻之间相互帮助和扶持的义务，且庭审中原告诉说夫妻二人自2011年8月5日分居，并有王常乡大吕木村村委会出具的证明予以佐证，证明夫妻二人分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某甲与被告任某乙离婚。案件受理费200元，由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张振虎人民陪审员安怀春人民陪审员许宁二〇一五年八月二十七日书记员李建华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1357号
申请执行人深圳市南山区物业管理办公室，住所地深圳市南山区。
法定代表人林平。
被执行人刘道华，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市南山区物业管理办公室与被执行人刘道华房屋租赁纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民三初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将某房屋返还申请执行人及向申请执行人支付房屋使用费196149.20元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人送达执行令等法律文书，因被执行人没有履行法律义务。本院强制将某房屋返还申请执行人。关于房屋使用费部分，本院对本院依法对被执行人的财产进行了查证,共扣划被执行人银行存款18597.41元，并将上述金额支付给申请执行人；轮候查封被执行人名下某房产，因系轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王志谦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1742-2号
申请执行人：杨耀军，男，1976年11月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：余秋丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行杨耀军与余秋丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3084号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 新军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1263号
上诉人（原审被告）任某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳聚×胶袋有限公司。
法定代表人王某某，该司总经理。
委托代理人凌某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄某某，男。
上诉人任某某因与被上诉人深圳聚×胶袋有限公司（以下简称聚×胶袋公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，任某某与聚×胶袋公司已签订劳动合同，建立了劳动关系，应受法律保护。关于工资差额及经济补偿金。根据任某某的考勤表显示，任某某5月5日上班7小时，6日上班11小时，7日休息，8日至11日上班11小时，12日上班10小时，13、14日上班11小时，15日上班10小时，16日上班4.5小时，17日上班11.5小时，18日上班12小时。其中9、10、16、17日为休息日。5月7日休息，应视为5月9日的补休。任某某平时正常上班10天，平时加班25小时，休息日加班27小时。聚×胶袋公司结算任某某工资的底薪为750元，低于深圳市最低工资标准，也违反了双方签订的劳动合同的约定。原审判决按照合同约定的900元底薪计算聚×胶袋公司应当支付任某某工资900元／月÷21天×10天=428.6元，应支付平时加班费900元／月÷21天÷8小时×150%×25小时=200.9元，应支付休息日加班费900元／月÷21天÷8小时×200%×27小时=289.3元，以上合计918.8元，扣除已支付的130元，聚×胶袋公司还须支付任某某788.8元及25%的额外经济补偿金197.2元并无不当。任某某超过上述金额请求聚×胶袋公司支付工资差额及经济补偿金于法无据，本院不予支持。任某某的第二、四、五、六、七、八、九项上诉请求与第一、三项请求重复，本院不予支持。任某某请求聚×胶袋公司支付车费、诉讼材料复印打印费各100元，但却未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人任某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈诚（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1362号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁新越，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市金奥凯电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐工业园C栋2楼西南分隔体，统一社会信用代码：×××40Ｙ。
法定代表人：施德锋。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告深圳市金奥凯电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。审理过程中原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告负担。原告已预交2300元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年十一月二日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2606号
申请执行人邓井超，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人邓井超与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓井超的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第16号
申请执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某某，女，汉族住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第692号民事判决书已生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人名下张某某在银行存款每人260000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森