辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1286号原告：于某，男�汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李某，男，1958年11月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：杨某某，女，1940年8月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李某甲，系辽宁百亚律师事务所律师。被告：于某甲，男，1960年5月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：于某乙，男，1963年10月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李某甲，系辽宁百亚律师事务所律师。被告：于某丙，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告于某与被告杨某某、于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某某及其委托诉讼代理人李某甲，被告于某甲，被告于某乙及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼；被告于某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求继承父亲于某某的遗产（房屋款179200元）中的一部分；2.诉讼费用由继承人均承担。事实和理由：被继承人于某某于2014年5月去世，遗产有坐落于抚顺县住宅一处，建筑面积64平方米，现由原告居住。该房屋现已被东洲区征收办进行动迁，评估价为：179200元。原告兄弟姊妹4人，还有母亲1人。179200元中一半是母亲杨某某的，原告请求继承父亲于某某遗产的一份额，原告及被告等5人均分，原告要求分得17920元。被告杨某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案涉房屋由被告杨某某或者由被告于某乙进行继承，因为被告杨某某同于某某一直在二儿子于某乙家养老，2012年4月10日由兰山乡新农村村书记邓某某出具了被告杨某某同于某某的婚姻证明，同日由于某某、杨某某共同按手印签署了一份证明，该证明明确写明于某某与妻子杨某某同意将自有房屋赠与其二儿子于某乙。2012年8月3日，为再次确定该证明的效力，于某某、杨某某请代书人王某某代写了一份遗嘱，在该份遗嘱中再次明确写明了二位老人同二儿子于某乙一起生活，由二儿子进行养老送终，老人百年后该房屋由二儿子于某乙进行继承。现于某某已经过世，所以于某某的份额应该由二儿子于某乙继承，为了解决后期问题被告杨某某愿意一次性将房屋交由二儿子于某乙进行继承。被告于某甲辩称，不放弃继承，服从法庭裁决。被告于某乙辩称，于某乙父母从2012年开始一直同于某乙一起生活，父亲于某某后事是于某乙负责处理的，父母曾经与原告一起生活过，但是不舒心，之后开了家庭会议决定由于某乙对二位老人进行养老。同意被告杨某某的答辩意见。被告于某丙未答辩。为证明上述主张，原告于某向本院提供了下列证据材料：1.东洲区集体户地上房屋及附着物征收补偿评估分户报告113，证明案涉房屋的评估价格179200元；2.户口本复印件（两张），证�原告与被告杨某某和去世的父亲于某某一起居住，案涉房屋在建造过程中原告出钱出力，应该属于共同所有人，原告从出生就一直在该房屋居住，是原告赖以生活的地方，没有其他房屋。被告杨某某围绕上述主张，向本院提交了下列证据材料：1.证明两份、遗嘱一份，证明案涉房屋应该由于某乙进行继承、所有；2.出庭证人李某某，证明在2008年左右（具体时间记不清楚了），杨某某让李某某签字作证，内容是将房屋给于某乙，当时于某某点头同意了，于某某说话不清楚但是能听懂别人说话，李某某感觉于某某意识清楚，李某某签字了，但是不是遗嘱不清楚，是杨某某找的李某某，在杨某某家签的字，是上午，当时于某某坐着，共有四个人在场，李某某进屋的�候村书记邓某某、村长杨某某从屋里出来，于某某是2007年搬至于某乙家，于某某过世后是于某乙办理的后事；3.出庭证人苏某某，证明应该是2008年左右，时间记不住了，苏某某参与了杨某某找律师和村里书记来写证明将房屋给于某乙的事，当时是杨某某找的苏某某，当时在场人有于某某、杨某某、苏某某，是在上午，应该是2008年秋天时候，大家都同意后苏某某签的字，当时于某某坐着，但是不会说话，他有什么病苏某某不清楚，杨某某与于某某要把房子给于某乙。被告于某甲、于某丙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，被告杨某某、于某乙对原告提交的证据1有异议，证据没有公章、出处，不知道证据的来源是什么，案涉房屋现在没有动迁，也没有签署关于动迁补偿的协议，所以数额无法确定；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的，对被继承人于某某死亡没有异议。被告于某甲对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但是认为与本案没有关联性。原告对被告杨某某提交证据1中的夫妻关系证明没有异议，对另一份证明有异议，不具有真实性、合法性，不具有证明力；对遗嘱有异议，遗嘱是否真实的表述了于某某的意识不清楚，因为于某某得了脑血栓，所以不能确定是于某某的真实意识；对证据2、3有异议，对于遗嘱的问题两位证人都说是2008年签字的，但是遗嘱记载的日期是2012年，证人对时间都不确定、而且对内容也不确定，说明证人的证明力不具有可靠性，遗嘱没有真实性。被告于某乙对被告杨某某提交的证据1、2、3无异议。被告于某甲对�告杨某某提交的证据1中的夫妻关系证明没有异议，对另一份证明有异议，该证明没有证实人，村里不能证明什么，不能实现证明目的，对遗嘱没有异议，但是没有法律依据；对证据2､3未发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1,不符合证据的有效要件，本院有予采纳；原告提交的证据2,不能实现原告的证明目的，本院不予采纳；被告杨某某提交的证据1中的证明（同意将此房屋赠与其二儿子于某乙），因其证明的内容欠缺形式要件，对该证明本院不予采纳；证据1中的遗嘱，遗嘱见证人李某某、苏某某虽在遗嘱上签名，但二人在立遗嘱时均不在场，不符合遗嘱的形式要件，且二位证人所述的立遗嘱时间与遗嘱所属时间不符，对遗嘱本院不予确认；证据2、3,两位证人的出庭证词不矛盾及与本案有联处本院予以采纳。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被继承人于某某与被告杨某某是夫妻关系，二人育有子女四人，长子于某甲、次子于某乙、三子于某、长女于某丙。于某某于2014年5月3日因病去世。于某某生前与被告杨某某共同所有坐落于抚顺市抚顺县兰山乡（抚顺县兰山乡现已区划为东洲区兰山乡）砖瓦住宅一处（1层3间,建筑面积64平方米）。于某某生前与妻子杨某某随被告于某乙生活，由被告于某乙照顾，于某某死亡的后事由被告于某乙处理。于某某死亡后，被告杨某某随被告于某乙生活，由于某乙照顾。现被告杨某某愿将其与于某某共有的房屋中属于杨某某的份额及杨某某应继承的份额给予被告于某乙。于某某与被告杨某某于2012年8月3日留遗嘱一�，该遗嘱系由王某某代书，代书人王某某签名，杨某某签名捺印，于某某由杨某某代替签名，于某某捺印，证人李某某与苏某某在遗嘱上签名捺印，在质证据环节，两位证据人均陈述遗嘱立于2008年，且称立遗嘱时两位证人并未在场，是遗嘱写完后，杨某某分别找的两位证人到杨某某家签字捺印的。本院认为，公民继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案争议的焦点是遗嘱效力�问题。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人签名或捺印、代书人、其他见证人签名。本案中，被告杨某某出具的遗嘱所载内容与证人陈述不相符，且不符合法律定代书遗嘱的形式，故对遗嘱的效力，本院不予确认。本案应按法定继承处理。考虑到被告于某乙对被继承人于某某尽了主要赡养照顾的义务，本院酌定被告于某乙对于某某的遗产享有70%的份额，原告于某、被告于某甲、于某丙对遗产各享有10%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市抚顺县兰山乡（抚顺县兰山乡现已区划为东洲区兰山乡）砖瓦住宅一处（1层3间,建筑面积64平方米），由原告于某、被告于某甲、于某丙分别享有5%的份额；被告于某乙享有85%的份额；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费1942元，已减半收取，原告于某预交，由原告于某、被告于某甲、于某丙各负担388.4元，被告于某乙负担776.8元（由于某甲、于某乙、于某丙负担部分，于本判决生效后七日内直接给付原告于某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 越二〇一七年十月九日书记员 陈冬卉