湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1058号
原告:戴启武，男，1972年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：王庆萍，男，1986年8月26日出生，汉族，居民。
被告：毛哲胜，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李菊兰，女1971年7月23日出生，汉族，居民。系毛哲胜妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人孔凡波，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路422号荆州市养老保险管理局社保大楼9、11楼。
代表人宋燕华，系该公司经理。
委托诉讼代理人聂于霆，男，1985年1月16日出生，系该公司员工。。
原告戴启武与被告王庆萍、毛哲胜、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保财险荆州支公司）、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称天安财险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启武及委托诉讼代理人李建华、被告王庆萍、被告毛哲胜委托诉讼代理人李菊兰、被告天安财险荆州中心支公司委托诉讼代理人聂于霆均到庭参加了诉讼，被告人保财险荆州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴启武诉称，2015年10月7日上午8点左右，被告王庆萍驾驶鄂DA51**号货车由北往南行驶至华容县护城乡蔡兴村二组路段时，违规超车，将同向在前行驶由原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，王庆萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。王庆萍驾驶的鄂DA51**号货车车主为毛哲胜，该车在人保财险荆州支公司购买了交强险、在天安财险荆州中心支公司购买了商业三者险。故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项经济损失571211.2元。[其中:医药费41952.2元、后期医疗费40000元、住院伙食补助费3420元（60元×57天）、护理费13971元（42494元/年÷365天/年×120天）、误工费28523元（42494元/年÷365天/年×245天）、残疾赔偿金276845元（28838元/年×20年×48%）、精神损害抚慰金30000元、营养费2700元（30元/天×90天）、被抚养人生活费父亲戴青和4652元（9691元/年×5年÷5人×48%）、母亲谭爱芝13025元（9691元/年×14年÷5人×48%）、妻子孙丽青930**元（9691元/年×20年×48%）、儿子戴旺18289元（19501元/年×2年×48%）、交通费3000元、鉴定费1800元]，并承担本案诉讼费用。
被告王庆萍辩称，王庆萍是毛哲胜聘请的司机，鄂DA51**号货车车主是毛哲胜，对交通事故责任认定书有异议。
被告毛哲胜辩称，事故的发生属实，已收到交通事故责任认定书，没有申请复议，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按保险合同理赔，事故发生后，毛哲胜已支付赔偿款14000元，请求法院一并处理。
被告人保财险荆州支公司书面辩称，鄂DA51**号货车在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目标准计算过高，部分项目没有事实和法律依据，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告天安财险荆州中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分有异议，原告主张的部分损失过高，请法院予以核实，事故车辆在保险公司投保了商业三者险，原告超出交强险的损失部分，保险公司按70%的比例承担赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月7日7时57分许，王庆萍驾驶鄂DA51**号货车由北往南行驶至华容县护城乡蔡兴村二组路段超前方戴启武驾驶的湘F082**号二轮摩托车时，戴启武驾驶的二轮摩托车倒地后受伤，造成车辆受损、戴启武受伤的道路交通事故。2015年12月2日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：王庆萍驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在此事故中负有责任；戴启武驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此次事故中负有责任；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，在此次事故中，王庆萍负主要责任，戴启武负次要责任。
戴启武受伤后在华容县中医医院住院治疗57天（2015年10月7日入院，2015年12月3日出院），共支付医药费41952.2元。2016年6月12日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、王方红对戴启武的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人本次外伤致诊断：右颞叶脑挫伤；右侧颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮血肿。右上肢不完全性全瘫，精神障碍和颅骨缺损，综合评定为属重伤二级。构成七级、八级和十级伤残。2、被鉴定人本次外伤伤休245天，护理120天，营养90天。3、被鉴定人本次外伤后续治疗费40000元。戴启武支付鉴定费1800元。诉讼期间，被告天安财险荆州中心支公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对戴启武的伤残等级重新鉴定。经本院司法技术室委托湖南省马王堆司法鉴定中心，于2016年10月17日作出了湖南省马王堆司法鉴定中心（2016）临鉴字第117号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人戴启武伤残程度属一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。戴启武至评残之日已年满43周岁，虽系农村户口，但自2012年起便一直在外打工。原告因本次交通事故造成的的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合原告的请求，计算为：医药费41952.2元、后期医药费40000元、住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）、护理费13971元（42494元/年÷365天/年×120天）、误工费28532元（42494元/年÷365天/年×245天）、残疾赔偿金265309.6元（28838元/年×20年×46%）、精神损害抚慰金23000元、营养费1800元（20元/天×90天）、被抚养人其父亲戴青和于1939年4月1日出生，至原告评残时，已年满77周岁；母亲谭爱芝于1948年11月29日出生，至原告评残时，已年满67周岁；夫妻俩共生育五个子女，长子戴启良、次子戴启文、三子戴启武、长女戴金华、次女谭月华。原告妻子孙丽清（精神二级残疾）于1970年1月4日出生，至原告评残时已年满36周岁，儿子戴旺在校高中生于1999年10月6日出生，至原告评残时已年满16周岁，其四被扶养人生活费应分别按5年、13年、20年、2年计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，经计算，被扶养人生活费为：戴旺18周岁前被扶养人戴青和、谭爱芝、孙丽青，戴旺的生活费按农村居民人均生活消费支出计算2年，共计19382元（9691元/年×2年）；戴旺18周岁以后，戴青和2674.72元[9691元/年×（5年-2年）÷5人×46%]、谭爱芝9807.29元[9691元/年×（13年-2年）÷5人×46%]、孙丽青802**.48元[9691元/年×（20年-2年）×46%]，合计共112105.49元。交通费酌定2000元、鉴定费1800元；戴启武的经济损失经本院查明合计为533890.29元。事故发生后，被告毛哲胜已支付赔偿款14000元。
鄂DA51**号货车车主为毛哲胜，王庆萍是毛哲胜聘用的司机，王庆萍持准驾B2E型机动车驾驶证，该车在人保财险荆州支公司投保了交强险，保险期限为2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。另在天安财险荆州中心支公司投保了商业三者险，保险期限为2015年8月19日零时起至2016年8月18日24时止。商业三者险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔险。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书及送达回执，华容县中医医院诊断证明及医药费收据，岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见书（含病历资料），湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，孙丽青残疾证复印件，华容县幸福乡东城村村民委员会证明，被告王庆萍驾驶证、行驶证复印件，鄂DA51**号货车交强险和商业三者险保险单，本院依职权对万安、刘涯的调查材料及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
戴启武因交通事故受伤住院治疗的医药费41952.2元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、王方红对戴启武的伤情作出的司法鉴定意见，被告天安财险荆州中心支公司提出异议后，申请对戴启武的伤残等级重新进行鉴定，但对其他鉴定意见无异议，本院司法技术室委托湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定人杨国军、王贵良对戴启武作出鉴定意见为：被鉴定人戴启武伤残程度属一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。对上述鉴定意见，虽天安财险荆州中心支公司仍有异议，但未向本院提交异议的相关反证，故本院依法予以采纳。鉴定费1800元，虽不属于交强险赔偿限额内项目，但属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，可按当事人的责任划分按保险合同约定担责赔偿。戴启武住院治疗57天，住院伙食补助费参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定出差人员伙食补助标准计算，本院确认住院伙食补助费为3420元（60元/天×57天）；戴启武住院期间确需人员护理，根据鉴定意见参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，经计算确认护理费13971元（42494元/年÷365天/年×120天）；戴启武虽系农村户口，但从2012年起便一直在长沙等地务工维持家庭生活，因此本院根据司法鉴定意见，参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准计算其误工费，经计算确认误工费为28523元（42494元/年÷365天/年×245天）;戴启武的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，7级、8级、10级伤残的赔偿系数为46%，至评残之日止，戴启武已年满43周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为265309.6元（28838元/年×20年×46%）；本次交通事故造成戴启武7级、8级、10级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为23000元；戴启武住院期间确需花费一定的交通费用，本院酌定交通费为2000元；根据司法鉴定意见，戴启武营养期为90天，本院酌定其营养费为1800元（20元/月×90天）；事故发生至戴启武评残时，戴启武的父亲戴青和已年满77周岁，母亲谭爱芝已年满67周岁，夫妻俩抚养义务人戴启良、戴启文、戴启武、戴金华、谭月华；妻子孙丽清已年满36周岁（已评定为二级残疾），儿子戴旺已年满16周岁，均系农村户口，因此戴青和、谭爱芝、孙丽青、戴旺的生活费按农村居民人均消费支出9691元/年的标准计算，因戴旺满18周岁前2年，被扶养人生活费总额超出了上一年度湖南省农村居民人均消费支出额，故戴旺18周岁前的2年，四被扶养人生活费按上一年度湖南省农村居民人均消费支出额计算后再按湖南省农村居民人均消费支出额按应计算年限计算戴青和、谭爱芝、孙丽青的生活费，合计112105.49元。综上，戴启武因本次交通事故造成的经济损失合计为533890.29元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：王庆萍负事故主要责任，戴启武负次要责任，虽庭审中被告王庆萍和天安财险荆州中心支公司有异议，但在法定期间内未申请复议，故本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由王庆萍承担70%的赔偿责任，戴启武承担30%的责任较为适宜。毛哲胜是鄂DA51**号货车的所有人，王庆萍是毛哲胜聘用的司机，故王庆萍应负的赔偿责任应由毛哲胜承担。该车在人保财险荆州市支公司投保了交强险，在天安财险荆州中心支公司投保了商业三者险。所以，戴启武因本次交通事故所造成的损失，应先由人保财险荆州市支公司在交强险122000元限额内赔偿，剩余部分由毛哲胜赔偿70%，戴启武承担30%，应由毛哲胜承担的赔偿责任，由天安财险荆州中心支公司在商业三者险内按合同约定予以赔偿。戴启武支付的1800元鉴定费不属于交强险赔偿范围，但系查明原告损失程度必要的合理开支，天安财险荆州中心支公司应在商业三者险限额内按合同约定赔偿。戴启武的损失中，医药费41952.2元、后期医药费40000元、住院伙食补助费3420元、营养费1800元，共计87172.2元，应在交强险医疗费用限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由人保财险荆州支公司赔偿10000元；戴启武的残疾赔偿金265309.6元、护理费13971元、精神损害抚慰金23000元、误工费28523元、被抚养人生活费112105.49元、交通费酌定2000元，共计444909.08元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，已超出责任限额110000元，由人保财险荆州支公司赔偿110000元。因此，由人保财险荆州支公司在交强险限额内赔偿戴启武120000元，超出交强险以外的损失413890.29元（533890.29元-120000元），由毛哲胜担责赔偿289723.2元（413890.29元×70%）、戴启武自负124167.09元。由毛哲胜赔偿的289723.2元，应由天安财险荆州中心支公司按保险条款在商业三者险内予以赔偿。综上，戴启武的经济损失，由人保财险荆州支公司赔偿120000元，由天安财险荆州中心支公司赔偿289723.2元；剩余损失由戴启武自负。毛哲胜已支付的赔偿款14000元，由戴启武在保险赔偿款中予以返还。人保财险荆州支公司、天安财险荆州中心支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对戴启武的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第二十八条、第三十五条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、戴启武的经济损失533890.29元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿120000元、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿289723.2元，毛哲胜已支付14000元，由戴启武在保险赔偿款中予以返还。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回戴启武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9512元，减半收取4756元，由毛哲胜负担3715元，戴启武负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 琴
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877