wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终309号
上诉人（原审被告）：陈章夫，农民。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠浩，农民。
原审被告：董国定，农民。
上诉人陈章夫为与被上诉人陈忠浩、原审被告董国定民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月22日，董国定因经营需要向马春花借款50000元、向洪建国借款40000元，并分别向马春花、洪建国各出具借条一份，约定借期6个月，月息按1.50%计算。陈章夫作为中间人在两份借条上签字。上述借款到期后，董国定未按约返还借款。后因马春花给付洪建国40000元，马春花、洪建国、董国定三人确认上述90000元借款均系董国定向马春花所借。2012年10月8日，马春花因年事已高委托陈忠浩处理其与董国定之间的90000元借款事宜。2013年2月5日，马春花过世。2015年2月22日，经陈忠浩与董国定结算，董国定确认借款（含利息）为126000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈忠浩人民币壹拾贰万陆仟元正（126000元），自2015年2月22日起月利息按1分计算，借期6个月，到期本金利息一次性归还。”陈章夫作为保证人在借条上签字。上述借款到期后，董国定未归还借款，也未支付利息，陈章夫亦未尽担保责任。
另查明：马春花与周如芳（已过世）生育子女五人，分别为周岳良、周岳成、周亚飞、周小飞和周琴飞。陈忠浩系周亚飞丈夫，洪建国系周琴飞丈夫。周岳良、周岳成、周亚飞、周小飞、周琴飞均同意马春花对董国定的债权归陈忠浩享有。
陈忠浩以董国定拖欠借款，陈章夫未尽担保义务为由，于2015年9月22日向原审法院提起诉讼。请求判令：一、董国定立即返还陈忠浩借款126000元；二、董国定支付陈忠浩利息（以126000元为基数，从2015年3月22日起按月利率1%暂计至2015年7月7日止为5544元，并按上述标准计算至履行完毕之日止）；三、陈章夫承担连带担保责任。
董国定在原审中答辩称：陈忠浩所诉借款系其向马春花所借，并非向陈忠浩所借，故其不同意返还给陈忠浩，只同意返还给马春花。
陈章夫在原审中答辩称：其只为董国定向马春花借款作中间介绍人，并未提供担保，故其不需要承担连带保证责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董国定因经营需要向马春花借款90000元，董国定未在约定期限内返还借款。马春花生前委托陈忠浩处理该笔借款，在其过世后，陈忠浩与董国定经结算，确认借款（含利息）为126000元，董国定并向陈忠浩出具了借条，且马春花的法定继承人均同意上述借款归陈忠浩享有，故董国定应当向陈忠浩返还借款并支付利息。陈忠浩与董国定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其计算的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额126000元可认定为后期借款本金，该院确认借款本金为126000元。现董国定拖欠陈忠浩借款126000元未归还，损害了陈忠浩的利益，陈忠浩要求董国定返还借款126000元的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现陈忠浩主张自2015年3月22日起以126000元为基数按月利率1％计算利息至实际履行之日止符合法律规定，利息暂计至2015年7月7日为4536元，陈忠浩主张的金额计算有误，依法予以调整。陈章夫作为保证人在借条上签字，理应对董国定的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向董国定追偿。陈章夫虽辩称其是作为作证人在借条上签字而非保证人，但未提供反驳证据，且根据庭审中各方当事人的陈述及借条上文字的书写情况，确认陈章夫系保证人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，原审法院于2015年12月1日作出如下判决：一、董国定返还陈忠浩借款126000元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、董国定支付陈忠浩利息4536元，并支付自2015年7月8日起以126000元中未履行部分为基数按月利率1％计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、陈章夫对董国定上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向董国定追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由陈忠浩负担10元，董国定、陈章夫负担1455.50元。
陈章夫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈章夫在2011年6月22日的借条中均是作为中间人在借条上签字，而2015年2月22日的借条，陈章夫也是起到了中间人作用，以作证人名义在借条上签字，不是保证人，而且，陈章夫年过七旬，已经丧失了劳动能力又无收入来源，不可能为巨额借款提供担保。原审法院认定借款金额错误，借款不是126000元，而是90000元。借条中董国定已约定两台机器抵押给陈忠浩，陈忠浩应当先就物的担保实现债权，陈章夫不应对126000元及相应利息承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈忠浩答辩称：董国定是陈章夫陪来向陈忠浩丈母娘马春花借钱，马春花因相信陈章夫才将钱借给董国定，陈章夫当时保证董国定还不出钱就可以向他讨，后来董国定利息也还不出，就重新写了借条，借款人是董国定，保证人是陈章夫。关于机器抵押，借条上机器抵押是董国定写上去的，该机器也没有拿来，也不知价值多少。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董国定未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈章夫在本案借条中以保证人身份签字，其作为具有完全民事行为能力人，应知道签字后的法律后果，陈章夫上诉提出其仅起中间人作用，理由不能成立。关于借条中约定的两台机器抵押问题，该机器设定抵押未进行抵押登记也未实际交付，故陈章夫相应诉称，缺乏依据。陈章夫上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931元，由上诉人陈章夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月七日
代书 记员 赵 蕾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第8号
申请人：周华飞。
被申请人：张海燕。
申请人周华飞与被申请人张海燕申请实现担保物权一案中，申请人于2015年4月24日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周华飞撤回申请。
本案受理费1710元，减半收取855元，由周华飞负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年四月二十四日
代书记员 翁玉莲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初359号
原告熊翔，男，1964年4月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告金继红，女，1966年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨灯享，男，1969年7月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告熊翔、金继红与被告杨灯享民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊翔、金继红撤回起诉。
案件受理费350元由原告负担。
审判员 叶锦新
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第154号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐杭森，农民，；因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，2012年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月23日刑满释放；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐杭森犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人徐杭森及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日下午，被告人徐杭森踹门进入杭州市萧山区临浦镇东麓池弄2幢2单元302室被害人陈某乙屋内，窃得黄金手镯1个、银手镯2个、仿玉手镯1个、黄金戒指1个、黄金耳环2个、金镶玉挂件1个、玉挂件1个、现金30元等，共计价值14544元。
案发后，价值14514元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐杭森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，发票，老凤祥售后服务质量保证单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人徐杭森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐杭森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐杭森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐杭森入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐杭森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃物已追回，可以对被告人徐杭森酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杭森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐杭森犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郝莎莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2190号
原告：云海林，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗蛮会镇。
被告：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：乔志彬，公司董事长。
被告：乌拉特前旗飞跃建筑安装有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王金山，公司董事长。
被告：邱喜平，男，51岁，汉族，现住临河区。
被告：韩雪岭，男，43岁，汉族，乌拉特前旗新安镇。
被告：陈志刚，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院在审理原告云海林诉被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乌拉特前旗飞跃建筑安装有限责任公司、邱喜平、韩雪岭、陈志刚建设施工合同纠纷一案中，因被告邱喜平、韩雪岭按照原告提供的地址经多次邮寄送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告云海林的起诉。
案件受理费4878元，退还原告云海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年十二月四日
书记员 ：赵宝苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02273号
原告：王某，女。
委托代理人：王小利。
被告：丁某，男。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年四月八日
书记员 吴孔琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第95号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2013年8月16日被抓获，次
日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所
。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1041号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代
理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年6月24日17时
许，被告人王某在温州经济技术开发区滨海六路人本超市前
的绿化带附近的人行道上，利用随身携带的钥匙打开被害人马
某停放在此处的一辆红色自行车的车锁后将车盗走，后销赃得
款30元。
2、同月27日14时许，被告人王某在温州经济技术开发
区滨海××网吧楼下的车棚里，以同样手段盗走被害人孔某
停放在此处的一辆橙色自行车，后销赃得款40元。
3、同年8月10日15时许，被告人王某在温州经济技术
开发区滨海××路××市门口，以同样手段盗走被害人朱某停放在此的一辆白色自行车，后销赃得款30元。
4、同月15日19时许，被告人王某在温州经济技术开发
区滨海六路人本超市前的绿化带附近的人行道上，又以同样手
段盗走被害人吴某的一辆红色自行车，后销赃得款50元。
2013年8月16日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人马某、孔某、朱某、吴某的陈述，辨认笔录
、照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人王某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法
可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的
危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3
月15日止。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃物，返还相应的被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈梨洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第95号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月15日出生，苗族，小学文化程度，务工。因涉嫌盗窃于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年6月24日17时许，被告人王某在温州经济技术开发区滨海六路人本超市前的绿化带附近的人行道上，利用随身携带的钥匙打开被害人马某停放在此处的一辆红色自行车的车锁后将车盗走，后销赃得款30元。
2、同月27日14时许，被告人王某在温州经济技术开发区滨海十二路高翔控股烽友网吧楼下的车棚里，以同样手段盗走被害人孔某停放在此处的一辆橙色自行车，后销赃得款40元。
3、同年8月10日15时许，被告人王某在温州经济技术开发区滨海六路永丰超市门口，以同样手段盗走被害人朱某停放在此的一辆白色自行车，后销赃得款30元。
4、同月15日19时许，被告人王某在温州经济技术开发区滨海六路人本超市前的绿化带附近的人行道上，又以同样手段盗走被害人吴某的一辆红色自行车，后销赃得款50元。
2013年8月16日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、孔某、朱某、吴某的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃物，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈梨洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1190号
原告：济宁市铸金矿业有限公司，住所地：济宁市菱花南路7号商务楼5层。
法定代表人：刘叔芹
被告：天镇县鑫亿铁粉有限责任公司，住所地：天镇县米薪关镇过家屯村。
法定代表人：熊贻发。
被告：熊贻发，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。
原告济宁市铸金矿业有限公司与被告天镇县鑫亿铁粉有限责任公司（以下简称鑫亿铁粉公司）、熊贻发承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市铸金矿业有限公司撤诉。
案件受理费46800，减半收取计23400元，由原告济宁市铸金矿业有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李旭雯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01294号
原告湖北元升实业股份有限公司。
委托代理人聂邦鸿、杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖黎明。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
原告湖北元升实业股份有限公司与被告肖黎明劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北元升实业股份有限公司的委托代理人聂邦鸿、杨文锋，被告肖黎明及委托代理人李正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北元升实业股份有限公司诉称，2005年原告向社会发布《公司食堂招租》，向社会邀约承包人，被告的前承包人即转包人韩春平因故不能继续承包，经韩春平介绍，原告同意韩春平转包被告继续承包。2007年3月21日，韩春平、被告与原告签订了《食堂交接清单》。2011年7月20日原被告双方签订了《元升公司809车间职工食堂内部经营承包合同》，期限为一年。期限届满后，双方实际继续履行该合同义务，直至2014年6月。2014年7月1日原告通知被告解除承包合同。被告从即日起强行锁原告食堂至今，导致原告不得不租车买饭供应职工，造成原告损失3000元。综上，原告诉请：1、原告与被告之间系承包合同关系，不存在事实劳动关系；2、原告不承担支付解除劳动合同赔偿金16500元，不为被告缴纳2007年3月至2014年6月期间的养老保险金的义务；3、被告赔偿原告损失3000元。
被告肖黎明辩称，原告请求与事实不符。我们在劳动仲裁时就提交了工资发放表、考勤等资料，双方之间建立的是劳动关系，不是承包关系。既然是劳动关系，原告应该向被告支付非法解除劳动关系的赔偿金，并应该办理法定社会保险。3000元的损失根本不存在。请求法院依法判决支持原仲裁请求。
经审理查明，2007年3月21日，被告胡运松与肖黎明到原告食堂工作，负责原告809车间职工食堂所有工作。食堂的水电、厨具及其他设施全部由原告提供。被告在食堂工作期间，食堂供应的菜品、数量及饭菜价格等，全部由原告确定，饭菜价格远远低于市场价格，原告按月支付肖黎明、胡运松生活补贴；法定节假日加班的，原告给被告按天支付加班补助。被告可以对原告单位业务往来人员提供餐饮服务。原告每月对食堂工作进行评议，满意度达不到要求的，给被告提出警告，甚至予以罚款。被告在原告处食堂工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未为被告办理缴纳社会保险。2011年7月20日，原告与胡运松签订了为期一年的《元升公司809车间职工食堂内部经营承包合同》，合同到期后再未续签。2014年7月1日，原告给被告胡运松、肖黎明送达了《通知》，以809食堂饭菜质量下滑、服务质量低为由，要求肖黎明、胡运松与车间办理交接手续。
上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第72号仲裁裁决书，《食堂转交清单》、《元升公司809车间职工食堂内部经营承包合同》、《解除承包合同通知》、《国庆节工作安排通知》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制作的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与原告双方符合劳动法规定的主体资格；2007年3月，被告到原告处809车间食堂工作，根据原告安排，为原告职工提供饭菜，服从原告的管理，接受原告的考核，原告按月支付被告工资，节假日加班支付加班费，被告的工作内容也是原告业务组成部分，双方之间的关系符合上述规定，故被告与原告之间存在事实劳动关系。关于支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元的请求，2014年7月1日，原告以809食堂饭菜质量下滑、服务质量低为由，辞退被告，但未能提供相应的证据，属违法解除劳动合同关系，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，原告应按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。关于缴纳2007年3月至2014年6月期间的养老保险，被告此期间在原告处工作，被告应依法为原告缴纳社会保险。关于请求的赔偿3000元的损失，原告未提供证据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由原告湖北元升实业股份有限公司应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金16500元。
二、本判决生效后，由原告湖北元升实业股份有限公司应为被告胡运松补缴2007年3月至2014年6月期间的养老保险，缴费基数按夷陵区最低缴费工资基数确定，具体缴纳数额由宜昌市夷陵区社会保险基金征收稽查局核定。被告胡运松个人应承担的基本养老保险费，应由个人交到原告处。
三、驳回原告湖北元升实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告湖北元升实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0286号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1988年1月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县江店孜镇徐塘村徐塘65号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年7月7日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日至2014年4月21日期间，被告人徐某甲、唐飞（另案处理）和他人在扬州市广陵区市一中门口、扬州市望月路与邗江路交叉口广场车棚、仪征市人民街盗窃电动车2辆，摩托车1辆。被盗物品经估价鉴定，共计价值人民币8874.25元。具体事实分述如下：
1、2013年12月20日中午，被告人徐某甲和唐飞在仪征市人民街67-1号楼下，采用撬锁的手段，窃得蓝色豪爵摩托车1辆，销赃得款人民币1000元。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币5850元。
2、2014年4月20日上午，被告人徐某甲和他人扬州市第一中学门口，采用撬锁的手段，窃得被害人李某的紫色爱玛牌电动车1辆，销赃得款人民币400元。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2009.25元。
3、2014年4月21日下午，被告人徐某甲和他人，在扬州市望月路与邗江路交叉口广场车棚，采用撬锁的手段，窃得被害人周某的蓝色佳缘牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1015元。
案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了被害人李某人民币2679元。被盗的摩托车和佳缘牌电动车已由公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯唐飞的供述笔录，未到庭证人余某、徐某乙、韩某、孙某的证言笔录，未到庭被害人李某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，收据，产品合格证，售后服务卡存根，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，和他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲和他人系共同犯罪。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行的羁押24日，即自2014年7月7日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈启琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执630号
申请执行人潘文忠。
被执行人刘兵。
潘文忠与刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）张乐民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘兵应归还潘文忠借款70000元。限刘兵于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取775元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在本案执行过程中，2016年3月29日，案外人陈龙才向本院提交保函1份，载明：“本人自愿担保刘兵偿还潘文忠70000元（柒万亿元整），还款最后期限2017年春节前，本人承担保证责任。保证人：陈龙才。身份证号：××。日期：2016.3.29。”。同日，潘文忠向本院出具结案证明，载明：“本人与刘兵的案件已有人担保，不须强制执行。特向法院申请结案。申请人：潘文忠。日期：2016年3.29”。
上述事实，有保证函、结案证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人提供担保后，申请执行人向本院申请结案其实质是申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月九日
书记员 冷雨蔚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初816号
原告:姚某，女，1941年2月16日生，汉族，轻工机械厂退休职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：范某1，女，1972年4月16日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告:范某2，男，1974年1月6日生，汉族，无职业，住安阳市龙安区。
原告姚某诉被告范某1、范某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘欢欢，被告范某1、范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范某2每月支付原告姚某赡养费1500元（时间从2016年5月开始）；2、请求判令被告范某1每月支付原告姚某赡养费200元；3、请求判令两被告支付医疗费1500元；4、请求依法判决被告范某2归还原告姚某的户口本、身份证、结婚证；5、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告姚某育有两个孩子，一子一女，女儿被告范某1、儿子被告范某2。范秋玉是原告姚某丈夫和前妻的孩子。2015年2月3日，原告姚某和两被告、范秋玉达成赡养协议和房产协议书。赡养协议中写明原告姚某与被告范某2一起生活，房产归被告范某2所有。被告范某2将房屋过户后，不履行赡养义务。
被告范某1辩称，医疗费被告范某1不应承担，当时前面签订的协议归被告范某2抚养原告姚某，现在原告姚某一直由被告范某1赡养，赡养费�以承担，承担的时间从判决之后，之前应由被告范某2承担。
被告范某2辩称，原来原告姚某的赡养问题，兄妹几个签过一个协议，原告姚某的赡养都归被告范某2管，原告姚某不愿意在被告范某2家住，才去的姐姐被告范某1家，原告姚某的生活费等都是由被告范某2开支，为什么再给被告范某2要赡养费。原告姚某给被告范某2要赡养费，为什么不直接要，现在走法律程序。原告姚某起诉前也见过被告范某2，也没有说过起诉的事。原告姚某要1500元依据是什么，原告姚某花钱，不管多与少被告范某2都给。现在一次也没有通知被告范某2，也没有给被告范某2要过，就起诉至法院，原告姚某有每月3000元的工资足够其生活，被告范某2不同意支付赡养费。原告姚某的户口本、身份证、结婚证在被告范某2处保管，同意归还给原告姚某。
本院经审理认定事实如下：原告姚某有两个子女，分别为被告范某1、范某2，原告姚某的丈夫与前妻有一女范秋玉。2013年年底，原告姚某同丈夫在被告范某2家居住，原告姚某丈夫去世后于2015年，原告姚某与范秋玉、被告范某1、范某2签订协议书，约定原告姚某跟随被告范某2一起生活，居住在其家，由被告范某2抚养，房产由被告范某2继承。因被告范某2夫妻二人闹矛盾，原告姚某于2016年5月搬到被告范某1家中居住至今。2017年10月到2018年2月，原告姚某因治疗颈椎病共计花费医疗费1500元，均系原告姚某的医保卡刷卡花费。原告姚某称其每月平均需要花费500元的药费。原告姚某户口本、身份证、结婚证在被告范某2处保管，被告范某2同意归还给原告姚某。
另查明，原告姚某1941年出生，从2018年3月份起退休工资为每月2910.32元。
上述事实，有原告姚某提供的门诊收费票据、医疗�险IC卡结算单、协议书、工资存折以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养不仅限于经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的抚慰。子女不对父母进行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告姚某的子女就其赡养问题签订协议，约定由被告范某2赡养，但是该约定不能违反子女均具有赡养的法定义务，故两被告均应当对原告姚某尽赡养义务。原告姚某年事已高，××，结合原、被告的实际情况，和原告姚某的身体状况及其收入情况、日常医疗费支出情况，原告姚某有权要求被告范某1、范某2支付相应的赡养费。本院确定由被告范某1、范某2每月20日前每人支付原告姚某赡养费200元，用于其日常医疗和生活支出。原告姚某主张因治疗颈椎病花费医疗费1500元，因�有能力支付且已经用医保卡支付，不再由被告范某1、范某2重复支付。原告姚某要求被告范某2返还户口本、身份证、结婚证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2于本判决生效后每月20日前每人支付原告姚某赡养费200元；
二、被告范某2于本判决生效后十日内返还原告姚某的户口本、身份证、结婚证；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某1�范某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年五月十八日
书记员 马月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8263号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曹树琼。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币703元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1949号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
被执行人邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)巨商初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第85号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月20日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年10月19日13时30分左右，被告人朱某某驾驶二轮电动车载朱某美沿涌共线由车溪往共库方向行驶，途经乐平市涌山镇车溪养老院小桥地段时占道行驶，与相对方向被害人徐某和驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某和经抢救无效于2014年10月29日死亡的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告人朱某某负此次事故主要责任，被害人徐某和负此次事故次要责任。被告人朱某某的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提请本院，依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月19日13时30分左右，被告人朱某某驾驶二轮电动车载朱某美沿涌共线由车溪往共库方向行驶。途经乐平市涌山镇车溪养老院小桥地段时占道行驶，与相对方向被害人徐某和驾驶的二轮电动车发生碰撞，徐某和摔下电动车头部受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人及时报案，并在事故现场积极抢救被害人，后经乐平市交警大队组织调解，被告人朱某某赔偿被害人家属物质损失19.5万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人朱某某供述，2014年10月19日13时30分的样子，我当时驾驶二轮电动车载朱某美从车溪往共库方向行驶，途经车溪村养老院小桥地段时，相对方向徐某和驾驶二轮电动车很快的驶来，因为我行驶方向道路右侧有很多石头，我就骑到路中间，在我刚下桥一点点路，徐某和骑二轮电动车很快的驶来，两车的左前方挂了一下，当时我车子没倒的，徐某和的二轮电动车还继续往前行驶了一点路就倒在了桥上，当时我往前骑了一点，看到徐某和摔倒了，我就停下来过去看了下，之后就叫我徒弟朱某美报了警。交警到的时候我的二轮电动车是移动了的，当时怕堵到来往车辆，我的车就往前面边上移动了。
2、证人朱某美证言，2014年10月19日下午13时30分样子，我和师傅（朱某某）从车溪村往共库去，途经涌共线车溪村养老院小桥地段时，因为修路，我来的一边路上有好多大的石块，就偏路中骑，我们是下桥减速，对方车速较快，因为是小桥地段，是小拐弯路段，对方就拐到中间位置，碰到我们的车子，当时没有倒的，往前冲了几米，上桥后倒了车，人就摔倒在地上。我们还过去看了下，看到头流了血，我就报了警。
3、证人盛某某证言，2014年10月19日，我中午与徐某和在官口村一个朋友家吃饭，饭后我和徐某和一起结伴回车溪村。我驾驶一辆电瓶车，徐某和驾驶他自己的电瓶车行驶在我的前方。大概13时30分左右，途经车溪养老院小桥地段时，徐某和行驶在我前方大概15米，快到上桥时，他骑在路面右边自己的道上，对面行驶来了一辆电瓶车，有两个人在电瓶车上，当时对向的电瓶车骑到了我这边的右车道来下桥，然后在和徐某和会车的时候，两辆车的侧面发生了碰挂，徐某和的车子向前走了一点点就翻了，倒在了小桥上。
4、尸体检验分析意见书，证明徐某和的死因符合急性闭合性特重型颅脑损伤致死特征。
5、司法鉴定报告，证明事发时徐某和血液酒精含量为93mg／100ml。
6、交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人朱某某负事故主要责任，被害人徐某和负事故次要责任。
8、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明双方已达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人家属谅解的事实。
9、报警记录、到案情况说明，证明被告人朱某某事故后及时报警并在现场等候交警处理的事实。
10、常住人口详细信息及前科证明，证明被告人的户籍情况及无前科的事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿死者家属经济损失，获得了死者家属的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现及赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 徐娇君
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 薛 超
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第85号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年7月10日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人张月明，山东振庆律师事务所律师。
辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某某犯骗取贷款罪，于2015年10月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日，被告人潘某某利用提供虚假担保人、伪造担保人身份证件的欺骗手段，在乐陵市农村信用合作联社胡家信用社骗取贷款30万元，其中20.99万元用于偿还其丈夫杨某某所欠胡家信用社的贷款，余款用于经营生意，案发后，被告人将贷款本金及利息全部归还。公诉机关认为，潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人均无异议，并有乐陵市纪检委移送材料、潘某某贷款公证资料、逾期催收通知书、潘某某贷款资料、还款凭证及自动扣划利息手续、个体工商户营业执照注销及吊销资料、胡家信用社出具的潘某某贷款情况说明、贷款还清通知单、潘某某银行卡交易明细、周某某冒名书写的杨某甲名字及周某某户籍信息、抓获经过及发破案经过、潘某某户籍信息、办案说明；证人杨某乙、刘某某、田某某、潘某甲、杨某甲、杨某某、陈某某、周某某、侯某某、张某某的证言；被告人潘某某供述与辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某利用提供虚假担保人、伪造担保人身份证件的欺骗手段，骗取信用社贷款30万元，情节严重，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，公诉机关的指控成立。鉴于潘某某在案发后归还了所欠贷款，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 杨建辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄某，绰号“安希”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月14日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年12月17日晚上21时许，被告人黄某非法持有一�支与潘某甲、岑某一起到乐业县花坪镇运赖村良上屯附近的山上打猎，因潘某甲受伤，黄某、岑某遂将枪支丢弃在山上背潘某甲下山，后潘某乙等人上山寻回枪支并藏在潘某乙家中。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人韦炳晨提出的辩护意见是被告人黄某犯罪后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有自首情节，且系初犯，建议法庭对被告人从轻判处，并给予宣告缓刑。经审理查明，2014年12月17日晚21时许，被告�黄某与潘某甲、岑某各持一枪支到乐业县花坪镇运赖村良上屯附近的山上打猎，因潘某甲受伤，黄某、岑某遂将三支枪丢弃在山上背潘某甲下山。第二天，岑某带潘某乙等人上山寻回枪支，后潘某乙将潘某甲和黄某的枪支收藏在其家附近的草丛中。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某持有的枪支具有射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人黄某于2015年2月4日到乐业县公安局花坪派出所投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人岑某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘学成等人的证言，被告人黄某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）23号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00072号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗应全二〇一五年九月二十八日书记员黄彦韬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更401号
罪犯邓荣华，男，1987年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）衡中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯邓荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿173947.88元。罪犯邓荣华及犯同案不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5857号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：张毅，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：李宛莹，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告张毅、李宛莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,786.03元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 包 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一七年七月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5215号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
被告泉州市丰泽区北峰宏达食品厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄爱乐，该公司负责人。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告泉州市丰泽区北峰宏达食品厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十月八日
书记员 郑锦芬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第576号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人霍长胜，男，1987年4月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，木匠，捕前住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人霍长胜犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人霍长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人霍长胜于2014年10月13日21时许，在长春市南关区中环十一区30栋4门4楼楼道内，采用暴力手段，抢劫被害人卢某某白色小米4手机一部、39.055g千足金项链一条及现金30元人民币。经长春市价格认证中心鉴定：涉案小米4手机价值1870元人民币、涉案黄金项链价值10154元人民币。案发后，涉案小米4手机被销赃后收缴并返还被害人，涉案黄金项链被销赃，赃款被霍长胜用于偿还债务和消费。在法庭审理过程中，霍长胜的亲属代为赔偿被害人卢某某经济损失人民币8000元，并取得被害人卢某某对被告人的谅解。
上述事实，被告人霍长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赃物照片、书证：安达市公安局出具的抓获经过、长春市公安局南关区分局出具的情况说明、被害人常住人口数据查询、手机发票、金项链标签、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明材料、协议书、谅解书、收条、指认现场笔录及照片、证人范某某、赵某某、李某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人霍长胜的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍长胜以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人霍长胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍长胜被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。又鉴于被告人霍长胜的亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人霍长胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王姝舒
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第576号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人管某。2014年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人管某于2014年5月至8月，在本市长江中路丁家河小区XXX号楼3单元XXX室住处，先后3次容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人管某的行为构成容留他人吸毒罪。并当庭提交证人赵某的证言；租房合同、现场检测报告书；被告人管某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、随案移送物品清单；户籍信息和电话查询记录以及公安机关出具的受案登记表和抓获经过等证据予以证明。
被告人管某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人管某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人管某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的罪证物品冰壶1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一四年十二月九日
书记员 陈家坤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第4053号
原告王志永，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王诗宇，男，1994年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张培林，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵燕飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省涉县。
被告杜宁，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。
法定代表人王红霞，职务经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王志永、王诗宇与被告赵燕飞、杜宁、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月20日7时许，被告赵燕飞驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车由东向西行驶至安林路与大白线交叉口路段右转弯时与由东向西王秀婷驾驶的电动车发生交通事故。事故造成王秀婷死亡及电动车受损。经公安机关认定，被告赵燕飞负事故的全部责任。原告王志永系死者王秀婷丈夫，原告王诗宇系死者王秀婷的儿子。被告赵燕飞、杜宁系肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车在案外人河北省涉险博瑞物流服务有限公司处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险（主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为50000元）。因本次事故给二原告造成了巨大的损失，故请求法院判�被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、车损共计601855元。
被告赵燕飞、杜宁辩称，被告系肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车在被告处投有交强险和商业三者险，故对二原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告为肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车承有交强险和商业三者险。被告同意按保险合同约定依法赔偿二原告合理的损失，但原告主张的精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、车损不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2016年6月20日7时许，被告赵燕飞驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车由东向西行驶至安林路与大白线交叉口路段右转弯时与由东向西王秀婷驾驶的电动车发生交通事故。事故造成王秀婷死亡。经公安机关认定，被告赵燕飞负事故的全部责任。原告王志永系死者王秀婷的丈夫，原告王诗宇系死者王秀婷的儿子。被告赵燕飞、杜宁系肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车在案外人河北省涉险博瑞物流服务有限公司处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险（主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为50000元）。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、保险单复印件、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、注销证明、村委会证明、挂靠证明可以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受保护。本案中，被告赵燕飞驾驶肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车与王秀婷发生交通事故并造成其死亡，二原告作为死者王秀婷的家属有权要求该肇事车的实际车主赵燕飞、杜宁承担赔偿责任。因被告保险公司为该肇事车承有交强险和商业三者险，且被告赵燕飞对事故的发生承担全部责任，故对二原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。二原告要求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，故对该请求，本院予以支持。考虑到二原告在本次事故中遭受了巨大伤害，故对二原告主张的精神损害抚慰金按50000元予以支持。二原告要求的交通费由本院根据原告的实际支持予以酌定。因原告未提供证据证实办理丧事人员误工费和车损存在，故对原告的该项请求本院不予支持。被告保险公司提供的三者险条款系免责的格式条款，故对被告保险公司主张免责的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志永、王诗宇死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，以上共计584355元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9819元，减半4909.5元，由被告赵燕飞、杜宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 颖
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00057号
申请执行人纪某某，女，1972年4月12日生，汉族。
被执行人顾某某，男，1972年4月21日生，汉族。
申请执行人纪某某申请执行顾某某离婚一案，纪某某依据已发生法律效力的（2008）咸民终字第00014号民事判决书，于2012年12月28日向本院申请执行2012年9月至2013年8月孩子抚养费8400元，2013年1月26日本院立案执行，2月1日向被执行人顾某某送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人顾某某主动向申请执行人纪某某履行了2012年9月至2013年8月孩子抚养费8400元，申请执行人纪某某自愿承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2008）咸民终字第00014号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年四月十七日
书记员 ： 刘 松
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初75号
原告卢水清，男，汉族，1965年8月7日出生，住黄冈市黄州区。
被告喻怀中，男，汉族，1968年7月1日出生，住黄州区。
本院在审理原告卢水清诉被告喻怀中机动车交通责任事故纠纷一案中，因原告无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢水清的起诉。
本案诉讼费300元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二○二○一七年二月十五日
书记员 邱梦蓁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第767号
罪犯赵中标，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗掘古墓葬罪，于二00九年四月二十二日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第228号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵中标在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中标准予假释（假释考验期限至二O一五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第35号
原告：周慧君。
被告：梅素贞。
原告周慧君为与被告梅素贞民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法裁定转为普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告周慧君到庭参加本案诉讼，被告梅素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧君起诉称：原被告系朋友，被告因经商需要，于2011年8月10日向原告借款50000元，并出具借条一份。因被告未归还借款，现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及相应利息（自2011年8月10日起按月利率2.5%计算至2013年12月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款50000元及相应利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、罗阳镇南外村村委会证明一份，欲证明梅素贞与梅素珍系同一个人的事实；3、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，并约定月息2.5分的事实。
被告梅素贞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅素贞于2011年8月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。至庭前，被告未归还上述借款本息。
本院认为：被告梅素贞向原告周慧君借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张归还借款，被告应当予以归还。双方虽约定按月利率2.5%计息，但利率的约定依法不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅素贞于本判决生效之日起十日内归还原告周慧君借款本金人民币50000元及相应利息（从2011年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至2013年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告梅素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年四月二日
代书 记员 洪东鑫
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初第420号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被泗洪县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2016年8月期间，被告人金某在泗洪县临淮镇临淮居委会安置小区内先后盗窃作案3起，窃得现金共计2600元。分述如下：
1.2014年4月1日下午，被告人金某在泗洪县临淮镇临淮居委会安置小区内，钻窗入室进入陈某家，窃得现金200元。
2.2015年7、8月份的一天，被告人金某在泗洪县临淮镇临淮居委会安置小区内，钻窗入室进入张某家，窃得现金1000元。
3。2015年8月11日，被告人金某在泗洪县临淮镇临淮居委会安置小区内，推门入室进入刘某家，窃得现金1400元。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回1100元，已返还被害人刘某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
责令被告人金某退赔被害人陈泽兵经济损失二百元、退赔被害人张献友经济损失一千元、退赔被害人刘闪闪经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年九月七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10111号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：严欣，男，1983年09月15日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告严欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10111号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：严欣，男，1983年09月15日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告严欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初909号
原告：魏全林，农民工。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张兴国，农民。
被告：滕生云，农民。
被告：滕海才，农民。
原告魏全林诉被告张兴国、被告滕生云、被告滕海才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全林及其委托代理人张冰英，被告张兴国、滕生云、滕海才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全林诉称：被告张兴国是建筑包工头，组建建筑队，没有建筑资质，2015年4月份开始，我在其建筑队打工，日工资120元。2015年5月份底，我被指派到被告滕海才家进行内外装修。2015年6月6日，我在贴瓷砖站在趴凳上，因趴凳突然断裂，我从趴凳上摔倒落地，致我身体多处受伤。事发后被告滕海才通知包工头张兴国，被告张兴国派人将我送入迁安市中医院进行治疗。后经鉴定我为玖级伤残，IA值为10%，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为60日，营养期为90日。因此给我造成的经济损失有：一、医疗费：89086.90元、二、误工费：120元／天X150天=18000元、三、住院期间伙食补助费：50元／天X31天=1550元、四、住院期间护理费：42.22元／天X31天=1308.82元、97.76元／天X31天=3030.56元、五、后期护理费：97.76元／天X60天=5865.60元、六、营养费：50元／天X90天=4500元、七、伤残补助费：61116元、八、精神抚慰金：15000元、九、鉴定费：2600元、十、交通费：1500元，合计：203557.86元。要求三被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失203557.86元。
被告张兴国辩称：滕贺成是滕海才父亲，他找的我说要给滕海才装修，当时我父亲在生病，没时间干，我就把活计介绍给张兴文，张兴文和滕贺成家谈的价钱，价格当时问我时我说大概是6000元左右，后来具体多少就是张兴文谈的，我也没掺和。张兴文就找魏全林给滕海才家干活，当时说东家给打下手，所以就张兴文、魏全林和东家干的活。他们三人干活就与我没有事了，我就是介绍人作用，活计不是我干的，不应由我承担赔偿责任。
被告滕生云辩称：我没有干过这活计，原告不应要求我承担赔偿责任。
被告滕海才辩称：我和张兴国是一个庄的，我管张兴国叫大哥，张兴国管我父亲叫二叔，关系都不错，我们家装修的时候张兴国和我父亲念叨了一下，说我家的装修的活计给他干，现在他活计也不多，后来我和张兴国谈的价格是6000元。因为我在家呆着也没事，我就顶一个小工，当时干活就是张兴文、魏全林和我。我没有和张兴文谈过价格。
经审理查明：2015年4月24日，原告魏全林经张兴文介绍开始到张兴国的建筑队干活，每日120元。2015年5月18日，被告张兴国承包了被告滕海才家内外装修工程。被告张兴国委派原告魏全林和案外人张兴文到被告滕海才家装修。被告滕海才因在家无事，也和张兴国谈好其作为张兴国雇佣的小工给魏全林和张兴文帮忙。2015年6月3日，原告魏全林和张兴文开始作内装修镶砖，并由被告滕海才从本村村民家中借来趴凳使用。2015年6月6日，原告魏全林站在趴凳上量尺时，连接趴凳下面两条腿的横棍折了，导致趴凳趴了，趴凳腿顶到原告魏全林肋骨上致其受伤。伤后，魏全林被送往迁安市中医医院住院治疗31天，诊断为闭合性腹部损伤，弥漫性腹膜炎，肝破裂，肝内血肿，迟发型脾破裂，腹腔积液，盆腔积液，胸部闭合性损伤，双侧少量胸腔积液，右侧5、6肋骨不全骨折，右侧胸壁皮肤擦伤。原告魏全林伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为9级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自伤之日起150日，护理期限为自伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。
原告魏全林的损失有：医疗费：89088.90元，护理费2533.2元（42.22元／天×60天），住院伙食补助费及营养费4500元（50元／天×90天），误工费6300元（42元／天×150天），伤残补助金61116元（10186元／年×20年×30%），鉴定费2600元，交通费500元，合计166638.1元。
另查明：被告滕海才为原告魏全林垫付医疗费2000元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：被告张兴国承包被告滕海才家房屋装修工程，事实清楚，本院予以确认。被告张兴国作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员即本案原告魏全林未尽到安全保障义务，对原告魏全林的经济损失应承担主要赔偿责任；被告滕海才作为房主在施工过程中未安全注意义务，为原告魏全林提供的趴凳存在安全隐患，故对本次事故原告魏全林的经济损失应承担一定的赔偿责任；原告魏全林在施工过程中未尽到安全注意义务，对其损失应承担一定责任。原告魏全林主张精神抚慰金15000元，本院不予支持。被告滕生云与原告魏全林之间不存在雇佣关系，故对原告魏全林的损失不承担赔偿责任。原告魏全林主张护理为2人护理，未提供相关证据，本院不予支持。原告魏全林口头约定日工资120元／天，但该收入非稳定性收入，本院对其误工费按照2015年河北省农林牧副渔业标准予以计算。被告滕海才为原告魏全林垫付的医疗费2000元应予扣除。综上，被告张兴国赔偿原告魏全林损失83319.05元（166638.1元×50%），被告滕海才赔偿原告魏全林损失39659.53元（166638.1元×25%－2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张兴国赔偿原告魏全林损失83319.05元。本判决生效后十日内履行。
二、被告滕海才赔偿原告魏全林损失39659.53元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告魏全林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取659元，由原告魏全林负担132元，由被告张兴国负担395元，由被告滕海才负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年五月十八日
书记员 李平方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13630号
原告:王晖，居民。
被告：俞建富。
原告王晖诉被告俞建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼；被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2015年6月6日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币10万元。嗣后原告向被告催讨，被告归还了5万元，剩余借款5万元至今未归还。诉请判令被告归还借款5万元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行完毕日止）。
被告俞建富未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月6日，被告俞建富向原告王晖出具借条一份，载明：今借到王晖人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。后被告归还了5万元，原告在借条上注明：已归还5万，还欠5万。该5万元借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告俞建富于本判决生效后三日内归还原告王晖借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告俞建富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月七日
书 记 员 经 君
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1974号
原告钟水玉，女，汉族，1967年7月24日生，居民。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告钟水玉与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴子胜、被告福建省老区房地产开发有限公司委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告法定代表人陈亚平以福建省老区房地产开发有限公司经营的武平县第九期旧城改造项目资金周转为由向原告借款120万元，并出具《借条》约定：借款120万元借期一年半，自2010年5月20日至2011年11月19日，每月利息三分，两个月付息一次，到期本息一次性结清。《借条》出具后，原告通过转账支付90万元，其余为现金支付。2011年6月3日，被告法定代表人陈亚平又向原告借款76万元，并出具《借条》约定：借款76万元月息按3%计算，利息两个月结算一次，借款期限一年。该笔借款原告从信用社支取30万元支付给陈亚平，转账方式支付8万元，其余用现金支付。二笔借款到期，被告只支付至2011年7月3日止的利息，其余本息未付。原告要求被告福建省老区房地产开发有限公司清偿借款196万元以及该款自2011年7月4日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，被告福建省老区房地产开发有限公司认可陈亚平代表公司向原告借款的事实，但对实际收到的借款数额有异议。2010年5月20日的《借条》约定的借款数额为120万元，被告只收到借款本金90万元，利息已支付至2011年7月20日。2011年6月3日的《借条》约定的借款数额为76万元，被告实际收到借款本金38万元，未支付过利息。
在本案审理过程中，原告对被告确认的借款数额及利息支付情况没有异议，且同意第二笔借款自2011年7月21日起计算利息。据此，双方对下列事实没有异议，本院予以认定：
2010年5月20日，被告福建省老区房地产开发有限公司向原告出具《借条》约定：向原告借款120万元，借期一年半，即自2010年5月20日至2011年11月19日，每月利息三分，两个月付息一次，到期本息一次性结清。《借条》出具后，原告实际支付被告借款90万元，该笔借款利息支付至2011年7月20日。2011年6月3日，被告向原告出具《借条》约定：向原告借款76万元，月息按3%计算，利息两个月结算一次，借款期限一年。《借条》出具后，原告实际支付被告借款38万元，该笔借款被告未支付利息，原告同意自2011年7月21日起算利息。至今，被告仍欠原告借款128万元及该款自2011年7月21日起算的利息。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，除约定的利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告的借款128万元及该款自2011年7月21日起算的利息应当清偿。原、被告约定的利息超过法律规定的范围，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟水玉借款128万元及该款自2011年7月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19315元，减半收取9658元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一三年十月十七日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5808号
原告：赵胜男，女，1983年11月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：倪其龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住睢宁县。
原告赵胜男与被告倪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵胜男于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜男撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵胜男负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2104号
原告杭州永发机械工具有限公司。
法定代表人许青桥。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄。
原告杭州永发机械工具有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永发机械工具有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永发机械工具有限公司诉称：2009年8月22日，原告与被告下属的上海松江沿海丽水馨庭二期一标项目部签订《产品销售合同》1份，约定：被告向原告购买型号为SC200／200B人货两用施工升降机2台，单价为23万元，合计46万元，合同签订时付定金2万元每台，发货前付每台10万元，余款于2010年1月31日前付清。嗣后，原告依约发货，被告陆续支付货款共计40万元，余款6万元一直未付。故起诉要求被告支付货款6万元，并赔偿该款自2010年2月1日起至2013年5月31日止按日万分之二点一计算的利息损失14742元（实际计算所得金额大于原告主张的金额）。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、产品销售合同1份，欲证实原被告之间存在买卖合同关系的事实。2、增值税专用发票2份，欲证实被告拖欠原告价款的事实。3.送货单2份，欲证实原告履行了供货义务的事实。4、催款函及快递回执2份，欲证实原告已经向被告进行了催讨的事实。5、付款凭证1份，欲证实被告曾向原告支付过40万元货款的事实。上述证据1、2、3、4、5，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省苏中建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州永发机械工具有限公司货款60000元，并赔偿损失14742元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。杭州永发机械工具有限公司同意江苏省苏中建设集团股份有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1668元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年七月四日
书记员 高栋材
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初412号
原告：姚红，女，满族，1986年10月25日出生，住磴口县。
被告：胡国良，男，汉族，1959年4月17日出生，住磴口县。
姚红与胡国良返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。后因本案原承办人马中华申请回避，故本案于2017年5月8日移交至现承办人，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合力牌50型装载机一台（价值250000元）；2.赔偿非法扣押原告车辆110天造成的经济损失228800元（每小时按260元计算，每日工作8小时，每月工作20天，每月产生费用41600元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：因案外人丁某拖欠原告借款无法偿还，丁某将合力牌50型装载机抵顶给原告。原告所有的装载机于2016年9月28日晚在磴口县乌兰布和农场三海子给赵某施工时被人盗走，原告向磴口县公安局报案，经公安局调查落实，本人装载机由被告从工地开走，事后告知因案外人丁某互有民间借贷纠纷，被告误以为本人所有的装载机系丁某所有，磴口县公安局侦查后告知原告，被告的行为不属于刑事案件，可向人民法院提起民事诉讼。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭，也就是说，清偿除了要有债务人的给付行为以外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。据此，代物清偿的成立，必须具备四个要件：其一，必须要有原债的关系存在；其二，必须有双方当事人关于代物清偿的合意；其三，他种给付必须与原定给付不同；其四，须债权人受领他种给付以代替原定给付。本案中，案外人丁某向原告承诺以合力50型装载机抵其对原告负担的250000元债务，原告虽未在丁某承诺书上签字，但接收该承诺书，可以认为原告与案外人达成了以物抵债的合意，但双方达成以物抵债协议后，案外人丁某继续占有该装载机，原告并未实际管领控制该装载机，故双方间以物抵债协议虽成立，但协议双方尚须完成现实交付才能发生使原债权债务关系归于消灭的效果，原告与丁某约定以占有改定的方式交付装载机，不能发生物权转移的效果，原债权债务关系仍然存在，此即代物清偿实践性的要求，与诺成合同中标的物的交付相区别。原告未取得涉案合力50型装载机的所有权或占有权，无权行使针对该装载机的返还原物请求权或者占有返还请求权，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚红的起诉。
原告姚红已经预交的案件受理费4241元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00193号
原告：杨亚军，男，1977年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：武士峰，男，1966年6月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：徐以俊，女，1974年7月16日出生，汉族，城镇居民。
原告杨亚军诉被告武士峰、徐以俊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨亚军及被告徐以俊到庭参加诉讼；被告武士峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：二被告因做生意资金紧张，四次向我借款共计60000元，并由被告武士峰亲笔出具四份借条，双方口头约定两年内还本付息。但该款到期后经我多次催要，二被告久拖不还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杨亚军的身份证，证明其身份；
二、借条四份，证明被告四次向原告借款共计60000元。
被告武士峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐以俊未提交书面答辩。其庭审中辩称：武士峰借钱我不知道，我也不认识杨亚军，我不还，也没有能力偿还。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告武士峰与被告徐以俊系夫妻关系。在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告武士峰于2010年8月10日向原告借款20000元，于2010年8月17日向原告借款10000元，于2011年2月26日向原告借款10000元，于2011年11月8日向原告借款20000元，合计60000元。以上四笔借款，均在借条上约定月利率3％，均由被告武士峰亲笔出具借条。该四笔借款经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告武士峰在2010年8月10日和2010年8月17日出具的两份借条中，均将落款时间2010写成20010。原告杨亚军表示考虑这种原因，愿将该两笔借款的利息放弃至判决书生效时，判决书生效后的利息按原约定月利率3％由二被告继续支付。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武士峰向原告借款60000元未还属实。该款虽以被告武士峰名义所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。原告杨亚军愿将被告武士峰在2010年8月10日和同年8月17日出具的两份借条上约定的利息放弃至判决书生效时，本院予以认可。关于借款利率，应依约并在相关法律限定的幅度内予以确定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武士峰、徐以俊于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款60000元及相应利息（均按月利率3％计算，但对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护；其中2011年2月26日的借款10000元所产生的利息，从2011年2月27日起计算，2011年11月8日的借款20000元所产生的利息，从2011年11月9起计算，其余30000元借款所产生的利息，从本判决生效之次日起计算，均至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告武士峰、徐以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年三月十八日
书记员 陈传伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1875号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
法定代表人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告:姜敏。
被告:章洪伟。
被告:姜莲。
被告:姜胜。
被告:姜国棣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告姜敏、章洪伟、姜莲、姜胜、姜国棣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告姜敏、章洪伟共同偿还借款本金29万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年5月20日止月利率以8.56‰计算，并从2015年6月21日起至2016年5月20日止以月利率以12.6‰计算复利，逾期利息从2016年5月21日起至履行完毕之日止月利率以12.6‰计算）；2、被告姜莲、姜胜、姜国棣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜敏、章洪伟、姜莲、姜胜、姜国棣经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜敏、章洪伟系夫妻关系。2013年5月27日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，与被告姜敏作为借款人、被告姜胜作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130009495号《个人循环保证借款合同》，向原告申请借款30万元。
2015年5月28日，被告姜敏为偿还与原告签订的合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130009495号《个人循环保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，与被告姜敏作为借款人，双方签订了合同号为8521120150011123《个人信用借款合同》，约定：借款金额人民币29万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日止,借款月利率8.56‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
被告姜莲、姜胜、姜国棣于2015年5月28日分别向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告姜敏在2015年5月28日至2017年5月27日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年5月28日向被告姜敏账户发放29万元贷款。被告姜敏收到上述借款本金后，仅按约付息至2015年6月20日，之后仅陆续付息618.7元，其余本息均未偿付。
本院认为，原告主张在借款期内计收复利，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敏、章洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金29万元及利息（自2015年6月21日起按8.56‰计算至2016年5月20日止，并扣除已支付的618.57元利息）、逾期利息（自2016年5月21日起按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2016年5月21日起按月利率12.6‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告姜莲被告姜胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜敏追偿；
三、被告姜胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜敏追偿；
四、被告姜国棣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月28日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜敏追偿。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元（原告已预缴），（2016）浙0303财保97号诉前保全费5000元、公告费580元，均由被告姜敏、章洪伟、姜莲、姜胜、姜国棣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 王剑远
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1875号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。法定代表人：朱彩莲。委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。被告:姜敏。被告:章洪伟。被告:姜莲。被告:姜胜。被告:姜国棣。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告姜敏、章洪伟、姜莲、姜胜、姜国棣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告姜敏、章洪伟共同偿还借款本金29万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年5月20日止月利率以8.56‰计算，并从2015年6月21日起至2016年5月20日止以月利率以12.6‰计算复利，逾期利息从2016年5月21日起至履行完毕之日止月利率以12.6‰计算）；2、被告姜莲、姜胜、姜国棣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜敏、章洪伟、姜莲、姜胜、姜国棣经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姜敏、章洪伟系夫妻关系。2013年5月27日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，与被告姜敏作为借款人、被告姜胜作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130009495号《个人循环保证借款合同》，向原告申请借款30万元。2015年5月28日，被告姜敏为偿还与原告签订的合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130009495号《个人循环保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，与被告姜敏作为借款人，双方签订了合同号为8521120150011123《个人信用借款合同》，约定：借款金额人民币29万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日止,借款月利率8.56‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姜莲、姜胜、姜国棣于2015年5月28日分别向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告姜敏在2015年5月28日至2017年5月27日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年5月28日向被告姜敏账户发放29万元贷款。被告姜敏收到上述借款本金后，仅按约付息至2015年6月20日，之后仅陆续付息618.7元，其余本息均未偿付。本院认为，原告主张在借款期内计收复利，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜敏、章洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金29万元及利息（自2015年6月21日起按8.56‰计算至2016年5月20日止，并扣除已支付的618.57元利息）、逾期利息（自2016年5月21日起按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2016年5月21日起按月利率12.6‰计算至期内利息付清之日止）；二、被告姜莲被告姜胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜敏追偿；三、被告姜胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜敏追偿；四、被告姜国棣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月28日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜敏追偿。五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元（原告已预缴），（2016）浙0303财保97号诉前保全费5000元、公告费580元，均由被告姜敏、章洪伟、姜莲、姜胜、姜国棣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐品烈人民陪审员  陈 升人民陪审员  王剑远二〇一六年八月十七日代书 记员  蒋 煜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初127号
原告胡继宏，女，汉族，1975年9月20日出生。
委托代理人赵改静，特别授权。
被告石雪，女，汉族。
原告胡继宏与被告石雪因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡继宏于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡继宏申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继宏承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年七月四日
书记员 余 童