广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3854号
原告：陈某，女，汉族，1982年11月15日出生，住南宁市邕宁区。
原告：李燕兰，女，壮族，1958年11月26日出生，住南宁市邕宁区。
原告：郭某，女，壮族，2014年2月7日出生，住南宁市邕宁区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1982年11月15日出生，住南宁市邕宁区。
以上原告的共同委托代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
以上原告的共同委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告：广西南宁北鼎贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道103号澳华花园29号楼第1号商铺，统一社会信用代码：91450102075244114N。
法定代表人：赖成佳，该公司总经理。
委托代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：广西原生态农业旅游投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫*国际20层2006号房，统一社会信用代码：914501000737808535。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托代理人：贺婵娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原告陈某、李燕兰、郭某与被告广西南宁北鼎贸易有限公司（以下简称“北鼎公司”）、广西原生态农业旅游投资集团有限公司（以下简称“原生态公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2017年7月26日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其共同委托代理人黄乃积、方鹏，被告北鼎公司的委托代理人蓝云、韦李琴，被告原生态公司的委托代理人贺婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、李燕兰、郭某向本院提出诉讼请求：1、被告北鼎公司、被告原生态公司共同赔偿原告各项经济损失总额448778.5元，（丧葬费30120元，死亡赔偿金566480元，被抚养人生活费245349.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，误工费2607.5元，以上总额897557元，要求两被告连带承担50％即448778.5元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：三原告系受害人郭发谢的直系亲属，郭发谢与被告北鼎公司之间是劳务关系。2017年1月12日，被告北鼎公司以其公司字号简称为“广西南宁北鼎建材”的名义向其有劳务关系的加入名称为“南宁安装部”微信群内的成员发出参加在邕武路罗伞岭生态山庄V82号厢举行的“尾牙宴”的邀请，郭发谢作为该微信群的成员也收到了该邀请。据了解，该微信群的成员中还有包括被告北鼎公司执行董事、监理在内的多名公司股东。宴席上，除了郭发谢等七八个与被告北鼎公司有劳务关系的人参加外，还有被告北鼎公司请来的福建老乡和朋友等，聚餐的人员共计有20人左右。宴席期间，被告北鼎公司的执行董事、经理、自然人股东赖成佳以公司经理的身份向参加宴席的人敬酒、祝词、气氛非常热闹，致使郭发谢醉酒，至宴席散行出山庄V82包厢时，监控视频显示郭发谢行走脚步不稳，东歪西斜，有似要跌倒的表现。监控视频中还见郭发谢背靠路上包厢外墙站立稍息的镜头，醉酒显得非常疲惫。约二、三分钟后郭发谢从监控视频中消失，至第二天被发现在山庄内约50公分水深的水沟中溺水身亡。原告认为，被告北鼎公司组织邀请“尾牙宴”，其在宴席期间就负有掌控整个宴席的责任，其中包括上酒和他人饮酒的适度。醉酒的人是有明显的外部特征的，而被告北鼎公司的人员对此视而不见、置之不理，并不加以劝阻制止，散席时明知郭发谢已经醉酒，又未护送郭发谢回家，对此，被告北鼎公司应对本次时间的发生负有一定的过错责任。原生态公司在野外开设山庄餐馆，是属于公共场所的集散地，其山庄内设有露天水沟，水沟两边铺上鹅卵石形成弯曲随水沟走向的小道，是供游人休闲散步的场所，但其在水沟两旁均未设置安全护栏和警示标识，又无保安和安全人员巡逻和守护提醒等的安全措施，其安全保障义务未尽到位。由此致使郭发谢行走时不慎跌入水沟中溺水身亡。对此，原生态公司应对本次事件的发生负有一定的过错责任。综上，依照相关法律规定，两被告应对本次事故连带承担各项经济损失的50％。
被告北鼎公司辩称：1、被告北鼎公司作为本案的诉讼主体不适格。本案邀请吃饭行为属于个人行为，而不是公司行为，公司作为法人不具备这个行为能力。本案造成的事故后果，过错的责任方不限于被告北鼎公司，或者是其法定代表人，相互敬酒的人都可能存在过错的行为，有条件的话应该列他们为本案被告，查明案情，分担责任。被告北鼎公司与受害人郭发谢之间不存在雇佣关系，两者之间最多是临时性的承揽合同关系，原告主张双方存在雇佣关系没有事实根据。郭发谢和被告北鼎公司之间的关系与本案事故的发生没有关联性，本案被告北鼎公司的法定代表人出于朋友关系邀请郭发谢参加年会。郭发谢在事故中负有完全责任的，被告北鼎公司对郭发谢的行踪不知情，没有办法去执行安全保护义务，后果应该是郭发谢自行承担，被告北鼎公司出于人道主义，愿意在10％以内给付慰问费，但北鼎公司是不存在过错的。原告主张的各项费用存在不合理的地方，请求法院根据法律规定来判决。原告要求两被告承担连带责任没有依据，两被告不存在连带关系，如有责任两被告应按照各自的责任承担。
被告原生态公司辩称：第一，原生态公司对营业场所采取的适当的安全防范措施，受害人落水的水池很浅对一般人没有危险，受害人死亡原因是因醉酒导致安全防范措施对其失效，原生态公司没有对醉酒的人采取特殊的安全防护义务，因此不应承担责任。第二，对于原告要求的各项赔偿请求，死亡赔偿金原告按照城镇标准计算是错误的，被抚养人生活费中女儿的生活费不应全由受害人承担，其母亲也有生活费承担义务，受害人母亲李燕兰的年龄还未到达需要扶养的程度，因此李燕兰不是被抚养人的范畴，原告主张的交通费及误工费也无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于受害人郭发谢是否系在涉案水池中溺亡的问题。结合公安机关的处警情况记录、现场勘验笔录、居民死亡医学证明（推断）书等证据，均反映出郭发谢系在涉案水池中溺水死亡，各被告虽予以否认，并主张郭发谢的死因存在其他可能，但均未能提供相应证据予以证明，故本院郭发谢系在涉案水池中溺水死亡的事实予以认定。
2、原告提供的《居住证明》记载郭发谢于2015年1月31日流入南宁市虎邱村，现租住在虎邱一里42号，该证明有公安机关及村委会的签章及经办人的签字确认，两被告虽然对该证据予以否认，但并无相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明力和证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，被告北鼎公司的法定代表人赖成佳在名为“南宁安装部”的微信群中制发微信，内容为：“尾牙是闽南地区的传统节日，商家一年活动的'尾声'以此，各位同仁朋友广西南宁北鼎建材诚邀您出席2016公司尾牙宴聚会；时间：2017年元月13日预计下午17:00地点：邕梧路，罗伞岭生态山庄V82号厢请届时参加！”受害人郭发谢亦为前述微信群的成员之一。
2017年1月13日，受害人郭发谢应邀出席了上述宴会。2017年1月14日8时10分，公安机关接到群众报警，报称在南宁市高新区具男性浮尸趴在水面上。经公安机关查明，该死者即为受害人郭发谢，死亡原因为“符合溺水”。
经南宁市公安局高新分局刑事侦查大队现场勘验，受害人郭发谢尸体被发现的水池水深为30厘米，水池东侧为一座凉亭，北侧为绿化带，再往北则为农庄包厢门前的道路。现场勘验的相片显示，前述凉亭临水一侧并无护栏，水池面临包厢道路一侧也无护栏，仅有绿化带作为间隔。
因原告与被告北鼎公司就受害人郭发谢的死亡赔偿事宜协商未果，原告向本院提起本案诉讼。审理过程中，本院经向原告释明，依法追加被告原生态公司作为本案被告参加诉讼，原告遂提出前述诉讼请求。
另查明，原告陈某系受害人郭发谢的配偶，原告李燕兰为郭发谢母亲，原告郭某为郭发谢与陈某的婚生女儿。郭发谢父亲郭进华已经于2014年10月3日病故，其与李燕兰生前共生育有三个子女，分别为郭发谢、郭桂娇、郭桂妹。
被告原生态公司系本案罗伞岭原生态农庄的经营者，庭审过程中，被告原生态公司自认向公安机关报警的是其工作人员，农庄内露天部分（包括郭发谢落水旁的凉亭处）均有照明设施。
还查明，罗伞岭原生态农庄的监控视频显示：2017年1月13日晚22时52分左右，受害人郭发谢沿案发现场北则农庄包厢门前的道路向东行走，步态明显失常，已经达到醉酒程度。在郭发谢于监控视频中消失前，先后有三名农庄工作人员出现在视频中的郭发谢附近，其中两人均看到了郭发谢步态失常的情况，但均未上前向郭发谢提供帮助。
本院认为：一、关于本案民事责任的划分问题。
首先，受害人郭发谢系受邀参加北鼎公司组织的“尾牙宴”，被告北鼎公司主张其法定代表人赖成佳邀请郭发谢赴宴属于个人行为，但从赖成佳所发的邀请微信内容来看，该“尾牙宴”是被告北鼎公司所组织的，赖成佳实际应系代表被告北鼎公司发出的邀请，故本院对被告北鼎公司的前述主张不予采信。其次，由于本案的损害并非工作过程中所发生，因此无论郭发谢与被告北鼎公司之间存在何种方式的用工方式，均不影响本案责任的认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告原生态公司作为受害人郭发谢遭受损害的公共场所的管理人、被告北鼎公司作为受害人郭发谢遭受损害的活动的组织者，均负有一定的安全保障义务。但从公平合理的角度出发，两被告所负的安全保障义务是有合理限度的，通常以法定的注意义务和审慎管理人的应尽义务为限。从本案案情来看，宴会期间饮酒的多少均由与会者自行掌控，郭发谢作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当能够预见自己的行为后果，且也没有证据证明北鼎公司或其他与会人员存在对郭发谢强行劝饮或灌酒的行为，在此前提下，郭发谢饮酒过度并因此导致损害结果的发生，其自身应负有主要责任。但被告北鼎公司作为涉案宴会的组织者，也应负有善良管理者的安全提示义务，适时制止郭发谢过度饮酒，或在发现郭发谢醉酒后采取适当方式确保郭发谢能够安全回家，现有的证据无法证实被告北鼎公司已经尽到了前述义务，故其应当对郭发谢的损害后果承担相应的责任。被告原生态公司作为涉案宴会场地的管理人，应尽最大之谨慎注意义务防止场地内的顾客遭受人身损害，或提供在场地内顾客遭受危险时提供相应的救助和保护。从本案的监控视频记录来看，事发前，被告原生态公司的工作人员已经有两人发现郭发谢处于醉酒状态，步态零乱，但均未及时向其询问情况并提供帮助或通知其亲友。事发后，在事发地点有照明设施的情况下，被告原生态公司的工作人员应当能够及时发现郭发谢落水，但直至次日上午8时，被告原生态公司的工作人员才发现郭发谢溺水死亡，正是被告原生态公司的冷漠和疏忽才促使了郭发谢损害结果的发生，并错失了救援的时机，故被告原生态公司也应对郭发谢的损害后果承担次要的责任。综合上述意见，本院认定被告北鼎公司应对郭发谢的损害承担10％的赔偿责任，被告原生态公司应对郭发谢的损害承担20％的赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿数额。
对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017）》以及本案的实际情况，经审核后认为：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人郭发谢虽为农村户口，但结合原告提供的经公安机关和居民委员会核实的《居住证明》及被告北鼎公司提供的郭发谢为其客户安装建材的相关证据可以证实郭发谢确实在城镇生活，且工作收入来源于城镇的事实，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张按城镇居民的标准计算郭发谢的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。具体数额计算为：28324元/年×20年＝566480元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告郭某于郭发谢死亡时已经年满1周岁、未满18周岁，符合支付被扶养人生活费的条件；原告李燕兰于郭发谢死亡时已经年满58周岁，已达法定退休年龄，无证据显示其仍具有劳动能力且有其他生活来源，故其亦符合支付被扶养人生活费的条件，故本院对原告关于支付李燕兰、郭某的被扶养人生活费的主张予以支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，故受害人郭发谢作为原告李燕兰、郭某的扶养人，该两原告的被扶养人生活费也应按照城镇居民人均年消费性支出标准计算。由于原告李燕兰的扶养人为包括受害人郭发谢在内的3人，原告郭某的扶养人为包括受害人郭发谢在内的2人，故原告李燕兰与郭某的被扶养人生活费应按2017年广西城镇居民人均年消费性支出标准计算为17268元/年÷3人×20年＋17268元/年÷2人×（18周岁－1周岁）＝261898元，现原告主张的数额245349.5元未超出该法定限额，本院予以支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金共计为811829.5元。
2、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5020元计算6个月符合法律规定，本院予以支持。具体数额计算为：5020元/月×6个月＝30120元。
3、办理丧葬事宜的误工费。鉴于郭发谢死亡后，原告为其办理丧葬事宜确实会导致误工的实际情况，但由于原告未提交证据证实办理丧葬事宜的亲属的收入状况和误工情况，故本院酌情参照2017年农村人均可支配收入10359元/年按3人7天计算误工费为596元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
4、办理丧葬事宜的交通费。原告主张3000元的交通费，虽然未提交相应的交通费票据，但考虑到原告为办理郭发谢的丧葬事宜确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。
5、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因郭发谢溺亡，确实遭受了较大的精神损害，本院结合原、被告的过错程度，酌情支持15000元。
上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）811829.5元、丧葬费30120元、办理丧葬事宜的误工费596元、交通费500元共计843045.5元，应由被告北鼎公司向原告赔偿10％，即84304.55元；应由被告原生态公司向原告赔偿20％，即168609.1元。精神损害抚慰金15000元，亦应由被告北鼎公司向原告赔偿5000元，由被告原生态公司向原告赔偿10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁北鼎贸易有限公司赔偿原告陈某、李燕兰、郭某因郭发谢死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及交通费共计84304.55元；
二、被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司赔偿原告陈某、李燕兰、郭某因郭发谢死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及交通费共计168609.1元；
三、被告广西南宁北鼎贸易有限公司赔偿原告陈某、李燕兰、郭某精神损害抚慰金5000元；
四、被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司赔偿原告陈某、李燕兰、郭某精神损害抚慰金10000元。
案件受理费8032元，由原告陈某、李燕兰、郭某负担2713元，由被告广西南宁北鼎贸易有限公司负担1773元，被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司负担3546元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。