湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7605号
原告：黄靖，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：喻海燕，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：宋玉莲，女，1936年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
三原告共同委托诉讼代理人：秦亚平（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡市资福镇华宝村民委员会，住所地：宁乡市资福镇华宝村。
法定代表人：张桂辉，系该村村主任。
委托诉讼代理人：喻福祥，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住，系该村支部书记。
委托诉讼代理人：刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市公路管理局，住所地：宁乡市玉潭镇同心路。
法定代表人：何春章，系该局局长。
委托诉讼代理人：高丽琼（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡市交通运输局，住所地：宁乡市花明北路。
法定代表人：杨瑞祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：廖光辉（特别授权），男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告黄靖与被告宁乡市资福镇华宝村民委员会（以下简称“华宝村委会”）、宁乡市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告方申请追加宁乡市交通运输局（以下简称“交通局”）为共同被告，本院依法予以准许并通知宁乡市交通运输局为共同被告参加了诉讼。本案由审判员文彬适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄靖、喻海燕及其委托诉讼代理人秦亚平、被告宁乡市资福镇华宝村民委员会的委托诉讼代理人喻福祥、刘晓阳、被告宁乡市交通运输局委托诉讼代理人廖光辉、杨泽辉、被告宁乡市公路管理局的委托诉讼代理人高丽琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖、喻海燕、宋玉莲共同向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失合计326330元（已剔除被告华宝村委会支付的60000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄靖系死者黄某儿子，原告喻海燕系死者黄某妻子，原告宋玉莲系死者黄某母亲。2017年7月23日19时30分，黄某驾驶湘Ａ×××××号正三轮载货三轮摩托车搭乘原告宋玉莲、喻海燕、黄靖及两孙儿沿宁乡县X099线由南往北行驶，途径099线07KM+300M（资福镇敬老院门前）地段时，因被告宁乡市华宝村民委员会将黄土、石头、沙子等堆放在公路弯道处，且堆放物占住了东侧的半边公路，导致黄某驾驶三轮摩托车撞上堆在该弯道水泥路面上的黄土侧翻，造成黄某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，各原告受伤、摩托车受损的事故。事故发生后，被告宁乡市资福镇华宝村民委员会仅支付了安葬费60000元，黄某死亡的其他损失，双方多次协商未果。被告宁乡市资福镇华宝村民委员会违法占用公共道路堆放障碍物，妨碍道路通行，且未设置任何警示标志、采取相应的安全防范措施，是导致黄某死亡的全部原因，而被告宁乡市交通运输局没有尽到公路法律法规规定的管理职责，也是造成黄某死亡的原因，两被告应当对黄某死亡造成的损失承担赔偿责任。
诉讼过程中，因宁乡市公路管理局不是事发路段的管理单位，故原告方撤回对宁乡市公路管理局的起诉，本院予以准许。
被告宁乡市资福镇华宝村民委员会辩称，一、被答辩人所诉部分与事实不符。答辩人确实在路上堆放了黄土，但是只有半车黄土，占路面三分之一不到，完全可以通行；答辩人在道路南北两端设置了安全警示标志。二、黄某的死亡，答辩人没有大的责任。首先，造成黄某死亡的直接原因是其本人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，没有使用安全带，也没有戴头盔。如果戴了头盔，颅脑损伤就会大大减少，有可能不会死亡；其次，黄某未取得驾驶证，属于无证驾驶；黄某未定期进行安全技术检验，导致车辆安全性能下降，是事故发生的又一原因；黄某驾驶正三轮载货摩托车，严禁载客，但是其改变登记结构，车载六人上路行驶，如果事发时不是考虑家人安全，可能会避让，不会导致驾驶员死亡；根据事发现场群众所见，黄某属于酒驾，且车辆侧翻后，黄某从摩托车上下来坐在凳子上，后起身上厕所，行走几步后摔倒，后脑勺着地导致颅脑损伤；再次，答辩人是根据上级精神，修复逢源古井而堆放的黄土，且设有警示标志，所以这是为了公共利益。综合前述答辩意见，请求法院依法判决。
被告宁乡市交通运输局辩称，一、案涉事故责任应由死者黄某和被告宁乡市资福镇华宝村民委员会承担。事故发生后，宁乡市交警大队经现场勘查、调查，对事故的成因和责任作出了《道路交通事故认定书》，认定死者黄某“未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验、改变已登记结构的货运机动车上路行驶，驾驶机动车未戴头盔，驾车未注意安全”，应负事故主要责任；宁乡市资福镇华宝村民委员会未经许可，占有道路堆放黄土，应负事故次要责任。答辩人认为，该认定书符合本案的客观事实和法律规定，应当作为处理本案的有效依据，故本案责任应由死者黄某和华宝村委会承担。二、答辩人不具有公共道路瑕疵管理责任，被答辩人诉请不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条确有关于“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的有关单位和个人应当承担侵权责任”的规定，但本案中，答辩人并非堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人，道路本身并无妨碍通行的缺陷，导致本案事故发生的黄土是当天堆放，答辩人在没有对道路实施全电子监控、并无知情人向答辩人报告、路政执法人员在面对全县750公里管理道路里程的情况下，根据现有的巡查能力，不可能及时发现该路段堆放的黄土并对此采取相关措施，且当时正系灾后重建的特殊时期，故答辩人虽为道路行政管理机构，但对事故发生不存在管理上的过程，不应承担赔偿责任。请求法院驳回针对答辩人的诉讼请求。
被告宁乡市公路管理局辩称，X099线不属于答辩人管理，答辩人不是适格被告，不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了三原告户籍信息、宁乡县人民医院急诊病历本、湖南省医疗门诊收费发票、湖南省医疗住院收费票据、住院病人费用明细汇总清单，宁乡市资福镇双柳村民委员会证明三份、对张玉林、黎雪平调查笔录两份及证人证言、事故发生时公路堆放土堆情况照片两张、户口注销证明、宁乡县公安局交通警察大队对张桂辉询问笔录、安葬协议，被告宁乡市资福镇华宝村民委员会的质证意见为：对医疗费发票以实际票据为准；对宁乡市资福镇双柳村民委员会的证明均有异议，该村在出具证明时已经合并到了檀木桥村；对调查笔录及证人证言的证明目的不予认可，村委会设置了警示标志；对交警大队的询问笔录的真实性无异议，土堆堆放属实，但是对原告的证明目的即土堆堆放导致黄某死亡有异议；对安葬协议真实性无异议，对证明目的有异议；原告提交的其余证据无异议。被告宁乡市交通运输局的质证意见为：急诊病历本中记录的既往病史载明有脑部、胸部都受过伤；对村委会的证明没有负责人或者经办人签名，证据形式不符合证据形式要件，对双柳村是否已经合并需要核实，故对双柳村民委员会在当时是否具备出具证明的资格有异议，另外对证明的目的也有异议，事故的成因及导致的结果应该由交警队或者其他相关部门出具，村民委员会不具备认定资格；对调查笔录及证人证言，因交通局不在场，对事故发生过程不清楚，对堆放黄土无异议，但是黄土系灾后重建使用，不可能一直堆放，且从交警队的照片显示，村委会设置了警示标志；对其余证据的真实性无异议。被告宁乡市公路管理局的质证意见与宁乡市交通运输局的一致。被告华宝村委会为了反驳原告的诉讼请求，提交了《道路交通事故责任认定书》、照片一份、录音一份，原告的质证意见为：对于事故认定书，只能证明事故发生的情况，不能证明本案民事责任分配的责任划分；对于照片，不认可系原告方提交，对设置警示标志的证明目的不予认可；对于录音，原告认可存在事故发生后二次摔倒，但对于酒驾不予认可。被告宁乡市交通运输局和宁乡市公路管理局对被告华宝村委员会提交的证据无异议。被告宁乡市公路管理局提交了照片、公路统计表（县道）交运局管辖，各方当事人均无异议。被告宁乡市交通运输局提交了《道路交通事故责任认定书》、交警队对华宝村村支书喻福祥的《询问笔录》一份、宁乡市路政执法局对华宝村逢源塘组村民张顺林的《询问笔录》一份、湖南省龙人司法鉴定中心（2017）病鉴字第367号《司法鉴定书》一份、现场勘查图、现场照片等事故案卷一套，原告的质证意见为：对事故认定书的证明目的有异议，不能证明黄土的堆放时间是事故发生当天的上午，虽然说死者未戴安全头盔，但无法证明这是导致其死亡的主要原因；对喻福祥询问笔录的证明目的有异议，不能证明黄土的堆放时间是事故发生当天；对司法鉴定意见书证实的死亡原因无异议，但不能直接推定死者的死亡与其未戴安全头盔有直接关系；对现场照片有异议，当时交警队到了现场的时候，现场已经不存在，因此该照片来源存疑，事故卷宗中的其他证据正好证实死者骑车在经过敬老院旁的路段时发生交通事故侧翻导致死亡的事实。被告华宝村委会、宁乡市公路管理局对宁乡市交通运输局提交的证据无异议。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：对于原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认；对于门诊病历和发票，结合事故发生的时间，予以采信；对于宁乡市资福镇双柳村委会的证明，本院确认三原告系死者黄某近亲属及原告宋玉莲赡养情况的事实，其余证明目的，不予采信；对于调查笔录及证人证言，因证人在事故发生时均不在场，系传来证据，且庭审陈述与调查笔录内容不一致，不予采信；对于事故发生时的照片，与交警队的现场勘查图相吻合，予以采信；对交警大队的询问笔录，能够证明案件事实，予以采信；对于安葬协议的真实性予以确认。对于被告华宝村委会的证据，其中事故认定书的载明的事故发生的事实予以确认，对于黄某死亡的原因予以采信，因本案案由非机动车交通事故责任纠纷，故对事故责任认定，本院综合其他案件事实进行认定；对于照片，来源于交警部门的卷宗中，且有交警签名，予以采信；对于录音，原告方认可的部分，予以采信。对于被告宁乡市交通运输局提交的事故认定书证明其无责任的证明目的不予采信，对认定书真实性予以确认，对于交警队对喻福祥的询问笔录，对于堆放黄土的时间，因喻福祥在庭审陈述中已变更陈述，故以庭审陈述为准，对于张顺林的调查笔录，因无其他证据佐证，且与喻福祥陈述及现场照片显示的黄土余量不一致，不予采信；对于司法鉴定意见书，能够证明案件事实，又无相反证据推翻，予以采信；对于现场勘查图及现场照片等，客观真实，予以采信。对于被告宁乡市公路管理局的证据，各方当事人无异议，予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄靖系死者黄某儿子，原告喻海燕系死者黄某妻子，原告宋玉莲系死者黄某母亲。2017年7月初，宁乡市遭遇大范围洪灾，受灾严重，多路段发生坍塌损毁，被告宁乡市交通运输局积极组织了交通抢修工作，被告宁乡市资福镇华宝村委会所属的“逢源古井”遭受损坏，为了保障下游农田灌溉，该村于7月上旬组织对古井进行修复，修复时在资福敬老院门前拐弯处堆放了黄土。2017年7月23日19时30分，黄某驾驶湘Ａ×××××号正三轮载货三轮摩托车搭乘原告宋玉莲、喻海燕、黄靖及两孙儿沿宁乡县X099线由南往北行驶，途径099线07KM+300M（资福镇敬老院门前）地段时，因被告华宝村委会将黄土堆放在公路弯道处，导致黄某驾驶三轮摩托车撞上堆在该弯道水泥路面上的黄土侧翻，造成黄某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的事故。事故发生后，宁乡市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者黄某在事故中存在“未取得机动车驾驶证、未定期进行安全技术检验、改变已登记结构的货运机动车载客上路行驶、未戴头盔、未注意安全”等违法行为，被告华宝村委存在“未经许可，占用道路堆放黄土”的违法行为，认定黄某负事故主要责任，华宝村委会负次要责任。原告黄靖自述，事故发生时，有夜间路灯照明，黄某驾驶的车辆车灯正常、制动系统正常、车速慢，驾车前未饮酒，驾驶人因未注意安全且为了避让行人，车辆正面撞到了黄土导致侧翻。事发后，原告方通知了医生到现场救治，但在黄某起身上厕所过程中，刚走几步便再次摔倒并后脑勺着地，当即经医生检查便瞳孔放大，随后送往宁乡市人民医院急救，但未能抢救成功，于次日不幸过世。为此，原告方花费了医疗费用35169元。
事故发生时所堆黄土距事发时已堆放两天左右，黄某于事发当天白天通过同一道路前往目的地，被告华宝村委会在黄土堆放位置的道路两旁放置了用毛笔书写的红纸制作的警示标语，交警队现场勘测图显示黄土堆印迹9M×2.6M，现场照片显示事发时黄土堆占据黄某行驶车道的四分之三左右。2017年8月1日，湖南省龙人司法鉴定中心对黄某死亡原因的鉴定结论为：死者黄某系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，原告方与被告华宝村委会达成了《安葬协议》，协议主要约定被告华宝村委会支付原告方60000元，款项在结案时予以抵扣。协议签订后，被告华宝村委会支付了60000元。
另查明，原告宋玉莲出生于1936年7月24日，育有两儿一女，依靠子女赡养。事发的X099线“将军坪-株树山”由被告宁乡市交通运输局管辖。
本院认为，本案的争议焦点之一为本案案由应定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷。公共道路妨碍通行损害责任是指公民、法人和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，并导致他人人身损害和财产损失的，有关单位或者个人应当向受害人承担相应的赔偿责任。公共道路妨碍通行损害责任是一种物件损害责任，该责任成立是因物品妨碍通行而产生，侵权人对受害人承担侵权责任，基于法律法规的规定，行为人首先应当承担赔偿责任，这是特殊侵权的一种形式，同时也是一种道路管理瑕疵责任，道路管理部门应当对公共道路上堆放、倾倒、遗撒的妨碍通行的物品及时清扫和排除，否则亦应当对受害人承担侵权责任。机动车交通事故责任是指车辆在公路、街道或者其他道路上运行时引起或发生事故所引起的赔偿责任，车辆包括机动车与非机动车。本案受害人黄某系因案涉道路上所堆放的黄土妨碍通行，发生碰撞而受伤并死亡，符合公共道路妨碍通行损害赔偿责任的法律特征，亦符合机动车交通事故赔偿责任的法律特征，构成法律条文的竞合，在案由竞合的情况下，权利人有权选择案由进行诉讼，故应根据原告所选择的案由将本案定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。
本案的另一争议焦点为被告宁乡市交通运输局应否承担赔偿责任，本案事故损失应如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告宁乡市交通运输局是县道的养护管理责任主体，负责所辖区域内县道的养护管理。公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。因此，公民、法人和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，并导致他人人身损害和财产损失的，堆放、倾倒、遗撒行为人或者公共道路管理部门应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“物件致人损害的赔偿责任”中，即是将道路作为构筑物之一予以规定的，故公共道路本身属于构筑物。建筑物、构筑物管理瑕疵责任适用过错推定原则，因此，公共道路妨碍通行损害责任中道路管理部门承担侵权责任亦应适用过错推定规则，即适用过错责任归责原则。《公路法》第四十六条规定：任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污染物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。因此，任何法人、公民和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品妨碍通行造成他人损害的，即应承担侵权责任，故堆放、倾倒、遗撒行为人适用无过错责任原则。本案中，被告宁乡市交通运输局作为案涉道路管理部门，对道路负有管理、养护、排除障碍以方便通行的职责，案涉黄土在事故路段搁置两天以上时间，所占据路面比例和位置严重影响了正常通行，其未及时发现并处理，是案涉事故发生的间接原因，应当对事故承担相应的责任；鉴于事故发生时，正值我市发生特大洪灾，多路段损毁导致监管发生困难，可以减轻其应承担责任的比例。被告华宝村委会在修复古井时，将大堆黄土长时间堆放在公路拐弯处，严重妨碍通行，且其设置的警示标志在夜间无法起到应有的警示作用，系事故发生的直接原因，应承担赔偿责任；鉴于被告华宝村委会堆放黄土系公共利益需要，可以酌情减轻其赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案受害人系本地居民，对事发路段路况较熟悉，且当天历经同一道路前往目的地，前往时所堆黄土即已存在，事发地段有夜间路灯照明，其驾驶的车辆车灯正常、制动系统正常、车速慢，其存在未取得机动车驾驶证、未定期进行安全技术检验、改变已登记结构的货运机动车载客上路行驶、未戴头盔、未注意安全等违反交通安全的行为，且事故发生后，因陪护人员未尽安全注意义务导致受害人摔倒后遭受二次伤害，鉴定结论亦确认受害人系交通事故致颅脑损伤死亡，故应当认定其存在重大过失。被告虽抗辩受害人驾车前曾饮酒、存有头部胸部既往病史、二次伤害可能加重其伤情，但因未提交证据予以证实，也无法确定其所占原因的比例，故不予采纳。综上，根据以上当事人责任形式、归责原则及事故原因力大小等综合分析，本院确定被告华宝村委会承担35%的侵权责任，被告宁乡市交通运输局承担10%的管理责任，其余55%由三原告自行承担，被告宁乡市公路管理局不承担责任。
对于受害人的损失，本院对于实际花费的医疗费用，根据医疗费用发票予以确认；对于死亡赔偿金，按照法庭辩论终结前的上一年度即2016年度湖南省农村居民人均纯收入计算；对于护理费，本院参照2016年度湖南省农林牧渔行业标准计算；对于丧葬费，按照湖南省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；对于交通费，酌情支持500元；对于被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及赡养人数，参照2016年度湖南省农村居民人均消费性支出确定；受害人不幸过世，给其近亲属造成了极大的精神痛苦，酌情支持30000元。
经本院核查，受害人黄某的损失明细如下：医药费35169元；死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；丧葬费30078元（5013元/月×6个月）；护理费93元；交通费500元；被扶养人生活费17716元（10630元/年×5年÷3）；精神抚慰金30000元。综上，受害人的损失剔除精神抚慰金外合计322156元，由被告宁乡市交通运输局承担32215.6元，被告华宝村委会承担112754.6元，已支付60000元应予抵扣，尚应支付52754.6元；精神抚慰金30000元，根据两被告的责任比例，由被告华宝村委会承担23400元，被告宁乡市交通运输局承担6600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国公路法》第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁乡市资福镇华宝村民委员会在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄靖、喻海燕、宋玉莲因黄某死亡造成的各项经济损失合计76154.6元（被告宁乡市资福镇华宝村民委员会应赔偿136154.6元，被告宁乡市资福镇华宝村民委员会已支付60000元）；
二、被告宁乡市交通运输局在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄靖、喻海燕、宋玉莲因黄某死亡造成的各项经济损失合计38815.6元；
三、驳回原告黄靖、喻海燕、宋玉莲的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告黄靖、喻海燕、宋玉莲负担1122元，被告宁乡市资福镇华宝村民委员会负担475元。被告宁乡市交通运输局负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文彬
二〇一八年二月九日
法官助理 廖蓉
书 记 员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国公路法》第三十五条公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。
第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。