wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川1502行初44号
原告郭泰华，男，1945年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。
被告宜宾市城乡规划局，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号，组织机构代码：31456392-2。
法定代表人左江，该局局长。
委托代理人黄优平，法规监察科科长。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200510919936。
原告郭泰华因要求确认被告宜宾市城乡规划局（以下简称市规划局）强拆决定、强制拆除违法一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，原告在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月10日分别立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭对原告郭泰华要求确认市规划局强拆决定、强制拆除违法一案和行政赔偿一案进行了合并审理。原告郭泰华及其委托代理人殷宗润，被告的负责人叶春艳，委托代理人黄优平、成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泰华诉称，1997年，因卫生环境整治和“创建卫生城市”的需要，经当时的宜宾市政府的同意成立了“创卫”指挥部，责成宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司（以下简称立鑫公司）修建一排门面，创卫检查后，立鑫公司按“处置决定”对外出售该批门面房，1998年3月31日，原告向立鑫公司购买了该批门面房中门牌号分别为265号、267号、269号的三间门面房，2016年10月12日，被告以“违法建设”为由，将原告合法占有的房屋强制拆除。原告认为该门面房来源合法，且原告持续占有、使用接近20年，该房屋不同于拆迁公告公示后抢建起来的违法建筑。被告应当给予原告强制拆除，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。综上，请求人民法院判决被告按照估价报告的结论支付房屋拆迁赔偿款558000元，诉讼费由被告承担。
被告市规划局辩称，1、被告市规划局作出《宜宾市城乡规划行政强制拆除违法建设决定书》以及强制拆除行为合法。涉案房屋在城市规划区范围内，郭泰华是本案诉争违法建设的业主，根据原《城市规划法》的规定，郭泰华在建设之初应当向规划部门申请合法建设工程规划许可证，但至今本案诉及违法建设仍未取得建设工程规划许可证，故应当认定为违法建设。根据全国人大法工委《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》“违反规划许可、工程建设强制性标准进行建设、设计、施工，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为为继续状态，其追诉时效应当自行为终了之日起计算”的规定，郭泰华的违法建设存在时间虽较长，但仍不能改变属于违法建设的本质。根据《城乡规划法》第六十四条“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款“之规定，被告有权责令郭泰华拆除违法建筑。责令限期拆除决定生效后，被告履行了公告、催告等程序，在原告仍不自行拆除违法建设，被告依法作出强制拆除违法建设决定合法。2、国家赔偿的前提条件是要侵害了合法权益，原告属于违法建筑，规划部门是依法作出强制拆除的决定，所以规划部门不存在赔偿国家赔偿的责任。郭泰华的诉请依法应予驳回。
经审理查明，1998年4月3日原告郭泰华向立鑫建司交纳“沿江路门面基建费”27880.72元,取得该公司于当年在宜宾市翠屏区沿江修建的门面房三间，门牌号为沿江路265号、267号、269号，三间门面由原告之子郭大勇作为宜宾大勇物流信息咨询有限公司（简称大勇物流公司）的经营场所使用。后郭泰华又向赵泽富、邹远才购买了与上述门面同批次所建的沿江路271号、273号门面，两间门面交由原告的女儿郭赞梅作为经营场所使用。上述房屋坐落位置属于城市规划区范围。
2013年12月5日，宜宾市城市管理联合执法支队西城管理大队对上述265-273号房屋现场检查勘验，房屋为砖混结构门面房屋一层，建筑面积102平方米。2014年10月24日，原告接受调查时陈述，1998年，政府责成立鑫建筑公司修建门面，原告所购房没有建房手续，并向调查部门提供由立鑫建筑公司出具的“沿江路门面基建费”收款凭证。2014年10月29日，宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局作出《建设行政执法责令限期拆除违法建设决定书》，10月31日向原告送达。决定书认定翠屏区沿江路265-273号房屋系未办理建设工程规划许可证修建房屋，属于违法建设，责令原告于2014年11月7日前自行拆除。2015年9月23日，被告市规划局到沿江路265号大勇物流经营部送达《宜宾市规划行政执法责令限期自行拆除违法建设公告》，并张贴于宜宾大勇物流经营部门外墙。9月25日，被告向原告直接送达了《宜宾市城市规划行政执法拆除违法建设催告书》，要求原告自收到催告书之日起3日内自行拆除沿江路265-273号的违法建设。同时，将催告书张贴在沿江路265号宜宾大勇物流经营部外墙。9月28日，原告向执法部门陈述、申辩，表明其房屋修建的历史成因，提出不能因为其没有产权证就认定为违法。2016年9月28日被告作出《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》，“于2016年10月12日依法对你（单位）在翠屏区沿江路265-273号的违法建设实施强制拆除”。决定书于10月10日向原告送达。
原告以被告作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，造成其重大损失，要求被告承担赔偿责任。
以上事实，有原告郭泰华在行政赔偿案中提供的收款凭证，吴正明、赵泽富、邹远才证言，房地产咨询估价报告等证据和郭泰华起诉确认行政行为违法案中被告所提供的证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。原告郭泰华起诉确认被告市规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经本院合并审理后已作出（2017）1502行初第43号行政判决书，认定被告作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，原告起诉被告强制拆除房屋证据不足，故被告无违法行为。同时，对违法建设也不存在合法利益保护。因此，原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律根据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭泰华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵思雨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2647号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：肖文甫，男，1967年8月2日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告肖文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告肖文甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：判令肖文甫偿还借款本金210000元，支付截止2017年11月20日的利息41611.67元，以及自2017年11月21日起至借款本金全部清偿之日止按月利率9.4167‰计算的利息。事实与理由：2015年9月11日，肖文甫向汉寿农商行借款210000元，约定借款利率为月利率9.4167‰，到期日期为2017年9月11日。截止2017年11月20日，肖文甫尚欠借款本金210000元、利息41611.67元，本息合计251611.67元，汉寿农商行经多次催讨未果。
肖文甫未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：汉寿农商行提交的证据（中国银监会湖南监管局文件1份、借款借据1张、个人借款合同1份、交易流水1张、贷款本息清单1份）均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明肖文甫向汉寿农商行借款、双方对借款的约定及肖文甫所欠借款本金及利息的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉寿农商行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准于2016年6月2日经工商登记成立，原汉寿县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。2015年9月10日，肖文甫与原汉寿县农村信用合作联社百禄桥信用社（以下简称百禄桥信用社）签订《个人借款合同》，约定向百禄桥信用社借款210000元，借款期限为24个月，月利率9.4167‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；还约定若逾期罚息利率在原利率基础上加收30%确定。次日百禄桥信用社按约定将210000元转入肖文甫账户。肖文甫在借款期间内支付利息13250.83元，借款到期后未偿还借款本金亦未支付尚欠利息。截至2017年11月20日，肖文甫尚欠本金210000元、利息及罚息40952.64元（210000元×9.4167‰÷30天×801天+210000元×9.4167‰÷30天×71天×30%-13250.83元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。百禄桥信用社与肖文甫之间签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，百禄桥信用社按照合同约定履行了向肖文甫发放贷款的义务，肖文甫未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。汉寿农商行作为原汉寿县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务的承接人，依法享有原百禄桥信用社与肖文甫所签订合同中的权利义务。截至2017年11月20日，肖文甫应支付汉寿农商行借款本金210000元、利息及罚息40952.64元。汉寿农商行要求肖文甫按月利率9.4167‰支付自2017年11月21日起至本金全部清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。肖文甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，对汉寿农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖文甫于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，支付利息及罚息40952.64元，并按月利率9.4167‰支付自2017年11月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担7元，肖文甫负担2530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一八年一月十五日
书记员 谈春艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第627号
原告：张某某，男，汉族，1972年10月19日出生。
被告：赵某，女，汉族，1973年4月1日出生。（下落不明）
原告张某某与被告赵某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于1997年10月在新城区民政局办理了结婚登记，婚后被告于1999年7月办理了出国手续，赴国外打工至今未归。因双方长期分居，感情已经破裂，现请求离婚。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月在新城区民政局登记结婚，婚后无子女。被告于1999年7月办理出国手续，赴国外打工至今未归。双方长期分居，感情确已破裂。原告遂起诉要求离婚。庭审中原告称双方无共同财产、存款及债务。
上述事实，有结婚登记申请表、赵某户籍证明及新城区西一路街道办事处兴乐社区证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，但于1999年7月起分居至今。双方分居已逾两年，原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某某与赵某离婚。
诉讼费150元、公告费500元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年五月二十五日
书 记 员 范水燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1815号
申请执行人：蒋某,女,1981年3月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：钟某,男,1969年11月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行蒋某与钟某离婚后财产纠纷一案中，蒋某于2017年9月1日向法院申请强制执行，要求钟某支付执行款70000.00元，现钟某已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第480号
原告：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站。
经营者：李文龙，男，汉族。
委托代理人：李传昊，系江西添翼律师事务所律师。
被告：福建省大田县龙顺建筑工程有限公司。
法定代表人：郑元彪
原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站的委托代理人李传昊到庭参加诉讼，被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉称：原告经营的惠建筑钢管租赁站同被告于2011年10月17日签订了一份租赁合同书，合同约定由原告方向被告提供钢管等租赁物，被告应如期支付租金，合同签订后原告如期履行了合同，但被告方一直拖欠原告租金；另外该合同还约定如被告在约定的期限内未付清租金，则按所欠租金总额的每日万分之五计算滞纳金。但被告直到现在仍欠原告181502.37元租金未支付。故诉至法院请求依法判令解除合同，被告支付原告租金、赔偿及清洗费总计181502.37元，滞纳金10000元（租金暂计算到2015年10月15日止，最后以法院判决为准）。本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告当庭提交了下列证据：一、原告营业执照和身份证，证明目的：原告的主体资格；二、被告的营业执照复印件，证明目的：被告的主体资格。三、2011年10月17日原、被告双方签订的租赁合同书，证明目的：原被告之间成立租赁合同关系。四、从2011年11月10日至2013年4月4日的发货单4份、2012年11月26日至2014年2月22日的入库单4份，证明目的：原告已依约提供钢管118.0676吨、扣件20741套、套管260套，归还钢管112.2616吨、扣件18305套、套管260套，尚欠钢管5.806吨、扣件2436套至今未还。五、2015年10月15日原告单方依照入出库时间计算所得的结算单一份，证明目的：被告共发生租金266302.37元，扣除已支付的押金84800元，经结算，尚欠租金181502.37元未付。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订了《南昌市青云谱区惠建建筑钢管租赁站租赁合同书》一份，双方在合同中约定出租方为南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，承租方为福建省大田县龙顺建筑工程有限公司，即由出租方以约定的价格向承租方提供建筑钢管等用于大田县广平中学铭栋分校校园内，租赁期限从2011年11月10日至2012年5月10日，其中钢管的租金为每日每吨4元、扣件每套0.012元。合同中对租金的结算支付作出规定：按月支付，不能用押金抵扣租金，当月25日至月底为租金结算日，若拖欠未付，从次月1日起，乙方（承租方）应向（甲方）出租方每日支付应付租金总额的每日万分之五滞纳金。合同还规定：乙方必须原物归还，否则按钢管每吨5000元，扣件每套6元进行赔偿。从2011年11月10日至2013年4月4日原告分4次向被告发出钢管118.0676吨、扣件20741套、套管260套。从2012年11月26日至2014年2月22日被告分四次向原告归还钢管112.2616吨、扣件18305套、套管260套，尚欠钢管5.806吨、扣件2436套至今未还。
另查明：被告承租租赁物后共发生租金266302.37元，从2012年3月16日至2013年3月23日被告分四次共向原告支付租金共计84800元，除上述已付租金外尚欠租金135780.37元未付。
本院认为：2011年10月17日，原、被告双方签订的《南昌市青云谱区惠建建筑钢管租赁站租赁合同书》，系双方真实意思表示，其内容未违返法律规定，应确认为有效。原、被告双方均应按合同规定严格履行自己的义务，现原告向被告发出租赁物后被告应严格按合同规定的时间支付租金，故原告要求判令解除双方合同、要求被告立即支付所欠租金135780.37理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》中关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故原告要求按合同规定的日万分之五支付逾期付款违约金于法有据本院予以支持，但由于双方未按合同规定按月支付租金，故逾期付款违约金应从最后一次付款（2013年3月23日）之次日起计算至诉讼之日。合同第七条规定：乙方如损坏、丢失或以次充好租赁物时，按钢管每吨5000元、扣件每套6元进行赔偿的规定，原告要求被告按每日所欠租金万分之五支付逾期付款违约金、按合同规定（钢管每米0.1元、扣件每套0.1元）支付清洗费及折价赔偿理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月17日签订的《南昌市青云谱区惠建建筑钢管租赁站租赁合同书》。
二、被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站支付所欠租金135780.37、并按日万分之五计算违约金（计算时间从2013年3月24日起至2015年10月28日止）。
二、被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司立即向原告赔偿所欠钢管折价款29030元，扣件折价款14616元，支付清洗费2076元共计人民币45722元，该款随上述款项一并向原告支付。
本案案件受理费4130元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢永兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐玉兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执265号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人章浩，男，生于1981年6月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李欢欢，女，生于1987年10月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与章浩、李欢欢征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人章浩、李欢欢暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审91号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1999号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司住所地乌苏市塔里木河东路。
法定代表人：王新齐
委托代理人：陈守炯联系电话：153XX****XX。
被告：新疆乌苏市天山路桥有限责任公司奎屯至开干齐公路改造项目部住所地奎屯至开干齐公路10公里处。
负责人：何小波联系电话：176XX****XX。
被告：新疆乌苏市天山路桥有限责任公司住所地乌苏市原北京东路***号。
法定代表人：马光强联系电话：158XX****XX。
本院于2015年7月18日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告新疆乌苏市天山路桥有限责任公司奎屯至开干齐公路改造项目部、新疆乌苏市天山路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆宇鑫混凝土有限公司不预交诉讼费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毕 建
二〇一七年八月十八日
书记员 麦合巴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00637号
申请执行人：杨田井。
被执行人：杨文潮。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告杨文潮于本判决生效后十日内赔偿原告杨田井各项经济损失计人民币16777.75元；二、驳回原告杨田井的其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告杨田井负担72.5元，被告杨文潮负担150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00637号
申请执行人：杨田井，男，1971年6月16日生，汉族，住明光市。
被执行人：杨文潮，男，1948年1月4日生，汉族，住明光市。
本院作出（2014）明民一初第02589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨文潮未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨文潮的银行存款16777.75元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年一月六日
书记员 刘 坤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00266号
申请执行人郭某某。
被执行人张某某。
申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据本院作出的（2012）西民初字第01086号民事调解书，于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人郭某某借款本金32000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，要求履行本案执行款32000元，交纳申请执行费380元。被执行人张某某交纳了执行款4000元。被执行人现在无能力完全履行，对下欠的28000元，双方自愿达成执行和解协议：被执行人张某某从2014年8月开始，每月25日前给付2000元，直至还清为止。申请执行费380元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）西民初字第01086号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人张某某未按约定期限履行给付内容，逾期后，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第132号
原告：裘道兴。
委托代理人（特别授权代理）：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：许江江。
被告：嵊州市日益机械有限公司。
法定代表人：张亚妃。
被告：姚某。
被告：嵊州市新益机械有限公司。
法定代表人：姚某。
被告：金某。
原告裘道兴与被告许江江、嵊州市日益机械有限公司（以下简称日益公司）、姚某、嵊州市新益机械有限公司（以下简称新益公司）、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员俞赛东适用简易程序审理，因被告姚某、新益公司无法联系，本案于2015年6月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔阳到庭参加诉讼，被告许江江、日益公司、姚某、新益公司、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、收条、保证书以及汇款记录各一份向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许江江立即归还原告借款344000元及自2013年10月22日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告许江江支付原告实现债权而支出的律师代理费15000元；三、被告日益公司、姚某、新益公司、金某对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，被告许江江向原告借款40万元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为自合同签订之日起至2013年8月7日止，利息按每月中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，借款期限届满，归还的款项按以下次序扣除：1、借款的利息，2、借款本金，3、逾期违约金，4、本合同第七条约定的经济损失。被告日益公司、姚某、新益公司、金某对上述借款作担保，并出具保证书，保证书载明：担保责任范围包括借款合同约定的借款本金、利息、逾期违约金等，保证责任随借款合同的债务消灭而解除。原告于借款当日向被告许江江汇款40万元，许江江出具收条一份。截至2013年10月21日，被告许江江共支付借款本息10万元。其余借款本息均未支付，各保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与借款人许江江、保证人日益公司、姚江永、新益公司、金菊茂之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告按约交付借款，借款人理应按约还本付息，但至2013年10月21日止，被告许江江仅支付借款本息合计10万元，其余借款本息均未支付，各保证人亦未履行保证责任。对于上述10万元，原告与借款人约定归还款项先支付借款利息，再支付借款本金，以双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算利息，自2013年5月8日起至2013年10月21日止以40万元为基数，借款利息为41315.56元，扣除该借款利息后，许江江支付的10万元中有58684.44元用以支付借款本金，故本案借款本金尚欠341315.56元。原告与保证人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，
一、许江江返还裘道兴借款人民币341315.56元，并支付该款自2013年10月22日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
二、嵊州市日益机械有限公司、姚江永、嵊州市新益机械有限公司、金菊茂对许江江上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向许江江追偿。
三、驳回裘道兴其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由裘道兴负担60元，由许江江、嵊州市日益机械有限公司、姚江永、嵊州市新益机械有限公司、金菊茂负担6400元（款于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 凌志晓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2469号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告徐长生，男，汉族，1977年5月29日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告徐长生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告徐长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长生于2015年3月12日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为10050元。信用卡持卡人徐长生于2015年4月23日第一次使用此信用卡（卡号62×××33）消费，在2016年8月26日还款1000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年10月9日积欠信用卡本金4683.76元及利息871.79元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告徐长生归还信用卡本金4683.76元及利息871.79元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）章程》”；5、欠款情况说明。
被告徐长生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告徐长生于2015年3月12日向原告申请信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告徐长生从领用该信用卡一直有使用该卡消费，但自2016年8月26日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡本金及产生的利息。截止至2016年10月9日，被告透支额为4683.76元及利息871.79元，合计5555.55元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年8月26日之后没有按照约定归还原告本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告徐长生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡透支本金4683.76元及利息871.79元，共计5555.55元（利息暂计算至2016年10月9日，之后产生利息以4683.76元为本金，日利率万分之五的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐长生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 群
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2673号
申请执行人孔祥财，男，1980年2月28日出生住四川省富顺县。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人孔祥财与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特523号民事裁定书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人孔祥财于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司偿付货款7万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司在浙江省工商局无工商登记信息；5、被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司另有多起案件在本院立案执行。本院曾走访被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司登记地，未发现被执行人法定代表人林永付下落，亦未获得财产线索。本院于2017年7月3日决定对被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同年12月1日，本院决定对被执行人法定代表人林永付采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2673号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2673号
被拘留人:林永付公民身份号码:×××1216
本院在执行孔祥财与瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司（2017）浙0381执2673号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林永付拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01162号
申请执行人田其祥。
被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。
法定代表人李琦。
申请执行人田其祥与被执行人东港昱大化工科技发展有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人东港昱大化工科技发展有限公司应给付申请执行人田其祥工资款12345元、案件受理费10元、公告费320元。本案在执行过程中，本院查明，申请执行人田其祥于2015年11月5日死亡；关于本院（2014）东民初字第3465号民事判决确定的债权，申请执行人田其祥的全部继承人一致同意由田其祥的遗孀马淑芳代为处理本案，并代为领取执行款。申请执行人田其祥的继承人马淑芳向本院表示，其要求被执行人东港昱大化工科技发展有限公司给付6337元，剩余款项6338元马淑芳自愿放弃。本案经本院执行，被执行人东港昱大化工科技发展有限公司已给付6337元，申请执行人田其祥的继承人对本案再无其他主张。本案执行费90元由被执行人东港昱大化工科技发展有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3465号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01162号
申请执行人田其祥，男，1952年10月11日出生，汉族，工人，户籍所在地东港市。
被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。
法定代表人李琦，该公司经理。
申请执行人田其祥与被执行人东港昱大化工科技发展有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人东港昱大化工科技发展有限公司应给付申请执行人田其祥工资款12345元、案件受理费10元、公告费320元。本案在执行过程中，本院查明，申请执行人田其祥于2015年11月5日死亡；关于本院（2014）东民初字第3465号民事判决确定的债权，申请执行人田其祥的全部继承人一致同意由田其祥的遗孀马淑芳代为处理本案，并代为领取执行款。申请执行人田其祥的继承人马淑芳向本院表示，其要求被执行人东港昱大化工科技发展有限公司给付6337元，剩余款项6338元马淑芳自愿放弃。本案经本院执行，被执行人东港昱大化工科技发展有限公司已给付6337元，申请执行人田其祥的继承人对本案再无其他主张。本案执行费90元由被执行人东港昱大化工科技发展有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3465号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙美艳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执408号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人王某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、王某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月28日作出的(2015)沛非诉行审字第0589号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某某、王某某应缴纳社会抚养费112840元。
因被执行人王某某、王某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人王某某、王某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某某、王某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某某、王某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某某、王某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某某、王某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0589号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某某、王某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1294-1号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司珠海分行，住所：广东省珠海市。
负责人：梁瑞珍。
被执行人：中山市港口镇裕丰日用制品厂（普通合伙），住所：中山市。
负责人：周定辉，执行事务合伙人。
被执行人：周定辉，男，苗族，身份证住址：湖南省绥宁县。
被执行人：夏冉冉，女，汉族，1973年10月27日，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，公民身份号码：×××2246。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1551号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周定辉、夏冉冉共有的位于中山市西区金怡苑金富阁601房房屋一套［土地使用权出让合同号为：中府国用2001字第203239号，商品房预售许可证号为：中建房（预）字第2001112号］；
上述房屋查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第771号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告石应友，男，生于1968年6月2日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告石应友物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑婷婷人民陪审员  周秀清人民陪审员  向四清二〇一六年三月二十三日书 记 员  李静雯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第46号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址：南阳市。
被申请人张晓冬，男，汉族，出生日期1985年9月19日，住南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张晓冬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年4月11日向被申请人张晓冬送达了编号411334-1200014292公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定予以50元的罚款及滞纳金50元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张晓冬经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200014292公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 马彦彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执671号
申请执行人：田志强，男，汉族，32岁。
被执行人：王立峰，男，汉族，37岁。
被执行人：芮俊香，女，汉族，39岁。
被执行人：姜正焊，男，汉族，40岁。
申请执行人田志强与被执行人王立峰、芮俊香、姜正焊民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0281民初537号民事判决书，主文内容：一、被告王立峰、芮俊香于本判决生效后立即给付原告田志强借款本金4万元及利息（利息给付方式：以4万元为本金，从2015年2月9日起至付清本金时止按月息1.3分计算，并扣除已偿还利息1万元）。二、姜正焊对第一款承担连带给付责任。案件受理费日前偿还壹万伍仟元，于2019年12月30日前偿还贰万元，于2020年12月30日偿还壹万元。执行费由被执行人王立峰、芮俊香、姜正焊负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年八月二日
书记员 鲍 晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执757号
被执行人唐小军，男，1985年4月28日出生,四川省乐至县人，汉族，无业，住址乐至县。
乐至县人民检察院指控唐小军犯贩卖毒品罪一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐小军未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执757号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执757号被执行人唐小军，男，1985年4月28日出生,四川省乐至县人，汉族，无业，住址乐至县。乐至县人民检察院指控唐小军犯贩卖毒品罪一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐小军未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执757号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十九日书记员  贺海生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特655号
申请人：赵笳兵。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，系该公司员工。
本院于2016年9月8日受理了申请人赵笳兵与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员任宇强审查此案，现已审查完毕。
申请人赵笳兵与申请人浙江正见建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付赵笳兵工资款38000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月八日
代书 记员 陆小龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第677号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，住所：广州市越秀区。
负责人：王穗军。
委托代理人：徐晓佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州楷模装饰工程设计有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：刘晓辉。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：田厚春。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司因承包合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第34-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案工程所在地在湖南省人民法院的辖区内，且涉案合同约定了在签约地合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。由于涉案工程业主的法定代表人涉嫌刑事犯罪，涉案工程业主已经被公安机关查封冻结，为利于查明事实，依据管辖最密切联系原则，要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人因履行其与上诉人签订的《青松国际大酒店装修装饰劳务承包合同》产生纠纷，向原审法院起诉，要求上诉人和原审被告支付所拖欠的工程费用。上述涉案合同约定的工程地点在湖南省华容县人民南路，约定的承包内容（范围）为湖南省青松国际大酒店主楼3层至5层和贵宾楼6层至9层的室内房间、客房、走廊过道、后勤区域的装修工程和电气工程各工种。因此，本案纠纷属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，本案由不动产（建设工程）所在地人民法院专属管辖。综上所述，原审法院不是不动产（建设工程）所在地人民法院，对本案没有管辖权。湖南省华容县人民法院是不动产（建设工程）所在地人民法院，对本案具有管辖权。审查原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第34-1号民事裁定。
二、本案移送至湖南省华容县人民法院处理。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄飙涛
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢103号
凌建华、尹志平：
本院立案执行的凌建华与尹志平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年5月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3658号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：ＸＸ,男,1979年1月16日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3658号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：ＸＸ,男,1979年1月16日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第628-1号
申请执行人赵孟恩，男，出生于1980年1月3日，汉族，住河南省陕县。
被执行人秦伟，男，出生于1986年1月18日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人刘嫦娥，女，出生于1987年12月23日，汉族，农民，住河南省陕县。
赵孟恩申请执行秦伟、刘嫦娥借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人秦伟、刘嫦娥长期下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕执字第628号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 镇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执172号
申请执行人何燕，男，住蓬安县。
被执行人曾尹，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1278号民事判决书，受理了何燕申请执行曾尹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查发现被执行人名下登记有车辆，已被我院查封，经调查被执行人无其他财产可供执行，也未到被执行人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1278号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人曾尹应继续向申请执行人何燕偿还借款人民币55000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执172号申请执行人何燕，男，住蓬安县。被执行人曾尹，男，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1278号民事判决书，受理了何燕申请执行曾尹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查发现被执行人名下登记有车辆，已被我院查封，经调查被执行人无其他财产可供执行，也未到被执行人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1278号民事判决书终结本次执行。二、被执行人曾尹应继续向申请执行人何燕偿还借款人民币55000元及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 盼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第786号
原告：刘会娜，女，1990年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇银岗村。
被告：刘雷达，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇孟英村。
原告刘会娜诉被告刘雷达离婚纠纷一案，原告以双方已私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告刘会娜的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘会娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 ：马传聪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1511号
原告：巩卫卫，男，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：刘昭义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告巩卫卫与被告七冶建设集团有限责任公司劳动争议一案。原告巩卫卫向本庭提出撤诉。
本院认为，原告巩卫卫提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告巩卫卫负担。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初98号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃飞龙，男，1984年7月28日出生于广西柳州市鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审；同年4月10日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年4月24日，本院对其作出逮捕决定，同年4月27日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人覃飞龙犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年6、7月份期间，被告人覃飞龙伙同覃海优、韦某2、李某2、韦某3、冯某、韦某4、覃飞凤（7人均已判刑）等人敲诈经营木材生意的梁某1，要其给人民币5万元，不给就堵其运输木材车辆通行。覃飞龙、覃海优等人非法要求被拒绝后，就在本屯林站附近过桥路段恢复水稻田、在三门江林场大朋分场一三岔路口安装水泥柱、在三门江林场大朋分场“坦克背”岭上造假坟墓和殴打运输木材车辆司机等手段，阻拦梁某1雇请的运输木材车辆通行，迫使梁某1支付人民币5万元。事后覃飞龙从中分得人民币5000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人覃飞龙的行为构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人覃飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日，被害人梁某1通过招投标的方式，竞标得到三门江林场种植于该场大朋分场背山岭上约430亩桉树林的承包经营权。同年6月底，梁某1开始雇请工人砍伐树木，并将砍下的桉树木材运出鹿寨县城出售。梁某1砍伐林木期间，被告人覃飞龙伙同覃海优、韦某2、李某2、韦某3、冯某、韦某4、覃飞凤（7人均已判刑）等人敲诈经营木材生意的梁某1，要其给人民币5万元，不给就堵其运输木材车辆通行。覃海优、韦某2等人非法要求被拒绝后就在本屯林站附近过桥路段恢复水稻田、在三门江林场大朋分场“坦克背”岭上造假坟墓和殴打运输木材车辆司机等手段，阻拦梁某1雇请的运输木材车辆通行,迫使梁某1支付人民币5万元。事后覃飞龙从中分得人民币5000元。
另查明，2015年1月15日，被害人梁某1到鹿寨县公安局刑事侦查大队报案。覃海优、韦某2、李某2、韦某3、冯某、韦某4、覃飞凤先后被抓获，覃飞龙在逃。2015年1月20日，被告人覃飞龙被列为网上在逃人员；2018年3月12日，被告人覃飞龙主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人覃飞龙归案后，赔偿了被害人梁某1的经济损失人民币5000元；被害人梁某1出具谅解书，对被告人覃飞龙的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
再查明，覃海优、韦某2、李某2、韦某3、冯某、覃飞凤归案后，其亲属主动代其退赔了被害人的经济损失，被害人梁某1出具谅解书，对覃海优、韦某2、李某2、韦某3、冯某、覃飞凤的行为表示谅解。2015年12月18日，覃海优因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；韦某4因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；韦某2因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；李某2因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；韦某3因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；冯某因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年11月24日，覃飞凤因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.刑事案件受案登记表及立案决定书，证实本案的来源以及公安机关进行依法立案情况。
2.户籍证明，证实被告人覃飞龙作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄的情况。
3.到案经过，证实被告人主动到鹿寨县公安局城北派出所投案自首。
4.刑事判决书、裁定书，证实覃海优、韦某4、韦某2、李某2、韦某3、冯某、覃飞凤因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月至三年，并处罚金。
5.谅解书，证实被告人覃飞龙已退非法所得人民币5000元给被害人梁某1，并取得被害人谅解的事实。
6.证人黄达军、彭某、邱某、廖某、龙某、成某、李某1、韦某1等人的证言，分别证实被告人采用了在道路上造水田、种水泥桩、在岭上造假坟墓等阻碍车辆通行的手段，对被害人梁某1进行敲诈勒索的犯罪事实。
7.被害人梁某1的陈述，证实其被敲诈勒索的经过情况。
8.被告人覃飞龙及其同伙覃飞凤、覃海优、韦某2、李某2、韦某3、韦某4、冯某等人的供述，证实被告人覃飞龙伙同覃飞凤、覃海优、韦某2、李某2、韦某3、韦某4、冯某等人分别采用了种水泥桩、在岭上造假坟墓等阻碍车辆通行的手段，对被害人梁某1实施敲诈勒索行为的过程、原因及目的；同时还证实从被害人梁某1手上获得敲诈勒索款5万元后的分赃经过情况。
9.现场辨认笔录及照片，证实覃海优、韦某2、李某2、韦某3、冯某等人辨认作案现场的经过情况。
本院认为，被告人覃飞龙以非法占有为目的，对被害人采取威胁方法和采用种水泥桩、在岭上造假坟墓等阻碍车辆通行的手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人覃飞龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，覃飞龙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；覃飞龙主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据覃飞龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃飞龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月27日起至2019年1月25日止；先前被羁押的日期共1日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 莫积凤
书 记 员 刘文娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第244号
原告：刘××。
委托代理人：金××。
被告：蔡××。
原告刘××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于2009年2月12日进行了公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告刘××的委托代理人金××、被告蔡××到庭
参加诉讼。
原告刘××起诉称：被告向某告购去布料，2008年9月10
日，双方经结算，被告共欠货款34800元，被告立有欠条，该
款经原告催讨无果。请求判令被告蔡××支付货款34800元。
被告蔡××答辩称：被告尚欠原告34800元是实，但原告
口头同意被告于2009年9月10日前付清货款，现原告提前起诉
要求被告支付欠款，应当驳回；要求原告开具金额为14万多元
的税务发票；另原告提供的全涤纱卡存在质量问题，造成被告
损失2000元-3000元。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2008年9月10日
出具的欠条1张，证明被告欠款34800元的事实。被告质证后无
异议，本院予以认定，另被告关于原告的布料有质量问题及付
款条件未成就的辩称，但未提供相关证据证明，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违法国家法律、
行政法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。被告向
某告购去布料，尚欠货款34800元，该事实清楚，被告应予清
偿。另双方对是否含税约定不明确，应视为含税价，被告可就
本案争议的标的额要求原告开具相应的税务发票。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡××在判决生效之日起十日内支付给原告刘××
价款34800元。
原告刘××在判决生效之日起十日内按规定开具给被告
蔡××金额为34800元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告蔡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费670元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年二月十二日
代书记员 梁益玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00147号
申请执行人：王绪伦，男，汉族，住无为县。
被执行人：何成青，男，汉族，住无为县。
申请执行人王绪伦与被执行人何成青房屋买卖合同纠纷一案，无为县人民法院（2013）无民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周俊生
审 判 员 方晓波
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00147号
申请执行人牛某，男，1990年10月15日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某，女，1990年10月12日生，汉族，某某县某某村人。
申请人牛某与被执行人刘某为同居关系析产纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）无民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00147号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初249号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人申某，襄阳市南湖宾馆职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日22时34分许，被告人申某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安民警查获。经鉴定，申某的血液中乙醇含量为189.66mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，情况说明，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人申某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人申某曾因酒后驾驶机动车辆于2016年7月20日被公安机关交通管理部门处以罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月的公安交通管理行政处罚。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年七月七日
书记员 方伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1151号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈俊男，男，1995年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月14日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人黄仟，男，1990年1月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月14日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人蒋君豪，男，1989年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月14日被重庆市�安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人陈俊男、黄仟、蒋君豪犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日晚，被告人陈俊男、黄仟、蒋君豪在禁渔期内来到重庆市北碚区水土镇嘉陵江附近，使用蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具，非法捕捞水产品共计5.4公斤。
案发后，被告人陈俊男、黄仟、蒋君豪自愿各出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人陈俊男、黄仟、蒋君豪的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人陈俊男、黄仟、蒋君豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊男、黄仟、蒋君豪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊男犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄仟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋君豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕妮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初732号
原告：北京东汽佳通物流有限公司。
地址：北京市丰台区南苑乡新宫路新宫村828号。
法定代表人：刘宗国，任该公司总经理。
委托代理人：崔文燕，河北新联律师事务所律师。
被告：刘永付。
被告：张洪涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，任该公司总经理。
被告：郑峰。
被告：李国恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人：王峰，任该公司总经理。
被告：王朝阁。
被告：郑州中诚速递服务有限公司。
负责人：孟庆良，任该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司。
负责人：王成珍，任该公司总经理。
原告北京东汽佳通物流有限公司诉被告刘永付、张洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、郑峰、李国恒、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、王朝阁、郑州中诚速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京东汽佳通物流有限公司因交通事故，请求被告刘永付、张洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、郑峰、李国恒、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、王朝阁、郑州中诚速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿评估费、停运损失共计234612元，
本院认为，原告所诉被告郑峰、王朝阁，经审理二被告名址不详，不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜芝撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张胜芝承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初732号
原告：北京东汽佳通物流有限公司。
地址：北京市丰台区南苑乡新宫路新宫村828号。
法定代表人：刘宗国，任该公司总经理。
委托代理人：崔文燕，河北新联律师事务所律师。
被告：刘永付。
被告：张洪涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，任该公司总经理。
被告：郑峰。
被告：李国恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人：王峰，任该公司总经理。
被告：王朝阁。
被告：郑州中诚速递服务有限公司。
负责人：孟庆良，任该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司。
负责人：王成珍，任该公司总经理。
本院在审理原告北京东汽佳通物流有限公司诉被告刘永付、张洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、郑峰、李国恒、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、王朝阁、郑州中诚速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告北京东汽佳通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4819元，减半收取2414元，由原告负担
审判员 杨丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 赵露露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第833号
原告张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源（原告张清鱼女儿），女，1990年1月5日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告刘同强，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王树琴（又名王玲凤），女，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告刘同强、王玲凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼及其委托代理人张慧源，被告刘同强、王玲凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清鱼因被告刘同强、王玲凤未偿还共同于2013年11月26日向其所借的60万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2011年4月份，被告刘同强向原告张清鱼借款10万元，又于2011年秋向原告借款6万元，共计本金16万元；被告王玲凤于2011年4月份向原告借款本金20万元，经原、被告于2013年11月26日结算，二被告下欠原告借款本金36万元及截止当日的利息24万元，由二被告共同向原告重新出具了借款单一张，双方约定此款于2014年4月15日前还清，否则按照30‰的月利率计算利息。2013年11月26日后，被告刘同强陆续给付原告利息款2万元，被告王玲凤陆续给付原告利息款3万元，现二被告下欠原告借款本金36万元及截止2013年11月26日的利息19万元（下欠24万元-
已付2万元-
已付3万元）的情况属实，此款应当由二被告共同偿还原告，故对于原告要求二被告偿还借款本金36万元及利息款19万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的2013年11月26日以后的利息按照中国人民银行同�同类贷款利率四倍计算的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘同强、王玲凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清鱼借款本金36万元及截止2013年11月26日的利息19万元，2013年11月26日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止；
驳回原告张清鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘同强、王玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3317号
原告：王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩民超，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王文华与被告韩民超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人任娜，被告韩民超及其委托诉讼理人闫克礼、李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款189500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在夏邑县××一砖瓦厂。2014年多次购买原告煤矸石，欠货款189500元，有出具的欠条为证。经多次催要货款未果，原告向法院提起诉讼，被告以盖有的公章不是自己的为由，不承认这批货款。经公安机关询问，被告不得不认可，但仍不还款。
被告韩民超辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉；原告销售的煤矸石质量不合格，给窑厂造成一定的损失，被告将另案提起诉讼；原告起诉超过诉讼时效，建议依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据收款收据、领料单及2016年6月14日夏邑县公安局刑警大队太平中队对被告询问笔录相互印证，均证明在被告承包白洼窑厂期间，都是以夏邑县太平乡第二砖瓦厂公章从事业务，且被告对卜凡松的行为予以认可，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告提交的证据夏邑县太平乡第二砖瓦厂工商登记查询档案信息、夏邑县太平乡民超新型材料厂营业执照，对两份证据的真实性本院采信。证人出庭作证证词，证明原告的煤矸石销售给被告承包的白洼窑厂的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，原告向被告承包的白洼窑厂多次送煤矸石，由该窑厂会计卜凡松为原告出具了收款收据，并加盖了夏邑县太平乡第二砖瓦厂的公章。收款收据内容为：“①领料单2014年元月14日欠王文华碎矸石款壹拾壹万捌仟肆佰元已付款63000元下欠他55400元夏邑县太平乡第二砖瓦厂公章卜凡松。②“收款收据2014年3月13日今欠王文华碎矸石款柒万贰仟元整〈72000元〉夏邑县太平乡第二砖瓦厂公章收款人卜凡松。③“收款收据2014年3月31日今欠王文华矸石款陆万贰仟壹佰元〈62100元〉收款人卜凡松”。以上共计被告欠原告煤矸石款189500元。后经原告催要多次被告未予给付。
另查明，卜凡松系被告韩民超承包白洼窑厂期间的会计，窑厂的经济往来都是由卜凡松负责，夏邑县太平乡第二砖瓦厂的公章由卜凡松负责保管，该窑厂对外都是以夏邑县太平乡第二砖瓦厂名义开展业务。夏邑县太平乡第二砖瓦厂，于1997年11月17日注销工商登记。2014年3月11日，经被告韩民超申请，将白洼窑厂变更为夏邑县太平乡民超新型材料厂，组织形式为个人经营，经营者为被告韩民超。
本院认为，原告向原白洼窑厂供应煤矸石，当时窑厂会计卜凡松出具有欠条，事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定。出具的欠条中，加盖的公章虽然显示是夏邑县太平乡第二砖瓦厂，但根据有效证据，能够认定夏邑县太平乡第二砖瓦厂营业执照被注销后，白洼窑厂对外仍以夏邑县太平乡第二砖瓦厂的名义从事业务，白洼窑厂已被被告申请，变更为夏邑县太平乡民超新型材料厂，组织形式为个人经营，经营者为被告本人，该笔债务应由被告韩民超承担，其主体适格。在公安机关的询问笔录中，被告认可原告的煤矸石销售给其承包的窑厂及在2014年11月份原告向其主张该笔货款的权利，能够认定存在诉讼时效中断的情形，故对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。对原告销售的煤矸石是否存在质量问题及给被告造成的损失，被告答辩同意保留诉权，本院不予评判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告韩民超于本判决生效之日起十日内返还原告王文华货款189500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告韩民超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐雷增
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第463-1号
申请执行人谭泳秋。
被执行人周定权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第370号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周定权的财产在6.5万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第98号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人许某，男，1984年3月8日出生，土家族，初中文化，居民，。曾因犯寻衅滋事罪，2008年1月21日被冷水江市人民法院判处拘役5个月。又因吸食毒品于2015年3月26日被湖南省长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。再因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被冷水江市公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人许某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文婧出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某某与被告人许某原系夫妻，因感情不和，两人于2014年6月11日协议离婚，儿子徐梓灏归许某抚养。2014年7月11日10时左右，黄某某到许某家中探视儿子，后两人带儿子外出，走至冷水江市禾青镇宝兴居委会心连心超市附近时，因两人言语不和发生口角，许某转身朝黄某某的右上臂踢了一脚，将其踢翻在地，又朝其左手下臂和右腿上踢、踩了几脚后带着儿子离开。随后，黄某某打电话给许某的母亲龚某某，在其陪同下至冷水江市禾青镇资氮医院检查，许某随后赶至医院，在放射科机房内又对黄某某殴打，在医院门口用木棍殴打黄某某的背部，经许某父母阻拦才停止殴打。后黄某某向冷水江市公安局报案，许某得知黄某某报案后逃跑。
经鉴定，被害人黄某某因右肱骨骨折构成轻伤二级。
被告人许某因吸食毒品于2015年3月26日被湖南省长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月30日，冷水江市公安局禾青派出所民警赴长沙将许某押解回冷水江市。到案后，许某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月10日，被告人许某的家属赔偿了被害人黄某某的经济损失4万元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人许某均不持异议，且有受案登记表、到案经过、调解协议书、呈请不予追究许某刑事责任的报告、离婚协议书复印件、吸毒人员详细信息表、强制戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人黄某某的陈述，证人龚某某、周某某、黄某某的证言，法医学鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人许某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某委托家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人许某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2168号
原告：黄国敏，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李玉民，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄国敏与被告李玉民买卖合同纠纷一案中，原告黄国敏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，黄国敏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国敏负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年八月十九日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5255号
被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终7713号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏坚负担二审案件受理费40488元。因被执行人魏坚未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××80）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2422号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李友正，该行信贷员。
被告：杨云德，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证
号码332603197112122371，住台州市黄岩区江口街道西岙村30
0号。
被告：杨官顺，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证
号码332622196710142377，住台州市黄岩区江口街道西岙村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨云德、杨官顺为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年11月4日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人李友正到庭参加诉讼，被告杨云德、杨官顺经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告杨云德的借款申请，由被告杨官顺为其提供连带责任担保。双方协商于2007年4月1
6日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币4
0000元，借款期限从2007年4月16日至2008年4月10日，月利率
为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨云德。借款后被告
杨云德未能归还，被告杨官顺亦未尽保证责任。原黄岩联社现
更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告杨云德
偿还借款本金人民币40000元及自2007年4月16日起到2008年4
月10日止的利息3851.52元和从2008年4月11日起到实际还款日
止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。被告杨官
顺对上述债务承担连带责任。
被告杨云德、杨官顺均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨云德
由被告杨官顺担保向黄岩联社借款人民币40000元的事实。证
据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实
。
本院依法向被告杨云德、杨官顺送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告杨云德、杨官顺之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告杨云
德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨云德借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告杨官顺作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告杨云德归还借
款并支付利息及逾期利息，被告杨官顺负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨云德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自200
7年4月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告杨官顺负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，适用简易程序减半收取570.5元
，由被告杨云德负担，被告杨官顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1141元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月四日
代书记员 卢瑾晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8834-8841、8843-8844、8846-8847、8849-8854、8857-8862、8865-8866、8868-8873、8875-8912、8914-8919之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期。
负责人陈许英。
被执行人邓顺安等76人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七十六案，本院（2012）深福法民二初字第3053号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张倩倩
�西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初683号
原告：米某某，男，汉族，1969年8月5日出生，现住襄垣县古韩镇郭庄村***号。
被告：襄垣县古韩镇郭庄村村民委员会.
法定代表人：米翠平，任村委主任。
本院在审理原告米某某诉被告襄垣县古韩镇郭庄村村民委员会公司设立合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 剑
�西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初683号原告：米某某，男，汉族，1969年8月5日出生，现住襄垣县古韩镇郭庄村***号。被告：襄垣县古韩镇郭庄村村民委员会.法定代表人：米翠平，任村委主任。本院在审理原告米某某诉被告襄垣县古韩镇郭庄村村民委员会公司设立合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  牛海庆审判员  闫亚峰审判员  常 健二〇一七年六月二十三日书记员  武 剑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01807号
上诉人(原审被告)：尹卫国。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国灵。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承银。
原审被告：尹红江。
上诉人尹卫国因与被上诉人高国灵、李承银以及原审被告尹红江民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00083号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2012年6月20日三被告与安丽莎、卢涛签订《抵押担保借款合同》一份，约定三被告向安丽莎、卢涛借款100万元，借款用途是进煤，借款期限为2012年6月20日至2012年9月20日，借款利率为月息2分5厘。2014年1月5日安丽莎、卢涛与原告签订债权转让协议一份，协议第一条载明“尹卫国、李承银、尹红江于2012年6月20日向甲方借款100元”“债务人至今已归还10万元，尚欠90万元未还”；协议第二条约定，安丽莎、卢涛将上述债权90万元全部转让给原告，原告同意受让。2014年1月5日灵寿县公证处出具(2014)灵证经字第006号公证书，对2014年1月5日安丽莎、卢涛与原告签订债权转让协议进行了公正。2014年1月6日安丽莎、卢涛向三被告邮寄送达了债权转让通知书、公证书，通知了三被告债务转让的事宜。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
原审法院认为，三被告与安丽莎、卢涛签订《抵押担保借款合同》，并约定还款具体时间，是双方真实意思的表示，依法有效，故双方应依照约定履行。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”2014年1月5日安丽莎、卢涛将该债权转让给原告并向三被告邮寄送达了通知书、公证书，故安丽莎、卢涛与原告之间的债权转让行为符合法律规定，依法有效。现原告主张要求三被告归还借款900000元及利息，有证据证明，本院予以支持。被告尹卫国、尹红江、李承银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条之规定，判决为：被告尹卫国、尹红江、李承银在本判决生效后十五日内给付原告高国灵借款900000元及利息(自2012年6月20日起至三被告给付之日止，利息按照双方合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由三被告承担。
宣判后，尹卫国不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审判决程序违法。一审审理中并没有将开庭传票实际送达尹红江，一审法院缺席判决显然违反法规定。2、一审适用法律错误。上诉人并没有借被上诉人款项，被上诉人向法庭提供的抵押担保借款合同中的签字并非上诉人所写，一审认定上诉人借款的事实错误。3、灵寿县通达洗煤有限公司实际掌控人为李承银，上诉人只是名义上的法人代表，并不参与公司的经营事项，现上诉人可向二审法院提交证据，证实上诉人未参与公司的任何经营。4、上诉人未收到被上诉人邮寄的债权转让通知书。根据法律规定，债权转让必须通知债务人，在通知送达债务人时生效。本案中，上诉人从未收到过转让通知，被上诉人向法庭提交的邮寄文件写的是“通知书”而非“债权人转让通知书”。5、上诉人未参与经营，未参与公司的任何分配，加之本案中的借款人并非上诉人签字，所有的款项系李承银所借。上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人高国灵答辩称，抵押担保借款合同中尹卫国签字是否真实，应进一步核实。被上诉人李承银书面答辩称，原判正确，请求维持。
在二审中，上诉人提交了一份灵寿县通达洗煤有限公司及股东出具的《证明》复印件，欲以此证明上诉人不参与该厂实际经营且对债权债务不负责任。被上诉人质证称，对上诉人提交的《证明》的真实性有异议，且该材料不能证明上诉人所称不承担债务的情况。
本院认为，在被上诉人高国灵提交的《抵押担保借款合同》中，借款人处显示有尹卫国、尹红江、李承银的签字，而上诉人尹卫国称该合同书中的签字非其本人所写。上诉人在借款合同中签字的真实性，以及上诉人是否收到借款，重审时请查明，并依据查明的情况依法处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00083号民事判决书；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年二月二十六日
书记员 高雅芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行。
代表人：杨某，行长。
被执行人：闫某。
本院（2015）新商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2016年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某的存款85400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨欣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第245号
荆怀栋，李瑞霞：
你（或你单位）与董中华借款纠纷一案，本院的（2014）新民初字第461号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）董中华于2015年3月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人董中华24.49万元，缴纳执行费3573元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。
被执行人：闫某。
本院（2015）新商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2016年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨欣