wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05461号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：杨远，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号5-4-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1241号
上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）永××市××有限公司，住所地
浙江省××科××工××州××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人施某某。
上诉人高某某因劳动争议纠纷一案，不服永康市人民法
院（2010）金永民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高某某在原审中诉称，其从2009年2月14日开始
进入永××市××有限公司（以下简称智轩××）从事模具学
徒工作。2009年5月17日因工作造成受伤，经永康市人事劳动
社会保障局认定为工伤。2010年1月11日经永康市劳动争议仲
裁委员会仲裁由智轩××支付其各项费用l063l3.50元，但该
裁决未有支持其辅助器具与维护费用，故请求判令智轩××支
付其工伤待遇款179245.20元，并由智轩××承担诉讼费。
原审被告智轩××在原审中辩称，1、高某某的伤不属于
工伤。经其调查，高某某的伤是由于自身的故意行为所致。2
、即使高某某的伤是工伤，其认为仲裁裁决要求其支付工伤待
遇106313.5元这个数额过高。3、根据工伤保险条例，残疾辅助器具费应该按照国家规定的标准，从工伤保险基金中支付，
而不应该由其支付。本案中工伤保险基金也已通知高某某去安
装残疾辅助器具，只是高某某没有去安装而已。另外，其认为
辅助器具费应该以实际发生的为标准。综上，请求法庭支持其
陈述的请求，驳回高某某的诉讼请求。
原审法院查明，高某某原是智轩××的职工，2009年5月
17日上午，高某某在工作过程中左手被机器压伤，经住院治疗
16天，医疗费用已由工伤保险基金支付。同年7月2日经永康市
人事劳动社会保障局认定高某某的伤为工伤。2009年7月27日
，经金华市劳动能力鉴定委员会认定高某某的伤势为伤残五级
，并同意安装假肢。后高某某向永康市劳动争议仲裁委员会提
出工伤待遇索赔要求，永康市劳动争议仲裁委员会于2010年1
月11日作出了永劳仲案字（2009）第249号仲裁裁决书，裁令
智轩××向高某某支付各项工伤待遇共计106313.50元，期间
智轩××已支付给高某某2000元。高某某对该裁决不服而提起
诉讼。在本案一审审理过程中，高某某申请追加永康市社会保
险管理处为本案当事人。另查明，永康市社会保险管理处于20
09年8月11日向高某某发送了永康市工伤保险辅助器具配置通
知单，通知其配置左前臂假肢，但高某某以辅助器具费用太低
而未有领取。
原审法院认为，高某某与智轩××之间存在着劳动关系
，高某某在上班期间受伤，应当享受相应的工伤保险待遇。永
康市劳动争议仲裁委员会于2010年1月11日作出的永劳仲案字
（2009）第249号仲裁裁决书，有相应的事实和法律依据，该院予以采纳。永康市社会保险管理处也已于2009年8月11日向
高某某发送了永康市工伤保险辅助器具配置通知单，只是由于
高某某以辅助器具费用太低而未有安装，故对高某某要求智轩
××承担残疾辅助器具费和维护费用的诉讼请求，因高某某未
有提供相应的证据，该院不予支持。对智轩××所称高某某的
伤不属于工伤的辩解意见，因依据不足，该院也不予采信。对
高某某要求追加永康市社会保险管理处为本案当事人的申请，
因与本案劳动争议属不同的法律关系，应由其另行解决，故对
其申请，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法
》第三条、第七十三条第一款第三项、第三款、第四款，《工
伤保险条例》第二十九条第一款、第四款、第三十一条、第三
十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决：一、由智轩××支付高某某一次性工伤医疗
补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、伙食费等各项
工伤待遇共计人民币104313.50元，款限该判决生效后十日内
履行完毕；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果智轩××未
按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由智轩××负担
。
宣判后，原审原告高某某不服，向本院提起上诉称，一
、不追加永康市社会保险管理处为当事人无法保障劳动者的合
法权益。永康市社会保险管理处发出的器具配置通知单仅列明
了辅助器具一次的费用，没有列明更换及维护的费用，故根据法律规定应当追加该处为第三人。二、原判认定的工伤保险待
遇金额有误。根据工伤保险条例的规定，其应有的待遇款为：
伙食费320元、交通费160元、假肢及维护费77000元、停工期
工资3300元、一次性工伤医疗补助金55290元、伤残就业补助
金55290元、护理费880元，合计192240元，扣除已付2000元，
应付190240元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人智轩××在庭审中辩称，一、高某某的上诉请
求已超出了一审的诉讼请求范围。二、残疾辅助器具费用应从
工伤保险基金中支付。综上，原判认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中智轩××向本院提供了永康市工伤保险辅助器具
配置通知单一份，证明该处已于2009年8月11日向高某某发出
了配置假肢的通知单。高某某质证认为，该通知单为复印件，
当时其确实收到过永康市工伤保险辅助器具配置通知单一份，
但一时无法确认是否为同一份。本院认为，高某某庭审中也认
可其收到的通知单的数额与智轩××提交的通知单的数额相同
，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，一、关于是否应当追加永康市社会保险管理
处为第三人的问题。本案中，工伤职工高某某已参加了工伤保
险，根据法律规定其残疾辅助器具费用应由工伤保险基金予以
支付，而工伤保险基金的支付行为不属于劳动争议的范畴，故
高某某认为永康市社会保险管理处为其配置的假肢费用不合理，在本案应追加该处为第三人的主张缺乏法律依据，本院不予
支持。二、关于高某某的工伤保险待遇各项目数额的认定问题
。一审中高某某诉请的各项待遇的具体数额为：伙食费240元
、假肢及维护费77000元、停工期工资460元、一次性工伤医疗
补助金51492.6元、伤残就业补助金51492.6元、护理费560元
，扣除已付2000元，共计179245.2元。因残疾辅助器具费用依
法应由工伤保险基金予以支付，故高某某一审中诉请的应由智
轩××承担的工伤保险待遇数额为102245.2元。而其提出的上
诉请求不管是分项还是总额均已超出了一审的诉请的数额，故
对该上诉请求本院不予支持。综上，高某某提出的上诉主张缺
乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年九月十日
代书 记员 汪艳玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00080号
申请执行人南通日照国际贸易有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大厦*座****室。
法定代表人秦振华，该公司总经理。
委托代理人周华林，该公司员工。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
法定代表人曹立祥，该公司经理。
南通日照国际贸易有限公司申请执行连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）其所有的等值财产（详见查封财产清单）。
查封期间，被查封财产不得转让、赠与、买卖、设定抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宇轩
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00080号
申请执行人南通日照国际贸易有限公司。住所地南通市。
法定代表人秦振华，该公司总经理。
委托代理人周华林，该公司员工。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人曹立祥，该公司经理。
南通日照国际贸易有限公司申请执行连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）其所有的等值财产（详见查封财产清单）。
查封期间，被查封财产不得转让、赠与、买卖、设定抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宇轩
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00080号申请执行人南通日照国际贸易有限公司。住所地南通市。法定代表人秦振华，该公司总经理。委托代理人周华林，该公司员工。被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司。住所地连云港市赣榆区。法定代表人曹立祥，该公司经理。南通日照国际贸易有限公司申请执行连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第151号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）其所有的等值财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封财产不得转让、赠与、买卖、设定抵押等。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  王学明执行员  郑 照二〇一五年三月三十一日书记员  李宇轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00520号
原告李某某，女，1978年11月出生，汉族，住献县。
被告黄某某，男，1976年11月出生，汉族，住广东省。
本院在审理李某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 硕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第01473号
原告高广成，男，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
法定代表人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告高广成与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告高广成委托代理人赵玉侠、被告委托代理人王媛华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高广成诉称：2011年9月14日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为其驾驶并管理的皖11／499**号变型拖拉机投保交强险：保险期间自2011年9月15日至2012年9月14日，保险条款约定：“……如发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在相应限额内负责赔偿……”。
2011年12月21日，原告驾驶投保车辆行驶至徐州市汉源大道时，与贺文芝骑乘的三轮车发生交通事故，造成贺文芝受伤，贺文芝住院治疗期间，原告垫付医疗费用6748.16元，后贺文芝就此次交通事故诉至云龙区人民法院，最终经徐州市中级人民法院调解结案。结案后，原告向被告索赔垫付的医疗费用遭到拒赔。原告认为其与被告之间存在合法有效的保险合同关系，依据约定贺文芝的医疗费应由被告在医疗费用赔偿限额内支付，被告以原告不具备资格的理由拒绝，违反合同约定，故原告请求判令：被告立即向原告支付保险金险金6748.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称：1、原告在事故发生时，没有相应的驾驶资格，根据保险合同规定，没有驾驶资格或驾驶证与所驾驶车辆不符的，保险公司免陪。2、保险公司已向第三者赔偿，对于保险公司赔偿部分，被告有权向原告进行追偿，我们暂时保留追偿权。
根据原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：原告所取得的驾驶资格，驾驶事故车辆所造成的第三者损失，被告是否应当承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月14日，原告高广成为其所有的皖11499**号北京B×××××运输型拖拉机，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并签订了保险单。约定：被保险人为高广成，号牌号码为皖11499**，厂牌型号为北京B×××××运输型拖拉机，机动车种类为变型拖拉机，使有性质为运输型拖拉机。责任限额中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元……。保险期间自2011年9月15日至2012年9月14日。合同反面印有机动车交通事故责任强制保险条款。保单签订后，原告足额交纳了保险费。
2011年12月21日原告高广成驾驶该投保车辆从土山寺村驶入汉源大道时与驾驶三轮车的贺文芝发生交通事故，贺文芝受伤，车损坏。经作州市公安局交通巡逻警察支队认定：高广成在此次事故中负全部责任，贺文芝无责任。事故发生后，贺文芝在徐州医学院附属第三医院治疗，共支出医药费6748.16元。因就赔偿问题双方未达成一致，贺文芝以高广成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司为被告，向本院提起诉讼，请求判决两被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计20918.63元。高广成辩称其为A2驾驶资质，可以驾驶肇事车辆。中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司则辩称认为高广成所贺车型与驾照不符。本院经审理，于2013年6月13日作出（2013）云民初字第0944号民事判决书，判决书中查明贺文芝住院期间所花费医疗费6748.16元已由高广成支付。认为被告高广成的驾驶证载明其可以驾驶A2准驾车型，其可以驾驶肇事车辆，并根据当事人所提供的证据酌情支持了贺文芝部分诉讼请求。判令：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在判决生效之日起七日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告贺文芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9575.89元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，经徐州市中级人民法院调解，作出（2013）徐民终字第1685号民事调解书，经调解中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于2013年9月19日之前支付给贺文芝人身损害赔偿款8000元。
后本案原告高广成就三者贺文芝的医疗费6748.16元向被告索赔，被告以辩称理由拒不赔偿，并于2013年9月2日向原告发出拒赔通知书。
本院认为：原、被告所达成的机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。
关于原告高广成具有A2驾驶资质驾驶本案肇事变型拖拉机是否免除被告赔偿责任问题。首先，从原、被告所签订的保单可以看出，原告在投保时已告知被告，其投保的标的物系变型拖拉机，且被告在保单上亦注明了机动车种类为变型拖拉机，使用性质系运输型拖拉机，如被告认为该车辆系农业机械，不属于机动车辆类型就不应当为原告办理保险。且因该投保车辆的特殊性，被告应当在原告投保时明确告知驾驶该变型拖拉机应当取得由农业部颁发的拖拉机驾驶证，但在庭审中，被告并未提供相关证据，以证明其尽到了明确说明义务。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于道路上行驶的拖拉机，对其登记、驾驶证核发等，由农业主管部门负责。农业部2004年10月1日起施行的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》将大、中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机驾驶证的申领，规定由农业主管部门负责。但该规定并未界定变型运输型拖拉机是否属于上述三种拖拉机类型，故无法确认该变型拖拉系属于拖拉机还是属于机动车。另保单上已载明机动车种类是变型拖拉机。再次，交通事故认定书也未认定驾驶证与所驾车型不符，且从原告持有A2驾驶证所驾驶的车型范围，原告驾驶事故车辆，并未增大交通事故的风险。故对于被告辩称因原告驾驶证与所驾车型不符，应当免除被告赔偿责任的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司向原告高广成支付保险赔偿金6748.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯亚菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3622号
原告：桂阳杰，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张怀华，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊超，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：尚红友，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张同元，安徽永城律师事务所律师。
被告：齐志华，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告桂阳杰与被告张怀华、尚红友、齐志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告桂阳杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂阳杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予桂阳杰撤诉。
案件受理费8715元，减半收取计4358元，由桂阳杰负担。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1085号
原告潘时荣。
被告郭法强。
被告黄浩。
原告潘时荣（以下简称原告）为与被告郭法强、被告黄浩民间借贷纠纷一案，在2008年4月14日诉至本院。本院于2008年4月18日立案受理后，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2008年5月16日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘时荣到庭参加诉讼，被告郭法强、被告黄浩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告郭法强于2007年9月14日向原告借款人民币100000元整，被告郭法强借款后出具书面借条一份，并由被告黄浩作为担保人，约定30天全部归还。但借款日期到后，被告郭法强未能履行还款义务，被告黄浩也未履行连带保证责任还款义务。经原告多次�讨，两被告仍未归还借款。请求判令：1、被告郭法强立即归还借款人民币100000元整；2、由被告郭法强承担本案诉讼费用；3、判令被告黄浩承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了被告郭法强作为借款债务人和被告黄浩作为担保人在2007年9月14日共同出具给原告的《借条》原件一份。原告用于证明被告郭法强于2007年9月14日向原告借款人民币100000元整，由被告黄浩提供担保，并共同出具书面借条一份，约定借款归还时间为30天；但借款到期后，被告郭法强未能按承诺归还借款，被告黄浩也未履行连带保证责任还款义务；经原告多次催讨，两被告仍未归还借款的事实。
被告郭法强未作任何答辩，亦未在本院限定的举证期限内向本院提交证据材料。
被告黄浩未作任何答辩，亦未在本院限定的举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告郭法强、被告黄浩均缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的《借条》原件证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年9月14日，被告郭法强向原告借款人民币100000元整，由被告黄浩提供连带责任保证。被告郭法强借款后与被告黄浩共同出具书面借条一份，双方约定借款归还时间为30天。但借款到期后，被告郭法强未按承诺归还借款，被告黄浩也未履行连带保证责任还款义务。原告经多次催讨未果，而与二被告纠纷成讼。
本院认为，原告与被告郭法强之间的民间借贷行为事实存在且未违反法律法规的相关规定，应当受到法律保护。被告黄浩作为担保人在《借�》上签名确认其保证人地位，虽未约定其保证担保的方式，依法应当认定其系承诺按照连带责任保证承担保证还款责任。被告郭法强向原告借款后未按期归还，被告黄浩也未履行本案连带责任保证义务，均属违约，是引起本案纠纷的原因。对此，两被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告郭法强归还借款人民币100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告黄浩对被告郭法强的上述借款债务承担连带偿还责任的诉请合法，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭法强在本判决生效之日起七日内归还原告潘时荣借款人民币100000元。
二、被告黄浩对被告郭法强的上述借款债务承担连带清偿责任。
三、被告黄浩在向原告潘时荣履行了付款义务后，有权向被告郭法强追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由被告郭法强负担，被告黄浩负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年五月十六日
代理书记员 倪艳瑾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更473号
罪犯王邦和，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。
海南省第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）海南一中刑初字第88号刑事判决，以被告人王邦和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年1月31日至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王邦和于2011年4月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年6月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王邦和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王邦和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王邦和自2014年月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有2型糖尿病9年，经长期治疗病情反复，于2013年3月26日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交（开庭审理的表述为“出示”）的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯王邦和在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更473号	罪犯王邦和，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。	海南省第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）海南一中刑初字第88号刑事判决，以被告人王邦和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年1月31日至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王邦和于2011年4月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年6月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王邦和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王邦和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王邦和自2014年月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，该犯因患有2型糖尿病9年，经长期治疗病情反复，于2013年3月26日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交（开庭审理的表述为“出示”）的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表，本院予以确认。	本院认为，罪犯王邦和在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王邦和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终697号
上诉人（原审原告）：高敏，女，1990年3月10日生，现住绥棱县。
委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪桂山，男，1967年11月23日生，现住绥棱县。
上诉人高敏因与被上诉人纪桂山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理中，由于当事人举出新的证据，致使一审判决认定事实不清，遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下:
一、撤销绥棱县人民法院（2017）黑1226民初518号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
上诉人高敏预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年七月十七日
书记员 唐韵词
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初194号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人鲁某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月27日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年11月27日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人方某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月27日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年11月27日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人靳某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月27日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年11月27日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告人魏某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月27日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年11月27日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人鲁某某、方某某、靳某某及其辩护人陈杰、被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年7月至2016年11月间，被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某先后在荆门市加入了名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，协助该组织在荆门地区的负责人冯某（具体身份不详，在逃）控制被骗人员。
2016年11月3日和2016年11月18日，被害人袁某某、孙某某先后被传销组织人员骗至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室，为逼迫二人加入传销组织，被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某等人采取搜身、扣押身份证、银行卡、手机等物品以及威胁、轮流看守等手段将袁某某、孙某某控制在房间内，不让出门。同时，上述四被告人还在该室对杨某某、何某某、王某等人实施了拘禁。
2016年11月27日，公安机关在荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室将被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某抓获，解救出被拘禁的袁某某、孙某某等人。
公诉机关指控被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
四被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
被告人靳某某的辩护人提出被告人靳某某应认定为胁从犯，其所起的作用小；被告人靳某某如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2015年7月至2016年11月间，被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某先后在荆门市加入了名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，协助该组织在荆门地区的负责人冯某（具体身份不详）控制被骗人员。
2016年11月3日和2016年11月18日，被害人袁某某、孙某某先后被传销组织人员骗至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室，为逼迫二人加入传销组织，被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某等人采取搜身、扣押身份证、银行卡、手机等物品以及威胁、轮流看守等手段将袁某某、孙某某控制在房间内，不让出门。
2016年11月27日，公安机关在荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室将被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某抓获，解救出被拘禁的袁某某、孙某某等人。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过，证实案件的办理经过及被告人被抓获的事实。
2、辨认笔录，证实经孙某某、袁某某等人辨认，被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某为对其非法拘禁的人员。
3、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明，证实公安机关未找到“冯某”、“孙某乙”等人的情况。
4、证人杨某某的证言，证实其于2016年9月中旬被传销人员带至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室房间，不能随意出入的事实。
5、证人何某某的证言，证实其于2016年9月14日被传销人员带至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室房间，不能随意出入的事实。
6、证人王某的证言，证实其于2016年10月12日被传销人员带至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室房间，不能随意出入的事实。
7、证人张某某的证言，证实其于2016年8月底被传销人员骗至至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室房间，不能随意出入的事实。
8、证人胡某某的证言，证实其怀疑侄子袁某某被骗至传销组织，到公安机关报案的事实。
9、证人郭某某的证言，证实其加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织及被骗至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室房间，不能随意出入及被害人袁某某、孙某某被看管的事实。
10、被害人袁某某、孙某乙的陈述，证实其二人被骗至荆门市东宝区三眼桥东方百货家属区南栋8楼803室房间，被要求加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，被被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某看管，不能随意出入的事实。
11、鲁某某、方某某、靳某某、魏某某的户籍证明，证实四被告人身份情况。
12、被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控四被告人对杨某某、何某某、王某等人实施了拘禁，证据不足，不愿不予支持。被告人鲁某某、方某某、靳某某、魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人靳某某的辩护人陈杰提出被告人靳某某系胁从犯无相关证据证实，对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。)
二、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。)
三、被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。)
四、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 陈宖立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡小宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4714号
原告：张相。
委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王少庭。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王春华。
原告张相诉被告王少庭、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家祥、被告王少庭委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼,被告王春华经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王少庭、王春华共同偿还原告借款本金116万元并支付利息（利息按年利率24%自2013年11月14日起计算至本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年11月14日，王少庭因欠六安市星汇小额贷款股份有限公司借款本金及利息116万元，向原告借款116万元，双方签订了借款合同约定年利率24%。之后原告汇款104.8万元到王少庭指定的六安市星汇小额贷款股份有限公司账户，并将余下的11.2万元以现金的方式交付给六安市星汇小额贷款股份有限公司。之后被告拒不偿还借款。
王少庭辩称：借款属实，但借款金额是104.8万元，因为被告王少庭有许多债权没有收回，导致经济困难，请求分期偿还。王少庭与王春华于2010年2月1日办理了离婚手续，该债务属王少庭的个人债务。
王春华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称一致，另查明王少庭与王春华于2010年2月1日办理了离婚手续。
本院认为，王少庭与原告签订借款合同，之后实际收到汇款104.8万元，原告称其余11.2万元是现金支付证据不足，故本院支持原告要求王少庭偿还借款本金104.8万及利息的请求。王少庭借款时两被告不是夫妻，原告要求王春华还款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少庭偿还原告张相借款本金104.8万及利息（按照年利率24%从2013年11月14日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告对被告王春华的诉讼请求；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24989元，减半收取12494.5元，由被告王少庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月六日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤03民终16511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李明忠，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：罗大有，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小毛，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址：江西省高安市，。
委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
原审被告：深圳市晖龙达装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦300，组织机构代码：58005866-2。
法定代表人：苏素兰。
原审被告：李松金，男，汉族，1961年4月20日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区，。
上诉人李明忠与被上诉人陈小毛、原审被告深圳市晖龙达装饰工程有限公司、李松金买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8302号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年4月20日签字确认达成以下协议：
一、上诉人李明忠于2017年4月28日之前向被上诉人陈小毛支付人民币187200元（收款帐号为：62×××76，开户行：中国农业银行深圳观澜支行，开户名：陈小毛），如未按上述期限履行（即超过2017年4月28日）则应向被上诉人陈小毛支付286414元；
二、本案诉争双方一并解决，日后互不追究；
三、本调解协议自当事人签字之日起生效；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费本诉5628元，由李明忠和陈小毛各自负担2814元；反诉受理费4274.33元，由李明忠负担。二审案件受理费减半收取2798元由上诉人李明忠负担。
审判长 何 连 塘
审判员 张 辉 辉
审判员 刘 自 正
二〇一七年四月二十八日
书记员 王同心（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1657号
原告：王宏魁，男，土族，1990年9月27日出生，大专文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告：隆孙子花，女，汉族，1997年4月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告�隆海祥，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。（系被告隆孙子花之父）
原告王宏魁与被告隆孙子花、隆海祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏魁及第二被告隆海祥到庭参加诉讼，第一被告隆孙子花经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令二被告返还彩礼79000元，返还两金（金项链、金戒指）价值8300元，共计87300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与第一被告经人介绍认识后自主恋爱，于2014年农历腊月初八、初九举行结婚仪式，由于双方未达到法定结婚年龄，当时未办理结婚证。我与第一被告共同生活期间未生育子女。2015年农历六月份，第一被告回娘家后一直未回，我多次去第一被告娘家寻找，第一被告父母告知不知去向，2015年农历腊月第一被告回家居住十几天后又离家出走，至今未归。我认为，被告及其家人在婚前刻意隐瞒我及家人第一被告手臂残疾的事实，第一被告与我共同生活后不能正常做家务。
第一被告缺席未答辩。
第二被告辩称，原告陈述的彩礼79000元及两金属实，但是两金价格是多少钱我不知道。当时结婚时，陪嫁给我女儿的衣服已花费3万多，剩余的大部分钱因原告殴打我丫头造成伤害支付了医疗费。丫头回娘家居住不愿回原告家不是因为没矛盾，是原告动不动在酒后对我女儿进行毒打，有民和县公安局满坪派出所情况说明及照�为证，而且还有原告书写的今后不再殴打我丫头的保证书为依据。作为父母，为了女儿以后的生活，劝女儿和原告好好居家过日子，但是原告还是动不动对我女儿施以家暴，最终导致我女儿离家出走，至今下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据即第二被告提交的四张照片，虽原告提出异议，不予认可，但通过民和县公安局满坪派出所的证明及照片复印件可以前后印证，足以证明原告殴打第一被告的事实。对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告与第一被告经人介绍相识后自主恋爱，于2014年农历腊月初八举行结婚仪式，由于双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚证。期间原告通过媒人给二被告送去彩礼79000元及金项链、金戒指。第一被告的陪嫁财产有电视机一台、沙发及茶几一套、衣柜一个及若干日常生活用品。因原告殴打第一被告，民和县公安局满坪派出所民警曾对王宏魁进行过批评教育。2016年2月原告与第一被告因矛盾分居至今。
本院认为，原告与第一被告未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，虽双方对所送二金无异议，但均未提供相关�据证明该物的下落，故对原告的该项诉求本院不予支持。考虑到原告与第一被告在共同生活期间殴打第一被告，原告有一定的过错行为，故本院对原告要求返还彩礼的数额酌情考虑予以返还。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告隆孙子花、隆海祥返还原告王宏魁彩礼款25000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的彩礼利息。
案件受理费1983元，由二被告隆孙子花、隆海祥负担1188元，原告王宏魁�担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张国芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初1657号原告：王宏魁，男，土族，1990年9月27日出生，大专文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告：隆孙子花，女，汉族，1997年4月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告�隆海祥，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。（系被告隆孙子花之父）原告王宏魁与被告隆孙子花、隆海祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏魁及第二被告隆海祥到庭参加诉讼，第一被告隆孙子花经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令二被告返还彩礼79000元，返还两金（金项链、金戒指）价值8300元，共计87300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与第一被告经人介绍认识后自主恋爱，于2014年农历腊月初八、初九举行结婚仪式，由于双方未达到法定结婚年龄，当时未办理结婚证。我与第一被告共同生活期间未生育子女。2015年农历六月份，第一被告回娘家后一直未回，我多次去第一被告娘家寻找，第一被告父母告知不知去向，2015年农历腊月第一被告回家居住十几天后又离家出走，至今未归。我认为，被告及其家人在婚前刻意隐瞒我及家人第一被告手臂残疾的事实，第一被告与我共同生活后不能正常做家务。第一被告缺席未答辩。第二被告辩称，原告陈述的彩礼79000元及两金属实，但是两金价格是多少钱我不知道。当时结婚时，陪嫁给我女儿的衣服已花费3万多，剩余的大部分钱因原告殴打我丫头造成伤害支付了医疗费。丫头回娘家居住不愿回原告家不是因为没矛盾，是原告动不动在酒后对我女儿进行毒打，有民和县公安局满坪派出所情况说明及照�为证，而且还有原告书写的今后不再殴打我丫头的保证书为依据。作为父母，为了女儿以后的生活，劝女儿和原告好好居家过日子，但是原告还是动不动对我女儿施以家暴，最终导致我女儿离家出走，至今下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据即第二被告提交的四张照片，虽原告提出异议，不予认可，但通过民和县公安局满坪派出所的证明及照片复印件可以前后印证，足以证明原告殴打第一被告的事实。对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告经人介绍相识后自主恋爱，于2014年农历腊月初八举行结婚仪式，由于双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚证。期间原告通过媒人给二被告送去彩礼79000元及金项链、金戒指。第一被告的陪嫁财产有电视机一台、沙发及茶几一套、衣柜一个及若干日常生活用品。因原告殴打第一被告，民和县公安局满坪派出所民警曾对王宏魁进行过批评教育。2016年2月原告与第一被告因矛盾分居至今。本院认为，原告与第一被告未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，虽双方对所送二金无异议，但均未提供相关�据证明该物的下落，故对原告的该项诉求本院不予支持。考虑到原告与第一被告在共同生活期间殴打第一被告，原告有一定的过错行为，故本院对原告要求返还彩礼的数额酌情考虑予以返还。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告隆孙子花、隆海祥返还原告王宏魁彩礼款25000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的彩礼利息。案件受理费1983元，由二被告隆孙子花、隆海祥负担1188元，原告王宏魁�担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一七年三月二十三日书 记 员  张国芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终54号
上诉人（原审原告）：廖锦锋，男，汉族，1975年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：沈红瑛，女，藏族，1958年3月10日出生。
上诉人廖锦锋因与被上诉人沈红瑛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廖锦锋认为因双方系口头合同对于管辖权没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定看，本案是一起买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方依据上述法律规定可以被认定为合同履行地同时接收货币方的原告廖锦锋的住所地在西宁市城南新区，其所在区域属于西宁市城中区人民法院管辖。原审法院对本院有管辖权，不应将本案移送至玉树市人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法确认西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。被上诉人沈红瑛作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被上诉人沈红瑛的住所地，被上诉人沈红瑛的居民身份证上显示住址为青海省玉树县结古镇，并被上诉人沈红瑛提供了玉树市西杭街道办事处的证明，证明被上诉人沈红瑛自1984年一直居住在该办事处辖区玉树市，而上诉人廖锦锋起诉时列明被上诉人沈红瑛的住址为青海省西宁市五四大街，但未提交相关证据予以证明，故应认定被上诉人沈红瑛的住所地为青海省玉树市，属于青海省玉树市人民法院辖区。关于本案合同履行地，上诉人廖锦锋的诉讼请求为依法判令被告沈红瑛返还原告欠款2930796元，其诉讼请求所指向的合同履行义务为被上诉人沈红瑛未交付氧化铅矿石，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人沈红瑛的所在地应为合同履行地，其住所地为青海省玉树市，据此，本案的合同履行地亦属于青海省玉树市人民法院辖区。
综上，本案被告所在地和合同履行地均不在西宁市城中区人民法院辖区，西宁市城中区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定被告沈红瑛对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省玉树市人民法院审理正确，应予维持。上诉人廖锦锋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终54号上诉人（原审原告）：廖锦锋，男，汉族，1975年3月7日出生。被上诉人（原审被告）：沈红瑛，女，藏族，1958年3月10日出生。上诉人廖锦锋因与被上诉人沈红瑛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廖锦锋认为因双方系口头合同对于管辖权没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定看，本案是一起买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方依据上述法律规定可以被认定为合同履行地同时接收货币方的原告廖锦锋的住所地在西宁市城南新区，其所在区域属于西宁市城中区人民法院管辖。原审法院对本院有管辖权，不应将本案移送至玉树市人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法确认西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。被上诉人沈红瑛作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被上诉人沈红瑛的住所地，被上诉人沈红瑛的居民身份证上显示住址为青海省玉树县结古镇，并被上诉人沈红瑛提供了玉树市西杭街道办事处的证明，证明被上诉人沈红瑛自1984年一直居住在该办事处辖区玉树市，而上诉人廖锦锋起诉时列明被上诉人沈红瑛的住址为青海省西宁市五四大街，但未提交相关证据予以证明，故应认定被上诉人沈红瑛的住所地为青海省玉树市，属于青海省玉树市人民法院辖区。关于本案合同履行地，上诉人廖锦锋的诉讼请求为依法判令被告沈红瑛返还原告欠款2930796元，其诉讼请求所指向的合同履行义务为被上诉人沈红瑛未交付氧化铅矿石，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人沈红瑛的所在地应为合同履行地，其住所地为青海省玉树市，据此，本案的合同履行地亦属于青海省玉树市人民法院辖区。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在西宁市城中区人民法院辖区，西宁市城中区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定被告沈红瑛对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省玉树市人民法院审理正确，应予维持。上诉人廖锦锋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年六月二十二日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3708号
罪犯山永辉，男，1985年11月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人山永辉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元。被告人山永辉不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月6日起至2026年5月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯山永辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯山永辉的考核结果，以罪犯山永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯山永辉系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2023年12月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯山永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山永辉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00719号
原告陈某某，男，1970年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，户县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年5月19日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年5月17日，被告在我经营的厂中购买原材料，共计货款54700元。当时约定同年6月底付清，但是被告一直未付，故起诉要求被告给付材料款54700元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告在西安市长安区斗门街办斗门花场内经营一家个体橱柜加工厂，经营期间，被告李某某于2011年5月17日在原告处购买橱柜加工原料，货款共计54700元，被告李某某给原告李秀胜出具有欠条。该欠条载明：欠条今欠胜华门板厂陈哥门板款伍万肆仟七百元整，（￥54700.）美乐，李某某，2011.5.17。后原告持条据找被告索要款项未果，于2012年11月23日诉至本院，要求被告给付欠款54700元。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，到期后被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告发生业务期间，被告拖欠原告橱柜材料款，有被告给原告出具的欠条证明，故原、被告间的债权债务关系明确。现被告拖欠原告货款不予归还之行为与法相悖，原告起诉合法有据，故对原告要求被告给付欠款之请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告陈某某货款54700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，其他费用600元，诉讼费共计1770元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所承担的诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 阙宏志
代审判员 陈妮娜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王亚萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保25号
原告李燕，女，1967年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告胡生军，男，1968年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告李燕诉被告胡生军离婚纠纷一案后，原告李燕于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被告胡生军名下的存款（1、阿拉善某银行存款100000元；2、阿拉善某银行存款100000元；3、阿拉善某银行存款100000元；4、阿左旗某银行存款90000元；5、阿左旗某银行存款100000元；6、阿左旗某银行存款50000元；7、阿左旗某银行存款100000元）进行保全，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告胡生军名下的所有存款予以冻结12个月；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳 晨
二〇一七年二月六日
书记员 王艳萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第898号
申请执行人王艳海，男，1981年1月28日出生，汉族，司机，住河北省唐山市丰南区。
被执行人陈亚军，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人王艳海与被执行人陈亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳海于2014年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人陈亚军履行给付3.014万元的义务，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周静伊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异58号
异议人杨明，女，汉族，1988年12月12日出生，湖南省冷水江市中连乡金湾村*组，现住中心医院家属区。
申请执行人孙领，男，汉族，1970年7月7日出生，湖南省双峰县青树坪镇五星团结村民组，现住。
被执行人龚丹，男，汉族，1982年11月2日出生，现住湖南省涟源市。
在本院执行申请执行人孙领与被申请人龚丹、杨明民间借贷纠纷一案中，异议人杨明对本院作出的（2016）湘1302民初873号民事裁定书不服，于2017年7月7日向本院提出书面异议，请求停止民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，异议人杨明于2017年7月11日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人杨明撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许娄底市杨明撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更549号
罪犯吴从涛，男，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月10日作出（2014）穗花法刑初字第895号刑事判决�以被告人吴从涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴从涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴从涛在本次考核期间（2014年7月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯吴从涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴从涛予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初304号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日22时12分许，被告人阮某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市后湖大道由姑嫂树向中一路方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道汉口花园党员群众活动中心附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人阮某体内的酒精含量约为111.4mg／100ml。经鉴定，被告人阮某血液中的乙醇浓度为121.94mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4776号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。
法定代表人：韩桂兰，执行董事。
被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海，被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款70000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年1月17日在原告处借款1笔计70000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年12月11日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金70000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。
临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月17日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年第号流动资金借款合同，借款金额：人民币柒万元整；期限为2015年1月17日至2015年12月11日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款70000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金70000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息（自2015年1月17日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；
二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4776号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。法定代表人：韩桂兰，执行董事。被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海，被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款70000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年1月17日在原告处借款1笔计70000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年12月11日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金70000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月17日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年第号流动资金借款合同，借款金额：人民币柒万元整；期限为2015年1月17日至2015年12月11日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款70000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金70000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息（自2015年1月17日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  史祥斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1397号
申请执行人张勇强
被执行人张德五，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00017号，依法向被执行人张德五发出执行通知书，责令被执行人张德五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德五（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1397号
申请执行人张勇强。
被执行人张德五。
本院在执行申请执行人张勇强与被执行人张德五［（2015）甬北慈商初字第00017号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1397号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐晨芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第449号
罪犯吕永刚，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年七月二十三日作出了（2001）晋刑二终字第103号刑事判决，以被告人吕永刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年十一月十二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00八年四月三十日减刑一年九个月，二0一一年五月二十五日减刑一年七个月，二0一二年十二月十八日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吕永刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吕永刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吕永刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永刚减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00三年十一月十二日起至二0一七年六月十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4896号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告张军,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告张军买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求张军给付种子款700元，给付延迟付款利息147元，合计847元，诉讼费由张军承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月11日张军欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告张军未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月11日张军在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，张军未偿还欠款。
本院认为：朱清武与张军买卖合同成立，张军应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款700元，利息147元（自2015年7月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1461号
申请执行人金昌艾，居民。
被执行人刘玉柏，居民。
本院在执行金昌艾与刘玉柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1071号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第299号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人孙旭余。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）250号行政处罚决定确定的被执行人孙旭余履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）250号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人孙旭余停止生产，并于2013年12月31日送达。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人孙旭余在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）250号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1040号
申请人时慧芬，女，1993年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张硕儒,河南天基律师事务所律师。
委托代理人张哲利,河南信心律师事务所律师。
申请人杜凯，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人ＸＸ，男，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月3日立案受理了关于申请人时慧芬诉申请人杜凯、ＸＸ关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人时慧芬诉申请人杜凯、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人杜凯偿还申请人时慧芬借款本金2466957.41元，且按年息5.4%等额本息的方式,申请人杜凯每月10日偿还申请人时慧芬不低于21756元,到2018年4月11日前必须清偿完毕。
二、申请人杜凯若未按本协议第一条约定还款，申请人时慧芬有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本金为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、申请人ＸＸ对上述约定的本金、利息承担连带保证责任。
四、申请人时慧芬自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 郭钰炘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保20号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
单位负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：郭富伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省衡阳市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭富伟银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭富伟银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高聘
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3191号
原告：刘桂明，男，汉族，1971年7月11日出生，居民，住成武县。
被告：刘连啟，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住成武县开发区。
原告刘桂明诉被告刘连啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘桂明到庭参加诉讼，被告刘连啟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告以资金周转为由，从原告处借款3万元，并为原告出具欠据一份。后虽经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘连啟未出庭也未答辩。
审理查明：2013年9月29日被告以资金周转为由，从原告处借款3万元，并为原告出具欠据一份，因被告久拖不还。原告曾经于2015年4月份起诉过被告，后经调解撤诉。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份、原告身份证明一份，对上述证据和事实，业经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘连啟欠原告刘桂明借款3万元未还事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告刘连啟于本判决生效之日起5日内偿还原告刘桂明人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘连啟负担。原告已预交，被告刘连啟在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚志勇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初255号
原告陈某，男。
被告龙某某，女。
委托代理人安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已与被告龙某某在城步县民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 王 琪
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初968号
原告窦富财，男，汉族，
被告韩仲前，男，汉族，
被告叶二利，男，汉族，
被告ＸＸ，男，汉族，
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告所提交的证据与本案没有直接的利害关系，原告诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告窦富财的起诉；
案件受理费2800元，全额退还原告窦富财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘睿智
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执91号
申请执行人刘全，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人盘保飞，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人曾夏燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘全与被执行人盘保飞、曾夏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1299号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘保飞、曾夏燕应共同偿还借款本金人民币40000元及利息给申请执行人刘全，并承担受理费700元及执行费500元。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执91号申请执行人刘全，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人盘保飞，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人曾夏燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘全与被执行人盘保飞、曾夏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1299号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘保飞、曾夏燕应共同偿还借款本金人民币40000元及利息给申请执行人刘全，并承担受理费700元及执行费500元。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2538号
上诉人（原审原告）姬秋成，男，1953年10月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人姬秋成因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月21日，原告姬秋成（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田5人，2.1亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告姬秋成占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计4350元。安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
原审法院认为，原告姬秋成与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告姬秋成已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告姬秋成与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；二、驳回原告姬秋成的其他诉讼请求。案件受理费129元，由原告姬秋成负担64.5元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担64.5元。
上诉人姬秋成不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据。1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人姬秋成要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人姬秋成已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故姬秋成如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，姬秋成上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人姬秋成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初721号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：郭祥平，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：廖富兰，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥平、廖富兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告郭祥平、廖富兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（2015）崇农联社个借字第137252015052810010001号《个人借款合同》；2、被告郭祥平、廖富兰共同清偿借款本金400000元整，及截止2017年8月1日止的利息31698.38元，本息合计431698.38元；3、被告郭祥平、廖富兰支付2017年8月2日起至还清借款本金止期间所产生的利息（罚息）；4、被告郭祥平、廖富兰以赣（2015）崇义不动产权第××号房产对上述借款承担抵押担保责任。事实和理由：2015年5月28日，被告郭祥平与原告签订金额为400000元的《个人借款合同》，期限为36个月，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。借款用途为合伙经营裕华商行。为此，两被告以自有房产抵押，于同日与原告签订了《最高额抵押合同》。不动产登记机关出具了《不动产登记证明》，设定两被告所有的赣（2015）崇不动产第××号所载明的宗地50.72平方米、房屋面积269.88平方米为抵押财产。原告已按其支付合同借款400000元给被告郭祥平，但被告一直拖欠利息，截止2017年8月1日，拖欠利息已达31698.38元，根据合同约定，被告已违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部到期。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、利息计算证明；2、借款申请书3、借款凭证；4、个人借款合同；5、抵押合同；6、不动产登记证明；7、不动产权证书；8、抵押物明细表；9、评估报告；10、原告企业法人营业执照；11、被告身份证户口簿结婚证；以上复印件各1份，证明被告向原告申请借款，原被告双方签订了借款合同，抵押合同，原告按合同约定足额向被告发放了贷款，被告夫妻同意向原告抵押借款，并共同承担还款责任，且向原告承担抵押担保责任，并告知原告抵押物的真实性和合法性，被告告知原告抵押物的位置、数量及通过合法机构取得评估、登记，被告欠结欠原告借款本息的事实，原被告具有民事诉讼主体资格的事实。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
2015年5月28日，被告郭祥平与原告签订金额为400000元的《个人借款合同》，期限为36个月，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。借款用途为合伙经营裕华商行。合同约定未按期归还本息的违约行为原告有权终止或解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。两被告以赣（2015）崇不动产第××号自有房产设定抵押，于同日与原告签订了《最高额抵押合同》。原告已按合同支付借款400000元给被告，但被告一直拖欠利息，截止2017年8月1日，拖欠利息已达31698.38元。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告郭祥平借款以及被告郭祥平、廖富兰以赣（2015）崇不动产第××号房产抵押担保的事实，现被告郭祥平未按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭祥平、廖富兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告郭祥平签订的（2015）崇农联社个借字第137252015052810010001号《个人借款合同》；
二、郭祥平、廖富兰向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司共同清偿借款本金400000元整，利息31698.38元（截止2017年8月1日），本息合计431698.38元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郭祥平、廖富兰向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月2日起至还清借款本金止期间所产生的利息（罚息）；
三、被告郭祥平、廖富兰以赣（2015）崇不动产第××号自有房产对上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费依法减半收取3888元，由被告郭祥平、廖富兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年十月十九日
书记员 扶书英