wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4494号
原告：张凤花，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。
被告：高玉宁，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省华县，
原告张凤花诉被告高玉宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤花及其委托诉讼代理人干志峰到庭参加诉讼；被告高玉宁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤花诉称，2013年至2014年期间，被告高玉宁因生意经营上的需要，多次向原告借款。其中，使用原告的信用卡消费、套现278524.34元、使用原告的名义向小额贷款公司或个人贷款631754.63元及原告用银行卡直接向被告高玉宁转账413900元，以上各项借款共计1324178.97元。因被告高玉宁一直未履行偿还义务，经原告催促，原被告在谢卫东见证下，于2016年9月28日签订了还款承诺书。被告高玉宁承诺2016年10月1日前偿还全部信用卡欠款（包括利息）；2016年11月1日前，向原告偿还其他全部欠款本息；若未尽上述义务，被告愿支付月息2%的违约金并承担由此给原告造成的损失（包括但不限于欠款利息、诉讼费、律师费）。约定期满后，被告未履行清偿义务，经原告多次催告，被告仍不履行清偿义务，上述欠款至今未还，据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告高玉宁向原告支付欠款1324178.97元，并按月息2%支付违约金（以全部欠款为基数，自2016年11月2日起计算至本息清偿完毕之日止；2.被告高玉宁赔偿律师费损失。
原告张凤花就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.还款承诺书；2.招商银行信用卡对账单；3.光大银行信用卡交易明细；4.广发银行对账单；5.中信银行业务凭证；6.借款协议（戴卫新）；7.借款合同及借据（正大速贷）；8.贷款合同、信用咨询及管理服务协议、委托支付授权书及借据（中航信托）；9.借款合同书（凌鹏程）；10.车辆质押借款协议书（李俊飞）；11中国工商银行的个人交易明细（卡尾号8618）；12.中国银行的个人交易明细（卡尾号2671）。
被告高玉宁在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，张凤花称其与高玉宁曾系男女朋友关系，高玉宁因经营需要资金周转向张凤花借款。借款方式包括：使用张凤花的信用卡消费、套现278524.34元、使用张凤花的名义向小额贷款公司或个人贷款631754.63元及张凤花用银行卡直接向高玉宁转账413900元。2016年9月28日，高玉宁向张凤花出具了还款承诺书，对于上述借款的事实逐笔予以确认（其中信用卡的款项以银行流水为准），并承诺于2016年10月1日前还清所有与信用卡有关的欠款；2016年11月1日之前，偿还所有欠款；如未能按期偿还上述欠款的，高玉宁应当按照月利率2%的标准向张凤花支付违约金。
张凤花称高玉宁出具了上述还款承诺书之后，未向其偿还过任何款项，此后无法联系上被告高玉宁。2017年3月16日，张凤花具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张凤花主张高玉宁向其借款1324178.97元，提供了还款承诺书予以证实，该承诺书内容详尽，逐笔结算，并且有相关的银行流水记录予以佐证，故此，本院对张凤花的上述主张予以采信。高玉宁确认收到张凤花的借款，并承诺了还款期限，本应按期还本付息，高玉宁未按约向张凤花清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。张凤花诉请判令高玉宁偿还借款本金1324178.97元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。根据还款承诺书的约定，违约金按照月利率2%计算。
关于律师费的问题。张凤花诉请判令高玉宁赔偿律师费损失，但未提供委托代理合同、律师费支付凭证等证据予以证实，对于其诉请的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张凤花清偿借款本金1324178.97元，并支付违约金（违约金计算方法：以1324178.97元为基数，从2016年11月2日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张凤花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16718元（原告张凤花已预交），由被告高玉宁负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5420号
原告：罗某，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈某，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，罗某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵学玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第338号
原告：胡某。
被告：朱某甲。
原告胡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年9月27
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。胡某到庭参加诉讼，朱某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称，原、被告于1993年下半年在横店钢
球厂做工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年4月
28日生育一女，取名朱某乙，现就读于横店技校。由于双方婚前
缺乏了解，草率结婚，婚后突显双方性格不合，经常为生活琐
事争吵。朱某甲甚至还曾动手打胡某，并砸坏家具等财物。朱
甲还有赌博恶习，生活作风也不检点。胡某曾于2006年向亲
戚借款87000元，购买了坐落于东阳市××镇××社区××城
××层房屋，但朱某甲不珍惜。胡某曾于2009年9月向法院起
诉要求与朱某甲离婚，因亲朋好友劝阻，就给朱某甲一次改过的机
会。2010年3月25日，朱某甲写了一份保证书，保证痛改恶习，
但并未能实现其保证。胡某认为，双方感情已彻底破裂，无
和好可能。为此，诉请要求：判决准予原、被告离婚；女儿朱
乙由胡某抚养成人，不要朱某甲承担抚养费；房产归胡某所有；本案诉讼费由朱某甲承担。
针对上述诉讼请求，原告胡某在举证期限内向本院提
供结婚证、常住人口登记表各一份，用以证明原、被告于1994
年4月24日登记结婚及于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：朱某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其对胡某提供的证据进行质证
和抗辩的权利。胡某提供的证据，符合有效证据的认定要件
，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：1993年下半年，原、被告在横店钢球厂做工时相识、
恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚
可，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。2006年，原、被告购买
了坐落于东阳市××镇××社区××城××层房屋一幢。近年
来，原、被告因生活琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻关系
失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方感情
基础较好。婚后，双方感情尚可，并生育了女儿，可以确认原
、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争
吵实属正常，只要双方各自改正不足，相互信任，互谅互让，
多为家庭和女儿着想，是可以和好的。胡某未能举证证明夫
妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也
不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，胡某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年十月十五日
代书记员 金艳丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01214号
申请执行人唐伟强，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人李赞，男，汉族，1991年9月10日出生，农民。
被执行人程益民，男，汉族，1984年11月23日出生，农民。
本院在执行申请执行人唐伟强与被执行人李赞、程益民机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第01410号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月14日立案执行。被执行人李赞应支付给申请执行人唐伟强案款1016138.16元及后段迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费12561.38元，由程益民承担连带偿还责任，程益民已付50000元，宁乡县人民法院对申请执行人唐伟强司法救助10000元，被执行人李赞、程益民尚欠案款956138.16元，现因被执行人李赞、程益民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第01214号案的本次执行程序。
对被执行人李赞、程益民尚未履行的义务，待被执行人李赞、程益民有财产可供执行时，申请执行人唐伟强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1399号
申请执行人姚立，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张梦元，女，汉族，1987年1月22日生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人姚立与被执行人张梦元租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人张梦元无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6045号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1399号张梦元：你与姚立租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00132号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人周敏，贵州省余庆县人。2014年12月19日，因涉嫌犯保险诈骗罪被余庆县公安局取保候审。2015年12月3日被余庆县人民检察院取保候审，同年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被本院继续取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，同年12月22日被余庆县公安局执行逮捕。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人周敏犯诈骗罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指�检察员罗庆出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月，被告人周敏以非法占有为目的，提供虚假的广州中医药大学第一附属医院住院发票及病历等资料，向余庆县新型农村合作医疗管理办公室骗取报销资金209185.79元。公诉机关据此认定被告人周敏以非法占有为目的，骗取医疗报销款209185.79元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人周敏的供述，证人王某某、尹某某、周某甲、官某某、周某乙等人的证言，户籍证明，被告人周敏提供的报销材料，到案经过，余庆县卫生和药监局出具的情况说明，余庆县卫生和药监局关于周敏住院信息核实的函及广州中医药大学第一附属�院的复函，余庆县新型农村合作医疗管理办公室出具的证明及系统信息，直接支付凭证、龙家镇卫生院境外合医报销、余庆县新农合医药费报销单、周某乙信用社存折本信息，广州中医药大学第一附属医院医疗收费发票、周敏病历证明及证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，骗取医疗报销款209185.79元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的�名成立，本院予以确认。本案中，被告人周敏到案后，在第三次供述中如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人周敏的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年12月21日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、继续追缴被告人周敏的违法所得209185.79元，发还给余庆县新型农村合作医疗管理办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陆 永 琴
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈飞（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第549号
原告上××××司。
法定代表人周某。
委托代理人张某某。
被告郑某某。
原告上××××司（以下简称上房××州××司）诉被
告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案
受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2010
年11月23日公开开庭进行了审理。原告上房××州××司委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上房××州××司诉称，2006年3月27日，原告与被
告所在的业主委员会签订了《万某某园物业管理服务合同书》
，并对双方的权利义务进行了约定，原告依约履行了自己的义
务。然而，被告未按合同的约定支付物业服务费用，经原告书
面催讨，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，要求判令：
1、被告支付拖欠原告上房××州××司的物业服务费人民币5
091.46元，滞纳金人民币6331.43元，合计人民币11422.89元
；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示，滞纳金依照合同约定是应该按拖欠
金额的日千分之三来计算的，但考虑到被告的履行情况，原告愿意将滞纳金降至按拖欠金额的日千分之二来计算。
被告郑某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告上房××州××司为证明其主张，向本院提供证据
如下：
1、商品房买卖合同1份（复印件），欲证明杭州市江干
区万某某园家和苑11幢601室的业主系本案的被告郑某某。
2、物业服务合同2份，欲证明原、被告之间存在物业服
务关系，原告按照合同约定履行自己的义务。
3、付款通知书1份，欲证明被告拖欠物管费，原告向被
告书面催讨的事实。
4、告知书1份，欲证明双方延期签订物业服务合同的事
实。
因被告郑某某未到庭，放弃了其质证及提出抗辩的权利
，且原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实
，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认
的事实如下：
被告系杭州市万某某园万和苑11幢601室房屋业主，该房
屋建筑面积为96.98㎡。2006年3月27日，杭州市万某某园业主
委员会与原告签订万某某园物业服务合同一份，委托原告对万
某某园进行物业管理服务，约定居住物业的物业管理服务费，
小高层按建筑面积每月每平方米0.70元交纳，实行预收预交，
该收费标准从2006年1月1日起执行，并且由原告按建筑面积每
月每平方米人民币0.35元向业主预收公共设备设施运行费。业主或使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告有权从逾期之日
起每日按应交费用的3‰加收滞纳金等。该合同到期后，双方
于2009年1月20日续签万某某园物业服务合同一份，约定原告
按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层每月每平方米1.02
元，按季度预交，于每季度首月15日前交纳。逾期交纳的，每
逾期一天按未交纳物业服务费用的3‰支付违约金。被告自入
住该房屋后，自2007年1月起至今未交纳物业服务费。为此，
原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方
违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可
以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履
行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本
案中，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同
，该合同对业主具有约束力，本案所涉合同均合法有效，本院
予以确认。被告作为业主，应履行物业服务合同义务，按时交
纳物业服务费，被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合
同约定承担违约责任。庭审中，原告将合同约定的违约金减少
至从逾期之日起每日按应交费用的2‰计算，不违反法律规定
，本院予以支持。原告诉讼请求所主张的物业服务费是自2007
年1月起至2010年9月，经计算，该期间物业服务费为人民币45
21.22元，违约金为人民币5788.89元。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第
十二条第四款、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、郑某某支付上××××司物业服务费人民币4521.22
元、违约金人民币5788.89元，合计人民币10310.11元，于本
判决生效之日起十日内付清。
二、驳回上××××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 夏晓青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初975号
原告:肖宏光，男，汉族，1958年10月6日出生，住广西北流市。
被告:徐国辉，男，汉族，1955年7月6日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告肖宏光诉被告徐国辉合同纠纷一案中，原告肖宏光于2017年4月13日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖宏光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宏光负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁思敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执890号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪国义，男。
被执行人：汪洪方，男。
被执行人：汪金召，男。
被执行人：汪明高，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪国义、汪洪方、汪金召、汪明高金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初118号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈杰。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处拘役五个月。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨5时许，被告人陈杰窜至枣阳市大西街“果壳网咖”网吧内，趁网吧收银员张某某睡觉之机，将被害人张某放在网吧收银台上充电的一部16G金色苹果6plus手机盗走，并于当日到襄阳市区内将手机以1300元的价格卖给二手手机店。现赃款已全部挥霍，被盗手机未追回。
经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4732元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某等人证言，枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，盗窃现场监控视频，讯问光碟，相关照片，手机销货单，刑事判决书，抓获经过及被告人陈杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人陈杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈杰盗窃所得的赃物责令继续退赔，返还被害人张星宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年三月七日
书记员 张倩君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1487号
罪犯宋家安，男，1982年11月24日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省佛冈县人民法院于2007年11月28日作出（2007）佛刑初字第82号刑事判决，以被告人宋家安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋家安参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.23分，获表扬4次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋家安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家安减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2017年11月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3456号
原告：杨兴华，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前进组。
被告：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇。
法定代表人：杨继辉，镇长。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，镇政府工作人员，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。
原告杨兴华诉被告凌源市三十家子镇人民政府（以下简称：三十家子镇政府）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华，被告法定代表人的委托代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2014年9月被告修筑三十家子中河边村级公路，我的房屋位于河边，被告修路时，在我不知情的情况下，将公路路基垫高与我的房窗台持平，并将屋门口堵死，没有任何排水措施，导致雨水直接进入屋内，使地基下沉，前墙倾斜，房顶部分脱落，门窗严重变形。我为了避免房屋继续损坏造成人员伤亡事故，自己出资对损坏的房屋做了部分维修。因被告修筑公路垫高路基，导致我的房屋严重受损，我多次找被告要求解决，可被告一拖再拖，至今不予解决。无奈起诉，请求法院判令被告立即清除路基、修通排水、恢复我房屋门前原状及四周原貌；消除隐患、对损坏的房屋给予修复或赔偿损失，并判令被告承担我修复部分房屋的费用32,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告三十家子镇政府辩称：原告不具备主体资格，我方要求原告出示构成本案主体的相关材料。
经审理查明，凌源市三十家子镇镇中心有一条东西走向的河套。原告在三十家子镇街里河边北侧有一座房屋，该房的原所有权人系原告的姑母杨兰英，原告通过继承取得所有权。2014年被告修筑河套两侧的沿河坝时，在原告房前修了一条便道，用沙土将原告门前垫高，高度0.6米至1米不等，最高处与原告房屋的窗台持平，道路距离门口约0.4米，且门前未留台阶，导致原告进出房屋困难。为此，原告诉至本院。庭审时，原告提供其维修房屋单据及明细表4张，认为被告修路后致其房屋损坏，维修该房支付费用32,000元，要求被告承担。
庭审中，原告未提供其房屋门前原状及四周原貌的照片等相关证据。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述笔录，凌源市三十家子镇法律服务所见证书，集体土地使用证，现场照片，单据及明细表等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告修路的目的是便民，但应当考虑到垫高道路会妨碍原告出入房屋，影响原告的正常生活。被告应当将原告房前的地面恢复至原来的高度。因原告未提供其房前原有高度的证据，但路面高度应适当低于原告室内地面。原告同时要求被告对其房屋给予修复或赔偿损失，并承担修复部分房屋的费用32,000元。因原告未提供赔偿损失及修复部分房屋的证据，该请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告三十家子镇政府于本判决生效后十日内将原告杨兴华房前的道路降低高度，路面高度应低于原告室内地面；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年十月三十一日
书记员 贡海洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初598号
原告：丁友兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：张翔，男，52岁，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县弋江镇紫溪村村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇紫溪村。
负责人：汪学宝，村党总支书记。
原告丁友兰、张翔与被告南陵县弋江镇紫溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁友兰、张翔于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友兰、张翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁友兰、张翔撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2994号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛昂、赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：丰泽区美莲电器商行，经营场所福建省泉州市。
经营者：翁美真。
原告上海通华商业保理有限公司与被告丰泽区美莲电器商行(经营者：翁美真)间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人葛昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费34,345.99元；3、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计16,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为翁美真，2016年5月12日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款80,000元，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.55；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，一期为14天，每双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为4,285.16元。
上述合同签署完成后，原告于2016年5月12日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款80,000元。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于翁美真系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、产品风险揭示书，旨在证明原告已尽到相关风险提示义务；
3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
4、还款入账明细，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；
5、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
6、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示；
7、商户信息，旨在证明被告的商户基本信息。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年5月12日，原告向翁美真中国光大银行账户划款80,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还钱款共计51,357.21元，原告用其全部冲抵借款本金及账款管理费。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告实际经营者翁美真账户划款80,000元，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰泽区美莲电器商行(经营者：翁美真)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费34,345.99元；
二、被告丰泽区美莲电器商行(经营者：翁美真)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金16,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,059元，减半收取529.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 高岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0100号
原告涂某。
委托代理人徐健。
被告黄某某。
本院在审理原告涂某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告涂某负担。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1801号
申请执行人邵文田。
被执行人庄发。
邵文田与庄发运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）淮民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人庄发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人邵文田损失40000元。因被执行人庄发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵文田向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人庄发无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人邵文田谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人邵文田对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人邵文田同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵文田享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人庄发无可供执行财产，申请执行人邵文田同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1801号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人庄发有财产可供执行，申请执行人邵文田可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3102号
原告：李某，女，汉族，1983年10月1日出生，住河北省涿州市。
被告：丁某1，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省涿州市。
原告李某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告丁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决双方离婚；2、婚生女孩丁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女名丁某2（2009年11月18日出生），现年8岁。原被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后原告发现双方性格不合，经常吵架，没有共同语言。孩子出生后，被告没有上进心，对家里的事情不闻不问。原告一再忍让，希望被告能有所改变，对原告和孩子有一点关心和照顾，现在孩子的花费几乎全部由原告自己承担。并且，原告在2016年9月已经向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚和原告证据不足，法院驳回原告申请不予双方离婚，同时也给双方一个缓和的机会。但是从收到判决书以来这半年多的时间里，被告不仅没有改变对原告不闻不问，还发短信威胁原告。被告发信息给原告说也同意离婚，但就是说了不算不去民政局协议离婚。双方已经没有夫妻感情，已经无法继续生活下去。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告丁某1辩称，我不同意离婚，考虑到女儿，我想维护家庭的完整，我认为我们夫妻感情没有破裂。法院第一次判决不准离婚后，我主动找过原告，想让原告放弃离婚。但原告不同意，对我置之不理。如果这次法院判决离婚，我要求女儿丁某2随我生活，我不要求原告支付孩子抚养费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、（2016）冀0681民初3467号民事判决书，证明原告曾起诉至法院，要求与离婚，法院经审查判决不准离婚；2、手机信息照片七张，证明被告给原告发手机信息，同意离婚。3、原告口头陈述：如果被告争孩子的抚养权，原告同意孩子由被告抚养，但原告不负担孩子抚养费。被告对原告上述证据的质证意见为：对1证据真实性认可；对2证据真实性认可，陈述是因为自己赌气才和原告说离婚；对3原告口头陈述，被告主张孩子抚养权，并陈述不要求原告支付抚养费。
本院认为，在本院作出（2016）冀0681民初3467号民事判决书（判决不准予双方离婚）后，原告再次向本院提起离婚之诉。原告已两次提起离婚诉讼，均要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉求，依法准予；被告要求婚生女丁某2随其共同生活，且不要求原告支付抚养费，原告对此无异议，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某、被告丁某1离婚。
婚生女丁某2随被告丁某1共同生活。
本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵春雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第159号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：施××。
原告张××为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理。由于被告施××需要公告送达，本案于2009年3
月3日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同年6月19
日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人胡××到
庭参加诉讼，被告施××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月8
日，被告因经营缺资，向原告借款20万元，约定同年9月8日归
还，并由被告出具欠条。由于被告至今未归还借款，故起诉要
求判令被告立即归还借款20万元并支付利息（利息自2008年8
月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告施××没有答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的欠条、
证人颜某、朱某出庭陈述的证言及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告施××向原告张××借
款20万元事实清楚，被告应按约归还原告借款。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告施××于本判决生效后10日内归还原告张××借款2
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被
告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1505号
原告林秀芳，女，1953年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林秀芳与被告林永清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林秀芳到庭参加诉讼，被告林永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称，被告林永清因家庭经营需要于2013年7月向其借款人民币20000元（以下同币种），约定月利率2%，双方于2014年10月份结算，被告拖欠原告26000元，又于2015年5月30日结算，被告结欠原告借款本息31700元，口头约定月利率2%，有被告林永清出具的《借条》一份为凭；之后，经原告催讨，被告林永清借故不还。请求判令：被告归还原告借款31700元及该款自起诉之日起按月利率2%计算利息，利随本清。
被告林永清未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告林永清因家庭经营需要于2013年7月向原告林秀芳借款20000元，约定月利率2%，双方于2014年10月份结算，被告拖欠原告26000元；双方又于2015年5月30日结算，被告结欠原告借款本息31700元，时被告林永清出具内容为“借条兹人林永清向林秀芳借人民币（31700）叁万壹仟柒佰元整借款人：林永清2015年5月30日”的《借条》一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告林永清无履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》复印件一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，2013年7月份原告林秀芳与被告林永清产生借贷关系，双方于2014年10月结算，尔后又于2015年5月30日结算，被告又出具《借条》一份，系重新出具的债权凭证，从而消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系，该《借条》作为新的债权凭证是原告林秀芳与被告林永清自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，款额应按《借条》上的记载认定；其次，《借条》出具之前和之后的借款关系存在相承性，但相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定；因双方无约定借款期限，经原告催讨后，被告林永清拒不履行还款义务，已构成违约；因双方无明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，应调整为被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告林永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永清应在本判决生效之日起5日内偿还原告林秀芳借款人民币31700元，及该款自2016年3月28日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币593元，减半收取为人民币296.5元，由被告林永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1769号
原告：包某。
被告：毛某甲，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告包某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原告曾于2014年10月向桐庐县人民法院提起诉讼，请求判决离婚，但桐庐县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。其理由是：“被告虽然有赌博行为，但在其参加的电视栏目中也多次表示后悔，并希望原告给予机会……。”被告在电视节目中表明的态度并未与其在之后�实际行动保持一致，事实上被告在这次媒体上表白之后，于2014年6月又因赌博被当地公安机关拘留13天。原告在2011年11月份离家出走后至今一直在外地工厂上班，因办理子女户口事宜回到桐庐也都住宿在当地宾馆，从未回到原、被告双方房屋居住，双方分居时间早已超过2年。2015年7月20日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，法院于2015年10月12日作出判决，至今已超过六个月，期间双方感情没有改善。原告希望能够开始新的生活，过去和被告的这段婚姻使原告的心理遭受重重创伤，维持婚姻的外壳形式只会摧毁双方彼此未来的生活，对孩子的成长也产生了严重的消极影响，结束这段婚姻不仅对双方，对孩子也是一种解脱。请求判令原、被告离婚；女儿毛某乙由男方抚养，儿子毛某丙由女方抚养；诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称：现在没有新的情况出现�不同意离婚，被告刑满释放后会好好工作，希望原告可以回心转意。如果原告坚决要求离婚，被告要求两个孩子都由被告抚养。
原告包某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月5日补办结婚证的事实。
证据二，（2014）杭桐民初字第1361号民事判决书复印件、（2015）嘉秀民初字第661号民事判决书各一份，证明原告曾分别于2014年、2015年向法院起诉离婚的事实。
被告毛某甲未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名毛某乙，现在桐庐三合中学读初三年级，××××年××月××日生育儿子，取名毛某丙，现在嘉兴市秀洲区新塍镇读小学二年级。婚后，原、被告因为家庭生活琐事时有争执发生。2010年5月15日，双方发生争执后，在亲友的调解下，签订了保证书一份。2011年11月，原告离家，在外居住。2014年10月14日，原告向桐庐县人民法院提起离婚诉讼。2014年12月16日，桐庐县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告仍在外居住。2015年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年10月12日，本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
经调解，原、被告对婚姻的态度各执己见，故调解无果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭生活琐事产生矛盾，为此原告离家与被告分居。期间原告曾两次提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，应予准许。关于婚生子女的抚养问题，被告要求女儿毛某乙和儿子毛某丙都由其抚养，原告亦表示同意，鉴于被告服刑期将满，本院认为毛某乙和毛某丙可由被告抚养，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告承担毛某乙和毛某丙的抚养费每人每月700元。被告称原、被告有共同债务，但未提供相应证据予以证实，本院对其说法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告毛某甲离婚；
二、原、被告婚生女毛某乙和婚生子毛某丙由被告毛某甲抚养，由原告包某负担毛某乙和毛某丙的抚养费每人每月700元，自本判决生效之日起至毛某乙和毛某丙十八周岁止，于每月月底前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第389-1号
申请执行人贺某某，男。
被执行人皮某某，男。
被执行人何某某，男。
贺某某申请执行皮某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人皮某某、何某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月27日，贺某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人皮某某、何某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人皮某某、何某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1389号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第389-1号
申请执行人贺华峰，男，1986年8月24日生，汉族。
被执行人皮红涛，男，1977年8月12日生，汉族。
被执行人何丽娟，男，1944年8月16日生，汉族。
贺华峰申请执行皮红涛、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人皮红涛、何丽娟拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月27日，贺华峰向本院申请执行。执行中，本院对被执行人皮红涛、何丽娟在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人皮红涛、何丽娟可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1389号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初570号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告黄世祥，男，汉族，1974年2月17日出生，住自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告黄世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与陪审员刘森荣、曾友智组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告黄世祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2012年7月20日，原告沿滩联社与被告黄世祥协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告沿滩联社向被告黄世祥发放农户小额信用贷款5万元，借款期限为2012年7月20日至2014年7月19日，原告沿滩联社于2012年7月20日向被告黄世祥发放了5万元贷款。该笔贷款逾期后，原告沿滩联社多次向被告黄世祥催收，被告均以各种理由拒绝还款，截止2016年4月7日，被告黄世祥尚欠借款本金5万元，利息17889.66元，被告黄世祥的行为已构成违约，损害了原告沿滩联社的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告丁鹏偿还借款本金5万元；2.被告黄世祥支付从借款之日起至2016年4月7日止的利息17889.66元及该贷款清偿之日止的利息及贷款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世祥未提交答辩意见。
原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.《农户小额信用借款合同》，拟证明被告黄世祥与原告沿滩联社签订借款合同，约定被告黄世祥向原告沿滩联社借款5万元，借款期限分别为2年的事实；
3.借款借据，拟证明原告履行了合同义务，将借款5万元发放到了被告黄世祥的账户上；
4.贷款分户余额清单，拟证明截止2016年4月7日被告黄世祥尚欠原告沿滩联社本金5万元，利息17889.66元；
被告黄世祥未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告沿滩联社举示的证明材料，作如下认定：
对原告沿滩联社提交的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月20日，原告沿滩联社与被告黄世祥协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告沿滩联社向被告黄世祥发放农户小额信用贷款5万元，借款期限为2012年7月20日至2014年7月19日，借款月利率为8.2‰及违约责任等。原告沿滩联社于2012年7月20日按照合同约定向被告黄世祥发放了5万元贷款。该笔贷款逾期后，被告黄世祥为按照合同约定履行还款义务，原告沿滩联社多次向被告黄世祥催收，被告黄世祥均以各种理由拒绝还款，截止2016年4月7日，被告黄世祥尚欠原告沿滩联社借款本金5万元，利息17889.66元。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沿滩联社与被告黄世祥签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告黄世祥履行了放款义务，被告黄世祥应当按合同约定向原告沿滩联社偿还本金及支付利息，被告黄世祥未按借款合同约定偿还本金及利息，构成违约。原告沿滩联社要求被告黄世祥偿还借款5万元和截止2016年4月7日止的利息17889.66元及该贷款清偿之日止的利息的诉求，于法有据，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从借款之日起至2016年4月7日止所欠利息17889.66元，2016年4月8日起的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）。
案件受理费1497元，由被告黄世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1497元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 徐文革
陪审员 刘森荣
陪审员 曾友智
二〇一六年九月二十七日
书记员 余红佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20483号
上诉人：深圳东部华侨城云海谷体育公园。
负责人：张琦。
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳东部华侨城有限公司。
法定代表人：贾涛，该公司执行董事。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄河辉，广东融关律师事务所律师。
上诉人：周孝楚。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
上诉人深圳东部华侨城云海谷体育公园（以下简称云海谷公园）、上诉人深圳东部华侨城有限公司（以下简称东部华侨城公司）因与上诉人周孝楚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人云海谷公园、东部华侨城公司上诉请求：撤销一审判决的第二、第四项，并依法改判无需向周孝楚支付违法解除劳动合同赔偿金23288.24元以及律师费1014元，并由周孝楚承担本案全部诉讼费用。
上诉人周孝楚上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判云海谷公园、东部华侨城公司支付2017年01月01日至2017年01月12日期间的工资2000元；3、改判云海谷公园、东部华侨城公司支付2015年01月至2017年01月期间的加班工资70465.44元；4、改判云海谷公园、东部华侨城公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金51488.48元；5、改判云海谷公园、东部华侨城公司支付2015年、2016年、2017年未休年休假工资5310.34元；6、改判云海谷公园、东部华侨城公司支付2016年年终奖金14000元；7、改判云海谷公园、东部华侨城公司支付律师费5000元；8、本案诉讼费用全部由云海谷公园、东部华侨城公司承担。
本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，云海谷公园在一审中已提供证据证明其已安排周孝楚享受2015年、2016年的年休假各10天。
本院认为，周孝楚与云海谷公园之间曾存在劳动合同关系，该劳动合同关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。因云海谷公园不具备企业法人资格，由其开办单位东部华侨城公司对其涉案债务承担补充清偿责任。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
周孝楚在职期间月工资标准的认定问题。本案中，周孝楚主张除了双方约定每月以转账方式支付的工资2400元外，双方还口头约定了每月以现金的形式支付工资1000元。经审查，一审根据双方的举证，认定周孝楚的该项主张证据不足，采纳云海谷公园的主张，认定周孝楚的月基本工资为2400元，并无不妥，本院予以确认。
云海谷公园是否需向周孝楚支付2015年1月至2017年1月期间加班工资的问题。本案中，云海谷公园认可周孝楚在上述期间存在加班的事实，主张已根据周孝楚的实际加班时间，向其发放了2016年12月以前的加班工资。经审查本院认为，云海谷公园就其上述主张的举证在本案中已形成证据优势，故一审驳回周孝楚有关2016年12月以前的加班工资的诉请，并无不当，故本院予以确认。对于周孝楚在2017年1月份的加班工资，一审连同其正常上班时间的工资，核算共为1434.42元，处理正确，本院予以维持。
云海谷公园应向周孝楚支付2016年终奖金数额的认定问题。因周孝楚未能证明双方曾约定年终奖的标准，故一审参照2015年终奖的发放情况，核定云海谷公园应向其支付2016年终奖4320元，处理正确，本院予以维持。
云海谷公园是否需向周孝楚支付2015至2017年度未休年休假工资差额的问题。首先，未休年休假工资的申请仲裁时效期间应从第三个年度的1月1日起算，故周孝楚就其2015年度的未休年休假工资于2017年申请劳动仲裁，并未过法定的仲裁时间期间，一审对此认识有误，本院予以指正。其次，本案事实表明，云海谷公园已安排周孝楚享受了2015年、2016年的年休假，故周孝楚主张该期间的未休年休假工资差额，依据不足，本院不予支持。第三，周孝楚在2017年因工作时间仅12天，一审未核算其相应的未休年休假工资差额，并无不当，本院予以确认。
云海谷公园单方解除劳动合同的事由是否合法的问题。经审查，云海谷公园就其所主张的解除事由未能提供充分证据予以证明，应自行承担由此所致的不利后果，故一审认定其属违法解除，核定其向周孝楚支付解除劳动合同赔偿金23288.24元，处理正确，本院予以维持。
经审查，根据周孝楚在本案中的胜诉比例，一审确定云海谷公园应负担其已支付的律师费1014元，处理正确，本院予以维持。
综上，云海谷公园、东部华侨城公司与周孝楚的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳东部华侨城云海谷体育公园、深圳东部华侨城有限公司与上诉人周孝楚各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄建东，男，1978年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄建东犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人黄建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年8月1日17时许，被告人黄建东驾驶桂R68X**轻型货车由贵港市港北区驶至庆丰镇开发区，在文广路与留山路交叉路口处左转弯过程中没有察明路况确保安全，遇梁XX驾驶二轮电动车由南往北行驶近路口而采取措施避让不及，致使货车左侧车身与电动车左前侧发生碰撞，造成梁XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄建东打电话报警并在原地等候交警前来处理。经交警部门认定，黄建东负本次事故的主要责任，梁XX负事故的次要责任。案发后，黄建东及黄建东所投保的保险公司赔偿了梁XX亲属人民币188810元，梁XX的亲属对黄建东的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄建东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故及死者照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、机动车强制保险单，协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、送达回执，被告人黄建东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建东违反交通运输管理法规，致一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄建东犯交通肇事罪罪名成立。黄建东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄建东赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄建东犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄俊山
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初153号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人：涂先进，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。秭归县人，住秭归县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月20日被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人涂先进犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派助理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人涂先进到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至12月间，被告人涂先进先后在邓某1、王某1、张某1、张某2山林内采伐林木。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，被告人涂先进共采伐林木68株，立木蓄积13.576立方米。2017年9月7日，被告人涂先进经传唤后到公安机关如实供述了上述犯罪事实。同年10月20日，涂先进主动上交违法所得款10000元。公诉机关认为，被告人涂先进的行为已构成滥伐林木罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人涂先进辩称：现在知道自己触犯了国家法律，认罪悔罪，去年主动在砍树的地主栽树一亩多地，来弥补自己的过错，现请求人民法院从轻处罚。
四、事实及证据的分析与认定
经审理查明：2016年4月至12月，被告人涂先进先后在邓某1、王某1、张某1、张某2山林内采伐林木共68株。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，被告人涂先进采伐林木的立木蓄积13.576立方米。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月,被告人涂先进在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐邓某1“土地湾”（小地名）山林内杉树14株,立木蓄积1.317立方米，制成的原木大部分用于自建房屋,剩余部分出售给谭某，获利人民币100余元。
2、2016年7月，被告人涂先进在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐王某1“火田头上”（小地名）山林内马尾松49株,立木蓄积10.328立方米，制成的原木全部出售至谭家河煤矿，获利人民币8000余元。事后，涂先进补办了一张林木采伐许可证。
3、2016年9月，被告人涂先进采伐张某1“黄牛坪”（小地名）山林内马尾松32株,立木蓄积6.2235立方米,其中取得林木采伐许可证规定采伐林木30株，立木蓄积5.8345立方米，超过规定株数2株，立木蓄积0.389立方米，制成的原木全部出售给谭某，获利人民币3000余元。
4、2016年12月，被告人涂先进在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐张某2“对门”（小地名）山林内白杨树2株,马尾松1株，立木蓄积1.542立方米，制成的原木全部出售给谭某，获利人民币600余元。
同时查明，1.2017年9月7日，被告人涂先进被告人涂先进经传唤后到公安机关如实供述了上述犯罪事实；2017年10月20日，涂先进主动上交违法所得款10000元。2.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人涂先进能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人涂先进社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人涂先进在庭审过程中无异议，并有被告人涂先进在侦查机关的供述，证人陈某1、郑某、邓某1、张某2、张某1、邓某2、王某2、陈某2、陈某3、张某3、王某1、宋某、谭某的证言，秭归县森林公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《起诉意见书》，秭归县森林公安局刑侦中队出具的《归案情况说明》，《森林、林木、林地状况登记表》、《林木采伐许可证台账》、《扣押决定书》及《扣押清单》、被告人涂先进及证人的户口详细信息、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》、秭归县林业技术推广中心秭林推鉴字（2017）020号《立木蓄积鉴定意见》、秭归县森林公安局出具的《涂先进涉嫌滥伐林木立木蓄积的计算说明》、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
五、本案的处理意见及理由
本院认为，被告人涂先进违反森林法规，在未取得林木采伐许可证或者超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2017年9月7日，被告人涂先进经传唤到公安机关如实供述了上述滥伐林木的事实，可从轻处罚。2017年10月20日，被告人涂先进主动上交违法所得款10000元，酌情从轻处罚。考虑到被告人涂先进的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人涂先进宣告缓刑。被告人涂先进滥伐的林木及出售滥伐的林木而获得的违法收益应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂先进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金已缴）
二、侦查机关扣押的被告人涂先进违法所得10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石达钰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙蓓杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑1306号
罪犯肖永贵，男，1982年4月12日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月11日作出（2011）青白刑初字第36号刑事判决，以被告人肖永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第42号刑事裁定，对罪犯肖永贵减刑九个月；于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第523号刑事裁定，对罪犯肖永贵减刑一年三个月；于2015年11月16日作出（2015）眉刑执字第945号刑事裁定，对罪犯肖永贵减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖永贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖永贵减刑。
经审理查明，罪犯肖永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖永贵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终89号
原公诉机关江西省南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付新华，男，1988年12月25日出生于江西省南城县，汉族，大学本科，上海轻晖企业管理有限公司合伙人，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日，由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人王新泉，江西全意律师事务所律师。
辩护人胡建文，江西全意律师事务所律师。
原审被告人周菲，女，1990年6月21日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日，由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人操莉莉，女，1987年8月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局取保候审，2017年11月24日经南城县人民法院决定被取保候审，同日，由南城县公安局执行取保候审。现在家。
原审被告人王超，男，1993年8月26日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局刑事拘留；2017年6月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日，由抚州市公安局执行逮捕；2017年9月13日经南城县人民检察院决定被取保候审，同日，由南城县公安局执行取保候审，2017年11月24日经南城县人民法院决定被取保候审，同日，由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人付新华、周菲、操莉莉、王超犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年2月12日作出（2017）赣1021刑初154号刑事判决。宣判后，付新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人付新华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据原审被告人付新华、周菲、操莉莉、王超犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人付新华申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付新华撤回上诉。
南城县人民法院（2017）赣1021刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年五月十六日
书记员 付志兵
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终89号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）付新华，男，1988年12月25日出生于江西省南城县，汉族，大学本科，上海轻晖企业管理有限公司合伙人，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日，由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人王新泉，江西全意律师事务所律师。辩护人胡建文，江西全意律师事务所律师。原审被告人周菲，女，1990年6月21日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日，由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人操莉莉，女，1987年8月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局取保候审，2017年11月24日经南城县人民法院决定被取保候审，同日，由南城县公安局执行取保候审。现在家。原审被告人王超，男，1993年8月26日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2017年5月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抚州市公安局刑事拘留；2017年6月22日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日，由抚州市公安局执行逮捕；2017年9月13日经南城县人民检察院决定被取保候审，同日，由南城县公安局执行取保候审，2017年11月24日经南城县人民法院决定被取保候审，同日，由南城县公安局执行取保候审。现在家。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人付新华、周菲、操莉莉、王超犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年2月12日作出（2017）赣1021刑初154号刑事判决。宣判后，付新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人付新华申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人付新华、周菲、操莉莉、王超犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人付新华申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付新华撤回上诉。南城县人民法院（2017）赣1021刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一八年五月十六日书记员 付志兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7585号
上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1980年1月26日生。
委托代理人宋万生。
被上诉人（原审原告）李延祥，男，汉族，1956年9月19日生。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人李延祥房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超的委托代理人宋万生，被上诉人李延祥的委托代理人乐杰鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月9日，双方签订《协议书》一份，约定李延祥将位于郑州市二七区二七路200号附1号29层1号、2号两套房屋转让与王超，总房款为壹佰万元，王超应于2015年10月19日前将全款全部支付给李延祥，李延祥应在拿到壹佰万元房款十日内将两套房屋交与王超，并由王卫平作为见证律师在协议上签署：双方当事人同着我的面签字画押，且（系）真实意思表达，内容真实合法有效。双方于2015年6月12日将上述房屋过户到王超名下，后王超通过张银妮银行卡分别于2015年9月17日向李延祥付款10000元、2015年12月9日付款20000元，2016年2月4日转款20000元，2016年3月9日向李延祥转款10000元，王超自行于2016年1月12日向李延祥转款10000元，2016年2月26日转款10000元，2016年3月1日转款10000元（共计90000元）。后王超未再付款，李延祥诉于法院。
另查明，本案争议房屋现有李延祥管理使用。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算。本案中，双方签订买卖房屋协议，系真实意思表示，合法有效，本案李延祥将房屋过户与王超后，王超即应按照约定付清房款。故本案李延祥要求王超支付房款，本院应当支持。但其要求支付1020000万元房款，没有事实依据，本院支持其请求为910000元。李延祥要求王超支付利息，因本案涉案房屋尚由李延祥使用收益，并未交付，故对其该请求本院不予支持。王超辨称其已支付房款24万元没有事实依据，其不承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、王超于本判决生效之日起十日内支付李延祥房款910000元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李延祥的其他诉讼请求。案件受理费13980元减半收取6990元，由王超负担。
宣判后，王超不服原审判决，向本院提起上诉称：本案并非真实的房屋买卖关系，而是李延祥为了要回房产，请我帮忙，先将房产过户至我的名下。且我实际支付李延祥253639元，我现在要求还将房产还给李延祥，李延祥将收取我的25万余元款项退给我。
李延祥答辩称：双方之间签订房屋买卖协议经见证人见证，现房屋已经过户到王超名下，王超还将房屋用于抵押贷款。王超付款给王卫平的10万元，我不认可，王卫平给了我一万元。付款至我名下的8万元没有异议。如果王超将房屋解押，我同意退还王超9万元，王超还应承担解除合同的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中王超提供李延祥的妻子发给王超母亲的一个短信，证明向李延祥已付款项，李延祥质证认为真实性不予认可。
本院认为：本案中，双方之间签订的房屋买卖协议真实有效，现涉案房屋已经过户至王超名下，故王超应按照协议约定支付相应房款。王超上诉称应李延祥要求转款给王卫平的10万元，李延祥不予认可，王超也未提供充分证据证实已支付给李延祥253639元，故其上诉理由，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月二十八日
书记员 白洁玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第116号
申请执行人李相茹，男，1948年8月19日生。
被执行人安江峰，男，1991年4月6日生。
李相茹申请执行安江峰交通事故责任纠纷一案，本院根据李相茹的申请，依据本院（2015）卢民四初字第13号民事判决书进行执行。现查明被执行人安江峰无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执116号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二Ｏ一六年四月二十九日书记员王垚力
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执字第116号申请执行人李相茹，男，1948年8月19日生，汉族，农民。被执行人安江峰，男，1991年4月6日生，汉族，农民。李相茹申请执行安江峰交通事故责任纠纷一案，本院根据李相茹的申请，依据本院（2015）卢民四初字第13号民事判决书进行执行。现查明被执行人安江峰无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执116号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二O一六年四月二十九日书记员王垚力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第31575号
原告王某。
委托代理人吴某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2014年2月9日生女孩孙某，由于年幼，仍需抚养。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第363-1号
申请执行人吴晓升。
被执行人通化圣大建筑工程有限公司，地址通化市。
法定代表人韩立成。
本院于2015年12月4日立案执行辽源市重科机械有限责任公司申请通化圣大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第211号法院生效裁判，现因被执行人通化圣大建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第363-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2112号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
负责人袁朝阳，该分行行长。
委托代理人黄勇，该分行职工。
被告唐瑞芳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告唐瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告唐瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告唐瑞芳于2014年1月向原告申领办理金穗贷记卡1张，卡号为6259960031399231，自申办上述贷记卡以来，被告持卡多次消费并多次还款，但被告自2015年9月后便再未还款。截止2016年1月18日，被告尚欠透支本金35080.87元，利息、滞纳金和手续费7649.15元，合计42730.02元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。故请求依法判令被告偿还原告贷记卡透支款项35080.87元，利息、滞纳金和手续费7649.15元（该利息、滞纳金和手续费暂计算至2016年1月18日，之后至被�清偿之日的利息、滞纳金和手续费要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式计算支付），金额合计共计人民币42730.02元，并承担本案诉讼费。
被告唐瑞芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力还款。
经审理查明，2014年1月3日，被告唐瑞芳向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为6259960031399231。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付�纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
被告自2014年1月24日起至2014年12月30日期间持上述贷记卡多次进行消费，并陆续偿还部分款项。截至2016年1月18日，被告仍拖欠原告透支借款本金35080.87元、利息、滞纳金及手续费7649.15元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告唐瑞芳卡号为62xxx31的银行卡历史交易明细和欠息证明清单各一份，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，双方均应按照该合约的约定行使权利并履行各自义务，《中国农业银行金穗信用卡章程》作为上述合约的附件，双方当事人亦应遵守其相关的规定。被告在透支消费后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金，也即被告应当赔偿原告的相应损失。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金35080.87元并支付利息、滞纳金及手续费（截至2016年1月18日利息、滞纳金及手续费为7649.15元；自2016年1月19日起至偿清之日止的利息、滞纳金及手续费，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告唐瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 欣
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第146号
申请执行人王光山，男，汉族，1937年5月8日出生，住永城市。系被害人王某之父。
申请执行人苏桂花，女，汉族，1966年8月10日出生，住址同上。系被害人王某之妻。
申请执行人王盼盼，女，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。系被害人王某之女。
申请执行人王苏红，女，汉族，1990年11月20日出生，住址同上。系被害人王某之女。
申请执行人王威，男，汉族，1992年8月2日出生，住址同上。系被害人王某之子。
申请执行人王灿灿，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。系被害人王某之女。
被执行人王振坤，男，汉族，1966年12月2日出生，小学文化，农民，住永城市。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑。
王振坤犯故意杀人一案，本院于2014年7月29日作出（2014）商刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王振坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王振坤赔偿附带民事诉讼原告人王光山、苏桂花、王灿灿、王盼盼、王苏红、王威经济损失5万元。限判决生效后十日内付清。因被执行人没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人王光山、苏桂花、王灿灿、王苏红、王威提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。因申请执行人王光山、苏桂花、王灿灿、王苏红、王威及被执行人王振坤的住所地位于永城市，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第146号案件指定永城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 潇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第146号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人李奎，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人李奎非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第34号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王修成
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告任立国，男，汉族，农民，现住永吉县
被告王福军，男，汉族，农民，现住永吉县
被告王玉国，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告任立国、王福军、王玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王福军、任立国经本院公告送达开庭传票，被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告任立国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告任立国、王福军、王玉国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告任立国首次贷款已经偿还。2010年1月12日被告任立国二次循环贷款，2011年1月11日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告任立国偿还借款本金30000.00元，利息13875.47元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计43875.47元。被告王福军、王玉国承担连带保证责任。
被告任立国、王福军、王玉国未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告任立国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告任立国、王福军、王玉国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告任立国首次贷款已经偿还。2010年1月12日被告任立国二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告任立国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告任立国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王福军、王玉国自愿为任立国承担连带保证责任，因此，被告王福军、王玉国对任立国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告任立国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告王福军、王玉国只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任立国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息13875.47元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王福军、王玉国对任立国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费897.00元由被告任立国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 沈 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第126号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，系伊通满族自治县环卫处工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被本县公安局取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。
辩护人刘思慧、孙田，吉林法序律师事务所律师。
吉林省通满族自治县人民检察院以伊捡公诉刑诉（2014）104号起诉书于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘思慧、孙田到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月25日15时20分许被告人黄某某驾驶吉C9C1**号轻型自卸货车沿伊通满族自治县人民大街由东向西行驶至伊通满族自治县卫生局门前，与前方路边停放的正在关车门的吉C5A1**号捷达轿车相刮碰，致捷达轿车驾驶室车门损坏，魏某某受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定黄某某负责事故全部责任，魏某某无责任。经长春市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》鉴定，黄某某静脉血乙醇含量为233.49mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2014年4月21日，经电话通知，被告人黄某某主动到伊通满族自治县公安局交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：1、被告人黄某某的供述与辩解；2、被害人魏某某的陈述；3、犯罪嫌疑人归案情况、《道路交通事故认定书》、《协议书》，户籍信息等书证；4、长春市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定书》；5、《道路交通事故现场勘查笔录》。
并认为被告人黄某某无视国法约束，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对鉴定结论通知书持有异议。
辩护人的辩护意见：作为认定被告人属于“醉酒”所依据的（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）632号《理化检验鉴定书》、吉公鉴（理化）字（2014）602号刑事科学技术鉴定书因存在送检材料样本来源不明、鉴定程序违反规定等情形，不得作为认定被告人“醉酒”的依据。并认为：认定被告人黄某某“醉酒”事实不清、证据不足，指控其犯有危险驾驶罪不能成立。
经审理查明：2014年3月25日15时20分许，被告人中午家中来客陪客人喝了一两白酒、一瓶啤酒，下午上班黄某某驾驶本单位吉C9C1**号轻型自卸卫生货车拉垃圾，沿伊通满族自治县人民大街由东向西行驶至本县卫生局道北时，与前方停着路边的正上车坐在驾驶室关车门的捷达轿车吉C5A1**号相刮，致该车左侧车门损坏，驾驶员魏某某左手中指和拇指受伤。经伊通满族自治县交警大队《道路交通事故认定书》认定黄庆林负责事故全部责任，驾驶员魏某某无责任。经长春市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定书》鉴定黄某某静脉血乙醇含量为233.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，案发后，被告黄某某与被害人魏某某于2014年3月26日达成赔偿协议，一次性赔偿魏某某人民币1万元，含医药费、营养费、车辆维修费等一切费用。乙方不追究甲方任何责任。2014年4月2日被告人黄某某到交通警察大队投案自首。
上述事实，有在开庭审理中控辩双方经举证、质证的下列证据予以证明：
被告人黄某某的供述：1、(2014年3月25日):今天下午三点二十分左右，在卫生局对面，顺道收垃圾，是单位的收垃圾车，道北边停着一辆捷达车，我过去的时候，捷达车驾驶员一开车门和我车刮上，我的车挂一档、二十迈；2、（2014年4月21日）：我来投案，因为我酒后驾驶机动车发生交通事故，我驾驶的单位“海德牌”轻型自卸货车，牌照是吉C9C1**号我单位有车险，我有拖拉机驾驶证，没有车辆驾证。中午在家喝二两白酒、一瓶啤酒。
二、被害人魏某某的陈述（2014年3月25日）：
2014年3月25日下午15时20分左右，在卫生局门前，我的车停着，被一辆装垃圾的车撞上，我的车是捷达，车号吉C5A1**，办完事之后，我回车上，刚坐在车上关车门，就被垃圾车撞了，我们和解了，赔我医疗费，修车费等费用1万元。
书证：
1、归案情况：被告人黄某某系投案自首；
2、《道路交通事故认定书》认定被告人黄某某负责事故全部责任；
3、《协议书》被告人黄某某赔偿被害人魏某某各项损失人民币1万元；
4、《道路交通事故现场勘查笔录》：记载两车车型、牌照号码；
5、户籍信息和证明：被告人出生情况和身份证号码；
6、情况说明：证明发生交通事故的时间、地点；黄某某静脉血检测乙醇含量值为233.49mg/ml;涉嫌构成危险驾驶罪，对黄某某依法于2014年4月21日取保候审。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人黄某某明知酒后驾车违法，仍然驾车工作，瞭望不够，导致事故发生造成财物损害和人员轻微受伤。庭审中被告人及辩护人对理化检测样本数量和血样来源不认同，要求重新鉴定的辩解，本院不予支持。被告人黄某某案发后主动投案，具有从轻减轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有酌定减轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 姜志文
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初280号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人丁继宝，男，1963年3月16日出生，住黑龙江省八五二农场。因本案于2017年1月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人丁继宝犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人丁继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年1月2日15时许，被告人丁继宝酒后无证驾驶未年检悬挂伪造号牌的小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场三四路1千米+200米处时，被路检路查交警查获。经检验：丁继宝血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，丁继宝的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人丁继宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月2日中午，被告人丁继宝来到黑龙江省八五二农场场部“北秀”酒店参加婚礼时饮酒，酒后乘坐他人车辆回到该农场四分场。当日15时许，丁继宝无证驾驶未年检“菲亚特”牌小型轿车，前往该农场三分场，行驶至三四路1千米+200米处时，被路检路查交警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为103毫克/100毫升、106毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：丁继宝血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人李某某的证言；被告人丁继宝的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁继宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。丁继宝具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶未年检悬挂伪造号牌的车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对丁继宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁继宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 王凤凯