广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4710号 原告：冯浩，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：林根，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：张静怡，女，1982年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上列两被告的共同委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年8月3日 开庭时间：2017年10月16日、2018年2月9日 当事人到庭情况： 原告冯浩：第一次开庭时委托诉讼代理人李明凤到庭；第二次开庭时委托诉讼代理人韦贤斌到庭 被告林根、张静怡：第一次开庭时被告林根本人及两被告的共同委托诉讼代理人吕文龙到庭；第二次开庭时两被告的共同委托诉讼代理人吕文龙到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款30万元；2、两被告向原告支付2016年年底前的利息8000元；3、两被告向原告支付利息（计算方法：以借款30万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月3日起计至实际还清之日止）；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 事实与理由：被告林根因资金周转困难向原告冯浩借款30万元，并于2016年12月24日出具一份《借款》给原告，《借款》载明：“今借到冯浩人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款转到金彩指定账户，以入账为准”，被告林根在《借款》上签字摁手印。被告林根并向原告口头承诺于2016年12月底前支付8000元的利息。原告通过中国建设银行分别于2016年12月26日向被告林根指定账户转款94000元，于2016年12月27日向被告林根指定账户转款103000元，于2016年12月27日向被告林根指定账户转款3000元，于2016年12月27日向被告林根指定账户转款100000元。原告向被告林根指定账户转款共计30万元。 原告多次催促被告林根归还借款及利息，但其均借故拖延，直至今日仍旧分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告林根支付利息，以30万元借款为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月3日起计至实际还清之日止。被告张静怡与被告林根是夫妻关系，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张静怡应对本案债务承担连带责任。 被告答辩要点 两被告辩称：1、被告林根没有向原告借款，双方也未约定利息，不应由被告林根偿付借款本息。2、本案债务不属于夫妻共同债务，不应由被告张静怡承担偿还责任。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2016年12月24日，“林根”作为借款人向原告出具一张《借款》，载明：“今借到冯浩人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款转到金彩指定账户，以入账为准。借款人：林根2016年12月24日。”“林根”在《借款》上签名并摁手印。另外，该《借款》下方还有如下内容：“已到金彩账户为借款到账。金彩2016.12.24。”根据原告提交的其中国建设银行账户交易明细显示，原告于2016年12月26日向案外人金彩转账94000元，于2016年12月27日向案外人金彩转账103000元、3000元、100000元。上述四笔款项合计30万元。诉讼过程中，原告称其系根据被告林根的指定而向案外人金彩转账30万元。 2、诉讼过程中，被告林根否认案涉《借款》中“林根”的签名及手印系其所为，并申请司法鉴定，本院予以准许。2017年12月18日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴［2017］文鉴字第93号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“林根”签名字迹与样本上的“林根”签名字迹不是同一人的笔迹。2018年1月25日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴［2017］痕字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借款》原件上借款人落款签名“林根”处的指印是林根右手拇指捺印所留。原告对上述两份鉴定意见书没有异议，认为笔迹鉴定中的样本是否属于被告林根所写，属于待证事实，并不因此排除案涉《借款》中“林根”的签名是林根本人签写。两被告对上述两份鉴定意见书不发表质证意见，由法院进行认定。 3、根据原告提交的其与被告林根的手机短信记录显示，原告于2017年4月19日向被告林根发送如下内容：“林总，今天答应还钱给我的了？又在忽悠我，电话都不接！”2017年7月28日，原告又向被告林根发送如下内容：“林根，你借我的30万元钱，大半年了，你打算什么时候还给我？” 4、原告称其与案外人金彩是老乡关系，双方之间没有经济往来。2016年12月24日，原告、被告林根及案外人金彩三人在原告曾经工作的泳城房地产开发有限公司（南宁市民族大道阳光财富中心26楼）签订案涉《借款》。签订《借款》的时候，被告林根要求原告将借款30万元转至金彩账户。被告林根则称其于2016年1月通过泳城房地产开发有限公司的老总认识金彩，又通过金彩介绍认识原告冯浩，与金彩没有经济往来，并否认于2016年12月24日去过南宁市民族大道阳光财富中心。 5、被告张静怡、林根于2007年11月16日登记结婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的《借款》、银行账户交易明细、手机短信记录、两被告的结婚证复印件，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴［2017］文鉴字第93号笔迹鉴定意见书、桂正廉司鉴［2017］痕字第36号司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。 本院认为，被告林根矢口否认案涉《借款》中“林根”的签名及手印系其所为，但经司法鉴定，至少可以证实案涉《借款》上借款人落款签名“林根”处的指印是林根手指捺印所留。对此，被告林根无法做出合理解释，且原告以短信方式向被告林根追讨借款30万元时，如其未向原告借到借款30万元，理应回复予以否认，但其却未予理睬，有违常理。同时，结合原告关于《借款》形成经过的陈述，本院完全有理由相信被告林根是《借款》所涉借款30万元的借款人。被告林根虽然否认其是案涉借款的借款人，但未能提交充分的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。双方在《借款》已明确约定“借款转到金彩指定账户以入账为准”，根据原告提交的银行账户交易明细显示，原告已于2016年12月26日向案外人金彩转账94000元，于2016年12月27日向案外人金彩转账103000元、3000元、100000元，合计转账30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，可以认定原告已履行了出借借款30万元给被告林根的义务并据此认定原告与被告林根之间形成合法、有效的借贷关系。双方对借款未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现有证据可以证实，原告于2017年4月9日、7月28日向被告林根催款。故原告请求被告林根归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。首先，原告称被告林根向原告口头承诺于2016年12月底前支付利息8000元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。其次，原告与被告林根虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告林根经原告催告在合理期限内归还借款，其至今仍未偿付借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期利息，利息应以借款30万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起即2017年8月3日起计至被告实际清偿之日止。 关于被告张静怡的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在两被告张静怡、林根婚姻关系存续期间，被告林根以个人名义向原告借款30万元，数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且该借款实际转至案外人金彩账户，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告虽然主张案涉债务属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该节主张，依法不予采纳，对原告主张被告张静怡应对其与被告林根婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告林根向原告冯浩偿还借款30万元； 二、被告林根向原告冯浩支付利息（利息计算：以借款30万元为基数，按年利率6%计付，从2017年8月3日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告冯浩对被告张静怡的诉讼请求； 四、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。 案件受理费2960元，财产保全费2060元，鉴定费4080元，由被告林根负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年二月二十八日 书记员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。