福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2467号
原告：范秀义，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：伊秋生，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：檀儒佃，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（下简称平安保险福建分公司），住所地福州市台江区茶亭街道五一中路88后平安大厦5层A单元、6层B单元、28、29层。
法定代表人叶远航，总经理
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告范秀义与被告伊秋生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范秀义及其委托诉讼代理人陈罡、被告伊秋生、被告檀儒佃、被告平安保险福建分公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀义提出诉讼请求：1、判令平安保险福建分公司在交强险和第三者责任险限额内对原告范秀义因本起交通事故造成的损失1484936.22元承担赔偿责任，不足部分由伊秋生、檀儒佃承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日上午，被告伊秋生驾驶闽Ａ×××××小客车，在福州市台江区万象城公交车站路段将正在做卫生的范秀义刮碰倒，造成范秀义受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往福州总院治疗，2015年12月19日住院，2016年7月11日出院，已支出医疗费319905.49元。出院医嘱继续卧床休息，需专人护理避免意外摔倒及弯腰活动等。2016年7月4日，经正方圆司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一级伤残，大部分护理依赖，护理期限20年。原告虽为农业户口，但已在福州市台江区生活居住多年，其相关赔偿标准应参照城镇居民，肇事车系被告檀儒佃所有，事故发生时系伊秋生驾驶车辆，肇事车在平安保险福建分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现受伤住院经济困难，先行起诉，有关本次事故的其他赔偿项目日后另行起诉。
被告平安保险福建分公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。其公司已经垫付194000元，应当在其公司承担赔偿责任范围内予以扣减。2.医疗费按医疗机构出具的票据金额确定，其中非医保费用按照20%扣减63981.1元应由车主方承担，其公司不同意承担；护理费住院期间应当按照每日80元计算，计算住院天数203天，出院后3年的护理费按照每日50元计算；误工费原告未提供事故发生前一年的银行流水，事故发生时原告的职业也无证据证明，误工费不应支持；住院伙食补助费无异议；营养费原告诉请过高，仅同意赔偿3000元；残疾赔偿金，原告证据不足以证明其在城镇生活满一年，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，仅同意赔偿3万元；交通费应当酌定为300元；鉴定费不属于保险理赔范围；护具费无异议；其公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告伊秋生、檀儒佃辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对赔偿项目的答辩意见同平安保险福建分公司；非医保费用和鉴定费用应当由保险公司赔偿。其已经向原告垫付赔偿款111813.81元。
原告范秀义就其主张向本院提供证据：1.交通事故认定书，证明被告伊秋生对事故承担全部责任；2.正方圆司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级，大部分护理依赖，护理期限为20年；3.福州总院门诊病历、住院病历、证明原告在福州总院疾病诊断及治疗情况；4.福州总院门诊发票、住院发票、住院费用汇总清单，证明原告2015年12月13日至2016年6月17日门诊及住院期间共支出医疗费309931.84元及费用明细项目；5.洪琳与范秀义签订的房屋租赁合同、洪琳户口本、结婚证、戴志勇的房产证及身份证复印件，证明原告自2014年5月起租住在福州市该单元产权人情况；6.假肢费发票，证明原告假肢费用1500元；7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2200元；8.证明，证明范秀义银行流水；9.银行交易截图、企业信息截图，证明范秀义在2014年6月至2014年10月在景观改造新西洋点工作经历；10.戴志勇出具的证明，证明戴志勇和原告的租赁合同转为无固定期限合同。
被告平安保险福建分公司对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，对原告伤残构成一级伤残无异议，护理期限20年有异议，本案护理期限仅认可按照3年计算；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，医疗费中有20%属于非医保，不属于其公司赔付；对证据5真实性有异议，户口本、结婚证、房产证原告没有提供原件，出具方本人未到庭，原告证据不足以证明原告自2014年5月起就居住在此地；对证据6无异议；对证据7真实性无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围；对证据8、9真实性有异议，该证明函没有单位制作人的签名及盖章，不应当予以采纳，原告也没有提供其在职期间的工资凭证及银行流水单，不能证明原告每月收入及工资情况。银行流水记录与工资2300元不符，也不能证明系原告工资收入流水单；对证据10真实性有异议，戴志勇本人未到庭，无法证明证明是戴志勇写的。
被告伊秋生、檀儒佃质证意见与被告平安保险福建分公司一致，但提出非医保费用和鉴定费由保险公司承担。
被告平安保险福建分公司就其主张向本院提供证据：1.机动车辆保险投保单、电话营销专用机动车辆保险条款，证明投保人在被告平安保险公司投保第三者责任险，特别约定因保险事故导致的人伤治疗医疗费，按承担当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付；投保人在“投保须知”和“投保人声明”处签字确认已经对保险条款内容完全能理解并无异议；依据第一章商业第三者责任保险条例第十七条的规定，非医保费用不在商业险赔偿范围之内。2.交强险条款，证明非医保费用不在交强险赔偿范围之内，交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等；3.垫付信息表，证明其公司已经垫付1万元支付给医院，预赔184000元支付被保险人，合计垫付194000元，应当予以扣减。
原告范秀义对被告平安保险福建分公司证据1、2、3真实性无异议，但鉴定费属于交强险赔付范围。
被告伊秋生、檀儒佃对被告平安保险福建分公司证据1、2、3真实性无异议，但是非医保费用及鉴定费用应当由保险公司承担。确有收到保险公司支付的194000元及被告檀儒佃垫付的111813.81元。
被告伊秋生、檀儒佃未向本院提供证据。
根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下，2015年12月19日上午，被告伊秋生驾驶被告檀儒佃所有的闽Ａ×××××号小车，在西二环万象城公交站旁，将正在做卫生的原告范秀义刮碰摔倒，造成原告范秀义受伤。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出台公交巡【2015】0004163号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告伊秋生负事故全部责任，原告范秀义无责任。2015年12月19日，原告入南京军区福州总医院住院治疗，共支出医疗费319905.49元。肇事车闽Ａ×××××号车登记在被告檀儒佃名下，被告伊秋生陈述其与被告檀儒佃系雇佣关系，事故发生时其受雇替被告檀儒佃开车，赔偿责任由被告檀儒佃承担，被告檀儒佃对此无异议。另查，肇事车闽Ａ×××××号车向被告平安保险福建分公司投保机动车强制责任险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告平安保险福建分公司已经向原告垫付194000元，被告檀儒佃已经向原告垫付111813.81元，原告确认收到该笔款项。现原告向本院提起诉讼请求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失为1484936.22元。
原告范秀义诉请赔偿的项目和金额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张319905.49元，原告提供福州总院住院病历、医疗费发票及用药清单等为证。被告对原告主张的福州总院医疗费支出无异议，本院予以确认。被告平安保险福建分公司辩称事故伤者医药费应当扣除非医保部分费用。本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，而不以医疗保险为限。故平安保险福建分公司提出的医疗费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告的医疗费支出本院认定为319905.49元。
2、护理费。原告主张665380元，住院期间护理费为200元/天×203天×1人=40600元，出院后护理费按照福州市平均工资计算十年，62478元/年×10年×1人=624780元。被告平安保险福建分工公司提出原告住院期间护理费按照每日80元计算住院天数203天，出院后的护理费应先计算3年，按每日50元计算，剩余护理费待实际发生后另行支付。本院认为，结合原告伤情，原告因本起交通事故造成T12胸椎体爆裂性骨折伴完全性截瘫，大便失禁等，原告护理依赖程度较高。原告诉讼中陈述其由家属一人专门护理。原告未提供家属护理产生的误工损失等证据，本院酌情认定按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算护理费，原告住院期间护理费支出为26138元（46997元/年÷365天×203天=26138.05元取整数）。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，护理期限为20年。现原告主张被告按照居民服务、修理和其他服务业平均工资一次性支付20年护理费，对此，被告平安保险福建分公司提出应按照每日50元标准支付3年护理费，剩余护理费待实际发生后另行主张。本院认为，原告伤情严重，出院后仍需护理，护理依赖程度较高，原告陈述其出院后继续由家属专人护理，出院后的护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。被告主张护理费先计算3年，剩余护理费实际发生后另行主张，于法有据，本院予以支持。原告出院后护理费本院认定为140991元（46997元/年×3年=140991元）。综上，被告应赔偿原告因本起交通事故导致的护理费支出为167129元，（26138元+140991元=167129元），其余护理费待原告实际产生后另行主张。
3、误工费，原告主张按照2014年农林牧渔业平均工资标准计算误工费，从事故发生之日暂计至原告出院之日止（35107元/年÷365天×203天=19524.54元）。被告提出原告未提供其事故发生前一年的银行流水单也无法证实原告职业，误工费不应支持。本院认为，原告因本起交通事故造成T12椎体爆裂性骨折伴完全性截瘫等伤情，原告住院期间确实存在误工情况。原告未提供证据证明其每月固定收入，原告主张按照农林牧渔业平均工资计算其住院期间误工费，不违反法律规定，本院予以准许，原告的事故发生之日至出院之日的误工费本院认定为19525元（35107元/年÷365天×203天=19524.54元后取整数）
4、住院伙食补助费。原告主张6090元（203天×30元/天=6090元）。被告对此无异议，本院予以照准。
5、营养费，原告主张按照每日50元计算住院天数203天为10150元。被告提出原告主张营养费过高，营养费仅同意赔付3000元。本院认为，原告伤情严重，确需加强营养，原告营养费本院酌情认定为5000元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照福建省2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年按一级伤残计算20年为665500元。被告认为原告的证据不足以证明原告在城镇居住满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，被告对此无异议，本院予以确认。原告提供的租赁合同、福州征程保安有限公司证明等证明其居住在福州市区，收入来源于城镇，被告未提供证据推翻以上证据，因此本院原告诉请的残疾赔偿金计算标准于法有据，本院确认残疾赔偿金665500元（33275元/年×20年=665500元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张10万元，被告提出原告主张精神损害抚慰金过高，应当以3万元为宜。本院认为，本起交通事故造成原告T12椎体爆裂性骨折伴完全性截瘫等构成一级伤残，给原告造成巨大精神痛苦。精神损害抚慰金本院酌情认定精神损害抚慰金为8万元。
8、交通费，原告主张500元。被告平安保险福建分公司提出原告主张交通费无交通费票据，交通费酌定300元。本院认为，原告主张交通费未提供证据证明，但原告因治疗确有交通费发生，本院酌情认定原告交通费支出为500元。
9、鉴定费，原告主张鉴定费2200元，并提供鉴定费票据证明。被告平安保险福建分公司提出，根据保险合同，鉴定费不属于保险理赔范围，其司不同意赔偿。被告檀儒佃认为，鉴定费用应当由保险公司赔付。本院认为，原告因本起事故造成伤残，故原告为此花费的伤残鉴定费2200元应由檀儒佃负担
10、护具费，原告主张护具费1500元，提供假肢发票为证。被告对此无异议，本院予以照准。
综上，本院确认原告各项经济损失为1267349元（319905.49元+167129元+19525元+6090元+5000元+665500元+80000元+500元+2200元+1500元=1267349.49元后取整数）。
本院认为，本案中被告伊秋生受雇于被告檀儒佃驾驶被告檀儒佃所有的闽Ａ×××××与原告相撞，造成原告受伤。根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告伊秋生负事故全部责任。被告檀儒佃确认被告伊秋生系其雇员，赔偿责任由其承担。原告因本起交通事故导致的损失金额以本院上述确认的金额即1267349元为准，原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。被告平安保险福建分公司提出其已经向原告垫付194000元，被告檀儒佃提出其已经向原告垫付111813.81元，原告对此无异议，本院予以确认。肇事车闽Ａ×××××在被告平安保险福建分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告平安保险福建分公司应对原告的损失在保险限额内赔偿原告范秀义112万元（交强险限额12万元，第三者责任险限额100万元），扣除保险公司已经支付的194000元，被告平安保险福建分公司还应赔偿原告范秀义926000元（1120000元-194000元=926000元）。超出保险限额部分147349元由被告檀儒佃承担赔偿责任，扣除被告檀儒佃支付的111813.81元，被告檀儒佃还应赔偿原告范秀义35535元（147349元-111813.81元=35535.19元后取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告范秀义赔偿款人民币926000元。
二、被告檀儒佃应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告范秀义赔偿款人民币35535元。
二、驳回原告范秀义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18164元，由被告檀儒佃负担17000元，原告范秀义负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。