wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07710号
原告重庆大嘉出租汽车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码62198257-4。
法定代表人罗大为，该公司总经理。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告杨菊华，女，汉族，1972年11月13日生，住重庆市北碚区。
委托代理人李明俊（系被告丈夫），男，汉族，1970年9月23日生，住四川省阆中市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
原告重庆大嘉出租汽车有限公司（以下简称大嘉出租公司）诉被告杨菊华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大嘉出租公司的委托代理人白天，被告杨菊华及其委托代理人李明俊到庭参加诉讼，被告人寿财保重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告大嘉出租公司诉称：2013年7月9日，大嘉出租公司驾驶员伍兵驾驶小型轿车在北碚区北泉花园路段，与杨菊华未依法取得机动车驾驶证未按规定登记办理号牌的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成杨菊华受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，伍兵承担此次交通事故主要责任，杨菊华承担此次事故的次要责任。该次事故中，经法院判决认定我公司共垫付了42944.47元医疗费，代保险公司垫付了6111.59元。按照责任比例划分，请求法院判决：1、由杨菊华返还原告垫付的12833.4元；2、由人寿财保重庆分公司返还原告垫付的31663.55元。
被告杨菊华辩称：事故经过及责任认定属实，原告垫付费用属实，事故产生当天产生的200多元急救车的费用是我自己垫付的，上次判决里没有处理。
被告人寿财保重庆分公司提交书面答辩意见称：对交通事故的事实和责任划分没有意见，小型轿车在交通事故发生期间在我公司投保了交强险及50万限额商业三者险，未购买不计免赔险，商业三者险部分的免赔率为15%，交强险范围内已支付10000元医疗费。商业三者险范围内的医疗费按照保险合同应当剔除20%的非医保费用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年7月9日，大嘉出租公司驾驶员伍兵驾驶小型轿车在北碚区北泉花园路段，与杨菊华未依法取得机动车驾驶证未按规定登记办理号牌的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成杨菊华受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，伍兵承担此次交通事故主要责任，杨菊华承担此次事故的次要责任。小型轿车在交通事故发生期间在人寿财保重庆分公司投保了交强险及50万限额商业三者险，未购买不计免赔险，商业三者险部分的免赔率为15%。该次事故中，经重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第00080号民事判决书、重庆第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05511号民事判决书认定大嘉出租公司共垫付了杨菊华42944.47元医疗费，代人寿财保重庆分公司垫付了6111.59元；杨菊华承担30%的责任，大嘉出租公司承担70%的责任。
另查明，大嘉出租公司与杨菊华达成一致意见，同意（2014）碚法民初字第00080号民事判决书中杨菊华代大嘉出租公司支付的875元诉讼费在本案中予以抵扣。
上述事实，有民事判决书、发票复印件等书面证据以及原被告当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。大嘉出租公司垫付的49056.06元被告方应当按照各自承担的责任比例进行偿还。其中，6111.59元系大嘉出租公司代人寿财保重庆分公司偿还给了杨菊华，因此，该款应当由人寿财保重庆分公司负责偿还；其中，垫付杨菊华的42944.47元医疗费应当由大嘉出租公司承担70%即30061.13元，该部分费用应当由人寿财保重庆分公司在商业三者险范围内承担85%即25551.96元，由杨菊华承担30%即12833.34元，该部分费用与杨菊华代大嘉出租公司支付的875元诉讼费抵扣后还有11958.34元，应当由杨菊华偿还给大嘉出租公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨菊华于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆大嘉出租汽车有限公司垫付的11958.34元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆大嘉出租汽车有限公司垫付的31663.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取457元由被告杨菊华负担195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋继林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0755号
原告樊某，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人倪晓娟。
原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾丽妹适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名樊小某。被告婚后生活作风不良，且有赌博恶习，对家庭毫无责任心。并经常辱骂和殴打原告，致双方感情破裂。原告曾于2012年11月、2013年9月两次诉讼离婚，后因客观原因，撤回起诉。现又一次具状起诉，请求依法准予原、被告离婚；分割共同财产，个人财产归各自所有；婚生女樊星由原告抚养，被告支付抚育费用。
本院认为，原告樊某于2014年4月25日撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又一次起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告樊某与被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 周春芹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初49号
自诉人张某，男，1955年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被告人沈某，男，1967年10月2日出生，汉族，住汝州市。
自诉人张某以被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月4日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2387号
上诉人（原审原告）王柳英，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，个体职业。
被上诉人（原审被告）宁君，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）李廷刚，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人王柳英因财产损害赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤民初字第813号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议的焦点是案外人潘治波以非法占有为目的，骗取原告王柳英的财物人民币57，000元应适用何种程序处理的问题。案外人潘治波犯诈骗罪已经依法审判，判处潘治波有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴潘治波犯罪所得人民币393，915元，发还给任忠平、王柳英等六人。刑事判决书发生法律效力后，已经移送执行。原告王柳英的财产损失在本院刑事判决中已经作出了处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原告王柳英针对案外人潘治波以非法占有为目的骗取的财产损失在刑事审判程序结束后另行提起的民事诉讼，不属于本院民事案件的受理范围。原告王柳英依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》（法释（2000）47号）第五条之规定，向人民法院提起民事诉讼，因该司法解释已于2015年1月19日公告废止失效，原告王柳英提起民事诉讼没有法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告王柳英的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉属于平等主体的公民之间因财产关系产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定驳回上诉人的起诉，系对法律的理解错误。第一百三十八条是针对精神赔偿的附民问题，与本案无关。第一百三十九条是针对已被判决追缴的刑事被告人不能另行提起民事诉讼，并未限制受害人当自己的损失不能通过刑事追缴程序从罪犯处获得赔偿时，依据民事法律的相关规定，向自己认为应承担民事责任的其他人行使相应的赔偿请求权。在制定刑事诉讼法的司法解释过程中，删除最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条的原因是认为已通过刑事追缴仍不能的受害人损失，说明该罪犯也无财产可供执行，允许被害人再另行对其提起诉讼只会导致空判，无任何实质意义。说明新刑事诉讼法对持有型犯罪不能另行提起民事诉讼，仅限于对已判决追缴的刑事罪犯，追缴赃款赃物不能取代受害人可向刑事被告人以外责任人仍享有相应的民事请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。潘治波的刑事判决潘治波产生相应的法律后果，其效力不能及于其他与刑事案件无关的当事人。一审法院驳回起诉的裁定无法律依据，也与刑事诉讼法依法保护受害人的精神相悖。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人李廷刚答辩称，上诉人王柳英被案外人潘治波诈骗受到的财产损失，在（2015）凤刑初字第20号刑事判决中，对张洪的财产损失明确追缴后发还其上诉人王柳英，对其财产损失已经作出了处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人宁君未作答辩。
本院经审理认为，上诉人因潘治波的犯罪行为遭受损失而对潘治波的妻子宁君提起损害赔偿之诉，由于潘治波已被追究刑事责任，已追缴犯罪所得，因此，上诉人起诉宁君要求其承担民事赔偿责任不符合民事案件的受案范围。《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，不予受理。并非提出对未被追究刑事责任的其他共同侵害人或者对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人不能提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼。本案中上诉人以李廷刚在潘治波的诈骗行为中存在过错，给上诉人造成相应的经济损失，构成共同侵权为由提起民事诉讼，符合民事案件的受案条件，依法应当予以审理。综上，对原审法院驳回上诉人对宁君的起诉予以维持；对驳回上诉人对李廷刚的起诉予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、维持凤冈县人民法院（2015）凤民初字第813号民事裁定中驳回对宁君的起诉部份；
二、撤销凤冈县人民法院（2015）凤民初字第813号民事裁定中驳回对李廷刚的起诉部份；指令凤冈县人民法院对上诉人王柳英对李廷刚的起诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第215号
原告深圳市佳士科技股份有限公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人庄某某，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该公司法务。
被告包头市时加利科技开发有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳士科技股份有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告包头市时加利科技开发有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳市佳士科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：深圳市佳士科技股份有限公司，开户行：某某银行某某支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告深圳市佳士科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告包头市时加利科技开发有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
二、冻结原告深圳市佳士科技股份有限公司的银行存款xx元（户名：深圳市佳士科技股份有限公司，开户行：某某银行某某支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年三月十日
书记员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第215号
原告深圳市佳士科技股份有限公司。
法定代表人潘＊，该公司总经理。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈＊奕，该公司法务。
被告包头市时加利科技开发有限公司。
法定代表人胡＊勋。
本院在审理上列原告诉被告买买合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳士科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1479元，减半收取739.5元，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 林俊燕
第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第215号-1
原告深圳市佳士科技股份有限公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人庄某某，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该公司法务。
被告包头市时加利科技开发有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳士科技股份有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告包头市时加利科技开发有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳市佳士科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：深圳市佳士科技股份有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。2015年4月10日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告深圳市佳士科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市佳士科技股份有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。
二、解除对被告包头市时加利科技开发有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年四月十日
书记员 林俊燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2864号
原告:宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：朱伟豪，职业不详。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告朱伟豪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱伟豪向原告偿还本金289465.20元，贷款利息7505.68元，逾期罚息741.44元，逾期复息180.32元（罚息暂算至2016年5月12日，自2016年5月13日起至款项结清之日止的利息、罚息和复利另计），暂合计297892.64元；二、被告朱伟豪支付原告为本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢ＸＸ、蒋华芳到庭参加诉讼。被告朱伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因工作原因，案件承办人由审判员阮佳志变更为审判员朱林。本案现已审理终结。
庭审后，原告将第一项诉讼请求中的“被告朱伟豪向原告偿还本金289465.20元，贷款利息7505.68元，逾期罚息741.44元，逾期复息180.32元”变更为“被告朱伟豪向原告偿还本金289465.12元，贷款利息7505.68元，逾期罚息741.44元。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告与被告朱伟豪签订《个人最高额贷款合同》一份（合同编号：宁通0103个额字第15062905号），约定：最高贷款限额为290000元，最高贷款限额期间从2015年6月29日起至2018年6月29日止；合同执行固定利率，年利率为10.8%；在上述限额和期间内，原告可根据被告朱伟豪的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告朱伟豪一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；还款方式为按月等额本金，还款日为每月21日；合同约定的还款方式若与借款借据（包括电子借据）约定不一致的，以借款借据约定为准，借款借据中未约定还款方式的，以合同约定为准；被告朱伟豪违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告朱伟豪立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），被告朱伟豪未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告朱伟豪应付未付利息，原告有权向被告朱伟豪计收复利，对被告朱伟豪在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告朱伟豪贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告朱伟豪到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告朱伟豪负担。
2015年6月30日，原告按约发放贷款290000元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2015年6月30日起至2018年6月29日，年利率为10.8%。
2015年9月22日，原告按约发放贷款15600元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2015年9月22日起至2015年10月22日，年利率为10.8%。
2015年9月23日，原告按约发放贷款7500元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2015年9月23日起至2015年10月23日，年利率为10.8%。
2015年10月22日，原告按约发放贷款19800元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2015年10月22日起至2017年6月21日，年利率为10.8%。
2015年10月26日，原告按约发放贷款11500元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2015年10月26日起至2017年10月25日，年利率为10.8%。
2015年12月24日，原告按约发放贷款15500元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2015年12月24日起至2017年12月23日，年利率为10.8%。
2016年1月27日，原告按约发放贷款12500元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限自2016年1月27日起至2018年1月26日，年利率为10.8%。
合同履行期间，被告朱伟豪未按合同约定还本付息。原告向被告出具《宁波通商银行贷款提前到期通知书》一份，载明原告宣布被告朱伟豪在主合同项下的债务提前到期。截至2016年5月12日，被告朱伟豪尚欠原告贷款本金289465.12元、逾期利息7505.68元、罚息1161.54元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费4000元。
本院认为，原告与被告朱伟豪签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告朱伟豪未按合同约定还本付息，原告有权提前收贷，并要求被告朱伟豪归还借款本金及支付相应利息、罚息。现原告主张的罚息金额小于事实查明的罚息金额，本院予以支持。因《个人最高额贷款合同》对律师费承担作出了明确约定，且现原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟豪归还原告宁波通商银行股份有限公司贷款本金289465.12元、利息7505.68元、罚息741.44元，并支付自2016年5月13日起至实际履行之日止按涉案《个人最高额贷款合同》及《个人贷款借款借据（电子回单）》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱伟豪偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5826元，减半收取为2913元，由被告朱伟豪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年八月十七日
代书记员 王亚争
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执59号
申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔竣，该公司董事长。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号。
因淮北唯一置业有限公司未履行本院（2014）皖民四初字第00025号民事调解书确�的义务，浙江省一建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执633号
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人杨燕民，男，1979年12月生
申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人杨燕民追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（２０17）豫0522民初363号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人杨燕民拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨燕民银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执632号
申请执行人成文祥，男，高安市人，住高安市。
被执行人雷振海，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人付瑶，女，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人雷荣，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌市海一商贸有限公司，组织机构代码：584049544，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋二单元1501室。
法定代表人：雷振海，该公司经理。
申请执行人成文祥与被执行人雷振海、付瑶、雷荣、南昌市海一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院(2015)高民一初字第1887号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执632号
申请执行人成某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人雷某甲，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人付某，女，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人雷某乙，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌市海一商贸有限公司，组织机构代码：584049544，住江西省南昌市南昌县。
法定代表人：雷某甲，该公司经理。
申请执行人成某某与被执行人雷某甲、付某、雷某乙、南昌市海一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依照2016年2月19日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1887号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人雷某甲、付某、雷某乙、南昌市海一商贸有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷某甲、付某、雷某乙、南昌市海一商贸有限公司人民币280000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执632号申请执行人成文祥，男，高安市人，住高安市。被执行人雷振海，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人付瑶，女，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人雷荣，男，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人南昌市海一商贸有限公司，组织机构代码：584049544，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋二单元1501室。法定代表人：雷振海，该公司经理。申请执行人成文祥与被执行人雷振海、付瑶、雷荣、南昌市海一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院(2015)高民一初字第1887号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告叶存明，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶存明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告叶存明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计1497.14元，其中透支本金1475.4元，透支利息21.74元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计1497.14元（其中透支本金1475.4元，透支利息21.74元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告叶存明没有答辩。
原�在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约，证明原告申请信用卡的事实；
3.交易明细，证明被告逾期未归还透支本息。
被告叶存明没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，被告叶存明向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告叶存明的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告叶存明领卡后进行消费，截至2013年11月27日，尚�原告透支本金1475.4元、利息21.74元未予按时偿还。
本院认为，被告叶存明向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告叶存明发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告叶存明领卡后进行了透支消费，截至2013年11月27日，透支本金1475.4元，产生利息21.74元，原告要求被告叶存明予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五符合双方之间的约定，予以准许。原告请求计算利息至实际清偿之日止，是其对诉讼权利的自由选择，予以准许，但不能因此加重被告的违约成本，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。被告叶存明经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶存明于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1475.4元及利息（利息截至2013年11月27日为21.74元，从2013年11月28日起按照日万分之五的利率计算利息至实际清偿日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 林国明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢致慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丹辉，女，汉族，1967年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。
法定代表人：万纪华，该局局长。
再审申请人孙丹辉因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丹辉申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。孙丹辉与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，孙丹辉与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定孙丹辉上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，孙丹辉的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，孙丹辉主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知孙丹辉向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及孙丹辉主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对孙丹辉主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。孙丹辉所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，孙丹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丹辉的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1942号
原告赵根喜，男，1952年3月6日生，汉族。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告兴化市鑫富不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇周家村工业集中区。
负责人钱富胜，厂长。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
原告赵根喜诉被告兴化市鑫富不锈钢制品厂（以下简称鑫富厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵根喜的委托代理人张振，被告鑫富厂的委托代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根喜诉称：2011年5月25日，原告在工作中受伤后被认定为工伤，被评定为九级伤残。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判决双方解除劳动关系、被告支付一次性伤残补助费2500元／月×9个月=22500元、一次性工伤医疗补助金（75-59）×0.4×3375=21600元、一次性伤残就业补助金3375元×2个月=6750元、停工留薪期工资2500元／月×6个月=15000元、护理费：住院70元／天×29天×2人=4060元、出院70元／天×41天=2870元、住院伙补20元／天×29天=580元、营养费10元／天×30天=300元、鉴定费400元、交通费500元，合计74560元，并由被告承担诉讼费用。
被告鑫富厂辩称：原告受伤前在被告单位上班是事实，但原告是在晒衣服过程中跌伤，并不是在工作过程中受伤，且被告已为原告投保了工伤保险，被告也为原告进行了工伤申报，因此原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金都应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金由于原告年龄超过法定退休年龄，不存在就业补助金的问题；原告在被告上班时工资每天60天，因此其停工留薪期工资只能按1800元／月计算；护理费、住院伙补均应由工伤保险基金支付；在工伤保险待遇中没有营养费项目；鉴定费由工伤保险基金赔偿；交通费由法庭酌定。
经审理查明：原告系被告职工，被告为原告投保了工伤保险。2011年5月25日13时30分许，原告在车间作业时不慎跌倒致左股骨粗隆间骨折。2011年7月28日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2011）第613号《工伤认定决定书》，认定原告之伤为工伤。2014年8月5日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第236号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为九级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会，2014年8月14日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第26号仲裁通知书。告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、姜堰中医院出院记录、医疗费票据复印件、用药清单、鉴定费票据、交通费票据、仲裁通知书，被告提供的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告已超过法定退休年龄，其主张的一次性伤残就业补助金有无法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告工资标准，双方均未能提供证据证明自己的主张，本院参照原告受伤时当地上年度职工平均工资认定原告的工资为2173元／月。
关于工伤保险待遇，纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。本案中，被告为原告投保了工伤保险，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告已经被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，其主张被告支付一次性伤残就业补助金有法律依据，本院予以支持。
关于双方何时终止劳动关系问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，用人单位未为劳动者办理养老保险手续，劳动者继续为用人单位工作的，仍应按劳动关系处理。2012年3月6日，原告已达到法定退休年龄，但双方均未解除劳动关系，故双方劳动关系一直延续。原告本次诉讼请求解除劳动关系，享受工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。作为一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时的当地上年度职工平均工资。故本院确认原告工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金3331元／月×2个月=6662元、停工留薪期工资2173元／月×6个月=13038元、护理费70元／天×29天=2030元，合计21730元。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费应由工伤保险基金支付，其主张的营养费无法律依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系、终止双方工伤保险关系。
二、被告兴化市鑫富不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付原告赵根喜一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计21730元。
三、原告赵根喜配合被告兴化市鑫富不锈钢制品厂向工伤保险经办机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，领取款归原告赵根喜所得。
四、驳回原告赵根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市鑫富不锈钢制品厂负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年十月十五日
见习书记员 吕海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第572号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年11月27日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨5时许，被告人刘某甲至杭州市拱墅区塘河北村16幢前面的停车棚，用随身携带的钥匙套锁，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币782.31�的捷安特牌黑色24寸山地自行车一辆。
同年6月7日凌晨5时许，被告人刘某甲至前述塘河北村14幢2单元楼道内，窃得被害人刘某乙停放在该处的价值人民币518.51元的捷安特牌浅蓝色风速900公路自行车一辆。
同年7月13日凌晨5时许，被告人刘某甲至前述塘河北村16幢前面的停车棚，用随身携带的扳手开锁，窃得被害人欧阳某停放于该处的价值人民币289.46元的KANGTA牌白色24寸自行车一辆。被告人刘某甲骑车准备离开时被巡防队员抓获，送交公安机关处理，作案工具扳手一把、套锁用钥匙一枚被扣押。KANGTA牌白色自行车经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述涉案自行车共价值人民币1590.28元。销赃得款已被被告人花用。归案后，被告人刘某甲如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧阳某、刘某乙、黄某的�生情况报告表、报案记录、陈述及辨认笔录、证人薛某、郭某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押及发还清单、价格鉴定意见、监控录像、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲一年内因盗窃受过行政处罚后，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被�人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千三百元八角二分责令被告人刘某甲退赔；扣押在公安机关、未随案移送的作案工具扳手一把、钥匙一枚予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾炜青
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 煜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2982号
罪犯陈志有，男，1977年7月7日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清新县人民法院于2008年7月14日作出（2008）清新刑初字第83号刑事判决，以被告人陈志有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)清中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年八个月。刑期执行至2019年4月26日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈志有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志有在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志有减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初414号
原告：靳某某，女，汉族，某年某月某日出生
被告：袁某某，男，汉族,某年某月某日出生
本院在审理原告靳某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告靳某某离婚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年三月二日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1697号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。
法定代表人：牛曼曼，经理。
委托诉讼代理人：董志文，女，1989年2月10日出生，汉族，该公司会计，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男，1990年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李某，男，1980年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。平顶山市盛泰物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3129-1号
原告周某某，男，生于1923年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人方巧莲，禹州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1952年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人周晓娜，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。系被告贾某某之女。
本院受理原告周某某诉被告贾某某婚姻家庭纠纷一案，在审理过程中，因原告周某某于2015年9月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 ：李艳红
人民陪审员 ：张永帅
人民陪审员 ：赵书强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：白冰洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初531号
原告：朱月华，女，1967年11月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：邱成艮，男，1976年4月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人：陈启东，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
本院在审理原告朱月华诉被告邱成艮、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月华以当事人自愿案外协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱月华负担。
审判员 祁 霞
二〇一八年四月九日
书记员 江子昂
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第173号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。2012年因污染环境被金华市公安局江南分局刑事拘留五天。因本案于2013年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠。
被告人王某甲。因本案于2013年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人洪晓燕。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人黄某、王某甲、杨某犯污染环境罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人黄某、王某甲、杨某，辩护人朱建忠、洪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年6月份以来，被告人黄某伙同被告人王某甲、杨某租赁了金华市苏孟乡西埠头村金桑园村东阳街东侧的鸡场简易房并成立金华市江北土特产有限公司西埠头收购部，其中被告人黄某占50%份额，被告人杨某和王某甲各占25%份额。被告人黄某、王某甲、杨某在成立西埠头收购部后，在无相关资质的许可下，非法处置废旧电池。被告人黄某、王某甲、杨某将带有酸液的废旧电池收购进来后，把废旧电池里的酸液倒出并统一倒入收集池里，在收集池装满酸液后，加上碱和石灰，进行简单的中和处理后，用抽水泵将酸液从收集池里抽出，直接排放至厂房西侧公路边的雨水口里。因在处理过程中对产生的废酸液收集、排放等不规范，导致部分废酸液渗漏到地面并造成地面腐蚀。2013年7月16日，金华市环境监测中心站对该收购部水污染排放情况进行了检测采样，检测结果为废酸液收集池北边地面渗漏液和厂房南侧地面渗漏液的ph值都小于1（标准值6-9），重金属铅含量分26.8mg／l、15.1mg／l（标准值≤1.0mg／l），收集池里的废酸液ph值都小于1，重金属铅含量分10.2mg／l，均超过国家污染物排放标准3倍以上。自2013年3月以来，该收购部共收购了约1699.75吨废旧电池，其中放过酸液的废旧电池（管式和大白）约有565吨。
2013年7月30日，被告人黄某、王某甲、杨某被传唤归案。被告人黄某归案后检举揭发了二起他人污染环境犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人黄某、王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、危某、王某乙、韦某、朱某、丁某的证言，现场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，监测报告，环保局移送的材料，营业执照，废铅酸蓄电池处置合作协议书，委托书，危险废物经营许可证，江苏省排放污染物许可证，企业法人营业执照，税务登记证，送货明细，接受证据材料清单，厂房租赁协议，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，中国农业银行交易记录，立功情节证明及相关材料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人朱建忠提出：被告人所排放的废酸液用碱和石灰进行过中和，与未经处理而直接排放相比，其主观恶性相对要小；被告人黄某归案后检举揭发两起他人污染环境犯罪，有立功情节，且自愿认罪，可予以从轻处罚。
辩护人洪晓燕提出：被告人杨某系初犯，认罪态度较好，其只占收购部四分之一的份额，情节相对较轻，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、王某甲、杨某违反国家规定，排放、倾倒、处置含有毒物质的废旧电池酸液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某曾因污染环境受过行政处罚，量刑时酌情从重；被告人黄某归案后检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，有立功情节，依法予以从轻处罚；三名被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止）。
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止）。
三、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈娉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1787号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区天香水畔小区物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，职员。
委托代理人李懋，职员。
被告郭丽梅。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告郭丽梅物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，�原告负担。
审判员 程 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵贺营
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执2944号
陈国军：
申请执行人陈国军申请执行被执行人天津恒盛达劳务服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年2月10日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢476号
汤纪能：
申请执行人郑勇与被执行人汤纪能请求确认人民调解协议效力执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙调确字第00293号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢476号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2361号
原告王某某，男，汉族，1991年9月22日出生。
委托代理人王守德。
被告张某某，女，汉族，1991年10月25日出生。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守德到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原告与被告张某某经人介绍订婚，并按农村风俗换帖，当天被告索取原告彩礼现金52700元、押箱子礼现金5270元及其它财物等，后原告与被告协商结婚事宜，被告要求再给其彩礼160000元，否则不与原告结婚，原告在部队服役，家在农村收入微薄，被告即不与原告结婚又不退还原告彩礼，故诉至法院要求被告退还彩礼57443元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：××××年××月××日，原告王某某与被告张某某，经人介绍通过手机联系认识初步了解后订婚，并按农村风俗换帖，当天被告索取原告彩礼现金52700元、押箱子礼现金5270元及其它财物等，被告返礼现金527元给原告，后原告与被告协商结婚事宜，被告要求再给其彩礼，原、被告之间产生分歧，形成纠纷，诉至本院。
以上事实有证人证言、婚帖、庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案为婚约财物纠纷案，彩礼一般是基于婚约，按照当地的风俗习惯，给付对方数额较大的财务，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，彩礼的给付的目的是为了双方缔结婚姻，它是以婚约为前提。被告收受原告彩礼57443元（52700元＋5270元－527元）的事实清楚，有双方订婚当日交付彩礼的证人证言相互印证，原告要求被告返还彩礼现金57443元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起五日内返还原告王某某彩礼现金57443元。
案件受理费618元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 酒守富
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 杨胜行
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵红艳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00025号
公诉机关宜都市人民检察院。
被告人江某，男，生于1992年9月9日，汉族，中专文化程度，宜都市枝城镇红日家电务工。2014年2月11日本院决定取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察指控，被告人江某违反交通管理运输法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月9日8时许，被告人江某无证驾驶鄂E×××××号大福牌二轮摩托车沿254省道由枝城往洋溪方向行至35KM＋950M路段时，恰遇行人曹某（女，殁年84岁）从车行前方由左至右横过马路，被告人江某所驾车辆左前部与曹某相撞，造成被害人曹某抢救无效死亡的道路交通事故。经宜都市公安局现场勘查后认定，被告人江某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人江某在现场向宜都市公安局交警大队的出警民警投案，并在交警大队接受调查的过程中如实交代其驾车肇事及无证驾驶的的相关事实。
2013年11月18日，事故双方进行调解并达成调解协议，由被告人江某支付曹某家属35477.49元，已于2013年11月18日结清，取得了被害人家属谅解。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
报案材料，证明本案的报案情况。
抓获、破案经过，证明本案的发破案情况。
扣押物品清单及发还物品清单，证明本案相关物品的处理情况。
死亡通知书，证明被害人曹某死亡的事实。
被害人身份证明材料，证明被害人曹某的身份情况。
宜都市人民法院民事调解书、被害人家属出具的谅解书，证明被告人江某已与被害人家属达成协议，由被告人江某支付曹某家属35477.49元，已于2013年11月18日结清。
（二）证人证言
证人谢某证言，证明2013年8月9日8时许，其在自己店门前稻场上接电话，突然听到“轰”的一声，看见公路中心双黄线对面有一名年轻男子驾驶摩托车和一个老婆婆相撞。
证人薛某证言，证明2013年8月9日8时许，其在店内听见门前公路上的救护车及警报声，其到店外看见一辆摩托车撞了一个老婆婆，一名年轻男子站在摩托车旁边。
（三）被告人供述与辩解
被告人江某供述，证明2013年8月9日8时许，其驾驶鄂E×××××号大福牌二轮摩托车沿254省道由枝城往洋溪方向行至枝城交警中队路口处时，一位老婆婆从车行前方由左至右横过马路，其所驾车辆左前部将老婆婆撞倒在地。
（四）鉴定意见
道路交通事故认定书，证明被告人江某负本次事故主要责任。
车辆技术检验报告，证明本案相关车辆在事故发生前的技术状况为合格。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人曹某的死亡原因系外力致颅脑损伤导致脑功能障碍死亡。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证明本案现场提取物证的情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人江某犯交通肇事罪的犯罪事实。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人江某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人江某在社区矫正。
本院认为，被告人江某违反交通管理运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的路段行驶时，未减速避让行人，且临危措施不当，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人无证驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。案发后，被告人江某向交警投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人江某与被害方就赔偿事宜达成了调解协议，并按协议赔偿了全部经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人江某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐锦洲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初524号
原告：王建波，男，1977年3月23日，汉族。
被告：路通建设集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500672211783T。
法定代表人:杨强，董事长。
委托诉讼代理人：李佳蓉，女，1985年12月9日生，汉族，路通建设集团股份有限公司员工。
被告：山东富通管桩有限公司，住所地：东营市东营区淮河路125号，统一社会信用代码：91370500576621467K。
本院在审理原告王建波诉被告路通建设集团股份有限公司、山东富通管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案后，原告王建波于2018年3月21向本院提出撤回对被告路通建设集团股份有限公司、山东富通管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告王建波申请撤回对被告路通建设集团股份有限公司、山东富通管桩有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回对被告路通建设集团股份有限公司、山东富通管桩有限公司的起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告王建波负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执57号
申请执行人：温州市富天垄渔具有限公司
被执行人：海阳市恒利工贸有限公司
申请执行人温州市富天垄渔具有限公司与海阳市恒利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执57号
申请执行人：温州市福田垄渔具有限公司
被执行人：海阳市恒利工贸有限公司
本院在执行申请执行人温州市福田垄渔具有限公司与被执行人海阳市恒利工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市恒利工贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市恒利工贸有限公司，法人代表王平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执57号申请执行人：温州市富天垄渔具有限公司被执行人：海阳市恒利工贸有限公司申请执行人温州市富天垄渔具有限公司与海阳市恒利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁超，男，汉族，1972年8月4日出生，住南阳市宛城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，汉族，1970年7月6日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人丁超与被申请人杨丽为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3605号民事判决书及本院（2017）豫13民终1162号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
丁超再审申请称：杨丽的款项系借给金堆城公司李国强，该事实已经由南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303刑初797号刑事判决书确认，案件中杨丽为被害人，因此一、二审民事判决判令申请人向杨丽支付该款错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：丁超分别于2014年6月8日、2014年7月1日、2014年12月27日向杨丽出具的借条，系其真实意思表示。后丁超又向杨丽支付利息的行为，足以认定原、被告之间借款真实有效，据此一、二审判决认定双方之间民间借贷关系成立，判令丁超向杨丽归还所欠钱款项本息并无不当。丁超在申请期间提交了南阳市卧龙区人民法院作出的(2016)豫1303刑初797号刑事判决书，该判决书所附退赔清单中第256名被害人为杨丽，退赔金额为27万元。经本院核实，该清单第256名被害人姓名确为杨丽。但目前申请人没有提交相关证据证实该杨丽与本案被申请人系同一人，也无其他证据能够确认刑事判决书所附清单中杨丽的身份。因此对于本案中的杨丽与刑事判决中的杨丽是否是同一人无法确认。
综上，丁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁超的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李涓睿
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执208号
申请执行人刘某，居民。
被执行人徐某，居民。
刘某与徐某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣城民初字第0535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某应支付申请人2015年度抚养费数额2493元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 彬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执750号
申请执行人：阳敏，女，1978年8月1日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人阳敏与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）川1025民初1980号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还尚欠原告阳敏借款250000元；二、案件受理费2525元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人阳敏于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款250000元、支付案件受理费2525元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款2500000元，案件受理费2525元，承担本案执行费3688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币260000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执650号
蒙某某、李某某：
本院执行的蒙某某申请李某某离婚纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额7700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二日
书记员 冶勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第580号
原告：韦某某。
委托代理人：刘冰。
被告：陈某。
委托代理人：唐杰。
原告韦某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人刘冰、被告陈某及委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2012年11月27日经政府登记结婚，婚后于2013年3月12日生育男孩“陈某某”。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2014年1月份，双方因感情不和争吵后，原告带孩子回娘家居住。春节前被告让原告回家过年，回家后被告的父亲骂原告并让原告滚。当晚，原告带孩子回娘家居住至今。原、被告婚前无感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，男孩“陈某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，答辩人与原告系自由恋爱，已经建立起深厚的夫妻感情，夫妻之间并没有根本性矛盾。且我们的孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2011年7月3日自由恋爱，于2012年正月订立婚约关系，2012年阴历11月4日按照农村风俗举行仪式，2012年11月27日经政府登记结婚，2013年3月12日生育男孩“陈某某”。2014年1月份原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，并于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成亲，婚姻基础较好；婚后已生育子女，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可；虽近期因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某某与被告陈某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十一日
书记员 英启娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第489号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛由锁。
被执行人管爱美。
被执行人马夫磊。
被执行人毛衍英。
本院在执行毛由锁、管爱美、马夫磊、毛衍英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1748号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第489号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人毛由锁。
被执行人管爱美。
被执行人马夫磊。
被执行人毛衍英。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李毛由锁、管爱美、马夫磊、毛衍英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第1748民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第489号
申请执行人青岛农商银行旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人胡玉良，农民。
被执行人贾淑莲，农民。
申请执行人青岛农商银行旧店支行与被执行人胡玉良、贾淑莲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1741号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执行裁定�
（2014）平执字第489号
申请人周素玲，女，1970年1月4日生，住河北省平泉县抬头山乡三家村。
被执行人唐溧，男，1972年3月12日生，住河北省平泉县抬头山乡三家村。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，2013凌刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年八月二十九日
书记员 马建
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1699号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告陈星全。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告陈星全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回对被告陈星全的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告负担。
代理审判员 朱 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆涯天
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初10号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人安厚波，男，1988年5月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2012年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年5月1日缓刑考验期限界满。2016年3月15日因吸食毒品被凤冈县公安局罚款200元。因本案于2016年11月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人黄杰，男，1992年2月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2010年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年10月25日被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年11月9日转为刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人安厚波、黄杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人安厚波、黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚，被告人安厚波、被告人黄杰为朋友庆祝生日，与朋友在凤冈县龙泉镇“好声音”歌厅喝酒玩耍，后又到龙泉镇有机食品城“金三角夜宵城”宵夜喝酒至23时许，二被告人喝醉酒后准备驾车从凤冈返回石径，当车行驶至龙泉镇公园路斌鑫公园城小区门口时，二人发生争吵，继而下车互殴。在此过程中，被害人李某2驾驶贵Ｃ×××××号轿车途经此地，见二被告人在公路上抓打，遂鸣笛示意，二被告人见状，产生不满情绪，便拳打脚踢贵Ｃ×××××轿车，致该车前挡风玻璃及车身多处被损坏。经鉴定，贵Ｃ×××××轿车受损部分价值人民币3,395元。
案发后，被告人黄杰经公安机关传唤到案，被告人安厚波主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，并积极赔偿李某2经济损失，取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，车辆毁损照片，鉴定意见，前科证明，（2012）凤刑初字第41号刑事判决书及执行通知书，收条及谅解书，二被告人供述及户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安厚波、黄杰醉酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币3,395元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，互为主犯，应当按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；案发后，被告人安厚波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，但其有犯罪前科，应从重处罚；被告人黄杰归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安厚波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安厚波的刑期自2016年11月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄杰的刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 华明全
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 沁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1825号
原告:中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘畅。
被告：王信涛。
被告：宁桂书。
被告：聂桂英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告王信涛、宁桂书、聂桂英、借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告聂桂英进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费4690.00元，退还原告4690.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 霞
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第211号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月20日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2012年10月8日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月4日被曲阳县公安局取保候审，2013年11月30日被本院取保候审，现在家。
辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏静平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日19时许，曲阳县郎家庄乡庄尔上村王某丙与本村侯某在野北村“欧亚宾馆”吃饭时发生口角。当日20时许，侯某回家行驶至曲阳县庄尔上村“望江亭饭店”门口时，被王某丙和其侄子被告人王某甲等人拦住，并发生打斗，被告人王某甲用菜刀将侯某头部砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，侯某额部创口长5cm、额骨骨折为轻伤。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙、王某丁等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，住院病历及诊断证明，提取笔录及扣押物品清单，抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且民事部分与被害人已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）曲刑初字第211号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1993年3月20日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2012年10月8日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月4日被曲阳县公安局取保候审，2013年11月30日被本院取保候审，现在家。辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏静平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月17日19时许，曲阳县郎家庄乡庄尔上村王某丙与本村侯某某在野北村“欧亚宾馆”吃饭时发生口角。当日20时许，侯某某回家行驶至曲阳县庄尔上村“望江亭饭店”门口时，被王某丙和其侄子被告人王某甲等人拦住，并发生打斗，被告人王某甲用菜刀将侯某某头部砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，侯某某额部创口长5cm、额骨骨折为轻伤。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某丙、王某丙、王某丁等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，住院病历及诊断证明，提取笔录及扣押物品清单，抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且民事部分与被害人已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红审 判 员  高玉贤人民陪审员  董庆芝二〇一四年一月七日书 记 员  郑秀明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3148号
上诉人（原审被告）：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，执行董事。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷耕莘，男，1939年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人：董建晶。
委托诉讼代理人：李兰兰，该公司员工。
上诉人苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品公司）因与被上诉人谷耕莘、上海奥银房地产开发有限公司（以下简称房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。由审判员王平荣主审。本案现已审理终结。
名品公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判房产公司返还谷耕莘房款及利息，名品公司无须承担连带清偿责任；本案一、二审诉讼费由谷耕莘、房产公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。
谷耕莘向一审法院起诉请求：解除与名品公司2010年12月2日签订的《商品房买卖合同》；房产公司、名品公司退还谷耕莘房款334396元；赔偿谷耕莘利息损失；房产公司、名品公司承担本案诉讼费。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
谷耕莘2009年7月22日向房产公司（预）缴纳购房款334396元，2010年12月2日根据《商品房买卖合同》实付房款280893元取得房产公司作为唯一股东的名品公司12.66㎡商铺使用权；2011年6月25日签订《租赁合同》出租给案外人；现以延迟交付和办证登记为由，要求解除购房合同。审理中，名品公司对多收谷耕莘款项未发表意见。
一审法院认为：
案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效；出租事实证明现房已向谷耕莘交付；因办证事由等解除合同的情由不存在，故谷耕莘已丧失请求权基础；但对谷耕莘确实多支付的53503元房款因缺乏合同依据，故判决名城公司应向谷耕莘返还53503元本息，并驳回谷耕莘其他诉请。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院要求主张者举证证明自己的主张，符合法律规定。本案中，根据合法有效的《商品房买卖合同》，谷耕莘2009年向房产公司多支付房款53503元，基于房产公司是名品公司的唯一股东，故名品公司应依法返还2010年12月2日以来多支付的本息。名品公司以自己没有收到为由抗辩理由不能成立。谷耕莘付清款项，取得商铺并出租，证明现房已交付，而谷耕莘以延迟交付为由，解除合同理由不能成立。名品公司证明产权未登记根源在谷耕莘未交全相关材料，但未举证证明针对性催讨，故其抗辩理由不成立。经法院释明后，谷耕莘坚持原诉请，系对自身权利自由处分，原审法院予以准许，而判决驳回谷耕莘其他诉请，并无不当。
综上所述，名品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8136元，由名品公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第787号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：曹琳
被执行人：曹健
关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹琳、曹健金融借款合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第787号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初187号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
辩护人谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告人沈某某，男。因犯故意伤害罪于2013年12月30日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
被告人徐某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
被告人蒋某，男。因犯故意伤害罪于2014年11月被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李某、沈某某、徐某、蒋某犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人李某、沈某某、徐某、蒋某，辩护人谢金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日19时许，邵某（已判决）在位于本市蜀山区清溪路的苗木文化园工地内，因琐事与工地瓦工组卞某2等人发生口角并相互扔土块。邵某随后电话邀请被告人李某、胡某强（已判决）带人去工地替自己出气。后李某、胡某强邀集被告人沈某某、徐某、蒋某、李某（已判决）、孙某（另案处理）赶到事发工地。上述人员在工地大门口汇合后，经邵某指认瓦工组所在工棚，沈某某、徐某、蒋某三人冲进工棚与工棚内人员发生斗殴，导致双方多人受伤。
2016年4月21日，被告人沈某某在合肥市临淮路双窑洞恢复楼小区内被公安机关抓获归案；2016年8月1日，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案，但未能如实供述上述事实；2016年8月18日，被告人徐某在合肥市庐阳区美景假日酒店内被公安机关抓获归案；2016年9月19日，被告人蒋某主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了接警记录，归案经过，户籍信息，病历，前科材料，证人证言，同案犯邵某等人的供述，辨认笔录，被告人李某、沈某某、徐某、蒋某的供述，谅解书等证据。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被长丰县公安局取保候审。因犯故意伤害罪于2014年11月被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2014年11月25日起至2015年11月24日。
上述事实，有经法庭举证、质证的接警记录，归案经过，户籍信息，病历，前科材料，证人高某某、尹某、卞某1、黄某、汪某等人的证言，同案犯邵某、胡某强、李某等人的供述及刑事判决书，辨认笔录，被告人李某、沈某某、徐某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某受邵某之邀，又邀集沈某某、徐某、蒋某等多人，在公共场所殴斗他人，李某积极邀请他人，属首要分子，沈某某、徐某、蒋某属积极参加者，被告人李某、沈某某、徐某、蒋某的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某的辩护人认为李某不能被认定为首要分子的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某、沈某某、徐某、蒋某作用地位相当，不予区分主从犯，按其各自罪行予以适当量刑。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人认为李某具有自首情节的意见。经查，李某虽主动到案，但未能如实供述案件事实，故该点辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某某、徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某案发后向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，斗殴双方相互谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人李某辩护人的相应的辩护意见予以采纳。被告人蒋某在缓刑考验期限内，又犯本罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所处刑罚与本罪所处刑罚实行并罚。据此，根据被告人李某、沈某某、徐某、蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00289号刑事判决对被告人蒋某宣告的缓刑；被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审19号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：王玉兰，女，1951年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2017〕52号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人王玉兰作出濉政征补〔2017〕52号房屋征收补偿决定，决定对被执行人王玉兰坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限王玉兰收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后王玉兰经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕52号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2017〕52号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1083号
罪犯方大荣，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月1日作出（2011）渝北法刑初字第01347号刑事判决书，以被告人方大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月22日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯方大荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方大荣在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方大荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执189号
申请执行人某某。
被执行人史某某。
申请执行人某某与史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月21日作出（2015）长民初字第3479号民事调解，调解协议如下：
被告史某某于2015年12月5日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年3月11履行完毕给付10250元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3479号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01391号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告刘文国。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告刘文国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓光