wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13664号
原告：陈俊贤，男，1957年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈立培，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，
原告陈俊贤与被告陈立培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊贤的委托诉讼代理人黄杰，被告陈立培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊贤向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告双方于2015年6月15日签订的《租赁合同》；2.被告立即将厦门市思明区房屋腾空并归还原告；3.被告立即支付拖欠的2016年6月15日至2016年8月15日的租金3万元，并自2016年8月16日起按每月15000元的标准支付房屋占用费至实际腾房之日止；4.被告应支付逾期付款违约金（以45000元为基数，按日3%的标准自2016年6月10日计至实际付清租金并腾空房屋之日止，暂计至2016年8月18日为93150元）。事实和理由：2015年6月15日，原被告就被告租赁原告所有的房屋事宜签订一份《房屋租赁合同书》（下称《租赁合同》），约定：房屋租金每月15000元，按季度支付应于每季度前五天内付清；租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，且出租方有权解除合同、收回房屋。《租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付被告使用。而被告仅�2015年6月15日及2015年9月15日按期支付当季度租金，自2015年12月15日起被告屡次拖欠租金，原告于2016年3月向思明法院提起诉讼，经法院调解后才付清相应租金。现被告再次拖欠本应于2016年6月10日前支付的当季租金45000元。原告于2016年8月9日已正式向被告发函通知解除租赁合同，但被告至今仍不支付拖欠的租金，也拒不归还房屋。
被告陈立培辩称，其同意解除双方签订的《租赁合同》及腾空归还讼争房屋；也确认自2016年6月15日起至今未再支付租金，并同意支付自2016年6月15日至实际腾房之日止的租金。因被告多次发短信、打电话联系原告，通知原告到讼争房屋办理交房手续，但原告均不予理会，被告系因无法与原告取得联系，遂导致讼争房屋无法交接，对此被告并无过错，故被告不同意支付违约金。
原告陈俊贤围绕其诉讼请求提交了《租赁合同》、《解除合同通知书》、EMS寄送单及送达情况、厦地房证第00225369号厦门市土地房屋权证等证据；被告陈立培围绕其抗辩意见提交了手机短信等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈俊贤（出租方、甲方）与陈立培（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于厦门市思明区房屋作为商业使用，建筑面积201.29平方米，租赁期限自2015年6月15日至2019年6月15日止；每月租金15000元，乙方应每三个月向甲方支付45000元，第2次付款应提前五天付清；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。
上述合同签订后，陈俊贤依约将房屋交付陈立培使用；但陈立培并未依约支付租金。2016年8月9日，陈俊贤向陈立培发出《解除合同通知书》，以陈立培拖欠租金为由要求解除双方签订的《租赁合同》；2016年8月10日，陈立培收到前述《解除合同通知书》。
审理中，陈立培确认其自2016年6月15日起至今未再支付租金，并表示同意解除讼争《租赁合同》、腾空归还讼争房屋，也同意支付至实际腾房之日止的租金。陈俊贤提起本案诉讼后，陈立培仍实际占有使用讼争房屋至今。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。讼争《租赁合同》签订后�被告并未依约支付租金，并经催讨后至今仍未如期支付，被告行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权按照合同约定要求解除讼争合同、收回房屋，并可要求被告支付拖欠的租金、房屋占用费及逾期付款违约金。本案中，鉴于讼争《租赁合同》自《解除合同通知书》于2016年8月10日送达被告时解除，原告即应积极主动与被告联系讼争房产的相关移交手续，且根据被告提交的短信内容，也可表明被告确有通过短信电话联系原告前往讼争房屋办理移交手续，因此导致双方至今未能办理讼争房产的移交手续，原告也存在一定的过错，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈俊贤与被告陈立培于2015年6月15日签订的《房屋租赁合同书》于2016年8月10日解除；
二、被告陈立培于本判决生效之日起十日内将位于厦门市思明区房屋腾空并归还给原告陈俊贤；
三、被告陈立培于本判决生效之日起十日内向原告陈俊贤支付所欠的租金30000元（自2016年6月15日至2016年8月15日）及房屋占有使用费（自2016年8月16日计至实际腾空并归还房屋之日止，按每月15000元的标准计算）；
四、驳回原告陈俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元，由原告陈俊贤负担821元，被告陈立培负担3542元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初17号
起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：赵润民，总经理。
2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中煤平朔建筑公司给付所欠商砼款347848元。2、由被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年一月九日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初17号起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。法定代表人：赵润民，总经理。2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中煤平朔建筑公司给付所欠商砼款347848元。2、由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年一月九日书记员贾邈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2053号
上诉人（原审被告）：郑州联丰炉料科技有限公司，住所地河南省新密市青屏大街78号。
法定代表人：李跃敏。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法。
上诉人郑州联丰炉料科技有限公司因与被上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州联丰炉料科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州联丰炉料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 王 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16184号
原告：薛幸福，男，1984年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴云虎，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告薛幸福诉被告吴云虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 张文怡、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特186号
申请人：王旭东，农民。
申请人：李锐，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人王旭东、李锐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王旭东、李锐于2015年12月22日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王旭东、李锐于2015年12月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初415号
原告：卜永梅，女，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘桂珍，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告卜永梅与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜永梅到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜永梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂珍偿还借款本金10600元，支付利息4876元（10600元×2%×23个月，2016年1月24日至2017年12月24日），本息合计15476元；2.要求被告刘桂珍给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告刘桂珍承担。事实和理由：2015年11月24日，被告刘桂珍向原告卜永梅借款10600元，同时为原告卜永梅出具借据1枚，并约定2016年1月24日还款。借款到期后原告卜永梅向被告刘桂珍索要，被告刘桂珍以种种理由推托至今。无奈诉至法院。
在庭审中,原告卜永梅自认借款本金为10000元,借据中包含利息600元(10000元×2%×3个月,2015年11月24日至2016年2月24日)，且被告刘桂珍已向原告卜永梅偿还借款5000元。
被告刘桂珍未作答辩。
针对本案的事实，原告卜永梅向法庭提交借据1枚，证明被告刘桂珍借款的时间、数额及对还款期限的约定。
经本院审查认为，原告卜永梅所举证据，能够证明被告刘桂珍借款的时间、数额及对还款期限的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘桂珍未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂珍为原告卜永梅出具借据1枚，其中，借款本金为10000元、利息为600元，约定2016年1月24日还款。期间被告刘桂珍偿还原告卜永梅借款5000元，余款经原告卜永梅向被告刘桂珍索要，被告刘桂珍未予偿还。
本院认为，被告刘桂珍向原告卜永梅借款并为原告卜永梅出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘桂珍应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。””未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告卜永梅要求被告刘桂珍偿还借款的诉讼请求，因庭审中原告卜永梅自认被告刘桂珍已偿还原告卜永梅借款5000元,应先扣除利息600元,再扣除本金4400元,剩余本金5600元,本院予以支持;因原告卜永梅提供的借据中未约定月利率，本院以月利率0.5%予以支持。被告刘桂珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决生效十日内偿还原告卜永梅借款本金5600元;
二、被告刘桂珍于本判决生效后支付原告卜永梅自2016年2月24日至实际清偿之日止，按年利率0.5%计算的利息;
三、驳回原告卜永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由原告卜永梅负担53元，被告刘桂珍负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月十四日
书记员 张春艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5278号
申请执行人：廖湘华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区XXX，公民身份号码XXXX。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：陈信，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地湖南省衡南县XXX，公民身份号码XXXX。
原告廖湘华诉被告陈信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0105民初5441号民事判决书已发生法律效力。权利人廖湘华于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈信支付52680元货款及逾期付款利息804.41元及其逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月20日立案执行。
申请执行人廖湘华申请执行的时候没有提供被执行人陈信的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈信没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，本案经与申请执行人电话联系，告知其本案的执行情况，申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，经向其送达《举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月八日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5278号申请执行人：廖湘华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区XXX，公民身份号码XXXX。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被执行人：陈信，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地湖南省衡南县XXX，公民身份号码XXXX。原告廖湘华诉被告陈信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0105民初5441号民事判决书已发生法律效力。权利人廖湘华于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈信支付52680元货款及逾期付款利息804.41元及其逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月20日立案执行。申请执行人廖湘华申请执行的时候没有提供被执行人陈信的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈信没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，本案经与申请执行人电话联系，告知其本案的执行情况，申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，经向其送达《举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月八日书记员  潘丽文
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终129号
上诉人（原审原告）：毕某，男，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
上诉人毕某因与被上诉人王某抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因毕某与王某自行达成和解协议，故毕某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毕某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年五月十六日
书记员 肖尊辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第122-1号
申请执行人金和高，无业。
被执行人刘宇，无业。
被执行人朱晶，无业，系被执行人刘宇之妻。
本院（2013）开民一初字第461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘宇、朱晶应当偿还申请执行人金和高借款本息250万元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院以（2013）开民一初字第461-1号民事裁定书查封被执行人朱晶购买的烟台开发区临海君天下小区18号楼B座2单元26层49号房屋及B-53号停车位，现因查封期限届满，申请执行人申请对以上财产继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人朱晶购买的烟台开发区临海君天下小区18号楼B座2单元26层49号房产及B-53号停车位。
二、查封期限为三年。
三、被执行人朱晶负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人朱晶可以使用被查封财产；但因被执行人朱晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 由秀莎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00583号
原告孙光辉，男。
被告三原县明林村二组。
本院在审理孙光辉诉三原县明林村二组确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更164号
罪犯谭明珠，女，1993年6月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月二十七日，山东省海阳市人民法院作出(2014)海刑初字第53号刑事判决，以被告人谭明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭明珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭明珠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭明珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯谭明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明珠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8651号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:练云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告练云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初562号
原告：韩玉，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡晓桥，女，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：董国民，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：盛世飞，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，系该公司总经理。
委托代理人：沈静，女，满族，系该公司职员，住址：岫岩县。
原告韩玉诉被告董国民、盛世飞、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓桥、被告太平洋保险公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日14时00分，董国民驾驶盛世飞所有的辽CCQ6**号车辆行驶至鞍山市沈海高速公路（沈阳-
大连）南行线103公里400米附近时，与骑摩托车的韩明福相撞，造成韩明福死亡的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，死者韩明福负主要责任，董国民负次要责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。死者韩明福没有父母，无婚姻，只有一女儿韩玉。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金68271元，丧葬费26729元，精神损害抚慰金15000元，三轮摩托车损失1800元，即111800元；二、要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金524923元的30%即157476.9元。两项合计为269276.9元。另外原告不要求被告董国民、盛世飞承担赔偿责任。并撤回对董国民、盛世飞的起诉。诉讼费用由原告承担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商月16日14时00分，董国民驾驶盛世飞所有的辽CCQ6**号车辆行驶至鞍山市沈海高速公路（沈阳-
大连）南行线103公里400米附近时，与骑摩托车的韩明福相撞，造成韩明福死亡的交通业三者险保额100万元及不计免赔。我公司不同意原告的精神抚慰金15000元的请求，因为死者系酒驾，且死者承担主要责任。原告的其他诉讼请求我公司同意赔偿。
经审理查明，2016年11事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，死者韩明福负主要责任，董国民负次要责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。死者韩明福1955年4月18日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路62号，已离婚，其父母已去世，只有一女儿韩玉。原告庭前撤回对董国民、盛世飞的起诉。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、死亡证明、肇事司机董国民的驾驶证复印件、两份保单复印件、死者身份证复印件、原告韩玉身份证复印件、韩明福户口本复印件、自愿生育一个孩子申请审批表、离婚证复印件、鉴定书复印件；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。肇事车辆辽CCQ6**号轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。本案车辆损失数额2000元及丧葬费26729元，双方均没有异议。本院予以支持。本案死亡赔偿金的数额双方虽无异议，但计算有误，应以591394元（31126元×19年）为准。原告父亲的死亡，给原告造成巨大精神损害，原告主张按50000元的30%计算为15000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告庭前撤回对董国民、盛世飞的起诉，是对自己权利的处分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉三轮摩托车损失1800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金68271元，丧葬费26729元，精神损害抚慰金15000元，即110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金523123元的30%即156936.9元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁日志
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第111号
原告何某某。
被告楼某某。
原告何某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年5月4日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何某某诉称：被告因发展需要，自2008年2月17日起
至2009年1月25日先后四次向原告借款共计150000元。以上借
款经原告多次催讨，被告未予返还。现起诉要求被告返还借款
150000元。
被告楼某某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年2月17日、同年5月20日、同年8月3日、20
09年1月25日出具的借条各1份，欲证明被告向原告借款共计15
0000元的事实。
被告楼某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告于2008年2月17日、同年
5月20日、同年8月3日、2009年1月25日分别向原告借款20000
元、50000元、60000元、20000元，共计150000元。为此，被
告向原告出具借条4份。嗣后，被告未予还款。2010年1月8日
，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
楼某某返还何某某借款150000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570
元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 施利明
二〇一〇年五月四日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5812号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人赵喜华，男，1987年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原�浙江安信资产管理集团有限公司与被告赵喜华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0783民初2164号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年08月04日向被执行人赵喜华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未实现债权51072.98元及利息。现因被执行人赵喜华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5812号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5812号
本院在执行申请人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵喜华追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵喜华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵喜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初360号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高拥军，男，1969年10月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2017年2月22日因扒窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押并刑事拘留，2017年3月10日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）412号起诉书指控，2016年3月23日14时许，被告人高拥军在重庆市沙坪坝区商社电器门口公交车站附近，趁被害人马某不备之机，将马某远放置于上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2110元。2016年12月12日12时许，被告人高拥军在沙坪坝区沙中路电力小区大门附近，趁被害人阳某不备之机，将阳某放于上衣包内的一部金色IPHONE6手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1400元。案发后，被告人高拥军退赔了被害人马某的经济损失2110元，被害人阳某的经济损失1400元。被告人高拥军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人高拥军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人高拥军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高拥军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王利娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终101号
上诉人（原审被告）：陕西联昇模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办细柳营村村南28号。
法定代表人：郑西锋。
被上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
上诉人陕西联昇模板有限公司因与被上诉人山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案合同并未实际履行，依照民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同履行地约定优先原则仅对实际履行的合同有效，合同未实际履行不适用约定优先原则。上诉人与被上诉人的住所地均不位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初197号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地陕西省西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故租赁物使用地太原市轻工局仓库片区棚户区改造安置住房及周边配套基础设施项目-2号、4号楼为合同履行地，属迎泽辖区，太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终101号上诉人（原审被告）：陕西联昇模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办细柳营村村南28号。法定代表人：郑西锋。被上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。上诉人陕西联昇模板有限公司因与被上诉人山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同并未实际履行，依照民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同履行地约定优先原则仅对实际履行的合同有效，合同未实际履行不适用约定优先原则。上诉人与被上诉人的住所地均不位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初197号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地陕西省西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故租赁物使用地太原市轻工局仓库片区棚户区改造安置住房及周边配套基础设施项目-2号、4号楼为合同履行地，属迎泽辖区，太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十七日书记员  侯小敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第539号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日上午，被告人陈某某窜到汕头市汕樟路51号公厕，贩卖毒品海洛因给吸毒人员沈某某0.1克，得款100元。
另查明：被告人陈某某于2013年2月1日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某某的户籍材料，本院刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人陈某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某前因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，是再犯，从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第156号
罪犯原某某，男，1989年4月26日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2012年1月30日作出（2012）红刑初字第80号刑事判决，认定被告人原某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元，刑期自2011年9月5日至2014年9月4日止。宣判后，2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯原某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人原某某于2011年9月5日凌晨，伙同他人窜至新乡市某网吧楼下，持链锁、拖把等物对被害人李某进行殴打，将其身上的370元现金抢走。
罪犯原某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬3次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年9月5日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
负责人孙吉华
地址：庆云县.
委托代理人信学峰，男，该行职工，特别授权。
被申请人中澳控股集团有限公司
法定代表人张洪波
地址：德州庆云县。
被告山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人刘玉林
地址：庆云县
被告张洪波，男，1966年4月11日生，住庆云县。
被告刘玉林，男，1957年9月16日生，住庆云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被告中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、张洪波、刘玉林借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124400元减半收取计62200元、保全费5000元，共计67200元，由原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行承担。
审判员 王平平
二〇一五年十一月六日
书记员 郭凌云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1253号
上诉人（原审被告）：王志勇，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
被上诉人（原审原告）：刘泽明，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，湖北省天门市人，住天门市，
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
上诉人王志勇因与被上诉人刘泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人王志勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人王志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘琼祎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1585号
上诉人（原审原告）山西新域房地产开发有限公司（以下简称新域房地产公司）。
住所地：山西省阳泉市平定县东大街（粮食局）。
法定代表人肖长根，公司总经理。
委托代理人周锁成，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人苏保锋，系公司职工。
被上诉人（原审被告）赵宏亮，寿阳县发改物价局职工。
上诉人新域房地产公司因侵权责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，新域房地产公司与赵宏亮的本起纠纷系土地使用权权属不明产生的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
原审裁定：驳回新域房地产公司的起诉。
宣判后，新域房地产公司不服提起上诉，上诉主要理由为：一、被上诉人赵宏亮在原审中并未提出本案属于因权属不明引起的宅基地纠纷的主张，原审裁定陈述赵宏亮的该辩称理由不知从何而来；二、本公司取得诉争地块的建设用地使用权，四至范围明确无误。被上诉人赵宏亮未经本公司批准或同意就建设厕所和楼梯，明显属于侵权行为，因此该公司的本起诉讼应当属于人民法院受案范围。故请求责令原审法院继续审理本案。
被上诉人赵宏亮辩称，上诉人的上诉请求没有道理，原审认定正确。
二审审理过程中，新域房地产公司向法院提供了国有土地使用权证以及锦盛小区周边局部现状图以证明赵宏亮的厕所、楼梯建在该公司合法取得土地上，形成侵权事实。赵宏亮则提供宅基地使用权证、起诉状副本及现场照片以证明其修建的厕所、楼梯没有侵犯上诉人的权利。
本院经审查认为，新域房地产公司主张赵宏亮的厕所、楼梯修建在其合法取得的土地上形成侵权，而赵宏亮则提供其宅基地使用权证等证据以证明厕所、楼梯没有超出四至范围不构成侵权，双方对赵宏亮厕所、楼梯所在位置的土地使用权存在争议。按照相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原审驳回新域房地产公司的起诉并无不当。新域房地产公司的上诉理由，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡庆刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初892号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月17日，被告人陶某某伙同他人至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3316弄虹康花园别墅门前马路，采用以低价出售手机为幌子，在交付时掉包成假手机的方式，骗得被害人胡某某人民币1,000元；同年4月13日，被告人陶某某伙同他人至上海市青浦区徐泾镇盈港东路、京华路路口中国农业银行处，采用上述方式，骗得被害人侯某某人民币1,850元；同年4月19日，被告人陶某某伙同他人至上海市青浦区赵巷镇赵重公路55号朋联超市处，采用上述方式，骗得被害人李文科人民币1,800元；被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。其中后两节诈骗事实尚未被公安机关掌握。据此，公诉机关认为被告人陶某某因一般违法行为被公安机关传唤后，主动如实供述了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陶某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陶某某应退赔被害人胡某某、侯某某、李文科的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年八月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第719号
罪犯迟俊杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年八月四日作出（2011）烟刑一初字第37号刑事判决，以被告人迟俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月14日起至2020年1月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年10个月13天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，余4.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟俊杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯迟俊杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟俊杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟俊杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1517号
原告姜桂芝，女，1935年4出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告蔡明一，男，1950年12月出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告姜桂芝诉被告蔡明一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芝，被告蔡明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芝起诉称，2013年7月16日，原告将位于都林街8委13组的平房租赁给被告居住，双方口头约定房屋租金为每月360.00元，由被告负责缴纳租赁期间的水电费。被告居住至2014年1月11日后搬迁，尚欠原告3个月零10天的房租费及电费。原告诉至法院，要求被告给付3个月房屋租金912.00元及电费192.00元，合计1104.00元。
被告蔡明一答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实租赁原告房屋居住，但已经交齐了房款，原告才准许被告搬的家，原告没有任何依据证明被告拖欠房租和电费。
本院经审理查明，2013年7月16日，原告姜桂芝将位于本市都林街8委13组的平房租赁给被告蔡明一居住，双方未签订房屋租赁合同，口头约定房屋租金为每月360.00元，由被告负责缴纳租赁期间的水电费。被告蔡明一居住至2014年1月11日，经原告同意后将室内物品搬走。后原告诉至本院，要求被告给付3个月房屋租金912.00元及电费192.00元，合计1104.00元。庭审中，被告主张向原告缴纳房租、水电费合计2293.00元（1080.00元+853.00元+360.00元），原告认可被告缴纳的房租、水电费合计2053.00元（1080.00元+853.00元+120.00元）。
本院认为，原告姜桂芝向本院提交自行记录的被告欠款明细，用以证明被告拖欠其房租及水电费，被告蔡明一不予认可，原告未提供其他证据证明，本院不予认定。被告辩驳已经缴纳了全部房租及水电费，原告才让其将室内物品搬走，原告对准许被告搬走室内物品的事实予以认可，被告搬家的行为应视为原被告之间的房屋租赁合同已经履行完毕，原告对其主张的被告拖欠房租及水电费负有举证责任，原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张已经在被告搬家时通知被告的女儿将拖欠的费用交齐，是基于对被告女儿的信任才让被告搬家的主张，未向本院提供证据证明，本院不予维护。因原告不能举证证明其主张，其诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜桂芝的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜桂芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 何明阳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1517号原告姜桂芝，女，1935年4出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告蔡明一，男，1950年12月出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告姜桂芝诉被告蔡明一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芝，被告蔡明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂芝起诉称，2013年7月16日，原告将位于都林街8委13组的平房租赁给被告居住，双方口头约定房屋租金为每月360.00元，由被告负责缴纳租赁期间的水电费。被告居住至2014年1月11日后搬迁，尚欠原告3个月零10天的房租费及电费。原告诉至法院，要求被告给付3个月房屋租金912.00元及电费192.00元，合计1104.00元。被告蔡明一答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实租赁原告房屋居住，但已经交齐了房款，原告才准许被告搬的家，原告没有任何依据证明被告拖欠房租和电费。本院经审理查明，2013年7月16日，原告姜桂芝将位于本市都林街8委13组的平房租赁给被告蔡明一居住，双方未签订房屋租赁合同，口头约定房屋租金为每月360.00元，由被告负责缴纳租赁期间的水电费。被告蔡明一居住至2014年1月11日，经原告同意后将室内物品搬走。后原告诉至本院，要求被告给付3个月房屋租金912.00元及电费192.00元，合计1104.00元。庭审中，被告主张向原告缴纳房租、水电费合计2293.00元（1080.00元+853.00元+360.00元），原告认可被告缴纳的房租、水电费合计2053.00元（1080.00元+853.00元+120.00元）。本院认为，原告姜桂芝向本院提交自行记录的被告欠款明细，用以证明被告拖欠其房租及水电费，被告蔡明一不予认可，原告未提供其他证据证明，本院不予认定。被告辩驳已经缴纳了全部房租及水电费，原告才让其将室内物品搬走，原告对准许被告搬走室内物品的事实予以认可，被告搬家的行为应视为原被告之间的房屋租赁合同已经履行完毕，原告对其主张的被告拖欠房租及水电费负有举证责任，原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张已经在被告搬家时通知被告的女儿将拖欠的费用交齐，是基于对被告女儿的信任才让被告搬家的主张，未向本院提供证据证明，本院不予维护。因原告不能举证证明其主张，其诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜桂芝的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜桂芝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 傅 颖二〇一六年六月二十一日书记员 何明阳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第46号
原告：烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：苗法新，总经理。
委托代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人：王兴，男，1986年4月13日出生。
被告：罗锦文，男，1976年10月25日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。
原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司诉被告罗锦文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司的委托代理人徐健、被告罗锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司诉称：被告罗锦文称原告未支付其工资51136.36元，但无法证明其真实的工资标准。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会片面听信被告的请求作出裁决，缺乏事实和法律依据。要求判令原告不支付被告工资51136.36元。被告承担与本案有关的一切费用。
被告罗锦文辩称：2009年7月至2013年9月13日被告在原告单位从事项目管理工作，未与原告签订劳动合同。2013年1月至9月原告未给被告交纳保险。2013年1月至9月每月工资15000元。被告已领取了2013年1月至5月的工资。原告尚欠2013年6月至9月13日期间的工资。要求原告支付拖欠工资51136.36元。
经审理查明：被告罗锦文于2013年9月13日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司支付其拖欠的2013年6月至2013年9月13日期间的工资51136.36元。该委裁决原告支付被告2013年6月至2013年9月13日期间的工资51136.36元。庭审中，被告称自2009年7月至2013年9月13日在原告处工作，2013年1月至2013年9月期间每月工资为15000元。原告对被告主张的工资标准不予认可，对被告的工作时间及具体发放工资数额其称不清楚，其主张系罗政发放被告工资，罗政系原告的合作方，但庭审中原告承认被告系其单位职工。原告的委托代理人徐健称其个人向被告支付50000元，案外人孙杰向被告支付20000元。被告向本院提交了其个人的银行卡交易明细表、其同事卫兆志、颜旭、葛忠森签字确认的《证明》、2013年1月至2013年9月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司考勤表复印件、2013年1月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司领取工资名单、与原告委托代理人徐健的邮箱通讯打印件，欲证明其工资标准及原告欠发其工资51136.36元。原告对被告提交的个人银行卡交易明细表不予认可，其主张该交易明细表中每次交易金额均不一致，最高一笔交易数额为48500元，最低的交易数额有700多元，该交易明细表无法证明被告的工资标准。原告对被告提交的考勤表以系复印件为由不予认可。对被告提交的领取工资名单，原告主张与被告的银行卡交易明细表中相矛盾不予认可。原告主张被告提交的邮箱通讯打印件无法证明被告主张的工资标准，要求法院不予采信。被告解释其提交的个人银行卡交易明细表中“2013年7月13日交易48500元”系原告支付的2013年2月拖欠工资3500元及2013年3、4、5月工资，合计48500元。经法院查询，2013年7月13日汇入被告账号的48500元款项的对方账户户名为贾俊杰。原告称其单位存在贾俊杰员工，贾俊杰从事财务工作一年多，贾俊杰和被告关系较好，但对为何贾俊杰向被告汇款48500元其不清楚。被告解释称罗政将钱汇到贾俊杰账户，贾俊杰再将工资打到员工工资卡上。被告主张原告所称的50000元系青岛债权小组支付并垫付了工人部分工资、更换印章、代码证、交纳房租、通讯等费用，并向本院提交了牟平区产品质量监督检验所出具的发票和收款收据、银行取款凭证、联通话费单据、工资发放表、房屋租赁合同及收据。原告对该组证据不予认可。对于收取的另外20000元，被告称其中10000元系原告委托代理人徐健为祝贺其乔迁新居在其办公室给付的，另外10000元系青岛债权小组委托被告支付生活困难员工的，但该10000元被告自己使用了，被告同意在诉讼请求中扣除该10000元。原告对被告陈述的给付钱款的目的不予认可。本院依法要求原告提交职工花名册、考勤表、工资发放明细表，原告称该些证据被罗政带走，其单位没有该些证据，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司认可被告罗锦文系其单位职工，且原告作为用人单位应当建立职工名册备查，原告未向本院提交职工花名册，其应承担不利的法律后果。故本院对原、被告之间建立劳动关系予以确认。被告主张原告拖欠2013年6月至2013年9月13日期间的工资51136.36元，并向本院提交了个人的银行卡交易明细表、其同事卫兆志、颜旭、葛忠森签字确认的《证明》、2013年1月至2013年9月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司考勤表复印件、2013年1月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司领取工资名单、与原告委托代理人徐健的邮箱通讯打印件予以佐证。虽原告对被告提交的证据及被告主张的工资标准不予认可，但未向本院提交考勤表、工资发放明细，原告应承担不利的法律后果。故本院对被告主张的工资标准及原告拖欠的工资数额51136.36元予以认可。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告同意将其自行使用的本应支付生活困难员工的10000元从其请求的数额中扣除，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告虽称其委托代理人徐健及案外人孙杰向被告支付了相关钱款，但未提供证据证实与本案存在关联性。综上，原告应支付被告工资41136.36元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗锦文人民币41136.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第46号原告：烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇驻地。组织机构代码：69061435-9。法定代表人：苗法新，总经理。委托代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托代理人：王兴（系该公司员工），男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：罗锦文，男，1976年10月25日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司诉被告罗锦文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司的委托代理人徐健、被告罗锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司诉称：被告罗锦文称原告未支付其工资51136.36元，但无法证明其真实的工资标准。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会片面听信被告的请求作出裁决，缺乏事实和法律依据。要求判令原告不支付被告工资51136.36元。被告承担与本案有关的一切费用。被告罗锦文辩称：2009年7月至2013年9月13日被告在原告单位从事项目管理工作，未与原告签订劳动合同。2013年1月至9月原告未给被告交纳保险。2013年1月至9月每月工资15000元。被告已领取了2013年1月至5月的工资。原告尚欠2013年6月至9月13日期间的工资。要求原告支付拖欠工资51136.36元。经审理查明：被告罗锦文于2013年9月13日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司支付其拖欠的2013年6月至2013年9月13日期间的工资51136.36元。该委裁决原告支付被告2013年6月至2013年9月13日期间的工资51136.36元。庭审中，被告称自2009年7月至2013年9月13日在原告处工作，2013年1月至2013年9月期间每月工资为15000元。原告对被告主张的工资标准不予认可，对被告的工作时间及具体发放工资数额其称不清楚，其主张系罗政发放被告工资，罗政系原告的合作方，但庭审中原告承认被告系其单位职工。原告的委托代理人徐健称其个人向被告支付50000元，案外人孙杰向被告支付20000元。被告向本院提交了其个人的银行卡交易明细表、其同事卫兆志、颜旭、葛忠森签字确认的《证明》、2013年1月至2013年9月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司考勤表复印件、2013年1月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司领取工资名单、与原告委托代理人徐健的邮箱通讯打印件，欲证明其工资标准及原告欠发其工资51136.36元。原告对被告提交的个人银行卡交易明细表不予认可，其主张该交易明细表中每次交易金额均不一致，最高一笔交易数额为48500元，最低的交易数额有700多元，该交易明细表无法证明被告的工资标准。原告对被告提交的考勤表以系复印件为由不予认可。对被告提交的领取工资名单，原告主张与被告的银行卡交易明细表中相矛盾不予认可。原告主张被告提交的邮箱通讯打印件无法证明被告主张的工资标准，要求法院不予采信。被告解释其提交的个人银行卡交易明细表中“2013年7月13日交易48500元”系原告支付的2013年2月拖欠工资3500元及2013年3、4、5月工资，合计48500元。经法院查询，2013年7月13日汇入被告账号的48500元款项的对方账户户名为贾俊杰。原告称其单位存在贾俊杰员工，贾俊杰从事财务工作一年多，贾俊杰和被告关系较好，但对为何贾俊杰向被告汇款48500元其不清楚。被告解释称罗政将钱汇到贾俊杰账户，贾俊杰再将工资打到员工工资卡上。被告主张原告所称的50000元系青岛债权小组支付并垫付了工人部分工资、更换印章、代码证、交纳房租、通讯等费用，并向本院提交了牟平区产品质量监督检验所出具的发票和收款收据、银行取款凭证、联通话费单据、工资发放表、房屋租赁合同及收据。原告对该组证据不予认可。对于收取的另外20000元，被告称其中10000元系原告委托代理人徐健为祝贺其乔迁新居在其办公室给付的，另外10000元系青岛债权小组委托被告支付生活困难员工的，但该10000元被告自己使用了，被告同意在诉讼请求中扣除该10000元。原告对被告陈述的给付钱款的目的不予认可。本院依法要求原告提交职工花名册、考勤表、工资发放明细表，原告称该些证据被罗政带走，其单位没有该些证据，但未提交证据予以证实。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司认可被告罗锦文系其单位职工，且原告作为用人单位应当建立职工名册备查，原告未向本院提交职工花名册，其应承担不利的法律后果。故本院对原、被告之间建立劳动关系予以确认。被告主张原告拖欠2013年6月至2013年9月13日期间的工资51136.36元，并向本院提交了个人的银行卡交易明细表、其同事卫兆志、颜旭、葛忠森签字确认的《证明》、2013年1月至2013年9月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司考勤表复印件、2013年1月烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司领取工资名单、与原告委托代理人徐健的邮箱通讯打印件予以佐证。虽原告对被告提交的证据及被告主张的工资标准不予认可，但未向本院提交考勤表、工资发放明细，原告应承担不利的法律后果。故本院对被告主张的工资标准及原告拖欠的工资数额51136.36元予以认可。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告同意将其自行使用的本应支付生活困难员工的10000元从其请求的数额中扣除，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告虽称其委托代理人徐健及案外人孙杰向被告支付了相关钱款，但未提供证据证实与本案存在关联性。综上，原告应支付被告工资41136.36元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗锦文人民币41136.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 婧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2688号原告林凤潮，男，1975年12月14日出生。被告林启更，男，1986年11月17日出生。被告陈国建，男，1962年6月16日出生。本院在审理原告林凤潮与被告林启更、陈国建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林凤潮撤回起诉。案件受理费1517元（已减半收取），由原告负担。审判员吴佳强二〇一五年九月十六日书记员詹小红
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第2688号 原告刘某，女，1986年10月11日生，汉族，无业，住大城县。 被告郭某，男，1988年1月3日生，汉族，大城县。 原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年双方协议离婚，离婚时被告承诺给付原告经济补偿款40000元，并为原告出具欠条一张。原、被告协议离婚后，被告至今未给付补偿款40000元。故原告提起诉讼，要求被告给付经济补偿款40000元。 被告郭某未提出答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月2日双方在大城县民政局办理离婚登记手续。在离婚时被告承诺给付原告经济补偿款40000元，并于2014年4月2日为原告出具欠条一张。原、被告协议离婚后，被告至今未给付原告经济补偿款40000元。 以上事实有原告陈述，原、被告的离婚证，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告现欠原告经济补偿款40000元事实清楚、证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告郭某给付原告刘某经济补偿款40000元。判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年三月九日 书记员  卞志媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1544号
原告：邓伟，男，汉族，1976年8月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：陈昌伟，男，汉族，1982年4月9日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告邓伟与被告陈昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告陈昌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款15500元及资金利息；2、判令被告支付原告违约金3100元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告向被告出售石头，2015年12月23日，经结算，被告共欠原告2014年5月4日以前的石头款15500元，被告出具欠条一张，约定于2016年4月30日前一次性付清，如有违约，按欠款总金额的20%支付违约金，但到期后，经原告多次催收，被告至今未予支付。
被告陈昌伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告出售石头，2015年12月23日，经结算，被告出具欠条一张。载明“欠邓伟石头款15000元，于2016年4月30日前一次性还清，如有违约，按欠款总额的20%支付违约金。”到期后，被告未按约定支付欠款。
上述事实，有欠条一张及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，真实、合法有效，本院予以确认，被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，依法应按约定支付违约金，但被告违约金约定过高，本院酌情支持500元。对原告利息要求，因欠条中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告陈昌彬于本判决生效后十日内支付原告邓伟欠款15500元及违约金500元，共计16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告陈昌伟承担，此款原告已预交，由被告陈昌伟直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 向启波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第279号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈淑照，绰号“莫老四”，男，1975年9月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月6日刑满释放。因本案于2014年6月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）265号起诉书指控被告人陈淑照犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈淑照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日10时许，被告人陈淑照在徐闻县南山镇关三园村入村路口移动发射架下贩卖10元毒品海洛因给吸毒人员杨某甲。
2014年6月5日，被告人陈淑照在徐闻县南山镇三塘村委会边港村前海边松树林里被公安民警抓获，公安民警从被告人陈淑照的身上缴获可疑毒品52小包及贩毒通讯工具白色手机一部。经毒品检验鉴定，上述52小包毒品净重7.18克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈淑照在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，调取证据通知书、相关通讯记录，被告人陈淑照的供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙、陈某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，（2013）湛徐法刑初字第234号刑事判决书，违法犯罪经历查询说明，被告人陈淑照的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淑照无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因7.18克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈淑照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈淑照对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈淑照曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈淑照归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被查获的毒品海洛因7.18克，考虑到被告人陈淑照吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈淑照判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈淑照的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈淑照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因7.18克及贩毒通讯工具白色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 周小扉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初649号
原告蔡立忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡远春，广东湘客律师事务所律师。
被告刘培正，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地：江苏省沛县。
原告蔡立忠诉被告刘培正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年4月18日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。为此本院依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡远春及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告向原告借款50000元，约定利息月息3%，按月付息，已付两个季度共6个月的利息9000元。到2016年1月，暂计15个月利息，尚欠9个月计13500元，被告未按月付息。原告向被告催收本金50000元，被告也不予理会。为此，原告现提出起诉，请求判令：
1、被告偿还欠款50000元，每月利息1500元，暂计算9个月利息为13500元，合计63500元；
2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告对事实部分补充如下：原告实际交付借款本金为45500元，被告已支付利息4500元。
被告答辩如下：1、借款情况属实，但借款时原告已扣除3个月利息4500元，实际交付本金为45500元；2、此前被告向原告方已经支付了5个月利息，每月利息1500元，合计7500元；3、关于利息问题，按照现行法律规定，原约定的利息过高，超出部分不应该受到保护。
经审理查明：2014年10月24日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，通过兴业银行汇款，月息为3%，并已扣除三个月利息，借款期限暂为三个月。同日，原告通过银行转账汇款45500元给被告。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
诉讼中，原告确认实际支付借款本金为45500元，其中4500元已作为前三个月利息予以扣除，被告曾于2015年中偿还了利息4500元。
上述事实，有借据一份、兴业银行流水单一份以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金认定问题，虽然借据上约定借款本金为50000元，但其中4500元已作为利息由原告先行扣除，实际支付借款本金为45500元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认本案借款本金为45500元。关于被告还款数额认定问题，被告虽然提出其曾支付了5个月利息合计7500元，但对此并无举证证明，原告只确认收到4500元利息，故本院认定被告借款后支付了利息4500元。因借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金，合法有理，本院予以支持，但借款本金数额以本院核定的45500元为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，双方约定借款月息为3%，折合年利率为36%，已经超出了法律法规对民间借贷利率上限为24%限制性规定，即每月月息应为45500×2%=910元，现原告主张九个月利息即910元×9=8190元，扣除被告已支付的4500元，即被告还应支付原告利息为8190元-4500元=3690元。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘培正在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡立忠偿还借款本金45500元及利息3690元，合计为49190元；
二、驳回原告蔡立忠的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取694元、财产保全费655元，合计为1349元，由原告负担157元、被告负担1192元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年七月二十日
书记员 陈嘉俊
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田进贵，男，1974年10月6日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现住河南省濮阳市范县。
再审申请人田进贵因与被申请人张龙买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1476号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田进贵申请再审称，1、本案交易发生地是山西省朔州市朔城区，但被告所在地是福建省莆田市，应由福建省莆田市人民法院管辖。2、再审申请人与张龙业务往来二、三百万，没有出现任何纠纷。现有纠纷，是产品质量存在瑕疵，请求对张龙销售的木模板进行鉴定，驳回张龙的诉讼请求。
本院经审查认为，本案张龙最初向山西省晋城市城区人民法院提起诉讼，田进贵提出管辖权异议，认为合同履行地是山西省朔州市朔城区。据此，山西省晋城市城区人民法院把该案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理，对此，双方当事人均未提出异议。故对田进贵再审申请认为本案应由福建省莆田市人民法院管辖的理由，本院不予考虑。本案系买卖合同纠纷，原一、二审判决依据田进贵为张龙所写欠条判决田进贵支付所欠张龙货款并无不当。田进贵认为张龙所售木模板存在质量问题，但未提出反诉，亦未提供足够证据予以证明，其以此为由拒付货款的理由不足，本院不予支持。现田进贵申请对张龙所售木模板进行鉴定，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，再审申请人田进贵申请再审的理由，无事实和法律依据，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田进贵的再审申请。
审判长白险峰
审判员李华
审判员郭振义
二○一七年十二月十九日
书记员曹昭文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田进贵，男，1974年10月6日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现住河南省濮阳市范县。再审申请人田进贵因与被申请人张龙买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1476号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田进贵申请再审称，1、本案交易发生地是山西省朔州市朔城区，但被告所在地是福建省莆田市，应由福建省莆田市人民法院管辖。2、再审申请人与张龙业务往来二、三百万，没有出现任何纠纷。现有纠纷，是产品质量存在瑕疵，请求对张龙销售的木模板进行鉴定，驳回张龙的诉讼请求。本院经审查认为，本案张龙最初向山西省晋城市城区人民法院提起诉讼，田进贵提出管辖权异议，认为合同履行地是山西省朔州市朔城区。据此，山西省晋城市城区人民法院把该案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理，对此，双方当事人均未提出异议。故对田进贵再审申请认为本案应由福建省莆田市人民法院管辖的理由，本院不予考虑。本案系买卖合同纠纷，原一、二审判决依据田进贵为张龙所写欠条判决田进贵支付所欠张龙货款并无不当。田进贵认为张龙所售木模板存在质量问题，但未提出反诉，亦未提供足够证据予以证明，其以此为由拒付货款的理由不足，本院不予支持。现田进贵申请对张龙所售木模板进行鉴定，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，再审申请人田进贵申请再审的理由，无事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田进贵的再审申请。审判长白险峰审判员李华审判员郭振义二○一七年十二月十九日书记员曹昭文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商初字第91号
原告：山东宇陆通物流运输有限公司。住所地：山东省曹县青岛路北段路东。
法定代表人：付爱忠，该公司执行董事。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区。
负责人：杨子清，该公司总经理。
本院在审理原告山东宇陆通物流运输有限公司（以下简称宇陆通公司）与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司企业出售合同纠纷一案中，原告宇陆通公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的起诉。
本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。原告宇陆通公司提出的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宇陆通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费199300元，减半收取99650元，由原告山东宇陆通物流运输有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 姜 健
人民陪审员 张双生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱艳婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6913号之一
原告：吴壬泽，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：齐仁，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告吴壬泽与被告齐仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告吴壬泽诉称，1.依法裁决解除双方的租赁合同关系，被告立即将车牌号为闽Ｃ×××××的原告所有的车辆返还给原告；2.被告依约定的5700元/月支付原告自2016年9月1日至实际返还车辆之日的租金，暂计至2016年12月30日计22800元（4个月×5700元/月）；3.被告处理其占用原告车辆期间的违章罚款1250元、扣分53分；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月31日向原告提出租赁其闽Ｃ×××××小汽车的要求，双方对租金、双方义务、租赁期限等事项商定后，约定月租金5700元，双方于当日签订书面租赁合同，随后原告在石狮市将车辆交付给被告使用，此后被告能按合同约定履行支付租金的义务并对汽车进行保养等，双方口头约定车辆使用地石狮市。被告在支付了2016年8月份的租金后便未再按合同约定支付每月的汽车租金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，并将原告车辆开车走藏匿、拒接电话。截止2016年12月30日，已经长达4个月未按合同约定支付租金。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，符合解除租赁合同的预定，且给原告造成了重大经济损失，应当承担相应的法律责任，为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告户籍所在地均位于安徽省宿松县，原告于2015年12月24日向晋江市公安局领取了居住证，该居住证注明原告经常居住地位于晋江市永和镇旦厝村西区220号，而非石狮市，同时原告所提供的《私家车出租合同》签订时间为2015年12月31日，双方并未在该合同中约定履行地点。原告主张双方口头约定合同履行地位于石狮市，原告作为接受货币的一方未能提供公安部门出具的原、被告经常居住地均位于石狮市的居住证明，故本案不属于本院管辖，应移送安徽省宿松县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿松县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6913号
原告:吴壬泽，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人:蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告:齐仁，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告吴壬泽与被告齐仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1436号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月27日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县某街道某村某路。因本案于2014年2月14日被羁押并于次日被拘留，同年2月22日被公安机关取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1214号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月14日21时许，被告人黄某某酒后驾驶浙C某号小型越野客车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液中被检出酒精成分，含量为169.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄某某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月14日21时许，被告人黄某某酒后驾驶浙C某号小型越野客车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液中被检出酒精成分，含量为169.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人黄某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵九日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年××月××日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终426号
上诉人（原审被告）：孙仕斌，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。
委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石守全，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。
原审被告：孙胜利，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。
上诉人孙仕斌因与被上诉人石守全、原审被告孙胜利健康权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙仕斌及委托诉讼代理人张东先、被上诉人石守全、原审被告孙胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙仕斌上诉请求：撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初81号民事判决，改判孙仕斌对于石守全的经济损失承担次要责任。事实与理由：原审判决认定双方发生撕扯，既然是相互撕扯应认定承担平等责任。孙仕斌未向石守全家扔雪，是宋连城扔的。
石守全辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙胜利称，对原判决无异议。
石守全起诉至一审法院请求：1、请求孙仕斌、孙胜利赔偿医疗费4813.74元、住院伙食补助费900.00元、误工费1025.64元、交通费400.00元、护理费1025.64元，合计人民币7535.02元；2、由孙仕斌、孙胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日下午2点左右，石守全与孙仕斌、孙胜利因琐事在石守全家院内发生争吵，后在撕扯中孙仕斌将石守全损伤，石守全与孙仕斌争吵中，孙胜利也参与了争吵，并也对石守全进行了损害，故承担连带责任。石守全受损伤后在柳河县医院住院九天，共花去医疗费4813.74元及其他各项费用，共计7535.02元。后经柳河县公安局鉴定石守全损伤为轻微伤。现诉至人民法院，请求依法判令孙仕斌、孙胜利赔偿各项损失合计人民币7535.02元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日下午2点左右，柳河县三源浦朝鲜族镇朱家村村民宋连成到孙仕斌家中购买四不像车，双方合计好价格后，宋连成向孙仕斌要车的风挡玻璃，孙仕斌告知风挡玻璃被埋在雪里后，开始抠雪寻觅，在抠雪当中将雪落入邻居石守全家院内，石守全出屋后发现孙仕斌将雪弄到其院里后，上前与孙仕斌理论，双方因话不投机发生争吵，并互相向对方家院内扔雪，后孙仕斌越过两家中间的院墙，跳入石守全家院内，与石守全发生撕扯，后被他人拉开。孙仕斌与石守全在撕扯当中，造成石守全受伤，后石守全向柳河县公安局红石派出所报案并入住柳河医院治疗，入、出院诊断为：鼻背裂伤、左侧切牙震荡伤、颈部挫伤、腰部挫伤、左腿部挫伤，住院9天后好转出院，支出医疗费4813.74元。双方当事人在柳河县公安局红石派出所未能达成调解意见，故石守全诉至人民法院，请求依法判令孙仕斌、孙胜利连带赔偿其各项经济损失合计人民币7535.02元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案双方当事人的诉讼争议是孙仕斌、孙胜利应否连带赔偿石守全各项经济损失的过错侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案孙仕斌在事发当日因寻觅风挡玻璃将雪扔到石守全家院内，致使石守全对其产生不满情绪，在石守全上前与其理论时，双方因话不投机发生争吵，后又翻墙跳入石守全家院内与石守全进行撕扯，造成石守全倒地受伤的后果，是导致该起事件发生的主要原因，应当承担主要过错责任；石守全因其未能理性处理双方矛盾，而是认为孙仕斌故意向其院内扔雪，在上前与其理论时不能控制自己情绪，导致双方发生争吵，继而引发双方发生撕扯致其倒地受伤，是造成事态恶劣的次要原因，应承担次要过错责任。虽石守全和孙仕斌在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为石守全和孙仕斌对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻孙仕斌的民事责任。结合本案的事实，本院认为孙仕斌对石守全的经济损失应承担70%的民事赔偿责任，石守全对其主张的各项经济损失亦应自负30%的责任。针对石守全主张孙胜利参与打仗应与孙仕斌连带赔偿其经济损失的诉求，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合公安机关的卷宗记载及双方当事人的当庭陈述，石守全主张孙胜利承担连带赔偿责任的证据不足，现有证据不能证明孙胜利参与打仗的事实，故对石守全的该项诉求，不予支持。针对石守全主张赔偿的具体数额问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合石守全的诉讼请求，本院确认石守全的经济损失为：医疗费4813.74元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、误工费1025.64元（113.96元×9天）、交通费400.00元，合计人民币8226.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙仕斌于本判决生效后立即赔偿石守全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币8226.76元的70%，即人民币5758.73元；二、孙胜利不承担连带赔偿责任；三、驳回石守全其他诉讼请求。案件受理费25.00元，石守全负担8.00元，被告孙仕斌负担17.00元。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院庭审中孙仕斌提供宋连城出庭证言，证明在其向孙仕斌购买四不像时，宋连城与孙仕斌均向石守全园子里扔雪。本院认为，宋连城在二审中所述与公安局笔录一致，具有客观性、关联性，予以采信。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙仕斌应对殴打石守全所造成的损失承担赔偿责任。孙仕斌对于一审判决其赔偿石守全的经济损失数额未提出异议，本院予以认定。孙仕斌主张石守全在本次厮打过程中应承担次要责任，但本案起因是孙仕斌向石守全家园子里扔雪，在石守全提出反对时，孙仕斌未能正确处理，反而采取暴力解决问题，具有较大过错，应承担主要责任。
综上，孙仕斌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙仕斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年四月十五日
书记员 单烁然