广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初548号
原告:卢逍，男，1982年3月22日生，壮族，天峨县信用社职工，住广西壮族自治区河池市天峨县。
委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告:李运基，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区藤县。
被告:覃秀连，女，1979年9月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区藤县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。
原告卢逍与被告李运基、覃秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢逍的委托诉讼代理人韦凤金、被告李运基、覃秀连的委托诉讼代理人陈照光、陈肇西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢逍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款本金285000.00元；二、判令两被告连带给付原告从2014年7月10日起至本案判决生效之日止每月利息5700.00元（按月息2%计算）。三、请求判令二被告支付原告实现债权的律师费30000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李运基于2014年7月10日因资金周转向原告借款，双方约定月息为2%，2016年3月14日经双方核对，被告李运基共向原告卢逍借款285000.00元，双方于当日补写借条，借条明确约定借款年利息为24%，被告李运基承诺于2016年6月30日前偿还原告人民币200000.00元，2016年12月30日前偿还原告本金和利息。但约定期限已满，被告李运基未按约定偿还。原告认为债务应当偿还，该借款款系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法，而该债务是被告夫妻存续期间的合法债务，故被告覃秀连应共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
李运基、覃秀连辩称：1.李运基向原告卢逍借款共计200000.00元是事实。被告借款本金是200000.00元，85000.00元是利息，不是借款本金，当时卢逍也知道这个事实；2.借款之后，两被告通过银行转账的方式陆续向原告或者原告的前妻覃丽杰偿还借款本金，累计偿还了157900.00元（具体详见转账业务凭证和银行流水清单），经扣减之后，被告仍欠借款本金42100.00元；3.原告卢逍要求被告承担实现债权的律师代理费，是没有法律依据，原告请律师花费多少是原告的责任，与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2即借条，以证明借款事实，这是李运基亲笔出具，为补立的借据，是对原告提供的活期存款历史明细查询单上2014年5月16日至2014年7月14日期间共借款285000.00元的认可，包括被告认为2014年5月25日原告转帐支付的100000.00元和原告父亲卢忠贺转账支付的10000元，均属被告借款，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据5即委托代理协议及发票，因相关诉讼请求于法无据，本院不予认定。被告提供的证据3即广西农村信用社转账业务凭证、活期存款历史明细查询单以及桂林村镇银行历史明细查询单，一是证明两被告通过银行转账的方式累计偿还借款本金159700.00元给原告卢逍及其前妻覃丽杰。二是证实100000.00元是卢逍转给被告偿还其他债务。本院认为，该证据除原告认可已还款53000.00元外，覃秀连转款给覃丽杰并未明确为偿还原告借款，本院不予认定。有“还款”字样的100000.00元，因在被告向原告连续借款的同一时间内，又有原告向被告还款，既不符合常理，也不符合扣减该100000.00元后所余185000.00元就是被告主张本金200000.00元的事实，故对其证明目的，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李运基与覃秀连系夫妻关系，被告覃秀连与原告卢逍前妻覃丽杰系同胞姐妹关系。2014年初原告与覃丽杰建立恋爱关系后，被告李运基以开办修理厂需资金周转为由，于2014年5月16日至2014年7月14日间，分六次通过银行转账的方式向原告卢逍借款共计285000.00元。2016年3月间，原告卢逍与被告覃丽杰发生婚姻纠纷后，2016年3月14日，由被告李运基以上述借款期间的2014年7月10日为借款日向原告补充出具借条一张。借条载明：“本人于2014年7月10日向卢逍借款人民币贰拾捌万伍仟元正（285000.00元）年利息为24%结算，现补立借据。本人承诺于2016年6月30日前偿还贰拾万元，2016年12月30日前偿还清所有本金和利息。借款人：李运基”。二被告借款后，已偿还借款共计53000.00元（其中出具借条前还5000.00元，之后还48000.00元）。
另查明，原告卢逍与覃丽杰于2015年3月11日登记结婚，2016年3月28日登记离婚。
本院认为，原告卢逍与被告李运基借款，实际上是借款合同法律关系。这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告应按约定履行归还借款本息的义务。至于被告认为原告在起诉状上只主张借款本金是200000.00元，且2014年5月25日原告转帐支付给被告的100000.00元，其活期存款历史明细查询单上出现“还款”字样，遂提出借款本金不是285000.00元，而是200000.00元的抗辩主张。对此，本院认为，原告在起诉状上主张借款本金是200000.00元，后来已变更为285000.00元，属正常诉讼行为，可视为笔误；而2014年5月25日原告转帐支付给被告的100000.00元，虽出现“还款”字样，但2014年5月16日至2014年7月14日近两个月的较短时间内，被告连续向原告借款的同时，发生原告向被告还款不符合常理，被告也没有提供借据证明原告曾向其借款。且此期间原告转帐支付给被告的款项总额与借条上借款本金285000.00元一致。此外，除这100000.00外，余185000.00元也不符合被告主张的200000元本金金额，即被告主张本金为200000.00元没有事实依据。故“还款”字样，应视为银行记载错误。本案实际借款本金应为285000.00元。至于二被告辩称包括被告覃秀连向原告前妻覃丽杰转款共计还款157900.00元，除原告认可已还款53000.00元外，覃秀连转款给覃丽杰并未明确为偿还原告借款，且覃秀连转款在前，覃丽杰与卢逍离婚和李运基出具借条在后，覃秀连转款给覃丽杰作为还款却未在借条中予以扣减或注明，也不符合常理，故该抗辩主张本院不予认定。至于利息，原、被告约定的年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。并以借款本金285000.00元为基数，从借条上确定的借款之日即2014年7月10日起至本案判决生效之日止按年利率24%计付利息。至于已还款53000.00元，因其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该已还款项应优先抵扣利息。被告覃秀连与李运基系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务有共同偿还的义务。
至于原告提出由二被告支付原告实现债权的律师费30000.00元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李运基、覃秀连于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢逍借款本金285000.00元，并以285000.00元为基数，从2014年7月10日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付利息。已偿还的53000.00元，抵充部分利息。
案件受理费4385.00元（原告已预交），由被告李运基、覃秀连负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦乔山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。