苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11151号
原告李祥法，男，1941年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇镇法律服务所法律工作者。
被告朱卫星，男，1966年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，该公司员工。
原告李祥法与被告朱卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李祥法的委托代理人施金林、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告朱卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥法诉称：2016年10月7日8时30分许，被告朱卫星驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，在吴江区××都××木桥村××向北转弯时因疏忽观察，措施不当，与原告李祥法驾驶的电动三轮车在事发路段发生碰撞。事后，原告被送往医院接受治疗。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告朱卫星负事故的主要责任，李祥法负次要责任。苏Ｅ×××××重型普通货车的登记所有人为李祥法，在被告保险公司投保交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告131447.87元（其中医药费16017.35元、营养费3个月*1500=4500元、护理费3个月*3000=9000元、误工费6个月*2000元=12000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金500元、鉴定费3626.52元、交通费500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卫星朱到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。针对原告具体诉请质证时一起发表意见。诉讼费、鉴定费不是我司承担的范围，我司不予承担。
经审理查明：2016年10月7日8时30分，朱卫星驾驶苏苏Ｅ×××××重型普通货车，在吴江区××都××木桥村××向北因疏忽观察，措施不当，与由北向西左转弯的李祥法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李祥法车损及受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。经吴江区公安局交通警察大队认定被告朱卫星负事故的主要责任，李祥法负次要责任。经吴江区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祥法因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；李祥法的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上
以上事实，有原告李祥法提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，ET8780重型普通货车登记在朱卫星名下，在被告保险公司投保交强险及商业险（100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
原告李祥法自认收到被告朱卫星垫付款1万元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单、被告保险公司提供的出险车辆信息表等证据证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为16017.35元，提交病历、医药费发票、出院记录等予以证明，被告保险公司认为有298元的外购药无相关病历佐证，应予以扣除。另有统筹支付82元亦应予以扣除。本院认为，原告关于购买298元的三七超细粉的外购药无相关医嘱及病历佐证，应从医疗费中予以扣除，保险公司的相关主张本院予以采信。保险公司关于扣除医保统筹支付82元的主张于法无据，本院不予支持。另医疗费发票中的车费110元应计入交通费中。经本院核对，原告因此次交通事故产生的医疗费用为15819.35元，故本院确认医疗费为15819.35元。
二、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为三个月，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司对此无异议。本院认为原告主张的计算标准较为合理，故本院确认营养费为4500元。
三、护理费。原告主张9000元，认为护理期限一人护理三个月，按照每天100元/人计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为应按80元/天的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为一人护理二个月，按照每天100元/人计算较为合理，故本院确认护理费为9000元。
四、误工费。原告主张误工费为12000元，主张按2000元/月计算六个月。被告保险公司认为原告事发时已超过退休年龄且未提供证明误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其误工损失，且其已超过退休年龄，故对误工费损失，本院不予支持。
五、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为80304元，认为按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年*0.1，提供司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为原告已年满76周岁，只能计算5年，认可20076元。本院认为，原告定残疾时已年满76周岁，根据法律规定，七十五周岁以上的，残疾赔偿金计算年限为五年。故本院认定残疾赔偿金为20076元（40152元*5年*0.1）。
六、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为5000元。被告保险公司认可3500元。本院认为，本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱卫星负事故主要责任，故酌情认定朱卫星承担70%的赔偿责任，故本院确认精神损害抚慰金为3500元。
七、交通费。原告主张500元，无证据提交。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为300元，另有医疗费发票中的100元应计入交通费，故本院确认交通费为400元。
八、车损、拖车费、原告主张车损为400元，拖车费为100元，共计500元，提供定损单及发票予以证明。被告保险公司对车损无异议，但认为拖车费未载明客户名称，对拖车费不予认可。本院认为，原告提供的定损单能证明车损为400元，但100元的拖车费发票开票日期与事故发生日期相差较远，故本院对拖车费不予认定。综上，本院确认车损为400元。
九、鉴定费。原告主张3626.52元，提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不应由自己承担赔偿责任。本院认为鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，亦未举证保险公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告的主张符合法律规定且有相应的票据证实，本院对该金额予以确认,故本院认定鉴定费为3626.52元。
综上，原告李祥法的损失范围为：医疗费15819.35元、营养费4500元，小计20319.35元；护理费9000元、残疾赔偿金为20076元、精神损害抚慰金为3500元、交通费400元，小计32976元；车损400元；合计53695.35元及鉴定费3626.52元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李祥法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱卫星所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。由于原告伤残项目及车损均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残及财产损失限额范围内分别赔偿原告32976元、400元。现原告医疗费用的损失已超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。由于本案事故发生在机动车与机动车之间，被告朱卫星负事故主要责任，本院认定被告朱卫星一方承担70%的赔偿责任；综上，超过交强险的金额13945.87元（含鉴定费3626.52元）由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告9762.1元（13945.87元*0.7）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告李祥法医疗费等各项损失共计53138.1元。事故发生后，被告朱卫星垫付原告医疗费1万元，应由原告李祥法予以返还。为免诉累，原告应返还朱卫星的款项由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接扣除，给付被告朱卫星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告李祥法医疗费等各项损失共计43338.1元并返还被告朱卫星9800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由原告李祥法负担329元，由被告朱卫星负担200元(已从保险公司应返还的款项中扣除)，被告朱卫星应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年十月十七日
书记员 丁家宁