安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1246号
原告：胡中虎，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：胡中亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李多兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘好，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告胡中虎、胡中亮、李多兰与被告刘好、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告胡中虎、胡中亮及三原告共同委托代理人窦旭、被告刘好、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银、蒋家毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡中虎、胡中亮、李多兰诉称：原告系交通事故中死者胡文海之子之妻。胡文海生前受聘于霍邱县宋店乡，负责街道清洁工作。2016年1月20日5时26分，胡文海在310省道宋店街道段清理垃圾时，被告刘好驾驶皖XXXX**号小型轿车与前方胡文海驾驶的同向电动三轮车追尾碰撞，致胡文海受伤经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定：被告刘好负全责。因肇事车辆皖XXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险，事故发生后在与保险公司申请理赔中发生争议，无法达成共识，故诉讼要求两被告赔偿原告交通事故各项费用合计644167元（其中含1，死亡赔偿金538720元、2，丧葬费25447元、3，精神抚慰金80000元）。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、死者身份证复印件，证明死者身份信息；证据3、机动车驾驶证及车辆信息，证明被告刘好的驾驶资格及车辆情况；4、信息查询单，证明交通事故车辆的资料信息；证据5、保险单，证明被告刘好车辆投险情况；证据6、事故认定书，证明被告刘好负事故全部责任；证据7、死亡、火化证明等，证明胡文海已经死亡，户口被注销，尸体火化；证据8、工资单、领条等复印件，证明胡文海生前在宋店街道文明办工作。
被告刘好未答辩。
被告刘好当庭举如下证据：证据1、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆所有人系被告刘好；证据2、交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及责任划分；证据3、保单复印件，证明车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对车辆投险情况不持异议；2、因被告刘好将承担刑事责任，故保险公司对精神抚慰金不予理赔；3原告近亲属胡文海系农民、居住生活在农村，其虽然在宋店街道从事清洁工作，但时间上存在间断、不具有连续性，死者生前不是连续、稳定在街道从事清洁工工作，故对死亡赔偿金应按农村标准计算；4、保险公司不承担案件诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未举证。
被告刘好对原告所举证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1真实性无异议，但从户籍资料看胡文海系农业家庭户，死亡赔偿金应按农村标准计算；对2-7组证据无异议；对证据8的三性均有异议，认为胡文海的工资单、领条无原件、也没有所在单位盖章及负责人签字，同时工资统计表上显示领款时间也是间断的，不具有连续性，另外领条还有涂改痕迹。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对被告刘好所举证据均无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举第1组证据，符合证据三性，依法予以认定；原告所举第2-7组证据，符合证据三性，且被告无异议，依法予以认定；原告所举第8组证据，采纳被告保险公司方质证意见。对被告刘好所举证据，他方当事人均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原告胡中虎、胡中亮系交通事故中死者胡文海之子、原告李多兰系死者胡文海之妻，死者胡文海生前系农村户口，且生活居住在农村。2016年1月20日5时26分，被告刘好驾驶皖XXXX**号小型轿车沿省道310线由南向北行驶至S310线180KM+20M处与前方胡文海驾驶的同向电动三轮车追尾碰撞，致胡文海受伤经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。事故经交警部门认定：被告刘好负全责。因肇事车辆皖XXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险（商业险限额100万元）及不计免赔，事故发生后，原告在与保险公司申请理赔中发生争议，没有达成共识，原告遂诉讼至本院，要求判如所请，案经调解无果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡文海在交通事故中死亡，三原告作为其近亲属依法享有赔偿请求权。霍邱县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告刘好作为车辆所有人及事故全部责任的驾驶员，依法应承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险及不计免赔，保险公司应依法在以上两险限额中进行赔付，不足部分由被告刘好承担。因强制险中死亡伤残赔偿限额项下包括精神抚慰金，故被告保险公司不赔偿精神抚慰金的观点（即使被告刘好被追究刑事责任），本院不予支持。对于原告诉请的赔偿标准，因三原告当庭提供的证据工资表均为复印件，没有加盖单位公章，同时用人单位也没有出具相应证明，加之被告不予认可，根据民事诉讼证据的相关规定，对原告提供的上述工资表复印件不予采信，故三原告要求按照城镇居民标准进行赔付的请求不予支持；应按胡文海生前户籍所在地及实际居住地农村标准予以赔偿。综上，原告应获得赔偿数额为：1、死亡赔偿金10821元×20年=216420元，2，丧葬费25447元，3、精神抚慰金80000元，合计321867元。因上述赔偿数额在两险理赔限额内，故被告刘好不另行承担给付义务。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在两险责任内赔偿原告胡中虎、胡中亮、李多兰交通事故赔偿款321867元，于判决生效后五日内一次性清讫；
二、被告刘好不另行承担给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告胡中虎、胡中亮、李多兰共同负担2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2500元，被告刘好负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 叶丙华
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 钟 华
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。