wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执904号
申请人顾叶明，男，1977年9月10日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人巩庆蕊，女，1978年4月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人顾叶明、巩庆蕊与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾叶明、巩庆蕊违约金27205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（此款已由顾叶明、巩庆蕊预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，顾叶明、巩庆蕊向本院申请强制执行，执行标的27445元及延期履行利息。本院于2016年5月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，顾叶明、巩庆蕊亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权及抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。顾叶明、巩庆蕊未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有27445元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向顾叶明、巩庆蕊告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。顾叶明、巩庆蕊未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2475号
原告：南通御丰塑钢包装有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：蔡光泉，总经理。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告：阿瓦提县棉麻公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县多浪乡托格拉克麻扎�。
法定代表人：刘俊卿。
原告南通御丰塑钢包装有限公司与被告阿瓦提县棉麻公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款306200元及相应逾期利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止以126200元为基数，自2015年12月13日起至实际给付之日止以90000元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止以90000元为基数，以上利率均按日万分之五计算）。事实与理由：被告于2015年10月9日与原告签订产品购销合同一份，向原告订购一批棉花包装捆扎带，总金额630000元，分�批交货。付款方式为每期货款于产品交付之日起25日内付清。如被告逾期付款，按逾期付款总额每日万分之五承担逾期付款违约责任。该合同签订后，原告依约供货但被告仅支付17800元后未再支付任何货款。
被告未作答辩。
原告围绕其请求向本院提交产品购销合同、收条、对账单各1份，本院经审查确认其真实有效，予以在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）、被告（需方）于2015年10月9日签订产品购销合同1份，被告向原告订购棉花包装用聚酯捆扎带70000套，总金额630000元。供方分批向需方交付产品，第一期于2015年10月15日前交付16000套；第二期于2015年11月15日前交付30000套；第三期于2015年12月15日前交付24000套，交货地点为需方指定仓库。付款方式：下期提货前付清上期货款，每期货款于产品交付之日起25日内付清。违约责任：如需方逾期付款，按逾期付款总额每日万分之五承担逾期付款责任。合同签订后，原告分别于2015年10月15日、11月17日、11月26日向被告交付了棉花包装用聚酯捆扎带16000套、10000套、10000套，总计金额为324000元。被告仅向原告支付货款17800元。2016年1月26日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款306200元。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款306200元应予偿付，其未能及时偿付，原告据此主张按合同约定以日万分之五的利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿瓦提县棉麻公司于本判决书生效后十日内向原告南通御丰塑钢包装有限公司支付货款306200元，并以日万分之五的利率支付逾期利息（其中126200元自2015年11月10日起，90000元自2015年12月13日起，90000元自2015年12月22日起，均计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
利率0921093744542M
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱银银
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢62号
申请执行人：徐恩青。
被执行人：刘士稳。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢62号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢62号申请执行人：徐恩青。被执行人：刘士稳。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢62号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第63号
申请执行人杨春友，男，汉族，1969年4月5日生。
委托代理人吴佳雯，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人程社教，男，汉族，1966年4月4日生。
申请执行人杨春友与被执行人程社教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程社教应给付杨春友借款62000元。本案应收案件受理费减半收取675元，由程社教负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款和房产，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第1028号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初212号
原告：朱雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：张国峰，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：王洪海，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司，住所地吉林省白城市洮北区青年大街68-1号楼3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于志。
朱雷与张国峰、王洪海、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱雷于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱雷撤诉。
案件受理费已减半收取计40元由朱雷负担。
审判员 李宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更893号
罪犯张深泉，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月17日作出(2014)汕龙法刑初字第49号刑事判决，以被告人张深泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张深泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张深泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张深泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得罪犯改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张深泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张深泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更61号
罪犯潘龙杰，男，1994年5月18日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省从江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2013年10月16日作出（2013）从刑初字第74号刑事判决，以被告人潘龙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。判决生效后于2013年10月28日交付执行。刑期自2013年7月24日起至2018年8月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘龙杰在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘龙杰符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘龙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘龙杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，故应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙杰减刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第242号
申请执行人张睿。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
张睿与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第169号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决书确定的义务，权利人张睿于2014年10月23日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖路A区四层架A2号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人张睿办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人张睿向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区四层架A2号房屋，而被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，且南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人张睿向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人张睿申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第169号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区四层架A2号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人张睿办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回张睿的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月四日
书记员 陈永俊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第379号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郭某，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月31日间，被告人郭某在本市东兴镇正东街等地，采用剪锁等方式，盗窃作案25起，窃得宗申等品牌摩托车、电动自行车计25辆，物品价值计人民币17001元。
1、2013年10月的一天夜间，被告人郭某在本市东兴镇正东街20号陈某乙家门前，窃得陈某乙停放的宗申牌摩托车1辆，价值300元。
2、2013年10月的一天夜间，被告人郭某在本市东兴镇文昌路前简餐东侧，窃得郑某停放的宗申牌摩托车1辆，价值1042元。
3、2013年10月下旬的一天夜间，被告人郭某在本市东兴纸厂对面车棚，窃得蔡某停放的摩托车1辆，价值300元。
4、2013年11月23日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴惠民路珊珊发型斜对面，窃得陈某停放的康鑫牌摩托车1辆，价值1564元。
5、2013年11月底的一天，被告人郭某在本市东兴镇江苏华冶科技有限公司附近车棚，窃得张某停放的小羚羊牌电动自行车1辆，价值380元。
6、2013年11月底的一天，被告人郭某在本市东兴镇江苏华冶科技有限公司附近车棚，窃得祝某停放的春兰牌摩托车1辆，价值300元。
7、2013年11月底的一天，被告人郭某在本市东兴镇江苏华冶科技有限公司附近车棚，窃得祝某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值300元。
8、2013年11月底的一天，被告人郭某在本市东兴镇华能招待所门前，窃得张某乙停放的铃木牌摩托车1辆，价值300元。
9、2013年11月30日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇东兴大道西环浴室南侧，窃得黄某停放的海王星牌摩托车1辆，价值300元。
10、2013年11月30日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇东兴大道西环浴室南侧，窃得沈某甲停放的豪爵牌摩托车1辆，价值300元。
11、2013年11月30日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇东兴大道西环浴室南侧，窃得沈某乙停放的铃木牌摩托车1辆，价值300元。
12、2013年12月9日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴南路好又多超市南面尚美造型门前，窃得邹某停放的天马牌摩托车1辆，价值950元。
13、2013年12月9日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇上六村烈士塔北侧春华摩托车修理店门前，窃得王某停放的摩托车1辆，价值300元。
14、2013年12月9日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇上六村烈士塔北侧春华摩托车修理店门前，窃得王某停放的美仑牌摩托车1辆，价值300元。
15、2013年12月16日夜间，被告人郭某在本市东兴镇嘉奈服饰前弄堂，窃得杨某停放的中华夏杏牌摩托车1辆，价值300元。
16、2013年12月22日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇东兴大道旁新日电动车专卖店北侧，窃得周某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值1845元。
17、2013年12月25日夜间，被告人郭某在本市东兴好又多超市南行星减速机厂斜对面公厕前，窃得顾某停放的天马牌摩托车1辆，价值300元。
18、2013年12月26日夜间，被告人郭某在本市东兴镇上六村森盛圩18号沿江公路北侧，窃得何某停放的夏杏三阳牌摩托车1辆，价值2735元。
19、2013年12月27日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇嘉奈服饰前弄堂，窃得耿某停放的南方牌摩托车1辆，价值847元。
20、2013年12月27日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇文昌路蓝月亮网吧东隔壁门前，窃得张某甲停放的莱恩斯牌电动自行车1辆，价值1100元。
21、2013年12月31日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇东兴北路43号红明汽车配件制造有限公司对面车库，窃得蔡某停放的雅马哈牌摩托车1辆，价值300元。窃后藏至本市东兴镇大猪场桥北侧空地，后由被害人自行找回。
22、2013年12月31日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇东兴北路43号红明汽车配件制造有限公司对面车库，窃得王某停放的精通天马牌摩托车1辆，价值300元。窃后藏至本市东兴镇大猪场桥北侧空地，后由被害人自行找回。
23、2013年12月31日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇振兴西路5号魏强摩托车车行西侧车棚，窃得魏某停放的宗申牌摩托车1辆，价值300元。
24、2013年12月31日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇振兴西路5号魏强摩托车车行西侧车棚，窃得魏某停放的春兰豹牌摩托车1辆，价值300元。
25、2013年12月31日凌晨左右，被告人郭某在本市东兴镇振兴西路5号魏强摩托车车行西侧车棚，窃得丁某停放的立马牌电动自行车1辆，价值1738元。
案发后，公安机关依法扣押被告人郭某所窃价值计6024元的南方等品牌摩托车4辆、莱恩斯牌电动自行车1辆，已依法发还被害人郑某、耿某、张某甲、顾某、何某。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人陈某乙、郑某、周某、张某甲、丁某等人的陈述，证人朱某、陈某甲、赵某、王某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，被告人郭某销赃所留身份信息，公安机关关于本案案发及被告人郭某归案经过情况说明，被告人郭某身份证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某退出违法所得10377元。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人郭某退出的违法所得人民币一万零三百七十七元，分别发还被害人。其中，发还被害人陈某、蔡某、张某、黄某、沈某、沈某、杨某各300元，祝某、王某、魏某各600元，邹某950元，周某1845元，丁某1738元，陈某1564元，张某380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更648号
罪犯梁清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁清犯故意伤害罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月28日、2014年12月18日，经本院二次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2027年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯梁清减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯梁清在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励114.5分。2014年减刑时缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元，未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽已缴纳部分�金，但未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁清减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更648号罪犯梁清，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁清犯故意伤害罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月28日、2014年12月18日，经本院二次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2027年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯梁清减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯梁清在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励114.5分。2014年减刑时缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元，未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯梁清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽已缴纳部分�金，但未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁清减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3084号
原告：居双生。
委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：金建伟。
原告居双生与被告金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁炳新到庭参加诉讼，被告金建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告居双生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金76000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求明确为：被告归还借款16000元及逾期利息（以本金16000元为基数，自起诉之日2016年4月13日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月10日，被告金建伟向原告借款16000元并写下借条，原告现金支付给被告，后被告迟迟未还。
被告金建伟未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告金建伟向原告出具借条一份，载明：“因生意紧缺资金周转，特向居双生借壹万陆仟元（16000.00）”。被告在借款人处签名、署期、摁手印。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友，都是一个镇上的人，被告是做装修的，2015年10月份被告打电话给其说要借20000元，用以买装修材料，当时自己身上没有那么多钱，只给了被告16000元现金，后来自己找被告催款，被告说2015年底要卖房子，到时立即就还掉，过完年人就找不到了。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为16000元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建伟于本判决生效之日起十日内归还原告居双生借款本金16000元及逾期利息（计算方式为：以16000元为基数，自2016年4月13日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费690元，合计1603元，由原告居双生负担703元，被告金建伟负担900，被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告金建伟履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 颜青青
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初488号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰爱弟，男，1990年4月19日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地：福安市，现住福安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒分别于2010年1月、2014年8月，被福安市公安局处以行政拘留10日、14日；因殴打他人分别于2014年6月、2015年1月，被福安市公安局处以行政拘留10日、10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被福安市公安局监视居住；2016年10月31日、11月14日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行监视居住。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人兰爱弟犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人兰爱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日0时50分许，被告人兰爱弟无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市城北街道东方魅力娱乐城往福安市王基岭方向行驶，途经福安市城北街道宁德职业技术学院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰爱弟血液中乙醇含量为163.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰爱弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、阮某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、无有效机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人兰爱弟的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚决定书、（2010）安少刑初字第17号刑事附带民事判决书及释放证明、人员涉案情况详细查询结果单，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片及示意图、视听资料及被告人兰爱弟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人兰爱弟因无证醉酒驾驶机动车，于2016年9月15日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并罚款1500元，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人兰爱弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰爱弟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰爱弟具有犯罪前科及劣迹，且无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰爱弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初53号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华某甲，农民。2012年7月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月24日因赌博被桐庐县公安局罚款五百元。2015年11月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月4日晚，被告人华某甲在桐庐县凤川街道西庄村华某戊小店内，因赌博与被害人华某子发生口角，后被告人华某甲与被害人华某子及其弟弟华某乙发生扭打，双方互相用拳头殴打对方，后被旁人劝开。后被告人华某甲又从自家门口拿了一根锄头柄至华某戊小店，用锄头柄殴打被害人华某子腿部，致其双侧腓骨骨折。经法医鉴定，被害人华某子的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关据此认定被告人华某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人华某子的陈述，证人华某丙、华某乙、华某丁、华某戊、华某己、华某庚、倪某、华某辛、周某、华某壬、华某癸的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人华某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 潇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1178号
原告刘某，女，1968年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1967年1月12日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员黄尚华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经他人介绍相识，次年1月1日登记结婚，1991年7月11日生女丁某甲，1996年8月20日生子丁某乙。婚初俩人感情尚好，后因原告任村妇女主任，由于日常工作较多，家务事做得较少一些，被告不但不理解，反而对原被告无端怀疑，并指责原告在家庭上未尽责任和义务，原告无法忍受，便于2008年外出打工，与被告分居，俩人感情破裂，为此，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子丁某乙由被告抚养，原告承担相关抚养费，共同债权94510元归原告所有，共同债务12900元由原告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
华容县某某乡民政办公室和华容县某某乡某某村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告系登记结婚的合法夫妻，且婚后生育一子一女的事实；
借条六张，拟证明婚后债务有129000元。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院依职权调查了华容县某某乡某某村党支部书记范海云，范证实被告丁某某现在外务工，偶尔回家，不知其打工具体地址。
因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院经审查确认原告提交的证据一、二及本院调查的范海华的证言真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信；证据三，系原告刘某的借条，在无其它证据佐证的情况下，不能单独证明婚后共同债务有129000元，故本院不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：
原、被告于1990年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年1月在华容县某某乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好，1991年7月11日生育一女，名丁某甲，现已成家；1996年8月20日生育一子，名丁某乙，现在某某四中读书。婚后几年，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之原告在村里任妇女主任，被告怀疑原告与他人关系不正常，夫妻之间产生隔阂，先已分居。
原、被告夫妻共有财产有一栋一间两层楼房，债权有华容县某某乡某某村所欠工资、借款、招待开支等94510元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。双方结婚多年应建立了一定的感情基础，只是近年来，双方缺少沟通而互不信任，夫妻间产生了一些矛盾和隔阂，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 容
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第1178号原告刘某某，女，1968年5月18日出生，汉族，居民。委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告丁某甲，男，1967年1月12日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员黄尚华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经他人介绍相识，次年1月1日登记结婚，1991年7月11日生女丁某乙，1996年8月20日生子丁某丙。婚初俩人感情尚好，后因原告任村妇女主任，由于日常工作较多，家务事做得较少一些，被告不但不理解，反而对原被告无端怀疑，并指责原告在家庭上未尽责任和义务，原告无法忍受，便于2008年外出打工，与被告分居，俩人感情破裂，为此，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子丁某丙由被告抚养，原告承担相关抚养费，共同债权94510元归原告所有，共同债务12900元由原告承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；华容县某某乡民政办公室和华容县某某乡某某村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告系登记结婚的合法夫妻，且婚后生育一子一女的事实；借条六张，拟证明婚后债务有129000元。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院依职权调查了华容县某某乡某某村党支部书记范某某，范证实被告丁某甲现在外务工，偶尔回家，不知其打工具体地址。因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院经审查确认原告提交的证据一、二及本院调查的范海华的证言真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信；证据三，系原告刘某某的借条，在无其它证据佐证的情况下，不能单独证明婚后共同债务有129000元，故本院不予采信。根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：原、被告于1990年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年1月在华容县某某乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好，1991年7月11日生育一女，名丁某乙，现已成家；1996年8月20日生育一子，名丁某丙，现在南县四中读书。婚后几年，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之原告在村里任妇女主任，被告怀疑原告与他人关系不正常，夫妻之间产生隔阂，先已分居。原、被告夫妻共有财产有一栋一间两层楼房，债权有华容县某某乡某某村所欠工资、借款、招待开支等94510元。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。双方结婚多年应建立了一定的感情基础，只是近年来，双方缺少沟通而互不信任，夫妻间产生了一些矛盾和隔阂，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告丁某甲离婚。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云审 判 员  张毅芳人民陪审员  黄尚华二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 容
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1378号
申请执行人唐露，男。
被执行人费国良，男。
被执行人费琼，女。
被执行人邓茂勋，男。
被执行人胡湘，男。
关于申请执行人唐露诉被执行人费国良、费琼、邓茂勋、胡湘民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：四被执行人应支付给申请执行人借款本金550000元及迟延履行期间的利息168616元，一审案件案诉讼费14645元，本案执行费8050元。在本案执行期间，本院已对被执行人费琼的湘C318**号小汽车一台和胡湘位于湘潭市岳塘区建设路霞光村1号1栋2单元5号房屋一套依法采取了查封措施。另本院通过对四被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无其他银行存款，因四被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人唐露向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人费国良、费琼、邓茂勋、胡湘有可供执行的财产，申请执行人唐露随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初48号
原告范红军，男，汉族，1951年10月24日出生，住洛宁县。
委托代理人闵小川，男，汉族，1969年3月8日出生，住栾川县，系社区推荐代理人。
被告胡建政，男，汉族，1972年7月24日出生，住栾川县。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告范红军与被告胡建政合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、4月12日公开开庭进行了审理。原告范红军及委托代理人闵小川、被告胡建政及委托代理人麦遂舟到庭参加诉讼。庭审中被告提出反诉，经合议庭评议，认为被告反诉理由系抗辩理由，对反诉不予受理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续从原告承包的砖厂拉砖，计款135000.00元。2014年5月1日，向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告支付了部分砖款，尚欠60000.00元未付。请求依法判令被告给付砖款60000.00元。
被告辩称：被告出具60000.00元欠条属实。此款已由被告代替原告偿还债务，现在被告不欠原告款项，原告反而欠被告31780.00元。
原告承包胡某某在伊川县免烧灰砂砖厂，被告因与胡某某为兄弟关系，在栾川为原告推销免烧砖。经阶段性算账，欠原告砖款135000.00元。后又多次偿还，下欠约60000.00元。由于与原告居住相距较远，没有及时结算。期间，原告欠宜阳人陈某某款，原告和陈某某找到被告让被告替其还款，被告又于2015年元月份和同年7、8月份两次付陈某某45000.00元；后被告再次代原告支付胡某某7800.00元工资和8000.00元电费；被告又分别于2015年11月13日、2016年1月20日，两次代原告支付汝州人李某某欠款7000.00元和23980.00元。六次共为原告支付欠款91780.00元。扣除被告欠原告的60000.00元，被告实际多代原告支付欠款31780.00元。原告理应退还被告31780.00元。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了2014年5月1日被告出具的《欠条》1份，上载明“欠范红军砖款壹拾叁万伍仟元整（135000.00）胡建政2014.5.1。”特别注明：“2014年12月22日还下欠壹拾万零伍仟元（105000.00）2014年12月23还下欠肆万元，还下欠贰万元，共陆万。”，证明被告欠原告135000.00元，偿还部分后，尚欠60000.00元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、2015年11月12日，李某某出具的《收条》1份，证明李某某收到被告代原告支付欠款7000.00元。原告下欠李某某23980.00元。
原告2015年11月12日给李某某出具的欠条1份，证明原告欠李某某23980.00元。
2016年1月20日，李某某、张某某出庭作证的证人证言，证明原告同意其拖欠李某某货款23980.00元从被告欠原告的款中扣除，由被告直接支付给李某某。
2016年3月7日，李某某出具的《证言》1份，证明原告欠李某某的30980.00元由被告全部支付给李某某。
第二组：证人胡某某出庭证言。证明原告承包胡某某砖厂时拖欠电费8000.00元，拖欠胡某某工资7800.00元，经过原告同意，由被告代替支付。两项合计15800.00元。
第三组：被告委托代理人2016年3月20日对陈某某的《询问笔录》和证人陈某某出庭作证的证人证言。证明原告欠陈某某60000.00元，经三方同意，由被告代其支付45000.00元，被告依约分别于2015年年底支付15000.00元，2015年7月份支付30000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，不同意证明目的，认为从欠条上看，仅能说2014年12月23日前欠原告60000.00元属实，后经原告同意，被告多次代原告支付欠款，原告又欠被告31780.00元。
原告对被告提交的第一组1号、第三组证据不持异议，同意由被告支付李某某7000.00元，被告代原告支付陈某某的45000.00元已从被告欠款中扣除。对其余证据不予认可，被告是否支付李某某23980.00元、胡某某15800.00元，是被告的个人行为，与原告无关。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：
原告出具的被告签字的《欠条》为原始书证，能够证明被告欠原告货款的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性。原告承认欠李某某煤矸石款30980.00元，且同意被告代原告支付7000.00元后，尚欠23980.00元，李某某当庭作证并出具证明，称被告已代原告支付30980.00元。在原告未向第三人李某某和被告明确撤销委托人代付的情况下，被告代原告支付并无不当。且从减少当事人诉累角度也应支持被告此诉求。但胡某某系被告之兄，与被告有利害关系，其证言不予认定，即使被告代原告支付了胡某某15800.00元，其行为并未授权，也未经原告追认，该主张本院不予采纳。
据认定的有效证据，本院认定以下案件法律事实：
原告承包胡某某在伊川县的免烧灰砂砖厂，被告因与胡某某为兄弟关系，在栾川为原告推销免烧砖。被告陆续从原告处拉砖。2014年5月1日，经双方算账。被告向原告出具《欠条》1张，称“欠范红军砖款壹拾叁万伍仟元整（135000.00）”。2014年12月22日，被告支付原告30000.00元，被告在欠条上标注“2014年12月22日还下欠壹拾万零伍仟元（105000.00）”。2014年12月23日，原被告协商，原告欠陈某某款项由被告代为支付45000.00元，被告遂又在欠条上标注“2014年12月23还下欠肆万元，还下欠贰万元，共陆万元。”
原告承包砖厂期间，汝州人李某某销往砖厂煤矸石，价值30980.00元。2015年11月12日，原告同意由被告代为支付李某某煤矸石款7000.00元，当日被告支付李某某7000.00元，后原告又给李某某出具“欠李某某贰万叁仟玖佰捌拾元整”的凭证。2016年1月20日，被告将原告欠李某某的23980.00元全部清结。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告同意被告代原告支付李某某7000.00元，虽不承认被告代其支付拖欠李某某货款23980.00元，但认可仍拖欠李某某23980.00元煤矸石款，被告代原告支付充抵被告欠款，前有同意被告代付7000.00元的事实，原告又未明确撤销代付委托关系的情况下，被告再次支付并无不妥，30980.00元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡建政应于本判决生效之日起十五日内支付原告范红军欠款29020.00元。
驳回原告范红军的其他诉讼请求。
本案受理费1300.00元，由原告负担700.00元，被告负担600.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一六年五月十二日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初48号
原告：范红军，男，汉族，1951年10月24日出生。
委托代理人：闵小川，系社区推荐代理人。
被告：胡建政，男，汉族，1972年7月24日出生。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告范红军与被告胡建政合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、4月12日公开开庭进行了审理。原告范红军及委托代理人闵小川、被告胡建政及委托代理人麦遂舟到庭参加诉讼。庭审中被告提出反诉，经合议庭评议，认为被告反诉理由系抗辩理由，对反诉不予受理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续从原告承包的砖厂拉砖，计款135000.00元。2014年5月1日，向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告支付了部分砖款，尚欠60000.00元未付。请求依法判令被告给付砖款60000.00元。
被告辩称：被告出具60000.00元欠条属实。此款已由被告代替原告偿还债务，现在被告不欠原告款项，原告反而欠被告31780.00元。
原告承包胡某在伊川县免烧灰砂砖厂，被告因与胡某为兄弟关系，在栾川为原告推销免烧砖。经阶段性算账，欠原告砖款135000.00元。后又多次偿还，下欠约60000.00元。由于与原告居住相距较远，没有及时结算。期间，原告欠宜阳人陈某款，原告和陈某找到被告让被告替其还款，被告又于2015年元月份和同年7、8月份两次付陈某45000.00元；后被告再次代原告支付胡某7800.00元工资和8000.00元电费；被告又分别于2015年11月13日、2016年1月20日，两次代原告支付汝州人李占川欠款7000.00元和23980.00元。六次共为原告支付欠款91780.00元。扣除被告欠原告的60000.00元，被告实际多代原告支付欠款31780.00元。原告理应退还被告31780.00元。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了2014年5月1日被告出具的《欠条》1份，上载明“欠范红军砖款壹拾叁万伍仟元整（135000.00）胡建政2014.5.1。”特别注明：“2014年12月22日还下欠壹拾万零伍仟元（105000.00）2014年12月23还下欠肆万元，还下欠贰万元，共陆万。”，证明被告欠原告135000.00元，偿还部分后，尚欠60000.00元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、2015年11月12日，李占川出具的《收条》1份，证明李占川收到被告代原告支付欠款7000.00元。原告下欠李占川239**.00元。
原告2015年11月12日给李占川出具的欠条1份，证明原告欠李占川239**.00元。
2016年1月20日，李占川、张杰出庭作证的证人证言，证明原告同意其拖欠李占川货款23980.00元从被告欠原告的款中扣除，由被告直接支付给李占川。
2016年3月7日，李占川出具的《证言》1份，证明原告欠李占川的30980.00元由被告全部支付给李占川。
第二组：证人胡某出庭证言。证明原告承包胡某砖厂时拖欠电费8000.00元，拖欠胡某工资7800.00元，经过原告同意，由被告代替支付。两项合计15800.00元。
第三组：被告委托代理人2016年3月20日对陈某的《询问笔录》和证人陈某出庭作证的证人证言。证明原告欠陈某60000.00元，经三方同意，由被告代其支付45000.00元，被告依约分别于2015年年底支付15000.00元，2015年7月份支付30000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，不同意证明目的，认为从欠条上看，仅能说2014年12月23日前欠原告60000.00元属实，后经原告同意，被告多次代原告支付欠款，原告又欠被告31780.00元。
原告对被告提交的第一组1号、第三组证据不持异议，同意由被告支付李占川70**.00元，被告代原告支付陈某的45000.00元已从被告欠款中扣除。对其余证据不予认可，被告是否支付李占川239**.00元、胡某15800.00元，是被告的个人行为，与原告无关。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：
原告出具的被告签字的《欠条》为原始书证，能够证明被告欠原告货款的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性。原告承认欠李占川煤矸石款30980.00元，且同意被告代原告支付7000.00元后，尚欠23980.00元，李占川当庭作证并出具证明，称被告已代原告支付30980.00元。在原告未向第三人李占川和被告明确撤销委托人代付的情况下，被告代原告支付并无不当。且从减少当事人诉累角度也应支持被告此诉求。但胡某系被告之兄，与被告有利害关系，其证言不予认定，即使被告代原告支付了胡某15800.00元，其行为并未授权，也未经原告追认，该主张本院不予采纳。
据认定的有效证据，本院认定以下案件法律事实：
原告承包胡某在伊川县的免烧灰砂砖厂，被告因与胡某为兄弟关系，在栾川为原告推销免烧砖。被告陆续从原告处拉砖。2014年5月1日，经双方算账。被告向原告出具《欠条》1张，称“欠范红军砖款壹拾叁万伍仟元整（135000.00）”。2014年12月22日，被告支付原告30000.00元，被告在欠条上标注“2014年12月22日还下欠壹拾万零伍仟元（105000.00）”。2014年12月23日，原被告协商，原告欠陈某款项由被告代为支付45000.00元，被告遂又在欠条上标注“2014年12月23还下欠肆万元，还下欠贰万元，共陆万元。”
原告承包砖厂期间，汝州人李占川销往砖厂煤矸石，价值30980.00元。2015年11月12日，原告同意由被告代为支付李占川煤矸石款7000.00元，当日被告支付李占川70**.00元，后原告又给李占川出具“欠李占川贰万叁仟玖佰捌拾元整”的凭证。2016年1月20日，被告将原告欠李占川的23980.00元全部清结。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告同意被告代原告支付李占川70**.00元，虽不承认被告代其支付拖欠李占川货款23980.00元，但认可仍拖欠李占川239**.00元煤矸石款，被告代原告支付充抵被告欠款，前有同意被告代付7000.00元的事实，原告又未明确撤销代付委托关系的情况下，被告再次支付并无不妥，30980.00元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡建政应于本判决生效之日起十五日内支付原告范红军欠款29020.00元。
驳回原告范红军的其他诉讼请求。
本案受理费1300.00元，由原告负担700.00元，被告负担600.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一六年五月十二日
书记员 杨冰凌
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审124号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人孙明彬，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人宗爱芝，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙明彬、宗爱芝作出铜计征决字（2016）701000684号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养43956元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费43956元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人孙明彬、宗爱芝作出铜计征决字（2016）701000684号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审124号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人孙明彬，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人宗爱芝，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人孙明彬、宗爱芝作出铜计征决字（2016）701000684号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养43956元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费43956元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人孙明彬、宗爱芝作出铜计征决字（2016）701000684号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1527号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马清艳，女，1980年3月12日出生，汉族，中北大学教师，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：高永亮（系被上诉人之丈夫），男，1979年12月4日出生，汉族，康寿福大药房经理，住太原市，身份证号：。
被上诉人（原审原告）：高永亮，男，1979年12月4日出生，汉族，康寿福大药房经理，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人马清艳、高永亮房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4013号
原告浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人陈显兵，董事长。
委托代理人吴应豪，系该公司职员。
委托代理人吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告郑和平。
被告蔡丰贤。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告郑和平、蔡丰贤债权转让合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人吴应豪到庭参加诉讼。被告郑和平、蔡丰贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）存在《牡丹卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2011年8月22日，被告郑和平、蔡丰贤因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车经销商购买雷克萨斯2362cc轿车，自行支付首付款96000元，余款221000元通过其申办的卡号为62×××45的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行瑞信支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为6170元，以后每期偿还金额为6138元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费2400.60元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为690.60元，以后每期支付金额为666元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，工行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告以其所购的雷克萨斯2362cc轿车为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。被告蔡丰贤在抵押合同上签名、摁印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同生效后，被告于2011年9月1日透支购车款221000元。截至2014年2月，被告逾期未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计20900元。
2014年2月24日，原告与工行瑞安支行达成债权转让协议并支付对价，为此，原告取得上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》的相关权益。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故诉请法院判令：1.被告郑和平、蔡丰贤立即向原告偿还债权转让款20900元（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告郑和平名下与被告蔡丰贤共有的牌号为浙c×××××雷克萨斯2362cc轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
为证明上述事实，原告台行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1、牡丹信用卡购车分期还款担保协议，证明原告与工行温州分行因协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，证明被告向工行申请透支购车及合同相关约定事实。3、抵押合同，证明被告以所购雷克萨斯2362cc小轿车为其借款提供抵押担保的事实。4、机动车注册登记信息，证明浙c×××××雷克萨斯2362cc小轿车现登记在被告郑和平名下并已办理抵押登记的事实。5、结婚证，证明俩被告系夫妻关系的事实。6、债权转让协议；7、还款凭证；8、银行交易明细；证据6-8证明原告与工行温州城南支行签订债权转让协议并支付对价的事实。9、车辆抵押合同，证明被告以所购车辆向原告提供反担保并约定月息1%等事实。10、担保合同，证明双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告郑和平、蔡丰贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证和质证，本院认为，被告郑和平、蔡丰贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-10，来源合法，能够证明本案待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告郑和平和蔡丰贤系夫妻关系。郑和平因购买雷克萨斯2362cc小轿车向工行瑞安支行借款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，同时被告郑和平和蔡丰贤以其所购的轿车为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2011年9月1日透支购车款221000元。截至2014年2月，被告逾期未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计20900元。2014年2月24日，原告与工行瑞安支行达成债权转让协议并支付对价20900元，为此，原告取得上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》的相关权益。
本院认为：工行瑞安支行与被告郑和平、蔡丰贤之间的借贷关系明确，工行瑞安支行将其享有的对郑和平、蔡丰贤的部分主债权人民币20900元和相关担保权利转让给原告所有，该债权转让行为合法有效。原告据此要求被告郑和平、蔡丰贤偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，但未提供证据证明，且非实现债权的必要费用，本院不予支持。
被告郑和平、蔡丰贤自愿提供名下车牌号为浙c×××××雷克萨斯2362cc车辆作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，且债权转让合同明确约定债权转让标的为主债权合同项下享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关担保权利，故原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告郑和平、蔡丰贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑和平、蔡丰贤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司款项20900元及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑和平、蔡丰贤未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖抵押物车牌号为浙c×××××雷克萨斯2362cc车辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告郑和平、蔡丰贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 董舒舒
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初400号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年8月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日1时45分许，被告人李某驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂重型半挂牵引车沿昌邑市院校街由东向西行驶至2569号线杆处，因未确保通行安全与行人张某某相撞，致张某某死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某报警并留在现场等候处理，后如实交待了犯罪事实。
另查明，被告人李某于2016年12月12日取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、谅解书等，证人马某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、手印鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某系自首，并已取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋巧云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2308号
原告：浙江黄岩长风润滑油有限公司。
法定代表人：何荷芳。
委托代理人：翁斌鑫。
被告：玉环县广德汽车维修有限公司。
法定代表人：余继倩。
原告浙江黄岩长风润滑油有限公司为与被告玉环县广德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江黄岩长风润滑油有限公司的委托代理人翁斌鑫到庭参加诉讼，被告玉环县广德汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江黄岩长风润滑油有限公司诉称：2013年3月至2013年7月9日期间，原、被告之间存在壳牌润滑油买卖关系。双方分别于2013年3月17日、5月27日、7月9日进行结算，被告分别欠原告润滑油款1884元、2382元、1012元，合计人民币5278元，并由被告向原告出具货款结欠单三张。后原告催讨未果，起诉请求由被告支付润滑油款11907元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款5278元。
被告玉环县广德汽车维修有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的货款结欠单原件三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告经结算未按约偿付货款，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的由被告支付货款5278元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县广德汽车维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江黄岩长风润滑油有限公司货款计人民币5278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告玉环县广德汽车维修有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 翁志枫
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00076号
原告：葛宗宏，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：朱广龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告葛宗宏与被告朱广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司晓杭独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宗宏到庭参加了诉讼，被告朱广龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛宗宏诉称：被告于2012年2月7日向原告借款人民币260000元，2013年6月，被告用货物抵偿其中的100000元，现尚欠160000元，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝归还，至今和被告已无法联系，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
朱广龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：葛宗宏与朱广龙原系合伙关系，在合伙过程中，朱广龙向葛宗宏借款人民币260000元，并于2012年2月7日出具欠条一张，注明“今欠到葛宗宏人民币贰拾陆万元正（￥260000.00）。欠款人：朱广龙2012.2.7”，双方未约定利息和还款期限。2013年6月，经双方协商，朱广龙用货物抵偿其中100000元欠款（欠条上未注明），同时言明剩余160000元欠款将陆续归还。但此后葛宗宏即很难再联系到朱光龙，故诉至法院。
以上事实由以下证据在卷佐证：1、欠条一张；2、原告身份证复印件、被告户籍信息；3、原告当庭陈述。
本院认为：公民在合法自愿基础上签订的借款合同，受法律保护。现葛宗宏要求朱广龙归还欠款，符合法律规定，应予支持。葛宗宏自认朱广龙已归还100000元的事实，应予认定。朱广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，并自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告葛宗宏欠款本金160000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给附义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告朱广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 司晓杭
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雪松
附本法律文书所引用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初624号
原告：刘东升，男，1974年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：张保平，男，1957年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：陈伟红，女，汉族，1965年8月3日出生，住平顶山市卫东区。
被告:中国平煤神马集团天宏焦化有限公司。住所地平顶山市卫东区矿工路东段一号。组织机构代码：17175238-9。
法定代表人高金华，董事长。
本院在审理原告刘东升诉被告张保平、陈伟红、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘东升于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东升撤回对被告张保平、陈伟红、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的起诉。
案件受理费131元减半收取计65.5元，由原告刘东升负担。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第342号
罪犯伍文中，男，1978年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一〇年九月二十一日作出（2009）娄中刑初字第56号刑事判决，以被告人伍文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元（已缴纳8000元），判决生效后，于2010年10月18日交付执行。刑期至2024年4月22日止。2013年12月23日执行机关提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍文中在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯伍文中的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍文中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍文中减去有期徒刑二年，刑期至2022年4月22日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姚 云
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 邓 旎
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字第51号
原告：吕贵兴，男，1959年6月24日生，个体，汉族，现住黑龙江省
被告：魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，个体，现住洮南市
被告：乔玉新，男，1955年4月10日生，汉族，个体，现住洮南市
被告：康小平，男，1957年1月1日生，汉族，个体，现住洮南市
本院在审理原告吕贵兴被告魏继文、乔玉新、康小平、借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，有原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 群
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1217号
原告阮国振，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告暨原告阮国振的委托代理人阮家群，居民。代理权限：特别授权。
被告伍志保，性别：××，房县保密局职工，住湖北省房县，现住湖北省房县。
被告赵婧（被告伍志保妻子），性别：××，居民，住湖北省房县，现住湖北省房县。
原告阮国振、阮家群与被告伍志保、赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告阮国振的委托代理人阮家群到庭参加了诉讼，被告伍志保、赵婧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮国振、阮家群诉称，2016年10月23日，被告伍志保以在寺坪、土城做工程需要资金为由，向原告阮国振借款10万元，伍志保于借款当日向原告阮国振出具了一份10万元的借条。2017年3月27日，双方进行结算，经结算，被告伍志保尚欠利息5万元（2016年10月23日至2017年3月27日期间的利息），被告伍志保于结算当天给原告阮家群出具一份5万元欠条。此后，经原告追索，被告伍志保一直未予偿还。由此，原告提起诉讼请求法院判决二被告共同偿还所欠原告借款本息。
被告伍志保、赵婧未作答辩。
经审理查明，2016年10月23日，被告伍志保以在寺坪、土城做工程需要资金为由，向原告阮国振借款，口头约定按月利率5%计息，阮国振于当日将其父亲阮家群所有的10万元款借给被告伍志保，伍志保于借款当日给原告阮国振出具了一份10万元的借条，该借条载明：“借条，今借到阮国振人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限为4个月（2016年10月23日-2017年2月23日），本人自愿以本人在寺坪镇简家坪五组供电所背后1梯三户的801、802室作为抵押。若逾期不能偿还，阮国振有权对此房进行处理。借款人：伍志保，2016年10月23日，联系电话187××××8238”。伍志保借款后一直没有偿还借款本息，在原告阮家群追讨下，被告伍志保于2017年3月27日对尚欠原告的5万元借款利息（2016年10月23日至2017年3月27日期间的利息）给原告阮家群出具了一份5万元欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到阮家琼人民币伍万元整（50000.00元），本人定于2017年3月29日下午还款。欠款人伍志保，担保人：易光乾。2017年3月27日”。此后，经原告追索，被告伍志保仍一直未予偿还而引起诉讼。
另查明，被告伍志保、赵婧于2006年12月25日登记结婚，原告阮国振、阮家群与被告伍志保之间的借贷系伍志保、赵婧二人婚姻关系存续期间产生。
诉讼中，原告鉴于双方借贷时所约定利率超过法律所能保护的上限，明确表示从2016年10月23日起按月利率20‰计算利息。
本院认为，债务应当清偿。原告阮国振、阮家群与被告伍志保间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间及其欠息情况有原告阮国群的当庭的陈述、被告伍志保亲笔出具的10万元的借条和5万元的欠条证实，且能相互印证，本院予以采信。原告阮国振、阮家群要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该10万元借款系在被告伍志保、赵婧婚姻关系存续期间产生，原告阮国振、阮家群主张由被告伍志保、赵婧共同偿还该10万元借款及其利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志保、赵婧于本判决生效后5日内偿还原告阮国振、阮家群借款10万元，并以10万元的借款为基数自2016年10月23日起按20‰的月利率支付利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告伍志保、赵婧共同负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年七月六日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2556号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：陈树根，男，汉族，1982年4月12日生，住安徽省阜南县。
被告：冷井云，女，汉族，1979年9月24日生，住安徽省阜南县。
被告：裴玉环，男，汉族，1963年3月15日生，住安徽省阜南县。
被告：张梅，女，汉族，1972年2月10日生，住安徽省阜南县。
被告：张后虎，男，汉族，1976年4月15日生，住安徽省阜南县。
被告：裴士明，男，汉族，1956年3月15日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈树根、冷井云、裴玉环、张梅、张后虎、裴士明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告陈树根、冷井云、裴玉环、张梅、张后虎、裴士明经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈树根、冷井云偿还原告借款本金200000元，利息31736.66元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为231736.66元；被告裴玉环、张梅、张后虎、裴士明承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈树根、冷井云于2014年5月31日由被告裴玉环、张梅、张后虎、裴士明担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款200000元，年利率10.08%，到期日期2015年5月31日，借款用途：购船。被告于2014年7月1日至2014年12月31日结息2次计11984元，尚欠本金200000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告陈树根、冷井云、裴玉环、张梅、张后虎、裴士明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈树根、冷井云、裴玉环、张梅、张后虎、裴士明未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈树根、冷井云与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告裴玉环、张梅、张后虎、裴士明与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈树根、冷井云未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告裴玉环、张梅、张后虎、裴士明未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年7月1日至2014年12月31日结息2次计11984元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告陈树根、冷井云偿还借款本金200000元，利息31736.66元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计231736.66元；被告裴玉环、张梅、张后虎、裴士明承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树根、冷井云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息31736.66元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计231736.66元；被告裴玉环、张梅、张后虎、裴士明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，公告费200元，合计4976元，由被告陈树根、冷井云、裴玉环、张梅、张后虎、裴士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2556号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7709号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告孙文生。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告孙文生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓殊芃
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初503号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕宁，男，1986年12月11日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，个体，住山西省临猗县。被告人吕宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日经常熟市公安局决定取保候审,2018年4月3日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人吕宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吕宁及辩护人高利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕宁于2017年6月3日20时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市东南开发区湖畔居饭店出发，沿新世纪大道、三环快速路行驶至元和路客运站附近处时，车辆头部撞击被害人余某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车尾部，苏Ｅ×××××小型普通客车失控后又与道路中央隔离栏发生相撞，致二车不同程度损坏、中央隔离栏损坏。被告人吕宁在事故后逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕宁血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吕宁负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××的大型普通客车、苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格分别为人民币1344.3元、9386.45元。被告人吕宁到案后如实供述自己的罪行。事发后，被告人吕宁分别赔偿被害方人民币7600元、2200元、168元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人高利春认为，被告人吕宁系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿，请求法庭对被告人吕宁从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日20时20分许，被告人吕宁饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市东南开发区湖畔居饭店出发，沿新世纪大道、三环快速路行驶至元和路客运站附近处时，车辆头部撞击被害人余某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车尾部，苏Ｅ×××××小型普通客车失控后又与道路中央隔离栏发生相撞，致二车不同程度损坏、中央隔离栏损坏。被告人吕宁在事故后逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕宁血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吕宁负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××的大型普通客车、苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格分别为人民币1344.3元、9386.45元。被告人吕宁到案后如实供述自己的罪行。事发后，被告人吕宁对上述受损对方作了经济赔偿。
另查明，被告人吕宁因实施上述驾驶行为造成交通事故后逃逸，于2017年9月15日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。
上述事实，被告人吕宁在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，�院予以确认：证人贺某、吴某、吕某、余某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议、收条、收据，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人吕宁血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4073号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地：舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，行长。
被告：李向黎，男，1971年5月2日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：刘芳，女，1974年9月16日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告李向黎、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因两被告在诉讼期间已付清借款，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舒城支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司舒城支行负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪 鹏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执335号
申请执行人袁火钦，住武夷山市。
被执行人罗志刚，住武夷山市。
被执行人罗庭财，住武夷山市。
本院在执行申请执行人袁火钦与被执行人罗志刚、罗庭财民间借贷纠纷（2016）闽0782民初156号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2345号
原告：孙海亮，男，汉族，1984年11月10日出生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。
被告：李锦文，男，汉族，1982年6月14日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海亮撤回起诉。
本案案件受理费1559.97元（原告已预交），由原告孙海亮负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐韵颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初533号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱军，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。2012年2月因赌博被合肥市公安局长淮派出所行政拘留3日。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人朱军犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月4日16时许，被告人朱军与被害人赵某因为经济纠纷发生矛盾，朱军持菜刀到合肥市包河区宁国南路罍街的岸香咖啡卫生间内将赵某砍伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
以上事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人朱军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年2月24日，被告人朱军主动向公安机关投案。在审理中，被告人朱军与被害人赵某达成民事赔偿协议，被害人赵某书面表示对被告人朱军予以谅解。
以上事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍信息，证实被告人朱军作案时已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证实被告人朱军系主动投案。
3、违法经历查询单，证实朱军曾受行政处罚情况。
4、证人杨某的证言，证实案发时，她在宁国南路罍街的岸香咖啡上班，看见一男子身体受伤流血，以及他们为其包扎伤口的事实。
5、被害人赵某的陈述，证实他被朱军用刀砍伤的时间、地点、经过的事实。
6、被告人朱军的供述，证实他在罍街的岸香咖啡二楼卫生间，持菜刀将赵某砍伤的事实及双方纠纷的起因。
7、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0381号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某的损伤程度构成轻伤二级。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场方位和概貌。
本院认为：被告人朱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人朱军赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 王立平
人民陪审员 周 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1420号
原告：修春光，无职业。
委托代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区盛明通讯器材经销部，住所地：大连经济技术开发区本溪街8号。
经营者：李一群。
被告：瞿亮。
原告修春光诉被告大连经济技术开发区盛明通讯器材经销部（以下简称盛明经销部）、被告瞿亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告修春光的委托代理人高颖、被告盛明经销部的经营者李一群到庭参加了诉讼。被告瞿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告瞿亮带着大连经济技术开发区盛明通讯器材经销部出具的金额为65000元的转账支票到原告处购买水泥、沙子和石子。原告收到支票后，开始给被告供货，自2013年7月12日至2014年4月20日，原告向被告供水泥232吨、沙子2车39立方、石子3车73立方，总计货款77000元。现要求二被告共同给付货款77000元。
被告盛明经销部辩称，经销部与瞿亮间存在债务关系，故向被告瞿亮出具了案涉转账支票，从原告处买水泥和沙子的人是被告瞿亮，与经销部无关。
被告瞿亮未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告瞿亮持被告盛明经销部出具的转账支票向原告购买水泥等货物，该转账支票的出票日期和收款人为空白、金额为65000元。原告在承兑该支票时，被告瞿亮告知账户没有钱，让原告不要承兑。2014年8月27日，被告瞿亮向原告出具欠条，载明：今欠水泥款人民币柒万柒仟元整（77000元），此款2014年10月末还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账支票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告瞿亮间基于买卖而产生的债权债务关系属实，被告瞿亮拖欠款项应予偿还，原告要求被告瞿亮给付货款77000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告盛明经销部出具的65000元转账支票，被告瞿亮在向原告购买水泥等货物时，持被告盛明经销部出具的转账支票交付给原告，并在原告承兑该支票时，告知原告账户无钱不要承兑，该行为应视为质押行为，被告盛明经销部应对被告瞿亮的上述欠款承担65000元的担保责任。被告盛明经销部辩称其与被告瞿亮有债务关系，鉴于其未提供相关的证据，无法认定二被告之间存在债务关系，故该抗辩意见本院不予采纳。原告要求二被告共同给付货款于法无据，本院不予支持。被告瞿亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿亮于本判决生效之日起十日内给付原告修春光货款77000元；
二、被告大连经济技术开发区盛明通讯器材经销部对被告瞿亮的上述欠款承担65000元的担保责任；
三、驳回原告修春光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告瞿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
依法可以转让的股份、股票；
依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。