wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第411-3号
申请执行人王青玲。
被执行人周智。
申请执行人王青玲与被执行人周智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法犁民初字第1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人周智的银行存款人民币90000元的冻结。
二、划拨被执行人周智的银行存款人民币19600元。
三、冻结被执行人周智的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月三日
书记员 罗丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2642号
罪犯王东，男，1966年6月7日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）辽刑初字第59号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第303号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1452号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5155号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第975号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为系主犯，作案次数多，犯罪性质严重，且有前科，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年12月19日因妨害公务罪被判处拘役四个月。原判认定，1998年5月至2001年7月期间，被告人王东伙同王新武、孙宝旺二人利用自制钥匙开锁或撬棍撬门等手段先后在辽源地区、长春市、公主岭市、梅河口市、河北省秦皇岛市、唐山市等地盗窃作案102起，盗窃财物价值约人民币91万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分425.5分。已执行财产刑人民币300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人流窜多地疯狂盗窃作案，且该犯在共同犯罪中系主犯，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3568号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告苏定彬，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告苏却芳，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告苏定彬、苏却芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告苏定彬因生意周转需要，于2014年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告苏却芳对上述借款本息提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告苏定彬偿还原告借款30000元，并支付自2015年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告苏却芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏定彬、苏却芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏定彬于2014年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告苏却芳为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告苏定彬、苏却芳分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告苏定彬在合同下方确认收到借款30000元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏定彬于2014年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告苏却芳为该笔借款提供连带责任保证。被告苏定彬、苏却芳共同出具担保借款合同1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏定彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏定彬经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏定彬偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年1月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏却芳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏定彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏定彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王移平借款30000元，并支付自2015年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告苏却芳对被告苏定彬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏定彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取387元，由被告苏定彬、苏却芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第914号
原告马德松，男，1962年2月21日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告余金友，男，1962年11月9日生，汉族。
原告马德松诉被告余金友追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐伟担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员林笃锋组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马德松及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告余金友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德松诉称：原告为被告担保后，九银银行起诉担保人原告。法院判决生效后，2014年3月27日及4月14日，六合区人民法院先后执行原告172977元，此款为原告代被告履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告归还原告172977元，并承担该款自2014年4月14日（原告代为支付之日）起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告余金友未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，南京市六合区九银村镇银行股份有限公司（贷款人、乙方）、余金友（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止，月利率8.75‰。借款逾期的，乙方人有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。合同第十三条违约责任中规定：以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用……律师代理费……等）由甲方承担。同日，南京市六合区九银村镇银行股份有限公司与马德松、杨忠海分别签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为余金友与原告发生的债权提供连带保证责任。合同项下的保证最高本金限额为人民币30万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2012年9月18日起至2013年9月17日止。上述合同签订的同日，南京市六合区九银村镇银行股份有限公司向余金友发放了30万元贷款。余金友按月支付利息至2013年8月20日，之后未再支付利息，且借款到期后未归还本金。为此，南京市六合区九银村镇银行股份有限公司诉讼来院。诉讼过程中，南京市六合区九银村镇银行股份有限公司与江苏宁联律师事务所签订《委托代理合同》，委托马齐安律师作为其诉讼代理人，并支付律师代理费11400元。2013年1月28日，本院依法作出（2013）六商初字第992号民事判决书，判决被告马德松、杨忠海于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区九银村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（自2013年8月21日起至2013年9月17日止，按月利率8.75‰计算）、罚息（自2013年9月18日起至还款之日止，按月利率13.125‰计算）、律师代理费11400元；驳回原告南京市六合区九银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。判决后，南京市六合区九银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院先后于2014年3月27日及4月14日从原告处执行标的款合计172977元，后原告向被告追偿还款未果，于2015年7月3日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、（2013）六商初字第992号民事判决书、六合法院案件往来款专用票据等证据予以证实。
本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。被告余金友作为债务人没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告马德松要求被告余金友归还所代付的172977元，并承担该款自2014年4月14日（原告代付之日）起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告余金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金友于本判决生效之日起十五日内给付原告马德松人民币172977元，并承担该款自2014年4月14日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费560元，合计4320元，由被告余金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李飞飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2407号
原告：李某，女，汉族，1994年2月1日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈某，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 戚玉环
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第242号
原告邱庆生。
被告梁德新。
本院在审理原告邱庆生与被告梁德新公路货物运输合同纠纷一案中，原告邱庆生于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱庆生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱庆生负担。
审判员 吴雪芬
二〇一四年一月二十七日
书记员 林丽春
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00098号
上诉人（一审原告）杨常伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住夏邑县城关镇。
委托代理人崔五妮，女，汉族，1973年10月21日出生，系杨常伟之妻。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
委托代理人任娜，女，夏邑县人民政府法律顾问。
杨常伟因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2013）商行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨常伟及其委托代理人卞申高，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人任娜、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2012年2月，夏邑县人民政府将杨常伟承包经营的可耕地征用为非农建设用地。
商丘市中级人民法院一审查明，杨常伟以家庭联产承包形式承包夏邑县城关镇城里村耕地4亩，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止。2012年，夏邑县人民政府征用包括杨常伟承包的土地建设产业集聚区，每亩耕地补偿32500元，共涉及40余户农民80亩左右土地，土地的补偿款现已经发放到被征用的土地所在的村集体经济组织，其中30余户农民同意并领取了补偿款。杨常伟未领取补偿款。2012年2月12日上午，夏邑县人民政府在没有出示任何批准文件的情况下，将杨常伟承包的4亩可耕地征用为非农建设用地，由新源不锈钢有限公司在涉案土地上修建厂房，现已经投入生产使用。杨常伟遂诉至法院。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，杨常伟承包的耕地被夏邑县人民政府征用为非农建设用地，其作为涉案土地的承包经营权人，有权以自己的名义提起行政诉讼，杨常伟具备原告诉讼主体资格，夏邑县人民政府认为杨常伟不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。夏邑县人民政府认可对涉案土地实施了征用行为，但是未能提交实施征用行为的证据和依据的规范性文件，应认为被诉具体行政行为没有证据、依据，依法应确认被诉具体行政行为违法。鉴于此次征地涉及四十户余户群众土地，大多数群众认可征地行为并领取了征地补偿款，且涉案土地上已经修建厂房，不具有返还的现实可能性，夏邑县人民政府违法行为给杨常伟造成损害的赔偿问题，应依法采取相应补救措施予以赔偿。判决：（一）确认夏邑县人民政府实施的土地征用行为违法；（二）责令夏邑县人民政府采取相应的补救措施；（三）驳回杨常伟的其他诉讼请求。
杨常伟不服一审判决，上诉称，杨常伟的土地承包经营权，不能因夏邑县人民政府违法征地而被剥夺。一审判决认定此次征地涉及四十余户群众的土地，于事实不符，本次征地涉案群众并非四十余户。新源不锈钢有限公司属重污染企业，应依法取缔，其修建的厂房只占用了部分征用的土地，大多数被征用的土地被闲置。请求撤销一审判决的第二项，改判责令夏邑县人民政府返还土地。
被上诉人夏邑县人民政府辩称，夏邑县人民政府认为一审判决正确，应予维持。一审判决作出后，夏邑县人民政府积极采取补救措施，目前征地手续正在向省政府报批过程中，夏邑县人民政府愿意按相关规定对被征地群众进行补偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何组织和个人未经法定程序不得征收、占用农村集体经济组织成员承包经营的土地。本案中，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用杨常伟承包的土地，依法应确认该行为违法。（二）涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，该公司在涉案土地上修建有厂房，大多数农户也认可土地被占用的事实并领取了土地补偿款，如果人民法院再以判决形式将少部分农户承包经营的土地返还给该部分农户耕种，势必引发更多的社会矛盾。一审法院判决夏邑县人民政府采取相应的补救措施，结果适当，应予维持。（三）杨常伟若认为夏邑县人民政府在采取补救措施的过程中，自己的利益没有得到充分保障，可以通过其他法律途径进行救济。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2013）商行初字第51号行政判决。
二审案件受理费50元，由杨常伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王凤强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵朝金
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1278号
申请执行人褚宁，女，1980年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人褚宁与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1278号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月八日
书记员 逄 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终874号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开清，男，汉族，1989年2月3日生于云南省双江县，初中文化，农民，住双江县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
上诉人（原审被告人）张应平，男，汉族，1990年12月1日生于云南省耿马县，初中文化，农民，住耿马县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李开清、张应平犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初71号刑事判决。以运输毒品罪分别判处李开清、张应平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产，查获的毒品甲基苯丙胺片剂7166.9克予以没收。宣判后，李开清、张应平不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李开清、张应平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李开清、张应平均表示对原判决服判，申请撤回上诉的理由符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李开清、张应平撤回上诉。
临沧市中级人民法院（2016）云09刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处李开清、张应平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
代理审判员 戴 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终874号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开清，农民。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
上诉人（原审被告人）张应平，农民。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李开清、张应平犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初71号刑事判决。以运输毒品罪分别判处李开清、张应平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产，查获的毒品甲基苯丙胺片剂7166.9克予以没收。宣判后，李开清、张应平不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李开清、张应平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李开清、张应平均表示对原判决服判，申请撤回上诉的理由符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李开清、张应平撤回上诉。
临沧市中级人民法院（2016）云09刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处李开清、张应平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
代理审判员 戴 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终874号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开清，男，汉族，1989年2月3日生于云南省双江县，初中文化，农民，住双江县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
上诉人（原审被告人）张应平，男，汉族，1990年12月1日生于云南省耿马县，初中文化，农民，住耿马县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李开清、张应平犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初71号刑事判决。以运输毒品罪分别判处李开清�张应平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产，查获的毒品甲基苯丙胺片剂7166.9克予以没收。宣判后，李开清、张应平不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李开清、张应平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李开清、张应平均表示对原判决服判，申请撤回上诉的理由符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李开清、张应平撤回上诉。
临沧市中级人民法院（2016）云09刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处李开清、张应平死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
代理审判员 戴 勇
二Ο二Ο一六年七月十四日
书 记 员 张崇源
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2018）辽0111民初1301号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
负责人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：柏松。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员杜立文独任审判，书记员郭莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告柏松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，被告为北国奥林匹克花园27#1-2-2业主，房屋面积96.24平方米，被告自2015年6月30日至2017年6月29日止共拖欠原告物业费人民币4157.57元，电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月30日至2017年6月29日止物业费4157.57元，电梯费576元，及滞纳金1517.51元，案件受理费由被告承担。
被告柏松未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区27号1-2-2室业主，房屋建筑面积为96.24平方米，被告于2015年6月30日至2017年6月29日止物业费4157.57元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4157.57元，电梯费576元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏松给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币4157.57元，电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56d8f931-f831-421b-9a3f-a8ce00ae2c37&imgId=NTZkOGY5MzEtZjgzMS00MjFiLTlhM2YtYThjZTAwYWUyYzM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2018）辽0111民初1301号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。负责人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：柏松。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员杜立文独任审判，书记员郭莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告柏松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，被告为北国奥林匹克花园27#1-2-2业主，房屋面积96.24平方米，被告自2015年6月30日至2017年6月29日止共拖欠原告物业费人民币4157.57元，电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月30日至2017年6月29日止物业费4157.57元，电梯费576元，及滞纳金1517.51元，案件受理费由被告承担。被告柏松未答辩。经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区27号1-2-2室业主，房屋建筑面积为96.24平方米，被告于2015年6月30日至2017年6月29日止物业费4157.57元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4157.57元，电梯费576元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柏松给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币4157.57元，电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年三月三十日书记员  郭 莹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执69号
申请执行人武永斌，男，1972年1月18日出生，汉族，现住蔚县蔚州镇胜利路***号。
被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人付延强，公司董事长。
本院立案执行的申请执行人武永斌与被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓乐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第139号
原告：旺苍县四顺煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张仁远，经理。
委托代理人：何兴旺，男，汉族，生于1972年8月31日，该公司职工，住旺苍县。
被告：刘映辉，男，汉族，生于1962年8月13日，四川省旺苍县人。
委托代理人：张曲，旺苍县治城社区法律服务所法律工作者。
原告旺苍县四顺煤业有限公司（以下简称“四顺煤业公司”）诉被告刘映辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四顺煤业公司的委托代理人何兴旺、被告刘映辉及委托代理人张曲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四顺煤业公司诉称：原告与被告之间确认劳动关系一案业经旺苍县劳动仲裁委员会（2013）125号裁决书裁决：被告与原告的劳动关系成立。根据被告在仲裁庭提供的证据尚不能证明被告在原告处务工，其劳动关系不成立，故旺苍县劳动仲裁委员会的裁决不正确。现依法向法院提出诉讼，请求法院判决原告与被告不存在劳动关系。
原告四顺煤业公司向法庭提交证据如下：旺苍县劳动仲裁委员会（2013）125号仲裁裁决书。
被告刘映辉辩称：被告与原告的劳动关系成立。
被告刘映辉向法庭提交如下证据：1、被告刘映辉的职业健康检查报告；2、原告工商登记资料；3证人邓勇国、李安勇的调查笔录以及健康检查体检表。
原告四顺煤业公司对被告刘映辉的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但证人同为利害关系人，不能相互作证。
被告刘映辉的质证意见，对旺苍县劳动仲裁委员会的（2013）125号仲裁裁决书无异议。
经审理查明：被告刘映辉于2012年3月至2013年6月在原告四顺煤业公司从事井下采煤工作。2013年6月原告四顺煤业公司因政策性原因被停产，被告刘映辉向原告提出健康检查要求被拒绝，被告刘映辉遂向旺苍县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。旺苍县劳动仲裁委员会以旺劳仲案（2013）第125号裁决书裁决原告四顺煤业公司与被告刘映辉的劳动关系成立。原告四顺煤业公司对裁决不服，认为被告的主张缺乏重要证据予以支持，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告四顺煤业公司与被告刘映辉不存在劳动关系。
本院认为：原告是合法的劳动用工主体。被告刘映辉在原告四顺煤业公司从事井下采煤工作，有同时在原告四顺煤业公司工作的工友证言和岗前健康检查表证实，被告提供的证据之间能够相互印证，其证据予以采信。因此本院认定原告四顺煤业公司与被告刘映辉的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动人事和社会保障部（2005）12号文件《关于确立事实劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告刘映辉之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县四顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一四年一月十日
书记员 杨晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2474号
罪犯齐阿斌，男，1993年8月14日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）湖刑初字第86号刑事判决，认定齐阿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐阿斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐阿斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐阿斌减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初99号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静微，该公司员工。
委托代理人：宋倩，该公司员工。
被告：陈刚健，男，1958年6月22日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告陈刚健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年一月九日
书记员 吴晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔前才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗洪县晟达电子有限公司，住所地在江苏省泗洪县界集镇界集村十四组。
法定代表人：曹秀景，该公司总经理。
一审被告：李守明。
一审被告：蒋元球。
一审被告：吴春梅。
再审申请人乔前才因与被申请人泗洪县晟达电子有限公司、一审被告李守明、蒋元球、吴春梅财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，乔前才于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，乔前才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乔前才撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔齐旗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0213执213号
申请执行人郑州安耐克实业有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人李富朝，职务董事长。
委托代理人李向阳，系该公司员工。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人郑州安耐克实业有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第855号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币350000元及利息，诉讼费人民币4216.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币476315.3元，发还给申请执行人人民币469374.3元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8100号
申请执行人肖姗姗，女，1988年10月9号出生，汉族，住所地河南省荣阳市。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村。
法定代表人朱建波。
被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市文化路19号。
法定代表人贾继武。
被执行人朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
肖姗姗申请执行郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷于判决生效后十日内给付原告肖姗姗借款130000元，并支付利息。二、被告河南省远洋集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南省远洋集团有限公司承担责任后，有权向被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷追偿。被执行人郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖
姗姗于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8100号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8100号
申请执行人肖姗姗，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省荥阳市高村乡高村寺村肖砦***号。
被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾继武。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司。住所地新密市。
法定代表人朱建波。
被执行人朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住新密市。
肖姗姗与河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷借款纠纷一案，由本院（2015）金民二初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷于本判决生效后十日内偿还原告肖姗姗130000元，并支付利息（借款100000元的利息为：2014年7月31日至2014年8月30日利息为2000元；其后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日计算至实际还款之日止；借款30000元的利息为：2014年9月27日至2014年10月26日利息为600元，其后利息按照中国人民人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年10月27日计算至实际还款之日）。二、被告河南省远洋集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南省远洋集团有限公司承担责任后，有权向被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷追偿。被执行人河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷未履行生效判决确定的义务，权利人肖姗姗于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8100号申请执行人肖姗姗，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人贾继武。被执行人郑州市康泽农业发展有限公司。住所地新密市。法定代表人朱建波。被执行人朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住新密市。肖姗姗与河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷借款纠纷一案，由本院（2015）金民二初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷于本判决生效后十日内偿还原告肖姗姗130000元，并支付利息（借款100000元的利息为：2014年7月31日至2014年8月30日利息为2000元；其后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日计算至实际还款之日止；借款30000元的利息为：2014年9月27日至2014年10月26日利息为600元，其后利息按照中国人民人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年10月27日计算至实际还款之日）。二、被告河南省远洋集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南省远洋集团有限公司承担责任后，有权向被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷追偿。被执行人河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷未履行生效判决确定的义务，权利人肖姗姗于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8100号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海代理审判员  常 畅代理审判员  李世达二〇一六年十二月二十八日书 记 员  莫 动
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2651号
原告：宁波同三建设集团有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民路178号。
法定代表人：严跃飞，该公司总经理。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：沈业玲。
被告：宁波鼎顺燃料油有限公司，住所地：宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号。
法定代表人：伍学才，该公司总经理。
本院在审理原告宁波同三建设集团有限公司与被告沈业玲、宁波鼎顺燃料油有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告宁波同三建设集团有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波同三建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波同三建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波同三建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执810号
申请执行人李ⅩⅩ1，男，2007年3月19日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇十里铺村ⅩⅩ。
申请执行人李ⅩⅩ2，女，2014年4月27日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇十里铺村ⅩⅩ组。
申请执行人李ⅩⅩ3，女，1964年4月15日生，彝族，农民，住个旧市保和乡莫贾村民委员会ⅩⅩ村。
申请执行人李ⅩⅩ4，男，1962年7月1日生，彝族，农民，住个旧市保和乡莫贾村民委员会ⅩⅩ村。
申请执行人李ⅩⅩ5（系李ⅩⅩ1、李ⅩⅩ2之父），男，1982年8月8日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇十里铺村ⅩⅩ。系上述四申请执行人的委托代理人，代理权限特别授权代理。
被执行人李ⅩⅩ6，男，1991年5月30日生，彝族，住蒙自市十里铺村ⅩⅩ。
本院在执行申请执行人李ⅩⅩ1、李ⅩⅩ2、李ⅩⅩ3、李ⅩⅩ4、李ⅩⅩ5与被执行人李ⅩⅩ6机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1599号民事判决书，于2016年10月31日自愿达成执行和解协议，即被执行人李ⅩⅩ6应偿还申请执行人李ⅩⅩ1、李ⅩⅩ2、李ⅩⅩ5、李ⅩⅩ4、李ⅩⅩ3各项经济损失人民币122189.30元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1202元，由被执行人李ⅩⅩ6分五次给付申请执行人，自2017年起每年11月1日前偿还申请执行人李ⅩⅩ1、李ⅩⅩ2、李ⅩⅩ5、李ⅩⅩ4、李ⅩⅩ3人民币10000元至还清50000元为止，余款人民币722189.30元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1202元由被执行人李ⅩⅩ6在2016年11月15日前给付申请执行人，本案执行费1751元由被执行人李ⅩⅩ6承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执810号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 黄晓亮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执76号
申请执行人昌黎县园林管理局，男，法定代表人胡亚东。
被执行人吕洋。
昌黎县园林管理局申请吕洋刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。昌黎县园林管理局于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行昌黎县园林管理局申请吕洋刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人吕洋现无存款，无地使用权登记、房产所有权登记、股权及车辆登记。
本院认为，被执行人吕洋现无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人财产线索，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第303号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月二十六日
书记员 梁文胜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第36号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，绰号老虎，务工。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年10月16日被乐清市公安局刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2218号起诉书指控被告人孙某犯侵犯著作权罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人孙某以营利为目的，从网上低价购得明知是侵权的非法音像制品，后开始在乐清市柳市镇丁桥村村口等处摆摊销售。同年10月16日，被告人孙某在乐清市柳市镇丁桥村村牌下104国道边贩卖时，被乐清市公安局民警当场抓获，并在其三轮车上查获了675张疑似非法音像制品。经乐清市出版物鉴定小组鉴定，该675张音像制品属非法出版物。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、扣押物品、文件清单、光碟、（乐）文鉴字（2015）第006号鉴定书、前科情况核实证明、协查函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，未经著作权人许可，以零售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的675张非法出版音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 叶柠檬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初674号
原告：王松林。
委托代理人：郭斌，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：郑尾英。
原告王松林为与被告郑尾英民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王松林的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郑尾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松林起诉称：被告郑尾英因资金周转困难向原告借款39000元，于2009年12月20日向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑尾英偿还原告王松林借款39000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王松林在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告郑尾英向原告王松林借款39000元的事实。
被告郑尾英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月20日，被告郑尾英因资金周转困难向原告借款39000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告王松林与被告郑尾英之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告郑尾英欠原告王松林借款39000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑尾英于本判决生效后十日内偿还王松林借款39000元并赔偿利息损失（自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由郑尾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈德串
二〇一六年七月四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初633号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王忠华，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，9月30日被瓦房店市人民法院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人王忠华犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年1月26日21时许，王忠华等人从普兰店市来到瓦房店市健康街健康水果超市送货时，和姜某某因王忠华等人所送饮料“露露”经营权问题发生争执，姜某某等人先打了王忠华后，被告人王忠华击打姜某某头面部，致姜某某右眼眶内壁骨折。经鉴定，姜某某损伤程度为重伤二级。综上，被告人王忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王忠华对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人王忠华等人来到瓦房店市健康街健康水果超市运送饮料“露露”，与姜某某因“露露”经营权发生争执及厮打，姜某某等人殴打王忠华，后被告人王忠华击打姜某某头面部，致被害人姜某某右眼眶内壁骨折，经鉴定，属重伤二级。案后，公安机关将被告人王忠华传唤到案。
在侦查阶段，被告人王忠华与被害人姜某某达成赔偿协议，被告人王忠华一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失合计人民币100000元整，现已履行完毕；被害人姜某某谅解被告人王忠华的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议、住院病志、被害人姜某某陈述笔录，证人董某某、王某1、孙某某、黄某某、魏某某证言笔录，被告人王忠华供述笔录、鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王忠华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王忠华犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠华系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初924号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广州市南沙区。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月2日以穗荔检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份,其含量为101.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 云欣欣
林泳填
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）商区法执字第32-1号
申请执行人李某某，男，。
被执行人梁某某，男。
李某某与梁某某伤害赔偿一案，本院作出的（2004）商区法刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某2004年12月15日向本院申请执行，申请标的13702.10元。
本案在执行过程中，经查被执行人梁某某无财产可供执行，申请执行人李某某家庭生活困难，本院给李某某司法救助13000元，李某某放弃702.10元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）商区法刑初字第99号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十二月十八日
书记员 张小玉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初830号
原告：四川圣丰建筑有限责任公司。
住所地：射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：杨晓建
委托代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：石棉县鑫成建材有限公司
住所地：石棉县宰羊乡碾子村二组。
法定代表人：范桂强，系该公司经理。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告四川圣丰建筑有限责任公司与被告石棉县鑫成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣丰建筑有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川圣丰建筑有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2125元，由原告四川圣丰建筑有限责任公司负担。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十七日
书记员 方丽娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00029号
原告尤炳君，女，满族。
被告黄忠臣，男，汉族。
本院在审理原告尤炳君诉被告黄忠臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤炳君撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦芹。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭传芳。
委托代理人：郭振华。
再审申请人刘彦芹因与被申请人宋利忠、郭传芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彦芹申请再审称：1.原审案件审理期间，申请人一直在国外，到2015年12月6日回国才知道本案的存在，故原审判决审判过程错误。2.按照原审的事实认定，本纠纷中的火灾是一起人为火灾，申请人由于在国外，无人为遗留火种的可能性，原审判决结论错误。故请求依法再审，撤销原审判决，改判申请人不承担民事赔偿责任。
被申请人宋利忠向本院提出意见称：申请人走了很多年不知去向，房子老是锁门，门锁都已经坏了，任何人都可以进入。我总隔段时间就去房子看看是否有人回来。起火之前我大约五点多钟去的，六点左右坐客车去市里时家里来电话说房子着火了。派出所调查的时候说是纵火。申请人不应该承担责任，我也不应该承担责任。我认为申请人申请再审理由成立。
被申请人郭传芳向本院提出意见称：申请人2008年买的房子，出事之后我一直在找申请人，我不知道申请人和宋利忠离婚了。他们对房子疏于管理，房子着火我们都找不到人，由于房子着火的火源是从申请人家发生的，我认为申请人和宋利忠应该承担责任。
再审申请人刘彦芹为证明其主张，向本院提供如下证据：
出入境证明三页。证明发生火灾时其不在国内，不具有人为失火的可能性。
被申请人宋利忠对证据没有异议。
被申请人郭传芳对证据本身无异议，称不知道申请人在哪。
本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人提供的证据及被申请人的陈述能够证明申请人在购房后不久即不在房屋内居住，但申请人刘彦芹作为房屋所有权人，不论是否在该房屋居住，均对该房屋负有管理责任。刘彦芹在外出后对该房屋疏于管理，导致该房屋发生火灾，并给邻居郭传芳造成损失，申请人刘彦芹存在过错，理应赔偿郭传芳因此遭受的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦芹的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈禹竹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2417号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告易琼，男，1985年9月23日出生，汉族，市民。
被告刘兴梅，女，1964年12月6日出生，汉族，市民。
被告王全美，女，1958年8月14日出生，汉族，市民。
被告易万生，男，1957年11月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告易琼、刘兴梅、王全美、易万生金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执976号
申请执行人罗收棉，男，1954年8月9日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗收棉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1049号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗收棉蚕茧款3314.72元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执976号。本次申请执行标的为3314.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1975.83元，余款1338.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗收棉主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1897号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：任洪启、刘德余、冯存山、祝存法。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告任洪启、刘德余、冯存山、祝存法金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6872号
原告：王玉宪。
被告：临沂万地农业开发有限公司。
法定代表人：宋兆贵。
原告王玉宪与被告临沂万地农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宪到庭参加诉讼，被告临沂万地农业开发有限公司的法定代表人宋兆贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宪向本院提出诉讼请求：要求被告临沂万地农业开发有限公司偿还借款339262元及利息。事实和理由：被告临沂万地农业开发有限公司分别于2015年12月1日借原告现金10万元、2015年12月22日借原告现金20万元、2016年3月13日借原告现金39262元，使用时间均约定为1年，利率均为月息2%。到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂万地农业开发有限公司未答辩。
原告王玉宪为证明诉讼请求，提交了本人身份证、被告作为临沂万地农业开发有限公司借款单位给原告出具的三张借据。被告临沂万地农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：被告临沂万地农业开发有限公司分别于2015年12月1日、2015年12月22日、2016年3月13日向原告王玉宪借款10万元、20万元、39262元，借款期限均约定为1年，利率均约定为月息2%。被告临沂万地农业开发有限公司作为借款单位给原告王玉宪出具了三张借据，并加盖了法定代表人宋兆贵的私章。原告王玉宪于2017年12月5日诉来本院，要求被告临沂万地农业开发有限公司偿还借款339262元及利息。被告的法定代表人宋兆贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告临沂万地农业开发有限公司欠原告王玉宪借款本金339262元，本案证据可以认定，双方形成债权债务关系，被告临沂万地农业开发有限公司依法应负清偿责任；借据约定借款利率为月息2%（月利率20‰），不超过法律保护的年利率24%，原告诉求被告按约定利率支付利息，本院依法予以支出；被告临沂万地农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂万地农业开发有限公司于判决生效后十日内向原告王玉宪偿还借款10万元，以10万元为基数，按月利率20‰计息，自2015年12月1日起至实际给付之日止；
二、被告临沂万地农业开发有限公司于判决生效后十日内向原告王玉宪偿还借款20万元，以20万元为基数，按月利率20‰计息，自2015年12月22日起至实际给付之日止；
三、被告临沂万地农业开发有限公司于判决生效后十日内向原告王玉宪偿还借款39262元，以39262元为基数，按月利率20‰计息，自2016年3月13日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告临沂万地农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
审 判 员 刘雪艳
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 杨传凤
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00006号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某，又名杨子、杨杨，务工。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年11月25日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年5月30日，被告人杨某与汪某打牌发生口角，即心生怨恨。经人介绍认识了陈帮高、王虎、胡昌进（均已判刑）。5月31日中午，被告人杨某邀陈帮高等人一起到洪湖市新滩镇八型村找汪某评理。双方见面后，被告人杨某与汪某二人继续发生争吵。随后，陈帮高等人持刀将汪某砍刺伤。经鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某亲属与被害人汪某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的书面谅解。
2014年11月25日，被告人杨某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人逞强斗狠，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人杨某提出陈帮高不是自己邀约的。被告人的辩护人提出：1、起诉指控被告人杨某邀约陈帮高等人没有证据证明；2、被告人杨某在共同犯罪中所用较小；3、被告人具有自首情节；4、能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。是初犯，且因民事纠纷引起，被害人有过错。建议对被告人杨某处二个月以下拘役或缓刑。
经审理查明，2014年5月30日，被告人杨某在本市新滩镇八型村麻将馆因打牌与汪某发生纠纷，即心生怨恨。于是经人介绍认识了陈帮高（已判刑）要其帮忙去找汪某评理。5月31日中午，被告人杨某与陈帮高及其邀约的王虎、胡昌进（均已判刑）等人一起到洪湖市新滩镇八型村麻将馆找到汪某，被告人杨某与汪某二人又发生争执，王虎即用随身携带的匕首将汪某刺伤，汪某与其妻子等人一起追赶陈帮高等人，陈帮高、王虎、胡昌进从车上每人拿一把砍刀与手持铁锹的汪某对打，将汪某砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人汪某的伤情为轻伤二级。
另查，2014年11月25日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某的亲属与被害人汪某就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、洪湖市公安局新滩派出所出具的发案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、被害人汪某的报案材料、民事调解协议、领款收条、谅解书、涉案人员通讯资料、同案犯作案工具照片等书证、物证；
2、证人游某、艾某、袁某、王某甲、鄢某、王某乙、张某、宋某的证言；
3、被害人汪某的陈述；
4、洪湖市公安局的法医鉴定；
5、被告人杨某的供述和辩解以及同案犯陈帮高、王虎、胡昌进的供述。
对于被告人杨某提出陈帮高不是自己邀约的及其辩护人提出起诉指控被告人杨某邀约陈帮高等人没有证据证明的辩护意见。经查，根据本案证据证实，被告人杨某通过袁某介绍认识陈帮高，然后陈帮高邀约的王虎等人。因此起诉认定被告人杨某邀约陈帮高等人缺乏证据，应不予认定。被告人杨某及其辩护人的该项辩护意见，予以采纳。
对于辩护人提出被告人杨某在共同犯罪中作用较小的辩护意见。经查，根据本案证据证实，被告人杨某因与汪某打牌发生纠纷，在事情已经平息的情况下，仍然通过袁某邀约陈帮高等人去找汪某，说是去评理，但被告人杨某与汪某一见面就用语言挑衅汪某说：“你不是说要打死我的？”继而与汪某再次发生争执，陈帮高等人即与汪某发生打斗，造成汪某轻伤的后果。被告人杨某对陈帮高等人的行为并未予以制止，说明其主观上对陈帮高等人的行为是默认的，其主观动机就是为了逞强斗狠、显示威风，应对被害人汪某的伤害后果负责。因此，被告人杨某虽然未动手，但本案是因被告人杨某的行为引发的，其在共同犯罪中的作用是主要的。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人杨某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对辩护人提出的其他辩护意见因缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某伙同他人逞强斗狠，持凶器随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 春
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第272号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）许蛟，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖北省竹溪县新洲乡洄洋村*组。身份证号码：4203241984********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与许蛟谢玉华商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地应是深圳市龙岗区，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第497号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第48幢二单元503号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14692号
原告：张新英，女，1963年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金存，男，1977年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张新英与被告金存民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款33000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失（按借款33000元，月利率1%计算，从2015年5月30日起至被告付清之日止，暂算至2016年10月5日的利息为6510元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2009年10月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向张新英再借2000元，一共33000元”。借款后，被告没有偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告要求被告偿付借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告撤回其第二项请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金存于本判决生效之日起十日内偿付原告张新英借款本金33000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费420元，合计1185元，由被告金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶自在
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执787号
申请执行人周苹，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人张磊，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人周苹、张磊与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03231号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财�可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3520号
原告王某。
被告彭某。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 方新明
二〇一六年十月十八日
书记员 张吉齐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1358号
罪犯叶柏林，男，汉族，1966年12月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年8月30日作出了（2001）黑中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯叶柏林犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯叶柏林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年4月15日作出了（2002）黑刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年7月10日起至2025年1月9日止。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2015年1月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯叶柏林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶柏林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶柏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励表扬4次，结余积分425分，其中年度积分950分。叶柏林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶柏林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶柏林的刑罚，减去有期徒刑四个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1358号罪犯叶柏林，男，汉族，1966年12月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年8月30日作出了（2001）黑中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯叶柏林犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯叶柏林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年4月15日作出了（2002）黑刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年7月10日起至2025年1月9日止。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2015年1月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯叶柏林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶柏林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶柏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励表扬4次，结余积分425分，其中年度积分950分。叶柏林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶柏林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶柏林的刑罚，减去有期徒刑四个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2534号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
地址：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，系该村村民委员会主任。
被告：李春江，农民。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告刘春江农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王建国任审判长、代理审判员武景军、人民陪审员韩国敬组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会主任李强及被告刘春江均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会诉称，1998年1月1日，原告与被告李春江签订了承包合同，约定原告将位于核桃园村东梁封山区17棵核桃树承包给被告经营管理。每年10月份被告向原告缴纳承包费75元，2003年度以前被告按合同约定已交纳承包费，2004年度至2014年度期间，经与被告核实，被告欠原告承包费825元。另外，在核桃园村北与相邻的郭家沟村南交界处一处荒山，原属于被告哥哥李春青承包经营管理，2003年经原告同意，将李春青所承包的荒山经营权一半转让给被告，被告每年向原告支付承包费25元，经核实2004年度至2014年度，被告应缴纳承包费275元，综上所述被告应缴纳2004年度至2014年度承包费1100元，按照合同约定，承包方违约向发包方支付违约金100元，不足以弥补原告的经济损失，因此要求被告向原告支付违约金1100元。原告提起诉讼。要求依法解除原、被告于1998年1月1日签订的承包合同；要求依法解除原、被告签订的位于在核桃园村北与相邻的郭家沟村南交界处荒山承包合同；要求被告在承包范围内土地上栽植的树木及荒山全部归原告所有，原告给予适当经济补偿；要求被告支付承包费1100元及违约金1100元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据是：1、《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》一份，证明原告与被告李春青签订的荒山承包合同，由李春青转包给被告李春江，原、被告之间存在合同关系；2、《迁西县公益田（树）合同书》一份，证明原告与被告李春江之间存在承包关系，；3、缴承包费通知一份，证明原告予2015年6月10日向被告核算并催缴过承包费；4、欠条一张，证明被告张翠荣欠原告承包费1100元；5、会议记录一份，证明原告向被告崔缴承包费是经村委会讨论决定的。
被告李春江辩称，被告不同意解除合同，不同意支付违约金，被告同意交承包费，但因原告尚欠被告钱，被告要求原告给付了后，被告再交纳承包费。被告未提交证据。
经庭审举证、质证本院审查认定，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、2、3、4被告李春江均无异议，因此，对原告提交的证据1、2、3、4予以认定，并作为本案的定案依据；被告虽对证5不清楚，但证据形式符合法律规定予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，1998年1月1日，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春江签订了《迁西县公益田（树）合同书》，主要内容是：“甲方（发包方）迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会，乙方（承包方）李成；经甲乙双方协商，甲方将核桃园村东梁封山区17棵核桃树，承包期30年；承包费折算方法、数量及交纳承包费、农业税、特产税的具体日期是：每年承包费25元，缴纳时间为每年的10月1日交清；合同双方任何一方如不履行合同规定的义务或擅自变更、解除合同，向另一方支付违约金100元；有下列情况之一者，允许变更或解除合同：1、甲乙双方协商同意，并不损害国家、集体和他人利益的。2、由于不可抗力，致使合同部分或全部无法履行的。3、土地被依法征用的。4、政策发生较大变化的。5当事人严重违约的。6、承包方丧失劳动能力的”。另外，原告与被告李春江哥哥李春青签订的《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》，经原告同意将李春青承包的南至刘皮庄地边，北至郭家沟地边一处荒山承包给被告。合同主要约定：“甲（原告），乙方（李春青）；承包期30年；拍卖费共计2100元，交付方法及时间是：一年一交，每年70元，每年10月1日交清；违约责任：双方无故解除合同，向对方支付拍卖费总额的10%违约金，并赔偿经济损失；有下列情况之一者，允许变更或解除合同：1、甲乙双方协商同意，并不损害国家、集体和他人利益的。2、由于不可抗力，致使合同部分或全部无法履行的。3、土地被依法征用的。4、政策发生较大变化的。5、承包方丧失劳动能力的。6当事人严重违约的”。自1998年1月1日签订合同后，被告按合同实际经营收益，但自2004年1月1日起未交纳过承包费。被告认可欠原告自2004年1月1日之后未交纳《迁西县公益田（树）合同书》约定的承包费825元及《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》约定的承包费275；合计为1100元。
本院认为，原告迁西县罗家屯在核桃园村村民委员会与被告李春江签订的《迁西县公益田（树）合同书》、《迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书》，不违反法律规定，认定为合法有效。合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付上述2个合同约定的2014年以前的承包费1100元的请求，理据充分，应予支持。被告未按果树承包合同约定及时履行义务，构成违约，应当按约定支付违约金100元。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告以被告未交纳承包费为由，要求提前解除合同的主张，不符合双方约定的解除合同的条件，理据不足，不予支持。原告与被告之间的荒山承包合同未约定违约责任，原告要求被告支付违约金不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春江于本判决生效之日起是十日内向原告迁西县罗家屯在核桃园村村民委员会2004年1月1日之后的承包费人民币1100元，并支付违约金人民币100元；
二、驳回原告原告迁西县罗家屯在核桃园村村民委员会其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭雪峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1665号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代理人刘振辉。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告葛洋，男，1979年3月12日出生。
委托代理人王利春，女，1981年2月1日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告葛洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司之委托代理人肖丽建与被告葛洋之委托代理人王利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区×号楼×单元地下×室一套。2014年5月12日，我公司将涉案房屋交付被告使用。2015年11月3日该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月12日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。请求依法判令被告按照每月157.65元的标准支付自交付房屋之日起至2016年1月8日计算；本案诉讼费由被告承担。
被告葛洋辩称：1、原告与我是房屋买卖关系，不是租赁关系。2、我拿到房屋之后，一看平米数与约定的不一致，就给房屋上了锁，没有使用过涉案房屋。后来就一直找原告商讨退房事宜，直至经法院判决解除房屋买卖合同，原告返还我购房款及利息。我方不存在过错，不同意给付房款。3、该小区为经济适用房，不允许出租，最大面积是70平米，故不同意按照租赁房屋的价格计算。4、原告所述领款时间不符合实际，我们实际领到购房款是2015年12月23日。5、我方不存在过错，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2014年1月，原告鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告葛洋于2014年1月18日向原告支付购房款55577元。原告于2014年5月8日将地下×室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元／平方米计价，面积约为10.51平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未能取得涉诉地下室权属证书，亦未完成涉诉地下室初始登记。2015年5月19日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。2015年8月18日，北京市怀柔区人民法院依法判决双方购房合同解除，原告返还被告购房款及相应利息。原告不服，提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，原告将法院判决书所认定的应予返还的购房款及相应利息缴至北京市怀柔区人民法院，怀柔法院为原告鑫民公司出具了编号为00939426的北京市人民法院案款收据。12月23日，被告到法院领取了案款。之后原、被告双方对退房事宜进行了交接，被告于2016年1月8日将涉诉地下室的钥匙交予原告。被告向法庭提交了一份双方交接房屋时名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”的登记表，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中第1页第10行载明：“葛洋、2-2-115、10.51、55577、否、葛江彬代、2016.1.8。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述、两份民事判决书、收条等书证在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，原告方要求相应地下室使用费的要求是否应得到支持。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，北京京北鑫民房地产开发有限公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为北京京北鑫民房地产开发有限公司尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告方退还房款之前，被告方不应腾退地下室；在原告方退还房款之后，被告方在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3299号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告邓攀。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告邓攀物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告邓攀的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1987号
原告：黄金石，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛。
原告黄金石与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金石到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金石向本院提出诉讼请求：被告支付结欠原告的工程款126000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付的利息。事实与理由：被告系址在泉州市宏益房地产江山丽园的开发商，2014年5月4日,该项目的A区中庭花园、地下车库、仓库经协商交由原告施工，施工期间，因被告资金链问题致整个房地产建设项目停工。2014年8月12日，经双方结算确认，项目的地下车库、仓库工程款74000元。2015年1月29日，经双方结算确认，项目的A区中庭花园工程款52000元，被告确认原告已完成施工的工程量扣除税款后应付给原告工程款合计126000元。经原告多次催讨，被告拒不付拖欠的工程款。原告故起诉。
审理中，黄金石变更诉讼请求为：1.被告支付原告工程补偿款126000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告宏益房地产公司未作答辩。
黄金石围绕诉讼请求向本院提供原告身份证、被告营业执照、主要材料项目与价格表、洛江项目施工工程结算审批单等证据证明其主张。本院认为，黄金石提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄金石系江山丽园A区中庭花园、江山丽园地下室水电工程的实际施工人。2015年1月29日，宏益房地产公司出具洛江项目施工工程结算审批单，载明“江山丽园A区中庭花园水电工程结算金额55000元，扣除3000元，以52000元结算”。2015年12月12日，宏益房地产公司出具洛江项目施工工程结算审批单，载明“江山丽园地下室、仓库、车道等水电工程结算金额74000元”。宏益房地产公司分别在上述结算审批单上盖章并交黄金石收执。后宏益房地产公司未偿还欠款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，黄金石与宏益房地产公司之间虽存在建设工程分包合同关系，但黄金石自身不具备水电工程施工资质，双方签订的建设工程分包合同关系依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，黄金石已依约完成了施工任务，其投入的劳力、材料已物化在建筑工程中，增加了工程的价值，黄金石的劳力、材料投入客观上已不可能返还，由于讼争工程因宏益房地产公司的原因导致中途停工，黄金石对此并无过错，宏益房地产公司应支付黄金石相应的款项。宏益房地产公司尚欠黄金石款项126000元，有工程款结算审批单为证，事实清楚，本院予以确认。因宏益房地产公司未及时支付款项给黄金石造成了一定的损失，但双方未约定逾期付款的利息计算方式和计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，黄金石要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求予以调整，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。综上，黄金石的诉求，合理部分，本院予以支持。宏益房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付黄金石工程折价补偿款126000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月20日起至实际付清款项之日止的利息；
二、驳回黄金石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。