沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第297号
原告：苏良玉。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：王站春。
被告：沈阳鑫烁运输有限公司。
法定代表人：聂艳红。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人：代楠，系北京市喆（沈阳）律师事务所律师。
原告苏良玉与被告王站春、被告沈阳鑫烁运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏良玉委托代理人闫冬梅、被告王站春、被告保险公司委托代理人代楠到庭参加诉讼，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。
原告苏良玉诉称：2014年7月10日，被告王站春驾驶辽AS15**轿车行驶于机校街兴隆大家庭处，将行走在人行横道的原告苏良玉撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告王站春负全责，原告苏玉良无责。事故发生后，原告苏良玉江被120送往中国医科大学附属第四医院，后转到到沈阳市骨科医院和中国医科大学附属第一医院治疗。原告在沈阳市骨科医院住院53天，住院期间二级护理。2015年经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告苏玉良因此次事故构成十级。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费67716.6元，护理费7950元，护理用品费350元，交通费593元，营养费2000元，住院伙食补助费2650元，鉴定费920元，伤残赔偿金33251.4元，精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告王站春辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，我是辽AS15**号车辆实际所有人，该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且机动车辆第三者责任险20万不计免赔。
被告沈阳鑫烁运输有限公司辩称：未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。护理费主张高，按居民服务业的行业标准计算。护理用品费和营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿，精神抚慰金过高，法院予以酌定。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告王战春驾驶辽AS15**轿车行驶于机校街兴隆大家庭处，与原告苏良玉发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通部门认定，被告王站春负全责，原告苏玉良无责。事故发生后，原告苏良玉被120送往中国医科大学附属第四医院，后到沈阳市骨科医院和中国医科大学附属第一医院治疗。原告在沈阳市骨科医院住院53天，住院期间二级护理。2015年1月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告苏玉良因此次事故构成十级伤残。原告因此次事故共产生医疗费67143.6元、护理费7950元、护理用品费350元、交通费400元、营养费500元、住院伙食补助费2650元、鉴定费920元、伤残赔偿金33251.4元、精神抚慰金5000元。
另查明，被告王站春是辽AS15**号车的所有人。该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、鉴定费票据、护理费收据、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告王站春负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告王站春实际所有人，事故发生时被告王站春享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告王站春应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关的规定，被告运输公司对应由被告王站春赔偿的部分承担连带赔偿责任。
被告王站春为辽AS15**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王站春与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告主张医疗费67716.6元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费用为67143.6元。
原告主张护理费7950元，且提供了陪护证明、护理人身份证户口本、陪护合同书、家政公司营业执照副本，护理费发票佐证，其证据确实充分，可以证明原告住院期间的护理费支出情况，对于该项费用本院予以认可。
原告提出其住院伙食补助费2650元，本院根据原告的实际住院天数，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理用品费350元、鉴定费920元，向法院提供了护理用品费用票据及鉴定费票据佐证，本院对这两项费用予以认可。
原告主张交通费593元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为400元。
原告主张伤残赔偿金33251.4元，且提供了2015年1月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金1万元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金5000元；
原告主张营养费2000元，被告保险公司提出，医嘱中禁食水的字样仅为一天，且无流食和半流食的医嘱，故此费用我公司不同意赔偿。本院认为，原告此次伤情住院53天且构成十级伤残，住院期间适当加强营养符合常理。故本院根据原告住院期间禁食水的字样及加强营养的医嘱，酌定原告的营养费用为500元；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告苏良玉医药费1万元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告苏良玉医药费57143.6元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告苏良玉住院伙食补助费2650元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告苏良玉营养费500元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏良玉护理费7950元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏良玉护理用品费350元；
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏良玉鉴定费920元；
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏良玉伤残赔偿金33251.4元；
九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏良玉交通费400元；
十、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告苏良玉精神抚慰金5000元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1399元，由被告王站春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2797元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张乃文