苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第706号
原告夏卫华。
委托代理人夏正阶，张兴华。
被告郑敏。
被告喻林峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负�人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华，该公司总经理。
委托代理人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理原告夏卫华诉被告郑敏、喻林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保杭州武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏卫华及其委托代理人夏正阶，被告喻林峰、人保杭州武林支公司的委托代理人冯妍到庭参加诉讼。被告郑敏、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏卫华诉称，2014年10月4日，被告郑敏驾驶沪F×××××汽车行驶到常嘉高速27K＋850M处与原告驾驶的苏E×××××汽车相撞。事发后两车均停于事发地点。被告喻林峰驾驶浙A×××××汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定本起事故被告喻林峰负主要责任，原告与被告郑敏负次要责任。牌号沪F×××××与浙A×××××的汽车分别在被告太保上海分公司、人保杭州武林支公司投保交强险、商业险。现诉至法院请求判令被告支付医疗费、营养费、护理费等各项损失共计42163.65元，被告太保上海分公司、人保杭州武林支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郑敏未作答辩。
被告喻林峰辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。
被告太保上海分公�辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保交强险与50万元的商业三者险，并投保不计免赔。
被告人保杭州武林支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。
经审理查明，2014年10月4日，被告郑敏驾驶沪F×××××小型轿车行驶到常嘉高速27K＋850M处与原告夏卫华驾驶的苏E×××××小型客车相撞。事发后两车均停于事发地点，被告喻林峰驾驶浙A×××××小型客车与停在车道内的原告车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告即至昆山市第一人民医院入院治疗，诊断为右侧肋骨骨折肺挫伤，后于10月14日出院，住院10天。交警部门认定本起事故被告喻林峰负主要责任，原告与被告郑敏负次要责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月9日作出鉴定意见，营养期为伤后30日，护理期为伤后一人护理15日，误工期为伤后90日。原告为此支付鉴定费用1680元。牌号为沪F×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险与商业险，其中商业三者险限额为50万元并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期内。牌号为浙A×××××小型客车在被告人保杭州武林支公司投保了交强险与商业险，其中商业三者险限额为100万元并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告喻林峰提供的交强险保单、商业险保单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告喻林峰负本起事故主要责任，原告与被告郑敏负次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对本院事故发生也存在过错，应适当减轻被告赔偿责任，本院酌定原告超出交强险的损失由被告喻林峰承担70%的赔偿责任，被告郑敏承担15%的赔偿责任。牌号为沪F×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险与商业险，牌号为浙A×××××小型客车在被告人保杭州武林支公司投保了交强险与商业险，故被告太保上海分公司、人保杭州武林支公司应在保险赔�限额内先予赔偿。
对原告各项损失，本院核算如下：
1．医疗费。原告主张8225.65元，并提供医疗费发票、病历卡、住院费用清单佐证。被告太保上海分公司认可4012.8元，被告人保杭州武林支公司对上述证据真实性无异议，但认为应扣除477.25元的非医保费用。被告喻林峰对上述证据无异议，并认为保险公司不应该扣除非医保费用。本院认为按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保用药费用的赔偿责任。且被告人保杭州武林支公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经本院核定原告医疗费为8225.65元。
2.住院伙食补助费。原告以50元／天标准主张10天共500元。被告喻林峰、太保上海分公司、人保杭州武林支公司均认可100元。本院根据鉴定意见，参照本地每天50元的标准核定住院伙食补助费为500元。
3.营养费。原告以50元／天标准主张30天共1500元。被告喻林峰、太保上海分公司、人保杭州武林支公司均认可300元。本院根据鉴定意见，参照本地每天50元的标准核定营养费为1500元。
4.护理费。原告以120元／天标准主张15天共1800元。被告喻林峰、人保杭州武林支公司认可600元，被告太保上海分公司认可300元。本院根据鉴定意见，参照本地每天120元的标准核定护理费为1800元。
5.误工费。原告主张按每月5500元的标准计算3个月的误工费为16500元，并提供了证明及五洋建设集团股份有限公司的组织机构代码证复印件。该证明载明：“我单位雇佣民工（身份证号××）于2014年6月开始在我公司做钢筋焊接工，月平均工资5500元左右，工资以现金形式按月发放。该员工工作至2014年10月4日发�交通事故受伤住院，此后就没有上班。至2015年3月7日恢复上班，未上班期间我单位没有给他发放工资。”落款单位为五洋建设集团股份有限公司，并盖有五洋建设集团股份有限公司杭政储出2012-23号地铁商品住宅（设配套公建）工程项目部技术资料专用章。庭审中，原告陈述，五洋公司将工程分包给别人，别人再将电焊工程分包给他做。以前承接工程时候会签协议，后来因为是老关系了就没有签协议了。其工资就是工程款，均现金发放。被告太保上海分公司对上述证据不予认可，且原告未提供社保和个人所得税缴纳凭证，故认为应按照苏州市最低生活标准计算误工费。被告喻林峰、人保杭州武林支公司认为原告未提供社保和个人所得税缴纳凭证，应按照70元／天标准计算误工费。本院认为原告提供的证明落款单位与印章单位不一致，且该印章系技术资料专用章，�原告陈述的工作、收入情况亦与该证明内容不一致，故对原告按每月5500元的标准计算误工费的主张，本院不予认可。鉴于原告未能提供充分证据证明其误工损失，本院根据苏州市最低工资标准酌定原告误工费5040元。
6.交通费。原告主张258元并提供发票佐证，被告喻林峰、人保杭州武林支公司认可100元，被告太保上海分公司认可129元。本院认为原告就其主张提供了证据证明，故依法认定交通费258元。
7.鉴定费。原告主张1680元并提供鉴定费发票。被告喻林峰、被告太保上海分公司、人保杭州武林支公司均认为自己不应承担。本院认为，原告支出的鉴定费用属于必要合理的费用，应予支持，本院予以确认。
8.财产损失。原告主张修车费9900元，并提供了机动车辆损失确认单、修理发票佐证。被告喻林峰、人保杭州武林支公司对此无异议，被告太保上海分公司对机动车�损失确认单真实性有异议，对车辆修理费不认可，请法院依法核实车损。本院认为，被告太保上海分公司虽对原告提供证据真实性提出异议，但未能提供证据反证并说明具体理由，故对其抗辩本院不予采信。原告就其主张已提供了证据证明，本院依法认定财产损失9900元。
以上各项费用合计人民币28903.65元，应由被告太保上海分公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付5112.825元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付3549元（其中不含鉴定费），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元；由被告人保杭州武林支公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付5112.825元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付3549元（其中不含鉴定费），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。鉴于鉴定费属于《保险法》规定的必要的、合理的费用，被告太保上海分公司、人保杭州武林支公司均�能提供证据证明其与投保人之间存在其不负担鉴定费的免责条款，并尽到了提示和明确说明义务，故两被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。因此，根据责任比例，鉴定费由被告太保上海分公司承担252元，被告人保杭州武林支公司承担1176元。原告超出交强险的损失5900元（不含鉴定费1680元），根据责任比例，由被告太保上海分公司承担885元，被告人保杭州武林支公司承担4130元。综上，被告太保上海分公司应赔偿原告11798.825元，被告人保杭州武林支公司应赔偿原告15967.825元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告夏卫华人民币11798.825元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州武林支公司赔偿原告夏卫华人民币15967.825元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告郑敏负担35元，被告喻林峰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 毅