wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2885号
本院在执行申请执行人郑修畈与被执行人王南军、郑建伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王南军、郑建伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王南军、郑建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2885号申请执行人郑修畈，男，1972年12月29日出生，住浦江县。被执行人王南军，男，1983年11月1日出生，住浦江县。被执行人郑建伟，男，1977年4月10日出生，住浦江县。本院在执行郑修畈与王南军、郑建伟（2017）浙0726执2885号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1383号判决书已于2017年04月19日发生法律效力。申请执行人郑修畈于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人王南军、郑建伟支付执行款18428元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2885号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十月二十五日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2885号本院在执行申请执行人郑修畈与被执行人王南军、郑建伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王南军、郑建伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王南军、郑建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1357号
原告周小艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告于代金，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
第三人苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院于2016年1月29日立案受理原告周小艳诉被告于代金、第三人苏易忠案外人执行异议之诉纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周小艳、被告于代金的委托代理人刘雨诺、第三人苏易忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小艳诉称，原告和第三人原系夫妻，二人于2011年10月24日办理离婚登记。离婚时，双方约定位于成都市天府新区华阳南湖国际×期×-×号住房归原告所有，剩余按揭款由原告偿还，第三人协助办理房屋产权过户手续。由于该套住房系按揭购买，因此在贷款未还清之前未办理过户手续。2015年9月，原告还清贷款后，欲办理过户手续时，才发现该房因被告和第三人之间的民间借贷纠纷被查封。而二人的借贷关系发生在原告和第三人离婚之后，该债务不属于夫妻共同债务。原告认为查封措施侵犯了自身的合法权益，遂提起执行异议，但被驳回。故原告提起诉讼，请求判令：解除对位于成都市华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房的查封，确认该房归原告所有。
被告于代金辩称，案涉住房虽然在原告和第三人离婚时被约定为归原告所有，但双方未就该房办理过户登记手续，该房仍登记在原告和第三人名下。根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，该房的物权未发生变更。原告因离婚时财产分割所享有的权利性质仍系债权。故(2015)双流民保字第508号民事裁定采取的保全措施正确，程序无误。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏易忠述称，被告和第三人之间系民间借贷，该借贷关系发生在原告和第三人离婚之后，与原告无关。并且，原告和第三人离婚时，已就案涉住房的所有权进行了约定，第三人对该房不再享有权利。因此，应当解除对案涉住房的查封措施。
经审理查明，原告和第三人原系夫妻。二人在婚姻关系存续期间，通过向中国工商银行股份有限公司成都双流支行按揭贷款的方式共同购买了位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房一套，并将该房登记在二人名下。2011年10月24日，二人办理离婚登记。双方约定，该套住房归原告所有，剩余按揭贷款由原告偿还，第三人协助办理房屋产权过户手续。之后，双方未到房屋管理部门办理过户手续。
2012年，第三人因资金周转所需向被告借款。之后，因未能归还款项，被被告于2015年6月15日起诉至本院。本院于2016年2月1日作出（2015）双流民初字第5307号民事判决，判决第三人向被告归还借款本金1000000元。在该案的诉讼过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）双流民保字第508号民事裁定，查封了登记在原告和第三人名下的案涉住房中属于第三人的财产份额。之后，原告提起执行异议，被本院（2016）川0122执异1号执行裁定驳回。随即，原告提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，原告将案涉住房的剩余按揭贷款本息清偿。当日，中国工商银行股份有限公司成都双流支行出具了注销他项权申请，委托原告办理他项权注销登记。
以上事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、个人贷款结清证明、注销他项权申请、房屋他项权证、商品房买卖合同摘要、离婚证、（2016）川0122执异1号执行裁定书、（2015）双流民初字第5307号民事判决书，以及原、被告和第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为第三人是否享有案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第9条规定了不动产物权登记效力，虽然该登记效力具有权利推定力，并不能最终决定实体上法律关系的存在与否。本案中，原告和第三人在2011年10月24日登记离婚，双方就案涉房屋的所有权和第三人应当履行协助过户义务进行了约定，且第三人在庭审中亦认可自身不享有该房的所有权和剩余按揭贷款均由原告清偿的事实，足以认定双方实际履行了该约定。该约定在原告和第三人之间产生相应的法律效力，可以认定第三人对案涉房屋不再享有所有权。案涉房屋的真正权利人为原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条的规定，本院对原告主张案涉房屋所有权的诉讼请求予以支持。阻断（2015）双流民保字第508号民事裁定的原因已经形成。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项和第二款的规定，判决如下：
一、位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房一套归原告周小艳所有。
二、停止对位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房一套的执行。
案件受理费100元，由被告于代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同。除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1357号原告周小艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告于代金，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。第三人苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院于2016年1月29日立案受理原告周小艳诉被告于代金、第三人苏易忠案外人执行异议之诉纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周小艳、被告于代金的委托代理人刘雨诺、第三人苏易忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小艳诉称，原告和第三人原系夫妻，二人于2011年10月24日办理离婚登记。离婚时，双方约定位于成都市天府新区华阳南湖国际×期×-×号住房归原告所有，剩余按揭款由原告偿还，第三人协助办理房屋产权过户手续。由于该套住房系按揭购买，因此在贷款未还清之前未办理过户手续。2015年9月，原告还清贷款后，欲办理过户手续时，才发现该房因被告和第三人之间的民间借贷纠纷被查封。而二人的借贷关系发生在原告和第三人离婚之后，该债务不属于夫妻共同债务。原告认为查封措施侵犯了自身的合法权益，遂提起执行异议，但被驳回。故原告提起诉讼，请求判令：解除对位于成都市华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房的查封，确认该房归原告所有。被告于代金辩称，案涉住房虽然在原告和第三人离婚时被约定为归原告所有，但双方未就该房办理过户登记手续，该房仍登记在原告和第三人名下。根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，该房的物权未发生变更。原告因离婚时财产分割所享有的权利性质仍系债权。故(2015)双流民保字第508号民事裁定采取的保全措施正确，程序无误。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人苏易忠述称，被告和第三人之间系民间借贷，该借贷关系发生在原告和第三人离婚之后，与原告无关。并且，原告和第三人离婚时，已就案涉住房的所有权进行了约定，第三人对该房不再享有权利。因此，应当解除对案涉住房的查封措施。经审理查明，原告和第三人原系夫妻。二人在婚姻关系存续期间，通过向中国工商银行股份有限公司成都双流支行按揭贷款的方式共同购买了位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房一套，并将该房登记在二人名下。2011年10月24日，二人办理离婚登记。双方约定，该套住房归原告所有，剩余按揭贷款由原告偿还，第三人协助办理房屋产权过户手续。之后，双方未到房屋管理部门办理过户手续。2012年，第三人因资金周转所需向被告借款。之后，因未能归还款项，被被告于2015年6月15日起诉至本院。本院于2016年2月1日作出（2015）双流民初字第5307号民事判决，判决第三人向被告归还借款本金1000000元。在该案的诉讼过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）双流民保字第508号民事裁定，查封了登记在原告和第三人名下的案涉住房中属于第三人的财产份额。之后，原告提起执行异议，被本院（2016）川0122执异1号执行裁定驳回。随即，原告提起诉讼，呈请如上诉讼请求。另查明，2015年9月21日，原告将案涉住房的剩余按揭贷款本息清偿。当日，中国工商银行股份有限公司成都双流支行出具了注销他项权申请，委托原告办理他项权注销登记。以上事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、个人贷款结清证明、注销他项权申请、房屋他项权证、商品房买卖合同摘要、离婚证、（2016）川0122执异1号执行裁定书、（2015）双流民初字第5307号民事判决书，以及原、被告和第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为第三人是否享有案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第9条规定了不动产物权登记效力，虽然该登记效力具有权利推定力，并不能最终决定实体上法律关系的存在与否。本案中，原告和第三人在2011年10月24日登记离婚，双方就案涉房屋的所有权和第三人应当履行协助过户义务进行了约定，且第三人在庭审中亦认可自身不享有该房的所有权和剩余按揭贷款均由原告清偿的事实，足以认定双方实际履行了该约定。该约定在原告和第三人之间产生相应的法律效力，可以认定第三人对案涉房屋不再享有所有权。案涉房屋的真正权利人为原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，本院对原告主张案涉房屋所有权的诉讼请求予以支持。阻断（2015）双流民保字第508号民事裁定的原因已经形成。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项和第二款的规定，判决如下：一、位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房一套归原告周小艳所有。二、停止对位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×层×号住房一套的执行。案件受理费100元，由被告于代金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年七月一日书 记 员  苏小洋附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同。除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第64号
原告詹甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹乙。
原告詹甲与被告詹乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告詹乙
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告詹甲诉称：2007年4月12日，被告以每斤320元的价
格向原告购买7点圆珠443斤，计款141，700元，后被告支付货
款26000元，尚欠货款115，700元。2009年3月24日，经诸暨市
山下湖镇人民调解委员会调解，被告又支付原告货款20335元
，其余货款95365元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告
货款95365元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹乙出具的欠款
凭证原件、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民调解协
议书及附件“詹乙市场欠款户应付款情况”各一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后依
法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款95365元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹乙经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹乙应支付原告詹甲货款计人民币95365元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告詹乙负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 谢玉山
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1810号
被执行人王涛波，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人王涛波刑事罚金一案中，查明，除被执行人王涛波名下银行存款17507.40元已被本院强制扣划外，未发现其他可供执行的财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院已将被执行人王涛波纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00766号
罪犯郑争强，男，1979年5月10日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年6月18日作出（2012）高刑初字第00091号刑事判决，以被告人郑争强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行，刑期自二0一二年二月四日至二0一八年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郑争强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郑争强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年四月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初505号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人岳磊，男，1988年11月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2017年8月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人岳磊犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人岳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月31日0时许，被告人岳磊在抚仙路金某KTV喝酒后，驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车，载着岳某回北城。两人沿抚仙路南向北行驶，当行驶到抚仙路与凤凰路交叉口时，其所驾驶的摩托车与道路安全岛发生碰撞，摩托车侧翻。事故造成摩托车受损，岳磊、岳某受轻微伤的道路交通事故。经抽取血样并进行检验鉴定，被告人岳磊的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为194.96mg/100mL血，为醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人岳磊承担此事故的全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岳磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人岳磊对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人岳磊的供述、现场辨认笔录及照片，证人岳某、段某、李某、白某的证言，现场勘查笔录、现场图、案发现场照片，现场检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、视听资料（抽血录像）、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证等证据在案相互印证，被告人岳磊也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人岳磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人岳磊犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人岳磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人岳磊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 景美凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁 春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0635号
罪犯高廷平。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴江刑二初字第0067号刑事判决，以高廷平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产一万元。2011年6月9日交付执行。2013年6月20日，本院以（2013）通中刑执字第1557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高廷平自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高廷平减刑的建议。
经审理查明，罪犯高廷平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高廷平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高廷平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终686号
上诉人（原审被告）石亚萍，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）郑喜玉，男，1957年6月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。
上诉人石亚萍因与被上诉人郑喜玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人石亚萍于2016年8月2日以与被上诉人郑喜玉达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人石亚萍以与被上诉人郑喜玉达成和解为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石亚萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人石亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩江亓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2151号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：王宝山，无固定职业。
被执行人：袁志芳。
被执行人：宁波三联农业发展有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
被执行人：叶良敏，宁波××农业发展有限公司法定代表人。
被执行人：严美萍。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与王宝山、宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、袁志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王宝山、宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、袁志芳未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年6月8日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1500000元及利息、案件受理费9408.5元、执行费18068.74元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王宝山、宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、袁志芳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金1500000元及利息、案件受理费9408.5元、执行费18068.74元。经执行查明，被执行人王宝山、宁波三联农业发展有限公司、严美萍、袁志芳名下无财产可供执行；叶良敏名下的财产均设定抵押，申请人认为本案无实际处置价值且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初778号
原告河南象变新能源科技有限公司。
法定代表人陈建军，该公司经理。
委托代理人吕超锋，该公司员工。
被告董书超，男，出生于1979年8月21日，汉族。
原告河南象变新能源科技有限公司诉被告董书超买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南象变新能源科技有限公司委托代理人吕超锋、被告董书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日原、被告签订供货协议，约定被告购买原告的空气能热水器产品用于酒店的热水供应，总价款为42000元，付款方式为：合同签订后，被告应在3个工作日内预付全货款12%的订金计5000元，没有任何运行问题时被告须在2个工作日内支付全货款的70%计29400元，安装使用1个月后支付剩余的18%计7600元。协议签订后，原告依约提供全套设备产品，并按照协议约定提供技术安装和售后服务。2015年6月3日被告支付货款4700元，余款37300元经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款37300元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，其已通过宋东华将余款37300元付给原告，被告已经付清了原告的货款。
经审理查明，被告经营相约酒店，2015年6月2日，原、被告签订《空气能热水器合同书》，合同约定被告购买原告的空气能热水器用于酒店的热水供应，总价款为42000元。被告已向原告支付货款4700元，余款37300元未付。现原告起诉请求依法判令被告支付原告货款37300元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订《空气能热水器合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行付款义务。被告辩称其已付清余款37300元，那么其就负有举证证明货款已付清的责任，但被告未提供证据证明其已还清货款，则其应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还货款37300元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告董书超于判决生效后十日内向原告河南象变新能源科技有限公司支付货款37300元。
本案受理费732元，减半收取为366元，由被告董书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十四日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初72号
原告王德春，男，出生于1973年1月9日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告郑州市万嘉园食品有限公司。住所地：新密市白寨镇良水寨村。
法定代表人毛定旺，系公司执行董事。
本院在审理原告王德春诉被告郑州市万嘉园食品有限公司合同纠纷一案中，原告王德春于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王德春的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德春撤诉。
本案受理费1018元，减半收取为509元，由原告王德春负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月七日
书记员 魏明丽
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审43号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（玉河）行罚决字（2016）299号行政处罚决定书”的被处罚人李桂霞的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（玉河）行罚决字（2016）299号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙景春
审判员 ：严自才
审判员 ：高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 ：孙志宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1129号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建泽，别名“杨涛”，男，1996年9月23日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，家住四川省会理县。因本案于2015年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。
原审被告人卢军，男，1997年10月10日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，家住四川省宁南县。因本案于2015年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人卢军、杨建泽犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙0784刑初1220号刑事判决,以盗窃罪分别判处原审被告人卢军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；判处杨建泽有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。原审被告人杨建泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨建泽撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴燕华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00016号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西虹治文化传播有限公司。
被执行人西安二十一世纪置业有限公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西虹治文化传播有限公司、西安二十一世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第180号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第011号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第77号民事判决书项下债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则和法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3199号
原告王某某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2016年6月22日公开开庭审理，但原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海煜
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初59号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1994年4月19日出生于四川省青川县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日由青川县公安局刑事拘留，同年4月14日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年3月26日下午，被告人王鹏飞在青川县明欣宾馆413房间容留李某某、范某、樊某某（未成年人）、刘某某（未成年人）共同吸食冰毒。次日，被告人王鹏飞又在青川县明欣宾馆413房间容留范某、陈某、李某、樊某某（未成年人）、刘某某（未成年人）共同吸食冰毒。案发后，被告人王鹏飞如实供述自己的罪行。被告人的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，量刑建议为对王鹏飞判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下,并处罚金。
以上事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、未成年人法定代理人到场通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、嫌疑人基本情况、王鹏飞户籍证明、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、青川县明欣宾馆预付款收据、旅客登记表、国内旅客查询、王鹏飞等人吸毒史查询、陈某等人行政处罚决定书、陈某等人户籍证明、证人李某某、李某、范某、陈某、樊某某、刘某某、文某某证言、抓获经过、被告人王鹏飞的供述与辩解、现场勘察笔录、检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王鹏飞在宾馆里开房容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王鹏飞容留未成年人吸食毒品，应从严惩处。鉴于被告人王鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的塑料制品2个，塑料薄膜1卷，冰毒0.02g予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 刘培琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李旭艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0239号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因吸毒于2011年4月25日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年3月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1、2013年9月13日，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道步行街附近，将约6克冰毒出售给姬某。
2、2014年11月中旬的一天，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道步行街陕西凉皮凉面店附近，将约0.3克冰毒出售给刘某乙。
公诉机关根据被告人刘某甲的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：1、2013年9月13日，被告人刘某甲明知“小响子”贩卖毒品的情况下，仍帮助其在沭阳县沭城街道步行街附近，将约6克冰毒出售给姬某，并从“小响子”处获利人民币100元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道步行街陕西凉皮凉面店附近，将约0.3克冰毒出售给刘某乙，并从中获利价值人民币90元的中华香烟两包。
被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述其向姬某、刘某乙贩卖冰毒的时间、地点、经过、毒品数量、价格等事实。该供述得到证人姬某、朱某、刘某乙等人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案经过；公安机关出具的“有/无劣迹前科证明”、“行政处罚决定书”，证明了被告人刘某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。在第一起贩卖毒品犯罪中，被告人刘某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月七日起至二○一六年八月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人刘某甲违法所得人民币一百九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 溪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1420号
上诉人（原审原告）：刘同，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：漳州市汇泽食品工业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区，统一社会信用代码：91350603798362915J。
法定代表人：黄思华，经理。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
上诉人刘同因与被上诉人漳州市汇泽食品工业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘同以“与被上诉人漳州市汇泽食品工业有限公司已经达成和解协议”为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩英燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3255号
申请执行人:叶光亮、许福为等50人（均为福建省德化县创新陶瓷有限公司的员工）。
被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：陈仁东，该公司负责人。
申请执行人叶光亮、许福为等50人与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2016）160号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人叶光亮、许福为等50人于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资款328076元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张传博
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动报酬争议纠纷
评议时间：二〇一七年九月二十二日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员郑敏山、黄炜杰
记录人：周巧玲
评议记录如下：
林：关于申请执行人叶光亮、许福为等50人与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。
请合议庭合议。
郑：我认为被执行人无财产可供执行，可以裁定本次执行程序终结。
黄：我也同意裁定本次执行程序终结。
林：被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭：速录员：
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第439号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市中央大街南端西侧嘉和园1楼103号。
法定代表人王晓峰，系该公司经理。
委托代理人王世英，男，1954年7月20日生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区白塔路51-3号1-4-2。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙爱珍，女，1970年9月26日生，系铁煤集团汽运修分公司财务科工作人员，住调兵山市观山郡小区15号楼1-2-2。（未到庭）
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司调兵山分公司（以下简称帅星物业）诉被告孙爱珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅星物业的委托代理人王世英、崔玉凯到庭参加诉讼，被告孙爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告帅星物业诉称，原告系被告入住的“嘉纳·观山郡”小区的物业管理公司。2010年8月12日，经调兵山市嘉纳置业有限公司同意，签订了《前期物业管理合同协议》及调兵山物价局收费标准，同意并承担因违反该公约应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖延物业费，拒绝交付2012年11月1日至2013年11月10日物业费954元［（0.8×138.96×2＋37）＋（0.5×138.96×10）］，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理合同协议书》第三章第五条、第六章第二十条的约定，及调兵山市物价局收费批文，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业费人民币954元，并支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金人民币1073元，诉讼费由被告承担。
被告孙爱珍未出庭、未答辩。
原告帅星物业为支持自己的主张提供如下证据，被告孙爱珍未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、前期物业服务合同，证明原告与调兵山市嘉纳置业有限公司签订的物业服务合同。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。
2、物价局文件一份，证明观山郡小区物业的收费标准。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。
3、出具有被告孙爱珍签字的商品房交接、入住文件目录一份，证明被告对物业合同内容的认可。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。
被告孙爱珍未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告孙爱珍系调兵山市观山郡小区15号楼1-2-2业主，该房屋面积138.96㎡，2012年11月1日至2013年1月10日，物业收费标准是0.8元／㎡，2013年1月11日至2013年11月10日，物业收费标准是0.5元／㎡。被告孙爱珍自2012年11月1日至2013年11月10日物业费954元［（0.8元／㎡×138.96㎡×2个月＋37元）＋（0.5／㎡×138.96㎡×10个月）］。
本院认为，原告帅星物业按照合同约定向被告孙爱珍提供了物业服务，被告孙爱珍理应按照合同约定给付物业费，因被告孙爱珍经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭，其行为应视为对原告帅星物业提供的物业服务和原告帅星物业要求被告孙爱珍给付物业费的认可，故本院对原告帅星物业起诉要求被告孙爱珍给付物业费954元的请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱珍于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司调兵山分公司物业费954元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告孙爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年八月十五日
书记员 杨丽菲
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7714号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：覃健。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告覃健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7714号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：覃健。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告覃健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执81号
申请执行人李玉琼，女，生于1975年1月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人罗大兵（曾用名罗大斌），男，生于1952年5月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4442号民事判决书，责令被执行人罗大兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取仪陇县工业集中区管委会和仪陇县民政局应支付被告罗大兵（罗大斌）的房屋征收补偿款人民币300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜少洪
二〇一六年一月十九日
书记员 徐小芩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第538号
原告：胡某某。
被告：范某某。
原告胡某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南适用简易程序审判，于2010年8月20日公开开庭审理
了本案。原告胡某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2007年11月20日，被告向原告借款2
0万元。该款，被告至今未还。现原告要求被告归还借款20万
元，并支付自2009年7月1日起至款清之日的按照银行同期贷款
利率计算的利息。
原告胡某某向本院提供了借条一份，用以证明被告向原
告借款20万元的事实。
被告范某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。庭审
后，被告向本院承认借款事实，并同意按照原告要求支付利息
。
因被告范某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合
法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与胡某某起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告对借款也予
以承认，并同意按照原告的请求支付利息。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
范某某于本判决生效后五日内归还胡某某借款200000元
，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按照本金20
0000元自2009年7月1日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00240号
申请执行人罗某甲，女，农民。
被执行人罗某乙，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00275号原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，调处罗某乙于2013年9月6日前给付申请执行人罗某甲婚生女儿罗蕊抚养费人民币10000元以及个人衣物等。执行中，被执行人罗某乙分别于2013年9月10日、9月12日将执行标的10000元及申请人个人衣物等交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00275号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张维华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1583号
原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。
法定代表人马全福，董事长。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告海南南疆建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥69号391室。
法定代表人杨明江，经理。
被告海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云县西大桥69号391室。
法定代表人杨明江，经理。
本院在审理原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司诉被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司于2013年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月二十九日
书记员 果继情
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01163号
原告文某，女，1978年2月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄某，男，1968年11月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。原告文某以被告黄某在外打工，待黄某回到秀山后再与其进行离婚诉讼为由，于2015年10月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以免收。
代理审判员 任海滔
二〇一五年十月九日
书 记 员 张自黎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2892号
原告：张德玉。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：袁松宝，男，1962年8月18日出生，汉族，住余杭区东湖街道红旗社区*组枣树下***号。公民身份号码3301251962********。
被告：曹丽。
被告：吴浩良，男，1972年8月14日出生，汉族，住余杭区东湖街道罗庄1组邱山大街***号6-1-201。公民身份号码3301251972********。
原告张德玉为与被告袁松宝、曹丽、吴浩良民间借贷纠纷一案，原告张德玉于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告袁松宝、曹丽立即归还原告张德玉本金200000元；二、被告袁松宝、曹丽支付原告张德玉利息18936.99元（按借款本金200000元，年利率24%，自2015年6月25日计算至2015年11月16日，2015年11月17至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）；三、被告袁松宝、曹丽支付律师费8000元；四、被告吴浩良对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、被告袁松宝、曹丽、吴浩良承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张德玉的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告袁松宝、曹丽、吴浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告袁松宝、曹丽于2015年6月25日向原告张德玉借款200000元，约定借款期限二个月，借款利息按月利率2%计息，被告吴浩良为该借款提供担保。借款到期后，被告袁松宝、曹丽未归还。经催讨无果，原告张德玉诉至法院，请求上判。
本院认为，原告张德玉与被告袁松宝、曹丽之间的借款关系合法有效，原告张德玉履行了出借的义务，被告袁松宝、曹丽未按约返还，应承担返还借款、支付利息及支付律师费的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴浩良为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松宝、曹丽返还原告张德玉借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁松宝、曹丽支付原告张德玉利息18936.99元（以200000元为基数，自2015年6月25日起至2015年11月16日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告袁松宝、曹丽支付原告张德玉律师费8000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告吴浩良对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，由被告袁松宝、曹丽负担，被告吴浩良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2892号原告：张德玉，男,1980年9月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告:袁松宝,男,1962年8月18日出生,汉族,住余杭区。被告:曹丽,女,1971年3月14日出生,汉族,住余杭区。被告:吴浩良,男,1972年8月14日出生,汉族,住余杭区。原告张德玉为与被告袁松宝、曹丽、吴浩良民间借贷纠纷一案，原告张德玉于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告袁松宝、曹丽立即归还原告张德玉本金200000元；二、被告袁松宝、曹丽支付原告张德玉利息18936.99元（按借款本金200000元，年利率24%，自2015年6月25日计算至2015年11月16日，2015年11月17至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）；三、被告袁松宝、曹丽支付律师费8000元；四、被告吴浩良对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、被告袁松宝、曹丽、吴浩良承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张德玉的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告袁松宝、曹丽、吴浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告袁松宝、曹丽于2015年6月25日向原告张德玉借款200000元，约定借款期限二个月，借款利息按月利率2%计息，被告吴浩良为该借款提供担保。借款到期后，被告袁松宝、曹丽未归还。经催讨无果，原告张德玉诉至法院，请求上判。本院认为，原告张德玉与被告袁松宝、曹丽之间的借款关系合法有效，原告张德玉履行了出借的义务，被告袁松宝、曹丽未按约返还，应承担返还借款、支付利息及支付律师费的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴浩良为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁松宝、曹丽返还原告张德玉借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告袁松宝、曹丽支付原告张德玉利息18936.99元（以200000元为基数，自2015年6月25日起至2015年11月16日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告袁松宝、曹丽支付原告张德玉律师费8000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告吴浩良对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704元，由被告袁松宝、曹丽负担，被告吴浩良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长 吕 伟人民陪审员 周 幸人民陪审员 徐贵林二〇一六年四月二十二日书 记 员 徐迪佳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初688号
原告范会军。
被告栗振兴。
本院在审理原告范会军与被告栗振兴民间借贷纠纷一案中，原告范会军已于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范会军的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范会军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告范会军负担。
审判员 崔振南
二〇一六年四月二十一日
书记员 王全义
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6282号
原告：石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区染整园区。统一社会信用代码：913505817640504469。
法定代表人：张婷婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告:晋江市恒派服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇苏坑工业区。统一社会信用代码：91350582751382273Y。
法定代表人：李育贤，该公司执行董事兼总经理。
被告:李育贤，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司与被告晋江市恒派服饰织造有限公司、李育贤、李世贤加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月六日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6990号
原告李海龙，男，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐志宾，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省乐平市。
原告李海龙诉被告徐志宾民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年4月23日立案受理后，经审理，本院依法变更案由为委托合同纠纷。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼。被告徐志宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2015年11月5日，被告至原告所在的保险公司购买汽车保险，由于被告当时在外地，故向原告借款6000元用于支付保费，双方约定被告应于保险公司出具保单后将借款还给甲方。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款6000元，并支付该款自2015年11月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告徐志宾未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险业务代理员，被告系浙Ａ×××××号北京现代轿车被保险人。2015年11月5日，被告委托原告购买车辆保险，《电话营销专用机动车辆保险单》单号为6643131080720150002132，保险期限自2015年11月6日0时至2016年11月5日24时止，保险费4489.79元。《机动车交通事故责任强制保险单》单号为6643131080620150002094，保险期限自2015年11月6日0时至2016年11月5日24时止，保险费1515元（含车船税）。上述保费合计6004.79元，由原告于2015年11月5日代为支付，但被告至今未予偿还。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的保单、发票联、交易凭证等证据予以证实。
本院认为：委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案中，原告为被告代为垫付保险费，被告应向原告偿还该笔款项，但被告至今未履行付款义务，应承担偿还款项并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志宾于本判决生效之日起十日内偿还李海龙款项6000元，并赔偿该款自2015年11月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐志宾负担。该款项已经由李海龙预交，其同意徐志宾于本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接向李海龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤婷婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初62号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路9号。
法定代表人：白世斌，职务：总经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：孙军喜。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告孙军喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼，被告孙军喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉称：被告系和顺县凤凰城小区1号楼1单元702室的业主。2014年9月18日，我公司向被告收取2014年9月18日至2015年9月17日的物业费625元，至今未给。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付物业管理费625元，案件受理费由被告承担。
被告孙军喜未答辩。
经审理查明，原告和顺县康宁物业管理有限公司是和顺县凤凰城小区物业服务企业，被告孙军喜是和顺县凤凰城小区1号楼1单元702室的业主。被告孙军喜未交2014年9月18日至2015年9月17日的物业费625元。以上事实有原告提供物业费催缴通知书及原告的陈述证明，本院应予以确认。
本院认为，被告孙军喜作为和顺县凤凰城小区业主在原告催交物业费时应向小区物业服务企业即原告和顺县康宁物业管理有限公司交纳，在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，故原告和顺县康宁物业管理有限公司请求被告孙军喜支付2014年9月18日至2015年9月17日物业费625元的请求，应予以支持。被告孙军喜无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军喜在本判决生效后五日内给付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费625元。
案件受理费50元减半为25元，由被告孙军喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第3号
原告王冠斌，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
住所地：河南省洛阳市西工区九都路
负责人：王汉有职务：总经理
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告李新立，男，汉族，大学文化，市民。
原告王冠斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、李新立机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冠斌于2014年12月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告王冠斌及其委托代理人耿小辉，被告李新立、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠斌诉称，2014年6月14日，被告李新立驾驶豫CWT7**号小型普通客车停在电业局家属院门口开车门时，与沿电业局家属院东边小巷由北向南骑电动自行车的原告王冠斌相撞，造成王冠斌受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为腰骨骨折，共住院133天，花费医疗费22286.23元。后汝阳县公安局交通警察大队于2014年6月24日作出第4103269201400419号道路交通事故认定书：认定被告李新立负事故全部责任，原告王冠斌无责任。另查明，被告驾驶的豫CWT7**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有强制险及商业险。原告出院后经汝阳县公安局交警大队委托，在河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定。于2014年11月30日作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第233号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王冠斌属于九级伤残。原告因交通事故导致相关损失，未得到应有的赔偿，为依法维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币176452.19元，由被告李新立对该款项承担补充赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、本案保险公司不是侵权人，保险公司不是承担侵权责任，是承担保险合同责任，保险公司赔偿范围要严格依照保险合同范围。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告李新立辩称，我投有强制险和商业险。对事故认定书无异议。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年6月14日9时30分，被告李新立驾驶豫CWT7**号小型普通客车停在电业局家属院门口开车门时，与沿电业局家属院东边小巷由北向南骑电动自行车的原告王冠斌相撞，造成原告王冠斌受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，原告王冠斌无责任，被告李新立负全部责任。事故发生后，原告王冠斌被送往汝阳县人民医院住院治疗，住院133天，住院前7天为1人护理，之后为2人护理，用去医疗费22286.23元，经诊断为：腰椎骨折。购买胸腰椎固定支具用去1600元。原告受伤后经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告的骨折属于九级伤残。被告李新立驾驶的豫CWT7**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有强制责任险和商业三责险。
另查明，原告王冠斌自2005年随其父母在汝阳县城杜康大道中段购置的宅院共同生活至今。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告李新立驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限定范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李新立予以赔偿。
关于原告王冠斌主张的损失，医疗费22286.23元，有证据证明，应予认定。原告要求误工费计算标准偏高，应以上年度城镇居民纯收入标准每天66.83元计算至实际定残前一天共168天即11227.44元。护理费住院前7天为1人护理，之后为2人护理，按上一年度服务业平均标准78元即20202元。营养费每天10元即1330元，住院伙食补助费每天30元即3990元，交通费215元，有票据证明，应予认定。残疾器具费1600元，有票据证明，应予认定。残疾赔偿金按上一年度城镇居民纯收入标准24391.45元×20年×20%=97565.80元，精神抚慰金酌定支持10000元。故被告保险公司在其交强险承保限额范围内，应赔偿原告王冠斌各项损失共计12万元。被告保险公司在其承保商业三者险限额内赔偿原告王冠斌各项损失等共计48416.47元。鉴定费840元由被告李新立赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险承保限额范围内一次性赔偿原告王冠斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在承保商业三者险承保限额范围内一次性赔偿原告王冠斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计48416.47元。
三、被告李新立于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王冠斌鉴定费840元。
四、驳回原告王冠斌的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，由原告王冠斌负担123元，被告李新立负担3573元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 韩东升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第3号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
被告高建卫，男，1967年9月2日出生，汉族。
被告李西杰，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告白建民，男，1970年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高建卫、李西杰、白建民金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告高建卫、李西杰、白建民的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告高建卫、李西杰、白建民的起诉。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛晓静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1507号
原告冯萍，女，住宝鸡市渭滨区火炬路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告刘杰，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区马营路15。
代表人徐近秋，总经理。
本院在审理原告冯萍诉被告刘杰、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯萍于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
案件受理费760元，本院减半收取380元，由原告冯萍承担。
审判员 许小辉
二〇一〇年十月十九日
书记员 陆 鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1553号
原告：李某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：时某某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告李某与被告时某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 侯涛
二〇一四年十月十日
书记员 周迅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1394号
原告潘启朴，男，1957年5月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告郭涛，男，1967年10月8日生，住江苏省阜宁县。
被告姜达礼，男，1973年3月19日生，住江苏省盐城市阜宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室（C）。
法定代表人王德春。
本院在审理原告潘启朴诉被告郭涛、姜达礼、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘启朴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘启朴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予潘启朴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由潘启朴负担。
审 判 员 林顺英
二〇一七年三月七日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01231号
原告：张自武，男，1954年12月1日生，汉族。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：张轩，男，1985年12月23日生，汉族。
被告：陈龙瑞，女，1986年12月6日生，汉族。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告张自武与被告张轩、陈龙瑞民间借贷纠纷一案中，张自武于2015年6月26日向本院提出撤回对张轩、陈龙瑞起诉的申请。
本院认为：张自武的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张自武撤回对张轩、陈龙瑞的起诉。
本案诉讼费1025元（已减半收取），由张自武承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月三十日
书记员 阎佳丽
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执461号
被执行人刘超，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，四川省丹棱县人，现住丹棱县。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初49号刑事判决：“被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币24000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初74号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执461号被执行人刘超，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，四川省丹棱县人，现住丹棱县。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初49号刑事判决：“被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币24000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初74号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十二月十三日书记员  张 琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1358号
原告：台山市斗山镇鸿顺饲料店，住所地广东省台山市斗山镇中礼村东边鱼塘。
经营者：吕军锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林勇义，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市斗山镇鸿顺饲料店与被告林勇义买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支�原告货款21008元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉请为被告立即支付原告货款19008元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息损失，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营饲料生意，被告于2012年9月至10月期间多次向原告赊购饲料，并在货单凭证上签字确认，货款共计21008元。货单凭证上约定货款应当在30日内结算，被告于2012年11月份支付货款2000元，其余款项一直未能清偿。截止2018年3月14日，被告还欠原告货款19008元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇义于本判决生效之日即支付原告台山市斗山镇鸿顺饲料店货款19008元，并从2018年3月14日起至款还清日止按月0.5%计付货款19008元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告林勇义负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾�付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定�行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1358号原告：台山市斗山镇鸿顺饲料店，住所地广东省台山市斗山镇中礼村东边鱼塘。经营者：吕军锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林勇义，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市斗山镇鸿顺饲料店与被告林勇义买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支�原告货款21008元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉请为被告立即支付原告货款19008元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息损失，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告经营饲料生意，被告于2012年9月至10月期间多次向原告赊购饲料，并在货单凭证上签字确认，货款共计21008元。货单凭证上约定货款应当在30日内结算，被告于2012年11月份支付货款2000元，其余款项一直未能清偿。截止2018年3月14日，被告还欠原告货款19008元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇义于本判决生效之日即支付原告台山市斗山镇鸿顺饲料店货款19008元，并从2018年3月14日起至款还清日止按月0.5%计付货款19008元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告林勇义负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾�付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定�行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李航，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,143.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,143.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执260号
申请执行人：昆明云盘山磷化工有限公司。
统一社会信用代码：91530112697972335L。
住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公室一楼13号。
法定代表人：左军，职务：董事长。
被执行人：安宁天发磷业有限公司。
统一社会信用代码：91530181216827939P。
住所：安宁市八街镇枧槽营小团山。
法定代表人：曹毓发，职务：总经理。
申请执行人昆明云盘山磷化工有限公司与被执行人安宁天发磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人安宁天发磷业有限公司已经履行了44890.4元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初5781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月二十日
书记员 顾娅婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1240号
申请执行人：孟强，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省乐陵市胡家街道办事处北大孟村211号，现住深圳市南山区。
被执行人：黄都师，男，1985年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人孟强与被执行人黄都师民间借贷纠纷[（2015）邵民初1942号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、不动产、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产结索。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月一日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审21号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳智恒生态农业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街罗家坝小区3-1号。
法定代表人宋禄林，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】72号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月9日以被执行人资阳智恒生态农业有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月九日
书记员 钟 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第621号
原告王x，女，汉族。
委托代理人石杰英，女，汉族，住郸城县汲水乡王古同行政村王古同村***号，系王x之母。
委托代理人孙成岭，男，汉族。
被告仵x，男，汉族。
原告王x与被告仵x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石杰英、孙成岭到庭参加诉讼，被告仵x经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年3月29日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女孩，名叫×××，2013年12月8日出生。由于与被告性格、脾气不合，经常为家务琐事生气，被告经常打骂原告，二人感情已破裂。要求女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女孩，名叫×××，2013年12月8日出生。原告的嫁妆有洗衣机、饮水机、电视机各一台，被子15条，单子3条。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、出生证等证据予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系。女儿×××未满两周岁，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿×××由原告王x抚养，被告仵x支付抚养37664.4元（9416.10元／年×25%×16年），于判决生效后3日内付清；
二、原告王x的个人财产（嫁妆）归原告王x所有。
案件受理费50元由原告王x负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第621号
原告王x，女，汉族，住郸城县汲水乡王古同行政村王古同村***号，身份证号码4127261992********。
委托代理人石杰英，女，汉族，住郸城县汲水乡王古同行政村王古同村***号，系王x之母。
委托代理人孙成岭，男，汉族，住郸城县支农北路**号，身份证号码4127261945********。
被告仵x，男，汉族，住郸城县汲水乡仵屯行政村仵小庄。
原告王x与被告仵x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石杰英、孙成岭到庭参加诉讼，被告仵x经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年3月29日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女孩，名叫×××，2013年12月8日出生。由于与被告性格、脾气不合，经常为家务琐事生气，被告经常打骂原告，二人感情已破裂。要求女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女孩，名叫×××，2013年12月8日出生。原告的嫁妆有洗衣机、饮水机、电视机各一台，被子15条，单子3条。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、出生证等证据予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系。女儿×××未满两周岁，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿×××由原告王x抚养，被告仵x支付抚养37664.4元（9416.10元／年×25%×16年），于判决生效后3日内付清；
二、原告王x的个人财产（嫁妆）归原告王x所有。
案件受理费50元由原告王x负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第621号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人石杰英。
委托代理人孙成岭。
被告仵某甲，男，汉族。
原告王某某与被告仵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石杰英、孙成岭到庭参加诉讼，被告仵某甲经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女孩，名叫仵某乙，2013年12月8日出生。由于与被告性格、脾气不合，经常为家务琐事生气，被告经常打骂原告，二人感情已破裂。要求女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女孩，名叫仵某乙，2013年12月8日出生。原告的嫁妆有洗衣机、饮水机、电视机各一台，被子15条，单子3条。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、出生证等证据予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系。女儿仵某乙未满两周岁，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿仵某乙由原告王某某抚养，被告仵某甲支付抚养37664.4元（9416.10元／年×25%×16年），于判决生效后3日内付清；
二、原告王某某的个人财产（嫁妆）归原告王某某所有。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁春霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2068号
原告：杨斌成（身份证号码：×××），男，汉族，1979年6月28日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告杨斌成与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨斌成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌成的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨斌成负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静