辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民再1号
原审原告某某服装有限公司
委托代理人秦某某
委托代理人姜某
原审被告李某某
委托代理人张某某
原审被告刘某某
原审原告某某服装有限公司与原审被告李某某、刘某某运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）朝龙民二初字第00151号民事判决，宣判后，原审被告刘某某不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）朝民三终字第00356号民事判决维持原判。判决已经发生法律效力。在本案执行期间，原审被告李某某不服判决，到朝阳市中级人民法院上访，朝阳市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）朝立二监字第00005号民事裁定再审本案。2015年11月11日朝阳市中级人民法院又以（2015）朝审民终再字第00056号民事裁定书裁定：一、撤销朝阳市中院（2014）朝民三终字第00356号民事判决及龙城区人民法院（2014）朝龙民二初字第00151号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告某某服装有限公司的委托代理人秦某某、姜某，原审被告李某某及其委托代理人张某某、原审被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日，原审原告某某服装有限公司诉称，2013年5月份我公司有一批布匹运到浙江绍兴染色，找到被告朝阳新日月空车配货信息咨询服务中心业主李某某联系运输事宜，被告李某某又找到刘某某，三方在2013年5月7日签订了《日月货物配载中心运输协议书》，我公司将这批布料交给二被告运输，交付了约定的运费3,600元。被告派车到我公司库房将21包共13,825.73米的布匹装车运走。二被告承诺7天左右将货物运到绍兴目的地。但是过了几天，被告通知我公司运输车辆失火，造成我公司货物全部损毁。我公司多次找二被告协商赔偿事宜，二被告相互推脱，均未给付我公司损失。故诉至法院，要求二被告赔偿我公司货物及其他损失总计171,426.76元，并承担本案的诉讼费用。原审被告李某某辩称，我是配货站，我只是为原告某某服装有限公司找到被告刘某某给原告运货，运费都给了刘某某，我没有任何责任。原审被告刘某某辩称，对于原告的损失应该按限额赔偿，因原告当时已经选择保值3,600元，故我认为只应赔偿原告3,600元。另外，原告与滨州魏桥科技园有限公司签订的棉布购销协议中没有标明棉布的品质，我认为原告损失的棉布按照一等品来衡量对我不公平。
原审查明，2013年5月原告某某服装有限公司需要运送一批布匹到浙江省绍兴市，找到朝阳日月货物配载中心的李某某，被告李某某为其联系了被告刘某某（朝阳百胜货运负责人，未经工商登记）。2013年5月7日原告与被告刘某某、李某某签订了《日月货物配载中心运输协议书》，约定由二被告将原告21包，共13,825.73米，价值171,426.76元的CM40S×CD40S143×11267″2/1左斜（喷）出口一等布匹运送至浙江省绍兴市，送达期为2013年5月13日，原告向二被告支付运费3,600元。被告刘某某接收货物后，在未通知原告的情况下又将此货物交由北京鸿运永畅物流转运。运送车辆在途中发生火灾，导致这批布匹全部毁损，价值171,426.76元。现原告向本院起诉，请求二被告赔偿布匹损失171,426.76元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告与二被告之间的运输合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，均应依合同的约定全面地履行自己的合同义务。现原告向二被告全额交付了运费，二被告理应将该货物在约定的期限内送达目的地，现被告车辆发生火灾导致原告的货物毁损，二被告理应赔偿，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某提出此货物保值3,600元及原告运输的布匹不是一等品的辩解，因无法提供相关证据加以证明，本院不予采纳；被告李某某关于其只是联系人不承担赔偿责任的辩解，因其与刘某某共同和原告签订了运输合同，并收取了运费，故对于原告的损失其应付相应的赔偿义务，对于其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告某某服装有限公司货物损失款171,426.76元；被告李某某承担连带给付责任。案件受理费3,729元，减半收取1,864.50元，由被告刘某某负担，被告李某某承担连带给付责任。原审宣判后，原审被告刘某某不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）朝民三终字第00356号民事判决维持原判。
本院再审过程中，原审原告某某服装有限公司称，坚持原审时的诉讼请求,并要求追加北京鸿运永畅物流公司为被告。原审被告李某某辩称，我与原审原告之间形成的是居间合同，最终承运合同的权利与义务是承运人与托运人协商达成，运输合同履行的责任与我无关，我没有运输工具及设备；我在居间合同履行过程中不存在选任不当的责任，我也未参与货物合同的实际履行，我只收取了100元的信息服务费，所以我不应该承担赔偿责任，并要求追加北京鸿运永畅物流公司为被告。原审被告刘某某辩称，原审被告李某某找到我，我又找到北京鸿运永畅物流公司，是北京鸿运永畅物流公司造成的损失，所以我也是中间人，另外协议书是李某某书写的，里面标注的是保值3，600元，我认为原审原告的货物价值是3，600元。我要求追加北京鸿运永畅物流公司为被告。
本院再审查明，2013年5月，原审原告某某服装有限公司需要运送一批布匹到浙江省绍兴市，于是通过电话找到李某某（朝阳新日月空车配货信息咨询服务中心业主）帮忙联系货物承运人，原审被告李某某亦通过电话联系到原审被告刘某某（朝阳百胜货物运输人，未经工商登记）。2013年5月7日，双方电话谈好承运的货物、送达地点、运费等相关事宜后，原审被告李某某自行书写了制式的《日月货物配载中心运输协议书》，约定：“托运单位（甲方）1884215****，承运单位（乙方）朝阳日月-->百胜物流，货物名称布，重量4吨，车牌号辽N157**，收货人刘霞，电话1373249****，卸货地址浙江省绍兴市柯桥国际物流南区，运费付法：装车付款，保值3，600元。司机姓名刘某某，电话1363492****，2013年5月7日由朝阳装货2013年5月13日到绍兴卸货”。该制式协议书上约定：“一、本协议经甲乙丙（配货方）三方协商达成协议，签字或盖章生效，三方必须履行下列条款。二、甲方托运的货物如实填写：长大笨重的货物危险品和国家限运的及需要办理检疫、海关、公安手续的货物交运前，甲方应提供有关单位的证明。三、甲方如隐瞒货物名称、数量及性质，乙方在运输途中为造成损失的（包括车主损失）均由甲方负全责，未办有关手续发生一切后果由甲方负责。四、所运货物需要包装时，甲方须按规定包，甲方有人押车，货物安全由甲方负责；甲方无人押车，货物由乙方负责。乙方应在合理运期内运抵收货地点；五、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管，如有丢失货物或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗），均由乙方按价赔偿货物包装施以铅封的外包装完好无损时，内装货物缺少，乙方不负责。六、丙方负责联系配货和配货车辆，积极协助甲、乙双方达成协议，完成装车以前的事项，货物运输后，一切事宜均由甲、乙双方自行处理，如有争议之时，丙方只负责调解（不负责赔偿）。配货部发生的费用均由甲乙双方负责。七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经签字盖章后生效（朝阳市运输管理处监制）。约定完成方式是送货”。原审原告李某某在乙方经办人处代签了“刘某某”的名字，丙方经办人处“李某某”签字。原审被告刘某某随即派人到原审被告李某某处取走《协议书》一份，同时付给李某某100元，并到原审原告处取货、装车、运货。原审原告将这批待印染加工的匹布交付给原审被告刘某某司机并支付运费3,600元。2013年5月14日，原审被告刘某某在原审原告及原审被告李某某均不知情的情况下又将该批货物交由北京鸿运永畅物流进行货物转运，北京鸿运永畅物流经办人为王英梅，在转运途中，北京鸿运永畅物流的运载车辆发生火灾，导致车上货物全部烧毁，原审原告这批布匹即在其中。原审原告的这批待印染加工的匹布规格CM40S×CD40S143×11267″，货物数量720码×0.9144×21(包)，总计13,825.73米，价值171,426.76元。为此，原审原告向本院起诉，请求原审二被告赔偿其布匹损失171,426.76元，并承担本案诉讼费用。
另查明，朝阳新日月空车配货信息咨询服务中心于2012年12月13日注册登记，注册号211304600057569，系个体经营，经营者李某某，经营范围：空车配货信息咨询服务。刘某某后委托转运该批货物的北京鸿运永畅物流，未在工商部门登记注册。
本案在再审过程中，原审原告某某服装有限公司及原审被告李某某又撤回了追加北京鸿运永畅物流为被告的申请。原审被告刘某某在庭审中又要求追加北京鸿运永畅物流的经办人王英梅为本案的被告。
上述事实，有原审原告、原审被告在原审及再审时的陈述及答辩，原审被告李某某书写的运输协议书、营业执照、原审原告提供的说明、购销协议、发票、送货单、证明、证明书、出库记录、损失明细，原审被告刘某某提供的货运合同、工商档案查询材料等证据载卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院再审认为，原审原告某某服装有限公司为托运货物而联系到原审被告李某某，由原审被告李某某又负责联系到托运人原审被告刘某某，三方电话谈好承运的货物、送达地点、运费等相关事宜后，由原审被告李某某自行书写了一份《日月货物配载中心运输协议书》，且三方履行了合同义务，原审被告刘某某指派的司机给付原审被告李某某信息费100元并带着李某某书写的《协议书》到原审原告处将货物装车运走及收取运费3，600元。后在原审原告及原审被告李某某均不知情的情况下原审被告刘某某又将该批货物交由北京鸿运永畅物流进行货物转运，在此次运输途中，北京鸿运永畅物流的运载车辆发生火灾，导致原审原告的货物全部烧毁。因《协议书》中明确约定了三方的权利义务，其中第六条约定丙方李某某负责联系配货和配货车辆，积极协助甲乙双方达成协议，完成装车以前的事项，货物运输后，均由甲乙双方自行处理，如有争议之时，丙方只负责调解（不负责赔偿），配货部发生的费用均由甲乙双方负责；而第五条约定乙方（刘某某）在运输途中，确保货物安全，如有丢失货物或其他原因造成损失，均由乙方按价赔偿。故从三方履行合同过程看，原审原告是与原审被告刘某某之间形成的运输合同关系，而原审被告李某某应是居间人，只负责提供信息服务，收取的即信息费。原审被告刘某某在运输该批货物过程中，未通知原审原告及原审被告李某某的情况下又擅自将货物转由第三人进行运输并且造成货物灭失。故该赔偿责任应由原审被告刘某某承担。原审被告李某某在居间合同履行过程中不存在选任不当的责任，故不应承担赔偿责任。原审被告刘某某提出此货物保值3,600元及原告运输的布匹不是一等品的辩解，因无证据证明，本院不予采纳；原审原告要求原审被告李某某承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据，不予支持。原审被告刘某某与北京鸿运永畅物流公司之间构成另一法律关系，原审被告刘某某可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、原审被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原审原告某某服装有限公司货物损失款171,426.76元；
二、驳回原审原告要求原审被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,729元，由原审被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 柳桂芬
审判员 郭瑞福
审判员 李晨光
二〇一六年六月十五日
书记员 杨艳丽