wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字0002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王XX，男，汉族，1968年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚XX，男，汉族，1968年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告陈XX，男，汉族，1968年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民。
再审申请人王XX与被申请人姚XX合伙协议纠纷一案，王XX不服本院作出的（2013）定中民一终字第189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王XX认为：再审申请人与被申请人及陈XX三人自2008年至2009年合伙做洋芋生意，三人约定平均出资，平均分配利润。三人在收购洋芋时采取大量的赊欠办法进行收购，这种赊欠也是三方间接出资。因此，一、二审法院不能以垫资数额认为是出资额而按比例承担份额。在洋芋款案执行阶段，再审申请人根据法院执行庭的要求按份额已交清了应承担的3000元，而一、二审法院不顾这一事实，将被申请人由于拒不执行法律义务而产生的费用强加在再审申请人身上。没有法律依据。请求撤销一、二审判决，由人民法院再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人姚XX提交书面答辩意见：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人再审申请理由依法不能成立。被答辩人再审申请没有任何事实，没有任何证据，因此请求法院作出不予再审裁定。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，三人合伙做洋芋生意，姚XX实际出资20000元，王XX实际出资40000元，陈XX实际出资8000元，因三人没有合伙协议，故三人的利润分配、亏损分担应依据《民法通则》个人合伙的相关规定，按照三人的实际出资比例分配、分担。故原判决按实际出资比例分担合伙债务的处理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈育慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3217号
原告湖南世纪情投资有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路9号中汇大厦5148号。
法定代表人潘晓林，总经理。
被告湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。
法定代表人王嘉慧。
第三人长沙康桥文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘展览馆东上东印象商住楼1501、1502房。
法定代表人彭杰。
本院在审理原告湖南世纪情投资有限公司与被告湖南瑞地顺兴投资有限公司、第三人长沙康桥文化传播有限公司业主共有权纠纷一案中，原告潘晓林以双方同意协商解决为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南世纪情投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南世纪情投资有限公司撤回对被告湖南瑞地顺兴投资有限公司、第三人长沙康桥文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费24312元，减半收取12156元，由原告湖南世纪情投资有限公司负担。
审 判 员 石红星
二〇一六年七月十八日
代理书记员 龙 灿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第724号
原告：邵××。
委托代理人：谢××。
被告：薛××。
被告：戴××。
原告邵××与被告薛××、戴××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年8月17日在本院环城人民法庭进行了
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邵××的委托代理人谢
××到庭参加了诉讼，被告薛××、被告戴××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：两被告原系夫妻。2009年3月7日，
被告薛××向原告借款30万元。嗣后，原告几经催讨，但被告
迟迟未能归还。故请求法院判令：两被告归还借款30万元；本
案诉讼费由两被告负担。
被告薛××未作答辩，亦未向本院举证。
被告戴××未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月7日，被告薛×
×因需向原告借款30万元。同日，被告薛××出具借条一份给
原告，该借条中载明“今借邵××人民币叁拾万元正。其借人
：薛××。2009.3.7号”。原告向被告讨款未着，纠纷成讼。本节事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院
对该借条的证明效力予以确认。
另查明：被告薛××与被告戴××于2009年3月11日登记
离婚。本节事实有原告提交的离婚证明及原告的当庭陈述予以
证实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告薛××之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告薛××履行了出借义务，被告薛××应当承担返还原告借款
之民事责任，现原告要求被告薛××返还借款30万元的请求，
于法有据，本院予以支持。对原告要求被告戴××承担共同还
款责任的请求，因本案债务产生时，被告薛××与被告戴××
尚处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告戴××应对婚
姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，故对原告的
该请求，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛××、戴××应返还原告邵××借款30万元，限
于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计诉讼费6400元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 叶 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初785号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，原告许某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费3374元，简易程序减半收取1687元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一六年九月八日
书记员 陈 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1808号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2380.00元，减半收取计1190.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执22号
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司。
被执行人长春李氏婚纱影楼有限公司。
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司与被执行人长春李氏婚纱影楼有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第11号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月19日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月24日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月10日5时许，被告人王某某在驿城区温州步行街四季风网吧内，趁陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的一部价值2185元的白色VIVO牌X3型手机盗走。
二、2014年6月底的一天，被告人王某某在驻马店市驿城区十三香路启明星网吧内，趁金某某熟睡之机，将金某某放在电脑桌上的一部价值2436元的白色苹果4S型手机盗走。案发后已追回该手机发还金某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、扣押发还物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。王某某到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 张泳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终403号
上诉人（原审被告）白太英，男，汉族，1972年6月出生，无固定职业，现住和田市。
被上诉人（原审原告）邓永胜，男，汉族，1965年8月出生，无固定职业，现住和田市.
上诉人白泰英因与被上诉人邓永胜买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）新3201民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人白泰英与被上诉人邓永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年期间被告白太英因养殖场需要，陆续从原告邓永胜处购买玉米面，因无法立即支付货款，故向原告出具欠条五张，后经多次催要，被告先后向原告支付了部分货款，但尚余28660元未支付，为此于2016年4月12日向原告邓永胜出具了一张欠玉米款28600元的欠条。
原审法院认为，被告白太英针对自己的辩称提供的证据属于孤证，无法全面真实的反应其所述事实，故根据证据规则被告白太英承担不利后果。本案中，被告白太英承认欠原告邓永胜玉米款28660元未支付并出具欠条一张，虽欠条未注明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条之第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告白太英在经原告邓永胜多次催要后，应在合理期限内予以支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白太英向原告邓永胜支付玉米款28660元；二、驳回原告邓永胜其他诉讼请求。被告白太英于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告白太英负担。
上诉人白泰英上诉称，欠被上诉人邓永胜玉米款是事实，但并非28660元，我书写这张欠条时是和田市人民法院工作人员让我写的，当时担心得罪法官，所以写下欠款28660元，但这不是真实意思表示，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人邓永胜辩称，欠款28660元是事实，是五张欠条总欠款最后书写的《欠条》，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明一致。
另查明，2016年4月12日，上诉人白太英向被上诉人邓永胜出具一张“欠玉米款28660元的《欠条》”，该《欠条》依据之前陆续五张欠条总额出具，该五张欠条原件已因出具28660元《欠条》时撕毁。
本院认为，2016年4月12日，上诉人白泰英向被上诉人邓永胜出具“欠玉米款28660元”的《欠条》，上诉人白泰英系完全民事行为能力人，应对其行为承担相应民事责任。其对该《欠条》是本人书写无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故上诉人白泰英应向被上诉人邓永胜偿还欠款28660元。上诉人白泰英辩称该《欠条》不是其真实意思表示，但未向法庭提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516.5元，由上诉人白泰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 包建民
审判员 王红玲
二〇一六年九月八日
书记员 钟 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第121号
原告：何某甲。
委托代理人：程某某。
被告：刘某甲。
原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月8
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年7月26日进行了公开开庭审理。原告何某甲及其委托代
理人程某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判
。
原告何某甲起诉称：原告与被告刘某甲于1992年3月份经他人
介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，原告入赘于被告家。199
5年10月19日生育一女，取名刘某乙。婚初夫妻感情一般，原告
长期在外打工，农忙和节日回家生活。后因夫妻性格不合，经
常产生矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告自2007年上半年分
居生活至今。2009年11月3日，原告曾向法院起诉要求与被告
离婚，因证据不足，法院没有支持原告诉讼请求，现原告再次
起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交申请书，并在庭审中申请证人何某乙、管某、刘某乙出庭作
证，拟证明原、被告因感情不和分居已满二年的事实。被告刘某甲未作答辩，也未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告刘某甲经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利
。经审查，三证人证言对原、被告夫妻感情的内容陈某某致，
证词比较客观，能证明原、被告夫妻感情不和的事实，本院予
以认定。但三证人证言对于某、被告分居时间的内容陈某不一
致，不能证明原、被告的分居时间，故本院对原、被告已分居
满二年的事实不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈某，本
院确认本案事实如下：原告何某甲与被告刘某甲经人介绍认识后，
于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，1995年1
0月19日生育女儿刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家
庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2009年11月3日
向法院起诉要求与被告离婚，法院认为证据不足没有支持原告
的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系
合法夫妻，依法受法律保护。原告认为，原、被告婚姻基础差
，婚后感情不和分居已满二年，致使夫妻感情已彻底破裂。在
庭审中，原告提供证据虽能证明原、被告夫妻感情不和的事实
，但不能证明原、被告已分居满二年的事实，故本院对原告以
夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告何某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 麻海燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执81号
申请执行人：王淑芳，女，汉族。
被执行人：孔德辉，男，汉族。
被执行人：朱研，女，汉族。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人孔德辉、朱研买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为80,000.00元，未执行80,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权80,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1583号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月三日
书记员 王宪辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。因吸毒，分别于2014年8月28日、2014年9月21日被深圳市公安局宝安分局黄田派出所处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2147号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日19时许，被告人沈某通过电话（137××××××48）与买毒人员蔡某联系，达成了买卖人民币300元冰毒的交易。当晚21时许，沈某来到约定好的交易地点宝安区西乡街道鹤洲旧村五巷4-2号附近的巷子，与蔡某完成交易后，被民警抓获归案，民警从其身上缴获涉案毒资300元和一部手机、从蔡某身上缴获疑似毒品一包。经鉴定，涉案疑似毒品0.78克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督90号
申请人：李增武，男，1962年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李增武于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李增武称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费48000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李增武劳务费48000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李增武劳务费48000元。
申请费333元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03117号
原告付华，女，1974年8月24日生，汉族，无职业。
委托代理人曹明鑫，系原告弟弟，男，北山小学教师。
被告王凤云，女，1948年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人王凤久，被告妹妹，女，农民。
本院在审理原告付华诉被告王凤云土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付华撤回对被告王凤云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告付华负担，另50元退回原告付华。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03117号原告付华，女，1974年8月24日生，汉族，无职业。委托代理人曹明鑫，原告弟弟，男，教师。被告王凤云，女，1948年2月28日生，汉族，农民。委托代理人王凤久，被告妹妹，女，农民。本院在审理原告付华与被告王凤云土地承包经营权纠纷一案中，原告付华要求被告返还侵占荒地8亩；赔偿2年损失8000元；诉讼费由被告承担；被告辩称原告所诉不属实，要求驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供的关山街社区证明一份，林地转让承包合同书一份，昌图县林业局仲裁股证明一份，付华承包合同林地现场测量结果以及实测图复印件各一份，昌图镇司法局情况说明一份。经本院审查，上述证据中证明被告侵犯原告土地的事实不清。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告提供的证据不足以证明被告侵权的事实，故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告付华对被告王凤云的起诉。案件受理费100元退回原告付华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  季忠诚代理审判员  杨 光人民陪审员  翟星月二〇一六年三月十日书 记 员  刘思佳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执235号
申请执行人徐彪，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭群芳，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行徐彪与谭群芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭群芳下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执235号申请执行人徐彪，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人谭群芳，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行徐彪与谭群芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭群芳下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十二日书记员  徐飞洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监63号
原审原告：孙长生，男，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
原审原告：房中阳，男，汉族，现住江苏省。
原审被告：姜忠勋，男，汉族，无职业，现住所吉林省舒兰市。
原审原告孙长生、房中阳与原审被告姜忠勋返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日做出（2015）延民初字第6183号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 申莲顺
审判员 朱美花
审判员 冯喜库
二〇一六年十二月五日
书记员 王 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第93号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘莉。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人刘莉的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人刘莉在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人刘莉在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民特字第2号
申请人郝巧玲，女。
申请人郝巧玲要求宣告朱灿召为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
朱灿召，男。朱灿召系申请人郝巧玲配偶。朱灿召因病于2011年7月15日被洛阳市第一人民医院确诊为脑干梗塞、右侧小脑半球梗塞，两侧基底节区、两侧侧脑室体旁、两侧半卵圆中心及左侧丘脑多发性脑梗塞，至今未愈。自2011年患病至今，被申请人已无法言语，四肢仅左手能稍微挥动，瘫痪在床，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的行为，其日常生活均由申请人照顾。为此，申请人郝巧玲向本院申请朱灿召为无民事行为能力人，同时指定申请人郝巧玲为其监护人。
经鉴定，朱灿召被动体位，被动接触，注意力丧失，定向力丧失，语言功能丧失，无主动性语言，对问话不会回答，无法进行有效的语言交流，面部表情呆滞，无相应情感反应，意志活动丧失，生活自理能力丧失，完全依赖家人料理，无自主动作，自知力丧失。洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第382号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、朱灿召目前的精神状态应诊断为：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、朱灿召目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。关于监护人的确认依法应由所在村委会指定，本案不能支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱灿召为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 乔同五
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民特字第2号
申请人郝巧玲。
申请人郝巧玲要求宣告朱灿召为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
朱灿召系申请人郝巧玲配偶。朱灿召因病于2011年7月15日被洛阳市第一人民医院确诊为脑干梗塞、右侧小脑半球梗塞，两侧基底节区、两侧侧脑室体旁、两侧半卵圆中心及左侧丘脑多发性脑梗塞，至今未愈。自2011年患病至今，被申请人已无法言语，四肢仅左手能稍微挥动，瘫痪在床，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的行为，其日常生活均由申请人照顾。为此，申请人郝巧玲向本院申请朱灿召为无民事行为能力人，同时指定申请人郝巧玲为其监护人。
经鉴定，朱灿召被动体位，被动接触，注意力丧失，定向力丧失，语言功能丧失，无主动性语言，对问话不会回答，无法进行有效的语言交流，面部表情呆滞，无相应情感反应，意志活动丧失，生活自理能力丧失，完全依赖家人料理，无自主动作，自知力丧失。洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第382号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、朱灿召目前的精神状态应诊断为：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、朱灿召目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。关于监护人的确认依法应由所在村委会指定，本案不能支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱灿召为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 乔同五
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16067号
原告：中航新启技术研究院（北京）有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼10层1006室。
法定代表人：舒化鲁，院长。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被告：高阳，男，1984年10月13日出生，住北京市朝阳区。
原告中航新启技术研究院（北京）有限公司（以下简称原告）与被告高阳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈忠华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月23日入职原告处担任综合管理部经理，入职当日，双方签订了《综合管理部经理试用期岗位职责履行目标》，其中约定：“被告于2017年3月10日前完成所需岗位人员的招聘工作，保证所招人员均符合董事会确定录用标准”，试用期间内原告需被告招聘12名普通员工，现被告却未完成该项任务，并致使原告错过招聘人员的最佳时期，业务受到影响。故原告根据双方签订的《劳动合同书》中的规定，有权与被告解除劳动关系。
被告辩称，原告属于违法解除，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月23日入职原告处担任综合管理部经理，入职当日，双方签订了《劳动合同书》，其中约定合同期自2017年1月23日起至2020年1月22日止，试用期自2017年1月23日起至2017年4月22日止，试用期月工资标准为6000元，试用期满后月工资标准为10200元，2017年3月13日，原告以被告入职以来的职责履行与《综合管理部经理试用期岗位职责履行目标》存在重大差距、未完整履行网站建设与运营及人力组织工作为由，作出《关于解除与高阳的劳动合同的通知》，与被告解除劳动合同。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；2原告支付被告2017年3月1日至13日期间工资2482.75元；3、原告支付被告2017年1月、3月社保补偿金1896.02元；4、原告支付被告2017年1月23日至3月13日期间车补200元、通话补助200元、饭补620元，共计1020元；5、原告支付被告报销款1480元。仲裁委于2017年5月8日作出裁决，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年3月1日至3月13日期间工资2482.75元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年1月23日至3月13日期间车补、饭补及通话补助1020元；4、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告报销款1480元；5、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告认可仲裁裁决结果第二、三、四、五项，不服仲裁裁决结果第一项，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告在试用期仅招聘4名员工，未完成招聘12名员工的工作职责，故其职责履行与《综合管理部经理试用期岗位职责履行目标》存在重大差距、未完整履行网站建设与运营及人力组织工作，严重违反了《劳动合同书》的相关规定，故原告以此为由与被告解除劳动合同系合法解除，为证明其主张，原告提交了《综合管理部经理试用期岗位职责履行目标》（载明：被告于2017年3月10日前完成所需岗位人员的招聘工作，保证所招人员均符合董事会确定录用标准，未载明具体招聘人数）、《劳动合同书》（其中载明试用期被证明未能完整地履行岗位职责，或者失误给甲方造成经济损失和非经济损失；无能和失职，或者违反劳动纪律和工作流程约定，给甲方造成经济损失或非经济损失，甲方可立即解除劳动合同）。被告认可上述证据的真实性，否认存在职责履行与《综合管理部经理试用期岗位职责履行目标》存在重大差距、未完整履行网站建设与运营及人力组织工作的事实。原告亦未能就其主张提交其他确实有效的证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据查明的事实，原告虽主张被告试用期内职责履行与《综合管理部经理试用期岗位职责履行目标》存在重大差距、未完整履行网站建设与运营及人力组织工作，被告依据《劳动合同书》的相关规定与其解除劳动合同并不违法，但原告未能提交确实有效的证据证实被告存在上述情形，因此，原告与被告解除劳动合同的行为明显缺乏事实依据，属于违法解除，原告应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告双方均认可仲裁委关于工资、车补、饭补、通话补助及报销款的裁决结果，本院对此亦不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中航新启技术研究院（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高阳违法解除劳动合同赔偿金6000元；
二、原告中航新启技术研究院（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高阳2017年3月1日至3月13日期间工资2482.75元；
三、原告中航新启技术研究院（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高阳2017年1月23日至3月13日期间车补、饭补及通话补助1020元；
四、原告中航新启技术研究院（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高阳报销款1480元；
五、驳回原告中航新启技术研究院（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中航新启技术研究院（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛赛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执261号
申请执行人孟宪海，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人白小东，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人孟宪海与被执行人白小东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第1229号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司新泰分公司。
负责人：张昌国，该公司总经理。
委托代理人：术洪颜，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
委托代理人：术洪颜，该公司员工。
再审申请人刘林因与被申请人歌山建设集团有限公司新泰分公司（以下简称新泰分公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林申请再审称：（一）有新证据证明新泰分公司在签订合同时存在欺诈和胁迫。2010年4月，本案双方当事人口头约定以泰安市2010年第二期《工程造价信息》中的混凝土价格确定合同价格，签约之前，水泥价格已经上升，合同订立时，其已向新泰分公司供货三个月，其被迫接受新泰分公司的格式合同，有王伟、朱其元的证明为证。对备注第二款应解释为合同约定混凝土价格与泰安市2010年第二期《工程造价信息》中混凝土价格的差价为浮动价。（二）双方当事人已明确约定合同价款且历次汇总表备注中均载明“以合同定价”，故原审法院以汇总表上价格为依据作出判决系事实认定错误。（三）二审判决认定基本事实有误。1.二审判决查明：双方对新泰分公司应付款为合同约定单价计算混凝土19258632.5元，P6防冻微膨胀砂浆细石455820元，泵车费837430元，地泵费641475元和按合同调整50米以上的地泵费86322.5元无异议，其并未认可上述内容。2.二审判决认定：刘林未将对账单退还新泰分公司，对其主张应付账款27032267.5元双方并未达成一致。实际上，其已将对账单退回新泰分公司。（四）双方签订合同前后，混凝土价格一直上涨，其已履行完合同义务，基于公平原则，请求按照合同约定的价格支付价款。综上，刘林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
新泰分公司、歌山集团提交意见称：（一）一、二审判决依据合同和双方实际履行情况判令其应付款为1671802元是正确的。（二）刘林称案涉合同系新泰分公司以欺诈、胁迫的方式逼其签订，无证据证明。（三）刘林以新泰分公司与建设方签订的《建安工程施工合同》作为计算其供应混凝土价款的依据背离合同相对性原则。综上，请求依法驳回刘林的再审申请。
本院认为：（一）关于混凝土的价格问题。2010年12月2日，供方新泰市信诺商品混凝土有限公司与需方新泰分公司签订《预拌混凝土供需合同》，由供方（注：实际供货方为刘林）向需方供应各种型号混凝土，供货总量约1万立方米。该合同第一条约定，混凝土C15单价210元/立方米，C20单价220元/立方米，C25单价230元/立方米，C30单价245元/立方米，C35单价265元/立方米，C40单价285元/立方米。该条备注第二款约定：以上单价在泰安市2010年第二期《工程造价信息》中在正负5元/立方米内不浮动，如有超出相应浮动。双方还约定，每月底结账一次。根据该合同第一条及备注第二款，双方对混凝土的基准价格有明确约定，对未来市场价格变动约定在基准价格基础上作相应浮动，但浮动多少双方并未明确。双方的实际供货期间为2010年9月至2011年12月。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百五十九条的规定，当事人对合同价款约定不明的可协议补充，虽然双方当事人未就混凝土最终价格签订补充协议，但从2010年9月至2011年12月，每月由刘林制作经双方签字确认的预拌砼汇总表来看，双方一直按照合同约定的基准价格履行。供货结束后，2012年1月5日，刘林向歌山集团出具《绿城地产2010年10月-2011年3月砼汇总表》和《绿城地产2010年11月-2011年3月砼汇总表》，提出对混凝土价格进行上调，即2010年10月至2011年3月，混凝土C15至C40每立方提价20元，2010年11月至2011年3月混凝土C40每立方再提价20元，共计浮动648440元，歌山集团予以认可。据此，应认定双方当事人在实际履行中就混凝土价格在基准价格基础上如何“相应浮动”已经达成一致，且合同已经基本履行完毕，新泰分公司仅欠刘林1671802元货款及其利息。故一、二审判决认定《预拌混凝土供销合同》中载明的单价为合同价格，该648440元系对该合同价格的“相应浮动”，并无不当，应予维持。至于新泰绿城置业有限公司与歌山集团签订的《绿城.新泰玉兰花园一期工程（II标段）建安工程施工合同》，与本案非同一法律关系，刘林请求按照该合同确定本案混凝土价格缺乏合同和事实依据，本院不予支持。
（二）关于新证据的问题。刘林向本院申请再审提供2013年7月29日王伟、朱其元的《证明》，拟证实2010年6月起，该二人多次陪同刘林去新泰分公司签订供货合同的过程。经审查，该证据从形式上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，从内容上亦不足以证明新泰分公司在签约过程中存在欺诈或者胁迫，对该证明本院不予采信。
综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审 判 长 :王季君
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 ： 段 雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，汉族，1964年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司新泰分公司。
负责人：张昌国，该公司总经理。
委托代理人：术洪颜，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
委托代理人：术洪颜，该公司员工。
再审申请人刘林因与被申请人歌山建设集团有限公司新泰分公司（以下简称新泰分公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林申请再审称：（一）有新证据证明新泰分公司在签订合同时存在欺诈和胁迫。2010年4月，本案双方当事人口头约定以泰安市2010年第二期《工程造价信息》中的混凝土价格确定合同价格，签约之前，水泥价格已经上升，合同订立时，其已向新泰分公司供货三个月，其被迫接受新泰分公司的格式合同，有王伟、朱其元的证明为证。对备注第二款应解释为合同约定混凝土价格与泰安市2010年第二期《工程造价信息》中混凝土价格的差价为浮动价。（二）双方当事人已明确约定合同价款且历次汇总表备注中均载明“以合同定价”，故原审法院以汇总表上价格为依据作出判决系事实认定错误。（三）二审判决认定基本事实有误。1.二审判决查明：双方对新泰分公司应付款为合同约定单价计算混凝土19258632.5元，P6防冻微膨胀砂浆细石455820元，泵车费837430元，地泵费641475元和按合同调整50米以上的地泵费86322.5元无异议，其并未认可上述内容。2.二审判决认定：刘林未将对账单退还新泰分公司，对其主张应付账款27032267.5元双方并未达成一致。实际上，其已将对账单退回新泰分公司。（四）双方签订合同前后，混凝土价格一直上涨，其已履行完合同义务，基于公平原则，请求按照合同约定的价格支付价款。综上，刘林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
新泰分公司、歌山集团提交意见称：（一）一、二审判决依据合同和双方实际履行情况判令其应付款为1671802元是正确的。（二）刘林称案涉合同系新泰分公司以欺诈、胁迫的方式逼其签订，无证据证明。（三）刘林以新泰分公司与建设方签订的《建安工程施工合同》作为计算其供应混凝土价款的依据背离合同相对性原则。综上，请求依法驳回刘林的再审申请。
本院认为：（一）关于混凝土的价格问题。2010年12月2日，供方新泰市信诺商品混凝土有限公司与需方新泰分公司签订《预拌混凝土供需合同》，由供方（注：实际供货方为刘林）向需方供应各种型号混凝土，供货总量约1万立方米。该合同第一条约定，混凝土C15单价210元／立方米，C20单价220元／立方米，C25单价230元／立方米，C30单价245元／立方米，C35单价265元／立方米，C40单价285元／立方米。该条备注第二款约定：以上单价在泰安市2010年第二期《工程造价信息》中在正负5元／立方米内不浮动，如有超出相应浮动。双方还约定，每月底结账一次。根据该合同第一条及备注第二款，双方对混凝土的基准价格有明确约定，对未来市场价格变动约定在基准价格基础上作相应浮动，但浮动多少双方并未明确。双方的实际供货期间为2010年9月至2011年12月。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百五十九条的规定，当事人对合同价款约定不明的可协议补充，虽然双方当事人未就混凝土最终价格签订补充协议，但从2010年9月至2011年12月，每月由刘林制作经双方签字确认的预拌砼汇总表来看，双方一直按照合同约定的基准价格履行。供货结束后，2012年1月5日，刘林向歌山集团出具《绿城地产2010年10月-2011年3月砼汇总表》和《绿城地产2010年11月-2011年3月砼汇总表》，提出对混凝土价格进行上调，即2010年10月至2011年3月，混凝土C15至C40每立方提价20元，2010年11月至2011年3月混凝土C40每立方再提价20元，共计浮动648440元，歌山集团予以认可。据此，应认定双方当事人在实际履行中就混凝土价格在基准价格基础上如何“相应浮动”已经达成一致，且合同已经基本履行完毕，新泰分公司仅欠刘林1671802元货款及其利息。故一、二审判决认定《预拌混凝土供销合同》中载明的单价为合同价格，该648440元系对该合同价格的“相应浮动”，并无不当，应予维持。至于新泰绿城置业有限公司与歌山集团签订的《绿城.新泰玉兰花园一期工程（II标段）建安工程施工合同》，与本案非同一法律关系，刘林请求按照该合同确定本案混凝土价格缺乏合同和事实依据，本院不予支持。
（二）关于新证据的问题。刘林向本院申请再审提供2013年7月29日王某、朱某某的《证明》，拟证实2010年6月起，该二人多次陪同刘林去新泰分公司签订供货合同的过程。经审查，该证据从形式上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，从内容上亦不足以证明新泰分公司在签约过程中存在欺诈或者胁迫，对该证明本院不予采信。
综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 段 雯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1850号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：谢保安。
被告：宫长山。
被告：谢夫壮。
原告东辽县农村信用合作联社与被告谢保安、宫长山、谢夫壮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢保安偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宫长山、谢夫壮承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告谢保安签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告谢保安发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告宫长山、谢夫壮提供连带责任保证，贷款约期至2015年2月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1850号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：谢保安。被告：宫长山。被告：谢夫壮。原告东辽县农村信用合作联社与被告谢保安、宫长山、谢夫壮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢保安偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宫长山、谢夫壮承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告谢保安签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告谢保安发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告宫长山、谢夫壮提供连带责任保证，贷款约期至2015年2月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月四日书记员  魏 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第81号
上诉人（原审被告）王育江。
上诉人（原审被告）魏静。
被上诉人（原审原告）陈凌云。
上诉人王育江、魏静因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第48号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现经常居住地为潍坊市高新区福寿东街以南金马路以西华都小区1号商住楼从东第4套，且被上诉人陈凌云的住址亦位于潍坊高新区。请求撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第48号民事裁定，将本案移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人王育江、魏静提供房产证一份（证号为潍坊房权证高新字第××号，户主是魏静，该房产证载明房屋的设计用途是营业房）用以证明上诉人的经常居住地位于潍坊国家高新技术产业开发区，但是该证据只能证明其在该地拥有房产，而不能证明其经常居住地位于该地。而被上诉人陈凌云的住址即使位于潍坊高新区也不影响本案管辖权的确认。公安部门出具的户籍证明证实，王育江、魏静住址位于山东省潍坊市奎文区虞新街2０6号1号楼1单元1０2室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述规定，应认定王育江、魏静的住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1912号
申请执行人邵雪英。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司。
法定代表人应米燕。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟。
被执行人宋盛康，
本院在执行申请执行人邵雪英与被执行人浙江天赐生态科技有限公司、宋林荣、苏丽娟、宋盛康民间借贷纠纷一案过程中，因另案申请执行人郑惠饶向本院申请对浙江天赐生态科技有限公司进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第516条的规定，裁定如下：
中止对被执行人浙江天赐生态科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 方铖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保61号
申请人：祝清民，男，汉族。
被申请人：郑广兆，男，汉族。
申请人祝清民因被申请人郑广兆的财产随时即有转移的可能于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人郑广兆所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑广兆所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5222号
罪犯赵世恒，男，1962年10月29日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月九日，山东省寿光市人民法院作出（2010）寿刑初字第67号刑事判决，以被告人赵世恒犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵世恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵世恒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵世恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵世恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世恒减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5222号
罪犯宋尚福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）沂刑初字第144号刑事判决，以被告人宋尚福犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋尚福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋尚福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋尚福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02394号
罪犯徐瑞兵。曾因犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2002年8月被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月19日作出（2010）扬江刑初字第0641号刑事判决，认定被告人徐瑞兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。未退出赃款人民币10.795万元予以追缴。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐瑞兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐瑞兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐瑞兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐瑞兵，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年2月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10万元、退赃10.795万元均未履行，但该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提供证明不符合要求，且系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初888号
原告：黄某1,男，1961年7月30日出生，汉族,江西省宜春市上高县人，农民，住江西省宜春市上高县。
原告：黄某2,男，1989年2月3日出生，汉族,江西省宜春市上高县人，农民，住江西省宜春市上高县，系黄某1儿子。
被告：陈某，男，1963年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
被告：曾某，女，2000年8月1日出生，汉族，四川省纳溪区人，居民，暂住广东省中山市鹤山市，系陈某继女。
原告黄某1、黄某2与被告陈某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1及被告陈某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某退还原告现金（彩礼）83000元，并从起诉之日起按银行同期贷款计月息，并由被告曾某承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告系父子。被告曾某的母亲与被告陈某结为夫妻十多年，被告曾某从小到现在随其母在被告陈某家生活，实为被告陈某的继女。原告黄某2、被告曾某在广东务工时相识谈婚，2017年清明节的那天晚上付彩礼现金给被告陈某30000元，2017年5月1日来原告家定事时付彩礼现金给被告陈某手33000元。2017年7月付彩礼现金给被告陈某手20000元，合计83000元（食宿花费约11万元）。之后，由于被告反悔，不愿嫁给原告黄某2，双方在2017年12月16日协商后，被告愿意将所受原告的83000元退还给原告，同时出具欠条一张给原告为凭，并约定还款期限。之后，被告失信。逾期间，原告多次向被告催收此欠款，被告均以各种理由推诿，如今连电话也不接了。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明原被告协商彩礼退还，被告拖欠原告不还的事实。
被告陈某辩称：欠条是原告威逼被告的情况下写的，后来我认真思考后，认为不能退回原告这么多钱，因为我只是收了7万元，7万元当中被曾某拿去3万5千元用掉了。曾某是于孝敏的女儿，原在鹤山跟她妈妈一起生活、打工，陈志伟是陈某与于孝敏在2013年生的儿子，五岁，去年在广东鹤山同他妈妈一起生活，就读于广东鹤山东方红幼儿园。原告黄某2曾在2017年12月13日到我儿陈志伟就读的幼儿园想把陈志伟牵出来掳走，因老师制止而未得逞，后来还发来一条短信说“悔不当初把他（陈志伟）掐死”云云。2017年12月19日原告黄某2又从微信上发来语音，其中一句“你(指曾某)的裸照还要不要了？”黄某2想用裸照威胁曾某。曾某与黄某2同居了几个月即2017年4月底到12月，这段时间每到周末就会走到一起共同居住，开始还好，到后来黄某2就越来越有过分的性生活要求，甚至是性虐待。曾某不能满足黄某2时，黄某2就限制曾某的交往自由，连同别人说话他都无端猜疑。在这种不堪忍受情况下，曾某与黄某2分手了。现在拿了点钱给我叔（陈某）。黄某2应当对曾某青春损失进行一定赔偿。
被告陈某提供的证据有：1、原告黄某2书写的清单1份，证明陈某只是收取了原告彩礼70000元；2、手机微信原告黄某2语音录音1段，证明2017年12月13日，黄某2发微信给曾某说裸照床上照片要不要的事情，证明陈某打欠条之前，黄某2发微信威胁我女儿曾某，所以才打欠条的事情。
被告曾某未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告黄某1与黄某2系父子。被告曾某系被告陈某继女。原告黄某2与被告曾某于广东务工时相识并谈婚。2017年清明期间，原告黄某1、黄某2在被告陈某家中向被告陈某支付彩礼正价20000元及见面礼红包4888元。同年5月1日期间，两被告到原告家中定事，原告黄某1、黄某2给付彩礼30000元及定亲红包6000元。同年7月份，被告陈某以给其妹妹看病为由向两原告索要彩礼，两原告通过邮政银行汇款20000元给被告陈某。在原告黄某2与被告曾某谈婚过程中，原告黄某2因谈婚为被告家购置烟酒、礼品等。因原告黄某2与被告曾某生活过程中产生矛盾致使无法登记结婚，原告黄某2与被告陈某于2017年12月16日协商彩礼返还事宜，被告陈某出具欠条一张，内容为“欠条本人陈某今欠黄某2人民币总共现金8.3万元整大写捌万叁仟元整》，还款日最晚在2018年1月30日前全部还清，特立此据！今欠人：陈某（签名）2017年12月16日黄某2（签名捺印）身份证：陈某（签名捺印）身份证：”。后被告陈某未向原告支付欠条约定款项，因此原告将被告陈某、曾某诉至法院，要求退还彩礼。
以上事实，有原告提供的证据1-2组、被告陈某提供的证据1-2组及原告黄某1、被告陈某的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原告黄某2与被告曾某相识谈婚，并按农村习俗举行了“看妹子”、“看东道”仪式，双方至今未办理结婚登记，原告黄某1、黄某2向被告陈某、曾某支付了相应彩礼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告陈某、曾某应当返还彩礼。被告陈某于2017年12月16日向原告黄某2出具欠条一张，欠条内容证实双方就彩礼返还事宜已达成一致意见，双方形成的债权债务关系合法有效，虽然被告陈某辩称出具欠条是被胁迫的，但其提供的原告黄某2微信语音内容“你的裸照还要不要了？”不足以证实被告陈某受了原告黄某1、黄某2所胁迫。当然，为了保护被告曾某的人格尊严及名誉权，原告黄某2若具有被告曾某隐私照，则应当立即删除，如果原告黄某2存在或今后具有恶意传播隐私照等侵权行为，被告曾某可就视该行为情节轻重程度要求其承担民事侵权责任乃至刑事责任。被告陈某辩称只退还其实际所收彩礼7万元，但原告方因谈婚事宜花费确实高于7万元，由被告方返还原告方彩礼83000元，系双方协商一致的结果，因此原告黄某1、黄某2要求被告陈某、曾某返还彩礼83000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款计算利息，考虑到被告从原告起诉之日起未返还彩礼确实对原告资金被占用期间造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%支付利息至返还彩礼日止。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、曾某共同返还原告黄某1、黄某2彩礼共计83000元；
二、被告陈某、曾某向原告黄某1、黄某2支付彩礼83000元之利息（从2018年3月12日起按年利率6%计算至返还彩礼日止）。
案件受理费938元，已依法减半收取,原告已预交,由被告陈某、曾某共同负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘明波
二〇一八年五月十五日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初888号原告：黄某1,男，1961年7月30日出生，汉族,江西省宜春市上高县人，农民，住江西省宜春市上高县。原告：黄某2,男，1989年2月3日出生，汉族,江西省宜春市上高县人，农民，住江西省宜春市上高县，系黄某1儿子。被告：陈某，男，1963年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：曾某，女，2000年8月1日出生，汉族，四川省纳溪区人，居民，暂住广东省中山市鹤山市，系陈某继女。原告黄某1、黄某2与被告陈某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1及被告陈某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某退还原告现金（彩礼）83000元，并从起诉之日起按银行同期贷款计月息，并由被告曾某承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告系父子。被告曾某的母亲与被告陈某结为夫妻十多年，被告曾某从小到现在随其母在被告陈某家生活，实为被告陈某的继女。原告黄某2、被告曾某在广东务工时相识谈婚，2017年清明节的那天晚上付彩礼现金给被告陈某30000元，2017年5月1日来原告家定事时付彩礼现金给被告陈某手33000元。2017年7月付彩礼现金给被告陈某手20000元，合计83000元（食宿花费约11万元）。之后，由于被告反悔，不愿嫁给原告黄某2，双方在2017年12月16日协商后，被告愿意将所受原告的83000元退还给原告，同时出具欠条一张给原告为凭，并约定还款期限。之后，被告失信。逾期间，原告多次向被告催收此欠款，被告均以各种理由推诿，如今连电话也不接了。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明原被告协商彩礼退还，被告拖欠原告不还的事实。被告陈某辩称：欠条是原告威逼被告的情况下写的，后来我认真思考后，认为不能退回原告这么多钱，因为我只是收了7万元，7万元当中被曾某拿去3万5千元用掉了。曾某是于孝敏的女儿，原在鹤山跟她妈妈一起生活、打工，陈志伟是陈某与于孝敏在2013年生的儿子，五岁，去年在广东鹤山同他妈妈一起生活，就读于广东鹤山东方红幼儿园。原告黄某2曾在2017年12月13日到我儿陈志伟就读的幼儿园想把陈志伟牵出来掳走，因老师制止而未得逞，后来还发来一条短信说“悔不当初把他（陈志伟）掐死”云云。2017年12月19日原告黄某2又从微信上发来语音，其中一句“你(指曾某)的裸照还要不要了？”黄某2想用裸照威胁曾某。曾某与黄某2同居了几个月即2017年4月底到12月，这段时间每到周末就会走到一起共同居住，开始还好，到后来黄某2就越来越有过分的性生活要求，甚至是性虐待。曾某不能满足黄某2时，黄某2就限制曾某的交往自由，连同别人说话他都无端猜疑。在这种不堪忍受情况下，曾某与黄某2分手了。现在拿了点钱给我叔（陈某）。黄某2应当对曾某青春损失进行一定赔偿。被告陈某提供的证据有：1、原告黄某2书写的清单1份，证明陈某只是收取了原告彩礼70000元；2、手机微信原告黄某2语音录音1段，证明2017年12月13日，黄某2发微信给曾某说裸照床上照片要不要的事情，证明陈某打欠条之前，黄某2发微信威胁我女儿曾某，所以才打欠条的事情。被告曾某未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与黄某2系父子。被告曾某系被告陈某继女。原告黄某2与被告曾某于广东务工时相识并谈婚。2017年清明期间，原告黄某1、黄某2在被告陈某家中向被告陈某支付彩礼正价20000元及见面礼红包4888元。同年5月1日期间，两被告到原告家中定事，原告黄某1、黄某2给付彩礼30000元及定亲红包6000元。同年7月份，被告陈某以给其妹妹看病为由向两原告索要彩礼，两原告通过邮政银行汇款20000元给被告陈某。在原告黄某2与被告曾某谈婚过程中，原告黄某2因谈婚为被告家购置烟酒、礼品等。因原告黄某2与被告曾某生活过程中产生矛盾致使无法登记结婚，原告黄某2与被告陈某于2017年12月16日协商彩礼返还事宜，被告陈某出具欠条一张，内容为“欠条本人陈某今欠黄某2人民币总共现金8.3万元整大写捌万叁仟元整》，还款日最晚在2018年1月30日前全部还清，特立此据！今欠人：陈某（签名）2017年12月16日黄某2（签名捺印）身份证：陈某（签名捺印）身份证：”。后被告陈某未向原告支付欠条约定款项，因此原告将被告陈某、曾某诉至法院，要求退还彩礼。以上事实，有原告提供的证据1-2组、被告陈某提供的证据1-2组及原告黄某1、被告陈某的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为，原告黄某2与被告曾某相识谈婚，并按农村习俗举行了“看妹子”、“看东道”仪式，双方至今未办理结婚登记，原告黄某1、黄某2向被告陈某、曾某支付了相应彩礼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告陈某、曾某应当返还彩礼。被告陈某于2017年12月16日向原告黄某2出具欠条一张，欠条内容证实双方就彩礼返还事宜已达成一致意见，双方形成的债权债务关系合法有效，虽然被告陈某辩称出具欠条是被胁迫的，但其提供的原告黄某2微信语音内容“你的裸照还要不要了？”不足以证实被告陈某受了原告黄某1、黄某2所胁迫。当然，为了保护被告曾某的人格尊严及名誉权，原告黄某2若具有被告曾某隐私照，则应当立即删除，如果原告黄某2存在或今后具有恶意传播隐私照等侵权行为，被告曾某可就视该行为情节轻重程度要求其承担民事侵权责任乃至刑事责任。被告陈某辩称只退还其实际所收彩礼7万元，但原告方因谈婚事宜花费确实高于7万元，由被告方返还原告方彩礼83000元，系双方协商一致的结果，因此原告黄某1、黄某2要求被告陈某、曾某返还彩礼83000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款计算利息，考虑到被告从原告起诉之日起未返还彩礼确实对原告资金被占用期间造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%支付利息至返还彩礼日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某、曾某共同返还原告黄某1、黄某2彩礼共计83000元；二、被告陈某、曾某向原告黄某1、黄某2支付彩礼83000元之利息（从2018年3月12日起按年利率6%计算至返还彩礼日止）。案件受理费938元，已依法减半收取,原告已预交,由被告陈某、曾某共同负担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇一八年五月十五日书记员  黄德清
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初199号
原告：汪某，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王某甲，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年3月17日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人叶培，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，不久确立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。2011年12月，原、被告因争吵而分开居住生活至今。原告认为，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，经常发生争吵，长期分居生活，致使双方感情已经完全破裂。婚生子长期生活在被告处，故应由被告继续抚养。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告王某甲辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实，婚生子王某乙是在××××年××月××日出生。我们婚后夫妻感情很好，婚生子王某乙即将中考，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在繁昌县高安乡政府登记结婚，该乡政府工作人员误将原告汪某的姓名写成“汪贵芝”。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，2011年12月原告回娘家湖北省阳新县居住，一直没有回来与被告生活，王某乙一直和被告在一起生活。原告现诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、被告常住人口登记表、结婚登记材料，被告提交的结婚证、为原告手机交费发票在卷证实。被告提交的汇款凭证、照片，本院对真实性予以确认，本院对其关联性不予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告从2011年12月回娘家居住，但原告未能提供证据证明系因为争吵而分居，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据的其他证据，且被告不同意离婚，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年四月十八日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2441号
上诉人(原审被告):吴福昌，男，1953年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人(原审被告):宋美云，女，1953年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴福海，男，1956年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人吴福昌、宋美云因与被上诉人吴福海返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)吴福昌，上诉人(原审被告)宋美云及其委托代理人刘敬，被上诉人(原审原告)吴福海的委托代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福昌、宋美云上诉请求：要求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2893号民事判决第一项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，诉争房屋归吴福昌所有。吴福昌与吴福海的建房协议，其实就是吴福昌与马丽君夫妇的协议，且吴福海建房的18万元系马丽君夫妻所出，后吴福昌又把建房款给了马丽君夫妻，马丽君夫妇明确放弃对房屋的权利。因此，诉争房屋属于吴福昌所有，吴福海是被委托人，不拥有产权，吴福昌也无侵权一说，原审判决上诉人返还房屋系适用法律错误。在程序上，二上诉人地址一致没有变换过，上诉人一直没有接到过传票，几经转折后又公告送达，上诉人认为在送达程序上存在一定的瑕疵。
吴福海辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉所称争本案争议的房屋为吴福昌所有，没有事实和法律依据，实际上该房屋为吴福海所有，原审判决适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
吴福海向一审法院起诉请求：1．判令二被告将抢占原告位于许昌市魏都区七里店办事处吴庄新村××排东边第一套房屋恢复原状（二层，门窗已安装），返还给原告；2．赔偿原告房屋经济损失费12000元；3．赔偿原告新床头柜、沙发等用品经济损失920元；4．诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2004年7月3日，吴福海与吴福昌签订宅基转让协议一份，约定吴福昌将其在吴庄新村的宅基一处转让给吴福海。2004年8月3日，案外人马丽君委托吴福海在许昌××新村建设小楼两栋（期房），约定每楼240平方米，一栋价格11万元，另一栋不超过10．5万元，后双方签订协议确认了以上事实。在签订以上两份协议前后，吴福海分八次收到马丽君建房款18万元。接受委托后，吴福海于2004年10月15日与吴福昌、案外人吴歌签订协议一份，约定甲方为吴福昌、吴歌，乙方为吴福海，甲方将其在吴庄宅基两块，且已完成基础出地面，现甲方无建房资金，经双方协商由乙方出资将两套建成，建成后其中一套房产所有权及土地归乙方所有，甲方负责提供办理产权的有关手续。在该协议下方有吴福海、吴福昌、吴红歌的签字。马丽君的丈夫司永红与吴福昌、吴红歌签订协议一份，其中甲方为吴福昌、吴红歌，乙方为马丽君、司永红，双方约定乙方在吴庄新村××排投资建成的240平方米小楼三栋（从东向西第1、2、3栋，地基出地面由甲方建设），现由甲方占有居住，经作价每栋按6万元，转给甲方，经双方协商达成如下协议：1、甲方支付乙方人民币18万元，作为对乙方上述三栋小楼的补偿。其中本协议签订后一个月支付乙方10万元，剩余8万元在三个月内支付。2、甲方如履行本协议第1条后，乙方放弃上述小楼的权利，产权归甲方所有。3、本协议履行后，原来上述房屋的相关手续一律作废，其中第1所房屋的宅基地收据由乙方交予甲方。4、如甲方不按本协议第1条的约定履行，本协议房屋仍归乙方所有，甲方不交付房屋的，按即时房屋市场价值赔偿乙方。该协议下方甲方有吴福昌及其妻子宋美云的签字，无吴歌签字。乙方有马丽君及其丈夫司永红的签字。后吴福昌未履行该协议。另查，吴福海在履行与马丽君所签委托合同和与吴福昌、吴红歌所签联合建房合同中，共用资金250266元。其中马丽君出资180000元，吴福海垫支70266元。吴福海用以上资金在吴庄新村××排从东向西建成二层楼房三幢，其中西边一幢吴福昌已使用，中间一幢吴红歌已使用。根据吴福海与吴福昌、吴红歌的约定，东边一幢应为吴福海所有。因该房屋一直由吴福昌实际占有，并于2014年11月25日至2015年8月28日期间，未经吴福海允许，擅自对本案房屋进行装修。双方因此产生纠纷，形成本案诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因本案争议房屋已由生效民事判决书确认归吴福海所有，因此吴福海应为争议房屋的所有权人。吴福昌、宋美云占有该房屋无合法依据，吴福海作为房屋的实际权利人有权请求其返还房屋。吴福昌、宋美云应将房屋恢复到侵占前状态，将房屋返还给吴福海。吴福海诉请的因吴福昌、宋美云占有房屋而造成房屋无法对外出租所产生的房屋经济损失以及物品损失，应未能提供具体损失计算依据及相关证据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吴福昌、宋美云于本判决生效之日起三十日内将许昌市魏都区七里店办事处吴庄新村××排从东向西二层楼房东边第一幢的房屋恢复到占有前状态后返还原告吴福海；二、驳回原告吴福海的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原告吴福海负担323元，被告吴福昌、宋美云共同负担1557元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：寇秋玲、李杰恒与吴福昌、宋美玉签订的宅基地转让协议及魏都区七里店办事处收据不能证明2014年7月3号吴福海与吴福昌签订的一处转让宅基地协议不真实，本院不予确认。无其他证据佐证，仅凭公证书无法证明房屋质量问题，且房屋质量问题与产权归属并无直接关系，因此，吴福海与马丽君的协议及（2008）许天证民字第1055号公证书与本案争议焦点无关，本院不予确认。司永红、马丽君与吴福昌之间的约定无法约束吴福海，且与曾经出具的证言不一致，司永红夫妇的承诺对证明本案争议无关，本院不予确认。吴庄村委会证明及执行卷宗材料均与本案争议无关，本院不予确认。一审已查明双方于2004年10月15日签订联建协议，因此该联建协议不属于新证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（2013）许民三终字第73号生效民事判决已经确认诉争房屋归吴福海所有，一审认定吴福海为诉争房屋所有权人，判决吴福昌、宋美云将房屋恢复到侵占前状态，将房屋返还给吴福海正确。吴福昌、宋美云的上诉请求缺乏证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由吴福昌、宋美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1127号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶美兵，男，1965年11月5日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体户，住玉环县。2005年4月8日因嫖娼被温岭市公安局决定行政罚款人民币3000元；2009年8月19日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年4月21日被玉环县公安局取保候审。2016年4月21日被玉环县人民检察院取保候审。2016年10月20日被逮捕。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人叶美兵犯开设赌场罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙1021刑初619号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人叶美兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。被告人叶美兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶美兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶美兵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶美兵申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶美兵撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 许雪征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1449号
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被告李元海。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告李元海金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负责人杨仲峰与被告李元海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告李元海因养羊资金不足，向原告借款20000元整，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限两年（2013年8月20日至2015年8月19日止），年利率8.3025%，按季结息。借款到期后，经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告请求判令被告李元海偿还借款本金20000元及利息，息随本清。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，证明被告李元海向原告借款20000元的事实。
2、借据一份，证明被告李元海借款的事实。
被告李元海辩称，借款属实，由于暂无偿付能力，尽快想办法还款。
被告李元海未提交证据支持其辩解。
对原告提交的证据1、2经被告李元海质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：原告与被告李元海于2013年8月20日签订20000元借款合同一份，合同期限2年，利率8.3025%，2015年8月19日到期。借款到期后，被告李元海分文未付，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告李元海偿还原告借款本金20000元及利息，息随本清。
本院认为，被告李元海与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。因被告李元海没有按时归还全部借款，原告有权根据借款合同约定要求被告李元海偿还借款本金20000及利息，故对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告李元海偿还原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金20000元及利息，息随本请。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一六年四月二日
书记员 姜懿宸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执794号
申请执行人赵某，居民。
被执行人李某（君），居民。
申请执行人赵某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）沛少民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，一、变更婚生女李甜甜随原告赵某生活。二、被告李某自2013年9月起，每月28日前支付李甜甜抚养费700元，至李甜甜独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担10元，被告李某负担30元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李某的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人李某的房产及其土地，经查询被执行人李某无房产可供执行；依法查询了被执行人李某的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
本院认为，申请人赵某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民�院（2016）苏0322执794号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执701号之一
申请执行人：郭清霖，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：柳荣兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北黄梅县，
被执行人：张居正，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北黄梅县，
申请执行人郭清霖与被执行人柳荣兰、张居正买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初663号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人柳荣兰、张居正尚欠申请执行人郭清霖货款260000元，于2016年12月1日前还款50000元，2017年12月1日前还款70000元，2018年12月1日前还款70000元，2019年10月1日前还款70000元。付款方式为汇至申请执行人的指定账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××66，户名：郭清霖）。二、如被执行人未能按期足额支付上述款项，全部款项视为到期，申请执行人有权就未偿付的款项一次性申请强制执行。三、申请执行人放弃其他的诉讼请求。四、本案的案件受理费5200元，减半收取2600元，由申请执行人负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项26万元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柳荣兰、张居正纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柳荣兰、张居正采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柳荣兰、张居正有可供执行的财产。申请执行人尚有款项元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3892号
原告：邵炯波，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孔海亭，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告邵炯波与被告孔海亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵炯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炯波向本院提出诉讼请求：1、孔海亭归还邵炯波借款本金40000元；2、本案诉讼费用由孔海亭负担。
本院经审理认定：2016年5月24日，孔海亭向邵炯波出具《借条》、《收条》各1份，确定：今因资金周转向邵炯波借40000元。邵炯波通过现金方式支付上述借款。
邵炯波当庭确认：孔海亭于2016年6月23日支付800元。邵炯波为本案支付公告费650元。
本院认为，邵炯波未举证证明双方曾就利息进行约定，故孔海亭于2016年6月23日支付的800元应视为归还借款本金。孔海亭未按约归还剩余借款应承担相应的违约责任，邵炯波的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔海亭于本判决生效之日起十日内归还原告邵炯波借款本金39200元；
二、被告孔海亭于本判决生效之日起十日内支付原告邵炯波公告费650元；
三、驳回原告邵炯波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邵炯波承担20元，被告孔海亭承担780元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐心伊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初638号
原告：孙发，男，1989年4月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：孙宾，男，1976年5月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告孙发诉被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙发于2018年2月12日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙发撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙发负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第342-2号
原告：宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇白峰村蒋岙组安门口。
法定代表人：朱文初，该公司董事长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波万格电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑锡文，该公司总经理。
本院立案受理原告宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司与被告宁波万格电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波万格电器有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方《销售合同》第八条约定的宁波市北仑区仲裁委员会不存在，故该条约定的解决方式无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中被告住所地或合同履行地均为慈溪市，因此本案应移送至慈溪市人民法院审理。
经审查，双方《销售合同》第八条中选择的宁波市北仑区仲裁委员会不存在，故该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宁波万格电器有限公司的住所地在慈溪市新浦镇老浦村，合同约定交货地点即合同履行地为被告指定仓库，而被告指定仓库也在慈溪，故本院对本案无管辖权，被告宁波万格电器有限公司提出的管辖权异议成立，案件应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年九月二十四日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初187号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某峰，男，1993年9月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人庞某峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人庞某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月6日，被告人庞某峰在博白县博白镇绿珠大道以人民币200元的价格出卖了1小包毒品给伪装为吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某峰违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人庞某峰定罪处罚。被告人庞某峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月6日21时许，被告人庞某峰在博白县博白镇绿珠大道荔湾路口以人民币200元的价格出卖了1小包毒品氯胺酮（K粉）给伪装为吸毒人员的民警后被当场抓获，并扣押所出卖的毒品氯胺酮1小包和毒资人民币200元。经过称，查获的毒品氯胺酮1小包净重1.84克。经鉴定，从扣押的毒品中检出氯胺酮。上述事实，被告人庞某峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人庞某的亲笔证词，被告人庞某峰的供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，过称笔录，扣押清单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，提取送检笔录，抓获庞某峰经过，通话清单，户籍证明，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，物证照片、过称照片等证据证明。
本院认为，被告人庞某峰违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6253号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告唐继佐，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告唐继佐劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00785号申请人刘光平，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人王海波，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人刘光平诉申请人王海波申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘光平、王海波于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人刘光平、王海波撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人刘光平、王海波撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第171号
原告付××。
委托代理人戚××。
被告沈××。
被告毛××。
原告付××与被告沈××、毛××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告及其诉讼代理人戚××到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告付××诉称：2008年7月31日，被告沈××向原告借
款70000元，并出具借条一份，约定借款于2008年8月20日归还
。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈××至今分文未还。
另两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续
期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告
的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款70
000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：1.借条1份，欲证明被告沈××于2008年7月31
日向原告借款70000元的事实；2.离婚登记记录1份，欲证明本
案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告沈××、毛××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据内容明确、形式来源合法，与本案事实具
有关联性，且原告已就真实性作出保证，故本院作为有效证据
予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告与被告沈××之间的借贷关系成立且合
法有效。被告沈××作为借款人未按约定履行还款义务，应承
担相应的民事责任。两被告虽于2008年9月19日登记离婚，但
本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈××、毛××于本判决生效之日起十日内归还付××
借款70000元。
如沈××、毛××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由沈××、毛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 宋晓敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4370号
原告：柳小雄，男，1973年9月3日出生，汉族，住青田县。
被告：黄永尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告柳小雄与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳小雄到庭参加诉讼，被告黄永尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小雄向本院提出诉讼请求：一、被告黄永尧立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年1月4日起至实际偿还之日止按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告黄永尧向原告柳小雄借款5万元，约定利息按月利率0.8%计算，每半年付息一次，并由被告黄永尧出具借条一张交由原告收执。借款后，被告黄永尧付息至2016年1月3日，后未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。
被告黄永尧未作答辩。
原告柳小雄围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告黄永尧未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄永尧向原告柳小雄借款5万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永尧于本判决生效后立即偿还原告柳小雄借款5万元及利息（利息自2016年1月4日起至款项实际偿还之日止按月利率0.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费600元，共计1830元，由被告黄永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?