wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2398号
原告：栾思，女，汉族，1977年11月8日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：陈晖，男，汉族，1978年10月26日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：浦如刚，男，汉族，1982年1月26日生，住淮安市清江浦区。
第三人：任红霞，女，汉族，出生年月不详，住淮安市清江浦区。
原告栾思与被告陈晖、被告浦如刚、第三人任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。
本院经审查查明，被告陈晖因缺少资金，通过第三人任红霞向原告栾思借款，任红霞向栾思出具了19万元的借条。2009年8月份，陈晖、任红霞、栾思签订《购房协议书》，约定陈晖将龙门之都安置小区7号楼406室房屋以17万元的价格出售给栾思，款项支付方式为栾思将19万元借条交给陈晖，视为债权转移，折抵房款，陈晖书写收到购房款的收条，并一次性归还折抵购房款后的余额2万元。合同签订后，任红霞向栾思出具了收到借条的收条，栾思住进房屋至今，但未办理房屋产权变更登记手续。
本院认为：陈晖、任红霞、栾思三方之间的法律关系为民间借贷关系，2009年8月份签订《购房协议书》从形式上看是房屋买卖合同，但实际上三方之间并无房屋买卖的意思表示，只是以房屋来抵偿借款，故本案仍应以民间借贷确定管辖。因本案原、被告均不在本院辖区，故本院无管辖权，经释明，原告选择将案件移送清江浦区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月十五日
书记员 王晓萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2593号
申请执行人于加忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人于加忠申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲案字（2016）663号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9905元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲案字（2016）663号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审357号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社，组织机构代码57212350-8。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月29日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人有污水产生并排入梁滩河，且未按规定申报污水排放情况，存在环境违法行为。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，责令改正，拟处伍仟元罚款。2016年4月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍仟元整。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条的规定。沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审357号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社，组织机构代码57212350-8。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月29日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人有污水产生并排入梁滩河，且未按规定申报污水排放情况，存在环境违法行为。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，责令改正，拟处伍仟元罚款。2016年4月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍仟元整。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条的规定。沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]29号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月八日书 记 员  刘燕妮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行终35号
上诉人(原审原告)李发明，女，1984年9月3日出生，汉族，住西宁市城北区大堡子镇鲍家寨村***号。
委托代理人李有文，男，1962年4月13日出生，汉族，住西宁市城北区大堡子镇鲍家寨村***号。公民身份号码6301051962********(系上诉人李发明之父)。
被上诉人(原审被告)西宁市公安局城北公安分局，住所地西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。法定代表人马玉，该局局长。
出庭负责人李红文，该局副局长。
委托代理人李有威，该局法制大队民警。
委托代理人于雪军，该局大堡子派出所所长。
原审第三人张志梅，女，1962年9月5日出生，汉族，住西宁市城北区大堡子镇大堡子村*号。
上诉人李发明因诉西宁市公安局城北公安分局(以下简称城北公安分局)治安管理行政处罚一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人李发明及其委托代理人李有文，被上诉人城北公安分局的副局长李红文及委托代理人李有威、于雪军到庭参加诉讼。原审第三人张志梅经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李发明与师存军原系夫妻关系，与第三人张志梅原系婆媳关系。后双方依法解除婚姻关系，生效裁判文书判决李发明对位于西宁市城北区大堡子镇大堡子村7号北面15间房屋中进大门起三间房屋享有使用权。2016年11月29日下午16时许，原告李发明前往上述房屋所在地即第三人张志梅和师存军住处索要房屋和上诉费等过程中，与第三人张志梅发生争执，继而撕打，后师存军殴打了李发明。被告接原告报警后由所辖大堡子派出所出警到达现场，将受伤人员送往医院救治，依法传唤和询问了相关当事人、在场证人，期间向当事人告知并送达行政案件权利义务告知书，通知家属，后对伤情鉴定结果进行告知。被告经过调查认定原告李发明先行动手及殴打第三人张志梅事实的存在，遂作出宁北公（大）行罚决字【2017】10129号《行政处罚决定书》(以下简称行政处罚决定书)，对李发明处以拘留五日的行政处罚，于2017年2月15日向李发明送达时其本人拒绝签收。原告李发明对该行政处罚决定不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告城北公安分局在接到出警通知后及时出警到现场后对纠纷进行了妥善处置，在处理过程中对相关当事人的通知、告知权利义务和传唤、送达等程序符合对治安案件处理的法定程序要求，行政处罚决定的事实依据有证人证言佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。关于原告诉称被告未查明事实，提出证人与第三人存在利害关系且不在事发现场，对证人证言不予认可的主张不能成立。遂判决：驳回原告李发明要求撤销被告西宁市公安局城北公安分局作出的宁北公（大）行罚决字【2017】10129号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李发明负担。
宣判后，原审原告李发明不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用证据违法，判决错误。被上诉人接到上诉人一方的报案后未及时到达现场，致使上诉人的权利没有得到保护，处理过程中未及时制作笔录，传唤程序违法，采用不属实的证人证言作出的行政处罚决定错误。请求二审法院：1.依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104行初38号行政判决。2.依法撤销城北公安分局作出的行政处罚决定书。3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人城北公安分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，对违法行为人的权利和义务予以告知，并依法进行了处罚前的告知，处罚过程符合法定程序，应当维持该处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实和一审判决认定的一致，本院予确认。
本院认为，被上诉人城北公安分局综合上诉人的陈述和申辩、证人证言等证据认定，2016年11月29日下午，上诉人与原审第三人张志梅发生争执互相厮打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对上诉人处以拘留五日的行政处罚并无不当。被上诉人在作出行政处罚过程中对上诉人进行相关权利告知以及送达时上诉人拒绝签字的事实予以了备注，告知和送达程序合法。唯案涉纠纷发生在2016年11月29日，附卷材料反映出被上诉人分别于2017年1月5日、2月15日询问证人、制作笔录，印证了上诉人所称”被上诉人未及时制作笔录”的上诉意见。虽然上述暇疵不足以影响被上诉人行政处罚认定事实及处理结果，但本院建议被上诉人今后对于证明告知和送达环节的证据能以制作视频资料等方式留存、完善，并及时提取相关证据。原判认定事实清楚、证据确实、裁判结果正确，应当予以维持。上诉人的主要上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人李发明负担。
本判决为终审判决。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一八年四月二十六日
书记员闫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行终35号上诉人(原审原告)李发明，女，1984年9月3日出生，汉族，住西宁市城北区大堡子镇鲍家寨村***号。委托代理人李有文，男，1962年4月13日出生，汉族，住西宁市城北区大堡子镇鲍家寨村***号。公民身份号码6301051962********(系上诉人李发明之父)。被上诉人(原审被告)西宁市公安局城北公安分局，住所地西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。法定代表人马玉，该局局长。出庭负责人李红文，该局副局长。委托代理人李有威，该局法制大队民警。委托代理人于雪军，该局大堡子派出所所长。原审第三人张志梅，女，1962年9月5日出生，汉族，住西宁市城北区大堡子镇大堡子村*号。上诉人李发明因诉西宁市公安局城北公安分局(以下简称城北公安分局)治安管理行政处罚一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人李发明及其委托代理人李有文，被上诉人城北公安分局的副局长李红文及委托代理人李有威、于雪军到庭参加诉讼。原审第三人张志梅经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李发明与师存军原系夫妻关系，与第三人张志梅原系婆媳关系。后双方依法解除婚姻关系，生效裁判文书判决李发明对位于西宁市城北区大堡子镇大堡子村7号北面15间房屋中进大门起三间房屋享有使用权。2016年11月29日下午16时许，原告李发明前往上述房屋所在地即第三人张志梅和师存军住处索要房屋和上诉费等过程中，与第三人张志梅发生争执，继而撕打，后师存军殴打了李发明。被告接原告报警后由所辖大堡子派出所出警到达现场，将受伤人员送往医院救治，依法传唤和询问了相关当事人、在场证人，期间向当事人告知并送达行政案件权利义务告知书，通知家属，后对伤情鉴定结果进行告知。被告经过调查认定原告李发明先行动手及殴打第三人张志梅事实的存在，遂作出宁北公（大）行罚决字【2017】10129号《行政处罚决定书》(以下简称行政处罚决定书)，对李发明处以拘留五日的行政处罚，于2017年2月15日向李发明送达时其本人拒绝签收。原告李发明对该行政处罚决定不服，提起诉讼。原审法院认为，被告城北公安分局在接到出警通知后及时出警到现场后对纠纷进行了妥善处置，在处理过程中对相关当事人的通知、告知权利义务和传唤、送达等程序符合对治安案件处理的法定程序要求，行政处罚决定的事实依据有证人证言佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。关于原告诉称被告未查明事实，提出证人与第三人存在利害关系且不在事发现场，对证人证言不予认可的主张不能成立。遂判决：驳回原告李发明要求撤销被告西宁市公安局城北公安分局作出的宁北公（大）行罚决字【2017】10129号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李发明负担。宣判后，原审原告李发明不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用证据违法，判决错误。被上诉人接到上诉人一方的报案后未及时到达现场，致使上诉人的权利没有得到保护，处理过程中未及时制作笔录，传唤程序违法，采用不属实的证人证言作出的行政处罚决定错误。请求二审法院：1.依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104行初38号行政判决。2.依法撤销城北公安分局作出的行政处罚决定书。3.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人城北公安分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，对违法行为人的权利和义务予以告知，并依法进行了处罚前的告知，处罚过程符合法定程序，应当维持该处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和一审判决认定的一致，本院予确认。本院认为，被上诉人城北公安分局综合上诉人的陈述和申辩、证人证言等证据认定，2016年11月29日下午，上诉人与原审第三人张志梅发生争执互相厮打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对上诉人处以拘留五日的行政处罚并无不当。被上诉人在作出行政处罚过程中对上诉人进行相关权利告知以及送达时上诉人拒绝签字的事实予以了备注，告知和送达程序合法。唯案涉纠纷发生在2016年11月29日，附卷材料反映出被上诉人分别于2017年1月5日、2月15日询问证人、制作笔录，印证了上诉人所称”被上诉人未及时制作笔录”的上诉意见。虽然上述暇疵不足以影响被上诉人行政处罚认定事实及处理结果，但本院建议被上诉人今后对于证明告知和送达环节的证据能以制作视频资料等方式留存、完善，并及时提取相关证据。原判认定事实清楚、证据确实、裁判结果正确，应当予以维持。上诉人的主要上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉人李发明负担。本判决为终审判决。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年四月二十六日书记员闫玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3261号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉特尔富热能设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝园A单元24层3号。
法定代表人：张社军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。
上诉人武汉特尔富热能设备有限公司（下称特尔富公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（下称凯泉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人之间系买卖合同关系，卖方凯泉公司本诉要求买方特尔富公司返还货物，在确定应予返还的情形下，必然涉及到返还交付方式、装卸和运输费用、运输在途风险等事宜。一审法院仅判决特尔富公司返还货物，就上述相关事宜未予处理，导致双方当事人之间的权利义务不明，存在不当。另外，买方特尔富公司要求卖方凯泉公司支付双方争议期间仓储费和仓储转场运输费，因从常理看，仓储、保管诉争屏蔽泵类的大型定制货物，必然产生相应的合理费用，故一审法院应查明诉争屏蔽泵的具体所在位置及保管状态，从而确定相应费用的分担事宜。据此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9358号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人武汉特尔富热能设备有限公司预交的二审案件受理费786元，予以退回。
审判长 何义林
审判员 黎伟雄
审判员 裴 露
二○二○一八年五月二十四日
法官助理寇襄宜
书记员何晋林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更47号
罪犯武宏伟，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省大同市中级人民法院于2008年8月13日以（2008）同刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失11万元。执行情况：未履行。该犯同案犯不服，提起上诉。经山西省高级人民法院于2008年9月28日以（2008）晋刑二终字第182号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月23日起至2021年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）阳刑执字第1312号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。刑期执行到2019年12月22日止。2013年12月16日经山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第1691号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。刑期执行到2018年4月22日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯武宏伟予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宏伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年10月23日至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初148号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年2月16日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现�审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人陆某甲打电话给QQ网友宋某相约见面。21时许名被告人陆某甲和罗某甲（另案处理）驾驶摩托车到旧百货大楼与宋某汇合。随后，陆某甲以找朋友喝酒为由用摩托车搭载宋某来到县城××路段。三人到西桥后，陆某甲借口联系朋友向宋某借iphone6手机（价值人民币5299元）到一旁打电话，后趁宋某不备，由罗某甲驾驶摩托车搭载陆某甲逃离现场。
2015年11月14日晚，被告人陆某甲在德保县××××单元楼梯口，将被害人罗某乙一辆车牌号为桂Ｌ×××××鹏程牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5492元。
2016年1月12日中午，被告人陆某甲在德保县极速网吧门前，将被害人杜某甲一辆车牌号为桂Ｌ×××××神鹰牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4120元。
2016年2月5日凌晨，被告人陆某甲在德保县爱群购物广场瑞取网咖一楼楼梯旁，将被害人黄某甲一辆车牌号为桂Ｌ×××××雅马哈牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5298元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证；2、书证；3、证人杜某丙等人的证言；4、被害人宋某、罗某乙、杜某甲、黄某甲的陈述；5、被告人陆某甲的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录；8、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；另外，陆某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、抢夺罪�究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人陆某甲窜到德保县××××单元楼梯口，经观察四周无人后，将被害人罗某乙一辆车牌号为桂Ｌ×××××鹏程牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5492元。该车已被公安机关追回并返还给被害人。
2016年1月12日中午，被告人陆某甲窜到德保县极速网吧门前，将被害人杜某甲一辆车牌号为桂Ｌ×××××神鹰牌两轮摩托车盗走。后陆某甲将该车卖给黄某己。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4120元。该车已被公安机关追回并返还给被害人。
2016年2月5日凌晨，被告人陆某甲在德保县爱群�物广场瑞取网咖一楼楼梯旁，将被害人黄某甲一辆车牌号为桂Ｌ×××××雅马哈牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5298元。该车已被公安机关追回并返还给被害人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车机动车行驶证、刑事判决书；2、被害人宋某、罗某乙、杜某甲、黄某甲的陈述；3、证人罗某丙、黄某乙、杜某丙、黄某戊、黄某己、陆某乙、黄某丁的证言；4、被告人陆某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人�某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的被告人陆某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯抢夺罪，虽然有被告人陆某甲的供述、被害人宋某的陈述等证据予以证实陆某甲确实有抢夺行为，但是没有相关被抢夺手机价值评估的证据。根据证据规则，现无法认定被告人陆某甲抢夺的财物是否达到抢夺罪的追诉标准，故该起指控不成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陆某甲盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陆某甲犯此罪前曾某犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，并多次作案，故对其酌情从重处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年6月15日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �文明
二〇一六年九月八日
书记员 韦 红 君
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1817号
原告：费某2，男，1974年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：费家兴，男，1998年11月26日出生，汉族贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：费某1，女，2007年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
法定代理人：费某2，系原告费某1之父。
原告：何国昌，男，1939年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：费树桃，女，1942年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
五原告委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏定松，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司，住所地余庆县白泥镇子营社区草坪安置道。
法定代表人：兰后琴，公司负责人。
原告费某2、费树桃、何国昌、费家兴、费某1与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司、魏定松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告费某2、费树桃、何国昌、费家兴、费某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某2、费树桃、何国昌、费家兴、费某1向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某2、费树桃、何国昌、费家兴、费某1撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告费某2、费树桃、何国昌、费家兴、费某1负担。
审判员 江明海
二〇一七年九月六日
书记员 李明迟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初666号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第293号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。曾因犯强奸罪，于1997年8月22日被判处有期徒刑四年；曾因盗窃行为，于2001年9月19日、2004年7月25日分别被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年。又因盗窃行为，于2014年5月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月中旬某日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人王某甲家中，将院内的两个铝盆（价值人民币6元）盗走。
2.2014年5月中旬某日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人王某甲家中，将院内的两个铁锤（价值人民币20元）盗走。
3.2014年5月中旬某日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人张某某家中，将院内的一块废铁（价值人民币4元）盗走。
4.2014年5月中旬某日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人张某某家中，将院内的一辆旧自行车（价值人民币30元）盗走。
5.2014年5月下旬某日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人张某某家中，将院内的一捆铜线（价值人民币10元）盗走。
6.2014年5月23日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人郭某某家屋内，将两扇废炉壁门（价值人民币4元）盗走。
7.2014年5月24日，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区的被害人郭某某家屋内，将一口旧铁锅（价值人民币8元）盗走。
8.2014年5月25日11时许，被告人王某某潜入位于敦化市丹江街丹江花园西侧平房区被害人郭某某家室内，将一扇废暖气片（价值人民币42元）盗走。2014年5月25日下午，当王某某返回郭某某家再次行窃时，被郭某某当场抓获，后被传唤到公安机关。
综上，被告人王某某盗窃物品共计价值人民币124元。
另查明，2014年5月25日被告人王某某被动到案后，如实供述了自己的其他盗窃事实。案发后，被盗铜线一捆已追返被害人张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人孙某某的证言，被害人郭某某、王某甲、张某某的陈述，指认现场照片、现场勘验笔录及现场平面图，扣押、发还清单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明，被告人王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某曾因犯罪或违法行为多次受到刑事或行政处罚，此次继续实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25起至2014年9月24日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王某甲人民币26元、退赔被害人张某某人民币34元、退赔被害人郭某某人民币54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹婕晓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执29号之一
申请执行人贾学民，男，汉族，住山阳县。
被执行人叶建春，男，汉族，住山阳县。
被执行人黄晓芳，女，汉族，住山阳县。
申请执行人贾学民与被执行人叶建春、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初640号民事判决书，确定由被告叶建春、黄晓芳偿还原告贾学民借款本金400000元及利息(利息从2016年4月18日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算);由被告叶建春、黄晓芳偿还原告贾学民借款利息30000元;二被告承担案件受理费7750元。判决生效后，叶建春、黄晓芳未自觉履行,申请人贾学民向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶建春、黄晓芳履行了案件款55300元，并交纳执行费5900元。申请执行人贾学民已领取案件款55300元。被执行人叶建春、黄晓芳无房产、车辆信息登记，且黄晓芳工资账户因其他案件被法院冻结，中国农业银行山阳县支行已与叶建春解除劳动合同，现二被执行人无财产可供执行。申请执行人贾学民于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年六月七日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执29号
申请执行人贾学民，男，汉族，住山阳县。
被执行人叶建春，男，汉族，住山阳县。
被执行人黄晓芳，女，汉族，住山阳县。
本院在执行申请执行人贾学民与被执行人叶建春、黄晓芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶建春、黄晓芳拒不履行本院（2017）陕1024民初640号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人黄晓芳在陕西山阳农村商业银行北大街支行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓芳在陕西山阳农村商业银行北大街支行账户中存款61200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年三月二十九日
书记员 李昌辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9405号
原告林友兴，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告党祖梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告胡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告林友兴与被告党祖梅、胡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告林友兴货款40639元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年开始，被告陆续从原告处购买原铁，现被告欠原告货款40639元，并由被告党祖梅在收款收据上和称重单上签字确认。
被告党祖梅、胡建辉未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：被告党祖梅向原告购买原铁，于2009年8月31日在称重单上签名，称重单记载金额为7750元，在2009年9月4日收款收据收据联上签名，该单据记载款项金额12670元，在2009年10月22日收款收据联上签名，该单据记载金额2846元，另有手写文字“付贰仟元正”，在2009年11月24日收款收据记账联上签名，该单据记载金额为10509元，另有手写文字“已付8500元”。以上4份凭证记载金额共计33775元，手写文字记载的金额为10500元。
本院认为，被告党祖梅向原告购买原铁，双方形成的买卖合同有效，被告党祖梅应按结算的数额支付价款并支付原告起诉以后的利息损失，价款为33775-10500=23275元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡建辉应承担共同偿还责任。原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党祖梅、胡建辉支付原告林友兴货款23275元并赔偿利息（利息从2017年8月14日起按年利率4.35%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林友兴的其他诉讼请求。
本案受理费816元、公告费460元，由原告负担545元，两被告负担731元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 陈义阔
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 方 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06216号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告胡礼军。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告胡礼军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终181号
上诉人（一审被告）：重庆六十八号公馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-3、A4-4地块留学生创业园C区裙房4层，统一社会信用代码91500107095331776Q。
法定代表人：游立荣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司（以下简称六十八号公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）�05民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，六十八号公馆与中国音集协达成庭外和解，于2017年5月18日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，六十八号公馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆六十八号公馆娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆六十八号公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4116号
原告陈仁凤，男，1968年6月2日出生。
被告胡滨辉（又名胡建辉），男，1970年10月9日出生。
原告陈仁凤与被告胡滨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理�原告陈仁凤到庭参加诉讼，被告胡滨辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁凤诉称，被告因经济需要于2012年7月14日向原告借款25000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告胡滨辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款25000元。证据2即惠安县东桥镇燎原村委会证明1份，以此证明被告又名胡建辉。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认�：
被告因需要资金于2012年7月14日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定了借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自起诉催告之日即2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡滨辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仁凤借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告胡滨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同�》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3356号
原告：郭斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范中杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告郭斌与被告范中杰不当得利纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌，被告范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款224000元，并按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，案外人杨鹰出借19.2万元给原告，原告应于下月底归还案外人杨鹰借款。后原告因资金周转困难，经协商被告愿意代原告归还案外人杨鹰借款。原告认为原告与案外人杨鹰的借贷关系已经结束，被告代原告偿还案外人杨鹰借款转为原、被告之间的借款。此后，原告陆续向被告还款，且已全部还清，实际给付被告224000元。2016年8月，案外人起诉原告要求归还借款19.2万元及利息，原告认为原告已通过被告归还借款，但案外人杨鹰否认了这一事实，法院判决原告归还案外人杨鹰借款19.2万元及利息。原告认为被告未按协议代原告偿还借款，其实际所得购成不当得利，故诉至法院。
范中杰辩称，原告所称的借款其实是杨鹰借给我的，我再将钱借给原告，当时我给杨鹰打了借条，只是钱直接打给了原告，且该笔钱，法院已判决我还了。
本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍与案外人杨鹰相识。2014年11月28日，原告向案外人杨鹰借款19.2万元，双方约定借款期限一个月，利息8000元。2014年12月29日，原告向被告转账10万元，并委托被告代为向杨鹰还款20万元。次日，被告向原告转账9.2万元，双方约定加上之前被告垫付的10万元，原告共向被告借款20万元（预扣8000元利息），每月利息4分。2015年1月29日至2015年4月28日，原告先后向被告归还借款本金及利息224000元。2016年11月14日，上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23987号民事判决书认定原告未偿还案外人杨鹰2014年11月28日借款，并判决其承担该笔借款及利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在本案中，原告委托被告代其向案外人杨鹰偿还借款，但其没有按协议约定向案外人杨鹰还款，以至原告被上海市闵行区人民法院判决偿还该笔借款，被告占有代偿款构成不得当利，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范中杰于本判决生效之日起十日内返还原告郭斌不得当利款200000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日至实际偿还之日。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告范中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第143号
原告：曾某芬，女，1977年5月出生。
被告：胡某成，男，1972年4月出生。
原告曾某芬诉被告胡某成离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理。原告曾某芬、被告胡某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月结婚，婚后几年感情尚可。被告在乡下干活，原告在四会城区务工，收入为家庭日常生活费用来源。2003年至2005年，被告回到龙湾工业园打工。后发现被告有好赌懒做的倾向。2005年下半年，原告决定放弃在厂打工回家承包鱼塘，以此希望被告改正。但被告不听规劝，反而变本加厉。2008年，原告不幸宫外孕，到处筹钱做手术，术后患有严重输卵管阻塞。家人因原告没有生育孩子而嫌弃原告，被告也因此事对原告施暴。现原告认为与被告感情破裂，为此诉至本院请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告支付原告出售塘泥所得款项的50%即20000元。
被告辩称：1、被告可以与原告协议离婚。2、原告所诉我关于出售塘泥的事不是事实。
经审理查明：1991年，原、被告在外务工相识谈婚。1997年12月26日，原、被告自愿登记结婚。婚后感情尚可，为增加家庭收入，原告在四会市城区工作，被告在家乡工作。后原告为了照顾家庭，返回家乡工业园务工，2005年开始与被告一起承包经营鱼塘。2012年，原告因与被告产生矛盾，遂离开被告独自生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉，提出上述请求。案经调解，原、被告均坚持离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证，被告提供的民事判决书以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然婚前经过较长时间相互了解才登记结婚，感情基础较好，但由于在后来的婚姻家庭生活中，双方在处理夫妻矛盾等生活琐事时，缺乏相应的技巧、妥善的方法，缺乏互谅互让以及积极解决问题的态度，导致夫妻感情矛盾加深。具体表现为原、被告分居期间，双方均欠缺主动，没有积极解决夫妻矛盾，反倒采取听之任之的态度，导致原、被告至今已有两年多没有共同生活了，夫妻感情日渐淡薄。另原告在诉状中述称因治疗宫外孕，术后出现生育困难的情况，被告及其家人没有因此体谅原告并给予关怀，反而怪责原告，使原告心生离意。经本院调解，原、被告均坚持离婚，至此，原、被告间夫妻感情完全破裂，无可挽回。现原告起诉离婚，理据充分，应予准许。至于原告要求分割被告出售塘泥赚取的款项，但原告没有向本院提供证据证明所诉的是事实，应承担举证不能后果。因此原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告曾某芬与被告胡某成离婚。
二、各人居住问题各自解决。
三、各人衣物归各人所有。
四、各人债权债务各自处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告曾某芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈阳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1175号
上诉人（原审原告）：闫国军，男，汉族，1962年4月16日出生，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县规划和国土资源局，机关所在地康平县康平镇中心街580号。
法定代表人：苗林，系该局局长。
委托代理人：赵立伟，男，系该单位工法律顾问。
第三人刘淑珍。
上诉人闫国军诉被上诉人康平县规划和国土资源局房屋登记一案，不服沈阳市沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨宇光的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。另查明，原告闫国军于2015年6月17日曾向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告康平县住房和城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，后原告以“闫国军已经与该案第三人刘淑珍（杨宇光妻子）达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，依法作出[2015]沈高开行初字第461号行政裁定书，准许原告闫国军撤回起诉。
原审认为，本案中原告的诉讼请求为判决卷号00809号《房屋所有权证》证违法、无效，并予以撤销。故该案审查客体为卷号为00809号《房屋所有权证》。因案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行曾起诉要求撤销杨宇光所有的卷号为00809号《房屋所有权证》，康平县人民法院作出（2010）康行初字第1号行政判决书，认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，并驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的诉讼请求，该判决早已生效，该案审查客体与本案原告闫国军要求撤销的卷号为00809号《房屋所有权证》系同一房屋产权证，因此，本案诉讼标的已经被生效裁判所羁束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项，第二款之规定，裁定驳回原告闫国军的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人上诉称，原审法院所依据康平县法院作出的（2010）康行初字第1号判决书是不能成立的；一处房产有2个房照是违法的。故请求本院撤销原审裁定发回重审和改判。
被上诉人答辩称，1、一审裁定认定主要事实清楚，本案所诉标的在康平县法院有生效判决判定；2、本案诉讼标的在沈阳高新区法院已经提请过一次并撤诉；3、适用法律正确、一审裁定程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原裁定。
本院认为，针对本案的被诉房屋所有权证，中国农业银行股份有限公司康平县支行曾经以康平县城乡建设管理局为被告，在康平县法院提起行政诉讼。康平县法院作出了作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该判决已发生法律效力。上诉人本次提起的诉讼，被诉行政行为受生效判决羁束，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十二月八日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1175号上诉人（原审原告）：闫国军，男，汉族，1962年4月16日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县规划和国土资源局，机关所在地康平县康平镇中心街580号。法定代表人：苗林，系该局局长。委托代理人：赵立伟，男，系该单位工法律顾问。第三人刘淑珍。上诉人闫国军诉被上诉人康平县规划和国土资源局房屋登记一案，不服沈阳市沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨宇光的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。另查明，原告闫国军于2015年6月17日曾向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告康平县住房和城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，后原告以“闫国军已经与该案第三人刘淑珍（杨宇光妻子）达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，依法作出[2015]沈高开行初字第461号行政裁定书，准许原告闫国军撤回起诉。原审认为，本案中原告的诉讼请求为判决卷号00809号《房屋所有权证》证违法、无效，并予以撤销。故该案审查客体为卷号为00809号《房屋所有权证》。因案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行曾起诉要求撤销杨宇光所有的卷号为00809号《房屋所有权证》，康平县人民法院作出（2010）康行初字第1号行政判决书，认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，并驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的诉讼请求，该判决早已生效，该案审查客体与本案原告闫国军要求撤销的卷号为00809号《房屋所有权证》系同一房屋产权证，因此，本案诉讼标的已经被生效裁判所羁束。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项，第二款之规定，裁定驳回原告闫国军的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，原审法院所依据康平县法院作出的（2010）康行初字第1号判决书是不能成立的；一处房产有2个房照是违法的。故请求本院撤销原审裁定发回重审和改判。被上诉人答辩称，1、一审裁定认定主要事实清楚，本案所诉标的在康平县法院有生效判决判定；2、本案诉讼标的在沈阳高新区法院已经提请过一次并撤诉；3、适用法律正确、一审裁定程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原裁定。本院认为，针对本案的被诉房屋所有权证，中国农业银行股份有限公司康平县支行曾经以康平县城乡建设管理局为被告，在康平县法院提起行政诉讼。康平县法院作出了作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该判决已发生法律效力。上诉人本次提起的诉讼，被诉行政行为受生效判决羁束，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十二月八日书记员  丛丽丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2215号
上诉人（原审原告）：林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）：余新烟，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县,
被上诉人（原审被告）：罗凤胜，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人林建云因与被上诉人余新烟、罗凤胜民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年七月十二日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2215号上诉人（原审原告）：林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：余新烟，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县,被上诉人（原审被告）：罗凤胜，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人林建云因与被上诉人余新烟、罗凤胜民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年七月十二日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第6号
原告毛长丽。
被告蒋国华，
原告毛长丽诉被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛长丽、被告蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长丽诉称，2008年5月12日，被告向原告借款30000元，言明于2008年10月底前返还，并出具了借条。但到期后被告未返还借款，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即返还借款30000元并支付逾期利息3510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付逾期利息3510元的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息2683.8元。
被告蒋国华承认原告毛长丽所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告蒋国华于本判决生效之日起十日内返还原告毛长丽借款30000元。
二、被告蒋国华于本判决生效之日起十日内支付原告毛长丽逾期利息2683.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告蒋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月十三日
代书记员 丁水平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第946号
上诉人（原审被告）李存书。
被上诉人（原审原告）郭平英。
被上诉人（原审被告）武书青。
原审被告林州市二建集团建设有限公司。
原审被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
上诉人李存书因与被上诉人郭平英、武书青、原审被告林州市二建集团建设有限公司、新华人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林劳民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李存书于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李存书申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李存书撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人李存书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张文科
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执587号
申请执行人潘坛根
被执行人李志文
本院在执行申请执行人潘坛根与被执行人李志文案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执587号申请执行人潘坛根被执行人李志文本院在执行申请执行人潘坛根与被执行人李志文案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第356号
异议人（利害关系人）：杨xx，住广东省惠东县。
委托代理人：曾海华，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：胡xx，香港特别行政区居民，住广东省惠东县，现被羁押于东莞监狱。
本院在执行（2014）穗中法执字第x号没收胡xx财产一案中，杨xx提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
杨xx称：杨xx与富某商贸广场房产开发（惠州）有限公司（以下简称富某公司）签订合作开发土地合同书，约定合作开发惠东国用（2009）xxxx号、惠东国用（2009）xxxx号地块，双方各持50%股份。此后，惠东县建筑工程总公司第五工程部（以下简称第五工程部）与富某公司签订《房产开发合作合同书》，约定第五工程部占所建房屋62%份额，据此，第五工程部已投资7000多万元。2013年6月2日，杨xx、第五工程部报建金江某花园二期小区商品住宅项目时，申报杨xx占19%股份，富某公司19%股份，第五工程部占62%股份，该持股比例已被惠东县人民法院判决确认，据此，富某公司的土地权益已转化为投资权益，法院对胡xx的执行，不应对土地执行，应当对富某公司所占股权拍卖。现法院执行富某公司的土地损害了其合法权益，故请求终止对土地权属的执行。
本院查明，关于被告人胡xx被控犯组织、领导黑社会性质组织罪和放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、妨害作证罪、骗取贷款罪、非法持有弹药罪、绑架勒索罪一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第xx号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人胡xx犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二亿元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；总和刑有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二亿元，罚金人民币五十万元。富某公司名下被扣押的房产、地产等财产中属于被告人胡xx投资部分的本金及收益，折抵本判决第一项没收个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。被扣押财产清单包括：富某公司名下拥有使用权的国土有：惠东国用（2009）010037，登记面积997.95平方米；惠东国用（2009）010038，登记面积4291.31平方米；惠东国用（2009）010040，登记面积8705.42平方米；惠东国用（2009）010041，登记面积12305.83平方米；惠东国用（2009）010042，登记面积68837.79平方米。富某公司房产：粤房地证字第C6481323号、粤房地证字第C6481324号、粤房地证字第C6481325号、粤房地证字第C6481326号、粤房地证字第C6481327号、粤房地证字第C6481328号、粤房地证字第C6481329号、粤房地证字第C6481330号、粤房地证字第C6481331号、粤房地证惠东字第0110009736号。以上房产地址位于惠东县平山华侨城富星路x号富某商贸广场第一至九层。
以上部分的判决，被广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第xxx号刑事附带民事判决维持，已经发生法律效力。本院立案执行后，依法查封了被执行人胡xx通过富星公司购买的位于广东省惠州市惠东县下列证号的国有土地使用权：1、惠东国用（2009）010037，登记面积997.95平方米；2、惠东国用（2009）010038，登记面积4291.31平方米；3、惠东国用（2009）010040，登记面积8705.42平方米；4、惠东国用（2009）010041，登记面积12305.83平方米；5、惠东国用（2009）010042，登记面积41947.88平方米；查封了富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下的位于广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权，并进行公告。杨xx对本院的执行行为提出异议。
本院认为，本院查封的惠东国用（2009）xxxx号、惠东国用（2009）xxxx号地块经生效判决确定，系富某公司名下被扣押的房产、地产等财产中含被告人胡xx投资部分的本金及收益，用于折抵判决没收被告人胡xx个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。以上财产的性质在作为执行依据的生效判决中已经有明确的认定，现杨xx提出不同的解读实质是对生效判决相关认定的异议，并不属于执行程序中予以调处的范畴，应循其他法律途径主张权利。
另外，本院采取的查封措施仅是对上述财产的控制行为，并未涉及到财产权属的具体分割认定。即使该财产属共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院亦可以查封。故杨xx的异议请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨xx的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 永
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第621号
原告冯云霞，职工。
被告张燕静，职工。
被告高树兴，成年，农民。
原告冯云霞诉被告张燕静、高树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云霞及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张燕静、高树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云霞诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，2013年7月11日开始，被告张燕静向原告冯云霞借款11万元，并约定借款利息为月息2.5%，按月支付利息，被告给原告出具了借条。借款后，被告未按照约定偿还借款及利息。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故具状到法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕静、被告高树兴未到庭，未提交书面答辩意见。
在本院向被告张燕静进行调查时，张燕静称：借款时间及数额是对的，但该笔借款并非用于家庭生活，是又借给别人了。当时口头约定利率是月息5分。借款后按5分的利率支付了一部分利息，所支付利息的具体数额现在记不清了。
经审理查明：2013年7月11日，被告张燕静从原告冯云霞处借款11万元，并出具欠据一份。欠据载明：“今欠到冯云霞现金拾壹万元整，110000元，借款人：张燕静，2013年7月11日。”案件审理过程中，双方就借款利率的陈述不一致，没有书面约定，均未提交相关证据，本院对双方陈述的关于借款利率及偿还利息的事实无法认定。被告张燕静与被告高树兴系夫妻关系。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年04月09日，原告便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、调查笔录等在案为凭，已经庭审认证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告张燕静偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就借款利率未作明确约定，原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高树兴应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕静、高树兴于判决书生效之日起十日内偿还原告冯云霞借款11万元及利息（自2015年04月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告冯云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张燕静、高树兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第621号
原告冯云霞，女，汉族，职工。
被告张燕静，女，汉族，职工。
被告高树兴，男，成年，汉族，农民。
原告冯云霞诉被告张燕静、高树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云霞及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张燕静、高树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云霞诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，2013年7月11日开始，被告张燕静向原告冯云霞借款11万元，并约定借款利息为月息2.5%，按月支付利息，被告给原告出具了借条。借款后，被告未按照约定偿还借款及利息。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故具状到法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕静、被告高树兴未到庭，未提交书面答辩意见。
在本院向被告张燕静进行调查时，张燕静称：借款时间及数额是对的，但该笔借款并非用于家庭生活，是又借给别人了。当时口头约定利率是月息5分。借款后按5分的利率支付了一部分利息，所支付利息的具体数额现在记不清了。
经审理查明：2013年7月11日，被告张燕静从原告冯云霞处借款11万元，并出具欠据一份。欠据载明：“今欠到冯云霞现金拾壹万元整，110000元，借款人：张燕静，2013年7月11日。”案件审理过程中，双方就借款利率的陈述不一致，没有书面约定，均未提交相关证据，本院对双方陈述的关于借款利率及偿还利息的事实无法认定。被告张燕静与被告高树兴系夫妻关系。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年04月09日，原告便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、调查笔录等在案为凭，已经庭审认证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告张燕静偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就借款利率未作明确约定，原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高树兴应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕静、高树兴于判决书生效之日起十日内偿还原告冯云霞借款11万元及利息（自2015年04月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告冯云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张燕静、高树兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 颖
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执747号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海大民初字第01553号民事调解书。申请执行人张某某于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执747号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十日
书记员 徐忠林
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初348号
原告：杜某1，住西和县。
委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告：杜某2，住西和县。
原告杜某1诉被告杜某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杜某1、委托诉讼代理人颉某、被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，近年来双方经常发生纠纷。2015年1月30日，被告杜某2用攫头在我身上挖了一下，致使我穿的棉衣都被挖透，皮肤挫伤，我向派出所报案，次日，被告又将雪堆扫在我家墙脚，再次挑衅我。我没办法，就于2月1日早上烧纸诅咒被告家，被被告母亲发现，原告夫妇和被告母亲撕扯在一起，被告母亲将原告妻子打伤。被告杜某2见其母亲和我们撕扯在一起，拿自家的镰刀在我的左脸和右小腿各砍一刀，后经西和县司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人杜某2犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼原告主张的已发生的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费等直接损失，已得到法院支持。判决已开生效。但是，原告伤情严重，治疗仍在持续中。根据医嘱，原告需二次手术。2015年11月26日，原告在两个女儿陪同下由西和至天水，2015年11月27日从天水至西安。28日在西京医院拍片，预约住院手术。30日，医院以”右腓骨骨折术后内固定存留”收治手术住院治疗至12月9日，共计8日。9日出院，当日返回西和，一直在家休息治疗，费用仍在发生。现诉至法院，请求判令被告杜某2承担原告下列损失：1、医疗费9393.30元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元、住宿费290元、交通费723.20元。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、西和县人民法院刑附民判决书复印件1份；3、诊断证明书1份；4、住院病历1份；5、住院证、出院证各1份；6、医疗费票据2张；7、住宿费票据2张；8、交通费票据12张；9、住院病人费用汇总清单1份。
被告辩称，我正在服刑，没有经济来源。事情的经过与原告诉状陈述一致，我再没有要说的。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；第8组证据中5张正规交通费票据本院予以采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
原告杜某1与被告杜某2系邻居，2015年1月31日因杜某2家将雪堆放在杜某1家墙脚，双方发生争吵，次日杜某1烧纸诅咒，被杜某2母亲王竹叶发现，杜某1、陈不说夫妇与杜某2母亲王竹叶发生撕打，被告杜某2持镰刀在杜某1左脸、右小腿各剁一下，致其重伤。西和县人民法院判处杜某2有期徒刑，并就民事赔偿作出判决。后原告杜某1就其后续治疗的相关费用再次提起诉讼，要求被告杜某2赔偿其损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告为邻居，应和睦相处，但双方因地界纠纷及生活琐事引发冲突，被告杜某2持镰刀在杜某1左脸、右小腿各剁一下，致其重伤，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，被告杜某2承担80%的民事赔偿责任，原告杜某1自行承担20%的民事责任。
医疗费以原告提供的票据为准，金额为9393.3元；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的8天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，原告的误工费应为840元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杜某1护理期限以其住院治疗期限8天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，杜某1的护理费为840元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，杜某1住院伙食补助费为320元；住宿费、交通费应根据实际支出确定，以正式交通费票证收据为准，杜某1的住宿费290元，交通费为642元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告杜某2在判决生效后十日内给付原告杜某1医药费9393.3元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、住宿费290元、交通费642元的80%，即9860元。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告杜某1承担40元，被告杜某2叶承担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 浩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1449号
原告：王线明，男，汉族，生于1974年2月3日，住郸城县。
委托诉讼代理人：史存来，男，汉族，生于1954年6月25日，住郸城县。
被告：周口市阳光房地产建筑有限责任公司。
住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南MOCO新世界**楼**室。统一社会信用代码：91411600761659870U。
法定代表人：史海阳。
被告：郸城县教育体育局。
法定代表人：刘现营，系该局局长。
地址：郸城县迎宾大道北段。
统一社会信用代码：11411726005925168F。
被告：刘现杰，男，汉族，生于1977年6月10日，住郸城县。
原告王线明诉被告周口市阳光房地产建筑有限责任公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告王线明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王线明撤诉。
案件受理费25元，由原告王线明负担。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十日
书记员 赵 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2067号
原告：陈某某。
被告：金某某。
被告：钱甲。
原告陈某某为与被告金某某、钱甲民间借贷纠纷一案，
于2009年10月28日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他
方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年11月16日向两被
告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书
及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年2月2
3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金
某某、钱甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年7月10日，两被告（系夫妻）因
承包某某急需资金，共向某告借款人民币160.5万元，两被告
出具两张借条为凭。其中一借条约定：两被告于2007年4月10
日还款50万元，2007年5月10日还款100万元，任何一次不能按
时还款的，两被告补偿原告每天2，000元的损失；另一借条约
定10.5万元借款于2007年5月10日归还。此后两被告只归还原
告借款30.5万元，经原告多次催讨，被告金某某于2007年9月4
日出具《还款保证书》一份，承诺在2007年10月中旬归还65万
元，2007年11月中旬归还65万元，并支付利息。但两被告至今仍未按约归还，故起诉要求两被告归还借款130万元并赔偿自2
007年4月11日起至实际付清之日止按银行同类贷款利率四倍计
付的逾期还款损失（暂计算至2009年9月23日为838，656元），
本案诉讼费用由两被告承担。
被告金某某、钱甲在本案答辩期间未提出书面答辩，也
未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、2006年7月10日由被告金某某、钱甲出具的《借据》
一份，以证明两被告因承包某某需要向某告借款150万元整，
承诺于2007年4月10日归还50万元、同年5月10日归还100万元
，同时承诺如未能按时还款，每迟一天补偿原告损失2，000元
的事实；
2、2006年7月10日由被告金某某、钱甲出具的《借据》
一份，以证明两被告向某告借款10.5万元，承诺于2007年5月1
0日归还的事实；
3、2007年9月4日由被告金某某出具的《还款保证书》一
份，以证明上述两份借据出具后，两被告归还30.5万元，尚欠
130万元未还，承诺于2007年10月中旬归还65万元、11月中旬
归还65万元，并同意支付利息的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其
放弃质证之权利。本院经审查认为，虽然原告证据1、2中所写
具借人为被告金某某及其妻子“钱乙”，两被告在借据中明确
承认系夫妻关系，结合两被告的户籍证明，可以认为“钱乙”即本案第二被告钱甲，故本院认为，原告所举三份证据来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定
为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告陈某某与被告金
某某、钱甲曾有借款关系往来。2006年7月10日两被告共同向
某告出具《借据》一份，确认被告金某某及其妻子钱甲因承包
某某所需向某告借款150万元整，并承诺借款于2007年4月10日
归还50万元、同年5月10日归还100万元，如未能按时还款，每
迟一天补偿原告损失2，000元。同时，两被告同意支付之前借
款利息10.5万元，于同日出具另一份《借据》，确认将应付利
息转为借款，并承诺于2007年5月10日归还。上述两份《借据
》出具后，两被告仅于2007年5月8日归还其中的30.5万元。20
07年9月4日被告金某某出具《还款保证书》一份给原告，确认
尚欠原告借款130万元未还，承诺于2007年10月中旬归还65万
元、11月中旬归还65万元，并同意支付利息给原告。然约定还
款时间届满后，两被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，首先，原告与两被告之间150万元的借贷关系
未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法
确认有效；其次，两被告因借款同意支付给原告相应的借款利
息10.5万元，并以借据形式确认将应付利息转为借款，亦未违
反我国法律之禁止性规定，应确认有效。由于10.5万元《借据
》所涉款项系利息转为借款，且被告金某某出具的《还款保证
书》中亦确认尚欠借款金额130万，故两被告2007年5月8日已
还的30.5万元，可视为其中10.5万元系归还10.5万元《借据》所涉款项，另20万元系归还借款本金，即所欠130万元均系借
款本金。被告金某某在《还款保证书》中再次明确承诺还款日
期，理应按重新约定的期限履行还款义务，故原告现起诉要求
两被告归还借款130万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。两被告在150万元《借据》中明确承诺，不管哪次不能按时
归还，每迟一天均补偿给原告损失2，000元，可视为双方对违
约责任作出了约定，但每日2，000元的违约金显然过分高于原
告的实际损失，本院将根据公平原则适当予以调整，由于两被
告在该份《借据》出具后，自第一期始均未按时归还，故自20
07年4月11日起至2007年9月4日《还款保证书》对还款时间等
重新作出约定时止，两被告应按银行同类贷款利率的四倍计算
赔偿原告的利息损失。《还款保证书》中，虽然被告金某某承
诺支付利息给原告，但未对利率作出明确承诺，原告亦无其他
证据证明双方约定的利率，故2007年9月4日以后的利息宜按照
银行同类贷款利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担
相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金某某、钱甲应归还给原告陈某某借款计人民币130
万元，并赔偿原告自2007年4月11日起至本判决生效之日止的
利息损失（自2007年4月11日起至同年5月7日止，借款本金150万元，按银行同类贷款利率的四倍计付；自2007年5月8日起至
同年9月3日止，借款本金130万元，按银行同类贷款利率的四
倍计付；自2007年9月4日起至本判决生效之日止，借款本金13
0万元，按银行同类贷款利率计付），款限于本判决生效之日
起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，909元，由两被告负担，款限于本判决生
效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费23，909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年三月一日
书 记 员 徐 妍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1613号
原告朱忠义，男，汉族，1943年11月8日出生，住源汇区。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告王林林，女，汉族，1983年1月20日出生，住漯河市源汇区。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，总经理。
委托代理人楚培红，女，汉族，1985年10月5日出生，渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工，住河南省荥阳市。
委托代理人代阳，男，汉族，1985年9月27日出生，住漯河市召陵区。
原告朱忠义与被告王林林和被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称渤海财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠义的委托代理人吕彦军，被告王林林，被告渤海财险郑州市中心支公司的委托代理人楚培红、代阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠义诉称，2016年5月16时30分，被告王林林驾驶豫Ｌ×××××号轿车在永冠酒店停车场前，由东向西倒车进入非机动车道过程中，与由南向北正常行驶原告驾驶的灰色飞鸽电动三轮车发生事故，造成朱忠义、李冬棠受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后原告被送往漯河市中心医院救治。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故证明，现有证据无法认定本次事故责任。经查，豫Ｌ×××××号轿车在被告渤海财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等费用共计13423.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告王林林辩称，原告诉状所述不属实。永冠快捷酒店停车场被告由东往西向后倒车，在机动车道上。车的方向头是偏东，不完全直，被告的车已经倒到机动车道上了。当时原告为了躲避被告的车从机动车道上绕一下，如果原告直接从非机动车道走也就过去了。当时我们双方没有发生摩擦，被告没有撞到原告，是原告自己摔倒的。所以被告不应该赔偿原告
被告渤海财险郑州市中心支公司辩称，一、该案经过漯河市顺河街派出所事故处理中队进行事故认定，经现场勘查调取证据后，无法认定本次事故责任。现原告没有有力证据证明被告王林林对本次事故有直接责任。因此被告保险公司对本次事故不承担赔偿责任。二、事故证明显示时间为2016年5月19日16时30分，而原告住院时间是2016年6月4日8时13分，事故发生后15天才住院治疗，不符合常规。交通事故造成人体损伤应当及时接受治疗。因此对原告主张的医疗费、护理费等相关费用不予认可。三、原告现年74岁，其本身患有脑梗塞、××，本次住院是由于短暂缺血造成的，与本次事故没有任何关系。四、保险公司不是直接侵权人，不承担间接损失。
经审理查明，2016年5月19日16时30分，被告王林林驾驶豫Ｌ×××××号轿车在永冠酒店停车场门前由东向西倒车进入非机动车道过程中，与由南向北正常行驶朱忠义驾驶灰色飞鸽电动三轮车发生事故，造成朱忠义、李冬棠受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后原告被送往漯河市中心医院，花去检查费560元。2016年6月4日原告以外伤后右眼酸困并头晕半月为主诉入住漯河市第三人民医院住院治疗，共花去医疗费9613.04元。2016年6月2日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《道路交通事故证明》，认定经现场勘查，调查取证，现有证据无法认定本次事故责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告渤海财险郑州市中心支公司处投保有交强险。交强险的医疗费限额是10000元；死亡伤残限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告朱忠义住院期间由其女儿护理。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告王林林驾驶豫Ｌ×××××号轿车在倒车过程中与原告朱忠义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告朱忠义的损失有：1、医疗费10173.04元；2、原告请求护理费参照2015年度城镇居民可支配收入25576元／年计算，即为25576元／年÷365天×17天=1191.21元；3、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；4、营养费17天×10元／天=170元；5、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为170元。综上原告的损失共计12214.25元。豫Ｌ×××××号轿车在被告渤海财险郑州市中心支公司处投保有交强险，所以被告渤海财险郑州市中心支公司在交强险范围内需要支付原告11361.21元。本案中无法确定本次事故责任，本院根据实际情况，酌定原被告双方分担原告的损失，即原告剩余的损失853.04元，被告王林林承担426.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告朱忠义保险赔偿金11361.21元。
二、被告王林林于本判决生效后十日支付原告朱忠义各项损失共计426.52元。
三、驳回原告朱忠义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 倩
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第59-3号
附带民事诉讼原告人郜佳敏，女，1997年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省长治县人，河南省辉县市职业学校高二学生。
被告人秦某某，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人郜佳敏向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郜佳敏与被告人秦某某自行达成调解，并对约定的赔偿款项履行完毕。郜佳敏于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对秦某某的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人郜佳敏与被告人秦某某自行调解，对约定的赔偿损失内容履行完毕，郜佳敏自愿向本院申请撤回对被告人秦某某的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郜佳敏撤回对被告人秦某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 晶
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第59-3号
附带民事诉讼原告人郜某某，女，1997年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省长治县人，河南省辉县市职业学校高二学生。
被告人秦某甲，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人郜某某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郜某某与被告人秦某甲自行达成调解，并对约定的赔偿款项履行完毕。郜某某于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对秦某甲的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人郜某某与被告人秦某甲自行调解，对约定的赔偿损失内容履行完毕，郜某某自愿向本院申请撤回对被告人秦某甲的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郜某某撤回对被告人秦某甲的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 晶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00075号
原告文某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，村民。
原告连文杰，男，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇，学生，系第一原告之子。（未出庭）
法定代理人文某某（即本案原告），系连文杰之母。
被告旬邑县城关镇某村第二组村民小组。
负责人崔某某，该组组长。
原告文某某、连某某诉被告旬邑县城关镇某村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系旬邑县城关镇某村二组村民，2013年12月30日，被告给村民发放征地补偿款每人2630元，二原告未获得该征地补偿款，请求依法给二原告分配征地补偿款5260元。
被告负责人崔某某辩称，2013年12月，村上的16.52亩被征用，将110多万元土地补偿款分配给了村民，分配的标准是按人口分配，每人分配2630元，死亡和出嫁的妇女不参与分配，原告文亚娟已经出嫁，且一直未到村上申请，二原告的诉讼请求不合理，不同意分配土地补偿款。
根据原、被告的陈述归纳本案争议焦点为：1、二原告有无资格分配征地补偿款；2、如果有资格，应分配多少。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告的户口本原件及复印件，证明二原告是旬邑县某村二组村民；
2、证人文某出庭证言，证明原告文某某系自己女儿，户口一直在某村，结婚后也没有转户口，地也在某村，村上要求的义务平时也履行，如合疗。原告连某某出生在东关村，户口也在某村，平时也交合疗。
3、证人杜某某出庭证言，证明某村这次分钱每人2630元，村上设专人来家里登记。
被告质证认为，原告提供的户口本原件及复印件，自己辨别不来；证人文某出庭证言中原告文某某是某村二组村民，没有异议，但原告连某某的户口是如何到某村二组的，未开村民大会表决，不是某村二组村民；对证人杜某某出庭证言没有异议。
本院审查认为，原告提供的户口本来源合法，内容真实，与本案有关联，结合证人文某证言，证人文某虽系第一原告之父，第二原告外祖父，其陈述的内容与原告提供的户口本原件相互印证，故对原告提供的户口本及文某证言均认定为有效证据；对证人杜某某证言，证明某村2013年12月土地补偿款每个村民分配2630元，原、被告均无异议，认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下案件事实：
第一原告出生后，户口依法登记在城关镇某村第二村民小组，2007年农历正月结婚后，户口未变动仍登记在被告处，并于2007年12月29日生一子连某某，2009年5月18日，第二原告户口登记在城关镇东某第二村民小组。2013年12月份被告将本组16.52亩土地征用款，按每户村民2630元进行了分配，却未给二原告进行分配，二原告认为自己理应分得征地补偿款。故二原告于2014年1月14诉至本院，请求被告给付征地补偿款共计5260元。
本院认为，第一原告从出生后，户口登记在城关镇东关村第二村民小组，并长期居住生活在该组，依法履行村民的义务，故具有被告村民资格；第二原告连某某出生时，其母第一原告已是被告村民，其户籍又登记在被告处，故应视为具备被告村民资格。二原告作为被告村民，应与其他村民享有同样的权利，即有权参与土地征收补偿款分配，故对二原告的诉讼请求应予支持。对被告辩称的：“土地补偿款的分配方案确定出嫁的女，不能参与土地补偿款的分配，原告连某某户口没有经过村民大会表决同意，就上在被告组，不是被告组村民。”因没有任何法律依据，且侵害了二原告平等享受征地补偿款的权利，违反了任何单位和个人不得侵犯公民的合法权利的基本法律规定。故辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、陕西省高人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第五条、第六条第一项之规定判决如下：
被告旬邑县城关镇某村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告文某某、连某某土地征收补偿款各2630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 张 瑜
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张花转
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；（九）法律法规规定应取得的。