新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9440号
原告：董长太，男，汉族，1965年3月29日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：贺林杰，男，汉族，1969年11月8日出生，社区工作者，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地:乌鲁木齐市光明路326号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告董长太与被告贺林杰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长太的委托代理人侯宪珍，被告贺林杰，被告保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长太向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7842.32元、误工费57547.75元、护理费9738.85元、住院伙食补助费2100元、营养费350元、残疾用具辅助费800元、交通费2454.5元，以上合计80833.33元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告贺林杰驾驶新Ａ×××××号车行驶至仓房沟路与雅山北路路口时碰撞相对方向直行的董长太，致其受伤。经沙区交警大队认定贺林杰负主要责任，董长太负事故次要责任。经查，新Ａ×××××号车车主为贺林杰本人，在被告保险公司投保交强险。董长太住院期间被告共垫付医疗费48037.9元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺林杰辨称,肇事车辆是我所有，事故发生经过及责任认定属实，原告住院期间我给原告垫付了39037.9元医疗费，住院伙食补助费1000元。保险公司垫付了10000元医疗费。我的车在被告保险公司处购买了交强险和限额10万元的商业险及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生经过及责任认定书属实，肇事车辆在我公司购买有交强险和限额10万元的商业险及不计免赔。我公司已垫付了10000元的医疗费，应当从中扣减。根据商业险保险合同，原告主张的医疗费应当扣减15%。
本院经审理认定事实如下，2016年12月19日，被告贺林杰驾驶制动不符合安全技术标准的新Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿雅山北路由北向南行驶至仓房沟路与雅山北路路口左转弯时，碰撞相对方向直行的董长太（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车，致董长太受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队认定，被告贺林杰负主要责任，董长太负事故次要责任。原告受伤后于2016年12月19日至2017年1月13日在乌鲁木齐市友谊医院住院25天进行治疗，住院期间花费医疗费73537.9元，其中被告贺林杰已支付39037.9元。住院期间陪护一人。出院诊断：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左眼眶骨折；3、左侧上颌窦、筛窦骨折；4、左眼眶部软组织开放性损伤；5、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，休息半年，继续陪护一个人一个月；定期复查，每月拍片一次，根据拍片情况定下一步治疗，如骨折不愈合，延迟愈合行植骨手术，若膝关节活动受限，僵硬，二期行松解手术，若膝关节后期出现不稳定，二期行韧带手术；3、门诊随访。
乌鲁木齐市友谊医院分别于2017年7月17日、9月19日、10月19日向原告出具了三张诊断证明书，医嘱全休四个月。
另查明：
1、原告在乌鲁木齐市友谊医院门诊花费医疗费1871.04元，在新疆医科大学第六附属医院门诊花费医疗费135元。原告花费医疗费总计75543.94元。
2、新Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为100000元的商业险及不计免赔。
3、原告因伤情需要购买轮椅花费800元。
4、交强险医疗费责任限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费），死亡伤残限额110000元。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、住院病历、出院证明、疾病证明书、发货清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分参照事故责任比例由被告保险公司按照70%进行赔偿。原告主张的损失并未超出被告保险公司的保险责任范围，故被告贺林杰在本案中不应当承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：
（一）医疗费，原告主张7842.23元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告提交的证据可以证实原告花费医疗费总计75543.94元的事实存在。被告应赔偿原告医疗费的金额为6842.86元，计算公式：（75543.94元-10000元）×70%-39037.9元。原告该项主张，本院部分予以支持。
（二）住院伙食补助费，原告主张2100元。根据原告提交的住院病历，可以证实原告因伤住院天数为25天，原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。
（三）误工费，原告主张57547.75元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的住院病历、出院证、诊断证明书，原告误工时间应为325天。原告的误工费应参照2016年度新疆在岗职工平均工资64630元予以计算。原告该项主张，本院依法予以支持。
（四）护理费，原告主张9738.85元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算。护理人员无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬计算。根据原告提交的住院病历、出院证，可以证实原告护理人员的误工时间为55天。原告护理人员的误工费应参照2016年度新疆在岗职工平均工资64630元予以计算。原告该项主张，本院依法予以支持。
（五）营养费，原告主张350元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，是为了恢复健康而必须花费的费用。原告提供的证据并不能提供证据证明其因伤需要加强营养，故原告该项主张本院依法予以驳回。
（六）交通费，原告主张2454.5元。交通费应根据受害人及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告及其配偶均在乌鲁木齐，原告主张其子往返金昌与乌鲁木齐协助原告就医产生交通费属于扩大损失。结合原告伤情、交通费发票、就医次数以及就医地点与住址之间的距离，原告该项主张，本院依法酌情予以支持500元。
（七）残疾辅助器具费，原告主张800元。原告因交通事故左股骨下段开放性粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤，根据原告伤情，购买轮椅应属必须，但该范围用已超出交强险的赔偿限额，应结合事故比例，由被告保险公司按照70%进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告董长太医疗费6842.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告董长太住院伙食补助费2100元（25天×120元×70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告董长太误工费57547.26元（64630元÷365天×325天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告董长太护理9738.77元（64630元÷365天×55天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告董长太残疾辅助器具费560元（800元×70%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告董长太交通费500元;
七、驳回原告董长太要求被告赔偿营养费的诉讼请求；
八、驳回原告董长太对被告贺林杰的诉讼请求。
上述被告保险公司应赔偿原告款项合计77288.89元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.42元（原告已预交），由原告负担39.92元，被告负担870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ