wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长庆，男，1965年11月24日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工。委托代理人：梁佑筠，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆石油管理局。法定代表人：刘宏斌。委托代理人：张焕新，男，1962年1月5日出生，汉族。再审申请人韩长庆因与被申请人大庆石油管理局返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩长庆申请再审称：（一）依据双方当事人签订的《建材农工商耕地租赁合同书》的约定，韩长庆取得了大庆市国有（2005）第455139号国有土地使用证范围内的部分土地的使用权，而该证中注明本案所涉及土地为“农用地”，故本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，承包期最低为30年，因此双方当事人之间的承包关系应顺延。原一、二审法院以返还财产纠纷为由审理本案错误，本案案由应为承包合同纠纷。（二）大庆石油管理局故意隐瞒“庆油田土资发（2010）2号”文件，该通知中并没有必须收回土地的规定，足以证明涉案的“农用地”可以继续发包。（三）依据《建材农工商耕地租赁合同书》的约定，韩长庆享有优先承租权，且原一、二审判决没有认定韩长庆为进行农业生产经营而建造的农用深水井、温室等农用设施不动产的客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案所涉及的土地系大庆石油管理局通过划拨方式取得的国有土地，大庆石油管理局将其部分土地的使用权转包给韩长庆不违反法律规定。双方当事人签订的《建材农工商耕地租赁合同书》是在自愿、平等协商基础上形成的，为有效合同，该合同对承包期间做了明确约定即为10年，在承包期届满后，未能达成新的合意情况下，双方权利义务终止，韩长庆应将承包的土地返还给大庆石油管理局。韩长庆虽然称其现种植的树木已形成规模，而且为多年生植物，且是大庆石油管理局同意其在承包土地上建造温室、大棚、种植树木的，因此其应继续承包土地，但双方签订的《建材农工商耕地租赁合同书》第四条约定“承租方可根据经营需要，征求发租方同意后，建造温室、大棚和苗木基地”，可见双方只约定可种植苗木，而非种植多年生树木，韩长庆本应合理利用土地，在合同期限内选择其应栽种的树苗，以此取得经济效益，故其现提出的其种植的树木已形成规模，不同意返还土地的理由违背合同的约定，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定的林地承包期为30年至70年，是针对农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，实行的是家庭联产承包责任制，而本案双方当事人是基于合同形成的承包关系，韩长庆的身份非农民，因此承包期限应以合同约定为准，故韩长庆主张承包期限最低为30年的申请理由无法律依据。对于本案案由的正确与否，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故韩长庆以此申请再审本院亦不予支持。对于大庆石油管理局是否有隐瞒证据的行为。因民事诉讼的原则是“谁主张、谁举证”，大庆石油管理局针对其诉讼请求进行了举证，不存在隐瞒证据的行为，且韩长庆提交的庆油田土资发（2010）2号文件中虽然没有必须收回土地的规定，但该文件同时明确了发包期不超过一年，发包土地上不得种植多年生或深根植物，另该文件是针对油田公司所属各单位下发的，而本案双方当事人之间是基于合同形成的承包关系，因此韩长庆主张依据上述文件其可继续承包土地的申请理由不能成立。双方签订的《建材农工商耕地租赁合同书》约定“承租土地到期后，承租方优先续签合同”，优先承租权无法律规定，故应依据双方签订的合同确定，现该土地仍被韩长庆占有、使用，其又未能举示同等条件下，大庆石油管理局已将该地另包他人，故韩长庆此项申请理由亦不能成立。对于韩长庆在业生产经营活动中建造的农用深水井、温室等农用设施不动产的损失，因在本案中韩长庆未提出反诉，故其可另案解决。综上，韩长庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩长庆的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年五月二十一日书 记 员  宣 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1506号
罪犯黄治愿，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）雁江刑初字第46号刑事判决，以被告人黄治愿犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年之缓刑部分，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年9月13日止于2015年3月14日。判决生效后交付执行。于2011年3月11日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分151分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄治愿减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初377号
原告：刘维东，男，1977年7月11日出生，汉族，现住安平县。
被告：齐叶梦，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安平县。
原告刘维东与被告齐叶梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘维东到庭参加诉讼，被告齐叶梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
刘维东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经销铁板，与被告一直有业务往来，截止到2016年2月15日，被告欠原告铁板款18.5万元，原告一直向被告催要货款，因被告称暂时无力偿还，故经原被告双方同意，将被告所欠原告的货款18.5万元转化为借款，被告说再借原告1.5万元，共计20万元。借款期限自2016年2月15日至2017年2月14日，年息4万元，被告用登记在妻子李静名下的冀Ｔ×××××汽车一辆作为抵押，原告于2016年2月15日通过原告弟弟刘东宁网上银行给被告转帐1.5万元，被告给原告写了借条，现借款期限已过，被告未能偿还原告借款及利息，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：提货单原件55页、转账记录一份、借条原件一份、机动车登记证书复印件一份。
被告齐叶梦未出庭也未提交书面答辩状及证据。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告齐叶梦未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：原告经营铁板生意，被告经销钢板网，原、被告从2010年一直有生意往来，期间被告陆续给过一部分货款，截止至2016年2月15日，被告尚欠原告铁板款18.5万元。被告称暂时无力偿还，经原、被告双方协商同意，将被告所欠原告的货款18.5万元转化为借款，另被告又向原告借款1.5万元，原告通过刘东宁的网上银行给被告转账1.5万元。被告给原告出具借条，借条内容为：今借刘维东人民币200000元整（贰拾万元整），利息年息40000（肆万元整）日期从2016年2月15日至2017年2月14日，现有李静车本冀Ｔ×××××作为抵押借款人：齐叶梦身份证号：131125199001061416日期2016年2月15日。借款到期后，被告未能按时偿还本息，且去向不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告齐叶梦向原告刘维东购买铁板，原告向被告提供了货物产品，被告在收到货物后未支付货款，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。后经原被告协商将货款转变为借款，被告齐叶梦又向原告借款1.5万元，并打下20万的借条。原、被告之间是在平等自愿基础上形成的借贷关系，原告刘维东按约定给付被告齐叶梦借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告未按期偿还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款应予支持。对于原告要求被告支付的利息4万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐叶梦于判决生效后五日内给付原告刘维东借款本金20万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告齐叶梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 周彦宗
审判员 李彦爽
审判员 孟庆建
二〇一七年九月五日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初377号
申请人：刘维东，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，安平县人，现住安平县。
被申请人：齐叶梦，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安平县。
原告刘维东与被告齐叶梦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐叶梦位于安平县中心路88号小区1号楼2单元203室的房产一套予以查封。申请人刘维东以中国大地财产保险股份有限公司承保的275000元的诉讼保全责任险（保单号：PZPP201713011821000004）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘维东申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐叶梦位于安平县中心路88号小区1号楼2单元203室的房产一套。
查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1895元，由申请人刘维东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执4号
申请执行人乔占军。
被执行人孙智敏。
被执行人李艳平。
关于乔占军与孙智敏、李艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）围民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙智敏、李艳平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李艳平（共有人：孙智敏）所有的座落于围场满族蒙古族自治县滨河家园二号楼东单元1503室楼房一处。
被执行人李艳平（共有人：孙智敏）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳平（共有人：孙智敏）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李德志
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8837号
原告：吴存林，男1977年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站人民政府院内。
法定代表人：刘洪强。
本院在审理原告吴存林与被告天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告吴存林申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告吴存林撤回起诉。
案件受理费1221元，已减半收取计610.5元，由原告吴存林负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2540号
原告银龙，住科右中旗。
原告赵宏丽，住科右中旗。
被告张银山，住科右中旗。
被告钱山，住科右中旗。
本院在审理原告银龙、赵宏丽诉被告张银山、钱山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银龙、赵宏丽撤回起诉。
案件受理费1010.00元减半收取505.00元，由原告负担。
审判员 斯日古楞
二〇一六年五月三日
书记员 韩 荣 军
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第27号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告廖朝炳，男，1969年2月9日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告廖朝炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告廖朝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2009年2月2日向峨山信用联社甸中信用社申请办理了借款50000元，用途为生产生活周转，到期日为2010年2月2日。借款到期后，经催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息25697.74元（利息计算至2014年2月26日，之后的利息随本清）。
被告廖朝炳辩称，向原告贷款是事实，现在没有一次性还款的能力。
经审理查明，2009年2月2日，峨山信用联社甸中信用社与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；合同约定的借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为伍万元；合同约定的借款额度的有效使用期限自2009年2月2日起至2011年2月2日止；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；还款方式为一次核定、随用随借、余额控制、周转使用；结息方式为按季付息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2009年2月2日向峨山信用联社甸中信用社借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月息6.195‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息25697.74元（利息计算至2014年2月26日止）。上述事实有借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、农村信用社贷款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、贷款帐复印件、身份证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山信用联社甸中信用社与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告廖朝炳于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25697.74元（利息计算至2014年2月26日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告廖朝炳负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李 勰
-1-
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1339号
原告龚耀明，男，1963年5月28日出生。
被告张定兴，男，1981年9月27日出生。
被告徐凯飞，男，1986年10月25日出生。
本院在审理原告龚耀明与被告张定兴、徐凯飞民间借贷纠纷一案中，原告龚耀明于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚耀明撤回起诉。
本案受理费865元，撤诉减半收取433元，由原告龚耀明负担。
审判员 何园
二〇一四年十月二十八日
书记员 林超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2166号
原告：张春华,男,1980年4月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：俞献，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。现住桐庐县。
被告：陆丽萍，女，汉族，1982年3月2日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。现住桐庐县。
原告张春华与被告俞献、陆丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后因需要公告方式向被告俞献、陆丽萍送达诉讼文书，裁定转为普通程序，之后，查找到被告俞献、陆丽萍并直接送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春华，被告俞献、陆丽�到庭参加诉讼。
原告张春华起诉称：2017年4月5日被告俞献以经商需要资金向原告借款3万元，并签订借款协议，约定月利率2%计息，借期至4月18日，被告陆丽萍作为保证人提供连带责任担保。原告提供3万元借款，借款到期后，被告未归还，提起诉讼，请求判令被告俞献归还原告本金3万元，按月利率2%支付借款还清之日止的利息；被告陆丽萍承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告俞献、陆丽萍答辩称：原告是专门放高利贷的，之前，俞献确实向原告借过钱，签订借款协议的当天就已归还原告2万多元，现在最多欠原告1万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张春华当庭提供的借�协议，被告俞献未提出异议，但辩称，之前借款只拿到3.5万元；被告陆丽萍认为是原告骗其签字的。对被告陆丽萍提供的手机微信支付打印件（支付原告2.89万元），原告认为是归还签借款协议之前的款项，结算后仍有3万元未还清。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的借款协议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告陆丽萍提供的证据，结合当事人双方的陈述，该证据指向借款协议之前的有关事实，本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞献事先向原告借款，原告催讨后，被告偿还了部分借款及利息，双方于2017年4月5日重新签订借款协议，确认“俞献向张春华�到人民币3万元”借期至2017年4月18日止。被告陆丽萍提供连带责任保证。
本院认为：被告俞献应依约归还原告张春华的借款，被告陆丽萍作为保证人亦应依约承担连带清偿责任。故原告要求被告俞献归还借款，被告陆丽萍应负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定该3万元借款的利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞献归还原告张春华借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆丽萍对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞献负担，被告陆玉萍负连带责任。
原告张春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞献、陆丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林高良
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈亚平
附本判决引用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
?PAGE??
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2166号原告：张春华,男,1980年4月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：俞献，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。现住桐庐县。被告：陆丽萍，女，汉族，1982年3月2日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。现住桐庐县。原告张春华与被告俞献、陆丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后因需要公告方式向被告俞献、陆丽萍送达诉讼文书，裁定转为普通程序，之后，查找到被告俞献、陆丽萍并直接送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春华，被告俞献、陆丽�到庭参加诉讼。原告张春华起诉称：2017年4月5日被告俞献以经商需要资金向原告借款3万元，并签订借款协议，约定月利率2%计息，借期至4月18日，被告陆丽萍作为保证人提供连带责任担保。原告提供3万元借款，借款到期后，被告未归还，提起诉讼，请求判令被告俞献归还原告本金3万元，按月利率2%支付借款还清之日止的利息；被告陆丽萍承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告俞献、陆丽萍答辩称：原告是专门放高利贷的，之前，俞献确实向原告借过钱，签订借款协议的当天就已归还原告2万多元，现在最多欠原告1万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张春华当庭提供的借�协议，被告俞献未提出异议，但辩称，之前借款只拿到3.5万元；被告陆丽萍认为是原告骗其签字的。对被告陆丽萍提供的手机微信支付打印件（支付原告2.89万元），原告认为是归还签借款协议之前的款项，结算后仍有3万元未还清。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的借款协议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告陆丽萍提供的证据，结合当事人双方的陈述，该证据指向借款协议之前的有关事实，本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞献事先向原告借款，原告催讨后，被告偿还了部分借款及利息，双方于2017年4月5日重新签订借款协议，确认“俞献向张春华�到人民币3万元”借期至2017年4月18日止。被告陆丽萍提供连带责任保证。本院认为：被告俞献应依约归还原告张春华的借款，被告陆丽萍作为保证人亦应依约承担连带清偿责任。故原告要求被告俞献归还借款，被告陆丽萍应负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定该3万元借款的利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告俞献归还原告张春华借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陆丽萍对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告俞献负担，被告陆玉萍负连带责任。原告张春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞献、陆丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林高良人民陪审员  罗 敏人民陪审员  徐国干二〇一七年六月二十日书 记 员  陈亚平附本判决引用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。???
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人詹国红，无业。因犯非法持有毒品罪于2015年4月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月8日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人詹国红犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人詹国红同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人詹国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月7日12时许，被告人詹国红将其非法持有的一支单管猎枪以及六发子弹用一个军绿色钓鱼包装好，携带该钓鱼包从环江毛南族自治县租车到宜州市追债。当天19时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇县前街大米厂路口将詹国红抓获，查获其非法持有的该支猎枪以及六发子弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，詹国红非法持有的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人詹国红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，户籍证明，广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第634号刑事决书及东莞市第二看守所刑满释放证明书，证人韦某、谭某、覃某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）163号枪支鉴定书以及鉴定意意见通知书，搜查笔录，被告人詹国红在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹国红作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人詹国红犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人詹国红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹国红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人詹国红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹国红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告詹国红非法持有的猎枪一支及六发子弹依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第327号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗程文，男，彝族，中专文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）253号起诉书指控被告人罗程文犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人罗程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年至2014年6月7日期间，被告人罗程文两次趁宜良县九乡乡德马村委会过路德村杨某生家中无人之机，翻墙进入杨某生家，共计从杨某生家中盗窃现金1300元用于挥霍。
2、2014年6月14日、2015年4月15日，�告人罗程文两次趁宜良县九乡乡板田冲村杨某香家中无人之机，翻墙进入杨某香家，共计盗窃杨某香的现金12020元及二条香烟。罗程文父亲于2014年7月8日代罗程文赔偿了被害人10800元。
3、2014年6月18日下午，被告人罗程文在宜良县匡远街道办事处新华街工农巷32号出租房，趁宋某房间无人之机，从窗户打开宋某房间的门锁，盗窃了4000元现金。罗程文父亲已代为赔偿了被害人4000元。
同时查明，案发后，被告人罗程文明知其父亲报警而在家等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗程文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、收据、协议书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人罗程文以非法占有为目的，入户盗窃�人数额较大的财物，已构成盗窃罪。量刑情节：罗程文盗窃数额为17320元，多次盗窃，入户盗窃，累犯，有自首情节，认罪态度好，部分赔偿被害人损失，综上，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人罗程文希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人罗程文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗程文犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗程文明知其父亲报警而在家等候，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人罗程文在前罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，属累犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚；部分被盗物品已追缴发还失主，一定程度减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人罗程文的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗程文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年10月22日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 李彦霈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初215号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贾某（又名贾梅华），女，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，无业，户籍地济宁市任城区，住嘉祥县。2015年10月30日因殴打、伤害六十周岁以上的人被嘉祥县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2016年11月1日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月29日14时许，被告人贾某在嘉祥县万张街道办事处袁王庄村村委会北侧南北大街上，因琐事与王某发生吵骂，继而厮打，厮打中，被告人贾某脚踹王某胸部，致王某左侧第3、4前肋及右侧第3前肋骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人贾某被抓获归案，并已赔偿被害人王某经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人梁某、朱某真、崔某、王其先的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、书证受案登记表、调解协议书、收条、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，在审理期间，被告人贾某取得被害人王某谅解。该事实，有经质证的对王某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贾某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十月十八日
书记员 魏菲菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2319号
罪犯张允艳，男，汉族，文盲，1969年12月15日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出（2010）吴刑一初字第0088号刑事判决，以被告人张允艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期�刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币八千元；责令共同退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月1日、2015年1月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3739号、第8947号刑事裁定，对罪犯张允艳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张允艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张允艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款或脏物折价款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、�犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张允艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款或赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张允艳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2421号
罪犯杨萍萍，女，1990年12月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第98号刑事判决，以被告人杨萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨萍萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨萍萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨萍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨萍萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7202号
原告深圳市鼎盛基业工程机械设备有限公司，住所地广东省**，注册号**。
法定代表人钱**。
委托代理人黄宇宁,广东冠豪律师事务所律师。
被告姚福平，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址重庆市**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告姚福平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎盛基业工程机械设备有限公司对被告姚福平撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1202号
原告：熊某，女，1986年12月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告：杨某，男，2004年7月9日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
法定代理人：熊某，女，1986年12月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，系原告母亲。
原告：杨某1，男，2008年7月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
法定代理人：熊某，女，1986年12月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，系原告母亲。
原告：杨发文，男，1956年1月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告：熊美芬，女，1956年8月2日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐炳木，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐丙柱，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬与被告徐炳木、被告徐丙柱机动车交通事故责任纠纷一案，由于被告徐炳木向本院提起反诉，本院认为本案案件复杂，不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 尚显荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 虹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1247号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安市碑林区弘扬开创电子产品经营部，住所地西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑城B1047号。
经营者：张保卫，男，1976年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告西安市碑林区弘扬开创电子产品经营部合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼，被告西安市碑林区弘扬开创电子产品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2013年12月27日签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》并按该协议约定为被告安装一台P**机。后持有招商银行信用卡卡号为XXXXX的持卡人，向其发卡行招商银行投诉，称2014年11月12日在被告经营场所刷卡消费10000元有异议。招商银行通过中国银联要求原告调取该次消费的签购单以供核查，原告在接到中国银联的调单核查通知后立即联系被告，但被告拒不提供该签购单，此后被告所经营的店铺关闭电话也无人接听，导致原告无法在中国银联规定的时间内调取签购单原件。中国银联以原告未提供签购单为由，根据银联差错交易处理规则从原告账户内划转10000元至持卡人账户，原告多次向被告索要未果。现诉至法院请求：判令被告向原告支付人民币10000元。
被告西安市碑林区弘扬开创电子产品经营部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方、收单机构）与被告（乙方、特约商户）于2013年12月27日签订《平安银行收银宝业务申请表》，附件为《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，并明确“本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任”，其中在协议条款第2.1.4条约定“对有疑义的交易，有权向乙方调单”；第2.2.23条约定“乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月（法律另有规定的除外），如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担。在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供，且不得对上述存根联进行不正当的使用。乙方在保管期内如终止营业应将刷卡签购单存根联转交甲方保管”。2.2.24条约定“乙方应协助甲方对进行异常交易和交易纠纷的调查取证及投诉等处理工作，乙方应配合甲方、中国银联及司法机关对投诉、差错、纠纷、银行卡案件进行调查、取证等工作”。《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》中关于违约协议的终止约定见3.2.12条：“拒绝配合调单或不提供有效交易单据，造成发卡机构退单且逃避承担退单责任的”。第2.1.12（4）约定“乙方违反本协议，导致甲方按照中国银联规则或生效对第三方承担赔偿责任的”，“对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索。”
后招商银行信用卡卡号为x的持卡人，向其发卡行招商银行投诉，称对2014年11月12日在被告经营场所刷卡消费10000元有异议，招商银行遂通过中国银联要求原告调取该次消费的签购单以供核查。原告在接到中国银联的调单核查通知后立即联系被告，因被告所经营店铺关闭电话无人接听未能提供该签购单，中国银联以原告未在规定时间内提供签购单为由，根据银联差错交易处理规则从原告账户内划转10000元整至持卡人账户，导致原告产生损失。
以上事实有申请表、协议条款、交易明细、当事人陈述及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的平安银行收银宝业务申请表、功能说明及协议条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。双方明确约定“如因乙方（被告）交易单据保管不善造成的损失由乙方承担”，“对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索”，现因被告未能提交签购单，致使中国银联根据银联差错交易处理规则从原告账户内划转10000元，给原告造成损失，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市碑林区弘扬开创电子产品经营部经营者张保卫自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司西安分行10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850（含公告费800元）元由被告西安市碑林区弘扬开创电子产品经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尚毅坤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执235号
申请执行人陈统义，男，1955年1月11日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢正华，男，1974年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗利平，女，1973年5月5日出生，住广西壮族自治区容县。
原告陈统义与被告卢正华、罗利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）容民初字第2138号民事调解书已发生法律效力，义务人卢正华、罗利平应返还借款本金人民币122000元及利息给权利人陈统义，负担执行费1730元。因义务人卢正华、罗利平在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年6月1日，权利人陈统义申请强制执行。
在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人卢正华、罗利平无财产可供执行。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第2138号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李兆倬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初328号
原告:刘瑞，女，1992年3月14日出生。
被告:张晨阳，女，1990年8月6日出生。
原告刘瑞与被告张晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘瑞于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张晨阳的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 倩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00217-1号
申请人石光明。
被执行人杨健操。
被执行人胡秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00003号民事判决书，于2014年月日向被执行人杨健操、胡秀丽发出执行通知书，责令被执行人杨健操、胡秀丽于2014年月日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨健操、胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司南漳支行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年七月八日
书记员 朱志华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第115-1号
申请人杨印盼，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人济南金仓有限责任公司，住所地济南市。
本院受理申请人杨印盼与被申请人济南金仓有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人杨印盼于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南金仓有限责任公司名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以登记在卞周山名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人杨印盼的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南金仓有限责任公司名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杨印盼应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月九日
书记员 曲钰菁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第319号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人梁召韧，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人梁召韧合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同法执字第319号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张清贵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6209号
被执行人吕满仙，女，1978年05月01日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初74号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行吕满仙盗窃罪一案。依法向被执行人吕满仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕满仙的财产情况，发现被执行人吕满仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吕满仙无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人吕满仙有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6209号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6209号被执行人吕满仙，女，1978年05月01日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初74号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行吕满仙盗窃罪一案。依法向被执行人吕满仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕满仙的财产情况，发现被执行人吕满仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人吕满仙无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人吕满仙有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6209号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2421号
原告：威海市联动视听通讯器材有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。
法定代表人：郝轩乐，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：谭波，男，1982年5月出生，汉族，住威海市环翠区青岛街。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告威海市联动视听通讯器材有限公司与被告谭波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对谭波的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对谭波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对谭波的起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年六月六日
书记员 姜小凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第500号
上诉人（原审原告）：韩某某。
被上诉人（原审被告）：隋某某，住蛟河市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩某某在原审时诉称：2011年4月15日，双方登记结婚，婚后于2011年7月24日生育一女隋韩冰。双方婚后感情不和，隋某某脾气暴躁，对我及我的家人、婚生女隋韩冰不关心。尤其是在隋韩冰生病期间，隋某某没有尽到一个做父亲的责任。隋某某隐瞒婚前债务，婚后赚的钱也不给我。隋某某的行为及性格给我的身心造成了很大的伤害，致使双方无法共同生活。现双方夫妻感情彻底破裂，我起诉至人民法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女隋韩冰归我抚育，隋某某支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，隋某某承担诉讼费。
隋某某在原审时辩称：我不同意离婚。我们系自由恋爱，婚姻感情基础牢固，且我们结婚之前就已同居半年之久，彼此性格都十分的了解，因此韩某某称我们婚后感情不和不属实。我30多岁才喜得一女，因此十分疼爱。我负担了韩某某及隋韩冰生活开销，对韩某某及婚生女隋韩冰吃穿等生活开销从未加限制。因此，韩某某称我对其及隋韩冰不关心也是不属实的。我们无夫妻共同财产。
原审判决认定：2011年4月15日，双方经历自由恋爱后自愿登记结婚，婚后于2011年7月24日生育一女隋韩冰。双方夫妻共同财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台、沙发、床、衣柜各一个。
原审判决认为：双方经历自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，尚有恢复的可能，故韩某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定作出判决。
原审判决：不准予韩某某与隋某某离婚。案件受理费300.00元，由韩某某负担。
原审判决后，上诉人韩某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判离婚；二、要求隋韩冰判归其抚养；三、要求隋某某将婚前赔给其的楼房给她；四、要求隋某某给付其两年所挣的6、7万元钱的一半；五、要求隋某某支付隋韩冰的一切费用；六、要求分割财产；七、一、二审诉讼费由隋某某负担。其主要理由为：双方是自由恋爱，从恋爱到结婚都没什么感情基础。双方相隔较远，经常用电话联系。隋某某脾气暴躁，不许我花钱，不关心孩子。我怀孕期间，隋某某不给我买补品，导致孩子出生就贫血。隋某某不给孩子买东西，不给孩子看病，孩子住院其没去看过。从女儿出生至今其没负担过孩子任何开销。隋某某向我隐瞒了年龄及债务问题，自孩子出生以来我们就一直分居，至今7个多月。我认为隋某某给我和女儿及家人造成了身体、精神上的伤害，要求与隋某某离婚。
被上诉人隋某某答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，整个判决没有不妥之处，请求驳回韩某某上诉，维持原判。我与韩某某感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚要件，韩某某的离婚理由系捏造杜撰的不实之词。我与韩某某相识于2010年，经两年的自由交往确立恋爱关系。2011年4月15日双方登记结婚，随后办理了婚宴。我与韩某某相敬如宾，双方感情一直很融洽，于2011年7月24日生有一女隋韩冰。我认为我们二人系自由恋爱，双方感情基础良好，现虽因一些生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。二、因我坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产、债务问题不作任何答辩。综上，我认为我们感情并未完全破裂，仍有挽回余地，我不同意离婚。恳请法院能给我们一次机会，挽救本来幸福的家庭。韩某某歪曲事实，请二审法院驳回其上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人韩某某向本院提交如下证据一份：照片4张，证明女儿生病，其给隋某某打电话，但是隋某某依然不管不问。
经质证，被上诉人隋某某认为孩子生病是事实，但不能证明其没看过孩子，该证据与本案无关联性。
本院经审查认为，虽该证据能够证明隋韩冰生病的事实，但因无其他证据相佐证证实上诉人韩某某的待证问题，故本院对该证据不予采信。
本院认定本案事实如下：韩某某与隋某某婚后共同生活、居住在一起，并生有一女隋韩冰。韩某某因琐事与隋某某发生吵架，于本案一审起诉前三个月回到自己父母家居住至今。经本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为，关于离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人韩某某在本案一、二审中均未提供充分的证据证明其主张离婚符合法律规定的要件，故原审判决不准予其与隋某某离婚并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”因上诉人韩某某要求离婚未达到法定要件，被上诉人隋某某坚决不同意离婚，且无调解离婚的可能，故上诉人韩某某要求离婚的主张本院无法支持。
关于子女抚养及夫妻共同财产如何处理的问题。因上诉人韩某某要求离婚的主张本院无法支持，故其提出的子女抚养及分割夫妻共同财产的主张本院亦无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙 洋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初97号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：李书琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告李书琴商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更669号
罪犯李计锁，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区和和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）呼刑一初字第39号刑事判决书，认定罪犯李计锁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人财产50000元。该犯同案不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）内刑三终字第88号刑事裁定，准许上诉人杨峰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯李计锁在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张炜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李计锁在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从民警管理，改造态度端正。认真遵守法律法规及监规纪律，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，接受教育改造。劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事缝合工、绕线圈生产劳动时，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好。日常生活中，爱护公物，乐于助人。计分考核中，连续记功四次，被评为2015年度监狱改造积极分子。财产刑未执行。该犯自2014年12月至2016年6月，19个月共计消费7104.14元，月均消费373.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、呼和浩特市中级人民法院《关于被告人李计锁财产刑执行情况的说明》、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李计锁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪，首次减刑，财产刑未执行，且狱内消费较高，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李计锁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月29日起至2027年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1636号
原告：冯金羽。
委托诉讼代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该支行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：山东省菏泽市双河路。
负责人：冯盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：许东风，中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行员工。
委托诉讼代理人：梁建华，中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行员工。
原告冯金羽与被告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行、中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告冯金羽于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金羽自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯金羽撤回起诉。
案件受理费679元，免予收取。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十七日
书记员 索珊珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第571号
申请执行人任国彦。
申请执行人李井玲。
被执行人常文忠。
被执行人王玉芝。
任国彦、李井玲与常文忠、王玉芝房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第839号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，已按判决内容为申请人解除了购买商品房的银行资金监管，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年六月十五日
书记员 姜林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00994-1号
申请执行人秦某某，职工。
被执行人李某某，个体工商户。
被执行人薛某某，个体工商户。
被执行人李某某，个体工商户。
申请执行人秦某某与被执行人李某某、薛某某、李某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告李某某、薛某某在本判决生效后十日内归还原告秦广志借款本金50万元，并自2012年10月10日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；及从2013年3月2日起至判决确定的履行之日止，以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告李某某、薛某某在本判决生效后十日内向原告秦广志支付代理费6000元。被告李某某对被告李某某的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费9610元，保全费3520元，公告费600元，合计13730元。
因被执行人李某某、薛某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月五日
书记员 王利利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第136号
申请人：马明志，男，1951年5月4日生，满族。
被申请人：刘同贵，男，1957年8月8日生，汉族，住吉林市。
被申请人：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市。
法定代表人李柏生，该公司经理。
申请人马明志与被申请人刘同贵、吉林冠沅建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经受理。根据马明志的申请和所提供的担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司的银行存款人民币80万元。
冻结期限为六个月，到期自动解除查封，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满前提前十五日�本院提出书面申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第136号
申请人：马明志，男，1951年5月4日生，满族，住吉林经济技术开发区。
被申请人：刘同贵，男，1957年8月8日生，汉族，住吉林市。
被申请人：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市。
法定代表人李柏生，该公司经理。
申请人马明志与被申请人刘同贵、吉林冠沅建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经受理。根据马明志的申请和所提供的担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司的银行存款人民币80万元。
冻结期限为六个月，到期自动解除查封，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满前提前十五日向本院提出书面申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 丁国丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第136号
申请人王贞祥。
被申请人姜文朋。
被申请人姜全伟。
申请人王贞祥与被申请人姜文朋、姜全伟机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜文朋、姜全伟银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张素云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯永欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2478号
上诉人（原审被告）：王立云，男，1972年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：马小风，女，1973年1月17日出生，回族，无业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：勉学国，男，1964年9月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人王立云、马小风因与被上诉人勉学国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立云、马小风上诉请求：1、依法撤销（2017）宁0106民初3626号民事判决书，改判由上诉人支付被上诉人借款本金180000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决支持被上诉人复利计算不符合法律规定。上诉人于2012年1月支付被上诉人7万元，2012年7月15日支付5万元，尚欠被上诉人借款本金18万元。一审判决的本金203000元中已包含利息23000元。且以203000元作为基数再次支持被上诉人复利行为，是严重纵容被上诉人高息放贷的行为，该判决严重违反《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计算入本金计算复利的人民法院不予保护。二、一审判决将逾期利息仍然按2分计算，违背当事人意思自治的原则。借款当天双方当事人口头约定：借款期间的利息按照月息2分计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，是双方当事人的真实意思表示，且二上诉人也是按照双方的约定支付了被上诉人借款期间的利息12万余元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二项及第29条的规定，二上诉人认为逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算才能体现公平、公正原则。
勉学国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
勉学国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付以上款项从2013年9月30日至今的利息；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月31日，被告王立云、马小风向原告勉学国借款30万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。后经原告催要，被告向原告偿还借款本金97000元，利息支付至2012年7月1日。原告向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款。经法庭调查，双方均认可被告拖欠借款本金203000元未还，法院予以确认。双方约定月息2分，对于原告主张的利息，被告应按照该标准支付原告主张的2013年9月30日至今的利息。被告马小风经法院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王立云、马小风于本判决生效后十日内偿还原告勉学国借款203000元，并按照月利率2%支付自2013年9月30日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告勉学国负担938元，被告王立云、马小风负担1962元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王立云、马小风向本院提交如下证据：2013年9月份被上诉人妻子计算的欠款单一份。证明目的：2012年2月之前已支付被上诉人本金70000元及之前的利息，同时，被上诉人计算了230000元本金又计算了自2012年2月至6月期间的利息是23000元，在2012年7月15日二上诉人支付被上诉人50000元本金，故尚欠被上诉人本金180000元加上23000元利息总计203000元。一审判决本金203000元中包含23000元利息。
经质证，被上诉人认为该证据不是新证据，也不符合证据规则的要求，故对该证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均不予认可。
经审查，本院认为二上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
二审审理查明，二上诉人与被上诉人均认可，截止2012年1月，二上诉人已偿还被上诉人本金70000元，下欠本金230000元。双方约定2012年2月至6月利息共计23000元。上诉人于2012年7月15日向被上诉人还款50000元。双方就涉案借款未约定还款期限，亦未约定逾期利息。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，二上诉人2012年7月15日偿还的50000元，应当先冲抵利息23000元，下剩27000元冲抵本金，故一审判决认定二上诉人已偿还被上诉人借款本金97000元，未清偿的本金为203000元的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审判决二上诉人按照月利率2%支付逾期利息，于法有据。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王立云、马小风负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 虎勇宝
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00052号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2013年11月7日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告人叶某某在赤壁市中伙铺镇杨家岭街道王某某家小卖部买烟时，被醉酒后的陈某某拦住，陈某某要求叶某某帮其打架，被拒绝。陈某某便拉住叶某某，双方发生撕扯，叶某某见其上衣被陈某某撕破，便将陈某某推倒在地，陈某某起身继续抓住叶某某衣服不放，叶某某遂朝陈某某左肋骨处打了二拳，陈某某还手打了叶某某脸部一巴掌，叶某某再次将陈某某按倒在地，朝陈某某后背打了三、四拳。经鉴定，陈某某左侧9、10、11后肋肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人叶某某与陈某某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人陈某某的陈述、协议书、收条、证人徐某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵华斌
二〇一四年三月六日
书记员 龚 威
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第109-1号
原告：嘉兴新宏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立标。
委托代理人：朱谨。
被告：张宜秀。
本院在审理原告嘉兴新宏房地产开发有限公司与被告张宜秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉兴新宏房地产开发有限公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告嘉兴新宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 金晓明
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱骏健
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第404号
原告樊某。
被告王某。
被告赵某。
原告樊某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王某到庭参加诉讼，被告王洪霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2013年5月29日和2013年6月18日分两次分别向原告借款15万元和10万元，共计25万元，约定借期一年，利息每月1.5％。2014年借款到期后，原告要求还本付息，被告只支付利息，借款延期一年。2015年5月底借款即将到期后，原告督促被告还本付息，但被告王某一拖再拖，经多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权利，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息。
被告王某当庭辩称：借款数额及利息约定无异议，但与被告赵某无关系。
被告赵某未书面答辩。
经审理查明：原告樊某与被告王某系朋友关系。2013年5月29日被告王某向原告出具借条1份。载明：“今借到樊某人民币150000元（大写壹拾伍万元整），期限一年，月息15‰。”2013年6月18日，被告王某向原告樊某出具借条1份，载明：“今借到樊某人民币壹拾万元整，期限一年，月利率15‰，到期还本付息。”未注明借款用途，但被告将上述两笔借款又转借于他人使用。2014年5月30日、2015年6月18日，被告王某将上述两笔借款的利息27000元及18000元计45000元给付原告。借款又展期一年，借款到期后，被告王某未能及时归还，原告遂起诉至法院要求处理。
另查明，二被告于2015年3月30日协议离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，两张借条、离婚协议及离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王某主张权利，有借据为凭，被告王某对此无异议，本院予以支持。但被告王某向原告借款后，该款并未用于家庭生活开支，而转作他用，该借款不属于夫妻共同债务，系被告王某的个人行为，故此被告赵某不应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告樊某借款本金250000元及利息（本金150000元利息从2014年5月30日起计算，本金100000元的利息从2014年6月19日起计算，月利率均按15‰计算，到本息付清之日止）。
二、驳回原告樊某的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一六年二月二十四日
书记员 王莉莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7981号
原告：王淑红，女，1967年11月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:胡领，男，1971年8月12日出生，汉族，住新沂市。
第三人：葛伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住新沂市。
原告王淑红与被告胡领、第三人葛伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王淑红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张洁璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10135号
原告德阳市宏发运业有限责任公司。
被告张竹。
本院在审理原告德阳市宏发运业有限责任公司诉被告张竹不当得利纠纷一案中，原告德阳市宏发运业有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张晓霜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1048号
原告王某，女，居民。
被告张某，男，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某负担。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张子娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第434号
原告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人黄琨、李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告葛琨鹏，男，汉族，住郑州市金水区。
被告李怡睿，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南省美景之州地产开发有限公司与被告葛琨鹏、李怡睿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省美景之州地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第434号
原告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人黄琨、李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告葛琨鹏。
被告李怡睿。
本院在审理原告河南省美景之州地产开发有限公司与被告葛琨鹏、李怡睿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省美景之州地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王铭浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初811号
原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪街道富聚路18号。组织机构代码：14529030-1。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：黄自灯，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司与被告黄自灯买卖合同纠纷一案，原告温州市龙丰橡胶工业有限公司于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款10440元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业。2013年8月起，被告因经营需要多次向原告购买橡胶鞋片。2013年10月3日，经结算，被告结欠原告货款10440元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告黄自灯结欠原告货款10440元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自灯应于本判决生效后十日内支付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款10440元并赔偿利息损失（自2017年1月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，公告费650元，合计711元。由被告黄自灯负担（公告费650元，由原告温州市龙丰橡胶工业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2054号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人王永彬，该社职工。
被告周龙，1988年12月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王二军，1983年11月3日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵梅，1981年6月23日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉峰，1976年10月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告周龙、王二军、赵梅、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告周龙、王二军、赵梅、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告周龙向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率为12.5733‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后展期至2014年3月20日，展期正常利率为11.7875‰，于2013年8月20日将正常利率调整为9.0‰。被告王二军、赵梅、杨玉峰为担保人。现要求：1、被告周龙给付借款本金299838.34元及截止2015年6月18日止的利息71940.96元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息；2、被告王二军、赵梅、杨玉峰对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告周龙、王二军、赵梅、杨玉峰承担本案诉讼费用及其他所有费用。
被告周龙、王二军、赵梅、杨玉峰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告周龙与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限内月利率为12.5733‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期日为2013年4月20日。2012年4月26日被告王二军、赵梅、杨玉峰与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月19日被告周龙、王二军、赵梅、杨玉峰与原告准格尔旗农村信用合作联社签订了《借款展期合同》，将该笔借款展期至2014年3月20日，展期正常利率为11.7875‰。2013年8月20日原、被告签订《补充协议》将正常利率调整为9.0‰。借款到期后，被告周龙偿还部分借款本金，下欠借款本金299838.34元。
上述事实，原告准格尔旗农村信用合作联社向本庭出示的个人借款合同、保证合同、补充协议、借款展期协议、借款借据、利息清单在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告周龙签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告准格尔旗农村信用合作联社已经按照合同发放了贷款300000元，被告周龙应该履行偿还贷款本金及利息的义务。双方在合同中关于约定利息、逾期利息的约定，符合相关规定，本院予以支持。原告准格尔旗农村信用合作联社与被告王二军、赵梅、杨玉峰签订了《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，且未过保证期间，被告王二军、赵梅、杨玉峰应对上述债务承担连带清偿责任。被告周龙、王二军、赵梅、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准格尔旗农村信用合作联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效之日立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299838.34元及截止2015年6月18日止的利息71940.96元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照13.8375‰计算；
二、被告王二军、赵梅、杨玉峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6877元（原告已预交3438元），减半收取，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23932号
罪犯吴道芬，女，1968年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第253号刑事判决，以被告人吴道芬犯拐卖儿童罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第297号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴道芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴道芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴道芬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第883号
原告宋爱香，务农。
委托代理人庄汉猛，江西帝经律师事务所律师。
被告徐高玉，务工。
原告宋爱香与被告徐高玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告宋爱香的委托代理人庄汉猛、被告徐高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱香诉称，2014年5月28日17时30分许，原告宋爱香驾驶二轮电动车从果蔬批发市场前往玉山县冰溪镇，行驶一段距离掉头时与被告徐高玉驾驶的赣E×××××号二轮摩托车相向碰撞，造成原告宋爱香受伤的道路交通事故。故原告宋爱香诉至人民法院，要求对其医疗费13，635.7元、误工费7，140元、护理费1，904元、交通费500元、住院伙食补助费320元、营养费320元、经济损失计人民币23，819.7元，由被告徐高玉赔偿20，826.7元。
原告宋爱香提供了如下证据以证明其主张：
1、江西省玉山县公安局交通警察大队2014年6月4日作出的第（2014）01506号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实及责任认定；
2、宋爱香的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单，王仕发的营业执照以证明其经济损失。
被告徐高玉辩称，本起交通事故是原告宋爱香车子掉头撞上我车才发生的，所以我只能赔偿她30%的经济损失。
被告徐高玉未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日17时30分许，原告宋爱香无证驾驶二轮电动车在玉山县冰溪镇果蔬批发市场由西往东行驶。途中，宋爱香将车掉头时与被告徐高玉驾驶的赣E×××××号二轮摩托车相向碰撞，造成宋爱香受伤的交通事故。事故发生后，宋爱香入住玉山县博爱医院治疗至2014年6月13日，由王仕发（男，1966年8月18日出生，家住江西省玉山县四股桥乡潭头村程家墩57号，现在玉山县冰溪镇人民北路113号零售铝合金配件）护理，花去医疗费13，635元，诊断为1、左足多发性骨折并脱位；2、全身多处软组织挫伤。2014年6月4日玉山县公安局交通警察大队作出第（2014）01506号《道路交通事故认定书》认定宋爱香负主要责任，徐高玉负次要责任。赣E×××××号二轮摩托车未参加保险。本起交通事故中原告宋爱香的经济损失为：医疗费13，635.7元、误工费1，270.88元［79.43元×16（天）］、护理费1，904元［119元×16（天）］、交通费（酌定）160元、住院伙食补助费128元［8元×16（天）］、营养费128元［8元×16（天）］，计人民币17，226.58元。其中，医疗费用为13，891.7元（含医疗费13，635.7元、住院伙食补助费128元、营养费128元）。
上述事实，有原告宋爱香提供的江西省玉山县公安局交通警察大队2014年6月4日作出的第（2014）01506号《道路交通事故认定书》、宋爱香的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单，王仕发的营业执照予以证实。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年6月4日作出第（2014）01506号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，没有异议，予以确认。被告徐高玉负次要责任，应当对原告宋爱香的经济损失承担相应的民事赔偿责任。在原告宋爱香的诉讼请求中，其误工费根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定以16天计算，机动车应参加保险，以分散风险。由于被告徐高玉未将赣E×××××二轮摩托车参加保险，则民事赔偿责任由其自行承担，故根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，原告宋爱香的经济损失17，226.58元，由被告徐高玉先在交强险责任限额内赔偿13，334.88元（17，226.58元–13，891.7元＋10，000元）。余额3，891.7元由原告宋爱香自负2，724.19元（3，891.7×70%），由被告徐高玉赔偿1，167.51元（3，891.7元×30%）。被告徐高玉辩称只赔偿原告宋爱香30%的经济损失不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、第二十四条判决如下：
一、原告宋爱香的经济损失17，226.58元，由被告徐高玉赔偿14，502.39元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行），余款
驳回原告宋爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告黄宋爱香担20元，由被告徐高玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗静华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第668号
原告：温岭市卫星车业有限公司。
法定代表人：陈福青。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：陈丹琳。
被告：建德市兴达车业有限公司。
法定代表人：戴东林。
原告温岭市卫星车业有限公司与被告建德市兴达车业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。被告建德市兴达车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年4月9日作出（2014）台温商初字第668号民事裁定书，驳回被告建德市兴达车业有限公司的管辖权异议。本案依法由审判员郑颖适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市卫星车业有限公司的特别授权委托代理人林鸣华、陈丹琳到庭参加诉讼，被告建德市兴达车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市卫星车业有限公司起诉称：自2013年6月起，被告建德市兴达车业有限公司向原告定作自行车鞍座，原告根据被告订单中规格及数量进行生产，后由被告方派人至原告仓库分八次提取价值268921元的定作物，原告开具了金额267150元的增值税专用发票，尚有1771元未开。被告收货后仅支付40000元报酬，余款228921元经原告催讨未果。现起诉要求被告支付拖欠的车鞍定作报酬228921元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案诉讼过程中，被告又支付了70000元，故原告变更诉讼请求为：要求被告支付定作报酬款158921元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告温岭市卫星车业有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、订单资料五份，用以证明被告向原告下订单定作鞍座的事实。
3、提货通知单八张，用以证明被告到原告处提货及原告方已交付定作物的事实。
4、增值税发票四份，用以证明原告已履行合同的事实。
5、对账单一份，用以证明双方对定作物约定了价格的事实。
被告建德市兴达车业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市卫星车业有限公司与被告建德市兴达车业有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付后，被告应当及时支付报酬，未按约定支付报酬的，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市兴达车业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市卫星车业有限公司报酬款158921元及自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告建德市兴达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年五月十三日
代书记员 郑霞