wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第131号
原告：保凤花，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：安宁宇达汽车配件经营部。
住所地：安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里。
经营者：朱朝飞，男，汉族，1976年3月23日生，云南省富源县人，住安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里，公民身份号码：×××。
委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告保凤花诉被告安宁宇达汽车配件经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由本院审判员杨文雁依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告保凤花、被告安宁宇达汽车配件经营部的经营者朱朝飞及委托代理人尹德周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月17日，被告以急需用钱为由向原告借款4000元。2013年3月28日，被告出具欠条确认了上述借款，并承诺在2014年春节前一次性还清。经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还原告借款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：借款是事实，但已经偿还了2000元。
原告为其诉讼主张提交《欠条》一份，欲证明原、被告之间欠款的事实。
经质证，被告对该《欠条》的真实性予以认可；本院认为，《欠条》系原件，在被告对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原、被告之间存在欠款的事实。
被告为其抗辩主张提交《存款回单》一份，欲证明被告已经偿还原告借款2000元。
经质证，原告对该《存款回单》的真实性予以认可，但认为该2000元还款已经包含在另案的8000元还款中。本院认为，在原告对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力予以确认，关于其证明力本院将结合其他案件事实作综合评判。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年11月17日，被告安宁宇达汽车配件经营部的经营者朱朝飞向原告保凤花借款4000元，用于购买经营部经营过程中的办公用品。2013年3月28日，朱朝飞向原告保凤花出具《欠条》，载明：欠保凤花借款4000元及配件款32000元，并承诺于2014年春节前一次性还清上述款项。后朱朝飞向原告保凤花支付8000元，原告经多次催要余下款项无果，遂诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被告安宁宇达汽车配件经营部属于有字号的个体工商户，该经营部系本案适格的诉讼主体。本案中，被告因经营需要向原告借款4000元，且双方当事人对借款事实均不持异议，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告还款的诉请应予以支持。关于被告主张已偿还2000元的问题，原告认为该2000元已包含于另案8000元还款中，而被告又未能举证证实该2000元不包含于8000元的还款中，故被告的抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
由被告安宁宇达汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告保凤花借款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁宇达汽车配件经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年三月十一日
书记员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第131号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王永金，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年1月28日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王永金、被告王某乙及其委托代理人李秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1982年我与被告王某乙经人介绍相识，同年年底按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，现在二子都已成年。我们在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵。被告在外打工，并与婚外异性有不正当关系，工资不给我，致使我无法生活。此外被告未经我同意擅自将承包小崔庄村的栗树山给了被告哥哥，为此我们经常生气吵架，我们双方感情确已破裂，故我请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我与原告共同生活了30年，夫妻关系一直很好，原告说我与婚外异性存在不正当关系是不属实的。而且原告起诉的事实和理由不符合法定的离婚条件，我们感情未达到破裂程度，我们能够和好，庭下我会接原告回家，所以我不同意离婚。
经审理查明：1982年原被告经人介绍相识，同年年底按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，现在二子均已成家。原被告婚后感情尚可，因为生活琐事和栗树山承包的事情原被告偶尔发生争吵，2013年农历10月份原告王某甲在与被告吵架后离家至今。
上述事实，有原被告的陈述、迁安市民政局介绍信一份、迁安市五重安乡小崔庄村委会证明一份等证据予以证实。
本院认为，原被告相识后依法登记结婚，共同生活三十年，并育有二子，双方具有较深的感情基础。原告提出被告与婚外异性有不正当关系的主张，未能提供相应的证据证明，因此本院不予支持。原被告虽因生活琐事等问题发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好仍有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第131号
原告廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林清宗，男，1976年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖小川与被告林吉修、林清宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小川撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年一月二十日
书记员 王杰炳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第131号
原告常某，农民。
被告朱某，农民。
原告常某诉被告朱某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3235号
原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇嘉禄路与回兴路交汇处恒大名都综合楼203，统一社会信用代码91350581087427946J。
负责人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，该公司员工。
被告：施振雷，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告施振雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告金碧物业有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初00106-2号
申请人：白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人：胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：张丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。
原告白贵明诉被告张显精、胡霞、张丹建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，作出了（2016）川0122民初00106-1号民事裁定。现本院（2016）川0122民初00106号民事判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5109号民事判决已发生法律效力，申请人白贵明向本院申请解除对其与担保人邱建英共有的位于四川省成都市双流区的房屋一套及担保人白龙成位于四川省成都市双流区房屋一套、车位一个的查封措施。
本院经审查认为，申请人白贵明申请解除对其与担保人邱建英共有的位于四川省成都市双流区房屋一套及担保人白龙成位于四川省成都市双流区房屋一套、车位一个的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于〈适用适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人白贵明与担保人邱建英共有的位于四川省成都市双流区房屋的查封措施。
二、解除对担保人白龙成位于四川省成都市双流区房屋一套、车位一个的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年十二月八日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保578号
申请人：汤文田，男，1963年4月9日生，汉族，住胶州市。
被申请人：宋和福，男，1995年12月5日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人汤文田与被申请人宋和福、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤文田向本院提出申请，要求冻结被申请人宋和福名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1694号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋和福名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执805号
被执行人：巩建勋，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省西平县，。
关于巩建勋犯开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人巩建勋应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人巩建勋送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地河南县西平县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人巩建勋至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执805号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执805号被执行人：巩建勋，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省西平县，。关于巩建勋犯开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人巩建勋应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年2月7日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人巩建勋送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地河南县西平县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人巩建勋至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执805号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年五月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第220号
原告：叶某某。
被告：梅某某。
原告叶某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审
理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传票
传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告梅某某以资金周转困难为由，于2
007年2月14日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，双
方约定该借款的月利率为20‰，并由廖某某作担保。该款出借
后，被告梅某某利息付至2009年3月底止。借款本金10000元及
2009年4月1日起的利息经原告多次催讨，被告至今分文未还，
故原告诉诸本院，要求被告梅某某依法归还借款10000元及利
息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年2月14日被告梅某某出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币10000元，双方约定该借款的月利率为20
‰，并由廖某某作担保的事实。对原告提供的证据材料具有合
法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确认。
被告梅某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告梅某某以资金周转困难为由，于2007
年2月14日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，双方约
定该借款的月利率为20‰，并由廖某某作担保。该款出借后，
被告梅某某利息付至2009年3月底止。借款本金10000元及2009
年4月1日起的利息经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原
告诉诸本院，要求被告梅某某依法归还借款10000元及利息。
本院认为，原告叶某某与被告梅某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
梅某某理应及时归还。现被告梅某某未予及时归还借款，属违
约行为。原告叶某某要求被告梅某某归还借款的诉讼请求有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定判决如下：
被告梅某某于本判决生效后三日内归还原告叶某某借款
本金10000元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率为20‰
计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由被告梅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月十六日
书记员 刘 婵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初753号
原告谢家柱。
被告杨海山。
原告谢家柱与被告杨海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢家柱到庭参加诉讼，被告杨海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告杨海山因经商需资金向原告借款40万元，口头约定于2015年1月26日前归还。被告收到款后，向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，为此，诉请法院判决：1、被告杨海山归还原告借款40万元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询打印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告于2014年12月26日向原告借款40万元的事实；3、江西赣州银座村镇银行对账单原件两张，证明原告于2014年12月9日、12月26日向杨海山指定的账户汇入40万元的事实；4、证人赖玉文、钟泽民证言，证明2014年12月杨海山叫谢家柱向赖玉文、钟泽民的银行账户各汇入20万元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年12月，被告杨海山因承包工程需资金向原告借款40万元。2014年12月9日和12月26日，原告按照被告杨海山的指定，分别给案外人赖玉文、钟泽民的银行账户汇入20万元，合计40万元。确认收到款后，被告杨海山于2014年12月26日向原告出具借条一张，言明借到原告人民币40万元。因该借款经原告多次催收未还，引起诉讼。
本院认为：原告谢家柱与被告杨海山之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款40万元，本院依法予以支持。被告杨海山经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海山应当归还原告谢家柱借款40万元；
二、对上述款应付款，限被告杨海山于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 廖晓津
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保613号
申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
被申请人：洛阳元诺电气设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园经四路甲一号。
法定代表人：白利军。
被申请人：洛阳中凯运动设施有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口西北角北航科技园1-2幢203号。
法定代表人：彭绍良。
被申请人：洛阳航凌电子工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼304室。
法定代表人：汪玉岐。
被申请人：白利军，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：郭桃娟，女，1978年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：岳雷，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王玲玲，女，1983年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：白克帮，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：汪玉岐，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：刘贺娟，女，1973年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄文伟，男，1979年5月22日生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：彭绍良，男，1976年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王晓艳，女，1975年5月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳元诺电气设备有限公司、洛阳中凯运动设施有限公司、洛阳航凌电子工程有限公司、白利军、郭桃娟、岳雷、王玲玲、白克帮、汪玉岐、刘贺娟、黄文伟、彭绍良、王晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳元诺电气设备有限公司、洛阳中凯运动设施有限公司、洛阳航凌电子工程有限公司、白利军、郭桃娟、岳雷、王玲玲、白克帮、汪玉岐、刘贺娟、黄文伟、彭绍良、王晓艳银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月五日
书记员 刘棕波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第275号
原告：董某。
委托代理人：叶乙。
被告：叶某甲。
原告董某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月3
日立案受理。依法由审判员陈贤升适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告董某及其委托代理人叶乙，被告叶某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告系再婚。原、被告于1998年经人介
绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月19日
生育儿子叶某乙。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2008年
，被告开始吸毒，为此，被告经常向原告要钱供其吸毒。非但
如此，被告在外长期与第三者保持不正当男女关系。原告曾多
次好言相劝被告戒毒与不要她人往来，但遭到被告殴打。2010
年6月29日，原、被告在争吵中，被告再遭受原告殴打致伤并
住院。夫妻存续期间于2006年1月10日购置浙C×××××现代
美佳牌客车一辆，2007年11月9日被告从其父母处受赠取得瓯
北镇蔡桥村新江路20号房屋一套，2008年9月8日购置浙C××
×××宝马轿车一辆，2008年11月原告向董岳某某妻购买坐落
于瓯北新桥大厦B幢1004房屋一套，但尚欠董岳某某妻购房款3
5万元及利息，又该房系新桥村三产安置房，至今尚欠新桥村村委会25万元。2010年4月28日原告向永嘉县农村合某某行瓯
北分行贷款25万元，至今还未偿还。债权有被告兄弟叶丁1065
00元。综上所述，由于被告多次给原告实施家庭暴力，现夫妻
感情确已破裂，故诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、
婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、依
法分割共同财产坐落于永嘉县××北镇蔡桥村××号房屋一套
及坐落于永嘉县瓯北镇新桥大厦B幢1004房屋一套，浙C×××
××现代美佳牌客车一辆，浙C×××××宝马轿车一辆；4、
共同债权106500元依法分割；共同债务欠董岳某某妻房款35万
元及利息，欠新桥村25万元，欠永嘉县农村合某某行瓯北分行
贷款25万元，依法分担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期间向本院提供下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告身份信息表一份，证明被告身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
4、儿子出生医学证明复印件一份，证明叶某乙身份；
8、原告门诊病历、MRI检查报告、出院记录、医疗费用发票复
印件若干份，证明原告于2010年6月29日被被告殴打致伤的事
实；
10、房屋赠与公证书、房屋权属登记信息查询证明各一份，证
明被告父母于2007年11月9日将其名下将瓯北镇蔡桥村新江路20号号房屋赠与给被告所有，该房屋应系夫妻共同财产；
11、汽车行驶证复印件二份，证明浙C×××××现代美
佳牌客车一辆，浙C×××××宝马轿车一辆系夫妻共同财产
；
15、欠条、借款借条、银行回执、协议书复印件各一份，证明
原告购买瓯北镇新桥大厦B幢1004房屋一套，至今尚欠董岳某
某妻35万元、欠永嘉县农村合某某行瓯北分行贷款25万元、欠
瓯北新桥村村委会25万元，系夫妻共同债务。
被告叶某甲辩称：原告诉称的原、被告婚姻情况属实。原
、被告偶有争吵，主要原因是原告经常参与赌博所致。被告曾
有吸毒，但已戒掉，原、被告夫妻感情尚可，被告也没有和他
人有不正当男女关系。同时为了子女，被告不同意离婚，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证称，对证据1-
11、13-
15均无异议，但对证据9、10，认为该房屋原系被告上辈的财
产，不属夫妻共同财产；对证据12真实性持有异议，因为2009
年3月16日原告在劳教，因此，该借条不可能系原告出具。原
告对证据12承认该借条系其事后所立，但认为借款是事实。
根据原、被告质证意见，本院作如下认证：对原告提供
的证据1-11、13-
15，被告对证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认
定。对原告提供的证据12，原告在庭审中承认该借条系事后所立，被告否认，本院在本案中不作认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系再婚。原、被告于1
998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001
年10月19日生育儿子叶某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，夫妻
双方有为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，
诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并经较长时间交往
后登记结婚，婚姻基础尚可。根据婚姻法有关规定，是否准予
离婚，应以夫妻感情是否破裂为准。现原告以夫妻感情已破裂
为由诉请离婚，因未提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请
求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交300元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈贤升
二〇一〇年九月八日
书记员 王剑博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2952号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2360号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年9月23日2时许，被告人王某某至上海市浦东新区地铁6号线高青路站2号口附近的非机动车停放点，窃得被害人曾某某停放于此处的电动自行车上的旭派6-FM-35A蓄电池一组(经鉴定价值人民币200元)，后被人赃俱获。
2、2017年2月28日3时许，被告人王某某至上海市浦东新区地铁8号线成山路站3号口附近的非机动车停放点，窃得被害人笪某某停放在此处的电动自行车蓄电池一组。
3、2017年3月29日0时许，被告人王某某至上海市浦东新区地铁11号线三林东站的2号出口处附近的非机动车停放点，窃得被害人陈某某停放在此处的电动自行车的天能牌48V12A蓄电池一组(经鉴定价值人民币208元)。
2017年3月29日，被告人王某某被抓获到案，到案后作如实供述。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人曾某某、笪某某、陈某某的陈述，证人陆某某、田某某的证言，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过、工作情况，被告人的供述、辨认笔录、照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚，同时对其构成累犯应从重处罚情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初140号
原告：郭明，男，汉族，1962年12月3日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告内蒙古汇宏建筑股份有限公司（原内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，2016年11月11日变更）。
法定代表人：赵宏文，总经理。
地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧永光巷28号。
委托代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：米永平，该公司职工。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨晴亮,董事长。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。
委托代理人：董慧芳，该公司职工。
本院在审理原告郭明诉被告内蒙古汇宏建筑股份有限公司（原内蒙古锐信建筑安装有限责任公司）、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告郭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项”其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按原告郭明自动撤回起诉处理。
审判员蒋宏儒
二〇一八年一月二十五日
书记员潘雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初140号原告：郭明，男，汉族，1962年12月3日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告内蒙古汇宏建筑股份有限公司（原内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，2016年11月11日变更）。法定代表人：赵宏文，总经理。地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧永光巷28号。委托代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：米永平，该公司职工。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴亮,董事长。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。委托代理人：董慧芳，该公司职工。本院在审理原告郭明诉被告内蒙古汇宏建筑股份有限公司（原内蒙古锐信建筑安装有限责任公司）、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告郭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项”其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按原告郭明自动撤回起诉处理。审判员蒋宏儒二〇一八年一月二十五日书记员潘雪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第140号
原告嵊泗××电力公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中
路××号。
法定代表人张×。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告浙江××矿业有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇海
滨路××楼。
法定代表人罗××。
原告嵊泗××电力公司与被告浙江××矿业有限公司供
用电合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。依法组
成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另外，本院根据原告的申
请，依法作出诉前保全裁定，查封了被告所有的在嵊泗县菜园
镇青沙村北鼎星前小山轧石场处的变压器及供电辅助设备设施
，并已执行了保全措施。
原告嵊泗××电力公司诉称，被告浙江××矿业有限公
司因生产经营所需，于2007年8月28日与原告签订高压供用电
合同，要求原告向其所属的嵊泗县菜园镇青沙村北鼎星前小山
轧石场提供高压用电，合同期限为二年，即2007年8月28日-
2009年8月27日，按规定计量电费，电费结算方式为被告应每月20-
25日向原告支付电费，电度电价按大工业用电计0.605元／千
瓦时，基本电价按变压器容量计20元／千伏安，由于国家对电
力与使用管理的政策调整，允许变更合同，被告未按期交清电
费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起
计算至交纳之日，其中当年欠费的部分，电费违约金每日按欠
费总额的千分之二计算。原告依约履行了合同义务。但被告从
2009年5月份起就一直拖欠电费，经原告多次催讨，被告未向
原告交纳电费，原告依法在2009年6月25日对其作出了停电处
理，至7月24日作出了暂撤处理。现该轧石场一直处于停业的
状态。截止起诉前，被告已累计拖欠电费105322.19元（包某
某本电费56334.32元）及违约金1673.20元总共106995.39元。
原告要求被告付清上述欠款。
原告嵊泗××电力公司提供证据如下：
高压供用电合同复印件一份，以证明双方当事人高压供
用电合同成立，权利义务明确。
嵊泗××电力公司2009年明细帐簿册页复印件一份、电
费专用发票复印件四份，以证明被告浙江××矿业有限公司欠
原告电费（包某某本电费）及违约金的事实。
浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通知
（浙价电（2008）24号）及附件1、附件2、附件3复印件各一
份，以证明合同约定的电价依法变更的事实。
被告浙江××矿业有限公司未提出答辩，也未提供证据
。本院经审查原告嵊泗××电力公司提供的证据认为，上
述证据与原件核对无异，并且符合证据的真实性、合法性、关
联性的要求，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗××电力公司陈述的
事实相一致。
本院认为，原告嵊泗××电力公司与被告浙江××矿业
有限公司签订的高压供用电合同，系双方当事人的真实意思表
示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告
未能按时付清电费，显属违约，应当依法承担违约责任。原告
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告浙江××矿业有限公司于判决生效后十日内支付原
告嵊泗××电力公司电费（包某某本电费）及违约金总共1069
95.39元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全申请费1301元，共计3741
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件受理费2440元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 毛军红
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈燕燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01财保2号
申请人：王红卫。
委托诉讼代理人：余天德、韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正道，总经理。
被申请人：海口投源实业开发有限公司。
法定代表人：王之明，董事长。
申请人王红卫于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币11845950.40元范围内冻结被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产，以及在人民币18600000元范围内冻结被申请人海口投源实业开发有限公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司向本院出具保单保函为本案保全在人民币30445950.40元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人王红卫为防止被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司和海口投源实业开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并由中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下价值11845950.40元的银行存款或其他等值财产；
二、查封、冻结被申请人海口投源实业开发有限公司名下价值18600000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月十日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7114号
原告：陈冬生，男，53年12月22日出生，汉族，住临海市古城街道西门街*号，现住临海市古城街道高埠路*号***室。身份证号码33262153********。
被告：许三仙，女，64年11月12日出生，汉族，住临海市古城街道巾山村**号，现住临海市古城街道东城下**号。身份证号码：33262164********。
原告陈冬生与被告许三仙为民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告陈冬生到庭参加诉讼。被告许三仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬生起诉称：原告与被告系同厂职工。2014年1月21日，被告以自己要给孩子购房缺少资金为由，向原告借款人民币30000元。同日被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈冬生人民币叁万元正（30000）”，被告亲笔签名予以确认。同时，被告口头承诺一年内归还借款。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款。故原告陈冬生请求依法判令：1、由被告许三仙立即归还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许三仙未作答辩。
原告陈冬生为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告许三仙于2014年1月21日向原告陈冬生借款人民币30000元整的事实。
被告许三仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈冬生提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告许三仙未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月21日，被告许三仙向原告陈冬生借款人民币30000元整。
本院认为：被告许三仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈冬生与被告许三仙之间的民间借贷关系合法有效。原告陈冬生与被告许三仙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈冬生的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许三仙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬生借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告许三仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月八日
代书记员 叶彬彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2174号
罪犯王庆邦。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年8月6日作出（2010）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人王庆邦犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月16日起至2021年12月6日止。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2010年8月16日起至2020年12月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆邦准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月16日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初283号
原告：刘军阳，个体。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：郭传建，农民。
委托诉讼代理人：郭修明，个体。
原告刘军阳与被告郭传建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军阳之委托诉讼代理人杨春燕，被告郭传建及其委托诉讼代理人郭修明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款22550元，并承担自本案起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由如下：被告于2013年多次购买原告的貂饲料，至2014年1月2日被告尚欠原告32550元，被告于2014年1月2日给原告出具了欠条，约定2014年秋还清。后原告多次索要，被告两次共支付原告人民币10000元，现尚欠22550元，至今未予支付。
被告郭传建辩称，被告欠付原告饲料款22550元属实，被告现在没有钱偿还，因为现在别人还欠着被告貂皮款，属于三角债，被告只要收上钱了都会及时归还原告饲料款，2015年还归还了原告饲料款，2016年原告到被告处索要饲料款，被告向原告告知了上述情况，原告很不冷静，说了很多过头的话，原告所述的2014年秋天还请欠款不属实，双方口头约定被告什么时候有钱就什么时候还，但不同意支付原告利息。
本案原告为证实其主张，提交欠条一张，载明：今欠到人民币（大写）叁万贰仟伍佰伍拾元整郭传建2014年元月2日。经质证，被告郭传建对该张欠条表示无异议。双方认可被告出具欠条后已经归还了其中的10000元。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院对双方当事人争议的焦点认定如下：被告是否应承担还款及支付利息的责任。
对该争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告郭传建向其购买貂饲料，欠付原告饲料款22550元，并提交被告郭传建出具的欠条予以佐证，被告郭传建对上述事实及原告提交的证据均无异议，本院对被告欠付原告饲料款22550元的事实予以认定。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，上述欠条未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还欠款22550元理由充分，数额合理，本院予以支持。被告辩称双方口头约定被告什么时候有钱就什么时候还，但未提交证据证实该辩称，对被告该抗辩本院不予采信。被告认可原告曾于2016年要求被告还款，被告未履行还款义务，已构成逾期还款，故原告要求被告承担自本案起诉之日即2017年1月13日至判决确定的被告履行付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭传建向原告刘军阳偿付饲料款22550元，并承担自2017年1月13日至本判决确定的履行之日止以22550元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告郭传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕晓慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2850号
原告:陈宗安。
委托代理人：王云建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村委会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
原告陈宗安与被告乐清市虹桥镇河深桥村村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云建及被告委托代理人金烽到庭参加诉讼；2016年6月27日依法转为普通程序，于2016年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陈宗安及其委托代理人章瑜辉、被告委托代理人金烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗安起诉称：原告为乐清市虹桥镇河深桥村人，原有个人建房用地136.5平方米、宅基地120平方米。2003年，因乐清市虹南大道（虹南公路）拓宽改建工程所需，该村经国家房屋征收后，将原告的136.5平方米的个人建房用地安置在：东至虹南大道，南至秋涛路，西至叶希明共墙，北至巷弄。房屋于2004年建成完工，个人136.5平方米的建房用地性质由原先的集体变为国有。而原告的120平方米宅基地一直未安置。2015年，被告方决定以2000元每平方米的价格作为原告宅基地的拆迁补偿款。经双方协商，达成一致。然而，被告却于2015年11月4日，以“原告现有房屋，即上述的136.5平方米的个人建房用地（东至虹南大道，南至秋涛路，西至叶希明共墙，北至巷弄）”超19.46平方米建筑面积为由，按每平方米2800元的罚款金额，直接以现金形式扣除原告宅基地的拆迁补偿款，合计人民币54488元，作为原告现有房屋建房超平方的罚款费用。原告认为被告没有行政处罚权，该处罚非法，为此，原告多次向被告催讨，但至今无果。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即向原告返还54488元及利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从2015年11月5日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村委会答辩称：被告存在违法占地建房的事实，原告受乐清市国土资源局战备滚装码头与干线公路连接线（虹南大道）工程建设指挥部的指示，收取原告每平方米2800元合计54488元屋基超平方米罚款是合法的。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村委会未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告原有个人建房用地136.5平方米、宅基地120平方米。2003年，因乐清市虹南大道（虹南公路）拓宽改建工程所需，该村经国家房屋征收后，将原告的136.5平方米的个人建房用地安置在：东至虹南大道，南至秋涛路，西至叶希明共墙，北至巷弄。房屋于2004年建成完工，个人136.5平方米的建房用地性质由原先的集体变为国有。2015年，被告方决定以2000元每平方米的价格作为原告宅基地的拆迁补偿款。经双方协商，达成一致。被告后于2015年11月4日，以原告屋基超平方19.46平方米，按每平方米2800元计算，直接从被告应支付给原告的宅基地拆迁补偿款中扣除，合计人民币54488元，经原告要求，被告未予返还，故导致本案诉讼。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告登记信息、个人建房用地批准书、行政处罚告知书、中华人民共和国国有土地使用证、温州市农村集体经济组织统一收据及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告乐清市虹桥镇河深桥村村委会为群众自治组织，非国家行政主体，并不具有行政处罚权，原告房屋超平方的违法事实应交由行政机关处罚，故被告收取原告54488元没有法律依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告未予返还，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告，如在合理的期间内未返还的应赔偿适当的损失。现原告要求被告返还54488元及利息损失（即从2015年11月5日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失），有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村委会应在本判决生效后十日内返还原告陈宗安人民币54488元并赔偿利息损失（以54488元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盛雨梦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终325号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史海凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人史海凯、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终325号上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史海凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。法定代表人：金国洪，该公司董事长。上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人史海凯、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年三月十三日书 记 员  沈文婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01547号
原告李安秀，女，汉族，1974年7月生，住江苏省镇江市。
被告戴杰，男，汉族，1973年6月生，住江苏省镇江市。
原告李安秀诉被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李安秀到庭参加诉讼，被告戴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令被告给付劳动报酬7238元并承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年至2015年春节前，原告在被告处从事灌胶工。2015年3月13日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬7238元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告的工资由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付7238元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后十日内给付原告李安秀劳动报酬7238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：白文彬。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白文彬、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703第1854号
原告:姜玉新，
被告:张斌，
原告姜玉新为与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜玉新到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉新基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款计人民币11000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效十日内归还原告姜玉新借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十四日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01786号
原告李聪，男，1982年6月28日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告张合现，男，1962年9月16日生，汉族。
被告长葛市海祥塑胶有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张雪侠。
被告张雪侠，女，1966年5月20日生，汉族。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地，长葛市金山路西段。
法定代表人孙春峰。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
本院在审理原告李聪诉被告张合现、长葛市海祥塑胶有限公司、张雪侠、长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日依法受理，2015年11月30日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张合现、长葛市海祥塑胶有限公司、张雪侠、长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰的起诉。
本院认为，原告李聪的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回对被告张合现、长葛市海祥塑胶有限公司、张雪侠、长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰的起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，本院予以免收。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路帅娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6653号
原告：袁军录，男，1963年11月4日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。组织机构代码x。
法定代表人：郑伟，主任。
委托诉讼代理人：袁义东，男，该村党支部委员。
原告袁军录与被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军录、被告北白岩村委会之委托诉讼代理人袁义东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁军录向本院提出诉讼请求：1.判令北白岩村委会给付我工程款1677079.88元及利息；2.诉讼费用由北白岩村委会负担。事实及理由：2012年6月5日至2015年9月27日，我为北白岩村委会进行村主街道和外环路钢木栅栏、村南河道毛石护坡、村民房屋外墙及栅栏油饰等工程施工，施工过程中，北白岩村委会陆续给付我部分工程款，但上述所有工程的工程款均未结清，款项总计1677079.88元，该款经我多次索要未果，故诉于法院。
北白岩村委会承认袁军录提出的全部诉讼请求，但表示村委会目前没有钱，无法确认给付时间。
本院经审理认定事实如下：2012年4月起，北白岩村委会将该村主街道两侧及南外环河北路两侧钢木装饰围栏工程发包给袁军录施工。2012年6月5日，双方签订工程结算书，工程结算总价为：982492.67元。2012年9月20日，北白岩村委会与袁军录签订《补充协议》，约定北白岩村委会将老年活动中心铜字、村东头铜字、门牌、广告、修复被撞坏主街道及外环路栅栏、清理栅栏内杂物等工程发包给袁军录施工，上述工程共计130634元。2013年10月20日，双方又签订《补充协议》，约定北白岩村委会将其主街道及外环路栅栏和焊制货架等工程发包给袁军录施工，工程总造价为187408元；2012年10月29日，北白岩村委会与袁军录签订《施工协议》，约定北白岩村委会将南河套护坡工程发包给袁军录施工，工程总量为1400立方米，总造价为35万元。就该工程的工程量及工程款给付，北白岩村委会与x公司签订《南河套护地坝工程超出工程量及�政补贴不足部分补充协议》，约定该项目预计工程量1400立方米，总造价为35万元，实际工程量1850立方米，实际造价46.25万元。财政拨款28万元已于2013年7月30日前付清，剩余款项18.25万元由北白岩村委会于2013年年底一次性支付。该补充协议代表人处由袁军录签字；2014年9月26日，北白岩村委会与袁军录签订《协议书》，约定北白岩村委会将村街道外墙粉刷、栅栏油饰工程发包给袁军录施工。2015年9月27日，双方签订工程结算书，确定工程价款为：外墙粉刷工程1321201.8元、栅栏渍漆工程201800.82元、修补栅栏及油漆工程4392元。以上共计1527394.62元，已支付774000元，尚欠753394.62元。施工过程中，北白岩村委会陆续支付袁军录工程款150余万元，尚欠1677079.88元未付。
就南河套护地坝工程及所涉款项，x公司出具证明，内容为：2013年8月1日签订的《南河套护地坝工程超出工程量及财政补贴不足部分补充协议》中所有施工、结算均由袁军录负责实施，与本公司无关。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。袁军录为北白岩村委会的涉案工程进行施工，工程完工后，北白岩村委会理应及时将工程款付清，不应拖欠。现北白岩村委会认可袁军录所诉欠付工程款的数额，本院对此不持异议。故对袁军录要求北白岩村委会给付工程款之诉讼请求，本院予以支持。关于袁军录要求给付欠款利息的诉求，因其无法确定涉案每项工程欠款的具体数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告袁军录施工款一百六十七万七千零七十九元八角八分。
二、驳回原�袁军录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百四十七元（原告袁军录已预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一七年十月十三日
法官助理 王雅静
书 记 员 单丽超
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执80号
申请执行人德州泓淋电子有限公司。
被执行人北京锦源铭业房地产开发有限公司。
申请执行人德州泓淋电子有限公司与被执行人北京锦源铭业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）威民一初字第12号民事判决书确定北京锦源铭业房地产开发有限公司向德州泓淋电子有限公司支付款项3003万元及利息，并负担案件受理费191950元。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵明涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第922号
原告：周菊凤，退休职工。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：沈连丰，职业不明。
原告周菊凤为与被告沈连丰民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金250000元，并以借款本金250000元按月利率1.5%支付自2015年5月11日起至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告承担原告律师费6000元；三、原告有权对被告所有的位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，该房屋已于2007年2月1日设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司余姚支行，抵押担保的债权额为210000元）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述款项内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012年9月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，借款月利率为1.5%，若被告逾期还款，逾期还款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告以其名下位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费。原、被告于2012年9月10日就上述抵押办理了抵押登记手续。原告于同日通过银行转账的方式向被告交付了上述250000元借款。2014年3月17日，原、被告签订《续签补充协议》一份，约定原告同意被告续借《借款合同》项下的借款六个月，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，借款利率、利息支付方式、担保方责任、违约责任等与《借款合同》一致。后被告利息支付至2015年5月10日，未归还借款本金。原告为实现债权支出律师代理费6000元。
另查明，被告提供抵押的位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产在本案所涉抵押设立前已设立抵押，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司余姚支行，抵押担保的债权额为210000元。
以上事实由原告提供的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、收条、个人业务凭证、续签补充协议、聘请律师合同、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法�保护。被告尚欠原告借款250000元，理应予以归还，原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年5月11日起的逾期利息，符合借条的约定；原告为实现债权支出的律师代理费，被告应按约予以赔偿；被告以其名下的房地产提供抵押担保，应按约承担担保责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈连丰归还原告周菊凤借款250000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告沈连丰赔偿原告周菊凤律师代理费6000元�
三、若被告沈连丰未按期履行上述第一、二项所涉付款义务，则原告周菊凤有权以被告沈连丰名下位于余姚市城区丰泽华庭3幢2006室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）第03261号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款就超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5140元，由被告沈连丰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 余志军
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙益莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1735号
上诉人（原审原告）：黄晓伟,男,1989年9月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
法定代理人：黄某，系黄晓伟父亲，1964年3月2日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈顺茂,男,1967年4月27日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：倪士连，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号内*号办公楼。统一社会信用代码：913304117664110491。
法定代表人：裘弘巍,系董事长。
上诉人黄晓伟因与被上诉人陈顺茂、嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初0434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓伟于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓伟撤回上诉。
二审案件受理费941元，减半收取470.5元，由上诉人黄晓伟负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾进良
审判员 毛 彦
审判员 陈 远
二〇一七年十一月七日
书记员 张叶娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第481号
原告邵某某，女，宁县春荣乡路户村人。
被告李某某，男，宁县春荣乡路户村人。
本院在审理邵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由邵某某承担50元，退付50元。
审判员 吕晓兰
二〇一三年四月十五日
书记员 张 媛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2284号
原告马秀洁，女，1969年6月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告赵启明，男，1975年6月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。系原告马秀洁丈夫。
二原告委托代理人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。
被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。
法定代表人佟振华，系该公司总经理。
被告袁金刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二被告委托代理人任刚，系辽宁博功律师事务所律师。
原告马秀洁、赵启明与被告抚顺远大房产置业代理有限公司（以下简称抚顺远大房产公司）、袁金刚委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启明及委托代理人李明，被告抚顺远大房产公司、被告袁金刚及委托代理人任刚到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告马秀洁、赵启明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告抚顺远大房产置业代理有限公司及袁金刚继续履行协议，支付给二原告剩余的卖房款167991.10元，并支付逾期利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月28日，原告夫妻俩同被告抚顺远大房产置业代理有限公司签署了《协议书》，该协议中约定了原告夫妻自有的坐落在抚顺市顺城区XX街XX号楼X单元XXX室，建筑面积129.5平方米及仓库17.88平方米，委托给被告抚顺远大房产置业代理有限公司进行代销及包销，委托销售的价格为610000元（包括偿还贷款42008.90元及剩余房款567991.10元），委托期限为一年（2016年7月28日至2017年7月27日），委托期限过后被告需要向原告支付全额房款。原告签署协议的当天就将该房屋的所有手续交付给被告抚顺远大房产置业代理有限公司，2016年7月29日被告袁金刚验收了房屋并为原告出具了确认单。截止至今已经过了代销期包销的1年期限，原告仅收到被告袁金刚汇款40万元的房款。经原告去曾经的房产了解，得知该房屋于2016年9月29日由袁金刚卖给现在的房主金宇、党勇。因二被告迟迟拖延不支付剩余的167991.10元尾款，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告抚顺远大房产公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告袁金刚辩称，袁金刚非本案合同主体，即非本案适格诉讼主体。请求法院依法驳回原告对袁金刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马秀洁、赵启明于2016年7月28日与被告抚顺远大房产公司签订协议书一份。协议约定，原告马秀洁、赵启明将自有的位于抚顺市顺城区XX街XX号楼X单元XXX号房屋（房屋建筑面积129.5平方米）仓库（仓库面积17.88平方米）交与被告抚顺远大房产公司代理销售；委托期限为一年，自2016年7月28日至2017年7月27日；委托销售价格为人民币61000元；被告抚顺远大房产公司负责还清所欠银行贷款42008.9元，剩余567991.1元被告一年期满交付二原告。协议书补充条款约定，该房产一年到期，无论是否销售被告抚顺远大房产公司都需向原告付清全额房款。协议签订后，原告马秀洁将委托被告抚顺远大房产公司销售上述房产的所有权证、土地使用权证等相关证书交付被告抚顺远大房产公司。被告抚顺远大房产公司给原告马秀洁出具收条一份。被告袁金刚于2016年7月29日在房屋交房验收确认单经办人处盖章。原告马秀洁、赵启明与被告袁金刚于2016年8月30日向抚顺市公证处申请办理委托公证。委托事项为原告马秀洁、赵启明将上述房产委托被告袁金刚出租、出卖、抵押等。委托期限为自2016年8月30日至2017年8月29日止。抚顺市公证处于2016年8月30日作出（2016）抚证民字第XXXX号公证书对原告马秀洁、赵启明与被告袁金刚的委托行为予以公证。被告袁金刚于2016年9月29日将上述房屋销售给他人，并已办理产权变更登记，购房人将价款514000元支付被告袁金刚。被告袁金刚于2017年6月27日至2017年9月7日分四次给付原告马秀洁40万元。原告提交了证据一被告抚顺远大房产公司企业档案，证明该公司法定代表人袁金龙于2015年6月1日将其在该公司的股份转让给被告袁金刚；证据二协议书、收条、确认书，证明二原告将涉案房屋以61万元的价格委托被告抚顺远大房产公司代为销售并将该房屋交付被告抚顺远大房产公司，由被告袁金刚负责接收；证据三公证书，证明二原告委托被告袁金刚出租、出卖、抵押涉案房屋；证据四房屋所有权证及银行交易明细，证明被告袁金刚将涉案房屋销售他人、收取价款并为他人办理房屋所有权变更登记；证据五原告马秀洁银行交易明细，证明被告袁金刚用其本人信用卡给原告支付40万房款。被告袁金刚及委托代理人认为原告提交的上述证据不能证明原告与被告袁金刚存在合同关系，袁金刚是作为公司员工实施的职务行为。
本院认为：本案争议焦点是被告袁金刚是不是本案适格主体，应否承担给付原告剩余房款及违约责任。原告与被告抚顺远大房产公司、被告袁金刚之间签订的协议书、委托书是双方真实意思表示且不违反法律规定，认定该协议书、委托书有效。原告提交的证据三、证据四、证据五能够证明被告袁金刚在本案中不仅作为被告抚顺远大房产公司的经办人接收了二原告的房屋，并且以个人名义接受二原告委托代为销售房屋，在房屋销售后，收取了购房人支付的价款，将收取的部分价款交付原告的事实。上述证事实说明被告袁金刚不只限于作为被告抚顺远大房产公司员工，实施了职务行为，并且已成为本案合同法律关系的一方当事人，部分履行了个人的合同义务。因此，二原告以被告袁金刚及抚顺远大房产公司为共同被告提起诉讼，主张权利符合法律规定；被告抚顺远大房产公司、被告袁金刚在商事活动中违反诚实信用原则，在完成二原告委托事项将涉案房屋销售他人且已收取价款后仍然占用应该交付二原告的款项，属于违约。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁金刚的抗辩意见没有法律依据和证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告马秀洁、赵启明与被告抚顺远大房产公司、被告袁金刚签订的协议书、委托书合法有效；
二、被告抚顺远大房产公司、被告袁金刚于本判决生效后十日之内给付原告马秀洁、赵启明房屋价款167991.10元及利息（利息自2017年8月30日始至本判决生确定的给付日期止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1395元，由被告抚顺远大房产公司、被告袁金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年十二月五日
代书记员 范雨晴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执923号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人毕丹，女，1982年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告毕丹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东民（商）初字第02396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人毕丹给付案款人民币292062.88元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00276-1号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人陈道川，男，1987年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人王巧凤，女，1988年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人肖宽家，男，1978年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇旧县湾村山后凌145号。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人陈道川、王巧凤、肖宽家、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C784**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C784**。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保15号
申请人张菊英与被申请人肖镇、伍荣华民间借贷纠纷财产保全一案，申请人张菊英向本院申请财产保全，依据本院（2018）湘0822民初114号民事裁定书裁定内容，对被申请人肖镇在桑植县锐杭建材有限公司的股权，已于2018年2月7日分别由桑植县食品药品工商质量监督管理局和桑植县锐杭建材有限公司协助冻结其10%的股权，并由桑植县食品药品工商质量监督管理局在企业信用信息公示系统公示，本案予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年二月八日
书记员 赵祥子
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1489号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因盗窃于2009年4月4日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）。曾因斗殴于2011年3月11日被东阳市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年9月10日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年10月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日5时56分许，被告人叶某在市区金职院东门对面的太阳谷网吧内，乘49号机位上的被害人王某熟睡之际，窃取了王某放在该台电脑桌上的1只苹果6S手机，得手后其立即将手机关机并藏匿。在被害人王某发现手机被盗之后，叶某又假装关心，以帮忙找回手机为由试图套取手机的账号和密码。当日10时许，见事情败露，被告人叶某将盗窃所得的苹果6S手机放置于网吧吧台上示意归还被害人，后逃离了现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价值为人民币4890元，现该苹果6S手机已发还给被害人。
2015年10月11日，被告人叶某被传唤归案。归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人刘某、盛某的证言、人口信息、受案登记表、鉴定意见通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、前科刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、视频监控光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好且赃物已发还被害人，可从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十二月九日
代书记员 金 灿
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执监字第1号
申请执行人董江
被执行人王海君
被告人王海君交通肇事罪刑事附带民事一案，清原满族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）清刑初字第210号刑事附带民事判决书，判决生效后将该案委托梅河口市人民法院执行，我院于2010年3月23日函交延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（现吉林省延边林业中级法院）执行。现因申请执行人董江反映该案长期未能执结，向我院提出书面申请变更执行法院。
经审查本院认为，本案申请执行人、被执行人住所地均在梅河口市，案件由梅河口市人民法院执行更方便执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
清原满族自治县人民法院作出的（2009）清刑初字第210号刑事附带民事判决民事部分，指定吉林省梅河口市人民法院执行。
吉林省延边林业中级法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送吉林省梅河口市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 张 中
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24636号
原告：胡俊苗，女，1989年3月13日出生，汉族，三精电子有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宁，天津律云律师事务所律师。
被告：何志宝，男，1978年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：马建，男，1989年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津万鸿房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴华里7-2-403。
法定代表人：郑魁利，经理。
原告胡俊苗与被告何志宝、马建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡俊苗及其委托代理人张连连、张艳宁到庭参加诉讼，被告何志宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马建、第三人天津万鸿房地产经纪有限公司（以下简称万鸿公司）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡俊苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购买房屋定金105000元及部分购房款60000元，共计165000元；2、判令被告赔偿原告损失，具体数额根据房屋评估价值确定；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告经第三人居间介绍，签订了《房屋买卖(置换）合同》，约定原告购买被告位于天津市滨海新区房屋，成交价格1375000元。合同签订之日，原告向被告马建支付了定金105000元，2016年12月27日，原告又向马建支付了部分购房款60000元。合同约定，被告应于2017年2月15日腾房并交付原告，但被告未履行义务，原告多次催促，被告明确表示不再出后并承诺赔偿原告损失，但至今未赔偿原告，故起诉。庭审中原告明确诉讼请求为由马建承担直接给付责任，何志宝承担连带给付责任。
被告何志宝、马建及第三人均未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋买卖置换合同、收条（定金）、收条（部分购房款），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音，缺乏其他佐证，本院对其证明效力不予确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：天津市滨海新区房屋登记在何志宝名下。2016年12月21日，原告与被告马建经第三人万鸿公司居间介绍，签订《房屋买卖(置换）合同》，约定何志宝、马建将诉争房屋出售给原告，价格为1375000元，定金105000元，在补充条款中还约定同意将房屋过户给乙方（即原告胡俊苗）指定人员名下。当日原告向被告马建支付定金105000元，2016年12月27日，原告向马建支付60000元购房款，马建向原告出具了收条。审理中，原告陈述其提交的合同中“何志宝”字样均不是本人所签。后合同未能履行，故成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任的法律规定，被告马建与原告签订房屋买卖合同，没有房屋所有人何志宝的授权且何志宝未追认授权，故应由被告马建承担合同责任，本院认定该合同应当在原告与被告马建之间有效。原告主张因被告原因无法继续履行合同，进而要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告马建返还定金105000元、部分购房款60000元，有原告提交的收条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张何志宝承担连带责任，没有相应依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失，但未提供证据证明其损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡俊苗与被告马建于2016年12月21日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告马建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定金105000元、购房款60000元，共计165000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元、公告费260元，由被告马建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1020号
原告舟山灵通顾问咨询有限公司。
城怡岛路62号。
法定代表人吴莉雅。
委托代理人胡忠海，舟山市交通国
有资产有限公司职工，住舟山市定海区新桥路1号3幢501室。
委托代理人陈杰。
被告丁剑光，普陀电力公司
职工，住舟山市定海区檀东颐景山庄**幢***室。
委托代理人王世根。
本院于2009年9月2日立案受理了原告舟山灵通顾问咨询有
限公司诉被告丁剑光居间合同纠纷一案。依法由审判员舒松飞
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠海
、陈杰和被告的委托代理人王世根到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原告系中介服务机构。2009年7月13日，双方签
订房屋买卖的居间合同，被告购买临城荷塘月色5幢204室房产
，根据约定，被告应支付中介费8550元，但被告支付6000元后
，余款2550元未付。故起诉要求被告支付房屋中介费2550元，
并从2009年7月14日起按日万分之二点一支付违约金。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告没有被告欠其中介
费的证据。被告并不欠原告中介费。双方约定的中介费为6000
元，有房屋买卖合同为证，被告已予支付。故原告之诉不能成
立。
经审理查明，原告系一家房屋中介专业机构。被告系原告
的客户。2009年7月16日，经原告中介，被告购买坐落定海区临城街道荷塘月色5幢204室房产，被告与出卖人签订了房屋买
卖合同，房价90万元。原告与被告签订了居间合同，合同约定
的中介报酬内容为：1、若房屋买卖后成交，不用支付中介佣
金；2、若买卖成交，委托人（被告）给予居间人以下收费标
准的中介费：1）50万元以内的按照总房价的1%支付报酬，房
价在20万元以下的最低不低于2000元；2）房价超过50万元的
，按照总房价的0.95%支付报酬；3）房价超过100万元的，按
照总房价的0.9%支付报酬。3、报酬支付约定：签好房屋买卖
合同时，中介费一次性付清。合同签订后，原告为被告办妥所
有中介服务事宜，2009年7月16日，被告支付原告中介费6000
元。同年8月26日，被告在买房手续已办妥，房产已交接，退
税款已收到的交接单上签字。此后，双方因剩余中介费支付问
题发生纠纷，协商未果成讼。
上述事实，由原告提供的房屋中介合同、收条等书证和原
、被告陈述证实，本院予以确认。审理中，被告提供了被告与
房屋出卖人签订的房屋买卖合同，证明约定的中介费共为6000
元。该合同第十三条约定的其它事项其中第2项为：中介费用6
000元，由乙方（被告，下同）在签订合同时支付给服务机构
，如甲方（房屋出卖人）或乙方毁约，费用由毁约方承担。房
屋买卖合同由房屋出卖人的代理人胡忠海签字。被告以此为据
，证明原、被告双方约定的中介费为6000元。原告对该买卖合
同的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方对房屋买卖中介事实无异议
，被告已支付原告中介费6000元的事实亦无异议。双方争议的
焦点在于中介费的数额问题。就此，双方提供了两份不同的合
同。原告提供的居间合同约定了居间行为的报酬支付标准，被
告提供的房屋买卖合同第十三条约定中介费用6000元由毁约方
承担，这是房屋出卖人与被告之间约定的，适用于该合同任何
一方违约时关于中介费的制裁，该约定并不涉及中介费的总数，也不排除支付给原告的中介费高于该数额的可能。被告以此
为据证明原、被告双方约定的中介费共为6000元依据不足，不
予采信。被告提出该合同房屋出卖人的委托代理人胡忠海的签
字代表原告的意见，与事实不符，胡忠海当时在该合同上的签
字代表房屋出卖人，并不代表原告。故原、被告关于中介费的
约定应当以双方签订的居间合同为依据，被告买受的房屋价值
90万元，按照总房价的0.95%计取报酬，中介费为8550元，被
告已付6000元，尚余2550元应当支付，原告请求被告支付该款
，本院予以支持。原告提出从2009年7月14日起按日万分之二
点一支付违约金的请求，双方约定报酬在签订好房屋买卖合同
时一次性支付，并于2009年7月16日签订买卖合同，故被告应
当从该日期起付清中介费，被告未付，应当从该日期起支付日
万分之二点一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告丁剑光于判决生效之日起3日内给付原告舟山灵通顾问
咨询有限公司中介费2550元，并从2009年7月16日起就该款按
日万分之二点一支付违约金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇〇九年十一月二日
书记员 孙丽娜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初606号
原告：魏振微。
被告：台安县添赢汽车销售有限公司。
原告魏振微诉被告台安县添赢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告魏振微撤诉处理。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一八年五月二十一日
书记员 李靖漪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执196号
申请执行人：李保江，男，汉族，1948年12月10日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。
被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。
法定代表人：冯志刚，该村村主任
本院在执行李保江与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款760元，案件受理费0元，申请执行费50元，共计810元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款810元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年六月十二日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执196号申请执行人：李保江，男，汉族，1948年12月10日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。法定代表人：冯志刚，该村村主任本院在执行李保江与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款760元，案件受理费0元，申请执行费50元，共计810元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款810元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一八年六月十二日书记员  李泰希
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1682号
原告：郑××。
被告：计××。
被告：梁××。
被告：徐××。
本院在审理原告郑××与被告计××、梁××、徐××
民间借贷纠纷一案中，原告郑××于2009年7月23日向本院提
出财产保全的申请，要求查封被告计××名下坐落于乐清市乐
成镇梅溪路银河花园2幢3单元1006室以及被告梁××名下坐落
于乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑18幢的房产，并已提供
担保。
本院认为，原告郑××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告计××名下坐落于乐清市乐成镇梅溪路银河花
园2幢3单元1006室以及被告梁××名下坐落于乐清市乐成镇旭
阳路上海花园荷花苑18幢的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 顾一之
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更494号
罪犯李达伦，男，1990年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月29日作出(2011)宜珙刑初字第154号刑事判决，以被告人李达伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2013年9月4日、2015年1月28日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李达伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李达伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李达伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达伦减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1818号
罪犯高峰，男，1987年7月18日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2006年6月13日作出（2006）潭岳法刑初字第84号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（在执期原已缴纳6000元，本次缴纳4000元），刑期自2006年1月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年5月15日、2010年12月10日、2012年5月14日三次裁定，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2015年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，�行机关认定罪犯高峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年�二月二十五日
书 记 员 綦 燕