wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执5号之三
申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：张青，女，1986年8月18日出生，汉族，喀什金富农农资有限责任公司业务部经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喀什金富农农资有限责任公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为204487元，已强制执行23307.90元，尚有181179.10元未执行。经本院强制执行，被执行人何正荣有面包车一辆，经双方协商同意以15000元价格转卖给案外人；本院于2017年2月6日在中国农业银行喀什草湖支行强制扣划了被执行人银行存款3307.90元；被执行人于2017年6月5日自动向申请人履行了5000元。经本院调查，被执行人再无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初210号民事判决书的执行；
二、申请执行人喀什金富农农资有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执5号
申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：张青，女，1986年8月18日出生，汉族，喀什金富农农资有限责任公司业务部经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初210号民事判决书及新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终90号民事判决书已经发生法律效力，于2017年1月12日向被执行人何正荣发出执行通知书，责令被执行人何正荣收到执行通知书起三日内向申请执行人喀什金富农农资有限责任公司支付案款207455元（其中案款204487元、执行费2968元）。但被执行人何正荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何正荣有一辆新QL76**东风牌面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何正荣所有的新QL76**东风牌面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月六日
书 记 员 聂栋梁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2999号
原告：陆乃峰，男，1967年8月13日出生，汉族,农民，住安徽省涡阳县。
被告：闫贵中，男，1967年出生,汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告陆乃峰诉被告闫贵中民间借贷纠纷一案，本院立案后。陆乃峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆乃峰撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆乃峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陆乃峰负担。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4040号
原告：朱秋香，女，1975年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：谷喜龙，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告：兰考县坝头乡长胜村民委员会。
被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道2号。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。
法定代表人：鲍林立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高铁军、郑小燕，河南金苑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：史新严，又名史新平，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告朱秋香与被告兰考县坝头乡长胜村民委员会、国网河南省电力公司兰考县供电公司、史新平触电人身损害责任纠纷一案中，原告朱秋香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱秋香撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第25号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人饶富德，农村居民。
被执行人向爱君，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人饶富德、向爱君不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人饶富德、向爱君发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第25号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人饶富德、向爱�有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 胡 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第399号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉昌，男，1983年2月6日出生，山东省聊城市人，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县。2007年5月10日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月25日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省金堂县人民检察院批准，次日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人王玉昌犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）金堂刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人王玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人王玉昌的朋友潘××在金堂县清江镇嘉诚超市购物时将手机遗忘在超市内，在服务员吕××将手机归还后，被告人王玉昌以吕××未主动退还手机为由，多次到超市闹事，吕××丈夫范××为平息事件，先后两次被迫共计付给被告人王玉昌人民币2000元。
2014年期间，被告人王玉昌还在在金堂县清江镇“美味鲜”、“家乡人”等火锅店借酒滋事，恐吓客人，扰乱当地社会秩序。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：被告人王玉昌的供述；被害人范××、刘××、辜××、古××关于王玉昌在超市闹事要路费及在“美味鲜”火锅店、“家乡人”火锅店酒后寻衅闹事，恐吓客人的陈述；证人胡××、邓×1、苏××、潘××、吴××、吕××、谢××、何××1、邓×2、何××2关于王玉昌在超市和火锅店闹事的证词；被害人及证人对被告人王玉昌的辨认笔录；公安机关绘制的现场示意图及现场照片及超市被推倒在地物品的照片；被告人王玉昌的常住人口登记表、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、归案经过的情况说明等证据。
原判认为，被告人王玉昌公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所无事生非、强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王玉昌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，认定被告人王玉昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人王玉昌不服提出上诉，称其并非无事生非，超市服务员未主动返还手机是本案的起因，后系对方主动拿钱，自己并非强拿硬要，本案证人均系利害关系人，证言不具有客观性，自己的行为不构成寻衅滋事罪。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉昌在公共场所借故生非，强拿硬要他人财物，恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王玉昌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人所提本案证人证言不具客观性的意见，本院审查认为，在案证人证言均系公安机关依照法定程序进行调查后收集，且各证人证言的内容之间相互印证，其中还包括上诉人朋友潘某某、何某某的证言。同时，公安机关提取的超市监控录像、现场照片等也显示出上诉人王玉昌在事发超市滋事并任意损坏公私财物的事实。因此，在案证据客观真实、来源合法，与本案犯罪事实相关联，足以证实本案上诉人的犯罪事实，应依法予以采信。对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人所提其并非无事生非，对方未主动返还手机是本案起因，后也系对方主动拿钱，非并强拿硬要的意见，本院审查认为，根据在案证据证实，本案事前虽有超市员工未及时返还手机的行为，但之后已退还手机所有人潘某某，未造成财物损失，但上诉人仍对此不满，借故生非，多次到超市闹事并进行破坏骚扰并对当事员工进行人身攻击，范某某为平息事件而拿出2000元钱。上诉人的行为性质符合刑法关于“强拿硬要”的规定，且其强拿硬要、肆意滋事的行为也符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》关于寻衅滋事罪的认定标准，对其行为应以寻衅滋事罪定罪，并在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内，结合上诉人系累犯以及上诉人的犯罪手段、犯罪后果、认罪悔罪态度等情节予以量刑。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 覃浩洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭茂松
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4480号
原告：刘全根，男，1957年8月30日出生，汉族，住成都市号。
委托诉讼代理人：何素华，成都市温江区柳城法律服务法律工作者。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告刘全根与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘全根的委托诉讼代理人何素华，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全根向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层1号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层1号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层1号商铺一套，价款215000元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院，
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层1号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘全根办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”2栋1层1号商铺（权：0227xxx）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第605号
原告：梁某某。
被告：洪某某。
原告梁某某诉被告洪某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用
简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：2008年下半年，被告雇佣原告为其
从事建筑泥工工作。原告为被告做工80余天，经结算，被告尚
欠工资6900元。被告虽然出具了欠条，但以种种理由推拖，至
今未付该欠款，侵害原告利益。为此原告起诉要求判决被告支
付欠款6900元及负担诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原
件），拟证明被告尚欠原告6900元工资的事实。
被告洪某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的法定要件
，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，
本院对原告诉称的被告欠原告报酬6900元的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间系雇佣合同关系。原告为被
告提供了劳务，且事后经被告确认了报酬并出具欠条，被告理
应及时履行给付报酬的义务。故本院对原告要求被告支付报酬
的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某
报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十二月十六日
书记员 罗欣媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第605号
原告：梁修原。
被告：洪银书。
原告梁修原诉被告洪银书劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁修原到庭参加诉讼，被告洪银书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁修原起诉称：2008年下半年，被告雇佣原告为其从事建筑泥工工作。原告为被告做工80余天，经结算，被告尚欠工资6900元。被告虽然出具了欠条，但以种种理由推拖，至今未付该欠款，侵害原告利益。为此原告起诉要求判决被告支付欠款6900元及负担诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告6900元工资的事实。
被告洪银书未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院对原告诉称的被告欠原告报酬6900元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间系雇佣合同关系。原告为被告提供了劳务，且事后经被告确认了报酬并出具欠条，被告理应及时履行给付报酬的义务。故本院对原告要求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪银书于本判决生效之日起十日内支付原告梁修原报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪银书负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十二月十六日
书记员 罗欣媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执226号
申请执行人：汤中和，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。
被执行人：石纪明，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。
本院执行的申请执行人汤中和与被执行人石纪明刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初173号刑事附带民事判决书，于2017年3月22日向法院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由石纪明赔偿石纪明24138元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年七月一日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执226号申请执行人：汤中和，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。被执行人：石纪明，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。本院执行的申请执行人汤中和与被执行人石纪明刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初173号刑事附带民事判决书，于2017年3月22日向法院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由石纪明赔偿石纪明24138元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年七月一日书记员  李启智
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1042号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：张征，男，1976年4月7日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告张征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初587号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3960号
申请执行人佛山市亨泰金属材料有限公司，佛山市禅城区行仁里15号首层A-B+1.5，3-4号。
被执行人蒲军，身份证住址四川省双流县。
被执行人广东合圣投资有限公司，广州市白云区大金钟路157号3幢3楼。
法定代表人：郑顺涛。
原告佛山市亨泰金属材料有限公司诉被告蒲军、广东合圣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第177号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告蒲军、广东合圣投资有限公司应于2015年12月31日前一次性以现金方式归还原告佛山市亨泰金属材料有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费1263元，由两被告承担，并在上述第一项的给付期限内直接向原告给付。因蒲军、广东合圣投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，佛山市亨泰金属材料有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人蒲军、广东合圣投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人蒲军、广东合圣投资有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蒲军、广东合圣投资有限公司的财产情况。本院已于2016年7月8日依法扣划被执行人蒲军的银行存款5570.83元，其中转执行费80元，剩余5490.83元执行款已于2016年7月29日退给申请执行人佛山市亨泰金属材料有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已当面告知申请人，申请人表示暂时没有财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蒲军、广东合圣投资有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3960号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 浩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第53号
原告林烁。
被告杜鹏煌。
原告林烁诉被告杜鹏煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告林烁到庭参加诉讼，被告杜鹏煌经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林烁诉称：被告杜鹏煌于2013年5月13日向原告借款300000元，约定于2013年6月12日还清。但借款期限届满后，被告至今只付还100000元，尚欠200000元没有付还，原告经多次催讨未果。故请求：1、依法判令被告立即付还原告借款200000元及该款自2013年6月12日起至还款之日止的银行同期同类贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林烁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
4、合约1份，证明原告与被告约定借款的还款时间。
被告杜鹏煌没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜鹏煌拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年5月13日，被告向原告借款300000元，对于该笔借款，被告在借条上签名予以确认。此外，原被告双方还立下合约，约定上述借款的还款期限为2013年6月12日。还款期限届满后，被告只付还原告100000元，至今尚欠原告200000元，经原告多次催讨，被告均拒不付还。
此外，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜鹏煌所有的位于汕头市澄海区莲上镇莲中路金悦华苑1幢702号房产及金悦华苑2幢一层34号车位，并提供担保。本院于2015年5月26日裁定查封被告杜鹏煌所有的位于汕头市澄海区莲上镇莲中路金悦华苑1幢702号房产及金悦华苑2幢一层34号车位，查封限额为200000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告偿付借款利息的问题，因原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，确定被告应以借款200000元自借款期限届满之日即2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付还原告借款利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜鹏煌应于本判决生效之日起10日内付还原告林烁借款200000元和该款自2013年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，由被告杜鹏煌承担。被告杜鹏煌应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费4300元、保全费1520元，并支付原告林烁公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1035号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人倪秋菊，女。
被执行人吴可可，女。
被执行人吴雨乐，女。
被执行人吴娜，女。
西平县人民法院执行河南西平农村商业银行股份有限公司与倪秋菊、吴可可、吴雨乐、吴娜借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆（暂无法处理）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑仁君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初588号
原告刘某，女，1991年2月22日出生，汉族，销售员，邯郸市人。住。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告王某1，男，1989年10月23日出生，汉族，务工，馆陶县人。住本村。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，于2017年5月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张瑞敏，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某2随原告生活，由被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于2013年1月通过网络相识时，被告在部队服役。被告退伍后于××××年××月××日登记结婚，相识时间短无感情基础。××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后性格不和，因家庭琐事闹矛盾相处不悦，被告不尊重原告父母，经常当着孩子的面侮辱原告，有时被告动手掐原告的脖子，甚至坐月子期间被告及其父母对原告不管不问。原、被告自2015年7月份分居至今。原告难以忍受被告的所作所为，于2016年1月曾向馆陶人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告音信皆无没有给原告打过电话，与原告无联系，没给过儿子的抚养费，没有双方没有和好的迹象，应视为双方的感情确已破裂且夫妻关系难以维持。因此，要求判如诉请。
被告王某1辩称，原告所述的事实和理由不实，其认为原、被告间仍有感情基础，故不同意离婚。原告所述没有给她打电话不实，被告拨打打原告的电话一直无法接通，其未给孩子抚养费是因为原告卡里还有被告给付的钱。这期间，原告不让儿子回馆陶回到被告的身边生活，看到人家的孩子有爸有妈陪伴被告心里非常难过，而坐在被告席上心里更难过。被告非常想念原告和儿子，因为压力大需要还房贷，只能外出靠自己的努力打拼。被告希望原告给其和儿子一个完美的家庭，让儿子有爸有妈，同时希望原告给其机会，恳求法庭支持被告的请求。
原告刘某为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚登记证，证明原、被告结婚登记情况。2、王某2的出生医学证明，证明王某2的基本情况。3、（2016）冀0433民初138号民事判决书，证明原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。
被告王某1向法庭提交了维修资金收据、热力处装费、燃气初装费和太阳能费收据、预告登记票据、抵押预告登记票据、销售不动产同意发票各1份。证明其为了与原告共同生活，于2015年7月6日缴纳了购房款106720元，购买了紧邻原告居住地杜村由邯郸市山辰房地产开发有限公司销售的不动产3-3-501房屋一套，并缴纳了相关的设施配套费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
就原被告共同生活期间，被告退伍安置费共计95000元的花费支出，原被告均作出了自认，并在卷予以佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于2013年1月通过网络认识了在某部队服役的被告，确定恋爱关系后双方接触熟悉。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随原告生活。2015年7月份，原、被告分居。在共同生活期间，原、被告因琐事曾发生争执。原告于2016年1月18日起诉要求与被告离婚。原告再次起诉与被告离婚后，本院多次调解未果。
本院认为，原、被告系自主相认相识，双方在经过相互了解的基础上，依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年且育有一男孩，可以认定建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中虽有摩擦和矛盾但双方应多做自我批评，互相包容、迁就、理解和信任，更要倍加珍惜幸福的家庭，而不应草率离婚。原、被告双方均要求抚养孩子，被告表达了愿意与原告及儿子一起生活的强烈意愿和决心，双方均表示为了子女可暂缓离婚，由此可见，双方的感情基础仍在，仍有和好的可能。故本院认为原、被告双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年六月十一日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00525号
申请执行人梁某某。
被执行人马某某。
申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00104号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付其养女马某某2013年11月至2014年4月孩子抚养费，每月500元，共6个月，计3000元。
本案在执行过程中，被执行人马某某已分两次将案件款3000元交至本院，现已将案件款3000元发还申请执行人梁某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00104号民事判决书第二项中关于马某某给付梁某某2013年11月至2014年4月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理�判员胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常皓泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2535号
原告：徐×。
委托代理人：夏××、周××。
被告：吴×。
被告：蒋××。
本院在审理原告徐×与被告吴×、蒋××民间借贷纠纷
一案中，于2009年12月2日向原告送达受理案件通知书，要求
其在7日内预交案件受理费人民币1667元。但原告未按期交纳
，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月十一日
书记员 江 洪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初156号
原告周银娣，女，1970年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）徐国土，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处。住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号。统一社会信用代码证：11330682K15129216Y。
法定人王飞军，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告周银娣与被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处其他行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周银娣诉称，原告系绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥村里睦桥钱家小区44号村民。1986年12月22日由其公公王定炎（户主）出面申请提交建房申请书，1986年12月24日经审批得宅基地面积96.2平方米，其中楼房2间（9×3.7＝66.6平方米），辅助房2间（4×3.7＝29.6平方米）。2间楼房建成后，2间辅助房因王亦潮家应当拆除的老宅一直占用原告经合法审批的宅基地至今，原告2间辅房虽经有关部门合法审批，但王亦潮家百般阻扰和擅自搭建的违章建筑一直非法占用着原告家经合法审批的宅基地，使得2间附房的宅基地一直未能建造使用。于是原告于2008年开始向有关部门反映，要求解决实际住房困难和要求建造经合法审批的2间辅房，同时要求王亦潮家未经审批擅自占用原告家经合法审批的宅基地上的违章建筑进行依法拆除。2009年2月上虞区城市管理行政执法局立案调查，至2010年3月上虞区人民法院判决终结执行，2011年11月上虞区城市管理行政执法局再次申请绍兴市上虞区人民法院强制执行并拆除其中一间。2013年2月19日被告在虞访交字[2013]第1-17号答复意见书，明确对王亦潮违章建造按上虞区2011年35号《违法建筑三制试管理》文件精神，查处和拆除。2013年9月9日被告又作出虞访处字[2013]第8-31号信访事项处理意见书，经调查，王亦潮2006年间在建造这三间平房时没有获得相关部门的审批手续，故属于违章建设。现已列入执法局和曹娥街道控违拆违专项整治三年计划名单中。直至2016年12月份原告也未见被告对王亦潮违章建设完全依法进行彻底拆除。于是原告于2016年12月15日再次向绍兴市上虞区曹娥街道办事处邮寄关于要求绍兴市上虞区曹娥街道办事处对王亦潮未经审批的违章建筑进行依法拆除的申请书一份，要求绍兴市上虞区曹娥街道办事处对绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥村王亦潮未经审批的剩余违章建筑进行依法彻底清除。但至今被告对原告举报要求以及申请书的请求未作出任何处理意见。因此，原告自2013年至今一直向绍兴市上虞区曹娥街道办事处反映、举报关于王亦潮家住宅未经审批擅自搭建的违章建筑要求依法拆除但被告直至起诉日仍旧未依法履行其法定职责，其行为已经构成行政不作为。为此原告依据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》、《浙江省农村宅基地管理办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：—、依法确认被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处对原告申请要求依法拆除王亦潮住宅未经审批的违章建筑未依法履行职责的行为违法；二、依法确认被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处对原告举报要求依法查处王亦潮违法建筑作出的处理意见，未依法履行其法定职责和拖延履行以及拒绝履行的行为违法；三、依法判决被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处对王亦潮住宅未经审批的违法建筑依法进行彻底拆除；四、请求本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处辩称，答辩人没有拆除涉案建筑物的法定职责。行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或者拖延履行其法定职责的状态。周银娣于2016年12月18日向答辩人提出对王亦潮的违章建筑进行拆除的申请，根据国务院发（2002）17号令《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、浙江省人民政府“浙政（2006）69号《关于上虞市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》可知，绍兴市上虞区城市管理行政执法局系行使违法建设处罚的行政主体，答辩人并不是相关的职能主体，没有法定职责。据查证，绍兴市上虞区城市管理行政执法局已就本案中周银娣所反映的钱杏仙的房屋作出行政处理，后经浙江省绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍行终字第147号终审判决，绍兴市上虞区城市管理行政执法局系行使违法建设行政处罚权的行政主体合法，涉案建筑物不能被依法强制拆除。
综上，答辩人没有法定职责，周银娣诉称答辩人行政不作为理由不成立。
本院认为，原告周银娣不具备原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。理由如下：
原告周银娣与行政机关没有形成法律关系。1、原告周银娣起诉称，其公公王定炎（户主）出面申请建房经审批，许可建造楼房、辅助房各2间，自认了宅基地使用权的申请人不是原告；2、王定炎申请建房时，周银娣还不是其家庭成员，即周银娣不是行政行为的相对人；3、已建成的楼房不是周银娣居住和使用，与行政行为没有形成法律意义上的利害关系。
告周银娣起诉不符合法律规定。1、法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；2、事实依据。周银娣不是建房的申请人，也不是已建成之楼房的居住和使用人。
裁定驳回起诉的法律依据。1、原告周银娣不是行政行为的相对人或利害关系人，没有与行政机关形成法律关系，不具备原告诉讼主体资格；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；第六十三条规定，裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
综上，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告周银娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐淑娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
的公民、法人或者其他组织。
……
《最高人民法院关于执行〈中
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6130号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：李泰丛，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告李泰丛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 秋
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6130号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。法定代表人：魏宏根，总经理。委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。被告：李泰丛，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市福德物业管理有限公司与被告李泰丛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。代理审判员  雷丽娇二〇一六年十月八日书 记 员  林 秋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执758号
申请执行人：郭志强，男，1975年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郑惠明，女，1989年11月27日生，汉族，潍坊市寒亭区，
本院在执行申请人郭志强与被执行人郑惠明民间借贷纠纷一案，经查明本院于2017年12月1日作出的（2017）鲁0703民初1695号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郑惠明相应价值的相关财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
冻结（划拨）被执行人郑惠明相应价值的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月十九日
书记员 王馨悦
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执758号申请执行人：郭志强，男，1975年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑惠明，女，1989年11月27日生，汉族，潍坊市寒亭区，本院在执行申请人郭志强与被执行人郑惠明民间借贷纠纷一案，经查明本院于2017年12月1日作出的（2017）鲁0703民初1695号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人郑惠明相应价值的相关财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。冻结（划拨）被执行人郑惠明相应价值的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘京涛二〇一八年五月十九日书记员  王馨悦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终12号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱华，女，1967年4月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省韶山市。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人张爱华犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）湘0382刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人张爱华不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月6日至2016年2月27日期间，被告人张爱华以非法占有为目的，虚构各种事实骗取多名被害人钱财共计839497元，其中大部分被其用于赌博挥霍一空。具体事实分述如下：
1、2013年3月至2015年8月，被告人张爱华虚构其在四川承包绿化工程等各种名义，分多次骗取被害人宁某某共计25.8万元，基本被其用于赌博挥霍一空。
2、2013年年底，被告人张爱华虚构其在四川承包绿化工程的名义，分两次骗取被害人郭某某共计20万元，被其用于赌博挥霍一空。
3、2013年年底至2014年年初期间，被告人张爱华虚构其在四川承包绿化工程等名义，多次骗取被害人沈某某、黄某某夫妇共计26.5万元，被其用于赌博挥霍一空。
4、2014年2月23日，被告人张爱华虚构其在四川承包绿化工程的名义，骗取被害人赵某某10万元，被其用于赌博挥霍一空。
5、2014年3月份左右的一天，被告人张爱华虚构其在四川承包绿化工程的名义，骗取被害人刘某某1万元，被其用于赌博挥霍一空。
6、2016年2月27日15时许，被告人张爱华窜至韶山市银田镇国土所附近被害人成某某的“顺旺商店”，以生日做寿为由骗取被害人成某某三条“软蓝芙蓉王”香烟、十条“硬蓝芙蓉王”香烟、五条“黄芙蓉王”香烟、十大袋“老湘潭槟榔”、二瓶“西凤”牌白酒。经鉴定，被骗取财物价值共计6497元。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人张爱华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张爱华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张爱华家属积极赔偿被害人成某某损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张爱华非法占有被害人财产，依法应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人张爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、责令被告人张爱华退赔被害人宁某某人民币二十五万八千元、郭某某人民币二十万元、沈某某夫妇人民币二十六万五千元、赵某某人民币十万元、刘某某人民币一万元。
宣判后，原审被告人张爱华不服，其上诉提出：（1）其在顺旺商店赊账是农村里的一种交易习惯，其随时会去还账，且有苏炳林作为担保人，不应认定为诈骗；（2）其借钱都是经过双方同意的，每月都支付了利息，并没有表示不还钱，应当是民事纠纷。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张爱华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张爱华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张爱华的家属积极赔偿被害人成某某的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张爱华提出“其在顺旺商店赊账是农村里的一种交易习惯，其随时会去还账，且有苏炳林作为担保人，不应认定为诈骗”的上诉理由，经查，张爱华虚构其五十岁生日做寿需要购买烟酒的事实，在顺旺商行骗得被害人成某某烟酒、槟榔等货物，且成某某的岳父苏炳林在发现张爱华虚构事实后与成某某一起追回财物无果后报案，其并非张爱华的担保人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张爱华提出“其借钱都是经过双方同意的，每月都支付了利息，并没有表示不还钱，应当是民事纠纷”的上诉理由，经查，张爱华是以虚构其在四川承包绿化工程等事实，隐瞒其欠下大量债务且无偿还能力的真相的方法骗取被害人款物，其所骗取的钱款中仅极少部分用来支付利息，绝大部分被其用于赌博和个人开销挥霍一空，且借款时也未考虑偿还，其非法占有的主观故意明显，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年二月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执行字第20-1号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人赵燕锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行审字第8号行政裁定书，于2013年5月31日立案执行，于2013年6月3日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行未履行。现查明，被执行人赵燕锋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵燕锋在你行的存款.（限额42000元）.
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一四年五月五日
书记员 张 卓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢72号
被执行人：秦守红，女，1975年11月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:王磊，男，1979年9月19日生，汉族，住桓台县。
申请执行人秦守红与被执行人王磊借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2011)桓商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因王磊未履行生�法律文书确定的义务，秦守红于2018年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人秦守红与被执行人王磊双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2011)桓商初字第382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月十三日
书记员 胡文泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5963号
罪犯张海军，男，汉族，1978年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)哈刑一初字第15号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第26号
原告：陈颜飞，女，汉族，1976年10月15日出生，现住：清远市松鹤街。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告陈颜飞诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颜飞和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颜飞诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共1011元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资1011元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陈颜飞于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共1011元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共1011元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共1011元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共1011元给原告陈颜飞。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6372号
罪犯杨国兴，男，1984年3月6日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）清山法刑初字第42号刑事判决，以被告人杨国兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出（2014）清中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国兴在本次考核期间（2014年2月24日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第234号
上诉人（原审原告）李玉铭，农民。
委托代理人周建元，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李劲梅，无业。
被上诉人（原审被告）李红卫，农民。
委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李玉铭因与被上诉人李红卫相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系同村村民。原告地基与被告房屋相邻，原告居北，被告居南。1985年，原、被告同时审批宅基地后，原告在其宅基地上建有北平房三间，其余至今未建。被告先后在其宅基地上建有北平房三间和西楼房五间。2014年12月，被告拆除北平房，在原石脚基础上重建钢混的北楼房四间(两层)。原告认为被告建两层北房的行为违反了村规民约关于北房不能建二层的规定，同时影响今后其房屋的日照和采光。双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令被告拆除新建的北房第二层。另查明，1、被告北房石脚高度为0.78米，两层楼层高度(含石脚)为6.36米；2、原告自认制定村规民约时不清楚是否召开村民大会，自己也未参加，其持有的村规民约是时任村民小组长李铭转交的。
一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告房屋对其建房日照、采光有影响，而仅依照日常生活经验法则并不能推断相邻权利能够造成影响及影响的程度。根据《村民委员会组织法》的规定，村民会议可以制定和修改村规民约，并报乡镇人民政府备案。原告提供的村规民约，是村委会针对本村建房的相关问题制定的，并让村民小组长发给村民，未经村民会议讨论，因此该村规民约仅是村委会的建议性意见，不是生效的法律文件，不具有强制实施的法律效力。原告提供的其他证据不能证明其所主张的事实。原告作为对案件争议事实负有举证义务的当事人，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉铭的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
一审判决宣判后，李玉铭不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第85号民事判决，改判由被上诉人李红卫拆除新建第二层北房；判令被上诉人承担本案一、二审全部费用。其主要上诉理由是：村规民约是本村村民对房屋及道路建设等的约定，虽然不是生效的法律法规，也不具有法律的强制性，但在村民生产生活过程中起到规范村民行为的作用，村民对相关的村规民约应自觉遵守，作为被上诉人在原有宅基地上建房，应遵守该村规民约。另被上诉人的房屋原先只是一层，不论上诉人的宅基地是否为空地，被上诉人在原有房屋基础上增加高度建设房屋的行为，必然影响到上诉人的采光及日照，一审法院以日常生活经验法则并不能推断相邻权利能够造成影响及影响的程度为由驳回原告的诉讼请求，不符合客观事实，实在无法令上诉人信服，也违反了公序良俗原则。
被上诉人李红卫答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决体现了公平公正，应当予以维持。一是上诉人提交的村规民约没有经村民大会或村民代表会议讨论决定，也没有经金墩乡人民政府备案，程序违反法律规定，不能对村民产生任何的约束力。另答辩人的房屋基础较低，房屋为二层，而上诉人的地基面积较大，答辩人的房屋不会对上诉人采光造成影响。二是采光或日照是否有影响，需要进行司法鉴定。上诉人未能提供证据支持自己的诉讼主张，因而应承担举证不能的法律后果。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：影响采光与日照的判断标准应如何确定，被上诉人李红卫新建第二层北房是否应拆除。
本院认为：上诉人宅基地与被上诉人房屋相邻，双方在行使相邻权利时应相互给予便利，并接受一定的限制。在当地对农村建房无统一规划，导致无法确定被上诉人重建的北房是否违反行政法规规定；上诉人所提交的村规民约制定程序不完善，效力无法确定，故其尚不能作为评判被上诉人建房行为是否恰当的依据；被上诉人所建北房有可能会对上诉人户宅基地南面的采光造成一定影响，但影响较小，北房建两层也并未违反鹤庆当地的建筑习俗，故上诉人对该影响应给予容忍。综上所述，上诉人上诉主张不成立，关于要求撤销一审判决，改判由被上诉人李红卫拆除新建第二层北房；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人李玉铭承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月三日
书记员 邹志洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执646号
申请执行人：李某，男，1963年12月3日，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：李某，男，1966年9月有3日出生，汉族，住址岑溪市。
本院在执行申请人李某与李某相邻关系纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）桂0481民初923号民事判决书，于2016年9月19日申请强制执行，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人收到本案执行通知书后，主动履行了生效判决确定的义务，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0481民初923号民事判决书确定的内容已执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林文亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初353号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
经营者：李有前。
被告：杨庭小，男，1958年12月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被告：马海成，其他信息不详。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站（以下简称汇丰租赁站）诉被告杨庭小、马海成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李有前，被告杨庭小到庭参加了诉讼。被告马海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告租赁费409408元；2、判令二被告向原告支付违约金121913元；3、判令被告向原告赔偿丢失租赁器费用12684元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月27日达成协议，由原告向二被告合伙施工的工程提供租赁器材，并就价格达成一致，钢管每日每延长米租金为0.014元，扣件每日每个0.011元，顶丝每日每套0.03元。租金的支付方式为被告每月结算一次，如不按期结算，租赁费翻倍计算。如有丢失，按原值赔偿。原告依约向被告提供器材，但被告未能及时支付租金。截止2017年1月19日共产生租赁费419408元，被告只支付了10000元，尚欠409408元。原告在多次索要无果的情况下，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告杨庭小辩称，对原告起诉的事实和拖欠的租赁费无异议。对丢失的器材无异议，但赔偿的金额过高。违约金过高，希望予以减少。
被告马海成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告汇丰租赁站与被告杨庭小于2014年7月10日签订《建筑器材租赁合同》，由原告向二被告合伙施工的香江富园工程提供建筑器材，钢管每日每米租金为0.014元，扣件每日每个0.011元，顶丝每日每套0.03元。二被告每月25-30日交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按租金总额25%计付违约金。租赁器材丢失报废按原值赔偿。合同签订后，原告依约向二被告提供器材，但二被告未能及时支付租金。截止2017年1月19日共产生租赁费419408元，二被告只支付了10000元，尚欠409408元。原告汇丰租赁站向二被告索要无果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告杨庭小签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告杨庭小提供了租赁物，被告杨庭小应承担相应的给付租赁费义务。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能。本案中原、被告在合同中约定，按租金总额25%计付违约金。被告杨庭小认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减”，本院综合考虑被告履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，对原告的主张本院予以调整。被告杨庭小应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，因此，原告诉求由被告杨庭小对无法返还租赁物按照原价12684元（丢失扣件2114个，每个6元）进行赔偿的诉求合法有据，本院予以支持。被告杨庭小提交的《香江富园工程承包合同》，证明被告马海成与被告杨庭小合伙承包香江富园住宅楼工程，故对原告诉请由被告马海成与被告杨庭小共同承担付款的民事责任的请求，本院予以支持。被告马海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站支付租赁费409408元；
二、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站赔偿丢失租赁器材款12684元（丢失扣件2114个×6元）；
三、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站支付违约金41940.80元（419408元×10%）；
四、驳回原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项共计464032.80元，由被告杨庭小、马海成于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告杨庭小、马海成负担4130.24元。由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站负担489.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初353号原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。经营者：李有前。被告：杨庭小，男，1958年12月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被告：马海成，其他信息不详。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站（以下简称汇丰租赁站）诉被告杨庭小、马海成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李有前，被告杨庭小到庭参加了诉讼。被告马海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告租赁费409408元；2、判令二被告向原告支付违约金121913元；3、判令被告向原告赔偿丢失租赁器费用12684元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月27日达成协议，由原告向二被告合伙施工的工程提供租赁器材，并就价格达成一致，钢管每日每延长米租金为0.014元，扣件每日每个0.011元，顶丝每日每套0.03元。租金的支付方式为被告每月结算一次，如不按期结算，租赁费翻倍计算。如有丢失，按原值赔偿。原告依约向被告提供器材，但被告未能及时支付租金。截止2017年1月19日共产生租赁费419408元，被告只支付了10000元，尚欠409408元。原告在多次索要无果的情况下，为维护自己的合法权益诉至法院。被告杨庭小辩称，对原告起诉的事实和拖欠的租赁费无异议。对丢失的器材无异议，但赔偿的金额过高。违约金过高，希望予以减少。被告马海成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告汇丰租赁站与被告杨庭小于2014年7月10日签订《建筑器材租赁合同》，由原告向二被告合伙施工的香江富园工程提供建筑器材，钢管每日每米租金为0.014元，扣件每日每个0.011元，顶丝每日每套0.03元。二被告每月25-30日交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按租金总额25%计付违约金。租赁器材丢失报废按原值赔偿。合同签订后，原告依约向二被告提供器材，但二被告未能及时支付租金。截止2017年1月19日共产生租赁费419408元，二被告只支付了10000元，尚欠409408元。原告汇丰租赁站向二被告索要无果，现诉至法院。本院认为，原告与被告杨庭小签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告杨庭小提供了租赁物，被告杨庭小应承担相应的给付租赁费义务。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能。本案中原、被告在合同中约定，按租金总额25%计付违约金。被告杨庭小认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减”，本院综合考虑被告履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，对原告的主张本院予以调整。被告杨庭小应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，因此，原告诉求由被告杨庭小对无法返还租赁物按照原价12684元（丢失扣件2114个，每个6元）进行赔偿的诉求合法有据，本院予以支持。被告杨庭小提交的《香江富园工程承包合同》，证明被告马海成与被告杨庭小合伙承包香江富园住宅楼工程，故对原告诉请由被告马海成与被告杨庭小共同承担付款的民事责任的请求，本院予以支持。被告马海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站支付租赁费409408元；二、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站赔偿丢失租赁器材款12684元（丢失扣件2114个×6元）；三、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站支付违约金41940.80元（419408元×10%）；四、驳回原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站的其他诉讼请求。以上第一项至第三项共计464032.80元，由被告杨庭小、马海成于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告杨庭小、马海成负担4130.24元。由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站负担489.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年三月十六日书记员  罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初353号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 经营者：李有前。 被告：杨庭小，男，1958年12月11日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马海成，其他信息不详。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站（以下简称汇丰租赁站）诉被告杨庭小、马海成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李有前，被告杨庭小到庭参加了诉讼。被告马海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费409408元；2.判令二被告向原告支付违约金121913元；3.判令被告向原告赔偿丢失租赁器费用12684元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月27日达成协议，由原告向二被告合伙施工的工程提供租赁器材，并就价格达成一致，钢管每日每延长米租金为0.014元，扣件每日每个0.011元，顶丝每日每套0.03元。租金的支付方式为被告每月结算一次，如不按期结算，租赁费翻倍计算。如有丢失，按原值赔偿。原告依约向被告提供器材，但被告未能及时支付租金。截止2017年1月19日共产生租赁费419408元，被告只支付了10000元，尚欠409408元。原告在多次索要无果的情况下，为维护自己的合法权益诉至法院， 被告杨庭小辩称，对原告起诉的事实和拖欠的租赁费无异议。对丢失的器材无异议，但赔偿的金额过高。违约金过高，希望予以减少。 被告马海成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告汇丰租赁站与被告杨庭小于2014年7月10日签订《建筑器材租赁合同》，由原告向二被告合伙施工的香江富园工程提供建筑器材，钢管每日每米租金为0.014元，扣件每日每个0.011元，顶丝每日每套0.03元。二被告每月25-30日交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按租金总额25%计付违约金。租赁器材丢失报废按原值赔偿。合同签订后，原告依约向二被告提供器材，但二被告未能及时支付租金。截止2017年1月19日共产生租赁费419408元，二被告只支付了10000元，尚欠409408元。原告汇丰租赁站向二被告索要无果，现诉至法院。 本院认为，原告与被告杨庭小签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告杨庭小提供了租赁物，被告杨庭小应承担相应的给付租赁费义务。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能。本案中原、被告在合同中约定，按租金总额25%计付违约金。被告杨庭小认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减”，本院综合考虑被告履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，对原告的主张本院予以调整。被告杨庭小应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，因此，原告诉求由被告杨庭小对无法返还租赁物按照原价12684元（丢失扣件2114个，每个6元）进行赔偿的诉求合法有据，本院予以支持。被告杨庭小提交的《香江富园工程承包合同》，证明被告马海成与被告杨庭小合伙承包香江富园住宅楼工程，故对原告诉请由被告马海成与被告杨庭小共同承担付款的民事责任的请求，本院予以支持。被告马海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站支付租赁费409408元； 二、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站赔偿丢失租赁器材款12684元（丢失扣件2114个×6元）； 三、由被告杨庭小、马海成向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站支付违约金41940.80元（419408元×10%）； 四、驳回原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项共计464032.80元，由被告杨庭小、马海成于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由被告杨庭小、马海成负担4130.24元。由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇丰租赁站负担489.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年三月十六日 书记员  罗小芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2988号
原告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐
镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：袁建东，男，1975年2月19日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎萝三村**号。
原告浙江诸暨华中袜业有限公司为与被告袁建东承揽合同
纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，2009年11月19日公开开庭进行了审理。原
告浙江诸暨华中袜业有限公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼
，被告袁建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告浙江诸暨华中袜业有限公司诉称，原、被告于2008年
6月12日签订加工合同一份，约定由原告为被告加工定型各档
袜子。2008年8月19日，经双方结算，加工费为4290.03元。现
起诉要求被告支付加工费4290.03元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费2976元。
被告袁建东未提交书面答辩状。
原告浙江诸暨华中袜业有限公司为证明自己的主张向本院
提供工艺合同、艺天袜业结算单原件各一份，证明原告诉称的
事实。该证据经庭审出示，被告袁建东未到庭应诉，视为其放
弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，
现原告能保证该份证据的真实性，本院对该份证据的证明力予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告浙江诸暨华中袜业
有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间加工行为，双方意思表示真实，
未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告袁建东欠原告
浙江诸暨华中袜业有限公司加工费2976元，应予确认。被告袁
建东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁建东应支付原告浙江诸暨华中袜业有限公司加工费
2976元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告袁建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 马 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2890号
原告：金立仁，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：任向英、聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张正新，男，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金立仁与张正新承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告金立仁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立仁撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告金立仁负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月七日
代书记员 杜珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初332号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人荣静，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人荣静犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人荣静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣静于2016年11月13日晚，在其位于辽源市经济开发区星河万源财富园14号楼2单元404室的家中，容留杨某、尹某、陶某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人荣静的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人荣静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月13日晚，被告人荣静在其位于辽源市经济开发区星河万源财富园14号楼2单元404室的家中，容留杨某、尹某、陶某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实2017年10月11日在辽源市强制戒毒所将荣静解回。
2.证人杨某证言，证实2016年11月13日晚，在荣静家，与荣静还有两名男子一起吸食冰毒的事实。
3.证人尹某证言，证实2016年11月13日晚，与陶某到星河万源财富园荣静家，与陶某、荣静，还有一个不认识的男子（指杨某）共同吸食毒品的事实。
4.证人陶某证言，证实2016年11月份左右，在星河万源小区荣静家，其和荣静、尹某还有一名男子一起吸食毒品。
5.现场检测报告书，证实荣静、杨某、尹某2016年11月18日的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
6.行政处罚决定书,证实荣静、杨某、尹某因吸食毒品被行政处罚。
7.被告人荣静供述，2016年11月13日晚上，在星河万源财富园小区其家中，与杨某、尹某、陶某一起吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人荣静对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人荣静容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣静犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合荣静的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03536号
原告：郝某某，男，1982年3月5日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：韩某某，女，1985年2月7日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告郝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 丁 明
审 判 员 余晗鸣
人民陪审员 王怀民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1343号
原告：高燕玲，
726196911240925，汉族，农民，住浦江县仙华街道马墅村南
区169号。
被告：陈毓钧，
726197311235131，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河
后山塘121号。
被告：朱小燕，
19197205133920，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河后
山塘121号。
原告高燕玲诉被告陈毓钧、朱小燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用
简易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告高燕
玲到庭参加诉讼，被告陈毓钧、朱小燕经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月19日，被告陈毓钧因资金短缺向原
告高燕玲借款人民币30000元，还款期限2009年2月29日，并由
被告陈毓钧出具借条一张。被告陈毓钧、朱小燕系夫妻关系，
该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共
同归还。该款经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令两被
告立即归还借款30000元，并支付逾期还款利息600元（利息从
2009年2月29日起计算至2009年4月28日止，自2009年4月29日
起到判决指定履行之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算），合计人民币30600元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告陈毓钧于2009年2月19日出具的借条一张，证明被
告陈毓钧向原告高燕玲借款30000元之事实。
2、浦江县大畈乡人民政府证明一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告陈毓钧、朱小燕未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年2月19日，被告陈
毓钧向原告高燕玲借款30000元，还款期限为2009年2月29日，
约定如逾期不还，则从借款之日起至实际还清款项之日至按中
国人民银行逾期付款利息的四倍计算，并由被告陈毓钧出具借
条一张。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，原告高燕玲与被告陈毓钧之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告陈毓钧向原告借款30000元，由被
告陈毓钧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告陈毓钧理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，
该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
由被告陈毓钧、朱小燕归还原告高燕玲借款本金
30000元，并支付逾期还款利息600元（利息按照月利率1%计算，从2009年2月29日起计算至2009年4月28日止，自2009年4月2
9日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算），合计人民币30600元。限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费565元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2488号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：刘淑青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海灵，女，未来电视有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘宏锐，男，未来电视有限公司职员。
被告：中国华录集团有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人:陈润生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萌，男，中国华录集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢延，男，中国华录集团有限公司职员。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案�受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 刘乃萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 谷 悦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更352号
罪犯李波，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2016年4月28日作出(2016)赣0822字第10号刑事判决，认定被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2016年6月2日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2016年3月15日起至2018年12月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第354号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯李波减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2016年3月15日起至2018年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初962号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人李新民，特别授权代理。
委托代理人刘明娟，特别授权代理。
被告郭兵兵。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告郭兵兵借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人李新民、被告郭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年12月23日，原告与被告郭兵兵签订《最高额担保个人借款合同》。贷款有效期为:2013年12月23日至2016年12月22日,单笔借款期限最长不超过12个月。2015年1月7日原告依约向被告郭兵兵指定的帐户发放贷款25万元(2016年1月6日到期)，用于购买蒽油，还款方式为：一次性还本按约还息，执行年利率7.28%，还款周期：壹个月，以龙城美墅12号楼东二单元八层0802号房的房产作抵押。但被告到2016年2月17日已拖欠利息859.44元，已构成根本违约。至今被告仍欠原告正常贷款本金余额250000元，逾期利息859.44元(计至2016年2月17日)，合计250859.44元。原告认为,被告的行为已经严重违反了合同约定，符合合同约定的解除合同、提前收回贷款的条件。为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求判令解除双方所签订的《最高额担保个人借款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金250000元，逾期利息859.44元(计至2016年2月17日，按照合同约定计算)，合计250859.44元，2016年2月17日之后按照合同约定；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、请求将被告纳入失信人名单；5、被告承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告郭兵兵辩称，对于借款的事实及数额均无异议，对于原告的诉讼请求也无异议，只是我现在没有还款能力。
经审理查明，2013年12月23日，贷款人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与借款人（抵押人）郭兵兵签订《最高额担保个人借款合同》，合同分为通用条款和特别条款。合同内容包括：自2013年12月23日起至2016年12月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币贰拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年12月22日。合同还对违约责任等予以约定。2013年12月27日，双方办理了抵押登记（济宁市房他证字第20130063**；房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行；房屋所有权人：郭兵兵；房屋所有权证：中区2011810281；房屋坐落：龙城美墅12号楼东二单元八层0802号房）。2015年1月7日，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行将250000元汇入郭兵兵指定账户，到期日为2016年1月6日。到期后，郭兵兵未偿还该款。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告郭兵兵所签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，故各方应严格依照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了自己的义务，但被告郭兵兵未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款。原告要求被告郭兵兵承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于利息等，合同中有约定，依照其约定。关于原告提出的抵押问题，已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。对于原告的第四项诉讼请求，不属于本案审理阶段所受理的范围，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除被告郭兵兵与原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行所签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押的房屋（房屋坐落：龙城美墅12号楼东二单元八层0802号房）享有优先受偿权。
三、被告郭兵兵偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金250000元及利息（利息按双方合同约定的计算至付清借款之日止）。并限被告郭兵兵于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告郭兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年五月六日
书记员 郝莹莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执255号
申请执行人徐某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，现住湖南省攸县。
被执行人齐某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，现住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人徐某某与被执行人陈某某、齐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）湘0223民初46号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初46号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 胜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2730号
原告：黄来伟，男，汉族，1961年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：马光六，男，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告黄来伟与被告马光六民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄来伟到庭参加诉讼，被告马光六经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄来伟诉称：2014年5月7日，被告以经营河砂、石子需要资金周转为由向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定借款期限为12个月，每月按月利率2%支付利息。协议签订后，原告按约定借给被告60000元。但被告只按约定支付了2014年5月7日至2014年11月7日的利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以无钱为由拒绝归还，现已逾期数月。请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付原告利息（以借款本金
60000元为基数，从2014年11月8日起按月利率2%计算至本清）。
被告马光六未提交答辩意见。
经审理查明：原告黄来伟与被告马光六于2014年5月7日签订了借款协议，约定：被告向原告借款60000元用于经营河砂石子生意，借款期限为12个月，月利率为2%。借款后，被告马光六按约定支付利息至2014年11月7日。借款期限届满后，经原告黄来伟多次催收，被告马光六未归还借款本金60000元。原告催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款协议、转账凭证、证明等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马光六向原告黄来伟借款并签订借款协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告马光六借款后付息至2014年11月7日，对借款未按约定期限还款付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付利息的民事责任。因双方约定借期内的利率为月利率2%，原告黄来伟主张被告马光六从2014年11月8日起按照约定的利率支付利息直至本清，符合法律规定，本院予以支持。被告马光六经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光六于本判决生效之日起七日内归还原告黄来伟借款60000元。
二、被告马光六于本判决生效之日起七日内支付原告黄来伟利息（以借款60000元为基数，从2014年11月8日起，按照月利率2%计付至本清）。
如果被告马光六未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告马光六负担。此款原告黄来伟已预交830元，本院予以退还。限被告马光六于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 马亚超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高永勇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0152号
申请人江苏大丰农村商业银行川东支行，住所地在大丰市草庙镇川东小街。
负责人杨冬青，该行行长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人姚凤才。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人杨金林。
被执行人蔡春华。
被执行人肖金全。
被执行人ＸＸＸ。
申请人江苏大丰农村商业银行川东支行申请被执行人姚凤才、杨金林、蔡春华、肖金全、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2013年11月12日作出（2013）大南商初字第0063号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0063号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 沈 峰
执行员 刘广曙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0152号
申请人江苏大丰农村合作银行潘丿支行（以下简称潘丿支行），住所地在大丰市大桥镇潘丿小街。
负责人王元春，潘丿支行行长。
委托代理人孙勇、陈海艳。
被执行人宗加林。
被执行人姚秀云。
被执行人夏爱中。
被执行人吴丹阳。
申请人潘丿支行申请执行被执行人宗加林、姚秀云、夏爱中、吴丹阳金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2011年3月20日作出（2011）大南商初字第0004号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2011）大南商初字第0004号民事判决书终结执行。本�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 沈 峰
执行员 刘广曙
二〇一四年九月九日
书记员 杨志兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2056号
原告汤学芝，女，1946年7月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭芳，女，1964年12月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告彭秀国，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告汤学芝与被告彭芳、彭秀国因买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤学芝到庭参加了诉讼，被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学芝诉称：被告彭芳、彭秀国共同经营地下餐厅餐馆时从原告经营的肉铺店赊购食材。2005年5月25日，被告彭芳与原告结算时尚欠4800元未付而出具欠据一份；2005年7月26日，被告彭秀国偿还2000元后又在该欠据上签名确认。后彭秀国分别于2014年4月1日付款500元；10月20日付款500元，余款1800元经原告多次催要未果。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款1800元。
被告彭芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其弟弟彭秀国经营，其属于给彭秀国帮忙购买而出具的欠条，该款应当由彭秀国偿还。
被告彭�国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其个人经营，彭芳属于给其帮工，该款被告会尽快偿还。
经审理查明：2005年，彭芳一直在汤学芝经营的肉铺赊购餐饮用肉类食材。2005年5月25日，经彭芳和汤学芝结算后，尚有4800元未付，彭芳向汤学芝出具欠条一份，载明：“2005年5月25日彭芳欠肆仟元（4000）捌佰元（800）”。2005年7月26日，彭秀国给付汤学芝2000元后，在原彭芳出具的欠据注明“已付现金贰仟元整彭秀国05.7.26”。后彭秀国于2014年4月1日、10月2日二次分别偿还汤学芝500元，余款1800元经汤学芝追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告汤学芝提交的欠据一份，被告彭芳、彭秀国提交的答辩意见及本院在工商部门调取的企业登记信息、询问笔录、开庭笔录等材料在卷，可佐证。
�院认为：本案争议的焦点为汤学芝的欠款应当由彭芳、彭秀国共同偿还还是彭芳或者彭秀国个人偿还？虽然欠据系彭芳与汤学芝结算后由彭芳出具，但后来彭秀国付款时，彭秀国又在欠据上注明付款内容并署名，此后彭秀国又两次付款给汤学芝，说明汤学芝亦认可彭秀国欠款的事实，结合工商部门营业执照登记为彭秀国，可认定该餐馆系彭秀国经营，彭芳的行为属履行职务行为，该债务应当由彭秀国偿还。故汤学芝要求彭秀国给付欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但诉求彭芳偿还该欠款与事实不符，本院不予支持。被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭秀国于本判决生效后十日内偿还汤学芝欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回汤学芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由彭秀国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年九月二日
书记员 李红强