wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执481号申请执行人:白海霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：刘永刚。本院于2017年4月18日立案执行白海霞申请乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司应支付申请人白海霞案款927618.5元，承担执行费11676元。本院在执行过程中，经查证,被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月三十日书记员  李挨钱
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1576号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月21日出生于安徽省利辛县，身份证号码3412271994********，汉族，小学文化，农民，住利辛县王人镇刘营村张庄**号。2013年1月16日因寻衅滋事被行政拘留10日（不执行）。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月24日14时许，林孝近（已判刑）因与被害人付某之前有过节，遂纠集被告人李某和小纯（另案处理）等人持刀在苍南县龙港镇南城路一带将被害人付某砍伤，经鉴定，被害人付某体表创痕累计长度为50.3CM，右胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨下段骨质砍痕深达髓腔，损伤程度为轻伤一级。案发后，林孝近方赔偿被害人医药费人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，同案犯林孝近的供述，证人方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某持械积极参加殴打被害人，在共同犯罪中与同案犯作用相当，不予认定为从犯，被告人关于其为从犯的辩护意见不予采纳；但被告人李某系被纠集者，归案后能如实供述自己的罪行，结合民事部分已作部分赔偿，依法予以从轻处罚；公诉机关关于对被告人李某在一年至一年八个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十一月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初640号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李志国，男，1997年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住四川省巴中市。该被告人于2013年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人吴昊，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李治国，天津义泰律师事务所律师。
被告人田炜，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住址。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年6月20日由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人李志国、吴昊、田炜犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年11月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李志国、被告人吴昊及其辩护人李治国、被告人田炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月18日零时许，被告人李志国、吴昊、田炜与张某2（已判决）、简某（已判决）等十余人在天津市西青区华宵娱乐会馆门口，因偶发矛盾共同殴打被害人张某1，造成其身体多处受伤的结果。经鉴定，被害人张某1手损伤及体表损伤分别构成轻伤二级。案发后，被告人李志国主动到公安机关投案。被告人吴昊、田炜被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李志国、吴昊、田炜犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李志国、吴昊、田炜供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人吴昊的辩护人认为：1.本案事出有因，对方有人持刀威胁，且被告人吴昊喝酒了，对自己的行为能力控制能力降低；2.被告人吴昊无前科，认罪态度较好。3.被告人积极赔偿，且取得被害人谅解。综上请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日零时许，被告人李志国、吴昊、田炜与张某2（已判决）、简某（已判决）等十余人在天津市西青区华宵娱乐会馆门口，因偶发矛盾共同殴打被害人张某1，造成其身体多处受伤的结果。经鉴定，被害人张某1手损伤及体表损伤分别构成轻伤二级。案发后，被告人李志国2017年6月23日主动到公安机关投案。被告人吴昊于2017年6月22日、被告人田炜于2017年6月20日被公安机关抓获归案。现本案民事赔偿已解决，且被害人对各被告人均表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1陈述，证实因其朋友与被告人一方发生矛盾，其无故被被告人一方持木棍、铁棍、砍刀等工具打伤的案发经过。
2.证人卞某、简某、张某2、陈某、赵某的证言，被告人李志国、吴昊、田某的供述，证实打架的情况。
3.证人王某2的证言，证实民事赔偿的情况。
4.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
5.案件来源及抓获经过等，证实被告人的到案情况。
6.书证，证实被告人身份、前科的情况，相关人员的身份情况、民事赔偿已解决及本案有关情况。
7.鉴定意见，证实被害人张某1手损伤和体表损伤分别构成轻伤二级。
8.辨认笔录及照片，证实有关人员对相关涉案人员进行辨认的情况。
9.视听资料及截图，证实打架的相关情况。
本院认为，被告人李志国、吴昊、田炜伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴昊、田炜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人积极赔偿，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李志国在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴昊的辩护人提出被告人吴昊无前科，认罪态度较好，被告人积极赔偿，且取得被害人谅解，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。撤销黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初55号刑事判决书中判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年6月29日止。）
被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）
被告人田祎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1563号
原告西安顺和物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告王湘军，男，汉族。
本院在审理原告西安顺和物业管理服务有限公司诉被告王湘军物业管理纠纷一案中，原告西安顺和物业管理服务有限公司于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺和物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 段 军
二〇〇九年十月二十六日
书记员 铁文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00841号
原告：王华军，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪科，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王华军与被告汪科民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员费成兴独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王华军到庭参加诉讼，被告汪科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华军诉称：从2014年6月25日被告汪科因周转需要向原告借款人民币30000元，并出具书面1张借条，借条约定3个月逾期还款应承担四倍银行贷款利率。现借款期限届满，被告（汪科）未按约还款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪科未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告王华军为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、王华军身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、汪科基本身份信息复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条复印件一份；拟证明被告向原告借款的事实。
本院认证：原告王华军提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告汪科因资金周转需要分别于2014年5月16日向原告王华军借款10000元、2014年5月26日借款20000元，后将两笔借款合并在一起重新出具一份借条。当时约定利息为月利率2.5%。借款到期后原告王华军多次催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪科向原告王华军借款并出具借条，原告王华军依约实际交付了借款共计30000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告王华军要求被告汪科偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告王华军主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，因双方借据上未明确约定利息，王华军亦未提供证据证实其实际收取了被告汪科的借款利息，故双方之间的借贷应视为无息借贷，根据法律规定，王华军可自起诉之日起要求被告汪科按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告汪科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪科于本判决生效后十日内偿还原告王华军借款本金人民币30000元及利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率对借款本金人民币30000元计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，已减半收取312.5元，由被告汪科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一五年四月十四日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1492号
原告曾丽明，女，1983年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文禹，男，1992年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾丽明与被告苏文禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽明到庭参加诉讼，被告苏文禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽明诉称，要求被告苏文禹偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏文禹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏文禹因经商需要，于2015年7月5日向原告曾丽明借款人民币20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告苏文禹出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告苏文禹至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告苏文禹向原告曾丽明借款人民币20000元至今未能偿还，该事实有被告苏文禹出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏文禹应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告苏文禹支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告苏文禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文禹应于本判决生效后十日内偿还原告曾丽明借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2016年5月11日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏文禹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月八日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第23号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人施某，男，1979年12月14日生，汉族。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年6月10日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月3日22时许，被告人施某醉酒后驾驶苏A×××××轿车沿本市广东路由北向南行驶至南京邮电大学附近，与对向行驶的李某驾驶的苏A×××××出租车相撞，造成二车损坏的交通事故。后被害人李某报警，被告人施某明知李某报警仍留在现场等待，民警到达现场后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的施某血样中检出乙醇成分，含量为321.3mg／100ml。被告人施某归案后如实供述了上述事实，赔偿被害人李某的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人施某具有自首、赔偿、谅解的情节，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱伶仪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第525号
原告李慕薇。
被告王智莲。
被告尹东升，系被告王智莲之夫。
被告广东珠源人才开发有限公司。
法定代表人李向军
被告广东中塬教育咨询有限公司。
法定代表人李向军
本院在审理原告李慕薇与被告王智莲、尹东升、广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告李慕薇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慕薇的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慕薇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱承翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1872号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。
代表人刘某某，该司董事长。
被上诉人（原审原告）闫某某，女。
委托代理人李某某，深圳市XX区法律援助处指派律师。
原审被告黄某某，男。
委托代理人谭某某，男。
原审被告邱某某，男。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司为与被上诉人闫某某、原审被告黄某某、邱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1298元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 彭雪梅
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 ＸＸ峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第168号
原告江甲。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告叶某某。
原告江甲为与被告朱某某、叶某某买卖合同纠纷一案，
于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告江甲的委
托代理人陈某某、被告朱某某（中途到庭）、叶某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称，原告经营钢材业务。2007年11月14日，
二被告向某告购买钢材，货款金额共计50万元，二被告出具欠
条一份，约定上述款项于2007年12月30日前付清，如逾期支付
，则按银行同期贷款利率的三倍计付利息。请求法院判令被告
支付钢材款50万元及逾期付款违约金（自2007年12月31日起按
银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际履行之日止）。
被告叶某某辩称，被告购买钢材是用于建造义乌市国际
商贸城殿山村旧村改造的工程。但是在2009年1月的时候帐目
已经全部清理完毕，我们五人（冯某某、王某某、江乙及两被
告）一起出具了数额为244万元的欠条，而且是包括利息的，
我们出具了总欠条，就是前面的帐已经清掉了，不存在欠款了。当时三方说好，剩余的款项由殿山村支付。因此，要求驳回
原告的诉讼请求。
被告朱某某中途到庭后陈述，本案讼争的货款早就已经
支付给原告了，是由殿山村直接支付的。2009年1月6日左右，
由于钢材是用于建造殿山村的房屋的，把江乙及殿山村的村干
部王某某、施工单位的包头冯某某等人一起协商，包括利息一
起向某某拿。至于原告方拿了多少被告就不知道了。
经审理查明，原告系义乌市前程某某商行的业主。两被
告从义乌市前程某某商行购买钢材，共计钢材款50万元，两被
告于2007年11月14日出具欠条一份，约定：于2007年12月30日
前归还，过期付款按银行同期贷款利率的三倍计付利息。后两
被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，两被告出具的欠条可以证明原、被告之间的
买卖钢材合同关系的存在及所欠钢材款，两被告应当依照约定
及时支付货款。被告逾期未付，原告有权按照约定要求被告支
付逾期付款的利息损失，原告诉请于法有据，本院予以支持。
两被告提出该笔货款已经结清的抗辩，因其未提供的相应的证
据予以证实，本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱某某、叶某某于本判决生效后十日内支付原告江
甲钢材款人民币50万元及逾期付款利息损失（从2007年12月31
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，由被告朱某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月一日
书 记 员 吴 姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第33号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告郑建娇，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告郑建娇物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第33号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告郑建娇，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告郑建娇物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶晓盼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第308号
申请执行人：周某甲。
法定代理人：邹某。
被执行人：周某乙，现下落不明。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）衢开华民初字第10号民事判决书和浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第311号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月6日，周某甲向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人周某乙下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人周某乙尚欠申请执行人周某甲2013年6月至2014年12月的抚养费5700元，欠缴案件执行费50元。现本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第758号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽娟，女，成年，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告蒋丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取为26元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢翠香
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00159号
原告黄勤生，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市垫江县。
被告垫江县国有土地上房屋征收办公室，组织机构代码58145584-6，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路132号。
法定代表人古成荣，主任。
原告黄勤生诉被告垫江县国有土地上房屋征收办公室房屋行政补偿一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告为垫江县国有土地上房屋征收办公室错误为由，于2015年11月6日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告黄勤生申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄勤生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄勤生负担。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42106号
移送执行人本院民三庭。
被执行人董俊杰。
被执行人张希海。
本院民三庭与被执行人董俊杰、张希海追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50118号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50118号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42106号移送执行人本院民三庭。被执行人董俊杰。被执行人张希海。本院民三庭与被执行人董俊杰、张希海追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50118号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50118号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第483号
原告唐某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住中方县。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告危某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住中方县。
原告唐某某与被告危某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告唐某某及其委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼，被告危某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1994年5月经人介绍与被告相识，于1995年2月16日到原怀化市民政局登记结婚，婚后于1996年4月初一生育一男孩危某甲。因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至有时还动手打我，为了家庭及孩子，我一直坚持维持过日子，后来被告有时跟别人赌博打牌，时有喝酒后故意找事打人，这样的日子我实在无法共同生活下去，因此于2013年6月初与被告分居生活至今无来往，更谈不上联系，现我与被告的夫妻感情名存实亡，已无和好可能，因此，根据《婚姻法》规定，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；
3、证明复印件一份，证明原、被告于1995年2月16日在原怀化市民政局登记结婚属合法夫妻；
4，证人证言两份，证明原，被告感情不和及分居生活的情况。
被告危某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据材料，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所举证据，经审查来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年5月相识并恋爱，1995年2月16日在原怀化市民政局登记结婚，1996年4月初一生育男孩危某甲，现已成年。由于原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事吵闹、打架，加之缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，自2013年6月原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告危某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间修建一栋砖混结构两层楼房屋，无共同债权、债务，本案在审理中，原告自愿放弃财产分割，属于其的共同财产部分自愿赠予小孩。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为琐事吵闹、打架，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，经做和好工作无效，为此，原告要求与被告离婚的请求并自愿放弃财产分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告危某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3738号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纳新，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔家喜，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告：ＸＸ英，女，1967年9月25日出生，汉族。
被告：杨小清，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告：杨宇斯，男，1991年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ英、杨小清、杨宇斯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元减半收取1647元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 蒙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5085号
原告：朱广知，男，1967年8月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。米
被告：丁晶华，男，1973年10月1日生，汉族，职业不祥，住丰县。
原告朱广知与被告丁晶华租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广知到庭参加诉讼，被告丁晶华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广知向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车款及租金76000元；诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：被告丁晶华于2017年2月9日从我店租赁苏Ｃ×××××现代索纳塔汽车一辆，约定租用10天，逾期后多次联系他一再推拖。今年五月份，车辆应该年审，多次与他电话联系，让他把车辆送回，他仍不归还。最近两个月，我多次打电话，他一次不接，给他发信息不回，造成车辆脱审。请求法院判令其赔偿车款45000元，支付租金31000元。租金及利息计算至结清上述款项时为止。
被告丁晶华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告丁晶华与原告朱广知签订车辆租赁合同，被告丁晶华从原告朱广知处租赁登记在其儿子朱钧名下，车牌号为苏Ｃ×××××现代牌BH7200MW型号轿车一辆，约定日租金为150元，承租人造成车辆损失不能原状返还或经车辆管理机关核定车辆基本报废，应在10日内赔偿出租人损失等内容，原、被告双方口头约定租赁期限为10天以内。涉案车辆出租时未进行办理相关抵押。租赁期满后原告朱广知多次与被告丁晶华联系，被告丁晶华均未归还涉案车辆。
原告朱广知经营汽车租赁生意系家庭经营，所出租的多台车辆分别登记在自己和其他家庭成员名下，涉案车辆登记在其儿子朱钧名下。
原告朱广知为支持自己的诉讼请求，向法庭举证了汽车租赁合同，合同证实原告朱广知与被告丁晶华之间存在车辆租赁关系；举证了机动车登记证书，证明涉案车辆登记在其儿子朱钧名下；举证了其家庭户口薄，证明车辆登记所有人朱钧为其儿子。本院依职权向其儿子朱钧调查了解，其儿子朱钧承认涉案车辆虽然登记在自己名下，但车辆产权系家庭共有财产。被告丁晶华放弃抗辩与质证，本院对上述证据予以认证，对原告朱广知就涉案车辆系其家庭财产及涉案车辆的租赁期限的陈述予以采信。
本院认为，被告丁晶华理应在租赁期满后归还承租的车辆并交付租金，其拒不归还涉案车辆和交付租金的行为应承担相应的民事责任。原告朱广知诉请由被告丁晶华赔偿涉案车辆的价值目前缺乏准确的依据，何况被告丁晶华是否能够归还涉案车辆尚不确定，故本院对其该项主张不予支持；原告朱广知靠出租车辆换取营业收入系正当的民事行为，被告丁晶华超出租赁期限继续使用或占用涉案车辆期间应视为续租，原告朱广知仍按合同约定的租赁价格向被告丁晶华主张其租用、占用期间的租金既合乎情理又不违反法律规定，故本院对其该项主张予以支持，但应分段向被告丁晶华主张权利，本院酌定本阶段租金从租赁之日起计算至本判决发生法律效力之日，如被告丁晶华在本判决发生法律效力之前向原告朱广知归还涉案车辆并交付租金，可相应扣除租金。
原告朱广知申请对涉案车辆采取保全措施，是防止在出租期间造成财产损失，但目前涉案车辆是否因被告丁晶华造成损失尚不明确，故其主张由被告丁晶华承担诉讼保全费本院不予支持。
被告丁晶华放弃抗辩并拒不出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晶华于本判决发生法律效力之日起十日内按每日租金150元向原告朱广知支付从2017年2月9日至本判决发生法律效力之日期间的租金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（减半收取，原告已预交），由被告丁晶华负担，随案款支付给原告朱广知。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月二日
书记员 任九鼎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初141号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某，男，1976年10月19日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月12日21时20分许，被告人任某饮酒后驾驶无牌号黑色福田牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了任某血样并送检。2016年3月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对任某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人任某血样中酒精含量为89.124mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人任某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人任某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人任某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）222号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人任某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年四月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11040号
上诉人（原审被告）：上海赏趣实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号2幢122室。
法定代表人：罗莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海高桥老街建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5441号501室。
法定代表人：凌仕丰，董事长。
上诉人上海赏趣实业有限公司因与被上诉人上海高桥老街建设管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海赏趣实业有限公司经催告明确向本院表示无法缴纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海赏趣实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初295号
原告：王永亮，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：闫正伟，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王永亮与被告闫正伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告闫正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永亮向�院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告现金2800元及利息。事实与理由：被告给原告安装暖气设备，于2015年12月1日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
闫正伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2015年12月1日的欠据内容为“今欠到现金贰仟捌佰元（2800元）闫正伟2015.12.1”。在本院对被告询问时，被告认可该欠据，但主张原告安装的暖气设备存在问题，如原告能维修好就给付欠款。但被告对其主张未提供相关证据证实。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告拖欠原告暖气设备欠款的事实，有原告提交的欠据在案证实，本院予以确认。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故对此诉请本院不予支持。如原告认为有逾期付款损失，可另行主张解决。对于被告主张原告安装的暖气设备存在问题的意见，因其未提交相关证据证实，故本院对此不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫正伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王永亮暖气设备款2800元；
二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 张现录
二〇一七年六月十七日
书 记 员 索致远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第87号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人南漳县汉光电脑科技有限责任公司。
法定代表人郭汉光，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469521，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩力宁
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第145号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人江某均，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人姜启贤，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人江某均犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人江某均及其辩护人姜启贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日，被告人江某均无有效机动车驾驶证驾驶贵FP86**号二轮摩托车搭乘被害人张某由黔西县往金沙县方向行驶，于当日18时05分许，当车行至金沙县鼓场街道（原城关镇）联盟村（小地名狮子口）路段时，因江某均占道行驶，与对向驶来的由刘某驾驶的贵F066**号中型普通客车相撞，造成张某、江某均受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。江某均伤后经送医院并住院治疗，张某经送医院医治无效于2013年3月23日死亡。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：江某均未取得机动车驾驶证驾驶机动车且占道行驶的过错是造成此次事故的主要原因，刘某驾驶安全设施不符合技术标准的车上路行驶是造成此次事故的一定原因，江某均承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，张某无责任。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：张某系在交通事故中因颅脑损伤及重度营养不良致全身多器官功能衰竭而死亡。
另查明，刘某驾驶的贵F066**号中型普通客车属贵州省黔西县交通运输联合有限公司所有，实际使用人为刘某。贵州省黔西县交通运输联合有限公司与死者家属达成赔偿协议，由贵州省黔西交通运输联合有限公司赔偿死者家属经济损失人民币300336元；被告人江某均与死者家属达成赔偿协议，由江某均赔偿死者家属经济损失人民币50000元，已支付23000元，余款27000元尚未支付。被告人江某某已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人江某均亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人、被害人的户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队强制措施凭证、扣押及发还物品、文件清单、机动车及驾驶人员信息查询结果单；4、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、遵义市第一人民医院疾病证明书、病历、金沙县人民医院死亡记录；5、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明、金沙县公安局司法鉴定中心情况说明；6、车检报告及照片；7、证人刘某、张某某、杨某某、江某友的证实；8、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、电话记录；9、被告人江某均的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人江某均的辩护人提出被告人江某均在此次事故中自身造成伤残，且赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，并向本庭提交了遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及出院记录。
本院认为：被告人江某均违反道路交通安全法规，无证驾驶普通二轮摩托车上道路且占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某均犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。审理中，被告人江某均认罪态度较好，并主动赔偿死者家属的部分经济损失，取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人江某均的辩护人提出在案发后，被告人已赔偿死者家属的部分经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人江某均在此次事故中自身伤残，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为此，根据被告人江某均的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人江某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 官 民
审判员 刘 萍
审判员 胡佳艳
二0一四年五月二十三日（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01351号
原告：乔建传，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雪冰，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告乔建传诉被告陈雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔建传及委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告陈雪冰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建传诉称：2015年2月8日下午3时40分许，陈雪冰驾驶两轮无牌摩托车行驶至101省道固镇县任桥路段时，因操作不当与同方向骑行自行车的乔建传相碰撞，造成乔建传受伤的交通事故。固镇县公安局交通管理部门认定陈雪冰负事故全部责任。乔建传受伤后被送至固镇县人民医院抢救，住院治疗10多天，花费医疗费用10000多元。乔建传要求陈雪冰共赔偿各项损失合计15906.21元；同时要求陈雪冰承担诉讼及公告费用。
陈雪冰未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日下午3时40分许，陈雪冰驾驶两轮无牌摩托车行驶至省道S101线固镇县任桥路段时，与骑行自行车的乔建传相碰撞，造成乔建传受伤的交通事故。固镇县公安局交通管理部门认定陈雪冰负事故全部责任。乔建传受伤后被送至固镇县任桥镇卫生院治疗约7天后出院，期间医疗费用已由陈雪冰支付。后因病情未痊愈，2015年2月21日乔建传到固镇县人民医院诊查后到宿州市埇桥区龙王庙卫生院门诊治疗，2015年3月3日因病情加重转至固镇县人民医院继续住院治疗10天，治疗期间共花费医疗费11125.61元。
上述事实由当事人陈述，××案、诊断证明书、用药清单、医药费发票，宿州市埇桥区龙王庙卫生院门诊收费发票，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民健康权受法律保护，陈雪冰驾驶两轮摩托车因过失与骑行自行车的乔建传发生碰撞，固镇县公安局交通管理大队认定陈雪冰负本起事故的全部责任适当，本院予以确认。陈雪冰驾驶两轮摩托车并没有投保交强险，乔建传因本起交通事故发生的合理损失应有陈雪冰负责赔偿。乔建传因伤治疗费用11125.61元，有××案、诊断证明书、医药费发票、宿州市埇桥区龙王庙卫生院门诊收费票据相互印证可以认定。乔建传要求的护理费1016元、误工费2064.6元、交通费100元、住院伙食补助费300元，计算标准及计算期限均符合相关法律规定，本院予以支持。乔建传因本起事故致两处骨折，陈雪冰未能积极履行赔付义务，对乔建传精神上造成一定损害，其要求精神损害赔偿1000元符合相关法律规定，本院予以支持。要求营养费300元，无相关医疗机构证明，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪冰赔偿原告乔建传医疗费11125.61元、护理费1016元、误工费2064.6元、住院伙食补助费300元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计15606.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费500元，由被告陈雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01351号原告：乔建传，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈雪冰，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告乔建传诉被告陈雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔建传及委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告陈雪冰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建传诉称：2015年2月8日下午3时40分许，陈雪冰驾驶两轮无牌摩托车行驶至101省道固镇县任桥路段时，因操作不当与同方向骑行自行车的乔建传相碰撞，造成乔建传受伤的交通事故。固镇县公安局交通管理部门认定陈雪冰负事故全部责任。乔建传受伤后被送至固镇县人民医院抢救，住院治疗10多天，花费医疗费用10000多元。乔建传要求陈雪冰共赔偿各项损失合计15906.21元；同时要求陈雪冰承担诉讼及公告费用。陈雪冰未作答辩。经审理查明：2015年2月8日下午3时40分许，陈雪冰驾驶两轮无牌摩托车行驶至省道S101线固镇县任桥路段时，与骑行自行车的乔建传相碰撞，造成乔建传受伤的交通事故。固镇县公安局交通管理部门认定陈雪冰负事故全部责任。乔建传受伤后被送至固镇县任桥镇卫生院治疗约7天后出院，期间医疗费用已由陈雪冰支付。后因病情未痊愈，2015年2月21日乔建传到固镇县人民医院诊查后到宿州市埇桥区龙王庙卫生院门诊治疗，2015年3月3日因病情加重转至固镇县人民医院继续住院治疗10天，治疗期间共花费医疗费11125.61元。上述事实由当事人陈述，固镇县人民医院住院病案、诊断证明书、用药清单、医药费发票，宿州市埇桥区龙王庙卫生院门诊收费发票，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民健康权受法律保护，陈雪冰驾驶两轮摩托车因过失与骑行自行车的乔建传发生碰撞，固镇县公安局交通管理大队认定陈雪冰负本起事故的全部责任适当，本院予以确认。陈雪冰驾驶两轮摩托车并没有投保交强险，乔建传因本起交通事故发生的合理损失应有陈雪冰负责赔偿。乔建传因伤治疗费用11125.61元，有固镇县人民医院住院病案、诊断证明书、医药费发票、宿州市埇桥区龙王庙卫生院门诊收费票据相互印证可以认定。乔建传要求的护理费1016元、误工费2064.6元、交通费100元、住院伙食补助费300元，计算标准及计算期限均符合相关法律规定，本院予以支持。乔建传因本起事故致两处骨折，陈雪冰未能积极履行赔付义务，对乔建传精神上造成一定损害，其要求精神损害赔偿1000元符合相关法律规定，本院予以支持。要求营养费300元，无相关医疗机构证明，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪冰赔偿原告乔建传医疗费11125.61元、护理费1016元、误工费2064.6元、住院伙食补助费300元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计15606.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费500元，由被告陈雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更253号
罪犯张更沙，男，汉族，初中文化，1990年9月21日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人张更沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张更沙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张更沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张更沙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张更沙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张更沙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张更沙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张更沙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执16号
救助申请人：陈本光，男，汉族，住四川省中江县。
陈本光因申请执行（2010）三民初字第1395号民事判决书[（2010）三执字第428号]，以其在工程中受伤造成残疾，尚未执行到任何财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈本光因在从事雇佣活动中受伤致残，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予陈本光国家司法救助金20000元。
二〇一七年四月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16191号
原告杨丽，女，1983年12月15日出生。
被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼6层1单元606。
法定代表人杨丽。
本院在审理原告杨丽与被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司公司解散纠纷案件中，原告杨丽于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告杨丽负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年十一月二日
书记员 王龙宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终346号
上诉人（原审被告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号。
法定代表人:林忠清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市龙骏钢铁贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城网商创业园A栋B段A308室，统一社会信用代码91350502557577683T。
法定代表人:陈登彦，该公司董事长。
原审被告:黄志裕，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人福建省高德工程建设有限公司因与被上诉人泉州市龙骏钢铁贸易有限公司、原审被告黄志裕买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省高德工程建设有限公司上诉称，本案二被告的住所地均在福建省惠安县，本案应由该县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人泉州市龙骏钢铁贸易有限公司向原审法院提交三份的《提货结算单（代销售合同）》中均载明：“本提单视同合同，提货人签名后即具备法律效力，如有纠纷在供方所在地解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖事宜曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人泉州市龙骏钢铁贸易有限公司向人民法院提起诉讼，上述管辖约定可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州市龙骏钢铁贸易有限公司（供方）的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省高德工程建设有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终733号
上诉人（原审原告）：史继长。
上诉人（原审原告）：抚顺睿丰达压缩机有限公司。
法定代表人：史继长，经理。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚联鑫汽车维护中心。
经营者：朱万丽。
委托诉讼代理人：张羽，该维护中心厂长。
上诉人史继长、抚顺睿丰达压缩机有限公司因与被上诉人抚顺市新抚联鑫汽车维护中心物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人抚顺睿丰达压缩机有限公司的法定代表人即上诉人史继长，被上诉人抚顺市新抚联鑫汽车维护中心的委托代理人张羽到庭参加诉讼。
本院认为，行为人因故意或重大过失侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。已生效的新抚区人民法院（2017）辽0402民初1177号民事判决及本案一审判决均已认定抚顺市新抚联鑫汽车维护中心对史继长所有的车辆进行了修理，抚顺市新抚联鑫汽车维护中心对本案一审判决未提起上诉，故虽抚顺市新抚联鑫汽车维护中心始终否认曾对史继长的车辆进行过修理，但对其修理行为应予认定。史继长的车辆确存在损害后果，因此本案主要争议为抚顺市新抚联鑫汽车维护中心的修理行为是否存在过错，即其行为是否存在故意或重大过失。本案一审判决以证据不足为由暂未支持史继长的诉讼请求，本案二审期间史继长提交一份《鉴定报告书》，该报告书原因分析部分载明“……根据拆检结果分析，此发动机的积炭存在于该发动机的润滑系统中，不但造成了油路堵塞，且还影响了发动机的正常工作。此积炭还给曲柄连杆机构、配气机构等机件产生了异常磨损，造成了一定的损失，使此发动机不能正常工作。分析此现象产生的原因，可以确认此大量的积炭与2017-02间维修此发动机配气机构有关。”该报告结论部分载明“1、上次维修由于维修人员的不认真清洗机件，致使大量积炭进入润滑表面及润滑油中，产生了润滑油路堵塞，机油污染，异常磨损……”。本案二审庭审中，鉴定机构负责人出庭对相关的专业问题进行了解释说明。抚顺市新抚联鑫汽车维护中心针对案涉专业问题未提交相反证据。重审时，应当依据高度可能性标准认定案件事实，正确分配举证责任。对于史继长主张的各项损失，应当向其释明通过适当的程序确认其数额，对于难以确定的部分损失，应酌情处理。案涉车辆系史继长所有，抚顺睿丰达压缩机有限公司能否针对相关损失提出诉求，即该公司是否具有原告主体资格，应予审查。抚顺市新抚联鑫汽车维护中心系个体工商户，一审法律文书未列明经营者身份信息，应予纠正。本案二审中出现新证据，可能导致案件基本事实的认定发生重大变化。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2123号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
史继长、抚顺睿丰达压缩机有限公司预交的二审案件受理费472元，退还史继长、抚顺睿丰达压缩机有限公司。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月六日
书记员 姜 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3861号
上诉人（原审原告）：黄一语，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：吴珍榕、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许兆乾，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。
上诉人黄一语因与被上诉人许兆乾股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄一语上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、黄一语并未收到案涉股权转让款，案涉银行账户的实际控制人和管理人并黄一语。本案存在诸多疑点：1、开卡申请人并非黄一语本人，而是案外人邱爱美盗用黄一语身份证办理。2、案涉银行卡仅有开卡后一个半小时内的六笔银行流水，一个半小时后余额为0。申请银行卡的目的是为收取一笔股权转让款，与常理不符。3、案涉银行卡未开通网上银行、电话银行及短信提醒业务，自开卡至款项转移的一个半小时内，黄一语无法实际控制和管理银行卡。4、按照时间顺序，2014年9月9日，邱爱美申请的3张银行卡内资金在短时间内有规律的流转，即许兆乾
--黄一语--邱爱美--
许兆乾，最终款项流向许兆乾，黄一语账户余额为0。从金额上看，实际仅有100万元款项在三张银行卡账户内循环流转。5、如黄一语明知曾收到案涉股权转让款，仍向法院起诉，将损失相应诉讼费用和律师费，与常理不符。6、一审法院未要求光大银行福州分行出具黄一语同意邱爱美开卡并转账的录音，即认定案涉银行卡在黄一语同意下开卡并转账，系事实认定错误。二、邱爱美将案涉股权转让款回转至许兆乾账户内，许兆乾事实上并未向黄一语支付160万元股权转让款。三、许兆乾与邱爱美串通，通过循环转账方式将股权转让款转移，其二人已涉嫌刑事犯罪。法院应严格审查股权转让款支付的真实性，若涉嫌刑事犯罪，应中止审理，移送公安。
许兆乾辩称：一、许兆乾已依约向黄一语支付160万元股权转让款，许兆乾由此取得的股权已记载于公司章程，并经工商登记机关依法登记。二、案涉银行卡系用黄一语身份证原件开立，光大银行已通过黄一语的电话联系其本人并得到授权确认。黄一语收到许兆乾的转让款后又转给邱爱美，系因黄一语欠付案外人邱玉祯、邱爱美债务。三、本案股权已于2014年9月22日办理工商变更登记，此后福州鸿业房地产有限公司又发生了两次股权变更，其中一次系黄一语与许兆乾分别向案外人洪鼎习转让5%、2%的股权。关于该两次股权变更，福州鸿业房地产有限公司均有召开股东大会，黄一语、许兆乾对双方持有的股权均无异议并在股东会决议上签字，因此本案股权转让合法有效。
黄一语向一审法院起诉请求：1、依法解除黄一语与许兆乾签订的《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》；2、依法判令许兆乾将福州鸿业房地产有限公司20%股权回转给黄一语；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由许兆乾承担。
一审判决认定：2014年7月8日，黄一语与许兆乾签订一份《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，约定：黄一语将其持有的福州鸿业房地产有限公司10%的股权以人民币80万元转让给许兆乾。2014年9月2日，黄一语与许兆乾又签订一份《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，约定：黄一语将其持有的福州鸿业房地产有限公司20%的股权以人民币160万元转让给许兆乾。2014年9月9日，许兆乾分三次向黄一语银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司福州分行）汇款合计人民币240万元。2014年9月22日，双方办理了股权变更工商登记。2015年12月4日、2016年2月1日，福州鸿业房地产有限公司又发生股权变动并召开股东大会，黄一语、许兆乾均未发生争议并在股东会决议上签名。
一审法院认为：黄一语与许兆乾签订的《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，依据许兆乾提交的支付凭证，可以认定双方已经按照合同约定义务履行完毕。现黄一语主张许兆乾未按协议约定支付转让款，请求解除协议并恢复股权，其理由与常理不符，依法不予支持。
一审法院判决：驳回黄一语的诉讼请求。案件受理费人民币19200元，由黄一语负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》约定的黄一语名下的股权已于2014年9月22日变更登记至许兆乾名下，表明黄一语已履行了协议约定的股权出让义务。而对于该转让协议约定的许兆乾支付160万元股权转让款的义务是否已履行，许兆乾就此提交了银行转账凭证予以佐证。现黄一语主张案涉银行卡系案外人邱爱美盗用其身份证办理及该案外人与许兆乾串通，其并未收到前述股权转让款。但案涉银行卡系使用黄一语身份证原件开通，中国光大银行股份有限公司福州分行在开户及转账时所拨打的电话亦为黄一语本人的联系电话。故在黄一语未提交有效证据证明其前述主张，并推翻许兆乾提交的银行转账凭证所载内容的情况下，对于黄一语的相关上诉理由，本院难以采信。黄一语若认为许兆乾与案外人邱爱美恶意串通骗取其款项，可自行向公安机关报案要求处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19200元，由上诉人黄一语负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 郑菡君
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3861号上诉人（原审原告）：黄一语，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：吴珍榕、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兆乾，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。上诉人黄一语因与被上诉人许兆乾股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄一语上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、黄一语并未收到案涉股权转让款，案涉银行账户的实际控制人和管理人并黄一语。本案存在诸多疑点：1、开卡申请人并非黄一语本人，而是案外人邱爱美盗用黄一语身份证办理。2、案涉银行卡仅有开卡后一个半小时内的六笔银行流水，一个半小时后余额为0。申请银行卡的目的是为收取一笔股权转让款，与常理不符。3、案涉银行卡未开通网上银行、电话银行及短信提醒业务，自开卡至款项转移的一个半小时内，黄一语无法实际控制和管理银行卡。4、按照时间顺序，2014年9月9日，邱爱美申请的3张银行卡内资金在短时间内有规律的流转，即许兆乾—黄一语—邱爱美—许兆乾，最终款项流向许兆乾，黄一语账户余额为0。从金额上看，实际仅有100万元款项在三张银行卡账户内循环流转。5、如黄一语明知曾收到案涉股权转让款，仍向法院起诉，将损失相应诉讼费用和律师费，与常理不符。6、一审法院未要求光大银行福州分行出具黄一语同意邱爱美开卡并转账的录音，即认定案涉银行卡在黄一语同意下开卡并转账，系事实认定错误。二、邱爱美将案涉股权转让款回转至许兆乾账户内，许兆乾事实上并未向黄一语支付160万元股权转让款。三、许兆乾与邱爱美串通，通过循环转账方式将股权转让款转移，其二人已涉嫌刑事犯罪。法院应严格审查股权转让款支付的真实性，若涉嫌刑事犯罪，应中止审理，移送公安。许兆乾辩称：一、许兆乾已依约向黄一语支付160万元股权转让款，许兆乾由此取得的股权已记载于公司章程，并经工商登记机关依法登记。二、案涉银行卡系用黄一语身份证原件开立，光大银行已通过黄一语的电话联系其本人并得到授权确认。黄一语收到许兆乾的转让款后又转给邱爱美，系因黄一语欠付案外人邱玉祯、邱爱美债务。三、本案股权已于2014年9月22日办理工商变更登记，此后福州鸿业房地产有限公司又发生了两次股权变更，其中一次系黄一语与许兆乾分别向案外人洪鼎习转让5%、2%的股权。关于该两次股权变更，福州鸿业房地产有限公司均有召开股东大会，黄一语、许兆乾对双方持有的股权均无异议并在股东会决议上签字，因此本案股权转让合法有效。黄一语向一审法院起诉请求：1、依法解除黄一语与许兆乾签订的《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》；2、依法判令许兆乾将福州鸿业房地产有限公司20%股权回转给黄一语；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由许兆乾承担。一审判决认定：2014年7月8日，黄一语与许兆乾签订一份《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，约定：黄一语将其持有的福州鸿业房地产有限公司10%的股权以人民币80万元转让给许兆乾。2014年9月2日，黄一语与许兆乾又签订一份《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，约定：黄一语将其持有的福州鸿业房地产有限公司20%的股权以人民币160万元转让给许兆乾。2014年9月9日，许兆乾分三次向黄一语银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司福州分行）汇款合计人民币240万元。2014年9月22日，双方办理了股权变更工商登记。2015年12月4日、2016年2月1日，福州鸿业房地产有限公司又发生股权变动并召开股东大会，黄一语、许兆乾均未发生争议并在股东会决议上签名。一审法院认为：黄一语与许兆乾签订的《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，依据许兆乾提交的支付凭证，可以认定双方已经按照合同约定义务履行完毕。现黄一语主张许兆乾未按协议约定支付转让款，请求解除协议并恢复股权，其理由与常理不符，依法不予支持。一审法院判决：驳回黄一语的诉讼请求。案件受理费人民币19200元，由黄一语负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉《福州鸿业房地产有限公司股权转让协议》约定的黄一语名下的股权已于2014年9月22日变更登记至许兆乾名下，表明黄一语已履行了协议约定的股权出让义务。而对于该转让协议约定的许兆乾支付160万元股权转让款的义务是否已履行，许兆乾就此提交了银行转账凭证予以佐证。现黄一语主张案涉银行卡系案外人邱爱美盗用其身份证办理及该案外人与许兆乾串通，其并未收到前述股权转让款。但案涉银行卡系使用黄一语身份证原件开通，中国光大银行股份有限公司福州分行在开户及转账时所拨打的电话亦为黄一语本人的联系电话。故在黄一语未提交有效证据证明其前述主张，并推翻许兆乾提交的银行转账凭证所载内容的情况下，对于黄一语的相关上诉理由，本院难以采信。黄一语若认为许兆乾与案外人邱爱美恶意串通骗取其款项，可自行向公安机关报案要求处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19200元，由上诉人黄一语负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年十一月二十七日法官助理 蔡思婷书 记 员 郑菡君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2140号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
被告:易宜连，女，1973年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易宜连物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月22日向本院提出对被告易宜连的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告易宜连的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 范春根
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第765号
原告张某某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者
被告王某某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住单县
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年11月5日生育长女王芬，2014年4月26日生育次女王盼盼。婚后夫妻感情一度尚可，自从生育长女后，原、被告经常因家务琐事生气打架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告抚养婚生次女王盼盼，被告抚养婚生长女王芬，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原、被告婚前及婚后夫妻感情很好，婚姻基础牢固，并生育二名子女，为了有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年11月5日生育长女王芬（身份证号码：371722200711055428），现随被告生活，2014年4月26日生育次女王盼盼（身份证号码：37172220140426542X），现随原告生活。原告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产：小鸟牌电动三轮车一辆，天鹅牌冰箱、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机各一台，现在被告处，无共同债权。
庭审中，被告陈述婚后夫妻共同债务33000元，其中给原告父亲看病借款10000元，2014年给女儿看病借款20000余元（阮静静5000元、任雨6000元，任卫林10000元、被告弟弟王力6000元、杨衡3000元、杨磊3000元），原告对上述债务予以否认，表示不知道，原、被告围绕各自主张均未提供相应证据。另查明，原告张某某经单县徐寨镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、户藉证明、孕检证明等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告王某某婚后生育子女二名，在长期的共同生活中，原、被告应建立了一定的夫妻感情，其分居生活主要是由家务琐事造成，但并没有根本性的致夫妻感情破裂的矛盾冲突，原、被告之间只要加强沟通、相互谅解，正确处理夫妻及双方父母之间的平衡关系，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。原告张某某以夫妻感情已经破裂无法共同生活为由要求与被告离婚，未提供相应证据支持自己的主张，且被告不予认可，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，合议庭意见如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟凡昌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1174号
原告纵精哲，男，汉族，1941年10月30日出生。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人贾东明，河南卓衡律师事务所（实习）律师。
被告虞城县恒达电子有限公司，住所地虞城县。
法定代表人付留良，职务：总经理。
被告付留良。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地商丘市。
法定代表人徐路，职务：总经理。
委托代理人陈双喜，1982年9月22日。系公司员工。
原告纵精哲与被告虞城县恒达电子有限公司（以下简称恒达公司）、付留良、商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告纵精哲及代理人何派雷、贾东明，被告恒达公司法定代表人付留良、国润公司代理人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纵精哲诉称：2014年10月，被告恒达公司、付留良向原告借款80000元，约定借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日，月利率18‰。被告国润公司提供连带责任担保。原告依约将款项支付给了被告，被告未依约还本付息。请求法院依法判令1、被告恒达公司、付留良偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率18‰计算至还清之日止）；2、被告国润公司承担连带担保责任。
被告恒达公司、付留良辩称：借款合同没有实际履行，恒达公司及我没有收到原告任何借款，而原告是把款借给了被告国润公司，恒达公司及我不应承担还款责任。
被告国润公司辩称：原告纵精哲的钱转到被告国润公司账户后，国润公司出现挤兑挪作他用，没有钱转给被告恒达公司，原告的款由国润公司负责偿还。
经审理查明以下案件事实：2014年10月13日，被告恒达公司通过被告国润公司拟向原告借款80000元，并出具借据一份。2014年10月11日，被告国润公司给原告出具担保函，承诺对借款承担连带保证责任，保证金额80000元。被告恒达公司又出具还款计划书一份，约定借款金额80000元，月利率18‰，借款期限2014年10月11日至2015年4月10日。上述相关借款担保手续完善后，2014年9月28日，原告将30000元汇入被告国润公司指定的其工作人员陈蕾的银行账户，加上现金20000元和到期债权30000元总计80000元，借款时原告扣除了两个月利息2880元，被告恒达公司实际借款77120元。借款期间被告恒达公司按80000元本金支付利息至2015年2月10日，被告恒达公司多支付的利息207元应予扣除。原告76913元的本金及以后利息未支付。
以上事实有原告提供的证据、还款计划书、付息证明、担保函、转款回单相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在借款合同关系。被告恒达公司通过国润公司中介签订借款借据，并在借款人项下签字并加盖公司印鉴，同时出具了还款计划。依据双方提交的证据可以确认，原告将借款交付国润公司财务人员，又有该财务人员转账给恒达公司（收款人为恒达公司法定代表人的妻子），双方完成了借款行为，而且恒达公司在合同履行期间又支付了利息。所以，原告有理由相信被告借款意思表示真实，故原、被告之间存在借款合同关系。原告纵精哲与被告恒达公司、国润公司存在借款和保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告恒达公司提交的国润公司出具的《证明》，能否证明恒达公司已经履行了向原告还本付息的义务。庭审中被告恒达公司对通过国润公司收取借款的事实未持否认态度。借款关系的发生是原告与恒达公司之间，原告是债权人，恒达公司是债务人，国润公司是担保人（一定意义上也是债务人）。而仅以国润公司出具的所谓“本息已经全部归还，双方债务全清”的证明来对抗原告的诉讼请求，证据不足。虽有恒达公司向国润公司转账付款行为，并不能证明恒达公司支付给国润公司的款项一定是偿还原告借的款，更不能证明原告委托国润公司收取借款。关于国润公司与恒达公司签订的《债权债务转让协议》对原告是否具有效力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。国润公司与恒达公司签订《债权债务转让协议》，所转让的债务包括本案原告的债权，其债务转让未经原告同意，所签《债权债务转让协议》对原告不具有法律效力。综上，被告恒达公司的抗辩理由证据不足，不能成立。被告付留良是被告恒达公司的法定代表人，其对外业务往来是代表恒达公司，履行的是职务行为，其民事责任应由被告恒达公司承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该法第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任”。根据该法规定，被告恒达公司虽否认向原告借款的事实，但没有提交证明其主张事实成立的证据，其应承担举证不能的法律责任，承担不利后果。关于原告主张利息的诉讼请求如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时预先扣除两个月的利息2880元，根据法律规定，被告借款的本金应以实行借款数额为准即76913元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月利率18‰计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告国润公司是该借款合同的保证人，根据双方的约定及法律规定，被告国润公司应对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告纵精哲要求被告恒达公司偿还借款76913元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月利率18‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县恒达电子有限公司偿还原告纵精哲借款本金76913元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月利率18‰计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘市国润投资信息咨询有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告纵精哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，原告纵精哲承担25元，被告虞城县恒达电子有限公司承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡尊林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2149号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨建中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4198号，依法向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人杨建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建中(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币138574.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2149号
被拘留人:虞菊仙公民身份号码:
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与虞菊仙、杨建中（2017）浙0205执2149号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞菊仙拘留15日。
�不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第270号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判
员王安适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称：原、被告有模具加工业务往来，截止2
009年10月9日经被告确认，尚欠原告加工费10000元，并出具
欠条一份。此后，经原告多次催讨要求被告支付加工费，被告
均借故推脱，至今未支付。故原告诉至法院请求依法判令被告
立即支付加工费10000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告加工费10000元的事
实。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
因被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证
据确凿，系合法有效，被告理应支付原告所欠的承揽加工费，
故对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百六十
三条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内支付原告金某某加
工费10000元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈薇（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第663号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭，该委员会审查员。
委托代理人龙侠，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人李靖，女，北京品源知识产权代理有限公司职员。
委托代理人王金华，男，北京品源知识产权代理有限公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3910号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2011年1月27日，珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9095501号”V帝”商标（简称申请商标）。2011年12月8日，商标局作出驳回通知书，以申请商标与第3761194号”帝牌DIPAI”商标（简称引证商标二）构成类似商品上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。格力公司不服向商标评审委员会申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出商评字（2013）第66231号关于第9095501号”V帝”商标驳回复审决定（简称第66231号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条等规定，决定：申请商标在指定使用的浴霸、饮水机商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。格力公司不服第66231号决定提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的浴霸和饮水机商品分别与引证商标二核定使用的暖器和电热水器商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，属于类似商品。申请商标与引证商标二已构成同一种或类似商品上的近似商标。第66231号决定对申请商标指定使用在浴霸、饮水机商品上的注册予申请以初步审定的结论有误，应当予以纠正。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销第66231号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持第66231号决定。其上诉理由为：申请商标指定使用的浴霸与引证商标核定使用的暖器在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大差异，不属于类似商品；申请商标指定使用的饮水机与引证商标核定使用的电热水器在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大差异，不属于类似商品。一审判决认定浴霸、饮水机与引证商标二核定使用的商品类似，无事实和法律依据。
格力公司服从一审判决。
经审理查明：
申请商标（见判决书附图）的申请日为2011年1月27日，申请人为格力公司，指定使用在国际分类第11类空气调节装置、个人用电风扇、冰箱、电暖器、浴霸、热水器、电水壶、燃气灶、电压力锅（高压锅）、饮水机商品上。
引证商标二（见判决书附图）的申请日为2003年10月21日，核准注册日为2005年6月14日，核定使用的商品为国际分类第11类热水器、燃气炉、冷却设备和装置、厨房用抽油烟机、电暖器、水龙头、电加热装置、电炊具、灯、电热水器。引证商标二专用期至2015年6月13日。
2011年12月8日，商标局作出ZC9095501BH1号《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条之规定决定：驳回申请商标的注册申请。
格力公司不服商标局的决定向商标评审委员会申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出第66231号决定，认定：
第1919473号”帝DI及图”商标（简称引证商标一）专用权至2012年11月13日已届满，其所有人未在法定期限内提出续展申请，该商标已失效，其与申请商标的权利冲突已不存在。
申请商标与引证商标二指定使用在”空气调节装置、个人用电风扇、冰箱、电暖器、热水器、电水壶、燃气灶、电压力锅（高压锅）”商品上已构成相同或类似商品上的近似商标。申请商标在”浴霸、饮水机”商品上的注册申请准予初步审定。
因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的”浴霸、饮水机”商品上的注册申请予以初步审定；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
格力公司不服第66231号决定提起行政诉讼。在一审诉讼中，格力公司向一审法院提交了以下4份证据：1、申请商标的商标档案。2、引证商标的商标档案。3、格力公司对申请商标的宣传报道材料（均为网页打印页）、格力公司产品宣传页及产品参加展会的材料。4、格力公司介绍及该公司获得的荣誉证书。其中证据3、证据4均未在商标驳回复审程序中提交。
上述事实，有第66231号决定、申请商标档案、引证商标二档案、商标局ZC9095501BH1号《商标驳回通知书》、格力公司在诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的浴霸与引证商标二指定使用的电暖器均以室内取暖为主要用途，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，两者属于类似商品。申请商标指定使用的饮水机与引证商标二核定使用的电热水器，均具有提供饮用水的功能，二者具有相同或近似的功能、用途，两者属于类似商品。申请商标由中文”V帝”组成，引证商标二由中文”帝牌”和相应汉语拼音”DIPAI”组成，申请商标文字”V帝”与引证商标二的主要识别部分”帝牌”呼叫相近，含义亦无明显区别，申请商标与引证商标二同时使用在相同或类似商品上易使消费者认为二者标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。一审判决的相关认定，有事实和法律依据，本院予以支持。商标评审委员会上诉主张申请商标与引证商标二不构成近似商标，无事实依据，应当不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。商标评审委员会的上诉理由和上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑皓泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4329号
罪犯卞德田，男，1980年1月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年四月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2004）天刑初字第48号刑事判决，以被告人卞德田犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年、二○○九年、二○一○年、二○一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卞德田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞德田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞德田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯卞德田在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卞德田减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓