河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终702号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：06004170-1。
住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦*楼。
负责人：尹清亮，经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨海芳，男，生于1966年5月4日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：邢丰亮，男，生于1975年6月21日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，组织机构代码：17648526-7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）因与被上诉人杨海芳、邢丰亮、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2015）西民一初字第483号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨冰、被上诉人杨海芳的委托诉讼代理人楚永杰、被上诉人人民财险西峡支公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险南阳支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，予以改判（不服金额61047.85元），上诉费用由被上诉人负担。理由为，1、本案鉴定三次，应采用第二次鉴定即万和法医临床鉴定所的鉴定，一审判决采用西北政法大学的鉴定错误；2、一审判决对误工费的处理有误，多计算558元；3、一审判决对鉴定费700元漏判。
杨海芳辩称，万和法医临床鉴定所在鉴定时未用量角器，结论错误，一审判决采用西北政法大学的鉴定正确，对误工费的计算正确，一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
人民财险西峡支公司辩称，一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
邢丰亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
杨海芳向一审法院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失107042.2元。
一审法院认定事实如下：2015年4月24日10时许，杨海芳驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自南向北行驶，行至西峡县××桥镇××路段，与自西向东过公路邢丰亮驾驶的豫Ｒ×××××货车发生碰撞，造成杨海芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，邢丰亮驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故全部责任，杨海芳无责任。事故发生后杨海芳于2015年4月24日至7月13日在西峡县协和医院住院治疗80天，住院期间花费医疗费用17274.91元，门诊检查费600元。南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年9月5日作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2/090501号法医临床鉴定意见书：杨海芳右肩部损伤遗留右肩关节运动功能受限属十级残。杨海芳支出鉴定费800元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年1月5日对杨海芳伤情进行重新鉴定，作出（2015）临鉴字第736号鉴定意见书：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》条款之规定，被鉴定人杨海芳现有伤情未达到伤残等级。西北政法大学司法鉴定中心于2016年11月20日作出西法大司鉴中心（2016）临鉴字第0710号鉴定意见书：被鉴定人杨海芳受伤后致右上肢功能障碍，构成十级伤残，杨海芳支出鉴定费1000元。事故发生后邢丰亮已支付原告杨海芳18000元。豫Ｒ×××××货车系邢丰亮所有，该车在英大泰和财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元。在人民财险西峡支公司投保了第三者责任险，保险金额50000元。本次交通事故发生在保险期间内。杨海芳家庭关系：父亲杨高堂，生于1934年12月23日，母亲王改荣，生于1941年5月20日。杨海芳兄弟二人。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，邢丰亮负本次事故全部责任，杨海芳无责任。故英大泰和财险南阳支公司应先在交强险限额内赔偿杨海芳合理损失。超出交强险部分由人民财险西峡支公司在第三者责任险内承担赔偿责任。对杨海芳所诉各项损失，本院认定如下：杨海芳主张医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，但均应按照实际住院天数计算；营养费10元/天。结合杨海芳伤情及医嘱，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，原审法院确认杨海芳误工损失日为100天，原告主张过高部分不予支持。本次交通事故造成杨海芳伤残十级，根据杨海芳伤残程度，结合事故双方过错程度，确认杨海芳精神抚慰金5000元。故确认杨海芳合理损失如下：1.医疗费18474.91元；2.误工费10080元（100.8元/天×100天）；3.护理费6323.2元（79.04元/天×80天）；4.住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；5.营养费800元（10元/天×80天）；6.残疾赔偿金55489.85元（25576元/年×20年×10%+被抚养人父母7887元/年×11年×10%/2）；7.交通费1597.2元；8.精神抚慰金5000元；9.摩托车维修费1070元；10.住宿费150元，共计101385.16元。故英大泰和财险南阳支公司在交强险内赔偿杨海芳医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失79710.25，共计89710.25元。医疗费超出交强险部分11674.91元（18474.91+2400+800-10000）由人民财险西峡支公司在第三者责任险内承担赔偿责任。邢丰亮垫付18000元杨海芳应予退还，可在英大泰和财险南阳支公司赔偿款中扣除邢丰亮应承担诉讼费、鉴定费后直接支付邢丰亮。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨海芳75710.25元，支付被告邢丰亮14000元；二、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿杨海芳11674.91元；三、驳回杨海芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，鉴定费1800元，共计4106元，杨海芳承担106元，邢丰亮承担4000元（已在垫付款中扣除）。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对交通事故及交警部门的事故责任认定并无异议，本院对此予以确认。（一）关于一审判决采用的鉴定结论是否正确问题，杨海芳的伤情经三次鉴定，万和法医临床鉴定所在鉴定时未用量角器，可能对鉴定结论产生相应的影响；西北政法大学的鉴定系经杨海芳申请、原审法院委托所作出的司法鉴定结论明确、具体，鉴定程序并无不妥之处，上诉人虽对此鉴定结论不予认同，但未能提交足以推翻该鉴定结论的充分证据，一审判决予以采信该鉴定结论并无不当；（二）关于一审判决对误工费的计算是否正确问题，一审判决参照杨海芳的日工资及误工天数，对误工费的计算并无不当；此外，上诉人申请在万和法医临床鉴定所重新鉴定，已交纳鉴定费700元，一审判决在认定事实及处理时均未对此费用予以涉及，明显不妥，本院在二审判决案件受理费、鉴定费负担部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326.2元，鉴定费700元，共计2026.2元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹大中