广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初99号
原告：王威武，男，1986年2月3日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：纪业红，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：纪业光，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
两被告的共同委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。
负责人：黄柱言，副总经理。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司员工。
原告王威武与被告纪业红、纪业光、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王威武的委托诉讼代理人梁华成，被告纪业红、纪业光的委托诉讼代理人纪来坤，北部湾保险公司的委托诉讼代理人严炜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威武向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、判令被告纪业红、纪业光连带赔偿原告的损失236574元；2、被告北部湾保险公司赔偿原告损失55000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日12时，被告纪业红驾驶桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在梧州市龙圩区照达停车场对出空地倒车后再起步右转时与自国道321线驶入空地由徐碧云驾驶的电动车（搭载王优优、王若希）发生碰撞，造成徐碧云、王优优当场死亡，王若希受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在原告为达成调解协议作出妥协的情况下，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定被告纪业红、徐碧云承担此事故的同等责任。但被告没有按调解协议履行赔偿义务。原告的损失有：丧葬费30120元（5020元×6月）；死亡赔偿金566480元（28324元×20年）；精神损害抚慰金50000元；处理事故误工费1506（5020元÷30天×3人×3天）元；交通费2000元，合计650106元。因被告纪业红驾驶的桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车车主系被告纪业光，该车在被告北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告北部湾保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的损失55000元，超出交强险的损失为595106（650106元-55000元）元。由于该事故责任认定是在原告为达成调解而妥协的情况下作出的，事故认定书生效后被告却没有按协议履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达到调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得再后续的诉讼中作出对其不利的根据，但法律另外规定或当事人均同意的除外”，因此，根据该事故过错责任，被告纪业红应承担主要责任。对于超出交强险限额部分被告纪业红应承担70%的赔偿责任即416574元（595106元×70%）。因被告纪业红已经赔偿了360000元给原告，在该案中分摊180000元，被告纪业红尚应支付236574元。被告纪业红驾驶属被告纪业光所有的车辆机件不符合技术标准是造成该事故的原因之一，被告纪业光应与被告纪业红承担连带赔偿责任。
被告纪业红、纪业光辩称，被告纪业红在在交警部门作出事故责任认定之前，于2017年12月29日与死者家属徐俊寿、张雪娇、王威武达成一致的赔偿方案，签订了《交通事故损害赔偿协议书》，该协议在双方在自愿平等的前提下签订，没有违反法律规定，是合法有效的。被告纪业红已经按协议向原告支付了赔偿款360240元，由于原告一直不愿意配合被告向保险公司索取赔偿款，以致于余下赔偿款项无法履行。纪业光是桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车的挂靠车主，不应承担民事赔偿责任。
被告北部湾保险公司辩称，桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在答辩人处购买了交强险，答辩人已对本案交通事故的另一伤者王若希赔偿了医疗费10000元，答辩人同意在本次交通事故交强险赔偿110000元限额内对徐俊寿、张雪娇、王威武进行赔偿，超出交强险部分答辩人不予赔偿。
经开庭审理，原告与被告围绕原告与被告围绕徐俊寿、张雪娇、王威武与被告纪业红于2017年12月29日签订的《交通事故损害赔偿协议书》是否合法有效等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日12时，被告纪业红驾驶桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在梧州市龙圩区照达停车场对出空地倒车后再起步右转时与自国道321线驶入空地由徐碧云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载女儿王优优、王若希）发生碰撞，造成徐碧云、王优优当场死亡，王若希受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队于2017年12月29日作出梧公交事故认字[2017]第SGYB201712028号《交通事故认定书》，认为纪业红驾驶机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车右转弯时未提前开启右转向灯是造成事故的原因之一，徐碧云未取得摩托车类机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车违反规定载人、未按规定戴安全头盔、在车所上悬挂物品也是造成事故的原因之一，认定纪业红与徐碧云承担此事故的同等责任，王优优、王若希无事故责任。同日，徐俊寿、张雪娇（徐碧云的父母）、王威武（徐碧云丈夫、王优优、王若希父亲）与被告纪业红在交警部门主持下签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定如下：1、纪业红就徐碧云、王优优死亡，王若希受伤的道路交通事故赔偿徐俊寿、张雪娇、王威武医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费合计750000元；2、该赔偿款已经包含交强险的赔偿限额120000元在内，交强险的索赔权利归纪业红所有；3、扣减纪业红已经支付的丧葬费60000元和医疗费40000元，尚应赔偿给原告的650000元于2018年1月2日支付300000元，于2018年1月5日支付350000元，2018年1月4日下午4点付清余款。原告与被告在庭审过程中一致认可：被告纪业红已赔偿了徐俊寿、张雪娇、王威武390000元；被告北部湾保险公司赔偿了本案交通事故的另一伤者王若希医疗费10000元。
另查明，2018年1月23日，本院以立案受理了原告王威武、徐俊寿、张雪娇与被告纪业红、纪业光、北部湾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）桂0406民初100号案。
再查明，桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车登记车辆所有人为被告纪业光，被告纪业红具有该类车型的准驾资格，在借用该车辆期间发生上述交通事故。桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队事故处理大队作出《交通事故认定书》，认定被告纪业红与徐碧云负事故的同等责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车车主为被告纪业光，被告纪业红在借用车辆过程中发生交通事故后，徐俊寿、张雪娇、王威武与被告纪业红于2017年12月29日在交警部门的主持下对本案交通事故的赔偿问题签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告纪业红赔偿徐俊寿、张雪娇、王威武750000元，本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应予全面履行。原告主张为达成调解协议作出妥协从而影响了交警部门对事故责任的认定，其与被告纪业光签订的《交通事故损害赔偿协议书》不应继续履行，应由被告纪业红应承担70%的赔偿责任，因此向本院起诉并提出上述诉讼请求，但原告未能提供证据证明《交通事故损害赔偿协议书》存在合同无效或可撤销的情形，本案交通事故应由被告纪业光根据《交通事故损害赔偿协议书》的约定继续履行赔偿责任。本院在（2018）桂0406民初100号案已就本案交通事故对被告纪业光、纪业红、北部湾保险公司应承担的民事赔偿责任及赔偿数额进行了判决，原告另行起诉要求三被告进行赔偿没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王威武的诉讼请求。
案件受理费5674元，减半收取计2837元，由原告王威武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一八年四月十一日
书记员 陆虹羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。