广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第166号
原告：梁金来，男，汉族，1951年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘洁颜、黄健仪，均是广东雅业律师事务所律师。
被告：梁永均，男，汉族，1952年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁惠权，男，汉族，1979年9月17日出生，住佛山市南海区。
原告梁金来诉被告梁永均身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，先后于同年4月10日、5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜、被告梁永均及其委托代理梁惠权均到庭参加了两次诉讼。当事人向本院申请十天调解期，相关期限已扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日7时许，原告与被告在佛山市南海区平洲夏西平稳村通香园北一巷10号门口，因建房问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部，致原告受伤入院治疗。后经法医鉴定为轻微伤。佛山市公安局南海分局于2014年9月24日作出佛公南行罚决字（2014）11821号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的决定。原告因被告的殴打行为身心受损，造成2014年5月20日至同年11月18日医疗费（以后的医疗费待时机发生后另行起诉解决）、误工费等损失合计34932.17元。综上，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿原告34932.17元（其中包括2014年5月20日至2014年11月18日的医疗费10849.17元、住院伙食补助费1100元、住院期间陪护费1100元，误工费9083元、营养费2000元、交通费800元、精神损害赔偿金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在建房把被告的房屋弄脏了，依双方间的约定，原告有义务进行清洁和修复。案发当天，被告要求原告清洗不锈钢门，原告却说建好房后，有钱再帮被告洗，于是双方发生纠纷，具体事发经过以公安机关的记录为准；2、关于公安机关的调解，原、被告无法达成一致的调解意见，公安机关要求拘留被告，被告因身体原因没有被收押，被告身体情况如此虚弱，不可能打伤原告至要住院治疗；3、关于原告诉请的医疗费，原告在住院期间，不只是治疗了案涉的伤情，要求原告提交用药清单，入院记录，若住院治疗不是为了治疗案涉伤情，则住院伙食费补助费、住院期间陪护费、误工费、营养费、交通费均不应由被告承担。对于因本案造成原告的正常损失，我方愿意赔偿。原告并未在诉状中的单位上班，不支付该笔误工费，为原告出具证明的汽修服务部，曾招聘被告从事该职业工作，工资只有600元，被告没有去，该汽修部的曾经的经营者是原告女婿的亲兄弟。没有造成原告的精神损害，不赔偿精神损害赔偿金。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件、1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执、行政处罚决定书、原告户口本（复印件、1份），证明案涉事故发生后，原告女儿及时报警处理，公安机关对案件事实进行了查明：被告用拳头打伤原告致轻微伤，且公安机关对被告处以行政处罚，原告的损失应由被告承担。
3、出院小结（原件、1份）、疾病证明（原件、4份）、病历（原件、1份），用以证明原告因案涉事故入院治疗，伤情严重，需1人陪护及全休（从入院至2014年9月5日）。
4、发票（原件、16张），证明原告从2014年5月20日至10月28日期间花费的医疗费共计10849.17元（个人缴纳部分，不含医保），应全部由被告承担。
5、企业机读档案登记资料（打印件加盖公章、1件）、证明（原件、1份），证明事发前，原告在骏富汽车维修服务部工作，因案涉事故，一直停工，误工费应由被告赔偿予原告。
经庭审组织质证，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对公安机关的行政处罚决定书不服，但是当时不知道怎么起诉或者申请行政复议所以才没有提；对证据3的真实性无异议，要求原告提供用药清单；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，出具人与原告存在利害关系。
第二次庭审中原告提交了住院费用明细清单予以核对，被告对其真实性无异议，但对于其中的用药均不认可，因为95%用药是检查慢性病的，而不是受到外伤治疗需要的药品。
诉讼中，被告举证如下：
1、承诺书、协议书（复印件、各1份），证明原、被告曾经签订协议，原告保证协助被告清洗房屋，案涉事故的起因是原告未帮被告清洗房屋。
2、病历内容翻译件（原件，1份），用以证明CT检查到被告是颈椎不稳而入院，这是一种慢性病，说明被告并不是因为被殴打而入院。
经庭审组织质证，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为不能因为签订了协议，被告就可以殴打原告；对证据2的真实性无异议，但认为根据该证据，可以得知原告是因为被人打伤而导致入院的，CT检查是入院后才得出结果的，并且医院的用药是根据原告的伤势而确定的，因此该医疗费应由被告承担。
诉讼中，本院就被告的申请向公安机关调取相关材料，向双方当事人出示了以下材料：
1、原、被告询问笔录（复印件，与原件核对一致，各2份）；
2、和解申请书、治安调解协议书（复印件，与原件核对一致，各1份）；
3、鉴定意见告知书、刑事技术检验受理回执（复印件，与原件核对一致，各1份）。
对上述材料，原告的意见为：对上述三份证据材料的真实性无异议，认为可以反映原告是因为被告殴打而受伤的。被告的意见为：对证据1，被告认为被告没有打中原告，原告也没有打中被告，原告是慢慢躺下的；对证据2，当时原告同意如果被告口头道歉就不追究，所以我们就写下这份申请。当时被告不愿意道歉，被告儿子梁惠权就代被告写了这份和解申请书，签名是被告签的，但被告不认识字，不知道写的是什么内容。对证据3，认定轻微伤依据并没有向被告出示，即使存在轻微伤，但也不至于将被告拘留10天和罚款。
经本院审查认为，被告对原告证据1-4及原告对被告的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告的证据5有异议，原告该证据意为证实其工作收入，但并未能提供劳动合同、工资流水等证据材料予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院调查的材料为本院通过合法途径调取的，由公安机关出具，本院对该组证据予以确认。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月20日，原告与被告因原告建房问题发生口角，被告动手打了原告一下。
原告当天入院接受治疗，当天支付了检查费等合共2763.30元。入院时病情为：患者因被人击伤头部，疼痛不适3小时入院；入院诊断为：头部外伤，头皮血肿；住院诊疗经过为：患者入院后给予完善相关检查，入院后给予消肿、止痛、护脑对症治疗，病程中出现双膝关节肿痛，考虑痛风性关节炎急性发作，给予抗炎对症治疗，治疗后复查头颅CT：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折；颅脑MR扫描未见明显异常；颈椎MR：颈椎退行性变，颈椎不稳，椎间盘突出；出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，颈椎、腰椎退行性变，双肾多发结石，痛风性关节炎，肾功能异常，颈椎不稳、椎间盘突出；出院建议为：门诊随诊、继续治疗，院外休息1月，我科随诊、定期复查，不适随诊，住院留陪1人。原告住院接受治疗至2014年5月30日出院，住院期间产生检查费、西药费等合计7859.89元。出院后，原告因仍有头晕不适、头痛等症状进行门诊复诊，共支出医疗费426.19元。
原告女儿于2014年5月20日报警要求处理，同年5月22日，桂城刑警队出具《刑事技术检验受理回执》明确原告伤情为轻微伤。
2014年6月24日，被告儿子梁惠权书写《和解申请书》确认：被告于2014年5月20日在家门口与原告发生纠纷，由于脾气暴躁，打了对方一下，被告认真想了一下觉得不对，现在诚意向原告道歉，特向原告和解。被告本人在上述《和解申请书》签名按捺确认。同日，佛山市公安局南海分局桂城派出所主持下进行调解，派出所出具《治安调解协议书》确认：主要事实为2014年5月20日，被告与原告在佛山市南海区桂城街道夏西平稳村通香园北一巷9号因邻里纠纷发生口角，被告动手打了原告一下；经调解，双方自愿达成以下：由被告向原告书面道歉；今后双方不得再追究对方责任。被告在该协议书签名并书写同意二字，原告虽签名但注明不同意。
2014年9月29日，佛山市公安局南海分局向原、被告送达佛公南（治）行鉴告字（2014）第00929号《鉴定意见告知书》，注明：我局指派具有专门知识的人员对原告的伤情进行了伤情鉴定，鉴定意见为原告伤情属轻微伤。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴。申请重新鉴定以一次为限。原、被告均在该《鉴定意见告知书》上签名。
在公安机关的询问笔录中，原告称：案发当天上午，被告看见原告就骂原告盖房子将被告的房子弄脏了十多天都不理，原告回到家打算清理，这时被告回来骂原告接着用拳头往原告头部打了一拳，原告立刻被打得摔倒在地上晕了，原告觉得是休克了，晕了一下原告就醒来叫“救命”；原告觉得头部及屁股有伤；原告没有动手打被告。
在公安机关2014年5月26日的询问笔录中，被告称：案发当日，被告在家门口见到原告，就要求原告及时清理因施工造成屋侧边的不锈钢门的污渍，原告以各种理由推托，当时双方就发生口角，继而互相发生打斗，原告打被告，被告也有打原告，一下子原告就睡在地上叫“救命”，被告都不知道怎么回事，然后原告就报警；原告好像打了被告右肩膀，现已无大碍。2014年9月24日的询问笔录中，被告称：原告先动手推我胸部，被告退开没有被原告推中，被告也还手推原告肩脖子位置，但也没有推到原告身上。
本院认为：本案的争议焦点为原告的受伤与被告是否存在因果关系、原告的损失为多少以及被告应承担何种赔偿责任，现就上述两个问题分析如下。
一、关于原告的受伤与被告的行为间是否存在因果关系的问题。
被告在公安机关的2014年5月26日询问笔录中曾承认打了原告，于同年6月24日的《和解申请书》及《治安调解协议书》中均确认打了原告一下并自愿诚意向原告道歉，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，由于被告曾在公安机关数份材料中承认打了原告一下的事实，构成被告对该事实的自认，虽被告后于2014年9月24日的询问笔录及庭审中否认上述事实，但未能举证对此予以反驳，且前述自认发生于距离事件发生较近的时段，而被告的否认及答辩已距离事发有一段时间，故本院对被告关于没有打到原告的辩解不予确认，确认被告曾于2014年5月20日曾打了原告一下。原告于事发后即在公安机关进行了伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，故本院认定被告的行为与原告受伤之间存在法律上的因果关系。
二、关于原告因案涉事故造成的损失为多少的问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的损失为：1、医疗费10849.17元（根据本院查明的事实，原告因伤于2014年5月20日至同年5月30日住院11天接受检查及治疗，而原告的伤情已经公安机关鉴定为轻微伤，依常理需要入院进行必要的检查及治疗，原告出院小结中的诊疗经过亦无不妥，故原告住院期间产生的医疗费10623.19元本院予以确认。原告出院后因身体仍有不适前往医院复诊，复诊病历均记录与其头部不适相关，数次复诊的医疗费合计426.19元，并不存在过度医疗或再次产生高额检查费用，故本院对其复诊医疗费亦予以确认。综上，原告合共产生医疗费11049.38元，但原告起诉仅请求10849.17元，属于原告自主处分权利，本院对此予以确认）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天，原告请求符合法律规定，本院予以确认）；3、住院期间陪护费1100元（100元／天×11天，原告请求符合法律规定，本院予以确认）；4、交通费300元（因原告年纪较大，且出院后确实存在复诊治疗，但原告住址与医院距离较近，故本院酌定300元为宜，超出部分不予支持）；5、误工费2227元（因原告提供的证据在缺乏其他佐证的情况下不足以证明真实收入，应参照佛山最低工资标准1310元／月计算，原告误工的天数为住院的11天、出院医嘱的休息1个月以及休息一个月后门诊复诊的天数10天，合共51天，1310元／月÷30天×51天=2227元），以上合计15576.17元。此外，由于医院医嘱中并无注明需加强营养，故原告请求的营养费2000元本院不予确认；原告至起诉时并未能提供因伤造成残疾或其他严重后遗症，故本院对其请求的精神损害赔偿金10000元亦不予支持。
三、对于原告的损失被告应承担何种责任的问题。
首先，原、被告均确认本案纠纷是原告建房时弄脏了被告房屋十多天，双方因此初有口角，继续发生争执，若原告及时清理污渍，可能不会发生案涉纠纷，本院确认原告对本案亦负有一定责任；其次，被告辩称原告住院、复诊产生的医疗费大部分不是治疗因本案事故造成的伤情，而是治疗其旧患。对此，原告的医嘱中确有注明治疗相关慢性病的内容，被告未能举证反驳亦未申请对参与度进行鉴定的情况，本院只能相应酌定减轻被告应承担的责任。综合上述两点，本院确定对原告的前述损失，被告应承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任，故被告应赔偿9345.70元予原告（15576.17×60%），原告请求被告赔偿34932.17元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁永均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款9345.70元予原告梁金来。
二、驳回原告梁金来的其他诉讼请求。
如果被告梁永均未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告梁永均负担70元，原告梁金来负担180元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月十日
书记员 李 喆