wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07192号
罪犯祝林，男，汉族，1982年8月17日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月7日作出（2008）海法刑初字第2336号刑事判决，以被告人祝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯祝林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯祝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城区地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯祝林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯祝林在刑罚执行期间积极执行财产刑，并在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯祝林陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯祝林的陈述及证人证言证实，罪犯祝林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯祝林假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款票据证实该犯于2015年交纳罚金八千元。
本院认为，罪犯祝林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经祝林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故祝林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝林予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02363号
原告高×1，男，1983年4月25日出生。
被告高×2，男，1962年6月15日出生。
本院在审理原告高×1诉被告高×2分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕行菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第853号
原告：周亭，男，1979年10月23日出生，汉族，经商，住
金华市金东区孝顺镇市基村。
被告：王吕宾，经商，
住义乌市赤岸镇慈溪村1组。
原告周亭为与被告王吕宾民间借贷纠纷一案，于2009年1月
20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告周亭到庭参加了
诉讼；被告王吕宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告周亭诉称，2006年12月18日，被告因资金周转向原
告借款20万元，约定一个月归还。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付。为此，请求判令被告归还借款20万元及利息
损失（自2007年1月18日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告王吕宾未作答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告王吕宾向原告周亭借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款于2007年1月1
8日归还，双方对利息计算方法未作约定。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告周亭与被告王吕宾之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭，
本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自2007年1月1
9日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故原
告利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告王吕宾于本判决生效后三十日内归还原告周亭
借款20万元及利息损失（自2007年1月19日始按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周亭的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告王吕宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年六月三日
代书 记员 成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第853号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第839号
申请执行人徐冰。
被执行人林家皓。
徐冰申请执行林家皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐冰于2013年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额532272元未能执行。现查明被执行人林家皓无财产可供执行，申请执行人徐冰也提供不出被执行人林家皓有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第839号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人林家皓有财产可供执行，申请执行人徐冰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第839号
徐冰申请执行林家皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐冰于2013年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额532272元未能执行。现查明被执行人林家皓无财产可供执行，申请执行人徐冰也提供不出被执行人林家皓有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第839号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人林家皓有财产可供执行，申请执行人徐冰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月十日
代理书记员 周美静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保278-1号
申请人:尉可亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张松松，男，1985年12月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人尉可亮于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松松的财产采取保全措施。申请人尉可亮以在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人尉可亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保278-1号申请人:尉可亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张松松，男，1985年12月12日出生，汉族，住禹城市。申请人尉可亮于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松松的财产采取保全措施。申请人尉可亮以在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人尉可亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十六日书记员 司秀萍
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4946号
泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
王红，女，汉族，地址：泌阳县春水镇沈楼村委吉河二组，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社王红金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初126号
原告：河北春风银星胶辊有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：辽宁机械研究院有限公司。
原告河北春风银星胶辊有限公司与被告辽宁机械研究院有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告河北春风银星胶辊有限公司法定代表人孙洪良的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告辽宁机械研究院有限公司法定代表人于泽旭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北春风银星胶辊有限公司诉称：自2011年开始，被告从原告处定购胶辊。2014年11月17日双方对帐时，被告称没有收到2012年1月3日原告为其开具的62639元增值税发票。原告补开后，被告向原告支付部分价款，尚欠31119.30元。2015年1月8日，原告向被告发律师函，要求支付价款31119.30元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付加工胶辊款31119.30元及利息。
被告辽宁机械研究院有限公司辩称：1、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、被、原告之间的价款已经结清，不存在债权债务关系；3、原、被告签订的协议中没有约定逾期付款利息，原告该请求不应支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告要求被告给付加工胶辊款31119.30元及利息的事实及依据是什么？
围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：本案没有超过诉讼时效。
围绕第一个争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年11月17日被告为原告出具的证明一份，证实2014年11月17日被告收到原告补开2014年1月3日合同发票一张，票号为07518181；证据二、2015年1月8日河北双冀律师事务所向被告寄发的律师函及圆通快递封面各一份，证实原告向被告催收补开发票金额的剩余款项部分，即案涉标的。
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：自2011年开始双方发生业务关系，并且以传真的方式予以确认。自2012年1月3日至2012年11月1日，原告向被告发货,并分九次开具增值税发票，被告分九次向原告支付款项。截止至2014年11月17日，原告补开发票后被告尚欠价款31119.30元。利息的计算:从2014年11月17日补开发票次日即2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。
围绕第二个争议焦点，原告提供证据：证据一、询价传真一份，证实双方存在业务关系；证据二、2011年11月15日至2014年11月17日原告向被告开具的增值税专用发票九张，证实双方的业务发生额；证据三、2011年12月26日、2012年5月16日、2012年5月25日被告支付货款的电子划款回单三份，证实被告向原告支付部分价款的情况；证据四、原告应收明细单及2015年1月8日河北双冀律师事务所向被告发的律师函各一份，证明原告分九次向被告发货后开具增值税发票，被告分九次向原告汇款的情况，被告尚欠原告价款31119.30元。
本院对上述证据认证采信理由是：对于原告提供的系列证据，被告未到庭应诉质证，视为自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认上述证据真实有效。
本院经审理查明：自2011年开始，被告从原告处定购胶辊，原告按被告要求供货。原告分九次为被告开具增值税发票，被告分九次向原告支付价款。2014年11月17日，原告为被告补开62639元增值税发票一张，被告支付其中部分价款，尚欠31119.30元。2015年1月8日，原告向被告寄发律师函，要求支付价款31119.30元，但被告至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付加工胶辊款31119.30元，并自补开发票次日即2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的有效证据，被告尚欠原告价款31119.30元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告于2015年1月8日向被告寄发律师函后被告未提出相关异议，该案的诉讼时效已经发生中断，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，应依法向原告给付价款31119.30元。原告要求被告自补开发票次日即2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告辽宁机械研究院有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北春风银星胶辊有限公司价款31119.30元，并自2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费578元，由被告辽宁机械研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初126号
原告：河北春风银星胶辊有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：辽宁机械研究院有限公司。
原告河北春风银星胶辊有限公司与被告辽宁机械研究院有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告河北春风银星胶辊有限公司法定代表人孙洪良的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告辽宁机械研究院有限公司法定代表人于泽旭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北春风银星胶辊有限公司诉称：自2011年开始，被告从原告处定购胶辊。2014年11月17日双方对帐时，被告称没有收到2012年1月3日原告为其开具的62639元增值税发票。原告补开后，被告向原告支付部分价款，尚欠31119.30元。2015年1月8日，原告向被告发律师函，要求支付价款31119.30元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付加工胶辊款31119.30元及利息。
被告辽宁机械研究院有限公司辩称：1、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、被、原告之间的价款已经结清，不存在债权债务关系；3、原、被告签订的协议中没有约定逾期付款利息，原告该请求不应支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告要求被告给付加工胶辊款31119.30元及利息的事实及依据是什么？
围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：本案没有超过诉讼时效。
围绕第一个争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年11月17日被告为原告出具的证明一份，证实2014年11月17日被告收到原告补开2014年1月3日合同发票一张，票号为07518181；证据二、2015年1月8日河北双冀律师事务所向被告寄发的律师函及圆通快递封面各一份，证实原告向被告催收补开发票金额的剩余款项部分，即案涉标的。
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：自2011年开始双方发生业务关系，并且以传真的方式予以确认。自2012年1月3日至2012年11月1日，原告向被告发货，并分九次开具增值税发票，被告分九次向原告支付款项。截止至2014年11月17日，原告补开发票后被告尚欠价款31119.30元。利息的计算：从2014年11月17日补开发票次日即2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。
围绕第二个争议焦点，原告提供证据：证据一、询价传真一份，证实双方存在业务关系；证据二、2011年11月15日至2014年11月17日原告向被告开具的增值税专用发票九张，证实双方的业务发生额；证据三、2011年12月26日、2012年5月16日、2012年5月25日被告支付货款的电子划款回单三份，证实被告向原告支付部分价款的情况；证据四、原告应收明细单及2015年1月8日河北双冀律师事务所向被告发的律师函各一份，证明原告分九次向被告发货后开具增值税发票，被告分九次向原告汇款的情况，被告尚欠原告价款31119.30元。
本院对上述证据认证采信理由是：对于原告提供的系列证据，被告未到庭应诉质证，视为自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认上述证据真实有效。
本院经审理查明：自2011年开始，被告从原告处定购胶辊，原告按被告要求供货。原告分九次为被告开具增值税发票，被告分九次向原告支付价款。2014年11月17日，原告为被告补开62639元增值税发票一张，被告支付其中部分价款，尚欠31119.30元。2015年1月8日，原告向被告寄发律师函，要求支付价款31119.30元，但被告至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付加工胶辊款31119.30元，并自补开发票次日即2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的有效证据，被告尚欠原告价款31119.30元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告于2015年1月8日向被告寄发律师函后被告未提出相关异议，该案的诉讼时效已经发生中断，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，应依法向原告给付价款31119.30元。原告要求被告自补开发票次日即2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告辽宁机械研究院有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北春风银星胶辊有限公司价款31119.30元，并自2014年11月18日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费578元，由被告辽宁机械研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷晓伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00356号
原告：安庆市安旋贸易有限公司。
法定代表人：张会武，董事长。
委托代理人：林艳琴，女，汉族，1973年3月3日出生。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
二被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告安庆市安旋贸易有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7�16日受理后，依法由审判员肖春生适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告安庆市安旋贸易有限公司委托代理人林艳琴及二被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市安旋贸易有限公司诉称：2013年10月29日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市的供应“长城”系列干红葡萄酒。截止2014年1月27日，二被告计欠原告货款19446元。原告多次催要，被告一直未付。现因二被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿欠款19446元。
被告桐城大润发公司、董爱勤未提出答辩。
经审理查明：被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）除在市区和平路和平商城开�一家超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该三家超市在经营期间，财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告向被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市的供应“长城”系列干红葡萄酒。截止2014年1月27日，二被告计欠原告货款19446元。原告多次催要，被告一直未付。现因二被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即清偿所欠货款19446元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原�货款19446元。扣除已退回原告库存商品价值16408元，被告现实欠原告货款3038元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件及收货单、对账单、退货结算单等相关书证在卷为证，足以认定。
本院认为：原告安庆市安旋贸易有限公司与被告桐城大润发公司、被告董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生的权利和义务。本案原告安庆市安旋贸易有限公司作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市以及被告桐城大润发公司青草分公司两家超市日常销售的�品，基本都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理。故二被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告安庆市安旋贸易有限公司货款3038元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一四年九月二日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第6０1-2号
原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：于红艳，公司董事长。
被告：青旅泓建集团东台有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：周永桂，公司董事长。
本院在审理原告新疆北方汇通投资股份有限公司诉被告青旅泓建集团东台有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆北方汇通投资股份有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告青旅泓建集团东台有限公司价值2426667元的财产，担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供其所有房产作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告青旅泓建集团东台有限公司价值2426667元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜富刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执949号
申请执行人李昌斌，男，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
李昌斌申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03381号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款4949元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2634号
罪犯孙文科，男，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出（2011）普刑初字第91号刑事判决，以罪犯孙文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙文科的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文科服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文科减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（2011年2月10日起至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3248号
申请执行人张华，女，1975年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张安银，男，1957年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人马军美，女，1960年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张华与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1690号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金1300000元及利息，本案于2016年5月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保�，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500�万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已移送拍卖中。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移�审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3248号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第10号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人李甲，男，1984年1月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，伊春市友好区某某单位职工，住伊春市友好区新立委。因故意伤害于2015年2月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年6月2日不公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日14时许，被告人李甲因被害人李乙与其妻子周某某在友好区某某公司发生争吵赶到现场，随后李甲与李乙在友好区地税局东侧巷道内发生口角并厮打在一起，李甲用随身携带的折叠水果刀将李乙胸部、腹部攮伤后到公安机关投案。经鉴定：李乙腹部开放伤致腹腔积血和腹膜后血肿属轻伤二级、胸部开放伤、双侧胸腔积液、左侧血胸属轻伤二级、右腹部外伤、右手外伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为李甲的行为构成故意伤害罪，系自首，请求对李甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，并建议判处李甲有期徒刑一年以下刑罚。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被害人李乙到友好区某某公司找被告人李甲妻子周某某，李乙因周某某不同意晚上陪其过生日与周某某发生争吵并打了周某某，李甲接到周某某电话后在友好区地税局东侧巷道内追上李乙，二人发生口角并厮打在一起，李甲用随身携带的折叠水果刀攮李乙四刀，将李乙胸部、腹部攮伤后到伊春市公安局友好分局友好派出所投案。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：李乙腹部开放伤致腹腔积血和腹膜后血肿属轻伤二级、胸部开放伤、双侧胸腔积液、左侧血胸属轻伤二级、右腹部外伤、右手外伤属轻微伤。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人李乙，李乙表示案发后已和被告人李甲达成赔偿协议，李甲已经一次性赔偿医疗费等经济损失7万元，因此不再提起附带民事诉讼，李乙表示对李甲予以谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事侦察大队出具的受理案件登记表、案件来源、到案经过、呈请侦查终结报告书、物证凶器水果刀一把、伊春市公安局司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2015）25号鉴定书、被害人李乙的陈述、证人周某某、王某某、张某某等人的证言、被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲持凶器故意伤害他人身体，致人二处轻伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后李甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。李甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚，考虑李甲系自首，又能积极赔偿李乙的经济损失并取得了李乙谅解，且李乙对案件的发生具有严重过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一五年六月五日
书记员 姚平安
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1046号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人晋×，男，1994年8月2日，居民身份证号码×××。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被羁押，次日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人晋×犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人晋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人晋×于2015年3月的一天，至北京市顺义区×镇×村三岔胡同19号出租院内蒋×（女，31岁，辽宁省人）暂住处，翻窗入室窃取联想牌笔记本电脑一台。该电脑后以200元人民币变卖，赃款已挥霍。
二、被告人晋×于2015年3月19日，至北京市顺义区×镇×村65号出租院内江×（男，29岁，山西省人）暂住处，窃取电动自行车一辆。该电动自行车后以100元人民币变卖，赃款已挥霍。
三、被告人晋×于2015年3月19日，至北京市顺义区×镇×村，进入该村高×（男，50岁，河南省人）暂住处，窃取SIFUT牌自行车一辆。该车后被晋×、乔×（另案处理）以150元人民币变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案自行车价值人民币744元。赃物现已发还。
四、被告人晋×于2015年3月30日，至北京市顺义区×镇×村，进入该村张×1（男，27岁，河南省人）暂住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币500元。该电脑后被晋×、乔×以900元人民币变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3220元。
五、被告人晋×于2015年4月7日，至北京市顺义区×镇×村75号出租院内王×1（男，29岁，河北省人）暂住处，窃取联想牌笔记本电脑一台。该电脑后以700元人民币变卖，赃款已挥霍。
六、被告人晋×于2015年4月8日，至北京市顺义区×镇×村，进入该村开发区西街27号韩×（男，34岁，河南省人）暂住处，窃取宏基牌笔记本电脑一台。该电脑后被晋×、乔×以200元人民币变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币200元。赃物现已发还。
七、被告人晋×于2015年4月9日，至北京市顺义区×镇×村，进入该村后街109号易×（男，33岁，陕西省人）暂住处，窃取联想牌笔记本电脑一台及现金人民币600元。该电脑后被晋×、乔×以200元人民币变卖，赃款已挥霍。
被告人晋×后被查获。
对于上述事实，被告人晋×在庭审中没有提出异议，且有被害人蒋×、高×、韩×、张×1、王×1、易×、江×的陈述、证人乔×、徐×、葛×、饶×、王×2、张×2的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、发票复印件、身份证复印件、收据、价格鉴定结论书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人晋×的亲属向法庭缴纳退赔款人民币4320元，现在案扣押。
本院认为：被告人晋×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人晋×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晋×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人晋×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晋×在案退赔款人民币四千三百二十元发还被害人张×1人民币三千七百二十元、发还被害人易×人民币六百元。
三、责令被告人继续退赔被害人蒋×、江×、王×1的经济损失及被害人易×的相关经济损失。
四、继续追缴被告人晋×违法所得人民币三百五十元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第3号
原告：奉化市××制衣厂，住所地：奉化市××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××进出口有限公司，住所地：宁波市北仑
区××街道中河××室。
被告：叶××。
被告：华××。
本院在审理原告奉化市××制衣厂与被告宁波××进出
口有限公司、叶××、华××承揽合同纠纷一案中，原告于20
08年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告奉化市××制衣厂撤回起诉。
本案诉讼费8736元，减半收取4368元、财产保全费3020
元，合计7388元，由原告奉化市××制衣厂负担。
审判员 王佩岚
二〇〇八年十二月三十日
书记员 毛益春
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1523号
原告：游昌淋，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所。
被告：高勇，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省平潭县。
被告：俞华芳，女，1975年4月18日出生，住福建省福州市仓山区，系被告高勇之妻。
原告游昌淋与被告高勇、俞华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游昌淋的诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告高勇、俞华芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游昌淋向本院提出诉讼请求：1、依法判令高勇、俞华芳连带偿还游昌淋借款本金152960元；2、依法判令高勇、俞华芳连带偿还游昌淋借款利息58125元（该结算利息按月利率2%计算，自2013年8月30日起算暂计至2016年3月30日止，其余利息自2016年4月1日起算至借款本金152960元付清为止）；3、本案诉讼费由高勇、俞华芳承担。事实和理由：游昌淋与高勇、俞华芳系邻居关系。2012年8月29日，高勇、俞华芳以资金短缺为由向游昌淋借款50万元用于周转，约定利息按月利率2%计算，并于同年12月30日前还清本息。高勇于2014年1月29日左右还款15万元，2014年7月29日还款20万元，同年8月30日还款10万元。此后虽经游昌淋多次催讨，高勇、俞华芳未偿还。本案债务系高勇、俞华芳婚姻存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。
高勇、俞华芳未作答辩。
游昌淋围绕诉讼请求依法提交了证据，高勇、俞华芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法庭期限内对游昌淋提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对游昌淋提交的证据真实性的默认。为此，对游昌淋提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，高勇向游昌淋借款50万元，并约定利息，该笔利息还至2013年8月29日止。尚欠本金50万元未还，高勇于2013年8月29日重新向游昌淋出具金额为50万元的借条一张，并约定月利率2%计算，本息于2013年12月30日还清。游昌淋自认高勇于2014年1月29日、同年7月29日、同年8月30日分别偿还15万元、20万元、10万元、计45万元。高勇偿还游昌淋45万款项中，偿还具体本息如下：2014年1月29日偿还15万元，其中偿还本金10万元、利息5万元（利息计算方式：50万元×2%×5个月）；2014年7月29日偿还20万元，其中偿还本金15.2万元、利息4.8万元（利息计算方式：40万元×2%×6个月）；2014年8月30日偿还10万元，其中偿还本金95040元、利息4960元（利息计算方式：24.8万元×2%×1个月）。综上，高勇尚欠游昌淋借款本金152960元及相应利息未还。高勇与俞华芳系夫妻关系，本案债务发生是其夫妻关系存续期间。
本院认为，高勇向游昌淋借款的事实，有高勇出具的借条及游昌淋提交的银行汇款凭条为证，高勇偿还游昌淋款项有游昌淋自认为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。高勇与游昌淋在借条中约定讼争款本息于2013年12月30日前还清，高勇偿还游昌淋45万元款项中应先偿还利息后还本金，故游昌淋诉请高勇偿还借款本金152960元及相应本息，符合法律规定，本院予以支持。高勇与俞华芳系夫妻关系，本案借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由高勇、俞华芳共同偿还。高勇、俞华芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高勇、俞华芳应在本判决生效后十五日内偿还游昌淋借款本金152960元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由高勇、俞华芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1030号
罪犯盛泽城，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、非法拘禁罪，于二0一一年三月二十八日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月，附加罚金人民币四千元（罚金于2011年3月和2013年3月已全部缴纳），现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯盛泽城在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛泽城准予假释（假释考验期限至二0一四年三月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初777号
原告：詹星星，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈国栋，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：叶松安，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理的詹星星诉被告陈国栋、叶松安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日向原告詹星星发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告詹星星自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苏小龙
二〇一八年三月二十日
书记员 梁思敏
书记员 蔡子茵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初777号原告：詹星星，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈国栋，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。被告：叶松安，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。本院受理的詹星星诉被告陈国栋、叶松安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日向原告詹星星发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告詹星星自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏小龙二〇一八年三月二十日书记员  梁思敏书记员  蔡子茵
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初301号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理。特别授权代理。
被告赖国安，男，1970年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告曾小平，男，1960年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告赖国安、曾小平借款合同一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告赖国安、曾小平的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已清偿原告借款，原、被告已达成协议，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告赖国安、曾小平的起诉。
案件受理费1117元，减半收取559元，由原告承担。
审判员 李方
二〇一六年三月十六日
书记员 张燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初301号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理。特别授权代理。
被告赖国安，男，1970年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告曾小平，男，1960年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告赖国安、曾小平借款合同一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告赖国安、曾小平的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已清偿原告借款，原、被告已达成协议，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告赖国安、曾小平的起诉。
审判长 李方
二〇一六年三月十六日
书记员 张燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第145号
原告：陈福琳（曾用名：陈万元），男，汉族，1975年11月9日出生，住始兴县罗坝镇。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：涂运有，女，汉族，1975年10月4日出生，住始兴县太平镇。
委托代理人：李佑林，始兴县法律援助处律师。
本院在审理原告陈福琳诉被告涂运有离婚后损害责任纠纷一案中，原告陈福琳于2014年6月26日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈福琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福琳撤诉。
案件受理费1546元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐友云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第740号
申请执行人沈英。
被执行人郑雪飞。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，其名下房产暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第740号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董艳
审判员 顾 纪 章
审判员 姚 信 腊
二〇一五年九月十四日
书记员 Ｘ Ｘ 芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初255号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，男，1964年8月29日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日14时许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号汽油三轮摩托车，沿费县南外环路由东向西行驶至与钟山路交汇路口处时，与费县朱田镇金星村的李某驾驶的电动自行车相撞。被告人董某负事故的全部责任，后经检验，被告人董某肇事时血液中乙醇含量为261.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，受害人与被告人董某及其亲属就民事赔偿达成和解协议，受害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议；且有道路交通事故认定书、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人董某的供述；酒精检验鉴定报告；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且肇事时血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 任庆永
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹庆梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18539号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省靖江市，
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：郑伟贤，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈双红诉被告郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈双红的委托诉讼代理人陈润到庭参加了诉讼。被告郑伟贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款20000元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月28日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为多年的好友关系，被告因资金困难向原告借款，被告于2011年11月28日向原告出具了一份借条，约定原告向被告出借借款20000元，期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告陈双红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.收条。
被告郑伟贤未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告陈双红保证提交的证据真实性，被告郑伟贤未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈双红提交的证据予以采信。根据原告陈双红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：郑伟贤因生意需要自愿向陈双红借用20000元，期限由2011年11月28日至2011年12月28日，利息按人民银行利息的4倍计算，到期全数本息归还。上述借条还约定了其他内容。2011年11月28日，被告向原告出具了一张收条并签名按捺，内容为本人收到以上借款全数20000元。2017年9月30日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张借条中按人民银行利息的4倍即为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑伟贤向原告陈双红借款20000元的事实，有原告提供的借条及收条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告郑伟贤应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，借款按人民银行利息的4倍计算利息，故对于原告主张的被告从2011年11月28日起至实际清偿之日止向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郑伟贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑伟贤应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元及利息[以尚欠借款20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2011年11月28日起计算至实际清偿之日止]给原告陈双红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告郑伟贤承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告陈双红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年十一月十日
书记员 卢芷琪
冯莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10034号
原告：蒋海锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋林，男，1980年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋海锋与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋海锋、被告蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海锋起诉称，原被告系同村村民。被告因生产经营缺少资金向原告借款。2016年4月15日原告以现金方式借给被告47000元，并由被告出具借条一份。被告借款后一直未还款。经原告催讨，被告均无款归还。现起诉要求被告归还借款47000元，并支付自借款之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告蒋林在庭审中答辩称，借款47000元属实，借款后已经归还了6600元。另外，还通过手机银行转帐2000多元为原告支付房租。
原告蒋海锋为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款47000元。经质证，被告对该证据无异议，但认为已经归还了6600元。
被告蒋林提供了下列证据：
2、微信还款记录六份，证明借款后于2016年8月9日归还了1200元，于2016年11月4日归还了500元，于2016年12月5日归还了1000元，于2016年12月8日归还了1000元，于2016年12月12日归还了3000元，于2017年1月17日归还了500元，共计7200元。因为原告也于2016年12月31日转给自己600元，抵消以后共归还了6600元。经质证，原告无异议。
本院审查后认为，上述证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。
经审理查明：2016年4月15日，被告蒋林向原告蒋海锋借款人民币47000元，被告蒋林出具了借条一份，借条载明：“今借到蒋海锋人民币肆万柒仟元整（47000）。”借款后，被告归还了本金6600元。
本院认为，原告蒋海锋与被告蒋林之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋林向原告蒋海锋借款人民币47000元，至今尚欠借款本金40400元，事实清楚，证据充分。对于被告提出的“通过手机银行转帐2000多元为原告支付房租”的主张，因原告否认，被告未提供相应的证据，故本院依法不予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金47000元，并支付自借款之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对合法部分，即借款本金40400元，及该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋林应归还原告蒋海锋借款人民币本金40400元，并该款自2017年5月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋海锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨佳妮
江苏省兴�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10301号
原告：陆付海。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：钟开枫。
被告：黄长翠。
原告陆付海与被告钟开枫、黄长翠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，2017年2月21日，陆付海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆付海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆付海负担。
审判员 朱 均
二〇一七年三月二日
书记员 毛童心
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执282号
马永军：
本院受理执行的（2017）宁0423执282号借款合同纠纷一案，被执行人田洲、金香香履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4804号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:林小冬，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告林小冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告林小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．林小冬给付中国银行邗江支行信用卡透支本金18539.79元、利息（算至2017年3月20日为20214.98元；以本金18539.79元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由林小冬负担。事实和理由：2011年11月28日，林小冬向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
林小冬申领卡号为51×××85的信用卡后透支未及时归还。截至2017年3月20日，林小冬信用卡透支本金18539.79元、利息20214.98元。
林小冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林小冬向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向林小冬发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及林小冬均具有约束力。林小冬取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但林小冬在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求林小冬支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。林小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小冬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金18539.79元、利息（算至2017年3月20日为20214.98元；以本金18539.79元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告林小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王露茜
四川省旺苍县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第684号
申请执行人：李会清，女，汉族，生于1972年6月1日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行李会清与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一�）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第684号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第74号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人曹某某，绰号曹小子，男，汉族，1972年8月13日出生于黑龙江省宾县，高中文化，工业局职工，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。
被告人张某甲，女，汉族，1974年10月13日出生黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。
被告人李某某，男，汉族，1990年8月19日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月29日被取保候审，2015年5月8日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人曹某某、张某甲、李某某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人曹某某、张某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人曹某某、张某甲与李某甲（已判刑）、姜某某（已判刑）共同组织在黑龙江省宾县摆渡镇、新甸镇的赌博活动，并联系赌博场所，参与赌博的有李某乙、曹某甲、吴某某等10多人聚众赌博，赌资累计达100多万元，曹某某、张某甲各从中抽头渔利0.7万元。被告人李某某在明知他人赌博的情况下，借给在赌场放贷人员李某乙6.5万元，借给参与赌博人员闫某某30万元，李某某共计为参与赌博人员提供现金36.5万元。曹某某于2015年5月7日主动到公安机关投案；被告人张某甲于2015年5月7日主动到公安机关投案；被告人李某某于2015年5月8日主动到公安机关投案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过、木兰县人民法院刑事判决书，证人闫某某、张某乙、王某某等人的证言，同案犯李某甲、姜某某、刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人李某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，三被告人的行为均已构成赌博罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，曹某某、张某甲系主犯，应当按照参与组织的全部犯罪定罪处罚；李某某系从犯，应当对其从轻处罚。曹某某、张某甲、李某某均在取保候审期间潜逃，对三被告人主动投案并如实供述犯罪事实的行为不能成立自首，但考虑三被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，故可以对三被告人从轻处罚，判处缓刑均没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、没收被告人曹某某犯罪所得赃款人民币7000元，没收被告人张某甲犯罪所得赃款人民币7000元（已由公安机关收缴），没收被告人李某某犯罪赃款人民币365000元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00840号
原告袁某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人赵子东，男，1960年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州市物业管理总公司十二分公司，住所地锦州市太和区凌川路盛金新苑。
本院在审理原告袁某某诉被告锦州市物业管理总公司十二分公司扣除妨害纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄费60元，合计635元，由原告袁某某负担。
审判员 于海生
二〇一五年二月二十七日
书记员 鞠端飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1011号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶金保。因犯盗窃罪，2007年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2008年5月19日刑满释放。因本案，2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人诸葛双勇。因本案，2012年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
指定辩护人王浩峰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1122号起诉书，指控被告人陶金保、诸葛双勇犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陶金保、诸葛双勇及指定辩护人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日及2012年3月20日、5月20日凌晨，被告人陶金保先后窜至海宁市、杭州市，采用翻窗、爬墙等手段进入海宁市许村镇许巷加油站对面“重卡汽车配件”店，余杭区南苑街道万常村小桥头8-1号、高地村12组南老虎浜23号，窃得被害人姜某、刘某、黄某的财物计现金2800元、中兴牌手机2部、诺基亚牌手机1部，共计价值5000元。
被告人陶金保为实施盗窃，租赁了车辆，让被告人诸葛双勇开车接送共同实施盗窃。2012年6月1日至8月1日间，被告人陶金保选定盗窃地点，被告人诸葛双勇开车接送，由被告人陶金保先后采用爬窗、溜门等手段进入海宁市许村镇新益村周庄桥29号、塘桥村21组朱油车63号、前进村连树汇155号、红旗村陈家浜头36号、文桥村戴家6号、许巷村褚家桥6号、巷东村褚家角7号、联合街沈家埭6号、海王村牌楼下26号、永福新区3号、永福新区8号、永福新区7号、永福新区6号、孙桥村下坝元5号、孙桥村下坝元10号及长安镇褚石村长板桥10号、褚石村长板桥16号、褚石村21组11号，杭州市余杭区南苑街道天万村11组天开河东12号及18号，窃得公民王某、宋某、曹某、姚某、傅某、陈海平、戴克浓、张国良、邬祖学、符为富、祝洪雅、俞丽君、钟甫强、俞伟杰、许卫明、杨某家或租房内的财物计现金25750元、诺基亚牌手机2部、华为牌手机1部、“Iphone4”手机6部、“HTC”手机1部、三星牌手机2部、惠普牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、“IPAD”1部、人头马XO酒1瓶、黄金手镯1只、黄金项链1条等物，共计价值68000余元。其中在长安镇褚石村长板桥10号孙忠惠家，许村镇永福新区6号及7号徐新美家、沈毛根家，许村镇孙桥村下坝元5号高仁法家中未窃得财物。窃后，赃物由被告人陶金保销赃，赃款由被告人陶金保分配。
案发后，公安人员从被告人陶金保处扣押人民币6021.5元、从被告人诸葛双勇处扣押人民币800元（均暂存于海宁市公安局），被告人陶金保、诸葛双勇当庭分别表示愿意退赔人民币4000元、800元给被害人杨某。
上述事实，被告人陶金保、诸葛双勇在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某、宋某、曹某、姚某、傅某等陈述，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金保、诸葛双勇以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取公民私人财物，其中被告人陶金保窃得财物价值73000余元，被告人诸葛双勇窃得财物价值68000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，犯意的产生、具体盗窃行为的实施、赃款赃物的处理均由被告人陶金保负责，其起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人诸葛双勇仅负责开车接送，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人陶金保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人陶金保、诸葛双勇均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚，二被告人均有退赔情节，可分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人诸葛双勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陶金保、诸葛双勇分别退出的人民币4000元、800元，由海宁市公安局发还被害人杨丹萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 姚炳初
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 戴敏燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第825号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张云岱，山东昌乐农村商业银行股份有限公司阿陀支行职工。
被告张建伟。
被告周成田。
被告张世强。
被告张建义。
被告张宗华。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张建伟、周成田、张世强、张建义及张宗华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云岱到庭参加诉讼。被告张建伟、周成田、张世强、张建义及张宗华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告张建伟由被告周成田、张世强、张建义及张宗华担保向原告借款150000元。到期后，经原告多次催收，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告张建伟、周成田、张世强、张建义及张宗华均未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，昌乐县农村信用合作联社与被告张建伟、周成田、张世强、张建义及张宗华签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人（债务人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内发生的债权，共同承担连带保证责任。张建伟的最高贷款额为100000元，期间为2010年2月10日至2013年2月9日。2012年6月23日，被告张建伟向原告借款150000元，到期日为2013年2月10日，利率为9.46500‰。借款后，被告张建伟已付息至2012年9月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据在案证实。
本院认为，五被告与昌乐县农村信用合作联社签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张建伟借款不还，应负纠纷的主要责任。被告周成田、张世强、张建义及张宗华作为保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。但因合同约定的被告张建伟的最高贷款额度为100000元，故担保人仅对100000元的借款本息承担保证责任。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（期限自2012年9月21日至判决确定还款之日。利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告周成田、张世强、张建义及张宗华对上述债务中100000元的借款本息负连带保证责任。被告周成田、张世强、张建义及张宗华承担保证责任后，有权向被告张建伟追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张艳霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00123号
原告：郜小牛，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告郜小牛诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜小牛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜小牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜小牛负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执753号
关于申请执行人王瑞发与被执行人抚松县六合采石有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，请求被执行人抚松县六合采石有限责任公司给付申请执行人王瑞发运费310,000.00元。
在执行过程中，经本院强制执行，于2017年1月23日将被执行人尚欠运费款310,000.00元划拨至申请人。
本院认为，本院（2016）吉0621民初30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）吉0621民初30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执18号
申请人：张某
被执行人：郑某
关于本院执行的张某申请执行张某与郑某劳务合同纠纷一案，被执行人郑某已经全部履行完（2016）甘0522民初815号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1993号
上诉人（原审被告）瑞适影音科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）福来国际（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人瑞适影音科技（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不适用约定管辖，应适用法定管辖由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《设计、买卖及安装合同》和《设备买卖及安装合同》中均约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，合法有效。甲方即被上诉人住所地在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执400号
申请执行人周金玉，女，汉族，1980年12月5日出生。
被执行人宋广平，男，汉族，1972年11月5日出生。
被执行人宾纯洁，女，汉族，1981年10月11日出生。
被执行人宋增福，男，汉族，1948年11月19日出生。
申请执行人周金玉与被执行人宋广平、宾纯洁、宋增福民间借贷纠纷一案，申请执行人周金玉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1912号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。经查明被执行人宋广平、宾纯洁、宋增福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月四日
书记员 尹笔珩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初495号
原告：陈建兵，男，1972年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：陈建洪，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇，系陈建兵之弟。
委托诉讼代理人：余剑、吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告：毛春林，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
2016年11月17日，原告陈建兵为与被告毛春林、韶山市东升建设工程有限公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，原告申请撤回对东升公司的起诉并获得本院准许。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托诉讼代理人陈建洪、余剑到庭参加诉讼，被告毛春林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵向人民法院提出诉讼，请求：由被告归还原告保证金20万元及支付按年利率6%计算的资金占用利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月15日经人介绍，被告毛春林代表东升公司与原告签订《兆利济生物生产线工程劳务承包合同》，合同约定，毛春林将总承包人东升公司承包的该生产线的劳务分包给原告及其他事项。按合同，原告于2014年7月17日将保证金20万元付给了被告毛春林。此后，被告毛春林以工程开工存在问题为由，不能按期开工。原告多次要求被告毛春林退款，为维护自己的合法权益，而诉至法院。
被告毛春林未提供答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告陈建兵经罗端明介绍，和被告毛春林签订《兆利济生物生产线工程劳务承包合同》，7月17日向毛春林支付保证金20万元。合同签订后一直没有实施。2015年2月7日，双方经过协商，毛春林承诺向陈建兵退还款项并出具欠条，承诺在2015年5月7日之前一次性退还陈建兵20万元。期限到达后，毛春林未按该承诺付款，陈建兵遂诉至人民法院。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、《协议》、《承诺书》、欠条等证据证实。
本院认为，被告毛春林与原告陈建兵均系自然人，不具备从事建设工程的资质。本案中，毛春林借建设兆利济生物生产线工程的名义，与陈建兵签订合同并收取押金，该合同违反国家法律强制性规定，为无效合同。对毛春林因无效合同取得的财产，应由其返还，原告起诉要求判令被告归还保证金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛春林在本判决生效后十日内返还原告陈建兵保证金20万元及支付按年利率6%计算自2015年5月8日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
.....(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1172号
原告：赵培刚，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：贾存耀，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告赵培刚诉被告贾存耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告贾存耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵培刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告因资金周转向原告借款36000元并出具借条一张，借条中未约定还款期限以及利息，但口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告贾存耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日被告贾存耀向原告借款36000元并向原告出具借条一张，借条中明确了借款金额及借款日期，但对还款期限以及利息未作约定。因被告至今未偿还借款，2017年2月28日原告诉至本院，请求本院判令被告偿还原告借款36000元及利息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金36000元及利息（从2017年2月28日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
本院认为，被告贾存耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告贾存耀向原告赵培刚借款36000元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在借条中对借款利息未作约定，原告主张从2017年2月28日即原告起诉之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金36000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾存耀于本判决生效后十日内偿还原告赵培刚借款本金36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年2月28日起计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贾存耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李新新
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审64号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人宋珍英，女，1962年2月5日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人杨美玉，女，1962年2月5日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人杨美丽，女，1966年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人陈芝玲，女，1962年7月27日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨琛，男，1985年12月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人杨琛，男，1985年12月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人杨美华，女，1962年2月23日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于对上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2015]25号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区武城路3号209户房屋位于征收范围内，经法院生效民事判决确认，该房屋为被执行人陈君旭和谷芳蓉夫妻共有财产，房屋用途为住宅，建筑面积24.98平方米。
经青岛亚泰房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为13808元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给二被执行人。
房屋征收部门与二被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以陈君旭、谷芳容为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号），征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于70.94平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于63.2平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费6494.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金695232.8元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费6494.8元。以上合计774927.6元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01232号
原告吴滋洲。
被告王光明。
被告朱惠兰。
原告吴滋洲与被告王光明、朱惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴滋洲到庭参加诉讼，被告王光明、朱惠兰经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告王光明向原告借款100万元并出具借条。借款发生后，王光明并没有履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款100万元并承担相应利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告自述其和被告王光明系多年朋友关系。2014年10月28日，王光明向原告出具借条一张，注明“今借到吴滋洲人民币壹佰万元整，归还时间为2014年12月4日”。同日，原告通过中国农业银行镇江中山西路分理处汇款100万元给被告王光明。
另查明，被告王光明系镇江文广酒业有限公司法定代表人；两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告王光明出具的借条原件、银行汇款记录、两被告的户口本以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的借条原件、银行汇款记录，足以证明双方借贷关系的存在。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告履行共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定还款时间但并未约定利息计算方式，故原告请求从被告逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明、朱惠兰于本判决生效之日起十日内返还原告吴滋洲借款本金100万元，并以100万元本金为基数自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费606元，共计19406元，由被告王光明、朱惠兰共同负担。原告已预交案件受理费、财产保全费和公告费，故两被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告吴滋洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾荷凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执228号
申请执行人刘某，男，2010年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人鲁某，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人刘某与被执行人鲁某机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 刘小辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执204号
申请执行人赵宝安，男，1954年12月21日出生，汉族，住渭南市蒲城县苏坊镇姚古村*组，农民。
被执行人赵国栋，男，渭南市临渭区交斜镇光新村荀家组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年12月14日作出的(2015)临渭民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。因赵国栋未按生效判决履行义务，申请执行人赵宝安依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵宝安于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵宝安的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第00197号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00438号
上诉人（原审原告）：薛思喜，男。
委托代理人：薛××，女，系薛思喜之女。
被上诉人(原审被告)：李军（又名李小红），男。
上诉人薛思喜因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2013）浮民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛思喜及其委托代理人薛××，被上诉人李军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省浮山县人民法院（2013）浮民初字第356号民事判决；
发回山西省浮山县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵秀萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00438号
上诉人（原审原告）：薛思喜，男。
委托代理人：薛X，系薛思喜之女。
被上诉人（原审被告）：李军（又名李小红），男。
上诉人薛思喜因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2013）浮民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛思喜及其委托代理人薛X，被上诉人李军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省浮山县人民法院（2013）浮民初字第356号民事判决；
发回山西省浮山县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵秀萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申78号
再审审请人（原审被告）：许余江，男，汉族，1962年5月27日出生，居民身份证号码3210831962********，住兴化市茅山镇朱龙村*组。
被申请人（原审原告）：张网志，男，汉族，1960年6月26日出生，住兴化市。
被申请人（原审被告）：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市广电局西北50米。
法定代表人：邵宏喜，总经理。
再审申请人许余江因与被申请人张网志、兴化市楚雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许余江于2017年4月20日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人许余江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人许余江撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申78号再审审请人（原审被告）：许余江，男，汉族，1962年5月27日出生，居民身份证号码3210831962********，住兴化市茅山镇朱龙村*组。被申请人（原审原告）：张网志，男，汉族，1960年6月26日出生，住兴化市。被申请人（原审被告）：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市广电局西北50米。法定代表人：邵宏喜，总经理。再审申请人许余江因与被申请人张网志、兴化市楚雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许余江于2017年4月20日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人许余江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人许余江撤回再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年四月二十七日书记员  冯 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1360号
申请执行人李平。
被执行人万淑娟。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终44号
上诉人（原审被告）：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族,住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：龙建梅，女，1974年12月23日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：余章建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人林锐光。
原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人周俏。
上诉人林锐光因与被上诉人龙建梅、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初414号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人龙建梅签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人龙建梅向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人龙建梅提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷