wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初513号
原告宋俊利，女，1969年4月9日出生，汉族。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市高地文化传播有限公司。住所地：濮阳市胜利东路***号。
法定代表人吴西伟。
被告众投普惠投资控股有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街**号楼*层*单元***号。
法定代表人吴西伟。
原告宋俊利诉被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊利及其委托代理人王庆霞到庭参加诉讼，被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告濮阳市高地文化传播有限公司以周转资金为由，从原告处借款50000元，众投惠普投资控股有限公司对该笔借款自愿提供连带责任保证，三方签订了借款担保合同。合同约定：借款期限6个月，月利率1.8%，按月支付利息，到期还本；还约定了如果被告方违约，原告解除合同的相关事项。原告依约履行了出借义务，以现金方式支付了出借款。被告仅支付了3个月的利息，之后就不再支付利息，已构成违约。原告多次催要，二被告拒还本息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年10月7日起至付清之日止按月息18%计算），被告众投普惠投资控股有限公司承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投惠普投资控股有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原告宋俊利与被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠控股有限公司签订借款担保合同一份，约定被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款5万元，月利率为18‰，计息时间从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日，借款期限为6个月，自2015年6月28日至2015年12月28日止。被告众投普惠控股有限公司对该借款提供连带责任保证，保证期限两年，自借款到期日次日起算。合同并约定了违约责任。二被告并于当天向原告出具了借据。原告宋俊利、被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司分别在合同及借据中出借人、借款人、保证人处签字盖章。2015年6月28日，被告众投普惠投资控股有限公司为原告出具承诺函一份，承诺在借款人不能按时还款时，自愿在三日内代为支付借款。当日，原告将50000元现金交予被告。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
又查明，原告自认被告偿还了2015年9月7日之前的利息。
本院认为，被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告宋俊利借款5万元有其与原告签订的借款担保合同、其为原告出具的借据为证，借款之后，被告应依约还款而未还款，现原告要求被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告众投普惠投资控股有限公司在保证人处盖章捺印并为原告出具承诺函，系其为该借款提供担保的意思表示，应对本案借款承担连带清偿责任。故原告要求被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还原告借款本金50000元并自2015年10月7日起至付清之日止按月利率18‰计算利息，被告众投普惠投资控股有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还原告宋俊利借款本金50000元及利息（利息自2015年10月7日起至付清之日止按月利率18‰计算），于判决生效后10日内付清。
二、被告众投普惠投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月八日
书 记 员 孔玲玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初第119号
原告侯某某，女。
委托代理人张丽，唐河县司法局湖阳法律服务所工作者。
被告丁某甲，男。
原告侯某某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告侯某某及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告丁某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2002年2月20日登记结婚，未生育。婚后夫妻双方性格不合，经常吵嘴生气，原、被告于2003年春开始分居生活至今。2013年3月原告曾经起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系并没有得到丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次起诉与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）身份证复印件一份，证明自己的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（3）丁某甲曾用名丁某乙的户籍证明（存根），证明丁某甲曾用名丁某乙的身份和住址；（4）河南省唐河县人民法院民事裁定书（2013唐民一初第474号）一份，证明原告于2013年3月曾起诉过与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但感情没有改善，现已彻底破裂。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告丁某甲母亲常某某，其证实原、被告婚姻的基本情况和丁某甲的曾用名丁某乙的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定以下案件事实：
原、被告于2002年2月20日登记结婚，未生育。婚后双方经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化，因生气原、被告于2003年春开始分居生活至今。原告于2013年3月曾起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但夫妻感情依然没有改善。被告现又离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院于2013年12月24日发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，现原、被告年分居生活已有十年之久，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田喜中
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1485号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京迈克达威体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼2层202。
法定代表人：欧小燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京迈克达威体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1553号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：肖某某，男，汉族。
本院审理的原告赵某某与被告肖某某为离婚纠纷一案。原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋小燕
二〇一六年七月二十日
书记员 马艳平
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审900号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温志毫，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]558号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年7月24日作出平土监[2008]558号行政处罚决定，对被执行人温志毫处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的270平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计4050元。该处罚决定于2008年8月6日送达被执行人。2008年8月7日，被执行人缴纳罚款4050元。2017年4月5日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]558号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]558号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8923号
原告：方仕品，男，1997年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：张少可，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：朱备飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
代表人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：张欣章，公司职员。
原告方仕品与被告张少可、朱备飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月6日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方仕品撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月六日
书记员 袁嘉文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第456号
罪犯霍元辉，男，1985年2月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年11月26作出（2007）南刑初字第146号刑事判决，以被告人霍元辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月29日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯霍元辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯霍元辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月18日、5月18日、8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励7次，2011年12月26日被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部杨某某、韩某某及罪犯证明人王某、张某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯霍元辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍元辉减去有期徒刑一年四个月二十九天（减刑后刑满日期为2014年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9969号
原告上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区高泾路599号中国北斗产业园C座。
法定代表人赵延平，董事长。
被告山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地山东省济南市历山东路9号。
法定代表人周长志，职务不详。
本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告山东拓普天地测绘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华测导航技术股份有限公司于2015年10月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海华测导航技术股份有限公司以纠纷解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费1，638元，合计1，663元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9969号
原告上海华测导航技术股份�限公司，住所地上海市青浦区高泾路599号中国北斗产业园C座。
法定代表人赵延平，董事长。
被告山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地山东省济南市历山东路9号。
法定代表人周长志。
本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告山东拓普天地测绘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币223，590元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海华测导航技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东拓普天地测绘设备有限公司的银行存款人民币223，590元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年九月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4245号
原告陆宣扬。
被告牛新兵。
原告陆宣扬与被告牛新兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆宣扬到庭参加诉讼，被告牛新兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宣扬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛新兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛新兵向原告陆宣扬购买水泥板，价款为65180元。被告牛新兵于2015年1月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陆宣扬材料款（水泥板）陆万伍仟壹佰捌拾元整，（65180元），欠款人牛新兵，2015年1月2日”。
综上所述，原告已经向被告履行了供货的义务，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务。原被告未约定支付货款的时间，故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张被告向其支付货款65180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告牛新兵于本判决生效之日起十日内向原告陆宣扬支付货款65180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告牛新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-1-页/共3页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初509号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区107国道东边北京路振豫大厦院内。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，男，汉族，1968年12月18日出生，该公司法律顾问，住源汇区。
被告陈华军，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省西平县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告陈华军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2013年3月15日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2013年3月15日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同,豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件;本案诉讼费由被告承担。
被告陈华军未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告陈华军于2013年3月15日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告陈华军将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2013年3月15日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告陈华军每年向原告富达公司支付服务费用。被告陈华军必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议等等。合同签订后，被告陈华军支付服务费用至2016年12月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告陈华军签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的履行期限已经届满，双方又未续签合同，原被告双方不存在挂靠关系，本院无须再判决解除合同。因原被告双方不存在挂靠关系，被告陈华军应当将豫Ｌ×××××号货车过户出原告富达公司，交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 王 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16996号
原告重庆市金美门窗有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道92号，组织机构代码68149940-8。
法定代表人李航，总经理。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘书强，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆康浩健康咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦10楼1号。
法定代表人罗真。
被告张瑞，男，汉族，1956年10月31日出生，公司员工。
本院在审理原告重庆市金美门窗有限公司与被告重庆康浩健康咨询服务有限公司、张瑞租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金美门窗有限公司于2014年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金美门窗有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金美门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金美门窗有限公司负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 珂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初940号
原告鲁某，女，现住榆树市。
被告王某某，男，现住榆树市。
原告鲁某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告王某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费150元由原告承担
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 全艳春
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1994号
申请执行人河南华融房地产开发有限公司
被执行人张海阔
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初154号民事调解书，本院依法查封了河南华融房地产开发有限公司名下的所有的位于山阳区塔南路1028号华融国际大厦27-01号、27-02号、27-03号、1812、1312、华融国际水岸A座1号、华融国际水岸A座31号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对河南华融房地产开发有限公司名下的所有的位于山阳区塔南路1028号华融国际大厦27-01号、27-02号、27-03号、1812、1312、华融国际水岸A座1号、华融国际水岸A座31号房屋网签手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初179号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月3日23时9分许，被告人许某某醉酒后驾驶二轮摩托车从荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经六一路海峡职业中专门口时与郑某某驾驶的小车发生碰撞，造成被告人许某某受伤及两车损坏的交通事故。郑某某报警后，被告人许某某在事故现场等候民警。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：被告人许某某血样中检出乙醇浓度为242.18mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人许某某承担事故的同等责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年3月18日，郑某某与许某某以及保险公司三方协商一致，同意由保险公司和郑某某共同赔偿许某某人民币3283.9元作为本次事故一次性赔偿方案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，车险人伤案件调解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某血液酒精含量超过200mg／100ml驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人许某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，依法应认定为自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月五日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2149号
罪犯杜玉铎，男，1973年6月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月八日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第98号刑事判决，认定罪犯杜玉铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜玉铎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉铎减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2980号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王成军，男，1972年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告王成军应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
本案受理费4100元，退回原告沂水农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十九日
书记员 江媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第244号
原告张家利。
委托代理人（特别授权）郑泰。
被告浙江雄邦节能产品有限公司。
法定代表人周超瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）龚俊峰。
原告张家利与被告浙江雄邦节能产品有限公司（以下简称雄邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法由审判员刘清独任审理，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，原告张家利的委托代理人郑泰、被告雄邦公司的委托代理人龚俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家利诉称，2010年2月14日，被告聘用原告为其单位员工，约定工资为每月5000元。2010年10月21日，经原告与被告协商一致，双方解除了劳动关系。但原告入职以来，被告一直拖欠、克扣原告工资，2011年1月17日原告向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年3月3日作出杭劳仲案字第（2011）第38仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为裁决存在认定事实及适用法律错误，现要求被告支付原告工资45000元，案件受理费由被告承担。
被告雄邦公司辩称，一、原、被告已签订了书面的劳动合同，约定原告的月工资，被告在实际中支付的工资远高于所约定的工资。二、被告已实际支付了原告在被告处的九个月的工资，并由仲裁委员会予以认可，原告在仲裁时也确认收到了该九个月的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张家利为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告之间的劳动关系。
证据2，杭州市基本养老保险缴费变动记录一份，证明内容同证据1。
证据3、仲裁裁决书、送达回证一份，证明本案经过了劳动仲裁。
被告雄邦公司对上述证据无异议。
被告雄邦公司为主张自己的权利，提供的证据有：
证据1，全日制劳动合同一份，证明原、被告已签订书面的劳动合同，并约定月工资为1200元的事实。
证据2，辞职报告一份，证明原告因个人原因主动提出辞职。
证据3，支付工资凭证九份，证明原告在被告处上班的九个月被告均支付了工资。
证据4，证明、全日制劳动合同及身份证（贺红霞）各一份，证明被告工资发放的过程是由财务人员账户支付给员工。
证据5，说明、全日制劳动合同（邓伟）各一份，证明邓伟是账务人员，具体负责公司员工工资。
证据6，全日制劳动合同及身份证（来红苗）各一份，证明来红苗是账务人员，负责员工工资的发放。
证据7，说明一份，证明内容同证据4。
证据8，在职人员缴费花名册一份，证明上述账务人员系被告员工，负责工资发放。
原告张家利对被告提供的上述证据的质证意见如下：
对证据1、3的真实性无异议，但双方约定的工资为5000元，被告实际克扣原告的工资。
对证据2、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2010年2月21日原告作为劳动者与作为用人单位的被告签订《全日制劳动合同》一份，约定：劳动合同的期限为2010年2月20日起至2013年2月19日止。关于劳动报酬及支付方式与时间约定为：原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1200元，或根据被告确定的薪酬制度确定为1200＋提成（含加班工资、国休工资、保密费、通讯费、各项福利、考核工资）。工资发放日为每月20日。合同签订后，原告在被告处上班，被告发放了自2010年2月至10月每月1473.62元至4324.80元不等的工资。2010年10月13日，原告向被告以所学专业及个性问题为由提出辞职申请。2010年10月21日，原、被告双方经协商一致后解除了劳动关系。后原告向杭州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资45000元及未签订劳动合同的双倍工资40000元。杭州市劳动争议仲裁委员会经审理后认为原告要求支付工资缺乏依据，驳回了原告的仲裁申请，故原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《全日制劳动合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院对原、被告之间存在劳动合同关系予以确认。原告认为每月的工资为5000元且被告未发放，被告已提供合同证明双方之间所约定的原告的月工资有1200元再加上提成（含加班工资、国休工资、保密费、通讯费、各项福利、考核工资），且提供了工资发放的凭证，原告的主张没有相关证据予以证明，本院不予采信，原告应当承担举证不能的责任。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张家利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告张家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一一年四月七日
书记员 桑晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4862号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托代理人：蒋威力、李一鸣，系该公司员工。
被告：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴爱连，女，1966年8月31日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李坚雄、吴爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金461492.98元，利息6649.8元，合计人民币468142.78元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月28日，2017年6月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、判令原告对两被告所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元1402室房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第1项请求金额及本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿；3、诉讼费、公告费、等原告实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月15日订立了一份编号为（33105200900015177）《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告（即借款人）发放购买房屋担保借款人民币陆拾叁万元整；借款期限自2009年6月15日起至2029年6月14日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，具体以借款凭证为准。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率下浮15%确定新的借款执行年利率。被告李坚雄、吴爱连两夫妻以其坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元1402室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费过户等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2009年6月25日实际发放给被告贷款63万元，到期日为2029年6月24日，后被告从2017年3月26日起一直拖欠本息。截止2017年6月28日，共欠原告贷款本金461492.98元，利息6649.8元，合计人民币468142.78元。综上所述，原告认为，原告与被告李坚雄、吴爱连两夫妻签订的合同合法有效，被告逾期未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，根据原告方提供的证据《个人购房担保借款合同》第16.1约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按仲裁解决”，并明确约定提交台州仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于通过诉讼解决的民事争议，原告方应向台州仲裁委员会申请仲裁，其起诉本院裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 应雪云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执715号
申请执行人：黄宗贵。
被执行人：田明刚。
本院在执行黄宗贵申请执行田明刚排除妨害一案中，双方已达成了口头协议，现已按协议履行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1514号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖群山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00737号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告谷文岭。
被告丁必梅。
被告陈正科。
被告陈茂峰。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告谷文岭、丁必梅、陈正科、陈�峰借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2015年9月14日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告谷文岭、丁必梅、陈正科、陈茂峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年7月3日，被告谷文岭、丁必梅经被告陈正科、陈茂峰担保向我行借款，尚欠10000元逾期未还。请求人民法院判令：被告谷文岭、丁必梅归还我行借款本金10000元及利息（利息从2014年7月3日至2015年6月20日按照年利率13.68%计算，从2015年6月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告陈正科、陈茂峰承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷文岭、丁必梅、陈正科、陈茂峰未作答辩。
本院经审理查明：
2014年7月3日，原告泗阳农商行来安支行作为贷款人，被告谷文岭作为借款人，被告丁必梅作为共同借款人，被告陈正科、陈茂峰作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款30000元给谷文岭、丁必梅，借款期限自2014年7月3日起至2015年6月20日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款30000元汇入被告谷文岭账号为62×××56的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年6月20日还款。
另查明，被告已经归还原告泗阳农商行借款本金20000元及利息，尚欠原告借款本金10000元及利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、个人借款申请书、送达地址确认书、被告身份证和结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告谷文岭的申请，借给其以及共同借款人丁必梅30000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告陈正科、陈茂峰、秦桂玲为被告谷文岭、丁必梅向原告泗阳农商行借款30000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将30000元汇至被告谷文岭指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告谷文岭、丁必梅应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告陈正科、陈茂峰作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷文岭、丁必梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息从2015�6月15日起至2015年6月20日止按照年利率13.68%计算，从2015年6月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告陈正科、陈茂峰对被告谷文岭、丁必梅上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告谷文岭、丁必梅、陈正科、陈茂峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一�终审。
第1页／共7页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第855号
申请执行人北京易天新动网络科技有限公司。
法定代表人黄绍文，董事长。
被执行人北京格致璞科技有限公司。
关于北京易天新动网络科技有限公司与北京格致璞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12266号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京格致璞科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京格致璞科技有限公司名下银行存款三万一千二百八十五元三角八分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月七日
书记员 焦 筱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第855号
申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王强，男，汉族，1976年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周小芳，女，汉族，1984年10月18日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第504号民事判决书，向被执行人王强、周小芳发出执行通知书，责令被执行人王强、周小芳将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王强、周小芳一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强、周小芳银行存款3032400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执375号
申请执行人赵长在，男，汉族，1968年1月11日出生，现住卓资县卓资山镇朝阳街小清华幼儿园。
被执行人张晔龙，男，汉族，1967年10月4日出生，现住卓资县卓资山镇检察院家属楼。
本案在执行过程中，经本院向被执行人张晔龙进行“五查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，有存款（属于轮候冻结）申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院有许多执行案件，确实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月五日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执375号申请执行人赵长在，男，汉族，1968年1月11日出生，现住卓资县卓资山镇朝阳街小清华幼儿园。被执行人张晔龙，男，汉族，1967年10月4日出生，现住卓资县卓资山镇检察院家属楼。本案在执行过程中，经本院向被执行人张晔龙进行“五查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，有存款（属于轮候冻结）申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院有许多执行案件，确实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月五日书记员 任大伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第285号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某。2010年因吸毒被安徽省歙县公安局行政拘留十三日，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已�理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年8月2日上午，被告人黄某趁借住于嵊州市三江街道西港村121号四楼任某的租房内无人之际，窃得同住人员裘某放于房内桌上的华硕笔记本电脑1台，价值人民币4000元。
案发后，被告人黄某家属主动赔偿被害人人民币3500元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，被害人裘某的陈述，证人任某、赵某、王某的证言，辨认笔录，银行交易记录、销售凭证，收条，协助项目价格鉴定意见，抓获经过，前科情况查询证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，且其家属支付了大部分赔偿款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提�的量刑建议基本适当。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年六月十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1730号
原告祖金玲，女，1982年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告祖金玲与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖金玲，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖金玲诉称，我方于2013年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为389,334�。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月18日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月18日起至2017年1月12日止，按日万分之一计算的违约金，计15,132.10元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年3月27日，原告祖金玲与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款389,334元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所�权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。但至2015年9月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月18日起至2017年1月12日止的违约金，且要求赔偿的数额在双方约定的计算标准范围内，故原告的请求理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告祖金玲自2015年9月17日起至2017年1月12日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,132.10元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6428号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：金福松。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告金福松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月七日
代书记员 胡晓文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9937号
上诉人（原审原告）：上海奉威工艺品厂，住所地上海市奉贤区奉城镇觉民村。
法定代表人：卫金弟，厂长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡世红，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上诉人上海奉威工艺品厂（以下简称奉威厂）因与被上诉人蔡世红劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
奉威厂上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。奉威厂认为，一审法院判决奉威厂支付蔡世红近六个月的停工留薪工资，时间过长，不符合规定。
蔡世红不同意奉威厂的上诉理由，请求维持一审判决。
奉威厂向一审法院起诉请求判令无需支付：1、一次性伤残补助金23,376元；2、一次性伤残就业补助金17,817元；3、医疗补助金17,817元；4、自2015年10月24日至2016年4月11日的停工留薪期工资18,262.50元。
一审法院认定事实：蔡世红原在奉威厂处从事油漆工的工作，双方签订过期限自2015年10月1日至2016年9月30日止的《劳动合同》。
2015年10月24日，蔡世红在工作中受伤。2016年2月5日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》〔奉贤人社认（2015）字第4690号〕，认定蔡世红上述事故伤害为工伤。2016年6月13日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》〔劳鉴（奉）字1604-0142号〕，鉴定结论为蔡世红因工致残程度十级。蔡世红伤愈后于2016年4月12日回奉威厂处工作，最后工作至2016年8月22日。
奉威厂为蔡世红缴纳了2015年10月至2016年9月的城镇基本养老保险。奉威厂于2015年11月20日为蔡世红办理了社会保险的“一般人员新进”转入手续，于2016年10月18日为蔡世红办理了“统筹内人员转出”手续。
蔡世红因工伤待遇向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉威厂支付：1、一次性伤残补助金27,272元；2、一次性工伤医疗补助金17,817元；3、一次性伤残就业补助金17,817元；4、2015年10月24日至2016年6月13日停工留薪期工资36,000元。该仲裁委员会于2016年10月17日受理后，于2017年3月15日作出仲裁裁决奉威厂支付蔡世红：1、一次性伤残补助金23,376元；2、一次性工伤医疗补助金17,817元；3、一次性伤残就业补助金17,817元；4、2015年10月24日至2016年4月11日的停工留薪期工资18,262.50元。
另认定，2017年3月14日，奉威厂向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心申领工伤人员工伤伤残待遇并由该中心受理。后，工伤保险基金向蔡世红支付了一次性工伤医疗补助金17,817元和一次性伤残补助金23,376元。
一审法院认为，奉威厂、蔡世红系于2016年解除劳动关系，经计算，蔡世红的一次性伤残补助金为23,376元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为17,817元。现蔡世红已由工伤保险基金支付了一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金17,817元，故奉威厂还需支付蔡世红一次性伤残就业补助金17,817元。
对停工留薪期工资，一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。关于工资标准，奉威厂同意按照仲裁裁决确认的金额，即蔡世红正常出勤的月工资标准为3,262.50元；蔡世红对此不予认可，但未能举证证明其主张的工资组成为“4,500元加班工资”的事实，故一审法院采信奉威厂的主张，认定蔡世红的工资标准为3,262.50元/月。关于停工留薪期的期间，奉威厂认为仲裁裁决书确认的期间过长，但未能提供任何证据证明其主张，故一审法院对其主张难以采信。根据蔡世红提供的《疾病证明单》，最后一张为2016年4月5日，建议休一周，故一审法院认定蔡世红的停工留薪期的时间为2015年10月24日至2016年4月11�。经计算，奉威厂需支付蔡世红上述期间的停工留薪期工资18,112.50元。
一审法院判决：一、奉威厂于判决生效之日起十日内支付蔡世红一次性伤残就业补助金17,817元。二、奉威厂于判决生效之日起十日内支付蔡世红2015年10月24日至2016年4月11日期间停工留薪期工资18,112.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由奉威厂负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，奉威厂提出一审法院判决奉威厂支付蔡世红近六个月的停工留薪期工资，时间过长，不符合规定。对此奉威厂未能提供相应证据予以证明，故其该上诉理由难以成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海奉威工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终889号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，于云南省文山壮族苗族自治州文山市，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月8日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月22日刑满释放。2016年3月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2016年4月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙1004刑初701号刑事判决。被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人田某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日13时许，被告人田某窜至路桥区横街镇泉井村3-68北面095出租房，撬门入室，窃得宋某放在室内电脑桌上的黑色台式电脑1台、手机1部。
2016年3月17日14时许，被告人田某窜至路桥区横街镇泉井村3-68北面096出租房，撬门入室，窃得胡某放在室内床头的三星牌笔记本电脑1台，挂在墙上衣服的口袋里的苹果4代手机1部、手机1部及挂在床头的一个袋子里的玉镯1只。
2016年3月28日中午，被告人田某窜至椒江区洪家街道鸿州大道124房间内，窃得梁某停在此处的美爵电瓶车1辆（价值人民币1217元），被当场抓获。
原判以被害人宋某、胡某、梁某的陈述、证据保全决定书及清单、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、手印鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录以及被告人田某的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人田某上诉称，一审量刑偏重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，又系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人田某所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人田某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年九月七日
代书记员 严亚飞
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00102号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人任某宝，男。因本案于2014年4月1日被取保候审；2015年2月9日经本院决定取保候审。
辩护人任某艳，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人任某宝犯滥伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年3月8日7时许，被告人任某宝在未办理“采伐许可证”的情况下，雇用人员将从张某民处购买的位于华山镇东羊村某某沟的杨树砍伐147棵。经勘查：被采伐的杨树立木蓄积25.7293立方米。经兴城市价格认证中心鉴定：任某宝滥伐的林木价值为人民币6947元。
上述事实，被告人任某宝在法庭审理过程中无异议，并有证人张某存、张某卫、张某来、牟某友、朱某生证言，刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、被告人户籍证明、罚没款收据、兴城市公安局南大乡派出所情况说明，现场勘验、检查笔录、现场照片，兴城市价格认证中心价格认证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某宝�反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人有关被告人自首的辩护意见，因符合《刑法》有关自首的认定标准，本院予以采纳，依法可从轻处罚；被告人能接受行政处罚并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人任某宝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20841元（其中13894元已向本院缴纳，另6947元折抵行政机关罚没款）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00102号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，自述为出租车司机，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2007年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人马某某，辽宁昭然律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某、邢某某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年9月间，被告人邢某某驾驶一辆牌照为辽F931**的黄色捷达出租车来到丹东市振兴区浪头镇浪头粮库附近韩某某的住所，将其从“马某某”处所得的约15克冰毒卖给于某某和韩某某，双方约定先验货后支付货款，冰毒价格每克400元人民币，毒资共计6000元人民币，后因不满意冰毒质量，于某某将冰毒退还给邢某某。2014年10月间，被告人邢某某驾驶一辆牌照为辽F931**的黄色捷达出租车来到丹东市振兴区浪头镇浪头粮库附近韩某某的住所，将一袋冰毒（约0.3克）和两粒麻古，以700元的价格卖给了于某某。2014年10月间，被告人邢某某驾驶一辆黄色牌照为辽F931**的捷达出租车来到丹东市振兴区浪头镇浪头粮库附近一厂房韩某某的住所，将一袋冰毒（约0.3克）和四粒麻古，以900元的价格卖给了于某某。2014年11月27日，公安机关将被告人邢某某抓获并从其左侧裤兜内搜出一小袋白色晶体，经鉴定，该白色晶体净重0.43克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某向他人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯；本案第一起犯罪事实，被告人邢某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条、第二十三条对其处罚。被告人邢某某辩称：第一起犯罪中，其贩卖毒品数量为5克。其辩护人提出：起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足。经审理查明：2014年9月间，被告人邢某某驾驶牌照为辽F931**的黄色捷达出租车来到丹东市振兴区浪头镇浪头粮库附近韩某某的住所，将其从“马某某”处所得的约15克冰毒卖给于某某和韩某某，双方约定先验货后支付货款，冰毒价格每克400元人民币，毒资共计6000元人民币，后因不满意冰毒质量，于某某将冰毒退还给邢某某。2014年10月间，被告人邢某某驾驶牌照为辽F931**的黄色捷达出租车来到丹东市振兴区浪头镇浪头粮库附近韩某某的住所，将一袋冰毒（约0.3克）和两粒麻古，以700元的价格卖给了于某某。2014年10月间，被告人邢某某驾驶牌照为辽F931**的黄色捷达出租车来到丹东市振兴区浪头镇浪头粮库附近一厂房韩某某的住所，将一袋冰毒（约0.3克）和四粒麻古，以900元的价格卖给了于某某。2014年11月27日，公安机关将被告人邢某某抓获并从其左侧裤兜内搜出一小袋白色晶体，经鉴定，该白色晶体净重0.43克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人邢某某系被抓获的事实。2.证人韩某某的证言证实：2014年9月，我跟于某某说要买点冰毒，于某某打电话联系了邢某某，邢某某开车送来了约15克冰毒，说400元每克，合计6000元。后来，我觉得质量不好，就还给了邢某某。3.证人于某某的证言证实：2014年9月，我让邢某某帮我买点冰毒，他开出租车到浪头我家给我送了十多克冰毒，我告诉他先看看东西再给钱，当天我和韩某某吸食后感觉不太好，我就将这些冰毒退给了邢某某。同年10月，我向邢某某购买毒品，他说冰毒500元一袋，麻古100元一个，我以700元的价格购买了一袋冰毒和两个麻古。十天后，我又以900元的价格向邢某某购买了一袋冰毒和四个麻古。4.被告人邢某某在侦查机关的供述证实：2014年9月，于某某让我帮他联系点冰毒，我从“马勇”处购买15克冰毒送到浪头镇韩某某和于某某的家里，我告诉韩某某一共6000元钱，于某某说要先看看货怎么样，后来于某某给我打电话说货不行，我就把冰毒拿回退给了“马勇”。2014年10月末，我卖给过于某某两次毒品，第一次卖给她一小袋冰毒（约0.3克）和两粒麻古，第二次卖给她一小袋冰毒（约0.3克）和四粒麻古。5.辨认笔录、指认笔录、照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2007）兴刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）270号检验鉴定报告、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。本院认为，被告人邢某某多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邢某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；本案第一起犯罪事实，被告人邢某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人邢某某提出的本案第一起犯罪中，其贩卖毒品数量为5克的辩解，因被告人邢某某在侦查阶段多次供述其第一起犯罪中贩卖的毒品数量为15克，且该供述与证人韩某某、于某某的证言可以相互印证，足以认定，故对被告人邢某某的该辩解，本院不予采纳。对辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足的辩护意见，因该起犯罪有证人韩某某、于某某的证言予以证实，且该证言内容与被告人邢某某在公安机关的供述可以相互印证，又有辨认笔录、通话记录等证据在卷佐证，该起犯罪已形成完整的证据链条，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人邢某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2023年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邢某某犯罪所得赃款人民币一千六百元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一五年六月九日书 记 员  姚 瑶-5-
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3783号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。
被告：乔松岩，男，××××年××月××日出生，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告乔松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年11月1日至2018年3月31日的物业费116925元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，建筑面积374.16平方米，物业费收费标准为2.5元每月每平米，原告按照合同约定提供了物业服务，被告没有履行交费的义务。
本院经审查认为：原告提供的被告地址不详，邮寄送达被退回，且原告无法再提供被告送达住址。现原告要求法院驳回起诉，待补充相关证据和查明被告住址后，再另行起诉。原告的要求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年五月三日
书记员 冯 宁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00398号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，务农。曾因故意毁坏财物，2010年11月19日被东海县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日13时40分许，被告人陈某饮酒后乘坐苏G×××××号大客车从高邮前往连云港，采取手摸他人头发、脸蛋等手段骚扰同车妇女，并殴打前来劝阻的售票员武某等人，致被害人武某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出实质性异议。
经审理查明，2014年9月4日13时40分许，被告人陈某饮酒后乘坐苏G×××××号大客车从高邮前往连云港。被告人陈某在该车行驶途中，采取手摸他人头发、面部等手段骚扰同车两名妇女乘客。售票员武某等人劝其安静休息，被告人陈某不听劝阻，大吵大闹，并威胁、辱骂售票员武某和司机张某。售票员武某欲让其下车，被告人陈昌采用拳击、掌掴等手段，击打被害人武某，致其鼻骨粉碎性骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人武某的陈述，证人张某、钱某、李某、赵某等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、归案情况说明、案发现场照片、被害人伤势照片、医疗文证，调取的行政处罚决定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陈某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 朱永高
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈海云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1077号
罪犯白某某，男，1986年10月24日出生，汉族，中专文化，山西省柳林县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第85号刑事判决书，认定其犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间，因犯故意伤害罪，山西省吕梁市离石区人民法院于2014年3月4日作出（2014）离刑初字第43号刑事判决书，判处其有期徒刑一年二个月，并撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月4日至2015年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯白某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年8月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1212号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄森健。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黄森健盗窃罪一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）启刑二初字第0003号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄森健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被执行人黄森健未退赃款人民币3214元，发还被害人张某2124元、张永生200元、任亚辉100元、朱洪飞140元、徐亚群150元、施春美500元。0.4万元、姚金花5.5万元、施天驰1.7万元、宋利平26.6万元。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。被害人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现尚未执行到位13214元（其中罚金1万元，退赃款3214元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0003号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡建娥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00020号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人马发年，法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人陆咸江，法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1183号
罪犯徐长华，男，1988年2月15日出生，汉族，溧水县人，初中文化，，原住溧水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年10月10日作出（2011）溧刑初字第211号刑事判决，认定被告人徐长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元。刑期自2011年5月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年7月27日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3380号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐长华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐长华，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2353分。为此，2014年7月、2015年5月、2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐长华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐长华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初135号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄辉，男，汉族，1984年9月21日出生，初中文化，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桐城市公安局决定，于2017年6月7日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月28日20时0分，被告人黄辉无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1169公里590米时，与前方同向行驶的陈某骑的安琪儿自行车发生碰撞，致陈某、黄辉受伤，两车受损的交通事故。案发后，路边行人胡某2用手机报警，民警赶赴现场并勘查现场，在调查过程中办案民警发现黄辉涉嫌酒后驾驶，遂带黄辉到华鑫医院抽取静脉血液两份，2017年6月1日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄辉血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄辉醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄辉对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月28日20时0分，被告人黄辉无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1169公里590米时，与前方同向行驶的陈某骑的安琪儿自行车发生碰撞，致陈某、黄辉受伤，两车受损的交通事故。案发后，路边行人胡某2用手机报警，民警赶赴现场并勘查现场，在调查过程中办案民警发现黄辉涉嫌酒后驾驶，遂带黄辉到华鑫医院抽取静脉血液两份，2017年6月1日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄辉血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：被告人黄辉的供述与辩解，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、叶某的陈述，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，事故现场勘查照片、笔录，受案登记表、立案登记表，处警单，被告人身份情况证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、缴款单，归案经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明，诊断证明书，赔偿协议、谅解书。上述证据被告人黄辉没有异议，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄辉违反道路交通安全法规，醉酒状态在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。安徽省桐城市人民检察院指控被告人黄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄辉无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人黄辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黄辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶
机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3028号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李林梅。
被告曹喜凡。
委托代理人王志雄，新化县泰和法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李林梅、曹喜凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告曹喜凡及其委托代理人王志雄到庭参加了诉讼，被告李林梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李林梅、曹喜凡偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期利息）40812元，共计90812元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曹喜凡答辩要点：贷款是被告被原告工作人员欺骗的情况下办理的虚假贷款，办理程序违规，也没有产生资金流转，属于无效合同，且资金被原告工作人员侵占，故原、被告不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李林梅未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。李林梅和曹喜凡系夫妻关系。2010年4月28日，被告曹喜凡以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。原告与被告签订了《借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限36个月，利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当天，曹喜凡向原告出具借据一份，对于借款本金、利率、还款期限的约定与借款合同一致。借款后，被告仅偿付利息至2012年3月24日止，之后再未偿还本息。经核算，截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期利息）40812元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曹喜凡向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率和期限均进行了明确约定，被告曹喜凡与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曹喜凡未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曹喜凡和李林梅系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹喜凡提出借款为虚假贷款并程序违反原告内部操作规程，没有收到出借资金，借款合同无效故不承担偿还义务的答辩意见，本院认为，根据我国合同法有关规定，金融借款合同属于诺成性合同，借贷双方达成意思合意合同即成立，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，其签订合同并向原告出具借据的行为，足以证明双方借款事实以及双方借贷关系的依法成立，同时原、被告签订的借款合同亦不存在违反我国法律强制性规定的情形，故被告的答辩观点不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林梅、曹喜凡偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告李林梅、曹喜凡偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年3月25日至2017年9月10日的借款利息40812元，之后利息按照本金50000元，月利率9.9‰加收50%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息90812元，限被告李林梅、曹喜凡于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2070元，由被告李林梅、曹喜凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终389号
上诉人（原审被告）：河北丰银园林绿化工程有限公司。
住所地：沧州市。
法定代表人：张三鹏，经理。
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆合。
委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董振广。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人河北丰银园林绿化工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1324号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案系合同纠纷，2016年3月22日被上诉人朱庆合和董振广签订的书面协议，是其二人之间形成的独立承包合同关系，上诉人与被上诉人朱庆合之间不存在任何合同关系。协议书中的协议管辖条款实质是其二人签订的诉讼合同，根据合同相对性原则，上诉人不是二被上诉人之间合同的当事人，所以该协议管辖条款对上诉人没有法律效力。如果被上诉人朱庆合只以被上诉人董振广为被告，则一审法院对该案享有管辖权，且本案不适用民诉法解释第三十九条第一款的规定，一审法院认定其享有管辖权没有法律依据。被上诉人朱庆合诉称的劳务行为履行地在沧州市××区××村，上诉人的住所地在沧州市××区，且被上诉人董振广的住所地不在青县，故本案的合同履行地、被告住所地均在沧州市××区，本案应移送沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人朱庆合在原审同时起诉董振广、河北丰银园林绿化工程有限公司请求给付劳务费及租金、违约金等，并就该纠纷提交其与被上诉人董振广签订的《2015年朱庆合施工队承包董振广河北丰银园林绿化工程有限公司宋官屯工地施工明细》，在原审审理过程中被上诉人董振广本人对其签名予以认可，该施工明细中明确约定：“此外因河北丰银园林绿化工程有限公司拖延付款，董振广同意朱庆合向青县人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定明确具体，不违背法律规定，因此依照管辖协议的约定，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张冬雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初729号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人葛某某，男，被告人葛某某因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
被告人田某某，男，被告人田某某因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。
被告人王某某，男，被告人田某某因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人从晓东，云南华汇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）739号起诉书指控被告人葛某某、田某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月11日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人葛某某、田某某、王某某及其上列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日03时00分许，被告人葛某某、田某某、王某某和葛某（在逃）在昆明市官渡区广福干菜批发市场X餐厅与被害人张某、符某某因打扑克牌赌博引发纠纷，为索要赌债，田某某、葛某某、王某某等人先后将张某、符某某强行带至昆明市巫家坝、筇竹寺等多地，并强行拿走张某、符某某身上的二万三千元现金，并通过“支付宝”强行转走符某某农业银行卡卡内10，000元钱，并将张某、符某某打伤。经鉴定，张某、符某某二人伤情均为轻微伤。
另查明，2016年3月25日凌晨7时许，被告人葛某某、田某某、王某某以符某某“抽老千”赢了他们许多钱将被害人符某某、张某带至昆明市公安局五华分局翠湖派出所要求处理，且如实供述了自己的犯罪事实并将从张某、符某某身上拿走的现金二万三千元交到翠湖派出所处理。
上述事实，被告人葛某某、田某某、王某某在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、田某某、王某某无视国家法律，为索讨赌债，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；且在非法拘禁期间具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人葛某某、田某某、王某某犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
三被告人的辩护人均为其辩护三被告人均有投案自首情节及三被告人均系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，认罪、悔罪态度较好应从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；三辩护人均为其辩护本案被害人也有过错，依法可以减轻三被告人的刑事责任的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人葛某某、田某某等及其被害人符某某等人在参与赌博本身这一违法活动的过程中，均谈不上谁对谁的行为具有过错这一法律概念，因此，这一辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于本案的法律适用问题，本院认为，三被告人在对被害人非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚，但鉴于三被告人能够主动将遭到非法限制人身自由的被害人送交派出所并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审中又能够自愿认罪这一情节，说明三被告人的认罪、悔罪态度较好，人身危险性相对较小，依法可以对三被告人从轻或者减轻处罚。
据此，本院根据被告人葛某某、田某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李仲学
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1198号
原告：徐世凯，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告徐世凯诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世凯的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月至2015年9月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠其2014年5月至2015年9月的工资未发放，数额为16720元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币16720元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年5月至2015年9月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间管理人员徐莲芝制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币16720元。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间管理人员徐莲芝制作的初加工车间工资计算表、蔬菜加工结算单两份、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表、蔬菜加工结算单证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币16720元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐世凯付清拖欠的工资人民币16720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执187号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院作出的（2015）开民初字第542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某未按判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行存款2050.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一六年五月五日
书记员 孙 雪