wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2862号
原告：尤圣勤，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石新明，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许济波，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤圣勤与被告石新明、许济波买卖合同纠纷一案中，原告尤圣勤于2017年7月11日向本院提出对被告许济波撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告尤圣勤对被告许济波撤回起诉。
二、原告尤圣勤诉被告石新明买卖合同纠纷一案，本院继续审理。
审判员 殷 来
二〇一七年七月十一日
书记员 周文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2204号
原告：乔永强，男。
被告：杜麦菊，女。
原告乔永强与被告杜麦菊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告乔永强以和被告私下达成调解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔永强撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告乔永强负担。
审判员 靳君健
二〇一七年六月十四日
书记员 杨妙瑞
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初19号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，住东方红林业局。2015年8月24日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人王某某在河口林场31林班19小班有一块耕地。为防止野猪进耕地吃庄稼，2015年8月4日，王某某借用一台油锯来到地边采伐了一些树木用来阻挡野猪进入耕地。经资源部门检验，王某某非法采伐树木共计37株，其中1株为国家重点保护植物黄菠椤活立木，蓄积0.0185立方米；其他普通树木36株，蓄积0.8104立方米。王某某于2015年8月23日主动向东方红林业地区公安局投案自首。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处六个月至一年有期徒刑并处罚金并可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某投案自首、到案经过的说明；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录；物证油锯1台；东方红林业局资源科检验报告；证人肖某某证言；书证王某某户籍证明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人王某某为了阻挡野猪进入耕地，用油锯采伐37株树木，其中1株为国家重点保护植物黄菠椤活立木，蓄积0.0185立立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳部分罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年五月九日
书记员 霍红蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1070号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人翟敏，系公司员工。
被告李燕
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3606号
原告：王志全，男，1961年10月26日出生，住长春市南关区。
原告：李银玲，女，1981年11月28日出生，住长春市南关区。
二原告委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：葛生，男，1962年10月7日出生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福琴，女，1964年2月20日出生，住吉林省东辽县。
被告：宋占林，男，1952年12月7日出生，住长春市南关区。
原告王志全、李银玲与被告葛生、宋占林物权确认纠纷一案。原告王志全、李银玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志全、李银玲撤回对被告葛生、宋占林的起诉。
案件受理费1920元，由原告王志全、李银玲负担。
审判员 王复
二〇一七年十一月十三日
书记员 隋汉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15288号
原告李×，男，1955年5月25日出生。
委托代理人马学斌，北京安济律师事务所律师。
被告陈×，女，1971年4月24日出生。
委托代理人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
原告李×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人马学斌、被告陈×及其委托代理人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2008年12月29日登记结婚，婚后未生育子女，由于性格不合，生活中经常因琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，2015年1月9日双方再次发生争吵，被告带走两万元现金离开原告回娘家居住，至今未归，现在双方已经没有任何感情，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割坐落于×省×县×院×号三居室楼房一套；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈×辩称：1、不同意离婚，原被告双方婚后感情一直很好且共同生活了七年，不存在性格不合，因生活琐事经常发生矛盾的情况；2、×省×县×院新楼不属于夫妻共同财产，且至今为止，该房因工程款纠纷问题一直未验收交付；3、原告与被告婚后所加盖和新建的房屋属于夫妻共同财产，现均由原告实际控制使用。
经审理查明：李×与陈×2008年经人介绍相识，2008年12月29日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方共同居住在北京市×区×镇×村，2015年2月10日双方因生活琐事发生争执，陈×离开李×处。庭审过程中，李×称结婚七年来，自己对陈×的儿女视如己出，照顾周到，陈×对此表示认可，并称其儿女愿意在李×膝前尽孝，照顾李×的晚年。李×称陈×对自己的儿子照顾不周，其与陈×经常因琐事发生吵架，感情已经完全破裂，因此要求离婚，陈×对此均不予认可，并称其愿意为之前冷落了李×道歉，并表示愿意与李×好好生活在一起。
另查，陈×在×省×厂原有旧房屋一套面积为43㎡，后该旧房屋折成60㎡，换了面积不到140㎡的房屋一套，多出面积以每㎡2000元价格购买。庭审过程中，李×称其于2014年9月29日转账七万元给陈×用于购买该房屋，陈×承认收到了该笔款项，但称这七万元其中四万元是还其之前向其弟弟借钱用于购买该房屋的欠款，二万元是其女儿结婚的彩礼钱，一万元是李×给其的生活费，李×对此不予认可，陈×未提供证据予以证明。陈×称其女儿出资九万元购房款用于购买该房屋，李×称此九万元系陈×女儿的赠与，陈×对此不予认可，李×未提供证据予以证明。双方均认可因工程款问题，该房屋尚未过户到陈×名下。
上述事实，有结婚证、中国邮政储蓄银行转账凭单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告李×与被告陈×均系再婚，婚后共同生活达七年之久，虽因生活琐事产生摩擦，但并未产生导致感情破裂的根本性矛盾，被告陈×表示愿意继续与原告李×好好生活，原告李×亦未提供其他有效证据证明夫妻感情已经破裂或符合离婚法定事由，故对于原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年九月十六日
书记员 曹森
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1440号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人洪耀中，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李绞水，男，1971年03月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告洪耀中、李绞水金融借款合同纠纷一案，本院于2008年03月20日作出的（2008）同民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人洪耀中偿还判决书确定的款项人民币30000元及利息；被执行人李绞水对被执行人洪耀中偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人洪耀中、李绞水目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2008年03月20日作出的（2008）同民初字第681号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执912号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人池斌龙，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省兴宁市兴田街道东城二路**号，现在监狱服刑。
关于池斌龙贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力，判决池斌龙处罚金人民币2000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人池斌龙仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于池斌龙贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执912号案件终结本次执行。
待发现被执行人池斌龙有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执755号
申请执行人胡兆鹏（又名胡兆贤），男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑苍松，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3496号民事判决，于2016年4月21日向被执行人郑苍松发出执行通知，责令被执行人郑苍松立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑苍松至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人郑苍松有车牌号为闽C小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑苍松所有车牌号为闽C小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十七日
书记员 戴晓丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字191号
原告：占国强，个体工
商户，住常山县天马镇滨江花园**号。
被告：蔡金仙，无业，
住常山县天马镇下东淤114幢西单元301室。
原告占国强为与被告蔡金仙民间借贷纠纷一案，本院于20
09年4月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告占国强到庭参加
诉讼，被告蔡金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告占国强起诉称：
2007年4月21日，被告蔡金仙因做生意缺少资金，到原告处借
款15000元，约定于2007年6月9日还清，并出具借条一份。借
款到期后，原告多次催告，被告分文未付。为此，起诉至本院
，要求被告蔡金仙归还借款15000元。
被告蔡金仙未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被告
蔡金仙于2007年4月21日向原告借款15000元，约定还款时间为
2007年6月9日的事实。
以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额和还款约定
，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确
认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年4月21日，被告蔡金仙因做生意急需资金，向原告
占国强借款15000元，约定2007年6月9日归还，并出具借条一张交原告收执。现已逾期，被告蔡金仙分文未付。原告占国强
起诉要求被告蔡金仙归还上述借款15000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告至今未
依约定偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还15000元
借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金仙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡金仙偿还原告占国强借款15000元，定于本判决生
效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被
告蔡金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费175元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年五月二十二日
书记员 严康威
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初30号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人泽某某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人泽某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年8月22日，甘孜县公安局民警在庭卡乡开展缉枪治爆工作时，在被告人泽某某某房间的床下发现一支射钉枪和十发子弹。被告人泽某某某供述：六年前途径拖坝检查站附近时，在两名新龙籍男子处以人民币800元购买了这支射钉枪和一百发子弹，用于打野狗、野猪。2016年8月22日泽某某某主动到甘孜县公安局投案自首，并对自己非法持有枪支的事实供认不讳，认罪态度较好。后经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人泽某某某无合法持枪资格，违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人泽某某某的刑事责任。
被告人泽某某某在庭审中辩称自己没有文化，以前不知道持有射钉枪是犯法的，只是用枪赶走野猪保护庄稼。现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日10时许，甘孜县公安局在开展“缉枪治爆”行动时，在被告人泽某某某家中收缴黑色射钉枪一支，子弹8发。经鉴定，该枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，2016年8月22日14时许，被告人泽某某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2．户籍证明，证实被告人泽某某某的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县庭卡乡斯兰达村四号。该现场坐南朝北，东侧为土地；西侧为觉柯村；北侧为庭卡乡政府，南侧为无名山：现场北侧开一双开大铁门，进门即为院坝，院坝西侧有一栋土木混合的两层藏式居民楼，该居民楼坐西朝东。中心现场位于庭卡乡斯兰达村四号泽某某某家二楼西侧小客厅，该中心现场东侧开一玻璃门，进门即为客厅，客厅的东侧有一沙发，客厅的东南侧有一木质藏床，藏床的西侧有一单人沙发，搜出的枪支就放置于该沙发背后地面上，单人沙发的西侧有一铁皮柜，铁皮柜的北侧有一双人沙发，沙发的东侧为一木质桌子，沙发的北侧有一单人沙发，单人沙发的北侧有一拇指桌子，桌子上有一电视机，桌子的东侧有一沙发。经仔细勘查后，未发现其他有价值的痕迹。
4．搜查证、搜查笔录及照片，证实在见证人的见证下公安机关依法对被告人泽某某某住处进行搜查，在其床下发现一支射钉枪和10发子弹。
5．扣押笔录及清单，证实在见证人的见证下公安机关将被告人泽某某某住处收缴的一支射钉枪及10发子弹依法予以扣押。
6．甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字〔2016〕2036号枪弹检验鉴定意见书及照片，证实送检的枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
7．被告人泽某某某对持有的枪支的辨认笔录及照片，证实被告人泽某某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同枪支照片进行辨认后，确认第8号枪支照片为自己非法持有的枪支。
8．证人巴某某某出庭作证，证实2016年8月22日上午，甘孜县公安局开展“缉枪治爆”行动时，我负责搜查泽某某某的家，在泽某某某居住的房间床下发现一支射钉枪和10发子弹。当时家中只有泽某某某的妻子在场，泽某某某本人没有在家。后来我们继续搜查其他人的住所，没有对泽某某某进行传唤。当天下午，泽某某某就到刑警中队队长刘斌处投案了。
9．被告人泽某某某的供述，证实2016年8月22日，公安民警到我家例行搜查，当时从我住的房间的床下搜出了一支射钉枪和子弹10发（其中8发实弹，2发已击发过），射钉枪是黑色的，上面有汉字还有英文字母的字样，大概40㎝长。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人泽某某某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）
二、在案扣押的非军用、非制式枪支一支，钉弹10发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 扎西彭措
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00026号
申请人（原仲裁被申请人）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，企业法人营业执照注册号500103000092463。
法定代表人龙运淑，总经理。
委托代理人李春宵，男，1982年1月25日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）王泠冰，女，汉族，1987年11月6日出生。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所。
申请人重庆华品成教育咨询有限公司（下称华成品公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华成品公司称：被申请人随意更改《试用期合同》等证据，导致仲裁委员会作出不利的裁决。被申请人主张加班费是双方存在有正式的劳动关系为前提，现有证据只能证明被申请人曾经在申请人处试用期间上班，试用期内被申请人自行离职，被申请人并不能证明在申请人处持续或者确立正式的劳动关系，既然没有劳动关系更谈不上支付加班费之事实，综上，渝中区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误、采信伪造的证据作出错误的裁判，请求法院查明事实，并依法撤销仲裁裁决。
被申请人王泠冰答辨称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定：用人单位有证据证明仲裁载决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现申请人华成品公司提出重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会是在采信被申请人伪造的证据而作出的仲裁裁决，因而该仲裁裁决书认定事实错误从而导致判决结果错误，依法应予撤销。经查，仲裁委根据王泠冰举示的《试用期合同》加盖了华品成公司的公章，华品成公司未举示证据否认该合同的真实性，故仲裁委依据该证据作出的仲裁裁决客观真实，不违背法律规定，审理中申请人仍无足够证据证实王泠冰在仲裁委提交的证据系伪造，申请人华品成公司请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆华品成教育咨询有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 信 红
代理审判员 苏渝人民陪审员王应厚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栗 宏 豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00026号
申请人（原仲裁被申请人）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，企业法人营业执照注册号500103000092463。
法定代表人龙运淑，总经理。
委托代理人李春宵，男，1982年1月25日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）王泠冰。
委托代理人朱长远。
申请人重庆华品成教育咨询有限公司（下称华成品公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华成品公司称：被申请人随意更改《试用期合同》等证据，导致仲裁委员会作出不利的裁决。被申请人主张加班费是双方存在有正式的劳动关系为前提，现有证据只能证明被申请人曾经在申请人处试用期间上班，试用期内被申请人自行离职，被申请人并不能证明在申请人处持续或者确立正式的劳动关系，既然没有劳动关系更谈不上支付加班费之事实，综上，渝中区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误、采信伪造的证据作出错误的裁判，请求法院查明事实，并依法撤销仲裁裁决。
被申请人王泠冰答辨称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定：用人单位有证据证明仲裁载决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现申请人华成品公司提出重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会是在采信被申请人伪造的证据而作出的仲裁裁决，因而该仲裁裁决书认定事实错误从而导致判决结果错误，依法应予撤销。经查，仲裁委根据王泠冰举示的《试用期合同》加盖了华品成公司的公章，华品成公司未举示证据否认该合同的真实性，故仲裁委依据该证据作出的仲裁裁决客观真实，不违背法律规定，审理中申请人仍无足够证据证实王泠冰在仲裁委提交的证据系伪造，申请人华品成公司请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆华品成教育咨询有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 信 红
代理审判员 苏渝人民陪审员王应厚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栗 宏 豪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第99号
原告张晏玮，男，1980年7月26日出生，汉族。
被告韩琦，男，1995年3月16日出生，汉族。
原告张晏玮诉被告韩琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晏玮、被告韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晏玮诉称，2015年6月21日11时54分许，被告韩琦驾驶豫EGK6**号车辆沿平原路与紫薇大道交叉口由北向南行驶时，追尾豫EWZ4**号小车，随后豫EWZ4**号车追尾碰撞到原告所有的豫E017**号车，导致车辆损坏；经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩琦承担该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损3074元，鉴定费500元，共计3574元。
被告韩琦辩称，其目前没有经济能力，一时给不了原告钱，想办法赔偿原告。
经审理查明，2015年6月21日，在本市平原路与紫薇大道交叉口，被告韩琦驾驶豫EGK6**号车沿平原路由北向南行驶时，追尾王艳冬驾驶的豫EWZ4**号轿车，随后豫EWZ4**号车追尾与张小琳驾驶的豫E017**号车相撞，造成车损三辆的交通事故；经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定韩琦负事故的全部责任，王艳冬、张小琳无责任。豫E017**号车车主系原告张晏玮，豫EGK6**号车行驶证登记车主系王海霞，被告韩琦称其不认识王海霞，是通过朋友借用他人汽车驾驶发生交通事故，豫EGK6**号车投保交强险的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元理赔支付于被告韩琦。原告所有的豫E017**号车受损后，经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，鉴定意见：损坏配件项目及维修工时评估总额3074元，因部分配件有回收再利用价值，故扣除残值50元，豫E017**小型普通客车的损失价值约为人民币3024元。原告支付车辆评估鉴定费500元。原告车辆维修花费3074元。
上述事实，有原告张晏玮提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、被告驾驶证、行驶证的信息查询单、机动车价值评估鉴定意见书、评估费收据、发票、车辆维修清单、发票，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩琦驾驶豫EGK6**号车追尾王艳冬驾驶的豫EWZ4**号轿车，随后豫EWZ4**号车追尾碰撞张小琳驾驶的豫E017**号车，造成车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定韩琦负事故的全部责任，王艳冬、张小琳无责任，本院对此予以采信。豫E017**号车车主系原告张晏玮，被告韩琦依法应对原告车辆的损失承担赔偿责任。豫E017**号车经评估鉴定，确定损坏配件项目及维修工时评估总额为3074元，扣除残值50元，损失价值为3024元，本院予以采信；原告主张评估鉴定费500元，提交鉴定费收据、发票予以证实，本院予以支持。被告韩琦应赔偿原告车辆损失3024元、鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韩琦于本判决生效之日起十日内赔付原告张晏玮车辆损失费、鉴定费共计人民币3524元；
驳回原告张晏玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第99号
原告张晏玮，男，1980年7月26日出生，汉族，河南省高速公路濮鹤管理处员工，住址安阳市北关区。
被告韩琦，男，1995年3月16日出生，汉族，建筑工人，住址安阳市北关区。
原告张晏玮诉被告韩琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晏玮、被告韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晏玮诉称，2015年6月21日11时54分许，被告韩琦驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿平原路与紫薇大道交叉口由北向南行驶时，追尾豫Ｅ×××××号小车，随后豫Ｅ×××××号车追尾碰撞到原告所有的豫Ｅ×××××号车，导致车辆损坏；经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩琦承担该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损3074元，鉴定费500元，共计3574元。
被告韩琦辩称，其目前没有经济能力，一时给不了原告钱，想办法赔偿原告。
经审理查明，2015年6月21日，在本市平原路与紫薇大道交叉口，被告韩琦驾驶豫Ｅ×××××号车沿平原路由北向南行驶时，追尾王艳冬驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，随后豫Ｅ×××××号车追尾与张小琳驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成车损三辆的交通事故；经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定韩琦负事故的全部责任，王艳冬、张小琳无责任。豫Ｅ×××××号车车主系原告张晏玮，豫Ｅ×××××号车行驶证登记车主系王海霞，被告韩琦称其不认识王海霞，是通过朋友借用他人汽车驾驶发生交通事故，豫Ｅ×××××号车投保交强险的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元理赔支付于被告韩琦。原告所有的豫Ｅ×××××号车受损后，经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，鉴定意见：损坏配件项目及维修工时评估总额3074元，因部分配件有回收再利用价值，故扣除残值50元，豫Ｅ×××××小型普通客车的损失价值约为人民币3024元。原告支付车辆评估鉴定费500元。原告车辆维修花费3074元。
上述事实，有原告张晏玮提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、被告驾驶证、行驶证的信息查询单、机动车价值评估鉴定意见书、评估费收据、发票、车辆维修清单、发票，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩琦驾驶豫Ｅ×××××号车追尾王艳冬驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，随后豫Ｅ×××××号车追尾碰撞张小琳驾驶的豫Ｅ×××××号车，造成车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定韩琦负事故的全部责任，王艳冬、张小琳无责任，本院对此予以采信。豫Ｅ×××××号车车主系原告张晏玮，被告韩琦依法应对原告车辆的损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号车经评估鉴定，确定损坏配件项目及维修工时评估总额为3074元，扣除残值50元，损失价值为3024元，本院予以采信；原告主张评估鉴定费500元，提交鉴定费收据、发票予以证实，本院予以支持。被告韩琦应赔偿原告车辆损失3024元、鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韩琦于本判决生效之日起十日内赔付原告张晏玮车辆损失费、鉴定费共计人民币3524元；
驳回原告张晏玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 程 露
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执509号
申请执行人马宝花，女，1966年4月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐凤珍，女，1968年12月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
本院在执行马宝花与徐凤珍人身伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法刑初字第00327号刑事附带民事判决书第二项，徐凤珍应赔偿马宝花经济损失计人民币19606.40元，于判决生效后三十日内给付。因徐凤珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人马宝花向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐凤珍犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年1月8日起至2016年9月7日止。后经查询，未发现被执行人徐凤珍有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晨曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6700号
罪犯李长吉，男，1977年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第286号刑事判决，以被告人李长吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二〇一一年五月三日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李长吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李长吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长吉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保8号
申请人：李恒洲，男，1977年12月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴长森，男，1977年9月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：胡美玲，女，1977年1月29日出生，汉族，地址同上，系吴长森之妻。
申请人李恒洲于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴长森、胡美玲的银行存款8万元。并已由银华融行投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李恒洲申请冻结被申请人吴长森、胡美玲的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴长森在湖北随州农村商业银行股份有限公司账号81×××64存款80000元，期限为一年。
案件申请费800元，由申请人李恒洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 熊清
二〇一七年一月七日
书 记 员 袁莘
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4073号
原告：南京臣功药业有限公司，统一社会信用代码9132019276816714X2,住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道20号。
法定代表人：史志迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乔，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：辽宁利洲医药物流有限责任公司，统一社会信用代码91210300723730576A，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街16甲。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
原告南京臣功药业有限公司（以下简称臣功公司）与被告辽宁利洲医药物流有限责任公司（以下简称利洲公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告臣功公司的委托诉讼代理人李乔、张琪到庭参加了诉讼，被告利洲公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臣功公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告药品货款93768.6元及以93768.6元为基数自2017年6月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告长期从原告处采购各类药品，原、被告双方曾于2016年4月19日对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款账面金额达93768.6元，原告于2017年6月1日向被告发函，要求其于2017年6月12日前足额支付上述货款，但被告至今并未支付，被告逾期付款的行为已构成违约，应当赔偿逾期付款利息损失，故原告诉至法院。
被告利洲公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，截止2016年3月31日，其欠原告货款为93768.6元，但经营困难，已无力支付职工工资，亦不能派员出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：
被告利洲公司向原告臣功公司采购药品托拉塞米注射液（特苏尼），原告依约向被告供货后，被告未支付全部货款，2016年4月19日，原、被告进行对账，形成对账单一份，被告确认截止2016年3月31日前原告货款共计93768.6元。2017年6月1日，原告向被告邮寄送达《关于要求支付托拉塞米注射液（特苏尼）货款的函》，要求被告于2017年6月12日前将货款93768.6元货款足额支付原告，被告收到该函件后未予以付款。
本院认为：原告臣功公司与被告利洲公司虽未签定书面买卖合同，双方通过药品供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约履行了供货义务，被告应当支付全部货款，被告在对账单及答辩状中确认尚欠原告货款93768.6元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付以93768.6元为基数自2017年6月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，原告向被告发函要求被告于2017年6月12日之前全额付款，但被告未按时付款，已构成违约，给原告造成了利息损失，原告主张被告按照上述标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告利洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告辽宁利洲医药物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京臣功药业有限公司货款93768.6元，并支付以93768.6元为基数自2017年6月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告辽宁利洲医药物流有限责任公司负担（此款原告南京臣功药业有限公司已预缴，被告辽宁利洲医药物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年九月十三日
见习书记员 祝 新
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执366号
申请执行人：蒋香兰，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：洪江市富达运输有限责任公司。
法定代表人：易声桂，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋香兰与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一七年五月十日
书记员 杨于翔
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执366号申请执行人：蒋香兰，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：洪江市富达运输有限责任公司。法定代表人：易声桂，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋香兰与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一七年五月十日书记员  杨于翔附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更183号
罪犯王兴凡，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）碾刑初字第29号刑事判决，以被告人王兴凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴凡在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王兴凡符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴凡减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2791号
原告：刘振民，男，1976年9月18日出生，汉族，现住邢台市。
被告：山东智灵生物工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路750号大学科技园主楼东侧厂房，统一社会信用代码913701006137535741。
法定代表人：陈立军，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘坦涛，该公司员工。
被告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路235号，统一社会信用代码911305005700696082。
法定代表人：张兰珍。
委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所工作者。
本院在审理原告刘振民诉被告山东智灵生物工程有限公司、邢台家乐园天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘振民自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘振民负担。
审判员 李书江
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐 凡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第00075号
原告：鞍山市糖酒副食品总公司。住所地：鞍山市铁东区山南街**号。
法定代表人：穆铎，总经理。
被告：鞍山国泰大厦有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街**号。
法定代表人：贺特力，董事长。
第三人：珠海经济特区兴淮工贸公司。住所地：珠海市吉大九洲大道东永发大厦***室。
法定代表人：贺特力，董事长。
原告鞍山市糖酒副食品总公司诉被告鞍山国泰大厦有限公司、第三人珠海经济特区兴淮工贸公司公司解散纠纷一案，本院曾于2014年2月27日立案受理后，于2014年6月13日作出（2014）鞍民三初字第16号民事判决书。鞍山
国泰大厦有限公司和珠海经济特区兴淮工贸公司均不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）辽民二终字第00201号民事裁定书，撤销本院（2014）鞍民三初字第16号民事判决；发回我院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在重审过程中，原告鞍山市糖酒副食品总公司以其将采取其他方式解决纠纷为由，于2015年5月28日向本院申请撤回对被告鞍山国泰大厦有限公司、第三人珠海经济特区兴淮工贸公司的诉讼。
本院经审查认为，原告鞍山市糖酒副食品总公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市糖酒副食品总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市糖酒副食品总公司负担。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹姗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高佳辛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第316-2号
申请执行人冷卫东。
被执行人万付全。
本院依据已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2012）成民初字第1173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人万付全所有的登记在李桂行名下的位于成武县文亭街道办事处正南、阳光学校东临的一处房产（房权证号为：成房字第27-4**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异74号
案外人：张颖。
申请执行人：应学琴。
被执行人：张小均。
本院在执行申请执行人应学琴与被执行人张小均民间借贷纠纷一案中，案外人张颖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张颖称：本院在执行应学琴与张小均民间借贷纠纷一案中，依据（2013）绍诸商初字第1671号民事调解书、（2013）绍诸执民字第8850号执行裁定，对坐落于诸暨市陶朱街道开元小区2幢804室的安置房予以查封，并以（2013）绍诸执民字第8850-1号执行裁定予以续封。但上述安置房并不属于张小均所有，理由是：张小均与张颖系父女关系。2007年，张小均户被依法拆迁；拆迁文件和拆迁协议均明确，张颖作为独生子女享有150平方米的安置房，而张小均与前妻章迪丽各自享有75平方米的安置房。因此，本院查封的安置房为张颖所有。请求撤销相关裁定，解除查封。
本院查明：2013年8月19日，本院对应学琴诉张小均及章迪丽民间借贷纠纷一案作出（2013）绍诸商初字第1671号民事调解书。调解书确定：一、张小均应偿还应学琴借款本息共计59万元，定于2013年10月20日前支付20万元，2013年12月30日前支付39万元；如张小均未按期履行，则应加付8万元，且应学琴可就张小均未履行部分全额向人民法院申请强制执行。二、应学琴自愿放弃其余诉讼请求。
因张小均届期未履行给付义务，经应学琴申请，本院于2013年10月24日以（2013）绍诸执民字第8850号立案执行。2014年2月12日，本院作出（2013）绍诸执民字第8850号执行裁定，对坐落于诸暨市陶朱街道开元小区2幢804室的安置房予以查封；2016年2月1日，本院作出（2013）绍诸执民字第8850-1号执行裁定，对上述安置房继续予以查封。现案外人张颖以上述安置房属其所有为由，提出异议。
另查明：2007年12月1日，张小均因房屋拆迁与诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订《诸暨市房屋拆迁补偿安置协议》一份；协议约定：张小均户安置人口结构为张小均、章迪丽、张颖（享受独子），根据诸政发（2003）40号文件，可按规定合计安置公寓房面积300平方米，套型构成为150平方米+75平方米。2013年4月13日，诸暨经济开发区动迁安置协调办公室向张小均户出具《安置房择定证明书》一份；证明书载明：“张小均户：你户择定的拆迁安置房在开元小区2幢804室，建筑面积157.402㎡……”
上述事实，由（2013）绍诸商初字第1671号民事调解书、（2013）绍诸执民字第8850号执行裁定书、（2013）绍诸执民字第8850-1号执行裁定书、协助执行通知书、诸暨市房屋拆迁补偿安置协议、安置房择定证明书等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”由于涉案房屋尚未进行权属登记，故应当按照相关证据判断其权利归属。根据《诸暨市房屋拆迁补偿安置协议》及《安置房择定证明书》的记载，涉案房屋为张小均、章迪丽及案外人张颖所属的安置房，故从形式上可以确认涉案房屋为张小均、张颖等人的共同财产。至于各共有人所占份额，应当通过协商或者诉讼等途径予以确认。因此，张颖主张涉案房屋为其所有，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人和他人共有的财产，在依法分割前，人民法院虽不能径行处分，但可以采取查封、扣押、冻结等控制措施。综上，本院对涉案房屋采取查封措施，于法有据；张颖请求本院解除查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张颖的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄珊湖
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1123号
原告：贾某，男，1987年6月15日出生，满族，现住本溪市。
被告：张某，男，1962年7月25日出生，汉族，现住本溪市。
原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告贾某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费1800元，（原告已预交），减半收取900元，由原告贾某负担。
审判员 高攀
二〇一八年五月七日
书记员 徐瑞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1608号
原告：鲁明方，男，1963年2月16日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁国强,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告鲁明方与被告鲁建明、鲁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁建明、鲁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成原告3.6亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失5189元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁建明、鲁国强辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的3.6亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明，证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的；原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应有二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，应参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦3.6亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×3.6亩=4316元。因原告在庭审中变更请求为每亩574元（即诉讼请求按每亩1440元，扣除保险应赔的每亩866元数额）。应按每亩1199元（1016斤×1.18元）-866元=333元计算，故二被告应赔偿原告损失为333元×3.6亩=1199元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失1199元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1227号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏焕章，男，1985年1月23日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；因涉嫌殴打他人，于2017年8月15日至16日被行政传唤，2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人苏焕章犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被害人张某委托的诉讼代理人北京朗泰律师事务所律师李春芳，被告人苏焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月15日15时许，在北京市顺义区×村路口，被告人苏焕章与被害人张某因交通事故发生纠纷，后苏焕章持木棍对张某进行殴打，致张某头面部及左腿等部位受伤。后苏焕章自动投案。经鉴定，张某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
另，本案民事赔偿问题未解决。
庭审中，被告人苏焕章对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被害人张某的诉讼代理人的意见为：被告人苏焕章案发后逃离现场，到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，且未赔偿被害人任何经济损失，故对被告人不予谅解，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人苏某的证言、被告人苏焕章的供述、勘验检查笔录、司法鉴定意见书、工作说明、受案登记表、110处警记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人苏焕章故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人苏焕章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害人的诉讼代理人所提被告人苏焕章到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首的意见，经查，本案相关证据可证被告人苏焕章案发后主动向公安机关投案，到案后，苏焕章供述其持木棍殴打张某腿部，并对致张某轻伤不持异议，可以认定苏焕章主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，诉讼代理人的该点意见，不予采纳。被告人苏焕章持械殴打他人，且案发后未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，故对其酌情从重处罚，诉讼代理人的相关意见，酌予采纳。鉴于被告人苏焕章具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏焕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵京
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初1227号
被告人苏焕章故意伤害一案，本院于2017年11月20日作出（2017）京0113刑初1227号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第2段第5行：“同年8月31日逮捕”。
现更正为：“同年8月31日被逮捕”。
审判员 张伊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵京
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2172号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘娅飞，男，1993年9月20日出生于河南省柘城县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省拓城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人刘娅飞犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘娅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月份，被告人刘娅飞同他人处（情况不明）购买车牌号为×××的克隆出租车一辆，随车带有北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张，出租车营运证一张。经鉴定，上述证件均系伪造。2017年6月9日，被告人刘娅飞在本市海淀区五道口地铁站路边非法运营时被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘娅飞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘娅飞的供述，证人吴某、孙某的证言，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证照片，受案登记表，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘娅飞买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘娅飞犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘娅飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘娅飞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初828号
自诉人赵卫力，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告人王彬斌，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵卫力以被告人王彬斌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月30日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人王彬斌达成和解为由对被告人王彬斌撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵卫力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
法定代表人徐红霞，支行行长。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告洪斌。
被告喻伟飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告洪斌、喻伟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡桂红到庭参加了诉讼，被告洪斌、喻伟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉称：2010年9月15日，原告与被告洪斌签订个人额度借款合同1份，合同约定由原告向被告洪斌提供额度为330000元的循环贷款，借款额度有效期间为5年，自2010年9月15日至2015年9月15日，以及其他权利义务等内容。被告喻伟飞作为共同借款人在合同中签字确认。同日，原告与两被告签订个人额度借款最高额抵押合同1份，合同约定以被告洪斌所有的位于萧山区崇化小区117幢西单元301室的房产为上述个人额度借款合同项下所形成债权提供最高额抵押担保等内容，并于同日办理了抵押登记。2015年3月9日，经两被告申请，原告依约向被告洪斌发放借款330000元，并约定贷款的年利率为7.062%，贷款期限12个月等内容。后两被告未按约还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金330000元，并支付截止2016年3月9日止的期内利息1833.37元；2、两被告支付原告以借款本金330000元及欠息1833.37元为基数自2016年3月10日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率10.593%计算的罚息及复利；3、两被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费5500元；4、原告对位于萧山区崇化小区117幢西单元301室的房产享有抵押权，抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。
被告洪斌、喻伟飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2010年9月15日，原告与被告洪斌签订个人额度借款合同1份，合同约定由原告向被告洪斌提供额度为330000元的循环贷款，借款额度有效期间为5年，自2010年9月15日至2015年9月15日；并约定结息日后，对于应还未还的利息，原告有权按照逾期罚息利率计收复利，以及其他权利义务等内容。被告喻伟飞作为共同借款人在合同中签字确认。同日，原告与两被告签订个人额度借款最高额抵押合同1份，合同约定以被告洪斌所有的位于萧山区崇化小区117幢西单元301室的房产为上述个人额度借款合同项下所形成债权提供最高额抵押担保，担保的债权范围为最高不超过330000元的借款本金，以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用等内容，并于2010年9月15日办理了抵押登记。2015年3月9日，原告向被告洪斌发放贷款330000元，并约定贷款的年利率为7.062%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息法，申请人未按约足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息等内容。后两被告未按约返还借款本金330000元及期内利息1833.37元。
另查明，原告为实现债权而支出律师服务费5500元；中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行于2012年8月1日将名称变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
上述事实，由原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、贷款放贷单、贷款借据、房屋他项权证、委托代理合同书及发票、变更登记情况等证据所证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向两被告交付了借款，两被告未依约按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告对案涉房屋享有抵押权，抵押物依法处分后所得价款，原告在约定范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪斌、喻伟飞于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款330000元，并支付截止2016年3月9日止的利息1833.37元；
二、洪斌、喻伟飞于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行以借款本金330000元及期内利息1833.37元为基数自2016年3月10日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率10.593%计算的罚息及复利；
三、洪斌、喻伟飞于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行为实现债权而支付的代理费5500元；
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对洪斌所有的位于萧山区崇化小区117幢西单元301室的房产（他项权证号：杭房他证萧字第000925**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由洪斌、喻伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐阳芷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2488号
原告：李建杭，
省永康市西城街道龙川西路93号。身份证号码：330722196406
080419。
委托代理人：应希汉。
委托代理人：吴美聪。
被告：施伟梁，
江省永康市方岩镇铜坑村华川路268弄55号。身份证号码：××
722198110153630。
原告李建杭为与被告施伟梁买卖合同纠纷一案，于2009年8
月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审理，于2009年9月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李建杭的委托代理人应希汉到庭
参加诉讼。被告施伟梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告李建杭起诉称：原、被告素有业务往来，2007年2月
13日被告向原告购买纸箱一批，共欠货款10000元，并出具欠
条一张。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为此，请
求判令被告立即给付货款10000元。
被告施伟梁未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
原告李建杭为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告施伟梁的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告施伟梁于2007年2月13日出具的欠条原件一份，用
以证明被告欠原告纸箱款10000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据形式
要件，内容能佐证原告的主张，被告施伟梁未提出相关证据材
料，亦未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告
提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告
起诉的相一致。
本院认为，原、被告之间的纸箱买卖关系合法有效，依法
应受法律保护。被告施伟梁尚欠原告李建杭10000元货款未有
给付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告施伟梁应承
担按约偿付货款的责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告施伟梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告施伟梁给付原告李建杭货款10000元。款限判决生
效后五日内履行完毕。
如果被告施伟梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施伟梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 施林瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5422号
原告：湛树波，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄庆，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建兵，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司。
被告：厦门华特集团有限公司。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司。
原告湛树波与被告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司、被告厦门华特集团有限公司、被告四川雅康高速公路有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湛树波于2018年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告湛树波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛树波撤回起诉。
本案受理费减半收取1873元，由原告湛树波负担。
审判员 王德清
二〇一八年三月三十日
书记员 阳 乔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2692号
上诉人（原审原告）：镇江市锻压机床厂，住所地镇江市民营经济开发区一号支路6号。
法定代表人：许大荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗桂芳，女，该厂管理部职工。
被上诉人（原审被告）：赵国平,住镇江市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市锻压机床厂因与被上诉人赵国平经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇江市锻压机床厂上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1111民初1560号民事判决，改判镇江市锻压机床厂无须向赵国平支付经济补偿金36000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：镇江市锻压机床厂生产经营困难，导致职工工资不能按时发放。赵国平发出解除劳动合同通知，后经镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会协调，赵国平同意继续回单位上班。镇江市锻压机床厂一直按原工资标准发放赵国平的工资，并一直正常申报缴纳社会保险费，也未办理停保退工手续。赵国平一直住在单位职工宿舍，享受在职职工的待遇。镇江市锻压机床厂与赵国平的劳动关系一直处于连续状态，双方劳动关系并未解除，赵国平要求支付经济补偿金的请求不能成立。
赵国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
镇江市锻压机床厂向一审法院起诉请求：判令镇江市锻压机床厂无须向赵国平支付经济补偿金36000元，由赵国平承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵国平系镇江市锻压机床厂的职工，自1996年1月起镇江市锻压机床厂为赵国平缴纳社会保险，2015年3月镇江市锻压机床厂以经营陷入困境，资金周转不良为由一直未发放赵国平2015年7月至12月的工资，截至2016年1月25日镇江市地方税务局出具社会保险限期缴纳通知书要求其于2016年2月2日缴纳相关社会保险费用。2015年12月29日，赵国平发函以镇江市锻压机床厂拖欠工资为由解除劳动合同，并主张经济补偿金。2016年2月镇江市锻压机床厂将拖欠的赵国平2015年7月至12月的工资发放完毕。赵国平解除劳动合同前12个月的平均每月应发工资为3000元。赵国平就本案纠纷向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇江市锻压机床厂支付经济补偿金36000元并补缴2014年11月至2015年12月的社会保险费。该委作出镇润劳人仲案字〔2016〕第44号仲裁裁决书裁决镇江市锻压机床厂应向赵国平支付经济补偿金36000元。
审理中，镇江市锻压机床厂声称，在仲裁审理过程中，双方协商，赵国平未上班的2016年1月、2月两个月工资照发，赵国平继续回镇江市锻压机床厂工作，工龄继续算。故镇江市锻压机床厂认为双方的劳动关系并未解除，赵国平则认为双方的劳动关系已经解除，此后回去工作是在仲裁开庭之后双方协商的结果，且当时明确约定之前的劳动争议继续处理。
一审法院认为，劳动者正常付出劳动的，用人单位应当按照约定按时足额支付劳动报酬。法律规定工资支付周期最长不得超过一个月，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过30日。本案中，镇江市锻压机床厂称其拖欠职工工资系经济困难、资金周转受到严重影响，但未提交相关证据证明其履行了上述法律规定可以延期支付工资的告知协商程序。且镇江市锻压机床厂拖欠2015年7月至12月的工资报酬亦超出了法律规定的延期30日的合理期限。虽然2016年2月镇江市锻压机床厂已经将拖欠的工资发放完毕，但系赵国平于2015年12月29日通知解除劳动合同并主张经济补偿金之后的行为。故赵国平在解除劳动合同后，主张经济补偿金，予以支持。
关于赵国平的入职时间，赵国平应当提交相关证据予以证实。本案中，赵国平对自己主张的入职时间没有提交证据证明，其在仲裁时提交的职工养老保险个人账户对账单显示其缴费单位为机床厂的初始缴费时间为1996年1月，故认定其入职时间为1996年1月。至2015年12月29日通知解除，赵国平在镇江市锻压机床厂处工作19年。按照经济补偿金工作年限每满一年支付一个月工资计算的标准，镇江市锻压机床厂应当向赵国平支付的经济补偿金为3000元/月×19个月=57000元。赵国平主张3600元，予以照准。
对于镇江市锻压机床厂所称双方劳动关系并未解除的意见，不予采信。赵国平在单方向镇江市锻压机床厂告知解除劳动合同时，双方之间的劳动关系已经解除。赵国平向仲裁委主张的经济补偿金以解除劳动合同为前提，双方虽在仲裁审理过程中达成了赵国平继续回去上班的协议，但赵国平并未放弃对经济补偿金的主张，故应当认定为建立了新的劳动关系而非之前劳动关系的延续。
关于赵国平在仲裁时主张的补缴2014年11月至2015年12月社会保险费的请求，仲裁委认为不属于仲裁委的受理范围，该委不予理涉。双方对此均无异议。该请求亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予理涉。
判决：一、镇江市锻压机床厂于判决生效之日起十日内向赵国平一次性支付经济补偿金36000元；二、驳回赵国平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：镇江市锻压机床厂向赵国平发放了2016年1月-2月的全部工资，赵国平于2016年2月回镇江市锻压机床厂工作。
除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题在于镇江市锻压机床厂与赵国平的劳动关系是否已解除。赵国平于2015年12月29日以镇江市锻压机床厂拖欠工资为由向镇江市锻压机床厂发出解除劳动合同的通知，但从双方的实际行为来看，镇江市锻压机床厂一直发放赵国平的工资，一直为赵国平缴纳社会保险，并未间断，赵国平亦于2016年2月回镇江市锻压机床厂工作，双方之间的劳动关系一直存续，并未实际解除，故赵国平主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1560号民事判决；
二、镇江市锻压机床厂不需要向赵国平支付经济补偿金。
一审案件受理费减半收取5元，由镇江市锻压机床厂负担；二审案件受理费10元，由镇江市锻压机床厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐文青
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终221号
上诉人（原审起诉人）孙元有，男，1967年11月26日出生，汉族，现住庄河市。
上诉人孙元有因交通行政处罚决定和交通行政强制措施一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙元有上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。主要理由是：上诉人对相关法律规定不甚了解，加之身患重大疾病，故没有在规定的行政复议期限和行政诉讼期限内进行权利救济。但上诉人始终没有放弃与庄河市公路运输管理所进行交涉，并通过信访途径进行权利救济。在上诉人一再要求其纠正错误，并申请赔偿的情况下，庄河市公路运输管理所于2017年4月5日出具了书面答复意见，告知上诉人无法解决出租车手续问题。鉴于案涉纠纷无法解决，上诉人遂提起本案诉讼。原审法院认定上诉人的起诉超过法定期限而裁定不予立案，违背了法律的核心内涵。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”故对于当事人在2015年5月1日之后对行政诉讼法修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，当事人的起诉期限是否届满。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从上诉人孙元有提供的证据材料看，被诉交通行政处罚决定和暂扣车辆行为均于2005年8月21日作出。上诉人孙元有在本案二审审理期间自认其是于上述行为作出的当日收到交通行政处罚决定书和暂扣证，即其于当时就已经知道被诉行政行为的作出。从上述两份法律文书的内容看，均已告知上诉人孙元有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，亦告知了其申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。故至2015年5月1日前，上诉人孙元有的起诉已超过法定的三个月起诉期限和五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于该规定应予扣除的情形。故上诉人孙元有通过信访途径进行权利救济，不构成其不提起本案诉讼的正当理由。至于上诉人孙元有提供的庄河市公路运输管理所于2017年4月5日出具的书面答复意见，从其内容看，仅是告知上诉人孙元有无法解决其申请出租车手续的请求，无法证明其与案涉行政争议有关，亦无法证明本案存在起诉期限应予扣除的情形。综上，上诉人孙元有于2017年4月18日提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘婉余
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第81号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
被告龙某某，男，侗族，农民。
委托代理人张建华，湖南清园律师事务所律师。
原告罗某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日予以受理。2015年3月9日，原告罗某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某的银行存款70000元，本院于2015年3月12日作出湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第81-1号民事裁定书。2015年4月23日，原告罗某某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费720元，共计820元，由原告罗某某负担。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 舒晓燕
人民陪审员 杨敦武
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1401号
原告：鲁延君，女，1963年11月21日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：龙立雕，男，1988年2月7日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：孙群，女，1992年1月6日生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告鲁延君与被告龙立雕、孙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延君到庭参加诉讼，被告龙立雕、孙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁延君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元元及利息（月息一分五，自2015年6月计算至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告龙立雕工程建设需要资金，2015年2月2日二被告共同向原告借款21万元元，当时龙立雕书写了借条，并提交了孙群的购房合同作为抵押，原告当场将21万元现金交给龙立雕，孙群亦在现场。截止2015年6月19日，被告共向原告偿还借款本金10万元，当日二被告向原告出具借条一份，载明借款本金为11万元，因二被告一直未偿还该借款，原告诉至人民法院。
被告龙立雕、孙群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、购房合同一份，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙立雕与孙群系夫妻关系。2015年2月2日，被告龙立雕、孙群向原告鲁延君借款21万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到鲁延君现金贰拾壹万（210000.00元），此款应于2015年2月15日。以上借款本人用位于党家坝樊XX私人住宅楼六楼（面积122.00㎡）房产做抵押，如到期不能按时归还，房产由鲁延君所有......（附购房合同壹份）。借款人：龙立雕。日期：2015.2.2.”，原告当场将21万元现金交付被告龙立雕。前述购房合同中，房屋出售人为樊XX，购房人为被告孙群。截止2015年6月19日，二被告共向原告偿还借款本金10万元，余款11万元未予偿还，当日二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到鲁延君人民币壹拾壹万圆整（110000.00元），限于九月底归还，此款用车、房屋（樊XX私人住宅楼六楼......）做抵押。借款人：龙立雕、孙群”，该借条中载明的归还借款日期为2016年9月底。因二被告未及时偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以证实原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告龙立雕、孙群作为共同借款人，负有及时还款的义务，其未依约履行还款义务已构成违约，原告诉请其偿还借款本金11万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，原告也未提供相应的证据予以证实，视为不支付利息，加之，2015年6月19日的借条中载明还款日期为2016年9月底，故本院对借期内的利息不予支持，但被告自逾期还款之日起应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告龙立雕、孙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙立雕、孙群于本判决生效之日偿还原告鲁延君借款本金110000元及逾期利息（以本金110000元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告龙立雕、孙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 计婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01242号
原告张武胜，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化。
被告孙大智，男，现年33岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告张武胜诉被告孙大智民间借贷纠纷一案中，原告张武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张武胜负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1420号
原告浦江××利××工艺品有限公司。住所地：浦江县
永在大道××号。
法定代表人方某某。
委托代理人黄某某。
被告浙江××××进出口有限公司。住所地：浦江县×
×大道××室。
法定代表人金某某。
原告浦江××利××工艺品有限公司与被告浙江×××
×进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月30日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪秀
珍担任审判长，审判员倪如松、周利民组成合议庭，于2010年
6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江××利××工艺品有限公司诉称：原、被告曾
发生工艺品买卖业务关系。2009年4月24日，经双方结算，被
告尚欠原告货款629410元，并由被告亲笔出具欠条一份，双方
约定于2009年6月30日前分期归还。到期后经原告多次催讨，
被告分文未付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款
629410元及逾期利息31470.5元（按银行同期贷款计算至2010年5月30日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年4月24日欠条一张，证明被告尚欠原告货款的
事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
原、被告曾发生工艺品买卖业务关系。2009年4月24日，
经双方结算，被告尚欠原告货款629410元，并由被告亲笔出具
欠条一份，内容为：“欠条，今有我公司欠英利达工艺品有限
公司货款共计人民币陆拾贰万玖仟肆佰壹拾元整（￥629410）
，我公司定于2009年6月30日前分期归还所欠货款，特立此据
。浙江××××进出口有限公司（公章），金某某，2009年4
月24日”。到期后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉
讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告
至今尚欠原告货款计人民币629410元，事实清楚，证据充分，
有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浙江××××进出口有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浦江××利××工艺品有限公司货款计人民币62
9410元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2009年
7月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10409元，诉讼保全费2000元，合计12409元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10409元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月十七日
代书记员 张盈盈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初131号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姜某，男，因本案于2017年2月4日被抓获，当日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人姜某在沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村闵某某家院内，将被害人闵某某停放在此处的一台铃牌自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3240元。被告人姜某于2017年2月4日被公安机关抓获。被盗的电动自行车被姜某以人民币1000元的价格卖给曹文。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人杨某某、康某某证言，被害人闵某某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人姜某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人闵某某人民币三千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4848e12-d5ba-4416-8610-a7a200fc78f5&imgId=ZjQ4NDhlMTItZDViYS00NDE2LTg2MTAtYTdhMjAwZmM3OGY1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初131号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人姜某，男，因本案于2017年2月4日被抓获，当日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人姜某在沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村闵某某家院内，将被害人闵某某停放在此处的一台铃牌自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3240元。被告人姜某于2017年2月4日被公安机关抓获。被盗的电动自行车被姜某以人民币1000元的价格卖给曹文。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人杨某某、康某某证言，被害人闵某某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（未缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人姜某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人闵某某人民币三千二百四十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  王英驰	二〇一七年五月三十一日	书记员  董晓滢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6493号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：罗艳琼，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5243号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈洪清，男，1970年5月28日出生，汉族，住福安市。
被告：赵茂春，男，1981年6月11日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈洪清、赵茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
�事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2459号
罪犯李占有，男，1977年11月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年12月28日作出（2012）敦刑初字第526号刑事判决，认定被告人李占有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李占有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘清有、李占有于2011年7、8月间，驾驶拉水泥罐车从磐石翼东水泥厂往敦化市大石头镇给中铁九局吉图珲项目部四工区运送425号水泥。在卸水泥时，采取少卸水泥的方法，先后三次共盗窃水泥95吨，价值人民币45600元，后将水泥卖掉，赃款被其分掉后挥霍。案发后，刘清有、李占有各赔偿被害单位经济损失人民币31000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币394元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占有减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5589号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：靳鹏飞，男，1982年3月7日出生，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市宁城县。
北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初787号刑事判决书，案由诈骗罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人靳鹏飞应当缴纳罚金1万元，退赔被害人0.6万元。
本院在执行刑二庭与靳鹏飞一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5589号申请执行人：刑二庭。被执行人：靳鹏飞，男，1982年3月7日出生，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市宁城县。北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初787号刑事判决书，案由诈骗罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人靳鹏飞应当缴纳罚金1万元，退赔被害人0.6万元。本院在执行刑二庭与靳鹏飞一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更195号
罪犯刘玖桧，男，生于1986年07月20日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人。现在�川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第60号刑事判决，以被告人刘玖桧犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年04月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，2014年度评为监狱改造积极分子。至2015年11月累计标准考核积分173分。缴纳罚金7000元�
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、政府奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玖桧在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玖桧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1082号
原告李X胜。
委托代理人谢X志。
被告杨X东。
原告李X胜诉被告杨X东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李X胜及其委托代理人谢X志到庭参加了诉讼，被告杨X东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲友关系，被告于2015年10月11日向原告借款1.5万元，口头约定利息月息2分，后来原告多次催要未果，诉至法院，要求被告返还欠款1.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉被告于2015年10月11日向原告借款1.5万元，口头约定利息月息2分的事是不成立的。此款没有现款，是崔X以前借款到期不还的违约款，都是崔X他们的协议，虽然说有协议，但是本金都无力偿还，怎么还违约金呢。
经审理查明，2015年10月11日，被告向原告借现金1.5万元，当时经王X福书写借条，并由杨X东在借款人处签字按印，崔X也在借据上借款人处签字按印。借条载明：今借到XXXX乡XX组李X胜现金人民币一万五千圆整，借款人姓名为崔X、杨X东，经办人王X福，2015年10月11日。借款当时未约定借款返还期限。后经原告向被告催要，被告一直未还。
诉讼中，原告主张系被告向其借款，用于借给他人使用，打完借条后原告将1.5万元现金交与被告。原告又称，崔X虽不是借款人，但作为证明人在原告没在意的情况下也在借款人处签了字。
本院所确认的上述事实有原告陈述、答辩状、原告提供法庭的借据一张等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告主张系被告向原告借款，原告向被告给付了现金1.5万元。根据原告提供的借条，被告在借条上借款人处签字、按印进行了确认，应认定原、被告之间确立了借贷关系。因双方未书面约定利息及本金返还期限，被告也否认利息，故双方之间应属未约定返还期限不支付利息的民间借贷。现原告起诉催要，被告应积极筹措资金加以偿还，原告请求被告返还，本院予以支持。对于被告提出的此款系崔X与原告之间以前借款形成的违约金，当时实际并未给付现金的抗辩意见，因借条当中已明确写明借到李X胜现金，被告既未出庭，也未向本院提交证据加以证实自己的主张，故本院对被告这一抗辩意见不予采信。鉴于案外人崔X也在借款人处签字，如果系被告与崔X共同借款，那么可由被告偿还原告借款后，再根据被告与崔X之间的约定向其追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨X东于本判决生效后十日内一次性返还原告李X胜借款本金1.5万元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取）由被告杨X东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 魏蕴郦