wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00915号
原告孙某，汉族。
被告王某甲，汉族。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年3月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2011年被告王某甲在昆山开设公司起，回家次数开始减少，并因被告经常出入KTV和上网打游戏，双方产生矛盾。2013年3月，原、被告共同在苏州购房居住，但到苏州生活之后夫妻矛盾并未得到缓解，还是争吵不断。2014年3月，我出差到上海，被告还怀疑我有外遇，追到上海与我吵打。2015年3月，我与被告正式分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。后为被告王某甲打网络游戏原、被告发生矛盾。2014年3月，又因被告怀疑原告有外遇，双方发生吵打。2015年3月起，原、被告双方分居生活。2015年4月13日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方婚后感情一度较好，后原告认为被告沉迷于网络游戏，被告则怀疑原告有外遇而产生矛盾。对夫妻间产生的矛盾，双方未能沟通交流，及时化解，致夫妻矛盾加剧。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年五月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：丁寿勇。
被执行人：林美花。
中国建设银行股份有限公司象山支行与丁寿勇、林美花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）甬象石商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人丁寿勇、林美花应归还452907.21元及利息，承担诉讼费4122元。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李世进
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督14号
申请人：胡安喜，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人胡安喜于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人胡安喜称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，因资金周转困难，故向我借款人民币100，000元，并有熊圣付向我出具的借条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付偿还申请人胡安喜借款100，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡安喜借款100，000元。
申请费767元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2548号
上诉人（原审被告）：马萍。
被上诉人（原审原告）：王建刚。
委托诉讼代理人：李尚庆。
原审被告：杨春云。
上诉人马萍因与被上诉人王建刚，原审被告杨春云民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人马萍于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人马萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许马萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6475元（马萍已交）,减半收取3237.5元，由马萍负担，余款3237.5元，由本院退还马萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 祖鲁非娅吐尔逊
审判员 潘 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 政 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2086号
原告张雪英，女，汉族，1976年12月16日出生，住南平市延平区。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告郑铭，男，汉族，1967年9月15日出生，住南平市延平区，
原告张雪英与被告郑铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭及其委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告郑铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪英诉称，2007年3月31日被告郑铭因急需用钱，向原告借款人民币35000元整，并向原告出具一份借条。原、被告双方约定借款月息2%，月付利息700元。被告付息至2011年1月份，此后原告多次向被告追索借款及利息无果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付借款35000元，并支付利息（自2011年1月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清借款之日止）。
被告郑铭未作答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告郑铭因资金周转需要向原告借款35000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：本人郑铭向张雪英借人民币叁万伍仟元整。原告向被告催讨偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。故原告张雪英要求被告郑铭偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案《借条》未约定利息，原告诉称原、被告约定每月利息700元，但未提供相应证据证明，故本院认定本笔借款系不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案可参照银行同期贷款的利率计息。原告未提供相应证据证明在起诉前根据上述规定向被告催讨还款。本院确定原告提起诉讼之日（2014年4月22日）为催告之日，从该日起被告应当向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭应于本判决生效之日起五日内偿还给原告张雪英借款35000元，并支付原告张雪英利息（自2014年4月22日起按银行同类贷款的利率计至实际清偿借款本金之日止）。
二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告郑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民特12号
申请人：纪善增，男，住东明县。
被申请人：纪蒙杰，女，住东明县。
指定代理人：刘秀英（系纪蒙杰之母），女，住东明县。
申请人纪善增申请认定被申请人纪蒙杰无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪善增称，被申请人纪蒙杰于1990年3月21日出生，出生后患有先天性脑瘫，经东明县残联鉴定为××二级。被申请人纪蒙杰经常神志不清，生活不能自理，平时由父母照顾。现依据相关法律的规定，提起该申请，望法院依法认定被申请人纪蒙杰为无民事行为能力人，并指定申请人纪善增为其监护人。
指定代理人刘秀英称，对申请人纪善增主张申请纪蒙杰为无民事行为能力的事实和理由无异议。
经审理查明，申请人纪善增与被申请人纪蒙杰系父女关系，被申请人于1990年3月21日出生，××，经东明县中医院诊断为先天性痴呆，致智力残疾贰级，没有认知能力，精神呆滞，生活不能自理，不能正确表达自己的意思。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
宣告纪蒙杰为无民事行为能力人。
指定其父亲纪善增为纪蒙杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵相旗
二〇一七年三月十五日
书记员 邢志立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终145号
上诉人（原审原告）：武汉鑫大军建材销售有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路（2008城市花园）10幢1单元1层1号。
法定代表人：黄三辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中建鼎元建设工程有限公司（原湖北鼎元建材科技有限公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人：程得明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
代表人：刘庆华，该经理部负责人。
上诉人武汉鑫大军建材销售有限公司因与被上诉人中建鼎元建设工程有限公司、湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00930号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鑫大军建材销售有限公司的上诉理由与请求：一、上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖条款已被武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中仲监字第00117号裁定书确认无效。二、按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地为江夏区，江夏人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令武汉市江夏区人民法院继续审理本案。
被上诉人中建鼎元建设工程有限公司、湖北鼎元建材科技有限第三项目经理部公司未提交答辩意见。
经审查：2013年6月3日，武汉鑫大军建材销售有限公司与湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部签订《产品购销合同》一份，由武汉鑫大军建材销售有限公司向湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部承建的位于江岸区金桥大道的百步亭商业综合体K5工地供应石材。该合同第十一条约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院仲裁机构起诉”。2015年8月19日，根据武汉鑫大军建材销售有限公司的申请，本院以（2015）鄂武汉中仲监字第00117号民事裁定确认上述合同中的仲裁条款无效。2015年10月22日，武汉鑫大军建材销售有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令中建鼎元建设工程有限公司及湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部支付货款319，519.67元及利息等。中建鼎元建设工程有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00930号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本院认为，本案系因购销合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告中建鼎元建设工程有限公司及湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部的住所地在武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路，该地行政区划已调整至武汉市东湖新技术开发区，但诉讼案件的管辖法院仍为武汉市江夏区人民法院，故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。双方当事人在《产品购销合同》中约定的管辖条款已被本院（2015）鄂武汉中仲监字第00117号民事裁定确认为无效，不能作为确定本案管辖的依据。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉鑫大军建材销售有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00930号民事裁定；
二、本案由武汉市江夏区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十五日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终145号
上诉人（原审原告）：武汉鑫大军建材销售有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路（2008城市花园）10幢1单元1层1号。
法定代表人：黄三辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中建鼎元建设工程有限公司（原湖北鼎元建材科技有限公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人：程得明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
代表人：刘庆华，该经理部负责人。
上诉人武汉鑫大军建材销售有限公司因与被上诉人中建鼎元建设工程有限公司、湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00930号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鑫大军建材销售有限公司的上诉理由与请求：一、上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖条款已被武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中仲监字第00117号裁定书确认无效。二、按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地为江夏区，江夏人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令武汉市江夏区人民法院继续审理本案。
被上诉人中建鼎元建设工程有限公司、湖北鼎元建材科技有限第三项目经理部公司未提交答辩意见。
经审查：2013年6月3日，武汉鑫大军建材销售有限公司与湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部签订《产品购销合同》一份，由武汉鑫大军建材销售有限公司向湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部承建的位于江岸区金桥大道的百步亭商业综合体K5工地供应石材。该合同第十一条约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院仲裁机构起诉”。2015年8月19日，根据武汉鑫大军建材销售有限公司的申请，本院以（2015）鄂武汉中仲监字第00117号民事裁定确认上述合同中的仲裁条款无效。2015年10月22日，武汉鑫大军建材销售有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令中建鼎元建设工程有限公司及湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部支付货款319,519.67元及利息等。中建鼎元建设工程有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00930号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本院认为，本案系因购销合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告中建鼎元建设工程有限公司及湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部的住所地在武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路，该地行政区划已调整至武汉市东湖新技术开发区，但诉讼案件的管辖法院仍为武汉市江夏区人民法院，故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。双方当事人在《产品购销合同》中约定的管辖条款已被本院（2015）鄂武汉中仲监字第00117号民事裁定确认为无效，不能作为确定本案管辖的依据。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉鑫大军建材销售有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00930号民事裁定；
二、本案由武汉市江夏区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十五日
书记员 周腊生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03284号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴雪华，男，1986年12月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴雪华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01080号判决书已发生法律效力。吴雪华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴雪华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1833号
申请执行人马艳华。
被执行人王长青。
马艳华申请执行王长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2579号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王长青在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十一日
�记员塔拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1035号
原告齐延臣，男，1977年1月15日生，汉族，住德惠市。
被告王永堂，男，1970年7月15日生，汉族，住德惠市。
原告诉称，2013年被告在原告处借款8740.00元，约定2013年10月9日前还清，到期后原告多次索要被告拖欠至今未还。现诉至法院，要求被告给付欠款8740.00元。
本院认为，原告要求被告给付欠款8740.00元，由于被告王永堂地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐延臣的民事起诉
案件受理费50.00元，返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1035号
原告齐延臣，住德惠市。
被告王永堂，住德惠市。
原告诉称，2013年被告在原告处借款8740元，约定2013年10月9日前还清，到期后原告多次索要被告拖欠至今未还。现诉至法院，要求被告给付欠款8740元。
本院认为，原告要求被告给付欠款8740元，由于被告王永堂地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐延臣的民事起诉
案件受理费50元，返还原告50元，邮寄送达费72元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十五日
书记员 姜成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审119号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：袁保华，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]103号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁保华未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地221平方米（折合0.33亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]103号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积221平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]103号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地221平方米（折合0.33亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地221平方米（折合0.33亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积221平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]103号行政处罚决定,拆除被执行人袁保华在非法占用的土地上新建的房屋面积221平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第513号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区*#楼***室。
法定代表人：王精华，该公司总经理。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼*********室。
负责人：张一卿。
被告：廖洪清。
被告：宁波市北仑坤信货运代理有限公司。住所地：宁波市北仑区星中路*号******室。
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下均简称阜阳亚军汽车运输公司）诉被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下均简称信达财险慈溪公司）、廖洪清、宁波市北仑坤信货运代理有限公司（以下均简称宁波北仑坤信货运代理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。被告信达财险慈溪公司于2014年9月22日向本院提出重新鉴定申请，本院经审查依法予以准许并委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。原告阜阳亚军汽车运输公司委托代理人干明荣到庭参加诉讼；被告信达财险慈溪公司、廖洪清、宁波北仑坤信货运代理公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳亚军汽车运输公司起诉称，2014年5月19日23时20分许，被告廖洪清驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，途经桐乡市崇新线上莫村村委地方时与原告所有的重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告廖洪清负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告廖洪清所驾车辆投保于被告信达财险慈溪公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计117570.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任认定情况；
二、评估鉴定书、鉴定清单、汽车修理费发票、评估费发票、车辆牵引费发票各一份，证明原告因本案交通事故导致车辆损坏的事实，并经过相关鉴定机构鉴定，产生修理费113020.5元、评估费3800元、牵引费750元的事实。
原告提交的证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。证据二中的鉴定清单、汽车修理费发票、车辆牵引费发票均系原件，本院亦予以认定；评估鉴定书、评估费发票虽系原件，但系原告单方委托鉴定，且被告信达财险慈溪公司提出重新鉴定，故本院不予认定。庭审中，本院依法出示了由杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估报告及评估费发票各一份，原告对上述证据均无异议。三被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
经审理查明，2014年5月19日23时20分许，被告廖洪清驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，途经桐乡市崇新线上莫村村委地方时与原告所有的重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告廖洪清负事故的全部责任，原告所属车辆无责任。事故发生后，原告花去汽车修理费113020.5元、车辆牵引费750元、评估费3800元。经被告信达财险慈溪公司申请，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对维修费用进行重新鉴定，经鉴定，原告维修车辆合理费用为110549元，重新评估费为8200元。
另查明，被告廖洪清所驾车辆系被告宁波北仑坤信货运代理公司所有，且投保交强险和商业险于被告信达财险慈溪公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告廖洪清负事故全部责任，因其所驾车辆为被告宁波北仑坤信货运代理公司所有，且所驾车辆投保交强险、商业险于被告信达财险慈溪公司处，故对事故造成原告的损失，被告信达财险慈溪公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因被告廖洪清所驾车辆在被告信达财险慈溪公司处投保500000元商业三者险（不计免赔），故不足部分由被告信达财险慈溪公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的汽车修理费113020.5元，根据重新鉴定评估报告，合理费用应为110549元；评估费3800元，车辆牵引费750元，计算有据，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失115099元。被告信达财险慈溪公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；其余损失113099元，由被告信达财险慈溪公司在商业三者险范围内赔偿。故被告信达财险慈溪公司赔偿原告115099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告阜阳市亚军汽车运输有限公司115099元，于本判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，鉴定费8200元，合计8694元，由被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司负担受理费494元，鉴定费8100元；由原告阜阳市亚军汽车运输有限公司负担鉴定费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第2-1号
原审原告杨某与原审被告孙某共有物分割一案，本院已于2015年4月14日作出（2015）南民申字第2号民事裁定书。现发现裁定书第1页正文正数第6行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条”有遗漏字句，现予以补正，裁定如下：
“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条”现补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条”。
审判长 ：郑彩芸
审判员 ：柳发孔
审判员 ： 郭 杰
二〇一五年五月六日
书记员 ： 侯 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00759号
本院在执行武汉恒鑫和投资咨询有限公司与武汉天宇鹏公贸有限公司、喻先双借款合同纠纷一案中查明，被执行人喻先双有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人喻先双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1429号
原告浙江圣奥家具制造有限公司。
法定代表人倪良正。
委托代理人沈靖、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告辽宁中远建筑设计有限公司。
法定代表人岳绍武。
原告浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称圣奥公司）诉被告辽宁中远建筑设计有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈靖、郑德标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告圣奥公司诉称：原、被告曾签订三份《购销合同》，原告向被告供货计价款600501元。现被告已付430150.30元，尚欠170350.70元。起诉请求法院判令：被告支付原告价款170350.70元。
被告中远公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同及清单、增值税专用发票及应税劳务清单、安装验收报告、收款凭证等证据，上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
圣奥公司与中远公司于2013年7月15日、7月29日、9月7日先后订立三份《家具买卖合同》，约定：中远公司向圣奥公司订购办公家具一批（详见订货清单）；合同金额分别为198657元、101844元、300000元；合同订立后中远公司预付30%，圣奥公司在收到预付款后交货并组装，中远公司验收合格后7个工作日内再一次性支付总价款的65%，余5%作为质保金一年后无质量问题付清。嗣后，圣奥公司向中远公司供货，并于2013年9月26日交付三份增值税专用发票，总计金额600501元。
2014年10月9日，中远公司法定代表人岳绍武向圣奥公司出具验收报告，确认圣奥公司提供的货物与订单数量相符，最终验收结论为合格。中远公司于2013年7月16日至2015年2月2日先后付款共计430150.3元，余款未再支付。
本院认为：圣奥公司与中远公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，中远公司收货后未全额支付价款，应承担相应的民事责任。中远公司法定代表人于2014年10月9日对圣奥公司提供货物的数量予以确认，并对质量验收合格。从其出具验收报告之日起一年后，三份《购销合同》约定的质保金支付条件均已成就。现圣奥公司要求中远公司支付剩余价款170350.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中远公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁中远建筑设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江圣奥家具制造有限公司价款170350.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由辽宁中远建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章筱敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1291号
原告：孟某，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某甲，男，住安徽省六安市金安区双河。
原告孟某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情相处一直不好。被告不顾家庭和孩子，经常在外不归，双方长期分居，无夫妻感情可言，2014年8月，被告不辞而别，离家出走，从此杳无音讯。现具状请求判准离婚，由原告抚养婚生女，被告每月给付子女抚养费500元至孩子独立生活时止。
被告卫某甲未作答辩。
原告孟某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、原告户口本复印件，证明原告身份情况；
3、被告户籍证明，证明被告身份情况；
4、结婚证复印件，证明原被告双方于××××年××月××日领取结婚证，系合法夫妻关系；
5、婚生女出生医学证明，证明原被告双方于××××年××月××日生育一女取名卫某乙；
6、双河镇河北村委会证明，证明被告于2014年8月离家出走现下落不明；
7、申请卫先武、苏成国、王本金三位证人出庭作证，证明本案被告于2014年8月离家出走现下落不明，双方自此开始分居，双方感情现已彻底破裂。
被告卫某甲未予以质证并在开庭前未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告孟某所举证据1－7均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告孟某与被告卫某甲于2011年农历腊月二十八日经人介绍相识并订婚，2013年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日依法领证结婚。××××年××月××日婚生一女取名卫某乙，现随原告孟某生活。婚后，双方因家庭琐事时而发生矛盾。2014年8月份，被告无故离家出走，至今杳无音信，下落不明。经原告家人及被告母亲分别在上海及双河镇派出所报案均未果。2016年3月18日原告孟某诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经常外出不归，对家庭、孩子未尽到责任，没有建立起真正的夫妻感情，并结合被告离家出走，下落不明已近两年等因素，故现原告诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，本院应予准许。从有利于孩子的健康成长等角度出发，婚生女卫某丙由原告抚养为宜，被告应当支付必要的子女抚养费用。因被告未到庭，无法核实双方夫妻共同财产及债权债务情况，故暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告卫某甲离婚；
二、婚生女卫某乙由原告孟某抚养，被告卫某甲于2016年7月1日起每月支付给原告孟某子女抚养费400元至孩子独立生活时止；
三、被告卫某甲享有探望婚生女卫某乙的权利，原告孟某负有协助的义务。
四、驳回原告孟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 苏成胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1291号
原告：孟某某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某，男。
本院于2016年3月18日受理了原告孟某某与被告卫某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 苏成胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初980-999号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人彭建华。
委托代理人张小沙。
被告深圳市万兆土石方运输有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路龙溪凤凰庄d1栋201号，组织机构代码05046782-1。
法定代表人黄万程。
本院在审理上列原告诉被告抵押权纠纷二十案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判长 饶 弢
审判员 耿 艺
审判员 朱丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 刘莉莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13015号
原告张仲发，男，1978年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张仲发与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张仲发不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐黎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7455号
原告赵红坤，男，1978年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告王萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告李海涵，男，1985年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告尹文彩，女，1958年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
二被告共同委托代理人尹继权，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告赵红坤、王萍诉被告李海涵、尹文彩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案受理后，原告赵红坤、王萍于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵红坤、王萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红坤、王萍撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告赵红坤、王萍负担；余额3920元退还原告赵红坤、王萍。
审判员 崔光远
二〇一七年九月十二日
书记员 李泽峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终31号
上诉人（原审被告）：潘跃玲，女，汉族，1962年11月17日出生，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：赵荣瑢，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址为昆明市五华区。
原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址为昆明市西山区。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
上诉人潘跃玲因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘跃玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在西山区辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人赵荣瑢未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告昆明长青融资担保有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1282号
上诉人（原审原告）郑某。
上诉人（原审原告）邱某，曾用名张友宽。
两上诉人共同委托代理人王俏君，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人金光华。
上诉人郑某、邱某因继承纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张阿唐（又名张永棠）与原告郑某生育三个子女，即原告邱某、张某乙、被告张某甲。坐落于瑞安市陶山镇陶山办事处河南村黎明路39号一层房屋原系张阿唐、原告郑某的夫妻共同财产，张阿唐于1978年间亡故，原告郑某于1985年带原告邱某改嫁到现本市玉海街道生活，并将户籍迁出（二原告的户籍现为本市玉海街道的非农业家庭户）。此后原告张某乙、被告张某甲另行申请宅基地建造了房屋。1993年，被告张某甲以继承为由将上述黎明路39号房屋登记在自己名下（房屋所有权证号：陶山镇59958、面积35.21平方米）。该房屋占用土地范围内的土地使用权至今未登记。后该房屋坍塌。2005年间，原告邱某出资在该坍塌房屋地基处（位置发生变动，未与原宅基位置完全重合）建造了一间二层房屋供原告郑某居住。2009年农历12月该房屋被拆除。上述邱某出资建造的房屋至今未办理相关审批及登记手续。
原判认为，原坐落于瑞安市陶山镇河南村黎明路39号房屋原系张阿唐、原告郑某的夫妻共同财产，该房屋占用宅基地系农民集体所有，上述房屋在张阿唐于1978年间亡故后，张阿唐所有的房屋份额部分应由其法定继承人原、被告予以继承。但该房屋在2005年前已坍塌灭失，而原告邱某2005年出资建造的房屋既非原址重建，又未办理相关审批手续，不是对原宅基地的恢复使用，因此原、被告不享有对该建造房屋合法的所有权，该建造的房屋及后来在2009年的拆除与原黎明路39号房屋及宅基地之间不存在权源上的关联性。另外，由于已经登记房屋所有权的坐落于瑞安市陶山镇河南村黎明路39号房屋其占用的土地至今没有进行土地使用权登记，原址房屋又已灭失，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回；第五十二条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。根据上述规定，原、被告能否取得本案所涉的宅基地的土地使用权尚不能确定，在土地使用权未确权前，不应对本案所涉的宅基地的土地使用权进行处理。由此，对原告郑某、邱某要求确认享有坐落于瑞安市陶山镇河南村黎明路39号房产份额的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十三条的规定，遂判决：驳回原告郑某、邱某的诉讼请求。本案受理费2100元，由原告郑某、邱某负担。
一审宣判后，郑某、邱某不服，向本院提起上诉，称：一、本案诉争的房屋于1993年被张某甲以继承为由登记在自己的名下，上述房屋面积35.21平方米，又有产权证书，上诉人要求继承符合法律规定。二、诉争的房屋和原来的宅基地具有权源上的关联性。诉争的房屋本身就是黎明路39号房屋因为台风倒塌在原宅基地上修缮而成的，其本身存在权源关联，是对原宅基地的恢复使用，基于当时农村的实际，即使没有办理审批手续，也不能否认诉争房屋权源关联性的事实。三、本案是继承纠纷，不是宅基地确权纠纷，在诉争房屋已经有产权证的情况下，没有办理土地证不会影响房屋的继承份额。根据我市农村实际，大部分房屋也是没有办理土地证的，但也没有影响宅基地的使用。四、上诉人郑某年已古稀，能有安居之所是老人最大的心愿。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人没有向本院提交书面答辩状，其在二审接受询问时表示，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提供新的证据。上诉人提供了四组证据，证据一，房屋相片复印件2张，证明未被破坏的房屋状况，证据二，房屋相片复印件4张，证明房屋被逐渐损坏过程，证据三，房屋相片复印件1张，证明目前房屋客观存在的现状，证据四，答辩状，证明张某甲曾经认可诉请的事实。被上诉人表示，房屋现在早就没有了，已经是一片草地了。张某甲的答辩状真实性无法确定，答辩内容同此前被上诉人代理人的陈述完全不同，也不是事实。本院认为，上诉人提供的证据不是二审中的新证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院对上诉人提交的证据依法不作认定。
上诉人申请证人李某出庭作证，李某表示，黎明中路39号房屋是当事人祖遗房屋，部分拆除部分维修过，后来坍塌了。后来建的两层房屋现在还在。本院认为，证人的发言表述不清，本院依法不予认定。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人在一二审中的举证、质证，双方的争议共有以下几个方面，现分析如下：
一、关于诉争房屋的继承问题。坐落于瑞安市陶山镇陶山办事处河南村黎明路39号一层房屋原系张阿唐、郑某的夫妻共同财产，张阿唐于1978年间亡故后，根据继承法和物权法的规定，该房屋上的应继份额应由妻子郑某和三个子女共同继承。从权利构成看，该财产由两方面组成，一是地上的房屋所有权，二是土地使用权。由于地上建筑物已经倒塌并经过重建又被拆除，应该继承的房屋已经不复存在，故原告关于继承房屋所有权的主张不应得到支持，原判驳回原告的诉讼请求并无不当。
二、关于土地使用权的问题。本案诉争的土地使用权实质上是宅基地使用权。根据物权法的规定，宅基地使用权是用益物权的一种，应当列入继承的范围。同时，由于该宅基地上面的房屋灭失，宅基地的土地使用权又没有进行登记，在这种情况下，直接主张宅基地使用权存在法律上的障碍。需要指出的是，2005年间，邱某出资在该坍塌房屋地基处（位置发生变动，未与原宅基位置完全重合）建造了一间二层房屋供郑某居住，虽然该房屋在2009年被拆除，但其所占用的宅基地与黎明路39号原房屋宅基地之间存在着权源上的关联性。
三、关于上诉人的居住权的问题。上诉人的居住权与本案的继承权分别属于不同的法律关系，不能在本案中一并予以主张。而上诉人宅基地使用权权利受损是客观存在的，应当由政府和村集体按照土地管理法以及相关规定解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹挺骞
审判员 李 佩
审判员 蔡蓓蓓
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2792号
申请执行人：张金美。
被执行人：宫贤刘。
申请执行人张金美与被执行人宫贤刘婚姻家庭纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2017)鲁0883民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，2018年4月9日本院依法向被执行人发出限制消费令。本院2018年4月18日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2018年1月5日冻结宫贤刘在山东邹城农村商业银行股份有限公司近圣分理处（账户：6223200817509114,0101,0）存款48690元，冻结宫贤刘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城太平支行（账户：6217994610013401722）存款4718.98元。2018年5月7日，划拨贤刘在山东邹城农村商业银行股份有限公司近圣分理处（账户：6223200817509114,0101,0）存款48690元，2018年5月10日，划拨宫贤刘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城太平支行（账户：6217994610013401722）存款4700元。
2018年5月23日，本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾克芹
审判员 孟 杰
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 根
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2792号申请执行人：张金美。被执行人：宫贤刘。申请执行人张金美与被执行人宫贤刘婚姻家庭纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2017)鲁0883民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，2018年4月9日本院依法向被执行人发出限制消费令。本院2018年4月18日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2018年1月5日冻结宫贤刘在山东邹城农村商业银行股份有限公司近圣分理处（账户：6223200817509114,0101,0）存款48690元，冻结宫贤刘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城太平支行（账户：6217994610013401722）存款4718.98元。2018年5月7日，划拨贤刘在山东邹城农村商业银行股份有限公司近圣分理处（账户：6223200817509114,0101,0）存款48690元，2018年5月10日，划拨宫贤刘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城太平支行（账户：6217994610013401722）存款4700元。2018年5月23日，本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾克芹审判员  孟 杰审判员  刘 霞二〇一八年五月二十五日书记员  李 根
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1473号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人常伟刚，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人尹娜娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年11月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出河计育征（2016）B2－148号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年9月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－148号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任建河
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执832号
申请执行人义乌市申卯货运代理有限公司
被执行人陆承鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终4489号，依法向被执行人陆承鹏发出执行通知书，责令被执行人陆承鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆承鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆承鹏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币214268.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 蒋彩萍
嘉兴市秀洲区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第71号
原告：卜某。
委托代理人：钱某某。
被告：沈某甲。
原告卜某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2010年
4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加
了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于1991年12月20
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于婚前
缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，夫妻关系长
期不睦，特别是近年来被告不务正业，经常向原告要钱，原告
稍有不从就遭到被告打骂，被告亦承认自己有外遇，双方在较
长时间内互不履行夫妻义务。原告据此认为原、被告夫妻感情
已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请本院依法判令：一、
原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；二、婚生子沈某乙生活
学习费由某某共同负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证两份，因之前的结婚证日期弄错了，后因买房于2009年4月13日补办，证明原、被告系合法夫妻关系的事
实。
二、机动车行驶证一份、备件其它出库单两份、浙江增
值税普通发票一份和中华某某共和国税收通用缴款书一份，证
明车牌号为浙f×××××东风日产小型轿车虽然登记在被告
名下，但系夫妻共同财产的事实。
三、�江省商品房买卖合同及统一收款收据和个人房屋
担保借款合同各一份、证明坐落于嘉兴市秀洲区××国××和
××商务楼××室房屋一套于2009年3月28日购买，属于夫妻
共同财产事实。
四、照片两张，证明被告于2010年3月1日殴打原告的事
实。
五、嘉兴市第一医院门诊病历一份及测试报告两份，证
明被告承认有外遇及有暴躁倾向的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二和三形式合法
、内容真实，与本案相关联，予以认定；证据四无鲜明特征表
明是原告所受的伤，故本院在无其他证据佐证的情况下，不予
以认可；对证据五的真实性和合法性本院予以认可，但与本案
并无直接的关联性，本院不予以认可。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：原、被告经人介绍相识后于1991年12月20日登记结
婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚初夫妻感情尚可
，近年来因生活琐事处理不当，原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻关系出现隔阂，原告据此认为夫妻感情已破裂，起诉至法
院，要求与被告离婚，遂成诉。
另，2009年4月购买一辆浙f×××××东风日产小型轿
车，登记在被告名下；2009年3月28日原告购买了坐落于嘉兴
市秀洲区××和路西××商务楼××单××号房屋一套，建筑
面积为149.27平方米，房屋总价为430000元，已付215000元。
审理中，原告坚决要求离婚，被告未到庭，故本案无法
调解。
本院认为，原、�告系自主婚姻，婚初，夫妻感情尚可
，其婚姻基础是好的。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产
生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信
任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，
其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题
，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提
供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉
请，本院不予支持，对其他诉讼请求，同样不予处理。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条和《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原�卜某的全部诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告卜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 沈月勤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第670号
原告叶洪勇，男，住杞县。
被告曹海峰，男，住柘城县。
本院在审理原告叶洪勇诉被告曹海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶洪勇撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年四月二日
书 记 员 张 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1779号
原告张付财，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告夏晓丽，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告王宗祥，农村居民。
原告张付财与被告夏晓丽、被告王宗祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付财的委托代理人焦文峰，被告夏晓丽及其委托代理人彭春堂，被告王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付财诉称，2014年3月22日，夏蕾杰向原告借款100000元，双方签订协议一份，还款期限为2014年4月22日，由被告夏晓丽作为共同借款人，被告王宗祥作为担保人。借款期限届满后经原告催要，夏蕾杰及二被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及自2014年3月22日起至判决生效之日的利息，在诉讼过程中原告自愿放弃了利息请求。
被告夏晓丽辩称，我不是共同借款人，而是一个保证人，没有共同使用借款，保证期间已超，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王宗祥辩称，保证期间已超，担保责任免除。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。被告夏晓丽在共同还款人处签名，被告王宗祥在担保人处签名，双方未约定保证方式和保证期间。
上述事实，有原告提交的借款借据1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告夏晓丽在共同还款人处签名，其辩称其仅是担保人，与书证不符，对其答辩意见本院不予采纳，被告夏晓丽应在合理期限内向原告履行还款义务。被告王宗祥在担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期间，应为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。原告起诉时已超出保证期间，被告王宗祥保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏晓丽于本判决生效后十日内付给原告张付财借款本金人民币100000元。
二、驳回原告张付财对被告王宗祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，共计3345元，由被告夏晓丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官雪冲
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00016号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，50岁，1963年6月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年3月4日因涉嫌职务侵占罪被韩城市公安局监视居住，2013年3月20日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人符宏学，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）135号起诉书指控被告人薛某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人薛某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人薛某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人薛某某的起诉。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 吴 刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张延岚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2847号
原告王胜伟，男，汉族，1958年8月25日出生。
委托代理人艾春卫，女，汉族，1967年3月10日出生。
被告沈阳市金峰货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街11号9门。
法定代表人孙绍军。
被告孙绍军，男，汉族，1963年3月18日出生。
原告王胜伟诉被告沈阳市金峰货物运输有限公司、孙绍军运输合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王胜伟委托代理人艾春卫到庭参加诉讼，被告沈阳市金峰货物运输有限公司、孙绍军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告给付原告代收货款50605元以及在2016年1月18日后产生的利息（按银行利息）。
被告沈阳市金峰货物运输有限公司未答辩
被告孙绍军未答辩。
经审理查明，原告王胜伟于2015年12月开始在被告沈阳市金峰货物有限公司运输货物并由其代收货款。2015年12月8日、12月15日、12月28日被告沈阳市金峰货运有限公司代收三笔货款，金额分别是14116元、10678元、25811元。被告收到货款后并未将货款给付原告。2016年1月8日沈阳市金峰货物运输有限公司法定代表人孙绍军给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王胜伟货款50605元整，大写伍万零陆佰零五元，欠款人孙绍军。”该条加盖沈阳市金峰货物运输有限公司公章并标有“月末”的字样。”为索要该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的沈阳金峰货运有限公司收款凭证、欠条，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益关系受法律保护。原告与被告沈阳市金峰货物运输有限公司代发货物、代收货款的行为已形成运输合同及委托合同关系，双方均应履行各自义务。被告代收货款后应将货款及时交付原告，现原告要求沈阳市金峰货物运输有限公司给付货款，本院予以支持。被告出具的欠条中标有“月末”的字样，应理解为在2016年1月末沈阳市金峰货物运输有限公司将该款付给原告，逾期未付，应给付逾期利息。因该欠款系被告沈阳市金峰货物运输有限公司所欠，并非被告孙绍军个人欠款，故原告要求被告孙绍军给付欠款，本院无法支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百九十六条、四百零四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市金峰货物运输有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告王胜伟货款50605元；
二、被告沈阳市金峰货物运输有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告王胜伟货款利息，按货款额50605元计算；从2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算付至实际付清之日止。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1065元，公告费560元，由被告沈阳市金峰货物运输有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李雪琳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初56号
开庭日期：2017年4月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
吴某某
|
出生日期
|
1987年6月10日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
捕前暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年9月5日刑拘，同年9月19日逮捕。现羁押于某某市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
某某市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】55号
指控事实
|
2016年8月29日，被告人吴某某窜至窜至景洪市曼听大寨X出租房XX房间，将房间内的一台联想笔记本电脑及50元人民币盗走。
经某某市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑的认定价格为1680元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 肖 群 林
二○一七年 四 月 九 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初56号																															开庭日期：2017年4月8日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							吴某某																							出生日期																							1987年6月10日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年9月5日刑拘，同年9月19日逮捕。现羁押于某某市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							某某市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】55号																															指控事实																							2016年8月29日，被告人吴某某窜至窜至景洪市曼听大寨X出租房XX房间，将房间内的一台联想笔记本电脑及50元人民币盗走。													经某某市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑的认定价格为1680元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以下内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  付 桂 珍													人民陪审员 肖 群 林													二○一七年 四 月 九 日													书 记 员 陶 梦 诗
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00102号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号。
法定代表人熊萍，董事长。
被执行人张世榕，男，汉族，住址重庆市南岸区铜元局。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年11月11日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）第26号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月4日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）第26号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并于7月7日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区房屋管理局申请执行其作出的南房拆裁（2014）26号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年7月4日作出的南房拆裁（2014）26号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 曹婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3003号
罪犯杨春利。
天津市蓟县人民法院于2013年3月26日作出（2013）蓟刑初字第91号刑事判决，以被告人杨春利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元。刑期自2012年11月3日起至2018年5月2日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月3日起至2018年1月2日止）。并处罚金人民币40000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年阿中刑减（假）字第59号
罪犯曲么扭体，男，1977年8月15日出生，彝族，四川省金阳县人，现在库车监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2012年2月27日作出（2012）库刑初字第16号刑事判决书，以被告人曲么扭体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加并处罚金人民币一万元�（余期至二○一九年七月二日止）。
执行机关库车监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲么扭体能认罪服法，改造态度端正，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。同时，该犯能积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年连续三次获得“监狱级改造积极分子”，2012年下半年获得表扬奖励一次，2013年上半年获得记功奖励一次，2013年下半年获得季度表扬奖励两次。
本院认为，罪犯曲么扭体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲么扭体准予减刑一年，附加并处罚金人民币一万元整不变（余期至二○一八年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 张 涛
审判员 周琳俐
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1535号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人张正久，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3113号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3113号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01160号
原告：艾世俊，男，汉族，个体户。
委托代理人：银治忠，法律服务所法律工作者。
被告：陈小东，男，汉族，其他信息不详。
原告艾世俊与被告陈小东买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告艾世俊的委托代理人银治忠到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾世俊诉称：被告在原告处赊款购买轮胎，双方于2010年7月24日核算，被告欠轮胎款本金及利息合计9100元，因当时无力偿还，双方约定按照利率20‰计算利息，同日被告向原告出具欠条一张。从2008年10月15日计算至2014年10月25日，共计72个月，未付款9100元加上72月的利息13104元，合计应付款22204元。原告多次索要该款，被告以各种理由推脱，至今未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还拖欠的轮胎款本金9100元，利息13104元，合计22204元。
被告陈小东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告轮胎款本金及利息合计9100元未付，其中欠款本金是6500元，截至2010年7月24日利息为2600元，双方约定利息按照月利率20‰计算的事实。
被告陈小东未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2008年10月15日开始，被告陆续在原告经营的轮胎店铺购买轮胎，2010年7月24日原、被告双方经核算，被告欠付款本金6500元，利息2600元，于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到艾世俊轮胎现金本息合计9100元（玖仟壹佰元整），其中本金6500元，利息2600元，从2008年10月15日开始按20‰月息计算的，仍按20‰计息。欠款人：陈小东2010年7月24日”。双方未约定付款时间。后被告未支付此笔欠款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款本金及利息。
另查明，本金6500元，按照月利率20‰计算，自2010年7月24日至2014年12月24日，共计53个月，利息合计为6890元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对截止2010年7月24日被告欠原告轮胎款本金6500元，利息2600元未付的事实予以确认。庭审中，原告主张按照欠款金额6500元，自2008年10月15日起按照月利率20‰计算利息。被告于2010年7月24日向原告出具欠条，欠条中明确载明欠款本金6500元，利息2600元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明欠条中记载的利息2600元系2008年10月15日之前产生的，故本院确认应当自2010年7月24日起计算利息。原告主张按照月利率20‰计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效后立即向原告艾世俊偿还欠款6500元，并支付利息6890元；
二、驳回原告艾世俊的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取156元，邮寄费80元，合计236元，原告艾世俊承担94元，被告陈小东承担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月六日
书记员 黄雅男
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保232号
申请人：贾程博，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：黄蕾，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人贾程博以被申请人黄蕾欠其100000.00元未还为由，于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄蕾名下×××号小型汽车一辆、联通手机号131XXXX****，保全价值100000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城县分公司提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄蕾名下×××号小型汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封被申请人黄蕾名下联通手机号131XXXX****，查封期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人贾程博负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年六月二十日
书记员 张国番
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执177号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
被执行人：熊强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行江西靖安农村商业银行股份有限公司与熊强借款合同纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人熊强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2017）赣0925民初372号民事调解书确定的义务，但被执行人熊强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊强银行存款43652元或扣留、提取被执行人熊强收入43652元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执177号之一
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被执行人熊强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院于2018年5月22日已冻结了被执行人熊强在江西靖安农村商业银行股份有限公司高湖支行的银行帐户为62×××04-000000的银行存款2559.78元。现该款已被扣划，本案双方当事人已达成和解，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊强在江西靖安农村商业银行股份有限公司高湖支行的银行帐户为62×××04-000000的银行存款43652元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月六日
书记员 张 芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第32号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2003年11月18日因犯盗窃罪，被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提出湘通检刑量建（2015）27号量刑建议书。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，代理书记员杨秋萍担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年2月份左右的一天，被告人李某甲窜至洪江市江市镇街上的一间民宅实施盗窃，盗得子弹14发。
2015年1月12日0时许，被告人李某甲窜至通道侗族自治县县溪镇银盘路被害人李某乙经营的坚力包装袋厂内，将李某乙羽绒服口袋内的2300余元现金及一部OPPO牌R8191型手机盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R8191型手机价值人民币1060元。
2015年1月28日23时许，被告人李某甲窜至通道侗族自治县县溪镇老街供销社后面的院子，用随身携带的开锁工具打开被害人张某经营的“张某农资批发部”的后门，进入店内将柜台抽屉里的300余元现金盗走。
2015年1月31日2时许，被告人李某甲窜至通道侗族自治县县溪镇被害人舒某某经营的“新农村大药房”药店的后门，用随身携带的开锁工具将药店后门打开，进入店内将药店收银台抽屉里的300余元现金盗走。
2015年2月6日，被告人李某甲在通道侗族自治县县溪镇租住的房间内被通道侗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达3960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议本院对被告人李某甲在一年以下有期徒刑内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被害人李某乙被盗的一部OPPO牌R8191型手机已被追缴，并发还给被害人。
被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从2003年7月18日起至2006年1月17日止）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有依法扣押的子弹、开锁工具、手电筒、衣物等物证；户籍证明、到案经过、本院（2003）通刑初字第42号刑事判决书、指认照片、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》等书证；证人孙某某、粟某某的证言；被害人舒某某、李某乙、张某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李某甲曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴，并发还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决决定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2年7日起至2015年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具、财物及子弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石英姿
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第32号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴某甲，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、杨景兰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月至8月期间，被告人吴某甲通过电话联系的方式，在通海县河西镇螺髻村二组高家湾77号其家中、螺髻小学附近公路边，多次将2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员姚某甲、周某甲吸食。
2、2014年6月至8月期间，被告人吴某甲通过电话联系的方式，在通海县河西镇螺髻村二组高家湾77号其家中，多次将3克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员陈某甲吸食。
3、2014年7月期间，被告人吴某甲通过电话联系的方式，在通海县秀山街道兴家巷路口，两次将0.8克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员解某甲吸食。
4、2014年6月期间，被告人吴某甲通过电话联系的方式，在通海县河西镇南门，将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王某甲吸食。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人吴某甲在有期徒刑一年至二年期间内量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 官学英
人民陪审员 陈美华
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第32号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁×，男，19岁（1995年2月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人梁×犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人杨军昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月16日7时许，被告人梁×无证驾驶无号牌轮式专用机械车由西向东行驶至本市通州区张家湾镇张台路六环桥西道路时，未靠道路右侧通行，致车辆前部与王×1（男，殁年34岁）由东向西骑行的电动自行车前部相撞，造成王×1当场因失血性休克死亡、电动自行车乘车人王×（女，27岁）受伤、电动自行车损坏；后被告人梁×明知其雇主侯×（男，35岁）报警而在现场等候；经通州交通支队认定，被告人梁×负事故的全部责任，王×1、王×无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人梁×有自首的情节。提请本院依法惩处。
被告人梁×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨军昌的辩护意见为，被告人梁×主动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，请求法院对被告人梁×从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日7时许，被告人梁×无证驾驶无号牌轮式专用机械车由西向东行驶至本市通州区张家湾镇张台路六环桥西道路时，未靠道路右侧通行，致车辆前部与王×1（男，殁年34岁）由东向西骑行的电动自行车前部相撞，造成王×1当场因失血性休克死亡、电动自行车乘车人王×受伤、电动自行车损坏；后被告人梁×明知其雇主侯×报警而在现场等候；经通州交通支队认定，被告人梁×负事故的全部责任，王×1、王×无责任。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人侯×的证言，被告人梁×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、车辆检验报告书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、车辆类型认定报告、公正计量称重单、称重说明、关系证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨军昌的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人梁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第32号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月4日被通许县公安局取保候审，因违反取保候审规定，被上网追逃，于2014年12月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2014年12月22日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日15时51分许，被告人李某某无证酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车由通许县上海路由南往北在邢岗村路口右拐上通朱公路时与谢某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，经认定，李某某负事故的全部责任。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为171.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某醉酒无证驾驶，发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某系初犯，所驾车辆为三轮摩托车，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月七日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第32号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审，同年12月18日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时许，被告人王某某与朋友在饭店饮酒后，驾驶其自有的×××号小型轿车行驶至通河县清河镇信用社门前路段时，被巡逻至此的通河县公安局交警大队民警截获到案，并当即对其进行血液酒精含量采血待查，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量检测，王某某血液乙醇含量为188.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月21日，黑龙江省清河林区司法局作出调查评估意见书，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被告人王某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现、且系初犯，可对其从轻处罚。王某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。王某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对王某某判处拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 旸
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5382号
原告张志成，男，汉族，1958年3月4日生，住青岛市，联系方式。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层，社会信用代码913702029649299665P。
负责人李峰，职务行长
原告张志成诉被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志成于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜牧遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：天山区大湾北路麦道练歌厅，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
经营者：史民丰，男，汉族，1972年2月19日出生，住天山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天山区大湾北路麦道练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费原告已预交1161.2元（原告已预交），本院减半收取580.6元，由原告负担，余款580.6元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李吉祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8111号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京盈赛科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街1号深圳大厦六层655。
法定代表人：蔡成磊，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京盈赛科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 一