山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1324号
原告藏桂英。
原告刘怀书。
原告曲厚彬。
原告曲浩天。
四原告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
四原告共同委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
委托代理人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告莱芜市高丽经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人王建玲，该公司执行总经理。
委托代理人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人张开利。
被告梅红军。
原告藏桂英、刘怀书、曲厚彬、曲浩天与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）、莱芜市高丽经贸有限公司（以下简称高丽公司）、梅红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲厚彬及其与原告藏桂英、刘怀书、曲浩天的共同委托代理人张庆臻、王增发，被告保险公司的委托代理人张凌莺，被告高丽公司的委托代理人张开利、张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏桂英、刘怀书、曲厚彬、曲浩天诉称，2015年12月1日12时20分许，被告梅红军驾驶被告高丽公司所有的鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车与受害人刘加美发生交通事故，致受害人刘加美经诸城市中医医院抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告梅红军承担事故的主要责任，受害人刘加美承担事故的次要责任。鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计680000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车的强制保险和商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告高丽公司辩称，发生交通事故属实，鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告高丽公司不同意在本案中承担赔偿责任。
被告梅红军辩称，发生交通事故属实，被告梅红军系被告高丽公司的职工，在执行工作任务过程中发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告梅红军不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月1日12时20分许，被告梅红军驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车（超载30%以下）沿省道220线由北向南行驶至省道220线130KM+500M路段处时，与由东向西过路的受害人刘加美驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人刘加美经诸城市中医医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告梅红军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，超载的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人刘加美驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确认安全的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2015年12月11日，原告诉至本院。
受害人刘加美出生于1964年11月15日。原告藏桂英系受害人刘加美之母，原告刘怀书系受害人刘加美之父，原告曲厚彬系受害人刘加美之夫，原告曲浩天系受害人刘加美之子。原告藏桂英、刘怀书另有扶养人刘红夕、刘加芳、刘加秀。
被告梅红军驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆所有人系被告高丽公司。被告梅红军系被告高丽公司的职工，本案交通事故发生在执行工作任务过程中。
鲁S×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。鲁S×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止，投保人和被保险人均系被告高丽公司。鲁S×××××挂号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止，投保人和被保险人均系被告高丽公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2000.21元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费30618元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜产生的误工损失1296.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损1495元、评估费150元。其中，被告认可的损失为：医疗费2000.21元、被扶养人生活费30618元、丧葬费26230元、评估费150元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按90%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告高丽公司、梅红军按90%的责任比例承担连带赔偿责任。被告保险公司则主张商业第三者责任保险按70%的责任比例承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险有无保险责任免除、减轻的抗辩事由，被告保险公司主张事故发生时鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆超载，应按10%的免赔率减轻保险责任，并提供鲁S×××××号车辆交强险投保单一份、商业保险投保单一份和鲁S×××××挂号车辆的商业保险投保单一份证明已在订立保险合同时对“如被保险车辆超载，则增加10%的免赔率”条款向投保人履行了提示义务，但未提交保险条款，亦未提交证据证明上述责任免除条款已经订入保险合同。原告及被告高丽公司对被告保险公司的上述主张有异议，不认可“如被保险车辆超载，则增加10%的免赔率”条款已订入本案保险合同及被告保险公司已对上述责任免除条款履行了提示和明确说明义务。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、诸城市桃林镇桃林社区居民委员会出具的证明、户口本、医疗费票据、病历、火化证明、居民死亡医学证明书等证据，被告提交加盖诸城市公安局交通警察大队与原件核对无异章的驾驶证、行驶证、保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告梅红军与受害人刘加美发生交通事故，致使受害人刘加美死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梅红军负事故的主要责任，受害人刘加美负事故的次要责任，该认定结论并无不当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，受害人刘加美因本案交通事故死亡，原告作为受害人刘加美的近亲属有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58998.21元。关于其他损失，本院作出如下认定：关于死亡赔偿金，受害人刘加美出生于1964年11月15日，死亡赔偿金应计算二十年。原告提交的户口本明确载明受害人刘加美的户口性质为非农业家庭户口，原告依据户口本主张受害人刘加美系城镇居民，并主张死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），证据充分，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，被告梅红军系被告高丽公司的职工，在执行工作任务过程中发生交通事故致受害人刘加美死亡，故本案应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额。受害人刘加美负事故的次要责任，应当相应降低精神损害抚慰金数额。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。关于车损，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司车物损失价格认证书能够证明原告的车损为1495元，本院予以采纳。被告保险公司对车物损失价格认证书有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2000.21元、死亡赔偿金661518元（含被扶养人生活费30618元）、丧葬费26230元、误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、车损1495元、评估费150元，共计732393.21元。
因鲁S×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等损失共计113495.21元（含精神损害抚慰金40000元）。
关于原告损失中超出交强险的部分损失618898元，应当由被告梅红军承担与过错相应的赔偿责任。受害人刘加美负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当减轻被告梅红军的赔偿责任。结合本案案情，本院认为受害人刘加美与被告梅红军之间的责任比例以10%:90%为宜，即被告梅红军需对原告上述损失的90%承担赔偿责任，计款557008.20元。被告梅红军系被告高丽公司的职工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故，被告梅红军应当承担的赔偿责任应当转由被告高丽公司承担。但是，被告高丽公司为鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定对被告高丽公司应当承担的赔偿款557008.20元承担赔偿责任。被告保险公司主张因鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆超载应按10%的免赔率减轻保险责任，但未提交证据证明上述责任免除条款已经订入保险合同，其提供的三份投保单亦不足以证明已对述责任免除条款履行了提示义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告藏桂英、刘怀书、曲厚彬、曲浩天医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计113495.21元；
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告藏桂英、刘怀书、曲厚彬、曲浩天死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、评估费等各项损失共计557008.20元；
三、驳回原告藏桂英、刘怀书、曲厚彬、曲浩天的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费1020元，共计6320元，由原告藏桂英、刘怀书、曲厚彬、曲浩天负担1067元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担5253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年六月十六日
书记员 张 茜