湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06646号
上诉人（原审被告）黄某甲，电焊工人。
委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，农民。
上诉人黄某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第04761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年黄某甲户籍所在地准备征收，周某、黄某甲于2012年10月经介绍相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，2013年10月因征收，黄某甲父母及周某、黄某甲双方4人户头共获得征收款1399000元，其中包括152800元／人的购房券，另有25800元的独生子女购房券。经周某、黄某甲与黄某甲父母口头分家，周某、黄某甲双方分得购房券2张计305600元及部分征收款23万元，该23万元已由黄某甲父亲转至黄某甲帐户。双方将购房券2张及部分征收款23万元购买了诺亚山林二手房一套，房款438000元，办理了过户和装修，花费约50万元，该房屋登记在周某名下。××××年××月××日双方共同生育婚生子黄某乙，一直随周某在其娘家生活。婚后，双方因生孩子等家庭经济开支及婆媳关系等问题产生矛盾，孩子出生后周某即将孩子带回娘家居住至今，双方为此夫妻关系更加紧张，周某遂诉至原审法院，主张前述诉讼请求。
诉讼中，黄某甲陈述其月收入为4000元左右，周某未提交黄某甲相关的月收入证据。
另查明，双方无其他共同财产，无共同债权、债务。诉讼中，黄某甲申请亲子鉴定，双方共同选定湖南省湘雅司法鉴定中心进行亲子鉴定，意见为“支持黄某甲是黄某乙的生物学父亲”。
审理中，周某、黄某甲均表示不要求原审法院在本案中分割夫妻共同财产。
原审法院认为，一、因黄某甲家中准备征收，周某、黄某甲相识到登记结婚不足2个月，双方接触时间不长，了解不充分，仓促结婚，其婚姻基础不牢，婚后双方因子女抚养及家庭经济等问题产生矛盾，以致周某在孩子出生后一直带孩子在娘家生活，双方因感情不和分居，共同生活时间不多，其夫妻感情确已破裂，且黄某甲同意离婚，应准许周某、黄某甲离婚。二、婚生子黄某乙一直随周某共同生活，为有利于未成年子女健康成长，不改变其生活环境，由周某抚养为宜。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。双方已将征收款项花费用于购房，周某不能证明黄某甲个人财产能达到一次性给付的条件，故周某要求黄某甲按1500元／月的标准一次性支付周某子女的抚养费共计306000元的诉讼请求，原审法院不予支持。黄某甲应按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付抚养费，根据黄某甲的陈述，其月工资约4000元，综合考虑保护妇女儿童权益，父母双方的负担能力，原审法院认定抚养费由黄某甲每月支付1000元。三、周某请求撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实的意思表示，且黄某甲表示同意暂不判决分割夫妻共同财产，双方形成合意，不违反法律规定，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决：一、准许周某与黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由周某抚养并随其生活，黄某甲自本判决生效之日起给付周某小孩抚养费1000元／月至黄某乙满十八周岁止，此款于每月30日前支付。黄某甲对黄某乙享有探望权；三、各人衣物（含小孩衣物）各归各有，各自经手债务归各自偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准许周某与黄某甲离婚。事实与理由如下：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。××××年××月××日上诉人与被上诉人在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，双方因家庭经济管理权以及中国式家庭普遍存在的婆媳关系难处等家务琐事产生嫌隙。夫妻日常生活吵架时，又因言语相激，对婚生子黄某乙的血缘产生误会。被上诉人激动之下提出离婚，但上诉人自始不同意。纵观上诉人与被上诉人之间婚姻矛盾，不存在夫妻感情确已破裂的情形。上诉人也一直认为与被上诉人之间的夫妻感情基础依然存在，特别是亲子鉴定得出婚生子黄某乙是上诉人亲生儿子的鉴定结论后，上诉人心中疑虑尽消，从有利于小孩成长考虑，上诉人也不能同意与被上诉人离婚。且上诉人在一审庭审过程中，从未明确表示同意离婚，而原审法院认为上诉人同意离婚纯属臆测，严重损害了上诉人的合法权益。另上诉人系无固定工作单位，也无任何职业资格的农民工，原审法院按上诉人月收入4000元的百分之二十至三十的比例，判决每月支付小孩1000元抚养费，超出了上诉人的承受范围。如果二审法院判决离婚，希望可以明确对婚生子的探视权。二、原审法院存在程序瑕疵，损害了上诉人的合法权益。本案在原审法院审理期间，经历了三次开庭审理，第一次是上诉人本人到庭；第二次开庭上诉人委托了代理律师，上诉人也一起到庭；第三次开庭也是上诉人与代理律师一同出庭。上诉人在自己亲自参与庭审的情况下，没有在庭审笔录上签字，当看到原审判决中认定上诉人同意离婚的情况后，上诉人多次到原审法院要求查阅庭审笔录，但原审法院反复推诿。
被上诉人周某答辩称：一、原审判决合法合理，上诉人在一审期间也一直同意离婚，婚生子从出生至今一直都是周某在抚养，法院判决由周某抚养也合理合法；二、原审判决黄某甲每月支付1000元的生活费也是合理的。
本院二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、黄某甲与周某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中黄某甲与周某婚前相互了解不够，仓促结婚，婚前基础不牢，且婚后因家庭经济、子女抚养、婆媳关系等问题产生矛盾，周某在小孩出生后一直带小孩在娘家生活，夫妻分居至今，现周某坚决要求离婚，黄某甲在一审庭审时也同意离婚。综合考虑，本院认为可以认定双方夫妻感情确已破裂，从尊重双方婚姻自由的原则出发，应当准予双方离婚。
二、关于婚生子黄某乙的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十……”本案中黄某甲一审庭审中陈述其月平均收入4000元左右，原审法院结合黄某甲的负担能力和当地的实际生活水平，依法酌情认定黄某甲每月支付1000元生活费并无不当。本案中婚生子虽由周某抚养，但对于小孩而言，父母的爱同等重要，双方均应从有利于孩子生活和学习的角度出发，互相理解和体谅，理性规范自身行为，配合对方对小孩的探视问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”故在本案双方对小孩的探视问题协商无果的情况下，本院作如下安排：黄某甲在不影响小孩生活、学习的情况下，每周六、日可接小孩随其生活，暑假的第一个月可接小孩生活一个月，寒假的前20天可接小孩随其生活。
2、原审程序是否存在不当之处。本院经过查阅一审庭审记录，本案原审法院共开庭三次，前两次黄某甲均到庭参加庭审，第一次庭审黄某甲在答辩时表示同意离婚，并均在庭审笔录中签字，第三次开庭黄某甲并未出庭，其代理人代为出庭并在庭审笔录上签字。综上，原审法院在程序上并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，但对小孩的探视问题未加明确，故本院依法予以改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00960号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、黄某甲在不影响小孩生活、学习的情况下，每周六、日可接小孩随其生活，暑假的第一个月可接小孩生活一个月，寒假的前20天可接小孩随其生活。
本案一审受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由周某负担；二审受理费200元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。