安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：王李功。
被上诉人（原审原告）：王开桂。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：屈建国。
被上诉人（原审被告）：潘家林。
被上诉人（原审被告）：肥西县利华交通物流有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）因与被上诉人王开桂诉被告潘家林、肥西县利华交通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年4月13日作出的（2013）霍民一初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财险安徽分公司委托代理人王李功，王开桂的委托代理人汤国良、屈建国，潘家林到庭参加诉讼。肥西县利华交通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开桂在原审中诉称：2013年6月29日10时20分，潘家林驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿105国道户胡段由南向北行驶时，在G105线1030KM＋470M处与同方向王开桂驾驶的皖N×××××两轮摩托车相接触，致两车受损，王开桂受伤，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，潘家林负事故的主要责任，王开桂负事故的次要责任。事发后，王开桂于当日13时38分入住六安市中医院治疗，至2013年7月27日出院，花去医疗费26986.02元。2013年10月18日，王开桂伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为七级伤残，三期时间评定为休息期270日，营养期60日，护理期120日。潘家林驾驶的事故车辆登记所有人是肥西县利华交通物流有限公司，该车在阳光财险安徽分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求判令被告赔偿王开桂经济损失350097元；诉讼费由被告负担。
潘家林在原审中辩称：对事故认定书和王开桂伤残等级没有异议，请求法院依法处理，垫付款要求在本案中一并处理。
肥西县利华交通物流有限公司在原审中未答辩，在法定的举证期限内亦未提交证据。
阳光财险安徽分公司在原审中辩称：1、本公司在本起事故中非直接致害人，而属于合同当事人，应该依据保险合同约定承担赔偿责任。2、潘家林驾驶皖A×××××号轻型普通货车在本公司投有交强险和商业第三者险限额50万元，并投有不计免赔险。3、对事故的事实及责任划分无异议，根据事故责任划分，超出交强险部分本公司承担70%赔偿责任。4、本公司不承担案件诉讼费、鉴定费用。5、王开桂诉求的各项损失部分偏高，部分损失无事实和法律依据。
原审审理查明：2013年6月29日10时20分，潘家林驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿105国道户胡路段由南向北行驶时，在G105线1030KM＋470M处与同方向王开桂驾驶的皖N×××××两轮摩托车相接触，致两车受损，王开桂受伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潘家林负事故的主要责任，王开桂负事故的次要责任。王开桂于事发当日13时38分入住六安市中医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部损伤；3、全身多处软组织损伤。至2013年7月27日出院，住院28天，花去医疗费27184.62元，2013年9月25日在六安市第二人民医院花去医疗费（检查费）120元，计27304.62元，另有王开会医药费425元。2013年10月8日，安徽高诚司法鉴定所关于王开桂精神状态司法鉴定意见书评定为：脑挫裂伤所致精神障碍，轻度智能损害。同年10月18日，王开桂伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：1、王开桂系道路交通事故致伤头部，造成后枕部较大硬模下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血，右前额大片脑挫裂伤伴血肿，精神障碍，智商为55，属脑挫裂伤所致轻度智力缺损，评为Ⅶ（七）级伤残。2、王开桂系脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内血肿，精神状态鉴定为智力缺损等，评为《道标》Ⅶ（七）级伤残，其人身损害休息期为270日，营养期60日，护理期120日。王开桂支付鉴定费用2000元。潘家林驾驶的事故车辆登记所有人是肥西县利华交通物流有限公司，该车辆于2013年2月18日在阳光财险安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险责任限额500000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。2013年10月21日，王开桂起诉要求判令被告赔偿经济损失350097元。本案在审理过程中，阳光财险安徽分公司申请对王开桂的伤残等级、误工期限及非医保用药进行重新鉴定，经合肥市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定，王开桂颅脑损伤所致智能障碍（轻度）。安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定为：1、王开桂因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残。2、误工期为210天。3、王开桂于2013年6月29日-2013年7月27日入住六安市中医院期间所用药物均为医保用药。王开桂住院期间，潘家林垫付医疗等费用21000元。案经调解未果。
另查明：王开桂户籍地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村岗岭组，系农业人口，王开桂于2007年10月26日到上海市打工，并办理上海市临时居住证。2012年7月1日王开桂在上海鑫隆果蔬园艺场打工，并签订了劳动合同。
原审审理认为：潘家林违规驾驶机动车辆，致王开桂受伤，造成交通事故，事故经公安交警部门认定，潘家林负事故的主要责任，王开桂负事故的次要责任，对该事故认定书的证明效力，本院予以认定。潘家林应对王开桂的经济损失按照过错责任进行赔偿，事故车辆所有人肥西县利华交通物流有限公司依法承担连带赔偿责任。该车辆在被告阳光财险安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投有不计免赔率附加险，且事故发生在保险期限内，因此，阳光财险安徽分公司应对原告的经济损失在其承保的保险责任限额内进行赔偿。王开桂虽系安徽省霍邱县农业人口，但事发时在上海市区打工的时间已达一年以上，办理了上海市临时居住证，并与上海鑫隆果蔬园艺场签订了劳动合同，有较稳定的工资收入，故王开桂要求死亡伤残赔偿金按上海市城镇居民标准计算相关赔偿经济损失数额的诉讼请求，符合法律的有关规定，予以支持。王开桂受伤后在当地医院住院治疗，其护理费、营养费、住院伙食补助费应以当地相关标准计算；王开桂要求赔偿其经济损失的诉讼请求，予以部分支持，但其向法庭提供的医疗费票据中有“王开会”费用425元予以剔除。庭审中，潘家林要求已给付王开桂的垫付款在本案中一并处理，当事人对此无异议，故王开桂应从其获赔款中予以返还。肥西县利华交通物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担不利的后果。王开桂的具体赔偿金额依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经核定，王开桂的经济损失为：医疗费27184.62元，住院伙食补助费560元（28天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），误工费23122元（40188元／年÷365天×210天），护理费11700元（120天×97.50元／天），残疾赔偿金241128元（40188元／年×20年×30%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金11000元，合计316894.62元。应由被告阳光财险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金99000元，精神损害抚慰金11000元）；在商业第三者保险限额内赔偿196894.62元（医疗费17184.62元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，误工费23122元，护理费11700元，残疾赔偿金142128元，交通费1000元）的70%，计137826.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告王开桂经济损失316894.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金99000元，精神损害抚慰金11000元）；在商业第三者保险限额内赔偿196894.62元（医疗费17184.62元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，误工费23122元，护理费11700元，残疾赔偿金142128元，交通费1000元）的70%，计137826.23元；合计257826.23元。二、原告王开桂返还被告潘家林垫付款21000元。上述款项，定于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回原告王开桂的其他诉讼请求。案件受理费4170元，鉴定费2000元，计6170元，由原告负担1850元，被告潘家林负担4320元。
阳光财险安徽分公司上诉称：1、一审法院认定上诉人承担残疾赔偿金114984元［（41088-21024）×20×30%］证据不足，事实不清。根据《上海市居住证暂行规定》实施细则第十五条续签《上海市临时居住证》有效期满后不再续签，持证人应当提供有关材料重新办理。本案中王开桂提供上海临时居住证签发日期为2007年10月26日，其有效期为6个月，其应当提供在此之后每半年的查验记录。而王开桂提供的查验记录自2011年5月21日以后的查验记录。因此王开桂未提供在其暂住证期满后重新办理的证据；同时，王开桂提供的上述证据显示其长期在上海居住，应当办理居住登记，但其也未能提供。其提供的证据之间前后矛盾。一审法院判决王开桂以上海户籍标准认定残疾赔偿金标准无法律依据。2、王开桂提供了工资表，证明其月工资达5800元，根据现行个人所得税缴纳基值3500元／月，其应当提供完税证明、劳动合同辅证其误工的真实性。上诉人认为王开桂在上海居住不属实。请求法院支持上诉人的请求，依法改判。
二审中，王开桂提供上海市公安局罗山派出所出具的证明一份及上海市宝山区罗店镇王家村民委员会证明一份，证明王开桂一直在上海居住、工作生活事实。
阳光财险安徽分公司质证意见：对上述两份证据的真实性无法确定，合法性有异议。
本院认证意见：对上述两份证据的三性予以确认。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判对王开桂残疾赔偿金计算标准及误工费标准的确定是否正确。
经查：本案王开桂虽系安徽省农村户籍，但从提供的上海市临时居住证及自2011年5月至2013年10月的居住证查验记录看，王开桂于2007年10月26日即在上海市打工、居住生活。2012年7月1日王开桂在上海鑫隆果蔬园艺场从事农机、拖拉机操作工作，并签订有劳动合同。因此，原审判决以上海市城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。同时原审判决根据王开桂的实际收入状况，参照相应行业标准确定的误工费标准符合相关规定，且数额适当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3605元，由阳光财险安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……