天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6779号
原告：孙金柱，男，1953年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：段和成，男，1953年8月14日出生，汉族。
被告：天津市顺达旅游公司（以下简称“顺达公司”），住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102室。
法定代表人：张金瑞，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
原告孙金柱与被告段和成、顺达公司、渤海保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告孙金柱的委托诉讼代理人张晓霞，被告段和成，被告顺达公司的法定代表人张金瑞，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失146414.62元（包括医疗费77302.92元、住院伙食补助费1020元、营养费1620元、护理费15246.3元、误工费10002、伤残赔偿金31419.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费2900元、鉴定费1404元），其中第三被告在保险范围内赔偿，超出部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年3月19日12时20分许，被告段和成驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿天津市红桥区丁字沽三号路由西向东行驶，行至与白酒厂大道交口向南右转弯时，遇原告孙金柱骑电动自行车，附载乘车人�栋之沿白酒厂大道西侧非机动车道由南向北行驶，行至与丁字沽三号路交口，在该路口南北向为红色信号灯时，由南向北进入路口，段和成驾驶车辆未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆右侧后部与孙金柱所骑电动自行车右侧前部接触，造成孙金柱受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经交通管理部门认定，段和成负事故同等责任，孙金柱负事故同等责任，初栋之不负事故责任。
被告顺达公司是事故车辆登记注册所有人，被告段和成与顺达公司系挂靠关系，事故发生时该车辆在渤海保险天津分公司滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到天津市红桥医院就医，诊断为：左颈部外伤，左胫骨平台粉碎骨折，左膝、左踝受伤。当日原告转往天津市天津医院就医，住院17天（2016年3月19日至4月5日），诊断为：胫骨�端骨折（左侧）、腓骨小头骨折（左侧）、半月板撕裂（左膝内外侧）、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损，于2016年3月28日在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告现已治疗终结，共支付医疗费122171.54元，产生住院伙食补助费1700元、交通费500元。
经原告申请红桥法院委托天津市天盾法医司法鉴定所，对原告伤情进行了伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见，载明：孙金柱左膝关节损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；孙金柱误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。因鉴定原告支付2340元。
原告在天津市某某集团有限责任公司工作，月工资1667元，根据上述鉴定意见主张180天误工费。依鉴定意见，主张90天营养费、90日护理费（其中60天原告聘请护工一名，每�200元，另30天有家属护理，按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张）。原告为本市农业户口，鉴定意见下发之日，原告满63周岁，故主张17年残疾赔偿金。另外原告购买了拐杖和护具，分别支出100元、2800元，但不清楚是何护具。
被告段和成的侵权行为给原告造成损失，应对超出交强险的损失承担60%的赔偿责任，第二被告是事故车辆挂靠单位，应与被告段和成承担连带责任，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。
为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告段和成承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的营养费、住院伙食补助费，其他服从法院判决。
被告顺达公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的营养费、住院伙食补助费，但认为其不应与被告段和成承担连带责任。
被告渤海保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，认为原告已满60周岁，且原告提交的证据不足以证明其有误工损失，不同意赔偿误工费，亦不同意赔偿护理费、残疾辅助器具费，认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定孙金柱负同等责任，段和成负同等责任，初栋之不负责任，本院予以确认。因津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强�，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的合理损失应由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告段和成根据责任比例承担60%的赔偿责任，被告顺达公司作为被挂靠人应与被告段和成承担连带责任。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实原告在天津市××医院及天津市天津医院共支付医疗费122171.54元，均系治疗本次事故所致伤情产生，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告住院17天，按每日100元主张，符合法律规定，本院支持其1700元；
3.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90日，原告按每日30元主张，被告段和成、顺达公司无�议，故本院支持其2700元；
4.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，其中60日，原告主张其聘请护工一人，每日200元，并提交了护理协议、护理费发票予以证实，本院予以支持，另30日其按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，本院予以支持，故本院共支持其护理费15246.08元（60天×200元/天+39494元/年÷365天×30天）；
5.误工费，事故发生时原告已满60周岁，其提交的证据不足以证明其产生了误工损失，本院对此不予支持；
6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情符合十级伤残，且其为本市农业户口，鉴定意见下发之日原告年满63周岁，故本院支持其残疾赔偿金31419.4元（18482元/年×10%×17年）；
7.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院支持其5000元；
8.交通费，根据原告就医情况，本院支持其300元；
9.残疾辅助器具费，对于拐杖，原告虽未提交医嘱，但根据其伤情，本院认为有使用拐杖的必要性，故对拐杖费100元予以支持，对于护具费，原告未能陈述护具的用途，且未提交医嘱，故对该项费用本院不予支持；
10.鉴定费，该费用系原告因伤残鉴定实际支付的费用，故本院支持其2340元。
综上所述，被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15246.08元、残疾赔偿金31419.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费100元，共计62065.48元。对于超出交强险的医疗费112171.54元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费2340元，共计118911.54元，由被告段和成赔偿60%即71346.92元，被告顺达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙金柱医疗费10000元、护理费15246.08元、残疾赔偿金31419.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费100元，共计62065.48元；
二、被告段和成于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙金柱各项经济损失共计71346.92元，被告天津市顺达旅游公司承担连带责任；
三、驳回原告孙金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，�半收取计516元，由原告孙金柱负担32元，由被告段和成负担484元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。