wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执58号
申请执行人：刘宏阁，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人刘宏阁与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执58号
申请执行人：刘宏阁，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人刘宏阁与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘宏阁与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执58号	申请执行人：刘宏阁，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘宏阁与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执58号	申请执行人：刘宏阁，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村小南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘宏阁与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘宏阁与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3437号
原告贾建强，男，1957年3月27日生，汉族，住天津市河东区。
被告杜强，男，1985年2月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市河东区唐家口房管站，住所地河东区。
法定代表人刘津，站长。
委托代理人张福忠，该站员工。
原告贾建强诉被告杜强、天津市河东区唐家口房管站（以下简称唐家口房管站）相邻防免纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理。原告贾建强、被告天津市河东区唐家口房管站的委托代理人张福忠到庭参加诉讼，被告杜强经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告贾建强诉称，原告贾建强与被告杜强是上、下楼邻居关系。被告杜强所居住房屋产权人为唐家口房管站。自2009年起，被告杜强用水导致原告房屋漏水，使原告房屋出现墙皮脱落、发霉、恶臭现象，严重影响原告生活。原、被告多次协商均未解决。故原告诉至法院，要求：一、二被告停止侵害原告利益；二、要求被告唐家口房管站恢复原告房屋中厕所、房厅原状；三、要求被告唐家口房管站修理被告杜强家卫生间及客厅地面，直至不漏水，被告杜强予以配合；四、要求被告唐家口房管站赔偿精神损失10000元；五、案件诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、漏水照片8张，证明漏水部位；
2、房屋产权证复印件1份，证明房屋权属；
3、110出警记录1份，证明原告曾经报警。
被告唐家口房管站辩称，涉诉房屋建于30年前，房屋老旧，没有防水层。如果原告和被告杜强协商好，被告杜强能够予以配合，被告唐家口房管站提供工、料，可以对原告及被告杜强家予以维修，但是不赔偿原告任何金钱损失。
被告唐家口房管站未提供证据。
被告杜强未出庭应诉，未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明，坐落河东区唐口六段房屋系原告贾建强名下私产房屋。
坐落河东区唐口六段房屋系公产房屋，承租人为被告杜强奶奶，已经去世，现该房屋实际居住人为被告杜强。
原告家漏水部位：厕所整个房顶、客厅西南方向和房顶的夹角、东南方向和房顶的夹角，客厅和厕所公用墙面（厕所开门方向）、卧室西南方向和房顶的夹角。
庭审中，原告、被告唐家口房管站均未申请鉴定。
另，原告、被告唐家口房管站均表示唐家口房管站曾去被告杜强家进行修缮，但原告表示还有渗水点，被告唐家口房管站同意修缮。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告杜强在使用房屋时，造成原告房屋渗漏，被告杜强应按法律规定承担相应责任，原告要求二被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐家口房管站赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区唐家口房管站对天津市河东区唐口六段房屋厕所房顶、客厅西南方向和房顶的夹角、东南方向和房顶的夹角，客厅和厕所公用墙面（厕所开门方向）、卧室西南方向和房顶的夹角进行修缮，所需工、料由被告天津市河东区唐家口房管站负担，原告贾建强予以协助。
二、本判决生效后十日内，被告天津市河东区唐家口房管站对坐落河东区唐口六段房屋卫生间漏水点进行修缮，至不再漏水止，所需工、料由被告天津市河东区唐家口房管站负担，被告杜强予以协助。
三、驳回原告贾建强其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，被告天津市河东区唐家口房管站和被告杜强各负担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 王骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3437号
原告东港市华宇精密铸造有限公司。住所地东港市菩萨庙镇徐家堡村徐屯组。
法定代表人于华，该公司经理。
委托代理人于斌，男。
被告宋桂亭，男。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人靳福海，男。
原告东港市华宇精密铸造有限公司（以下简称华宇公司）与被告宋桂亭、第三人靳福海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人于斌、被告宋桂亭及委托代理人孙世清、第三人靳福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与第三人靳福海签订《高标准基本农田建设农渠硬化项目U型槽安装工程承包合同》一份，约定由第三人靳福海承揽存放在原告场区内的U型槽运输、安装工程。合同明确载明由第三人负责组织人员装车，原告按约定给付工程款，现双方已按合同内容履行完毕。本案被告系受第三人雇佣从事劳务工作，其与原告间不存在任何法律关系。被告曾向仲裁部门申请确认原、被告间存在劳动关系，因原告未能参加庭审，仲裁部门确认双方间存在劳动关系。原告认为仲裁部门所作裁决无事实及法律依据，对此不予认可，故起诉请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告宋桂享辩称，被告是在为原告工作时受伤，受伤地点也是原告的生产场所，使用的机器也是原告所有的，且被告受伤后原告派人给付医疗费3300元。另外，原告在仲裁部门送达应诉通知后拒不到庭，也没有提供承包合同，故被告对原告提供的承包合同不予认可，也不清楚其与第三人之间是否存在承揽关系。综上，被告认为与原告间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
第三人靳福海述称，原告所述内容属实，被告是受我雇佣在原告场区内装车，我愿意按法律规定向被告承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月20日，原告华宇公司与第三人靳福海签订《高标准基本农田建设农渠硬化项目U型槽安装工程承包合同》一份，约定第三人自原告处承揽了存放在原告场区内的U型槽运输及安装工作，其中装车设备及工具由原告华宇公司提供，装车人员由第三人靳社海负责组织安排，合同同时对工期、工程款结算等事项作出约定。2013年12月30日，被告经他人介绍到原告场区从事U型槽的装车工作一天，后又经第三人的工人郭振河通知再次回到场区内继续工作至2014年1月9日，该日下午，被告在工作中被吊车上脱落的U型槽砸伤。被告工作期间由第三人靳福海监督管理并由第三人为其支付劳动报酬。被告受伤后，原告华宇公司替第三人向被告支付医疗费3300元。
被告曾就此次争议向丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后于2014年6月6日作出东劳仲字（2014）第7号裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、仲裁裁决书、承包合同、证人证言等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋桂亭系经他人介绍到原告场区从事U型槽的装车工作，而介绍人郭振河的介绍行为是经第三人靳福海的授意，且被告与其他工人在工作中亦受第三人监督管理，并由第三人为其支付劳动报酬，上述事实足以认定被告与第三人间靳福海之间形成劳务合同关系。另外，根据原告提供的承包合同及第三人的陈述，涉案U型槽的装车及运输工作均由第三人靳福海承揽，被告在整个工作过程中并未受原告华宇公司的监管，其所提供的劳务成果也并非由原告华宇公司接受，综上，被告主张其与原告间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。由于原告在仲裁部门审理案件时未能到庭应诉答辩，导致裁决结果其不予认可并提起本次诉讼，故本案的诉讼费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告东港市华宇精密铸造有限公司与被告宋桂亭间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告东港市华宇精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜雨杉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1169号
原告赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告付香国，男，1975年5月5日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
原告赵喜林与被告付香国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江平、被告付香国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年8月29日，原被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：借款金额168，812元，月利率1.5分。用途为购车（所购车辆主车号牌号码为冀EA00**）。借款期限自2012年8月29日起至2014年2月28日止。还款方式为：自贷款之日起每月28日之前还本付息一次，其中应先付清产生的利息。月还本金不得少于10，000元。如违约，原告可解除合同，提前收回借款本息，利息仍按约定的利率计算至清偿完毕时止。并须按未偿还本金的日万分之五向原告支付违约金，截止到2013年4月8日最后一次还本付息后，还本二次共计19，396元，尚欠本金149，416元，此前付息已付清。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2012年8月29日签订的《借款合同书》。2、判令被告偿还原告借款本金149，416元及利息（利息按月利率1.5分自2013年4月9日起计算至清偿完毕时止）。3、判令被告按未清偿本金额的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日起至本金清偿完毕时止）。
被告付香国当庭口头辩称，该笔借款属实，原告所述的4月8日后未还利息不属实，到目前为止利息还清了，2013年7月12日还利息7，023元，还本金370元。
经审理查明，2012年11月16日原告赵喜林与被告付香国签订《借款合同书》一份，主要约定：原告向被告提供贷款，借款用途为购车，主车冀EA00**、挂车冀E7F**挂车，贷款金额168，812元；月利率1.5分；期限自2012年8月29日起至2014年2月28日止；还款方式为自贷款之日起每月28日前还本付息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不得少于10，000元。本贷款不得挪作他用，原告有权监督并纠正被告对所借款项的使用情况。被告违反合同的还款方式构成违约时，原告有权解除合同，提前收回借款本息，利息按约定利率计算至清偿完毕时；并须按欠款总额的万分之五利率按日向原告支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年8月29日被告付香国为原告赵喜林出具借据一份，内容为“今借到赵喜林现金大写壹拾陆万捌仟捌佰壹拾贰元整，小写168，812元，月利息1.5分。此款用于购车使用，如发生纠纷由沙河市人民法院管辖。”截止到2013年7月12日，尚欠本金149，046元，该日之前的利息已付清，被告未按合同中月还本金不得少于10，000元的约定履行。原告在审理中放弃“判令被告按未清偿本金款的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日至本金清偿完毕时止）”的诉讼请求。
本院认为，原告出借款项给被告，被告用于购车，原被告双方签订了借款合同，原被告双方系民间借贷关系，被告理应按照合同约定还本付息，但被告未按此履行，不履行主要义务，构成违约，致使合同中约定的解除条件成就，该合同应予解除。原告可提前收回借款本息。被告应将剩余本金及利息偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告付香国于2012年8月29日签订的《借款合同书》。
二、在本判决生效后十日内，被告付香国偿还原告赵喜林借款本金149，046元，并按月利率1.5分支付利息（自2013年7月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，290元，由原告赵喜林负担10元，被告付香国负担3，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3963号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2008年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年九月四日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第1994号
原告刘××。
被告杨××。
委托代理人覃××。
原告刘××与被告杨××合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员周灿独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。后本案于2013年12月9日中止，于2014年2月11日恢复审理，并于同日开庭审理，原告刘××，被告杨××的委托代理人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告在隐瞒作为药店负责人应具备相应资质条件、并虚构可以很容易办理营业执照负责人变更登记的情况下，与原告于2012年5月12日签订了《药店转让合同》，合同约定被告将其实际经营的位于柳州市鱼××区××区××号××楼的百草堂济康某大药房以58000元价格整体转让给原告（其中包含房东店面押金2000元及柳州市百草堂医药连锁有限责任某司加盟押金2000元）。在签订协议之日原告向被告先支付52000元，待变更法人为原告后，原告付清余款6000元。因原告签订合同的目的是要以自己的名义经营该药店，然而根据《药品经营质量管理规范》的相关条件要求，原告的文化程度与从业资格，根本不可以担任该药店的负责人，即使是药店的原负责人郭某都不能满足任职要求，故被告也无法将营业执照上的负责人变更为原告。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2012年5月12日签订的《药店转让合同》无效；2、被告返还原告已支付的转让款52000元。
被告杨××辩称，原、被告签订的《药店转让合同》是有效的，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《药店转让合同》一份，约定：甲方将位于柳州市鱼××区××区××号××楼南面（百草堂济康大药房）以人民币54000元的价格转让给乙方使用，建筑面积为44.6平方米；乙方跟房主签订新的租赁合同，签订即日起原房屋租赁合同将不再生效，乙方与房主的协议由乙方自行协商签订，甲方不再负责；转让即日起店铺现有的装修、装饰及其他营业设备全部归乙方所有，房屋装修等不动产归房主所有，营业设备等动产归乙方；付款方式：在签订协议之日乙方向甲方先支付50000元，待变更法人为乙方后付清余款4000元；乙方接手前（即签转让合同时间）该店铺所有的一切债权、债务及其责任均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务及其责任由乙方负责等等。合同签订当日，原告向被告支付52000元，其中50000元系转让费，2000元系该药店的店面押金。之后，被告将上述药店原营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证等均交给原告使用，并由原告对药店进行实际经营。2013年5月9日，原告与案外人吴某某就该药店签订了内容形式类似的《药店转让合同》，原告以45000元价格转让给吴某某，并于当日收取了转让费38000元，亦将上述药店原营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证等均交给吴某某使用，后由吴某某对药店进行实际经营。2013年8月27日，吴某某以原告将该药店转让给其已构成欺诈为由，诉至本院，要求撤销原告与吴某某签订的《药店转让合同》；并要求原告返还其已支付的转让价款38000元。本院于2013年10月28日作出（2013）鱼某初（一）字第1402号民事判决，判决：一、吴某某与刘××于2013年5月9日签订的《药店转让合同》无效；二、刘××向吴某某返还人民币38000元。三、驳回吴某某其他诉讼请求。刘××不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，后经调解结案。
另查明，柳州百草堂医药连锁有限责任某司某康某大药房系于2010年9月1日依法成立，负责人为郭某。2012年4月21日，被告与郭某就该药店也签订了《药店转让合同》一份，郭某以50000元价格转让给被告，亦将该药店的营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证等均交给被告杨××使用。
本院认为，原、被告签订《药店转让合同》的目的是由原告接手经营药店，并且被告将药店原营业执照、药品经营许可证等交给原告使用，故该合同名为药店转让，实质是包括转让药店的经营权，并非仅是药店药品及营业设备的转让；被告辩称只是店面转让，且原营业执照、药品经营许可证等也只是交给原告保管，因《中华人民共和国药品管理法》第八十二条作出规定，《药品经营许可证》不得伪造、变造、买卖、出租、出借，被告的行为也同时违反了药店营业执照不得出租、出借、转让的强制性规定，故该合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告返还转让价款50000元，本院予以支持，对于店面押金2000元，原告不要求在本案中处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告刘××与被告杨××于2012年5月12日签订的《药店转让合同》无效；
二、被告杨××向原告刘××返还转让款人民币50000元。
案件受理费人民币1200元（原告已向本院预交），减半收取600元，由被告杨××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一四年二月二十六日
书记员 韦冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国药品管理法》
第八十二条伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02351号
原告刘某，女，1980年3月15日出生，汉族，住临渭区向阳南街2号11栋楼2单元13号，居民。
委托代理人王玮，陕西渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，陕西渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1974年5月13日出生，汉族，住临渭区向阳南街11-2-13，居民。
本院在审理原告刘某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5867号
原告：夏富林，男，1969年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王守志、余健（实习），安徽奥成律师事务所律师。
被告：杨修礼，男，1981年9月7日出生，汉族，住合肥市长丰县，
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地长丰县水湖镇杨公路与南一环交口，统一社会信用代码91340121692830039Q。
负责人:胡章华，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰、彭婷婷（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：逯德凤，男，1964年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
委托诉讼代理人：王权新，公民代理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路72号投资大厦A座10层，统一社会信用代码91450200079058060A。
负责人：韦军辉，总经理。
原告夏富林与被告杨修礼、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（下称：国元保险公司）、逯德凤、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（下称：北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏富林及其委托代理人王守志、余建、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司的委托代理人吴晓峰、彭婷婷，被告逯德凤的委托代理人王权新到庭参加诉讼，被告杨修礼，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏富林诉称：2016年9月14日23时许，夏富林乘坐由戴世梅驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿创新大道由南向北行驶至磨子潭路交口向西左转弯时，遇杨修礼驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿创新大道由北向南行驶，两车发生碰撞，后皖Ａ×××××号小型轿车发生旋转滑移与逯德凤驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）再次发生碰撞，致夏富林受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队现场勘验，并作出合公交（蜀）认字[2016]字第0089号认定书，认定本起事故中戴世梅、杨修礼承担同等责任，逯德凤无责。杨修礼驾驶皖7P5**号重型自卸货车登记所有人为安徽兴源运输有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司长丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司投保了交强险。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令上列被告共同赔偿原告夏富林因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失17837.27元中除交强险以外的50%（详见赔偿清单）；2、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险范围内承担无责赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨修礼、被告北部湾保险公司既未答辩，亦未举证。
被告国元保险公司辩称：事故发生经过、责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，缺乏依据；对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告逯德凤当庭辩称没有任何意见。
经审理查明：2016年9月14日23时许，戴世梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿创新大道由南向北行驶至磨子潭路交口向西左转弯时与杨修礼驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿创新大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，皖Ａ×××××号小型轿车发生旋转滑移与逯德凤驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）再次发生碰撞，致戴世梅车辆乘坐人夏富林受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定戴世梅、杨修礼承担同等责任，逯德凤及夏富林无责任。事故发生后原告夏富林入住中国人民解放军第105医院接受治疗,2016年9月19日办理出院手续，医嘱建议休息8周。
另查明，被告杨修礼驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车在国元保险公司购买了交强险以及第三者商业险100万元，且不计免赔。逯德凤驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司投保了交强险。本起事故还造成案外人周自珍、戴世梅、张存琼、龚家保受伤。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费9423.97元；护理费570元，住院伙食补助费150元，营养费150元，交通费本院酌定50元，对于原告主张的误工费本院按照城镇可支配收入支持4424元。上述损失合计人民币14767.97元。
上述事实由原告提交的身份信息、医疗费发票、费用清单、事故认定书、病历、出院记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告夏富林身体受伤造成的损失与戴世梅及被告杨修礼的违法驾驶行为之间存在因果关系，且被告在本起事故中负同等责任，故被告杨修礼应当按照50%比例赔偿原告的损失，由于被告杨修礼所驾车辆在国元保险公司购买的交强险已经使用完毕，故国元保险公司应在商业险范围内按照50%比例赔偿原告的损失，即应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计7384元（14767.97元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告夏富林医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币7384元；
二、驳回原告夏富林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告杨修礼负担62元，原告夏富林承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第3号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人江树涛，男，1990年12月16日出生。2012年9月因犯非法买卖制毒物品罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。因涉嫌运输毒品犯罪于2013年12月28日被沈阳铁路公安处刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人江树涛犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人江树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日2时14分许，被告人江树涛携带用于自己吸食的毒品冰毒、白色粉末、麻古丸，从赣州站乘上深圳至沈阳北的T186次旅客列车。次日15时许，乘警在14号车厢108号座位例行检查时，将其藏匿在内裤口袋内的全部毒品查获。经称量及检验，被告人江树涛所携带的白色晶体、白色粉末共计10.09克，均检出甲基苯丙胺成分，每克分别含甲基苯丙胺63.1%、63.2%，其所携带的0.1克麻古丸亦检出甲基苯丙胺成分。上述毒品被公安机关依法收缴。另从其尿液中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江树涛当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、抓捕经过、提取记录、扣押物品文件清单、毒品收缴通知书、车票、照片、证人崔××、李××的证言、检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江树涛系吸食毒品人员，在乘车过程中携带毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人江树涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江树涛到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江树涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一四年三月十一日
书记员 刘新（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘2，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2272号起诉书指控被告人刘2犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月7日凌晨，被告人刘2酒后在上海市浦东新区浦东南路、世纪大道路口，与搭乘的出租车驾驶员陈某某发生司乘纠纷。�海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警胡某某、刘某1接警后赶至现场处置，期间被告人刘2对胡某某拉扯推搡，导致胡某某手臂受伤。后刘2即被带至公安机关。经法医学鉴定，被害人胡某某因外力作用致双上肢多处挫伤，已构成轻微伤。
以上事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人刘某1、陈某某、周某某的证言、相关辨认笔
录、公安机关出具的工作情况、事件单、民警简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关前科材料及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚�被告人刘2刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2301号
原告：鲍聪甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍聪甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍聪甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3228元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍聪甲工资款3228元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍聪甲工资款3228元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1571号
原告赵文广，男，1957年出生，现住肇州县。
被告杨小光，男，1979年出生，现住肇州县。
原告赵文广与被告杨小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文广到庭参加诉讼，被告杨小光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨小光立即给付借款人民币7000元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，杨小光向原告借款人民币7000元用于收粮，并出具了借据一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下；
一、出示借据一枚，借款日期为2014年12月22日，借款数额为7000元，借款人为杨小光。欲证明原、被告之间借款事实存在。
二、证人赵文军、李宝国出庭作证。欲证明被告杨小光向原告赵文广借款时二证人均在场，借款事实存在。
被告杨小光未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
庭审中，法院向当事人出示送达组向被告送达起诉书副本、开庭传票时的录音笔录一份，笔录中杨小光自认向原告赵文广借款人民币7000元的事实。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
2014年12月22日，杨小光因周转用钱，在原告赵文广的粮食收购点向原告借款人民币7000元，并出具了借据一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付。此事实与本院于2017年9月14日向被告送达起诉书副本、开庭传票时的电话录音笔录内容相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小光向原告赵文广借款的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨小光偿还原告赵文广借款本金人民币7000元，此款于判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年九月二十日
书记员 唐兆慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第255号
原告李某。
委托代理人刘某某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年10月8日公开开庭审理了本案。原告李某
及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某连某称，原告与被告张某甲经人介绍相识，双
方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于1994年8月20
日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女儿张某丙。双
方于2002年来德清县工作。近年来，由于双方性格不合，经常
为生活琐事发生争吵，特别是被告有严重的家庭暴力行为，曾
多次殴打原告及女儿，且被告对家庭漠不关心，经常在外赌博
以及和婚外女性保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。故
提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿张某乙由
原告抚养，小女儿张某丙由被告抚养。并提供以下证据：结婚证
一份、常住人口登记卡、暂住证各二份。
被告张某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告李某提交的上述证据材料，因被告张某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后
认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原
告在本案中所主张的事实。本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告李某与被告张某甲于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿张
海瑞，于××××年××月××日生育小女儿张某丙。近年来，由于双方
性格不合及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告
诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告张某甲结婚至今已近二十年
，双方已建立起一定的感情基础，且已生育两个女儿，其中大
女儿都即将成年，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格
差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡
薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，
但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度
。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系
尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原
告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年十月八日
代理书记员 童云华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初977号
原告曾昭新。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流市民安镇日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司执行董事兼经理。
被告廖明。
被告邹森。
原告曾昭新与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人蓝焕波到庭参加了诉讼，被告锦昌公司、廖明、邹森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾昭新诉称，2013年11月18日，原告与被告锦昌公司签订《承包合同》一份，约定被告锦昌公司所有生产出来的内四级产品和次品由原告承包收购，原告依约支付了承包押金30万元给被告，被告廖明出具《收条》一份交原告收执。现合同履行期满，原告要求被告退还押金30万元，被告以各种原因予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：三被告三日内退还押金30万元给原告，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、全国企业信息公示表、身份证，证明被告主体适格；3、《承包合同》、《收条》，证明双方签订《承包合同》及廖明收取押金（订金）事实。
被告锦昌公司、廖明、邹森既没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦昌公司、廖明、邹森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利；原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
自被告锦昌公司成立后，原告曾昭新便向被告锦昌公司购买日用陶瓷，每两年签订一次承包合同。2013年11月18日，原告曾昭新与被告锦昌公司签订本案的《承包合同》。合同主要约定：1、原告承包收购被告锦昌公司所有生产出来的内四级产品和次品，承包期限自2014年4月20日至2016年4月20日；2、承包价格内四级0.4元／只，次品0.2／只，竹筐3元／只；3、原告曾昭新须交付30万元押金给锦昌公司，此押金在承包期结束后被告锦昌公司需在7日内退回给原告；4、货款计算方式采用预付方式，即无论何时，原告都须有货款在被告锦昌公司账户内。原告与被告锦昌公司法定代表人廖明在合同落款处签名。合同签订后，原告于2014年4月30日通过银行转账30万元到被告锦昌公司的法定代表人廖明账户，廖明出具收条交原告收执。自2014年4月20日起，原告多次到锦昌公司提货按月结清货款，2015年底被告锦昌公司因经营不善停止生产经营。因此原告认为合同履行期届满，要求退还承包押金30万元，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告锦昌公司签订的《承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将押金和货款支付给被告锦昌公司，合同履行完毕后，被告锦昌公司应约退还押金给原告而不退还已经构成违约。因此，原告起诉要求被告锦昌公司退还押金，证据充分，理由正当，依法应予支持。
关于被告廖明、邹森应否共同承担返还本案押金责任的问题。本案的《承包合同》的当事人为原告曾昭新和被告锦昌公司，被告廖明在合同上签名和接收押金是行使职务行为，产生的法律责任应由被告锦昌公司承担，且被告锦昌公司是依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，锦昌公司应以其全部的财产对公司的债务承担责任。故原告请求被告邹森、廖明作为股东对本案的押金承担共同退还责任，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司退还押金30万元给原告曾昭新；
二、驳回原告曾昭新的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 镇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12165号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：赵德旺，男，38岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赵德旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审128号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人钟雅丽，女，1965年7月14日生，汉族，双峰县人，住本县。本县洪山殿镇雷锋山村三角村民组，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人钟雅丽土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第09号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人钟雅丽未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月1日对被执行人钟雅丽作出双国土资罚决洪字（2018）第09号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人钟雅丽退还非法占用的315平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月1日对被执行人钟雅丽作出双国土资罚决洪字（2018）第09号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人钟雅丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5144号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告陈玉文，男，1964年4月1日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告陈玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月七日
书记员 赵艳娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初452号
原告：中地不动产评估有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。
诉讼代表人：徐春荣，中地不动产评估有限公司清算组负责人。
被告：王朝阳，男，1966年8月18日出生，中地不动产评估有限公司股东，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：尤孝明，男，1962年7月23日出生，中地不动产评估有限公司股东。
被告：钱海滨，男，1968年11月29日出生，中地不动产评估有限公司股东，住北京市海淀区。
原告中地不动产评估有限公司（以下简称中地公司）诉被告王朝阳、被告尤孝明、被告钱海滨损害公司利益责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告中地公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中地公司申请撤诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中地不动产评估有限公司撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由中地不动产评估有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
审 判 员 苏汀珺
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第324号
原告曹某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告曹某负担。
审判长 陈永明
审判员 耿 璟
审判员 刘化明
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第324号
原告曹某。
被告孙某。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告曹某负担。
审判长 陈永明
审判员 耿 璟
审判员 刘化明
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨 昆
丰镇市人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0981刑初58号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人闫某，女，1975年9月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，无业。被告人因到丰镇市市政府非法闹事、到北京非法上访被丰镇市公安局行政警告一次，行政拘留三次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被北京市公安局刑事拘留,于2017年6月15日经丰镇市人民检察院批准逮捕,于2017年6月16日被丰镇市公安局依法执行逮捕后羁押于乌兰察布市看守所。被告人闫某于2017年9月12日申请取保候审，乌兰察布市看守所于2017年9月14日对被告人闫某病情作了说明，建议对被告人闫某变更强制措施，经我院决定，于2017年9月15日对被告人闫某监视居住三个月。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）59起诉书指控被告人闫某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2017年9月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，本院对本案中被告人张某终止审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人张某、闫某母女二人为了达到其非法上访的目的，于2017年4月份来到北京，四处上访无果。在得知2017年5月14日将要有重要领导来天安门（该日为一带一路世界论坛峰会开幕日），早上7时许，被告人张某伙同其女儿闫某一同来到北京市天安门广场。上午10时许，在天安门广场西侧的人行便道上，被告人张某和其女儿闫某用事先购买的酒精浇在自己衣服上，以企图自焚的方式制造影响，想要达到其上访的目的，造成大量群众围观，严重影响了周边的秩序。
丰镇市人民检察院认为，被告人张某、闫某母女二人从四月份便来到北京上访，案发那天，在天安门广场西侧的公共场所公然往自己身上浇酒精欲自焚，造成大量人群围观，严重扰乱、破坏社会秩序，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料及制作说明等证据。
被告人闫某答辩称，我主要是为了我父亲的事上访的，不懂法律，触犯了法律，指控我犯了罪没意见，考虑我的家庭情况，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某和其母亲张某（已死亡）为了达到其非法上访的目的，于2017年4月份来到北京，四处上访无果。在得知2017年5月14日将要有重要领导来天安门（该日为一带一路世界论坛峰会开幕日），早上7时许，被告人闫某伙同其母亲张某（已死亡）一同来到北京市天安门广场。上午10时许，在天安门广场西侧的人行便道上，被告人闫某伙同其母亲张某（已死亡）用事先购买的酒精浇在自己衣服上，以企图自焚的方式制造影响，想要达到其上访的目的，造成大量群众围观，严重影响了周边的秩序。
上述事实，丰镇市人民检察院提供了受案登记表、诉讼文书、移送案件通知书、被告人的劣迹材料、违法人员体貌特征表及被告人在北京入住旅店信息、现场笔录、证据保全清单、起赃经过、收缴物品清单、扣押笔录；内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书、内蒙古自治区马兰察布市中级人民法院民事判决书及情况处理意见、抓获经过、被告人的户籍证明；证人王某、陈某、刘某的证言；被告人闫某及张某的供述与辩解；辨认笔录及照片；北京市公安局鉴定聘请书及北京市公安司法鉴定中心京公司鉴(理)字[2017]第196号、197号鉴定意见书；视听资料及制作说明等证据，经庭审举证、质证，被告人闫某均无异议，本院认为，上述证据，来源合法有效，内容客观、真实，依法予以采信。
本院认为，被告人闫某和同其母亲张某（在诉讼中死亡）为了达到上访的目的，在天安门广场西侧的公共场所公然往自己身上浇酒精，企图以自焚的方式制造影响，造成大量群众围观，严重扰乱、破坏社会公共秩序，被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为了维护和保障社会公共秩序的正常进行，根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质，情节、社会的危害性及悔罪表现，经合议庭评议后，提交本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款四项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋峰
审判员郑
国文
人民陪审员陈少锋
二〇一七年十一月一日
书记员马
禹佳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
|
丰镇市人民法院
刑事裁定书
（2017）内0981刑初58号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，女，1955年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，农民。被告人因到丰镇市市政府非法闹事、到北京非法上访被丰镇市公安局行政警告一次，行政拘留（十日）三次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被北京市公安局刑事拘留，于2017年6月15日经丰镇市人民检察院批准逮捕,于2017年6月16日被丰镇市公安局依法执行逮捕，同日被羁押于乌兰察布市看守所。
被告人闫某，女，1975年9月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，无业。被告人因到丰镇市市政府非法闹事、到北京非法上访被丰镇市公安局行政警告一次，行政拘留（十日）三次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被北京市公安局刑事拘留,同年6月15日经丰镇市人民检察院批准逮捕,次日被丰镇市公安局依法执行逮捕后羁押于乌兰察布市看守所。被告人闫某因有病于2017年9月12日申请取保候审，乌兰察布市看守所于2017年9月14日对被告人闫某的病情作了说明，建议对被告人闫某变更强制措施，经我院决定，于2017年9月15日对被告人闫某监视居住三个月。
丰镇市人民检察院于2017年7月19日以丰检公诉刑诉（2017）59起诉书指控被告人张某、闫某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2017年9月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对本案中被告人张某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宋峰
审判员郑国文
人民陪审员陈少锋
二〇一七年十月十一日
书记员马禹佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初58号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人闫某，女，1975年9月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，无业。被告人因到丰镇市市政府非法闹事、到北京非法上访被丰镇市公安局行政警告一次，行政拘留三次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被北京市公安局刑事拘留,于2017年6月15日经丰镇市人民检察院批准逮捕,于2017年6月16日被丰镇市公安局依法执行逮捕后羁押于乌兰察布市看守所。被告人闫某于2017年9月12日申请取保候审，乌兰察布市看守所于2017年9月14日对被告人闫某病情作了说明，建议对被告人闫某变更强制措施，经我院决定，于2017年9月15日对被告人闫某监视居住三个月。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）59起诉书指控被告人闫某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2017年9月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，本院对本案中被告人张某终止审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，被告人张某、闫某母女二人为了达到其非法上访的目的，于2017年4月份来到北京，四处上访无果。在得知2017年5月14日将要有重要领导来天安门（该日为一带一路世界论坛峰会开幕日），早上7时许，被告人张某伙同其女儿闫某一同来到北京市天安门广场。上午10时许，在天安门广场西侧的人行便道上，被告人张某和其女儿闫某用事先购买的酒精浇在自己衣服上，以企图自焚的方式制造影响，想要达到其上访的目的，造成大量群众围观，严重影响了周边的秩序。丰镇市人民检察院认为，被告人张某、闫某母女二人从四月份便来到北京上访，案发那天，在天安门广场西侧的公共场所公然往自己身上浇酒精欲自焚，造成大量人群围观，严重扰乱、破坏社会秩序，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特将本案提起公诉，请依法判处。丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料及制作说明等证据。被告人闫某答辩称，我主要是为了我父亲的事上访的，不懂法律，触犯了法律，指控我犯了罪没意见，考虑我的家庭情况，希望从轻处罚。经审理查明，被告人闫某和其母亲张某（已死亡）为了达到其非法上访的目的，于2017年4月份来到北京，四处上访无果。在得知2017年5月14日将要有重要领导来天安门（该日为一带一路世界论坛峰会开幕日），早上7时许，被告人闫某伙同其母亲张某（已死亡）一同来到北京市天安门广场。上午10时许，在天安门广场西侧的人行便道上，被告人闫某伙同其母亲张某（已死亡）用事先购买的酒精浇在自己衣服上，以企图自焚的方式制造影响，想要达到其上访的目的，造成大量群众围观，严重影响了周边的秩序。上述事实，丰镇市人民检察院提供了受案登记表、诉讼文书、移送案件通知书、被告人的劣迹材料、违法人员体貌特征表及被告人在北京入住旅店信息、现场笔录、证据保全清单、起赃经过、收缴物品清单、扣押笔录；内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书、内蒙古自治区马兰察布市中级人民法院民事判决书及情况处理意见、抓获经过、被告人的户籍证明；证人王某、陈某、刘某的证言；被告人闫某及张某的供述与辩解；辨认笔录及照片；北京市公安局鉴定聘请书及北京市公安司法鉴定中心京公司鉴(理)字[2017]第196号、197号鉴定意见书；视听资料及制作说明等证据，经庭审举证、质证，被告人闫某均无异议，本院认为，上述证据，来源合法有效，内容客观、真实，依法予以采信。本院认为，被告人闫某和同其母亲张某（在诉讼中死亡）为了达到上访的目的，在天安门广场西侧的公共场所公然往自己身上浇酒精，企图以自焚的方式制造影响，造成大量群众围观，严重扰乱、破坏社会公共秩序，被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为了维护和保障社会公共秩序的正常进行，根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质，情节、社会的危害性及悔罪表现，经合议庭评议后，提交本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款四项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员郑国文人民陪审员陈少锋二〇一七年十一月一日书记员马禹佳附：相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事裁定书（2017）内0981刑初58号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人张某，女，1955年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，农民。被告人因到丰镇市市政府非法闹事、到北京非法上访被丰镇市公安局行政警告一次，行政拘留（十日）三次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被北京市公安局刑事拘留，于2017年6月15日经丰镇市人民检察院批准逮捕,于2017年6月16日被丰镇市公安局依法执行逮捕，同日被羁押于乌兰察布市看守所。被告人闫某，女，1975年9月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，无业。被告人因到丰镇市市政府非法闹事、到北京非法上访被丰镇市公安局行政警告一次，行政拘留（十日）三次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被北京市公安局刑事拘留,同年6月15日经丰镇市人民检察院批准逮捕,次日被丰镇市公安局依法执行逮捕后羁押于乌兰察布市看守所。被告人闫某因有病于2017年9月12日申请取保候审，乌兰察布市看守所于2017年9月14日对被告人闫某的病情作了说明，建议对被告人闫某变更强制措施，经我院决定，于2017年9月15日对被告人闫某监视居住三个月。丰镇市人民检察院于2017年7月19日以丰检公诉刑诉（2017）59起诉书指控被告人张某、闫某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2017年9月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：对本案中被告人张某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋峰审判员郑国文人民陪审员陈少锋二〇一七年十月十一日书记员马禹佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3276号
原告，住泉州市丰泽区。
被告，住所地泉州市丰泽区。
原告余贞发与被告泉州市丰泽区弘德中医门诊部装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨实达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12789号
原告：吴伟德，男，1964年3月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：龚国南，男，52岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴伟德与被告龚国南买卖合同纠纷一案中，原告吴伟德于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告吴伟德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟德撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十一月二十无
代书记员 陈奕瑾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1090-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人徐勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。因徐勇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2569号
罪犯于南南，男，1992年06月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯于南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于南南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于南南减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初637号
原告：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，该厅厅长。
原告陈俊平诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、被告广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行法定职责及行政复议一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈俊平诉称：一、被告市国规委未履行对涉案违法行为进行制止、保护土地的法定职责。1、原增城市国土资源和房屋管理局于2011年9月26日作出增国房监罚字[2011]312号《土地违法案件行政处罚决定书》，限曾伟坚、曾伟雄自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的广州市增城区中××新村上角社广汕公路边晒谷场（土名）土地上新建的房屋。原告发现曾伟坚、曾伟雄至今仍未拆除违法所建的房屋，向被告市国规委反映，要求其履行法定职责，制止违法行为，保护涉案土地，维护中××新村上角经济合作社的合法权益。广州市增城区国土资源和房屋管理局于2016年11月22日作出增国土规划函[2016]2429号《关于反映中××新村上角社曾伟坚、曾伟雄建房问题的答复》，称其已于2011年12月13日向原增城市人民法院申请强制执行，法院亦收到其强制执行申请，已履行法定职责。但至今，上述土地违法行为仍未制止，曾伟坚、曾伟雄违法行为对中××新村上角经济合作社的合法权益侵害仍持续，被告市国规委未依法履行职责。2、广州市增城区国土资源和房屋管理局于2013年7月3日作出增国房函[2013]392号《关于移交违法建设案件的函》,阐明涉案占地面积159.69平方米，建设土地135.63平方米、农用地24.06平方米。根据《中华人民共和土地管理法》等规定，广州市增城区国土资源和房屋管理局在曾伟坚、曾伟雄不履行处罚决定后应申请人民法院强制执行，但其未履行制止非法侵占农地行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。二、被告省国土厅认定事实错误。原告曾以广州市增城区中××新村上角经济合作社负责人的名义，就被告未履行制止曾伟坚、曾伟雄土地违法行为、保护土地合法权益诉至法院。原告以被告市国规委未履行制止曾伟坚、曾伟雄土地违法行为、保护土地合法权益而提起行政复议请求，符合法律规定。综上所述，被告市国规委未履行对土地违法行为进行制止、保护土地的法定职责，违反法律规定；被告省国土厅作出的粤国土行复[2016]175号《行政复议决定书》认定事实错误、适用法律法规错误，违反法律规定。故诉至法院，请求：一、确认被告广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责违法；二、确认被告广东省国土资源厅作出的粤国土行复[2016]175号《行政复议决定书》违法；三、责令被告广州市国土资源和规划委员会依法履行法定职责；四、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：原增城市国土资源和房屋管理局于2011年9月26日作出增国房监罚字[2011]312号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被处罚人曾伟坚、曾伟雄在未取得合法用地手续的情况下，于2010年7月占用位于中××新村上角社广汕公路边晒谷场（土名）的土地159.69平方米进行农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占用土地行为，决定处罚：限曾伟坚、曾伟雄自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告陈俊平发现曾伟坚、曾伟雄仍未拆除在非法占用的土地上违法所建的房屋，向被告市国规委反映，要求被告市国规委履行法定职责。后原告向被告省国土厅提出行政复议申请，请求确认被告市国规委未履行法定职责查处曾伟坚、曾伟雄占用集体土地建房的违法行为并责令其履行法定职责。被告省国土厅于2017年1月23日作出粤国土行复[2016]175号《行政复议决定书》，认为原告以违法建筑未被强制拆除为由，要求确认市国规委未履行法定职责并责令其履行法定职责的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回陈俊平的行政复议申请。
诉讼中，原告陈述涉案土地即位于中××新村上角社广汕公路边晒谷场（土名）的土地159.69平方米，是广州市增城区中××新村上角经济合作社的集体土地，其是中××新村上角经济合作社的村民，有对涉案土地监督管理的权利和义务。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告因涉案土地上的违法建设非法占地行为，要求被告市国规委履行法定职责，并向被告省国土厅提出行政复议申请，由于涉案土地为集体土地，原告亦非涉案土地的使用权人，涉案土地及增国房监罚字[2011]312号《土地违法案件行政处罚决定书》与原告没有利害关系。综上，原告既非行政行为的相对人，又与该行政行为没有利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊平的起诉。
原告陈俊平预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨锦新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4686-4690号
五案上诉人（原审被告）：深圳市万邦家具实业有限公司。
法定代表人：黄育明，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。
4686号案被上诉人（原审原告）：代发辉，男，汉族，1966年8月2日出生。
4687号案被上诉人（原审原告）：胡泽碧，女，汉族，1967年9月14日出生。
4688号案被上诉人（原审原告）：滕代琴，女，苗族，1968年4月15日出生。
4689号案被上诉人（原审原告）：黄秀润，男，苗族，1957年8月30日出生。
4690号案被上诉人（原审原告）：张吉格，男，苗族，1964年7月5日出生。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
上诉人深圳市万邦家具实业有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人代发辉、胡泽碧、滕代琴、黄秀润、张吉格（以下简称代发辉等五人）劳动争议纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12362-12366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
关于2016年4月1日至6月15日工资，万邦公司未向代发辉等五人发放2016年4月1日至6月15日工资，其应向代发辉等五人发放。一审关于上述期间的工资计算正确，万邦公司亦表示认可，本院予以维持。
关于2014年6月16日至2016年6月15日加班工资差额。万邦公司主张其已发放了上述时段的加班工资，故无须支付加班工资差额。因万邦公司提交的工资表显示其支付加班工资的标准不足法定休息日加班工资标准，应认定万邦公司确实存在未足额支付加班工资的情形。一审关于加班工资差额的计算无误，本院予以确认。万邦公司请求不予支付代发辉等五人加班工资差额，本院不予支持。
关于未休年休假工资及高温津贴，万邦公司一审中已认可仲裁裁决结果，一审按仲裁裁决结果判令万邦公司向代发辉等五人支付相关的未休年休假工资及高温津贴，并无不当，本院予以维持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金。万邦公司确实存在未及时足额支付代发辉等五人工资的情形，万邦公司主张系代发辉等五人故意不领取工资，欠缺事实依据，亦与常理不符，本院不予采纳。代发辉等五人以万邦公司拖欠工资等理由提出解除劳动合同，符合法律规定，万邦公司依法应向其支付解除劳动合同的经济补偿金。关于代发辉、胡泽碧、滕代琴、张吉格的工作年限，代发辉、胡泽碧、滕代琴、张吉格先后入职深圳市龙岗区坪山镇丹尼诗家私厂及万邦公司，丹尼诗家私厂注销日期与万邦公司成立日期前后相继，经营者同为一人，且代发辉、胡泽碧、滕代琴、张吉格2012年5月以前的社保缴交单位仍为丹尼诗家私厂，因此，代发辉、胡泽碧、滕代琴、张吉格主张丹尼诗家私厂与万邦公司为关联企业，具有高度可能性，本院予以采纳，一审认定代发辉、胡泽碧、滕代琴、张吉格在两家企业的工作年限应连续计算，并无不当，本院予以确认。一审关于代发辉等五人的经济补偿金计算正确，本院予以维持。
综上，万邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，共计50元，均由万邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1637号
申请执行人朱利国。
被执行人朱培君。
本院在执行朱利国与朱培君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱培君无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为70775元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱利国向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1637号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6339号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全。
被告：高邮市武宁学明批发部（门头名称：学明批发部），经营场所江苏省高邮市三垛镇武宁村。
经营者：邹学明。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市武宁学明批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶香静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审144号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖业。
被执行人董颖芳。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X1562号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人廖业、董颖芳夫妇于2013年4月9日在伏口医院违法生育第二个孩子，属非婚生育第二个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费37385元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2016]第X1562号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第323号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人赵XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人邓XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人邓XX，男，19XX年X月X日出生，瑶族，住广西桂林市XX县XX乡XX村委会XX村****号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2011）临民初字第71号民事判决书申请执行赵XX、邓XX、邓XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39753.5元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2011）临民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2011）临民初字第71号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第323号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王希红。
被执行人周湘新。
被执行人周延礼。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王希红、周湘新、周延礼金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44202.80元未能执行。现查明被执行人王希红、周湘新、周延礼无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王希红、周湘新、周延礼有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第323号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王希红、周湘新、周延礼有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年六月九日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第323号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人宋玉祥、张晓鹏、乔学英、张连芬、张连香
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人宋玉祥、张晓鹏、乔学英、张连芬、张连香借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第90号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2138号
原告：王建明，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7538。
原告：戴小丹，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2920。
被告：茂名鑫林房地产开发有限公司。
法定代表人：余旭明。
住所地：广东省茂名市电白区水东镇上排垌南路十五行附九号。
本院在审理原告王建明、戴小丹诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王建明、戴小丹在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄豪新
二〇一六年七月十八日
书记员 钟铸城
速录员 赖心仪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执67号
申请执行人：王强，男。
被执行人：马飞，男。
本院执行王强与马飞民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。本案在执行中，因被执行人马飞长期逃避不归，银行无存款，无大型机器，被另案王志伟保全的马飞妻子王颖名下的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102窒(产权证号20100042**)，已于保全前抵押，等待参与分配，暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执67号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔士东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3018号之二
原告（反诉被告）：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C（1-1）。
法定代表人：鲍道凡，总经理。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖创易科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼14层，统一社会信用代码91340200666209265F。
法定代表人：吴建富，执行董事。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司与被告（反诉原告）芜湖创易科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 冒义芸
人民陪审员 张宗清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3018号
申请人：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C（1-1）。
法定代表人：鲍道凡，总经理。
委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：芜湖创易科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼14层，统一社会信用代码91340200666209265F。
法定代表人：吴建富，执行董事。
申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司诉被申请人芜湖创易科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖创易科技有限公司所有的银行账户（户名：芜湖创易科技有限公司，账号：2000023161091030000****，开户行：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司某支行）存款在290000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖创易科技有限公司所有的银行账户（户名：芜湖创易科技有限公司，账号：2000023161091030000****，开户行：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司某支行）存款在290000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶梦凡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3699号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人华滨集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2943号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3699号案件执行完毕。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2801号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人阮新洪，男，1984年3月16日出生，汉族，原告之钟山信用社信贷员，住莆田市城厢区，特别代理。
被告董建峰，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告董建仙，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告董建峰、董建仙因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人阮新洪到庭参加诉讼，被告董建峰、董建仙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2009年3月31日，被告董建峰以养羊为由向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率8.85‰，并由被告董建仙提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告董建峰至今分文未还，被告董建仙也未履行担保责任，故请求判令被告董建峰立即偿还原告借款人民币20000元并支付自2009年3月31日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计算的利息，被告董建仙负连带偿还责任。
被告董建峰、董建仙均未作答辩。
现查明，2009年3月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告董建峰、董建仙签订一份保证借款合同，约定：原告向被告董建峰提供借款人民币20000元，借款期限自2009年3月31日起至2010年3月31日止，借款月利率8.85‰，被告董建仙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告董建峰发放了借款人民币20000元。2012年3月30日，原告起诉至本院，要求被告董建峰偿还借款本息，要求被告董建仙对上述借款本息承担连带偿还责任，后因原告未按本院通知的时间到庭参加诉讼，本院于2012年5月10日作出（2012）仙民初字第2259号民事裁定书裁定该案按原告撤回起诉处理，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第2259号受理通知书、民事裁定书各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告董建峰、董建仙签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告董建峰提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告董建峰未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告董建仙作为保证人依法应当承担连带偿还责任。被告董建峰、董建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二OO九年三月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告董建峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董建仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告董建仙承担保证责任后，有权向被告董建峰追偿。
案件受理费减半收取为人民币八百七十八元，由被告董建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方瑞昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内妖气保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第525号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：邹志澄。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告邹志澄信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2008年1月，被告邹志澄向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××55。后被告邹志澄自2011年9月26日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计45036.43元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告邹志澄偿还原告信用卡透支本金21400.66元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为13870.97元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为9764.80元），共计45036.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告邹志澄未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告邹志澄发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××55，信用额度为50000元。之后，被告邹志澄使用该信用卡进行透支消费。2011年12月21日，被告透支消费5500元后共计透支欠款46966.71元。2012年4月29日，被告还款25566.05元。剩余欠款21400.66元及相应利息被告至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息10786.61元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告邹志澄向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告邹志澄在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为41506.71元×10%×5%×1个月＋46966.71元×10%×5%×5个月＋21400.66元×10%×5%×16个月=3093.75元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计35281.02元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担244元，由被告邹志澄负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费926元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初55号
原告:肖桂香，女，1940年9月21日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告:艾长华，女，1952年10月12日出生，住丹东市振安区。
原告肖桂香与被告艾长华身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖桂香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖桂香负担。
代理审判员 马会颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 悦