wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2604号
原告赖日喜，男，汉族，1974年6月8日生，赣州市南康区人。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告刘小军，男，汉族，1965年5月3日生，赣州市南康区人。
原告赖日喜诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日喜诉称，原告个人经营顺发海绵厂，2013年被告向原告采购海绵，并于2014年5月1日出具欠条一张，载明欠到顺发海绵厂2013年货款80000元。2014年2月至7月，被告又向原告采购海绵欠下货款108843元。共计欠款188843元。后被告仅支付了100000元，尚欠88843元。原告催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款88843元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘小军因做沙发生意需要在原告赖日喜个人经营的顺发海绵厂采购海绵，2014年5月1日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠到顺发海绵厂2013年货款80000元。2014年2月至7月，被告又在原告处赊购海绵欠下货款108843元。共计欠款188843元。后被告支付了100000元，尚欠88843元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告个体信息、证明、欠条、送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘小军在原告赖日喜经营的海绵厂赊购海绵，尚欠货款88843元，有欠条、送货单、当事人陈述等佐证，原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效后十日内支付原告赖日喜货款88843元。
案件受理费2022元，由被告刘小军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2604号
原告赖日喜，男，汉族，1974年6月8日生，赣州市南康区人。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告刘小军，男，汉族，1965年5月3日生，赣州市南康区人。
原告赖日喜诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日喜诉称，原告个人经营XXX海绵厂，2013年被告向原告采购海绵，并于2014年5月1日出具欠条一张，载明欠到顺发海绵厂2013年货款80000元。2014年2月至7月，被告又向原告采购海绵欠下货款108843元。共计欠款188843元。后被告仅支付了100000元，尚欠88843元。原告催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款88843元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘小军因做沙发生意需要在原告赖日喜个人经营的XXX海绵厂采购海绵，2014年5月1日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠到XXX海绵厂2013年货款80000元。2014年2月至7月，被告又在原告处赊购海绵欠下货款108843元。共计欠款188843元。后被告支付了100000元，尚欠88843元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告个体信息、证明、欠条、送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘小军在原告赖日喜经营的海绵厂赊购海绵，尚欠货款88843元，有欠条、送货单、当事人陈述等佐证，原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效后十日内支付原告赖日喜货款88843元。
案件受理费2022元，由被告刘小军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 高 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19413号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瓯三商初字第354号
原告：温州市××服饰有限公司。
区××机械工业区××幢、39幢。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××工业品有限公司。
西路××国××心××楼1301、1302室。
法定代表人：郑某某。
本院受理原告温州市××服饰有限公司与被告温州××
工业品有限公司定作合同纠纷一案后，被告温州××工业品有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人
在合同中没有约定管辖权，因此本案的管辖权应依据《合同法
》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖”来确定，被告住所地属温州市鹿城区
，合同履行地即合同约定的交货地点系宁波市，故本案应移送
鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人订立的合同属于定作合
同，属于加工承揽合同项下的一种合同形式，根据最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，
但合同中对履行地有约定的除外。而本案双方签订的合同中虽约定交货地点为甲方指定地点，但原告称交货地点为原告住所
地，与被告所称的交货地点不一致，双方均无证据证明，该约
定地点并不明确，故本案应以加工行为地即原告住所地为合同
履行地，可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告温州××工业品有限公司对本案管辖权提出的
异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 章豪
二〇一一年十二月十五日
代书记员 詹晨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第509号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某某，女，1985年9月27日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业。因吸毒于2006年9月1日被广东省饶平县公安局行政拘留及强制戒毒；因复吸毒品于2008年12月15日被广东省饶平县公安局强制戒毒；因吸毒于2012年1月16日被广东省汕头市公安局潮阳分局强制戒毒；因吸毒于2012年12月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十五日。因本案于2012年12月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审；因吸毒于2014年6月26日被广东省汕头市公安局潮阳分局行政拘留；因违反取保候审规定于2014年7月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年12月3日18时许，被告人钟某某在汕头市金平区龙眼村龙眼西十三巷巷口，以人民币50元的价格，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）。次日14时许，被告人钟某某在汕头市中山东路与金环路交界的“时代广场”处，以人民币50元的价格，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员张某某时，当场被民警人赃俱获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，缴获被告人钟某某块状疑似海洛因物体1小包，净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获毒品的拍照；公安机关抓获经过及有关说明材料、扣押物品清单、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00668-3号
原告吴某。
被告詹某。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案，因原告吴某已撤诉，对在案件审理过程中冻结的原告吴某在中国邮政储蓄银行大悟县支行的存款账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对原告吴某在中国邮政储蓄银行大悟县支行的存款账号为03×××54的定期存款80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 高邦增
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初651号
原告：张文慧，女，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：高振民，男，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：姚洪涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区红岗。
原告张文慧与被告高振民、姚洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文慧到庭参加诉讼，被告高振民、姚洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张文慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款120000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高振民向原告借款120000元，并于2016年10月5日为原告出具借条一份，双方约定2017年1月6日前还清，且约定如发生经济纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖，第二被告作为共同还款人在借条上签字，此款到期后，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告高振民在原告张文慧处借款人民币120000元整，并出具借据一份，该借据中载明“今我高振民从张文慧借人民币壹拾贰万元整，定于2017年1月6日前一次性还清”，被告高振民在借款人处签名并捺指印，被告姚洪涛在共同还款人处签名并捺指印。现还款期限已过，二被告拒不还款，故原告将二被告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，根据原告提供的借据原件载明的内容，能够证明被告高振民借款的事实及借款的金额，被告姚洪涛在共同还款人处签名并捺指印，应视为其自愿承担此笔借款的偿还责任，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告偿还借款人民币120000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高振民自本判决生效之日起十日内偿还原告张文慧借款人民币120000元。
二、被告姚洪涛承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费520元，由被告高振民、姚洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 刘辛桐
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第11号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌交通肇事，于2013年12月2日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月11日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日7时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌“某某”牌农用机动三轮车，沿漯河市郾城区某某镇某某村至某某村的环乡道路由南向北行驶时，该车右脚踏板处的狗链将同方向步行的田某某挂倒，田某某倒地后左脚部被吴某某驾驶的三轮车碾轧。经法医鉴定，田某某损伤程度属重伤。经交警部门认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：在诉讼过程中，被害人田某某与被告人吴某某及其亲属达成和解协议，被害人田某某对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人到案情况说明以及被害人与被告人双方协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴某某及其亲属积极赔偿被害人田某某的经济损失，并取得被害人的谅解，且吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初66号
原告：叶良志。
被告：许其青。
本院在审理原告叶良志与被告许其青网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2135号
上诉人（原审被告）陈慧萍。
上诉人（原审被告）胡一澎。
两上诉人共同委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶宁。
被上诉人（原审原告）梁洁。
两被上诉人共同委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人陈慧萍、胡一澎因定金合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈慧萍、胡一澎系本市大林路XXX弄XXX号XXX室房产之权利人。叶宁、梁洁与陈慧萍、胡一澎及中介方于2013年9月21日签订《房地产买卖居间协议》，约定陈慧萍、胡一澎将其所有的位于本市大林路XXX弄XXX号XXX室房产出售给叶宁、梁洁，房屋转让价人民币（以下币种均为人民币）4，000，000元，叶宁、梁洁支付意向金40，000元，陈慧萍、胡一澎签署本协议后，意向金转为定金，在本协议签订后十日内，叶宁、梁洁通过中介方或直接再补足定金260，000元，双方在本协议签订后120日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若陈慧萍、胡一澎未能依照本协议约定签订示范文本合同出售该房地产或相关权利人提出异议导致本协议无法履行的，则应双倍返还定金；若叶宁、梁洁未能依照本协议约定签订示范文本合同，则已付定金不予返还，叶宁、梁洁在签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》并办理公证手续当日支付首期房款2，700，000元（含全部定金），余款由贷款支付，交房时间为收到全部房款。双方在协议中还特别约定肆佰万为净到手价，合同价为叁佰贰拾玖万，叶宁、梁洁支付叁拾万签订买卖合同。
协议签订后，叶宁、梁洁按约支付了意向金40，000元。同年9月30日叶宁、梁洁与陈慧萍、胡一澎双方至中介处，叶宁、梁洁拟支付剩余定金260，000元，陈慧萍、胡一澎以双方协议对买卖房屋主要条款约定不明且约定做低合同价格系规避税收，损害国家利益为由，拒收叶宁、梁洁支付的剩余定金并表示不再签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》出售房屋。为此，叶宁、梁洁要求陈慧萍、胡一澎双倍返还已付定金，经双方协商陈慧萍、胡一澎先退还叶宁、梁洁已付定金40，000元，对于不再签订买卖合同的违约责任愿通过诉讼程序解决。在陈慧萍、胡一澎退还叶宁、梁洁已支付的定金40，000元后，叶宁、梁洁于2014年1月29日诉至法院，要求陈慧萍、胡一澎再支付40，000元。
原审法院认为：叶宁、梁洁与陈慧萍、胡一澎及中介方签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，各方当事人均应按约履行。该协议已对房屋买卖的主要条款作出约定，根据约定内容已具备签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的要求，故陈慧萍、胡一澎在收取叶宁、梁洁支付的定金后，以房屋买卖主要条款约定不明为由，拒绝签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》显属无理。至于陈慧萍、胡一澎称对房屋转让价格的约定，系逃避税收，损害国家利益之抗辩，因双方约定的合同价是否存在做低价格逃避税收的情形，需由税务部门审核确定，现合同尚未签署，约定的价格是否存在逃避税收损害国家利益并不确定，故陈慧萍、胡一澎以此抗辩，法院不予采信。陈慧萍、胡一澎收取定金后，未按协议约定履行，根据约定应承担双倍返还定金的责任。现陈慧萍、胡一澎已将收取的定金返还，故再应向叶宁、梁洁支付定金40，000元。
原审法院据此判决如下：陈慧萍、胡一澎于判决生效后十日内支付叶宁、梁洁定金40，000元。
原审法院判决后，陈慧萍、胡一澎不服提出上诉称，上诉人经了解得知，双方签署的《房地产买卖居间协议》做低房价逃避税收，违反法律规定，损害国家利益，应属无效。上诉人要求按实际交易价格签署买卖合同并无过错，双方同意解除合同，上诉人不应承担违约责任。原审法院判决上诉人双倍返还定金无法律依据。请求本院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶宁、梁洁辩称，没有签订房屋买卖合同是上诉人不愿意出售房屋，原审法院审理时，上诉人也不愿按400万元签订合同。如上诉人愿意出售房屋，被上诉人可以放弃追究违约责任4万元。请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议在于上诉人与被上诉人未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，是由于《房地产买卖居间协议》做低房价逃避税收、损害国家利益，还是上诉人不愿出售房屋。《房地产买卖居间协议》中的特别约定肆佰万为净到手价，合同价为叁佰贰拾玖万，虽有做低房价逃避税收之嫌，但并非不能补正。即便该条款无效，并不能认定其他条款无效。其他条款对当事人仍有约束力。在被上诉人已表示愿以《房地产买卖居间协议》约定的400万元价款签订合同时，上诉人仍不愿出售房屋，系其违反了协议约定，应承担违约责任。上诉人虽坚持原审时的主张，但其在二审中并没有对其主张提供新的证据和事实，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡一澎、陈慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2986号
原告：侯鹏举，男，1985年10月8日生，汉族，住长葛市。
被告:李红周，男，1966年11月2日生，汉族，住长葛市。
原告侯鹏举与被告李红周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告侯鹏举于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯鹏举撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯鹏举承担。
审判员 武燕子
二〇一七年七月三十一日
书记员 麻 培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第37号
申请人深圳市腾森家庭用品有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码05046214－x。
法定代表人赵云霄，总经理。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李楚红，广东联建律师事务所律师。
被申请人陈谷，女，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市腾森家庭用品有限公司（以下简称“腾森公司”）于2014年12月22本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22出的深南劳人仲案（2014）1491号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人腾森公司请求撤销深南劳某案（2014）1491号仲裁裁决，申请撤销的理由为：仲裁裁决申请人向被申请人支付2014年4月1日至2014年7月23日期间提成工资差额人民币15552.11元，适用法律法规错误，具体理由如下：1、被申请人陈谷在申请人处任职销售助理，后于2014年2月1日调岗为销售经理，正式负责开发客户，其2014年4月1日至2014年7月23日期间的业务提成，申请人已按照业务销售额的1%足额发放；2、被申请人主张申请人未足额发放其提成工资，按照“谁主张谁举证”的原则，应提交充分有效的证据证明其主张，但是被申请人在仲裁阶段，并未提交任何有效证据予以证明；3、从被申请人在仲裁阶段提交的《腾森发展有限公司销售经理薪酬暂行办法》可知，被申请人也是知悉其业务提成应当是以“销售额的1%”计发提成，与申请人提交的《深圳市腾森家庭用品有限公司销售经理薪酬暂行办法》中的规定完全一致，仲裁委却以我方提交的“薪酬暂行办法”没有陈谷的签名为由，在无法律依据的情况下裁决申请人承担不利后果，并支持被申请人的主张；4、申请人认为仲裁裁决书上载明的适用法律条款是《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第十七条第（六）项，该法律条款均系关于劳动合同的签订的规定，与本案提成金额上的纠纷无任何关联。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，腾森公司主张撤销仲裁裁决的理由为提成工资已经支付，但是此系对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查范围。综上，腾森公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市腾森家庭用品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市腾森家庭用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1577号
申请执行人王国鹏。
被执行人李玉芳。
申请执行人王国鹏与被执行人李玉芳离婚纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第211号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执175号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人:苏振号，男，壮族，住德保县。
本院在执行（2017）桂1024执175号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书�员林永全
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第906号
罪犯罗建，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人罗建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。刑期自2009年5月14日至2019年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分134分。另查明，该犯被处罚金元4万元未履行，其住所地基层组织出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵04行初1号
起诉人：郭志金，男，1967年2月28日生，汉族，务工人员，住伊犁州第四师。
2017年7月3日，本院收到郭志金的起诉状。起诉人郭志金向本院提出行政诉讼请求：一、伊犁第四师农科所伊农开发中心返还拖欠郭志金在2013年拆迁部丈量和登记地上附着设施的各项补偿费以及安置费用；二、针对伊犁第四师农科所伊农开发中心的野蛮行为对郭志金进行赔偿；三、诉讼费用由伊犁第四师农科所伊农开发中心承担。事实和理由：郭志金从2003年在第四师农科所以土地承包方式搞种植养殖，一切建设设施均是郭志金个人所建。在合同履行期间，第四师因国家需要在2013年征收了农科所所有土地，由于建设军垦佳苑，并贴出公告告知面积及禁止抢建、抢修、抢种行为，同年对郭志金的地上附着物及温棚、猪场、住房进行了详细的丈量和登记并核对无差错，确认无误双方签字，郭志金以按指纹对各项设施、面积确认。而第四师农科所伊农开发中心自2015年开始，菜农为保护自身的合法权益多次上访过，请求法律保护。第四师农科所玩忽职守，假借合同到期把郭志金告上法庭，并在今年4月26日堵塞交通，5月3日继续采取停电的野蛮行为，致使郭志金的猪场瘫痪，损失惨重。逼迫无奈之下郭志金采取各种补救措施把损失降至最低，渐渐恢复经营，此行为极为极端，视法律而不顾。根据法律规定，征收方案依法批准后的实施方案及补偿安置费用自批准之日起3个月内全额支付，同时整个征收管理过程必须依照法律规定进行，将补偿收支情况向集体组织成员公布，接受监督，同时要对截留、拖欠征收补偿费用依法追究责任。非法切断交通要道、停水停电的行为违法法律规定，依法应承担赔偿责任，并进行处罚。综上，第四师农科所伊农开发中心的征收程序违法，望法院公正处理第四师农科所伊农开发中心拖欠郭志金地上附着物的补偿费及安置费用，并要求第四师农科所伊农开发中心对野蛮行为承担赔偿责任。
本院经审查认为，依据起诉人郭志金提交的诉状所列当事人及陈述的事实与理由，其起诉不属于本院管辖案件的受理范围。经本院向起诉人郭志金释明并告知其相关权利后，起诉人郭志金仍坚持向本院起诉，对此本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人郭志金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一七年七月四日
书记员 林愈静
1
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2458号
上诉人（原审被告）开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人李幼林，该公司员工。特别授权。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）吴魏，男，汉族，1976年2月3日生，住开封市禹王台区。
委托代理人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
上诉人开封正源置业有限公司因与被上诉人吴魏商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1180号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重新审理。
案件受理费9176元，退还开封正源置业有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月一日
书记员 荀文彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第899-912号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，系该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏梅
二〇一四年五月二十日
书记员 高婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08152号
罪犯郑登辉，男，汉族，1996年1月21日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人郑登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑登辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑登辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑登辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1558号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告王丽玉，女，1961年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初26号
原告张玉亭。
被告陈英军。
原告张玉亭诉被告陈英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉亭到庭参加诉讼，被告陈英军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈英军因去北京卖肉向原告借款1万元，并出具欠条一张，并于2014年5月5日后原告打一借条，内容为：“今借到张玉亭人民币壹万元整（10000元），借款人陈英军，月利息5分。”被告借款后一直以无钱为由推托给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（月利息5分，利息共计9500元）合计19500元整。2、诉讼费由被告承担。
被告陈英军未答辩。
经审理查明，被告陈英军因去北京卖肉向原告借款10000元，并于2014年5月5日出具借条一张，内容为：“今借到张玉庭人民币壹万元整（10000元），借款人陈英军。月利息5分。”被告陈英军所借10000元钱款是从第三人孙金棒手中拿的，第三人孙金棒认可被告陈英军从自己手中所拿10000元为原告陈英军的。后经原告多次催要，但被告一直未还。
另查明，原告张玉亭与借条上张玉庭为同一人。
上述事实有原告提交借条一张、唐县北罗镇南上素村村民委员会证明一份、唐县公安局北罗派出所户籍证明信一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英军向原告张玉亭借款10000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息月利息为5分，利息违反法律规定，本院认为利息按月利率为2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英军偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年3月12日始算至本判决履行完毕之日止，利率按月利率为2%计算），于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告陈英军负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 卜世英
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 巍
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00782号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00220号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00782号
申请执行人左某某，女，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人湖南烈士公园管理处。
法定代表人吴某，主任。
被执行人湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人左某某申请执行被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）开民一初字第03970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司银行存款人民币13500元，或扣留、提取被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司收入人民币13500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执外异字第42号
案外异议人王泉，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人徐泽宏，贵州语和律师事务所律师，执业证号15201201210669455。
申请执行人温友密，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201110047302。
被执行人黄莎，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）深中法民终字第1254号民事判决书过程中，查封被执行人黄莎名下位于贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城W组团商业四栋1层1号的房屋产权，案外人王泉对此提出异议，认为其拥有上述房产50%所有权。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人王泉及委托代理人徐泽宏、申请执行人温友密的委托代理人陈剑群、被执行人黄莎均到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人王泉称，请求解除对异议人位于金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城龙宇苑W-4-1商铺50%财产权利的查封并终止拍卖。事实和理由：法院在执行关于判决温友密要求黄莎偿还款项的民事判决书中，误将异议人的房产当作被执行人的财产查封并执行，现异议人提出异议。一、本案据以执行的判决对异议人没有法律约束力，判决仅针对被执行人黄莎，并不针对案外异议人。对异议人的财产强制执行，当属未审先判，既不合理，也不合法。二、查封、执行异议人享有的财产权利，缺乏依据，异议人虽然与被执行人黄莎是夫妻，但夫妻的民事主体是相互独立的，根据我国《婚姻法》、《物权法》的规定以及财产分割协议，异议人对本案的商铺享有50%的合法权利，法院对异议人享有的物权份额进行查封并执行，缺乏依据。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，法院对异议人享有的财产份额的查封依法应予解除。四、涉案房产至今未进行产权登记，依法不具备拍卖的条件。
为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、结婚证，证明黄莎与王泉有合法的婚姻关系；2、判决书，证明王泉并不是判决履行义务人，判决与异议人无关；3、协议书，证明黄莎与王泉于2012年5月1日对涉案商铺达成协议，双方各享有一半的权利；4、证人王某出具的见证说明，证明协议书的真实性；5、涉案商铺不动产销售发票和买卖合同，证明涉案商铺是黄莎名下的房产，黄莎对涉案商铺有权进行处置，异议人有权接受涉案商铺的份额。
申请执行人质证后认为，对证据1、2真实性没有异议；对证据3有异议，异议人所提供的协议书原件与复印件的原件是完全一致的，两份协议书均是手写，不可能出现完全一致的情况，申请执行人认为异议人和被执行人陈述不实；证据4是证词，应由证人出庭作证；证据5，申请执行人对其真实性予以认可，但实际上购房款由第三人李建生支付。
被执行人对异议人所提证据的真实性均无异议。
申请执行人温友密称，首先，本院及深圳市中级人民法院分别作出的（2013）深罗法民一初字第344号、（2014）深中法民终字第1254号判决书确定了黄莎应返还人民币1621173.99元，申请执行人依法向本院申请执行，对被执行人名下财产进行查封，无论是实体权利或程序方面均符合法律规定，理应获得支持；其次，登记于被执行人名下被查封的涉案房产，由案外人李建生付款，时间在黄莎与王泉登记结婚日期之前，应属于婚前财产，且该物业至今仍登记在被执行人一人名下，异议人不享有物权，其与黄莎于2012年5月1日签订的协议书无论真实与否，在法律上来说仅是债权，而债权不具有对抗另一个债权的优先性，本案中申请执行人对黄莎的债权已经人民法院判决且生效，相对于黄莎与王泉私下签订的协议书更具有优先性，且黄莎名下有两套住房及一个商铺，本案提出执行异议，完全是为了拖延执行。
申请执行人提交贵阳市房屋产权监理处出具的备案登记，证明黄莎名下的财产足以支付执行款项。
对申请执行人提交的证据，异议人质证后认为，该证据只能说明黄莎对此房产享有产权，不能证明黄莎事实上有房产。
对申请执行人提交的证据，被执行人认为，其质证意见与异议人的意见一致，且其名下并没有备案登记表上的第一套房产。
被执行人没有提交证据。
经审查查明，温友密诉黄莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）深罗法民一初字第344号民事判决书，判决黄莎应自本判决生效之日起十日内偿还温友密款项1621173.99元；驳回温友密的其他诉讼请求。由于温友密与黄莎不服上述判决，双方均上诉至广东省深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）深中法民终字第1254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决于2014年10月17日生效，由于被执行人未自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼期间，本院查封被执行人黄莎名下位于贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城W组团商业四栋1层1号的房屋产权。在执行过程中，将本案委托贵阳市观山湖区人民法院执行。案外人王泉向贵阳市观山湖区人民法院提交执行异议申请书，该院于2015年5月5日将案外人异议申请移送本院立案审查。
本案生效法律文书确认，2011年8月16日，申请执行人的丈夫李建生汇款1621173.99元给贵阳世纪城房地产开发有限责任公司，为被执行人购买上述涉案商铺。同日，被执行人与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。
异议人与被执行人于2012年3月16日登记结婚。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案涉案商铺登记在被执行人名下，执行该商铺符合法律规定，异议人未能提供充分证据证明其拥有涉案商铺50%的产权，因此，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王泉所提异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜夕月
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执126号
广西建工集团建筑工程总承包有限公司、杉杉(亳州）都市置业有限公司：
本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初144号民事裁定书立案执行业务庭已送的申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人杉杉(亳州）都市置业有限公司诉讼保全一案，已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第527号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日3时许，被告人张某某在遵义市汇川区成都路随园足疗城工作期间，为8609房间内吴某做足疗保健服务，趁吴某睡熟，将吴某放在房间桌面上钱包内的现金人民币1，270元盗走，后离开现场。案发后，追回赃款人民币400元归还被害人吴某。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、书证、被害人陈述、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔人民币870元归还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月二十六日
书记员 杨天云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0513号
原告伏书元，居民。
委托代理人周静，男。
被告赵文才，居民。
原告伏书元与被告赵文才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏书元的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告赵文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏书元诉称：2014年6月15日，被告赵文才向原告借款27000元。嗣后，原告主张还款未果，故请求判决被告偿还原告借款27000元。
被告赵文才未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年6月15日被告赵文才立据向原告伏书元借款27000元，未约定还款期限亦未约定利息。借据载明：“借条，今借到人民币贰万柒千元整，（27000.00），今借人：赵文才，2014.6.15”。嗣后，原告伏书元向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告伏书元与被告赵文才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告伏书元要求被告赵文才偿还借款27000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵文才经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文才于本判决生效后十日内偿还原告伏书元借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更167号
罪犯谭明臣，男，汉族，1974年3月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）鹤刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人谭明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对谭明臣限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月30日作出（2015）黑刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯谭明臣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯谭明臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谭明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯谭明臣计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭明臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭明臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对谭明臣限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十九日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更167号罪犯谭明臣，男，汉族，1974年3月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）鹤刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人谭明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对谭明臣限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月30日作出（2015）黑刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯谭明臣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯谭明臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谭明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯谭明臣计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谭明臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭明臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对谭明臣限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年六月二十九日书记员  于凌远
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初182号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年7月28日出生，汉族，文盲,农民。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年12月7日凌晨，被告人任某某窜至西安市临潼区骊山街办西街村下北街组13号张某某家门前，见张某某家院门开着，周围无人，院内台阶上停放一辆未上锁的“上海凤凰牌TX-370型”两轮自行车，遂进入院内将自行车盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗上海凤凰牌TX-370型自行车价值753元。认为被告人任某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人任某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得753元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执245号
申请人杨昌芬，女，1953年2月25日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
委托代理人梁晓春，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
被执行人严玉蓉，女，1976年1月20日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初812号民事判决书，依法受理了杨昌芬申请执行严玉蓉交通事故损害赔偿纠纷一案。本案进入执行程序后，在执行过程中查明，被执行人严玉蓉家属于低保户和精准扶贫户，且患××，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初812号民事判决书主文内容终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可以再次申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一七年三月二十日
代理书记员 董国情
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1045号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人朱某，男，汉族，住四川省。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人朱某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人朱某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝刑初字第446号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）渝0106民初18428号
原告：张昌成，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：马小龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张昌成与被告马小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌成到庭参加诉讼，被告马小龙经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张昌成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告马小龙向原告出具欠条，被告未结清原告工资7500元。现提出上述请�。
被告马小龙未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年12月到2016年1月，原告受被告雇请从事消防安装工作，工作结束时被告未将原告劳务费结清。2016年2月23日被告向原告出具欠条，载明：今欠到张昌成2015年12月、2016年1月人工费44天×250元/天共计11000元。此后，被告向原告支付工资3500元，余款至今未支付。现原告张昌成向本院提起诉讼，要求如请。
审理中被告马小龙经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的“欠条”等这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实�证据。
本院认为，我国民法总则规定，民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者撤销。本案中，被告马小龙雇请原告从事劳动，在未支付报酬的情况下，出具“欠条”签名确认所欠张昌成人工费的行为，属对马小龙及张昌成等人均具有法律约束力的民事法律行为。因此，原告据此提出的要求被告支付其7500元报酬的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马小龙�本判决发生法律效力后立即支付原告张昌成劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由被告马小龙负担，限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告张昌成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周凤琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初220号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被
被告天津市津南区缘情食品超市，住所地天津市津南区咸水沽镇惠安花园26号楼7号底商。
经营者赵玉萍。
委托代理人杨洪伟，男，该超市员工。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区缘情食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市津南区缘情食品超市达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初43号
原告：赵某，女，1987年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙树田，系河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，系河北言公律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年5月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
案由：离婚纠纷
原被告于2015年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨峻炜，孩子现在原告处。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月9日原告曾向法院起诉离婚，法院于2016年5月30日判决不准原被告离婚，判决后原被告仍未和好。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告赵某与被告杨某离婚。
二、原被告婚生长子杨峻炜随原告生活，被告享有探视权；被告承担抚养费80000元，于2017年3月1日前支付30000元，2022年3月1日前支付30000元，余款20000元于2027年3月1日前付清。
三、陪嫁物品美的空调一台、台式电脑一台、餐桌一张、椅子四把，凳子十个、被褥十套，床被三床由原告带回。
四、其他无争执。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年二月七日
书记员 孙国敬
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更540号
罪犯卫科兆，男，1987年12月17日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫科兆因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院于二〇一一年十一月一日以(2011)永刑初字第192号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金1.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第493号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫科兆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯卫科兆减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6403号
申请执行人来建春与被执行人赵永海追偿权纠纷一案，本院于2010年5月12日作出的（2010）杭萧商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来建春于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
广州市花都区人民法院
案件移送表
（2014）穗花法民三初字第1822号
案件来源新收案由商品房预售合同纠纷
当事人（或公诉、抗诉机关）
原告：刘圣爱，男，地址：湖南省辰溪县石马湾乡深冲湾村十四组，居民身份证号码433023197804065619诉讼代理人：朱伟科，联系电话：1371930****、020-8327****被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，地址：广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，法定代表人：范国池，联系电话：020-8754****，机构代码：61862515x
移送件（包括卷宗、诉讼费收据、证据及收据、赃款赃物及清单等）
移送审判庭民三庭移送时间2014年10月10日
承办人刘丽琼
备注
移送人：张同光接收人：
（签章）（签章）
注：此件一式二份，一份立案组留存，一份审判庭留存
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1423号
罪犯赵兰戏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）临刑二终字第114号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵兰戏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兰戏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯赵兰戏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰戏准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月22日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2611号
申请执行人方敏敏
被执行人李夏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00048号，依法向被执行人李夏珍发出执行通知书，责令被执行人李夏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李夏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李夏珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2611号
申请执行人方敏敏
被执行人叶文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00048号，依法向被执行人叶文平发出执行通知书，责令被执行人叶文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币30640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终569号
上诉人（原审原告）：焦秀萍，女，1959年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人焦秀萍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告焦秀萍的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终569号上诉人（原审原告）：焦秀萍，女，1959年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人焦秀萍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告焦秀萍的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第42号
原告刘晶瑶，女，汉族，2005年出生。
法定代理人刘年周，男，汉族，1975年出生，系原告刘晶瑶之父。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯宪军，男，汉族，1970年出生。
被告侯吉水，男，汉族，1972年出生。
原告刘晶瑶因与被告侯宪军、侯吉水机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员段耀礼于2015年1月22日公开开庭审理了此案。原告刘晶瑶及委托代理人张建波，被告侯宪军、侯吉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶瑶诉称，2014年6月28日9时50分，被告侯宪军驾驶三轮汽车沿开封县万隆乡大孟昶村北东西路由东向西行驶至大孟昶村北约200米处，与刘某某驾驶电动三轮车右转弯调头时发生相撞，造成刘晶瑶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队第41022420140628号事故认定书认定，被告侯宪军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，刘晶瑶无责任。被告侯吉水是三轮汽车的车主，现刘晶瑶已治疗出院，为维护原告的合法权益依法提起民事诉讼请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费3549.83元、护理费1431元（79.56元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补贴540元（30元／天×18天）、交通费2000元，共计8060.83元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、诉讼费用由被告承担。
被告侯宪军辩称，对事故认定书有异议，侯宪军不应承担主要责任，刘某某应承担主要责任。发生事故的三轮汽车是侯吉水承包给侯宪军的，侯吉水不应对原告承担赔偿责任。
被告侯吉水辩称，事故后双方已达成协议，协议内容已履行完毕，现在侯吉水和侯宪军不应再赔偿原告。到原告17岁后若所镶的牙不成活再解决此事。
经审理查明，2014年6月28日9时50分，被告侯宪军驾驶三轮汽车沿开封县万隆乡大孟昶村北东西路由东向西行驶至大孟昶村北约200米处，与刘某某驾驶电动三轮车右转弯调头时发生相撞，造成刘晶瑶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队第41022420140628号事故认定书认定，被告侯宪军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，刘晶瑶无责任。侯宪军驾驶的三轮汽车车主为侯吉水，侯宪军系侯吉水的雇员，此次交通事故是侯宪军从事送水的雇佣活动中发生的。事故发生后，刘晶瑶被送往通许县中医院住院检查花费医疗费1061.50元；自2014年6月28日至2014年7月15日，刘晶瑶在通许县人民医院住院治疗17天，花费医疗费2242.33元。刘晶瑶在河南大学淮河医院支付检查费246元。事故发生后，侯吉水通过开封县交警大队向刘晶瑶支付医疗费2800元。另外，原告因此交通事故支出了一定数额的交通费用。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告刘晶瑶因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告侯宪军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，原告刘晶瑶无责任。根据事故形成的原因和事故责任认定书，该事故系侯宪军驾驶的三轮汽车与刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，结合双方危险系数及保护受害人利益的原则，该事故应按3：7责任划分，此次交通事故以刘某某承担30%的民事责任、侯宪军承担70%的民事责任为宜。对于原告诉求的交通费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，根据本案实际情况，本院酌定支持500元。原告刘晶瑶的合理损失还有医疗费3549.83元，护理费为1352.59元，住院伙食补助费510元，营养费510元。
综上，原告刘晶瑶的合理经济损失共计6422.42元，此款应由被告侯宪军按70%的责任比例承担4496元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担赔偿责任，此次交通事故是侯宪军从事送水的雇佣活动中发生的，故作为雇主的侯吉水应替代承担赔偿责任。扣除已支付的2800元，剩余1696元由被告侯吉水赔偿原告刘晶瑶。被告侯宪军对刘晶瑶不再承担赔偿责任。原告主张保留后续治疗费的诉权，不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告侯吉水于判决生效后五日内赔偿原告刘晶瑶各项损失共计1696元。
二、驳回原告刘晶瑶对被告侯宪军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯吉水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一五年三月二日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第42号
原告河南金支点投资担保有限公司，住所地郑东新区商务外环西三街立基上东国际21楼。
法定代表人廖放。
被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。
法定代表人陈晟杰。
被告河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊。
被告陈晟杰，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告陈慧洁，女，1986年4月1日出生，汉族。
本院在受理原告河南金支点投资担保有限公司诉被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司、陈晟杰、陈慧洁追偿权纠纷一案后，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 蒙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第42号
原告张某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告王某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫玉萍
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第127号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日，被告人陈某某驾驶川K583**号东风牌重型自卸货车由泸州市纳溪区往内江市方向行驶。当日0时30分许，车行至厦蓉高速公路隆纳段1982KM＋700M处时，因被告人陈某某疲劳驾驶，导致车辆与右侧护栏相撞后发生侧翻，造成同车人员叶某甲死亡、车辆、路产受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某电话报警，并在现场等候民警处理。交警部门书面认定被告人陈某某对此次事故承担全部责任。
另查明，事故车辆系内江宏腾运业有限责任公司所有，已购买交强险及车上人员责任险等商业险。死者叶某甲与被告人系夫妻关系，育有一子（2013年6月出生）。案发后，死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、叶某甲身份证复印件、扣押物品清单、扣留车辆登记表、行政强制措施凭证、当事人现场死亡记录、血样提取登记表、车辆信息及保险单、居民死亡医学证明书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，证人叶某乙证言，物证检验报告、尸体检验意见书、事故车辆相关安全技术司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陈某某供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规疲劳驾驶，发生致一人死亡的重大事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某事发后向公安机关报告系自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某子女年幼需要照顾，且已取得死者家属谅解，本院依法决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年六月四日
书记员 曹洪玉
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1005号
申请执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第532号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6700元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第532号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 刘振强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初226号
原告：梁乐英，女，1958年1月28日出生，住东平县。
被告：于梁，男，1986年5月6日出生，住东平县。
原告梁乐英诉被告于梁物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁乐英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁乐英负担。
审判员 刘晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴苹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20125号
原告：胡某。
被告：孙某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏立佳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第784号
原告刘某。
委托代理人彭瑞娟。
委托代理人刘庆凯。
被告王某。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人彭瑞娟、刘庆凯到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告一起打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理登记手续，同年农历7月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生下女儿王某甲。因为被告脾气不好，动不动就为一点小事和原告打架，因为孩子还小，家人也劝说，原告一次次原谅他，希望被告有所改进。2012年秋天原告曾提起诉讼，要求判决离婚，后被告反复保证一定改过，原告撤回了起诉。2015年8月，被告再次殴打原告，因为被告一次次的伤害行为，导致夫妻感情彻底破裂，望法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告王某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王某甲，现随被告生活。2012年秋原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经人劝说又撤回起诉，夫妻双方和好共同生活。2015年8月，原、被告又发生吵闹，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活，现已3个月时间，原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方结婚时间较长，分居时间较短，且原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭会娟
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第671号
原告隆某某。
委托代理人曾某某。
被告王某某。
原告隆某某因与被告王某某发生民间借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审理，本院于2014年4月16日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告隆某某及其委托代理人曾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：隆某某与王某某系朋友关系。2013年11月26日，经双方对多年的资金往来进行结算，王某某向隆某某出具欠条（本金135000元、利息15000元）。后经隆某某多次催讨，王某某拒不偿还所欠款项，故请求法院依法判令：一、王某某偿还欠款150000元；二、本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某辩称：借款属实，但其现无偿还能力，无法清偿借款。
经审理查明：2013年11月26日，王某某向隆某某出具135000元的欠条，欠条载明：“今欠到隆某某人民币壹拾叁万伍仟元正，利息壹万伍仟元正（￥135000元），具条人：王某某”，并注明利息按5‰计算。之后，隆某某向王某某催要欠款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：隆某某与王某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。隆某某已履行了给付货币的义务，王某某在经隆某某催要后，未归还欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故隆某某的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告隆某某欠款150000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息。
本案受理费3300元，因本案适用简易程序减半收取1650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一四年五月九日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第686号
原告赵某某，女，1980年11月25日生，汉族。
被告柏某某，男，1982年12月20日生，汉族。
原告赵某某与被告柏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2014年8月28日申请撤回对被告柏某某的起诉。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常 毅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终308号
上诉人（一审原告）曹玉宽，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹玉宽因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹玉宽向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月17日，曲阳街道办与曹玉宽签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹玉宽提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹玉宽签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹玉宽的起诉。
曹玉宽上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹玉宽的起诉并无不当。上诉人曹玉宽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。