wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初334号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何许星，男，1967年5月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽宿松县。2017年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，9月21日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人何许星犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何许星及其辩护人何东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月8日3时许，被告人何许星驾驶牌号为皖Ｈ×××××的正三轮载货摩托车沿宿松县孚玉镇孚玉路自五里往县城方向行驶，行驶至孚玉路东站门前路段时与同方向行走的被害人项某、项的英发生碰撞，致使项某、项的英受伤，项某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，何许星驾车逃离事故现场。经宿松县公安局交通警察大队认定：何许星负该起事故的全部责任，项某、项的英无责任。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：项某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人何许星的亲属代为赔偿被害人项某近亲属人民币37.3万元，赔偿被害人项的英人民币15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人何许星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何许星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：何许星经传唤到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；何许星在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人近亲属、被害人的全部经济损失，取得了被害人及亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人何许星从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月8日3时许，被告人何许星驾驶牌号为皖Ｈ×××××的正三轮载货摩托车沿宿松县孚玉镇孚玉路自五里往县城方向行驶，行驶至孚玉路东站门前路段时与同方向行走的被害人项某、项的英发生碰撞，致使项某、项的英受伤，项某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，何许星驾车逃离事故现场。经宿松县公安局交通警察大队认定：何许星负该起事故的全部责任，项某、项的英无责任。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：项某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人何许星的亲属代为赔偿被害人项某近亲属人民币37.3万元，赔偿被害人项的英人民币15万元，被害人项某的近亲属及被害人项的英均对被告人何许星的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
另查明，2017年9月9日16时许，宿松县公安局民警在本县九姑乡国赛村何许星家中将涉嫌交通肇事罪的被告人何许星抓获。
本案审理期间，本院委托安徽省宿松县司法局对被告人何许星进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为何许星适宜社区矫正。
上述事实，被告人何许星在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人刘某的证言，被害人项的英的陈述，被告人何许星的供述与辩解，被害人的身份信息，被告人何许星的户籍证明，前科证明，到案经过，辨认笔录，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、现场检查笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何许星违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人何许星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何许星到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何许星的亲属积极赔偿了被害人项某近亲属及被害人项的英的全部经济损失，已取得了被害人项某近亲属及被害人项的英的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何许星的辩护人提出何许星具有自首的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳,其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符,本院予以采纳。综上，根据被告人何许星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何许星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 高用九
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00640号
原告：刘金春，男，1958年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：赵万鹏，全椒县二郎口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘杨，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告刘金春诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘金春的委托代理人赵万鹏、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金春诉称：刘杨从事建筑工地装饰业务。2013年11月6日，刘杨因缺乏资金周转，向我借款50000元。我通过全椒县建设银行向刘杨打卡50000元。2014年1月29日，刘杨出具50000元欠条交我收执，并在欠条上注明：当年八月节还，如不还，按2分利息付。后我多次找刘杨催要借款，刘杨拒不还款。故起诉要求判决：1、刘杨偿还借款50000元及利息14400元（利息自2013年11月6日起按月息2分计算至2015年4月9日止），合计64400元；2、刘杨承担本案诉讼费用。
刘杨辩称：我与刘某（案外人）合伙承包工程，刘金春的这50000元不是我借来用于资金周转，而是刘某向刘金春借来给我支付材料款的。刘金春后来找刘某要不到钱，就找我出具了欠条。欠条是我出具的，我现在没有偿还能力，只能分期分批偿还欠款。但欠条约定八月节还清，如不还按年息2分付息，而不是按月息2分付息，故计息时间应自2014年八月节起，利率按年息2分计算。
经审理查明：刘杨与刘某合伙承包工程，因刘某将工程款领取后用于他处，刘杨向刘某索要工程款支付材料款时，刘某就向刘金春借款50000元给刘杨支付材料款，并由刘金春直接将50000元汇入刘杨在建设银行的卡内。2014年1月29日，刘杨对刘金春汇入其银行卡的50000元出具了欠条给刘金春，并在欠条中写明：“八月节还清，如不还按2分利息付”。欠款到期后，刘金春多次索要无果，遂起诉到院，要求刘杨偿还借款本息64400元。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述和刘金春提供的欠条在卷证实。
本院认为：刘杨认可其出具的欠条，也认可其欠刘金春50000元，故刘金春要求刘杨偿还50000元本金，本院予以支持。刘金春与刘杨约定的还款时间是2014年的八月节（即9月8日），刘杨没有按期还款，故刘杨依法应自2014年9月9日起支付刘金春的欠款利息。但双方在诉讼中对“2分利息”是年息还是月息发生争议，本院鉴于欠条中没有写明利率属年息还是月息，酌定利息按月利率1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金春欠款50000元，并自2014年9月9日起按月利率1%支付欠款利息至2015年4月9日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该该行职员。
被执行人吴洪海。
被执行人姜祥海。
被执行人李兆有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人吴洪海、姜祥海、李兆有金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.168264万元，案件受理费592元，申请执行费375.24元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1441号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第83号
申请执行人张栩海。
委托代理人张淑红。
委托代理人王小平。
被执行人张福英。
本院在执行张栩海与张福英买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一四年四月十四日
书记员 白 雪
内蒙古鄂尔多�市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第83号
申请执行人王晓燕（又名王燕），女，汉族，44岁。
被执行人高凤琴，女，汉族，53岁。
申请执行人王晓燕与被执行人高凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1666号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人王晓燕和申请执行人的担保人陈曦共同所有的房产及申请执行人的担保人陈曦所有的房产的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人王晓燕和申请执行人的担保人陈曦共同所有房产及申请执行人的担�人陈曦所有的房产的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年三月十八日
书记员 赵璐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第83号申请执行人：吕正艺，男，1965年10月8日生，汉族，宣威市虹桥街道办事处虹桥社区2组农民，住宣威市虹桥街道虹乐路88号，身份证号：532224196510082259.被申请执行人：昆明滇北建材有限公司组织机构代码证：760414112-6法定代表人：姜红星关于吕正艺与昆明滇北建材有限公司买卖合同纠纷（2014）东执字第83号执行一案中，经本院查明被执行人昆明滇北建材有限公司无财产可供执行，本院（2013）东民初字第559号民事调解书中昆明滇北建材有限公司应付吕正艺的款项299346.35元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）东执字第83号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一四年七月二十四日书记员 刘春波
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执216号
申请执行人：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住永新县，
被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案中，因被执行人系井冈山市人，井冈山市人民法院已在其他案件中扣留被执行人工资。为了方便执结案件，吉安市中级人民法院以（2017）赣08执监字9号执行裁定书指定由井冈山市县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0830执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 方
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第15-2号
原告张金玉，曾用名张成，男，1957年8月13日出生。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
被告中国水利水电第二工程局有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，总经理。
被告中国水利水电第二工程局有限公司南水北调中线干线鹤壁段I标项目部。住所地：河南省淇县工业路西段。
负责人兰德，项目部经理。
本院在审理原告张金玉诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国水利水电第二工程局有限公司、中国水利水电第二工程局有限公司南水北调中线干线鹤壁段I标项目部建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月9日向原告张金玉送达《缴纳案件受理费通知书》，原告张金玉未能在限定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第972号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月11日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日23时许，被告人陈某经电话联系后，在珠海市香洲区吉大路电子广场对面的红丝坊商铺附近，以人民币200元的价格，将1小袋白色结晶粉末状物质贩卖给李某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元、用于贩毒联系的手机一部，从李某身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重2.73克。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2013年8月29日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话记录，户籍资料，证明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，理化检验报告书及鉴定意见通知书、检验鉴定受理回执、送检检材情况，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄香港
二０一四年五月十二日
书记员 李宇涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3046号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告郝雨峰，男，满族，1982年5月1日生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郝雨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郝雨峰经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币131000元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）人民币75620.44元，合计本金及欠息共人民币206620.44元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月8日发放贷款三笔，计人民币13.1万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝雨峰经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郝雨峰签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月8日发放贷款三笔，计人民币13.1万元，贷款期限3个月，贷款利率15.12％，还款方式为净息还款,到期日为2015年4月8日。但被告郝雨峰未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年3月8日，被告拖欠本金人民币13.1万元，利息人民币61670.18元、复利人民币13950.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郝雨峰签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年3月8日，被告拖欠原告本金人民币13.1万元，利息人民币61670.18元、复利人民币13950.26元，构成违约。故原告要求解除合同及被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郝雨峰签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告郝雨峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币131000元；
三、被告郝雨峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年3月8日的利息人民币61670.18元、复利人民币13950.26元；
四、被告郝雨峰自2017年3月9日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5300元（含公告费人民币900元），由被告郝雨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾
期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘贵霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00211号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人田某，女。
被告人王某，女。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田某、王某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日晚上10时许，被告人田某等人以找李某索要医疗费等为由，强行将李某从仙桃市天诚酒店宫酒吧带至位于仙桃市建设路华山里社区25号的出租屋内拘禁，被告人王某参与看守。2013年11月20日晚上，田某、王某等人将李某转移至位于仙桃市张沟镇新里仁口八台村的八台鸿运农庄房间内拘禁。2013年11月21日凌晨1时30分许，田某、王某等人又将李某转移到仙桃市船码头宾馆406房间，随后到409房间内拘禁。田某、王某等人在非法拘禁李某期间殴打了李某。2013年11月21日下午3时许，田某、王某等人乘出租车带李某途经仙桃市沔阳剧场前的治安岗亭时，李某从出租车逃脱，向仙桃市公安局民警报警，田某、王某等人逃离现场。
上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的证言；证人向某、冯某某、尹某某、李某甲的证言；被告人田某的供述和辩解；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所调取证据清单，仙桃市船码头宾馆监控视频光盘；被害人李某被非法拘禁的地点照片；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2013）第2760号行政处罚决定书；被告人田某的户籍信息；被告人王某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田某、王某非法拘禁被害人李某，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田某、王某在非法拘禁被害人李某期间殴打了被害人李某，依法均从重处罚。被告人田某、王某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年六月三日
书记员 昌 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特239号
申请人：中山市邦王电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区二横路（丰泽药品公司西侧），统一社会信用代码91442000669842189U。
法定代表人：黎荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被申请人：曹福华，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：张开群，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市邦王电器有限公司（以下简称邦王公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1093号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2016年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人邦王公司诉称：曹开吉不是公司的员工，公司对曹开吉因交通事故受到伤害属于工伤事故不予确认。虽然工伤事故认定决定的具体行政行为得到法院终审判决支持。但公司不服，已向广东省高级人民法院申请再审。本案属于交通事故与工伤事故责任的竞合，曹福华、张开群已就交通事故责任赔偿部分向法院起诉，且该案进行二审程序。曹福华、张开群的仲裁请求中的“住院伙食补助费”、“停工留薪期工资”（即误工费）等费用在交通事故中已得到赔偿，相关费用在工伤待遇中不能重复赔偿。因此，仲裁明显适用法律法规错误，请求予以撤销。
被申请人曹福华、张开群辩称：工伤认定行政判决已生效。广东省高级人民法院并没有受理邦王公司再审申请。伙食补助费及停工留薪期工资是可以重复支付，因此，邦王公司的申请不成立，应予以驳回。
经审查查明：2016年7月18日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕1093号仲裁裁决，终局裁决：一、邦王公司须于本裁决书生效后即支付曹福华、张开群：（一）住院伙食补助费4095元；（二）一次性工亡补助金539100元;（三）停工留薪期工资43754.67。以上合计586949.67元。二、驳回曹福华、张开群其余的仲裁请求。
曹福华、张开群分别为曹开吉的父母。曹开吉于2014年3月16日受到交通事故伤害，共住院117天。中山市人力资源和社会保障局于2014年8月29日作出中人社工认【2014】11627号《认定工伤决定书》查明曹开吉是邦王公司员工，并认定曹开吉的受伤为工伤。2015年10月22日，曹开吉死亡。2016年6月21日，中山市劳动能力鉴定委员鉴定曹开吉的停工留薪期为2014年3月16日至2015年10月22日（即19个月又16天）。另曹福华、张开群主张曹开吉于2014年3月16日入职邦王公司，任普工，未参加社会保险；邦王公司则主张曹开吉不是其员工。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认【2014】11627号《认定工伤决定书》查明曹开吉是邦王公司员工，并认定曹开吉的受伤为工伤。且该行政行为已经人民法院生效行政判决支持。邦王公司作为曹开吉的用人单位，依法应承担曹开吉工亡赔偿责任。由于交通事故侵权赔偿责任与工伤保险赔偿责任为二种不同性质赔偿责任，即使劳动者在交通事故侵权案件中得到了相关赔偿，也不能免除用人单位应承担的工伤保险赔偿责任。因此，邦王公司关于曹开吉的“住院伙食补助费”、“停工留薪期工资”等不能重复赔偿的主张不成立，本院不予支持。且邦王公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕1093号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，综上，邦王公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市邦王电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市邦王电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一七年二月十三日
书记员 梁华乔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第292号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人张书恒，住乳山市。
被执行人孙锡庆，住乳山市。
被执行人高攀，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第620号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙锡庆在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××95账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初888号
原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：舒清友，男，1957年10月2日出生，汉族。
原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告舒清友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南溆浦农村商业股份有限公司委托诉讼代理人胡育进、邹芳琳到庭参加诉讼。被告舒清友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒清友偿还原告借款本金100000元及利息1680元，后续利息按约定自2017年3月23日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。2009年3月23日，被告舒清友在原溆浦县农村信用合作社联社营业部借款100000元，用于购车，并与原告签订了《借款合同》。按照合同约定，该笔借款于2014年3月22日到期，借款年利率为6‰，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现借款合同项下债权已付和应付的律师费用。同日，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告向原告出具借据1份。2014年2月24日，被告舒清友出现经营困难，向原告申请展期，同日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年9月22日。现被告上述借款已经到期，利息实际付至2016年12月27日，计算至2017年3月22日，被告应偿还原告借款本金100000元，支付借款利息1680元。被告没有及时返还借款，构成违约。
舒清友未作答辩。
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。因舒清友放弃质证且对原告提交的证据没有提出异议，对湖南溆浦农村商业银行股份有限公司提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。2009年3月23日，被告舒清友在原溆浦县农村信用合作社联社营业部借款100000元，用于购车，并与原告签订了《借款合同》。按照合同约定，该笔借款于2014年3月22日到期，借款年利率为6‰，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现借款合同项下债权已付和应付的律师费用。同日，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告向原告出具借据1份。2014年2月24日，被告舒清友出现经营困难，向原告申请展期，同日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年9月22日。上述借款到期后，被告将借款利息实际支付至2016年12月27日。计算至2017年3月22日，被告应偿还原告借款本金100000元，支付借款利息1680元。经原告多次催要，被告没有及时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。舒清友向原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。舒清友出具借条后，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司按照合同约定将借款交给舒清友使用，其双方金融借款合同成立。借款到期后，经原告多次催要，舒清友未按约定返还借款本息，违背了合同约定，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担返还借款本金和支付借款利息的责任。按照合同约定，原借款利率为60‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，相加之后的借款利率未超出法律规定的年利率24%，对原告要求被告支付后续利息的诉请本院予以采信。
综上所述，对湖南溆浦农村商业银行股份有限公司要求舒清友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒清友在本判决生效后返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息1680元，后续利息按年利率90‰自2017年3月23日起计算至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告舒清友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张 洁
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执625号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人李恩现，男，农民。
被执行人査春霞，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执625号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人李恩现，男，农民。
被执行人査春霞，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执625号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人李恩现，男，农民。被执行人査春霞，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0155号
原告江阴市富迪印务有限公司（以下简称富迪公司），住所地江苏省江阴市月城镇南阳新村81号。
法定代表人孔伟忠，富迪公司董事长。
被告重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司（以下简称诗仙营销公司），住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人张昕，诗仙营销公司董事长。
第三人重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司（以下简称诗仙食品公司），住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。
法定代表人杨卓，仙食品公司董事长。
本院于2015年7月10日受理原告富迪公司与被告诗仙营销公司、第三人诗仙食品公司定作合同纠纷一案，被告诗仙营销公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
富迪公司诉称，2014年2月25日，其公司与诗仙营销公司、诗仙食品公司签订合同一份，由其公司为诗仙食品公司定制白酒包装，价款由诗仙营销公司负责支付，因诗仙营销公司尚欠456280元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令诗仙营销公司支付货款等。
诗仙营销公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人己约定了管辖法院，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院审理查明：2014年2月25日，江阴市孔氏印务有限公司（以下简称孔氏公司）与诗仙营销公司、诗仙食品公司签订合同一份，由孔氏公司为诗仙食品公司定制白酒包装，价款由诗仙营销公司负责支付，合同约定解决合同纠纷的方式为由重庆市万州区工商局或万州人民法院依法裁决，2015年5月25日，孔氏公司经工商行政管理局核准变更为富迪公司，因诗仙营销公司尚有货款未支付，富迪公司遂向本院起诉，要求本院依法判令诗仙营销公司支付货款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议解决方式为由重庆市万州区工商局或万州人民法院依法裁决，该管辖条款无效，因双方当事人在合同中未约定合同履行地，富迪公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即富迪公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，诗仙营销公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月二日
书记员 张 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第436号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光华，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）唐光华，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2013年9月16日因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人韩光华、唐光华犯贩卖毒品罪，于二○一五年四月十五日作出（2015）武侯刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人韩光华、唐光华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日凌晨2时许，被告人韩光华在成都市武侯区玉林会所小区内，以3000元向章吟（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺27.01克。2014年9月3日晚8时许，章吟再次电话联系被告人韩光华购买50克冰毒，并商定价格为5000元。之后，被告人韩光华与被告人唐光华联系让其提供毒品。当晚11时许，被告人唐光华在玉林会所小区外将毒品交给被告人韩光华后，由被告人唐光华在小区外放风，被告人韩光华进入小区内到章吟家准备向章吟贩卖毒品。由于章吟不在家，次日0时许，被告人韩光华在等待章吟回家时被民警当场挡获，从被告人韩光华身上查获甲基苯丙胺49.18克。被告人韩光华告知民警被告人唐光华正在小区门外，随后带领警察将被告人唐光华抓获，从唐光华身上查获甲基苯丙胺4小包，共计净重2.31克。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源和二被告人归案情况。
2、检查笔录。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。
4、称重笔录、称重照片、情况说明。
5、检验报告，证实从章吟、被告人韩光华、唐光华处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场指认照片，证实被告人韩光华和章吟均指认玉林会所小区5单元门口为贩卖冰毒的地点。
7、被告人韩光华的手机短信截屏。
8、手机电话通话清单。
9、现场检测报告书，证实被告人韩光华、唐光华被挡获后尿液毒品（冰毒）检测结果均呈阳性。
10、户籍证明及（2013）武侯刑初字第688号刑事判决书，证实被告人的身份信息，以及被告人唐光华的前科情况。
11、证人章吟的证言及辨认笔录。
12、被告人韩光华在公安机关的多次供述及辨认笔录。
13、被告人唐光华的供述及辩解。
原判认为，被告人韩光华单独或伙同被告人唐光华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人韩光华参与贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计78.5克，被告人唐光华参与贩卖毒品一次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量51.49克。在2014年9月3日的贩卖毒品共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人韩光华被挡获后协助公安机关抓获同案犯被告人唐光华，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人唐光华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人韩光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
宣判后，原审被告人韩光华、唐光华不服，提出上诉。上诉人韩光华提出自己贩毒交易尚未完成，应认定为犯罪未遂，且具有立功表现，原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人唐光华提出其没有贩毒行为，请求二审改判其无罪。理由是：案发当晚，自己向韩光华购买800元的毒品，因现金不够，韩光华到楼上办事，自己向朋友借到钱后等韩光华下楼拿钱被挡获。自己没有提供毒品给韩光华贩卖，也对韩光华进小区去交易毒品不知情。
二审审查查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩光华、唐光华违反国家毒品管制规定，单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为已构成贩卖毒品罪。其中，韩光华贩卖甲基苯丙胺76.19克，唐光华贩卖甲基苯丙胺51.49克，毒品数量大。就2014年9月3日贩卖甲基苯丙胺49.18克一笔，上诉人唐光华提供毒品并望风，韩光华联系买家并负责交易，此系共同犯罪，且二人分工合作，作用均较大，不应区分主、从犯。上诉人韩光华归案后协助公安机关抓获同案犯唐光华，系立功表现，依法可从轻处罚。上诉人唐光华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原公诉机关指控韩光华、唐光华贩卖毒品事实及罪名成立，本院予以支持。
针对唐光华上诉提出的自己没有贩毒行为、不构成贩卖毒品罪的辩解，本院审查认为，上诉人唐光华辩称自己没有贩毒行为，当时向韩光华购买毒品，在小区门口等待韩光华下楼收取800元毒资时被挡获。该辩解未能得到韩光华供述的印证，系孤证，且唐光华归案后身上仅查获200余元。故该辩解事实因无证据支持且与在案其他证据所证明的事实矛盾而不能认定。韩光华、唐光华归案初期的供述互相印证，且有手机短信息予以佐证，足以证实韩光华、唐光华共同贩卖毒品，由唐光华提供毒品，韩光华联系买家，二人一同前往买家章吟所住小区，后韩光华携带毒品进入小区找章吟交易，唐光华在小区门口望风，期间唐光华还催促韩光华尽快交易。前述证据及证明的案件事实表明，唐光华参与该宗毒品交易，由其提供毒品并负责望风。上诉人唐光华提出的该上诉辩解与本案证据证明的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人韩光华所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人韩光华联系买家后，携带毒品前往交易，毒品已进入交易环节，依法应认定为犯罪既遂，韩光华所提是未遂的辩解不能成立。韩光华归案后协助抓获唐光华，具有立功表现，原判已认定，并在量刑时予以了从轻处罚。上诉人韩光华具有两次贩卖行为，贩卖毒品数量大；其联系买家，直接进行毒品交易，作用大；一审庭审中推翻之前所供的部分犯罪事实，不具有认罪、悔罪表现。综合考虑韩光华上述情节，原判判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 李万洪
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍分玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第794号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车途经瑞安市陶山镇碧山社区湾头村路段时被交警设卡查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为1.98mg／ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十九日
（代）书记员 陈 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第631号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告张黎刚。
被告葛凤娟。
被告东阳市茶经缘工艺品有限公司。
法定代表人张黎刚。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张黎刚签订的《借款合同》（编号：107102014003495）及与被告葛凤娟签订《共同还款协议》、与被告工艺品公司签订的《担保合同》（编号：107102014003495）起诉，要求判令：一、被告张黎刚、葛凤娟偿还借款本金1500000元、利息12740元，【利息计算至2015年2月25日】以及罚息5915元、复利50.24元【罚息、复利暂计算到2015年3月10日，此后罚息以1512740元为基数，按年利率10.92%计算至本息结清之日】；二、被告张黎刚、葛凤娟承担原告支付的律师代理费20000元；（第一、二项诉请总额为1538705.24元）三、被告工艺品公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告张黎刚、葛凤娟、工艺品公司承担本案诉讼费。
被告张黎刚、葛凤娟、工艺品公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张黎刚。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2014年2月25日至2015年2月25日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：按约结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
违约责任：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
还款付息情况：本金1500000元未付，2015年1月14日前的利息已付清，2015年1月15日起的利息未支付。2014年11月22日贷款基准利率由6%调整为5.6%，涉案借款合同贷款年利率相应调整为7.28%，罚息利率及复利利率调整为10.92%。
担保情况：被告工艺品公司自愿为被告张黎刚与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任。担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等。
其他情况：2014年2月25日，原告与被告葛凤娟签订共同还款协议书，约定被告葛凤娟对被告张黎刚与原告签订的编号为107102014003495的《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于被告张黎刚应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带还款责任。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告张黎刚的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告张黎刚违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告张黎刚承担的合理律师费损失予以支持。被告葛凤娟基于与原告签订的共同还款协议，应对被告张黎刚的上述债务承担共同还款责任。原告与被告工艺品公司签订的担保合同事实清楚、证据充分，被告工艺品公司作为连带责任保证人，应对被告张黎刚的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎刚、葛凤娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张黎刚、葛凤娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12740元、计算至2015年3月10日的罚息人民币5915元、复利人民币50.24元（此后的罚息以人民币1512740元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本息结清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张黎刚、葛凤娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告东阳市茶经缘工艺品有限公司对被告张黎刚上述第一、二、三项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18649元、财产保全费人民币5000元，由被告张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司负担。公告费人民币650元，由被告张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 瑾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督20-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人曾友保。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人曾友保不在江永县管辖范围内，于2016年11月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费372元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）平民一初字第1413号
原告平度市妇幼保健院住所地：平度市青岛东路17号。组织机构代码42788096-7.
法定代表人温海鲲，该保健院院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告解仁光，男，1951年11月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告李淑兰，女，1954年2月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。两被告系夫妻关系。
案由：不当得利纠纷。
原告平度市妇幼保健院诉称，两被告系夫妻关系，均为平度市东阁办事处菜园村村民。2013年春节后，菜园村开始拆迁。因为被告担心在没有认可房屋评估结果的情况下被强行拆除，为此，两被告不同意入户评估。被告解仁光的妹妹解美清在原告单位担任副院长，也多次做两被告的工作，但没有结果。为了解除两被告的担忧，配合有关部门尽快进行评估，尤其怕影响两被告的妹妹在原告单位的工作，为此，原告单位等商定由原告单位预支200000元给两被告作为入户评估保证金，以保证在房屋在评估结果为两被告认可前不会被强行拆除，两被告在认可评估结果后，将保证金退还原告单位。
现在，原告得知两被告已经与平度市东阁办事处菜园村村民委员会签订了拆迁补偿协议并已经履行完毕，但两被告没有将保证金退还给原告。原告曾对多次通过各种方式向两被告索要，但两被告均无正当理由拒不返还，原告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院主张权利，要求上述两被告向原告立即返还人民币200000元并承担本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告解仁光、被告李淑兰均辩称，两被告均不同意退还。因为当时20万元是作为补偿款，其中我个人房屋是10万元，我父母房屋是10万元。款项是2013年5月6日收到的，是支票。当时原告的院长和计生局局长找我们一开始给5万元作为补偿款我们不同意，后来给10万元，收到款后我们才同意工作队入户评估。当日如果说该款是保证金，我们不可能同意要该20万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告解仁光、被告李淑兰返还原告平度市妇幼保健院人民币180000元。于本调解书生效后3日付清。（该款打入户名为：平度市妇幼保健院。开户行：中国银行平度海尔路支行。账号：22×××38）.
二、平度市妇幼保健院自愿放弃200000元中的20000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，由平度市妇幼保健院负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杜佳佳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01069号
原告江苏亨通电力电缆有限公司。
法定代表人鲍继聪，任该公司总经理。
委托代理人王超。
被告平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，任该公司总经理。
委托代理人王田田。
原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告平定福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我公司与被告签订电缆采购合同，我公司按合同向被告供货后，货款90375.05元经原告多次催要，被告一直未付，故起诉要求被告支付货款及利息损失。
被告辩称，我公司欠原告货款90375.05元是事实，但被告要求的利息，合同未约定，我公司不予支付。
经本院审理查明，2012年7月23日，原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告平定福润禽业食品有限公司签订电线电缆采购合同，合同约定，被告向原告购买总金额为90375.05元的电缆电线，被告应在货到现场经验收合格后十五个工作日内向原告支付货款，被告延迟付款的，承担违约责任。合同签订后，原告于2012年8月19日依合同约定将全部货物交付被告验收合格，但被告未按期付款，经原告多次催要，被告至今未付。2015年11月，原告具状诉至本院，要求被告支付货款90375.05元及利息。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定。
1、电缆电线采购合同一份；
2、送货清单一份；
3、往来账项询证函一份；
4、增值税专用发票一份。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告所欠原告货款90375.05元，被告应予支付。被告未按期向原告支付货款，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对原告主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平定福润禽业食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告货款90375.05元及利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，由被告平定福润禽业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：张利兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01069号
原告薛某某，女，汉族，农民，住河南省息县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告薛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 魏志宏
二〇一五年六月二日
书记员 邵 劝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第113号
原告蔡某永，男，1948年7月8日出生，汉族，农民。
被告蔡某涛，男，成年，汉族，个体户。
被告蔡某燕，女，成年，汉族，公司职员。
本院在审理原告蔡某永诉被告蔡某涛、蔡某燕赡养纠纷一案中，原告蔡某永于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某永自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某永负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年五月七日
书记员 李 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1789号
原告：彭水县正和钢模架管租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号，统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。
经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法服务所法律工作者。
被告：重庆市宝铜建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区（鑫都景苑），统一社会信用代码915002435567615772。
法定代表人：张力夫，该公司总经理。
原告彭水县正和钢模架管租赁站与被告重庆市宝铜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告彭水县正和钢模架管租赁站于2017年7月10日向本院提出对被告重庆市宝铜建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告彭水县正和钢模架管租赁站的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县正和钢模架管租赁站撤诉。
案件受理费2306元（原告彭水县正和钢模架管租赁站已预交1153元），减半收取为1153元，由原告彭水县正和钢模架管租赁站负担。
审判员 朱为
二〇一七年七月十三日
书记员 王潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1463号
申请人杨某，女，1987年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人杨某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1152号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为7045.07元。
本院在执行中查明，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7344号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7344号
申请执行人俞翔，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海亿儒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人祝琳琳。
申请执行人俞翔与被执行人上海亿儒投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2895号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十七日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7022号
原告：刘国伟，男，汉族，1991年10月4日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈志江，男，汉族，1993年2月6日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告刘国伟与被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王圆圆
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3469号
被执行人陈余，男，1955年7月17日出生，住天台县。
被执行人陈土妹，女，1956年5月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑立武与被执行人陈余、陈土妹为民间借贷的（2016）浙1023民初3908号民事判决书一案中，向被执行人陈余、陈土妹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈余、陈土妹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈余、陈土妹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00374号
原告邓建福。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告施云涛。
被告刘加美。
原告邓建福与被告施云涛、刘加美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建华到庭参加诉讼，被告施云涛、刘加美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建福诉称，2013年11月6日，被告以经营石子急需资金周转为由向原告借款25000元，承诺一年归还，本金加利息为32500元。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。两被告系夫妻关系，借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告归还借款25000元、利息7500元。
被告施云涛、刘加美未作答辩。
经审理查明，被告施云涛、刘加美系夫妻关系，双方于2004年1月14日登记结婚。2013年11月6日，被告施云涛向原告邓建福借得人民币25000元，向原告出具借条一张。因两被告一直未归还借款，原告遂于2015年3月诉至本院。审理中，原告称其在被告出具的借条上注明“加利息32500元”时得到被告施云涛认可，并表明在本案中仅要求两被告归还借款25000元，保留另行向两被告主张利息的权利。
以上事实，有原告提供的借条和原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告施云涛之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告施云涛、刘加美夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还原告借款的义务，原告要求两被告归还借款25000元的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施云涛、刘加美应于判决生效之日起10日内归还原告邓建福借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由原告负担27元，由两被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年四月十四日
书记员 黄梦琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1062号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张灵君,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张灵君交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月10日作出411331-2001193371号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张灵君“于2016年10月10日8时15分，在南阳市北京大道北京路的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张灵君作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001193371号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1062号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张灵君,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张灵君交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月10日作出411331-2001193371号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张灵君“于2016年10月10日8时15分，在南阳市北京大道北京路的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张灵君作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001193371号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3228号
原告史某。
被告洪某甲。
原告史某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
均到庭参加诉讼。
原告史某诉称：原、被告自幼认识，经相互了解后于1
××××年××月××日在杭州市萧山区城厢镇人民政府登记结婚。婚后
夫妻感情良好，并生育一子，取名洪某乙。2009年10月至今，被
告与其他女子关系暧昧，导致夫妻双方争吵不断，被告还经常
殴打原告，致使原告多处受伤，故原告遂于2010年6月19日离
家，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告
离婚；自用财产各自所有，共同财产依法分割。
被告洪某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告到外
面的旅馆睡觉，均因原告抱怨被告呼噜声大，不让被告安稳休
息所致，且被告并没有和其他女子关系暧昧。反而是原告多次
从银行取款，且从未向被告说明用途。现被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方自幼相识，后经相互了解，于1983年3月5
日在杭州市萧山区城厢镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情良好，并于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。自2009年10月至
今，由于原告怀疑被告与另一女子关系暧昧，致使夫妻间经常
发生争吵。原告遂于2010年6月19日离家，与被告分居至今，
从而影响了夫妻感情。2010年8月11日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚
可，现因原告怀疑被告与另一女子关系暧昧，致使夫妻间产生
矛盾。但只要原、被告双方在今后的生活中，相互信任、多加
沟通，并改正各自的不足之处，夫妻关系还是有可能得到改善
的。视目前情况，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费1798元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月十五日
书记员 韩燕华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2271号
原告：杨华文，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张金平，男，1963年2月10日出生，汉族，职工，现住涉县。
杨华文与张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨华文于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华文负担。
审判员 陈宝琴二〇一七年十一月三日
书记员 王 伟 增
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督109号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人郭俊峰，男，1970年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭俊峰申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月24日发出（2017）晋0302民督109号支付令，限令被申请人郭俊峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督109号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人郭俊峰，男，1970年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭俊峰申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月24日发出（2017）晋0302民督109号支付令，限令被申请人郭俊峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月二十日书记员  李义伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4843号
原告：成都中南物业服务有限公司，住成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：夏磊。
原告成都中南物业服务有限公司与被告夏磊物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 方
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1095号
上诉人（原审被告）：苏祥勇。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明斌。
上诉人苏祥勇因与被上诉人杨明斌之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理进行了审理。本案现已审理终结。
苏祥勇上诉请求：1.撤销原判,发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨明斌承担。事实与理由：一、苏祥勇已举出证人及书证证明苏祥勇与杨明斌之间的口头约定，杨明斌在劳动监察大队代领的159620元工程款抵做杨明斌的该数额的债务,该部分理应从本金中扣除。二、债务确认单的附件并未质证,其中有非法债务且约定不明确,应加以审理查明。三、关于律师代理费部分,苏祥勇认为债务未标明履行期限,苏祥勇并未违背履行义务,杨明斌在骗取苏祥勇债务确认书后未提出履行请求，直接起诉至法院且请求支付律师代理费的行为,系恶意行为,该项不应得到法律上的支持。
杨明斌辩称，驳回上诉，维持原判。
杨明斌向一审法院起诉请求：1.要求苏祥勇偿还借款本息23万元及2016年11月6日止的利息；2.要求苏祥勇支付律师费12000元。庭审�，杨明斌变更第一项诉讼请求，即要求苏祥勇偿还借款本金221600元及利息（自2016年8月7日起至苏祥勇偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：自2012年起至2016年4月22日止，苏祥勇分七次向杨明斌借款人民币共计29万元，其中最后一笔借款3万元本金的利息为月利率3%之外，其他借款利息均为月利率2%。双方于2016年6月6日进行对账，并于2016年6月11日签订协议书，确认苏祥勇向杨明斌借款本金共计为29万元，利息为14万元，并约定苏祥勇到期不清偿本金和利息，所产生的起诉费、律师费，由苏祥勇承担。2016年8月6日，苏祥勇通过在银行办理二手房按揭贷款手续后，向杨明斌偿还了24万元，但苏祥勇通过房屋中介办理的产权过户手续及银行二手房按揭贷款手续的费用2万元由原告杨明斌垫付，对此苏祥勇认可�还款数额应为22万元。另查，杨明斌聘请律师支出律师代理费12000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明斌与苏祥勇之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对杨明斌要求苏祥勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息具体数额问题。2016年6月11日，双方通过对账，并签订协议书确认，截止2016年6月6日，苏祥勇应偿还杨明斌的借款本金为29万元、利息为14万元。苏祥勇于2016年8月6日偿还杨明斌22万元，根据杨明斌与苏祥勇在协议书中确定的借款本金29万元及月利率2%，自2016年6月7日起至2016年8月6日止的利息，包括协议书中确认的拖欠利息140000元，截止2016年8月6日止的利息共计为151600元（29万元×2%×2个月+140000元）。苏祥勇主张其向杨明斌支付的22万元为借款本金，而杨明斌则主张系利息。因双方在借款时未约定还款顺序，苏祥勇应先偿还借款利息，超出利息的部分（220000元-151600元），应从借款本金中予以扣除。故超出利息的68400元视为本金，应从29万元本金中予以扣除，截止2016年8月6日止，苏祥勇拖欠的本金为221600元（290000元-68400元）。故本院认定苏祥勇应当偿还杨明斌的剩余借款本金为221600元，并应当支付利息自2016年8月7日起至苏祥勇偿还全部借款之日止，按月利率2%计算。关于杨明斌要求苏祥勇支付律师代理费的主张，苏祥勇提出不同意承担，本院认为，双方在协议书中明确约定有关律师代理费的承担问题，且杨明斌因涉案诉讼支出律师代理费12000元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对杨明斌的上述主张予以支持。关于苏祥勇提出杨明斌通过劳动局发放工资先后领取154300元（庭审中苏祥勇主张159620元，后自行确认为154300元），该款应从欠款�予以扣除的主张，本院认为，苏祥勇提供的证据不足以证明杨明斌通过劳动局领取的款项与本案诉争借款之间有直接的关系，且双方之间的工资纠纷与本案借贷纠纷系两种法律关系，未经双方认可相应款项不得相互抵消，故本院对苏祥勇的上述主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告苏祥勇于本判决生效之后立即偿还原告杨明斌借款本金人民币221600元及其利息（利息自2016年8月7日起至被告偿还全部借款之日止按月利率2%计算）；二、被告苏祥勇于本判决生效之日起给付原告苏祥勇律师代理费人民币12000元。案件受理费4802.5元，保全费1870元，合计6672.5元（原告已预交6620�），由被告苏祥勇负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏祥勇提交的劳动监察大队工资发放明细只能证明杨明斌领取159620元工资的事实，在杨明斌不予认可该笔款项与本案涉案借款有关联的情况下，由于苏祥勇无法提供其他证据予以佐证，故苏祥勇应当承担不利的法律后果。2016年6月11日，双方经过对账签订的协议书不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，协议书中也明确约定了到期不清偿本金及利息所产生的律师费由苏祥勇承担。协议书中并未明确约定债务清偿期限，故杨明斌可以随时要求苏祥勇履行，而苏祥勇在杨明斌已经提起诉讼要求其履行债务的情况下，仍然一直未履行，故应当按照约定承担因诉讼而产生的律师费。
综上所述，苏祥勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人苏祥勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1090号
原告（反诉被告）绍兴县群方机械有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇西徐巷村谭家娄。
法定代表人施迎灿，总经理。
被告（反诉原告）南通濠晨织业有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区竹行镇神农村。
法定代表人陈丕忠，总经理。
本院在审理反诉原告南通濠晨织业有限公司与反诉被告绍兴县群方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告南通濠晨织业有限公司未在预交案件受理费的规定期限内预交反诉费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月七日
书记员 金 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01453号
原告：阚玉兰，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月27日立案受理原告阚玉兰与被告朱军民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 吴玥明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0236号
原告张某，女。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告王某，男。
原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人嵇春来，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2009年与被告相识，后依据农村风俗办理婚礼，未领取结婚证。2010年6月26日（农历）生育小孩王某某。后因原、被告双方感情不睦，女方离开男方，小孩王某某随男方生活，原告为争取小孩抚养权，故诉至法院请求判令非婚生小孩王某某由原告抚养，被告每月10日前向原告支付小孩抚养费200元至小孩成年时止，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意小孩随原告张某生活。原告自2012年6月离家至今未归，未能尽到一个母亲的责任。另外，原告无固定收入及固定住所，也不能给小孩提供生活保障。小孩王某某出生后一直随被告生活，其与被告已经建立了深厚的感情，现继续随被告生活也有利于小孩的成长。此外，原告料理事务能力较差，小孩随其生活也不利于身心健康。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识。2010年正月初六双方按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。2010年8月6日生育一女孩，取名王某某。现原、被告已经分居，并因小孩抚养问题发生纠纷，引发诉讼。
另查，1、被告在射阳环卫局上班。原告在盐城打工，其陈述每星期回家一次。2、2012年之后，小孩主要随被告王某生活。
以上事实，有当事人陈述及常住人口登记卡等书证予以证实。
本院认为，原、被告虽曾以夫妻名义共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告属同居关系，不受法律保护。但两人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原告张某现在外打工，无法照顾好小孩的正常生活。另，非婚生小孩王某某目前主要随被告王某生活。为有利于小孩的健康成长，本院认定小孩王某某随被告王某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记立条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1514号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关
玉兴东路30号。
代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，男，1972年6月11日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，男，1961年3月20日
出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
被告高全信，1973
年6月14日出生，汉族，玉环森亚家具有限公司工作，住玉环
县清港镇下湫村迎宾西路20号。
原告中国农业银行玉环县支行诉被告高全信信用卡纠纷一
案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员黄建华
适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人叶顺剑到庭参加诉讼，被告高全信经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称：2006年7月20日，被告
高全信向原告申领金穗信用卡（贷记卡），并获准领取卡号为
4041170000420103的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视《
中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条、第十
条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条等条款的规
定，在2007年8月25日至2008年4月11日，采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金及利息共计达11005.49
元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请：
1、判令被告偿还透支本金8545.61元，及暂计至2009年5月5日
止的利息2459.88元，并继续偿付利息至归还之日止；2、由被
告承担本案诉讼费用。
被告高全信未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告中国农业银行玉环县支行为证明其诉讼主张，向本院
提交了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告金融许可证，证明原告经营主体；
3、原告代表人身份证明书，证明原告代表人的身份；
4、金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡
）及帐户分户明细帐，证明被告透支信用卡并至今未还款的事
实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，被告已放弃了质证和抗
辩的权利。故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行玉环县支行诉
称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义
务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高全信于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行玉环县支行透支本金8545.61元及暂计至2009年5月5日止的利息2459.88元，合计人民币11005.49元，并继续按中国人民
银行有关规定支付利息至判决确定履行之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币76元，减半收取38元，由被告高全信
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月十五日
代书记员 黄春玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保8号
申请人张宗林，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人杨爱芝，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人曾昭付，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
申请人张宗林、杨爱芝因诉前财产保全于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人曾昭付驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曾昭付驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月五日
书记员 王 锋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00001号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住金寨县。因故意伤害他人，2013年6月17日被金寨县公安局决定行政拘留九日，并处罚款200元，同月24日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留，7月1日由该局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员江卫红，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年6月16日23时许，冯某甲因怀疑南某与其妻子王某有染，在冯某甲家附近的通村水泥路上，持菜刀将南某头部、手部、腿部、脚等多处砍伤，将南某驾驶的皖N×××××号面包车车窗玻璃砍破。经鉴定，被害人南某被他人以锐器致额面部单个创口长6.5cm、左侧上、下肢创口累计长28.3cm，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人冯某甲到公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人南某达成赔偿协议，赔偿南某各项经济损失90000元，获得了南某的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某的陈述，证人王某、冯某乙等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对被害人南某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，金寨县公安局制作的现场勘查笔录，菜刀照片、聊天记录、户籍资料、收条、谅解书、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲故意非法损害他人身体健康，持菜刀将他人砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某甲有自首情节，就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失90000元，取得了被害人的谅解。符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第00001号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙立波，男，1968年4月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，研究生文化，住宝鸡市渭滨区石坝河省军区干休所高层，原系宝鸡市公安局金台分局长寿派出所所长，2013年7月2日因涉嫌滥用职权罪被金台区人民检察院取保候审。
金台区人民检察院以被告人孙立波犯滥用职权罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，金台区人民检察院于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，金台区人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市金台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏新安
审判员 柳 妍
审判员 金保佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第284-1号
原告福建泉中律师事务所，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人涂明忠，主任。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告陈建雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建泉中律师事务所与被告陈建雄委托合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年二月十七日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第467号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲。2013年3月19日因本案被天台县公安局取保
候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）406号起诉书指控
被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被
告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日凌晨，被告人张某甲酒后无证驾驶浙j××
×××普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道京福线与寒山路
交叉口红绿灯处路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州
市物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为197mg／100
ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人张某甲的在卷供述，证人张某乙的证言，《公安交通管理
行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《图片
》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动
车驾驶证查询结果》，《情况说明》，《车辆信息》，《前科
、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的有关规定
，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好
，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十九日
代书记员 秦艳林