wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第290号
原告：章甲。
被告：章乙。
原告章甲与被告章乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年4月9日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序于20
10年5月27日公开开庭进行了审理，原告章甲到庭参加诉讼，
被告章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告章甲起诉称：2008年11月16日、2008年12月31日，
被告章乙分别向赵某某、章丙借款各3000元，由原告对该两笔
借款提供担保。后经债权人催讨，原告于2010年4月2日代偿了
全部借款。原告代为偿付后，遂向被告追偿，但被告一直拒绝
给付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、
被告立即支付原告代偿款6000元；二、由被告承担本案诉讼费
。
原告章甲为证明其主张的事实，向本院提了下列证据材
料。
1.借条两份，以证明被告向赵某某、章丙借款各3000元
，并由原告提供担保的事实；
2.收条两份，以证明原告已代被告归还了借款6000元的
事实。被告章乙未答辩，也未举证。
原告章甲提交的证据，被告章乙未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为原告章甲提交的2组证据内容
清晰，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告章乙于2008年11月16日、2008年12月31日，分别向
赵某某、章丙借款各3000元，由原告对该两笔借款提供担保。
后经债权人催讨，原告于2010年4月2日代偿了全部借款。原告
代为偿付后，向被告追偿，但被告一直拒绝给付。现原告起诉
至法院，要求被告支付原告代偿款6000元。
本院认为：原告章甲与被告章乙之间的担保法律关系成
立并合法有效，有原告提供的借条在案佐证。原告为被告代偿
借款6000元的事实清楚，有原告提供的收条为凭。被告章乙在
原告代其偿还借款后，应支付原告代偿款，现被告未支付的行
为，违反法律规定，故原告章甲要求被告章乙支付代偿款6000
元的诉讼请求，本院予以支持。被告章乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章乙支付原告章甲代偿款6000元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 郭顺加
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13043号
本院于二Ｏ一七年十一月二日对原告陈亨端诉被告成都疯味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初13043号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0191民初13043号民事判决书中主文第一页第九行处：“特许经营合同纠纷”补正为：“定金合同纠纷”。
审判员 梁瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13043号本院于二Ｏ一七年十一月二日对原告陈亨端诉被告成都疯味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初13043号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0191民初13043号民事判决书中主文第一页第九行处：“特许经营合同纠纷”补正为：“定金合同纠纷”。审判员  梁瑛二〇一七年十一月十七日书记员  冯丹
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审65号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：石太伟，男，汉族，1985年12月8日生，住河南省，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行石太伟一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）51号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：梁祯媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1843号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，公司总裁。
委托代理人：蒋长春，公司职员。
被执行人：侯锋，男，1989年1月5日生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与侯锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：侯锋返还紫金公司垫付赔偿款69516.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因侯锋未履行生效判决确定的义务，紫金公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年4月24日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下皖Ｅ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1843号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司申请执行侯锋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人侯锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯锋（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4475号
罪犯梅跃，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）台刑二初字第11号刑事判决，以被告人梅跃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币1000元；与前罪所犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单�罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅跃准予减刑一年三个月（刑期自2005年11月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4475号罪犯梅跃，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)台刑二初字第11号刑事判决，以被告人梅跃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；与前罪所犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅跃准予减刑一年三个月（刑期自2005年11月9日至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十五日代书记员 张梦婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚委执字第1号
申请执行人呼图壁县人力资源部和社会保障局。住所地：呼图壁县。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人日照圣峰建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：张永良，执行董事。
申请执行人呼图壁县人力资源部和社会保障局与被执行人日照圣峰建筑工程有限公司其他行政非诉一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）呼行非执审字第3号裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的2263732元，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年1月6日向被执行人日照圣峰建筑工程有限公司出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人暂时没有履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼行非执审字第3号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王延晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执576号
申请执行人：周建军，男，1979年6月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：苏涛，男，1981年8月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：宁卫，女，1984年10月1日，汉族，荆门市人。
本院在执行周建军与苏涛、宁卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建军于2017年12月5日与被执行人苏涛、宁卫达成执行和解协议并书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1734号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人赵殿波。
被执行人赵龙凡。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵殿波、赵龙凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）淮法商初字第724号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵殿波应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息13527.24元（利息计算至2013年11月21日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日）；赵龙凡对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费825元，减半收取，由赵殿波负担，赵龙凡承担连带责任。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因赵殿波、赵龙凡未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人赵殿波、赵龙凡的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执397号
申请执行人：王志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：何宇，男，1982年9月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行王志峰与何宇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人何宇银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执397号申请执行人：王志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：何宇，男，1982年9月23日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行王志峰与何宇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人何宇银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十八日书记员  潘 进
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初16号
原告:于洪亮,男,1977年11月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：刘琴琴，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告于洪亮诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告于洪亮的委托代理人吕秋叶，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪亮起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年1月28日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2014年12月30日止，尚欠原告工资100100元，约定于2015年2月5日前支付50000元，余款最迟在2015年6月底前付清。但被告晟元集团有限公司，晟元江干分公司在支付了50000元以后，未能按期支付剩余的50100元。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资50100元及逾期支付利息损失1205元（自2015年7月1日起暂计算至起诉之日止共计181天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告于洪亮在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年1月28日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2014年12月30日止，晟元江干分公司尚欠原告工资100100元，该款在2015年2月5日支付原告50000元，余款在工程决算款到位后五个工作日内支付，最迟在2015年6月底前付清。后被告及晟元江干分公司支付了50000元，余款未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪亮工资50100元及逾期付款利息损失1205元（利息以50100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，减半收取541.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告于洪亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0407号
上诉人（原审原告）田××。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉××。
上诉人田××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田××及其委托代理人赵光伟、被上诉人吉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田××、吉××于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月29日婚生一子（未取名）。双方婚后因工作原因各自租房生活，期间曾因生活琐事产生过矛盾。2013年11月以后，田××曾多次起诉吉××离婚，均未果。2014年春节期间，双方回田××老家过春节期间再次产生矛盾，吉××带孩子离开，此后双方未能缓和关系。
原审原告田××一审诉称，双方当事人于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月29日婚生一子（未取名）。双方婚后感情一般，因工作原因长期分居，加之吉××与田××父母关系紧张，导致夫妻感情更加冷淡。田××多次希望缓和夫妻关系，但无好转。2013年11月以后田××曾多次起诉与吉××离婚，均未果。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、田××、吉××离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由田××抚养。
原审被告吉××一审辩称，不同意离婚。因为孩子还小，且田××与吉××之间的矛盾都是小事，双方还有感情，希望和田××好好生活。
一审法院认为，田××、吉××自主结婚，应有一定的感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。田××应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。吉××不同意离婚，应主动做和好工作。综述，田××的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审法院判决：驳回原告田××的诉讼请求。案件受理费200元，由田××负担。
一审判决后，上诉人田××不服，向本院提出上诉，认为双方婚前缺乏必要了解，感情基础较差，仓促结婚，婚后因琐事导致婆媳关系逐步恶化，双方因工作关系聚少离多，长期分居，吉××拒绝让田××看望婚生子。现在矛盾重重，2014年春节后双方并无联系，实际分居两年有余，现双方之间不再有任何夫妻感情，故请求判令：1、撤销原判；2、改判解除田××与吉××之间的婚姻关系；3、依法分割夫妻共同财产。
被上诉人吉××辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系离婚纠纷。双方当事人婚后因工作原因两地分居，为生活琐事沟通不畅，婚生子年幼，需要父母双方的关心和教育。被上诉人吉××不同意离婚，对良好婚姻关系的构建需更多倾注精力予以关注，上诉人田××亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本案经调解未果，田××的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张 莹
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1856号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。
主要负责人：易丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珍林，男，1973年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人财保浠水支公司”）因与被上诉人王珍林保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人财保浠水支公司上诉请求：１、撤销一审判决并依法改判。２、由王珍林承担本次诉讼费用。事实和理由：无证驾驶是法定的保险公司免责事由，且王珍林因无证驾驶的违法行为仍不用承担赔偿责任，一审法院不应判决保险公司承担赔偿责任。
王珍林未予答辩。
王珍林向一审法院起诉请求：判令人财保浠水支公司支付其保险理赔款20000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月8日1８时，王珍林驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，由蕲春县沿黄标线向浠水县方向行驶，至横车镇××路段处，与王其付驾驶许辉所有的叉车发生碰撞，导致王珍林倒地受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，王其付将王珍林送往蕲春县人民医院治疗4天后转入浠水县人民医院治疗23天，花去医疗费24638.91元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：王珍林左下肢损伤伤残程度评定为Ｘ级（10）；后期治疗费约需11000元；其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。王其付驾驶的叉车未投保交强险，王珍林在摩托车行购买摩托车时，经销商作为人财保浠水支公司代办人，为鄂Ｊ×××××办理了交强险及车上司机责任险，保险金额为20000元，未投保附加不计免陪率险，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。因王其付送王珍林到医院，未及时报案而撤离现场，事后报案，蕲春县公安局交警大队横车中队未对此次事故作出责任认定。2016年11月，王珍林向湖北省蕲春县人民法院提起诉讼，要求王其付、许辉赔偿其交通事故损失，经调解，王其付、许辉共同赔偿王珍林各项损失44100元。
王珍林此次事故损失为81927.7元，其中医疗费24638.91元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、误工费11632.19元（150天×28305元/年÷365天/年）、护理费5118.6元（60天×31138元/年÷365天/年）、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元。人财保浠水支公司在为王珍林办理机动车保险时仅向其签发保险单，未出示并说明责任免除条款等内容。王珍林与王其付均无驾驶证驾驶机动车，应负事故同等责任。
一审法院认为，当事人之间的保险合同成立，且合法有效，应当按照保险单和保险法的相关规定，全面履行各自的义务。本案中，人财保浠水支公司在王珍林投保时仅向其签发保险单，未出示并说明责任免除条款等内容。根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人财保浠水支公司应当就自己的行为承担法律上不利的后果，其抗辩王珍林无证驾驶，依保险条款的规定该公司不负赔偿责任的意见不予采纳。王珍林未投保附加不计免赔率险，在本次事故中负事故同等责任，根据保险条款第八条的规定，负同等事故责任的免赔率为8%，故人财保浠水支公司应向王珍林赔付保险金18400元[20000元×（１－8%）]。王珍林诉请人财保浠水支公司支付保险金于法有据，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内向王珍林支付保险金18400元；二、驳回王珍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，亦定于上述期限内一并付给王珍林。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：法定免责事由是指由法律直接明确规定、不需要当事人约定即可援用的免责事由，如不可抗力等。无证驾驶虽然是违法行为，但应根据所违反法律规定的立法目的受到相应的处罚，并不当然对保险合同产生影响，其作为本案讼争保险合同的约定免责事由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条的规定，应由保险公司在订立合同时对无证驾驶这一免责条款作出提示，否则该条款不生效。本案中人财保浠水支公司一、二审均未提交有效证据，证实其订立合同时出示免责条款、履行了提示义务，因此其与王珍林之间所诉保险合同中的无证驾驶免责条款不产生法律效力。人财保浠水支公司上诉称无证驾驶是保险公司法定免责事由不应赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另一审法院根据王珍林与王其付均无驾驶证驾驶机动车的事实，认定双方负事故同等责任并无明显不当，且在赔付保险金的计算中，根据保险合同条款约定，对负同等事故责任的免赔率予以了扣减，合理合法。故对人财保浠水支公司上诉称王珍林因无证驾驶的违法行为不用承担赔偿责任，保险公司不应理赔的主张不予支持。
综上所述，人财保浠水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3294号
上诉人（原审原告）：张胜俊，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县小宋乡张庄村*组。
委托代理人：周国，男，3971年11月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新西一条*号楼*单元***号。
上诉人（原审被告）：山西盛鹏建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区义井街南三巷1502号。
法定代表人：喻鲲鹏，经理。
委托代理人：凌立强，男，1957年5月2日出生，汉族，该公司职员，住太原市小店区长治路11号1-3-1。
上诉人张胜俊与上诉人山西盛鹏建筑劳务有限公司双方因劳动争议纠纷一案,不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人（原审原告）张胜俊起诉请求解除原双方的劳动关系；支付6个月不签书面劳动合同的双倍工资等均需以双方存在劳动关系为前提，现上诉人（原审被告）山西盛鹏建筑劳务有限公司否认双方存在劳动合同关系。本案上诉人（原审原告）张胜俊于2015年7月向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，2015年10月13日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第91号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，但该仲裁裁决因山西盛鹏建筑劳务有限公司不服向一审法院提起诉讼而未能发生法律效力。一审法院经审理出具的（2015）小民初字第04235号调解书并未确认双方存在劳动关系，因此一审法院在双方对是否存在劳动关系存在争议，上诉人（原审原告）张胜俊未能提供双方签订的书面劳动合同书及确认双方存在事实劳动关系的生效法律文书的情况下，即判决解除双方之间的劳动关系及支付双倍工资等明显不妥。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区（2016）晋0105民初3294号民事判决;
二、本案发还太原市小店区人民法院重审。
上诉人张胜俊与上诉人山西盛鹏建筑劳务有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月十七日
书记员 辛磊磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢51号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。
负责人娄海波，该分社主任。
被执行人刘文胜，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与刘文胜借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 轩美玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第68-1号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
被执行人孙某甲。
申请执行人王某与被执行人姜某、孙某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姜某、孙某甲的存款（工资）106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙雨雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12467号
原告：龙江景西机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。
法定代表人：张金峰，董事长。
被告：北京华巍中兴电气有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼113室。
法定代表人：魏巍，总经理。
原告龙江景西机械制造有限公司与被告北京华巍中兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告龙江景西机械制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江景西机械制造有限公司以双方准备协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许龙江景西机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费用六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，由龙江景西机械制造有限公司负担(已交纳)。
审判员 范立莉
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤英，女，1980年2月10日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范美怡，女，2003年11月7日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋健观，男，1956年9月30日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋静多，女，1962年7月12日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋静娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住平湖市。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
再审申请人徐凤英、范美怡因与被申请人蒋健观、蒋静多、蒋静娟分家析产纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤英、范美怡申请再审称，1、一、二审判决对一次性工亡补助金分配比例采取均分的方式，没有考虑到实际的情况。蒋跃健生前与徐凤英已结为夫妻，并共同生活多年，且生前是徐凤英主要生活经济来源，范美怡为死者蒋跃健的继女，尚在年幼阶段，其生活、学习完全依赖于蒋跃健的抚养，对其有法律上的抚养义务。而蒋跃健的父母，在蒋跃健工亡后，还有三个子女，其得到的安慰方式和渠道较多。所以，对一次性工亡补助金的分配，应充分体现法律人文关怀和以人为本的司法理念，徐凤英和范美怡应该多分。2、范美怡对已经过世的两位老人的遗产也有合法的继承权，任何人不能剥夺。徐凤英、范美怡再审请求：撤销原判决后依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人蒋健观、蒋静多、蒋静娟答辩认为，申请人徐凤英、范美怡要求多分一次性工亡补助金以及要求代位继承已过世的两位老人的遗产，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回徐凤英、范美怡的再审申请。
本院经审查后认为，一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，由死亡职工的直系亲属领取，而不是死亡职工的遗产，至于对一次性工亡补助金在死亡职工的直系亲属中如何分配，法律没有明确的规定。原一、二审判决将蒋跃健的一次性工亡补助金在蒋跃健的父母、配偶、子女间平均分配，并不违反法律的规定，申请人徐凤英、范美怡认为应该多分，没有法律依据。《中华人民共和国继承法》第十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二十六条对代位继承人的范围作了明确的列举，范美怡作为蒋跃健的继子女，不符合法律规定的代位继承人的主体资格，原一、二审判决认为范美怡对蒋龙生、吴琴珍的遗产不享有代位继承权，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐凤英、范美怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐凤英、范美怡的再审申请。
审判长 徐元芬
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 悦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤英，女，1980年2月10日出生，汉族，住平湖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范美怡，女，2003年11月7日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋健观，男，1956年9月30日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋静多，女，1962年7月12日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋静娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住平湖市。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。再审申请人徐凤英、范美怡因与被申请人蒋健观、蒋静多、蒋静娟分家析产纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤英、范美怡申请再审称，1、一、二审判决对一次性工亡补助金分配比例采取均分的方式，没有考虑到实际的情况。蒋跃健生前与徐凤英已结为夫妻，并共同生活多年，且生前是徐凤英主要生活经济来源，范美怡为死者蒋跃健的继女，尚在年幼阶段，其生活、学习完全依赖于蒋跃健的抚养，对其有法律上的抚养义务。而蒋跃健的父母，在蒋跃健工亡后，还有三个子女，其得到的安慰方式和渠道较多。所以，对一次性工亡补助金的分配，应充分体现法律人文关怀和以人为本的司法理念，徐凤英和范美怡应该多分。2、范美怡对已经过世的两位老人的遗产也有合法的继承权，任何人不能剥夺。徐凤英、范美怡再审请求：撤销原判决后依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。被申请人蒋健观、蒋静多、蒋静娟答辩认为，申请人徐凤英、范美怡要求多分一次性工亡补助金以及要求代位继承已过世的两位老人的遗产，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回徐凤英、范美怡的再审申请。本院经审查后认为，一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，由死亡职工的直系亲属领取，而不是死亡职工的遗产，至于对一次性工亡补助金在死亡职工的直系亲属中如何分配，法律没有明确的规定。原一、二审判决将蒋跃健的一次性工亡补助金在蒋跃健的父母、配偶、子女间平均分配，并不违反法律的规定，申请人徐凤英、范美怡认为应该多分，没有法律依据。《中华人民共和国继承法》第十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条对代位继承人的范围作了明确的列举，范美怡作为蒋跃健的继子女，不符合法律规定的代位继承人的主体资格，原一、二审判决认为范美怡对蒋龙生、吴琴珍的遗产不享有代位继承权，认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐凤英、范美怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐凤英、范美怡的再审申请。审判长  徐元芬审判员  徐连忠审判员  黄 阁二〇一七年七月二十四日书记员  朱 悦?*MERGEFORMAT?1?
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1773号
原告：谢维荣，男，1970年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周肖荣，男，1988年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告谢维荣与被告周肖荣健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告造成生命无药可医的损失600000.00元。事实和理由：原告由于跑摩的以及任桥头村远教专干和生××肝病（三甲医院检查病情平稳），劳累过度得了严重的××虚病（虚弱病）。2012年05月我得了热感冒，去扎佐聂德伦老中医家开了治疗处方，准备回家抓药来治疗，我随手把处方放在电视机旁，被告中午来我家玩，拿起处方一看，连说我吃了遭不住要不得。被告说另外给我出一个方子，该方子是在治疗虚弱病的处方上加上生地和连翘而成，由于我生病当时也是懵的，竟信了被告，并按照被告出的处方去抓药来吃。吃了之后，导致我的热感冒无法治好，热毒无法排除身体外。我在贵阳市中医一附院中医科、扎佐民生医院中医科和西医科、聂德伦中医诊所、鲜家中医诊所、万江社区王医生、黄医生，也问过被告，都没有办法治好这个吃错药方的热感冒。由于穿衣盖被极多，我无法外出看病，2016年01月买了智能手机后，我只好把求助信息发在微信、微博、陌陌上，请看得懂中医的网友帮我诊治，并陆续买了十多本中医类书籍来寻找治疗方法，并向十多家省内外医学类刊物发出求助信，希望能刊登在报刊上，以便更多人看到，以寻找会治疗的人，可惜都没有结果。从2012年05月至今，不分冬夏、白天黑夜都出汗不止，睡眠极差，皮肤发胀，饮食稀少，度日如年，身体越来越消瘦虚弱，由充满治疗好热感冒的希望，变成了失望到现在绝望，在2014年03月家破，现在又面临人亡的惨境。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告周肖荣辩称，我从来没有给原告开过或者说过任何治疗热感冒的处方。因我们系亲戚关系，原告常到我家及我上班的牙科诊所玩耍，他会否将我平时无事练笔写有某些中药名的废纸捡来污蔑我，我不得而知。即使按照原告所说聂德伦医生开的中药处方上加生地和连翘，也不能说明原告的病与我具有因果关系。原告2014年家破是其自身的原因造成的，我作为晚辈，并未对他的家庭说三道四，至于原告××肝病、××虚病、××病则是其多年老毛病，与我无关，故请求法院驳回原告的诉请。
本院认定事实如下：对当事人无异议的原告提交的录音两段，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的聂德伦开具的《处方》四份，拟证明原告曾经聂德伦诊断开具处方。根据该组证据载明的内容，实为证人证言，出具人未出庭作证，本院不予采信。2.原告提交的《情况说明》一份，拟证明原告曾去贵阳市中医一附院就诊。该证据与本案无关联性，本院不予采信。3.原告提交的其分别在陌陌、微信、微博上求助网友帮其诊断治疗的材料一份、书籍五本、照片两张、治疗处方及方内各味中药的功效及解释一份、网友在网络上答复的聊天记录一份，拟证明原告为了治病用尽办法。上述证据并非正规的医院出具治疗单据，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均不予采信。4.原告提交的邮局邮单原件及复印件各一份，拟证明原告向各媒体求助，希望能找到能够治疗原告的人；医院检查报告单七份，拟证明原告××肝病情平稳。上述证据与本案均无关联性，本院不予采信。5.原告提交的原告治疗过程两份，该证据实质属于原告陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对被告曾在原告原有处方基础上建议加入生地和连翘两味药材的事实，本院予以确认。对原告主张其身体健康因被告的建议受到损害的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张因被告为其开具错误处方导致其生命无药可医，原告应对被告存在违法行为、原告存在损害事实、被告的违法行为与原告的损害事实之间存在因果关系、被告存在过错等侵权要件承担举证责任。被告虽曾在原告处方基础上建议加入生地和连翘两味药材，但原告提交的证据无法证实其身体健康受到损害且该损害系因被告的上述行为导致，根据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢维荣的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告谢维荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 沙 沙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙书碧（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1114号
罪犯姜云权，男，1975年1月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年11月7日作出（2011）前刑初字第326号刑事判决，认定姜云权犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金11万元。本院于2013年12月为姜云权减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜云权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云权减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1114号罪犯姜云权，男，1975年1月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年11月7日作出(2011)前刑初字第326号刑事判决，认定姜云权犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金11万元。本院于2013年12月为姜云权减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜云权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜云权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜云权减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015黄执字第1723号
申请执行人:刘起民，男，1989年5月10日出生。
被执行人：王庄生，男，1964年9月30日出生。
本院在执行申请执行人刘起民与被执行人王庄生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3554号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王安臣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3484号之一
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：王加灿，男，1956年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑彩红，女，1958年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王建尧，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与王加灿、郑彩红、朱荣林、王建尧金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其名下的位于绍兴市上虞区蒿坝镇四丰村王家的房屋因只有土地使用权证，没有房产登记信息而无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3484号
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码：91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：王加灿，男，1956年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑彩红，女，1958年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王建尧，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1140号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王加灿、郑彩红、朱荣林、王建尧在（2016）浙0604执3484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王加灿、郑彩红、朱荣林、王建尧银行存款人民币91283.48元（含执行费1250.49元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2296号
原告：李国贤，男，1951年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄兰兰，女，1986年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告李国贤与被告黄兰兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国贤于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄兰兰的起诉。
本院经审查认为，原告李国贤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李国贤负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十月十九日
书记员 涂 月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1111号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宁，男，1984年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周宁犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0521刑初537号刑事判决，以被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周宁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周宁表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周宁犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人周宁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周宁撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1111号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周宁，男，1984年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周宁犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0521刑初537号刑事判决，以被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周宁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周宁表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周宁犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人周宁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周宁撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈毅青审 判 员  柯志同代理审判员  傅兴锴二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1983号
原告：ＸＸ。
被告：李晓卫。
原告ＸＸ与被告李晓卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李晓卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告承租原告门市房，共欠原告房租23000元。原、被告约定该款应于2013年正月底还清，但至今被告仍拒付。请求判令被告立即付清房租及利息共计27830元，案件受理费由被告承担。
被告李晓卫未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月8日，原告租赁姜寿敏阳光花园上下2层门市房（每层1间），租期1年，自2012年3月8日至2013年3月7日止，租金26000元。原告与姜寿敏签订了书面租赁合同，并于签订合同当日将26000元房租交给了姜寿敏。姜寿敏将房屋交付给了原告使用，当时该房屋没有装修。原告主张，自己用该房屋开门市，店名叫“鸿福陶瓷卫浴”。2012年9月，因原告的朋友在木材市场西5层楼下面的鸿福装饰店要搬到赵家庄去，该卫浴陶瓷店离赵家庄太远，原告想将鸿福陶瓷卫浴一起搬到赵家庄去，该租赁房就不用了。被告知道后，想租赁该门市房，找原告协商。原告告诉姜寿敏，姜寿敏同意原告转租该房屋。并且被告也和姜寿敏联系了，姜寿敏也同意转租给被告。原、被告口头约定：被告自2012年9月15日开始租赁该房屋，到2013年3月7日止，半年房租为13000元，原告将在该店装修的样板间和地板间的展示柜和吊顶、拉电等一起转让给了被告，费用共10000元，加上半年房租共计23000元。原告在店里时，被告于2012年9月16日将门头改为佳怡装饰，但原告还没有交钥匙给被告，因被告没有交房租。当时约定：被告第二天交房租，原告收到房租后，再交钥匙给被告。但第二天被告没有交房租给原告，原告打电话，被告也不接。2012年10月上旬，原告在街上碰到被告，就跟他要房租，被告说最晚10月底付清。到10月底后被告也没有付房租，原告打电话也联系不上被告。2013年2月8日，原告又在街上看见被告，就向他要房租，被告说还继续租赁该房屋，但暂时没有钱付，约定正月底付房租给原告，并给原告写了1张欠条。到正月底被告也未支付房租，原告也没有将房屋的钥匙交给被告。该租赁房屋于2013年3月7日到期后，姜寿敏找原告要房屋，原告就把房屋钥匙交给了姜寿敏。并叫姜寿敏和被告联系租赁事宜，姜寿敏和被告是怎么联系的，原告不清楚。现在此门市房已经在姜寿敏手里了，但被告一直未交付房租给原告，原告为此诉来本院。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同1份，证明原告租赁了姜寿敏的房屋；2、欠条1张，内容为：“欠条欠房租23000元整，于2013年正月底还清，如还不清于3个点利息如数还清每月李晓卫2013年2月8号。”对于该欠条上为何有两处改动的地方，原告解释说，两处改动的地方均是被告本人改的，因被告当时错将“23000”元写成了“20000”元，将“2”月写成了“7”月，被告就划去另写了。庭审中，原告放弃了要求被告付给利息4870元的请求，只要求被告付清房租23000元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告向本院提交的欠条、租赁合同在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告房租，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告放弃要求被告付给利息4870元的请求，是原告对自己民事权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。原告要求被告付清房租23000元，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓卫欠原告ＸＸ房租23000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告ＸＸ承担121元，由被告李晓卫承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年九月三十日
书记员 周克宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执518号
本院在执行安徽莱特实业集团有限公司申请执行陶宏玲商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陶宏玲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陶宏玲（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执518号申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498886266(1-1)。法定代表人：李智勇，系该公司总经理。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：陶宏玲，女，1965年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽莱特实业集团有限公司与被执行人陶宏玲商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢20号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人董成虎，男，1978年11月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人莫秀兴，女，1986年10月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审46号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X284号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人董成虎、莫秀兴发出执行通知书，责令被执行人董成虎、莫秀兴在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人董成虎、莫秀兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董成虎、莫秀兴银行存款64590元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昭阳
审判员 李革华
审判员 杜光红
二〇一八年四月十三日
书记员 龙调芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1283号
申请执行人户县骏驰轮胎经销部，住所地户县南关户电路。
法定代表人王永涛,系经销部负责人。
被执行人林景轩，男，1987年5月1日生，汉族,农民。
申请执行人户县骏驰轮胎经销部依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初1415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林景轩给付案件费8000元及利息，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人与2017年1月30日前给付申请执行人案件款8000元及诉讼费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1283号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1028号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2763号
上诉人（原审原告）：张武忠，男，1954年3月10日出生，民族，农民，现住平泉县。
被上诉人（原审诉讼地位）：平泉市小寺沟镇苏子沟村民委员会，住所地平泉县小寺沟镇苏子沟村6组。
法定代表人：郑宝生，主任。
上诉人张武忠因与被上诉人平泉市小寺沟镇苏子沟村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十三条规定，承包方对其在承包土地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院在审理涉及荒山、荒沟、荒丘、荒滩的农业承包合同纠纷案件中，对承包方所种植的林木及收获的果实的所有权和因治理水土流失而新增的土地使用权，应当予以保护。从上述法律和司法解释规定看，对承包人承包期间而投入的资金、人力、物力应予保护和补偿。本案中作为发包方的被上诉人只因上诉人迟延缴纳承包金，而解除承包合同，不属于上诉人改变土地性质的根本性违约，所以发包人不能因为承包人此违约行为而无偿取得承包人所有的附着物。作为承包人的上诉人，在承包期间，修筑堤坝，填平道路，将荒山变成果园，其所付出的辛苦是不言而喻的，因此，对上诉人所付出的人力、物力应当进行合理作价评估，依法予以补偿。原判�定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1139号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人张武忠预交的二审案件受理费17398.00元予以退回。
审判长 程中平
审判员 周亚秋
审判员 刘 音
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明喆
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2335号
申请执行人：陆红业，男，汉族，1968年7月17日生，住江苏省姜堰市。
被执行人：丁擎，男，汉族，1970年6月14日生，住扬州市广陵区。
关于申请执行人陆红业与被执行人丁擎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第01841号判决书已经发生法律效力。依据判决书被执行人丁擎于判决生效后十日向申请执行人陆红业偿还借款8万元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁擎逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年09月08日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁擎名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院到被执行人丁擎户籍所在地扬州市广陵区××联合村××号进行实地查找，被执行人下落不明，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2263号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗枫林，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省彭州市。
原告成都中海物业管理有限公司与被告罗枫林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告罗枫林的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗枫林的起诉。
本案案件受理费减半收取46元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄穗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初27号
原告：赵桂香，男，1943年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：崔文彩，女，1948年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：赵兰美，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告赵桂香、崔文彩与被告赵兰美为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
赵桂香、崔文彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵兰美及时返还侵占赵桂香和崔文彩的土地4.55亩；2、本案诉讼费由赵兰美负担。
本院经审查认为，赵桂香、崔文彩未提交相关证据证明赵兰美侵占赵桂香、崔文彩4.55亩承包土地的基本事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回赵桂香、崔文彩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，想本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初27号原告：赵桂香，男，1943年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，原告：崔文彩，女，1948年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被告：赵兰美，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，原告赵桂香、崔文彩与被告赵兰美为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。赵桂香、崔文彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵兰美及时返还侵占赵桂香和崔文彩的土地4.55亩；2、本案诉讼费由赵兰美负担。本院经审查认为，赵桂香、崔文彩未提交相关证据证明赵兰美侵占赵桂香、崔文彩4.55亩承包土地的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回赵桂香、崔文彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，想本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 吴 允二〇一七年二月二十七日书记员 范子阳
湖北省麻城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂1181刑医3号
申请机关湖北省麻城市人民检察院。
被申请人杨水洋，男，湖北省麻城市人，1985年6月4日出生，汉族，初中文化程度，住住麻城市，现在麻城市精神病医院进行约束性治疗。
法定代理人杨某，男，54岁，住住麻城市。系杨水洋的父亲。
诉讼代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑医申[2016]3号强制医疗申请书，于2016年9月20日向本院申请对被申请人杨水洋强制医疗。本院审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷、孟某出庭履行职务，被申请人杨水洋及法定代理人杨某、诉讼代理人范德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关申请称，杨水洋有可确认的精神病史，虽经治疗，但未坚持服药，一直未痊愈。2016年7月28日14时许，杨水洋处于发病期间，在家和母亲曾某、侄子一起吃西瓜时产生幻觉妄想，遂从桌上拿起刚切过西瓜的一把菜刀砍击曾某的颈部数刀，致使曾某倒地。15时许，杨水洋报警。经麻城市公安局公安司机鉴定中心法医中心法医学尸体检验鉴定书认定，曾某系生前被他人持锐器砍击颈部，致双侧颈动脉断裂，引起失血性休克死亡。
被申请人杨水洋称自己记不清伤害其母亲的经过，只是觉得自己的病还未好，同意进行强制医疗。
被申请人的法定代理人称：因杨水洋的病未治愈，同意对杨水洋进行强制医疗。
诉讼代理人诉称，被申请人实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，同意对杨水洋进行强制医疗。
经审理查明，杨水洋有可确认的精神病史，虽经治疗，但未坚持服药，一直未痊愈。2016年7月28日14时许，杨水洋处于发病期间，在家和母亲曾某、侄子一起吃西瓜时产生幻觉妄想，遂从桌上拿起刚切过西瓜的一把菜刀砍击曾某的颈部数刀，致使曾某倒地。15时许，杨水洋报警。经麻城市公安局公安司机鉴定中心法医中心法医学尸体检验鉴定书认定，曾某系生前被他人持锐器砍击颈部，致双侧颈动脉断裂，引起失血性休克死亡。
经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定，杨水洋作案时患有精神分裂症，本次作案无刑事责任能力。
案发后，被申请人杨水洋已被送至麻城市精神病医院进行约束性治疗。
上述事实，被申请人杨水洋、被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭过程中无异议，并有证人杨某、杨某2、丁某等人的证言，司法鉴定意见书、视听资料、现场勘查笔录、现场平面图、到案经过、撤销案件决定书、诊断证明书、物证照片；尸检照片；讯问光盘；被申请人杨水洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨水洋实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其进行强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人及其法定代理人、诉讼代理人同意对其进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对被申请人杨水洋进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十月十四日
代书记员 曾 玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1392号
原告:历某某
原告:洪某某
原告：李某某
原告：黄某某
原告：郑某某
原告：张某某
被告：吕某某
委托代理人：谷某某（吕某某爱人）
原告历某某、洪某某、李某某、黄某某、郑某某、张某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，六原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付六原告劳务费2900.00元；2.案件受理费由被告负担。2017年8月，六原告受被告吕某某雇佣为其收获的洋葱装袋，口头约定没装一袋一元钱，未约定劳务合同期限。劳务费在洋葱卖完后付款。六原告干了4天半，共计欠劳务费2900.00元。
原告未举证。
被告吕某某辩称，2017年8月我雇人帮我装洋葱，当时约定是1元钱1袋，给我干了4天半，装了2900袋洋葱，当时约定我家的35亩地的葱都帮我装完，然后一起给钱，因为我家着急卖洋葱，六原告干完4天半之后就说不干了。我一分钱不同意给，因为我和买家商量的一个星期装走，他们不干以后我高价雇人，导致我的洋葱没有卖出去。
被告吕某某未向法庭提供证据。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年8月，原告历某某、洪某某、李某某、黄某某、郑某某、张某某为被告吕某某收获的洋葱装袋，约定每装一袋一元钱，六原告工时为4天半，总共装袋2900袋，被告吕某某拖欠六原告劳务费公司2900.00元。后经六原告多次索要，被告一直未给付。
据以上事实，本院认为，合法的劳务关系受法律保护，六原告为被告吕某某提供劳务及拖欠金额，被告吕某某不持异议，故六原告要求被告吕某某给付劳务费的诉讼请求依法应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后10日内给付原告历某某、洪某某、李某某、黄某某、郑某某、张某某劳务费2900.00元。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为三年。
审判员 马燮阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第85号
原告：沈某某。
被告：傅某某。
原告沈某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。
原告沈某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商
缺资于2009年9月25日、10月29日分别向原告借款40万元、30
万元，并分别出具两份借条交原告收执。双方约定借款月利率
2%。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅某
某偿还原告借款本金70万元及其利息（从2009年9月25日起按
约定月利率2%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被
告负担。
原告沈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条二份，以证明被告傅某某于2009年9月25日
、10月29日分别向原告借款40万元、30万元，借款月利率为2%
的事实。被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年9
月25日、10月29日分别向原告沈某某借款40万元、30万元，并
分别出具两份借条交原告收执。双方约定借款月利率为2%。后
原告沈某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告
傅某某应及时予以还款。原告要求被告按约定月利率2%计算利
息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的
四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某
借款本金70万元及其利息（按借款本金40万元从2009年9月25
日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止；按借款本金30万元从2009年10月29日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款
交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告傅某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第85号
原告：沈选银。
被告：傅光福。
原告沈选银为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈选银到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈选银起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺资于2009年9月25日、10月29日分别向原告借款40万元、30万元，并分别出具两份借条交原告收执。双方约定借款月利率2%。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅光福偿还原告借款本金70万元及其利息（从2009年9月25日起按约定月利率2%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告沈选银在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条二份，以证明被告傅光福于2009年9月25日、10月29日分别向原告借款40万元、30万元，借款月利率为2%的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年9月25日、10月29日分别向原告沈选银借款40万元、30万元，并分别出具两份借条交原告收执。双方约定借款月利率为2%。后原告沈选银经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告傅光福应及时予以还款。原告要求被告按约定月利率2%计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿还原告沈选银借款本金70万元及其利息（按借款本金40万元从2009年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；按借款本金30万元从2009年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 黄益强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1009号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
被告：徐茂云，居民。
被告：李娜，居民，系被告徐�云之妻。
被告：韩波，居民。
被告：徐茂高，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告徐茂云、李娜、韩波、徐茂高借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳坤到庭参加了诉讼，被告徐茂云、李娜、韩波、徐茂高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告徐茂云、李娜向原告申请借款10万元，由被告韩波、徐茂高、王志刚提供连带责任保证，原告于2012年3月20日向其发放贷款10万元，到期日为2013年3月18日，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金4.35万元及利息，经多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金4.35万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，�告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
案经送达，被告徐茂云、李娜、韩波、徐茂高均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告徐茂云及其家属李娜向原告提交借款申请书一份，申请借款10万元，用于借新还旧。原告与被告徐茂云于2012年3月20日签订个人借款合同一份，约定被告徐茂云向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月20日至2013年3月18日，月利率11.4800‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔借款系非循环使用借款；同日原告与被告韩波、徐茂高签订最高额保证合同一份，约定被告韩波、徐茂高为被告徐茂云的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届满之�起两年，被担保的债权最高余额为人民币12万元整。合同签订后，原告依约向被告徐茂云发放借款10万元。借款到期后，被告仅偿还本金5.65万元，至今仍欠原告本金4.35万元及利息未还（利息以银行系统数据为准）。
同时查明：原告起诉时曾列另一担保人王志刚为被告，诉讼中，原告自愿撤回对王志刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告徐茂云与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告李娜与被告徐茂云系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款10万元用于借新还旧。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告徐茂云提供借款后，被告徐茂云、被告李娜应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告徐茂云、被告李娜未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告徐茂云、被告李娜偿还借款剩余本金4.35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告韩波、被告徐茂高为被告徐茂云、被告李娜的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告韩波、被告徐茂高承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩波、被告徐茂高承担担保责任后，有权向被告徐茂云、被告李娜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂云、李娜于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款剩余本金4.35万元及利息，利息按照借款合同约定的利率自2012年3月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日，以银行系统数据为准；
二、被告韩波、徐茂高对被告徐茂云、李娜在借款期限内的上述本息在最高额12万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告韩波、徐茂高对被告徐茂云、李娜在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告韩波、徐茂高在承担连带责任后，可以向被告徐茂云、李娜追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐茂云、李娜、韩波、徐茂高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张彦梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1009号
原告：张凌木，
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：张樟生，
原告张凌木为与被告张樟生民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告张樟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张凌木起诉称：2011年10月13日，被告张樟生向原告借款300000元，约定借款期限从2011年10月13日起至2012年3月12日止，若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括车旅费、律师费等费用）。同日，向原告出具了借款协议一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告张樟生立即归还借款本金300000元并支付利息217000元（已按月利率25‰计算至2014年3月11日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张樟生承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费32850元。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；另放弃律师代理费部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告张樟生向原告张凌木出具的借款协议和中国工商银行转账凭证各一份，用以证明被告张樟生向原告张凌木借款300000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该借款等事实。
被告张樟生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张樟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月13日，被告张樟生向原告张凌木借款300000元，约定借款期限从2011年10月13日起至2012年3月12日止，若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。同日，向原告出具了借款协议一份。原告也于同日通过银行转账方式支付被告借款300000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张樟生向原告张凌木借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告张樟生未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张樟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樟生应于本判决生效后十日内归还原告张凌木借款本金300000元并支付利息（从2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649，由被告张樟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月二日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1009号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨泮强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行东城支行信贷员，住该单位。
被告马志诚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市大海鑫天地*室。
被告邓桂玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市大海鑫天地*室。
被告郭照乾，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城金水小区。
被告韩涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城淮河路***号*室。
被告燕景涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城康洋路***号*室。
被告赵玉杭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城鲁班公寓*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告马志诚、邓桂玲、郭照乾、韩涛、燕景涛、赵玉杭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖媛媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1481-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
负责人李伟胜。
被执行人浙江远控仪表有限公司。
法定代表人冯巧克。
被执行人徐向进。
被执行人樊秋萍。
被执行人冯巧克。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行浙江远控仪表有限公司、徐向进、樊秋萍、冯巧克金融借款合同纠纷一案中，尚有914964元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1481-3�案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄云岳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民保字第00004号
原告：石泉县熨斗镇鸿运加油站。住所地：石泉县熨斗镇松树村一组。组织机构代码：66118975-2。
负责人：杜开应，该加油站投资人。
委托代理人：汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李怀伟，男，1984年出生，汉族，陕西省平利县人，居民，住平利县。
本院在审理杜开应与李怀伟买卖合同纠纷一案中，原告石泉县熨斗镇鸿运加油站于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李怀伟在石泉县交通局应领取的合（溪）熨(斗)公路建设工程工程款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告石泉县熨斗镇鸿运加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李怀伟在石泉县交通局应领取的合（溪）熨(斗)公路建设工程工程款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈海燚
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民保字第00004号
申请人成先富，男，汉族，生于1976年11月11日，陕西省汉阴县人，农民。
被申请人田永刚，男，汉族，生于1985年2月22日，陕西省商洛市商州区人，居民。
申请人成先富因2012年12月27日乘坐刘贵春驾驶的陕GB37**号普通二轮摩托车与被申请人田永刚驾驶的陕AL06**号小型普通客车在东酒公路3KM处会车时发生了擦挂，造成申请人受伤，双方车辆受损的交通事故。申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2013年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田永刚所有的陕AL06**号小型普通客车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成先富的申请符合法律规定，本院为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田永刚所有的陕AL06**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一三年一月十一日
书记员 王哲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审652号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李庆瑞，男，汉族，1938年7月4日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇夏辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06056号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00593号
罪犯柯锐，男，1980年9月15日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年7月15日，十堰市中级人民法院作出（2000）十刑初字第28号刑事判决，认定罪犯柯锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失20911.42元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯柯锐在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯锐的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2176号
原告：崔某，女，2015年2月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人：丁静，女，汉族，1985年9月26日生，系崔某之母。
被告：河南良大夫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路189号院水岸嘉园4号楼堂馆所1-1层门面房。统一社会信用代码：914104023993184744。
原告崔某与被告河南良大夫实业有限公司（以下简称良大夫公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人丁静到庭参加诉讼。被告良大夫公司经本院合法传唤（公告）,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，崔某之母丁静常年带其在良大夫公司开办于本市新华区光明路水岸嘉园的良大夫婴幼儿促智水疗中心接受儿童水疗服务。2016年1月，良大夫婴幼儿促智水疗中心推出促销方案：“缴纳12960元预付款，一年后全额返还，一年期间每次水疗只需要再交10元服务费”。2016年1月11日，考虑该促销活动比较实惠，丁静参加了该活动，向良大夫公司缴纳了12960元预付款。2016年4月27日，丁静带崔某去做水疗，发现该中心已经关门，门前张贴了“设备维修暂停营业”的告知书。两周后，良大夫婴幼儿促智水疗中心店内一片狼藉，已经无法营业。崔某及丁静认为良大夫公司已经关门停业，无法继续履行服务义务，应当退还预付款。故崔某提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、良大夫公司退还崔某交纳预付款12960元；2、本案诉讼费由良大夫公司承担。
被告良大夫公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，崔某向良大夫公司交纳预付款12960元，良大夫公司出具《收据》一份，内容为：“今收到80153崔某12960，人民币壹万贰仟玖佰陆拾元整，￥12960，系付2016年1月3日-2017年1月2日，到期退款，延迟半月。收款人：姬建丽”收据加盖“良大夫婴幼儿促智水疗中心专用章”。后该中心停业，无法继续提供服务，引起诉讼。
另查明，2016年8月22日，本院前往良大夫婴幼儿促智水疗中心送达起诉状副本，该中心大门上锁，屋内设施毁损，物品杂乱，布满灰尘，已不具备营业条件。经向周围群众了解，该中心已停业多时。本院电话联系良大夫公司法定代理人刘军丽，向其说明起诉内容，了解其经营现状。刘军丽称，因遇纠纷无法正常经营，现正外地诉告此事，尚不能确定恢复营业时间或来院应诉。
上述事实，有当事人陈述、丁静提交的《收据》、本院拍摄良大夫婴幼儿促智水疗中心照片及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，丁静参加良大夫婴幼儿促智水疗中心促销活动，为崔某向该中心交纳12960元预付款系事实，双方形成服务合同关系。良大夫婴幼儿促智水疗中心已经停业，中心内也不再具备营业条件，且经沟通没有确定的恢复营业时间，系良大夫公司以自身行为表明不履行合同义务。所以虽退款期限尚未到期，崔某及丁静仍依法有权提前要求其承担违约责任。崔某要求良大夫公司退还其交纳预付款12960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。良大夫公司未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南良大夫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还崔某预付款人民币12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由河南良大夫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 石少华
审 判 员 付大维
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 恒
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第523号
申请执行人山西大运汽车销售有限公。
被执行人宋慧民，男。
被执行人费红琴，女。
被执行人薛红平，男。
本院依据山西省运城市河东公证处于2012年12月24日作出（2012）运证经字第215-21号债权文书已发生法律效力，本院于2015年5月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四裁定如下：
冻结、划拨被执行宋慧民、费红琴、薛红平银行账户存款6383.49元或查封、扣押、冻结被执行人价值6383.49元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第523号申请执行人山西大运汽车销售有限公。被执行人宋慧民，男。被执行人费红琴，女。被执行人薛红平，男。本院在执行申请执行人山西大运汽车销售有限公与被执行人宋慧民、费红琴、薛红平公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年九月二十九日书记员  张 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0346号
原告沈某某，农民。
委托代理人郑士浪，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张良友
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10321号
原告赵自宽，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告张博，男，1990年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵自宽诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵自宽及其委托代理人鲁继龙到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵自宽诉称，2015年4月17日，被告张博向原告借款7万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告张博偿还借款7万元及利息（自2017年9月20日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张博未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告张博向原告赵自宽出具借据一份，内容为：“今借到赵自宽现金70000.00柒万元整”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张博向原告赵自宽借款7万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。赵自宽依约将借款交付张博使用，其在赵自宽催要的情况下，应及时偿还借款，故原告赵自宽要求被告张博偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张博应自原告起诉之日起（2017年9月20日）按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张博偿还原告赵自宽借款70000元及利息（自2017年9月20日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月八日
书记员 李 凡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初722号
原告刘进。
被告无锡旺市百利百货有限公司，住所地无锡市南长区五星家园123号。
法定代表人丁卫华，该公司总经理。
本院在审理原告刘进与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由刘进预交），由刘进负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦柔亦