湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0015民初4962号
原告：上海红常贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢263室。
法定代表人：张全华,总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人：叶侃侃，经理。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
原告上海红常贸易有限公司（以下简称红常公司）与被告海天建设集团有限公司湖北分公司（以下简称海天湖北分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红常公司委托代理人杨大洲到庭参加诉讼，被告海天湖北分公司、海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案起诉前，依据原告红常公司的申请并提供担保，本院作出（2017）鄂0115财保134号民事裁定书，并实施冻结了被告海天公司的银行存款650000元。
原告红常公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款588073.20元；2.判令二被告向原告支付以588073.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月12日起计算至款付清日止的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告海天湖北分公司作为甲方与作为乙方的原告红常公司签订《材料购销合同》一份，合同双方约定：甲方因承建“湖州碧桂园一期展示区项目”工程向乙方购买黄沙、石子、砖块等材料。本工程不提供预付款，乙方供货至展示区总体验收后，甲方开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清。合同履行期间，原告红常公司共向被告海天湖北分公司供应黄沙、石子、砖块等材料价值共计1960244元。截至起诉前，被告海天湖北分公司支付的货款共计1372170.80元，现本案案涉工程已经于2017年1月12日竣工验收，按照合同约定，被告应当于竣工验收后6个月内即2017年7月12日前支付剩余货款588073.20元，但被告至今未付，故起诉。
被告海天湖北分公司、海天公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告红常公司提交的本院（2016）鄂0115民初899号民事判决书、本院（2017）鄂0115民初1645号民事判决书，因上述判决已发生法律效力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告海天湖北分公司系被告海天公司开设的分公司，不具备法人资格。2014年间，被告海天湖北分公司作为甲方与作为乙方的原告红常公司签订《材料购销合同》一份，合同双方约定：甲方因承建“湖州碧桂园一期展示区项目”工程向乙方购买黄沙、石子、砖块等材料。本工程不提供预付款，乙方供货至展示区总体验收后，甲方开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清。甲方延迟支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之零支付乙方违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担延迟货款的利息责任。该合同签订后至2016年3月4日止，原告红常公司陆续向被告海天湖北分公司供应合同项下的黄沙、石子、砖块等材料价值共计1960244元。被告海天湖北分公司陆续支付了部分货款。2016年3月30日，原告红常公司诉至本院，要求解除《材料购销合同》；两被告支付全部货款及利息。本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0115民初899号民事判决书，认定截至该案辩论终结时，“湖州碧桂园一期展示区项目”的建设工程已竣工，未验收，即将展开验收工作，按照合同约定，被告海天湖北分公司应于2016年3月31日前支付全部货款的70%即1372170.80元，截止2016年3月4日，被告海天湖北分公司支付的货款共计1102950元，故到期未付款为269220.80元。被告海天湖北分公司到期未付款金额占全部货款金额的13.74%，未达到全部货款金额的五分之一，故判决：一、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海红常贸易有限公司货款269220.80元。二、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海红常贸易有限公司以269220.80元为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的给付之日的利息。三、驳回原告上海红常贸易有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年1月12日，案涉“湖州碧桂园一期展示区项目”主体工程经验收合格。
本院认为，原告红常公司与被告海天湖北分公司签订的《材料购销合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从该合同的形式、内容分析，该合同系买卖合同。原告红常公司按照约定履行了合同项下黄沙、石子、砖块等材料的供应义务，被告海天湖北分公司应按照合同约定履行及时、足额支付货款的义务。《材料购销合同》的合同当事人约定“乙方供货至展示区总体验收后，甲方开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清”，该约定系合同当事人对支付货款时间条件的约定。由于本案交易所对应的“湖州碧桂园一期展示区项目”工程于2017年1月12日竣工验收合格，截至本案辩论终结时，全部未付货款的支付条件成就，被告海天湖北分公司应按合同约定于2017年7月12日前及时、足额支付到期全部未付货款588073.20元，故原告红常公司主张被告海天湖北分公司及时支付全部到期未付货款588073.20元，有理合法，本院予以支持。原告红常公司还主张从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，因被告海天湖北分公司未履行及时、足额付款的行为系违约行为，而《材料购销合同》合同当事人约定“甲方延迟支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之零支付乙方违约金”，该约定实质上系未约定逾期付款违约金，原告红常公司主张以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计息，有理合法，本院予以支持。被告海天湖北分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任由被告海天公司承担。被告海天湖北分公司、海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海红常贸易有限公司货款588073.20元。
二、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海红常贸易有限公司以588073.20元为基数自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止的利息。
三、驳回原告上海红常贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，减半收取为4840元，诉前保全费3770元，合计8610元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二月六日
书记员 李 蕾