河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2321号
原告陈新富，男，汉族，1952年4月21日生。
原告杨瑞莲，女，汉族，1955年8月28日生。
二原告共同委托代理人王丽、郭晓芳（实习律师），河南正商律师事务所律师。
被告孟天保，男，汉族，1953年3月22日生。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告王书玉，男，汉族，1969年5月29日生。
被告骆阳田（曾用名：骆向阳），男，汉族，1976年12月7日生。
原告陈新富、杨瑞莲与被告孟天保、被告王书玉、被告骆阳田生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新富、杨瑞莲的委托代理人王丽、郭晓芳，被告孟天保及其委托代理人崔世录，被告王书玉到庭参加了诉讼。被告骆阳田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日中午1点30多，陈宗杰与其朋友程某某一起应被告孟天保请求，到被告租住的位于郑州市连云路与红云路西北角金祥花园23号2单元301号房屋清洗空调过滤网，清洗过程中，陈宗杰到被告浴室冲洗过滤网，其朋友正在另一个房间时，突然听到陈宗杰在被告浴室喊“电、电、电”，其朋友急忙跑过去看，发现陈宗杰身体在颤抖，其朋友急忙拔掉放在浴室外面连接高压水枪的插头，到浴室门口时看到陈宗杰仍在颤抖，停了两三秒钟倒地，并口吐白沫和吃的食物，被告和其朋友急忙拨打120和110，郑州市第六人民医院120急救中心到现场抢救无效，陈宗杰当场死亡。经郑州市第六人民医院诊断为中电死亡。原告认为陈宗杰是到被告家给被告提供劳务时触电身亡，事发后，被告对陈宗杰的死亡赔偿一事置之不理，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告丧葬费17101.5元，死亡赔偿金204426元，被抚养人生活费49482.71元，医疗费895元，共计人民币271905.41元；2、被告支付原告精神损害抚慰金人民币30000元整，共计301905.41元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈新富、杨瑞莲提交的证据材料有：
1、死者陈宗杰的家庭户口本；2、死者陈宗杰郑州市暂住证一份；3、郑州市公安局紫荆南路派出所证明一份；4、陈宗杰死亡注销证明一份；5、郑州市第六人民医院诊断证明书一份；6、郑州市第六人民医院急救病历；7、死者陈宗杰2012年11月份考驾校体检表一份；8、死者陈宗杰机动车驾驶考试成绩单；9、证人程某某证言一份、身份证复印件一份、证人出庭作证申请书一份；10、2013年8月17日在被告孟天保租住房屋的录音录像；11、郑州市房产局房产证存根一份；12、死者陈宗杰荣誉证书一份；13、郑州市公安局洁云路分局治安管理大队对程某某、孟天保的询问笔录两份；14、王书玉、骆阳田身份信息一份；15、人民法院公告及公告费收据；16、死者陈宗杰在郑州金城街36号院郑州市液化气使用证一份；17、郑州市液化气有限公司的收取陈宗杰的液化气收据一份；18、物业公司出具的骆阳田居住情况一份；19、人民法院报公告刊登报纸。
被告孟天保辩称，一、答辩人对陈宗杰触电死亡不存在任何过错，不应承担任何责任，其死亡是其自己的过错所致，两被答辩人诉请要求答辩人赔偿各项损失共计301905.41元，既无事实依据，又无法律依据。1、答辩人空调不存在漏电现象。陈宗杰触电时不是在修空调，而是在卫生间用自带手提水枪冲空调过滤网时，水枪漏电所致其死亡，与答辩人无关；2、答辩人电源插座在卫生间隔壁的另一屋内，而陈宗杰触电是在卫生间内，用自带水枪漏电所致身亡，足见答辩人电源插座并非导致其死亡的原因；3、答辩人卫生间从未有漏电现象，安全可靠。二、陈宗杰的死亡自身存在明显的严重过错。其作为经常修家电（空调）天天与电打交道的技术人员，应当知道并保障自己所携带的每件工具安全可靠，应当预见自己的工具漏电可能造成伤亡的严重后果，由于其疏忽大意而没有及时调试或测试自己工具的可靠性，以致于发生了此次身亡的后果，有明显的过错责任。陈宗杰的死亡原因未经鉴定，其使用的清洗空调的工具是否漏电也未鉴定，当时原告不同意鉴定。总之，陈宗杰的去世，是其自带工具水枪漏电所致与答辩人不存在因果关系，答辩人不应承担由此而产生的任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟天保提供的证据材料有：1、2013年7月30日19时10分至19时50分红云路派出所对程某某的询问笔录及程某某身份证复印件一份，证明所使用的水枪及电线是自带的。触电电源是在陈宗杰触电时的隔壁房间，不是在卫生间内，触电是在用漏电水枪冲洗过滤网时触电的。陈宗杰在卫生间内未开冲水水枪之前并未有漏电及触电现象，证明了卫生间内不漏电。陈宗杰在与水接触后大约5、6秒钟触电，足以证明是其水枪漏电造成；2、王书芳的证人证言一份，证明王书芳事发时在场。
被告王书玉辩称，同被告孟天保答辩意见一致。
被告王书玉未提交证据材料。
被告骆阳田未到庭参加诉讼，未提交证据。
原、被告对相互提交的证据的质证意见：孟天保对原告证据1、3、4、5、9、11、13、15、18无异议；对证据2、证明死者陈宗杰从2012年10月31日办理的暂住证在郑州市居住不足一年；证据6、7不能证明其生前身体健康状况；证据8与死者没有直接因果关系；证据10有异议，证据恰恰证明了陈宗杰是自带水枪漏电死亡的；对证据14的真实性有异议；对证据12、16、17有异议，与本案无关。被告王书玉对原告提交的证据材料同被告孟天保的质证意见一致。原告对被告孟天保提交的证据1、2真实性无异议。被告王书玉对被告孟天保提交的证据1有异议，房间安装的有漏电保护器，电是自动跳闸的，对证据2真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4、5、9、11、13、15、18二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，原告证据2来源合法，对其真实性本院予以认定，证据6、7、8、12、16、17与本案不具有关联性，本院不予认定，证据10被告虽有异议，但未能提供相反证据，对其真实性，本院予以认定。证据14来源合法，对其真实性，本院予以认定。被告孟天保提供的证据1、2原告无异议，被告王书玉虽对被告孟天保提供的证据1有异议，但未能提供相应证据，对被告孟天保提供的证据1、2的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：原告陈新富、杨瑞莲系死者陈宗杰的父母。2013年7月30日中午1点30分，陈宗杰与其朋友程某某一起到被告孟天保使用的位于郑州市连云路与红云路西北角金祥花园23号2单元301号房屋清洗空调。清洗过程中陈宗杰使用自带的高压水枪在卫生间冲洗空调的过滤网时，程某某正在另一个房间，听到陈宗杰在被告卫生间喊“电、电、电”，其朋友程某某跑过去发现陈宗杰身体在颤抖，程某某拔掉放在卫生间外面连接高压水枪的插头，到卫生间门口时看到陈宗杰仍在颤抖，被告孟天保和程某某拨打“120”和“110”，郑州市第六人民医院“120”急救中心到现场抢救无效，经郑州市第六人民医院诊断为中电死亡。事发后，因双方未能达成协议，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告丧葬费17101.5元，死亡赔偿金204426元，被抚养人生活费49482.71元，医疗费895元，共计人民币271905.41元；2、被告支付原告精神损害抚慰金人民币30000元整。共计301905.41元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告申请追加王书玉、骆阳田为共同被告。
另查明，位于郑州市连云路与红云路西北角金祥花园23号2单元301号房屋归被告骆阳田所有，由被告王书玉承租交由被告孟天保使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然存在被告孟天保要求陈宗杰为其清洗空调过滤网，并需支付劳动报酬，在清洗过程中造成陈宗杰触电死亡的事实，但是原告并未能提供证明由于被告过错行为而导致陈宗杰触电死亡后果的相关证据，故原告请求判令被告赔偿因陈宗杰死亡造成的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。考虑被告孟天保让陈宗杰冲洗空调时对陈宗杰是否具备清洗空调专业知识等方面存在审查不严，具有一定过失。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院酌定，被告孟天保补偿原告损失30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告孟天保于本判决生效后十日内补偿原告陈新富、杨瑞莲人民币30000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈新富、杨瑞莲的其他诉讼请求。
案件受理费5828元，公告费260元，共计6088元，由被告孟天保负担600元，剩余费用由原告陈新富、杨瑞莲自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亚荣