wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初343号
申请人：朱凡，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，组织机构代码779095807。
朱凡诉淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱凡于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下淮国用（2011）第020024号、淮国用（2011）第020029号、淮国用（2011）第020028号、淮国用（2011）第020027号国有土地使用权在诉讼请求的21955949元价值范围内予以诉讼保全。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为申�人朱凡提供了诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。
本院经审查认为，朱凡申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司名下淮国用（2011）第020024号、淮国用（2011）第020029号、淮国用（2011）第020028号、淮国用（2011）第020027号国有土地使用权。
案件申请费5000元，由朱凡负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏彬
二〇一七年五月三日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初221号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月5日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被取保候审，同年9月28日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人焦某某，男，1982年9月29日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省康平县，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年9月28日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李某某、焦某某犯盗窃罪于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某、被告人焦某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年5月26日23时许，被告人焦某某伙同李某某，驾驶蒙G*****号吉利牌轿车，到沈阳市辽中区产业大道附近万谷园工地，盗窃卡扣21袋，价值人民币2106元。销赃后获赃款650余元，被二人挥霍。
2017年5月27日23时许，被告人焦某某伙同李某某，驾驶蒙G*****号吉利牌轿车，到沈阳市辽中区产业大道附近万谷园工地，盗窃卡扣56袋，价值人民币6240元。
被告人焦某某因形迹可疑被公安机关抓获。被盗物品返回给被害人赵希魁。
案发后，二被告人赔偿被害人赵希魁经济损失共计人民币6000元。
2017年6月30日，被告人李某某向沈阳市公安局辽中分局镇东派出所投案自首。
二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某、焦某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李某某、焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为二被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人焦某某的辩护人认为被告人焦某某系投案自首，案发后与被告人李某某共同全部退赔被害人经济损失，并获得谅解，且积极缴纳罚金，案发前无前科劣迹，请求法院对被告人焦某某从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人赵希魁的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证及涉案财物管理中心物品接收单，沈阳市辽中区价格认证中心价格认定结论书，电话查询记录，照片，常住人口基本信息登记表，租赁合同，协议书、收条，公安行政处罚决定书，案件来源、抓捕经过及关于犯罪嫌疑人李某某投案自首材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、焦某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某、焦某某犯盗窃罪均成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人李某某系投案自首，认罪认罚，且案发后全部退赔，获得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可对其从宽处罚。鉴于被告人焦某某系投案自首，认罪认罚，且案发后全部退赔，获得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可对其从宽处罚，同时对其辩护人的辩护意见予以采纳。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。）
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月18日止，已扣除先行羁押39日。）
二、涉案车辆蒙G*****号吉利牌轿车一辆，由扣押的侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王爽
二〇一七年十月十三日
书记员 董慧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初695号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被告：刘风娥，女，1955年10月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：芮城县龙都大酒店有限公司。
法定代表人：张俊停，系公司经理。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告刘风娥、芮城�龙都大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受后理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告芮城农商行委托诉讼代理人吴国强出庭参加诉讼，被告刘风娥、芮城县龙都大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘风娥偿还原告借款本金990000元及利息。二、判令被告芮城县龙都大酒店有限公司对借款本金990000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月7日，被告刘风娥与原芮城农村信用合作联社小微部签订贷款合同，合同约定贷款月利率8.47‰，2016年5月5日到期。同日，被告芮城县龙都大酒店有限公司与原芮城县农村信用合作联社小微部又签订保证合同，其负连带责任。原芮城县农村信用合作联社小微部如约支付借款后，被告刘风娥却未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作用联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
原告针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、中国银监会山西监管局文件一份，证明原芮城县农村信用合作用联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
2、借款合同文本复印件一份。
3、刘风娥身份证、户口本复印件一份。
4、张俊停身份证复印件一份。
5、营业执照复印件一份。
6、税务登记证复印件一份。
7、公司股东大会决议复印件一份。
8、借款申请书一份。
9、个人贷款面谈记录复印件一份。
10、贷款合同、保证合同复印件一份。
11、影像资料复印件一份。
被告刘风娥缺席，亦未提交答辩及任何证据。
被告芮城县龙都大酒店有限公司缺席，亦未提交答辩及任何证据。
经审理查明：2015年1月7日被告刘风娥、芮城县龙都大酒店有限公司与原芮城县农村信用合作联社小微部分别签订贷款合同、保证合同,贷款合同约定被告刘风娥向原告借款990000元，月利率8.47‰,到期日期为2016年5月5日。保证合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约定向被告刘风娥提供了借款990000元。借款到期后，被告刘风娥未能按约定归还借款本金，仅将利息结算至2015年9月30日。被告芮城县龙都大酒店有限公司亦未履行保证责任。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告刘风娥款项，履行了合同确定的义务，但被告刘风娥取得借款后未按约定归还本金，也未结清利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告刘风娥归还全部借款本金及利息的请求，理据充分，本院应予支持。被告芮城县龙都大酒店有限公司依法应承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息（利息�照月利率8.47‰从2015年10月1日起算至款还清之日止）。
二、被告芮城县龙都大酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年七月四日
书记员 薛 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1248号
原告张长军，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告曹春利，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告张长军与被告曹春利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托代理人刘治玉到庭参加诉讼。被告曹春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长军诉称，我是冀BP35**货车的所有人。2011年5月16日2时许，我雇佣的司机郑长军驾驶冀BP35**货车行驶至丰润区豆各庄山场路段时，与停放路旁的由被告曹春利驾驶的货车相撞，致被告曹春利家的房屋受损。事故发生后，交警及时到现场勘验，在准备将肇事车辆拖到交警队时，被告强行阻止不许可拖车，直至2011年6月20日经法院主持调解，被告才将我的车辆放行。为维护我的合法权利，要求被告赔偿我停运损失并承担本案的诉讼费用。
被告曹春利未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告张长军系冀BP35**货车的所有人。冀BP35**货车为营运车辆，其道路运输证为冀交运管唐字237309684号。2011年5月16日2时许，原告张长军雇佣的司机郑长军驾驶冀BP35**货车行驶至唐山市丰润区豆各庄山场道路时，与停放路旁由被告曹春利驾驶的货车相撞，并致被告曹春利家房屋受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队到现场进行勘验并按规定要将肇事车辆拖至停车场，被告曹春利进行阻拦，要求原告先对其受损房屋进行赔偿，并扣押了原告的冀BP35**货车。2011年5月23日，原告向唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所报警，公安干警进行调解无效后，原告起诉至本院，要求被告曹春利返还扣押的车辆。2011年6月20日，经本院主持调解，被告曹春利才让将其扣押的原告车辆由唐山市公安交通警察支队第九交警大队拖走。现原告张长军对被告曹春利的房屋损失已进行了赔偿，但被告曹春利拒绝赔偿其扣押原告冀BP35**车辆期间的停运损失，以致原告诉至本院。
另查明，原告冀BP35**车辆因被告扣押期间的停运损失已由唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2012）232号价格鉴证结论书，鉴定原告冀BP35**车辆的停运损失为13282元，原告开支鉴证费3000元。被告曹春利扣押原告车辆所造成的经济损失合计16282元（13282元＋3000元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告所有的冀BP35**车辆因交通事故造成被告财产损失，被告应通过合法的途径解决，而不应擅自扣押原告的营运车辆。被告扣押原告营运车辆的行为，侵害了原告的物权，被告应承担侵权责任，对于造成原告营运车辆停运等经济损失应当予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告曹春利于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失16282元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年十二月二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1248号
原告张长军，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告曹春利，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张长军与被告曹春利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托代理人刘治玉到庭参加诉讼。被告曹春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长军诉称，我是冀BP35**货车的所有人。2011年5月16日2时许，我雇佣的司机郑长军驾驶冀BP35**货车行驶至丰润区豆各庄山场路段时，与停放路旁的由被告曹春利驾驶的货车相撞，致被告曹春利家的房屋受损。事故发生后，交警及时到现场勘验，在准备将肇事车辆拖到交警队时，被告强行阻止不许可拖车，直至2011年6月20日经法院主持调解，被告才将我的车辆放行。为维护我的合法权利，要求被告赔偿我停运损失并承担本案的诉讼费用。
被告曹春利未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告张长军系冀BP35**货车的所有人。冀BP35**货车为营运车辆，其道路运输证为冀交运管唐字237309684号。2011年5月16日2时许，原告张长军雇佣的司机郑长军驾驶冀BP35**货车行驶至唐山市丰润区豆各庄山场道路时，与停放路旁由被告曹春利驾驶的货车相撞，并致被告曹春利家房屋受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队到现场进行勘验并按规定要将肇事车辆拖至停车场，被告曹春利进行阻拦，要求原告先对其受损房屋进行赔偿，并扣押了原告的冀BP35**货车。2011年5月23日，原告向唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所报警，公安干警进行调解无效后，原告起诉至本院，要求被告曹春利返还扣押的车辆。2011年6月20日，经本院主持调解，被告曹春利才让将其扣押的原告车辆由唐山市公安交通警察支队第九交警大队拖走。现原告张长军对被告曹春利的房屋损失已进行了赔偿，但被告曹春利拒绝赔偿其扣押原告冀BP35**车辆期间的停运损失，以致原告诉至本院。
另查明，原告冀BP35**车辆因被告扣押期间的停运损失已由唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2012）232号价格鉴证结论书，鉴定原告冀BP35**车辆的停运损失为13282元，原告开支鉴证费3000元。被告曹春利扣押原告车辆所造成的经济损失合计16282元（13282元＋3000元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告所有的冀BP35**车辆因交通事故造成被告财产损失，被告应通过合法的途径解决，而不应擅自扣押原告的营运车辆。被告扣押原告营运车辆的行为，侵害了原告的物权，被告应承担侵权责任，对于造成原告营运车辆停运等经济损失应当予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告曹春利于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失16282元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年十二月二日
书记员 陈红梅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初110号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐海艳，女，1970年6月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月24日被会同县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定监视居住。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人唐海艳犯玩忽职守罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人唐海艳及其辩护人黄历明均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人唐海艳被会同县高椅乡人民政府聘为高椅村渡口发航签单员，代表政府履行对高椅村渡口客渡船只的安全管理职责。2016年3月25日，会同县高椅乡高椅村渡口的渡工杨1因赴县海事处参加渡工资格培训，便托同村村民杨2代为摆渡。当天上午，经被告人唐海艳同意，杨2开始在高椅村渡口摆渡渡船装载乘客。10时许，杨2将渡船停摆在高椅乡集镇对岸码头等待乘客时，刚乘船过河未穿救生衣的杨1因急事需返回高椅乡集镇，在尚有乘客未上船的情况下，便擅自拉动渡船揽绳渡河。当船行至河中央时，杨1不慎跌入河中溺水死亡。案发后，被告人唐海艳自动到检察机关供述了玩忽职守的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，案发时，被告人唐海艳未严格落实乘客未穿救生衣不得发航的规定。经会同县高椅乡人民调解委员会调解，会同县高椅乡高椅村民委员会与被害人杨1的亲属达成协议，会同县高椅乡高椅村已赔偿被害人杨1亲属148000元。被告人唐海艳取得被害人杨1亲属的谅解。
上述事实，被告人唐海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍证明，高椅乡客度船签单员协议书，会同县高椅乡财政所记账凭证及高椅乡渡口码头签单员工资领款花名册，高椅村人渡渡工岗位承包协议书，省、市、县政府相关部门的文件及相关资料，会议签到册，会议记录，会同县地方海事处出具的调查报告，调解协议书、领条及转账凭证，会同县公安局出具的户口注销证明，证人梁某、杨1、杨2、李1、闫1、杨3、杨4、唐某、袁某、杨5、杨6的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海艳作为受政府委托、代表政府履行公共服务职能的发航签单员，未认真履行工作职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海艳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。被告人唐海艳取得被害人杨1亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐海艳犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，根据被告人唐海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐海艳犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 赵中来
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83912号
原告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：方亚成、方强，天津国轩律师事务所律师。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：余先勇,董事长。
委托诉讼代理人：丁梦阳、张志华，公司职员。
原告天津津宇运业有限公司与被告天津南华制鞋有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亚成、方强，被告共同委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至8月班车费313480元；2、判令被告给付经济补偿金30000元；3、判令被告给付利息损失30451.34元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系客运合同关系，原告为承运人，双方于2015年2月2日签订合同，约定原告2015年2月3日至2016年2月2日为被告提供班车客运服务。但至2015年8月底，被告口头通知原告自当年9月起暂时中止班车服务，并承诺支付补偿金30000元，以维持班车暂停使用期间原告产生的必要费用。此后，被告一直未通知原告恢复班车服务，直至合同个履行期限届满，被告亦未支付上述款项，原告已经按要求给被告开具了相应发票，截至目前尚欠班车费313480元及补偿金30000元，故呈诉。
被告辩称，双方确实存在合同关系，原告为被告提供班车运输服务，原告诉请班车费用经核实，被告无争议；但是由于后期被告经营不善，班车停用之后，双方协商解除了合同，被告同意给付原告30000元解除合同费用，故被告不应再支付违约金及利息。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《租车协议书》，约定原告租用被告车辆用于上下班通勤，租车合同期限自2015年2月3日至2016年2月2日，合同约定了相应的车型及费用，合同约定双方任何一方违反协议的约定，均应按合同法规定承担违约及赔偿责任。双方合同实际履行至2015年8月31日。庭审中双方确认，被告尚欠原告班车租赁费313480元。
本院认为，本案中原、被告签订的《租车协议书》系当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。双方对欠付班车租赁费313480元的事实并无异议，本院予以确认。
关于原告主张30000元经济补偿金以及未付租赁费的利息损失，本院认为原告并未提供证据双方对于其主张的30000元经济补偿金及利息的约定，被告自认该30000元为解除双方合同的费用，因双方约定不明，结合双方合同未履行期限等因素，本院认为该30000元即被告违约应承担的违约金，原告再主张利息损失无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津津宇运业有限公司支付班车租赁费313480元及违约金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行第一项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元由原告天津津宇运业有限公司负担282元，被告天津南华制鞋有限公司负担3173。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第49号
原告李发元，男，1980年生，汉族，农民。
被告张志寿，男，1978年生，汉族，农民（未到庭）。
原告李发元与被告张志寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李发元到庭参加诉讼，被告张志寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发元诉称，2012年9月6日被告以22000元的价格将其位于湟中县某某镇某某园某号楼某单元某室的住房，以包工包料的形式交由我装修，并与我签订了房屋装修协议。同年9月30日我按照被告的要求装修完毕，将房屋交付被告使用。因被告至今尚欠我装修款10000元未给付，为了保护我的合法权益，现诉至法院，要求被告给付拖欠的装修款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张志寿未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年9月6日原、被告签订的房屋装修协议约定，被告出资22000元，由原告以包工包料的方式为其装修湟中县某某镇某某园某号楼某单元某室的住房。按照被告的指示，原告为其制作了两个衣柜、一个衣柜吊顶、一个火炕、一个单人床、一面电视背景墙，包了四个窗套、一个门套、五个暖气片，为厨房、四个窗台、阳台安放了大理石台面，为鞋柜裁配了玻璃，在饭厅、走廊进行了吊顶，在三个卧室贴了石膏线，进行了墙体粉刷等工作。同年9月30日原告将该房屋装修完毕，交付被告使用至今。现被告尚欠原告装修款10000元未给付。上述事实有原告的陈述、原、被告签订的家居装饰装修（施工）合同、装修照片、对被告张志寿所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告装修住宅，双方已形成装饰装修合同关系，本院予以确认。本案中，原告按照被告指示履行装修施工义务后，被告应依约支付原告装修款项。被告经本院合法传唤二次，均无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院依原告提供的证据及本院依职权调取的证据对案件的事实予以认定。原告主张被告给付拖欠的装修款10000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志寿于本判决生效后十日内，给付原告李发元装修款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2911号
申请执行人钟洪源，男，1975年3月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人李俨栋，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人洪仙，女，1979年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区柴梅路６号。组织机构代码586547432。
法定代表人李俨栋。
本院在执行钟洪源与李俨栋、洪仙、杭州温奈尔电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人李俨栋、洪仙下落及被执行人李俨栋、洪仙、杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明杭州温奈尔电器制造有限公司已停业，未发现被执行人李俨栋、洪仙、杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，被执行人李俨栋、洪仙已被本院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司在本院涉及被执行案件9件，申请标的约94万元。根据本院（2016）浙0122民初3489号民事判决，本案执行标的为借款70万元、违约金98000元及自2016年7月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费5000元、案件受理费5915元、执行费10430元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟洪源亦查找不到被执行人李俨栋、洪仙、杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑燕华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00134号
李德强申诉李文芝、沈丘县人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）周行终字第5号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人李德强对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人李德强的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年七月十四日
书记员 王 蕊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初785号
原告：顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社。
住所地：顺平县河口乡马各庄村。
组织机构代码：09255833-4。
负责人：冀会清。
被告姚增武，男，1960年5月13日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社诉被告姚增武借款纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社自愿申请撤回对姚增武的起诉，属自由处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺平县瑞森鲜桃农民专业合作社撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一六年十月八日
书记员 杨静昭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526字第25号
申请执行人颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜锦霞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈宝琴偿还借款5000元及代垫受理费25元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9000元，本案受偿分配227元，被执行人尚欠申请执行人借款4798元未履行。被执行人在德化县龙浔镇寨头新村7号楼302室有房产67平方米，本院（2016）闽0526字第19号案已进行了查封，因该房产面积较小且是被执行人必须居住之用，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十七日
书记员 赖丽娜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初299号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月19日以平检公刑诉（2016）285号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时20分许，被告人黄某酒后驾驶未登记号牌的摩托车，行驶至平和县文峰镇文峰桥头路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，黄某的血液中酒精含量为222.87mg／100ml；其所驾驶的车辆属机动车。
另查明，黄某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份），人员基本信息查询表及暂住人口登记表、到案经过、车辆照片等车辆信息、机动车驾驶证查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第104号
原告孟凡才，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡才不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡才负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3301号
申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
委托诉讼代理人：宋寅生，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：淮安中亚针织纺织品有限公司，住所地盱眙县工业开发区金源大道于东方大道交汇处。
法定代表人：陈小海，该公司董事长。
被执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄孝婷，盱眙江峰房地产开发有限公司经理。
本院在执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下所有位于盱眙县盱城街道香江花苑的房地产及配套附属设施已经完成拍卖，需要案款支出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止（2016）苏0830民初2915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 芒
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第213号
罪犯马小虎，男，1989年1月1日出生，保安族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2010年6月23日作出（2010）积刑初字第26号刑事判决，以被告人马小虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1437号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马小虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第213号
罪犯吕委军，男，1983年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月三十一日，四平市铁东区人民法院作出（2010）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯吕委军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕委军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕委军减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第952号
原告林先事，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙永华，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告林先事与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林先事到庭参加诉讼，被告孙永华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告孙永华因经营生意需要资金，向原告林先事借款人民币40000元。被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告孙永华立即偿还原告借款人民币40000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
被告孙永华未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.凤城派出所出具的证明、暂住信息复印件各一份，以此证明被告孙永华在安溪县县城居住满一年的事实；3.借条一张，以此证明被告孙永华向原告林先事借款人民币40000元。
被告孙永华未向本院提供任何证据。
本院认为，被告孙永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年12月3日，被告孙永华向原告借款人民币40000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。借条主要内容为：“借条现本人孙永华因资金需要，需向林先事借款人民币肆万元整（小写40000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年12月3日，按时一次性偿还清借款加利息。借款人：孙永华”。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告孙永华作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永华应在本判决生效之日起十日内返还原告林先事借款人民币40000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告孙永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第952号
原告王双乔，农民。
被告梁国新，农民。
被告ＸＸ宾，农民。
被告李艳宾，农民。
原告王双乔与被告梁国新、ＸＸ宾、李艳宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双乔到庭参加诉讼，被告梁国新、ＸＸ宾、李艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双乔诉称，原告经营煤炭生意，三被告合伙经营泡沫颗粒生意。自2012年起，三被告多次在原告处购买煤炭，未结清现金。2014年第一被告给原告打下欠条，载明欠款数额为25700元，并写明欠款人，但时间写的是2012年6月。而后于2015年春节前，三被告偿还欠款10000元，仍欠15700元，经多次索要未付。现提起诉讼，请法院判令三被告连带给付原告货款人民币15700元。
原告王双乔提交了由被告梁国新书写的欠条一份，载明“欠煤款七级王双乔25700元贰万伍仟柒佰元欠款人梁国新ＸＸ宾艳宾12年6月”。
被告梁国新、ＸＸ宾、李艳宾均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营煤炭销售生意，三被告曾合伙经营泡沫颗粒加工生意。三被告合伙期间，由被告梁国新经手，多次购买原告煤炭，三被告亦陆续给付部分货款，但仍有货款25700元未给付。2014年农历十二月，被告梁国新就上述欠款给原告书写了欠条，后梁国新给付原告货款10000元。经原告催要，三被告至今未给付剩余货款15700元。
本院认为，原告提交的由被告梁国新书写的欠条内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原告陈述亦相互印证，对该证予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，且对原告所诉事实的默认。原告向三被告出售煤炭，双方之间系买卖合同关系，原告已经依约给付了煤炭，三被告应及时给付货款。三被告经原告催要至今未给付货款的行为已经违约，应承担继续履行合同的违约责任。三被告系合伙关系，合伙人员的经营活动，依法应由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应连带给付原告货款15700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁国新、ＸＸ宾、李艳宾连带给付原告王双乔货款人民币15700元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192元，减半收取人民币96元，由被告梁国新、ＸＸ宾、李艳宾共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第952号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告刘柏林，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告刘柏林金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告刘柏林的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第952号
原告：孙某某。
被告：刘某。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月四日
书 记 员 张春美
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第43号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：何某。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年10月20日作出秀洲卫医罚字（2014）020号行政处罚决定，认定被执行人何某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和未取得在嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊村小木桥42号—36登记《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年12月起至2014年10月9日，在嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊村小木桥42号—36实施诊疗活动，平时以出诊为主，主要看内科病，如感冒、发烧等，并对病人进行输液等治疗。现有证据证明何某违法所得为70元。何某的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对何某作出如下行政处罚：1、没收违法所得70元及药品、器械（详见物品清单）；2、罚款人民币50000元。申请执行人以公告方式于2015年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年5月18日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行�作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人何某未主动履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年10月20日作出的秀洲卫医罚字（2014）020号行政处罚决定书（第一项中没收药品、器械已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王贇洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0434-0439号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职工。
委托代理人付晓卫，该公司职工。
被告天津天鸿达化工发展有限公司。
被告天津世超互动教育信息咨询中心，住所地天津市和平区卫津路***号云琅新居*座504。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津天鸿达化工发展有限公司、天津世超互动教育信息咨询中心物业服务合同纠纷六案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此六案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙准旭
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1694号
上诉人（原审被告）：付海伟，男，1972年7月26日生，住定襄县。
委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培军，男，1979年4月1日生。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1977年8月13日生，系王培军之妻。
原审被告：樊素惠，女，1973年4月30日生，住定襄县。系被告付海伟之妻。
委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
原审被告：山西诚达特种铸锻有限责任公司。
住所地：忻州定襄县南王乡镡村。
法定代表人：付海伟，该公司执行董事。
上诉人付海伟因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人付海伟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，付海伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付海伟撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人付海伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年十二月十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1694号上诉人（原审被告）：付海伟，男，1972年7月26日生，住定襄县。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培军，男，1979年4月1日生。委托诉讼代理人：王红梅，女，1977年8月13日生，系王培军之妻。原审被告：樊素惠，女，1973年4月30日生，住定襄县。系被告付海伟之妻。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。原审被告：山西诚达特种铸锻有限责任公司。住所地：忻州定襄县南王乡镡村。法定代表人：付海伟，该公司执行董事。上诉人付海伟因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付海伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，付海伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许付海伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人付海伟负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十二月十八日书记员王鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1374号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：牟向辉，性别，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2012年11月15日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牟向辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2012年11月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第552号
原告：梁某某，女，1983年10月23日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告梁某某2014年3月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人万敬和、被告杨某某及其委托代理人李春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某和被告杨某某于2001年农历12月经人介绍相识，2003年11月3日在清丰县民政局办理结婚登记，2004年9月29日生育儿子杨某甲，2008年1月29日生育女儿杨某乙。由于原告梁某某是一名盲人，婚前双方了解不够，没有共同语言，被告杨某某不务正业，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告杨某某作为丈夫和父亲未尽到相应义务，导致夫妻感情彻底破裂。现已无法继续共同生活，要求离婚，婚生女儿杨某乙由原告梁某某抚养，婚生儿子杨某甲由被告杨某某抚养。
被告杨某某辩称：被告杨某某和原告梁某某婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某和被告杨某某于2001年农历12月经人介绍相识并订立婚约，2003年11月3日在清丰县民政局办理结婚登记。2004年9月29日生育儿子杨某甲，2008年1月29日生育女儿杨某乙。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础，本案中原告梁某某和被告杨某某于2003年登记结婚，夫妻共同生活十多年，说明夫妻之间建立了一定的感情。夫妻共同生活过程中难免不发生纠纷，希望原告梁某某与被告杨某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告梁某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告梁某某和被告杨某某的夫妻感情确已破裂，故对原告梁某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年四月十日
书记员 李 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1392号
原告任丘市金大门业有限公司。住所地任丘市北汉乡小李庄村。
法定代表人范建辉，该公司经理。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告李晓慧，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。。
本院在审理原告任丘市金大门业有限公司诉被告李晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市金大门业有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，由原告任丘市金大门业有限公司承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艳东
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第9号
原告：林×平，男。
委托代理人：李国波，男。
被告：黄×生，女。
原告林×平诉被告黄×生离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告林×平及其委托代理人李国波到庭参加诉讼，被告黄×生无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林×平诉称：原、被告于2008年4月经人介绍谈婚，同年6月办理结婚登记。由于双方谈婚时间较短，婚前彼此缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告因为身体原因，经多次求医，一直无法生育。2010年10月初，被告离家出走，双方分居至今。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告林×平的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告黄×生的《常住人口登记卡》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2008年6月办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
被告黄×生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：普宁市洪阳镇水吼村村民委员会《证明》1份及本院对被告的父亲黄×川所作的《询问笔录》1份，证明被告黄×生自2013年2月起离家外出，下落不明。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍谈婚，同年6月办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2013年2月被告离家外出。庭审中，原告表示愿意负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免，原、被告之间还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告诉称于2010年10月初，双方分居至今，因缺乏依据，本院不予认定。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告自愿负担本案诉讼费用，是对其权利的自由处分，本院可予照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
不准原告林×平与被告黄×生离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币650元，共人民币950元，由原告林×平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
书 记 员 陆斯贤
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7636号
原告：殷古玉，居民。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：孙成怡，居民。
原告殷古玉与被告孙成怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告殷古玉的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告孙成怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷古玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙成怡偿还原告借款1万元及利息，利息自2016年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告孙成怡因经营渔船、维修船只缺乏资金向原告借款8万元，双方未约定利息及借款期限。后被告分多次偿还共计7万元，余款1万元经原告多次索要，被告拒付至今。
被告孙成怡未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙成怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷古玉借款1万元及利息，利息自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如被告孙成怡未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成怡负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立珉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第245号
原告魏某某，男，1980年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告罗某某，女，1981年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民。现下落不明。
原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员李翔韵、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告罗某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月27日办理了结婚登记，共生育一女孩杨某某。双方婚后因感情基础差，经常吵打。被告于2010年3月离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决离婚，婚生女杨某某由原告抚养。
被告罗某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月27日登记结婚，2003年12月26日生育一女孩杨某某。双方婚前感情尚好，婚后常为琐事发生争执。2010年3月罗某某带着杨某某离家出走，至今下落不明。夫妻双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证明三份、会泽县民政局婚姻登记处出具的证明一份及娜姑镇干海子村委会出具的证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月27日登记结婚，2003年12月26日生育一女孩杨某某。双方婚前感情尚好，婚后常为琐事发生争执，被告罗某某自2010年3月带着女儿杨某某外出后一直未归家，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告魏某某要求与被告罗某某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。鉴于婚生女杨某某现下落不明，原告在本次诉讼中放弃抚养杨某某的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告罗某某离婚。
二、案件受理费人民币250元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李翔韵
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二○一五年四月二十二日书记员杨金碧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更346号
罪犯李志学，男，汉族，生于1989年4月1日，初中文化，天水市麦积区人，服刑于甘肃省甘谷监狱。
天水市麦积区人民法院于2014年8月21�作出(2014）麦刑初字第138号刑事判决，以被告人李志学犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月2日起至2020年10月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励，严格工艺流程。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯李志学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，且未缴纳罚金对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第204号
原告：沈阿凤。
委托代理人：王建明。
被告：张文忠。
原告沈阿凤与被告张文忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阿凤的委托代理人王建明、被告张文忠到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年10月30日和2012年4月28日，被告因生意和家庭开支需要，分别向原告借款130000元和140000元合计270000元，被告在借款时均承诺借款归还期限、利息计算标准及违约责任等。现该两笔借款均已过归还期，但被告未按约归还。原告遂诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款270000元及自2011年10月30日至2012年10月30日期间按本金130000元、自2012年4月28日至2012年5月28日期间按本金140000元，以银行同期贷款利率四倍分别计付的利息，被告赔偿原告本金130000元自2012年11月1日起、本金140000元自2012年5月29日起按银行同期贷款利率计付利息损失；被告赔偿原告实现债权支付的律师费用14500元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将实现债权的律师费用由14500元改为13500元。
被告答辩称：借款是事实，但现在经济困难，无力归还。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、《借条》二份，证明2011年10月30日和2012年4月28日，被告以生意和家庭开支急需资金为由分别两次向原告借款130000元和140000元，共计270000元。
证据2、《委托代理协议书》和律师代理费发票一份，证明原告为实现债权的律师费13500元。
被告未向本院提交证据；对原告的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要求，且被告亦无异议，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陆续向原告借款累计130000元后，于2011年10月30日出具《借条》一份，载明借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日；后被告又陆续向原告借款累计140000元，并于2012年4月28日出具《借条》一份，载明借款期限为2012年4月28日至2012年5月28日。上述两份《借条》均约定借期内利息按银行贷款月利率的四倍计算，同时均约定实现债权的费用由被告承担。两笔借款到期后，被告均未按约定的期限归还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告持有被告出具的《借条》，且被告在庭审中承认收到借款，因此可以认定原告已履行其借款义务。双方明确约定了借款期限，被告到期不还，显属不当；双方约定了借期内的利息按银行月利率的四倍计算，未违反法律强制性规定；原告还主张被告应给付逾期付款利息损失，于法有据，故本院对原告要求被告立即归还借款本金、利息及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且原、被告在《借条》中对该费用的负担已作明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效后十日内归还原告沈阿凤借款270000元、利息及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，其中本金130000元自2011年10月30日起至2012年10月30日止，本金140000元自2012年4月28日起至2012年5月28日止；逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中本金130000元自2012年11月1日起至判决确定期限内的实际给付之日止，本金140000元自2012年5月29日起至判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告张文忠于本判决生效后十日内给付原告沈阿凤实现债权的费用13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2784元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 史梦云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2452号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛志楠，男，25岁，1992年8月3日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市，户籍所在地江苏省江阴市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年12月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2314号起诉书指控被告人薛志楠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人薛志楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人薛志楠于2017年8月24日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市长山渡江路由南向北行驶至渡江烟酒店门口地段倒车时，车辆右前侧与停放在路边被害人徐某的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧发生擦碰。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人薛志楠负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人薛志楠血液中乙醇含量为113mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人薛志楠驾车离开现场，后在逃离途中被民警驾车拦截、抓获；归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛志楠赔偿被害人徐某人民币500元。
上述事实，被告人薛志楠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车损照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、协议书等书证，证人夏某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志楠在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛志楠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛志楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛志楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中立民初字第01306号
原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告来安县国铸新型建材有限公司，住所地：来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）。
法定代表人叶国强。
被告叶国强。
被告雷如香。
原告中联重科股份有限公司诉被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香债权转让合同纠纷一案，涉案诉讼标的额12197853.42元，双方当事人在编号为HNT2013120108的《协议书》中约定，“本协议在履行过程中如果产生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定的人民法院提起诉讼”，而该《协议书》载明签订地在长沙市岳麓区，属本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青初字第00383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告霍刚，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石艳红，女，1982年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉合，男，1977年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告巩伟，女，1979年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉江，男，1975年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐明霞，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉强，男，1980年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谷静，女，1978年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张荣安，男，1951年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告霍刚、石艳红、王玉合、巩伟、王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、张荣安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人王伶和被告徐明霞、谷静、张荣安到庭参加了诉讼。被告霍刚、石艳红、王玉合、巩伟、王玉江、王玉强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告霍刚、石艳红系夫妻关系，2012年9月15日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额50000元，用于承包工程，贷款期限一年（自2012年9月15日起至2013年9月15日止），其余被告为此提供了担保。合同履行期间，被告霍刚、石艳红未能按约履行还款义务，仍欠本息共计18920.3元，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告霍刚、石艳红立即偿还原告借款本息18920.3（时间计算至2014年1月16日）及2014年1月17日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％），要求被告王玉合、巩伟、王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、张荣安对上述债务承担连带还款责任。
被告徐明霞、谷静、张荣安承认担保属实，但无还款能力，被告霍刚、石艳红、王玉合、巩伟、王玉江、王玉强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告霍刚、石艳红系夫妻关系，2012年9月15日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额50000元，用于承包工程，其余被告为此提供了担保并签订担保协议。合同履行期间，被告霍刚、石艳红未能按约履行还款义务，截止2014年1月16日欠款本息共计18920.3元未向原告偿还，原告多次向各被告催要，各被告均无还款意向，故引起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告及被告徐明霞、谷静、张荣安的陈述笔录，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告霍刚、石艳红、王玉合、巩伟、王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、张荣安签订了小额贷款联保协议书，并与被告霍刚、石艳红之间签订了借款合同。原告按照合同约定提供了借款，被告霍刚、石艳红应按照约定使用并偿还借款，现被告任霍刚、石艳红未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。保证人（其余被告）与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。被告霍刚、石艳红、王玉合、巩伟、王玉江、王玉强经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍刚、石艳红于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息18920.3元（时间计算至2014年1月16日）；
二、被告霍刚、石艳红于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月17日起至法院判决生效之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告王玉合、巩伟、王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、张荣安对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告霍刚、石艳红负担，被告王玉合、巩伟、王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、张荣安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晨晨
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第165号
申请执行人宋宝银。
被执行人张丕华，农民。
本院在执行宋宝银与张丕华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张丕华及财产均不在我辖区，已委托山西省文水县人民法院执行，山西省文水县人民法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一五年六月十二日
书记员 张 新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0699号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人王佩彪。
被上诉人（原审原告）钱国平。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙勤南。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人王佩彪，被上诉人钱国平委托代理人蔡明辉、被上诉人孙勤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1941号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 奕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第3695号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、飞跃联合科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人通领科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司已停产歇业，被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备及被执行人正宇工艺品有限公司的厂房我院均已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。被执行人陈伍胜、施仁林、黄建荣名下的房产我院亦依法查封，由于抵押于第三人，暂无法处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院对被执行人尚未履行的执行款1990万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3695号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月五日
书记员 阮晶晶
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第831号
原告任乃飞。
原告杨佩芳。
被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市经十二路xx号东城绿洲xx幢。
法定代表人裴连汉，该公司董事长。
委托代理人殷泽华。
本院在审理原告任乃飞、杨佩芳与被告江苏嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任乃飞、杨佩芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 赵春生
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15653号之一
原告：黄双波，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被告：杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：尹洪钟。
本院在审理原告黄双波诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按黄双波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州意帛行服装有限公司负担，予以免交。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月八日
代书 记员 谢 意
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5563号
原告：王德字。
被告：干波波。
原告王德字与被告干波波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王德字到庭参加诉讼，被告干波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德字向本院提出诉讼请求：1．判令被告干波波归还原告王德字借款本金10000元及支付利息（从2014年11月2日起每日按本金千分之五计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告干波波承担。事实和理由：被告干波波因需于2014年11月4日向原告借款10000元并出具借条一份。借款后被告未归还借款本金。诉讼过程中，原告王德字放弃对于借款利息的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2014年11月2日，被告干波波向原告王德字借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到王德字现金人民币壹万元整（¥10000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另有担保人承诺，若借款人到期未能还清借款，则由担保人还款。借款人：干波波担保人：陈玲珠借款日期2014年11月2日。”借款后，被告干波波未归还借款本金，担保人陈玲珠亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告王德字与被告干波波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告干波波作为借款人未归还借款本金，显属违约。故原告诉请要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告干波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干波波于判决生效后十日内归还原告王德字借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干波波负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨海青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5601号
原告李京兰。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告丁维星。
被告费县新万达客运有限公司，住所地费县建设路中段路北。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
代表人沈涛，经理。
委托代理人张洁，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告李京兰诉被告丁维星、费县新万达客运有限公司、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京兰的委托代理人张传海，被告丁维星，被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张洁，到庭参加了诉讼。被告费县新万达客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李京兰诉称，2015年1月22日13时许，被告丁维星驾驶鲁Q×××××号大型客车，沿临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处东200米路段行驶时，与闵庆花驾驶的电动三轮车相撞，造成闵庆花及原告受伤的交通事故，经交警部门查明认定，被告丁维星承担本次事故的同等责任，该车在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司购买保险。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告丁维星辩称，请求法院依法判决。
被告费县新万达客运有限公司未答辩。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔属实，我公司在核实标的相关证件真实有效，在不存在责任免除的前提下在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，剩余部分根据责任比例由第三者责任险进行赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月22日13时许，被告丁维星驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区文泗路与西外环交汇处东200米路段，与闵庆花驾驶的电动三轮车（车载李京兰1人）相撞，致原告李京兰、案外人闵庆花受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告丁维星与原告闵庆花负事故同等责任。原告受伤后在兰山区半程镇卫生院住院治疗32天，花费医疗费4126元（含被告丁维星垫付的588元）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150天，护理期60日，营养期60天。原告支出法医鉴定费800元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未交纳相应的鉴定费。原告住院期间由其儿子徐贵品护理，原告主张护理人员徐贵品系临沂市泰旺铝业的在岗职工，提供护理人员收入证明及身份证复印件一份予以证实。
另查明，鲁Q×××××号大型汽车在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告丁维星驾驶小型轿车与原告李京兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告李京兰、案外人闵庆花受伤，车辆部分受损，原告与被告负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告丁维星依据应承担的事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费3826元，其中被告丁维星垫付了588元，本院对此予以支持。因原告在事故发生时已超60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，其护理期结合原告的伤情本院按60日予以支持，赔偿标准参照城镇与农村无固定收入居民的平均值计算。原告主张的营养费，未有医院出具的需加强营养的诊断证明等相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李京兰因交通事故受伤支出的医疗费3826元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），计4516元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李京兰因交通事故造成的护理费4033.2元（67.22元／天×60天）、交通费500元，计4533.2元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李京兰因交通事故支出的鉴定费800元，由被告丁维星承担480元（800×60%）；
四、原告李京兰返还被告丁维星垫付的医疗费588元；
五、驳回原告李京兰的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告丁维星负担50元，余款由原告李京兰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张 毓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1251号
申请执行人胡文龙，男，满族，个体。
被执行人刘万录，男，汉族，个体。
申请执行人胡文龙与被告刘万录民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2015）平民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。依据(2015）平民初字第2396号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款208612元，承担执行费1136元。
本案在执行过程中，未执行标的208612元；执行费1136元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结(2015）平民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁立斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1251号申请执行人胡文龙，男，满族，个体。被执行人刘万录，男，汉族，个体。申请执行人胡文龙与被告刘万录民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2015）平民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。依据(2015）平民初字第2396号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款208612元，承担执行费1136元。本案在执行过程中，未执行标的208612元；执行费1136元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结(2015）平民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杜 治代理审判员  晁亚东二〇一六年十一月九日书 记 员  丁立斌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第28号
上诉人（原审起诉人）：孔柏林，男，汉族，成年人，现住山西省太原市尖草坪区。
上诉人因诉撤销梨建信答字（2015）第008号关于孔柏林信访事项的答复处理意见，不服梨树县人民法院（2015）梨行立字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：孔柏林的诉讼请求内容属于历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受理范围。经本院2015年第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对孔柏林的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称：梨树县住房和城乡建设局作出的（2015）第008号答复处理意见的内容是具体行政行为，上诉人依法享有行政诉讼权利。且该信访处理意见已告知上诉人在接到答复30内可以提起行政诉讼。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定，原审法院认定属历史遗留问题，没有事实和法律依据。
本院认为，上诉人父亲孔庆芳因其曾持有1952年辽西省人民政府颁发的土地执照和1965年的房产执照，于2008年向梨树县人民法院提起行政诉讼，要求撤销当时房屋所有权人为林玉森的房屋产权执照。梨树县人民法院经审理后认为，孔庆芳的诉讼请求不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。孔庆芳不服，向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级人民法院作出（2008）四行终字第42号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人本次所诉的《梨树县住建局关于孔柏林信访事项的答复处理意见》梨建信答字（2015）第008号，是梨树县住房和城乡建设局针对上诉人因历史遗留的房地产补偿问题的多次上访而作出的信访处理意见，该处理意见是行政机关作出的针对信访事项的答复，被诉处理意见中阐述的关于房屋的补偿亦是根据相关信访政策作出的，非行政机关依据法律、法规规定作出的行政行为。故被诉处理意见不属于对其权益产生实际影响的行政行为，不是行政诉讼的审理范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 坤
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初314号
原告：焦某某，男，1965年1月3日出生，汉族，现住。
被告：张某某，男，1982年6月2日出生，汉族，现住。
原告焦某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院在审理过程中，原告焦某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 宋姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3789号
原告：王某甲。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：尤某。
原告王某甲为与被告尤某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1994年前经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市杜桥镇原市场乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后，原、被告性格不合、无共同语言。为此，原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由向贵院起诉离婚，于2014年2月28日向贵院提出撤诉申请。但原告撤诉后，原、被告的夫妻关系还是没有得到任何改善。故起诉要求：依法判令准予原、被告离婚。
被告尤某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。二、婚姻登记证审查处理表复印件1份，结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。三、（2014）台临杜民初字第337号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市杜桥镇原市场乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一子，且已共同生活22年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告尤某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈慧敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1461号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，系公司员工。
被告：张峰，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告张峰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告张峰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐雯依
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00373号
原告胡某某，男。
委托代理人张某某。
被告庞某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年七月十日
书记员 雷 磊