井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一初字第00009号河北省井陉县人民法院民事判决书原告王佳龙。委托代理人李淑红、刘娇娇，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告于文良。被告高海东。委托代理人李树强。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北邢台市桥东区邢州南路***号。机构代码80576897-3。代表人张向华，该公司总经理。委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。被告杨栋良。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1（主楼三层及主楼一层靠近主楼一层大厅南侧的一控）。机构代码62691195-7。代表人柏东，该公司总经理。委托代理人张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告王佳龙与被告于文良、高海东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杨栋良、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王佳龙的委托代理人李淑红、刘娇娇，被告于文良、高海东的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人孙慧娟，被告杨栋良，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托代理人张丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳龙诉称，2013年8月29日，马海沛驾驶冀E626**、冀EG9**挂货车（该车主车的实际车主为于文良，挂靠邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业三者险；挂车的实际车主为高海东，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向291KM＋884M处时，因未与前方保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与王梓圳驾驶的冀R857**轿车在第一行车道追尾相撞，之后又与吴玉坤驾驶的辽P097**、辽P14**挂货车（该车的实际车主为杨栋良，挂靠在葫芦岛市泓诚运输服务有限公司经营，主车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和商业三者险）追尾相撞，导致冀R857**轿车与辽P097**、辽P14**挂货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定马海沛负此事故的主要责任，吴玉坤负次要责任，王梓圳无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失69750元。被告于文良、高海东辩称，答辩人的主车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业三者险500000元；挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了商业三者险50000元。原告的合理损失应由保险公司先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E626**车在答辩人处投保了交强险和商业三者险500000元，冀EG9**挂车在答辩人处投保了商业三者险50000元。原告的合理损失应先由答辩人和中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险财产损失限额内平均分担，超出部分按事故责任比例在主、挂车投保的商业三者险合同约定限额进行赔付。根据道交法及商业三者险条款第九条第一款的约定，负主要责任免赔15％，本车存在超载情况，根据商业三者险条款第九条第二款、不计免赔特约条款第三条，增加免赔10％。答辩人也不承担评估费、拆验费、诉讼费用等间接损失。被告杨栋良辩称，辽P097**、辽P14**挂是答辩人购买的车辆，挂靠葫芦岛市泓诚运输服务有限公司经营，主车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和商业三者险，挂车没有投保，原告的合理损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，应扣除承保无责车交强险保险公司应赔付的100元，原告的其余合理损失，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元内承担责任，超出部分答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担30％的责任，但不承担诉讼费用、拆验费等间接损失。经审理查明，2013年8月29日3时35分，马海沛驾驶冀E626**、冀EG9**挂欧曼重型半挂牵引车（冀E626**车是于文良购买的车辆、挂靠邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险500000元，但没有不计免赔的特别约定；高海东的冀EG9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了不计免赔商业三者险50000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向291KM＋884M处时，因未与前方保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与王梓圳驾驶王佳龙的冀R857**现代小型普通客车在第一行车道追尾相撞，之后又与吴玉坤驾驶的辽P097**、辽P14**挂解放重型半挂牵引车（该车是杨栋良购买的车辆，挂靠葫芦岛市泓诚运输服务有限公司经营，辽P097**车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元，挂车无保险）追尾相撞，导致冀R857**现代小型客车与吴玉坤驾驶的辽P097**、辽P14**挂解放重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年9月3日作出了第1398020201300528号道路交通事故认定书，认定马海沛负此事故的主要责任；吴玉坤负次要责任；王梓圳无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车辆损失55000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀R857**车的损失为：更换配件49130元、维修项目6500元、残值630元，估损金额55630元）、公估费5500元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀R857**车公估费5500元的发票）、拆验费2750元（原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取冀E626**车拆验费2750元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取冀R857**车施救费4500元的发票）、交通费2000元（原告称为处理该事故支付了此费用，并提交金额共计1700元的车票17张）等损失69750元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：原告提供的公估报告是其自行委托的，保险公司才估损15000多元，公估结论确定的车损数额过高，不认可，保留申请重新鉴定的权利；公估费、施救费、拆验费数额过高，不属保险理赔范围；交通费不能说明与本案有关联性，不属财产赔偿案件的项目。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运营服务协议书、车辆挂靠合同书、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201300528号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，马海沛负此事故的主要责任，吴玉坤负次要责任。马海沛、吴玉坤均是在提供劳务中致原告受损的，其给原告造成的损失应分别由接受劳务的于文良和高海东、杨栋良承担相应的赔偿责任。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为55000元。原告主张的公估费5500元、拆验费2750元、施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理交通事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为1000元。原告的上述损失共计68750元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合本案的实际情况（中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司已在交强险财产限额内赔付给于文良、高海东2000元），确定被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告王佳龙2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定于文良、高海东承担70%的责任，杨栋良承担30％的责任，被告于文良、高海东尚应赔偿给原告（68750元－2000元）×70％＝46725元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，冀E626**货车虽只投保了商业三者险，双方未进行不计免赔的特别约定，但进行不计免赔的约定、超载免赔10%的约定，属免除保险人责任的条款，不发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司仍应按照肇事车辆投保的商业三者险的约定在限额内赔付给原告王佳龙46725元，其共应赔付给原告王佳龙48725元。被告杨栋良尚应赔偿给原告王佳龙20025元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王佳龙20025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告王佳龙48725元。二、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔付给原告王佳龙20025元。二、驳回原告王佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，法院专递费300元，共计1072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高淑魁二〇一四年三月六日代书记员 李银虎#”'第'0'页'”第1页