广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初548号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱新友，男，1955年10月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月21日被钦州市森林公安局取保候审。2017年1月4日，本院对被告人朱新友取保候审。
被告人陈英彭，男，1949年5月5日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月21日被钦州市森林公安局取保候审。2016年12月21日，本院对被告人陈英彭取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2016］535号起诉书指控被告人朱新友、陈英彭犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，由于案情复杂，本院于同月22日将本案转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人朱新友、陈英彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人朱新友、陈英彭经事前商量，合伙以人民币137000元的价格购买了刘某种植于灵山县文利镇升和村委会牛荣垌尾岭的速生桉林木后，于2015年3月24日向灵山县林业局申领了部分林木的《林木采伐许可证》。2015年3月下旬，被告人朱新友、陈英彭雇请何某1、周某等多名砍伐工人砍伐林林时，并没有严格按照采伐许可证核定的范围采伐林木，超范围砍伐了钦廉林场升平分场水库工区3林班32小班林地的速生桉林木。2015年3月21日，钦廉林场升平分场工作人员到现场制止上述滥伐行为，并向广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所报警。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积4亩，林木蓄积量11.8立方米。
公诉机关当庭举证并出示了受案登记表，归案证明，人员基本信息，证人甘某、何某1、周某、何某2的证言，证人刘某的证言及辨认笔录、照片，被告人朱新友、陈英彭的供述及指认现场笔录、照片，广西壮族自治区森林公安局现场勘查笔录、现场图、照片，钦州鸿嘉林业技术有限公司鉴定意见，申办《林木采伐许可证》材料及林木买卖合同、收条，钦廉林场证明，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第530号刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱新友、陈英彭违反森林法的规定，超出采伐许可证核定的范围滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人朱新友、陈英彭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人朱新友、陈英彭经事前商量，合伙以人民币137000元的价格购买了刘某种植于灵山县文利镇升和村委会牛荣垌尾岭的速生桉林木后，于2015年3月24日向灵山县林业局申领了部分林木的《林木采伐许可证》。被告人朱新友、陈英彭从申领《林木采伐许可证》前就开始雇请何某1、周某等多名砍伐工人砍伐林林，两被告人并没有严格按照《林木采伐许可证》核定的范围采伐林木，而是超范围砍伐了钦廉林场升平分场水库工区3林班32小班林地的速生桉林木。2015年3月21日，钦廉林场升平分场工作人员到现场制止上述滥伐行为，并向广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所报警。公安机关立案侦查后，通过砍伐工人联系被告人朱新友、陈英彭，两被告人主动到案发现场接受处理。2016年7月4日，公安机关通过邮寄的方式传唤被告人朱新友、陈英彭到指定地点接受调查。2016年7月21日，被告人朱新友、陈英彭到达公安机关指定的地点接受调查，到案后如实交代其滥伐林木的主要犯罪事实。同日，钦州市森林公安局对被告人朱新友、陈英彭取保候审。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积4亩，林木蓄积量11.8立方米。
另查明，被告人朱新友曾因犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、归案证明，证实2015年3月21日，钦廉林场升平分场工作人员向广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所报案，称有人滥伐林木，要求查处。公安机关立案侦查后，通过砍伐工人联系被告人朱新友、陈英彭，两被告人主动到案发现场接受处理。2016年7月4日，公安机关通过邮寄的方式传唤被告人朱新友、陈英彭到指定地点接受调查。2016年7月21日，被告人朱新友、陈英彭到达公安机关指定的地点接受调查，到案后如实交代其滥伐林木的主要犯罪事实。同日，钦州市森林公安局对被告人朱新友、陈英彭取保候审。
2、人员基本信息，证实被告人朱新友、陈英彭的出生年月日等基本身份情况。
3、证人甘某的证言，证实其发现有人无证砍伐钦廉林场升平分场水库工区3林班9、32小班林地的速生桉林木，这些木是刘某种植的，但地是钦廉林场的，其已制止了砍伐工人的滥伐行为。
4、证人何某1、周某、何某2的证言，三证人证实的内容基本一致，均证实被告人朱新友、陈英彭向刘某购买了种植于灵山县文利镇升和村委会牛荣垌尾岭的速生桉林木后，雇请证人何某1、周某帮砍伐，证人何某2帮运输。
5、证人刘某的证言及辨认笔录、照片，证实其将种植于灵山县文利镇升和村委会牛荣垌尾岭的速生桉林木卖给陈英彭，由陈英彭负责办理林木砍伐许可证。证人刘某对其种植的速生桉林木进行指认。
6、被告人朱新友、陈英彭的供述及指认现场笔录、照片，两被告人证实的内容基本一致，均证实2014年12月3日，两人合伙以人民币137000元的价格购买了刘某种植于灵山县文利镇升和村委会牛荣垌尾岭的速生桉林木后，于2015年3月24日向灵山县林业局申领了部分林木的《林木采伐许可证》。两人从申领《林木采伐许可证》前就开始雇请何某1、周某等多名砍伐工人砍伐林林，两人并没有严格按照《林木采伐许可证》核定的范围采伐林木，而是超范围砍伐了钦廉林场升平分场水库工区3林班32小班林地的速生桉林木。2015年3月21日，钦廉林场升平分场工作人员到现场制止后，他们就停止砍代了。被告人陈英彭对砍伐的现场进行了指认。
7、广西壮族自治区森林公安局现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发的现场位于钦廉林场升平分场水库工区3林班9、32小班林地及周边的环境概貌情况。
8、钦州鸿嘉林业技术有限公司鉴定意见，证实经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积4亩，林木蓄积量11.8立方米。
9、申办《林木采伐许可证》材料及林木买卖合同、收条，证实2014年12月3日，被告人朱新友、陈英彭合伙以人民币137000元的价格购买了刘某种植于灵山县文利镇升和村委会牛荣垌尾岭的速生桉林木后，于2015年3月24日向灵山县林业局申领了部分林木的《林木采伐许可证》。
10、钦廉林场证明，证实没有人办理有砍伐钦廉林场升平分场水库工区3林班9、32小班林地的速生桉林木的《林木采伐许可证》。
11、广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第530号刑事判决书，证实被告人朱新友曾因犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
本院认为，被告人朱新友、陈英彭结伙违反森林法的规定，超出采伐许可证核定的范围滥伐林木，滥伐林木的面积为4亩，林木蓄积量11.8立方米，数量较大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱新友、陈英彭犯滥伐林木罪的罪名成立。
被告人朱新友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。
在滥伐林木的共同犯罪过程中，被告人朱新友、陈英彭经事前商量，并积极实施滥伐林木行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。
案发后，被告人朱新友、陈英彭按公安机关的通知，自动按时到达指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后均如实供述滥伐林木的主要犯罪事实，均是自首，依法可以对被告人朱新友、陈英彭从轻或减轻处罚。
综合本案案情，并根据被告人朱新友、陈英彭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人朱新友、陈英彭均从轻处罚，对被告人朱新友适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱新友犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元；原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从原判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈英彭犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭芳英