wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执745号
申请执行人刘红利,女,生于1967年9月6日,住四川省达州市通川区。
被执行人达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院在执行刘红利申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区同济堂大药房无能力履行法律文书确定的义务。因第三人龙洁、王兆芹系被执行人达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任。……”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人龙洁、王兆芹为本案被执行人。龙洁、王兆芹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘红利清偿债务4776元，承担案件受理费50元，本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗贵
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初158号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年8月6日因本案被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2015年10月，被告人谢某甲以人民币2000元的价钱从谢某甲处购买上坪镇东阳村石柳山林木。2015年11月被告人谢某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人宁某甲、宁某乙、宁某丙到上坪镇东阳村石柳山场以皆伐的方式使用油锯砍伐林木至2015年12月1日。经林业技术部门鉴定，连平县上坪镇东阳村山场（石柳山场）为生态公益林，被采伐山林面积0.6公顷，损失立木蓄积76.98立方米。
上述指控，被告人谢某甲在庭审过程中对砍伐山林的犯罪事实无异议，承认其雇请工人砍伐了上坪镇东阳村石柳山场，且有土地房产所有证存根复印件、送货单、收款收条、连平县林业局出具的证明、上坪镇东南村委员出具的证明、扣押物品清单、户籍证明、到案经过，证人谢某甲、宁某乙、宁某甲、宁某丙的证言、被告人谢某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在未办理林木采伐手续的情况下雇请民工砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人谢某甲对砍伐林木鉴定为立木蓄积76.98立方米有异议的问题，本院经审理后认定，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定：林木数量以立木蓄积计算，计算方法为原木材积除以该树种的出材率。被告人辩称应以砍伐木材材积认定砍伐数量的意见依法无据，本院不予支持。鉴于归案后被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1642号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：宋先峰，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋超，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：董爱香，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘玉翠，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告宋先峰、宋超、董爱香、刘玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告宋先峰到庭参加了诉讼，被告宋超、董爱香、刘玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋先峰偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年4月10日起至2015年4月9日按10‰利率标准计算，自2015年4月10日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算；2.判令被告宋超、董爱香、刘玉翠对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，借款人宋先峰由宋超、董爱香、刘玉翠担保从农信社处借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日。保证人宋超、董爱香、刘玉翠为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月10日农信社依约向宋先峰发放借款15万元，借款到期日为2015年4月9日。宋先峰收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
宋先峰辩称：借款属实，那年干买卖赔了，所以没还上，我同意偿还，但现在没法一次性偿还。
宋超、董爱香、刘玉翠在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。宋先峰对上述证据无异议。宋先峰、宋超、董爱香、刘玉翠未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月10日，农信社与宋先峰签订《个人借款合同》一份，借款金额15万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月10日，农信社与宋超、董爱香、刘玉翠签订《保证合同》一份，宋超、董爱香、刘玉翠为上述宋先峰的借款合同进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月10日，农信社向宋先峰的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年4月9日，借款利息为10‰，宋先峰签署借款凭证确认收到借款；4、2015年4月9日借款到期后，农信社的工作人员多次向四被告催收该笔借款，四被告至今未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与宋先峰、宋超、董爱香、刘玉翠之间的借款合同纠纷。农信社与宋先峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，宋先峰应及时全面地履行按时足额还款的义务。宋先峰在债务履行期限届满时未能履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与宋超、董爱香、刘玉翠签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，宋超、董爱香、刘玉翠自愿为宋先峰的借款本息提供连带责任保证，此系宋超、董爱香、刘玉翠作为担保人的合同义务。在宋先峰未能按时足额偿还农信社借款本息的情况下，宋超、董爱香、刘玉翠应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求宋先峰支付借款本息及宋超、董爱香、刘玉翠对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。宋超、董爱香、刘玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋先峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告宋先峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2014年4月10日起至2015年4月9日止，以15万元为基数，按月利率10‰计息；自2015年4月10日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率15‰计息）。
三、被告宋超、董爱香、刘玉翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋先峰、宋超、董爱香、刘玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 凯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2219号
原告：张发惠，女，1968年11月11日出生，汉族，四川省普格县人，村民。
被告：谢丽，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谢波，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：李江，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省崇州市人，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：佘成红，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张发惠诉被告谢丽、谢波、李江民间借贷纠纷一案中，�告张发惠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发惠申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张发惠撤回起诉。
本案案件受理费10566.00元，减半收取计5283.00元，由原告张发惠负担。
审判员 牛丹
二〇一七年九月一日
书记员 罗辑
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执726号
申请执行人：方惠玲，女，生于1965年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：史伟，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1445号民事判决书,受理方惠玲申请执行史伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款360000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费5300元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，诉讼中查封的被执行人所有的位于四川省峨眉山市绥山镇云海�路182号1栋1单元2-2号住房，申请执行人同意暂不予以处置。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 磊
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执653号
申请执行人安福县人力资源和社会保障局，住所地：安福县武功山大道189号。
法定代表人刘孟乐，局长。
被执行人江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人欧阳海平，公司总经理。
本院在执行安福县人力资源和社会保障局与江西极信邦光电科技有限公司行政非诉一案中，因被执行人江西极信邦光电科技有限公司无财产可供执行，本院尚有367112元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第64号
原告廖志福。
被告苏金习。
本院在审理原告廖志福与被告苏金习买卖合同纠纷一案中，原告廖志福于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志福负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾彩娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00273号
罪犯赵恒恒，男，1991年5月20日出生于陕西省临潼区新丰镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月1日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第64号刑事判决，认定罪犯赵恒恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵恒恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵恒恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵恒恒的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月9日至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初116号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2018年1月3日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年9月25日7时58分，被告人孙某某酒后驾驶别克牌辽BE36**号小型轿车，沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区鞍山路路口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为229.67mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2017年9月26日，被告人孙某某经民警电话传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人孙某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判决被告人孙某某拘役一至二个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一八年五月九日
书记员 于巍巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初485号
原告：齐满堂，男，汉族，1948年10月15日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李自雷、王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：王超，男，1982年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：周亚雯，女，1980年5月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路392号。
本院在审理原告齐满堂与被告王超、周亚雯、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐满堂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐满堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐满堂撤诉。
审判员 马树林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3323号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3593号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月2日21时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶小轿车从深圳市龙岗区某某街道停车场出岗亭时因停车场栏杆砸到小轿车而与停车场保安发生纠纷。经鉴定，被告人彭某血液中检测出乙醇，含量为189.71mg／100ml。公诉机关�为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证，物证，证人罗某某的证言，被告人彭某的供述与辩解，鉴定意见，录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖杏瑜
第1页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3843号
原告王丽,女,汉族，1976年3月8日出生,住蒙城县，
被告陈忠胜，男，汉族，1974年3月23日出生，浙江省仙居县，
原告王丽与被告陈忠胜民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王丽到庭参加了诉讼，被告陈忠胜经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告王丽诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款350000元计利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，经朋友介绍，被告从原告处借款350000元，被告承诺按月息2分计息。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，要求被告还本付息。
被告陈忠胜未有答辩也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日被告陈忠胜向原告王丽借款350000元，原、被告双方口头约定利息为3分，当日，原告王丽通过中国银行把该款打入被告陈忠胜的账户（62×××16）。后来被告陈忠胜仅按3分付给原告王丽两个月的利息，就停止付息。诉讼期间，被告陈忠胜通过朋友调解，给原告王丽汇款50000元，称该款系按2分给原告王丽结息，要求原告撤诉，原告收款时提出让被告至少还一半欠款，否则不同意撤诉。
本院认为，被告陈忠胜欠原告王丽款，事实清楚，证据充分，有被告陈忠胜亲笔所写借条及原告王丽汇款凭证在卷佐证，足以认定，被告陈忠胜欠原告王丽款应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈忠胜于判决生效后10日内偿还原告王丽欠款350000元及利息（从2013年1月17起至还款之日止按月息2分利率计息，已付的50000元，结算时应予扣除。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈忠胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3843号
原告：刘娥，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：吴书成，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告刘娥与被告吴书成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年九月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第11号
原告陈××，男，汉族，1976年4月22日出生，公民身份号码43292319760422××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××号。
被告王××，女，汉族，1976年3月11日出生，公民身份号码43292319760311××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄乡七一村*组。
原告陈××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员曾健辉独任审理，代理书记员杨彬担任本案记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：本人与王××于2000年经人介绍相识，不久后便同居生活，双方于2001年11月12日在道县民政局办理结婚登记。双方婚后育有一子一女，于2002年7月7日生女陈××；于2005年12月31日生子陈××。由于本人与被告系经人介绍而恋爱，婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情，双方婚后经常为琐事争吵，被告有时还叫其兄弟对原告进行殴打，且双方分居已有4年之久，双方的夫妻感情早已名存实亡。另双方结婚后建房向亲戚借款50000元，尚未清偿。故诉至法院要求离婚，要求抚养两个小孩，分割共同财产房屋一座并共同承担夫妻共同债务。
原告向本院提供下列证据：1、原、被告之常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、原、被告婚生子女陈××、陈××的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的生育情况；3、道县公安局鉴定意见通知书复印件，证明原告曾被打致轻伤；4、永州市濂溪司法鉴定所损伤鉴定意见书，证明原告曾被其老婆娘家人殴打致轻伤；5、道县中医院出院记录，证明原告因被殴打住院的事实；6、道县中医院医疗发票，证明原告被殴打所致损失情况；7、道县民政局出具的原、被告结婚登记申请书复印件，证明原、被告的婚姻登记情况；8、欠条复印件一张，证明陈××向周成军借款35000元的事实。
被告王××书面辩称：一、本人与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚并对分割财产、抚养小孩的问题不予答辩；二、原告在诉状中所诉导致离婚的情形纯属捏造；三、原、被告夫妻双方及两个子女一直生活在一起，并无分居的现象。故请求驳回原告的诉讼请求。并要求诉讼费用由原告承担。
被告王××未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6、7份证据，本院经核对予以采纳；原告提交的第8份证据，因被告未到庭质证，债权人亦未到庭说明情况，无法核实其真实性，本院不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2000年相恋，双方于2001年11月12日领取了结婚证，到现在已经结婚10余年了，双方婚后育有一子一女，于2002年7月7日生女陈××；于2005年12月31日生子陈××。双方婚后在道县道江镇幸福街共同建有楼房一座。另查明，原告于2013年与被告娘家人王长文、王江文发生争执，被王长文殴打致轻伤，原告于2013年11月13日签署谅解承诺书，与王长文达成谅解协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情也不错，而且共同生育了2名子女，且一直由双方共同抚养。原告诉称“被告指使娘家人殴打原告”，但原告与被告的兄弟王长文已经达成谅解。原告提出“原、被告感情不合分居4年”，被告在答辩状中表示否认，而原告并未提交实质证据，本院不予采纳。虽然由于双方在共同生活过程中发生过一些争执，但双方感情尚未完全破裂，只要双方相互谅解，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾健辉
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1289号
上诉人（原审原告）：周长川。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县中心人民医院。
法定代表人：杨金光，该医院院长。
委托诉讼代理人：李达兴，该医院副院长。
上诉人周长川因与被上诉人岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周长川、被上诉人岫岩满族自治县中心人民医院的委托诉讼代理人李达兴到庭参加诉讼。
周长川上诉请求：撤销原审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：虽然本案上诉人此前已经提起过诉讼，已经过二审、申请再审等程序的审理，但上述审理程序中，均未对上诉人在被上诉人处行颅骨修补术中带来的功能上损害进行鉴定。本次诉讼主要是弥补功能上损害的欠缺，庭审中原告提供了司法鉴定机构的咨询意见和CT检查单作为新证据证明了功能上的损害，根据相关法律规定补充鉴定必须由原委托单位再次申请。而上诉人的本次诉讼的请求就是要解决这一问题，与上次诉求的形体美观的鉴定是不同的。那么一审法院以本案系重复诉讼，没有事实依据。(2017)辽03民终129号民事判决书中，已经阐明被上诉人为上诉人所作的手术中，仅带来美观上的影响，没有带来功能上的影响。所以上诉人的本次起诉就是要解决功能上是否存在损害而提起的，不属于重复诉讼。希望二审法院撤销一审裁定书，将本案进行实体审理，并委托司法鉴定所对上诉人的损伤部位是否带来功能上的损害进行鉴定。
被上诉人岫岩满族自治县中心人民医院辩称，服从原审判决。
周长川向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失，数额暂定为10，000元，其他损失待鉴定结论确定后另行计算。
一审法院认定事实：2011年6月28日，原告因外伤致左颞顶颅骨粉碎性骨折，在岫岩满族自治县中心人民医院治疗。2012年3月26日，被告为原告行颞顶修复、整形手术。术后原告以颅骨修复整形术的目的是安全、美观，被告没有按照医学外科课件标准及三维塑形的标准为原告行颅骨修复整形术，致其左侧顶叶部分脑组织萎缩，被告存在过错为由，向该院提起医疗损害赔偿之诉。该案由本院作出（2015）鞍岫民镇初字第00465号民事判决，判决：“被告于判决生效后十日内赔偿原告周长川残疾赔偿金58，164元、精神抚慰金5，000元、鉴定费7，400元、检查费2，706元、交通费310元，合计为73，580元。”被告不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，二审法院认定“撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00465号民事判决，并判决被告于本判决生效后十日内赔偿原告周长川7，708元”二审判决作出后原告认为二审法院认定的赔偿数额错误，请求撤销原审判决，但经辽宁省高级人民法院认定原告要求再审的理由没有事实根据和法律依据，驳回原告的再审申请。现原告再次向原审法院提起诉讼，要求对其由手术所造成的功能性方面的影响进行补充鉴定，并暂时要求赔偿经济损失10，000元。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，起诉时后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，原告本次起诉即是对原告在2012年3月26日由被告对其进行的颞顶修复、整形手术后，未达到美观的效果及功能性造成损伤与被告有直接因果关系，并进行赔偿，该案件的事实已经过两级人民法院作出终审判决，原告的再审请求已被辽宁省高级人民法院驳回。至于原告在本次庭审中提交的由鉴定中心出具的咨询函系原告单方面出具，且在终审判决作出后提出，不能认定为该案发生新的事实，综上，该院认为原告的此次诉讼为重复起诉，应驳回起诉。原告如认为该咨询函系新的证据，应当按照法定程序对（2017）辽03民终129号民事判决书提出申诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告周长川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定，除法律、司法解释另有规定外，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2011年6月28日上诉人因外伤致左颞顶颅骨粉碎性骨折在岫岩满族自治县中心人民医院治疗，2012年3月26日，岫岩满族自治县中心人民医院为周长川行颞顶修复、整形二次手术，术后周长川认为岫岩满族自治县中心人民医院没有按照三维塑形的标准为其行颅骨修复术，且术后未达到安全和美观的效果，并导致其残疾，过错明显，向岫岩满族自治县人民法院提起医疗损害责任之诉，要求岫岩满族自治县中心人民医院赔偿其经济损失包括：残疾赔偿金58，164元、鉴定费7400元、检查费2706元、精神损害抚慰金5000元、交通费310元。该案经岫岩满族自治县人民法院审理，于2016年8月30日作出（2015）鞍岫民镇初字第00465号民事判决，岫岩满族自治县中心人民医院不服该判决上诉至本院。在二审庭审中，对周长川作出伤残鉴定的岫岩宏易法医司法鉴定所的鉴定人向法庭说明，该司法鉴定系对周长川所受外伤进行的鉴定，十级伤残系由外伤导致的结果，与岫岩满族自治县中心人民医院行颅骨修补术的医疗行为没有关系。沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定人出庭接受询问和质证，其说明颅骨修补术既要满足功能性又要达到美容效果，该司法鉴定结果仅就颅骨修补术没有达到美观效果出具了鉴定意见，功能性方面没有造成周长川的损伤。2017年3月30日本院作出（2017）辽03民终129号民事判决，判决结果为：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00465号民事判决；二、岫岩满族自治县中心人民医院于该判决生效后十日内赔偿原告周长川7，708元；三、驳回周长川的其他诉讼请求。该判决生效后，周长川认为该生效判决认定的赔偿数额错误，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申3048号民事裁定，驳回周长川的再审申请。综合上述事实，本院经审查认为，上诉人就其与被上诉人之间的医疗损害责任纠纷已经向法院提起过诉讼，且本院所作出的二审判决发生法律效后其再次向一审法院提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回其起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，周长川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月二十日
书记员 薄李娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00624号
上诉人（原审原告）：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金潭村280号。
负责人：胡国付，该分公司经理。
委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁玉平，男，1965年2月11日出生。
上诉人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司与被上诉人袁玉平劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司于2014年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 皞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘瑶。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0005613号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，处罚决定书未向被执行人法定住址或确认地址送达，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑素薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第2123号
原告营口港务集团建筑安装工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘永和，系公司总经理。
委托代理人李思鸣，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系该公司职员。
委托代理人安锡铎，男，汉族，现住盖州市，系该公司职员。
被告李程，男，汉族，居民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人李辉，现住辽中县辽中镇，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田向党，现住辽中县于家房镇，系辽中县辽中
镇法律服务所法律工作者。
原告营口港务集团建筑安装工程有限公司诉被告李程确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长（并主审），与审判员崔会军、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思鸣、安锡铎，被告李程委托代理人李辉、田向党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告承包了辽中县“金港名城”院内原建筑拆迁、场地平整、预留配套设施管线等工程，随后，原告与盘锦鑫建路港土石方工程有限公司（以下简称“盘锦鑫建”签订工程分包合同，将承包的工程部分分包给了盘锦鑫建。分包合同中第三条明确约定“本工程以人工、机械、材料形式承包”，被告是盘锦鑫建所雇用的人员，其所提供的劳动是盘锦鑫建承包业务的组成部分。原告既没有与被告签订劳动合同，也不存在雇用关系，更不是由原告支付其劳动报酬。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、第三款、之规定，被告从事的工作既不是原告业务的组成部分，也没有从原告方得到劳动报酬，所以，原告与被告不存在事实劳动关系。辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽中劳人仲字（2013）10号裁决书并无事实及法律依据。故恳请贵院查明事实，认定原告与被告不存在事实劳动关系，以维护原告合法权益。
被告辩称，被告与原告的劳动关系事实成立，劳动仲裁正确。
经审理查明，2011年3月10日，原告营口港务集团建筑安装工程有限公司将沈阳市辽中县金港名城院内部分场地平整工程项目委托给其公司成立的辽中项目部进行施工。该项目部设立了相应的组织机构，被告李程（也称李成）作为该项目部中的供应部人员在此工作，2011年4月16日被告受伤。2011年9月19日，营口港房地产开发有限责任公司向原告出具工作委托，委托原告对金港名城院内办公楼部分拆迁工作进行施工，后原告于当年9月份将部分工程分包给案外人盘锦鑫建路港土石方工程有限公司，协议工期为2011年9月至2012年4月。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的劳动仲裁裁决书、工程分包合同、建筑施工分包安全协议、委托书、增值税发票、收款收据，被告提供的杨恩生证明、沈阳金港名城项目部组织机构人员名单、金港名城院内办公楼拆迁工作委托书、金港名城部分场地平整项目工作委托书、原告授权的委托书及证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系有限公司，被告具有完全民事行为能力，双方符合劳动关系的主体资格，被告是在原告处工作，被告所从事的工作是原告业务的组成部分，故本院认定原、被告间存在事实劳动关系。关于原告主张被告是盘锦鑫建路港土石方工程有限公司所雇用的人员，其所提供的劳动是盘锦鑫建路港土石方工程有限公司承包业务的组成部分一节，因其未能提供充分证据加以证明，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第二条之规定，判决如下：
一、原告营口港务集团建筑安装工程有限公司与被告李程之间存在劳动关系；
二、驳回原告营口港务集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告营口港务集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林志安
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第289号
原告党明玉，男，汉族。
被告康特尔加，男，蒙古族。
本院在审理原告党明玉诉被告康特尔加牧业承包合同纠纷一案中，原告党明玉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党明玉自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党明玉负担。
审判长 金 锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 那力吉日玛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01053-1号
原告：刘化友（死者刘媛媛之父），男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道雉河楼东一楼66号，身份证号342124195308210215。
原告：张书勤（死者刘媛媛之母），女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上，身份证号342124196601010268。
原告：刘清贺（死者刘媛媛之夫），男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环路344-24户，身份证号342124197712080036。
原告：刘雅慧（死者刘媛媛之女），女，1998年1月18日出生，汉族，住址同上，身份证号341621199801180027。
原告：刘昊哲（死者刘媛媛之子），男，2003年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号34122320030910001X。
被告：高攀，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村夹东23号，身份证号340111198810165536。
被告：高前保，男，1965年9月30日出生，汉族，住址同上，身份证号340111196509305537。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：刘静，经理。
本院在审理原告刘化友、张书勤、刘清贺、刘雅慧、刘昊哲诉被告高攀、高前保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年8月11日向本院提出先予执行的申请，称其因本次交通事故致刘媛媛死亡，导致原告张书勤高血压等旧病复发，家庭经济十分困难，已无力住院治疗，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予执行赡养费、抚养费、医疗费11万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予执行赡养费、抚养费、医疗费11万元给付原告刘化友、张书勤、刘清贺、刘雅慧、刘昊哲。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 洋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初497号
原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，地址：广州市天河区天河东路2号201号房自编粤电广场309房，统一社会信用代码：914401010881035486。
负责人：潘玉初，经理。
委托代理人张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告欧伟勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住东源县。
原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（下称保险公司）诉被告欧伟勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坚如到庭参加诉讼，被告欧伟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告保险公司诉称，2014年12月5日，被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险车辆为粤Ｂ×××××（后变更为粤Ｂ×××××）号轻型厢式货车，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。2015年9月21日17时50分,被告无证驾驶粤Ｂ×××××轻型箱式货车从龙川县老隆镇往东源县叶潭镇方向行驶,途中与王某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成王某受伤、两车辆受损的情况。2015年10月8日，龙川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告欧伟勇负主要责任，王某负次要责任。该交通事故案件已由广东省龙川县人民法院审理并作出判决。2016年10月27日，原告按判决书向龙川县人民法院支付了94387.55元赔偿金、2000元诉讼费。被告未取得资格驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告损失96387.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧伟勇未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告在原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险车辆为粤Ｂ×××××（后变更为粤Ｂ×××××）号轻型厢式货车，保险期间为2014年12月6日起至2015年12月5日止。2015年9月21日下午，被告无机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车从龙川县老隆镇往东源县叶潭镇方向行驶。途中与王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏，构成道路交通事故。事故发生后，王某向广东省龙川县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。龙川县人民法院审理后作出（2016）粤1622民初158号民事判决，判决保险公司在粤Ｂ×××××轻型厢式货车机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿王某各项经济损失94387.55元及承担案件受理费2000元。该判决生效后，原告委托鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2016年10月27日向龙川县人民法院支付了94387.55元赔偿款、2000元案件受理费。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初158号民事判决书、电子转账凭证等证据以及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向龙川县人民法院支付了94387.55元赔偿款的事实，有银行电子转帐凭证证实，本院予以确认。原告请求被告赔偿其损失96387.55元，首先，被告欧伟勇向原告投保了交强险，因在保险期内发生了交通事故，该交通事故案件已经龙川县人民法院判决原告对案外人作出交强险内的赔偿，且原告向龙川县人民法院支付了94387.55元赔偿款，其已履行了判决内容，获得了保险代位追偿权；其次，被告在交通事故发生时未取得驾驶资格驾驶车辆，原告依法可向被告主张追偿权；最后，原告在交强险赔偿金额范围内赔偿的金额为94387.55元，而案件受理费2000元是原告参与交通事故案件所应承担诉讼费用，不属于交强险赔偿金额范围内。故，对原告请求被告赔偿94387.55元赔偿款的请求予以支持，对原告请求被告赔偿2000元案件受理费的请求不予支持。被告欧伟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟勇应在本判决生效后起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿人民币94387.55元。
二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1105元，由被告欧伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年六月十六日
书记员 张宇翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1125号
罪犯依冠夫，男，1993年5月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月18日作出（2012）开刑初字第234号刑事判决，以罪犯依冠夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯依冠夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯依冠夫的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯依冠夫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依冠夫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月9日起至2031年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2511号
原告：张伟（曾用名张峰），男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：邓威，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
原告张伟与被告邓威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告邓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：邓威支付购粮款51000元。事实和理由:2015年12月，邓威以0.895元/斤向我赊购玉米57000斤，价款抹零后为51000元。后经多次催要，其于2017年1月4日出具了欠据，承诺于同年1月8日给付，可其至今未付。
邓威承认张伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓威承认原告张伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓威支付原告张伟购粮款51000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初第4964号
原告：南京畅途商务信息咨询有限公司（组织机构代码55552452-9），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。
法定代表人：武奇，公司执行董事。
被告：南京迈尼捷信息技术有限公司（组织机构代码55553366-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。
法定代表人：袁奇燕，公司董事长。
原告南京畅途商务信息咨询有限公司（以下简称畅途公司）与被告南京迈尼捷信息技术有限公司（以下简称迈尼捷公司）买卖合同纠纷一案，本院�2017年3月13日立案。被告赛尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告签订的合同约定：如不能通过友好协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。本案中双方合同签订地为湖南省长沙县，且合同中页眉均注明合同签订地为湖南长沙，故本案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告签订的合同第九条虽约定“如不能通过友好协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同签订地点只写明了湖南长沙，并未写明具体地点。被告提出本案签订地点为湖南省长沙县，但未能举证证明，加之原告不予认可，故本院不予采信；本案中合同第九条属于对管辖法院未作出具体、明确的约定，应属约定不明，不适用约定管辖，适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第�款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未就合同履行地作明确约定，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，但本案诉争的标的物为案涉合同中的货款，接受货币一方为原告捷能公司，故应以原告捷能公司所在地为合同履行地。捷能公司所在地为南京市江宁区，故本院对本案具有管辖权。被告赛尔公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙赛尔透平机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 刘效明
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆 菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初第4964号原告：南京畅途商务信息咨询有限公司（组织机构代码55552452-9），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。法定代表人：武奇，公司执行董事。被告：南京迈尼捷信息技术有限公司（组织机构代码55553366-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。法定代表人：袁奇燕，公司董事长。原告南京畅途商务信息咨询有限公司（以下简称畅途公司）与被告南京迈尼捷信息技术有限公司（以下简称迈尼捷公司）买卖合同纠纷一案，本院�2017年3月13日立案。被告赛尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告签订的合同约定：如不能通过友好协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。本案中双方合同签订地为湖南省长沙县，且合同中页眉均注明合同签订地为湖南长沙，故本案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告签订的合同第九条虽约定“如不能通过友好协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同签订地点只写明了湖南长沙，并未写明具体地点。被告提出本案签订地点为湖南省长沙县，但未能举证证明，加之原告不予认可，故本院不予采信；本案中合同第九条属于对管辖法院未作出具体、明确的约定，应属约定不明，不适用约定管辖，适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第�款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未就合同履行地作明确约定，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，但本案诉争的标的物为案涉合同中的货款，接受货币一方为原告捷能公司，故应以原告捷能公司所在地为合同履行地。捷能公司所在地为南京市江宁区，故本院对本案具有管辖权。被告赛尔公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告长沙赛尔透平机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  吕建宁人民陪审员  刘效明二〇一七年四月七日书 记 员  骆 菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7896号
被执行人：游伟林，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
被执行人：周惠娴，女，汉族，1969年3月3日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费12163.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月11日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人周惠娴所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路X号XXX园X座X房【权利证号：XXXXXXXX】、佛山市南海区桂城街道锦园路X号X园地下室X3区X号车位【权利证号：XXXXXXXX】已被依法拍卖，拍卖款项已全部分配完毕。被执行人周惠娴所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路X号X园地下室X区X号车位【权利证号：XXXXXXXX】已由禅城法院首封，且已抵押给中国银行股份有限公司佛山南海支行，故本院无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未按期履行还款义务，本院于2017年10月25日将游伟林、周惠娴录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7896号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第394号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某以被告陈某某未返还借款为由，诉请判令：1.被告即时返还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告陈某某分两次向原告借款共计35万元，并分别于2013年6月10日、同年6月16日出具借款金额为20万元、15万元的借条各一份，借条均未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
以上事实由原告提供的借条二份、中国农业银行转账交易明细单、浙江省农村信用社（合作银行）转账回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，故原告要求被告返还借款35万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款35万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1810号
原告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张兴慧，被告刘某某及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费等共计10000元。2.本案费用由被告负担。其事实与理由如下：2017年3月10日因被告无故将原告家的院墙推倒，因此原告前往询问被告，被告又无故对原告进行殴打，致使原告头面部等处受伤，原告之伤构成轻微伤。伤后原告入住沂南县人民医院住院治疗，事故经过在沂南县公安局马牧池派出所均有记录，被告无故将原告家中院墙推倒，引发矛盾并将原告打伤的行为已给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘某某辩称：我没有打原告，损失与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明：原被告均为沂南县马牧池乡崔家庄村三组村民。被告刘某某继承的祖宅与原告祖父王纪田居住的住宅前后相邻，被告刘某某继承的祖宅的堂屋的北墙也是两家的界墙。2016年秋，原告王某某与其父亲将被告刘某某继承的祖宅的堂屋北墙拆倒，重新修建了院墙。2017年3月10日，被告将原告王某某与其父亲王传力修建的院墙部分予以拆除。2017年3月10日19时左右，原告王某某到被告刘某某家中质问原告拆除界墙问题，双方因此发生争吵，继而厮打在一起，双方在厮打过程中均受到伤害。后村干部及附近村民闻讯后到原被告家中劝架，对双方进行了制止。原告刘某某拨打110报警电话，沂南县公安局马牧池派出所出警处置。经沂南县公安局马牧池派出所民警制止，双方停止肢体接触。原告拨打120电话，沂南县妇幼保健院派救护车赶到现场，原告被接往沂南县妇幼保健院住院治疗。
原告在沂南县妇幼保健院住院治疗8天，出院诊断为脑外伤后综合征。根据该院住院病历记载，原告入院时伤情程度为：左额见一约2cm×1cm厘米大小的血肿青紫压痛，右手背青紫2cm×1cm大小肿胀压痛，活动可。原告自2017年3月10日22时14分入院，2017年3月18日9时2分出院，共花费住院费用2075.1元。原告伤情经沂南县公安局法医鉴定门诊鉴定为成轻微伤。
另查明：根据2016年7月1日至2017年6月30日期间的人身损害赔偿标准，农村居民的误工费为59.39元/天，国家机关一般工作人员的日出差伙食补助为30元�
上述事实，主要依据原告提供的书证、沂南县公安局马牧池派出所询问笔录、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：本案的争议焦点有两点：一是原告所受伤害是否由被告所致；二是原告因身体权所受伤害的损失数额及责任承担问题。
关于争议焦点一：被告虽辩称没有殴打原告，原被告双方均主张对方先出手殴打自己。综合本院庭审调查及本院调取的沂南县公安局马牧池派出所的卷宗材料，被告在庭审中认可与原告发生肢体冲突的事实，在原被告发生冲突现场的目击证人证言证实双方“撕扯到一块”。本院对双方发生肢体冲突，互相导致对方身体权受到伤害的事实予以确认，对被告没有殴打原告的辩称不予支持。
关于争议焦点二�原告诉求被告赔偿医疗费2075.1元，误工费3000元，护理费3000元，住院生活补助费240元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金6000元。原告因住院支付的住院费用2075.1元，有正式发票凭证为证，本院予以确认。原告共住院8天，本院确定8天为其合理的误工期及护理期，并按照护理人员为1人的标准确定其护理费用。其误工费为475.12元（59.39元/天×8天），其护理费为475.12元（59.39元/天415.73元×8天），其伙食补助费用应为240元（30元/天×8天），根据原告所住医院与其家庭的距离情况及住院天数，本院酌定原告花费的交通费为100元。原告并未提供医疗机构证明等证据证实其因受伤需额外补充营养，本院对被告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告因身体权所受伤害的损失数额为2075.1元（住院费用）+475.12元（护理费）+475.12元（误工费）+240元（�院伙食补助费）+100元（交通费）=3365.34元。
关于双方的责任承担问题：原告王某某及其父亲在未征得原告同意的情况下擅自将原告祖宅院墙拆除，是引起双方发生矛盾冲突的起因。原告王某某闯入原告家中与被告发生肢体冲突，其主观过错程度较大，应对其自身身体权受到伤害的损失承担主要责任，本院确认由其自行承担80%的责任。原告在其祖宅院墙被拆的情况下，不是通过正规合法渠道维护合法权益，而是采用侵害他人权益的方式维护权益，其对纠纷的发生也承担一定责任，本院确认由被告承担原告身体权受到伤害所致损失20%的责任，即承担673元（3365.3×20%）。
综上，本院对原告的诉求部分予以支持，被告刘某某应向原告支付医疗费等费用共计673元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告王某某医疗费等费用共计673元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担40元，由原告王某某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1810号之一
原告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款3000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年五月四日
书记员 冯永强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6162号
原告：王季节，男，1970年5月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：薛建东、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈良崇，男，1955年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告王季节与被告陈良崇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款10万元及利息（自2017年5月22日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王季节委托代理人薛建东、被告陈良崇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息损失（自起诉之日即2017年5月27日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，原告王季节向被告陈良崇银行转账10万元。2013年7月20日，被告陈良崇出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向王季节借现金10万元。”据原告陈述，该笔欠款至今未还。被告辩称本案所涉款项系原告支付给被告用于帮原告在村内拉票所花的费用，本案所涉借条系被告受原告欺骗情形下出具。
另查明，2017年5月27日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否认借据的证明力，本案被告辩称本案所涉款项系原告支付给被告用于帮原告在村内拉票所花的费用，借条系受原告欺骗情形下出具，但未能提供充分证据予以证实，本院对被告上述辩称内容不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈良崇于本判决生效之日起十五日内偿付原告王季节借款本金100000元，并赔偿从2017年5月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈良崇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月十七日
书记员 黄佳佳
第3页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初847号
原告：陈铁道，男，汉族，1968年12月18日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告：化国河，男，汉族，1963年3月10日出生，住商水县。
本院在审理原告陈铁道与被告化国河借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铁道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁道撤回起诉。
案件受理费162元，由原告陈铁道负担。
审判长 朱仲文
审判员 袁幸福
审判员 曾照平
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪锦锦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终63号
上诉人（原审被告）：山东渤海盐业有限责任公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇富大路。
法定代表人：张洪军，经理。
被上诉人(原审原告)：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇三教寺村北。
法定代表人：杨传省，董事长。
原审被告：汇泰投资集团有限公司。住所地：滨州市北海新区马山子镇张东路以北金盛海洋资源开发有限公司1号楼201。
法定代表人：张小飞，董事长。
上诉人山东渤海盐业有限责任公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初751号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、合同中对于“双方均可向各自所在地人民法院起诉”的协议管辖约定属约定不明，因为该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，所以是无效的。2、上诉人住所地和约定交货地点均在滨州市区，滨州市沾化区人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《PE管道采购合同》，该合同第八条约定“争议解决：2、如从该协商开始后7日内甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向各自所在地法院起诉。”该条款应理解为双方约定了供方所在地和需方所在地两个法院均有管辖权。该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，为有效条款，原审法院据此享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月一日
书记员 耿秀娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初216号
原告：张汉桥，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人:万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告：贺书强，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：贺锦华，男，2009年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：贺书强，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。系被告贺锦华父亲。
二被告委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
原告张汉桥与被告贺书强、贺锦华物权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张汉桥向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有郑州市××路××院××单元××西户房屋（郑房权证字第××号、郑房共字第××号）50％的产权，并判令原告和二被告依法分割权属房屋。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与常艳玲于2002年共同购买位于郑州市××路××院××单元××西户房屋，2004年取得该房屋房产证及共有权证（该房屋房产证号为郑房权证字第××号，原告与常艳玲共同共有该房屋，共有权证号：郑房共字第××号）。2007年左右常艳玲与被告贺书强登记结婚，2009年6月8日婚生有一子贺锦华，期间该房屋由常艳玲与贺书强、贺锦华共同居住。后常艳玲于2014年元月去世。常艳玲去世之后，二被告任然一直占据该房屋，原告多次去找被告贺书强协商关于该房屋的分割事宜，但被告贺书强一直拒绝协商解决。原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告张汉桥提供的房屋共有权证，显示该房屋属于其与常艳玲共有财产，而在常艳玲死亡后，在尚有部分继承人未参加诉讼的情况下，原告主张在原、被告之间分割该房屋不符合法律规定，故原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张汉桥的起诉。
案件受理费12800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一八年三月二日
书 记 员 母晓玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第877号
原告李某，住湖南省醴陵市。
被告王某，住湖南省醴陵市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与他人离婚后，于××××年××月与被告相识，被告主动追求原告，原、被告结婚后，由于婚前了解不多，双方性格不合，加上被告前女友在原、被告结婚后经常短信骚扰原告，因此原、被告双方为此事及家庭琐事发生争执，且被告与前女友保持不正当的关系，在2015年4月12日凌晨两点，原告发现被告在前女友家留宿，原告报警，110出警。故要求与被告离婚，夫妻财产归被告所有，原告自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻证明书一份，拟证实原、被告婚姻关系的事实。
被告辩称，原告所述部分不实，被告与原告是2009年6月相识，因原告父亲患癌症，被告给予照顾，双方接触比较多，婚后双方感情较好，只是因为原告与被告前女友都相识，确实发生过短信骚扰的情况，但原告所说被告与前女友保持不正当关系不属实，原告报警这一次是被告下班后到前女友处拿寄来的包裹，是正常关系。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月相识，于××××年××月确立恋爱关系，并于次月25日登记结婚。原、被告均系离婚后再婚，婚后原、被告感情尚可，未生育。因被告前女友与原告相识，在原、被告婚后，被告前女友时有短信骚扰原告，为此原、被告发生口角争执。2015年4月12日晚，被告下晚班后，到其前女友家拿包裹，原告即寻被告到此处，并向公安机关报警。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原告要求与被告离婚，是否符合法定条件，是否准予离婚。原被告虽系再婚，但双方系自由恋爱、自由结婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告原本夫妻感情尚可，主要是因被告前女友时常介入原、被告的婚姻生活，被告与前女友的关系处理不当，以致造成了对原告感情的一定伤害，被告应负主要责任。但原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。原、被告加强交流、沟通，被告应检点自己的行为，为原、被告夫妻和好创造积极的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某和被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一五年六月三十日
书记员 张春燕
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保25号
申请人谷姗，女，汉族，1981年8月24日出生，住株洲市荷塘区601生活去向群村。
被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山大道。统一社会信用代码：91430200776764630T。
法定代表人胡杨，系公司总经理。
申请人谷姗与被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷姗于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下价值人民币360000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第71号
上诉人（原审起诉人）高文德，居民。
山东省安丘市人民法院就高文德与安丘市住房和城乡建设局（下称住建局）拆迁行政许可一案作出（2015）安行他字第5号行政裁定，高文德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文德向原审法院提起诉讼称：起诉人高文德在安丘市安丘镇城北向阳路拥有合法房产，其认为“天下客片区二期项目”没有取得立项批准文件和建设用地规划许可文件，住建局作出安拆许字（2010）第3号《城市房屋拆迁许可证》的程序及实体均违法。高文德不服申请行政复议，安丘市人民政府于2014年11月4日作出安政复决字（2014）第11号行政复议决定书，维持了住建局的房屋拆迁许可证。请求：一、依法撤销住建局作出的安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》；二、诉讼费用由住建局负担。
一审法院审查认为，起诉人已针对涉案房屋所在的“天下客片区二期建设项目”的建设用地规划许可行政行为提起了行政诉讼。安丘市人民法院生效的（2012）安行重初字第4号行政判决已确认安丘市规划局颁发建设规划许可证的行政行为违法，并责令安丘市规划局在3个月内采取补救措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（下称《若干问题的解释》）第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对高文德的起诉不予受理。
高文德不服一审裁定上诉称，住建局作出安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”本案中，上诉人与住建局作出的安拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》具有法律上的利害关系，其对该行政行为不服，有权向人民法院提起诉讼，原审裁定不予受理上诉人起诉，处理错误，本院予以纠正。依照《若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安行他字第5号行政裁定；
二、本案指令山东省安丘市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告胡跃芬。
被告彭拥华。
被告陈雪峰。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告胡跃芬、彭拥华、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡跃芬、彭拥华、陈雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告胡跃芬在原告处申请小额农户贷款30000元，借款时间为2013年3月8日至2015年3月7日，被告彭拥华、陈雪峰系本次贷款的担保人。借款后，被告胡跃芬于2014年3月6日自助偿还部分利息，之后再未履行还款义务，现尚欠原告本金30000元，利息2530.32元。现原告诉至法院要求被告胡跃芬偿还原告贷款30000元及利息2530.32元，由被告彭拥华、陈雪峰负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告胡跃芬、彭拥华、陈雪峰未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告胡跃芬在原告处申请小额农户贷款30000元，用于南货店、食用油加工销售，借款时间为2013年3月8日至2015年3月7日，年利率为7.8%，超期利率为年利率11.7%，被告彭拥华、被告陈雪峰系本次贷款的担保人。借款后，被告胡跃芬于2014年3月6日自助偿还部分利息，之后再未履行还款义务，现尚欠原告本金30000元，利息2530.32元。现原告诉至法院要求被告胡跃芬偿还原告贷款30000元及利息2530.32元，由被告彭拥华、陈雪峰负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有记账凭证，农户贷款借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡跃芬签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告胡跃芬应当按照合同履行还款义务。被告彭拥华、陈雪峰对原告与被告胡跃芬签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告彭拥华、陈雪峰应当依约承担连带清偿责任，被告彭拥华、陈雪峰承担保证责任后，有权向被告胡跃芬追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃芬偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息2530.32元（已算至2015年4月30日止），另付利息从2015年5月1日至本判决生效之日按年利率11.7%计算。限本判决生效后三日内付清；
二、被告彭拥华、陈雪峰对上述款项负连带清偿责任，被告彭拥华、陈雪峰承担保证责任后，有权向被告胡跃芬追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡跃芬承担，由被告彭拥华、陈雪峰连带负担被告胡跃芬应承担的受理费（案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行预交，在执行过程中，由被告胡跃芬将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，若被告彭拥华、陈雪峰承担连带负担责任后，有权向被告胡跃芬追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年七月二十日
书记员 李 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执452号
申请执行人:劳忠仁，男，1968年4月4日，汉族，广西百色市右江区
被执行人:广西百色宜居物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人覃日露，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人劳忠仁与被执行人广西百色宜居物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色宜居物业服务有限公司发出（2017）桂1002执452号《执行通知书》。被执行人广西百色宜居物业服务有限公司已按生效法律文书确定的义务（劳务费、材料费15930元、诉讼费99元、执行费140云、合计16070元）自动向申请执行人劳忠仁履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1002执452号案件已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月十一日
书记员 班利能
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第284号
原告李某甲。
委托代理人李某乙（系李某甲的姐姐）。
委托代理人安某某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告阜新市某某暖通设备有限公司。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告阜新市某某暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、安某某，被告阜新市某某暖通设备有限公司的法定代表人姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年9月21日，被告因企业建设需要向原告借款5万元，约定月利率3分。时至今日被告本息分文未付。无奈，原告诉至法院，要求速判。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2011年9月21日起至给付之日止按约定月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜新市某某暖通设备有限公司辩称：原告的委托代理人李某乙是被告聘任的会计，是原告的姐姐，被告和原告没有来往。2011年9月20日，通过李某乙借用原告的名义借给被告3万元。原告起诉的另外2万元也是通过李某乙向被告食堂做饭的李玉芹借了2万元。半年后，李玉芹不在被告处干了，要求被告偿还借款2万元，然后被告通过李某乙向原告借了2万元，偿还了李玉芹。当时约定的利率是3%。被告帐上有的被告予以承认，愿意偿还本金及利息，利息待我公司帐目查清以后再说。由于我公司涉及到相关诉讼，经济暂时困难，待将来相关诉讼解决后再予以偿还。
经审理查明，2011年9月20日，被告因急需进材料需要流动资金向原告借款3万元，约定借款期限六个月，月利率3%；2011年9月27日，被告因厂房建设需进材料需要流动资金向原告借款2万元，约定借款期限六个月，月利率3%。现约定的还款期限早已届满，被告未能按约定履行还款义务及给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的专用收款收据两份、被告的通用记账凭证一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应按照约定如期偿还原告借款本息，但被告未能在约定的还款期限届满后履行还款义务，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。但利息的给付期间应分别计算，即借款3万元的利息给付期间应自2011年9月20日起至借款给付之日止；借款2万元的利息给付期间应自2011年9月27日起至借款给付之日止。因双方约定的月利率3%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告利息。综上，本院对于原告的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新市某某暖通设备有限公司偿还原告李某甲借款5万元。并分别自2011年9月20日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告借款3万元产生的利息、自2011年9月27日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告借款2万元产生的利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.00元，由被告阜新市某某暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭 佶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第140号
上诉人（原审被告）：黄萍珍，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄间珍，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。系黄萍珍之姐。
被上诉人（原审原告）：曾凯，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：欧阳均锡，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人黄萍珍因与被上诉人曾凯及原审被告欧阳均锡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄萍珍于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄萍珍在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄萍珍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为548元，由上诉人黄萍珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 滢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1184号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司，住所天津市河西区南京路58号A座201。组织机构代码：57233036-3。
法定代表人夏浙海。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2017年1月18日，本院作出（2017）津0103行审25号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司依生效文书向申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心缴纳13832.26元。
执行中，本院于2017年3月16日依法向被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月8日将被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7724号
原告：山东峻德铁路运输有限公司，住山东省章丘市。
法定代表人：王坚，经理。
被告：钟洋，男，1988年6月29日出生，汉族，住章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告钟洋劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输人限公司以已与被告钟洋达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输人限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输人限公司负担。
审判员 王义国
二〇一七年一月二十三日
记录李丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初815号
原告张霞，女，1966年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孙强，男，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告邱楠（邱庆南），男，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张霞诉被告孙强、被告邱楠（邱庆南）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：我家在建民村开小卖店。2016年农历正月初三下午5点多钟，二被告来小卖店要买白酒。当时邱楠问我儿子邸建宇白酒都多少钱一件。邸建宇说70元的、130元、150元的都有。邱楠说太贵，30元一件卖不卖？邸建宇说，30元连上都上不来呢，不能卖。邱楠说，那你卖一万元多好啊。因此双方发生争吵。这时我丈夫邸宝财就劝邱楠和孙强，让他们出去别吵吵了。孙强拽着我丈夫的衣领破口大骂，还要打我丈夫，把衣服都扯坏了。我见状急忙上去拉仗，孙强用我家的耙子把将我打伤。我当日到洮南市医院治疗，住院4天。经二乡派出所调解未果。故诉至法院，请求：1、要求二被告赔偿医疗费1128.02元、误工费1079.32元、护理费496.32元、住院期间生活补助费400.00元，合计3103.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙强辩称：原告诉状中说的与事实不符，我和邱楠也没有动手打原告，所以不同意赔偿。
被告邱楠辩称：我与孙强的答辩意见一致。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、二被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、医疗费票据。二被告质称，没意见，但是伤不是我们造成的。
本院依职权调取了洮南市公安局对张霞、孙强、邱庆南、邸宝财、邸建宇、邸凤财、薛树财的询问笔录。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年2月10日16时许，在洮南市二龙乡建民村大架子屯二被告去原告家买东西。双方因价钱发生争吵，被告孙强将原告打伤。原告被打后，于当日到洮南市中医院治疗，住院4天。出院诊断为左颞部头皮挫伤、左臂及左手挫伤，休息一周。原告的经济损失为3103.66元，其中：医疗费1128.02元、护理费496.32元（124.08元×4天二级护理）、误工费1079.32元（98.12元×11天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告孙强将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告要求被告邱楠承担民事责任，被告邱楠抗辩称没打原告，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，故对原告要求被告邱楠承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起立即给付原告张霞医疗费1128.02元、护理费496.32元、误工费1079.32元、住院伙食补助费400.00元，共计3103.66元。
二、被告邱楠（邱庆南）不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初815号
原告张霞，女，1966年2月16日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孙强，男，1987年9月27日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告邱楠（邱庆南），男，1987年7月19日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张霞诉被告孙强、被告邱楠（邱庆南）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：我家在建民村开小卖店。2016年农历正月初三下午5点多钟，二被告来小卖店要买白酒。当时邱楠问我儿子邸建宇白酒都多少钱一件。邸建宇说70元的、130元、150元的都有。邱楠说太贵，30元一件卖不卖？邸建宇说，30元连上都上不来呢，不能卖。邱楠说，那你卖一万元多好啊。因此双方发生争吵。这时我丈夫邸宝财就劝邱楠和孙强，让他们出去别吵吵了。孙强拽着我丈夫的衣领破口大骂，还要打我丈夫，把衣服都扯坏了。我见状急忙上去拉仗，孙强用我家的耙子把将我打伤。我当日到洮南市医院治疗，住院4天。经二乡派出所调解未果。故诉至法院，请求：1、要求二被告赔偿医疗费1128.02元、误工费1079.32元、护理费496.32元、住院期间生活补助费400.00元，合计3103.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙强辩称：原告诉状中说的与事实不符，我和邱楠也没有动手打原告，所以不同意赔偿。
被告邱楠辩称：我与孙强的答辩意见一致。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、二被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、医疗费票据。二被告质称，没意见，但是伤不是我们造成的。
本院依职权调取了洮南市公安局对张霞、孙强、邱庆南、邸宝财、邸建宇、邸凤财、薛树财的询问笔录。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年2月10日16时许，在洮南市二龙乡建民村大架子屯二被告去原告家买东西。双方因价钱发生争吵，被告孙强将原告打伤。原告被打后，于当日到洮南市中医院治疗，住院4天。出院诊断为左颞部头皮挫伤、左臂及左手挫伤，休息一周。原告的经济损失为3103.66元，其中：医疗费1128.02元、护理费496.32元（124.08元×4天二级护理）、误工费1079.32元（98.12元×11天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告孙强将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告要求被告邱楠承担民事责任，被告邱楠抗辩称没打原告，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，故对原告要求被告邱楠承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起立即给付原告张霞医疗费1128.02元、护理费496.32元、误工费1079.32元、住院伙食补助费400.00元，共计3103.66元。
二、被告邱楠（邱庆南）不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05510号
原告陈贤贞，女，1948年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐远亮，男，1941年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈贤贞与被告唐远亮离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告陈贤贞负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月十二日
书记员 崔宝利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3236号
原告：刘学田。
被告：韩炳凯。
原告刘学田诉被告韩炳凯买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学田到庭参加诉讼。被告韩炳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告与被告达成汽车转让协议，被告将其名下的鲁V×××××福特福克斯轿车以50000元的价格卖给原告，原告已将车款支付被告，被告将车辆的行驶证、发票、登记证均交付原告，后原告要求被告协助过户时，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告过户并承担本案诉讼费用。
被告韩炳凯未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告双方达成汽车转让协议，被告将其名下的车牌号为鲁V×××××福特福克斯轿车一辆转让给原告，转让价格为50000元，并约定车辆必须过户，一切费用由买方承担，双方共同到车管所办理过户手续。车辆交付后，因该车尚有部分贷款未还清，原告于2014年11月23日向福特汽车金融（中国）有限公司结清该车尚欠的车贷6875元。后原告要求被告协助办理过户事宜，被告拒绝，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的汽车转让协议、收到条、中国工商银行个人业务凭证、福特汽车金融（中国）有限公司账户结清通知、车辆行驶证、登记证、发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《汽车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告出售汽车，该车所有权已转移至原告，其协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务。现原告诉请被告协助原告办理将涉案车辆过户至原告名下的手续，合理合法，本院予以支持。被告韩炳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炳凯于本判决生效之日起五日内协助原告刘学田将牌号为鲁V×××××的福特福克斯轿车过户至原告刘学田名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁 灏