安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00240号
原告：戴子荣，男，汉族，住蒙城县。
原告：赵秀平，女，汉族，住蒙城县。
原告：代（戴）沛，男，汉族，住蒙城县。
三原告的委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘大志，男，汉族，住蒙城县。
被告刘飞、刘大志的委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，系总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告戴子荣、赵秀平、代沛与被告刘飞、刘大志、中国平安财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人侯长飞，被告刘飞、刘大志的委托代理人张如利，中国平安财产保险有限公司安徽省分公司的委托代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴子荣、赵秀平、代（戴）沛诉称：在2014年9月6日16时许，被告刘飞驾驶皖A300**号轿车自西向东行驶至老蒙太路小辛集乡十八里闻路段时，与原告代沛驾驶的皖SA6R**号小轿车尾部相撞，致三原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：刘飞承担事故的全部责任，三原告无责任。因本次事故导致原告戴子荣1、多发骨折：T6椎体骨折，L2椎体爆裂性骨折；右侧多发性肋骨骨折（第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨）；右肺挫伤。2、型呼吸衰竭。3、右前臂软组织挫裂伤、右腰部软组织挫伤。4、脑震荡。原告戴子荣先后到蒙城县第二人民医院和中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，花去医疗费108500.35元。原告戴子荣的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：分别构成一处8级和一处9级伤残，伤后需要休息180日，同时需要1人专门护理90日并加强营养90日。二次手术费约为10000元，住院治疗15日，需要1人护理，同时需要加强营养15日，休息45日。原告赵秀平因事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，头皮血肿，住院治疗37天，花去治疗费10860.39元。原告赵秀平的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，伤后需要休息180日，同时需要1人专门护理60日并加强营养60日。后续治疗费约为3000元。原告代沛因事故导致左肩部软组织挫伤，头皮血肿，住院治疗14天，花去治疗费3704.99元，医生建议出院后休息3周。经了解皖A300**号轿车的登记车主为被告刘大志，该车在被告中国平安财产保险有限公司安徽省分公司投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险。综上所述，原告认为：因被告刘飞的违规驾驶导致事故的发生，致使三原告受伤，对于原告的损失，被告保险公司应在保险范围内直接对原告承担赔偿责任。特向人民法院依法起诉，请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告戴子荣各项赔偿费用计342839.75元。2、判令三被告赔偿原告赵秀平各项赔偿费用计102667.19元。3、判令三被告赔偿原告代（戴）沛各项赔偿费用计48639.92元。4、本案有关诉讼费用全部由三被告承担。
被告刘飞、刘大志当庭辩称：1、对事故发生及道路交通认定书责任认定无异议，三原告部分损失诉求过高，应予以酌减，具体质证后答辩。2、本案受伤的第三者有戴子荣、赵秀平、戴沛三人，强制险应根据伤者的伤残情况合理分配，精神抚慰金在强制性范围内优先判决。3、答辩人刘大志车辆皖A300**在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司保有交通强制险和50万第三者责任险且为不计免赔，保险期间是2014年3月18日至2015年3月17日，事故发生在保险期内，驾驶员有驾驶资质三原告合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、被告刘大志已垫付100000元，被告要求人民法院此垫付款由保险公司退还。
被告平安保险公司当庭辩称：一、原告戴沛系教师，没有收入减少的证明，其主张的误工费不应支持。二、三原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。我司对三原告非医保用药进行鉴定。三、因原司法鉴定所为三原告出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。司法鉴定所为原告出具的“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准；我司申请对三原告的伤残等级及护理期进行重新鉴定。四、原告系农村居民，伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔付。五、原告主张的精神抚慰金过高。六、交通费没有票据支持。七、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
三原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1、原告戴子荣、赵秀平、代沛的身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据2、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明在2014年9月6日16时许，被告刘飞驾驶皖A300**号轿车自西向东行驶至老蒙太路小辛集乡十八里闻路段时，与原告代沛驾驶的皖SA6R**号小轿车尾部相撞，致三原告受伤、两车受损，造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：刘飞承担事故的全部责任，三原告无责任。证据3、蒙城县庄周办事处二里吴社区和蒙城县公安局南关派出所证明和蒙城县公安局岳坊派出所证明各一份，证明：代沛与戴沛是同一人，代沛是戴子荣和赵秀平的儿子，同时证明戴子荣和赵秀平与儿子代沛在蒙城县城关镇润尔凯旋府小区居住生活已经二年多，对于原告的损失应当按照城镇标准来赔偿。证据4、原告戴子荣治疗费发票、病例、用药清单一组，证明：因本次事故导致原告戴子荣1、多发骨折：T6椎体骨折，L2椎体爆裂性骨折；右侧多发性肋骨骨折（第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨）；右肺挫伤。2、型呼吸衰竭。3、右前臂软组织挫裂伤、右腰部软组织挫伤。4、脑震荡。原告戴子荣先后到蒙城县第二人民医院和中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，花去医疗费108500.35元。证据5、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1343号鉴定书和鉴定费发票各一份，证明：因事故导致原告伤情分别构成一处8级和一处9级伤残，伤后需要休息180日，同时需要1人专门护理90日并加强营养90日。二次手术费约为10000元，住院治疗15日，需要1人护理，同时需要加强营养15日，休息45日。原告垫付鉴定费2000元的事实。证据6、住宿费发票和部分车旅费票据，证明：原告为治疗需要陪护住宿和来回南京和蒙城之间而产生的住宿费为3248元和交通费2379元。证据7、原告赵秀平治疗费发票、病例、用药清单一组，证明：因本次事故导致原告赵秀平因事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，头皮血肿。住院治疗37天，花去治疗费10860.39元。证据8、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1356号鉴定书和鉴定费发票各一份，证明：构成10级伤残，伤后需要休息180日，同时需要1人专门护理60日并加强营养60日。后续治疗费约为3000元。原告垫付鉴定费2000元的事实。证据9、原告代沛治疗费发票、病例、用药清单一组，证明：因本次事故导致代沛左肩部软组织挫伤，头皮血肿，住院治疗14天，花去治疗费3704.99元，医生建议出院后休息3周。证据10、施救费发票和评估费、评估报告和修车发票，证明：因本次事故，原告垫付施救费630元，原告代沛的车辆经评估损失为34979元，原告垫付评估费2400元，原告实际支付维修费35479元。证据11、皖A300**号轿车在中国平安财产保险有限公司安徽省分公司投保的保险单，证明：皖A300**号轿车在该车在被告中国平安财产保险有限公司安徽省分公司投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险。保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。因原告的受伤肇事车辆在保险期间发生的事故所致，对于原告的损失被告保险公司应当在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。
被告刘飞、刘大志对三原告证据的质证意见同被告保险公司质证意见。
被告保险公司对三原告证据的质证意见如下：1、2、无异议。3、二里吴社区居委会证明没有负责人签名，派出所证明没有经办人签名及调查走访情况，不具有客观真实性，且原告没有提供房产信息，对岳坊派出所的证明无异议。4、原告主张的医药费发票与用药清单不一致，且部分票据系超市购物票据，医药费应扣除非医保用药部分。5、三性均有异议，因原司法鉴定所为原告戴子荣出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。司法鉴定所为原告出具的“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，鉴定费不属于保险公司理赔范围。6、部分票据不合法，与本案无关联性，且交通费金额过高。7、真实性无异议，但要扣除非医保用药部分。8、三性均有异议，因原司法鉴定所为原告赵秀平出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。司法鉴定所为原告出具的“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，鉴定费不属于保险公司理赔范围。9、药费发票、用药清单真实性无异议，根据病历记载，其伤情不需休息三周。10、财产损失没有修车清单相印证，评估费、施救费不属于保险公司理赔范围。11、无异议。
被告刘飞、刘大志举证收条一份，证明被告刘大志已垫付100000元。
三原告及被告平安保险公司对该收条无异议。
被告平安保险公司没有证据举证。
经上述当事人举证、质证，认定证据如下：对原告证据的真实性予以认定，对原告证据三的证明目的不予认定，2012年6月起原告戴子荣、赵秀平随原告代沛一起在润尔.凯旋府生活，他们的主要收入来源仍为农村，故戴子荣、赵秀平是应按城镇居民无业对待较为适宜。
经审理查明：2014年9月6日16时许，被告刘飞驾驶皖A300**号轿车自西向东行驶至老蒙太路小辛集乡十八里闻路段时，与原告代沛驾驶的皖SA6R**号小轿车尾部相撞，致三原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：刘飞承担事故的全部责任，三原告无责任。因本次事故导致原告戴子荣1、多发骨折：T6椎体骨折，L2椎体爆裂性骨折；右侧多发性肋骨骨折（第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨）；右肺挫伤。2、型呼吸衰竭。3、右前臂软组织挫裂伤、右腰部软组织挫伤。4、脑震荡。原告戴子荣先后到蒙城县第二人民医院和中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，花去医疗费108500.35元。原告戴子荣的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：分别构成一处8级和一处9级伤残，伤后需要休息180日，同时需要1人专门护理90日并加强营养90日。二次手术费约为10000元，住院治疗15日，需要1人护理，同时需要加强营养15日，休息45日。原告赵秀平因事故导致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，头皮血肿，住院治疗37天，花去治疗费10860.39元，原告戴子荣的损失有：医疗费108500.35元、住院伙食补助30元×（35＋15）天=1500元、营养费30元×（90＋15）天=3150元、误工费63.33元×（180＋45）天=14249.25元、护理费101.57元×（90＋15）天=10664.85元、伤残赔偿金23114元×（0.3＋0.02）×20年=147929.60元、精神抚慰金酌情定为18000元、后续治疗费10000元、住宿费按每人每天不超过200元计算，七天1400元、交通费酌情按2200元算、鉴定费2000元，以上合计319594.05元。原告赵秀平在2014年9月6日至10月13日在蒙城县第二人民医院住院治疗，花去医疗费10638.39元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，伤后需要休息180日，同时需要1人专门护理60日并加强营养60日，后续治疗费约为3000元，原告赵秀平各项损失为：治疗费10638.39元、误工费63.33元×180天=11399.4元、护理费101.57元×60=6094.2元、住院伙食补助住院伙食补助30元×37天=1110元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金23114×2=46228元、精神抚慰金酌情6000元、后续治疗费3000元，以上合计88269.99元；原告代沛在2014年9月6日至9月20日在蒙城县第二人民医院住院治疗，医生建议出院后休息3周，花去治疗费3467.99元、误工费因其是教师，按其损失的代课费1050元计算、护理费101.57元×14天=1421.98元、住院伙食补助30元×14天=420元，合计6359.97元；原告代沛驾驶的皖SA6R**号小轿车经安徽汇嘉保险公估公司估损价为34979元、施救费630元、车辆评估费2400元。
另查：皖A300**号轿车的登记车主为被告刘大志，该车在被告中国平安财产保险有限公司安徽省分公司投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险。
本院认为：皖A300**号轿车的登记车主为被告刘大志，其在被告保险公司处投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定赔偿三原告各项损失。被告刘飞、刘大志要求精神抚慰金优先在肇事车辆的交强险中赔付的主张，予以支持。被告保险公司认为评估费、施救费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任的主张予以采信，该部分费用应由驾驶员和实际车主承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效十日内赔偿原告戴子荣各项人身损失317594.05元、赔偿原告赵秀平各项人身损失86269.99元、赔偿原告代（戴）沛各项人身损失6359.97元、赔偿原告代（戴）沛皖SA6R**的车辆损失34979元，合计445203.01元。
二、被告刘飞、刘大志赔偿原告戴子荣、赵秀平、代（戴）沛评估费、施救费、鉴定费损失7030元。
三、驳回原告戴子荣、赵秀平、代（戴）沛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取，由被告中国平安财产保险有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。