wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙湖行终字第12号
上诉人（原审原告）嘉善大江路桥工程有限责任公司。
法定代表人江桂泉。
委托代理人汤小民。
被上诉人（原审被告）长兴县劳动和社会保障局。
法定代表人卞琴芳。
委托代理人朱保成。
委托代理人陈祖发。
原审第三人王谷芬。
委托代理人郑小平。
上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司因与被上诉人长兴县劳动和社会保障局、原审第三人王谷芬工伤行政确认一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日对本案进行公开开庭审理。上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司的委托代理人汤小民，被上诉人长兴县劳动和社会保障局的委托代理人陈祖发，原审第三人王谷芬及其委托代理人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县劳动和社会保障局于2008年10月6日作出长工伤认定（2008）481号工伤认定，认定第三人王谷芬之夫钟菊明与嘉善大江路桥工程有限责任公司存在事实劳动关系。2008年6月29日晚21时40分左右，钟菊明在加班后骑摩托车回家，途经长兴县吕山乡斗门村东洋自然村30号路段，因操作不当发生机动车交通事故受伤，诊断为头胸部重伤。该局依据《工伤保险条例》第十四条之规定，认定钟菊明受伤为工伤。
原判认定：2008年4月5日，原告公司承包了长兴县和平镇横山村神塘公路工程，由原告公司授权该工程负责人吴立忠出面，将其中部分工程即道路中的二灰基层分部及砼面层分部工程发包给不具备用工主体资格的自然人程长安施工，钟菊明（第三人王谷芬之夫）系程长安在该工地的招用工，从事工地泥工工作，与原告存在事实劳动关系。2008年6月29日晚21时40分左右，钟菊明因原告公司工程施工加班后为解决晚餐用餐，无证驾驶摩托车与其他工友结伴回家，途经长兴县吕山乡斗门村东洋自然村30号路段，因操作不当发生机动车交通事故受伤，诊断为头胸部重伤。2008年8月7日，申请人钟寿宝（钟菊明之父）向被告提出工伤认定申请，被告于同年10月6日作出钟菊明受伤为工伤的决定。原告不服，向湖州市劳动和社会保障局申请行政复议，市劳动和社会保障局于2009年1月8日维持该决定。原审另查明钟菊明因伤情严重现已死亡。
原审认为，原告与钟菊明之间存在事实劳动关系。对不具备用工主体的自然人程长安招用钟菊明的用工行为应由原告承担责任。钟菊明受伤是从原告的工作场所返回工地宿舍，由于延迟下班无法解决晚餐问题而决定回家用餐，钟菊明虽无证驾驶摩托车在下班途中发生交通事故，违反了道路交通管理的有关规定，交警部门也只认定其违反道路交通安全法的规定，未作出其违反治安管理规定的认定，故被告依据《工伤保险条例》及有关规定，认定钟菊明受伤为工伤并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告作出的长工伤认定（2008）481号工伤认定决定。案件受理费50元由原告承担。
上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司上诉称：一、原审判决认定上诉人与钟菊明之间存在事实劳动关系不当。上诉人承包和平镇神塘公路工程施工任务后，将其中的二灰基层分部及砼面层分部工程发包给程长安施工。钟菊明是程长安临时雇佣的，出工的安排、管理及报酬的核定支付等均受程长安支配，与上诉人无关。上诉人与程长安存在劳务关系，与钟菊明之间无事实劳动关系。程长安虽不具备用工主体，但不能以此否定其与钟菊明之间存在雇佣关系。二、原审认定钟菊明系下班途中受伤错误。上诉人免费为程长安及其雇佣人员安排住宿及水电费用。事发当晚，钟菊明结束工作后回到宿舍休息，因感到时间还早想回家，便要求吴云飞带路，在明知无牌无证和摩托车不符合安全标准下，无证驾驶摩托车造成交通事故。因此，钟菊明受伤不属于在下班途中。三、钟菊明无证驾驶发生交通事故，属违反治安管理导致伤亡。原审认定属工伤作出维持判决，系对法律精神的不解和适用错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人长兴县劳动和社会保障局在庭审中答辩称：上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司和钟菊明之间存在事实劳动关系，钟菊明的受伤在是在下班途中，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的请求。
原审第三人王谷芬在庭审中答辩称：同被上诉人的意见一致，请求二审法院维持原判。
一审期间，原审被告长兴县劳动和社会保障局向一审法院提交了相关的证据和依据，上述证据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，根据上述证据，本院确认二审认定的事实与一审判决认定的事实相一致。
各方当事人对长兴县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定在程序方面无异议。本案在二审中审查的重点是：一、上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司与钟菊明之间有无事实劳动关系。审查认为，上诉人承包神塘公路工程后，将其中的部分工程发包给程长安施工，程长安雇佣钟菊明从事泥工工作，因程长安不具备用工主体资格，故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定及有关劳动法律法规，应由上诉人承担用工主体责任。上诉人与钟菊明之间存在事实劳动关系。二、钟菊明是否在下班途中受伤。审查认为，钟菊明在上诉人的工地加班，由于下班回宿舍后未能吃上晚饭而决定回家用餐，在和工友结伴回家途中其因发生交通事故受伤，应属于在下班途中受伤。上诉人提出已为钟菊明等工人安排了住舍，但因其并未规定工人必须住在宿舍，而钟菊明的工友吴云飞也证明他们平时下班后也可以回家，因此，上诉人提出钟菊明受伤不是在下班途中的意见，理由不能成立。三、钟菊明因无证驾驶摩托车发生交通事故受伤能否认定为工伤。审查认为，国务院《工伤保险条例》第十六条规定的“违反治安管理”，是公安机关有关法律文书认定行为违反治安管理，且该行为与发生事故伤害之间有因果关系。本案中，钟菊明因无证驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，有关交警部门已作出钟菊明负事故全部责任的事故认定，并认定钟菊明无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第十九条的规定，但该认定不属《工伤保险条例》第十六条第一项规定的“因犯罪或者违反治安管理伤亡的”情形。
本院认为，被上诉人长兴县劳动和社会保障局作为劳动保障管理部门，负责其行政区域内企业职工的有关工伤保险工作。本案中，钟菊明与上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司之间存在事实劳动关系，钟菊明在下班途中无证驾驶二轮摩托车，因操作不当撞到围墙而发生交通事故受伤，其行为违反道路交通管理的有关规定，应当受道路交通安全法的调整。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以维持得当。上诉人的请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉善大江路桥工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年七月二十九日
书记员 凌烈妮
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第337号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西浦北县，刑拘前住肇庆市端州区。因本案于2014年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某在其承租的肇庆市端州区黄岗街道河旁村7号出租屋内，于2014年10月初至10月16日，容留吸毒人员张某财、庞某波吸毒各两次、容留吸毒人员邓某兰吸毒一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人张某财、庞某波、邓某兰、蔡某连的证言，检查笔录、证据保全决定书及清单、物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，租房合同及情况说明，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述及入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈华健
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初57号
本院于2016年8月2日对张祖世与被告邹恒瑜、被告奉新县新强物流服务部、被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0921民初57号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第十一页第十八行中“被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司”，补正为“中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司”。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 王冬云
代理审判员 杨 亮
二〇一六年八月八日
代书 记员 彭成霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1946号
原告：庞凤珍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张则敬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告逄凤珍为与被告张则敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告逄凤珍到庭参加诉讼，被告张则敬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告逄凤珍诉称，原、被告系邻居。2013年6月23日凌晨2时，被告张则敬无故闯入原告家中将原告打伤，造成原告经济损失5293.91元。被告对原告损失拒不赔偿，故具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告张则敬未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2013年6月23日晚，被告张则敬在青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村家中喝酒时，因听其妻说同村村民即原告逄凤珍骂他们，遂至逄凤珍家门外，用脚踹门进入原告家中，致张茂诗头部破皮出血。张则敬等人与逄凤珍发生撕打，致使原告受伤。后经胶南市公安局法医鉴定，张茂诗伤情为轻微伤，逄凤珍未构成轻微伤。
经青岛市公安局黄岛分局调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、张则敬赔偿张茂诗等人医疗费、法医鉴定费等费用共计肆仟元整（4000元）。2、张则敬在2014年4月份将钱赔给张茂诗。张则敬、张茂诗在当事人一栏中签名。
原告逄凤珍称，张茂诗与张则敬达成的调解协议中约定的赔偿款，不包含逄凤珍的损失，因原告不同意该协议，故未在该调解协议上签名。
原告逄凤珍受伤当日到原胶南市人民医院住院治疗，于同年6月28日出院，住院5天。出院诊断：头部外伤，颈、腰软组织挫伤。原告支出医疗费3951.91元。
原告逄凤珍主张其因本次伤害造成经济损失有：医疗费3951.91元、护理费400元（80元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费592元（3557元/月÷30天×5天）、交通费200元，共计5293.91元。
根据案情需要，本院调取了青岛市公安局黄岛分局张家楼镇派出所关于本次事件的卷宗。逄凤珍称，事发头天中午和张则敬妻子孔繁芹因琐事争吵，当日凌晨2时左右，自己和男朋友张茂诗在家休息时，被告张则敬等人闯入自己家中将原告及张茂诗殴打致伤。张则敬称，事发当日晚上，听到对象孔繁芹说逄凤珍骂自己夫妇，就在酒后到逄凤珍家中找其理论，张茂诗在被告用脚踹门时被撞伤，在逄凤珍过来时被告将其推倒，并用手掐其脖子。张茂诗称，事发当日凌晨2时左右，张则敬叫喊要揍自己，并用脚踹开门后进入院内将自己摁倒，张则敬同其妻女冲进家里殴打逄凤珍。
上述事实，有原告逄凤珍的陈述，原告提交的住院病案、出院记录、住院收费票据、检查报告单、门诊病历、派出所证明等证据，以及本院调取的青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所关于本次事件的卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张则敬因琐事与原告逄凤珍产生矛盾，并在深夜闯入原告家中将原告殴打致伤，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于原告损失。1、原告主张医疗费3951.91元、护理费400元（80元/天×5天），并提交了门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据等证据，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天），根据法律规定，本院支持100元（20元/天×5天）；3、原告主张误工费592元（3557元/月÷30天×5天），但未提交因误工减少的收入的相关证明，且其年龄已超过55周岁，故对该项主张，本院不予支持；4、原告主张交通费200元，结合原告就医地点、住院时间，本院支持100元。综上，原告各项经济损失：医疗费3951.91元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计4551.91元，应由被告张则敬予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张则敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄凤珍经济损失4551.91元。
二、驳回原告逄凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告逄凤珍负担7元，被告张则敬负担43元。因原告已预交，由被告张则敬于本判决生效之日起十日内给付原告逄凤珍43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1946号原告：庞凤珍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张则敬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告逄凤珍为与被告张则敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告逄凤珍到庭参加诉讼，被告张则敬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告逄凤珍诉称，原、被告系邻居。2013年6月23日凌晨2时，被告张则敬无故闯入原告家中将原告打伤，造成原告经济损失5293.91元。被告对原告损失拒不赔偿，故具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。被告张则敬未到庭，未答辩。经本院开庭审理查明：2013年6月23日晚，被告张则敬在青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村家中喝酒时，因听其妻说同村村民即原告逄凤珍骂他们，遂至逄凤珍家门外，用脚踹门进入原告家中，致张茂诗头部破皮出血。张则敬等人与逄凤珍发生撕打，致使原告受伤。后经胶南市公安局法医鉴定，张茂诗伤情为轻微伤，逄凤珍未构成轻微伤。经青岛市公安局黄岛分局调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、张则敬赔偿张茂诗等人医疗费、法医鉴定费等费用共计肆仟元整（4000元）。2、张则敬在2014年4月份将钱赔给张茂诗。张则敬、张茂诗在当事人一栏中签名。原告逄凤珍称，张茂诗与张则敬达成的调解协议中约定的赔偿款，不包含逄凤珍的损失，因原告不同意该协议，故未在该调解协议上签名。原告逄凤珍受伤当日到原胶南市人民医院住院治疗，于同年6月28日出院，住院5天。出院诊断：头部外伤，颈、腰软组织挫伤。原告支出医疗费3951.91元。原告逄凤珍主张其因本次伤害造成经济损失有：医疗费3951.91元、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费592元（3557元／月÷30天×5天）、交通费200元，共计5293.91元。根据案情需要，本院调取了青岛市公安局黄岛分局张家楼镇派出所关于本次事件的卷宗。逄凤珍称，事发头天中午和张则敬妻子孔繁芹因琐事争吵，当日凌晨2时左右，自己和男朋友张茂诗在家休息时，被告张则敬等人闯入自己家中将原告及张茂诗殴打致伤。张则敬称，事发当日晚上，听到对象孔繁芹说逄凤珍骂自己夫妇，就在酒后到逄凤珍家中找其理论，张茂诗在被告用脚踹门时被撞伤，在逄凤珍过来时被告将其推倒，并用手掐其脖子。张茂诗称，事发当日凌晨2时左右，张则敬叫喊要揍自己，并用脚踹开门后进入院内将自己摁倒，张则敬同其妻女冲进家里殴打逄凤珍。上述事实，有原告逄凤珍的陈述，原告提交的住院病案、出院记录、住院收费票据、检查报告单、门诊病历、派出所证明等证据，以及本院调取的青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所关于本次事件的卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张则敬因琐事与原告逄凤珍产生矛盾，并在深夜闯入原告家中将原告殴打致伤，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。关于原告损失。1、原告主张医疗费3951.91元、护理费400元（80元／天×5天），并提交了门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据等证据，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费150元（30元／天×5天），根据法律规定，本院支持100元（20元／天×5天）；3、原告主张误工费592元（3557元／月÷30天×5天），但未提交因误工减少的收入的相关证明，且其年龄已超过55周岁，故对该项主张，本院不予支持；4、原告主张交通费200元，结合原告就医地点、住院时间，本院支持100元。综上，原告各项经济损失：医疗费3951.91元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计4551.91元，应由被告张则敬予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张则敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄凤珍经济损失4551.91元。二、驳回原告逄凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告逄凤珍负担7元，被告张则敬负担43元。因原告已预交，由被告张则敬于本判决生效之日起十日内给付原告逄凤珍43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  张强配二〇一五年六月二日书 记 员  孙艳伟
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼02民初363号
原告：海南顺达房地产开发有限公司，海南省保亭县文明中路东侧电影公司综合楼。
法定代表人:何晏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被告：四川畅鸣实业有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路143号。
法定代表人：赵永和，该公司执行董事兼总经理。
原告海南顺达房地产开发有限公司与被告四川畅鸣实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告海南顺达房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南顺达房地产开发有限公司撤回对四川畅鸣实业有限公司的起诉系当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南顺达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理941800元（原告海南顺达房地产开发有限公司已预交400000元），减半收取470900
元，由原告海南顺达房地产开发有限公司负担。
审判长梁泽
审判员黄学文
审判员李柔翰
二〇一八年三月二十七日
法官助理纪诗媛
书记员徐涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼02民初363号原告：海南顺达房地产开发有限公司，海南省保亭县文明中路东侧电影公司综合楼。法定代表人:何晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告：四川畅鸣实业有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路143号。法定代表人：赵永和，该公司执行董事兼总经理。原告海南顺达房地产开发有限公司与被告四川畅鸣实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告海南顺达房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南顺达房地产开发有限公司撤回对四川畅鸣实业有限公司的起诉系当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南顺达房地产开发有限公司撤诉。案件受理941800元（原告海南顺达房地产开发有限公司已预交400000元），减半收取470900元，由原告海南顺达房地产开发有限公司负担。审判长梁泽审判员黄学文审判员李柔翰二〇一八年三月二十七日法官助理纪诗媛书记员徐涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4082号
原告：刘丽红，居民，现住遵化市。
原告：张源伟，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟
被告：王鹏，农民，现住遵化市。
被告：王虎，农民，现住遵化市。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：梅志华，公司经理。
委托诉讼代理人：张镐军。
原告刘丽红、张源伟与被告王鹏、王虎、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（保险公司申请了重新鉴定）。原告刘丽红、张源伟及其委托诉讼代理人张晓伟、被告王鹏、王虎、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张镐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红、张源伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失96498.53元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：京Ｐ×××××轻型厢式货车实际所有人为被告王虎，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月30日至2016年1月29日。2015年7月23日17时48分许，被告王鹏驾驶京Ｐ×××××轻型厢式货车沿华明北路由北向南行驶至与通化街交叉口，违反交通信号通行，连续与前方同向王永富驾驶的载乘王凯东的彪牌电动自行车、贾玉田驾驶的载乘贾斯婷的舜意牌电动自行车、张源伟驾驶的载乘刘丽红的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成王永富、王凯东、贾玉田、贾斯婷、张源伟、刘丽红受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王鹏承担事故的全部责任，原告张源伟、刘丽红无责任，当事人王永富、王凯东、贾玉田、贾斯婷无责任。张源伟与刘丽红为夫妻关系，原告伤后被送至医院治疗，被告王虎垫付医疗费1500元。原告开支复印费13元，拖车费200元，评估费200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.鉴定费；6.伤残赔偿金及精神抚慰金；7.交通费；8.财物损失；9.轮椅费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。二原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，且并无明显不合理的用药情形，故认定为20681.57元；
2.住院伙食补助费。原告刘丽红住院31天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1240元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为90日，本院予以采信；原告未能提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发、零售业职工平均工资104.5元/天计算，原告主张赔偿标准未超过该104.5元/天，故认定为8100元；
4.护理费。原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发、零售业职工平均工资104.5元/天计算，故认定为3239.5元；
5.鉴定费。属于必要开支，原告实际支付且已提交票据予以证实，故认定为1400元；
6.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定，原告刘丽红不构成伤残等级，对原告主张的伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元不予认定；
7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，故认定1100元；
8.财物损失。原告车辆、手机已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为2295元；
9.轮椅费。原告已实际支出，结合原告的伤情等，属于合理开支，故认定为347.26元；
综上，原告的各项损失合计为38816.33元。
另，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司申请重新鉴定后，开支鉴定费3000元，原告到鉴定机构开支交通费用等560元，本院认定合理开支为360元。
本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司承保了京Ｐ×××××轻型厢式货车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告王鹏承担事故的全部责任，故被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王虎为原告垫付款，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘丽红、张源伟损失39176.33元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下13146.76元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下14029.57元）；
二、由原告刘丽红、张源伟在获得保险赔偿款后3日内返还给被告王虎为其垫付款1500元；
三、驳回原告刘丽红、张源伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告刘丽红、张源伟负担620元，被告王鹏负担310元，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担176元。重新鉴定费3000元，由原告刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月十六日
书记员 李成龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1851号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男。
被告齐爱军，男。
被告曹继民，男。
被告葛云虎，男。
被告赵久鹏，男。
被告齐卫东，男。
被告王健，男。
原告农村商业银行与被告齐爱军、曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告齐爱军、曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年12月30日被告齐爱军因购买设备需用资金向我行借款250000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为12.026667‰，逾期利率为16.84‰，该借款2012年11月29日到期，被告已经结清2013年5月31日前的利息，剩余利息及借款本金未予偿还，该借款到期后经我行多次找被告索要未果，故起诉至法院。要求被告偿还本金250000.00元，支付自2013年5月31日至2014年4月14日利率为月息16.84‰的利息44520.00元，由被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告齐爱军向原告农村商业银行借款及曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健为被告齐爱军提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2013年5月31日至2014年4月14日利率为月息16.84‰的利息为44520.00元。
被告齐爱军、曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日被告齐爱军因购买设备需用资金向原告农村商业银行借款250000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为12.026667‰，逾期利率为16.84‰，该借款2012年11月29日到期，被告齐爱军已经结清2013年5月31日前的利息，剩余利息及借款本金未予偿还，该借款到期后经原告农村商业银行多次找被告齐爱军索要，被告齐爱军拒不向原告农村商业银行偿还，找被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健索要，被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健也拒不承担连带清偿责任，原告农村商业银行为维护自己的合法权益，具状起诉至法院，要求被告齐爱军偿还借款本金250000.00元，支付自2013年5月31日至2014年4月14日利率为月息16.84‰的利息44520.00元，由被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐爱军向原告农村商业银行借款250000.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告齐爱军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健自愿为被告齐爱军借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告齐爱军向原告农村商业银行偿还借款本金人民币250000.00元，支付利息人民币44520.00元，本息合计人民币294520.00元。限判决生效后十日内履行完毕。被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人齐爱军进行追偿。
案件受理费5718.00元由被告齐爱军承担，被告曹继民、葛云虎、赵久鹏、齐卫东、王健负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年七月四日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执93号
申请执行人：刘伟，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，武邑县。
被执行人：梁兰忠，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，武邑县。
本院在执行刘伟与梁兰忠劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张广利
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初597号
原告：马某某某1，男，东乡族，小学文化，农民。
被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民。
原告马某某某1与被告马某某2返还原物纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告马某某某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告负担。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 杨永芳
人民陪审员 张维俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵玉霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审96号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人闫俊，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行闫俊道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人闫俊作出的编号：411722-1006654534号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006654534号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审96号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人闫俊，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行闫俊道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人闫俊作出的编号：411722-1006654534号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006654534号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22393号
申请执行人：李晓军，男，1960年7月30日出生，汉族，自由职业者，天津开发区，
被执行人：陈军，男，1975年9月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22393号申请执行人：李晓军，男，1960年7月30日出生，汉族，自由职业者，天津开发区，被执行人：陈军，男，1975年9月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李晓军与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00855号
原告刘云长。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘平锡，农民。
原告刘云长诉被告刘平锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云长的委托代理人占传忠到庭参加了诉讼，被告刘平锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云长诉称，2012年1月18日，被告向我借款50000元，并出具了借条。该款经我多次催讨，被告至今未还款，故诉来贵院，请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
证据二、2012年1月18日，借条一份，主要内容：今借到刘云长现金50000元，借款人刘平锡。
被告刘平锡未予答辩亦未提交证据。
原告刘云长举出的上述证据，均经庭审质证。因被告刘平锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘平锡因做生意缺乏资金向原告刘云长借款人民币50000元，并出具借条一份。原告刘云长经多次催讨该款未果，遂诉来本院，要求被告刘平锡偿还借款50000元。
本院认为，被告差欠原告50000元借款的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，本院应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还该借款的请求，正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平锡应偿还原告刘云长借款人民币50000元，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘平锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 谦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2033号
原告：雷元平，男，1974年1月4日生。
原告：肖守爱，女，1975年11月10日生。
被告：曹新洋，男，1967年8月14日生。
被告：何代仁，男，1948年8月11日生。
被告：刘华军，男，1977年11月19日生。
被告：龙淑平，男，1954年8月8日生。
原告雷元平、肖守爱与被告曹新洋、何代仁、刘华军、龙淑平案外人异议之诉一案，原告雷元平、肖守爱于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷元平、肖守爱申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷元平、肖守爱撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷元平、肖守爱承担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 廖新国
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 陈雅芝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2304号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯志锋，男，1980年3月8日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2184号起诉书指控被告人冯志锋犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年12月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人冯志锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年3月10日建议本院延期审理，并于同年4月7日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月15日22时许，被告人冯志锋在东莞市虎门镇路东社区洲头一街篮球场，向吸毒人员包某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2016年6月17日17时许，冯志锋再次接到包某1的电话称要购买10克甲基苯丙胺，双方约定到虎门镇货柜码头附近交易。冯志锋到达虎门镇货柜码头附近时，被公安人员抓获，并当场从冯的身上缴获可疑晶体2包（分别净重39.25克、9.88克）。经检验，从冯志锋身上缴获的可疑晶体2包均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、检验鉴定报告、到案经过、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人冯志锋贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人冯志锋自愿认罪，但辩解称2016年6月15日是其朋友卖给包某1毒品，是当着他的面给的，且通话清单上显示的135××××9373的号码不是包某1的，是一名女孩子的，那名女孩子之前一直用这个号码联系他。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人冯志锋在东莞市虎门镇路东社区洲头一街篮球场，以100元人民币向吸毒人员包某1（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。2016年6月17日16时许，包某1被公安机关抓获，后公安人员根据包某1提供的线索，以包的名义并用包的手机联系冯志锋购买10克甲基苯丙胺，双方约定到虎门镇货柜码头附近交易。冯志锋到达虎门镇货柜码头附近时，被公安人员抓获，并当场从冯的身上缴获可疑晶体2包（分别净重39.25克、9.88克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有经当庭质证的证人包某2的证言，辨认笔录，现场勘验材料，称量笔录、提取笔录、扣押笔录，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表，通话清单，行政处罚决定书，被告人冯志锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人于2016年6月15日贩卖毒品的认定问题。经查，吸毒人员包某1直接指证于2016年6月15日向冯志锋购买了100元大约1克的甲基苯丙胺，冯志锋归案后一直稳定供述当日有向包某1贩卖毒品，二人关于贩毒的时间、地点、种类、数量、金额等均相吻合。且包某1称其平时使用的手机号码就是135××××9373，冯志锋当庭亦供认6月17日就是包某1打电话给他的，而17日用于联系冯志锋购买毒品的号码就是上述号码，因此，通话清单足以证实冯志锋于6月15日与包某1存在通话联系，从而佐证冯志锋于当日贩卖毒品的事实。综上，冯志锋辩解当日没有贩卖毒品给包某1，显属狡辩，本院不予采纳。
关于被告人贩卖毒品数量的认定问题。经查，吸毒人员包某1称其向被告人冯志锋购买了100元的毒品，大约1克重，冯志锋归案后亦曾供述其卖给包约1克毒品，二人对该次交易数量均为估计的大概数量，实际数量是否足量并不明确；同时，冯志锋当天向他人购买50克毒品，实际称量后为49.13克，也确实存在不足量的事实。故现有证据不能充分证明冯志锋于6月15日卖给包某1的毒品重达1克或者以上，从而亦不能确定加上6月17日从冯志锋身上缴获的49.13克，数量达到或超过50克以上。因此，本案被告人贩卖毒品数量系在50克的临界点，不排除数量不足50克的可能性，根据有利于被告人的原则，本院不认定被告人冯志锋贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上。
本院认为，被告人冯志锋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯志锋犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控冯志锋贩卖甲基苯丙胺五十克以上，证据不充分，本院不予支持。被告人冯志锋于6月17日贩卖毒品，存在特情引诱情形，酌情应对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2029年6月16日止。没收的财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电子秤1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓慧晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民特7号
申请人中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。
负责人黄志钦，行长。
委托代理人陈木龙，男，1970年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住南靖县。
被申请人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被申请人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人叶双福（系林瑞香丈夫），男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司南靖支行（以下简称建设银行南靖支行）与被申请人叶双福、林瑞香实现担保物权一案，申请人建设银行南靖支行请求裁定准予对被申请人叶双福、林瑞香名下位于南靖县店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行南靖支行对变价后所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金人民币1052101.31元、利罚息人民币22231.2元（利罚息暂算至2016年4月27日，2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付），申请费用由被申请人叶双福、林瑞香承担。
现查明，被申请人叶双福、林瑞香因购买南靖县店面资金不足，于2011年6月24日与申请人建设银行南靖支行签订一份《个人住房借款合同》（合同编号为2011年建漳靖个房借号），约定借款金额为人民币154万元，借款期限为120个月（从2011年6月24日至2021年6月24日止），还款方式为等额本息方法，被申请人叶双福、林瑞香应每月还款本息人民币19374.97元，由被申请人叶双福、林瑞香以所购买的南靖县店面及其占用范围内的土地使用权提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。申请人建设银行南靖支行与被申请人叶双福、林瑞香于2011年6月28日在南靖县房地产交易与房屋权属登记发证中心就被申请人叶双福、林瑞香提供抵押担保的南靖县店面办理抵押登记，登记证书编号分别为：漳房按抵2011、漳房按抵2011、漳房按抵2011、漳房按抵2011。申请人建设银行南靖支行于2011年10月25日按《个人住房借款合同》约定向被申请人叶双福、林瑞香发放了住房按揭贷款人民币154万元，将款项转入借款人指定的公司的账户。根据《个人住房借款合同》第十六条违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。《个人住房借款合同》第十七条约定出现违约情形，申请人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，及申请人有权解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等。现由于至2016年4月被申请人叶双福、林瑞香已连续拖欠3期款项未还，累计拖欠6期，拖欠本金人民币49906.48元、利罚息人民币22231.2元，经申请人多次催收后，被申请人人仍未能履行清偿义务。截止至2016年4月27日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币1052101.31元及利罚息人民币22231.2元。申请人建设银行南靖支行特请求裁定准予对被申请人叶双福、林瑞香名下位于南靖县店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金人民币1052101.31元、利罚息人民币22231.2元（利罚息暂算至2016年4月27日，2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付），申请费用由被申请人承担。被申请人叶双福、林瑞香对上述事实无异议，同意申请人建设银行南靖支行对被申请人叶双福、林瑞香名下位于南靖县店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行南靖支行对变价后所得款项享有优先受偿权。
上述事实，有申请人建设银行南靖支行提供的《个人住房借款合同》、商品房按揭登记证书、支付凭证、个人贷款对账单、电话催收记录，及申请人、被申请人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，申请人建设银行南靖支行与被申请人叶双福、林瑞香签订的《个人住房借款合同》成立并生效，双方就被申请人叶双福、林瑞香提供担保的位于南靖县店面办理抵押登记，担保物权依法设立。申请人建设银行南靖支行依约向被申请人叶双福、林瑞香提供了借款，在约定的还款期限内，被申请人叶双福、林瑞香未依约足额偿还借款本金及利息。现申请人建设银行南靖支行申请裁定准予对被申请人叶双福、林瑞香抵押的位于南靖县店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，要求变价后所得款项用于优先清偿被申请人叶双福、林瑞香尚欠申请人中国建设银行股份有限公司南靖支行借款本金人民币1052101.31元、利息及罚息人民币22231.2元（利息及罚息暂算至2016年4月27日，2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计付），符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人叶双福、林瑞香抵押的位于南靖县店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项用于优先清偿被申请人叶双福、林瑞香尚欠申请人中国建设银行股份有限公司南靖支行借款本金人民币1052101.31元、利息及罚息人民币22231.2元（利息及罚息暂算至2016年4月27日，2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）。
本案受理费人民币100元，由被申请人叶双福、林瑞香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振勇
代理审判员 陈伟煌
人民陪审员 张仁杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄晨薇
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第76号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月26日被古丈县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被古丈县公安局执行逮捕。同日被古丈县人民检察院决定对其取保候审。同年11月24日被本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日23时许，被告人李某甲开车来到向某某甲租住在古丈县古阳镇凉水井的出租屋玩耍，并将驾驶的车辆停在该出租屋外。被害人陈某某甲看见李某甲停放的车辆在其屋外，便打电话给李某甲，两人遂发生口角。次日12时许，被告人李某甲伙同向某甲（已判决）等人相邀去伤害被害人陈某某甲。随后，李某甲、向某甲等人在古丈县古阳镇街上四处寻找陈某某甲，但未找到。之后，李某甲、向某甲等人持菜刀等作案工具乘车前往位于古阳镇凉水井附近的陈某某甲家找陈某某甲。到边后，李某甲、向某甲等人分别持菜刀、柴刀冲进陈某某甲家，将正在客厅沙发睡觉的陈某某甲砍伤后，并将陈某某甲拖至陈家屋外下坎胡公路旁，之后，李某甲等人逃离现场。经依法鉴定，被害人陈某某甲的伤情为轻伤（二级）。
另查明，2014年9月22日，被告人李某甲向古丈县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某甲的亲属与被害人陈某某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某某甲经济损失人民币23000元，被害人陈某某甲对被告人李某甲的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、领条、调解协议、证人胡某某甲、杜某某甲、向某某甲等人的证言、被害人陈某某甲的陈述、辨认笔录、公安机关的现场勘查笔录及照片、湘西州红石林司法鉴定所（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人采取暴力手段故意伤害被害人陈某某甲的身体，并致成轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻或减轻处罚。庭审中认罪态度好，对其可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某甲亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某甲以故意伤害罪在有期徒刑一年至一年六个月之间处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第76号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月4日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人刘某某在古冶某会馆上班期间，该会馆负责人赵某（已判决）聘任张某某（已判决）为该会馆洗浴部负责人，参与该会馆内的卖淫活动，并对卖淫小姐进行编号管理，由服务生刘某某等人将一定数量的卖淫小姐带至嫖客所在的房间由嫖客挑选后进行嫖宿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人任某某、范某某、汤某某、毛某某、尹某某、贺某某等人的证言材料；同案犯赵某、张某某、王某甲、贾某某、王某乙、苏某某的供述及辩解材料；抓获材料；刑事判决书；情况说明；被告人刘某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某协助组织他人卖淫的行为已构成协助组织卖淫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋晓蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2046号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
被执行人侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区华润路158号12栋1单元1703号。
被执行人王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区华润路158号12栋1单元1703号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日做出的（2015）高新民初字第3138号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行诉侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金522673.03元及利息，执行7627元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯雪梅、王赛共有的位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋予以保全查封，但该房屋抵押权人为案外人，且抵押价值大于房屋实际价值，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年2月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在合理期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2046号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。被执行人侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区华润路158号12栋1单元1703号。被执行人王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区华润路158号12栋1单元1703号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日做出的（2015）高新民初字第3138号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行诉侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金522673.03元及利息，执行7627元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人侯雪梅、王赛共有的位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋予以保全查封，但该房屋抵押权人为案外人，且抵押价值大于房屋实际价值，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年2月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在合理期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月十六日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2046号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。被执行人侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区。被执行人王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日做出的（2015）高新民初字第3138号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行诉侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金522673.03元及利息，执行7627元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人侯雪梅、王赛共有的位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋予以保全查封，但该房屋抵押权人为案外人，且抵押价值大于房屋实际价值，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年2月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在合理期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月十六日书记员  杨玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第77号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，农民，住湖南省汉寿县三和乡龙潭村。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月11日被桃江县公安局依法监视居住，因传唤不到案，经桃江县人民检察院批准，于2014年2月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月17日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2009年5月18日晚上12时许，被告人刘某某骑摩托车经过桃江县修山镇野鸭湾村贺国梁家门前时，发现中铁第四勘察设计院用于工地施工的一个两轮铁架子放在门前阶基旁，被告人刘某某遂用绳子将铁架子绑在摩托车后面拖回了家中，并将其改装后安装在自己的耕田机后面。经鉴定，被盗的两轮铁架子价值人民币2400元。案发后，被盗铁架子已被桃江县公安局扣押，并已返还给了中铁第四勘察设计院。
被告人刘某某于2014年2月20日被汉寿县公安局龙阳派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证：被告人刘某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单及被盗物品照片，汉寿县公安局三和派出所、龙阳派出所情况说明；证人蒋进军、谌志军、蒋跃平的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年2月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执6010号
申请执行人：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路7号。
法定代表人：林元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：李秀兰，女，1963年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路157号。
申请执行人爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司与被执行人李秀兰、固镇县中小企业融资担保有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2016)苏0412民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：一、被执行人李秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司支付欠款230400元及逾期付款利息（自起诉之日2016年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元减半收取2583元，由爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司负担134元，由被执行人李秀兰负担2449元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李秀兰无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产；被执行人固镇县中小企业融资担保有限公司全部资产已被公安机关查封，无可供执行财产。现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初3586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执6010号申请执行人：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路7号。法定代表人：林元东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：李秀兰，女，1963年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路157号。申请执行人爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司与被执行人李秀兰、固镇县中小企业融资担保有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2016)苏0412民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：一、被执行人李秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司支付欠款230400元及逾期付款利息（自起诉之日2016年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元减半收取2583元，由爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司负担134元，由被执行人李秀兰负担2449元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李秀兰无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产；被执行人固镇县中小企业融资担保有限公司全部资产已被公安机关查封，无可供执行财产。现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初3586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月十七日书记员 潘国平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2067号
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。
被执行人胡世杰，男，汉族，1959年12月9日出生，住梧州市。
关于广西梧州经济实用房物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的3465.24元及滞纳金、受理费25元。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、查无工商登记信息、有少量银行存款，本院于2016年12月16日依法扣划被执行人胡世杰银行存款2601.03元，扣除本案执行费50元后，剩余2551.03元已退还给申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，被执行人胡世杰名下有一处房产，座落于梧州市××路××单元××房，因申请标的相对房产价值太小，申请执行人要求对上述房产不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2067号申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。法定代表人吴武元，该公司经理。委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。被执行人胡世杰，男，汉族，1959年12月9日出生，住梧州市。关于广西梧州经济实用房物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的3465.24元及滞纳金、受理费25元。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、查无工商登记信息、有少量银行存款，本院于2016年12月16日依法扣划被执行人胡世杰银行存款2601.03元，扣除本案执行费50元后，剩余2551.03元已退还给申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，被执行人胡世杰名下有一处房产，座落于梧州市××路××单元××房，因申请标的相对房产价值太小，申请执行人要求对上述房产不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月八日书 记 员  石盈盈
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1234号
原告：戚大翠，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：崔华国，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告戚大翠诉被告崔华国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。在本院审理过程中，原告戚大翠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚大翠的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚大翠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戚大翠负担。
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初273号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人田某甲，男，1963年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被蕲春县公安局刑事拘留，同月14日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年3月2日，被告人田某甲无证驾驶鄂Ｊ×××××号货车，由本县漕河镇往管窑镇方向行驶。15时54分许，该车行至管窑镇红旗岗村六组路段时，因疏忽大意，处置措施不当，与在对向路边的行人万某甲发生碰撞，致使其受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，田某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩解其正常行驶，是被害人的棍子敲到其车上然后倒地，其没有与被害人发生碰撞，且案发后已赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2017年3月2日下午，被告人田某甲无证驾驶鄂Ｊ×××××号货车，由蕲春县漕河镇往管窑镇方向行驶。该车行至管窑镇红旗岗村六组路段时，因疏忽大意，处置措施不当，与在对向路边的行人万某甲发生碰撞，致使其受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，田某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人田某甲拨打120急救和110报警电话，在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人田某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人田某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了到案经过，户籍信息等书证；余某1、余某2等证人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人田某甲在庭审中辩解发生事故时没有发生碰撞的辩解意见与事实不相符，本院不予支持。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫祖国
审 判 员 王 升
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 秀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00436号
罪犯童云渠，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年6月17日作出（2010）黄州刑初字第66号刑事判决，认定童云渠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童云渠的刑罚，经本院于2012年12月27日裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯童云渠减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童云渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯童云渠在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯童云渠未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童云渠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯童云渠未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童云渠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执45号之二
申请执行人：胡园园，女，汉族，1988年10月21日出生，住江西省九江县，
被执行人：莱特威克（九江）科技有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区光电产业园8号厂房3楼，统一社会信用代码：91360400MA35GMEDX2。
法定代表人：CURTISMARKFARNETH，该公司董事长。
胡园园申请莱特威克（九江）科技有限公司劳动合同纠纷一案，庐山人民法院作出的（2017）赣0491民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人胡园园向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山人民法院作出的（2017）赣0491民初22号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执45号
申请执行人：胡园园，女，汉族，1988年10月21日出生，住江西省九江县，
被执行人：莱特威克（九江）科技有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区光电产业园8号厂房3楼，统一社会信用代码：91360400MA35GMEDX2。
法定代表人：CURTISMARKFARNETH，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）赣04民终987号民事判决，申请执行人胡园园已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人莱特威克（九江）科技有限公司银行存款28176.42元（其中执行费318元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 宁安泰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1454号
原告玉林市市场开发服务中心，住所地广西玉林市环西公路1号。
法定代表人陈辉。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
本院在审理原告玉林市市场开发服务中心与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉林市市场开发服务中心以双方已经协商解决为由，于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告玉林市市场开发服务中心撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费3217元，减半收取即1609元，由原告玉林市市场开发服务中心负担。
审判员 刘景华
二〇一五年十月八日
书记员 梁雪玲
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
打印校对、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第326号
原告李健。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告谢永。
委托代理人张建国，江苏金合律师事务所律师。
原告李健与被告谢永合资合作开发房地产纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李健诉称：2010年8月9日，原告与九里区村民委员会签订《工业学院安置地块商办楼建设、销售合同书》，约定由原告投资建设徐州工业职业技术学院安置地块B地块商办楼，地址在汉城东路以北，平山路以西，同时约定建成后原告缴纳相关费用及利润后，所建房屋归原告所有，工期从2010年7月1日至2011年5月1日止，原告如约履行合同。2011年7月1日，原告与被告签订合作建房协议，约定原告所建以上房屋被告投资50%，并享有50%产权，分期付款，主体竣工验收合格后三日内付原告第一笔合作建房款300万元，综合竣工验收合格后三日内付原告第二笔建房款266.75万元。原、被告签订的合作建房协议中，被告的主要合同义务是分两次支付合作建房款，而至今被告分文未付，被告的行为表明其不愿履行主要债务，故根据我国合同法的规定，原告有权提出解除双方签订的合作建房协议，并要求被告返还房屋，遂起诉请求：1、判令解除原、被告签订的合作建房协议，并返还原告的房产（坐落在怡乐家园小区三期商办楼由北向南1、2号门面房及四楼一半房产）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永答辩称：1、被告已按合作建房协议约定向原告支付合资合作建房投资款，故原告在起诉状中所称的被告未支付任何投资款与事实不符；2、合作建房协议并未约定合同的解除条件，双方也从未协商解除合同，故合同的解除必须符合法定解除条件，而本案并不存在合同法第九十四条规定的法定解除中的任一种情形；3、双方签订建房协议的目的是合作建房，建设时分担建房费用，建成时按比例分享建房成果。现被告已分担了合作建房款，房屋也已开发建成，双方对各自权益业已进行分割拥有，并分别占有、使用房屋和收益。故涉案合同已履行完结，不存在合同解除的法定情形和需要；5、即使有部分合作建房款未支付到位，因合同目的已实现，也达不到解除合同的法定条件。
经审理查明，2010年8月9日，徐州市九里区九里街道办事处九里村村民委员会（以下简称九里村委会）的委托代表人马某与原告签订《工业学院安置地块商办楼建设、销售合同书》，约定由原告承包徐州工业职业技术学院安置地块怡乐家园商办楼施工图设计的全部内容。建设造价构成及付款扣款方式：商办楼建设拆迁、征地、挂牌、规费、税、建筑成本、供配电工程费用、银行利息、原告上缴九里村委会销售纯利润等费用合计444.6万元＋56.6万元＋218.8万元＋592.74万元=1313万元，折合每平方米造价3987元／㎡，扣除建筑成本296.37万元及银行利息218.8万元后，原告应上缴的销售纯利润、拆迁、征地、挂牌、规费、税、供配电工程费用等合计797.53万元。合同工期：2010年7月1日开工，2011年5月11日竣工并验收完毕。合同另对承包方式、双方责任、设计变更、违约责任等进行了约定。2010年9月16日，九里村委会委托代表人马某与原告签订《工业学院安置地块商办楼建设、销售补充协议书》，就上缴配套工程建设款、市供电公司供配电工程差价款、商办楼建设上缴税收等事项进行了补充约定。
2011年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业学院安置地块商办楼合作建房协议》，约定由原、被告合资合作建设徐州工业职业技术学院安置地块怡乐家园商办楼项目。其中商办楼建设成本构成：1、建筑成本296.37万元；2、拆迁补偿、征地补偿、土地挂牌及上交的规费、税等148.19万元；3、供配电工程费用56.6万元；4、上缴工业学院的费用592.74万元；5、银行利息39.6万元，以上合计1133.5万元。商办楼建设成本的分摊原则及分摊数额：对商办楼的建设成本甲乙双方各分摊一半，甲方承担566.75万元，乙方承担566.75万元。合作建房款的付款方式：1、商办楼主体竣工验收合格后三日内乙方支付甲方第一笔合作建房款计300万元；2、商办楼综合竣工验收合格后三日内乙方付甲方第二笔合作建房款计266.75万元。绿化费用的分摊：委托区园林局进行具体的绿化改造方案设计及施工，所发生的费用由甲乙双方各分摊一半。协议另对商办楼建成后的房屋分配、税费分摊等进行了约定。2011年7月15日，原告李健出具载有“今收到谢勇交来工业职业技术学三期安置楼B地块合资投资建商办楼上交款合计人民币叁佰万元整”收条一张。2011年7月18日，李某通过其名下的中国邮政储蓄银行活期账户（账号：62×××22）转出人民币2000000元至原告李健账户（账号：62×××96），2011年10月24日，李某再次通过其名下的中国邮政储蓄银行账户跨行转出人民币1000000元至徐州市鼓楼区园林绿化工程处账户（账号60×××38）。涉案工程建成至今尚未进行综合竣工验收，现由被告谢永实际占有怡乐家园小区三期商办楼由北向南1、2号门面房及四楼一半房产。
另查明，李某系被告谢永岳父，于原、被告签订合作建房协议时系九里区政府工作人员，具体负责涉案项目的建设工作，且该合作建房协议实际由李某从中协调、具体履行。
以上事实有《工业学院安置地块商办楼建设、销售合同书》、补充协议书、《工业学院安置地块商办楼合作建房协议》、收条以及法院调取的李某银行账户往来明细、证人马某证言、双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
另，原告李健申请本院调取涉案项目工程款给付情况，因该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、九十五条之相关规定，本院不予准许。
本院认为，原、被告签订的《工业学院安置地块商办楼合作建房协议》系依法订立的有效合同，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。协议订立后，被告谢永的岳父李某即涉案合作建房协议的实际执行人分两次向原告李健及协议约定的园林绿化施工单位徐州市鼓楼区园林绿化工程处转账共计3000000元，原告李健亦向被告谢永出具了3000000元建房投资款收条。原告李健虽对其向被告谢永出具的3000000元收条的完整性提出异议，并主张李某向其账户支付的2000000元系马某支付给其的工程款，但仅凭2011年7月18日原告李健向马某出具的收条复印件，并不能证明被告谢永岳父李某向其转账的2000000元系工程款而非投资建房款。故原告李健关于被告谢永就涉案合作建房协议未投资任何款项的主张并无充分依据，本院不予采信。另根据双方协议约定，第二笔合作建房款266.75万元的付款条件为涉案商办楼综合竣工验收合格，而根据双方陈述，涉案项目至今尚未综合竣工验收，第二笔合作建房款的付款条件尚未成就，即便目前被告谢永未支付该笔款项亦不构成对涉案协议的违约。综上，现原告李健要求解除其与被告谢永之间合作建房协议并返还涉案房产，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
案件受理费89810元，退回原告李健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长廖伟巍
审判员宋新河
审判员赵明辉
二〇一五年五月八日
书记员孙晓明
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第326号
原告赵某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月31日登记结婚。婚后发现双方性格不合，无法共同生活。2012年农历十一月初八被告回娘家居住。2013年7月份被告曾起诉离婚，后因故撤回起诉。被告撤诉后，我们没有共同生活，分居至今。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，我与原告感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月初六举行婚礼并共同生活，2011年8月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年农历十一月初八，被告回娘家居住至今。原告主张婚后被告经常回娘家，自己去接，被告的母亲拦住不让回来。被告称自己回娘家，都是上午去下午回来，没有经常回娘家。被告曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、2013徐民初字第811号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应相互体谅，加强沟通与交流，共建幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年三月十九日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第326号
原告赵某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月31日登记结婚。婚后发现双方性格不合，无法共同生活。2012年农历十一月初八被告回娘家居住。2013年7月份被告曾起诉离婚，后因故撤回起诉。被告撤诉后，我们没有共同生活，分居至今。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我与原告感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月初六举行婚礼并共同生活，2011年8月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年农历十一月初八，被告回娘家居住至今。原告主张婚后被告经常回娘家，自己去接，被告的母亲拦住不让回来。被告称自己回娘家，都是上午去下午回来，没有经常回娘家。被告曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、2013徐民初字第811号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应相互体谅，加强沟通与交流，共建幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年三月十九日
书记员代 永 安
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00038号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：杨兆宝（保），男，1962年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨兆宝（保）金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴学飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第688号
申请执行人：何莉苹，女，汉族，生于1972年1月5日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行何莉苹与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号，建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第688号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复110号
申请复议人（异议人）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，系该行行长。
委托代理人：滕飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。系上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行职员。
申请执行人：于涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地：新民市。
委托�理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被执行人：郭恩涛，男，1962年9月29日出生，汉族，住址：新民市张家屯镇。
被执行人：李黎黎，女，1960年7月27日出生，汉族，住址：同上。
申请复议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行不服新民市人民法院2016年3月7日作出的（2016）辽0181执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请复议称：执行法院裁定书认定，申请复议人与被执行人借款合同尚未到履行期限，故驳回申请复议人解除冻结被执行人郭恩涛保证金的异议请求。该裁定书下达之日为2016年3月7日，而借款合同到期日为2016年3月5日，借款已经逾期，故执行法院应当解除对郭恩涛质押给申请复议人的保证金账�176413元存款的冻结措施。
执行法院查明：申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人郭恩涛、李黎黎金融合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方达成协议，由二被执行人给付申请执行人15万元及利息，被执行人在约定期间未履行，申请执行人申请执行法院强制执行，执行法院依法立案执行。执行过程中，执行法院于2015年12月4日裁定冻结被执行人郭恩涛在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行账户XX中的存款176413元。对此，异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出异议称，上述存款为异议人与被执行人郭恩涛、李黎黎签订借款合同的质押保证金，应予解除冻结。
执行法院认为：异议人虽与被执行人之间签订了《个人定期存单质押借款合同》，并以其账户内存款100万元作为质押财产，但双方借款合同尚未到履行期限，该笔存款仍属被执行人郭恩涛所有的财产，冻结行为均为依法进行，并无不当，故异议人异议请求，不予支持。执行法院于2016年3月7日作出（2016）辽0181执异8号裁定，驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，执行法院（2016）辽0181执异8号裁定，于2016年3月7日作出。复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人签订的《个人定期存单质押借款合同》约定的还款期限为2016年3月5日。
本院认为，复议申请人主张逾期未偿还借款，质押成立，具有阻止法院执行及转移交付之意义，属于我国民事诉讼法二百二十七条审查范围，而执行法院依据我国民事诉讼法二百二十五条规定审查，并赋予其异议和复议的权利，属适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院�于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院2016年3月7日作出的（2016）辽0181执异8号执行裁定；
二、发回新民市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘笑颜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0036号
原告宿迁市金田塑业有限公司。
法定代表人方文彬，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人陈瑞教，该公司董事长。
被告陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告陈雪琴，女，1968年4月10日出生，汉族。
原告宿迁市金田塑业有限公司（以下简称金田公司）诉被告宿迁瑞教塑业有限公司（以下简称瑞教公司）、陈瑞教、陈雪琴追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告金田公司委托代理人周跃到庭参加诉讼；被告瑞教公司、陈瑞教、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称：2013年1月28日，被告瑞教公司由被告陈瑞教、陈雪琴及原告金田公司担保向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）借款500万元用于购买原料。借款到期后，因瑞教公司无力偿还，由原告金田公司代为偿还。特依法行使追偿权，要求三被告共同支付原告代偿款500万元和利息（以500万元为基数，自原告代偿之日即2014年1月27日起，按照民丰银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，诉讼过程中变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准），并承担本案的诉讼费用。
被告瑞教公司、陈瑞教、陈雪琴未作答辩。
原告金田公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明瑞教公司担保向民丰银行借款500万元的事实，金田公司为该笔借款提供担保；
2、《最高额保证合同》三份，分别由原告金田公司、被告陈瑞教、被告陈雪琴与民丰银行签订，证明原告金田公司、被告陈瑞教、被告陈雪琴为涉案借款提供担保；
3、《民丰银行收贷收息凭证》一份，证明金田公司代瑞教公司代偿借款本息合计5002396.34元；
4、《民丰银行情况说明》一份，证明金田公司于2014年1月27日为瑞教公司清偿借款500万元。
被告瑞教公司、陈瑞教、陈雪琴未发表质证意见。
本院对原告金田公司提供证据的认证意见：
原告金田公司提供的证据，内容相互印证，可以证明涉案相关事实，且被告瑞教公司、陈瑞教、陈雪琴未提出任何异议，故本院对其真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明：2013年1月28日，被告瑞教公司与案外人民丰银行签订《流动资金借款合同》一份，约定向民丰银行借款500万元用于购买原料，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月10日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。2012年1月16日，原告金田公司及被告陈瑞教、陈雪琴分别与民丰银行签订《最高额保证合同》一份，约定金田公司、陈瑞教、陈雪琴为瑞教公司于2012年1月16日至2013年12月19日期间向民丰银行的借款在1000万元限额内承担连带责任保证担保。
2013年1月30日，民丰银行向瑞教公司发放借款500万元，借款借据载明的贷款到期日为2014年1月10日。借款到期后，因瑞教公司未依约还款，金田公司于2014年1月27日代为归还500万元。后金田公司向三被告追要未果，故而成讼。
本院认为：金田公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。其中，被告陈瑞教、陈雪琴作为连带共同保证的保证人，在与金田公司就保证责任未约定分担比例的情况下，应当平均分担保证责任。故对原告金田公司对被告瑞教公司的诉讼请求，本院予以支持，但关于金田公司对被告陈瑞教及陈雪琴的诉讼请求，被告陈瑞教、陈雪琴各自应对上述代偿款及利息的三分之一承担责任，对金田公司的超出部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁瑞教塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市金田塑业有限公司代偿款500万元及利息（以500万元为基数，自2014年1月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈瑞教、陈雪琴各自在上述代偿款及利息的三分之一范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告宿迁市金田塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46975元，保全费5000元，合计51975元，由被告宿迁瑞教塑业有限公司负担，被告陈瑞教、陈雪琴各自与被告宿迁瑞教塑业有限公司共同负担17325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交案件受理费46975元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5068号
原告俞水花，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈同裕、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。
被告潘昌华。
本院受理的原告俞水花与被告潘昌华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。