山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第320号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
负责人冯汝海，任该单位理事长职务。
组织机构代码：16650201-9。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告黄艳红，女，1978年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告张洪润，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告江玲，女，1966年出生，汉族，泰安市岱岳区。
被告黄长林，男。1987年出生，汉族，泰安市泰山区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告黄艳红、张洪润、江玲、黄长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告黄艳红、江玲、黄长林均到庭参加了诉讼，被告张洪润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年9月22日，被告黄艳红从我单位所属花园分社贷款20万元，并签订借款合同一份。合同约定，被告黄艳红向我单位借款20万元用于购栗子，还款期为2011年9月21日，借款月利率为6.75‰，还款方式为按季结息，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息及复利。根据原被告签订的最高额保证合同的约定，该贷款由被告江玲、黄长林承担连带责任保证。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息。被告张洪润作为被告黄艳红的丈夫，对于夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。因此，要求判令被告黄艳红偿还借款本金200000元并支付利息损失（按本金200000元，月利息10.62‰，自2010年10月14日起计算至实际还清之日止）；被告张洪润对该款承担共同还款责任；被告江玲、黄长林对该借款承担连带保证责任；实现债权费用及诉讼费由被告承担。
被告黄艳红辩称，该笔贷款的实际借款人是江某某，我只是在借款合同上的借款人处签了字，实际的贷款我也没有收到，且该笔贷款系违规贷款，信用社应该对其产生的后果负全部的责任，我不应承担对该笔贷款以及由此而产生的全部费用的偿还责任。
被告张洪润未到庭亦未作答辩。
被告江玲辩称，担保合同上面的保证人处的签字是我签的，但是在我签字的时候，信用社没有向我告知相关的权利、义务。
被告黄长林辩称，我曾去信用社贷款很多次，信用社从未将贷款等手续归还给我。该笔借款中保证合同中，担保人处的签字虽是我个人书写的，但加盖的“黄长林”的私人印章并非我所有。
经审理查明，2009年9月22日，被告黄艳红与泰安市泰山区农村信用合作联社花园分社签订借款合同一份，写明：“借款人：黄艳红，贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社花园分社；借款金额：贰拾万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款期限：2009年9月22日；还款期限：2011年9月21日；借款月利率为6.75‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同日，原告与被告黄艳红、黄长林、江玲签订最高额保证合同一份，约定：“债权人：泰安市泰山区农村信用合作联社花园分社；债务人：黄艳红；保证人：黄长林、江玲；保证人自愿为债务人自2009年9月22日起至2011年9月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年；本合同经各方签字或盖章之日起生效。”原告在债权人处加盖公章，被告黄艳红在债务人处签字并加盖私人印章，被告黄长林、被告江玲在保证人处签字并加盖私人印章，两被告均对保证人处的签字无异议，但称在保证处加盖的私人印章并非两被告本人的印章。
2010年9月14日，原告向被告黄艳红发放贷款200000元，为此，被告黄艳红出具借款借据一份，写明：“贷款种类：短期农户保证贷款；借款人：黄艳红；贷款账号×××5401；开户行：泰安市泰山区农村信用合作联社花园分社；收款人：黄艳红；存款账号：×××1183；开户行：泰安市泰山区农村信用合作联社花园分社；大写金额：贰拾万元整；委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户；贷出日：2010／09／14到期日：2011／09／13；利率7.08‰。”被告黄艳红在借款人处签字，捺手印并加盖私人印章。但被告黄艳红称其签字是在2009年9月22日签订借款合同时在空白的借款借据上所签，但未提供证据予以证实。
截止2013年4月24日，被告尚欠本金200000元未偿还原告。为此，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告黄艳红与被告张洪润系夫妻关系。
庭审中，原告要求各被告承担其为实现债权而支付的各种费用，但未提供证据予以证实。
上述事实由以下证据在卷证实：借款合同一份、借款保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份，婚姻记录证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2010年9月14日，被告黄艳红向原告借款200000元，被告黄长林、江玲对该笔借款提供连带责任担保，上述事实有借款合同、借款凭证、还款明细等证据予以证实，足以认定。借款到期后，被告黄艳红未偿还借款本金及利息，被告黄长林、江玲作为担保人，不履行担保义务，其行为均构成违约。现原告要求被告黄艳红偿还借款本金200000元并按照合同约定支付利息，均于法有据，本院予以支持。原告为实现债权向本院起诉，要求被告支付其为实现债权而支付的各项费用，但未提供相应的证据及票据予以证实，本院不予支持。被告黄艳红辩称该笔借款的实际借款人为江某某，且借款合同及借款借据上的“黄艳红”的签字都是在空白的制式合同上所签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告黄长林、江铃作为担保人，对2000000元借款本金及利息应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人行使追偿权。被告黄艳红向原告借款时，是在与被告张洪润夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告黄艳红和原告明确约定为个人债务，或者被告黄艳红、张洪润对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告要求被告张洪润与被告黄艳红共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，但未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄艳红、张洪润于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告黄艳红、张洪润于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社利息、罚息（利息自2010年9月14日起至2011年9月13日止，按照月利率7.08‰计算；罚息自2011年9月14日起计算至本判决生效之日止，按照月利率7.08‰上浮50%计算）。
三、被告黄长林、江玲对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄艳红、张洪润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
代理审判员 冯 栋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张宇航