wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初178号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，中共党员，无业。因贩卖毒品罪，于2014年2月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因吸食毒品，于2014年6月6日被日照市公安局东港分局处以行政拘留十日，2014年7月30日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，未执行。2016年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年12月，被告人张某在其租住的日照市东港区石臼街道某小区房间内，容留陈某吸食冰毒一次。
2、2016年1月7日，被告人张某在其租住的日照市东港区石臼街道某小区房间内，容留李某、吕某、陈某吸食冰毒一次。次日凌晨，被告人张某在其租住处被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，扣押物品清单等书证，证人李某、陈某、吕某的证言，被告人张某的供述与辩解，日照市公安局东港分局现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
另查明，被告人张某因贩卖毒品罪，于2014年2月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因吸食毒品，于2014年6月6日被日照市公安局东港分局处以行政拘留十日；2014年7月30日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，未执行，因该案被告人张某于2013年6月27日被日照市东港区公安局刑事拘留，2013年7月2日被取保候审，共计羁押6日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有吸毒工具照片，被告人张某晶状物品一包照片等物证，立案及采取强制措施书，常住人口基本信息，抓获经过，案情说明，扣押清单，（2014）东刑执字第9号刑事裁定书，东（刑）行罚决字【2016】00001号、00002号、00003号行政处罚决定书等书证，证人吕某、陈某、李某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，现场检测报告书，尿液检测结果照片，筑诚摩登公寓指认现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人张某在缓刑考验期内，吸食毒品，本院已撤销其缓刑，决定对被告人张某收监执行原判有期徒刑一年，但因被告人脱逃，尚未执行，应当对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；执行日照市东港区人民法院（2014）东刑执字第9号刑事裁定书，对被告人张某收监执行原判决即（2014）东刑初字第91号刑事判决书有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2016年1月8日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初178号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，中共党员，无业。因贩卖毒品罪，于2014年2月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因吸食毒品，于2014年6月6日被日照市公安局东港分局处以行政拘留十日，2014年7月30日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，未执行。2016年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年12月，被告人张某在其租住的日照市东港区石臼街道某小区房间内，容留陈某吸食冰毒一次。
2、2016年1月7日，被告人张某在其租住的日照市东港区石臼街道某小区房间内，容留李某、吕某、陈某吸食冰毒一次。次日凌晨，被告人张某在其租住处被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，扣押物品清单等书证，证人李某、陈某、吕某的证言，被告人张某的供述与辩解，日照市公安局东港分局现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
另查明，被告人张某因贩卖毒品罪，于2014年2月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因吸食毒品，于2014年6月6日被日照市公安局东港分局处以行政拘留十日；2014年7月30日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，未执行，因该案被告人张某于2013年6月27日被日照市东港区公安局刑事拘留，2013年7月2日被取保候审，共计羁押6日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有吸毒工具照片，被告人张某晶状物品一包照片等物证，立案及采取强制措施书，常住人口基本信息，抓获经过，案情说明，扣押清单，（2014）东刑执字第9号刑事裁定书，东（刑）行罚决字（2016）00001号、00002号、00003号行政处罚决定书等书证，证人吕某、陈某、李某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，现场检测报告书，尿液检测结果照片，筑诚摩登公寓指认现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人张某在缓刑考验期内，吸食毒品，本院已撤销其缓刑，决定对被告人张某收监执行原判有期徒刑一年，但因被告人脱逃，尚未执行，应当对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；执行日照市东港区人民法院（2014）东刑执字第9号刑事裁定书，对被告人张某收监执行原判决即（2014）东刑初字第91号刑事判决书有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2016年1月8日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第391号
原告：陈某。
委托代理人：张某某、罗某某。
被告：陆某甲。
原告陈某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年6月22
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告
陈某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识
，同年12月份按农村习俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后，被告一
直沉迷于网络游戏，不去工作，不照顾孩子，对家庭极其不负
责任。婚后的家庭生活主要靠原告的微薄工作收入来维持，原
告工作之余还要照顾小孩。另外，被告稍有不顺心，就对原告
进行责骂，甚至殴打。由于被告对家庭不负责任并殴打原告，
原告逐渐对婚姻家庭生活心灰意冷。原告认为原、被告感情已
经破裂，并无和好可能。为此，特诉请判令：1.准予原、被告
离婚。2.婚生女陆某乙归被告抚养，扶养费依法判决。
在本院指定的举证期限内，原告陈某向本院提供了如
下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主体资格及婚生女陆某乙身份情况。3.结婚证，以证明
原、被告婚姻关系。
被告陆某甲在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答
辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性
、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2003年10月经人介绍认识，同年12月按农村习
俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2004年8月9
日生育一女，取名陆某乙。原告对被告殴打原告及夫妻感情已破
裂的主张未能提供相应的证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同
生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽
有纠纷，尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告
主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告
离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉请，需以离婚为
前提，随着离婚诉请驳回，该诉请在本案中不予处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王梅玉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执812号
申请执行人陈万良，男，1966年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人马道武，男，1967年5月17日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人陈万良与被执行人马道武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初1148号民事判决书，本院于2017年9月22日向被执行人马道武送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到通知书3日内履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马道武在金融机构的存款11万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执812号之一
申请执行人陈万良，男，1966年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人马道武，男，1967年5月17日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人陈万良与被执行人马道武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月23日作出（2018）鄂1321执812号执行裁定书，冻结了被执行人马道武在金融机构的存款11万元，现双方当事人达成协议，同意解除冻结后支付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马道武在中国邮政储蓄银行股份有限公司随县厉山镇营业所账户为62×××76上的存款11万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年二月九日
书记员 沈 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第742号
原告：邬维龙。
委托代理人：陈高。
被告：郑水法。
原告邬维龙与被告郑水法公路货物运输合同纠纷一案，于2009年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员陆放根独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈高到庭参加诉讼。被告郑水法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，原告用大板车多次为被告提供运输推土机的业务。到2005年3月，被告共计欠下原告运费7000元整。为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告却至今未能归还。故原告诉诸法院，要求被告立即支付所欠运费7000元；并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告书写并签名的欠条原件一份，证明被告尚欠原告运费7000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对原告主张的事实具有证明力，应认定有效性。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：原告为被告承运推土机，双方成立公路货物运输合同关系。原、被告双方对运费进行结算后，被告向原告出具欠条，确认其欠原告7000元运费，系被告的真实意思表示，应当确认有效。被告应当在合理的期限内履行付款义务。原告经催讨，被告拒不付款，遂诉至法院，请求判令被告立即支付所欠运费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郑水法于本判决生效之日起十日内支付原告邬维龙运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑水法负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告郑水法负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告邬维龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 李 韵
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第393号
申请执行人何可新，女，1954年7月26日出生，汉族，住太原市。
申请执行人李龙虎，男，1952年10月26日出生，汉族,住太原市。
被执行人郭长江，男,1954年2月28日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第236号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行偿还申请人何可新、李龙虎借款470000元及利息171648元，并承担案件受理费10216元、执行费8918.64元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭长江的银行存款660782.64元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一四年十二月十八日
书记员 权晓刚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00061号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月4日被垫江县公安局决定取保候审，2015年1月5日由该局变更强制措施为监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月2日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶渝GU12**号小轿车搭载林某某等人从垫江县桂溪镇黄沙转盘附近的一饮食店出发，经凤山隧道、工农路往小平桥方向行驶，当行驶至桂溪镇桂溪一校附近时，与对向行驶的由李某某驾驶的渝GBP2**号小轿车相撞。随后民警在处理事故时发现被告人张某某系酒后驾驶，遂将张某某带走进行呼气式酒精测试，并带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：张某某静脉血中的乙醇含量为304.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果、血液提取登记表、乙醇检验报告、呼气式酒精含量测试记录单、交通事故认定书、证人林某某、陈某某的证言、被害人李某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月三日
书记员 李驰明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1335号
原告：陈某，农民。
委托代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1498号
申请执行人黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林东，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢彩燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄明信与被执行人林东、谢彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马孝勤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1498号
申请执行人林巧珠。男，汉族，1980年8月13日生，住宁德市蕉城区。
被执行人乐起信，男，汉族，1966年2月24日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人林巧珠和被执行人乐起信民间借贷纠纷一案，被执行人乐起信至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐起信所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1498号
申请执行人林巧珠，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人乐起信，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林巧珠与被执行人乐起信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林巧珠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次�行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2896号
原告沙金。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告陈剑。
原告沙金诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告向其借款5万元，后经多次催要被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款5万元并本案承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告出具借据一份，注明：“今借到沙金人民币伍万元整，说明现金借用（无息）”。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原被告系好朋友关系，2014年6月15日，被告向原告借款，原告将5万元现金交付给被告后，被告出具了上述借据。借款后，被告一直未归还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陈剑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告陈剑在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十日内一次性归还原告沙金借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈剑承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1050元。
审判员 刘传勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1688号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林达锋，该公司职员。
被告：潘伙龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘伙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告去向不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初351号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐其光，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市，有前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日，同年4月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人徐其光犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人徐其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月13日16时许，被告人徐其光接到吸毒人员符某2称要购买一百元毒品的电话后，与符某2约定在雷州市附城镇麻演内村医疗站附近处交易。不久后，双方在约定地点相遇，徐其光收取符某2的一百元后将1小包毒品出卖给符某2。同日18时许，公安干警再次安排符某2向徐其光购买一百元钱毒品。当徐其光携带毒品到附城镇麻演内村医疗站附近处，准备贩卖给符某2时即被公安干警抓获，并从徐其光的身上缴获2小包可疑毒品、手机一部及1张面额一百元人民币。经称量和鉴定，涉案3小包毒品共净重0.27克，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人徐其光无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐其光对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日16时许，在公安机关的特情安排下，符某2电话联系被告人徐其光提出要购买毒品，被告人徐其光表示同意后，双方约定在雷州市附城镇麻演内村医疗站附近处交易。双方到约定地点后，被告人徐其光将1小包毒品贩卖给符某2，并收取了符某2付给的毒资人民币100元。同日18时许，公安机关再次安排符某2向被告人徐其光购买毒品。被告人徐其光同意后，双方约定在雷州市附城镇麻演内村医疗站附近处交易，双方到约定地点后，被告人徐其光将毒品准备再次贩卖给符某2时，即被公安民警抓获，并当场缴获被告人徐其光毒资人民币100元、黑色小米牌直板手机一部，并从其身上缴获可疑毒品2小包。以上毒品3小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。
另查明，缴获的3小包涉案毒品，在见证人符某1的见证下，经雷州市公安局新城派出所与被告人徐其光现场称量，称量结果为3小包毒品共净重0.27克。被告人徐其光对此称量结果无异议。
又查明，被告人徐其光于2003年12月3日曾因犯盗窃罪被吴川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，（刑期自2003年8月15日起至2005年8月14日止）。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人徐其光的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据、刑事判决书等；3.证人符某2的证言；4.被告人徐其光的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04083号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8、称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人徐其光对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐其光无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐其光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐其光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科人员，故本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人徐其光能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.27克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、黑色小米牌直板手机一部是被告人徐其光的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人徐其光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.27克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、黑色小米牌直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年八月十五日
书记员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00213号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年8月22日出生。2013年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年6月22日晚22时许，被告人孙某某受胡某某、张某某之邀，与徐某、王某某、汪某（均已被判刑）等人来到芜湖市“瓦萨基”酒吧门口。胡东林指使徐宝、汪然等人强行在“瓦萨基”酒吧内欲将罗某某拖出，遭该酒吧保安阻止。随后胡某某带领被告人孙某某以及张某某、徐某、王某某、汪某等十余人携带刀、矛冲入“瓦萨基”酒吧随意砸毁店内物品，致使该酒吧内的苹果牌显示屏、梯台玻璃、DJ舞台摇头灯、大厅吊顶损坏，并导致酒吧内秩序混乱、人员恐慌。
2013年3月21日，被告人孙某某在其亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有同案人胡某某、徐某、张某某、王某某、汪某的供述，证人易某某、朱某某、李某、罗某某的证言，辨认笔录、到案经过、物品损失清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，共行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某某能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年五月二十八日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督187号
申请人：叶后艳，女，46岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人叶后艳于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人叶后艳称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人叶后艳于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11610元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工叶后艳解除劳动关系的一次性费用共计11610元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人叶后艳生活费及经济补偿金11610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶后艳解除劳动关系一次性费用11610元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1095号
申请执行人彭其高\\\。
被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。
本院在执行彭其高与国网湖北省电力公司潜江市供电公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1095号申请执行人彭其高。被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。本院在执行彭其高与国网湖北省电力公司潜江市供电公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-10号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人解某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人解某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人解某某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4531号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:余根深，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈学蒋。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈学蒋为电信服务合同纠纷一案，于2016�5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告陈学蒋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年8月29日，被告到原告处办理了合同号为276050237884，电话号码为189××××3986的商务领航—新XC信息融合版—159（销售品）—TZ，约定该套餐月最低消费为159元，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户在协议有效期内需调整商务领航—新XC信息融合版—159，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出商务领航—新XC信息融合版—159�被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的电话于2013年7月14日处于单停状态，2013年7月27日处于双停状态。截止2013年8月被告已欠话费1502.37元、滞纳金1502.37元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2013年5月至2013年8月话费欠费本金1502.37元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告陈学蒋未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2011年8月29日，被告到原告处办理了变更商务领航_新XC信息融合版_159(销售品)_TZ业务，对原有的装机地址作了部分变更,并新增了IPTV业务;被告同时办理了智能机补贴,协议期24个月,预存1000元补贴1000元。被告加�套餐的移动电话号码为189××××3986，固话号码为8515×××4、8517×××4。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定：后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2013年7月14日，原告对被告使用的电话号码暂停部分服务（即单停）；2013年7月27日，原告对被告使用的号码暂停全部服务（即双停）。现被告欠原告2013年5月费用887.32元、2013年6月费用259.25元、7月费用180.80元以及2013年8月费用175元，以上合计1502.37元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告未提出更改或取消套餐，亦未办理拆机手续，对其所办理的号码产生的电信费用仍应承担付款责任。对原告所主张的2013年5月至8月的欠费共计1502.37元予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学蒋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1502.37元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李苹苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1154号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,大专文化，宁夏政泰龙物业服务有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：孙某某，男，汉族，1989年10月16日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹佳贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初428号之一
原告：张红梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告张红梅与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红梅负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初428号
原告：张红梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
原告张红梅与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 马茹梦
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初663号
原告：王会武，男，1957年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘艳（系原告妻子），女，1960年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市电炉厂，住所地沈阳市和平区玉屏一路*号。
法定代表人：董文庆，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：苗丽萍，女，系该厂工作人员。
原告王会武与被告沈阳市电炉厂劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会武的委托诉讼代理人刘艳，被告沈阳市电炉厂的委托诉讼代理人苗丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险费82353.55元，医疗保险费8552.85元，合计90906.4元。事实及理由：原告是被告单位的职工，单位从2004年下半年至2017年养老保险及医疗保险一直没有给缴纳。2017年8月4日原告退休，本人提出让单位给缴纳养老保险及医疗保险，没有协商成，全部费用由原告高额利息借贷垫付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市电炉厂辩称：原告是我们工厂的职工，企业停产，职工工资不能正常发放，属于和平区特困企业。有156人职工，在岗有16人，70%已经退休。没有新的工人，没有退休的140人，企业离退休有280人，由于累计生产不景气，现在拖欠职工工资300多万元，在职拖欠养老金310万元，退休的职工119人都是个人垫付的。养老金共计拖欠400多万元，医疗保险拖欠60多万元，医疗保险也是个人垫付。我们工厂为职工缴纳养老保险单位应承担的部分，即60%由工厂承担，其余的40%由职工个人自负。原告自行缴纳的养老、医疗保险费金额属实，但是单位无力偿还。根据以前的判决，单位也是分期履行，没有能力一次性负担。
本院经审理认定事实如下：原告系被告退休职工。2017年8月，原告为办理退休手续个人缴纳了养老保险费，其中被告应承担的企业基本养老保险社会统筹为82353.55元。2017年8月，原告办理完退休手续。原告另以灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险费，被告应负担其中的8552.85元。
2017年10月18日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年11月2日作出沈和劳人仲不字[2017]921号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：关于原告主张的其个人垫付的养老及医疗保险费。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告个人缴纳养老保险及医疗保险费，被告应将单位应承担的部分共计90906.4元（82353.55元+8552.85元）给付原告。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市电炉厂于本判决生效后十五日内给付原告王会武养老及医疗保险费90906.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员秦斌
二○一八年二月二日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初663号原告：王会武，男，1957年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳（系原告妻子），女，1960年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市电炉厂，住所地沈阳市和平区玉屏一路*号。法定代表人：董文庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：苗丽萍，女，系该厂工作人员。原告王会武与被告沈阳市电炉厂劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会武的委托诉讼代理人刘艳，被告沈阳市电炉厂的委托诉讼代理人苗丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险费82353.55元，医疗保险费8552.85元，合计90906.4元。事实及理由：原告是被告单位的职工，单位从2004年下半年至2017年养老保险及医疗保险一直没有给缴纳。2017年8月4日原告退休，本人提出让单位给缴纳养老保险及医疗保险，没有协商成，全部费用由原告高额利息借贷垫付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市电炉厂辩称：原告是我们工厂的职工，企业停产，职工工资不能正常发放，属于和平区特困企业。有156人职工，在岗有16人，70%已经退休。没有新的工人，没有退休的140人，企业离退休有280人，由于累计生产不景气，现在拖欠职工工资300多万元，在职拖欠养老金310万元，退休的职工119人都是个人垫付的。养老金共计拖欠400多万元，医疗保险拖欠60多万元，医疗保险也是个人垫付。我们工厂为职工缴纳养老保险单位应承担的部分，即60%由工厂承担，其余的40%由职工个人自负。原告自行缴纳的养老、医疗保险费金额属实，但是单位无力偿还。根据以前的判决，单位也是分期履行，没有能力一次性负担。本院经审理认定事实如下：原告系被告退休职工。2017年8月，原告为办理退休手续个人缴纳了养老保险费，其中被告应承担的企业基本养老保险社会统筹为82353.55元。2017年8月，原告办理完退休手续。原告另以灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险费，被告应负担其中的8552.85元。2017年10月18日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年11月2日作出沈和劳人仲不字[2017]921号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：关于原告主张的其个人垫付的养老及医疗保险费。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告个人缴纳养老保险及医疗保险费，被告应将单位应承担的部分共计90906.4元（82353.55元+8552.85元）给付原告。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市电炉厂于本判决生效后十五日内给付原告王会武养老及医疗保险费90906.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员秦斌二○一八年二月二日书记员董悦冉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03603号
申请执行人梁静，女，1959年1月19日出生。
被执行人农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号，组织机构代码：59233242-X。
法定代表人邹宇哲，总经理。
申请执行人梁静与被执行人农客电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07873号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人农客电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人梁静于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人农客电子商务有限公司给付人民币6750元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人无财产可供执行，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07873号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾云龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00260号
原告孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住锦州市古塔区XX车棚。
被告高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，下岗工人，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某健康权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王滨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更993号
罪犯董学峰，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯董学峰因犯非法拘禁罪于二0一三年八月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一五年二月十二日作出(2015)烟芝刑初字第46号刑事判决，以被告人董学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第209号刑事判决中对被告人董学峰的缓刑部分，与前罪尚未执行的刑罚七个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董学峰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董学峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有罪犯董学峰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法庭出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯董学峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董学峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更993号罪犯董学峰，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董学峰因犯非法拘禁罪于二0一三年八月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一五年二月十二日作出(2015)烟芝刑初字第46号刑事判决，以被告人董学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第209号刑事判决中对被告人董学峰的缓刑部分，与前罪尚未执行的刑罚七个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董学峰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董学峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有罪犯董学峰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法庭出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯董学峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董学峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初138号
原告：刘伟，男，1976年8月28日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘福华，男，1976年6月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝海平，男，1984年4月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告刘伟与被告刘福华、蓝海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘伟撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由刘伟负担。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 汤霖玮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执447号
申请执行人陈浒生。
被执行人兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初274号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰芳的银行存款贰万壹仟壹佰元整（21100元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄亚南
二〇一七年三月一日
书记员 鲍永亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1940号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张小蓉。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张小蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小蓉的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张小蓉的起诉。
本案诉讼费4467.49元，减半收取2233.7元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐华敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1940号
原告：林某，女，住武夷山市。
被告：陈某，男，住武夷山市。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告林某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2015年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告林某负担。
审判员 张丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初113号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李红新，男，1973年7月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2017年1月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李红新犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李红新于2016年10月30日10时许，驾驶经检测制动性能不合格的津Ａ×××××、冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车，沿天津市武清区廊良公路由西向东行驶至与京津公路交口处右拐时，未保安全，措施不当，与被害人刘某骑行的自行车发生交通事故，致其当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李红新负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合因颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李红新拨打电话报警、拨打120抢救伤者。
另查明，事发后，被告人李红新主动拨打电话报警，拨打120抢救伤者，并主动到公安机关投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案民事部分，被告人李红新与被害人刘某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人刘某的亲属均对被告人李红新表示谅解，不再追究被告人李红新的任何责任。
上述事实，被告人李红新在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车某、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红新忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李红新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李红新犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李红新在事故发生后，自动拨打电话报警，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李红新自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李红新所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李红新判处有期徒刑十个月至一年十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0868号
原告昆山腾华劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区规七路994号。
法定代表人封其香。
被告董志国，男，汉族，1972年12月16日生。
原告昆山腾华劳务服务有限公司诉被告董志国不当得利纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告昆山腾华劳务服务有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告董志国的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山腾华劳务服务有限公司撤回对被告董志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，两项合计55元，由原告昆山腾华劳务服务有限公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑煦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初509号
原告：孙月琴，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吴洛军，洛阳市涧西区周山路法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李霞，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告孙月琴诉被告李霞机动车交通事故纠纷一案中，原告孙月琴未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙月琴撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初509号原告：孙月琴，女，住洛阳市涧西区。委托代理人：吴洛军，洛阳市涧西区周山路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李霞，女，住河南省柘城县。本院在审理原告孙月琴诉被告李霞机动车交通事故纠纷一案中，原告孙月琴未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙月琴撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月六日书记员  张 弘
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2239号
原告：俞良生，男，1969年6月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方仙姣，女，1972年11月10日出生，汉族，住武义县，系俞良生妻子。
被告：陈国安，男，1977年3月15日出生，汉族，住武义县。
被告：汤叶萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住武义县。
原告俞良生与被告陈国安、汤叶萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国安立即归还原告借款本金30万元、利息6万元（利息计算至2017年7月止）；2、被告汤叶萍承担本息连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年9月8日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞良生及其代理人方仙姣到庭参加诉讼，被告陈国安、汤叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年9月30日，陈国安向俞良生借款30万元并出具借条一份，约定于2016年10月10日归还，担保人为丁春洪，未约定利息。借款到期后，陈国安未归还借款。陈国安、汤叶萍重新向俞良生出具借条一份，载明2016年9月30日向俞良生借款30万元，月息2分，未约定归还期限，汤叶萍自愿为借款本息提供连带保证担保。后陈国安未归还借款本息，汤叶萍未履行担保义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国安于本判决生效后十日内归还原告俞良生借款本金30万元及利息（利息自2016年9月30日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告汤叶萍对上述款项承担连带清偿责任，其在连带清偿责任范围内有权向被告陈国安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈国安、汤叶萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月八日
代书记员 王彬郴
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审97号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人魏XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第332号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张XX、魏XX未达到法定结婚年龄，生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第四十二条的规定，于2015年4月30日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费14705元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第332号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初185号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王树文，男，1986年4月18日出生于贵州省三穗县，家住三穗县，汉族，小学文化，无业。2012年10月12日犯贩卖毒品罪被贵州省剑河县人民法院判处拘役五个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王树文犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人王树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年7月1日，被告人王树文从三穗县携带两包冰毒至贵定县贩卖给他人时被当场抓获。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人王树文对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年7月1日7时许，被告人王树文电话联系贵定吸毒人员张某，欲将毒品冰毒带至贵定贩卖给张某。二人商量好价格后，被告人王树文从贵州省黔东南州三穗县打车携带2包冰毒至贵定县金南街道办事处迎宾大道“金隆宾馆”，在208房间内欲将毒品“冰毒”贩卖给张敏时被贵定县公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获疑似物2包，经称量一包净重98.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，其含量是44.00%；一包净重0.41克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，其含量是46.54%。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人王树文供述，今天（2016年7月1日）早上7点许，我吃好早餐，想到“6.26”禁毒日刚过，我就借粉店老板的电话打给和我今天一起被抓的女生，想把我存的一些冰毒卖给她，说好价格是80元一克，她叫我便宜点，我就说来到贵定再说。然后我就上街拦车，但是没有拦到，她就说帮我找车，过了10多分钟她说已经把车子找到并把司机的电话号码给我，然后我就和司机联系。司机到一小对面岔路口接到我，我们就一起上高速来贵定。快到贵定时我用自己的电话打给她，喊她来高速路口接我，碰见她后，她就把700元的车费付给司机，然后就带我到高速路下面的一家叫金隆宾馆里面。我到宾馆时里面看见还有一个中年男子，我就拿得一包冰毒的样品出来给他们看。那个女生出去大约有5分钟左右，带得几瓶水和吸管、锡箔纸等吸毒工具到宾馆里，然后制成吸毒工具，我和那个女生就在宾馆里面吸那一小包冰毒样品。那个男生没有吸食。吸食好后她说质量不是很好，他们只愿意出70元钱一克，然后她问我带来多少东西，我说估计是100克左右，就把身上另一包东西拿出来给他们看，没过几分钟警察就到房间，把我们三个抓了。
我是在去年12月份的时候一个叫姓陈的朋友介绍认识她的，当时这个女子和另外一个男子来到岑巩跟姓陈朋友购买了8000元左右的冰毒，从那次后我和这个女生就相互留电话。偶尔也有联系。今天我来贵定贩毒是因为我没有钱用了，所以才想贩卖毒品赚一点钱用。
2、张某证言，2015年的时候我通过“西班牙”（毒贩贺某，已判刑）认识了一个在黔东南贩卖冰毒的王姓男子，我们相互留有电话。今早凌晨6点51分的时候，有个广西玉林的陌生号码给我打电话，我一听是王姓的男子，在电话里跟我说他今天要从三穗到贵定来，拿东西（指冰毒）下来卖给我。我们也把价格说好了，他说亲自送下来要担风险，还说他手里的东西要比其他市面上的要好得多，所以价格要高一些。初步商量的价格是80元/克，过来的车费由我支付，我说我开一间房等他来。
之后，我在贵定高速公路口“金隆宾馆”开了个房间等他，房间号是“208”。10点钟左右，他打电话说打不到车，我就在58同城网上找了三穗“黑的”司机的联系方式，并讲好价格700元，叫王姓男子联系司机。12时40分许，王姓男子说他要到贵定了让我到高速路口接她。我就到宾馆门口接他，一起进入金隆宾馆208房间。我跟他介绍“郭哥”，说“郭哥”从来不吸毒，是做大生意的，我叫王姓男子把他带来的东西（指冰毒）拿出来给我验货。他从右边裤子口袋内拿了一小袋东西（指冰毒）给我。我不敢确定时是否带有多的冰毒。就去买来吸食冰毒的工具，我随便吸了两口就说他的冰毒好，交谈中他又从右边裤子口袋内拿出另一大包黑色塑料袋包裹的冰毒来。我只愿意出每克70元，我又问他带来的东西（冰毒）有多重，他说他也没有称过，估计有100克，我就假装说要打电话叫人拿秤来称。这时民警就冲入208房间内将我们一起抓了。
3、刘某贵证言，今天早上10点钟的时候，我接到一个陌生电话，电话里的女子说她在58同城网上看到了我跑车（指拉客人）的信息，就问我从三穗开车到贵定县要多少钱，最后我们谈成700元钱，这名女子说一会他朋友会和我联系，约5分钟后我就接到一个男子电话，叫我送他到贵定。然后我在三穗二中路口对面接到这名男子，大约开3个小时我们就来到贵定，下贵定收费站后，这名男子打电话并让那名女子来接他，那名女子就来了并付了700元钱给我，我就独自开车往回走了。
4、称量记录及照片证实，贵定县公安局禁毒大队将抓获王树文时查获的毒品疑似物两包进行称量，净重分别为98.65克和0.41克。
5、鉴定意见，贵定县公安局禁毒大队将抓获王树文时查获的毒品疑似物两包，委托贵州省公安司法鉴定中心进行鉴定，对两包疑似物中提取的样材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为44.00%和46.54%。
另有扣押笔录及物品清单，指认、辨认笔录及照片，通话清单、户籍证明，判决书、抓获经过等证据证实本案事实
本院认为，被告人王树文违反国家对毒品的管理制度，为牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺99.06克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王树文曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，是毒品再犯，应该从重处罚。其到案后如实供述所犯事实，是坦白，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2029年6月30日止。没收财产的数额限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初185号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王树文，男，1986年4月18日出生于贵州省三穗县，家住三穗县八弓镇贵坪村，汉族，小学文化，无业。2012年10月12日犯贩卖毒品罪被贵州省剑河县人民法院判处拘役五个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王树文犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人王树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年7月1日，被告人王树文从三穗县携带两包冰毒至贵定县贩卖给他人时被当场抓获。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人王树文对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年7月1日7时许，被告人王树文电话联系贵定吸毒人员张敏，欲将毒品冰毒带至贵定贩卖给张敏。二人商量好价格后，被告人王树文从贵州省黔东南州三穗县打车携带2包冰毒至贵定县金南街道办事处迎宾大道“金隆宾馆”，在208房间内欲将毒品“冰毒”贩卖给张敏时被贵定县公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获疑似物2包，经称量一包净重98.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，其含量是44.00%；一包净重0.41克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，其含量是46.54%。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人王树文供述，今天（2016年7月1日）早上7点许，我吃好早餐，想到“6.26”禁毒日刚过，我就借粉店老板的电话打给和我今天一起被抓的女生，想把我存的一些冰毒卖给她，说好价格是80元一克，她叫我便宜点，我就说来到贵定再说。然后我就上街拦车，但是没有拦到，她就说帮我找车，过了10多分钟她说已经把车子找到并把司机的电话号码给我，然后我就和司机联系。司机到一小对面岔路口接到我，我们就一起上高速来贵定。快到贵定时我用自己的电话打给她，喊她来高速路口接我，碰见她后，她就把700元的车费付给司机，然后就带我到高速路下面的一家叫金隆宾馆里面。我到宾馆时里面看见还有一个中年男子，我就拿得一包冰毒的样品出来给他们看。那个女生出去大约有5分钟左右，带得几瓶水和吸管、锡箔纸等吸毒工具到宾馆里，然后制成吸毒工具，我和那个女生就在宾馆里面吸那一小包冰毒样品。那个男生没有吸食。吸食好后她说质量不是很好，他们只愿意出70元钱一克，然后她问我带来多少东西，我说估计是100克左右，就把身上另一包东西拿出来给他们看，没过几分钟警察就到房间，把我们三个抓了。
我是在去年12月份的时候一个叫姓陈的朋友介绍认识她的，当时这个女子和另外一个男子来到岑巩跟姓陈朋友购买了8000元左右的冰毒，从那次后我和这个女生就相互留电话。偶尔也有联系。今天我来贵定贩毒是因为我没有钱用了，所以才想贩卖毒品赚一点钱用。
2、张敏证言，2015年的时候我通过“西班牙”（毒贩贺某，已判刑）认识了一个在黔东南贩卖冰毒的王姓男子，我们相互留有电话。今早凌晨6点51分的时候，有个广西玉林的陌生号码给我打电话，我一听是王姓的男子，在电话里跟我说他今天要从三穗到贵定来，拿东西（指冰毒）下来卖给我。我们也把价格说好了，他说亲自送下来要担风险，还说他手里的东西要比其他市面上的要好得多，所以价格要高一些。初步商量的价格是80元/克，过来的车费由我支付，我说我开一间房等他来。
之后，我在贵定高速公路口“金隆宾馆”开了个房间等他，房间号是“208”。10点钟左右，他打电话说打不到车，我就在58同城网上找了三穗“黑的”司机的联系方式，并讲好价格700元，叫王姓男子联系司机。12时40分许，王姓男子说他要到贵定了让我到高速路口接她。我就到宾馆门口接他，一起进入金隆宾馆208房间。我跟他介绍“郭哥”，说“郭哥”从来不吸毒，是做大生意的，我叫王姓男子把他带来的东西（指冰毒）拿出来给我验货。他从右边裤子口袋内拿了一小袋东西（指冰毒）给我。我不敢确定时是否带有多的冰毒。就去买来吸食冰毒的工具，我随便吸了两口就说他的冰毒好，交谈中他又从右边裤子口袋内拿出另一大包黑色塑料袋包裹的冰毒来。我只愿意出每克70元，我又问他带来的东西（冰毒）有多重，他说他也没有称过，估计有100克，我就假装说要打电话叫人拿秤来称。这时民警就冲入208房间内将我们一起抓了。
3、刘荣贵证言，今天早上10点钟的时候，我接到一个陌生电话，电话里的女子说她在58同城网上看到了我跑车（指拉客人）的信息，就问我从三穗开车到贵定县要多少钱，最后我们谈成700元钱，这名女子说一会他朋友会和我联系，约5分钟后我就接到一个男子电话，叫我送他到贵定。然后我在三穗二中路口对面接到这名男子，大约开3个小时我们就来到贵定，下贵定收费站后，这名男子打电话并让那名女子来接他，那名女子就来了并付了700元钱给我，我就独自开车往回走了。
4、称量记录及照片证实，贵定县公安局禁毒大队将抓获王树文时查获的毒品疑似物两包进行称量，净重分别为98.65克和0.41克。
5、鉴定意见，贵定县公安局禁毒大队将抓获王树文时查获的毒品疑似物两包，委托贵州省公安司法鉴定中心进行鉴定，对两包疑似物中提取的样材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为44.00%和46.54%。
另有扣押笔录及物品清单，指认、辨认笔录及照片，通话清单、户籍证明，判决书、抓获经过等证据证实本案事实
本院认为，被告人王树文违反国家对毒品的管理制度，为牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺99.06克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王树文曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，是毒品再犯，应该从重处罚。其到案后如实供述所犯事实，是坦白，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2029年6月30日止。没收财产的数额限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦忠路
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第150号
被执行人闫某某。
被执行人闫某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年12月1日以长检公诉刑诉字（2014）255号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月5日作出（2014）长刑初字262号判决书，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人闫某某退赔失主庞某人民币7800元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年1月23日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人闫某某确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第262号刑事判决确定被执行人闫某某退赔部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第150号
申请执行人：秦国平，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住壶关县。
被执行人：秦付有，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行申请执行人秦国平与被执行人秦付有欠款纠纷一案中，被执行人秦国平暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第150号申请执行人福州长运制冷设备有限公司，住所地福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园3号楼709单元。法定代表人杨菜平，总经理。被执行人长乐佳诚食品有限公司，住所地长乐市文岭镇文岭村。法定代表人吴兰君，董事长。申请执行人福州长运制冷设备有限公司与被执行人长乐佳诚食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第4092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人工程款187130元。法律文书生效后，被执行人已偿还申请执行人工程款37130，余款150000元至今未还。申请执行人于2015年1月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。本院于2014年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年4月13日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证被执行人公司内有机械设备及原材料可供执行。被执行人向本院申报其公司内有机械设备等财产。本院在执行过程中，经调查，被执行人长乐佳诚食品有限公司位于长乐市某村，建筑面积为4968.61平方，土地使用权面积为9125平方，该公司已将上述厂房及用地作为向广发银行福州分行借贷的抵押物，公司内有速冷机组一套、章鱼制作设备一套，现尚处在生产状态；经向被执行人开户行中国建设银行长乐支行、广发银行福州分行两家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款。被执行人本案在执行中，双方当事人经协商于2014年5月6日自行达成执行和解协议，被执行人分期偿还工程款150000元。申请执行人协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、银行查询回执、房地产登记材料、银行抵押借款合同、执行笔录、双方当事人和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六�第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4092号民事调解书未履行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  林 磊二〇一五年六月十九日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第150号申请执行人：秦国平，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住壶关县。被执行人：秦付有，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行申请执行人秦国平与被执行人秦付有欠款纠纷一案中，被执行人秦国平暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）李亚汉。
上诉人（原审被告）袁志锐。
被上诉人（原审原告）何爱军。
上诉人李亚汉、袁志锐因与被上诉人何爱军民间借贷纠纷一案，不服茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第78-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李亚汉、袁志锐上诉称：一、由于本案上诉人已经提出了管辖异议，所以不应适用简易程序审理。二、原审法院在举证期限未满的情况下作出驳回的裁定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三调第三款规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”本案，上诉人3月17日收到应诉通知书，根据上述规定，举证期满日应为4月16日，但是一审法院却于4月8日作出裁定驳回上诉人的异议，这点明显违反法定程序。故请求撤销（2014）茂南法民二初字第78-1号民事裁定，发回茂南区人民法院重审。
被上诉人何爱军答辩称，1.袁志锐的签名与借据签名明显不符，上诉状签名有伪造的极大嫌疑，请法庭查实。如属于伪签，该行为属于伪造诉讼资料的行为，请法庭根据民事诉讼法的规定予以制裁。2.购买社保地与经常居住地无必然联系，李亚汉的工作在茂名。3.租房合同真实性存疑，租房与是否在该出租屋经常居住并无必然联系，现实生活中利用出租屋从事非法目的也并非不可能，袁志锐的工作关系不在东莞。综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉无任何事实和法律依据，不能成立，故请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，为合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人的户籍所在地均为茂名市茂南区。两上诉人中，上诉人李亚汉在上诉期间向本院提供了东莞市社会保障卡复印件，加盖东莞市南城社会保险基金管理中心印章的“养老保险个人账户对账单”；上诉人袁志锐向本院提供了加盖东莞市南城社会保险基金管理中心印章的“养老保险个人账户对账单”及在东莞的房屋租赁合同。社会保险基金管理中心非法定人口居住及户籍管理机关，其出具的“个人账户对账单”不足以证明两上诉人的经常居住地在东莞市。而上诉人提供的租房合同也不能证明上诉人在东莞市长期居住。两上诉人未向法院提供当地公安机关出具其在东莞市长期居住的相关证明，未能提供足够的证据证明其经常居住地。因此，两上诉人的住所地仍应为其户籍所在地，茂南区法院对本案具有管辖权。
至于上诉人提出原审法院应适用普通程序而不适用简易程序的问题，虽然本案上诉人提出了管辖权异议，但原审法院适用简易程序审理并未违反法律规定。对于举证期限的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。”适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日，而在原审法院发给上诉人的《举证通知书》中已明确告知举证期限为十五日，上诉人在举证期限内未完成举证责任，原审法院以上诉人举证不能为由驳回管辖异议申请并无不当。上诉人认为原审法院程序违法的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人李亚汉、袁志锐共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月八日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权力义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
第八十一条人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3060号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：郑斌键，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告郑斌键物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年8月23日以被告郑斌键已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以郑斌键已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 游璐莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3820号
原告：孙秀霞，住吉林省桦甸市。
被告：马新民，住吉林省桦甸市。
原告孙秀霞与被告马新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令马新民偿还借款本金12.7万元；2.判令马新民给付从借款之日到执行之日的全部利息（不超过同期银行贷款利率的4倍）。事实与理由：马新民于2017年3月23日向我借款12.7万元，承诺于2017年9月23日归还，现已逾期两个月，拒不归还，故诉至法院。
马新民辩称，孙秀霞起诉事实属实，我同意偿还借款，但我现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的借据及借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，马新民向孙秀霞借款12.2万元，约定2017年9月23日偿还借款，并为孙秀霞出具借据一份。2017年9月23日，马新民向孙秀霞借款5000元，并为孙秀霞出具借条一份。上述借款均未约定借款利息。
本院认为，马新民向孙秀霞借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，马新民应依约定履行还款义务。双方未约定借款利息，故孙秀霞按年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。双方当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故孙秀霞主张借款利息应从逾期还款之日起计算，其要求从借款之日计算的请求，无法律律依据，本院不予支持。
综上所述，孙秀霞要求马新民偿还借款12.7万元及合理利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马新民于本判决生效之日偿还原告孙秀霞借款本金12.7万元；
二、被告马新民给付原告孙秀霞2017年9月23日至实际给付之日的借款利息，按本金12.2万元、年利率6%的标准，于实际给付之日给付；
三、被告马新民给付原告孙秀霞2017年11月28日至实际给付之日的借款利息，按本金5000元、年利率6%的标准，于实际给付之日给付
四、驳回原告孙秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告孙秀霞负担50元、被告马新民负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3820号原告：孙秀霞，住吉林省桦甸市。被告：马新民，住吉林省桦甸市。原告孙秀霞与被告马新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令马新民偿还借款本金12.7万元；2.判令马新民给付从借款之日到执行之日的全部利息（不超过同期银行贷款利率的4倍）。事实与理由：马新民于2017年3月23日向我借款12.7万元，承诺于2017年9月23日归还，现已逾期两个月，拒不归还，故诉至法院。马新民辩称，孙秀霞起诉事实属实，我同意偿还借款，但我现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的借据及借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，马新民向孙秀霞借款12.2万元，约定2017年9月23日偿还借款，并为孙秀霞出具借据一份。2017年9月23日，马新民向孙秀霞借款5000元，并为孙秀霞出具借条一份。上述借款均未约定借款利息。本院认为，马新民向孙秀霞借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，马新民应依约定履行还款义务。双方未约定借款利息，故孙秀霞按年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。双方当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故孙秀霞主张借款利息应从逾期还款之日起计算，其要求从借款之日计算的请求，无法律律依据，本院不予支持。综上所述，孙秀霞要求马新民偿还借款12.7万元及合理利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马新民于本判决生效之日偿还原告孙秀霞借款本金12.7万元；二、被告马新民给付原告孙秀霞2017年9月23日至实际给付之日的借款利息，按本金12.2万元、年利率6%的标准，于实际给付之日给付；三、被告马新民给付原告孙秀霞2017年11月28日至实际给付之日的借款利息，按本金5000元、年利率6%的标准，于实际给付之日给付四、驳回原告孙秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告孙秀霞负担50元、被告马新民负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年十二月十九日书 记 员 王书宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第661号
原告：郑湖钢，职业不明。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：罗建良，职业不明。
被告：应彩美，职业不明。
被告：谢苗军，职业不明。
被告：甄自力，职业不明。
本院在审理原告郑湖钢与被告罗建良、应彩美、谢苗军、甄自力民间借贷纠纷一案中，原告郑湖钢于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑湖钢在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑湖钢撤回起诉。
审 判 长 余志军
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月三十日
代书 记员 段青波