wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初23号
原告嘉鱼县团湖肉联厂。
法定代表人徐水平，该厂厂长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告肖金赛，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告嘉鱼县团湖肉联厂与被告肖金赛劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兴发、被告肖金赛及其委托代理人汪怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县团湖肉联厂诉称，被告肖金赛原系新街屠宰点聘请的临时工，后新街屠宰点验收不达标被撤销，被告肖金赛失了业，他找到嘉鱼县商务局要求安排工作，商务局把他推荐到我厂上班。当时系管东来承包经营肉联厂，被告肖金赛到过我厂，我厂安排他当屠宰工，还给他买了几个月养老金，但后来他看到家不在城关，上班不方便，工资待遇又低，离岗不干一年多了。故请求判令原告不支付被告2013年7月至2015年12月共30个月的基本生活费21616元；不交纳被告到岗之前的养老保险。
被告肖金赛辩称，原告所诉违背了客观事实。原告根本就没
有给被告安排工作，更没有确定被告工资标准；双方的劳动关系
没有解除。双方之间只有成就劳动关系的证据，没有任何解除或
终止劳动关系的证据，足以认定双方的劳动关系依然存在。特请
求判令原告为被告安排工作，支付被告待岗期间生活费23453.5
元，为被告交纳社保金。
经审理查明，被告肖金赛2001年被嘉鱼县商业局新街食品所聘用为新街屠宰点稽查员。2012年1月新街食品所并入原告嘉鱼县团湖肉联厂。2013年7月，被告肖金赛录用为原告嘉鱼县团湖肉联厂职工，2013年7月至2014年2月被告肖金赛以原告嘉鱼县团湖肉联厂职工身份参加并缴纳社会基本养老保险费。但自2013年7月以来，因工作岗位的安排双方未能达成一致，被告肖金赛一直没有到岗上班，原告也未向被告给付劳动报酬。被告于2015年10月20日向嘉鱼县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、裁令被申请人为申请人安排工作；2、支付待岗期间生活费23152.5元；3、为申请人缴纳社保费。该仲裁委员会于2015年12月21日作出嘉劳人仲裁字（2016）01号仲裁裁决书，裁决：1、肖金赛与嘉鱼县团湖肉联厂之间劳动合同关系成立并存续；2、嘉鱼县团湖肉联厂应在本裁决生效之日十日内支付给申请人2013年7月至本裁决作出时（2015年12月）共30个月的基本生活费21616元；3、肖金赛的其他诉求不予支持。原告嘉鱼县团湖肉联厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提供的《行政执法证》、《湖北省劳动者就业登记表》、嘉劳人仲裁字（2016）01号《仲裁裁决书》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。原告提供的证人管东来的证言，因管东来系嘉鱼县团湖肉联厂的原承包人，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为证据使用，不予采信。
本院认为，一、关于原、被告之间劳动合同关系是否成立并存续的问题？2012年1月新街食品所并入嘉鱼县团湖肉联厂。2013年7月，被告肖金赛录用为嘉鱼县团湖肉联厂职工。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。因此可以认定被告肖金赛与原新街食品所及原告嘉鱼县团湖肉联厂之间均成立劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告主张被告是由于上班不方便，工资待遇又低而离岗不干。原告作为用人单位，其没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。且至今为止，原告也从未向被告作出解除劳动合同的表示，因此可以认定双方劳动合同关系仍然存续。
2、关于原告是否应该向被告支付基本生活费的问题？原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告在劳动合同关系存续期间，对于“非因劳动者原因”超过一个工资支付周期，没有提供正常劳动，应当按国家有关规定办理。湖北省劳动和社会保障厅、财政厅《关于提高湖北省国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金发放标准的通知》（2002）第一条规定：“......下岗职工基本生活费的标准，应低于当地最低工资标准，不低于当地失业保险金标准。”原告应向被告按嘉鱼县最低工资标准70%发放生活费。2011年12月至2013年8月嘉鱼县最低工资标准750元，2013年9月至2015年8月嘉鱼县最低工资标准1020元，2015年9月起为1225元，据此，原告应支付给被告从2013年7月起至2015年9月至2016年2月止共32个月的基本生活费共计23436元（2013年7、8月金额为750＊2＊70%=1050元，2013年9月至2015年8月金额为1020×24×70%=17136元，2015年9月至2016年2月金额为1225×6×70%=5250元）。
3、关于原告是否应为被告交纳社会保险费的问题？《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据前述规定，社会保险费应由社会保险费征收机构作出处理，不属于民事诉讼的范畴，本案不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖金赛与原告嘉鱼县团湖肉联厂之间劳动合同关系成立并存续；
二、原告嘉鱼县团湖肉联厂应在本判决生效之日起十日内向被告肖金赛给付从2013年7月起至2016年2月止共32个月的基本生活费23436元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告嘉鱼县团湖肉联厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4169号
申请执行人李从光，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人侯志荣，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人周建，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4568号民事判决书，被执行人陈磊、侯志荣、周建应给付申请执行人李从光58000元及利息，并承担案件受理费625元。执行过程中，本院对被执行人陈磊、侯志荣、周建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人李从光不要求查封陈磊名下苏Ｎ×××××小型汽车、周建名下苏Ｎ×××××小型汽车、周建名下所有的证号S023339房产，双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位12000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4169号申请执行人李从光，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人侯志荣，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人周建，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4568号民事判决书，被执行人陈磊、侯志荣、周建应给付申请执行人李从光58000元及利息，并承担案件受理费625元。执行过程中，本院对被执行人陈磊、侯志荣、周建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人李从光不要求查封陈磊名下苏Ｎ×××××小型汽车、周建名下苏Ｎ×××××小型汽车、周建名下所有的证号S023339房产，双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位12000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01317号
原告：合肥太阳岛物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：安泉，总经理。（未到庭）
委托代理人：刘俊征，该公司总经理助理，特别授权。
委托代理人：卫巍，该公司项目经理，特别授权。
被告：李静，男，1980年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。（未到庭）
本院审理原告合肥太阳岛物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，原告合肥太阳岛物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥太阳岛物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥太阳岛物业服务有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥太阳岛物业服务有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 李林霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1268号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：尧舜，男，1997年8月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县赵家镇阳河街4组。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初66号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人尧舜应缴纳罚金人民币1000元；并退赔被害人经济损失2400元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初66号刑事判决书中对被执行人尧舜判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1268号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：尧舜，男，1997年8月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县赵家镇阳河街4组。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初66号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人尧舜应缴纳罚金人民币1000元；并退赔被害人经济损失2400元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初66号刑事判决书中对被执行人尧舜判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2228号
原告李桂香，女，汉族，无业，住平罗县。
被告程学华，男，汉族，个体司机，住平罗县。
被告张娟，女，汉族，无业，住平罗县。与被告程学华系夫妻关系。
原告李桂香与被告程学华、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月08日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告张娟到庭参加了诉讼，被告程学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月15日，二被告因做煤炭生意资金周转困难，向原告借款10万元，承诺三个月后偿还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，利息86450元（2011年8月15日至2014年11月15日，共计39个月。10万元×39个月×年利率6.65%×4倍）共计186450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张娟辩称，向原告借款10万元属实，但是原告给付了95000元现金，5000元作为利息扣减了。听其丈夫被告程学华说，从2011年5月到2012年，被告程学华一直都给原告支付利息，2014年年初又支付4000元利息。
被告程学华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条一张，证明2011年5月15日，被告程学华、张娟夫妇向原告借款10万元，还款期限为2011年8月15日，如逾期未还，二被告支付银行同期利率四倍的逾期利息的事实。
被告张娟对该证据没有异议。
被告张娟未向法庭提交证据。
原告出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告李桂香、被告张娟当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年5月15日，被告程学华、张娟夫妻二人向原告借款10万元，出具借条一份，双方口头约定2011年5月15日至2011年8月15日，每月利息3000元。书面约定还款日为2011年8月15日，借款用途为煤炭周转金，如逾期未还，自到期日起“每日”支付银行同期贷款利率4倍计算利息。原告如约支付了10万元现金，二被告未按约定偿还本金，引起原告诉讼。
同时查明，二被告向原告支付了2011年5月15日至2011年8月15日的利息，共计9000元。于2014年年初再次支付利息4000元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护；当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程学华、张娟欠原告李桂香借款10万元，被告张娟当庭辩解，借款当日原告向二被告支付95000元现金，扣减5000元利息，原告不认可，被告未提供相应的证据，且有借条在卷佐证，故对被告的辩解意见，依法不予采纳，对原告要求二被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息进行约定，但是超过法律规定，超出部分依法不予保护。原告当庭自认二被告向其支付了2011年5月15日至2011年8月15日的利息9000元，2014年年初支付利息4000元，本院依法予以确认。被告张娟辩解，二被告每月支付利息5000元，支付至2012年，原告不认可，被告张娟无证据证实，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。二被告应当按照约定支付利息，时间自2011年5月15日起至2014年11月15日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算为89600元，扣减二被告已支付的13000元利息，二被告应向原告支付利息76600元。被告程学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告程学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告程学华、张娟于判决生效后10日内返还原告李桂香借款本金10万元，利息76600元，本息合计176600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告李桂香负担100元，由被告程学华、张娟负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2228号
原告于红彬，干部，住平泉县。
被告侯清雨。
本院在审理原告于红彬与被告侯清雨民间借贷纠纷一案中，原告于红彬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯清雨的起诉。
本院认为，原告孙新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于红彬撤回对被告侯清雨的起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十月八日
书记员 李云龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1348号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：张永胜，男，汉族,1968年5月26日出生，太原忠兴化工有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张永胜、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张永胜的关联性，是否为张永胜本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2446号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2964元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00197号
上诉人（原审原告）周建玉。
委托代理人李光耀。
上诉人（原审原告）张元婧。
委托代理人李光耀。
被上诉人（原审被告）张博雅。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张学成。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人周建玉、张元婧因与被上诉人张博雅、张学成法定继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元婧及其与上诉人周建玉之共同委托代理人李光耀，被上诉人张博雅、张学成之共同委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周建玉与张熙照原系夫妻关系（张熙照于2014年去世），张熙照与张鑫洲系同胞兄弟关系，张学成与张熙照、张鑫洲之父张全生系同胞兄弟关系，张博雅与张学成系父子关系，张君如与张鑫洲系父女关系，武金梅与张鑫洲原系夫妻关系。1995年张学成作为法定代表人与其他5人共同出资设立西安科立光电仪器有限责任公司（以下简称科立公司），张学成占有6554股权，张鑫洲占有554股权。1998年1月3日张鑫洲因病逝世，其父张全生于2005年7月26日去世，其兄张熙照于2014年去世。2005年3月18日张鑫洲名下的5%股权转让给张博雅。庭审中，张鑫洲女儿张君如到庭作证，其与母亲武金梅知晓张鑫洲在科立公司属于挂名股东的事实，对于张鑫洲股权转让给张博雅的事实，其和母亲均认可。另查明，张君如、武金梅给张学成的申明中第二条载明：张鑫洲仅属挂名股东，股权不属于张鑫洲所有。另查明，西安科立光电仪器有限责任公司于2008年7月24日更名为西安科立置业有限责任公司。
周建玉、张元婧于2014年元月向原审法院起诉称，周建玉之夫张熙照同胞弟弟张鑫洲与张学成及其爱人与他人于1995年5月10日共同出资150万元设立科立公司，张鑫洲出资75000元、占该公司5%的股份，张学成为该公司控股股东。1998年张鑫洲因病去世，并未留下遗嘱，张熙照及张鑫洲的母亲早逝，二人父亲亦于2005年病逝，张熙照成为其弟弟遗产的法定继承人，张熙照与张鑫洲虽系亲兄弟，但张熙照一直居住在重庆，2011年5月18日才知道其应继承的弟弟张鑫洲在科立公司5%的股份已经被张博雅占有。而张博雅通过2005年3月18日与张鑫洲签订《股权转让协议》受让的该股权，该协议系张学成代张鑫洲签署。2014年张熙照去世，作为张熙照的继承人，周建玉、张元婧认为张博雅及张学成的行为侵害了其合法权益，请求张博雅及张学成返还其应继承的张鑫洲股权的六分之一并由张博雅、张学成承担本案的诉讼费用。
张博雅辩称，周建玉、张元婧并非本案的适格主体，与涉案股权并无利害关系，不同意二人的诉讼请求。
张学成答辩意见与张博雅一致。
原审法院认为，继承应从被继承人死亡时开始，本案涉及多个继承法律关系，1998年1月3日张鑫洲去世后，其妻武金梅、女儿张君如及其父亲张全生成为其第一顺序继承人，张全生去世后张熙照及张君如为其第一顺序继承人，现张熙照亦已去世，故周建玉、张元婧作为张熙照的继承人进行诉讼。第三人张学成的股权变更协议签订于2005年3月18日，张鑫洲之父张全生系2005年7月26日去世，该股权变更协议系在张全生在世时签订，周建玉、张元婧并未提供张全生对2005年3月18日股权转让协议是否认可的相关证据，故其要求张博雅及张学成返还其应继承的张鑫洲股权的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周建玉、张元婧要求被告张博雅及第三人张学成返还其应继承的张鑫洲股权的诉讼请求。本案案件受理费1675元，由原告周建玉、张元婧自行承担。
宣判后，周建玉、张元婧不服，向本院提起上诉称，张鑫洲在张博雅与其签订转让协议之前已经死亡，张学成以张鑫洲名义将股份转让给其子张博雅的行为是无权处分行为，原审法院认定该《股权转让协议》有效系适用法律错误；张博雅应就张全生是否追认张学成的无权处分行为承担举证责任；张学成、张博雅恶意串通侵害其合法权益。经本院释明，周建玉、张元婧明确其上诉请求为：撤销原判，改判支持其起诉请求，并由张博雅、张学成承担本案一、二审诉讼费。
张博雅、张学成共同辩称，周建玉、张元婧在本案诉请的是确认继承和返还财产，并不涉及股权转让协议效力的问题，原审法院未就股权转让协议的效力做出认定；本案涉及多个继承关系，周建玉、张元婧应当证明多个继承关系是合法、实际存在的，才具有主张返还财产的主体资格；张鑫洲已去世十余年，股权转让协议签署时张鑫洲妻子、女儿、父亲均未提出异议，本案争议的5%股权并不属于张全生的遗产范围，周建玉、张元婧不享有诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉法定继承法律关系，应当从被继承人死亡时开始。周建玉、张元婧诉请张博雅、张学成返还的张鑫洲股权的六分之一，主要是基于其对张熙照、张熙照对张全生的法定继承关系，对此，周建玉、张元婧应当证明其所诉张鑫洲股权份额属于张熙照的遗产范围，但本案中，涉及张鑫洲股权变更的协议签订于2005年3月18日，张鑫洲的法定继承人之一张全生于2005年7月26日去世，而周建玉、张元婧在诉讼中所提供的证据并不能证明张全生生前否认该股权转让协议的效力，亦不能证明该股权份额已为张全生实际继承，以及属于张全生、张熙照的遗产范围等事实。故原审法院以证据不足为由驳回周建玉、张元婧诉讼请求，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不妥。上诉人周建玉、张元婧提起的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由周建玉、张元婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更350号
罪犯徐建才，男，1982年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第428号刑事判决，认定被告人徐建才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币3000元；被告人徐建才退缴的违法所得款人民币9760元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年8月11日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）233号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐建才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐建才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1776分和2次表扬。于2016年8月22日向安溪县人民法院交清罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐建才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1612号
原告：曹书源，男，1991年3月26日生。
被告：廖国良，女，1955年7月15日生。
被告：肖启云，男，1953年11月12日生。
本院在审理原告曹书源与被告廖国良、肖启云买卖合同纠纷一案过程中，原告曹书源于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹书源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹书源负担。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧阳珍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第744号
原告周济，男，1986年8月11日出生。
委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。
被告王俊生，男，1953年3月28日出生。
原告周济与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员张云平、曹立鹰参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周济的委托代理人杨士博及被告王俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周济诉称：2011年10月9日，王俊生向周济借款60万元，约定还款日期为2012年1月10日，可延长还款期限三年。提供借款后，王俊生以自有房屋向周济提供了抵押担保。借款到期后，王俊生尚欠56.5万元未还款，故周济诉至本院，要求王俊生偿还借款56.5万元并承担本案的诉讼费。
被告王俊生辩称：王俊生通过案外人申×与周济相识，因经营需要向周济借款60万元，已经直接偿还给周济3.5万元。因三方曾口头约定因申×离王俊生较近，由申×代为收款，其他的本息全部打入申×帐户，现在尚欠周济本金10万元未还，其他已经还清。现只同意偿还周济10万元。
经审理查明：2011年10月9日，王俊生向周济借款60万元并出具借条，约定于2012年1月10日还清，若到期无法还清，可延长还款时限3年。后，王俊生向周济还款3.5万元。10月12日，王俊生办理抵押登记，将自有房屋抵押给周济。
庭审中，王俊生申请证人申×出庭作证，申×出庭陈述称：“2011年10月，王俊生通过朋友介绍找到我，说要借钱，我找到周济，周济借给他60万。王俊生陆续还了40多万本金，利息也还了几十万。利息都是按照每月百分之四计算。因为我和周济是合作关系，王俊生还款都是通过我，利息我都给了周济，本金我留下先用了，周济知道并同意这个事情。”
周济对该证人证言不予认可，认为周济并未授权和同意由申×代收款项。
本案审理过程中，周济和申×均向法庭提交了各自的银行流水明细，经核对，2012年2月9日、3月8日、4月9日、7月10日、8月8日、9月8日、10月8日、11月10日，申×分别通过银行帐户向周济打款15000元，共计12万元。2013年3月12日、5月9日分别打款12500元，7月9日打款7500元。上述款项共计14万元。
周济认为以上款项往来虽实际发生，但和王俊生无关，系周济和申×之间其他往来款项。
就周济曾委托申×代为收款一事，王俊生未提交其他相应证据。
上述事实，有借条、收据、业务凭证、房屋他项权证书、银行往来明细和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：周济和王俊生之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现周济依约给付了借款，王俊生亦应在约定期限内还款。就王俊生主张曾通过申×代为还款的辩称意见，因其现有证据不足以证明周济和王俊生之间曾约定该笔借款由申×代收，故本院对以上辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效之日起十日内给付原告周济欠款五十六万五千元。
如果被告王俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十元，由被告王俊生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 张云平
人民陪审员 曹立鹰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何露婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1281号
原告韦伟。
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告潘勇。
被告谭玉珍。
委托代理人潘勇，系谭玉珍之夫。
本院于2014年6月10日立案受理原告韦伟诉被告潘勇、谭玉珍民间借贷纠纷一案，由审判员廖仅就担任审判长，代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭组成的合议庭于2014年10月10日在本院第三审判庭公开审理此案，书记员黄志木担任法庭记录。原告韦伟之委托代理人韦佳佳、被告潘勇、被告谭玉珍委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟诉称，二被告为夫妻关系，2013年11月17日，被告潘勇、谭玉珍向原告借款50000元，约定借期为两个月，并出具一张借条给原告。以上借款到期后，被告未能归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息，利息从2013年11月17日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；2、案件受理费由被告承担。
原告韦伟向法庭提供的证据材料有：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、房产证复印件一份，用以证明被告将房产证交给原告，说明其有还款能力。
被告潘勇、谭玉珍辩称，借款是事实，当时约定月利息为3000元，我已经支付了四个月的利息，现在经济困难，暂时没钱给原告。
被告潘勇、谭玉珍无证据向法庭提供。
被告潘勇、谭玉珍对原告提供的证据无异议，本院认为以上证据客观真实，依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
二被告为夫妻关系。2013年11月17日，原、被告经韦覃明介绍认识，同日被告潘勇、谭玉珍向原告借款50000元，双方口头约定被告每月支付原告3000元利息。之后被告向原告出具一张借条，借条内容为：“今潘勇、谭玉珍两夫妻于2013年11月17日借得韦伟人民币50000元整，定于2014年1月17日还清，特立此据。”被告潘勇、谭玉珍在借款人处签字画押，韦覃明在担保人处签字画押。以上借款届期后，被告未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼过程中，原告韦伟明确表示放弃要求担保人韦覃明承担担保责任。
本院认为，被告潘勇、谭玉珍向原告韦伟借款50000元，有自己书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方在借条中约定还款期限，被告潘勇、谭玉珍应按照借条约定履行自己的义务，故原告请求被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方均认可口头约定利息为每月3000元，该利息约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称曾给过四个月的利息12000元，但原告仅承认被告支付了6000元，因被告无证据证明自己的主张，本院仅认可被告支付原告利息6000元。本案借款尚未结清，被告之前支付的利息6000元因高出银行同期贷款利率四倍，该利息高出部分可以抵消借款的正常利息。故本案借款利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月17日计至本案生效判决生效之日止，但应扣除被告已支付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘勇、谭玉珍归还原告韦伟借款本金50000元及利息（利息从2013年11月17日计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但应扣除被告已支付的6000元）。
案件受理费1082元，由被告潘勇、谭玉珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1281号
原告史洪忠，男，1962年10月7日生，汉族。
委托代理人王晶。
被告钱丽锋，男，1977年8月14日生，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告史洪忠与被告钱丽锋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告史洪忠于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史洪忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史洪忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告史洪忠负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴国珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2142号
申请执行人：任树荣，个体经商。
被执行人：杨菊连，个体经商。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第239号任树荣诉杨菊连买卖合同纠纷一案中，杨菊连尚欠任树荣货款人民币70000元及相应利息损失，并应承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，本院查明被执行人杨菊连暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2142号
申请执行人：任树荣，个体经商，公民身份号码：33062219730622551ⅹ。
被执行人：杨菊连，个体经商。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第239号任树荣诉杨菊连买卖合同纠纷一案中，杨菊连尚欠任树荣货款人民币70000元及相应利息损失，并应承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，本院查明被执行人杨菊连暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9972号
原告:李济华,女,1952年8月15日出生,汉族,住广州市天区
委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：付盛安，广东君之杰律师事务所实习律师。
被告:广州瘦必站纤体美容有限公司,住广州市越秀区中山五路68号7层11铺位。
法定代表人：欧阳慧。
诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。
诉讼代理人：左娜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告:李嘉雯,女性,1985年10月29日出生,汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告李济华诉被告广州瘦必站纤体美容有限公司、李嘉雯合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告李济华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1530元由原告负担。
审 判 长 陈子平
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 易美红
二〇一七年八月八日
书 记 员 周梦倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初579号
原告：肖某某。
委托代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：唐军华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区松木乡青石村金星组。
原告肖某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡青石村金星组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告肖某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖某某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：王志打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初579号原告：肖某某。委托代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：唐军华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区松木乡青石村金星组。原告肖某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡青石村金星组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告肖某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖某某负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  王 志人民陪审员  欧祖流二〇一六年十月十二日书 记 员  周 奕校对责任人：王志打印责任人：周奕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1159号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴木华，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因赌博于2012年12月21日被晋江市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日被抓获，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。现在家。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴木华犯销售假药罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0582刑初1905号刑事判决，以被告人吴木华犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；未随案移送的玛咖伟哥片、冬虫夏草等二种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。原审被告人吴木华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴木华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴木华犯销售假药罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴木华要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴木华撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1159号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴木华，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因赌博于2012年12月21日被晋江市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日被抓获，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。现在家。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴木华犯销售假药罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0582刑初1905号刑事判决，以被告人吴木华犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；未随案移送的玛咖伟哥片、冬虫夏草等二种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。原审被告人吴木华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴木华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴木华犯销售假药罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴木华要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴木华撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年八月二十四日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1275-1号
申请执行人张富军。
被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3476号判决书，已经发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款20.78万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1302号
申请执行人：成都市时代印象科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李志鸿，系该公司总经理。
被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：敬杰，系该公司总经理。
被执行人：四川华堂百货有限责任公司。住所地：四川省都江堰市
申请执行人成都市时代印象科技有限公司申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司、四川华堂百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江执字第4463号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1302号案件并入（2014）都江执字第734号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1302号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3313号
原告：孙××。
被告：史××。
原告孙××为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序独任审判，因被告下落不明，后转为普
通程序，依法组成合议庭于同年12月15日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告孙××到庭参加诉讼，被告史
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：被告史××因资金周转需要，于200
7年12月10日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经催讨
，被告未还款。现要求被告史××立即归还借款30000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由被告出具的借条一份。
被告史××未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据构
成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告孙××与被告史××订立的借款合同系
各方真实意思表示，不违反法律，应予认定。原告要求被告归还借款合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告史××应于判决生效之日起三日内归还原告孙××
借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 蒋维纳
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第363号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄成林，退休公务员。
被告吴某甲，曾用名吴季德，农民。
原告黄某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄成林到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于原、被告婚前缺乏认识，婚后，由于双方性格差异太大，被告好逸恶劳，双方为此经常发生争吵，夫妻关系长期处于紧张状态。自2011年6月起，双方因感情不和开始分居至今。分居期间，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，第一次因未交纳案件受理费未受理，第二次法院受理但未获法院支持。在法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚以后，夫妻感情并无任何好转，而是更加恶化。原、被告至今仍是保持感情不和分居的状态。原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。婚生儿子吴某丙若愿意跟随被告生活，原告愿意每年支付抚养费3600元，直至儿子年满18周岁。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子吴某丙如选择随被告生活，原告愿意每年负担儿子抚养费3600元，至儿子年满18周岁。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
被告及原、被告婚生子吴某丙户籍登记卡复印件，证明被告身份情况及原、被告婚生子吴某丙身份情况；
91字第82号结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
（2014）永民初字第511号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂于2014年6月26日已向永福县人民法院提起过一次离婚诉讼；
黄某乙书面证明，证明原、被告因感情不和连续分居已有四年时间，分居期间，双方无任何往来；
手机短信，证明原、被告感情近年无任何好转，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂；
证人黄某乙出庭证言，证明原、被告因感情不和连续分居已有四年时间，分居期间，双方无任何往来。
被告吴某甲书面辩称，原告诉状所称不是事实。被告是老实本分的打工仔，在广东打工十几年，所得收入全部由原告掌管。2013年过年，原、被告及小孩还回被告家过年，分居四年不是事实。事实上是因为小孩回永福读书，原告回来照顾小孩才分居的。原告闹离婚是因为其在照顾小孩期间上网与他人聊天而变心。双方感情尚未破裂，如果原告愿意和好，被告可以既往不咎，与其和好，共同带好小孩。如果原告不愿意和好，必须将其掌管的被告打工所得110000元及卖杉树所得款50000元支付一半给被告，否则不同意离婚。如果离婚，小孩吴某丙应随被告生活，原告每月支付抚养费600元，直至小孩成年。
被告吴某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、照片一张，证明原告提出离婚是因为其变心。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄某甲提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定；对于证据5、7，因证人与原告有亲属关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；对于证据6，因无法确定短信发件人，故无法确定该证据是否与本案有关联性，本院不予确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为该照片中与原告合影的是其侄女的朋友，只是正常朋友，不能证明原告有婚外情。本院认为，被告提供的证据1不足以证明其待证事实，原告的质证意见本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告均未提供证据证实有无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。2014年6月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。2014年9月20日，本院以（2014）永民初字第511号民事判决书驳回其诉讼请求。2015年5月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后双方生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情，婚后双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，从子女的角度考虑，为子女的成长着想，夫妻双方应当为子女提供一个完整而温馨的成长环境，维持家庭的美满与幸福，以利于子女的生活及学习。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第363号
原告董光军，男，汉族，1964年2月18日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李晶，女，汉族，现年36岁，中专文化程度，原宁夏启元药业工人，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告董光军与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董光军到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月10日向原告借款1.5万元，约定年底归还，到期后原告多次催要，被告一直推脱不还，被告于2013年11月12日给原告更换借条，至今未还。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告李晶立即偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交《借条》1张，证实被告向原告借款1.5万元的事实。
被告李晶未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到董光军人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年1月28日向本院起诉，要求判决被告偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款，逾期不还应当承担违约责任。虽然借条上并未记载还款日期，但被告应当在原告向其主张还款后积极履行偿还义务，被告未能偿还，应承担继续还款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶于判决书生效后十日内偿还原告董光军借款1.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，公告费600.00元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李乐宁
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第363号
原告赵克华，男，1955年4月11日出生，汉族，住永城市东城区。
原告冯夫正，男，1967年1月10日出生，汉族，住永城市。
二原告的委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告贺树强，男，1965年9月9日出生，汉族，住永城市。
原告赵克华、冯夫正诉被告贺树强共有权确认纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克华、冯夫正及其委托代理人葛建平到庭参加诉讼，被告贺树强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克华、冯夫正诉称，2010年4月，二原告起诉被告共有权确认纠纷一案，因被告不认可我们系共同出资购买土地并建筑房屋，诉讼中，法院委托司法鉴定机构对房屋造价进行了评估，后法院判决支持了原告的诉讼请求，但由于鉴定费票据没有提交导致鉴定费没有判决，要求被告支付鉴定费12000元。
被告贺树强未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）永民初字第1410号民事判决书一份，2、鉴定费票据一份。证明：原审未对鉴定费用12000元进行判决。
被告贺树强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：二原告于2011年4月13日向本院起诉被告共有权确认纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2011）永民初字第1410号民事判决，该判决认定“涉案房屋经评估造价为931886.18元（不包含装饰部分）”。二原告在举证时没有将该评估费用的票据作为证据提交。被告不服判决提出上诉，商丘中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）商民二终字第413号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告不服进行申诉，商丘中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）商民再终字第39号民事判决，维持（2012）商民二终字第413号及（2011）永民初字第1410号民事判决，为此原告诉至本院，要求被告支付鉴定费12000元。
本院认为，二原告与被告贺树强共有权确认纠纷一案，在原审过程中，本院委托司法鉴定机构对房屋造价进行了评估，后本院判决支持了原告的诉讼请求，因委托鉴定支出的鉴定费就应当由被告负担，但由于二原告在原审中未提出鉴定费的负担请求，也未提交鉴定费票据，故本院未对鉴定费用的负担进行审理，现二原告在提交合法的鉴定费票据后，要求被告支付鉴定费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告贺树强于本判决书生效后十日内支付原告赵克华、冯夫正鉴定费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第363号
原告陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被告邓国文，男，1979年12月20日出生，汉族，住永安市。
被告江家红，女，1982年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈效友与被告邓国文、江家红、邓顺建民间借贷纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈效友负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第363号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月22日以与被告李某已达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审判员 彭世玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王翠娜
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第363号
原告：杨某，女，1971年2月24日生，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1972年9月7日生，云南省永平县人。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方自行和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 段继康
二〇一五年九月二十二日
书记员 马建猛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1245号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人符玺模。
被执行人蒋茂连。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初977号民事判决书，于2017年2月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行符玺模、蒋茂连金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币359517元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年3月17日查封被执行人位于X等房屋，上述房屋均系轮候查封并设有第三人权利，暂无法处置。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法冻结被执行人蒋茂连在中国民生银行成都分行营业部等账户，上述账户均余额不足因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初977号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执572号
被执行人：王志军，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在执行被执行人王志军罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执572号被执行人：王志军，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行被执行人王志军罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十日书记员  黄飞飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1852号
原告吕光星，男，1975年10月5日出生，住浦江县黄
宅镇达塘村二区5号。
被告吕贤生，男，1979年7月9日出生，住浦江县浦
阳街道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
被告黄飘飘，
黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月25日，被告吕
贤生因资金短缺向原告借款人民币20000元，由被告吕贤生亲
笔出具借条一张，并口头约定一个月后归还。后原告多次催讨
，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两
被告立即归还借款20000元；2、由两被告支付从起诉至实际履
行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承
担本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕贤生与被告黄
飘飘系夫妻关系。
2、2008年11月25日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，
证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吕光星与被告吕贤生之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告吕贤生与被告黄飘飘婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘归还原告吕光星借款本金人民币200
00元及利息（利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第232-2号
申请执行人：毛伟强，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张金伟，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明洲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ光，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛伟强与被执行人张金伟、孙明洲、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，申请执行人毛伟强以本院（2013）莱州民初字第1618号民事判决已经发生法律效力、被执行人张金伟、孙明洲、ＸＸ光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明洲的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月二十二日
书记员 龚福仁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初463号
原告：杨某1，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：张某，女，1982年1月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省开阳县。
原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后,依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼；被告张某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称:原、被告于2003年4月在外务工认识，双方于××××年××月××日生育长女杨某3，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子杨某4。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年12月被告独自外出务工，在此期间认识了第三者，并打电话给原告要求离婚，原告考虑到子女等问题没有答应。现被告长期在外，对两子女不管不问，双方因感情不和分居至今已有两年多时间，2016年4月27日原告曾向人民法院起诉要求离婚，后因证据不足被驳回了诉讼请求。现原、被告夫妻关系已名存实亡，已无法继续共同生活。故原告特再次诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女杨某3、杨某4由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，000元；三、双方共同债务60，000元由原、被告平均承担（被告须一次性付清承担的部分）；四、案件受理费由被告承担。
被告张某因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月务工期间认识恋爱并共同生活，双方于××××年××月××日生育子女杨某3，于××××年××月××日生育长子杨某4。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，2013年12月被告离家外出，至今下落不明。2016年4月27日原告曾向人民法院起诉要求离婚，后因证据不足被驳回了诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告提交结婚证原件二份、原告身份证复印件一份、户籍复印件六份、开阳县人民法院民事判决书复印件一份、开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明原件一份、证人杨某2、周某、陈某、刘某的证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案中原告杨某1与被告张某婚后未建立良好的夫妻感情，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，自2013年年底双方因感情不和开始分居，至今已有三年之久，现原告起诉要求与被告离婚，符合《婚姻法》的法定情形，本院予以准许。对于婚生子女杨某3、杨某4，因被告下落不明，其间两子女一直跟随原告生活，故原告请求抚养子女合符本案实际，对于子女抚养费结合当地生活水平及子女生活支出，本院支持被告张某每个子女每月给付子女抚养费250元直至子女年满18周岁止。关于夫妻婚前财产、共同财产、债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，现无法查明，双方如为此发生纠纷，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告张某离婚；
二、婚生子女杨某3、杨某4由原告杨某1抚养，被告张某自本判决生效之日起每月每个子女给付子女抚养费250元直至子女年满18周岁止；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王泽盆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02176号
原告张永彬，男。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告朝阳中贸商业城开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人傅燕华，董事长。
委托代理人张琼，女，1988年10月8日出生，汉族。
原告张永彬与被告朝阳中贸商业城开发有限公司（以下简称中贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永彬，被告委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，以欺诈手段与买受人订立认购协议。2013年10月18日第一次交纳150，000元整，在2013年12月25日被告电话催缴情况下，于2013年12月29日补交147，495元。原告在得知被告没有商品房预售许可证后，于2104年6月7日前往售楼处请求返还房款，至今未返还，故诉至法院。请求判令被告返还原告购房款297，495元，及相应赔偿30，000元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同是感恩认购合同，房价对外是每平米5，000元，因为是感恩认购，按照内部员工的房价是每平米3，500元，当时说没有预售许可证，房款可以全额返还。
经审理查明，2013年12月29日，由被告中贸公司作为甲方，原告张永彬作为乙方双方签订《中贸商业城感恩认购协议书》，协议约定，乙方认购物业：中贸商业城2栋楼2单元2602A号，建筑面积：84.66m2，认购单价：人民币3，514元／m2，总房款：人民币297，495元。甲方与乙方同意共同遵守如下条款：一、乙方必须在本感恩认购协议书签定之日起／日内，携本感恩认购协议书、有效的身份证件原件到甲方现场售楼部，缴清所认购房屋的房款。二、乙方逾期未办理本感恩认购协议第一款内容，视为乙方放弃相关权利，则甲方有权单方面解除本感恩认购协议书并可将乙方所定物业另行处置，因处置获得的一切权益全部归甲方所有，乙方不得要求任何形式赔偿。三、如甲方在本感恩认购协议第一款约定的日期内未经乙方同意将乙方所定物业擅自销售给第三方，则视为甲方违约。四、乙方在签订本感恩认购协议书后，未经甲方同意不得变更买受人，否则视为乙方违约。五、本感恩认购协议书中的认购单价仅为单纯的购房价款本身，不含其它任何费用。六、双方在签订本感恩认购协议书时，乙方已确定甲方所示的《商品房买卖合同》（样本）并对该合同的所有条款、内容、附件及交纳的各项费用均无异议。乙方无论以何种方式或形式终止本感恩认购协议书的，甲方全额返还乙方已支付的房款，同时双方签订的本感恩认购协议书作废。七、付款方式：在10月15日之前（含15日）感恩认购期间所购房源，付款方式必须为一次性交清全款，否则不享受感恩认购活动的任何优惠政策。八、支付房款方式：客户须提供如下资料：身份证原件、户口簿原件及复印件全本。九、乙方签订《商品房买卖合同》时须向甲方交回本感恩认购协议书原件。十、本感恩认购协议书或与本感恩认购协议书有关的任何文字表述上的争议／歧义，由甲方保留最终解释权并负责阐释。十一、本感恩认购书一式三份，甲方二份，乙方一份，自乙方交足所定物业定金及本感恩认购协议双方签章之日起生效。
上述协议签订后，原告张永彬于2013年10月18日向被告中贸公司交纳房款150，000元，于2013年12月29日交纳房款147，495元，共计交纳房款297，495元。在原告得知被告尚未取得商品房预售许可证时，原告要求被告返还购房款，因被告未予返还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的《中贸商业城感恩认购协议书》，被告开具的收款收据。以及原被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永彬与被告朝阳中贸商业城开发有限公司签订的《中贸商业城感恩认购协议书》，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按协议约定收受了买受人的购房款，该协议应为商品房买卖合同。但被告是在未取得商品房预售许可证的前提下与原告签订的购房协议书，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故应认定双方签订的《中贸商业城感恩认购协议书》无效。因被告未取得商品房预售许可证而造成协议（合同）无效，被告应承担过错责任。原告诉请被告返还购房款及赔偿损失的请求，本院予以支持。其损失请求应按朝阳商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳中贸商业城开发有限公司自本判决生效后10日内返还原告张永彬购房款297，495元，并自原告两次交付房款订金之日起至被告返还房款之日止按朝阳商业银行股份有限公司同期贷款利率分别计算利息，赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3，106元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1959号
原告：曹国福，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告曹国福诉被告孙磊民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询孙磊的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹国福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年六月十日
书记员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8356号
原告：周加满，男，1971年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：陈松灯，男，1973年6月1日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
被告：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告周加满与被告陈松灯、被告孔维羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周加满的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告陈松灯和被告孔维羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周加满向本院提出诉讼请求：判令被告陈松灯支付租费等欠款144087.25元，并支付违约金（按每月2%计算逾期违约金，自2015年1月30日暂计至2017年4月24日为78287.41元，此后按上述计算方式计算至实际履行之日止）；被告孔维羽对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈松灯向原告周加满租用钢管扣件。2014年7月5日，原告与被告陈松灯签订钢管租赁合同，被告孔维羽作为担保人签字。双方约定由出租方所在地法院管辖，钢管有锯断、弯曲或者遗失钢管、扣件、套筒、螺杆螺帽等被告应依约赔偿，租费按月结算，逾期支付拖欠租费按总额每日千分之五计算违约金。2016年4月6日经结算对账，被告陈松灯尚欠原告租费、材料赔偿款等合计144087.25元，被告陈松灯核对无误后在结账单上签字。此后两被告一直未支付该笔欠款。
被告陈松灯未作答辩。
被告孔维羽未作答辩。
原告周加满围绕诉讼请求向本院提交钢管扣件租赁合同一份及总结账单两份，以证明被告陈松灯欠原告租费及租赁物赔偿费，被告孔维羽为上述款项提供连带保证等事实。二被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告周加满与被告陈松灯签订《钢管扣件租赁合同》一份，明确双方的权利义务，其中租费每月结算一次，每月30日前付清上月租费，若被告陈松灯逾期支付，按拖欠费总额每日千分之五计算违约金；钢管扣件还清三天内结清租金；被告陈松灯在使用中不得锯断钢管，每锯断一处赔偿壹拾元。归还数量与出租数量之差即为锯断数。钢管如弯曲，每处收调直费贰元。钢管遗失按贰拾元/米赔偿，扣件套筒遗失按柒元/只赔偿，欠螺丝螺帽壹元/套赔偿，由被告陈松灯承担；被告陈松灯如不能按合同约定按时履行义务，由担保人孔维羽承担连带保证责任。双方还约定了其他事项。
2016年2月26日，被告陈松灯向原告周加满出具总结账单一份，确认被告陈松灯应支付原告租费及租赁物损失等合计194087.25元（租费158300.45元+租赁物损失等35786.80元），已付租费50000元，尚应支付144087.25元。对此，被告陈松灯签名表示认可。同年4月26日，被告陈松灯再次签名表示认可。
另查明，至2016年2月26日，被告陈松灯已还清钢管扣件等租赁物。
本院认为,合法的租赁关系受法律保护。原告周加满与被告陈松灯之间的租赁行为系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方合同之约定，被告陈松灯除向原告周加满支付租费外，还应赔偿租赁物损失。根据总结算单可见，截止2016年2月26日，被告应支付租费158300.45元和租赁物损失等35786.80元，扣除已付租费50000元后，被告陈松灯尚应支付原告租费（108300.45元）及赔偿租赁物损失等合计144087.25元。关于逾期支付租费所产生的违约金，因原告未能提供租赁物实际出租的时间，故原告要求自2015年1月30日起算无事实依据，根据双方合同约定“钢管扣件还清三天内结清租金”，并结合总结算账单结算日期为2016年2月26日，故认定被告陈松灯应在2016年2月29日前付清租费，故违约金应自2016年3月1日起按月利率2%起算。被告孔维羽自愿为被告陈松灯的合同义务承担连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告陈松灯和被告孔维羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松灯支付原告周加满租费108300.45元，赔偿租赁物损失等35786.80元，合计144087.25元，并支付租费108300.45元自2016年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孔维羽对上述债务承担连带清偿责任；被告孔维羽承担清偿责任后，有权向被告陈松灯追偿；
三、驳回原告周加满的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，依法减半收取2318元，由原告周加满负担818元，被告陈松灯负担1500元，被告孔维羽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郦利江
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2972号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县龙兴镇城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县丰华运输有限公司。住所地：运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司因与被上诉人新绛县丰华运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。理由为：双方已经调解处理。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月五日
书记员 褚 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10050号
上诉人（原审被告）薛卫星，男，汉族，1979年12月30日出生，住西安市长安区。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司，住所地西安市长安区韦郭路西。
负责人任志刚，该公司总经理。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人赵翌锟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人薛卫星因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人薛卫星于2017年9月25日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛卫星自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛卫星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦蛟蛟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初645号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林雅，女，1977年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告林雅信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金29×××85.55及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30日利息807.45元、滞纳金1293.92元、其他费用526.70元，上述共计人民币32013.62元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告林雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种财政预算单位公务信用卡卡号62×××01申领时间2009年4月13日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2012年1月11日开始透支，2015年12月9日清偿之前透支款后账上尚有多出余额5.23元。2015年12月10日又开始陆续透支，2016年3月18日最后一笔透支金额11221.96元，截至2017年6月17日，尚欠透支本金29310.02元，产生的利息为8488.37元，分期手续费2034.86元。还款事实2016年3月19日至2017年6月17日，共计2笔还款，最后一次于2017年4月27日还款75.53元，还款总计275.53元，其中偿还本金75.53元。合计债权额核定本息额结欠本金29310.02元透支滞纳金1465.5元透支利息截至2017年6月17日的利息为8488.37元，之后的利息以透支本金29310.02元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费2034.86元律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金29310.02元及利息（从2017年6月18日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上8488.37元）、滞纳金1465.5元及分期手续费2034.86元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，公告费580元，共计1115元，由被告林雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）烟牟执字第659号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人于基选、于晖、于军玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社申请将被执行人于基选、于晖、于军玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于基选、于晖、于军玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于基选（身份证号为37××××3X）、于晖（身份证号为37××××25）、于军玲（身份证号为37××××80）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月十二日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2213号
申请执行人：周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇民屯村北。
法定代表人:赵效刚。
本院在执行周勃与天津金富博石油钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2213号申请执行人：周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇民屯村北。法定代表人:赵效刚。本院在执行周勃与天津金富博石油钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 孙 剑
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00703号
原告陈长友，男，1965年06月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告赵昌势，男，1980年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告阮洋，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平。
委托代理人杨丽君，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
本院在审理原告陈长友与被告赵昌势、阮洋、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈长友于2015年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告陈长友撤回起诉。
案件受理费减半收取2164元，由原告承担。
审判员 牟道彬
二〇一五年十月八日
书记员 李 青
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1199-1号
被执行人钱红卫，男，汉族，公民身份号码×××4515，住河南省新密市。
珠海市斗门区人民法院申请执行钱红卫罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第324号刑事判决已经发生法律效力。但钱红卫逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1199号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月五日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00772号
原告薛长广。
委托代理人张传尔。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1029《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1029号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共41.73平方米，总价款471163元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款471163元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283697的收款收据，2014年11月5日，被告开具了发票号码为00133145的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告薛长广与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1029《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1563号
原告陈信淦，男，1976年2月16日出生，汉族，住青原区，。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。
被告曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告陈信淦与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信淦到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的芭芭拉酒吧做泥工，贴地砖。工程完工后，被告已支付原告部分费用，尚欠原告35884元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告泥工钱35884元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.欠条一份，证明被告欠款事实。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，原告所做的工地是被告神州公司所承接的工程。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈信淦泥工在芭芭拉酒吧工地贴地砖30184元，荣诚小区1000元，城南博速4S店4700元，共计35884元，在2016年4月15日付清，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付原告泥工钱35884元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告陈信淦泥工钱35884元，限判决生效后5日内付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，已减半收取，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年八月四日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。