wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初411号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，户口一直登记在本村组，是被告的合法村民，一直享有村民的同等待遇。2016年9月份被告给每位村民分配征地款16500元，只给原告分配10000元，2016年10月被告给村民分配900元征地款，也未给原告分配，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告向原告支付征地补偿款7400元，并且由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告出生在被告村组，2015年11月11日与兴平市阜寨镇苗家村村民吕某结婚，婚后原告户籍未迁出，亦未在男方村组享受村民待遇。2016年9月份被告给本组村民分配征地补偿款每人16500元，只给原告分配了10000元，10月份给每位村民分配900元，亦未给原告分配。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗证，咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村委会证明，（2016）陕0402民初3526号民事判决书、结婚证、吕某户口本，兴平市阜寨镇苗家村村委会证明等在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈雪峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4393号
上诉人（原审被告）：段某1，男，1968年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段某2，男，1988年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市,系段某1之子。
被上诉人（原审原告）：段某3，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙红城律师事务所律师。
上诉人段某1、段某2因与被上诉人段某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段某1、段某2以已与被上诉人段某3达成和解为由于2017年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人段某1、段某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段某1、段某2撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费60元，各当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月六日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4393号上诉人（原审被告）：段某1，男，1968年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段某2，男，1988年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市,系段某1之子。被上诉人（原审原告）：段某3，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙红城律师事务所律师。上诉人段某1、段某2因与被上诉人段某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段某1、段某2以已与被上诉人段某3达成和解为由于2017年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人段某1、段某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段某1、段某2撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费60元，各当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月六日法官助理冯玲书记员卢高昊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1199号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区港新工贸公司。
法定代表人潘伯焕。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区港新工贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区港新工贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00334号
原告：丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司。法定代表人：姜述乐，该公司董事长。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东方绿有机产业有限公司。
法定代表人：秦玉元，该公司总经理。
被告：李炜。
原告丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司（以下简称“天康小贷公司”）诉被告丹东方绿有机产业有限公司（以下简称“方绿公司”）、李炜借款合同纠纷一案，原告天康小贷公司于2015年9月1日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天康小贷公司、被告方绿公司的法定代表人秦玉元到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天康小贷公司诉称：2013年4月2日，原告与方绿公司签订《借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2013年4月2日起至2013年10月9日止，利息为月21‰，逾期利率加收50%，每月15日为结息日。被告李炜与原告签订了《保证合同》，为借款本金提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告方绿公司交付了200万元借款。借款期满后，被告方绿公司未能按期偿还借款，被告方绿公司现欠原告借款200万元及利息。综上，请求法院判决被告方绿公司偿还原告借款本金200万元并支付利息100万元（利息自2014年3月16日起按月利率20‰的标准计算至2016年5月15日），被告李炜对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告方绿公司辩称：欠原告借款本金200万元属实，以
前的利息是按月息二分的标准按月支付的，从2014年3月起因我公司资金链断裂，导致无力偿还借款本息，在本案之前原告曾经起诉过我公司，后来撤诉了，但原告在该案诉讼前向法院申请了财产保全措施，查封了我公司蓝莓基地的产品及仓库里的草莓，给我公司的正常经营造成了很大影响。但毕竟原告在我们困难的时候提供了帮助，所以，我公司愿意积极偿还借款本息。李炜曾于2014年10月份给付了42000元利息，据原告的工作人员介绍，李炜又于2015年给付过10万元利息，所以，我公司认为实际欠付原告的利息是90万元。
被告李炜未答辩。
本院经审理查明：2013年4月2日，原告与被告方绿公司签订《借款合同》一份，合同以原告为甲方，以被告方绿公司为乙方，主要约定了以下内容：乙方向甲方借款200万元，用于流动资金；借款时间自2013年4月2日起至2013年10月9日止；借款利率为月息21‰，每月15日为结息日；乙方应严格执行合同规定的贷款期限，保证按期偿还贷款本息，如要延期需提前向甲方书面申请并办理延期手续，否则逾期贷款加收50%利息，逾期利息计收30%复利，乙方不能按期偿还贷款本息，甲方有权通过司法部门收回贷款本息。该合同除对上述内容外，还就提前还款、合同的解除等内容进行了约定。同日，原告向被告方绿公司交付借款200万元，并由被告方绿公司在原告制作的借款借据中加盖公章及法定代表人印鉴，被告方绿公司的法定代表人秦玉元在借款借据中签字确认。同日，被告李炜与原告签订《保证合同》，约定被告李炜为该笔借款的保证人，保证的方式为连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期次日起二年。除上述内容外，该《保证合同》还就双方的权利义务、违约责任、合同的变更、争议的解决进行了约定。借款到期后，被告方绿公司未能按照合同约定返还借款，被告方绿公司因此向原告出具《还款承诺书》一份，承诺其于2015年12月15日还清借款利息651000元。被告方绿公司自2014年3月16日开始至2016年5月共向原告支付利息4.2万元，按照《借款合同》的约定，被告方绿公司除应向原告支付利息105万元外，还需额外向原告支付逾期利息和复利。
本院确认的上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案被告方绿公司对未返还借款本金的数额不持异议，故本院对原告要求被告方绿公司返还借款本金200万元的诉请予以支持。被告方绿公司主张被告李炜已经向原告支付利息142000元，原告认可被告李炜已经支付利息42000元并已从利息总数中予以扣减，故双方间争议主要是被告李炜是否已经向原告支付利息10万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该条法律规定，被告方绿公司有责任对其主张的已经支付10万元利息的事实提供证据，由于被告方绿公司未能举证，故本院对被告方绿公司提出的该节辩解意见不予采信。原告主张的利息100万元在合同约定和法律允许的范围内，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据被告李炜与原告天康小贷公司双方在《保证合同》中的约定，被告李炜对被告方绿公司应当承担的偿还义务承担连带保证责任，原告本次起诉是在保证期间内提起，故本院对原告要求被告李炜承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李炜在承担保证责任后，有权向被告方绿公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹东方绿有机产业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司借款200万元并支付利息100万元；
二、被告李炜对被告丹东方绿有机产业有限公司应当履行的上述第一项义务承担连带保证责任；
三、被告李炜在承担上述第二项保证责任后，有权向丹东方绿有机产业有限公司追偿。
如果被告丹东方绿有机产业有限公司、李炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000由被告丹东方绿有机产业有限公司负担，被告李炜对此承担连带保证责任。公告费565.6元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李 彦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3521号
原告：新疆惠远种业股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇友谊路11号
法定代表人：刘雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：张世哲，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市大地种业有限责任公司，住所地新疆石河子市乌伊东路15号。
法定代表人：陈守亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆惠远种业股份有限公司与被告石河子市大地种业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告新疆惠远种业股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆惠远种业股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆惠远种业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1881元（原告已预交），由原告新疆惠远种业股份有限公司自行负担。
审判员 张巧玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2058-2号
原告：张晓威，女，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵郑广，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李婷，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
第三人：马勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张晓威诉被告赵郑广、李婷，第三人马勇物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告和赵郑广是豫Ａ×××××（发动机号为95xxQ、识别号为LGBM2DE4xxx）的东风日产奇骏汽车实际车主；2、判令被告配合原告到车辆管理部门把涉案车辆过户至原告名下；3、判令被告李婷把涉案车辆交还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张晓威和被告赵郑广于1988年结婚，2013年1月18日二人以马勇名义分期付款购买了发动机号为95xxQ、识别号为LGBM2DE4xxx的东风日产SUV奇骏汽车一台，号牌为豫Ａ×××××。今年2月，李婷忽然向原告要车钥匙，说赵郑广早就把车过户给自己了，原告没有权利拿车钥匙。赵郑广和李婷早有私情，现在赵郑广居然违背自已把豫Ａ×××××奇骏车给女儿陪嫁，擅自拿着马勇的身份证把车过户给李婷，侵犯了原告财产权利，原告为此诉至法院。
被告李婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于物权保护纠纷，物权保护是基于侵权行为产生，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案车辆在李婷名下，李婷才是本案适格被告，是真正的车辆利害关系人，本案涉及的侵权行为地和住所地都是在××××官庙村，与郑州市没有关联，不应由管城回族区法院审理，应移交中牟县人民法院审理。
另，原告张晓威向本院提供的被告赵郑广、李婷的送达地址为：焦作温县祥云镇北冶村南树莓园；被告李婷向本院填写的送达地址确认书送达地址为：河南省焦作市温县祥云镇北冶村树莓园，但称其自2016年8月份至今在上述地址居住，居住不满一年不能作为经常居住地，本案仍应由其户籍所在地法院即中牟县法院管辖。
本院经审查认为，原告张晓威与被告赵郑广目前婚姻关系仍存续，赵郑广作为被告身份存疑；涉案车辆原登记车主为第三人马勇，现登记车主为被告李婷，原告所主张的物权保护纠纷所涉及的相对方应为马勇或李婷，该二人住所地均不在本院辖区范围内。原告所提供的赵郑广、李婷的送达地址又为焦作温县祥云镇北冶村南树莓园，被告李婷仅认可其自2016年8月份在上述地址居住至今，认为其居住未满一年不能作为经常居住地，要求将本案移送中牟县人民法院审理，因此中牟县人民法院作为被告李婷的户籍所在地法院对本案有管辖权，被告李婷所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
被告李婷对管辖权提出异议成立，本案移送中牟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第236号
原告王某甲。
委托代理人李某某。
委托代理人毛某某。
被告单某。
委托代理人：李某。
原告王某甲为与被告单某离婚纠纷一案，于2010年1月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫
独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某甲及其委托代理人李某某、毛某某、被告单某
某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年1
2月5日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随
原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后
双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年10月，被告因与他人发
生交通事故受伤，伤愈后即去宁波兄弟家，双方分居至今。现
夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚；婚
生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费5.4万元；共同债务
双方各半承担。
被告单某辩称：原告诉称的结婚时间、女儿出生时间
均属实，女儿现随原告生活。原、被告在相互了解基础上登记结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后被告也经常外出打工
贴补家用，双方夫妻感情是好的。原告要求离婚的原因是被告
在发生交通事故后造成残疾而嫌弃被告。综上，被告不同意离
婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具
备一定的感情基础。双方现已生育一女，婚后共同生活期间已
建立起应有的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事致夫妻关系不和
，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互尊重
，夫妻关系有和好可能。原告以双方经常为家庭琐事发生争吵
致夫妻感情破裂为由要求离婚，因没有提供相应证据证明，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）.
代理审判员 任守卫
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 李 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2694号
原告：杜卫峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王腾，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市，
原告杜卫峰诉被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫峰到庭参加诉讼，被告王腾经本院公告送�出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫峰诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月份，被告以做生意急需资金为由到合肥与原告商量借款事宜，2014年3月5日，原、被告在合肥达成借款协议，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2.5%，借期一年，被告向原告出具借条。2014年3月5日，原告向被告账户转款9.5万元，3月31日，原告向被告账户转款10万元，4月5日，原告向被告账户转款5000元，以上共计20万元整。2015年4月1日前，被告向原告偿还欠款本息共计16万元，原被告经协商同意对剩余本金10万元续借一年。2015年4月1日至2016年4月1日，被告偿还原告利息3万元，本金10万元一直未还，在原告的要求下，被告于2016年4月2日向原告补打10万元的借条。因原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金10万元及利�（利息自起诉之日，按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王腾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月2日，被告王腾向原告杜卫峰出具借条一张，内容为：“2014年3月31日，从杜卫峰借款20万元，月息2.5%，借期一年，截止2015年4月1日，归还本息16万元（其中本金10万元整，利息6万元整），剩余10万元本金未。双方同意续借一年到2016年4月1日。2015年4月1日至2016年4月1日期间，归还杜卫峰现金1.4万元，玉器2件（折合续借2.2万元），共计还杜卫峰3.6万元，到目前欠杜卫峰10万元整”。
另查明，2014年3月5日、3月31日、4月8日，杜卫峰分三次通过银行转付王腾人民币9.5万元、10万元、5000元，合计20万元。
因王腾至今未偿还借款，杜卫峰诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，除原告�当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行交易清单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，原告杜卫峰向被告王腾出借人民币20万元，系合法的借贷关系，应予保护。杜卫峰自2014年3月5日至2014年4月8日，分三次以转账方式向王腾出借借款。2016年4月2日，双方结算后王腾出具借条，根据借条能够确认王腾尚欠杜卫峰借款本金10万元，现杜卫峰主张王腾偿还借款本金10万元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾于本判决生效之日起十日内偿还原告杜卫峰借款本金100000元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月28日起计算至款清之日止）。
如果王腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告王腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初383号
原告：天津淇鸣国际货运代理有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区梅苑路*号*号楼1门****单元。
法定代表人：刘世玺，该公司总经理。
委托代理人：高健钧，该公司工作人员。
被告：北京华都肉鸡公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇沟流路***号。
法定代表人：佘锋。
原告天津淇鸣国际货运代理有限公司（以下简称淇鸣公司）与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建君独任审理。被告华都公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方在合同中已经约定了争议起诉到其所在地人民法院解决，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为货运代理合同纠纷。淇鸣公司依据与华都公司签订的《国际货运代理协议》起诉，请求给付办理货物海运事宜的代理费用，华都公司亦认可双方签有《国际货运代理协议》，因此双方之间成立货运代理合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属于海事法院的管辖范围。涉案协议第七条约定：争议可以起诉到华都公司所在地人民法院解决。华都公司的住所地为北京市，天津海事法院是华都公司所在地的海事法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华都肉鸡公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告北京华都肉鸡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 郭建君
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏嘉亮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初383号之一
原告：天津淇鸣国际货运代理有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区梅苑路*号*号楼1门****单元。
法定代表人：刘世玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健钧，男，该公司工作人员。
被告：北京华都肉鸡公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人：佘锋。
原告天津淇鸣国际货运代理有限公司与被告北京华都肉鸡公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告天津淇鸣国际货运代理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告北京华都肉鸡公司以自身资产恶化、不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请破产清算，已于2016年6月20日被北京市昌平区人民法院裁定受理。原告天津淇鸣国际货运代理有限公司经综合考虑后申请撤诉，符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津淇鸣国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3381元，由原告负担。
审判员 郭建君
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏嘉亮
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1766号
原告张某，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告兰某（曾用名兰天珑），男，1975年4月9日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相处两年后，于2002年4月登记结婚。婚后生育一女李某，现已十二岁。结婚初期感情尚可，被告系浙江省平阳县人，到原告家招亲。结婚时约定，被告必须赡养原告的父母，但被告到原告家后，对原告父母并不好，还让原告父母跟其到浙江生活。原告的父母是不可能到浙江生活的。原、被告常因家庭琐事发生争吵。在孩子出生后十个月左右，原告与被告都外出打工，后因争吵就到不同的地方打工。之后，被告极少联系原告，双方各自生活导致感情产生裂痕。近四年来，双方处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。原告为结束这痛苦无爱的婚姻，于2014年8月25日向法院起诉。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿李某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告兰某经人介绍相处两年后，于2002年4月8日登记结婚，2004年11月15日生育一女李某。婚后，双方到浙江打工，因夫妻双方时有争吵，近几年，原告在浙江省绍兴市工作，被告在浙江省温州市工作。婚生女随被告在温州市读书。原告于2014年8月曾向本院起诉离婚，但被本院判决驳回离婚诉求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，互不往来，互不履行夫妻义务。原告即再次诉至本院，坚决要求离婚。庭审中，原告表示其夫妻共同财产及债权、债务问题另行处理。
上述事实，有原告陈述及结婚证、常住人口登记卡、（2014）顺民初字第1156号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。近几年，原、被告双方因家庭琐事引发纠纷，时常争吵，致使夫妻关系逐步恶化，在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居，互不履行夫妻义务。现原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，鉴于婚生女随被告在温州市读书，从有利于婚生女健康成长的角度出发，婚生女由被告抚养较为合适。结合原告的负担能力及当地实际生活水平，原告每月应承担婚生女抚养费800元。关于原、被告夫妻共同财产及债务问题的处理，原告请求另行处理，是原告对其诉讼权利的处分，可以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告兰某离婚。
二、婚生女李某由被告兰某抚养，原告张某自2014年12月起每月支付婚生女抚养费800元至其18周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1766号
原告马杰，女，1979年6月21日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告王忠秀，女，1979年10月23日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告周敬刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
原告马杰诉被告王忠秀、周敬刚买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马杰及委托代理人
曹波、被告王忠秀和周敬刚的委托代理人李月峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2014年5月30日起我与二被告之间形成买卖关系，原、被告双方对账，确认数额为585985元，对账后又发生了2万余元的返货，之后又以周敬刚个人名义向原告电汇货款5万元，因此现在本案诉争的数额为526341元，二被告对此置之不理，故诉讼到法院，要求二被告立即给付货款及拖欠的利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告起诉的主体不适格，从事实及理由、双方签订的代理合同中，原告系个体工商户，根据法律规定，有字号的个体工商户，要以营业执照上登记的字号为当事人并列明经营者身份，本规定是2015年2月4日施行，而原告起诉时间2015年10月8日，因此原告起诉主体不适格。其次被告的主体身份也不适格，从双方签订代理合同中可以看出，被告也是个体工商户，同样也应以登记的字号为准，据此�告的主体也不适格。第三二被告不是夫妻关系。虽然二被告于2013年8月27日登记结婚，可半年后即2014年3月28日双方在民政局登记离婚，婚姻关系存续仅半年时间。二被告也只对其婚姻关系存续期间的债权债务有连带关系，这期间以前或以后，均属于不同的自然人，原告将两个不同的自然人列为共同被告，缺乏法律依据。关于原告提出的增加利息的诉讼请求，利息在合同中没有约定，并没有任何单位或个人给原告承诺还款期限，一般在还款期限届满后不偿还的可以主张利息，本案不存在这样的情况。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2009年12月13日抚顺市顺城区金昌中空玻璃复合胶条厂与北京空港型材驻长春经销处签订胶条代理合同。合同约定由该胶条厂向经销处提供本厂所生产的中空玻璃复合胶条，合同有效期自从2009年12月13日起至2012年12月13日止。原告马杰作为该厂的经营业主与被告王忠秀作为该经销处负责人在代理合同上签字，双方履行该合同到2012年12月13日终止。合同终止后，原告马杰与被告王忠秀、周敬刚之间又建立了塑钢配件买卖关系。截止到2015年7月经原、被告双方对账，确认数额为585985元，对账单中有王忠秀（王静），周敬刚等分别签名。对账后又发生了2万余元的返货，被告周敬刚以个人名义向原告电汇货款5万元，经双方最后核算二被告共计拖欠原告的货款为526341元。因此，原告以诉称理由来院告诉，庭审中，二被告以辩称理由不同意原告请求。
本院确认的上述事实有原告提供的对账单、证人证言，被告提供的离婚证、代理合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将标的物交付给二被告，同时，原、被告双方也已对账确定了货款数额526341元，二被告应当及时给付原告货款，二被告拖欠货款的行为是不妥的，因此，原告请求判令二被告给付货款并支付利息的主张应予支持，利息应于拖欠货款之日起计算至给付之日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出主体资格一节，并主张原、被告代理合同解除后，代理关系并未终止，又以个人名义继续进行买卖关系，并在双方确定的对账单中分别以个人名义签名，故被告认为主体不适格于法无据。虽然二被告现已离婚，但曾经有过合法的夫妻关系，并在以后的买卖活动中继续共同经营，因此，原告作为自然人有理由相信二被告�为夫妻关系。据此，二被告应共同偿还原告货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王忠秀、周敬刚于本判决生效后15日内给付原告马杰货款526341元，利息应于拖欠货款之日起计算至给付之日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述给付款项，在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，保全费3120元，由二被告王忠秀、周敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 何 红
审判员 王鹏健
审判员 成 林
二〇一六年三月十一日
书记员 闻 杨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执707号
申请执行人：舒兰市国土资源局,住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张相伟,男,住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人张相伟行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283行审29号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0283行审29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 尚桂斌
二〇一七年八月一日
书记员 刘 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：吴伟雄，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，现在广东省揭阳监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：郭福琼，男，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。
原审被告：梅州市富泰投资有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：吴伟雄。
上诉人吴伟雄因与被上诉人郭福琼及原审被告梅州市富泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年10月10日、10月29日先后向吴伟雄送达《上诉须知》和《预交一审案件上诉费通知书》，但吴伟雄未按规定期限及时预交二审案件受理费；本院于2013年12月6日又向吴伟雄所在揭阳监狱邮寄送达《催交二审案件受理费通知》，明确告知吴伟雄应于接到本通知后七天内向本院预交二审案件受理费人民币144560元，交费后将缴费凭证复印件交本院二份备查。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。但吴伟雄至今未向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，吴伟雄未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟雄自动撤回上诉处理。广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法民二初字第4号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月九日
书 记 员 耿丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢108号
申请执行人赵新梅。
被执行人张金多。
被执行人施恒超。
本院在执行赵新梅申请执行张金多、施恒超民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十二日
书记员 康 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢108号申请执行人赵新梅。被执行人张金多。被执行人施恒超。本院在执行赵新梅申请执行张金多、施恒超民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十二日书记员  康 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第864号
原告李应怀，女，1956年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人马龙远，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告贵州省高速公路开发总公司营运管理中心。
住所地贵州省贵阳市云岩区。
负责人王开东，主任。
本院在审理原告李应怀诉贵州省高速公路开发总公司营运管理中心劳动争议纠纷一案中，原告李应怀于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李应怀申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李应怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应怀负担。
（此页无正文）
审判员 廖洪艾
二〇一四年五月七日
书记员 冯珊珊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1476号
原告：周同友。
委托代理人：袁秀美(原告母亲)。
被告：宋宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告周同友与被告宋宁、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告周同友的委托代理人袁秀美、被告宋宁、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同友诉称：2016年1月18日07时20分许，被告宋宁驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿中兴路由西向东行驶至民丰路交叉路口右转弯时，与沿民丰路由北向南行驶的原告周同友驾驶的人力三轮车发生交通事故，两车辆受损，原告周同友受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告周同友不承担事故责任，被告宋宁承担事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等，共计180000元，诉讼费由被告承担。
被告宋宁辩称：事故发生经过属实，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在保险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月18日07时20分许，被告宋宁驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿中兴路由西向东行驶至民丰路交叉路口右转弯时，与沿民丰路由北向南行驶的原告周同友驾驶的人力三轮车发生交通事故，两车辆受损，原告周同友受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告周同友不承担事故责任，被告宋宁承担事故的全部责任。被告宋宁驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告周同友2016年1月18日到垦利区人民医院住院治疗128天，共花医疗费18732.13元（含被告宋宁支付的10732.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付的8000元）。
以上事实，有原告周同友提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院病历一份；被告宋宁提交的药费发票4张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告周同友不承担事故责任，被告宋宁承担事故的全部责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告宋宁驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费18732.13元（含被告宋宁支付的10732.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付的8000元）、护理费11059.2元、住院生活补助费3840元、交通费800元，共计34431.33元。原告周同友主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、财产损失等可在鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周同友医疗费10000元、护理费11059.2元、交通费800元，共计21859.2元（含庭前支付的8000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告周同友医疗费8732.13元、住院生活补助费3840元，共计12572.13元（被告宋宁庭前支付给原告的10732.13元，应从保险公司过付款中扣除予以返还给被告宋宁）。
三、驳回原告周同友的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周同友负担1600元，被告宋宁负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月十二日
书记员 周欣欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执562号
申请执行人孙景艳，女，1977年1月1日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人徐达兵，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙景艳与被执行人徐达兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3146号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告徐达兵偿还原告孙景艳借款26000元及利息（自2016年7月6日至被告还清借款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐达兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款并对存款账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款并对存款账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月三日
书记员 刘 惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00861号
原告赵兴诚。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告童晓刚。
第三人江育良。
本院于2014年4月8日受理原告赵兴诚诉被告童晓刚、第三人江育良合伙协议纠纷一案后，依法由审判员黄宗应独任审判。
经审查，原被告之间的合伙协议未实际履行，当事人住所地均不在重庆市大渡口区，而被告住所地在重庆市巴南区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的合伙协议未实际履行，且双方当事人的住所地均不在重庆市大渡口区，应以被告住所地确定管辖，而被告住所地在重庆市巴南区，即本院应由重庆市巴南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第18条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄宗应
二〇一四年五月十五日
书记员 赵悦亨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1000号
原告徐某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
诉讼代表人魏某某。
原告徐某与被告大众保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年9月2日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序
公开进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告保险××经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某诉称，2010年5月11日，原告驾驶其本人所有的
浙d×××××轿车，从泰坦公司驶往鼓山路体育场地方时，
与张某某驾驶的浙d×××××轿车侧面相撞，造成两车损坏
的交通事故。该事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任
，张某某负事故的次要责任。原告的车辆经修理，花去修理费
4862元、评估费190元、停车施救费376元，合计5428元。原告
所有的浙d×××××号车辆在被告保险××投保了车辆损失
险。张某某所有的车辆车损已经法院（2010）绍新民初字第72
0号民事判决书判决赔付，而原告车辆损失，被告保险××至
今未予赔付。现要求被告保险××赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5428元。
原告徐某为证明自己的主张成立�向本院提供了下列证
据：
1、民事判决书1份，证明其投保时，保险××对免除保
险人责任的条款未向其明确说明。
2、驾驶证、行驶证各1份（系复印件，当庭与原件核对
无异），证明驾驶员情况、车辆所有人情况。
3、评估费发票1份、抢救拖车停车费发票1份、修理费发
票1份、评估结论书1份，证明车辆损失。
4、机动车保险单1份（系复印件，当庭与原件核对无异
），证明车辆投保情况，但其未在免责条款上签字，免责条款
无效。
被告保险××未到庭应诉，但向本院提交了答辩状辩称
，本案事故车辆在保险××投保了强制险和第三者责任险，未
投保不计免赔险。在强制险外，按70%进行赔偿。在商业险中
享有15%的免赔率。�理费按鉴定结论及修理费发票确定，合
理施救费予以赔偿，评估费和停车费不属于保险××理赔范围
。损失中的2000元，应在对方强制险内赔付。如果保险××赔
偿，则费用为1917.09元（（4862元＋360元-
2000元）×70%×85%）。在商业险中，商业险免责条款已用明
显字体进行标识，且该条款已送达被保险人，被保险人对免责
条款也是明知的。酒后驾驶车辆发生交通事故，违反了法律规
定，酒后不能驾车是众所周知的事实，保险××无需告知。根
据事故认定，徐某系酒后驾驶，保险××只在强制险范围内承担责任，在商业险中免赔。
被告保险××未向本院提供相关证据。
被告保险××未到庭对原告提供的证据进行质证，视为
对证据放弃质辩权。原告提供的证据，�中停车费因具有不确
定性，本院不予以认定，其他证据，其来源合法，与本案具关
联性，本院予以认定。
综上，本院认定，2010年5月11日20时15分，原告驾驶其
本人所有的浙d×××××轿车，从泰坦公司驶往新昌县城，
行驶至鼓山路体育场地方时，与张某某驾驶的浙d×××××
轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公
安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，张某某负事
故的次要责任。原告的车辆经修理，花去修理费4862元、评估
费190元、抢救拖车费360元，合计经济损失5412元。浙d××
×××号车辆在被告保险××投保了车辆损失险，责任限额为
35000元，但未投保不计免赔险。原告在投保时，被告保险×
×对免除保险人责任的条款未向原告明确说明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足
部分，如机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各
自过错的比例分担责任。保险是投保人根据合同约定，向保险
人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发
生所造成的财产损失承担赔偿保险金等责任。对保险合同中免
除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并
对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；
未作提示或者明确说明的，该条款不发生效�。根据强制险的
财产损失责任限额为2000元及原告车辆未投保不计免赔险和双
方的责任情况，被告保险××应赔偿原告损失2149.56元（（5
412元-2000元）×70%×（1-
10%））。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院予
以支持，但要求被告赔偿停车费的请求，本院不予支持。驾驶
人饮酒后使用被保险车辆，造成被保险机动车损失，保险人不
负责赔偿的约定，系格式合同中的免责条款，因被告保险××
对免除其责任的该格式条款未尽明确说明义务，因此，被告保
险××关于车辆损失险中免赔的辩称，本院不予采纳。被告保
险××关于超过强制险财产损失责任限额以外的部分按70%进
行赔偿和享有相应免赔率的辩称，与合同约定相符，本院予以
采纳，但15%免赔率的辩称与合同中10%免赔率的约定不符，本
院不予采纳。评估费系原告为确定财产损失而支付的合理费用
，被告保险××不承担该费用的辩称，本院也不予采纳。被告
保险××经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、
第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告徐某因交通事故造成的修理费、评估费、抢救拖车费计人民币2149.56元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某要求被告大众保险股份有限公司××
中�支公司赔偿停车费等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担15元
，被告大众保险股份有限公司××中心支公司负担10元，于判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张阿玮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1021号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：樊明祥
本院在执行山东东平农村合作银行与樊明祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00277号
罪犯吴姓（聋哑人），现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年1月25日作出（2011）碑刑初字第51号刑事判决，以被告人吴姓犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行，刑期自二0一0年八月七日至二0一五年八月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯吴姓确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴姓减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年十一月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初53号
原告马海江，男，1981年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马进虎，男，1991年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住固原市区。
原告马海江与被告马进虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海江到庭参加诉讼，被告马进虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海江诉称，2015年9月20日，被告马进虎以资金周转向原告借款20000元，当时约定每月还款2000元，未约定利息。经原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明被告马进虎向原告借款20000的事实。
被告马进虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条一张，证据来源客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2015年9月20日，被告马进虎向原告马海江借款20000元，当时被告向原告出具借条一张，约定每月还款2000元，未约定利息，借款后被告曾于2015年10月向原告偿还2000元。剩余借款未还，现原告起诉要求被告清偿借款20000元，并承担本案受理费。
本院认为，被告马进虎向原告马海江借款20000元，有原告提供的借条证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告认可被告已偿还2000元，因此应从借款总额中扣除，被告现应偿还原告借款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马进虎于本判决生效之日起十日内向原告马海江偿还借款18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马进虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年一月十四日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执280号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人卢烺，男，汉族，1981年12月02日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卢烺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第532号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第532号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1396号
原告：李存林，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，皖颖上县人。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地淮南市洞山中路*号。统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李新刚，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。住所地淮南市凤台县张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡院，该煤矿工作人员。
被告：淮南市人力资源和社会保障局。住所地淮南市田家庵区刘家山路36-1。统一社会信用代码11340400003050791J。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托诉讼代理人：高鸣，该局工作人员。
委托诉讼代理人：顾晋，该局工作人员。
被告：李存涛，男，1980年3月25日出生，汉族。
原告李存林诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、淮南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、李存涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李存林及其委托诉讼代理人朱青京，被告矿业公司的委托诉讼代理人李牧、李新刚，被告张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、胡院，被告人社局的委托诉讼代理人高鸣、顾晋到庭参加诉讼。被告李存涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告张集煤矿名义上的职工李存涛的住房公积金、企业年金归原告所有。2、请求人民法院依法确认被告张集煤矿名义上的职工李存涛在社保局缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月8日，原告李存林冒用哥哥李存涛的名义进到被告张集煤矿从事工作，后被发现，于2017年4月17日解除了劳动关系。原告在工作期间，本应属于自己的住房公积金、企业年金、养老保险、失业保险、医疗保险，单位全部以李存涛的名义缴纳。原告为实际劳动者，所缴纳的险、金应归原告所有，原告在多次协商无果的情况下，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告矿业公司、张集煤矿辩称：1、原告冒用他人姓名参加工作，事实清楚，证据充分。2、解除原告的劳动关系，适用法律正确，程序合法。3、原告违背诚信原则，冒用他人姓名参加工作是本案发生的唯一原因，其本人存在重大过错，诉讼费用应由其本人承担。4、原告诉讼请求不属于两被告的职责范围，无权处置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人社局辩称：社保局不是本案适格被告，与诉争标的物无直接关系。1、原告诉讼请求确认的养老保险等，诉争的对象是被告矿业公司、张集煤矿，社保局作为行政单位与原告的权利义务不存在纠纷。2、社保局不是具体的社会保险经办机构。3、社会保险相关法律法规对用人单位为其职工办理社会保险有明确的规定。综上，请求驳回原告对社保局的诉讼请求。
被告李存涛缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告李存林提供的证据未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李存林与被告李存涛系同胞兄弟。2009年8月8日，原告李存林冒用被告李存涛的名义，进入被告张集煤矿参加工作。2017年4月，该冒名事实被被告张集煤矿发现，于同年4月17日，解除了原告李存林的劳动关系。
另查明：原告李存林冒用被告李存涛名义在被告张集煤矿工作期间，被告张集煤矿为其缴纳的住房公积金余额为39611.79元，无企业年金。
本院认为：原告李存林以被告李存涛的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被张集煤矿解除了原告李存林及被告李存涛的劳动合同以及劳动关系，双方对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，原告自2016年1月转为正式职工，至2017年4月解除劳动关系期间，原告在张集煤矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及张集煤矿也按照相关规定，以被告李存涛（实为李存林）发放了住房公积金及购买了社会保险，因此，原告李存林现向本院诉请所有权确认的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告社保局辩称，其主体不适格的理由，本院认为：社保局系行政机关，具体从事行政性质的工作。而本案中，被告社保局并无占有原告诉争的养老保险金等社会保险金，因此，对于被告社保局的辩解意见，本院予以采纳。
最后，关于诉讼费用的承担。原告李存林冒名被告李存涛的名义参加工作，主观存在过错，也是本案发生的直接原因，且原告要求确认的诉争标的，与其自身存在关系，因此，本案诉讼费用，由原告李存林自行承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
在被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，自2016年1月之后，以被告李存涛名义缴纳的住房公积金、养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险均归原告李存林所有。
案件受理费790元，减半收取345元，由原告李存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执919号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿西古坡，男，彝族，1982年1月1日出生，住四川省昭觉县四开乡林木村（以上均系自报）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第287号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行阿西古坡罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执919号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿西古坡，男，彝族，1982年1月1日出生，住四川省昭觉县四开乡林木村（以上均系自报）。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第287号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行阿西古坡罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第5号
原告：顾甲。
委托代理人：顾乙。
被告：潘某某。
原告顾甲与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈毓明独任审理。于2010年1月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告顾甲的委托代理人顾乙到庭参加诉讼，被
告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告顾甲起诉称：2009年3月5日被告潘某某因生意需要
向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，被告同时出具
收据。在2009年4月6日被告又因生意需要向原告借得60000元
，被告同时出具收据一份。在2009年5月6日被告又向原告借得
100000元，被告同时出具收据一份，被告共计向原告借款2900
00元。但时至今日被告仍分文未还，故请求法院判令：一、被
告立即归还原告借款290000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交：证据①借款合同
（附收据）一份，用以证明被告潘某某于2009年3月5日向原告
借款30000元的事实；证据②借款收据三份，用以证明被告潘某某分别于2009年4月26日、5月6日、6月8日向原告借款60000
元、100000元、100000元的事实。本院认为，被告拒不到庭，
视为放弃质证，且原告所举证据符合证据合法性、真实性和关
联性要件，应确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2009年3月5日，被告潘某某因生意需要向原告借款30000
元，双方签订借款合同一份，被告同时出具收据一份；2009年
4月6日，被告又因生意需要向原告借得60000元，并由被告同
时出具借款收据一份；2009年5月6日，被告又向原告借得1000
00元，并同时出具借款收据一份；综上被告共计向原告借款29
0000元。现被告经原告多次催款后仍不还款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款经催款后仍不返还显为不当，应承担
即时还清借款之民事责任。由于被告拒不到庭，放弃辩解和质
证，也未提交证据。故本院对原告依据被告出具的借款收据确
定有金额提出本案诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某某应返还顾甲借款290000元，限于本判决生效之日
起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由潘某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 顾 艳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1137号
原告：钟某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1241。
被告：郑某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1219。
原告钟某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告在2011年11月经人介绍相识，并确认恋爱关系，双方于××××年××月到四会市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常发生争吵。由于原、被告双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告从2014年2月起就没有一起共同生活，没有共同财产，也没有共同债务。原告对被告共同生活下去已完全丧失信心，若继续生活下去，对双方都是一种精神伤害，为了摆脱这段早已破裂的感情，原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某答辩称：原、被告结婚后，虽然感情一般，但夫妻感情本来就是靠共同经营，而不是一发生少少纠纷就要离婚，而是双方共同经营才能走向幸福，所以被告现不同意离婚，给予双方一个机会。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口信心查询；3、结婚证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2011年11月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后曾怀孕，但没有要这个孩子。双方近年来因工作较少见面而影响夫妻感情，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，结婚几年，婚姻基础较好。原、被告虽然沟通较少，但只要双方能够多体恤、关心对方，多沟通了解，相信夫妻关系会和好如初的。原告称双方夫妻感情破裂，但没有举证证实，本院不予采信，故不予支持原告的离婚请求。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告郑某离婚。
本案的受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年九月八日
书记员 黄国辉
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执216号
申请执行人:王磊。
被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执216号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执216号申请执行人:王磊。被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执216号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 曹红宝
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00374号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人沈阳XXXX有限公司、沈阳XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司、沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款641023.75元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第324号
原告：闻某。
委托代理人：王某某。
被告：殷某。
原告闻某（以下简称原告）诉被告殷某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年9
月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某某，被告
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系再婚，原、被告经人介绍相识不到
三个月，就于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。婚后夫
妻感情不好，未生育子女。婚后在共同生活中发现彼此脾气性
格存在差异，双方无共同语言。被告的脾气暴躁，常为家庭琐
事发生争吵，继而动手伤人。对家庭不关心照顾，对原告也很
冷漠。被告还经常外出打牌，很晚回家，屡劝不改。自2008年
10月14日被告遭受车祸后，性格脾气变得更加暴躁，经常发生
吵闹。被告所得59.5万元赔偿款，一手控制，一分不给原告。
现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告对自已的主张，向本院提交结婚证1份，用于证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，原告起诉的事实、理由不属实。双方从相识到结婚有九个月时间。关于未生育子女的事情，不是感情不
好不生育，而是因为再生一个负担太重，双方协商好不生的。
被告发生交通事故后，身体残疾，原告认为是一个包袱，所以
要和被告离婚。我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院归纳本
案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男到
女家落户，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于
2008年10月14日遇车祸，造成下肢瘫痪，构成二级伤残。在日
常生活中，为琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。因被告遇车祸
，造成下肢瘫痪，给家庭带来了负担，导致双方在日常生活中
产生的矛盾。只要双方相互关心，加强沟通，理解对方，夫妻
关系是可以和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告闻某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年九月二十一日
书记员 穆立强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第919-1号
申请执行人黄琼霞，汉族。
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司。
法定代表人：郑伟明
申请执行人黄琼霞与被执行人乐厨食品（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第775号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐厨食品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币49405元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年六月五日
书记员 刘政传
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8309号
原告：启东市宏太钢结构厂，住所地启东市吕四港镇吕滨村*组*号。
经营者：彭忠华，男，1971年2月15日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告：花学华，男，1976年1月6日生，汉族，住启东市。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4号南，统一社会信用代码91320600589981293A。
法定代表人:高鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工。
原告启东市宏太钢结构厂（以下简称钢结构厂）与被告花学华、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢结构厂的委托代理人沈琦、被告花学华、被告信达财险公司委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢结构厂提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的各项损失127767.46元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月24日，原告的雇员蒋某在为被告花学华所开车牌号为车卸货时，因车上钢梁倾倒，砸伤蒋某的右足。后原告将蒋某送往吕四第二人民医院治疗，医疗费用由原告垫付。治疗终结后，原告赔付蒋某15万元，经南通三院司法鉴定所鉴定，蒋某的伤情构成实际伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限80日。被告花学华名下苏Ｆ×××××的重型专项作业车在信达财险公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告认为原告作为雇主因雇员在雇佣活动中被第三人侵权导致承担赔偿责任的，雇主有权向侵权人及保险公司追偿。故诉至法院，请求法院判令支持上述诉请。被告中昶信公司辩称：对诉请一中涉及的保函款7702743元予以认可，但对原告主张的利息计算方式及计算节点有异议，应从代偿款的实际代偿之日起算。
被告花学华辩称：其车辆已投保保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达财险公司辩称：对本起事故的事实无异议，肇事车辆在我司投保了商业险、交强险，商业险不计免赔50万，事故发生在保险期间内，原告提供的证据未见事故当事人蒋某的权益转让，因此保险公司不同意承担赔偿责任。诉讼费与鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对村民委员会证明不予认可，其他证据真实性均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对村民委员会证明，真实性、合法性予以确认，关联性综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，花学华将其名下苏Ｆ×××××号起重车向信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险合同的保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。
蒋某系钢结构厂雇员。2016年8月24日，蒋某受雇于钢结构厂在江苏省海门市江苏铁锚工具有限公司内进行钢结构安装工作，苏Ｆ×××××号车辆进行装吊钢材作业时，因钢材倾倒致蒋某受伤。受伤后，蒋某即被送至启东市第二人民医院进行治疗，诊断结果为右足1-5趾毁损伤。医院对其进行了右足清创术，1-5趾残端修整术。2016年9月24日，蒋某出院，共计花费医药费11378.46元，该费用由钢结构厂垫付。2017年9月30日，经启东市人民法院调解，钢结构厂参照人损标准一次性赔偿蒋某152100元（含鉴定费2100元），钢结构厂于2017年11月1日将理赔款全部支付给蒋某。调解过程中，蒋某同意在钢结构厂向侵权人和保险公司追偿过程中，提供必要的协助。2017年10月10日，南通三院司法鉴定所受蒋某委托出具司法鉴定意见书一份，蒋某的右趾功能障碍构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日（其中两人护理20日，一人护理40日），营养期限为80日。该鉴定费用为2100元。
另查明，蒋某自成年后一直在外打工，未回其户籍所在地务农。
本案争议焦点为：1、原告钢结构厂是否有权向两被告追偿？2、如有资格追偿，追偿金额为多少？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。虽蒋某未明确将保险权益转让给钢结构厂，但根据上述规定，钢结构厂作为雇主在履行赔偿义务后，有权向侵权人即花学华追偿，而花学华事故车辆投保于信达财险公司，故钢结构厂亦有权向信达财险公司追偿。
关于追偿金额，钢结构厂主张为：1、医药费11378.46元；2、住院伙补费30元/天×18天=540元；3、营养费80元/天×12天=960元；4、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；5、误工费61039元÷365天×150天=25085元；6、护理费（20天×2+40天）×85元/天=6800元；7、交通费600元；8、鉴定费2100元。
本院审核确认如下：第1项医药费，信达财险公司要求扣除15%非医保用药未提交证据证明，本院不予采纳。钢结构厂已提供医药费发票予以佐证，本院予以确认。对第2、3、6项，信达财险公司予以认可，本院予以确认；第4项残疾赔偿金，因原告方仅提交蒋某户籍所在地村委会证明，证明力较低，本院不予采信，按农村标准计算残疾赔偿金为：17606元/年×20年×10%=35212元；第5项误工费:99.35元×150天=14902.5元；第7项交通费本院酌情予以确认为600元。第8项鉴定费纳入诉讼费予以分摊。上述项目合计70392.96元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市宏太钢结构厂保险理赔款70392.96元。
二、驳回原告启东市宏太钢结构厂对被告花学华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1428元，鉴定费2100元，合计3528元（原告已预交），由原告启东市宏太钢结构厂负担1552元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄钰霞
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第907号
原告刘换成，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告田俊青，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住清水河县。
原告刘换成与被告田俊青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘换成到庭参加诉讼，被告田俊青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换成诉称，2012年11月13日，被告向原告借款9000元，并打下欠条一张，内容为“今欠到刘换成金额9000元。今借人：田俊青”。被告借款之后，原告多次催要被告偿还，但被告均拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告田俊青立即偿还原告借款9000元。
原告刘换成为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告田俊青欠原告刘换成9000元的事实。
被告田俊青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，被告田俊青未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年11月13日，被告田俊青向原告刘换成借款9000元，并给原告出具借条一张。被告田俊青借款之后，原告多次催要被告偿还，但被告均拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田俊青向原告刘换成借款9000元的事实，有原告刘换成持有的，被告田俊青出具的借条一张为据，本院予以确认。原告刘换成的诉讼请求本院予以支持。被告田俊青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘换成借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告田俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 刘海平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王娟娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3731号
原告:王小平。
委托诉讼代理人（特别授权）：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告:洪友喜。
原告王小平为与被告洪友喜民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小平的诉讼代理人施雪梅、被告洪友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告洪友喜向原告王小平借款50000元，并出具借条一张，借款未约定期限和利息。因被告洪友喜未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洪友喜应于本判决生效后十日内归还原告王小平借款本金50000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2016年8月25日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪友喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年九月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第366号
原告李朝阳。
委托代理人陶金花、顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告谷凯。
被告常州凯庆钢结构工程有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道永红村委刘家村354号。
法定代表人谷凯。
原告李朝阳诉被告谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司（以下简称凯庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告谷凯（暨凯庆公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，被告谷凯以经营需要向原告借款，双方于2013年10月10日签订借款合同一份，约定借款金额为80万元，利息为月息2分。如到期不能归还，还应承担借款总额千分之二的违约金。凯庆公司对谷凯的上述债务提供了连带责任担保。后谷凯通知原告借款总额改为50万元。原告向被告交付了50万元。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50万元，按月息2分支付自2013年10月10日起至实际给付之日止的利息；2、被告支付律师代理费2万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谷凯、凯庆公司未作答辩。
经审理查明，李朝阳、谷凯、凯庆公司于2013年10月10日签订借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借人）：李朝阳，乙方（借款人）：谷凯，丙方（担保人）：常州凯庆钢结构工程有限公司……乙方因经营需要，继续流动资金，现经甲、乙、丙协商一致，就有关借款及担保事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款（大写）捌拾万元……开户行：工行都市桃园支行，账号：62×××53，支付方式可为银行转账或者现金，款打入卡上，借条生效……借款期限自2013年10月10日起至年月日……借款利息为月息贰分……协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼……甲方：李朝阳，乙方：谷凯，丙方：常州凯庆钢结构工程有限公司（章），2013年10月10日。同日，李朝阳通过华夏银行网上银行向谷凯指定的上述账户转账50万元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求；原告陈述，借款协议签订之后，谷凯告知原告借款金额改为50万元，故原告实际向被告交付了50万元借款。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、华夏银行网上个人银行电子回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。谷凯欠李朝阳50万元的事实，有双方签订的借款协议、华夏银行网上个人银行电子回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还欠款。原、被告在借款协议中对利息亦有明确约定。故李朝阳要求谷凯归还借款及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。凯庆公司对谷凯的上述借款提供担保，双方在借款协议中未约定担保方式。按照法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求凯庆公司对谷凯所负债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谷凯、凯庆公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向李朝阳归还借款本金50万元，并支付利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、常州凯庆钢结构工程有限公司对谷凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3520元、公告费560元，合计13080元，由谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第366号
原告胡某某。
被告肖某某。
委托代理人罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告肖某某及其委托代理人罗应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，于1995年农历正月初9按照农村习俗办酒结婚，1995年2月21日到政府补办结婚登记。1996年1月10日生育一对孪生子女。其中大的为女儿，取名胡某，现在江西华东交大理工学院读大二，小的为儿子，取名胡XX，现在贵州理工学院大二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其自2011年后女方经常在外打牌、唱歌、跳舞玩到很晚才归，双方为此和一些家庭琐事经常爆发矛盾及冷战，并于2012年8月开始分居。由于夫妻感情已完全破裂，原告于2014年4月11日向天柱县人民法院起诉要求离婚，天柱县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，于2014年5月21日以（2014）天民初字第312号民事判决书判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今，无任何和好可能。
综上，原告认为原告与被告多次发生矛盾，双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。2014年4月11日原告提出离婚请求，自法院判决不准予离婚来已一年，但原、被告双方现仍分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，夫妻共同财产平均分害，夫妻共债务共同偿还。
被告辩称：一、原告起诉离婚的理由不成立。原告说双方感情基础较差不是事实，事实上双方经过自由恋爱，并结婚生子，共同生活了二十多年，这些都说明双方感情基础较好。二、双方现在仍然有感情。双方只是有点小矛盾，且原告说的分居也不是事实，到现在双方还在一个屋檐下生活。三、双方感情尚未破裂。原告说的被告经常去外面唱歌、跳舞、打麻将不是事实，希望维持双方夫妻关系，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，房屋归被告所有，兰田砖厂股权10万元平均分割，共同债务欠被告大哥二哥的3万元由被告偿还，其余债务由原告偿还。此外，被告与原告结婚这么多年，原告应给被告一定的经济补偿。
经审理查明：原告胡某某与被告肖某某于1994年经人介绍后建立恋爱关系，1995年农历正月初9日按农村习俗办酒结婚，1995年2月21日到政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，并于1996年1月10日生育一对孪生子女。其中，大的为女儿，取名胡丽娟，现在江西华东理工学院读大二；小的为儿子，取名胡XX，现在贵州理工学院读大二。近两年原、被告为生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情出现裂痕。2014年4月11日原告诉至本院请求与被告离婚。2014年5月21日本院作出（2014）天民初字第312号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。本院判决不准予原告与被告离婚后，原告与被告继续分居至今，互不履行夫妻义务。2015年4月7日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告有共同财产：位于天柱县凤城镇白水路电影公司商住楼商品房一套（三室二厅一厨二卫，面积120余平方米），兰田和谐砖厂股权人民币10万元。原、被告有共同债务：2005年向被告大哥肖文成、二哥肖金城借款人民币共3万，用于建房；2013年子女考取大学后，到天柱县教育局办助学贷款人民币2.4万元；2013年向贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行（前称：天柱县农村信用合作联社开发区分社）借款人民币5万元，同年向中国农业银行股份有限公司天柱县支行借款人民币10万元（该10万元已偿还20个月的本息，尚欠16个月的本息），用于项目投资，赚钱供子女在学校做学费、生活费。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、商品房买卖合同、农户贷款合同、信用社存折等证据在卷佐证，可以认定。
庭审中双方争议的主要焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、夫妻共同财产应如何分割；三、夫妻共同债务应如何偿还；四、被告与原告结婚这么多年，原告应否给被告一定的经济补偿。
本院认为：一、关于夫妻感情是否破裂，应否准予离婚的问题。原告胡某某与被告肖某某经本院判决不准离婚又继续分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应准予离婚。二、关于夫妻共同财产的分割问题。对于商品房1套，原告表示由双方平均分割，属于原告的部分，原告自愿留归子女享用，符合照顾子女和女方权益的原则，本院予以支持。对于兰田和谐砖厂股权10万元，被告请求离婚时由双方平均分割，便于双方对股权的管理和行使，本院予以支持；原告请求待子女大学毕业后再对股权平均分割，不便于双方对股权的管理和行使，本院不予支持。三、关于夫妻共同债务的偿还问题。夫妻共同债务原则上共同偿还，原告请求欠天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行借款人民币5万元、中国农业银行股份有限公司天柱县支行的借款人民币10万元中尚欠的16个月的借款本息和助学贷款人民币2.4万元由原告偿还，欠被告大哥、二哥借款人民币共3万元由被告偿还，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告在庭审时同意偿还其大哥、二哥的借款，闭庭后被告又口头请求其大哥、二哥的借款由原告偿还，其闭庭后的请求不符合夫妻共同债务由夫妻共同偿还的原则，本院不予支持。四、被告与原告结婚这么多年，原告应否给被告一定的经济补偿问题。被告提出其与原告结婚这么多年，请求原告给付一定的经济补偿，因被告不属于生活困难的一方，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某请求与被告肖某某离婚，准予离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于天柱县凤城镇白水路电影公司商住楼商品房一套（三室二厅一厨二卫，面积120余平方米）由原告胡某某与被告肖某某平均分割，属于原告胡某某的部分留归子女胡XX、胡丽娟享用；兰田和谐砖厂股权人民币10万元，由原、被告平均分割，即原告胡某某对兰田和谐砖厂股权人民币10万元中享有股权5万元，被告肖某某对兰田和谐砖厂股权人民币10万元中享有股权5万元。
三、原、被告夫妻共同债务：欠天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行借款人民币5万元、中国农业银行股份有限公司天柱县支行借款人民币10万元中尚欠的16个月的借款本息和助学贷款人民币2.4万元由原告胡某某偿还；欠被告大哥肖文成、二哥肖金城借款人民币共3万元由被告肖某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 鹏
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第366号原告马某某，男，1968年9月出生，住天镇县。被告高某某，女，1972年11月出生，住天镇县。本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某与被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告马某某应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。本案原告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且也未书面提出正当理由申请延期开庭，视为其放弃对被告高某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告马某某负担。审 判 长  胡长春审 判 员  黄 然人民陪审员  原一清二〇一五年十二月二十四日书 记 员  任剑锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初748号
原告:卢道岭,男,1957年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。
被告:戴传伟,男,1980年2月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,统一社会信用代码91321323839788411K,住所地泗阳县众兴镇新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬,该支公司经理。
委托诉讼代理人：高云飞，该支公司员工。
原告卢道岭与被告戴传伟、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道岭及其委托诉讼代理人邵前奋、被告戴传伟、被告人民财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年12月4日20时许，戴传伟与卢道岭发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿医疗费9119.66元，保全费、诉讼费由被告承担。
二、事故情况：2017年12月4日20时12分许，戴传伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众裴二线由西向东行驶至卢道全家门前时，撞到同向在前步行的卢道岭，造成卢道岭受伤。事故发生后戴传伟弃车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，戴传伟承担事故的全部责任，卢道岭无责任。
三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告戴传伟，该车在被告人民财产保险泗阳支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
四、受害人有关情况：原告受伤后于2017年12月4日至2018年1月23日在泗阳县人民医院治疗，共花医疗费31619.66元，其中被告戴传伟支付12500元，被告人民财产保险泗阳支公司支付10000元，原告支付9119.66元。
本院认为，原告因案涉事故所花医疗费31619.66元，应由被告人民财产保险泗阳支公司在交强险限额内赔偿10000元。超出交强险限额部分21619.66元，因被告戴传伟承担事故的全部责任，且被告戴传伟系机动车一方，故本院确定被告对超出交强险限额部分损失承担全部赔偿责任。因被告戴传伟在事故发生后弃车逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告人民财产保险泗阳支公司在商业三者险保险责任范围内免责。扣除已经赔偿到位的数额，被告戴传伟还应赔偿原告卢道岭医疗费9119.66元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告戴传伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢道岭医疗费9119.66元；
二、驳回原告卢道岭对被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费520元，合计720元，由被告戴传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈杰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00232号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人李元，男。
被执行人任响梅，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第514号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第514号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人李元、任响梅征收社会抚养费110226元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第514号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第514号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
被执行人张美玲，女，1974年1月11日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人仲艳军，男，1978年7月25日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住址同上。
被执行人刘海波，男，1981年11月19日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人丁小英，女，1981年5月3日生，汉族，东海县人，农民，住址同上。
被执行人张小宝，男，1985年6月13日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人于春利，女，1984年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
负责人张美玲，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华