wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2824号
罪犯李健。
天津市武清区人民法院于2006年7月27日作出（2006）武刑初字第305号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11万元。刑期自2006年2月25日起至2020年2月24日止。本院以（2010）一中刑执字第3946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，该犯现刑期自2006年2月25日起至2016年9月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月25日起至2015年9月24日止），并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2824号
罪犯李健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年7月27日作出（2006）武刑初字第305号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11万元。刑期自2006年2月25日起至2020年2月24日止。本院以（2010）一中刑执字第3946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，该犯现刑期自2006年2月25日起至2016年9月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月25日起至2015年9月24日止），并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1084号
�告张君。
被告徐洪斌。
被告谢艳斌。
被告李继东，系谢艳斌之夫。
被告吴元华。
本院在审理原告张君与被告徐洪斌、谢艳斌、李继东、吴元华买卖合同纠纷一案中，原告张君以与被告私下协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张君承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2465号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地为许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，该公司员工。
被告付某某，女，1970年1月5日生，汉族，住许昌县。
被告邢某某，男，1986年8月3日生，汉族，住许昌县。
被告李某某，女，1990年6月6日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1987年12月2日生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告付某某、邢某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人尚绍杰到庭参加诉讼，被告付某某、邢某某、李某某、刘某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某某向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款。2014年7月7日许昌县农行向借款人付某某发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月6日到期，利率9.6000%，由邢某某、李某某、刘某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金4万元及利息。借款应由付某某偿还，担保人邢某某、李某某、刘某某承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、保证担保承诺书两份、无婚姻登记记录证明一份、农户贷款借款合同一份。据以证明2014年7月7日向付某某发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月6日到期，利率9.6000%，由邢某某、李某某、刘某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。
四被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，四被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月7日，被告付某某与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告付某某向原告申请小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月6日到期，利率9.6000%，由邢某某、李某某、刘某某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告付某某发放贷款4万元，贷款到期后，四被告至今未还贷款。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按4万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5.2万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告付某某欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告付某某偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某某、李某某、刘某某作为该借款的连带责任保证人，在5.2万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元及利息（2014年7月7日至2015年7月6日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年7月7日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。
二、被告邢某某、李某某、刘某某对上述借款在5.2万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费800元，由被告付某某、邢某某、李某某、刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵世刚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2545号
原告：徐裕树，男，1954年8月13日出生，汉族，打工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：许明，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告徐裕树与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐裕树及其委托诉讼代理人余华毅到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐裕树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告女婿朱翔那边的亲戚，两人不太熟。2014年2月24日被告向原告借钱，原告考虑被告承诺有每月2分利息，就借了10万元，是通过朱翔现金交付的。借款的款项来源是2014年2月20日，原告在石狮乡信用社取了6万元定期存单，加上家里放的4万元现金，共10万元。被告借款时出具了借条一张，2016年2月24日催款时被告加写了“2016年2月24日”日期。被告借款后于3月份付了2,000元利息，2014年6月份付了6,000元利息，2015年2月份付了2,000元利息，2016年10月2日付了5,000元利息，之后再未付款。2015年年底原告老婆生病了，原告就催被告还钱，被告说没钱不给，原告故而起诉。
徐裕树为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
许明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告许明于2014年2月24日向原告徐裕树借款并出具借条，借条内容：“今借到徐裕树人民币10万元整。今借人：许明2014年2月24日”。2016年2月24日催款时被告在借条上补写了“2016年2月24日”日期。现原告向被告主张还款，提起本案诉讼。
因被告许明下落不明，本院依法于2017年9月14日在司法文书送达网及本院公告栏进行公告对其送达诉状副本、开庭传票等。
本院认为，原告提供被告出具的借条以证明双方存在10万元的借贷法律关系，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告的借贷主张予以采信。原、被告对借款未约定借期，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告还款诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明在本判决生效后五日内向原告徐裕树返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6553号
原告李忠斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告李忠玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李忠斌与被告李忠玉合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6553号
原告李忠斌，男，1953年9月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告李忠玉，男，51岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李忠斌与被告李忠玉合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张正功
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终9号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2016年2月26日被羁押，2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。因本案于2016年3月13日被羁押和刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
原审被告人王某某，男。因本案于2016年2月21日被羁押，2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人丁某某，男。曾因容留他人吸毒罪于2012年8月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2016年2月26日被羁押，2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谢某某，男因本案于2016年3月2日被羁押和刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、丁某某、肖某某犯抢劫罪、被告人谢某某犯招摇撞骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0306刑初2803号刑事判决。原审被告人李某某、肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人王某某、李某某、丁某某、谢某某伙同“村夫”、“小伍”（后两人另案处理）等人合谋，由王某某以嫖娼名义将失足妇女约出来进行性交易，然后由李某某、丁某某、谢某某、“村夫”、“小伍”等人冒充便衣警察查房而后对失足妇女进行勒索。
2016年1月27日凌晨4时许，被告人王某某约被害人谭某某到深圳市龙华新区观澜大水坑三村XXX休闲会所，谭某某到达房间后，王某某通知李某某、丁某某、谢某某等人到房间冒充派出所便衣警察对谭某某进行审问，并以不将谭某某带到派出所为由敲诈其3000元，由于谭某某现金仅500元，王某某等人带谭某某到附近一便利店微信钱包套现1500元后凑足2000元交给王某某等人，王某某等人留下谭某某家人电话并威胁谭某某第二天将剩下的1000元补齐，否则将谭某某卖淫的事告知其家人。
次日凌晨5时30分许，被害人谭某某找朋友罗某某寻求帮忙，罗某某怀疑是骗局。通过中间人的联系，王某某、李某某、丁某某、肖某某、“村夫”、“小伍”将谭某某与罗某某带到XXX休闲会所，王某某等人再次冒充派出所便衣警察身份被罗某某识破后，王某某等人遂通过殴打、恐吓等手段要求罗某某支付1000元，并跟随谭某某到罗某某家中取款。同时罗某某在对方的殴打要挟下，带王某某、李某某、丁某某三人前往ATM机取款，因卡内无钱未取到钱。因罗某某偷偷报警，王某某等人再次对罗某某进行殴打，并抢走罗某某身上现金880元后逃逸。
原审认为，被告人王某某、李某某、丁某某、肖某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人谢某某参与冒充人民警察抓嫖进行招摇撞骗的，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人王某某、肖某某、谢某某主动投案并基本能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、丁某某均自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、李某某、丁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。被害人罗某某出具谅解书表示自愿谅解丁某某，可以对被告人丁某某酌情从轻处罚。但被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某某参与冒充人民警察招摇撞骗的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人谢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，李某某、肖某某均以自已在共同犯罪中的作用较轻等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某某、肖某某、原审被告人王某某、丁某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人谢某某参与冒充人民警察抓嫖进行招摇撞骗的，其行为已构成招摇撞骗罪。关于李某某、肖某某二人提出的上诉意见，经查，同案犯及相关证人、被害人均证实上诉人李某某在共同犯罪中起主要作用、上诉人肖某某在抢劫过程中有殴打被害人的行为，原审根据其二人在共同犯罪中的具体地位作用在法定幅度内分别予以量刑，并未过重，故对其二人提出在共同犯罪中作用较小、请求从轻处罚等上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十二日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第990号
原告建德市广安物业管理有限公司。
法定代表人方红伟。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告金子云。
委托代理人（特别授权）彭建新。
原告建德市广安物业管理有限公司与被告金子云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕适用简易程序独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告建德市广安物业管理有限公司委托代理人王泽路、许芳、被告金子云委托代理人彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市广安物业管理有限公司诉称：2008年12月27日，原告与建德嘉成房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定山水华庭小区物业委托原告管理，委托管理期限自2008年12月28日起至2010年12月27日止，物业服务费按建德市物价局建价费复（2008）31号批复收取。合同还约定，业主应于房屋买卖合同中规定的交付之日起交纳物业服务费用。同时合同还对物业服务的其他事项作出了约定。截止2009年，小区物业基本售出。
合同期届满后，原告考虑到小区未成立业主委员会，此时撤出将使山水华庭物业处于无人管理的混乱状态。为使业主能继续享受完善的物业管理服务，原告仍积极实施规范的物业管理。大部分业主均在规定时间交纳了相应的物业服务费。被告却无故拖欠自2012年1月至2013年12月的物业服务费。在此期间，原告多次向被告催交物业服务费，但被告未予理睬。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即支付物业服务费共计1690元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：金子云是山水华庭11幢1-401室业主，不交物业费是因为2012年7月9日家中被盗。在2012年7月9日之前，山水华庭小区的车辆已经统一制作了山水华庭通行证，无牌照及外地牌照车辆在敏感时段进入小区，保安应该进行登记排查，而原告没有做到，且外来车辆在小区内滞留40分钟没有人过问，物业在管理上有疏忽。金子云家中被盗物品价值3万元左右，在公安有登记。物业公司原来的主管徐宏谦口头答应给予免交3年物业费，所以我们才没有交纳物业费。
原告举证如下：
一、物业服务合同一份，证明原告于2008年12月27日与建德嘉成房地产开发有限公司就山水华庭小区物业服务适宜达成协议。
二、照片复印件一组，证明原告以张贴公告的形式向被告催收物业费。
三、计算清单一份，证明被告欠缴的物业费的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，对所欠物业费的金额也无异议，本院经审查后对原告的证据予以认定。
被告举证：关于709失窃要求经济赔偿的报告二份，证明山水华庭11幢401室失窃的事实，物业公司应承担相应的赔偿责任。
对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对失窃金额没法确认，且该两份报告的要求是损害赔偿法律关系，与本案是不同的法律关系，应当另行起诉。本院经审查后认为，该两份报告是被告自行书写的材料，且主张的是关于被告家中被盗的损失，与本案不属于同一个法律关系，已告知被告可就该侵权事实另行主张权利，故本院对被告提供的该两份报告在本案中不予采用。
根据本案认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下案件事实进行认定：建德嘉成房地产开发有限公司与原告建德市广安物业管理有限公司于2008年12月27日签订《物业服务合同》，将山水华庭小区物业委托原告管理，委托管理期限自2008年12月28日起至2010年12月27日止，物业服务费按建德市物价局建价费复（2008）31号批复收取。合同期届满后，山水华庭小区还未成立业委会，原告仍实施物业管理。被告从2012年1月28日至2013年12月共欠缴物业费1690元，经被告催缴未交纳。
本院认为，建德嘉成房地产开发有限公司与被告建德市广安物业管理有限公司于2008年12月27日签订的前期物业服务合同，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方形成了物业管理服务合同关系。前期物业服务合同于2010年12月27日到期，山水华庭小区至今尚未成立业委会。原告建德市广安物业管理有限公司继续进行物业管理，原、被告之间形成事实物业管理服务合同关系，双方权利义务参照原物业服务合同确定。被告作为业主之一，支付物业服务费是合同义务，也是物业管理企业为业主提供必要服务的保障。被告以家中被盗为由要求免交物业服务费，本院认为，若被告确实有证据证明物业管理企业有明显过错导致业主财产损失的，可另行主张权利，但与本案的物业服务合同系两个不同的法律关系，不能一并处理。原告已经根据法律规定、前期物业服务合同约定及行业标准提供相应的物业服务，被告则负有根据合同、法律的规定支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付所欠物业服务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金子云在本判决生效后十日内支付原告建德市广安物业管理有限公司物业服务费人民币1690元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金子云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆 鼎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第572号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，女，现住沈阳市于洪区。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1987年3月5日出生，身份证号码2101141987********，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村**组13-3。
二原告人委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系沈阳澳宇化工有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候审，2014年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳澳宇化工有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人孙学儒，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳市景泰运输服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。
投资人杜凤贤，系该公司经理。
委托代理人佟晶，女，系沈阳市景泰运输服务中心工作人员，现住沈阳市铁西区。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某、孙某及其委托代理人王玉娇，被告人刘某某及其辩护人杨如钢，附带民事诉讼被告沈阳澳宇化工有限公司委托代理人王洋，沈阳市景泰运输服务中心委托代理人佟晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日10时许，被告人刘某某驾驶辽A**号厢式货车由南向北行驶至沈阳市于洪区马沙公路洪汇路路口北约100米处时，与道路东侧一棵大树相撞，致车辆损坏，刘某某受伤，乘坐该车的孙孙某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定刘某某负事故全部责任，孙孙某某无责任。被告人刘某某案发时受伤被送往医院，民警于当日到医院对刘某某进行调查。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王凤娟、孙某诉称，要求被告赔偿医疗费2091.3元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元，总计586806元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对原告人的赔偿请求表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告沈阳澳宇化工有限公司辩称，刘某某在该起事故中存在重大过失，应由刘某某承担主要赔偿责任。肇事车辆挂靠在沈阳市景泰运输服务中心经营，按照约定应由我公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金无法律依据。死亡赔偿金按照城镇标准计算，无法律依据，我公司已经支付给原告人四万元赔偿款。
附带民事诉讼被告沈阳市景泰运输服务中心辩称，按照我公司与沈阳澳宇化工有限公司签订的协议书的约定应当由沈阳澳宇化工有限公司承担赔偿责任，与我公司无关。
经审理查明，2014年8月16日10时许，在沈阳市于洪区马沙公路洪汇路路口北约100米处，被告人刘某某驾驶辽A**号厢式货车由南向北行驶与道路东侧一棵大树相撞，致车辆损坏，刘某某受伤，该车乘员孙某某受伤经医院抢救无效（花费医疗费1032.3元）于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定刘某某负事故全部责任，孙孙某某无责任。
另查明，被害人孙孙某某生前为城镇居民，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，计511560元（25578元×20年）。原告人王某某系死者妻子；孙某系死者儿子。被告人刘某某已经支付原告人30000元，被告沈阳澳宇化工有限公司已经支付原告人40000元。
再查明，辽A**号车的实际车主为沈阳澳宇化工有限公司；该辽A9C4**号车挂靠在沈阳市景泰运输服务中心经营。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、车辆行驶证、门诊病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人家属的损失，依法可以从轻处罚。关于死亡赔偿金，本院确定为511560元。关于丧葬费本院确定为23155元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年6月3日止）。
二、附带民事诉讼被告人刘某某与附带民事诉讼被告沈阳澳宇化工有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人毛某某、孙某医疗费1032.3元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元，扣除已给付的70000元，再应赔偿465738.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼被告沈阳市景泰运输服务中心对上述赔偿款项承担连带给付责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年十二月八日
书记员 张翠萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10592号
原告：李志福，男，1955年6月6日出生，住重庆市永川区。
被告：彭永辉，男，1974年12月18日出生，住重庆市奉节县。
原告李志福与被告彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李志福到庭参加了诉讼，被告彭永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志福向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金64800元，利息从2016年6月17日起，按月息2%算至付清本金之日止。事实和理由：被告彭永辉于2016年6月17日向原告借款64800元并出具借条，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
彭永辉未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告李志福围绕诉讼请�依法提交了以下证据，借条一张，拟证明被告向原告借款64800元。本院经开庭审理，对原告举示的证据依法进行了核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭永辉于本判决生效后三日内支付原告李志福借款本金64800元及利息（从2016年6月18日起算，以64800元为基数，按月利率2%算至付清本金之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费300元，合计1880元，由被告彭永辉负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 章泽兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴登科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华荣拍卖有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄建福，该公司总经理。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高林峰，男，1974年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐中宇方舟传媒有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高林锦，男，l978年l2月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆华荣拍卖有限公司（简称华荣公司）因与被申请人高林峰、高林锦拍卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华荣公司申请再审称，本案法定程序错误，华荣公司并非适格的诉讼主体，不应当做本案被告；原审认定华荣公司未告知拍卖标的物存在瑕疵，判决由华荣公司承担高林峰、高林锦无法实现过户赔偿损失的责任，属于认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力。2014年5月28日，华荣公司与高林峰、高林锦签订竞卖协议约定：华荣公司接受法院委托，合法拍卖本协议标的物；标的物为乌市经二路40号新丰大厦五层503室（半间）、506室、507室、508室。协议签订后，高林峰、高林锦参加了华荣公司的拍卖会，并与华荣拍卖公司签订了拍卖成交确认书。高林峰、高林锦于20l4年6月支付华荣拍卖公司拍卖标的物款合计2078000元、拍卖佣金145460元，华荣公司收到拍卖款项向高林峰、高林锦出具收款发票。本案中，华荣公司与高林峰、高林锦签订了拍卖合同，华荣公司是拍卖人，高林峰、高林锦是买受人，在高林峰、高林锦依约履行了义务后，因华荣公司拍卖标的物存在重大瑕疵，致高林峰、高林锦无法过户，根据合同相对性原理，高林峰、高林锦只能向华荣公司主张权利，故本案以华荣公司为被告，诉讼主体适格。关于华荣公司是否告知拍卖物存在重大瑕疵问题，经查，华荣公司作为拍卖方在拍卖品目录现状备注中并未注明涉案房屋已办理抵押的情况，也未告知高林峰、高林锦该房屋已办抵押不能过户的事实，原审判决由其赔偿损失并无不当，华荣公司的再审理由不能成立。
综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆华荣拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月十六日
书 记 员 热依汗古丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第228号
原告沈利祥。
被告浙江国联港务工程股份有限公司。
法定代表人陈文建。
被告杭州万鑫物资有限公司。
法定代表人姚雪荣。
被告陈建文。
原告沈利祥诉被告浙江国联港务工程股份有限公司、杭州万鑫物资有限公司、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后，由于原告沈利祥未在规定的期限内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年七月十五日
书记员 高亚伦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4196号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：袁桂洲，男，1978年1月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：曹海荣，女，1977年5月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：袁飞，男，1969年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：倪军胜，男，1978年4月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：ＸＸ凯，男，1972年1月16日出生，汉族，住新沂市。
被告常安全，男，1974年10月3日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁桂州、曹海荣、袁飞、倪军胜、ＸＸ凯、常安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 亚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵永梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更422号
罪犯卢瑞秀，男，1984年11月11日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤0606刑初第527号刑事判决，以被告人卢瑞秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2016年4月12日交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢瑞秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢瑞秀已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月获得表扬，2016年11、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢瑞秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞秀予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第231号
原告：卢某某。
委托代理人：许某某。
被告：李某某。
原告卢某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱
伯全适用简易程序审理此案。于2010年3月29日公开开庭进行
了审理。原告卢某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告卢某某起诉称：被告李某某于2000年2月1日向原告
借款5000元、于2000年8月5日向原告借款20000元，双方对利
息及借款期限作了约定。借款期满后，经原告多次催讨，被告
李某某未归还分文，并于2009年9月1日向原告出具借条两张某
认共欠原告25000元及利息计算方式。然，被告至今未归还借
款，故向法院起诉，要求被告李某某归还借款25000元及利息1
5500元，并承担从原告起诉之日起至被告归还本金之日止的利
息。
被告李某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条两
份。证明被告李某某于2009年9月1日向原告出具借条两份，确认欠原告25000元及计付利息的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了
被告李某某向原告卢某某借款共25000元，并约定计付利息的
事实。本院予以认定。被告李某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
经本院审理查明：2000年2月1日，被告李某某向原告借
款5000元；2000年8月5日，被告向原告借款20000元，均约定
从借款之日起按年利率7﹪计算利息。借款后，被告李某某未
归还分文，于2009年9月1日向原告出具借条两张某认共欠原告
25000元及利息计算方式。被告李某某至今未归还借款25000元
及利息。
本院认为，原告卢某某与被告李某某之间的民间借贷行
为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定受法
律保护。被告李某某借款后，未归还借款，应承担民事责任。
原告卢某某的诉请合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被
告李某某支付从起诉之日起至归还本金之日止利息的诉请，本
院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告卢某某借款25000元，并支付利息15
500元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，保全费400元，合计
805元，由被告李某某负担。限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月二十九日
书记员 汪 昕
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1795号
原告赵永仁，男，1933年10月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵永仁与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1684号
原告：杭州宏大建材有限公司
6）。住所地：富阳市东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴，系总经理。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：中设建工集团有限公司
7）。住所地：绍兴县马鞍镇。
法定代表人：陈永根。
本院在审理原告杭州宏大建材有限公司诉被告中设建工集
团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日向本
院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3，290元、减半收取1，645元，财产保全申请费1
，320元，合计2，965元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1684号
原告：杭州宏大建材有限公司。
法定代表人：程玉琴。
委托代理人：周勤。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
本院在审理原告杭州宏大建材有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3，290元、减半收取1，645元，财产保全申请费1，320元，合计2，965元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐 妍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执533号
申请执行人：张亚静，女，生于1962年9月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王爱农，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2214号民事调解书，受理张亚静申请执行王爱农民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款20000元，负担执行费200元。本院另受理罗恩成、ＸＸ、郑红霞、黄勤、谯时文分别申请执行王爱农民间借贷纠纷五案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院在（2015）峨眉执字第278号案件中对依法查封的被执行人王爱农所有的位于峨眉山市佛欣路38号门市（王爱农于2013年4月22日在峨眉山市农村商业银行双福支行抵押贷款1100000元，该门市现由他人承租）进行了评估，评估价为2023900元。由于王爱农未履行还款义务，我院对该门市进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人罗恩成以第三次拍卖的保留价1731000元作价抵债并将价款交到本院。本院依法作出（2015）峨眉执字第278-2号执行裁定书，从承租人杨济萍处提取2016年2月1日至2017年2月1日的门市租金63000元。上述执行案款1794000元，优先支付属罗恩成收益的2016年10月1日至2017年2月1日的门市租金21000元，峨眉山市农村商业银行股份有限公司优先受偿债权1250104.36元后，扣除保全费3020元、评估费8000元、拍卖公告费5600元、执行费6755元（其中本案执行费130元）。剩余案款469520.64元予以案款分配，申请执行人在此次案款分配中受偿12807元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00867号
原告代丰安，农民。
委托代理人刘章龙（代理权限：代为放弃、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书）。
被告孔祥福，农民。
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理）。
原告代丰安与被告孔祥福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代丰安及其委托代理人刘章龙、被告孔祥福的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因房屋竣工，定于2013年1月3日宴请亲戚朋友。2013年1月2日上午11时许，家政厨师张奎忠雇请被告用三轮摩托车拖家政用具，因超重等原因，行至原张畈村小学旁陡陂时车头翘起而熄火，被告孔祥福要求我站在驾驶棚上面，以增加车前身重量，安排另一人在后面塞车轮，以免车辆后滑，车辆行驶一段后，车头又翘起，将我摔下受伤。致使我右胫骨粉碎性骨折，至今部分功能障碍，被评为拾级伤残，经济损失共计34859.50元。我是在为被告孔祥福帮工活动中受伤，依据有关规定，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失34859.50元。
被告孔祥福的委托理人口头辩称，被告与原告不相识，答辩人未邀请原告代丰安帮工，因而不应承担原告的经济损失。
经审理查明，原告因新房竣工，拟定于2013年1月3日宴请亲朋。2013年1月2日上午，雇请的家政厨师张奎忠打电话给原告，称雇请被告孔祥福的三轮车运送其家政用具行至原告家附近（原张畈村小学旁）上陡陂，叫原告去看看，原告便和其弟代丰升来到现场。原告来到现场后怕三轮车打滑上不去，便对被告孔祥福说，要将三轮摩托车上的东西卸一些下来才能上。被告孔祥福说不要紧，你们在后面推一下就可以了。于是原告及其弟代丰升便在后面推，推到上坡中途，三轮车因载货过重，致使三轮车尾部着地，前轮翘起悬空，车上的碗等物品部分掉到地上。原告又对被告孔祥福说要把车上的桌子、凳子搬一部分下来，被告仍然说可以上去，要原告及其弟代丰升站在三轮摩托车上，增加车前身重量。于是，原告就站在三轮摩托车前轮右边轮轴凸起处（公路外沿）继续前行，代丰升在后面用石头塞车轮，防止三轮车后滑，即将到坡上时，三轮车前轮再次翘起悬空，原告随即从车头上掉下摔伤。后被送往洛阳镇卫生院治疗，因伤势过重，又转往随州市中心医院住院治疗13天。2013年5月7日，随州市正义司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，作出了（2013）医鉴字第1021号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）被鉴定人代丰安在本次事故中造成了主要损伤为右胫骨头粉碎性骨折，致右肩关节部分功能障碍，评定为十级伤残。（二）止于鉴定之日与本次外伤相关的医疗，检查费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）建议自受伤之日起休息误工120天，1人护理60天。
另查明，原告代丰安系农业户口。参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入7852元／年，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业22886元／年，居民服务、修理和其他服务业23624元／年。据此原告的经济损失有：医疗费6349.09元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、护理费3883元（23624元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、误工费7524元（22886元／年÷365天×120天）、法医鉴定费750元，合计34860.09元。
本院认为，被告孔祥福受张奎忠雇请用三轮摩托车运送餐饮用具，遇坡陡上不去时，原告代丰安帮忙推车，被告没有明确拒绝，在帮忙过程中，被告让原告站在摩托车前部增重，双方已形成了义务帮工关系。在帮工中，原告从被告行驶中的三轮摩托车上摔下受伤，被帮工人孔祥福应承担赔偿责任。但原告在帮工过程中站在行驶中的车前轮轮轴凸起处，应考虑到车辆在上坡行驶中，其脚部所踩位置面积小，随时都有掉下摔伤的危险，其作为完全民事行为能力人没有尽到自身注意安全的义务，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告代丰安因本次事故所造成的各项经济损失34860.09元，由被告孔祥福赔偿70%，即款24402.06元，于本判决生效之日起5日内付清。其余30%由原告自负。
二、驳回原告代丰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费400元，计1050元，由被告孔祥福负担525元，原告代丰安负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 刘前富
人民陪审员 刘克英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 俊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2729号
申请执行人：韩某，男，2011年6月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
法定代理人：汪某（母子关系），住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
申请执行人：汪某，女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱�。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
申请执行人：韩双裕，男，1950年9月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
申请执行人：王桂花，女，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被执行人：张凌伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
主要负责人：邵雷，总经理。
本院在执行申请执行人韩某、汪某、韩双裕、王桂花与被执行人张凌伟、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院判决，被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿申请执行人韩某、汪某、韩双裕、王桂花精神损害抚慰金15000元。被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿95000元，不足部分591836.50元的30%即177550.95元，由被执行人张凌伟赔偿，并担负案件受理费645元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司已经将赔偿款110000元交至本院，该款已发还申请执行人。另查，被执行人张凌伟银行无存款、车辆、房屋登记信息。找不到被执行人下落，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2729号申请执行人：韩某，男，2011年6月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。法定代理人：汪某（母子关系），住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。申请执行人：汪某，女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱�。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。申请执行人：韩双裕，男，1950年9月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。申请执行人：王桂花，女，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。被执行人：张凌伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。主要负责人：邵雷，总经理。本院在执行申请执行人韩某、汪某、韩双裕、王桂花与被执行人张凌伟、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院判决，被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿申请执行人韩某、汪某、韩双裕、王桂花精神损害抚慰金15000元。被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿95000元，不足部分591836.50元的30%即177550.95元，由被执行人张凌伟赔偿，并担负案件受理费645元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司已经将赔偿款110000元交至本院，该款已发还申请执行人。另查，被执行人张凌伟银行无存款、车辆、房屋登记信息。找不到被执行人下落，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第241号
原告汤志锋，住广东省佛山市南海区。
被告梁遇成，住广东省佛山市禅城区。
原告汤志锋诉被告梁遇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李军耀独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告汤志峰到庭参加诉讼，被告梁遇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告梁遇成因资金周转困难，与原告签订了借贷合同。借贷合同约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为12个月，月利率按5%计算，按日计息，按月结息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，特诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元；2、从2013年3月7日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2015年3月6日利息为人民币960000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同一份、银行业务回单2张。证明被告向原告借款的事实，双方之间存在合法有效的借贷关系。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告因资金周转困难，于2013年3月7日向原告借款2000000元，原、被告于2013年3月7日签订一份借贷合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限是2013年3月7日至2014年3月6日，约定借款利率为月利率5%，按日计息，按月结息。签订合同之后，原告于2013年3月7日通过银行账户向被告的银行账户转账500000元，2013年3月8日通过银行账户向被告的银行账户转账1500000元。因被告借款后一直未还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原被告签订借贷合同约定被告向原告借款2000000元，原告已依约通过银行转账的方式将借款2000000元交付被告，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告催告后仍拒不还款，应对此纠纷承担全部责任，原告要求被告向其归还借款2000000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原、被告在借款时虽约定借款利率为月利率5%，但起诉时原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款后的利息并未违反法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁遇成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈运林归还借款2000000元及利息（以实欠借款本金自2013年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费15240元，由被告梁遇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一五年四月三十日
书记员 钟俏婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审276号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第187号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第187号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初60号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年5月13日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日下午4时30分左右，被告人许某某驾驶车牌号为鲁AXX**的白色雪佛兰轿车沿商河县花园街由西向东直行，其在超越前方顺行的被害人马某某骑乘的二轮自行车时，因未确保安全行驶造成两车相撞，被害人马某某（男，70周岁）受伤。事故发生后，被告人许某某拨打了120急救电话，并随伤者前往商河县人民医院治疗，2016年10月14日，被害人马某某经抢救无效死亡，后经法医鉴定，被害人马某某的损伤符合交通肇事特点，系严重颅脑损伤死亡。2016年11月1日，经交警部门认定，被告人许某某承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。同日，被告人许某某接电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪�实。2016年11月15日，被告人许某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，其共赔偿被害人近亲属人民币190000元，并取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处�期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐兆瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6611号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李青合，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李青合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6611号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李青合，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李青合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执236号
申请执行人赖代林，男，住四川省彭州市。
被执行人杨秋荣，男，住四川省彭州市。
被执行人席盛武，男，住四川省彭州市。
申请执行人赖代林申请执行被执行人杨秋荣、席盛武民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）彭州民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人杨秋荣、席盛武银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，查封被执行人席盛武所有的位于彭州市天彭镇回龙西路136号7栋1单元13楼1304号房屋，现等待处置结果；被执行人杨秋荣、席盛武暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨秋荣、席盛武偿还申请人赖代林借款600000元及利息，案件受理费4900元，共计604900元，未执行金额604900元；
二、终�彭州市人民法院（2015）彭州民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第882号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所地通化县快大茂镇团结路678号。
负责人：高博，主任。
被告：康铭伦，男，汉族，住通化县。
被告：张兴华，女，汉族，住通化县。
被告：张琳，女，汉族，住通化县。
被告：王光军，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告康铭伦、张兴华、张琳、王光军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元及保全费2470元计6045元，由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 迟晓海
代理陪审员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 马希艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第882号
原告尹春霞，住通河县。
委托代理人李文彬，通河县三站司法所法律工作者。
被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地通河镇铧子山大街。
法定代表人初钊军，职务经理。
委托代理人张洪伟，住依兰县。
原告尹春霞与被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年10月28日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹春霞撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元，由原告尹春霞自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 王京蔓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1160号
上诉人（原审被告）：马西铁,住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马忠孝,住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳,住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人马西铁、马忠孝因与被上诉人张琳确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马西铁、马忠孝上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审认定马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效错误。首先，该车辆不属于夫妻共同财产，因该车辆在双方离婚诉讼期间的庭审笔录中张琳对马西铁名下的车辆过户至马忠孝名下并没有提出任何异议，通过两人的表态可以证明诉争车辆是马忠孝的。其次，双方在离婚诉讼期间并没有确认夫妻共同财产，因此在没有认定为夫妻共同财产的前置程序下，判决车辆转让行为无效是错误的，没有法律依据，属于程序违法，二审法院应撤销一审判决。
张琳辩称，涉案车辆是在张琳和马西铁夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，马西铁未经张琳同意擅自转移车辆侵害了张琳的权利，而且该转让协议不构成善意取得。因此，张琳主张转让协议无效具备事实依据，符合法律规定，请求依法维持一审判决。
张琳向一审法院起诉请求：要求确认马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效,并判令马西铁、马忠孝将车辆恢复至原始登记状态。
一审法院认定事实：张琳与马西铁于2014年8月18日登记结婚。2016年5月7日，马西铁购买江淮牌小型轿车一辆(发动机号码G3385903；厂牌型号HFC7151M1V；车辆识别代号/车架号码×××)。2016年5月10日，该车辆初始登记在马西铁名下(当时车辆牌照号×××号)。2016年8月29日，张琳起诉要求与马西铁离婚，2016年8月31日，马西铁将该车辆过户至其父亲马忠孝名下，过户后车辆牌照号为×××号。2016年11月2日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初2680号民事调解书，调解内容为：一、张琳与马西铁离婚；二、婚生子女马××（2015年7月1日出生）由张琳抚养，马西铁每月给付抚养费500元至马××独立生活时止。调解书中未约定财产分割及债务分担内容，但调解笔录中载明张琳陈述的有车辆一台及债务2万元，双方同意另行解决的内容。认定上述事实的证据有：张琳举证敦化市法院（2016）吉2403民初2680号民事调解书1份、机动车信息查询结果单1份。
一审法院认为，根据查明事实，涉案车辆系马西铁与张琳婚姻关系存续期间购买，购买后车辆初始登记在马西铁名下，且自始由马西铁及其家庭管理使用。2016年8月29日，张琳起诉离婚后，解除婚姻关系前，马西铁即将涉案车辆过户至其父亲马忠孝名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外……”及第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方财产……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”。本案涉案车辆根据初始登记的所有人及使用情况，认定该车辆属于马西铁夫妻共同财产客观合理，尽管马西铁抗辩本案涉案车辆系马西铁姐姐及其父亲马忠孝出资购买，其车辆属于马忠孝所有，但不足以抗辩马西铁及张琳不具有该动产车辆的财产所有权。因张琳对该车辆的财产权并未明确表示放弃，且主张离婚后另行解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人；及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。马西铁是在张琳提出离婚诉讼期间将车辆过户至其父亲马忠孝名下，其行为不构成善意，其目的欲损害张琳利益，因此该转让行为无效。马西铁称转让至马忠孝名下系将车辆归还其父亲的抗辩不客观，亦缺乏合理性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项；《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效；二、马西铁、马忠孝于本判决生效后五日内将涉案车辆(发动机号码G3385903；厂牌型号HFC7151M1V；车辆识别代号/车架号码×××；牌照号×××号）恢复登记至马西铁名下。案件受理费100元，由马西铁、马忠孝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对马西铁提交的证据1延吉市嘉淮汽车销售有限服务公司出具的证明，因与本案缺乏关联性，故不予采信。对于其提交的证据2马忠孝遗嘱一份，因马忠孝属本案当事人，并且遗嘱内容实际是对车辆的处分行为，故不予采信。二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于马西铁上诉中提出的“在双方离婚诉讼期间的庭审笔录中，张琳对马西铁名下的车辆过户至马忠孝名下并没有提出任何异议，通过两人的表态可以证明诉争车辆是马忠孝的”主张，经查，在张琳与马西铁离婚案件法院主持调解过程中，双方均表示同意另行解决共同财产问题，故该项上诉主张缺乏事实依据。关于马西铁提出的“双方在离婚诉讼期间并没有确认夫妻共同财产，因此在没有认定为夫妻共同财产的前置程序下，判决车辆转让行为无效是错误的”主张，本院认为，本案诉争车辆系马西铁与张琳婚姻关系存续期间购买，在没有相反证据证明并经依法确认诉争车辆不属夫妻共同财产，亦无证据证明张琳放弃对诉争车辆主张权利的情况下，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，认定诉争车辆为夫妻共同财产并无不当；确认马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效，依法有据。
综上，马西铁、马忠孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马西铁、马忠孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽萍
审判员 太 熹
审判员 崔 玉
二〇一七年八月三十日
书记员 金 美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1160号上诉人（原审被告）：马西铁,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马忠孝,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琳,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人马西铁、马忠孝因与被上诉人张琳确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马西铁、马忠孝上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审认定马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效错误。首先，该车辆不属于夫妻共同财产，因该车辆在双方离婚诉讼期间的庭审笔录中张琳对马西铁名下的车辆过户至马忠孝名下并没有提出任何异议，通过两人的表态可以证明诉争车辆是马忠孝的。其次，双方在离婚诉讼期间并没有确认夫妻共同财产，因此在没有认定为夫妻共同财产的前置程序下，判决车辆转让行为无效是错误的，没有法律依据，属于程序违法，二审法院应撤销一审判决。张琳辩称，涉案车辆是在张琳和马西铁夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，马西铁未经张琳同意擅自转移车辆侵害了张琳的权利，而且该转让协议不构成善意取得。因此，张琳主张转让协议无效具备事实依据，符合法律规定，请求依法维持一审判决。张琳向一审法院起诉请求：要求确认马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效,并判令马西铁、马忠孝将车辆恢复至原始登记状态。一审法院认定事实：张琳与马西铁于2014年8月18日登记结婚。2016年5月7日，马西铁购买江淮牌小型轿车一辆(发动机号码G3385903；厂牌型号HFC7151M1V；车辆识别代号/车架号码×××)。2016年5月10日，该车辆初始登记在马西铁名下(当时车辆牌照号×××号)。2016年8月29日，张琳起诉要求与马西铁离婚，2016年8月31日，马西铁将该车辆过户至其父亲马忠孝名下，过户后车辆牌照号为×××号。2016年11月2日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初2680号民事调解书，调解内容为：一、张琳与马西铁离婚；二、婚生子女马××（2015年7月1日出生）由张琳抚养，马西铁每月给付抚养费500元至马××独立生活时止。调解书中未约定财产分割及债务分担内容，但调解笔录中载明张琳陈述的有车辆一台及债务2万元，双方同意另行解决的内容。认定上述事实的证据有：张琳举证敦化市法院（2016）吉2403民初2680号民事调解书1份、机动车信息查询结果单1份。一审法院认为，根据查明事实，涉案车辆系马西铁与张琳婚姻关系存续期间购买，购买后车辆初始登记在马西铁名下，且自始由马西铁及其家庭管理使用。2016年8月29日，张琳起诉离婚后，解除婚姻关系前，马西铁即将涉案车辆过户至其父亲马忠孝名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外……”及第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方财产……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”。本案涉案车辆根据初始登记的所有人及使用情况，认定该车辆属于马西铁夫妻共同财产客观合理，尽管马西铁抗辩本案涉案车辆系马西铁姐姐及其父亲马忠孝出资购买，其车辆属于马忠孝所有，但不足以抗辩马西铁及张琳不具有该动产车辆的财产所有权。因张琳对该车辆的财产权并未明确表示放弃，且主张离婚后另行解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人；及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。马西铁是在张琳提出离婚诉讼期间将车辆过户至其父亲马忠孝名下，其行为不构成善意，其目的欲损害张琳利益，因此该转让行为无效。马西铁称转让至马忠孝名下系将车辆归还其父亲的抗辩不客观，亦缺乏合理性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项；《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效；二、马西铁、马忠孝于本判决生效后五日内将涉案车辆(发动机号码G3385903；厂牌型号HFC7151M1V；车辆识别代号/车架号码×××；牌照号×××号）恢复登记至马西铁名下。案件受理费100元，由马西铁、马忠孝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对马西铁提交的证据1延吉市嘉淮汽车销售有限服务公司出具的证明，因与本案缺乏关联性，故不予采信。对于其提交的证据2马忠孝遗嘱一份，因马忠孝属本案当事人，并且遗嘱内容实际是对车辆的处分行为，故不予采信。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于马西铁上诉中提出的“在双方离婚诉讼期间的庭审笔录中，张琳对马西铁名下的车辆过户至马忠孝名下并没有提出任何异议，通过两人的表态可以证明诉争车辆是马忠孝的”主张，经查，在张琳与马西铁离婚案件法院主持调解过程中，双方均表示同意另行解决共同财产问题，故该项上诉主张缺乏事实依据。关于马西铁提出的“双方在离婚诉讼期间并没有确认夫妻共同财产，因此在没有认定为夫妻共同财产的前置程序下，判决车辆转让行为无效是错误的”主张，本院认为，本案诉争车辆系马西铁与张琳婚姻关系存续期间购买，在没有相反证据证明并经依法确认诉争车辆不属夫妻共同财产，亦无证据证明张琳放弃对诉争车辆主张权利的情况下，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，认定诉争车辆为夫妻共同财产并无不当；确认马西铁与马忠孝的车辆转让行为无效，依法有据。综上，马西铁、马忠孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马西铁、马忠孝负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽萍审判员  太 熹审判员  崔 玉二〇一七年八月三十日书记员  金 美
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终575号
上诉人（原审被告）：厦门天力源光电科技有限公司，（聚泰6#厂房第二层东侧）。
法定代表人：张文龙，总经理。
委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（大成）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门聚泰纺织厂（厦门）有限公司。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
上诉人厦门天力源光电科技有限公司因与被上诉人厦门聚泰纺织厂（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门天力源光电科技有限公司上诉主张，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的同安区人民法院专属管辖，不应由指定管辖予以改变。
本院经审查认为，本案系涉台案件，属于厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人厦门天力源光电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第913号
原告徐积其。
被告黄厚力。
原告徐积其与被告黄厚力买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐积其到庭参加诉讼，被告黄厚力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐积其诉称：2008年4月15日至6月15日间，被告黄厚力在千岛湖镇从事装潢承包，在原告店中购买油漆材料，经结算货款共计12000元。被告于2008年8月31日支付500元，后被告出具欠条一份，承诺于2008年11月15日前支付余款，到期后，被告只支付了1500元，尚欠10000元未支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付货款10000元并承担本案诉讼费。
原告徐积其为证明上述事实，向本院提供的证据为欠条原件1份，证明被告欠原告油漆材料款的事实。
被告黄厚力未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告黄厚力向原告徐积其购买油漆材料，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄厚力于判决生效后15日内支付原告徐积其货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄厚力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年十月十二日
书记员 ＸＸ军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执417号
申请执行人：杨超，男，1989年11月出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。
被执行人：罗赛英，女，1994年4月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初135号民事判决书，本院于2016年10月20日立案执行申请执行人杨超与被执行人罗赛英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3万元。执行中，被执行人罗赛英已主动履行付款义务，支付申请执行人款项3万元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初135�民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年一月四日
书记员 李 泉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第670-3号
申请执行人李云林。
被执行人陈荣灵。
本院在执行申请执行人李云林与被执行人陈荣灵民间借贷纠纷一案中，未执行标的150000元及利息。执行过程中，扣留了被执行人陈荣灵的工资和公积金收入，并查封陈荣灵名下的房产。现被执行人陈荣灵暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第670号案终结本次执行程序。
申请执行人李云林发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终299号
抗诉机关昭苏县人民检察院。
原审被告人廖海峰，男，1983年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，原系昭苏县畜牧兽医局项目办工作人员，户籍所在地伊宁市，捕前住伊宁市飞机场路金叶小区2号2单元102室。2016年1月16日因涉嫌受贿罪被昭苏县人民检察院决定刑事拘留，同年1月29日经伊犁州人民检察院批准，于次日被昭苏县公安局执行逮捕。现羁押于昭苏县看守所。
辩护人张华，新疆长信合律师事务所律师。
昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人廖海峰犯受贿罪、诈骗罪一案，于2016年6月30作出（2016）新4026刑初42号刑事判决认定，被告人廖海峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元；没收被告人廖海峰违法所得192000元，上缴国库。昭苏县人民检察院不服，提出抗诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭支持抗诉，原审被告人廖海峰及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人廖海峰虚构监控设施工程项目，承诺可以为陈志斌提供帮助，据此向陈志斌索要6万元，原审法院认定廖海峰收取该款的行为构成受贿罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭苏县人民法院（2016）新4026刑初42号刑事判决。
二、发回昭苏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 余世江
二〇一七年二月二十八日
书记员 王继华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1819号
原告张某某，女，满族，现住黑山县某某镇。
委托代理人刘某，男，满族，现住黑山县某某镇。
被告姚某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
被告刘某某，男，汉族现住黑山县某某镇。
原告张某某诉被告姚某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某、刘某某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某、刘某某偿还借款本金70万元及按月利率2%给付借款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。分别于2017年4月28日，2017年5月3日向原告借款50万元和40万元，约定月利率为2%，被告给原告出具借款协议两份。借款后，2017年5月27日被告偿还原告20万元，尚欠原告欠款本金70万元及利息，要求二被告立即偿还，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借款协议二份，拟证明二被告向原告借款金额、借款期限、借款利息；
2、收据二份，证明原告已将借款90万元交付给被告；
3、房屋买卖契约一份、房屋租赁合同二份，拟证明被告将大虎山某小区12#楼东数7号、9号楼租赁给原告，将大虎山某小区12#楼东数8号楼卖给原告；
被告姚某、刘某某经公告传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了第1、2、3项证据，被告经传唤未到庭，未向本院递交答辩状，也未提供相反证据对原告的诉求加以反驳，因此，本院认为，原告提供的1、2项证据能够证明原告主张的事实，该1、2项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审和对证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告姚某、刘某某系夫妻关系。被告姚某以做买卖为由分别于2017年4月28日，2017年5月3日向原告借款50万元和40万元，共计90万元，约定月利率为2%，还款日期分别为2018年4月28日、2017年8月3日，原告与被告姚某签订了两份借款协议，被告姚某给原告出具了二份收款收据。借款后，被告于2017年5月27日向原告偿还了20万元，未明确该20万元偿还哪一笔借款、未明确是偿还本金还是偿还利息。其余欠款二被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚某之间的债权债务关系，有借款协议、收据佐证，权利义务关系明确、合法，被告姚某负有按约定履行偿还借款本息的义务，二被告系夫妻关系，原告所诉债款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求按约定月利率2%给付借期内及逾期借款利息，应予支持。被告于2017年5月27日偿还原告的20万元，未明确偿还哪一笔借款本息，应认定偿还2017年5月3日的40万元借款本息为宜，该20万元应先偿还2017年5月27日前40万元借款利息6133元，剩余款193867元偿还40万元借款本金。被告于2017年4月28日借款虽未到期，但被告下落不明，以自己行为表明不履行债务，因此，原告要求被告偿还该笔借款，应予支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、2017年4月28日被告姚某向原告张某某借款50万元，该50万元借款由被告姚某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某，并给付原告该借款自2017年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、2017年5月3日被告姚某向原告张某某借款40万元，扣除被告已偿还原告的193867元，剩余欠款本金206133元，由被告姚某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告张某某，并给付原告该206133债款自2017年5月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费1520元，合计13820元，由被告姚某、刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二０一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第930号
原告：周××。
委托代理人：刘××。
被告：谢××。
委托代理人：吴××。
原告周××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，2009年9月22
日公开开庭审理了本案。原告周××的委托代理人刘××、被
告谢××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，该案现已审理终
结。
原告周××诉称，2007年3月2日被告谢××以坐落云和
镇城北路35号的土地、房屋作抵押向原告借款人民币100000元
，并出具借条及抵押借款协议书各一份，抵押借款协议书中约
定利息为月利率20‰，归还期为2009年3月2日，事后，被告支
付利息至2008年6月2日，剩余利息及本金被告至今未还。为此
，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000
及利息元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，抵押借款协议书一份，房屋他项权证一份，证明被告
谢××以坐落云和镇城北路35号的房屋作抵押向原告借款1000
00元的事实。被告谢××辩称，我向原告借款100000元是事实的，但
现在没有偿还能力，利息就更付不起了，要求原告方能将利息
免去。
经审理查明，原告提供的借条、抵押借款协议书、房屋
他项权证符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予
以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告谢××出具的借条及抵押借款协议书合法有效，被告谢××
理应及时归还借款及利息，但被告至今未履行还款义务，其行
为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效后三日内归还原告周××
借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年
6月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告谢××不履行上述债务时，原告周××有权就
被告谢××用以抵押担保的坐落于云和镇城北路35号的房屋（
房产证号：云房权证2006字第××号）折价或者以拍卖、
变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年十月十六日
书记员 叶 敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执656号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：张闯，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人张闯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张闯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执656号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第36号
原告孙振刚，男，汉族，1971年6月24日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈光，男，汉族，1987年7月2日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告卢园园，女，汉族，1986年6月22日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告孙振刚诉被告陈光、卢园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员卢爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振刚的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告陈光、卢园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振刚诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月24日二被告向原告借款250000元，同日双方签订了借据、承诺书和借款协议。协议第一条约定：借款使用期限为2013年8月24日至2013年11月23日止。第五条约定：借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为违约金。协议签订后，原告已将250000元交付给被告。有被告为原告写的借据、借款协议、承诺书为证。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款250000元，并支付违约金（按280000元日1‰计算，自2013年11月24日起至判决生效前之日）；诉讼费用由二被告承担。
被告陈光、卢园园未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
借款协议、借据及承诺书各1份。证明二被告陈光、卢园园自原告处借款事实，双方约定违约金的计算方法，以及被告卢园园自愿用河北省香河县五一路东侧五一馨园小区4号楼1单元201室房产作为借款担保。
被告陈光、卢园园未质证。经审查，原告提交的证据形式合法、要件齐全，本院对以上证据的真实性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2013年8月24日，原告孙振刚与二被告陈光、卢园园签订借款协议一份，约定：原告向二被告提供借款250000元，使用期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止；被告在归还借款时向原告交付借款本金250000元，利息15000元，服务费15000元，合计280000元；如被告逾期不能归还借款，自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为罚金。二被告于当日为原告出具借据一张。同时，二被告为原告出具承诺书一份，被告卢园园自愿将座落于河北省香河县五一路东侧五一馨园小区4号楼1单元201室房产作为借款担保。此借款二被告一直未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借款协议、借据，可以证实原告与二被告之间系自然人之间形成的借款合同，双方借贷关系成立，应受法律保护。二被告从原告处借款，应及时偿还。原告主张二被告偿还借款250000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按照借款本金、利息及服务费总额280000元日1‰支付违约金，因原、被告之间系借款合同关系，该违约金应属于逾期利息性质，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告仅能要求二被告以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、卢园园于本判决生效后三日内共同偿还原告孙振刚借款250000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付自2013年11月24日起至本判决确定的履行之日利息。
二、驳回原告孙振刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费4345元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年一月十四日
书记员 马惠玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第36号
原告孙振刚。
委托代理人李海红。
被告陈光。
被告卢园园。
原告孙振刚诉被告陈光、卢园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员卢爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振刚的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告陈光、卢园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振刚诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月24日二被告向原告借款250000元，同日双方签订了借据、承诺书和借款协议。协议第一条约定：借款使用期限为2013年8月24日至2013年11月23日止。第五条约定：借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为违约金。协议签订后，原告已将250000元交付给被告。有被告为原告写的借据、借款协议、承诺书为证。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款250000元，并支付违约金（按280000元日1‰计算，自2013年11月24日起至判决生效前之日）；诉讼费用由二被告承担。
被告陈光、卢园园未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
借款协议、借据及承诺书各1份。证明二被告陈光、卢园园自原告处借款事实，双方约定违约金的计算方法，以及被告卢园园自愿用河北省香河县五一路东侧五一馨园小区4号楼1单元201室房产作为借款担保。
被告陈光、卢园园未质证。经审查，原告提交的证据形式合法、要件齐全，本院对以上证据的真实性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2013年8月24日，原告孙振刚与二被告陈光、卢园园签订借款协议一份，约定：原告向二被告提供借款250000元，使用期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止；被告在归还借款时向原告交付借款本金250000元，利息15000元，服务费15000元，合计280000元；如被告逾期不能归还借款，自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之一作为罚金。二被告于当日为原告出具借据一张。同时，二被告为原告出具承诺书一份，被告卢园园自愿将座落于河北省香河县五一路东侧五一馨园小区4号楼1单元201室房产作为借款担保。此借款二被告一直未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借款协议、借据，可以证实原告与二被告之间系自然人之间形成的借款合同，双方借贷关系成立，应受法律保护。二被告从原告处借款，应及时偿还。原告主张二被告偿还借款250000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按照借款本金、利息及服务费总额280000元日1‰支付违约金，因原、被告之间系借款合同关系，该违约金应属于逾期利息性质，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；又因原告主张借款利息及服务费的逾期利息，无法律依据，故原告仅能要求二被告以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、卢园园于本判决生效后三日内共同偿还原告孙振刚借款250000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付自2013年11月24日起至本判决确定的履行之日利息。
二、驳回原告孙振刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1820元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年一月十四日
书记员 马惠玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初102号
原告：沈全虎。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：孙海亮。
被告：孙杰。
委托代理人：孙文贤，1988年2月7日，一般代理。
原告沈全虎与被告孙海亮、孙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员施福新适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈全虎及委托代理人闫有鹏，被告孙海亮，被告孙杰及委托代理人孙文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全虎诉称：2015年6月13日，被告孙海亮与被告孙杰在枣强县新科力公司D18号车间因家庭纠纷对原告进行殴打，导致原告受伤；经枣强县司法医学鉴定中心司法鉴定，原告伤情属于轻微伤；枣强县公安局以枣公（枣）行罚决字（2015）0174号行政处罚决定书对被告孙杰作出行政拘留三日，以枣公行罚决字（2015）0175号行政处罚决定书对被告孙海亮行政拘留七日，罚款伍佰元整，现该行政处罚决定书已发生法律效力；要求被告赔偿：医疗费6770.65元、误工费150元／天×15天=2250元、护理费87元／天×10天=870元、伙食补助费100元／天×10天=1000元、交通费600元（包括原告去衡水哈励逊医院复查的费用）、营养费50元／天×7天=350元、司法鉴定鉴定费600元＋伤情鉴定费400元=1000元，合计12840.65元。
原告为证明其主张，原告举证如下：
证1、枣强县公安局（2015）0174、0175号行政处罚决定书两份，拟证明二被告殴打原告的事实及出事的地点在原告的工作单位河北科力空调工程有限公司；
证2、枣强县人民医院诊断证明、医疗费单据、病历复印件一份，拟证明原告所受伤害情况，在枣强县人民医院住院10天，支付医疗费6770.65元；
证3、河北科力空调工程有限公司的营业执照及工资表一份，证明原告案发前三个月的工资情况，拟证明原告的误工费150元／天；
证4、枣强县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第105号、第043号司法鉴定意见书二份及鉴定费票据二份，主要内容原告沈全虎伤情为轻微伤、误工期为15天、营养期为7天，拟证明鉴定费支出1000元及误工期、营养期限。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告所述不符合事实，对原告要求赔偿的各项数额均不认可；被告虽打了原告，但是原告的伤情没有这么重，打原告的原因是家庭纠纷，事发前两天出于好心被告孙海亮劝原告与其被告女儿孙文贤和好，原告不仅未与孙文贤和好，而是于本次冲突前二天将孙文贤打伤，所以才在科力公司发生冲突。
被告提交红太阳幼儿园证明一份，主要内容为2015年6月12日，在枣强县红太阳幼儿园，在职保育员孙文贤与其夫沈全虎因夫妻之间闹矛盾发生争执，沈全虎暴打其妻孙文贤，对此行为实为不满，公平之见，特此证明。拟证明2015年6月12日原告将孙文贤打伤。
经质证被告对原告提交的证据认为：对证据3工资表不属实；对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据认为：该证据所述不真实，当时只是推了孙文贤一下，不是打孙文贤。
综合当事人的陈述、举证、质证，合议庭认证如下：
对原告提交的证1、2、4被告无异议，本院予以认定；证3无劳动合同相印证，不能证明真实性，本院不予认定，可参照其户口性质收入11051元／年计算其误工标准。
对被告提交的证据因无其法定代表人或负责人签字，不具合法性，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月13日22时许，被告孙海亮与被告孙杰在枣强县新科力公司D18号车间因家庭纠纷对原告进行殴打，导致原告受伤；原告受伤后在枣强县医院住院10天，共花费医疗费6528.65元，经鉴定其误工期为15天、营养期为7天。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告孙海亮、孙杰地一起殴打原告沈全虎致其受伤，并经枣强县公安局作出枣公（枣）行罚字（2015）第0174、0175号行政处罚决定书，应负该案件的全部责任，应当共同赔偿其因此所受损失。对于原告医疗费6528.65元，鉴定费1000元，有药费单据及鉴定收据为凭应予认定；护理费870元、住院伙食补助费1000元请求有据，本院予以支持；误工费应当依其户口性质收入11051元／年为标准，其误工天数应依鉴定意见15日确定，计算误工费为11051元／365天＊15天=454.15元；康复费参照住院伙食标准及原告伤情本院确定30元／天，康复天数依鉴定意见7日确定，计算康复费为210元；交通费因原告未能提交相关证据，本院不予支持；综上原告各项损失为10062.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙海亮、孙杰于判决生效五日内赔偿原告沈全虎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、康复费、鉴定费各项损失共计10062.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适有简易程序减半收取150元，由被告孙海亮、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年五月三日
书记员 赵 娜