广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第72号
原告李X光，男，汉族，1976年4月10日生，住广西临桂县XX乡。
委托代理人伍XX，男，汉族，1968年2月22日生，住广西临桂县XX乡。
原告莫XX，男，汉族，1975年7月24日生，住桂林市七星区XX街道办事处。
被告李X雄，男，汉族，1983年2月9日生，住广西临桂县XX乡。
被告李X华，男，汉族，1985年11月2日生，住广西临桂县XX乡。
被告梁XX，男，汉族，1954年10月22日生，住广西临桂县XX乡。
原告李X光、莫XX与被告李李X雄、李X华和梁XX健康权纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员王进独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，书记员刘建军担任记录。原告李X光及委托代理人伍XX，原告莫XX，被告李X雄、李X华和梁XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年7月16日晚以原告养猪场污染为由，闯进原告猪场中，将两原告打伤，造成原告李X光住院34天，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。造成原告莫XX轻微伤到医院治疗。被告还把猪场中的水、电关闭，导致猪场不能正常运转，不能得到保温作用，导致猪苗死亡21头，损失4620元（21头×20斤／头×11元／斤=4620元）。猪苗9头超期两个月出栏，每一头猪的用料1.5斤，每斤3.5元，损失2835元（9头×1.5斤×3.5元／斤×60天=2835元）合计损失7455元。原告出院后曾多次到茶洞派出所反映情况，派出所也组织调解，但三被告仍不给付原告住院治疗费及误工费，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告李X光住院治疗费6315.56元，误工费1632元（34天×48元／天=1632元），住院伙食补助费34×40元／天=1360元，交通费200元，及治疗后续头痛费用1000元，合计10507.56元；2、判令三被告赔偿原告莫XX治疗费1703.1元，误工费192元（4天×48元／天=192元），交通费16元，合计1911.1元；3、判令三被告赔偿原告直接经济损失7455元，以上三项合计19873.66元；4、本案案件受理费由被告承担。
原告李X光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一出院证两张，证明原告李X光住院的天数34天；
证据二住院发票，证明住院所花费用10507.56元；
证据三生猪仔的记录，证明死猪的数量及超期出栏的时间及头数。
被告辩称：1、被告没有推倒原告，其损失由自己承担；2、驳回原告的诉讼请求。
原告莫XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一医药费8张，合计1703.1元，车票4张，共16元。证据二照片4张，证明被打伤。
三被告李X雄、李X华和梁XX为其辩解在举证期限内没有提供证据。但是由于客观条件的限制其不能自行收集证据，为此向法院提出调查证据的申请。法院作出准许调查证据的裁定。法院调查收集的证据一询问笔录，证明原告在该院住院治疗期间所花医疗费的合理性；证据二在茶洞派出所调取的笔录等证据一本，证明原、被告之间因琐事发生纠纷曾被公安机关调解处理未果及原、被告双方都有人受伤的事实。
经过开庭质证，原告对法院调查收集的证据一和证据二无异议。被告李X雄、李X华和梁XX对原告李X光提供的证据一出院证两张都有异议，李X雄认为没有必要第二次住院，住院天数有问题，合计应该是27天。李X华认为第一次住院出院后，第二次住院不知道是什么原因住院。梁XX认为，为什么到县医院检查后，没有要求住院，然后又到两江医院住院。对证据二住院发票，被告李X雄、李X华和梁XX都有异议，被告李X雄认为，医药费用不是完全治疗外伤，并且数量只是8018.66元。被告李X华认为，这些医疗费有可能一部分是花在治疗乙肝病上的费用，第二次住院不知道是治什么病，没明清单，不予认可。被告梁XX认为，我只承认在县医院的治疗费用；对证据三生猪仔的记录，被告李X雄、李X华和梁XX都有异议，都认为是没有的事。
被告李X雄、李X华和梁XX对原告莫XX提供的证据一医药费8张都有异议，被告李X雄认为，我没有打他，不赔。被告李X华的质证意见与李X雄的意见一致，我没有打他，不赔。被告梁XX认为，不承担这笔费用，是自己伤的。对证据二照片4张，被告李X雄、李X华和梁XX都提出了不同的质证意见，被告李X华认为，我不在现场，否认其真实性。被告李X雄也认为，其派出所照相时被告不在现场，对其真实性不予认可。被告梁XX认为，我没得打着他。
被告李X雄、李X华和梁XX对本院调查收集的证据一都有异议，一致认为，原告李X光因治疗所产生的医疗费有一部分是在桂林市第三人民医院所作乙肝检查花费的费用。对法院调查收集的证据二，被告李X雄、李X华和梁XX也一致认为，只对各自在派出所所作笔录的所述事实负责。
本院认为，原告李X光提供的证据一两江镇中心医院出具的出院证，其来源合法，所证明事实与本案有关联，本院予以采信。对证据二住院发票，原告住院的事实真实发生，所开支费用有医院出具的费用清单为凭，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告李X光提供的证据三所要证明的事实与本案无关，本院不予采信。原告莫XX提供的两份证据，其中于2012年7月17日在桂林市第三人民医院所作肝功检查费用171.7元与治疗外伤没有关联，如果所作检查有必要，那么临桂县人民医院完全具备做该项检查的条件，故该笔检查费用，本院不予采信。其它与本案有关联的证据，本院予以采信。原、被告双方对本院取得的两份证据都没有提出实质性的异议，本院可以作为定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李X雄于2012年7月16日傍晚，因原告李X光冲洗养猪场排水污染问题发生争执。在争执未果后，李X雄进到原告李X光猪场关水龙头、关电的过程中，与原告李X光扭打在一起，被告李X雄的父亲梁XX、弟弟李X华以及原告李X光的妹夫莫XX闻讯赶到猪场之后，相互发生打斗，几个人都不同程度受伤，其中原告李X光、莫XX经法医鉴定为轻微伤，原告李X光在临桂县人民医院门诊观察治疗花费诊疗费1383.3元，后又分别于2012年7月24日至8月5日和2012年8月8日至8月22日在临桂县两江镇中心医院两次住院合计26天，花费住院费用4932.26元（其中第一次住院费用为2493.54元，第二次住院费用为2078.72元，在第二次住院期间到解放军一八一医院检查费360元），原告李X光因伤支出医药费用合计6315.56元。原告莫XX也因伤在临桂县人民医院门诊观察治疗花费诊疗费1531.4元（不含2012年7月17日在桂林市第三人民医院所作肝功检查费用171.7元），两原告合计花费医药费7846.96元。原告李X光为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李X雄、李X华、梁XX对于猪场的污染问题，应当通过环保行政部门进行处理，而无权擅自进入原告李X光的猪场断水断电从而引发械斗导致原告受伤，对于原告损害后果的发生，三被告侵害了原告的生命健康权，应当承担主要责任。三被告为父子关系，一同进入原告的猪场并关水断电，对损害后果的发生显然具有共同的故意。原告要求三被告一同承担赔偿责任的请求具有事实依据，本院予以支持。原告将猪场建在与被告住房很近的地方，应当考虑到猪场排出粪便的污染会给被告的生活带来不便；对被告提出猪粪的污染问题应当予以重视，并积极采取措施化解矛盾而不应置之不理，对于损害后果发生，也有一定的责任。综上，本院依据本案实际情况，确定原告李X光对自己的损害承担30%的责任、三被告承担70%的责任为宜。而关于原告莫XX所受伤害的责任分担问题，莫XX作为原告李X光的妹夫，看到李X光与别人打架，应以劝和为主，而不应参与打斗。对于被伤害所造成的结果应自行承担50%的责任。关于住院及医疗费用的问题，原告李X光到临桂县人民医院诊治之后再到两江镇中心医院住院治疗符合常理，根据本院向李X光的主治医师李章荣调取相关证据的结果显示，原告所用药物都是与治疗脑伤有关，没有特殊费用。另原告提供的出院证显示“不适随诊”，证明住院理由正当。三被告提出无住院必要的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告李X光请求被告赔偿误工费和住院伙食补助费本院予以支持，李X光为农村居民，上列费用只是住院时间计算有错误，本院依据前述确认的时间并参照《广西交通事故赔偿标准》予以计算，误工费应为26天×48元／天=1248元，住院伙食补助费应为26×40元／天=1040元；交通费问题，原告李X光也提供了票据，但部分票据连号较多，本院结合原告李X光因治疗脑伤而要从住所地往返临桂县城、桂林市区所需车程及费用的实际情况，确定交通费100元较为符合实际情况；关于李X光的后续治疗费用1000元，没有实际发生的费用，不宜作出处理，本院不予支持。同理，原告莫XX受伤住院治疗所受损失在临桂县人民医院门诊观察治疗花费诊疗费1531.4元，交通费16元的请求，本院予以支持。莫XX于2012年7月17日在桂林市第三人民医院所作肝功检查费用171.7元，也是三被告对此有所疑问的地方，因所作检查项目与所受外伤无必然联系，本项检查产生的费用，本院不予支持。其误工费的请求，对误工时间原告莫XX没有提供接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持。至于原告李X光请求三被告赔偿其因断电导致猪死亡的经济损失，与本案无关，原告李X光也没有提供可采信的证据证实猪的死亡与断电存在因果关系。对此请求，本院不予支持。综合本院确定的赔偿数额及赔偿责任分担比例，被告李X雄、李X华、梁XX实际应承担原告李X光所受损失赔偿数额为：8703.56元（住院治疗费6315.56元＋误工费1248元＋住院伙食补助费1040元＋交通费100元）×70%=6092.49。被告李X雄、李X华、梁XX应承担原告莫XX所受损失赔偿数额为：1547.4元（诊疗费1531.4元＋交通费16元）×50%=773.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李X雄、被告李X华和被告梁XX共同赔偿原告李X光所受损失（住院治疗费6315.56元＋误工费1248元＋住院伙食补助费1040元＋交通费100元）×70%=6092.49元；
二、被告李X雄、被告梁XX和被告李X华共同赔偿原告莫XX所受损失（诊疗费1531.4元＋交通费16元）×50%=773.7元；
三、驳回原告李X光的其它诉讼请求；
四、驳回原告莫XX的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X光负担50元，被告李X雄负担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一三年三月十一日
书记员 刘建军