wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第340号
原告颜某某，女，1983年12月15日出生，汉族，甘肃武山人。
被告刘某甲，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃武山人。
原告颜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2004年农历11月26日举行了结婚仪式。2005年在高楼乡人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月4日生一女刘某乙，2007年10月11日生一子刘某丙。结婚时赊购摩托车一辆，婚后共同打工挣钱付款。婚后没有债务。双方婚前不了解，婚后经常为琐事发生争吵，且为被告赌博之事常遭被告殴打。2009年农历正月间，被告将原告殴打后，原告于2009年农历1月5日离家出走，从此再也没有回来过，双方分居生活至今。原告于2013年1月4日起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，武山县人民法院于2013年5月9日作出了（2013）武民初字第0081号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方仍然分居生活。因此双方夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、判令与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、被告一次性承担两个孩子抚养费60000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年农历11月26日举行了结婚仪式。2005年在高楼乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初关系尚可。2005年12月4日生一女刘某乙，2007年10月11日生一子刘某丙。2009年农历1月5日双方吵架后原告离家出走，双方开始分居生活。此后两个孩子便由被告父母抚养。2013年1月4日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，武山县人民法院于2013年5月9日作出了（2013）武民初字第0081号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方仍然分居生活。被告至今音信全无。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的（2013）武民初字第0081号民事判决书复印件、向被告之父刘付贵所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2009年农历1月5日双方吵架后原告离家出走，双方开始分居生活。原、被告的夫妻感情受到了严重影响。2013年1月4日原告起诉与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方当事人仍然分居生活。双方长时间的分居生活，以及缺少必要的交流和沟通，致使夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，虽然两个孩子在原告离家出走后一直由被告的父母抚养，但由于原、被告为孩子的第一监护人，且原告具有监护能力，现由于被告至今音信全无，因此为人之母的原告理应抚养两个孩子。对于孩子抚养费的问题，不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，因此被告应承担孩子的抚养费。但由于被告不知所踪，被抚养人的监护人可待被告出现时代被抚养人另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告刘某甲离婚；
孩子刘某乙、刘某丙由原告颜某某抚养。
案件受理费100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭志杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第42号
原告廖某某，女，生于1979年12月10日，汉族，永登县农民。
委托代理人白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告施某某，男，生于1968年9月9日，汉族，永登县农民。
原告廖某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1998年7月份相识，1999年2月份按照习俗举行婚礼。2006年9月20日双方在永登县民政局补领结婚证，证号为：永民婚字第0601252号。2001年2月13日生育孩子施某甲。原、被告在共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，被告未尽一个丈夫和父亲的义务，对原告和孩子漠不关心。2012年5月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻法律关系，孩子施安财由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情尚好，不同意离婚。被告是上门女婿，对家庭尽到了应尽的责任。双方分居时间为2013年10月20日。
经审理查明：1998年7月，原、被告在永登县树屏崖头砖场打工期间自由恋爱，1998年农历正月初四，双方未在婚姻机关登记，仅举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。被告入赘到原告家，与原告及其父母共同生活。2001年2月13日生育男孩施某甲，现系中川镇中心小学六年级学生。2006年9月20日双方自愿在永登县民政局补领结婚证，结婚证号为：永民婚字第0601252号。婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有矛盾发生。2013年10月20日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年1月14日，原告状诉本院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间不能互相理解，缺乏沟通，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告正确对待婚姻家庭关系，在今后的生活中互相支持，相互体贴，相互理解，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告廖某某提出与被告施某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王建建
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终318号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（原审原告）：唐书祥，男，1959年3月17日出生，汉族，住遵义市湄潭县，
原审被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07号写字间。
负责人：潘国强，职务：总经理。
上诉人陈刚因与被上诉人唐书祥及原审被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈刚上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。事实和理由：本案属侵权纠纷，应由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖，保险公司在本案中不是侵权人，是基于侵权人订立的保险合同而参加到本案诉讼的，其诉讼地位属于第三人，只是从及时化解矛盾纠纷，节约审判资源的角度考虑，可以将其列为被告，而非真正意义上的被告。一审法院对上诉人提出管辖异议不作实质性审查，仅以保险公司也是被告为由驳回上诉人的异议申请，于法无据。
被上诉人唐书祥在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：本案属侵权纠纷，由于本案的被告是上诉人陈刚和被上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，陈刚住所地法院和阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所地的法院均有管辖权。唐书祥向阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。
综上,陈刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟永海
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复11号
复议申请人天津久缘建设工程集团有限公司（原天津市久缘建筑工程有限公司），住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3－1）。
法定代表人王永宝，总经理。
委托代理人李树林。
申请执行人天津永圣德小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城熙园409号别墅。
法定代表人赵军屹，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被执行人李树林。
申请复议人天津久缘建设工程集团有限公司不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝执异字第85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人民法院认为，虽然该院冻结的是农民工工资保障金监管账户中的存款，但是由于建设工程已经竣工验收超过6个月，作为账户监管部门的河北省沧州市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室依法已经审核并同意将该账户中的款项返还给异议人（被执行人）天津市久缘建筑工程有限公司，该存款已经完成担当农民工工资保证金的功能，作为被执行人的财产，该院冻结并无不当。另，该院（2013）宝民初字第6778号民事判决确定由天津市久缘建筑工程有限公司与被执行人李树林承担连带偿还责任，该院直接执行天津市久缘建筑工程有限公司存款符合相关法律规定。综上，异议人（被执行人）天津市久缘建筑工程有限公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）天津市久缘建筑工程有限公司的执行异议。申请复议人天津久缘建设工程集团有限公司称，被冻结账户内的300万资金，系开发商向承建人支付的农民工工资，农民工对该资金依法有优先受偿的权利；该案执行程序本末倒置，应依法先执行有清偿能力的债务人；该案执行依据（2013）宝民初字第6778号民事判决存在严重程序错误，基本事实认定不清、缺乏证据证明等错误，申请复议人无需承担该判决所认定的担保责任，现正通过申请再审、提起抗诉等审判监督程序寻求救济。综上，请求本院撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝执异字第85号执行裁定及（2015）宝执字第1919-1号执行裁定，解除对申请复议人名下浦发银行沧州分行账户存款300万的冻结。
本院查明，天津永圣德小额贷款有限公司与李树林、天津市久缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年1月15日作出（2013）宝民初字第6778号民事判决，判决李树林于判决生效后十日内返还天津永圣德小额贷款有限公司借款本金150万元，并自2011年10月1日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向天津永圣德小额贷款有限公司支付利息，天津市久缘建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。此后，天津永圣德小额贷款有限公司向天津市宝坻区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，天津市宝坻区人民法院于2015年7月2日作出2015）宝执字第1919-1号执行裁定，冻结了天津市久缘建筑工程有限公司在浦发银行沧州分行账户的存款300万元。2015年10月12日，天津市久缘建筑工程有限公司向天津市宝坻区人民法院提出执行异议，认为被冻结的款项系农民工工资，同时执行案件的主债务人系李树林，天津市久缘建筑工程有限公司只是连带责任人，在未执行主债务人李树林情况下直接冻结其账户显然不妥，故请求天津市宝坻区人民法院撤销该院（2015）宝执字第1919-1号执行裁定，解除对其名下浦发银行沧州分行账户存款300万的冻结。天津市宝坻区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宝执异字第85号执行裁定，驳回了天津市久缘建筑工程有限公司的异议，申请复议人不服，向本院申请复议。另查，天津市宝坻区人民法院于2015年12月16日到河北省沧州市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室进行了调查，该领导小组办公室主任苏凤祥称，经调取相关档案证实，天津市久缘建筑工程有限公司确曾承建相关工程，工程已于2015年1月竣工验收；依照河北省的相关规定，工程竣工验收6个月后，应将农民工工资保障金退还给施工企业。2015年8月3日，河北省沧州市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室已经通过审核，并在天津市久缘建筑工程有限公司提交的农民工工资保证金支取申请书上盖章，同意天津市久缘建筑工程有限公司支取其缴纳的152万元农民工工资保证金。
再查，经本院前往天津市工商行政管理局档案馆调取的资料显示，经天津市工商行政管理局于2015年2月10日核准，天津市久缘建筑工程有限公司变更名称为天津久缘建设工程集团有限公司。
本院认为，该案的执行依据天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6778号民事判决确定由天津市久缘建筑工程有限公司与被执行人李树林承担连带偿还责任，因此该院直接对天津市久缘建筑工程有限公司采取执行措施并无不当。另，根据天津市宝坻区人民法院调取的证据，河北省沧州市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室已经审核同意天津市久缘建筑工程有限公司支取其缴纳的农民工工资保证金，因此该账户中的存款已不再具有农民工工资保证金的功能，故天津市宝坻区人民法院对天津市久缘建筑工程有限公司名下该账户的冻结并无不妥。综上，复议申请人天津久缘建设工程集团有限公司请求本院撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝执异字第85号执行裁定及（2015）宝执字第1919-1号执行裁定，解除该账户冻结的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津久缘建设工程集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第630号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年12月30日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月5日被滑县公安局取保候审。2014年10月28日由滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检查员黄双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在滑县牛屯镇黄营村经营一家副食店。2014年元月份的一天，一陌生男子到王某某的小卖部问其是否要盐，王某某贪图便宜，当时便以低于正常的进价从该男子手中购买五大包盐，每包重50kg，内装100小袋，小袋盐的包装为“卫群”牌加碘盐。王某某将该盐出卖给村民食用。2014年7月14日，滑县盐业局执法人员在王某某的副食店查获剩余的违法盐产品151公斤。经检测该盐碘含量为0。该盐的小袋包装和碘盐防伪标识均是假冒河南省卫群实业发展有限公司的产品。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市，新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期实用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人王某某的户籍信息，盐业涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表，盐业行政处罚案件立案呈批表，盐业案件现场调查笔录，盐业违法物品查封、扣押审批表和扣押通知书，抽样取证盐业违法物品清单，工作证复印件2、河南省疾病预防控制中心证明，卫疾控发（2012）10号文件，国务院和河南省盐业管理条例相关规定；3、查获现场和违法盐产品照片；4、滑县疾病预防控制中心检测报告和食用盐监测评价报告；5、被告人王某某供述与辩解；6、证人黄某某等五人的证言等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成他人严重食源性疾病，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 和晓璞
二〇一四年十二月十日
书记员 常双妹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2685号
原告：上海隆宇石业有限公司。
被告：福建绿城三捷装饰设计有限公司。
本院在审理原告上海隆宇石业有限公司与被告福建绿城三捷装饰设计有限公司加工合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海隆宇石业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终741号
上诉人（一审起诉人）河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四路139号院内。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人河北建设集团安装工程有限公司因与中国石油集团西部钻探有限公司苏里格气田项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗旗人民法院作出的（2016）内0626民初1238号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人河北建设集团安装工程有限公司认为，双方在建设工程承包合同中既约定了法院管辖，又约定了仲裁管辖，所以约定管辖无效，上诉人依法有权在建设工程所在地乌审旗人民法院提起诉讼。乌审旗人民法院以双方有明确仲裁条款，应向约定的仲裁委员会申请仲裁为由裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定乌审旗人民法院受理本案。
本院经审查认为，双方在所签订建设工程施工合同中一定乐乐明确的仲裁条款，故应向约定的仲裁委员会仲裁解决争议。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月六日
书记员 敖 新 宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第639号
罪犯李朋鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第554号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年7月13日起至2015年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯李朋鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李朋鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李朋鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋鹏减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年7月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初26号
起诉人马亚军，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
2017年8月1日，本院收到起诉人马亚军的起诉状，起诉人诉称，其原系宝坻区宝平街道刘辛庄村（以下简称刘辛庄村）村民，户口一直在该村并且享受村民各项待遇。2015年12月刘辛庄村配合区政府进行房屋拆迁改造，但起诉人直至拆迁完毕都未享受到根据相关规定本应享有的拆迁权益，后起诉人就该情况向天津市宝坻区宝平街道办事处（以下简称宝平街道办事处）询问，得到起诉人属于出嫁女不能享受优惠购买、临时安置等权益的答复。起诉人认为宝平街道办事处此项行政行为侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销宝平街道办事处不予给付起诉人及其女儿李凤拆迁权益的行政决定，并判令起诉人具有刘辛庄村村民资格并享受拆迁权益。
本院认为，起诉人马亚军的请求事项不是可诉的行政行为，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马亚军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 倪克军
人民陪审员 刘广川
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐祥玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1825刑初22号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人邓福全，男，1971年2月12日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住连山壮族瑶族自治县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2017年6月20日由本院决定变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邓福全犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人邓福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人邓福全在连山壮族瑶族自治县吉田镇三水村朋友家吃饭喝酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘罗某玲从三水村往吉田镇岭洞村家中方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县S263线7公里50米处时，与对向由杨某炅驾驶的粤Ｅ×××××号五十铃牌货车发生碰撞，造成被告人邓福全及罗某玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定：从邓福全血样中检测出乙醇含量125mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料、鉴定材料、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人邓福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人邓福全在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人邓福全在连山壮族瑶族自治县吉田镇三水村朋友家吃饭喝酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘罗某玲从三水村往吉田镇岭洞村家中方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县S263线7公里50米处时，与对向由杨某炅驾驶的粤Ｅ×××××号五十铃牌货车发生碰撞，造成被告人邓福全及罗某玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年11月10日作出山公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定邓福全承担此事故的同等责任，杨某炅承担此事故的同等责任。2016年10月11日经广东凤城司法鉴定所鉴定：从邓福全血样中检测出乙醇含量125mg/100ml；从杨某炅的血样中未检测出乙醇含量。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邓福全的供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、当事人血样尿样提取登记表、提取笔录、道路交通事故照片、扣押清单、道路交通事故认定书、到案经过、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆检测告知书、交通事故车辆技术检验报告、被告人邓福全的身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邓福全醉酒后驾驶无号牌车辆与他人发生交通事故，经鉴定，从被告人邓福全血样中检测出乙醇含量125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人邓福全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，鉴于被告人邓福全是初犯，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响的，本院决定对其予以宣告缓刑。
根据被告人邓福全犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦钦献
人民陪审员 周云兴
人民陪审员 林善峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执633号
申请执行人蒲仕勤,女,生于1991年11月29日,汉族,住四川省阆中市
被执行人唐敏，男，生于1986年12月20日，汉族,住四川省阆中市,
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 郑 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 余国正
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第1067号
原告邓烈东，男，1985年9月29日生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告曾福平，男，1965年10月25日生。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告肖厚华，男，1976年2月19日生。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告游道鸣，男，1975年5月2日生。
原告邓烈东诉被告曾福平、肖厚华、游道鸣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人、被告曾福平委托代理人、被告肖厚华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告游道鸣与被告曾福平于2014年2月28日签订《施工协议合同》一份，约定被告游道鸣将其私家房工程以包工不包料的形式发包给被告曾福平施工。被告曾福平承包该工程项目后又将工程中的模板安装工程发包给被告肖厚华完成，将工程中的楼面浇灌工作发包给原告邓烈东完成。2014年7月17日，原告邓烈东雇佣案外人刘鸡妹参加浇楼工作，并安排其负责用板车运送水泥浆。当日施工至中午12时许，案外人刘鸡妹在施工楼面倒完板车上水泥浆返回时，正在施工的楼面突然倒塌，导致案外人刘鸡妹摔倒受伤。案外人刘鸡妹受伤后被送往南康区中医药住院治疗，期间，原告支付案外人刘鸡妹医疗费5300元，被告曾福平支付案外人刘鸡妹医疗费1000元。后刘鸡妹在江西省大余县人民法院起诉原告邓烈东要求赔偿，该院受理后于2014年11月17日作出（2014）余民一（池）初字第352号民事判决书，判决除去原告和被告曾福平已支付的医疗费6300元（5300元＋1000元）邓烈东还应赔偿刘鸡妹各项费用共计30303.68元。该判决生效后，邓烈东按照判决履行了赔偿义务（邓烈东实际支付30300元，刘鸡妹放弃3.68元）。另查明，被告曾福平无建筑施工资质。现原告诉至本院要求：判令三被告支付原告因江西省大余县人民法院（2014）余民一（池）初字第352号民事判决书所承担的损失，共计35600元。
被告曾福平辩称，我与被告肖厚华是加工承揽关系，将工程转给肖厚华，我没有从中获利；主要是由被告肖厚华与被告游道鸣双方接触，肖厚华受到房东游道鸣监督管理。
被告肖厚华辩称，案外人刘鸡妹的损失为30303.68元，原告邓烈东诉请其承担的损失35600元有误；原告与刘鸡妹是雇佣法律关系，应承担全部赔偿责任，没有理由追偿；我受雇为曾福平承建的房屋安装木模，装好的木模经曾福平和游道鸣验收合格后才浇注楼面，我不承担赔偿责任。
被告游道鸣辩称，我的房子是包工不包料承包给被告曾福平施工，由曾福平请人施工，全部是曾福平安排的人员，也应由其承担责任。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、（2014）余民一（池）初字第352号民事判决书、收条、照片以及被告游道鸣向法庭提供的施工协议合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告邓烈东雇请案外人刘鸡妹务工，双方形成雇佣关系，刘鸡妹在从事雇佣活动中受伤，原告作为雇主，应承担赔偿责任。刘鸡妹摔倒受伤是因模板安装质量问题导致浇灌的楼面突然倒塌引起的，被告肖厚华作为模板安装人存在过错，其对刘鸡妹受伤也应承担责任。被告游道鸣将其私家房工程发包给没有施工资质的曾福平承建，存在选任过错，故其对刘鸡妹的受伤应承担一定的责任。被告曾福平作为工程总承建人，对工程的施工安全负有监管义务，因此，其对刘鸡妹的受伤也应承担一定的赔偿责任。原告邓烈东在履行了（2014）余民一（池）初字第352号民事判决书中确定的义务后，对于超出应由其自行承担责任的部分向三被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据大余县人民法院判决书的认定，案外人刘鸡妹因伤造成的损失应确定为36600元（邓烈东依判决实际支付30300元＋邓烈东诉前支付5300元＋曾福平诉前支付1000元）。案外人刘鸡妹的该损失，按照各方当事人的过错程度，本院确定应由原告邓烈东赔偿40%，计14640元，由被告肖厚华赔偿40%，计14640元，由被告游道鸣赔偿10%，计3660元，由被告曾福平赔偿10%，计3660元。在原告邓烈东赔偿案外人刘鸡妹的损失后，被告肖厚华应补偿原告14640元，被告游道鸣应补偿原告3660元，被告曾福平应补偿原告2660元（3660元-1000元）。被告肖厚华抗辩案外人刘鸡妹的损失为30303.68元，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖厚华补偿原告邓烈东人民币14640元，被告游道鸣补偿原告人民币3660元，被告曾福平补偿原告人民币2660元；
二、执行期限：限被告于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担135元，被告肖厚华负担140元，被告曾福平负担35元，被告游道鸣负担35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年三月五日
书记员 谢海英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2202号
原告：仝利梅，女，汉族，1972年6月26日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告仝利梅诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝利梅撤回起诉。
案件受理费减半收取520元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初231号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省武山县人，无业。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月5日16时许，被告人骆某某醉酒后驾驶甘E****2号普通两轮摩托车，沿兰州市西固区牌坊路桥下由北向南行驶至桥南时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测结果为113mg／100ml。对骆某某抽血取样后，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，骆某某血样中酒精含量为126.8lmg/100ml。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人骆某某处以拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J226号司法鉴定意见书、被告人骆某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执277号
申请执行人马东琴，女，生于1963年12月11日，住洛南县。
被执行人黄凤芹，女，生于1971年7月13日，住洛南县。
申请执行人马东琴与被执行人黄凤芹民间借贷纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初420号民事判决书已经发生法律效力。权利人马东琴于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10万元,诉讼费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程就中，经网络查控和调查，被执行人黄凤芹无足额财产可供执行；本院于2017年5月3日对被执行人黄凤芹所继承何耀民在洛南县农村信用合作联社的20个月工资予以冻结，申请执行人马东琴同意暂时撤回执行申请，待黄凤芹有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人马东琴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 许建军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3184号
原告北京市金安盛建筑安装劳务有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-6。
法定代表人宣昌林，总经理。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-18。
法定代表人郑富康，职务不详。
原告北京市金安盛建筑安装劳务有限责任公司（以下简称金安盛劳务公司）与被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司（以下简称鸿基康泰建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金安盛劳务公司之委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告鸿基康泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安盛劳务公司诉称，2011年5月30日，我公司与鸿基康泰建筑公司就位于北京市海淀区农大南路的丰泽盈和住宅小区2#楼（该小区位于五环路外六环路里）装修工程签订《劳务分包合同》。合同签订后我公司按鸿基康泰建筑公司要求向其支付200000元作为履行合同的保证金。鸿基康泰建筑公司承诺待工程完工后，将劳务费及保证金一并支付给我公司。2012年11月10日，我公司与鸿基康泰建筑公司签订了《结算书》，在《结算书》中鸿基康泰建筑公司确认我公司已依《劳务分包合同》的约定完成了劳务分包合同的装修项目和《劳务分包合同》外增加工程量，双方最终确认结算劳务费为8921739元。《结算书》签订后，鸿基康泰建筑公司给付了我公司部分劳务款项，但时至今日仍欠我公司劳务费520000元和保证金200000元。为了维护我公司的合法权益，现我公司诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令鸿基康泰建筑公司向我公司支付施工费520000元；2、请求法院依法判令鸿基康泰建筑公司向我公司归还保证金200000元；3、本案诉讼费由鸿基康泰建筑公司承担。
被告鸿基康泰建筑公司未发表答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，鸿基康泰建筑公司（发包人）与金安盛劳务公司（承包人）签订劳务分包合同，内容为工程名称：丰泽盈和住宅2#楼装修工程，分包范围：劳务+低值易耗材料+中小型机具+临水临电等，工程地点：海淀区圆明园西路，建筑面积：18613.89平方米（具体面积以实际施工图纸面积为准），合同价款：分包合同价款单价为平米包干价160元（含税金），合同价款总额2978222元（人民币），分包工作期限：开工日期2010年10月30日，竣工日期2011年6月30日。金安盛劳务公司进场进行施工，现工程已竣工。2012年1月10，鸿基康泰建筑公司（甲方）与金安盛劳务公司（乙方）签订结算书，内容为甲乙双方就丰泽盈和住宅1#、2#楼及1#地下车库工程关于2#楼装修工程依据劳务分包合同、补充协议、施工图纸、结合现场实际发生工程量进行结算。注（合同外增加工程量、洽商、零工等均有甲乙现场签证确认）。本结算内容包括合同价款、补充协议调价差、合同外增加工程量、结构遗留工程量、大面积剔凿修补工程量、室内精装修、外墙脚手架、洽商、零工等，最终甲乙双方结算确认总计劳务费小写8921739元，大写捌佰玖拾万壹仟柒佰叁拾玖元整。此结算价款甲乙双方共同确认，不再增减。鸿基康泰建筑公司支付了金安盛劳务公司部分劳务费，现尚欠520000元未给付。另查，金安盛劳务公司向鸿基康泰建筑公司交纳了投标保证金200000元。在本案审理过程中，鸿基康泰建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有金安盛劳务公司的陈述及其提交的劳务分包合同、结算书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿基康泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿基康泰建筑公司与金安盛劳务公司签订的劳务分包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行合同义务。鸿基康泰建筑公司未按合同约定及结算书履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现金安盛劳务公司要求鸿基康泰建筑公司支付劳务费520000元，于法有据，本院予以支持。关于金安盛劳务公司要求鸿基康泰建筑公司退还保证金200000元之诉请，因双方已签订合同且工程已竣工，故鸿基康泰建筑公司理应退还金安盛劳务公司上述保证金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鸿基康泰建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付北京市金安盛建筑安装劳务有限责任公司劳务费人民币五十二万元；
二、北京鸿基康泰建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内退还北京市金安盛建筑安装劳务有限责任公司保证金人民币二十万元。
如果北京鸿基康泰建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京鸿基康泰建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万一千元，由北京鸿基康泰建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 樾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00223号
原告：任亚伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇大杨行政村徐屯村**号，身份证号：3412811988********。
原告：李培源，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201111781331。
被告：毛渊杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（亳州宾馆斜对面）。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
原告任亚伟、李培源诉被告毛渊杰合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告任亚伟、李培源及其委托代理人张静、被告毛渊杰及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚伟、李培源诉称：2015年3月31日原告任亚伟、李培源与被告毛渊杰就亳州圆通快递小刘庄片区经营权转让事宜签订了《亳州圆通快递转让协议》，并当场支付给被告转让费人民币65000元。协议签订后，二原告按照正常程序向亳州市梦翔速递有限公司（以下简称梦翔速递公司）交送快件时，被梦翔速递公司口头告知亳州圆通快递小刘庄片区经营权已经被收回，公司不再接收二原告交送的快件。后二原告到梦翔速递公司反映被告毛渊杰将该营业网点转让的情况，公司出具书面证明，被告毛渊杰无权对《亳州圆通快递小刘庄片区》经营权作出转让。依据合同法的相关规定，二原告与被告签订的转让合同系无效合同，被告应返还二原告转让费65000元。二原告多次找被告要求其退还65000元转让费，被告拒绝返还。因此，请求贵院依法判令二原告与被告签订的《亳州圆通快递转让协议》无效；判令被告返还二原告转让费人民币65000元。
原告任亚伟、李培源针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：任亚伟、李培源身份证复印件。证明，原告的身份及诉讼主体资格；第二组：1、亳州市公安局魏武派出所询问笔录；2、亳州圆通快递转让协议。证明，毛渊杰将亳州圆通快递小刘庄片区的经营权以65000元钱的价格转让给二原告，二原告当场支付了转让费的事实。第三组：1、亳州市梦翔速递有限公司与王威峰签订的合同，2、亳州市梦翔速递有限公司证明，证明：1、王威峰与公司签订的合同中约定了保密条款，公司的商业机密不准向任何第三人透露，也就是禁止王威峰私自将经营权转让。王威峰将该网点转让的行为系无效行为，因此被告毛渊杰也不享有该营业网点的经营权；2、亳州市梦翔速递有限公司（即圆通快递的亳州总代理），从未给予过被告毛渊杰任何授权，其不享有亳州圆通快递小刘庄片区的经营权，被告毛渊杰与二原告签订的转让协议系无效协议。
被告毛渊杰辩称：1、原被告签订的协议不存在合同法五十二条无效合同的事实，65000元的转让费不属实；2、因原告违法经营，导致被梦翔公司收回，所导致的责任应由原告自己负责。
被告毛渊杰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、毛渊杰身份证，证明，毛渊杰的身份；2、亳州市梦翔速递有限公司承包协议书，证明，王威峰取得圆通速递片区经营权。3、王威峰与毛渊杰签订的《转让证明》，证明，王威峰将经营权转让给毛渊杰。4、圆通速递详情单6张，证明，梦翔速递公司认可毛渊杰取得圆通速递片区经营权。5、证人证言，证明：毛渊杰合法取得经营权，原告取得经营权，其经营行为得到梦翔速递公司的认可。
经庭审质证，被告毛渊杰对原告任亚伟、李培源所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，实际支付的金额为64500元；对第三组中的证据1真实性有异议，第三组中的证据2不具有真实性，对第三组中的证据3证明目的有异议，约定的保密条款并不证明不能转让，梦翔公司实际认可了原告经营期间的经营行为。
原告任亚伟、李培源对被告毛渊杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据3真实性有异议；对证据4有异议，只能表明曾经经营过（寄送过快递），并不能证明圆通公司认可被告的经营权；对证据5有异议，王威峰的证言，取得经营权无异议，对转让效力有异议；张桂云证言，没有相关证据证明，不具有真实性；对董万云证言，无签字无法证明证言的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告任亚伟、李培源所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据的效力予以认定。证据3、5不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月1日，王威峰与亳州市梦翔速递有限公司签订承包协议，亳州市梦翔速递有限公司授权王威峰在亳州市谯城区幸福路范围内经营圆通速递业务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。王威峰经营一段时间后转让给了张红旗，后来张红旗又转让给了毛渊杰（转让协议是王威峰与被告毛渊杰签订的，毛渊杰在经营期间是以王威峰的名义经营的），2015年3月31日被告毛渊杰又转让给了原告任亚伟、李培源，并签订了《亳州圆通快递转让协议》，转让费65000元，二原告实际支付转让费64500元。2015年4月7日，亳州梦翔速递有限公司告知二原告停止其经营速递业务。为此二原告找被告要求退还转让费64500元，但多次协商未果。
另查明，王威峰与亳州市梦翔速递有限公司签订承包协议第六条第一项约定：乙方（王威峰）不得向任何第三方披露甲方（亳州市梦翔速递有限公司）的任何商业秘密。
本院认为：王威峰与亳州市梦翔速递有限公司签订承包协议第六条第一项约定：乙方（王威峰）不得向任何第三方披露甲方（亳州市梦翔速递有限公司）的任何商业秘密，该约定实质上是禁止王威峰将速递业务转让给第三人，王威峰将其经营的业务转让给毛渊杰、毛渊杰又转让给任亚伟、李培源，以上转让协议均为无效协议。因此毛渊杰应将转让费返还给任亚伟、李培源。依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。二原告在签订合同时未到公司进行核实，存在一定的过错，本院认为应承担20%的责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告毛渊杰与原告任亚伟、李培源签订的《亳州圆通快递转让协议》无效。
二、被告毛渊杰于本判决生效之日起十日内返还原告任亚伟、李培源转让费51600（64500×80%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告毛渊杰负担1140元，原告任亚伟、李培源负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定”
第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00223号
原告：任亚伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李培源，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201111781331。
被告：毛渊杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（亳州宾馆斜对面）。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
原告任亚伟、李培源诉被告毛渊杰合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告任亚伟、李培源及其委托代理人张静、被告毛渊杰及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚伟、李培源诉称：2015年3月31日原告任亚伟、李培源与被告毛渊杰就亳州圆通快递小刘庄片区经营权转让事宜签订了《亳州圆通快递转让协议》，并当场支付给被告转让费人民币65000元。协议签订后，二原告按照正常程序向亳州市梦翔速递有限公司（以下简称梦翔速递公司）交送快件时，被梦翔速递公司口头告知亳州圆通快递小刘庄片区经营权已经被收回，公司不再接收二原告交送的快件。后二原告到梦翔速递公司反映被告毛渊杰将该营业网点转让的情况，公司出具书面证明，被告毛渊杰无权对《亳州圆通快递小刘庄片区》经营权作出转让。依据合同法的相关规定，二原告与被告签订的转让合同系无效合同，被告应返还二原告转让费65000元。二原告多次找被告要求其退还65000元转让费，被告拒绝返还。因此，请求贵院依法判令二原告与被告签订的《亳州圆通快递转让协议》无效；判令被告返还二原告转让费人民币65000元。
原告任亚伟、李培源针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：任亚伟、李培源身份证复印件。证明，原告的身份及诉讼主体资格；第二组：1、亳州市公安局魏武派出所询问笔录；2、亳州圆通快递转让协议。证明，毛渊杰将亳州圆通快递小刘庄片区的经营权以65000元钱的价格转让给二原告，二原告当场支付了转让费的事实。第三组：1、亳州市梦翔速递有限公司与王威峰签订的合同，2、亳州市梦翔速递有限公司证明，证明：1、王威峰与公司签订的合同中约定了保密条款，公司的商业机密不准向任何第三人透露，也就是禁止王威峰私自将经营权转让。王威峰将该网点转让的行为系无效行为，因此被告毛渊杰也不享有该营业网点的经营权；2、亳州市梦翔速递有限公司（即圆通快递的亳州总代理），从未给予过被告毛渊杰任何授权，其不享有亳州圆通快递小刘庄片区的经营权，被告毛渊杰与二原告签订的转让协议系无效协议。
被告毛渊杰辩称：1、原被告签订的协议不存在合同法五十二条无效合同的事实，65000元的转让费不属实；2、因原告违法经营，导致被梦翔公司收回，所导致的责任应由原告自己负责。
被告毛渊杰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、毛渊杰身份证，证明，毛渊杰的身份；2、亳州市梦翔速递有限公司承包协议书，证明，王威峰取得圆通速递片区经营权。3、王威峰与毛渊杰签订的《转让证明》，证明，王威峰将经营权转让给毛渊杰。4、圆通速递详情单6张，证明，梦翔速递公司认可毛渊杰取得圆通速递片区经营权。5、证人证言，证明：毛渊杰合法取得经营权，原告取得经营权，其经营行为得到梦翔速递公司的认可。
经庭审质证，被告毛渊杰对原告任亚伟、李培源所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，实际支付的金额为64500元；对第三组中的证据1真实性有异议，第三组中的证据2不具有真实性，对第三组中的证据3证明目的有异议，约定的保密条款并不证明不能转让，梦翔公司实际认可了原告经营期间的经营行为。
原告任亚伟、李培源对被告毛渊杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据3真实性有异议；对证据4有异议，只能表明曾经经营过（寄送过快递），并不能证明圆通公司认可被告的经营权；对证据5有异议，王威峰的证言，取得经营权无异议，对转让效力有异议；张桂云证言，没有相关证据证明，不具有真实性；对董万云证言，无签字无法证明证言的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告任亚伟、李培源所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据的效力予以认定。证据3、5不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月1日，王威峰与亳州市梦翔速递有限公司签订承包协议，亳州市梦翔速递有限公司授权王威峰在亳州市谯城区幸福路范围内经营圆通速递业务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。王威峰经营一段时间后转让给了张红旗，后来张红旗又转让给了毛渊杰（转让协议是王威峰与被告毛渊杰签订的，毛渊杰在经营期间是以王威峰的名义经营的），2015年3月31日被告毛渊杰又转让给了原告任亚伟、李培源，并签订了《亳州圆通快递转让协议》，转让费65000元，二原告实际支付转让费64500元。2015年4月7日，亳州梦翔速递有限公司告知二原告停止其经营速递业务。为此二原告找被告要求退还转让费64500元，但多次协商未果。
另查明，王威峰与亳州市梦翔速递有限公司签订承包协议第六条第一项约定：乙方（王威峰）不得向任何第三方披露甲方（亳州市梦翔速递有限公司）的任何商业秘密。
本院认为：王威峰与亳州市梦翔速递有限公司签订承包协议第六条第一项约定：乙方（王威峰）不得向任何第三方披露甲方（亳州市梦翔速递有限公司）的任何商业秘密，该约定实质上是禁止王威峰将速递业务转让给第三人，王威峰将其经营的业务转让给毛渊杰、毛渊杰又转让给任亚伟、李培源，以上转让协议均为无效协议。因此毛渊杰应将转让费返还给任亚伟、李培源。依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。二原告在签订合同时未到公司进行核实，存在一定的过错，本院认为应承担20%的责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告毛渊杰与原告任亚伟、李培源签订的《亳州圆通快递转让协议》无效。
二、被告毛渊杰于本判决生效之日起十日内返还原告任亚伟、李培源转让费51600（6450080%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告毛渊杰负担1140元，原告任亚伟、李培源负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定”
第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
代表人：张军武。
委托代理人：刘慧丽。
被告：卢格。
被告：郭飞雄。
被告：谢妙燕。
被告：厉仁剑。
被告：朱银华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与卢格、郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢格偿还贷款本金72886.68元及利息14278.71元，从2015年6月6日起按月利率14.625‰另行计付77165.39元的利息；2、被告郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华对前述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢格于2013年10月16日由被告郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华共同担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行办理商户联保小额贷款合同，并由被告卢格与原告签订了联保小额贷款合同，合同约定贷款金额为100000元，期限12个月，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期，利息按合同约定的利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，五被告与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，故由被告郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华对该笔款项负连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了放款手续。2014年4月16日该笔贷款偿还第二期本期，经原告多次催讨，被告卢格未归还本金及利息，被告郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华也未履行保证责任。截止到2015年6月5日，共欠原告贷款本金72886.68元及利息14278.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢格于本判决生效之日即支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行贷款本金72886.68元及利息14278.71元，从2015年6月6日起至款还清日止按月利率14.625‰另行计付本息77165.39元的利息；
二、被告郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1979元，由被告卢格、郭飞雄、谢妙燕、厉仁剑、朱银华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 张耀进
二〇一五年九月三十日
代书 记员 麻杨炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6352号
罪犯董兰喆，男，1991年9月15日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第17号刑事判决，以被告人董兰喆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元，退赔被害人十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董兰喆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董兰喆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董兰喆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯董兰喆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兰喆减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７４８３号
原告：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业在，住乌鲁木齐市。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：申步祥，男，出生年月不详，系苏中建设集团有限公司清泉三期工程项目部负责人，住乌鲁木齐市。
被告：刘勇，男，出生年月不详，住系苏中建设集团有限公司清泉三期工程项目部负责人，住乌鲁木齐市。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区海滨小区2号商住楼1单元401室。
负责人：陆俊，该分公司经理。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏实，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告李德树与被告申步祥、被告刘勇、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
经本院审查：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告所施工的清泉三期土石方工程施工地属于乌鲁木齐市天山区行政辖区。依照不动产专属管辖的原则，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市天山区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘萌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑媛
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执1266号
被拘留人:董ＸＸ公民身份号码:×××5432
本院在执行金彩菊与董ＸＸ、陈丹、陈其火（2017）浙0727执1266号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01194号
原告：李福，男，1981年7月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：王汉城，男，1987年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李福诉被告王汉城民间借贷纠纷一案中，原告李福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李福撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李福负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁亚运
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人李彦科，男，1988年11月6日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李彦科、张燕行政非诉执行一案，平计征字（2014）0712号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李彦科在平乡县农村信用合作联社节固信用社个人账户存款26000元（贰万陆仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月二日
书记员 许利辉
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111-1号
申请执行人段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住襄垣县古韩镇阳泽河村。
被执行人平顺西沟焦化有限公司
住所地：平顺县北耽车乡实会村
法定代表人常成岗，任公司董事长
本院依法立案执行的段银奇与平顺西沟焦化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第156号民事判决书，被执行人平顺西沟焦化有限公司应偿还申请执行人段银奇300万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺西沟焦化有限公司负担案件受理费15400元、执行费32400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺西沟焦化有限公司的银行存款3047800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书�2015）平执字第111-1号申请执行人段银奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人平顺西沟焦化有限公司法定代表人常成岗，任公司董事长本院依法立案执行的段银奇与平顺西沟焦化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第156号民事判决书，被执行人平顺西沟焦化有限公司应偿还申请执行人段银奇300万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺西沟焦化有限公司负担案件受理费15400元、执行费32400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺西沟焦化有限公司的银行存款3047800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 �郭宝江执行员 宋  林  林执行员 任    林二〇一六年三月十六日书记员 杨    旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第00149-9号
申请执行人安徽省永安建筑有限公司，住所地合肥市。
法定代表人肖昌纯，董事长。
被执行人合肥润源建筑工程有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
法定代表人徐明安，总经理。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
法定代表人徐明安，总经理。
本院作出的（2008）肥东民二初字第00023号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人合肥润源建筑工程有限公司、合肥阔源置业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，位于合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑办公用房（产权证号：11××36）属于被执行人合肥阔源置业有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥阔源置业有限公司所有的、位于合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑办公用房（产权证号：11××36）予以查封。
二、被执行人合肥阔源置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人合肥美菱车业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人合肥阔源置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人合肥阔源置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年八月五日
书记员 崔 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执686号之一
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。
法定代表人：唐国平，该公司经理。
被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：唐晓曦，女，生于1986年12月13日，汉族，住什邡市方亭。
什邡市锦程融资性担保有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会、唐晓曦追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0682民初508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案被执行人需支付申请人1160645.29元，承担案件受理费、公告费15756元。在执行过程中，本院已对唐国平、张廷会共同所有的位于什邡市方亭亭江东路木枋小区11号楼3单元1-3号住房一套进行了评估，并将根据评估结果启动网络司法拍卖程序。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初508号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 肖 曦
审判员 李 柱 发
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执686号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。
法定代表人：唐国平，该公司经理。
被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初508号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会的银行存款1192800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 珊
/
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1994号
原告林会清。
原告林玉香。
原告林玉香。
原告林国华。
原告林衣福。
原告林衣海。
被告敬思保。
被告华泰财产保险有限公司南充市中心支公司，住所地南充市顺庆区环都大道三段南充大剧院东展厅一楼。
负责人肖杰，该公司总经理。
本院在审理原告林会清、林玉香、林玉香、林国华、林衣福、林衣海诉被告敬思保、华泰财产保险有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补强证据”为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林会清、林玉香、林玉香、林国华、林衣福、林衣海撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林会清、林玉香、林玉香、林国华、林衣福、林衣海撤回起诉。
本案受理费2371元，本院减半收取1185.50元，由原告林会清、林玉香、林玉香、林国华、林衣福、林衣海承担。
审判员 赖珂
二〇一四年六月十日
书记员 李雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2925号
申请执行人：杨兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：陈金洪、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人：李志祥，男，1977年2月19日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人杨兵与被执行人李志祥民间借贷一案，本院作出的(2016)苏1023民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2925号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 浩
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初26号
原告：杨自林，男，1969年5月23日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：陶声文，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张兴稳，男，1967年6月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
原告杨自林与被告张兴稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
杨自林向本院提出诉讼请求：1.判令张兴稳赔偿我的地基防护挡墙垮塌修复费用101,694.32元；2.判令张兴稳承担本案的评估费用。事实和理由：2016年3月初，我家在本村位于公路边处挖了一个地基，并用钢筋混凝土浇灌好地基防护挡墙。3个月后，张兴稳家开始在与我家新挖地基相连处开挖地基，由于张兴稳家在开挖地基前，未按照国家相关规范进行施工方案设计，在施工中未按国家相关规范对滑坡体进行有效防范处理，致使我家的地基防护挡墙垮塌受损。后经请求相关部门协调未果，故诉至法院要求解决。
本院经审理认为，杨自林在挖地基、修建挡墙前未到相关部门办理准建手续，其擅自改变土地用途在土地上建盖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，本案涉及非法占用集体土地建住宅，改变土地用途，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨自林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一六年二月二十八日
书记员代 应 芸
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终703号
上诉人（原审原告）：周碧华，女，1979年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：彭明，男，1972年10月17日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘潭恒升置业有限公司。
法定代表人：尹静，董事长。
委托诉讼代理人：胡辉，男，系湘潭恒升置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭跃专，男，1969年3月14日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：李芸，女，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：伍抗美，女，1965年6月11日出生，汉族，工人。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人彭明、周碧华因与被上诉人湘潭恒升置业有限公司、谭跃专、李芸、伍抗美房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初737号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人周碧华、彭明预交的二审案件受理费8260元予以退回。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年九月十一日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5253号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘新敏，男，1972年8月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第444号
申请人张培功，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张培功与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保359号
申请人冯向春，女，1971年2月9日出生，满族，住承德市双桥区，
委托代理人唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被申请人任绍亭（曾用名任绍庭），男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省莱州市（现被羁押于河北省衡水市看守所），
申请人冯向春与被申请人任绍亭非诉财产保全一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人任绍亭（曾用名任绍庭）名下的位于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期C-5号楼2-201室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔诗宜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1093号
申请执行人金贵容。
被执行人吴宏标。
申请执行人金贵容与被执行人吴宏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）台椒商初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金贵容于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得40840元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标有其他可供执行财产。本院于2015年4月23日向申请执行人金贵容发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人吴宏标的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1093号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1036号
罪犯李祖祥，男，1973年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年3月13日作出（2012）白刑初字第57号刑事判决，以被告人李祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李祖祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1036号
罪犯徐国斌，男，1985年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月二十四日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯徐国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申123号
再审申请人（一审原告）：宋国右，男，1946年4月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村委会。
法定代表人：韩丕良，该村支部书记兼村委主任。
委托代理人：余国有，邯山区北张庄法律服务所法律工作者。
再审申请人宋国右因与被申请人邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村委会（以下简称董二庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国右申请再审称，再审申请人于1990年承包了本村12.75亩土地，由政府颁发了土地承包经营权证书，但该证书上没有填写承包地的四至，再审申请人承包地所处位置，应由被申请人举证，土地承包经营权证书是被申请人和人民政府颁发的，未填写承包地四至是被申请人和北张庄镇政府的责任，再审申请人承包地的位置在被申请人处或者北张庄镇政府均有底账可查，在原审过程中再审申请人曾书面申请法院去被申请人处或北张庄镇政府调取承包地的相关底账，一审法院未调查收集就以再审申请人提交的“土地承包经营权证未载明其承包土地的地块坐落位置，不能证明诉争土地由原告承包”判决再审申请人败诉，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求再审法院撤销原判决，指令原审法院再审或依法改判。
董二庄村委会提交意见称，再审申请人的承包地位置不在邯钢二期征占地的范围之内，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求再审法院驳回其诉讼请求。
本院认为，原审判决依据法律规定及再审申请人宋国右的诉讼请求对双方当事人之间举证责任的分配，符合法律规定，本院予以确认。再审申请人宋国右主张其承包的部分土地在村南邯钢二期征占范围之内，但其提供的相关证据，不足以证明该主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人宋国右要求公开其承包地的具体位置的相关底账，其可依照行政法相关规定向政府主张，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“当事人因客观原因不能自行收集的证据”。
综上所述，宋国右的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国右的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨乐远
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00169号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人闫福山，男。
被告闫某某，女，汉族。
原告胡某某与被告闫某某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人闫福山到庭参加诉讼。被告闫某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告生育四女一子，均已成家，大女儿闫某某残疾，生活不能自理，无尽赡养义务的能力，原告年事已高，生活已不能自理，在宁城县天义镇老来福托老院托老，需要子女承担托管费及生活费，除被告闫某某外，其他子女均尽到了赡养义务，故起诉要求被告每年给付原告赡养费4140元。
被告闫某某未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户籍复印件一份，证明原告系城镇居民；
2、牛营子村民委员会证明一份，证明原告有五个子女，大女儿闫福英系残疾人，被告闫某某系原告的二女儿；
3、残疾人证复印件一份，证明闫福英是残疾人，无赡养能力；
4、宁城县老来福托老院证明一份，证明原告每月需要支付托老费1180元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告胡某某生育四女一子，均已成家，大女儿闫某某残疾，生活不能自理，无尽赡养义务的能力。原告现年87岁，年事已高，生活已不能自理，在宁城县天义镇老来福托老院托老，需要子女承担托管费及生活费，故原告起诉要求被告每年给付原告赡养费4140元。
本院认为，原告现年87岁，年事已高，生活不能自理，在宁城县天义镇老来福托老院托老，需要子女承担托管费及生活费，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某自2015年1月起每月给付原告赡养费340元，2015年度的赡养费于本判决生效后立即付清，以后每年的赡养费于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 李春凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘玉玺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00169号
原告长沙美嘉物业管理有限公司。
法定代表人何君贵，该公司总经理。
委托代理人颜伯军，男，1967年12月28日出生，汉族，系该公司经理。
被告廖再姣，男，1983年9月18日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告廖再姣物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一五年一月十五日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初327号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯交通肇事罪于2002年11月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌强制猥亵罪于2017年4月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月17日被变更为取保候审。现在原籍。
辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日晚，被告人刘某某在舟山市定海区青岭路15号203室宫某暂住处与宫某、李某1（女，30岁）、刘某聚餐。期间，租户李某1因醉酒先行回房休息。随后，被告人刘某某借机进入李某1房间，趁李某1酒醉亲吻李某1脸部后离开房间。之后，被告人刘某某同宫某、刘某至定海名门会KTV娱乐。期间，被告人刘某某向宫某索要暂住处钥匙后再次单独至李某1房间，强行亲吻李某1脸部、嘴部、颈部，并用手摸李某1胸部，后因李某1反抗而离开。次日凌晨，被告人刘某某在宫某暂住处被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某某赔偿李某1人民币6万元，并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人宫某、刘某、李某2证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、提取物证清单、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某采用其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以强制猥亵罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 周 卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人覃旁，该行职工。
委托代理人蓝佩元，该行职工。
被告：黄乃光。
被告：刘斌。
被告：李丽静。
被告：班兆棉。
被告：黄丽妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄乃光、刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告黄乃光、刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄乃光偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6068.65元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）；2、由被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月15日，被告黄乃光向原告提交借款申请并于2015年3月26日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月26日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告黄乃光，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告刘斌、班兆棉及配偶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告黄乃光并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告黄乃光总以种种理由拖延还款，截止2016年6月27日，被告黄乃光尚欠借款本金80000元，利息及罚息6068.65元，现贷款已逾期129天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄乃光、刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告黄乃光、刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告黄乃光没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任；被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄乃光偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6068.65元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告黄乃光、刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月八日
书记员 韦宣吕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2640号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张金贞，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张清刚，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李加永，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告宋希爱，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张金贞、张清刚、李加永、宋希爱借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金贞于2014年7月24日向我行借款本金4万元，2015年7月15日到期，借款凭证号为045821745。被告张清刚、李加永、宋希爱自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2015年8月7日，尚欠本金3.9万元，利息408.56元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
四被告收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告张金贞由被告张清刚、李加永、宋希爱提供担保，与原告分别签订借款合同、证合同后，于同日向原告借款4万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年7月15日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2015年8月7日，被告尚欠本金3.9万元，利息为408.56元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张金贞由被告张清刚、李加永、宋希爱担保，向原告借款4万元后，尚欠本金3.9万元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张金贞应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权追偿。四被告在本院向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金贞于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息39408.56元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年8月7日之后的利息。
二、被告张清刚、李加永、宋希爱对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张金贞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨恩松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8252号
原告：潘柳莺，女，1981年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告潘柳莺与被告张玲娟民间借贷纠纷一案中，因原告潘柳莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告潘柳莺负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 张夏春
二〇一七年十月十三日
代书 记员 江 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2493号
申请执行人孙某甲。
申请执行人白某。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请人孙某甲、白某申请执行孙某乙赡养费纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院于2011年6月29日作出的（2011）川民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲、白某于2014年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2493号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张颖颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00008号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬、邓欢，均系湖北协立律师事务所律师。
被告钟玲芳，系阳新县兴国镇一中平价超市业主。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告钟玲芳侵害商标权纠纷一案中，九阳股份有限公司于2014年5月5日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对钟玲芳的起诉。
本院认为，九阳股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费585元减半收取为292.5元由九阳股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年五月五日
书记员 李 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7367号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:张某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一七年一月十日
书记员 张曦予
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第133号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某，文成县长途运输有限公司珊溪分公司职工。因吸食毒品于2014年2月16日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年2月17日被文成县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人潘某在其租住的本县珊溪镇街头村东门路35号302室房间内容留王某吸食冰毒。
2014年2月15日1时许，被告人潘某再次在其租住处容留王某、胡某吸食冰毒。
2014年2月15日，被告人潘某在其租住处被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人潘某的供述与辩解及辨认笔录；证人王某、胡某、刘某等人的证言及部分证人的辨认笔录；现场检测报告书；检查笔录、提起笔录；户籍证明、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、证据保全清单、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 章方勋
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第124号
申请执行人湘西自治州畜牧科学研究所
被执行人邓君
申请执行人湘西自治州畜牧科学研究所申请执行被执行人邓君租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2014）吉民初字第150-1号民事裁定书主文确定的标的为：被执行人邓君立即停止其租赁在杨家坪采石场范围内的生产范围活动。
本案在执行过程中，本案已经进入执行程序，原先予执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人湘西自治州畜牧科学研究所申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第150-1号民事裁定书执行结案。
二〇一四年�月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。