wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第551-2号
原告：杭州蓝博服装辅料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村2组307号二楼。
法定代表人：朱炳炎，董事长。
被告：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平，总经理。
本院在审理原告杭州蓝博服装辅料有限公司与被告浙江丹鲁依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝博服装辅料有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝博服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，财产保全费385元，合计735元，由原告杭州蓝博服装辅料有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年五月十五日
书记员 周君萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23986号
原告：吴少苑，女，1982年9月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳琳，北京市康达律师事务所律师。
被告：王萱，女，1951年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被告：潘晓肖，男，1982年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被告：汪小璇，女，1980年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被告：钟明，男，1978年11月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
第三人：北京斐然合一公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院2号楼14层1405。
法定代表人：钟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
第三人：北京斐然泛娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼12层1单元1227。
法定代表人：杨云霄，执行董事。
委托诉讼代理人：李东霞，北京市中拓律师事务所律师。
本院受理原告吴少苑与被告王萱、被告潘晓肖、被告汪小璇、被告钟明、第三人北京斐然合一公关顾问有限公司（以下简称斐然公关公司）、第三人北京斐然泛娱乐文化有限公司（以下简称斐然娱乐公司）损害股东利益责任纠纷一案后，王萱、钟明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据我国相关法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王萱系钟明之母，与钟明居住在一起。虽然王萱、钟明的户籍地为北京市西城区，但经常居住地为朝阳区。潘晓肖及汪小璇的户籍及经常居住地均为朝阳区，均不是西城法院管辖范围。本案为损害股东利益责任纠纷之诉，按照最高人民法院《民事案由规定》，本案归属于第二十一类“与公司有关的纠纷”。《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，即本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然王萱及钟明的户籍地均为北京市西城区，但在审理过程中，王萱、钟明向本院提交了户口本复印件、《房屋租赁合同》、《物业服务（代收供暖费）合同》、收据、居住证明及深圳华业物业管理有限公司北京分公司正式收据，上述证据已形成完整的证据链，足以证明：王萱与钟明系母子关系。王萱及钟明现住址为北京市朝阳区xxx，入住时间为2012年4月28日。王萱及钟明原户籍地房屋北京市西城区xxx已于2014年8月1日出租。综上，王萱及钟明的经常居住地为北京市朝阳区，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院
审判员 张彤
二〇一七年十月十三日
书记员 索倩
-4-
-3-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4839号
上诉人（原审原告）邓锦新。
委托代理人罗仟，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行。
负责人杜春野，行长。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人邓锦新因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮政储蓄银行）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，邓锦新与邮政储蓄银行存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点为邮政储蓄银行是否违法解除与邓锦新之间的劳动合同。邮政储蓄银行主张邓锦新伪造病假证明，旷工共达120天，严重违反该银行的规章制度，其将邓锦新辞退符合法律规定。邮政储蓄银行为此提交了《中国邮政储蓄银行深圳分行员工考勤管理办法（暂行）》、《中国邮政储蓄银行深圳分行员工考勤管理办法（修订）》、向员工传达说明分行考勤办法的会议记录、邮政储蓄银行与邓锦新的短信和通话记录、《情况说明》、《病假证明》、医院出具的证明、温志高医生、韩瑞医生出具的证明等证据。邓锦新不予认可，主张《病假证明》或《疾病证明书》均有医院盖章，其不存在伪造病假证明的事实，邮政储蓄银行的相关规章制度亦没有依法公示，邮政储蓄银行应继续与其履行无固定期限劳动合同。本院认为，邓锦新提供的《病假证明》或《疾病证明书》虽有盖章，但罗湖区人民医院、深圳市宝安区中心医院等开具医院及签署医生已对其真实性予以否认，结合邓锦新亦未能提交其在上述医院就诊的挂号单、病历、检查报告单、医药费票据等证据佐证其患病的事实，原审判决认定邓锦新伪造上述《病假证明》、《疾病证明书》（2013年6月24日出具的《病假证明》除外）缺勤应属旷工，并无不当。因邓锦新伪造病假长期旷工，其行为已严重违反用人单位规章制度，亦违反劳动法的相关规定，邮政储蓄银行以此为由解除与邓锦新的劳动合同不违反法律规定，邓锦新主张邮政储蓄银行应继续与其履行无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人邓锦新的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓锦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1927号
原告:张景忠，男,汉族，住南京市浦口区。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。
法定代表人:张玲，总经理。
原告张景忠与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张景忠撤回起诉处理。
审判员 何芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1927号原告:张景忠，男,汉族，住南京市浦口区。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告张景忠与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张景忠撤回起诉处理。审判员  何芬二〇一六年十一月二十八日书记员  韩洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1384号
申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司（组织机构代码：07622862-6），住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙峰，董事长。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码：66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽，执行董事。
被执行人：浙江巨盛矿业有限公司（组织机构代码：09850867-X），住所地：浙江省东阳市南市街道安儒村。
法定代表人：王奕新，执行董事。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司（组织机构代码：72658976-6），住所地：嵊州市长乐环镇西路32号。
法定代表人：刘小霞，执行董事。
被执行人：红安县瑞莹矿业有限公司（组织机构代码：67647265-7），住所地：红安县二程镇关王寨村。
法定代表人：刘哲滔，执行董事。
被执行人：红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司（组织机构代码：76742258-3），住所地：红安县二程镇三里岗。
法定代表人：邢燕华，执行董事。
被执行人：吕珍丽（身份证号3307221971********），女，汉族，1971年8月20日出生，住嵊州市。
被执行人：刘秋福（身份证号3306231962********），男，汉族，1962年10月18日出生，住嵊州市。
被执行人：刘小霞（身份证号3306231983********），女，汉族，1983年2月13日出生，住嵊州市。
被执行人：刘哲滔（身份证号3306831994********），男，汉族，1994年7月18日出生，住嵊州市。
被执行人：邢燕华（身份证号3306231970********），女，汉族，1970年9月10日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、浙江巨盛矿业有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、红安县瑞莹矿业有限公司、红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司、吕珍丽、刘秋福、刘小霞、刘哲滔、邢燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市新巢投资有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款10240000元及息。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，已查封红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司所有的采矿权，因该矿现涉及刑事案件，暂无法处置，已查封邢燕华名下的位于嵊州市官河南路68号金樽名邸5幢一单元1702室的房产（另行设定抵押且被另案首查封），现亦无法处置。被执行人吕珍丽、刘秋福、刘小霞、刘哲滔、邢燕华下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1384号
申请执行人嵊州市新巢投资有限公司
被执行人刘哲滔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00194号，依法向被执行人刘哲滔发出执行通知书，责令被执行人刘哲滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘哲滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘哲滔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1384号申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司（组织机构代码：07622862-6），住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。法定代表人：周浙峰，董事长。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码：66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽，执行董事。被执行人：浙江巨盛矿业有限公司（组织机构代码：09850867-X），住所地：浙江省东阳市南市街道安儒村。法定代表人：王奕新，执行董事。被执行人：嵊州市天赐实业有限公司（组织机构代码：72658976-6），住所地：嵊州市长乐环镇西路32号。法定代表人：刘小霞，执行董事。被执行人：红安县瑞莹矿业有限公司（组织机构代码：67647265-7），住所地：红安县二程镇关王寨村。法定代表人：刘哲滔，执行董事。被执行人：红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司（组织机构代码：76742258-3），住所地：红安县二程镇三里岗。法定代表人：邢燕华，执行董事。被执行人：吕珍丽（身份证号3307221971********），女，汉族，1971年8月20日出生，住嵊州市。被执行人：刘秋福（身份证号3306231962********），男，汉族，1962年10月18日出生，住嵊州市。被执行人：刘小霞（身份证号3306231983********），女，汉族，1983年2月13日出生，住嵊州市。被执行人：刘哲滔（身份证号3306831994********），男，汉族，1994年7月18日出生，住嵊州市。被执行人：邢燕华（身份证号3306231970********），女，汉族，1970年9月10日出生，住嵊州市。申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、浙江巨盛矿业有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、红安县瑞莹矿业有限公司、红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司、吕珍丽、刘秋福、刘小霞、刘哲滔、邢燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市新巢投资有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款10240000元及息。本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封红安县黄龙岗矿产开发有限责任公司所有的采矿权，因该矿现涉及刑事案件，暂无法处置，已查封邢燕华名下的位于嵊州市官河南路68号金樽名邸5幢一单元1702室的房产（另行设定抵押且被另案首查封），现亦无法处置。被执行人吕珍丽、刘秋福、刘小霞、刘哲滔、邢燕华下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月十七日书 记 员 周期超（代）
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行初28号
起诉人：贺志峰，男，汉族，1970年6月26日出生，住湖北省团风县，
2018年5月25日，本院收到贺志峰的起诉状。起诉人贺志峰向本院提出诉讼请求：１、依法撤销[2014]团证字第202号公证书；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，湖北省团风县公证处依申请人团风县利万家购物广场的申请作出[2014]团证字第202号公证书。起诉人贺志峰认为该公证书多处违反了法律规定，在认定事实、适用法律上均存在严重的错误和缺失，严重损害了起诉人贺志峰的民事权益。其理由如下：一、该公证书在没有任何事实依据和法律依据的情况下，指认“后因贺志峰以装修费为由引起纠纷，至今未退场”，是明显的越权行为且不在证据保全的范围之内；二、对现场未做仔细的勘验和鉴定，因此在公证书中作出了与事实完全相反的指认；三、未对当事人所提供的材料进行审查，公证所涉玻璃门由出租人锁控是有事实依据和法律依据的，该公证书所指认的玻璃门自2013年4月29日至2014年9月2日一直由起诉人锁控是没有依据的，且与事实不符。故起诉人贺志峰诉至法院并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
起诉人贺志峰本次起诉的被告为湖北省团风县公证处，其诉讼请求为要求撤销湖北省团风县公证处作出的[2014]团证字第202号公证书。该公证书是湖北省团风县公证处依申请人团风县利万家购物广场的申请作出的证据保全公证书。《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”、第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。由此可见，公证处是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，其出具的公证书只是对法律事实起证明作用，不会在公证处和申请人、利害关系人之间产生行政法上的权利义务关系。故公证处出具公证书的行为不是行政行为，不能直接提起行政诉讼。该法第三十九条、四十条对发生错误的公证书救济渠道进行了规定，即第三十九条规定的：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。第四十条规定的：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。
综上，对发生错误的公证书的救济渠道是向公证机构提出复查予以更正或者自行就争议事项提起民事诉讼而不是以公证处为被告提起行政诉讼。起诉人贺志峰的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国公证法》第二条、第六条、第三十九条、第四十条；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对贺志峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 张 泂
二〇一八年五月三十一日
法官助理 万春艳
书 记 员 孔嘉琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3685号
罪犯马宇，出生于辽宁省鞍山市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鞍刑二初字第9号刑事判决，以被告人马宇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；合并原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；继续追缴被骗税款人民币409253.93元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1978号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马宇减刑的建议应予采纳。根据该犯追缴被骗税款及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月31日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0404-2号
申请执行人李某某，女，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1955年11月25日出生，汉族。
被执行人李乙，女，1986年3月15日，汉族。
李某某申请执行李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月2日审结，该案（2011）豫法提字第00278号民事判决书已立案执行，现因李某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李某甲在永和信用社存款壹仟贰佰捌拾元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年八月十三日
书记员 程秀来
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第111号
原告罗江平，女，汉族，农民，住重庆市綦江县。
原告李红，男，汉族，农民，住重庆市綦江县。
被告将乐县鸿升水泥预制品厂，住所地：将乐县水南镇水南村北侧。
负责人廖国林，厂长
本院在审理原告罗江平、李红与被告将乐县鸿升水泥预制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗江平、李红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗江平、李红负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第680号
原告：金××。
被告：全×。
原告金××与被告全×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月13日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年12月21
日公开开庭进行�审理。原告金××到庭参加诉讼，被告全×
经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告金××诉称：2008年1月28日，被告全×应经商需要
向原告借款16万元，约定月利息为2%，一年内二次（半年一次
）还清本息，由被告立下借据为凭。后原告为收回借款，曾多
次向被告催讨未果。为此，原告起诉要求判令被告全×归还原
告借款16万元，并自2008年1月28日起按月利率2%偿付利息。
原告金××在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据一、原告的身份证、被告的人口信息表，以证明原
、被告的身份情况；
证据二、欠款欠据原件一份，以证明被告欠原告借款16
万元以及约定利息的事实。
被告全×未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告全×未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据
予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告全×欠原告金××借款16万元及利息，
有被告出具欠款欠据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被
告全×应及时偿还借款本息。现原告要求被告归还借款16万元
及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告全×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、
第二百一十条的规定，判决如下：
被告全×应于本判决生效之日起15日内偿付原告金××
借款本金16万元及利息（从2008年1月28日起按月利率2%算至
本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告300元，由被告全×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审�胡晓丽
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 朱佳晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1212号
申请执行人武汉市XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十九日
书记员 李贤川
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00066号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：周志顺，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告周志顺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初216号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牟柏杨，住吉林省吉林市。户籍所在地：本市。曾因犯诈骗罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人牟柏杨犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人牟柏杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月29日23时许，被告人牟柏杨知道被害人于秋玲将现金人民币10万元存放于长春市宽城区“君礼”宾馆5012房间内，为窃取此笔现金，牟柏杨提议与于秋玲一起去“滚石广场”喝酒，于秋玲因未带背包，便将宾馆的房卡放在牟柏杨处，后牟柏杨谎称打电话，偷偷离开“滚石广场”，回到宾馆将于秋玲放在房间内的10万元窃走后逃跑。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人牟柏杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、刑事判决书、情况说明，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟柏杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。牟柏杨到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第五十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人牟柏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人牟柏杨退赔被害人于秋玲人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催10号
申请人兰州茂源工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人马永学，经理。
申请人兰州茂源工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月3日立案后，依法于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兰州茂源工贸有限公司持有的票码10×××××5225×××××26，票面金额8万元，出票人诚安（福建）鞋业有限公司，收款人福建省晋江市益华鞋材有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司晋江市支行营业部，出票日期2015年12月29日，汇票到期日2016年6月29日，票据已转让［转让单位依序为福建省晋江市益华鞋材有限公司、福建钜森进出口贸易有限公司、广州北方化工有限公司、甘肃银光聚银化工有限公司、兰州茂源工贸有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州茂源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人兰州茂源工贸有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4010号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李文莺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周忆到庭参加诉讼，被告李文莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币33，260.15元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币33，260.15元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款本金人民币25，191.95元，并支付利息人民币2，670.98元，滞纳金人民币2，559.75元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告李文莺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文莺应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币25，191.95元；
二、被告李文莺应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，670.98元，滞纳金人民币2，559.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币631.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1353号
原告：陈菊卿，诸暨市
人，住诸暨市安华镇安华村大桥头2号。
委托代理人：潘惠明。
被告：王培成，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道海越花园3幢101单元。
委托代理人：周海燕。
本院在审理原告陈菊卿与被告王培成民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊卿撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告陈菊卿
负担。
审判员 方利江
二〇一〇年六月二十三日
书记员 蒋仙斐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5945号
申请执行人刘爱平，男，1964年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人谢洪，男，1975年7月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈伟，�，1977年6月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘爱平与被执行人谢洪、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初9873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢洪、陈伟应偿付刘爱平款项63600元，负担案件受理费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘爱平的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人谢洪、陈伟的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月27日，申请执行人刘爱平以与被执行人陈伟达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人刘爱平向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5945号申请执行人刘爱平，男，1964年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人谢洪，男，1975年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人陈伟，�，1977年6月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘爱平与被执行人谢洪、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初9873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢洪、陈伟应偿付刘爱平款项63600元，负担案件受理费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘爱平的申请，本院于2017年10月13日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人谢洪、陈伟的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月27日，申请执行人刘爱平以与被执行人陈伟达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人刘爱平向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月二十七日书记员  张 勤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1991号
申请执行人林密华，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈建华，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡玉者，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林密华与被执行人陈建华、胡玉者民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初3477号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林密华于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华、胡玉者归还借款人民币二十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3477号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1991号申请执行人林密华，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈建华，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人胡玉者，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林密华与被执行人陈建华、胡玉者民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初3477号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林密华于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华、胡玉者归还借款人民币二十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3477号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执78号
申请执行人邵志平，男，1965年10月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨忠诚，男，1987年8月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人邵志平与被执行人杨忠诚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙1024民初3591号民事判决书,判决：被告杨忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告邵志平借款本金200000元，并支付利息（从2015年6月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付11000元利息）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨忠诚无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已另案决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执78号案终结本次执行。申请执行人邵志平发现被执行人杨忠诚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执78号
被拘留人:杨忠诚公民身份号码:
本院在执行邵志平与杨忠诚（2017）浙1024执78号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨忠诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执78号申请执行人邵志平，男，1965年10月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨忠诚，男，1987年8月8日出生，汉族,住仙居县。申请执行人邵志平与被执行人杨忠诚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙1024民初3591号民事判决书,判决：被告杨忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告邵志平借款本金200000元，并支付利息（从2015年6月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付11000元利息）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨忠诚无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已另案决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执78号案终结本次执行。申请执行人邵志平发现被执行人杨忠诚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月二十二日代书记员 李露霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执537号
申请执行人钱兴燕，女，1973年9月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处北街居委会掌鸠河西路72号。公民身份号码：530128197309280029。
被执行人陈玉明，男，1982年12月5日生，汉族，云南省武定县人，住本自治县屏山街道办事处北街居委会掌鸠河西路72号。公民身份号码：532329198212050319。
申请执行人钱兴燕与被执行人陈玉明离婚纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已对被执行人陈玉明所有的车辆进行查封，且双方当事人已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初688号
原告李永添，男，1978年12月14日出生，汉族，住南安市。
被告李宗朕，男，1981年4月30日出生，汉族，住南安市。
原告李永添与被告李宗朕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永添到庭参加诉讼，被告李宗朕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永添诉称，被告曾向原告购买水暖产品，于2013年12月7日结欠原告货款人民币20000元。近期，原告需要资金而向被告催讨，被告却以各种理由予以搪塞和拖延。为维护自己的合法权益，故请求法院判决被告立即支付货款人民币20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李宗朕未作答辩。
经审理查明，被告李宗朕曾向原告李永添购买水暖产品。双方当事人于2013年12月7日进行结算，被告结欠原告货款20000元，双方当事人没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的1份欠条和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出书面异议，也没有提供相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告20000元货款，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按年利率6%计付自原告起诉之日起至被告还清款项之日止的逾期付款利息的主张也是符合法律规定的，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗朕应于本判决生效后10日内偿还原告李永添货款20000元及其利息（利息自2016年1月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第131号
原告戴小青。
被告许珍明。
原告戴小青为与被告许珍明民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小青起诉称：被告系原告前夫的侄子。2004年4月，被告向原告及前夫借款14万元，并出具借条一份。2006年，被告偿还2万元。2008年5月，原告和前夫离婚，协议约定对被告的债权归原告所有。2011年1月29日，原告到被告家中催讨，被告出具借条一份交原告收执；约定2012年1月25日前偿还6万元，2013年1月25日前付清余款。届期，被告未按约偿还借款，经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（从借款之日起至履行之日止按中国人民银行利息支付）。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉请。
原告戴小青在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明借款事实；
原告戴小青当庭提供证据三，离婚协议书一份，以证明对被告的债权归原告所有的事实。
被告许珍明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据一、二，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。对于原告提供的证据三，涉及与案外人的身份关系，真实性无法确认，故本院依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告许珍明向原告戴小青借款14万元，尔后仅偿还2万元。2011年1月29日，被告向原告出具借款金额为12万元的借条一份，双方约定该款于2012年1月25日前支付6万元，2013年1月25日前付清。届期，被告未按约偿还借款。
本院认为，原告戴小青与被告许珍明之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许珍明于本判决生效之日起十日内偿付原告戴小青借款本金12万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告许珍明负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林晋存
二〇一三年八月八日
代书 记员 梁芳芳
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 唐 明 强 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3881号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告唐明强
第二被告孙银
第三被告董国生
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告唐明强、孙银、董国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告唐明强、孙银、董国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月30日，第一被告唐明强在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月29日。此笔贷款由第二被告孙银、第三被告董国生提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告唐明强、孙银、董国生均未提出答辩。
经审理查明：2012年12月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年12月30日向原告借款3万元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告唐明强、孙银、董国生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告唐明强于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告孙银、第三被告董国生承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执237-4号
申请执行人陈进林，钦州市钦北区大垌镇平辽村委会居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人陈进林与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币3380.7元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人李婵达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执237-4号
申请执行人陈进林，男，1980年11月5日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人陈进林与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10�作出的灵劳人仲案字〔2014〕第164号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第164号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币3380.7元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第164号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第164号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人李婵达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁�如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第164号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1485-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7363号
原告：赵星月，男，1995年12月6日出生。
被告：李明军，男，1996年1月4日出生。
原告赵星月与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
赵星月向本院提出诉讼请求：请求判令李明军还我欠款2万元。事实和理由：2016年9月，李明军以手机分期为例从我处借款2万元并打下欠条承诺2017年6月1日归还我该笔欠款。后该笔欠款到期后，经我多次催要但李明军拒不给付，故我诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵星月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6352号
原告张民，男，1975年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组，
被告纪鹏，男，1977年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委，
原告张民诉被告纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15�公开开庭进行了审理。原告张民、被告纪鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张民诉称，2014年3月18日，被告纪鹏向原告张民借款1万元，约定月利率为20‰，借款时间从2014年3月18日至2015年3月18日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2015年3月18日。后原告多次向被告纪鹏索要借款本金1万元及剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告纪鹏立即偿还原告张民借款本金1万元及利息（月利率20‰，利息从2015年3月19日起至全部给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪鹏辩称，借款属实，现在没能力偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告纪鹏到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、�证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年3月18日，被告纪鹏向原告张民借款1万元，约定月利率为20‰，借款时间从2014年3月18日至2015年3月18日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2015年3月18日。后原告多次向被告纪鹏索要借款本金1万元及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张民与纪鹏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告纪鹏偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪鹏于本判决书生效后三日内偿还原告张民借款本金1万元及利息�月利率为20‰，从2015年3月19日起至全部给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告纪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6352号
原告张民，男，1975年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告纪鹏，男，1977年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委。
原告张民诉被告纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张民、被告纪鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张民诉称，2014年3月18日，被告纪鹏向原告张民借款1万元，约定月利率为20‰，借款时间从2014年3月18日至2015年3月18日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2015年3月18日。后原告多次向被告纪鹏索要借款本金1万元及剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告纪鹏立即偿还原告张民借款本金1万元及利息（月利率20‰，利息从2015年3月19日起至全部给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪鹏辩称，借款属实，现在没能力偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告纪鹏到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年3月18日，被告纪鹏向原告张民借款1万元，约定月利率为20‰，借款时间从2014年3月18日至2015年3月18日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2015年3月18日。后原告多次向被告纪鹏索要借款本金1万元及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张民与纪鹏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告纪鹏偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪鹏于本判决书生效后三日内偿还原告张民借款本金1万元及利息（月利率为20‰，从2015年3月19日起至全部给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告纪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白春梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5646号
申请执行人张世勇
被执行人边奠军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00741号，依法向被执行人边奠军发出执行通知书，责令被执行人边奠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边奠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边奠军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十二日
书记员 贾向峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第906号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年农历6月18日举行了结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年2月17日婚生女孩王某丙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2014年9月原告回娘家生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生育子女情况及分居时间属实，双方是经原告的姐姐介绍认识，原、被告并没有生气，只是原告与被告的母亲因生活琐事发生纠纷，原告才回娘家生活。现夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女孩王某丁由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍建立婚约关系，2011年农历6月18日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，2012年2月17日婚生女孩王某丙，现随原告生活。2014年9月因家庭生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚证书，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此尊重。原、被告虽经人介绍认识，但在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活，后生育女儿，说明双方婚姻基础尚可，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，分居生活，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第906号
原告王某某，男。
委托代理人李大富，成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 林 海
二〇一五年四月十五日
书记员 雷婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年6月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月18日1时10分许，被告人潘某某醉酒后驾驶粤XPL8**号小汽车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某大道某某路口，与前方行驶的粤X58E**号小汽车发生碰撞。后经鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇成份，含量为202.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘某某的供述；被害人吴宇龙的陈述；道路交通事故现场勘查记录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；酒精呼气检测结果；血样提取登记表；驾驶证、机动车信息登记表及驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；警情资料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2749号
原告：杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省南充市。
被告：赵启波，男，汉族，生于1981年8月3日，住四川省南充市。
原告杨学裕与被告赵启波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员王洪先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学裕到庭参加诉讼，被告赵启波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学裕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款18010.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告拖欠原告砼管货款16400元，支付1240元后，余款15160元至今未付；2016年4月、10月被告到原告处购买砼管后，再次欠货款900元和1950元。现被告共计欠付原告货款18010元。
被告赵启波未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年被告多次到原告处购买砼管，2015年5月28日，原被告进行货款结算，被告下欠原告货款15160元，被告向原告出具一张收据，载明：“2014年青狮拱背桥、杜家坝，仁和燕子坝村水泥管共计16400元正，已付1240元正下欠15160元”；2016年4月2日，被告到原告处购买砼管，在销货清单上被告签字注明欠到原告货款1950元；2016年10月20日，被告再次到原告处购买砼管，欠到原告货款900元（含运费240元），被告在销货清单上签字认可。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合法，受法律保护。被告在原告处购买货物后，应当向原告支付货款，原被告双方虽未对支付货款时间明确约定，但在原告催收后，被告应当在合理期限内予以支付，故对原告要求被告支付所欠货款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵启波于本判决生效后十五日内向原告杨学裕支付货款18010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵启波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王洪先
二〇一七年十月十六日
书记员 李 姣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特127号
申请人：罗灶有，男，1962年7月6日出生,汉族，住广东省广州市增城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一,901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：姜俐，系该公司经理。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
委托代理人：何丽冰，系该公司员工。
申请人罗灶有、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2017年11月24日向本院申请司法确认调解协议。申请人称:2016年9月12日14时0分，邓家平驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车沿广州市增城区朱仙路由朱村往仙村方向行驶时，与罗灶有驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗灶有受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2016年9月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓家平负事故全部责任，罗灶有无责任。2017年1月11日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2017年3月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗灶有伤残等级评定为道路交通事故九级、十级伤残各一项。
2017年11月3日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险及商业险赔偿限额内于2017年12月6日日前赔偿罗灶有医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等合计140000元，上述款项由申请人申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司一次性汇入申请人罗灶有在中国工商银行广州增城朱村支行开设的银行账户内（户名：罗灶有；账号：62×××84）
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司按期足额履行上述付款义务，则申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司与申请人罗灶有之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，申请人罗灶有不得再向申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月3日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶丽英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第101号
原告：王本园。
被告：陈凤武。
原告王本园与被告陈凤武侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年6月19日，原告王本园向本院提出申请，要求撤回对被告陈凤武的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王本园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本园撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王本园承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第732号
被执行人罗xx，男，1982年5月21日出生，汉族，犯运输毒品罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第369号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年7月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗xx的全部银行存款。
二、冻结、划拨中国邮政储蓄银行卡卡号为×××的全部银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗xx应当履行义务部分的其它财产。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年七月三十日
书记员 刘玥
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第39号
原告国投昔阳能源有限责任公司。
住所地：山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人：张斗群，任该公司董事长。
委托代理人申利丰，男，该公司纪委办主任，代理权限：特别代理。
委托代理人赵玉卿，男，山西奇政律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中铁三局集团有限公司勘测设计分公司。
住所地：山西省太原市迎泽区劲松路**号。
负责人：闫彬，女，现任该公司总经理。
委托代理人闫志平，男，现任该公司副总经理。
委托代理人张军，男，现任该公司法律顾问。
原告中铁三局集团有限公司勘测设计分公司（以下简称中铁三局设计分公司）诉被告国投昔阳能源有限责任公司（以下简称国投昔阳能源公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投昔阳能源公司的特别授权代理人申利丰、赵玉卿，被告中铁三局设计分公司的特别授权代理人闫志平、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
另外，被告原为中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司，在诉讼过程中，被中铁三局集团有限公司吸收合并，按照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，其权利义务由中铁三局集团有限公司承继，因中铁三局集团有限公司勘测设计分公司已取得工商登记，依法具有诉讼主体资格，故诉讼被告变更为中铁三局集团有限公司勘测设计分公司。
原告国投昔阳能源公司诉称，我公司于2007年同被告签订合同，合同总价款500万元。2009年签订该合同的补充协议，因发电厂自营铁路项目未实施，合同价款调整为450万元。根据该工程招投标文件以及合同约定，设计费用还包括现场技术服务费（设计交底，现场施工服务，设计变更、洽谈、签证、签署施工文件，工程验收等），而我方煤矿铁路线因特殊原因没有开工建设，因此现场技术服务费不可能产生，应当返还部分合同价款。另一方面，根据被告方投标文件分项报价中有竣工图设计费用，而实际上我公司铁路线竣工图被告没有提供，煤矿铁路线没有施工，更不可能有竣工图纸，此项合同价款也应当返还。因双方协商未果，故请求法院判令被告返还上述合同价款共计50万元。
被告中铁三局设计分公司辩称，1、根据双方所签合同的9.1.3条款约定，设计人所进行的实际工作量超过一半时，有权收取该阶段的全部支付，按照合同第4条约定，该合同项目分为可行性研究（达到初步设计深度）和施工图设计两个阶段，我公司已完成了合同约定的95%以上的工作量，所以不存在返还的问题；2、被告在投标报价中并未将现场服务费计算在内；3、关于竣工图的交付，合同既无约定，原告亦无要求；4、按照合同约定，原告应付的设计费到目前为止尚未付清，不存在被告返还原告多付的设计费情形;5、原被告关于核减设计费的来函与回函内容不具体，也未达成合意，不产生变更合同内容的效果；6、矿铁路线未进行现场服务原因并不是我方违约；7、合同文本是在建设部与国家工商总局联合发布的GF20000210号示范合同文本基础上拟制的，9.1.3条款就是取自该文本，故应当认定其效力。
原告就其诉称举证、被告质证如下：
1、原被告双方于2007年4月1日签订的建设工程设计合同一份（复印件）。
2、2009年2月28日签订的补充协议（复印件）一份。
3、原告支付被告设计费票据（复印件）五份共计450万元。
4、关于铁路专用线设计费结算函（复印件）一份。
5、中铁三局集团太原勘测设计研究院的回函（复印件）一份。
6、中铁三局太原勘测研究院投标书（复印件）一份。
7、《工程勘察设计收费管理规定》打印文本一份。
被告对上述证据的真实性均无异议，但对原告要证明的内容有持有异议，本院对其真实性予以认定，至于是否能证明原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。
被告就其辩称举证、原告质证如下：
1、中标通知书一份（复印件）。
2、建设工程设计合同（复印件）一份。
3、关于铁路专用线工程施工设计评审意见的函（复印件）一份。
4、设计图纸签发、签收记录（复印件）一份。
5、关于国投昔阳能源有限公司黄岩汇煤矿铁路专用线设计费用结算的函（复印件）一份。
6、投标报价表一份（复印件）。
原告对上述证据的真实性均无异议，但对被告要证明的内容有持有异议，本院对其真实性予以认定，至于是否能证明原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。
综合原告诉称、被告辩称及双方的举证、对方质证，本院对案件的事实认定如下：
经审理查明，国投昔阳能源有限责任公司委托国信招标有限责任公司对自营铁路及装运站勘察设计项目进行招标，中标人为中铁三局集团太原勘测设计研究院与山西省勘察设计研究院的联合体，中标通知书发出后，双方于2007年4月1日签订书面合同。约定合同总价款为500万元，标的为煤矿及电厂自营铁路及装运站勘测设计，分为可行性研究（达到初步设计深度）与施工图设计两个阶段。后双方于2009年2月28日签订补充协议，约定煤矿自营铁路及装运站勘测设计费为150万元，煤矿自营铁路及装运站勘测设计费为300万元，电厂自营铁路及装运站方案设计费为50万元。现原告已支付设计费共计450万元。
本院认为，双方于2009年签订的补充协议进一步将合同价款细化为：煤矿铁路及装运站勘测设计费为150万元，铁路及装运站勘测设计费300万元，铁路及装运站方案设计为：50万元，三项合计总价款仍为500万元，并不违背原合同的实质性内容，该补充协议仍合法有效，总额应确定为450万元。综合考虑双方函件的内容，原告发函要求核减现场技术服务费用（包括设计交底，现场施工服务，设计变更、洽商、签证、签署施工文件，工程验收等内容），被告回函同意对该部分予以核减，应认定为双方已竣工图编制费的返还问题形成合意，且符合合同法关于要约、承诺的规定，具备合同效力，故被告应将竣工图编制费返还原告，但被告投标文件在计算竣工图编制费时进行了20%优惠，故返还矿铁路专用线竣工图编制费的数额应在原告所主张数额的基础上减少20%，即认定为(5.23+4.71)×80%=7.952万元。对于原告所主张现场技术服务费问题，根据双方招标承诺及所产生的一系列合同来看，该设计价款确实含有现场服务费用，现未进行现场服务，原告诉求应予返还并无不当，故适当返还符合来往函件的精神，又符合公平原则，但原告所主张的工资及辅助工资每月10000元数额明显偏高，酌情认定为每月6000元；其主张的交通及生活补助费每月5000元缺乏事实依据；其主张的2年工期过长，酌情认定为1年，因此，对现场服务费酌情认定为6000×12个月=72000元。以上两项共计151520元。对原告主张的技术交底、图纸审查、设计变更、设计文件的鉴定、竣工验收等费用，因原告并未提出具体明确的计算依据，不予支持。对被告在回函中要求原告增加非被告原因导致的设计返工而增加的成本和被告超出合同约定履行的房建、电力部分的设计费用的主张，因被告已另案起诉，本院对该部分将另案处理。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》十三条、第十四条、第二十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国投昔阳能源有限责任公司人民币151520元。
二、其它之诉不予支持。
案件受理费8800元，由原告国投昔阳能源有限责任公司负担7400元，被告中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司负担1400元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杨淑雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔令贤
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3711号
申请执行人黄日清，身份证住址：广东省吴川市。
被执行人李华丰，身份证住址广东省吴川市。
被执行人林妹，身份证住址广东省吴川市。
原告黄日清与被告李华丰、林妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）穗云法太民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告李华丰、林妹于判决生效之日起三日内向原告黄日清支付货款75000元及逾期违约金；若未在该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年3月17日，黄日清以李华丰、林妹未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为77400元，执行费为1061元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人李华丰、林妹的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人李华丰、林妹有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人对被执行人无可供执行财产的查询结果予以确认，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3711号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马佳欣
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第6号
申请人谢琼华，女，1975年9月18日生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被申请人谢红英，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人王永华，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
2015年4月8日,申请人谢琼华以被申请人谢红英向其借款本金130000元但未付本息且情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢红英、王永华共有的财产即登记在被申请人王永华名下的一辆赣Ｂ×××××号大众朗逸牌车予以扣押。申请人谢琼华以案外人谢三娣所有的一辆赣Ｂ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢琼华的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王永华名下的一辆赣Ｂ×××××号大众朗逸牌车予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖石福
二〇一五年四月八日
书记员 王 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初236号
原告刘某，女，汉族，1930年3月14日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩某1，女，汉族，1956年5月18日生，住河南省开封市金明区。
被告韩某2，女，汉族，1958年10月29日生，住河南省开封市金明区。
被告韩某3，女，汉族，1960年12月31日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市金明区。
被告韩某4，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
原告刘某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘生良、被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是86周岁高龄老人，××，已卧床多年失去自理能力。原告的丈夫已去世多年。原告育有三女一男，长女韩某1、次女韩某2、三女韩某3、儿子韩某4。过去几年原告是由四个子女轮流抚养，原告每一个月轮流到子女家居住。但自去年8月份轮到长女韩某1时，韩某1却以种种理由拒绝接走原告，原告不得不继续留在此女家中，由韩某2代为照看。原告认为，每个子女都有赡养老人的义务，故请求法院判决由四被告对原告按月轮流照料赡养，并且由哪个子女照料，该月的退休金有哪个子女支配，用于原告的日常生活、门诊医疗等开销。
被告韩某1辩称，原告自1997年至2008年共计十年一直与被告生活，在此期间，工资一直有韩某4拿着；之后，一直有兄妹四人每月轮流照顾母亲，从2012年4月，被告到深圳照顾孙子，在此期间由韩某3帮被告照看，轮到被告这个月，由被告给韩某32500元。2015年4月，轮到被告照顾，韩某3提出自己身体不好，不替被告了，被告只好一人侍候母亲，因家里没水没电，也长期无人居住，被告就找房租住，但是一个月不好租，被告只好与原告住进养老院，但其他被告知道后，坚决不同意。被告提出来因为自己在深圳来回不方便，自己连续侍候一年，但没人给被告换；被告想把母亲接到深圳，但他们百般刁难，提出苛刻条件，因此被告无法接受，没有去接。因此，被告同意通过法律途径解决，赡养老人是被告的责认和义务，被告尊重法院的判决，并同意母亲的工资跟着母亲走。
被告韩某2辩称，同意原告的意见，母亲轮流赡养，工资跟着人走，这是合理的，也不过分。
被告韩某3辩称，对每月轮流照料赡养母亲被告同意，但工资跟着人走，被告不同意。因为之前是轮到谁家谁照顾老人，母亲的工资也不是太高，每家都有能力赡养老人，不需要退休工资，被告不同意工资跟着人走。另外希望法庭考虑到韩某4的实际困难，给予照顾，由三姊妹轮流赡养。
被告韩某4辩称，××至今，被告从来没有放弃对母亲的赡养，至于母亲的退休金，以前已经商议过，××，因为住院的费用实在太高，轮到哪个子女，哪个子女自己照顾母亲。至于原告说原告的工资本一直在被告手里，这不是事实，工资本不是一直在被告手里。母亲自去年8月份一直由韩某2照料，也不是事实。被告尽赡养义务了，其不应作为被告。被告对原告要求按每月轮流照顾同意，但被告现在身体有点不太允许，希望法庭酌情予以考虑，待被告身体恢复后，绝不会推诿。
经审理查明，原告刘某生于1930年3月14日，已年满86周岁，生活不能自理，需要照顾。原告的丈夫已去世。原告育有三女一男，长女韩某1、次女韩某2、三女韩某3、儿子韩某4。近几年原告是由四个子女按月轮流抚养，到子女家居住，轮流顺序为长女韩某1、儿子韩某4、三女韩某3、次女韩某2。韩某1因在深圳照顾孙子，不便照顾原告，轮到她时让其妹韩某3帮忙照顾，自2015年4月因韩某3提出身体不好，不再帮助韩某1照顾，韩某1回来自己照顾，因被告韩某1带原告去敬老院，其他被告提出异议；韩某1提出带原告到深圳，与其他被告协商无果。其后，2015年8月、12月、2016年4月轮到长女韩某1时，原告均由被告韩某2照顾。后因原告的工资本问题原告的子女发生争议，原告诉至法院。在诉讼过程中，原、被告均同意按之前的顺序即老大韩某1，老四韩某4，老三韩某3，老二韩某2轮流赡养。
上述事实，有当事人陈述、居民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人权益保障法第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案，原告已86岁高龄，且生活不能自理，需要人赡养扶助，原告请求由四被告按月轮流赡养，各被告也同意，本院予以准许。被告韩某4辩称其身体不好，待其身体恢复后再进行赡养的辩解意见，因子女对父母有赡养扶助的义务，如因其身体原因不能亲自照料，根据原告的意愿，被告韩某4可以委托他人照料，但不影响四被告轮流赡养。老年人权益保障法第二十二条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。另外，退休养老金是一种社会养老保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。本案，原告的退休金是其个人财产，是为保障原告退休后生活所需，因此，该费用应用于原告的基本生活需要，原告有占有、使用、收益、处分的权利，其子女无权干涉。因此，原告要求工资跟原告走，轮到哪个子女赡养，由哪个子女支配，是原告固有的处分其个人财产的权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五、第二十二条的规定，判决如下：
原告刘某自2015年4月1日起按月由四被告韩某1、韩某4、韩某3、韩某2依次轮流赡养。
案件受理费100元，由四被告韩某1、韩某4、韩某3、韩某2各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭超峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02828号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴图平，董事长。
被告：钱方诚，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告信地置业（合肥）有限公司诉被告钱方诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告信地置业（合肥）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱方诚的银行存款547843.6元或查封、扣押其同等价值的财产，并且原告信地置业（合肥）有限公司提供164353.08元现金作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告钱方诚的银行存款547843.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4099号
罪犯张宗辉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月4日作出了（2009）临刑二终字第118号刑事判决，以被告人张宗辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张宗辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2352号
申请人刘某某，女，1984年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12897.01元及法院相关费用，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5730号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5730号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第69－1号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人公绪省，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行公绪省行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）03137A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第75号
原告杨某某，女。
委托代理人田某某，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员侯微适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任纪录。原告杨某某及委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年11月25日在保靖县民政局登记结婚。婚后生育一子贾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵。自2011年7月起原、被告双方均外出打工导致分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子贾某甲随原告生活，被告每年支付小孩抚养费3600元至小孩独立生活止；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常驻人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子贾某甲身份情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、彭某某、向某某、彭某甲、杨某甲调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告贾某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原、被告双方有感情基础，还能继续共同生活下去，夫妻感情并未彻底破裂。并不同意与原告杨某某离婚，希望维持一个完整的家庭，共同抚养孩子长大。
被告贾某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
原告杨某某提交的证据1、2，本院对该证据的证明内容予以认可；原告杨某某提交的证据3，本院认为上述证明人虽然均认识原、被告，但原、被告双方从2011年7月开始外出打工，证明人并没有与原、被告任何一方居住在一起，无法了解原、被告双方的真实情况，且原告杨某某并未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证明内容不予认可。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某某经人介绍相识，并于2008年11月25日在保靖县民政局登记结婚。2009年1月14日生育婚生子贾某甲。
本院认为，原、被告结婚已达七年之久，且婚后共同生育一个小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免产生一定的矛盾，会对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，也要现实地面对双方感情出现的问题，共同改善夫妻关系，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。现原告杨某某主张夫妻感情已经破裂，所提供的证据不足以证实其主张，故本案不能认定夫妻感情已经破裂。
综上，原告杨某某向本院提出的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 侯 微
二〇一五年五月十五日
代理书记员 向进书
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。