河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初418号
原告：岳玉兰，女，汉族，1959年11月14日出生，住原阳县。
原告：袁浩翔，男，汉族，2011年2月24日出生，住原阳县。
法定代理人：袁春，男，汉族，1988年2月15日出生，住址同上，系袁浩翔的父亲。
二原告委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：王树利，男，汉族，1983年5月24日出生，住原阳县。
委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县东安汽车出租服务有限公司。
住所地：原阳县城建设路东段。
法定代表人：堵革委，任经理。
委托代理人：鲁传凯，男，汉族，1979年1月9日出生，住原阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。
住所地：原阳县新城区黄河大道南侧。
负责人：刘俊杰，任经理。
委托代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告岳玉兰、袁浩翔为与被告王树利、原阳县东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安公司）、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，原告岳玉兰申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度等进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月13日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁浩翔的法定代理人袁春及岳玉兰、袁浩翔的委托代理人王剑锋，被告王树利的委托代理人李迎男，被告东安公司的委托代理人鲁传凯、被告人民财产保险公司的委托代理人李正瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉兰、袁浩翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失20000元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至46329.76元。事实与理由：2016年10月16日8时50分，被告王树利驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车与原告岳玉兰驾驶三轮电动车在黄河威尼斯酒店门口处发生交通事故，造成原告及其孙子袁浩翔受伤的结果，现经原阳县公安交警大队依法作出原公交认字【2016】第00697号道路交通事故认定书，确认双方负事故同等责任，而被告王树利仅支付2000元医疗费后即停付所有费用，无奈，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王树利于庭审中口头辩称：愿意在交强险外按照事故比例赔偿原告的损失；我垫付的2000元判决时应依法予以扣除；王树利是实际车主。
被告东安公司于庭审中口头辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理损失应该在交强险范围内优先赔偿，我公司非肇事车辆的实际控制人，也非盈利利润的获得者，不应当承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法并有证据支持的损失进行赔偿；鉴定费诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆鉴定费系收据，不符合证据的形式要件，且不能证明与本次事故具有关联性，认定不具有证据的证明力；2、原告提交的电动车售后联保专用票车主姓名是王娜，不能证明与本案具有关联性，且也不能证明原告的车辆在本次事故中受到的损失，认定不具有证据的证明力；3、交通费由本院酌定；4、新乡医学院鉴定费票据虽非发票，但票据上加盖新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与鉴定结论相互印证，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年10月16日8时50分，被告王树利驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车顺黄河由东向西行驶至威尼斯酒店门口处向南出道路时，与顺道路南侧由东向西行驶的岳玉兰驾驶的凤凰牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告岳玉兰及凤凰牌三轮电动车乘坐人袁浩翔受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2016年10月26日作出原公交认字【2016】第00697号道路交通事故认定书，认定被告王树利驾驶机动车出道路时未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，应负事故的同等责任；原告岳玉兰驾驶非机动车未靠道路右侧通行，应负事故的同等责任；袁浩翔无事故责任。事故发生后，原告袁浩翔、岳玉兰随即被送往原阳县中医院抢救，袁浩翔被诊断为：头面部外伤，支付医疗费2159.55元，于2016年10月26日出院。岳玉兰被诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、右髌骨骨折、头外伤，支付医疗费14537.08元，于2016年10月30日出院，住院期间，原告在原阳县中医院支付西药费、诊查费6.1元，在河南省省直第一医院支付西药费30.20元。原告起诉后，于2017年2月9日申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度等进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳玉兰的误工期拟为180日；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟为壹人，护理期拟定为90日。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费780元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至46329.76元。王树利驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车登记车主是被告东安公司，实际车主是王树利，王树利与东安公司之间系挂靠关系。王树利有B2D机动车驾驶证，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王树利为原告垫付医疗费等2000元。原告岳玉兰系原告袁浩翔的奶奶，庭审后袁浩翔的法定代理人袁春出具证明同意袁浩翔的赔偿金与岳玉兰的赔偿金一并计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告王树利与原告岳玉兰发生交通事故，按照其过错程度，王树利负事故的同等责任，因岳玉兰系驾驶非机动车，故王树利应赔偿原告的各项合理损失的60%。原告岳玉兰的损失包括：医疗费14573.38元，伙食补助费15元×14天=210元，误工费为：27233元／年（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天×180天（鉴定的误工期）=13429.97元，护理费为：5472.77元{住院期间护理费为：33857元／年（2016年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×14天=1298.62元，出院后护理费为：33857元／年÷365天×90天×1人×50%=4174.15元}，交通费本院酌定为300元，鉴定费、鉴定检查费2680元，岳玉兰的损失共计36666.12元。原告袁浩翔的损失包括：医疗费2159.55元，伙食补助费15元×10天=150元，护理费为：33857元／年÷365天×10天=927.59元，交通费本院酌定为200元，袁浩翔的损失共计3437.14元。因被告王树利驾驶的车辆豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，二原告系祖孙关系，同意赔偿款一并计算，故应由人民财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告岳玉兰、袁浩翔医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等损失20330.33元。原告的下余损失9772.93元应由被告王树利承担60%的赔偿责任，即9772.93元×60%=5863.76元，因被告王树利已经赔偿原告损失2000元，故王树利还应赔偿原告损失5863.76元－2000元=3863.76元。被告东安公司作为被挂靠人与王树利承担连带赔偿责任。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳玉兰、袁浩翔医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失30330.33元；
二、被告王树利于本判决生效后十五日内赔偿原告岳玉兰、袁浩翔医疗费、伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费等损失3863.76元；被告原阳县东安汽车出租服务有限公司就上述损失数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岳玉兰、袁浩翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由原告岳玉兰、袁浩翔负担300元，被告王树利负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 王姗姗