wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第243号
原告：邹××。
被告：袁××。
原告邹××为与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日
公开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加诉讼，被告袁××
经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹××起诉称，被告于2006年12月28日向原告借款
人民币10万元，约定于2007年1月13日前归还。款到期后被告
未按约归还，经原告多次催讨也未还。现起诉至法院要求被告
立即归还借款人民币10万元并承担相应利息。
被告袁××未作答辩。
经审理查明，2006年12月28日，被告向原告借款人民币1
0万元，并承诺于2007年1月13日前归还。款到期后被告未还。
证明以上事实的证据有：原告提供由被告出具的借条一
份，该证据虽被告未到庭应诉质证，但经审查符合证据采信三
性原则，对原告的诉讼主张确有证明力，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。本案原告将款借给被告，被告理应按约定期限归还借款，现
被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款
10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告已违约，原告要求被告支付利息一节诉请也符合法律规定，至于利率则可参
照中国人民银行同期贷款利率计付，利息则可考虑自违约之日
起计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
袁××应归还给邹××借款10万元并支付自2007年1月14
日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁××负担（款由原告先行垫付
，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 单 超
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年七月二十日
书 记 员 竹柳春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第106号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年3月2
6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某丙及委托代理
人李某某、钱某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2003年11月6日，
被告与原告母亲因夫妻感情不和经绍兴县人民法院调解离婚，
原告由母亲抚养，被告自2004年1月起每年支付抚养费2，160元
至原告独立生活时止。该抚养费在当时也仅够维持原告生活。
原告认为，自己作为一名中学生，正处于身体、学习迅速成长
和发展的时期，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生
活开支的需要，每年2，160元的抚养费早已不够。而原告生母
的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较
高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用
，故起诉要求判令被告自起诉之日起支某某告抚养费从每年2，
160元增加到8，400元至原告独立生活时止，判令被告承担原告2009年6月就读鲁某中学时所产生的择校费、代管某、住宿某1
5，500元。
被告张某乙在答辩期间提交书面答辩状辩称，1、从1995年
起至2010年本人一直在履行自己的权某和义务，原告母亲在起
诉前未通知我或叫女儿来与我沟通就去买鲁某中学的入学证，
现叫我出钱，我无法接受。2、本人是个泥工，长期外出打工
，就是不吃不喝或不停工的情况下，最多只能每月干30天，每
天工钱80元，去掉自己的生活费后，还有父母、二岁半的小孩
、老婆和女儿及86岁的老奶奶，而原告母亲有固定的收入，故
本人在没有不可抗拒的情况下，应在我的经济范围内尽最大的
努力去帮助女儿读完高中。
经审理，本院认定以下事实：张某丙与被告张某乙原系夫妻
，双方婚生女儿张某甲即本案原告，现就读于绍兴县鲁某中学。
2003年11月6日，张某丙与被告经本院调解达成离婚协议：一、
张某丙与张某乙离婚；二、双方婚生女儿张某甲由张某丙负责抚养教育
，张某乙自2004年1月起至小孩独立生活时止，每年支付女儿抚
育费2，160元，款限于每年6月底付一半，即1，080元，余款1，0
80元于12月底一次性付清，款双方自行交割------
。离婚后，被告按协议支付了2010年前的小孩抚育费。现原告
认为原定的小孩抚育费已不够维持其生活和教育之用，故诉至
本院。
以上事实，由本院（2003）绍民初字第3328号民事调解
某、收款收据及原、被告的陈述等证据所证明。
本案争议的焦点是：1、现原告是否可以要求增加抚养费？2、原告主张的择校费、代管某、住宿某15，500元是否应予
支持？
对于第一个问题，本院认为，父母与子女间的关系，不
因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和
教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提
出超过协议或判决原定数额的合理要求。张某丙与被告在离婚时
虽协议确定原告由张某丙负责抚养教育，被告自2004年1月起至
小孩独立生活时止，每年支付女儿抚养费2，160元；但因目前
原告已进入高中就读，生活和教育费用相对比以前增加，协议
原定的数额已不能维持原告现有的生活和教育之需，故现原告
要求增加抚养费的理由正当，本院予以支持，关于抚养费的数
额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地区的实
际生活水平等情况，认为被告承担小孩抚养费每年6，000元即
每月500元为宜，并定期给付。原告认为被告年收入有十多万
元，要求被告支付小孩抚养费每年8，400元，但未能提供相关
证据予以证明，本院不予采信，故对于原告主张的不合理部分
抚养费，不予支持。对于被告以自己经济收入不高等为由不同
意增加抚养费的辩称，于法相悖，本院不予采纳。
对于第二个问题，本院认为，根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二
十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活
费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告主张的抚养费已包
括教育费，因原告未采取就近求学的原则，而是通过支付择校费的形式取得鲁某中学的就读机会，超出了常规的教育费用，
且择校未与被告协商取得一致意见，故现原告要求被告支付就
读鲁某中学的择校费、代管某、住宿某15，500元的主张，本院
不予支持。对于被告认为原告择校未经其同意，其不同意承担
择校费等的辩称，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担
不利的法律后果，不影响本院对本案的处理。综上，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应自2010年2月25日起至原告张某甲独立生活
时止，每月负担小孩抚养费500元，款于每年6月24日、12月24
日前付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一〇年三月二十九日
书记员 邹 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初586号
原告：庄福桂，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄秀霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭荣付，男，1978年1月30日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄福桂与被告庄秀霞、郭荣付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄福桂及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福桂向本院提出诉讼请求：判令被告庄秀霞、郭荣付共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月14日，被告庄秀霞以家庭资金缺乏为由向原告借款3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄秀霞未能偿还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告庄秀霞、郭荣付均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月14日，庄秀霞在庄福来的担保下向庄福桂借款3万元，未约定借款利息、还款时间和担保方式、担保范围、保证期限，由庄秀霞出具借条1张交庄福桂收执，庄福来亦在该张借条的担保人栏内签名、捺印。2017年3月1日，庄福桂诉诸本院。庭审时，庄福桂称：借款后，庄秀霞分文未还；其不要求庄福来对本案借款承担保证责任。
另查明，2001年2月22日，郭荣付与庄秀霞登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄福桂的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书及审查处理结果表和本院依职权调取的庄秀霞、郭荣付身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄秀霞、郭荣付在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄秀霞向庄福桂借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄福桂主张双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未能提供相应证据证实，本院不予采信。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，庄福桂依法可随时主张庄秀霞还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郭荣付与庄秀霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由庄秀霞、郭荣付共同偿还。故庄福桂请求判令庄秀霞、郭荣付共同偿付借款3万元及自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄福桂的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄秀霞、郭荣付应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄福桂借款3万元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄秀霞、郭荣付负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年四月十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初586号原告：庄福桂，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄秀霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭荣付，男，1978年1月30日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄福桂与被告庄秀霞、郭荣付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄福桂及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福桂向本院提出诉讼请求：判令被告庄秀霞、郭荣付共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月14日，被告庄秀霞以家庭资金缺乏为由向原告借款3万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄秀霞未能偿还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告庄秀霞、郭荣付均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年11月14日，庄秀霞在庄福来的担保下向庄福桂借款3万元，未约定借款利息、还款时间和担保方式、担保范围、保证期限，由庄秀霞出具借条1张交庄福桂收执，庄福来亦在该张借条的担保人栏内签名、捺印。2017年3月1日，庄福桂诉诸本院。庭审时，庄福桂称：借款后，庄秀霞分文未还；其不要求庄福来对本案借款承担保证责任。另查明，2001年2月22日，郭荣付与庄秀霞登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄福桂的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书及审查处理结果表和本院依职权调取的庄秀霞、郭荣付身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄秀霞、郭荣付在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄秀霞向庄福桂借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄福桂主张双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未能提供相应证据证实，本院不予采信。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，庄福桂依法可随时主张庄秀霞还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郭荣付与庄秀霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由庄秀霞、郭荣付共同偿还。故庄福桂请求判令庄秀霞、郭荣付共同偿付借款3万元及自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄福桂的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄秀霞、郭荣付应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄福桂借款3万元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄秀霞、郭荣付负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年四月十九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨进，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27968.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27968.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第111号
原告：顾××。
委托代理人：郁××。
被告：郑××。
原告顾××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开
开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经公告送
达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，本案现已审
理终结。
原告顾××诉称，2008年9月22日，被告因生意急需资金
向原告借款1280000元，约定于2008年10月11日归还，如期不
还，用坐落于桐乡市大麻镇西街属被告所有的房屋（房产证号
：桐房权某某字第00101784号，桐房权某某字第00101785号，
桐房权某某字第00101786号，桐房权某某字第00101787号）抵
押给原告，但是，被告没有履行还款承诺，至今未还，故诉请
求判令：被告立即归还借款本金1280000元及逾期利息1370.80
元（至起诉日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑××未作答辩。
原告举证：出示借款协议一份，证明2008年9月22日被告
向原告借款1280000元，约定于2008年10月11日归还。并该借
款1280000元已于2008年9月22日交付给被告的事实，应由被告承担逾期还款利息1370.80元，按银行同期贷款利率月息自200
8年10月12日计算至起诉日。
被告未到庭，视为放弃对原告的主张的抗辩及证据的质
证权利。
本院认证认为：经本院审核，原告提供的证据系原件，
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月22日，被告郑××因生意急需资
金向原告借款1280000元，约定在2008年10月11日归还。但被
告至今未还，故诉来本院。
本院认为，原告与被告郑××之间的民间借款合同条款
均合法、有效。被告郑××应立即归还借款本金并承担逾期付
款利息。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对原告的主张的抗
辩及证据的质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起十日内归还原告顾×
×借款本金1280000元，并承担相应的逾期付款利息1370.80元
，合计1281370.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16332元，诉讼保全费5000元，合计21332元
，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年四月二十八日
书记员 吕艾迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初177号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人贾永旭，男，汉族，小学文化，农民，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】184号起诉书指控被告人贾永旭犯合同诈骗罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人贾永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，刘某(另案处理)为了偿还所欠债务，便产生赊销化肥顶账的想法，遂找到被告人贾永旭和吴某某（已另案处理），要求二人为其在被害人李某某经营的“奥丰农资经销处”赊销化肥提供担保，被告人贾永旭与吴某某分别虚构了邢建文、王龙的名字在化肥赊销欠据上签字，共在被害人李某某处骗取化肥价值人民币49880元。后由刘某将骗取的化肥抵顶了其欠被告人吴某某的债务。
上述事实，被告人贾永旭在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、吴某某的证言，受案登记表、被害人李某某的陈述、欠据、销售单、泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村委会证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、出所登记表、人口信息登记等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永旭以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中冒用他人名义、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾永旭当庭自愿认罪。予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人贾永旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔娜
审 判 员 东兴
人民陪审员 张皓
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩磊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第48号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
地址：信宜市朱砂镇。
负责人何小明，该社主任。
委托代理人黄斌，该社职工。
被告张祯全，男，汉族，广东省信宜市人。
被告李月芳，女，汉族，广东省信宜市人。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社（以下简称朱砂信用社）诉被告张祯全、李月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱砂信用社的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张祯全、李月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱砂信用社诉称，1995年3月15日，被告张祯全向原告朱砂信用社借款6000元，月利率为14.648‰，按月结息，1995年9月15日到期，张祯全签订《借据》并签字盖章，到2014年3月20日止，尚欠本金6000元，利息8236.66元。
1996年1月19日，被告张祯全向原告朱砂信用社借款6000元，月利率为16.08‰，按月结息，1996年4月17日到期，张祯全签订《借据》并签字盖章，到2014年3月20日止，尚欠本金6000元，利息9246.86元。
1996年11月13日，被告张祯全向原告朱砂信用社借款3500元，月利率为11.76‰，按月结息，1997年5月13日到期，张祯全签订《借据》并签字盖章，到2014年3月20日止，尚欠本金3500元，利息4804.9元。
1997年12月15日，被告张祯全向原告朱砂信用社借款3500元，月利率为10.08‰，按月结息，1998年10月15日到期，张祯全、李月芳签订《借据》并签字盖章，到2014年3月20日止，尚欠本金3500元，利息5685.85元。
2003年7月27日，被告张祯全向原告朱砂信用社借款19500元，月利率为6.195‰，按月结息，2004年7月26日到期，张祯全、李月芳签订《借据》并签字盖章，到2014年3月20日止，尚欠本金19500元，利息24777.34元。
被告张祯全借款后，没有依时归还本金及利息，被告李月芳与被告张祯全是夫妻关系，被告李月芳又是上述贷款的连带责任担保人。因此，请求法院：1、判令二被告共同偿还借款本金38500元、利息52751.61元（利息计至2014年3月20日，2014年3月21日起至还清本金日止另计）给原告朱砂信用社。2、本案的诉讼费用及送达费用由被告承担。
在诉讼中，原告朱砂信用社提供的证据如下：二被告身份证、户藉证明、借据、利息明细表、逾期贷款催收通知书、保证担保借款合同等复印件。
二被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
由于原告朱砂信用社提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告朱砂信用社所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
张祯全与李月芳是夫妻关系。1995年3月15日、1996年1月19日、1996年11月13日、1997年12月15日、2003年7月27日，被告张祯全先后向原告朱砂信用社借款共计38500元，每笔借款均约定借款利率及借款期限等，被告张祯全、李月芳分别在《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《保证担保借款合同》签名确认。至2014年3月20日止，被告张祯全尚欠原告朱砂信用社本金38500元、利息52751.61元。2014年4月15日，原告朱砂信用社向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告朱砂信用社与二被告签订的《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《担保借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告张祯全向原告朱砂信用社借款使用后，没有按合同的约定还清本息给原告朱砂信用社，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任；被告李月芳与被告张祯全是夫妻关系，又是借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。二被告对原告的诉讼请求均未提出抗辩，原告的请求有理有据，依法予以支持。虽然二被告开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张祯全在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金38500元给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
二、被告张祯全在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息52751.61元（利息已计至2014年3月20日止，此后利息按人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
三、被告李月芳对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，邮递费100元，由被告张祯全负担，被告李月芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年五月十二日
书记员 罗文君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初256号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘满堂，男，1963年7月27日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕；2008年8月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年4月20日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘满堂犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、刘娜出庭支持公诉，被告人刘满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月20日23时许，被告人刘满堂窜至河南省新蔡县黄楼镇王港村委后王西村王某家，将王某家院内晾晒的120斤左右纯红薯粉条和7只家养活土母鸡盗走。经鉴定，部分被盗物品价值人民币637元。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘满堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有累犯、坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘满堂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品的照片，书证刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过，被害人王某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）19号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满堂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；刘满堂在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘满堂到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 浩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执564号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执407号
申请执行人：蔡卓云，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈世康，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人蔡卓云与被执行人陈世康合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款110000元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人按协议分期归还欠款后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定偿还的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 黄胜荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1530号
申请执行人张本化。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐玉富，董事长。
申请执行人张本化诉被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第313号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 正
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初560号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1988年8月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2010年4月19日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品，于2016年9月2日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年3月至9月间，被告人曹某在徐州市泉山区、鼓楼区境内，先后七次向赵某某、王某某、袁某某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），合计约1.4克。具体事实分述如下：
1、2016年3月份的一天，被告人曹某在徐州市第六人民医院附近，向赵某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
2、2016年8月上旬的一天，被告人曹某在徐州市泉山区段南工农北路崔氏小公鸡饭店旁的厕所，向赵某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
3、2016年9月1日下午，被告人曹某在泉山区湖滨邮政储蓄银行门口处，向赵某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
4、2016年8月份的一天，被告人曹某通过康某（另案处理）联系，在徐州市泉山区段庄圆盘道江苏银行门口处，向王某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
5、2016年8月份的一天，被告人曹某通过康某联系，在徐州市鼓楼区清水湾小区农业银行门口处，向袁某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
6、2016年8月份的一天，被告人曹某通过康某联系，在徐州市泉山区小康人家小区悦客超市门口处，向袁某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
7、2016年8月下旬的一天，被告人曹某通过康某联系，在徐州市泉山区小康人家小区悦客超市门口处，向袁某某出售甲基苯丙胺约0.2克。
被告人曹某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、袁某某、康某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
1、2016年8月份的一天下午，被告人曹某在其租住于徐州市泉山区段南工农北路崔氏小公鸡饭店附近的房屋内，容留康某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月27日下午，被告人曹某在其租住于徐州市泉山区段南工农北路崔氏小公鸡饭店附近的房屋内，容留康某、李某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月份的一天，被告人曹某在借用朋友李铮租住于徐州市泉山区段庄小区5号楼的房屋内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、李某某、孙某某、李铮等人的证言，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品。（二）……。被告人曹某多次并向多人贩卖毒品，其行为属于“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 杨柏奎
人民陪审员 曹树银
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初560号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1988年8月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2010年4月19日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品，于2016年9月2日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2016年3月至9月间，被告人曹某在徐州市泉山区、鼓楼区境内，先后七次向赵某某、王某某、袁某某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），合计约1.4克。具体事实分述如下：1、2016年3月份的一天，被告人曹某在徐州市第六人民医院附近，向赵某某出售甲基苯丙胺约0.2克。2、2016年8月上旬的一天，被告人曹某在徐州市泉山区段南工农北路崔氏小公鸡饭店旁的厕所，向赵某某出售甲基苯丙胺约0.2克。3、2016年9月1日下午，被告人曹某在泉山区湖滨邮政储蓄银行门口处，向赵某某出售甲基苯丙胺约0.2克。4、2016年8月份的一天，被告人曹某通过康某（另案处理）联系，在徐州市泉山区段庄圆盘道江苏银行门口处，向王某某出售甲基苯丙胺约0.2克。5、2016年8月份的一天，被告人曹某通过康某联系，在徐州市鼓楼区清水湾小区农业银行门口处，向袁某某出售甲基苯丙胺约0.2克。6、2016年8月份的一天，被告人曹某通过康某联系，在徐州市泉山区小康人家小区悦客超市门口处，向袁某某出售甲基苯丙胺约0.2克。7、2016年8月下旬的一天，被告人曹某通过康某联系，在徐州市泉山区小康人家小区悦客超市门口处，向袁某某出售甲基苯丙胺约0.2克。被告人曹某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、袁某某、康某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒的事实1、2016年8月份的一天下午，被告人曹某在其租住于徐州市泉山区段南工农北路崔氏小公鸡饭店附近的房屋内，容留康某吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月27日下午，被告人曹某在其租住于徐州市泉山区段南工农北路崔氏小公鸡饭店附近的房屋内，容留康某、李某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月份的一天，被告人曹某在借用朋友李铮租住于徐州市泉山区段庄小区5号楼的房屋内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、李某某、孙某某、李铮等人的证言，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《最高人民法院》第四条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品。（二）……。被告人曹某多次并向多人贩卖毒品，其行为属于“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠颖代理审判员  杨柏奎人民陪审员  曹树银二〇一七年七月二十八日书 记 员  李雨轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1575号
原告：刘世容，女，1951年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：张才钦，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李胜，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李宗寅（李胜兄弟），1996年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号。
负责人：郭康，经理。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告刘世容与被告张才钦、李胜、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简紫金保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世容的委托诉讼代理人黄登，被告张才钦、李胜的委托诉讼代理人李宗寅、紫金保险泸州公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世容向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费等共计110214.4元。事实和理由：2015年10月11日10时，被告张才钦驾驶被告李胜所有的辽XXXXX**号大中型拖拉机从石宝镇小坝往水口镇方向行驶，至S309线23KM+700M处，与行人刘世容发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，张才钦负该次事故全部责任，刘世容无责任。原告住院治疗50天，经鉴定，原告构成九级伤残，李胜等垫付原告产生医疗费10余万元。辽XXXXX**号大中型拖拉机在紫金保险泸州公司投保了交强险、商业三者险（50万）等险种，事故发生在保险期内。
被告紫金保险泸州公司承认原告主张的事实，但认为：1.事故车未购买不计免赔险，依照保险合同的约定，商业险部分其只承担80%的责任；2.其垫付医疗费10000元；3.其不承担本案诉讼费、鉴定费；4.续医费同意按照15000元在本案中一并处理；5.原告主张的费用标准过高，其残疾赔偿金应按照9251元标准计算；6.第二次鉴定推翻了第一次鉴定，第二次鉴定产生的鉴定费应由原告承担。
被告张才钦、李胜与保险公司的意见一致，同时提出：
1.张才钦是李胜聘用的驾驶员；2.其为原告垫付了医疗费10万余元（含保险公司垫付），其支付了1200元现金给原告。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的合理损失确定为：1.住院伙食补助费1500元。原告住院50天，根据本地区及本案实际，每天30元计算。2.续医费15000元。原、被告一致同意按照15000元计算在本案中一并处理。3.残疾赔偿金32614.4元。根据2017年四川省发布的2016年统计数据，原告主张以10192元/年的标准计算未超标准，符合法律规定，本院予以确认；原告发生交通事故时年满64周岁，计算16年符合法律规定。4.原告主张的精神抚慰金8000元符合法律规定，本院予以确认。5.护理费7800元。原告住院50天，根据本地区及本案实际，以每天100元计算；根据第二次鉴定载明出院后需继续护理70天，原告主张院外护理按照40%计算符合法律规定，本院确定原告院外护理按照70天×40元计算。6.交通费酌情确定为1000元。上述各项共计65914.4元。原告主张的鉴定费，因重新鉴定推翻了原告单方委托鉴定的结论，故原告产生的鉴定费由原告自行承担；紫金保险泸州公司申请重新鉴定中，鉴定残疾等级、续医费、护理依赖时限产生的1900元由被告承担，鉴定护理依赖程度产生的600元由原告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告张才钦受李胜所聘驾驶机动车导致原告受伤，被告李胜应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。辽XXXXX**号大中型拖拉机在紫金保险泸州公司投保了交强险、商业三者险（50万）等险种，事故发生在保险期内。紫金保险泸州公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由侵权人李胜承担。对原告在庭审中请求鉴定人出庭作说明的申请，因原告未在举证期限内提出，且未具体指出重新鉴定的程序及实体存在瑕疵，故本院不予准许。
综上所述，紫金保险泸州公司应在保险责任限额内支付原告本案65914.4元，扣除张才钦、李胜支付给原告的现金1200元及原告应当承担的重新鉴定产生的鉴定费600元，还应赔偿原告64114.4元。紫金保险泸州公司垫付的医疗费10000元及按照保险合同约定应当扣除的部分，在张才钦、李胜理赔款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘世容因交通事故产生的经济损失等共计64114.40元；
二、驳回原告刘世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，被告李胜负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年六月六日
书记员 罗露黎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初74号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2015年10月19日被行政拘留，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日20时许，被告人毛某醉酒后乘出租车被拒载，为发泄不满，在武汉市武汉理工大学升升公寓C栋路段，持钢管肆意打砸，先后将被害人钟某、马某、廖某、牟某停放在公寓内的小汽车的玻璃、车灯砸坏，将被害人孙某、邹某、李某的门面招牌灯箱、吧台等处砸坏，并将路过该处的被害人秦某所骑电动自行车的车灯砸坏，后被秦某及保安制服抓获。经鉴定，被告人毛某打砸造成的损失共计价值人民币4889元。案发后，被告人毛某向被害人作了赔偿，取得谅解。公诉机关认为被告人毛某具有当庭自愿认罪及赔偿被害人损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人毛某有期徒刑一年以下。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年10月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第800号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告邵某某。
原告陈某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
进行审理。由于被告邵某某下落不明，本案于2010年4月26日
转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长、与代
理审 判员 经 少 华 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年2月，被告因做生意缺少资金向
原告借款3万元，约定借款于2008年3月20日归还。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告要求判令被告
立即归还借款3万元并支付利息。
被告邵某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提供借条
一份，以证明被告向原告借款3万元并约定借款于2008年3月20
日之前归还的事实。原告提供的借条对被告向原告借款3万元
并约定借款于2008年3月20日之前归还的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告在庭审中陈述之情
况，本院认定本案事实如下：2008年2月，被告向原告借款3万
元，并约定于2008年3月20日之前归还。借款到期后，经原告
催讨，被告至今未还。
同时查明，借款3万元，自2008年3月21日至2010年7月21
日，按中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算，其利息损失
为5292元。
本院认为，被告邵某某向原告借款3万元并出具借条，意
思表示真实，内容合法，该借款合同关系有效。被告向原�借
款后，未按约履行，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要
求被告归还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，由原告提
供的借条所证实，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某应返还给原告陈某某借款3万元，支付逾期利
息5292元（利息按年利率7.56%计算至2010年7月21日，以后利
息按实计算），合计人民币35292元，限被告邵某某于本判决
生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；或
款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31230
0，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判长赵椿彪
代理审判员经少华
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年八月十日
书记员ＸＸ芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1448号
罪犯张江，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）固刑初字第41号刑事判决，认定被告人张江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴4200元）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、2016年3月、8月、11月、2017年2月连续记功6次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1448号罪犯张江，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）固刑初字第41号刑事判决，认定被告人张江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴4200元）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、2016年3月、8月、11月、2017年2月连续记功6次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2025年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1478号
原告：赵俊阳，女，1997年10月7日出生，汉族，住淇滨区。
委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，男，河南千益律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、答辩、提供证据、代收法律文书等特别授权。
原告赵俊阳与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军生、平安财险郑州公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊阳提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损81900元，评估费2800元。事实与理由：2017年3月27日21时40分左右，李洋洋驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿S305省道由西向东行驶，行驶至韩楼加气站西170米处时，与前方同向赵德民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李洋洋承担事故全部责任，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险。
平安财险郑州公司辩称，在属被告保险责任前提下，被告同意在投保限额内赔偿原告合理损失，不承担本案评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告自行委托的评估报告，诉讼过程中已重新鉴定，原评估报告已失去案件证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月27日21时40分左右，李洋洋驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号小型越野客车沿S305省道由西向东行驶，行驶至韩楼加气站西170米处时，与前方同向赵德民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李洋洋承担事故全部责任。豫Ｆ×××××号小型越野客车在被告处投保车损险625000元，事故发生在保险期间。原告车辆经鹤壁中院委托鉴定，车损为66849元。
本院认为：原告所有的豫Ｆ×××××号小型越野车辆在被告处投保有车辆损失险625000元，保险期间发生交通事故，被告理应依合同约定承担保险责任。诉讼过程中，经重新鉴定涉案车辆损失为66849元，对原告要求被告理赔车损额度中66849元的诉请应予支持；高于该数额的车损诉请，因未提供有效证据不予支持。原告单方委托所支付的鉴定费，因该鉴定对查明案件事实未起到应有作用，诉请对方承担28000元鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵俊阳保险理赔款66849元。
案件受理费959元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王少魁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初379号
原告：马英宣，女，X年X月X日，汉族，农民，住户、绿豆沙暖池塘镇XXX。
被告：马凤忠，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告马英宣诉被告马凤忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马英宣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马英宣负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月十六日
书记员 耿 介
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9797号
上诉人（原审被告）：郭维猛,男,1964年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
主要负责人：吴某，该分行行长。
上诉人郭维猛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案中，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭维猛未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭维猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 毕宣红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9797号上诉人（原审被告）：郭维猛,男,1964年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：吴某，该分行行长。上诉人郭维猛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案中，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭维猛未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭维猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  毕宣红二〇一六年十一月二十八日书记员  李丽玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,948.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,948.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2152号
原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码91350100154450127E。
法定代表人：罗长缨，主任。
委托诉讼代理人：陈胜鹏，男，公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，公司职员。
被告：陈明辉，男，1970年1月出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取计80元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年六月四日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢251号
申请执行人尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人刘健，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨昆明，男，1977年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人尚洪升与被执行人刘健、杨昆明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫静华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初769号
原告：付某甲，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某甲，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告李某甲及其委托代理人曹风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；
3、夫妻共同财产依法分割；
4、诉讼费及其他费用由被告承担。
理由要点：
2006年原被告在武城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，二人经常因琐事吵闹，被告对原告及孩子不问不顾。2013年6月29日原、被告协议离婚，为了孩子健康成长，2013年12月26日复婚。复婚后被告依然不思悔改，弃家庭于不顾，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李某甲答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
原、被告感情没有破裂，不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告第一项诉讼请求。原、被告已经结婚有10多年，婚生儿子已经有10周，两人有良好的婚姻基础，婚后感情更加牢固，但是生活难免磕磕绊绊，只要相互礼让，换位思考，矛盾是可以解决的，孩子不能因为双方离婚造成孩子终生的伤害。
本院经审理查明：原告付某甲与被告李某甲于2013年12月26日在武城县民政局办理复婚登记，于2007年生育一子李某乙。以上有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告付某甲起诉离婚，被告李某甲不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年并育有一子，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告付某甲未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 徐晓婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第409号
原告：嘉善五洲无油轴承有限公司。
法定代表人：杭志明。
委托代理人：卢军、戴文珺（实习）。
被告：扬州新顺物资有限公司。
法定代表人：葛兰。
本院于2014年4月29日立案受理了原告嘉善五洲无油轴承有限公司与被告扬州新顺物资有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善五洲无油轴承有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善五洲无油轴承有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善五洲无油轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1853元，减半收取927元，由原告嘉善五洲无油轴承有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初667号
原告李军伟，男，汉族，1974年5月4日生，住栾川县。
被告侯建有，男，汉族，住栾川县。（据诉状查明）
原告李军伟与被告侯建有追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参与了诉讼，被告侯建有经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李军伟的诉讼请求：1.判令被告侯建有偿还劳务款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年间，通过他人认识被告侯建有，之后得知侯建有在合峪镇××村承包有矿山掘进工程，通过协商和实地考察，原告与吴建周、杨银太三人同意将侯建有承包的部分工程进行施工，施工前给被告侯建有交了50000元的风险金。施工期4个月左右，因被告侯建有资金不能周转，使施工受阻，于2016年2月13日经双方协商清算被告侯建有给原告出具欠条一张，内容为“今借到李军伟现金壹拾壹万元正。”该款额系已交付的保证金50000元和工人工资60000元之和，被告并承诺3个月全部付清，2016年5月13日因被告侯建有没有履行给付义务又向原告出具还款计划，承诺2016年8月1日前全部付清，并且逾期愿将自己位于审计局对面房产一套作抵押。到期后被告仍未清偿，原告诉至法院。
原告向法庭提交借条一张、还款计划一份，拟证明被告侯建有欠原告工资和劳务费共计110000元的事实。
被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未向法庭提交答辩状和相关证据。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年间，原告李军伟得知被告侯建有在合峪镇××村承包有矿山掘进工程，通过协商和实地考察，原告与吴建周、杨银太三人将侯建有承包的部分工程进行施工，施工前给被告侯建有交了50000元的风险金，施工4个月后，因被告资金周转困难，致使工程停产，2016年2月13日经双方清算，被告侯建有向原告出具欠条一张，内容为“今借到李军伟现金壹拾壹万元正。”该款项系已交付的保证金50000元和工人工资之和，被告承诺在3个月全部付清。2016年5月13日因被告侯建有没有履行给付义务又向原告出具还款计划，承诺2016年8月1日前全部付清，并且逾期愿将自己位于审计局对面房产一套作抵押。到期后被告未能清偿，原告诉至法院。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原告李军伟作为被告侯建有的雇工，通过劳务取得报酬，其债权合法，且持有证据予以支持。被告侯建有经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯建有应在本判决生效之日起十日内给付原告李军伟110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告侯建有承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈曌华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第779号
原告王某甲，女。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，男，系原告王某甲父亲。
被告何某，男。
原告王某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年元月经人介绍，于同年8月30日在四川省西充县民政局登记结婚，某年某月某日生育女儿何某某。因婚后被告何某存在家庭暴力，我难以忍受，遂诉至法院，后被告表示悔改，我顾念家庭撤诉。但被告何某并未以此事为教训，后又故伎重演，我伤心欲绝，为解除这段痛苦的婚姻，特再次诉讼来院请求判令原、被告的离婚，婚生女何某某由原告抚养、被告何某承担抚养费。
被告何某未提交书面答辩意见。庭审中辩称：打人不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年元月经人介绍相识，于2011年8月30日在四川省西充县民政局办理了结婚登记，于某年某月某日生育女儿何某某。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2012年5月原告王某甲以夫妻性格不和为由诉讼来院，2012年6月原告王某甲主动撤回了起诉。2014年2月原告王某甲以被告何某存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原被告离婚。诉讼中原告王某甲未能提交夫妻感情确已破裂、无和好可能的相应充分证据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告虽于2012年提起过离婚诉讼，但至今仍未能提交夫妻感情确已破裂、无和好可能的相应充分证据，加之被告何某认为双方感情尚好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。希望原、被告双方多加强沟通，互相包容理解，共同搞好家庭，共同为子女的健康成长创造良好的生活、学习环境，从而建立和睦文明的新时期夫妻关系。因此对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年六月十三日
书记员 何波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初851号
原告：遵化市孟家铺洋帆建材商店，经营场所：遵化市。
经营者：李春。
被告：老明军，男，1975年9月9日出生，农民，住所地遵化市。
被告：老兴福，男，1950年3月16日出生，农民，住所地遵化市。
被告老兴福的委托代理人：老明军。
原告遵化市孟家铺洋帆建材商店与被告老明军、老兴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市孟家铺洋帆建材商店诉称：被告于2015年4月建房，陆续在原告处购买了水泥及房屋内装修所有材料，二被告已经给付原告部分货款，尚欠水泥款7885元、装修材料款6850.5元。经原告多次催要，二被告未给付所欠货款。现要求二被告给付水泥款和装修材料款14735.5元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：欠原告水泥款7885元、装修材料款6850.5元的事实存在，但水泥有质量问题，被告与原告未协商一致。
本案争议焦点：二被告是否应该给付原告水泥款7885元。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
有老兴福签名的销售单据5张，用以证明二被告拖欠原告水泥款7885元。
经质证二被告辩称：对证据真实性无异议。
二被告未向法庭提供证据证明其抗辩主张。
经审理查明：自2015年4月始，二被告陆续从原告处购买冀东水泥一百吨左右及部分内装修材料，经双方结算，二被告尚欠原告装修材料款6850.5元、水泥款7885元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案二被告从原告处购买装修材料和水泥，系买受人，依法应向原告支付货款。审理中二被告认可欠原告装修材料款6850.5元，亦承认拖欠原告当庭出示的销售单据记载的水泥款7885元，故原告要求二被告给付水泥款和装修材料款合计14735.5元的诉请，理据充分，本院予以支持。二被告辩称原告销售的冀东水泥有质量问题，但未能提供证据证明其抗辩主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告老兴福、老明军于本判决生效后十日内给付原告遵化市孟家铺洋帆建材商店水泥款7885元、装修材料款6850.5元，两项合计14735.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告老兴福、老明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 于水清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初963号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪2，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
被告人张某某，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)79号起诉书指控被告人汪2、张某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人汪2、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人汪2、张某某于2017年2月21日下午，携带事先从他人处收购的9张他人银行卡，至本市静安区上海火车站附近准备转卖牟利时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人汪2、张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《调取证据通知书》及《工作情况》、上海农商银行、浦发银行、杭州银行、中国邮政储蓄银行、浙江泰隆商业银行出具的银行卡查询情况、被告人汪2张某某签字确认的聊天记录截图及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪2、张某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪2、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪2犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第386号
原告江鑫，男，1998年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告谢水华，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告唐中平，男，1970年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告江鑫诉被告谢水华、唐中平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江鑫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江鑫承担。
审判员 张小为
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第386号原告马益团，农民。委托代理人廖东，广西祥泰律师事务所律师。被告马如进，农民。原告马益团与被告马如进恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员卢丽琴独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任记录。原告马益团及其委托代理人廖东、被告马如进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益团诉称，2014年底，被告乘原告外出之机，多次故意打砸原告建造多年的房屋。2015年春节期间，再次把原告房屋的柱子中段的水泥砖敲掉一大块，造成柱子上部悬空，山墙开裂，严重危及了房屋的安全。经屏山派出所警处理，被告方才作罢，但是仍然以房屋的土地系其祖宗所有为由拒不认错和赔偿损失。原告经多次协商无果。原告认为，被告为了争占土地，在没有任何事实和法律依据的情况下，编造理由，多次侵害原告的房屋，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据侵权责任法、民法通则的规定提起诉讼，请人民法院判决被告：1、停止破坏原告房屋，把已经破坏的房屋恢复原样。2、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格；2、现场照片一组共4张，用于证明被告破坏原告房屋受损情况；3、2015年3月27日雅梨村民委员会出具证明一份，用于证明被告破坏原告房屋事实且派出所调解未果的事实。被告马如进辩称，被告当日去敲掉原告房屋柱子上的砖头是因原告的父亲马乃和辱骂被告才引起的；原告建造房屋的土地是被告祖宗留下的，是属于集体的土地。被告马如进对其辩称没有证据向法庭提供。本院依职权调取的证据有：1、隆安县公安局屏山派出所对马乃和笔录一份，马如进的询问笔录各一份，证实2015年2月7日，被告马如进因邻里纠纷与马乃和发生争执后，用一根钢钎敲掉原告房屋柱子中间的一块水泥砖；2、现场所做的堪验笔录一份，证实原告屋正门右侧的水泥柱高2.83米、宽0.39米、长0.39米，水泥柱中间的缺口高0.20米、宽0.20米、长0.39米。根据双方的陈述和答辩，本案调查的重点是：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据？经过开庭质证，被告马如进对原告提交的证据均没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院依职权调取的隆安县公安局屏山派出所对马乃和、马如进的询问笔录各一份，以及证现场所做的堪验笔录一份，真实、合法、有效，可以做为定案的依据。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月7日，被告马如进与原告的父亲马乃和因邻里纠纷发生争执，后被告拿一根钢钎敲掉原告马益团在雅梨村底扎屯修建占用的水泥房正门右侧柱子中间的水泥砖块，危及房屋安全。经本院现场堪验，该水泥房正门右侧柱子高2.83米、宽0.39米、长0.39米，水泥柱中间的缺口高0.20米、宽0.20米、长0.39米。原告认为被告侵害了原告的合法权益，遂于2015年5月27日诉至法院，要求被告停止破坏原告的房屋，把已经破坏的房屋恢复原样。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：责令被告停止破坏原告房屋，把已经破坏的房屋右侧柱子恢复原状；被告赔偿因房屋被破坏造成房屋不能使用的损失2000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯；造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉案房屋由原告修建，并占有使用，被告敲掉涉案房屋水泥柱中间的砖块行为，已造成房屋的部分损坏，危及房屋安全，应予以恢复原状，因此原告主张恢复原状的请求，本院予以支持；原告主张因房屋损坏不能使用造成经济损失2000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告马如进于本判决生效之日起15日内将损坏的水泥砖柱予以修复，恢复房屋原状；二、驳回原告马益团的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告马如进负担。上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员卢丽琴二〇一五年八月三日书记员叶允强附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3215号
原告朱钢，
街道丽樟村丽江岸江口011号。
被告陆于华，
门镇三联村楚沙路92号。
本院在审理原告朱钢与被告陆于华民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告陆于华所有的浙j×××××轿车进行诉讼保全，并已用现金提供
担保。
本院认为，原告朱钢的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告陆于华所有的浙j×××××轿车的转让过户、抵押手
续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年十一月十日
代理书记员 洪金玉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初594号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈玉兰，女，1964年07月05日出生，汉族，高中文化，中共党员，现任汝南县罗店镇别桥村妇女主任，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年06月29日被汝南县公安局取保候审，同年09月26日被本院取保候审。
被告人米光明，男，1951年07月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年06月29日被汝南县公安局取保候审，同年09月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉［2017］437号起诉书指控被告人陈玉兰、米光明犯贪污罪，于2017年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人陈玉兰、米光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2006年年底，被告人陈玉兰在担任汝南县罗店镇别桥村妇女主任期间协助该镇人民政府负责该镇别桥村1、2、3、4组移民扶持对象申报登记工作。被告人米光明系该村2组村民，明知其儿子米保华、女儿米锦华不符合移民申报条件却找到被告人陈玉兰请求帮忙。二人预谋后，被告人陈玉兰利用职务之便，将被告人米光明不符合移民申报条件的儿子米保华、女儿米锦华成功进行了移民申报登记，自2006年07月01日起发放20年移民扶持款，共计24000元。至案发时止，被告人米光明己领取国家移民扶持款13200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人米同意、赵瑞霞的证言、国某[2006]17号文件、豫政[2006]57号文件、汝政[2006]38号文件、河南省水库移民农业人口登记个人申请表、河南省水库农村移民人口核定登记表、河南省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法、汝南县罗店镇出具的被告人陈玉兰身份证明、二被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉兰身为汝南县罗店镇别桥村妇女主任，在协作该镇人民政府从事移民扶持对象申报和登记过程中，经与被告人米光明预谋商量共同贪污国家移民扶持款24000元，其行为均己构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米光明己实际领取国家移民扶持款13200元，余款10800元因案发而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈玉兰犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人米光明犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人米光明退出赃款13200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初594号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈玉兰，女，1964年07月05日出生，汉族，高中文化，中共党员，现任汝南县罗店镇别桥村妇女主任，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年06月29日被汝南县公安局取保候审，同年09月26日被本院取保候审。被告人米光明，男，1951年07月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定于2017年06月29日被汝南县公安局取保候审，同年09月26日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉［2017］437号起诉书指控被告人陈玉兰、米光明犯贪污罪，于2017年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人陈玉兰、米光明到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2006年年底，被告人陈玉兰在担任汝南县罗店镇别桥村妇女主任期间协助该镇人民政府负责该镇别桥村1、2、3、4组移民扶持对象申报登记工作。被告人米光明系该村2组村民，明知其儿子米保华、女儿米锦华不符合移民申报条件却找到被告人陈玉兰请求帮忙。二人预谋后，被告人陈玉兰利用职务之便，将被告人米光明不符合移民申报条件的儿子米保华、女儿米锦华成功进行了移民申报登记，自2006年07月01日起发放20年移民扶持款，共计24000元。至案发时止，被告人米光明己领取国家移民扶持款13200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人米同意、赵瑞霞的证言、国某[2006]17号文件、豫政[2006]57号文件、汝政[2006]38号文件、河南省水库移民农业人口登记个人申请表、河南省水库农村移民人口核定登记表、河南省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法、汝南县罗店镇出具的被告人陈玉兰身份证明、二被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉兰身为汝南县罗店镇别桥村妇女主任，在协作该镇人民政府从事移民扶持对象申报和登记过程中，经与被告人米光明预谋商量共同贪污国家移民扶持款24000元，其行为均己构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米光明己实际领取国家移民扶持款13200元，余款10800元因案发而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈玉兰犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人米光明犯贪污罪，免予刑事处罚。二、责令被告人米光明退出赃款13200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇一七年九月二十九日书记员  乔莎莎
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01566号
原告：苏文龙，男，1989年12月8日出生，满族，无业。
被告：朱铁牛，男，1974年4月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告苏文龙诉被告朱铁牛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年二月十七日
代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初938号
原告：谭桂流，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西上思县，
被告：苏志玲，女，1967年4月24日出生，壮族，住广西上思县，
原告谭桂流与被告苏志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭桂流到庭参加诉讼，被告苏志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谭桂流向本院提出诉讼请求：一、被告苏志玲偿还原告谭桂流借款本金23000元及利息（利息以23000元本金为基数，从立案之日即2017年10月23日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告苏志玲称其儿媳妇分娩需动手术，因资金紧张，向原告借款人民币20000元，并写下借条。同年10月10日，被告以投资沙场缺少资金，再次向原告借款
3000元，并写下借条。过后，原告多次追索被告还款，被告均以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏志玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条2张，证明被告向原告借款共计23000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告苏志玲于2015年8月10日向原告谭桂流借款20000元，并出具借条，载明“今借到谭桂流人民币贰万元正
（￥20000），特立此据。借款人苏志玲，2015年8月10日”。同年10月10日，被告苏志玲再次向原告借款，并出具借条，载明“2015年10月10日，今借到谭桂流叁仟元正，苏志玲”。两笔借款均未约定还款期限和利息。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏志玲分两次向原告谭桂流借款共计23000元，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告苏志玲有义务按照双方的约定偿还借款，现原告起诉被告要求其还款依法有据。故对原告要求被告苏志玲偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。对于本案的23000元借款，原、被告双方均未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求被告从立案之日即2017年10月23日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息计算方式如下：以借款本金23000元为基数，从2017年10月23日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志玲偿还原告谭桂流借款本金23000元以及逾期利息（利息以借款本金23000元为基数，从2017年10月23日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费375元（原告已预交），由被告苏志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黄建刚
人民陪审员 梁乃中
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄焕鼎
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初711号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人刘某某使用本市河西区友谊北路乐购超市的购物车搬运物品，至河西区湛江路新村9号附近时，该超市负责回收购物车的保洁员金某以购物车超出使用范围予以制止，二人发生争执进而相互厮打。期间，被告人刘某某用拳击打金某头面部和肢体，致使金某头面部多处受伤。
经鉴定，金某外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；外伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，鼻区及双侧颌面部软组织挫伤，右内眦下方面部软组织创，右眼部挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人金某陈述，证人刘某1、张某、刘某2证言，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，医院诊断证明，赔偿、谅解材料，户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月十五日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4392号
原告：许志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：钟文生，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告许志坚与被告钟文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志坚到庭参加诉讼，被告钟文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许志坚向本院提出诉讼请求：依法判令钟文生偿还欠款140150元，并从2015年10月20日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：钟文生因资金困难多次向许志坚借款，双方于2015年10月20日结算钟文生共向许志坚借款计140150元，同时出具借据一份给许志坚收执，借据中未约定借款期限。后经许志坚多次追讨，钟文生均以各种借口拖延归还。
钟文生未作答辩。
许志坚围绕诉讼请求依法提交借款单一份，钟文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：钟文生系许志坚雇佣的货车驾驶员，因入股购买车辆及帮许志坚代收运输费用，结欠许志坚款140150元，2015年10月20日，钟文生出具借款条一张给许志坚收执，双方之间的债权债务转化为借贷关系，借款条未约定利息和还款期限，事后，钟文生未能履行还款义务。
本院认为，许志坚与钟文生存在合伙等其他经济纠纷而无力还款，约定将欠款转化为借款，消灭原欠款，建立新的借贷关系，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方未书面约定还款期限，钟文生经许志坚催告后仍未能履行，已构成违约，许志坚要求钟文生还款，有事实根据和法律依据，应予以支付。至于利息部分的诉讼请求，因借款条未约定利息，应视为无息借款，但许志坚有权要求钟文生支付自起诉之日（2016年9月5日）起至还清全部款之日止，按照年利率6%计算的利息。许志坚关于利息的诉讼请求超过上述相关法律规定的部分，不予支持。钟文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，许志坚请求判令钟文生偿还借款140150元，有事实根据和法律依据，应予以支持。但许志坚请求钟文生从2015年10月20日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，缺乏事实根据和法律依据，基于本院上述分析意见，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟文生应于本判决生效后十日内归还许志坚借款140150元，并支付自2016年9月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回许志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，简易程序减半收取计1551.50元，由钟文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。