wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2614号
原告：闵曙华，男，1971年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：张永高，男，1974年3月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：马仕芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人:徐贵华,江苏金胜来律师事务所律师。
原告闵曙华与被告张永高、马仕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告闵曙华、被告张永高、被告马仕芹及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵曙华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即共同偿还借款78000元，并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计收利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从两被告装修房屋开始，因装修房屋、门市及还房贷需要被告张永高陆续从原告处拿装潢材料、借款。2017年1月12日，经双方结算被告张永高向原告出具金额为78000元借条一张，后被告分文未还，原告故诉至法院。
张永高辩称，借款属实，属于夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。
马仕芹辩称，被告马仕芹从未向原告借款，对该借款不知情。两被告从2014年开始夫妻关系就发生危机，2017年年初开始分居，故即使被告张永高借款属实，借款也未用于夫妻共同生活，故请求驳回对被告马仕芹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闵曙华与被告张永高系朋友关系。2017年1月12日前，被告张永高陆续向原告借款，后经双方结算，被告张永高于2017年1月12日向原告出具一张金额为78000元的借条。后因被告分文未还，原告故诉至法院。
另查明：被告张永高、马仕芹原系夫妻关系，于2011年4月27日登记结婚，因感情不和被告张永高于2017年5月向本院提起离婚诉讼，后被告张永高以双方庭外和解为由撤诉，被告马仕芹于2017年6月提起离婚诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0831民初1725号民事判决书判决准予离婚并分割了夫妻共同财产，该判决书现已生效。
上述事实，有原告提供的借条、（2017）苏0831民初1725号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闵曙华与被告张永高之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告张永高偿还借款78000元的诉讼请求应予支持。由于78000元借款未约定借款利息与还款时间，原告可依法自起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%主张利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但夫妻共同债务的构成需要配偶双方的举债合意，债务也须用于家庭共同生活、经营。被告马仕芹辩称对本案借款发生并不知情，原告闵曙华当庭亦承认出具条据时被告马仕芹不在场、事后也未向被告马仕芹索要款项，后因原告知晓两被告离婚故诉至法院。同时，根据（2017）苏0831民初1725号离婚纠纷一案查明的事实，两被告经营足疗门市，有固定的经济来源，婚后双方未生育子女，夫妻共同财产仅有金湖县黎城镇橄榄城15幢3单元605室的房屋一套（至2017年7月27日尚欠按揭贷款148573.77元）、被告马仕芹经营的足疗门市所添置的财产，婚姻关系存续期间并未添置其他大额财产，但被告张永高、马仕芹在该案庭审中却均陈述除房屋贷款外自己有债务20余万元，且均是用于房屋装修等家庭开支，两被告关于债务的陈述明显有违常理。综合以上情况，本案借款78000元缺乏构成夫妻共同债务的要素。被告张永高答辩中称被告马仕芹对借款知情、借款用于家庭，应当共同偿还，但两被告近年来夫妻关系恶化，经法院判决离婚，故对被告张永高该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告张永高偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马仕芹偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永高应于本判决生效之日起十日内支付原告闵曙华借款78000元及利息（自2017年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告闵曙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2614号原告：闵曙华，男，1971年2月7日出生，汉族，住金湖县。被告：张永高，男，1974年3月2日出生，汉族，住金湖县。被告：马仕芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:徐贵华,江苏金胜来律师事务所律师。原告闵曙华与被告张永高、马仕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告闵曙华、被告张永高、被告马仕芹及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵曙华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即共同偿还借款78000元，并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计收利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从两被告装修房屋开始，因装修房屋、门市及还房贷需要被告张永高陆续从原告处拿装潢材料、借款。2017年1月12日，经双方结算被告张永高向原告出具金额为78000元借条一张，后被告分文未还，原告故诉至法院。张永高辩称，借款属实，属于夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。马仕芹辩称，被告马仕芹从未向原告借款，对该借款不知情。两被告从2014年开始夫妻关系就发生危机，2017年年初开始分居，故即使被告张永高借款属实，借款也未用于夫妻共同生活，故请求驳回对被告马仕芹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闵曙华与被告张永高系朋友关系。2017年1月12日前，被告张永高陆续向原告借款，后经双方结算，被告张永高于2017年1月12日向原告出具一张金额为78000元的借条。后因被告分文未还，原告故诉至法院。另查明：被告张永高、马仕芹原系夫妻关系，于2011年4月27日登记结婚，因感情不和被告张永高于2017年5月向本院提起离婚诉讼，后被告张永高以双方庭外和解为由撤诉，被告马仕芹于2017年6月提起离婚诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0831民初1725号民事判决书判决准予离婚并分割了夫妻共同财产，该判决书现已生效。上述事实，有原告提供的借条、（2017）苏0831民初1725号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闵曙华与被告张永高之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告张永高偿还借款78000元的诉讼请求应予支持。由于78000元借款未约定借款利息与还款时间，原告可依法自起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%主张利息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但夫妻共同债务的构成需要配偶双方的举债合意，债务也须用于家庭共同生活、经营。被告马仕芹辩称对本案借款发生并不知情，原告闵曙华当庭亦承认出具条据时被告马仕芹不在场、事后也未向被告马仕芹索要款项，后因原告知晓两被告离婚故诉至法院。同时，根据（2017）苏0831民初1725号离婚纠纷一案查明的事实，两被告经营足疗门市，有固定的经济来源，婚后双方未生育子女，夫妻共同财产仅有金湖县黎城镇橄榄城15幢3单元605室的房屋一套（至2017年7月27日尚欠按揭贷款148573.77元）、被告马仕芹经营的足疗门市所添置的财产，婚姻关系存续期间并未添置其他大额财产，但被告张永高、马仕芹在该案庭审中却均陈述除房屋贷款外自己有债务20余万元，且均是用于房屋装修等家庭开支，两被告关于债务的陈述明显有违常理。综合以上情况，本案借款78000元缺乏构成夫妻共同债务的要素。被告张永高答辩中称被告马仕芹对借款知情、借款用于家庭，应当共同偿还，但两被告近年来夫妻关系恶化，经法院判决离婚，故对被告张永高该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告张永高偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马仕芹偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张永高应于本判决生效之日起十日内支付原告闵曙华借款78000元及利息（自2017年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告闵曙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  万玉琴二〇一七年十一月二十一日书记员  柏海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第128号
原告张某甲。
委托代理人张建英。
被告刘某。
委托代理人崔连启。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张建英，被告刘某及其委托代理人崔连启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事发生吵打，被告于XXXX年X月回娘家居住。XXXX年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。由于长时间分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，不认为夫妻感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于XXXX年X月相识并建立了恋爱关系，XXXX年农历腊月初六举行了结婚仪式，XXXX年XX月XX日补办了登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩张某乙。后双方发生矛盾，被告自XXXX年X月份回娘家居住。原告曾于XXXX年XX月XX日起诉离婚，本院作出（2013）高民初字第4230号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告婚生女儿张某乙，现随被告生活。庭审中，原、被告均表示要求抚养孩子。
庭审中，原告陈述其婚前个人财产有海尔空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、海信42寸电视机一台、海信冰箱一台、项链二条、戒指一个、金佛二个，以上财产均在被告处，被告对此不予认可；被告陈述其婚前个人财产有海信电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、餐桌一张、六把椅子、电动车一辆，这些都在原告处，原告对此亦不予认可。被告陈述原告婚前向其借款20000元，原告予以认可。被告陈述原告买房被告出资25000元，仅提供证明条复印件一份，原告不予认可。
庭审中，原告陈述婚后共同财产有万年历一个、利群路邮政储蓄银行存款10000元，让被告提走了，被告称“没有万年历，在邮政存款属实，是我妈给我的，现在已经花了”。被告称婚后共同财产还有生育保险金11414.30元，是原告提取的，原告称“是被告让我去提的，我提出来之后拿回家给了被告。”
另查明，被告还主张缴纳天然气初装费2300元、有线电视费用312元。原、被告分居期间，被告还支付女儿张某乙医疗费用如下：2013年6月15日198元、2013年8月15日168元。
另查明，原、被告无婚后共同债权。原告陈述婚后共同债务有借伊一博35000元、张明田20000元，都有欠条，其它的都已经还上了。被告对此不予认可。被告陈述婚后共同债务有借李秀植20000元、李秀武16000余元，还有其它的但是记不清了。原告对此不予认可。双方均未提供有关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）高民初字第4230号民事判决书、出生医学证明、借条、医疗费单据等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，尽量为子女健康成长创造良好的环境。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生女儿张某乙，现尚年幼，且随被告生活，离婚后仍由被告抚养为宜，原告依法应支付被告抚养费。考虑原告的户籍性质、收入情况以及当地生活水平，本院确定抚养费为每月400元。原、被告分居期间被告为女儿张某乙支出的医疗费用，原告应承担一半。
被告称原告婚前向其借款20000元，原告予以认可，本院予以认定。原、被告共同生活期间支出的天然气初装费用、有线电视费用以及部分医疗费用，本院不予处理。原、被告其他财产及债权债务情况，因无充分证据证实，或涉及案外人的权利义务，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，自2014年12月份起至张某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清；原告享�对被告张某乙的探望权，探望时被告应提供必要协助；
三、原告张某甲给付被告刘某婚前借款20000元及张某乙医疗费183元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 秦爱家
人民陪审员 伊学平
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第128号
原告张某。
委托代理人张建英。
被告刘某。
委托代理人崔连启。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建英，被告刘某及其委托代理人崔连启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事发生吵打，被告于＊＊＊＊年＊月回娘家居住。＊＊＊＊年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。由于长时间分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，不认为夫妻感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月相识并建立了恋爱关系，＊＊＊＊年农历腊月初六举行了结婚仪式，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日补办了登记手续，＊＊＊＊年＊月＊＊日生一女孩张某甲。后双方发生矛盾，被告自＊＊＊＊年＊月份回娘家居住。原告曾于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起诉离婚，本院作出（＊＊＊＊）高民初字第＊＊＊＊号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告婚生女儿张某甲，现随被告生活。庭审中，原、被告均表示要求抚养孩子。
庭审中，原告陈述其婚前个人财产有海尔空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、海信42寸电视机一台、海信冰箱一台、项链二条、戒指一个、金佛二个，以上财产均在被告处，被告对此不予认可；被告陈述其婚前个人财产有海信电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、餐桌一张、六把椅子、电动车一辆，这些都在原告处，原告对此亦不予认可。被告陈述原告婚前向其借款20000元，原告予以认可。被告陈述原告买房被告出资25000元，仅提供证明条复印件一份，原告不予认可。
庭审中，原告陈述婚后共同财产有万年历一个、某路邮政储蓄银行存款10000元，让被告提走了，被告称“没有万年历，在邮政存款属实，是我妈给我的，现在已经花了”。被告称婚后共同财产还有生育保险金11414.30元，是原告提取的，原告称“是被告让我去提的，我提出来之后拿回家给了被告。”
另查明，被告还主张缴纳天然气初装费2300元、有线电视费用312元。原、被告分居期间，被告还支付女儿张某甲医疗费用如下：＊＊＊＊年＊月＊＊日198元、＊＊＊＊年＊月＊＊日168元。
另查明，原、被告无婚后共同债权。原告陈述婚后共同债务有借伊一博35000元、张明田20000元，都有欠条，其它的都已经还上了。被告对此不予认可。被告陈述婚后共同债务有借李某20000元、李某甲16000余元，还有其它的但是记不清了。原告对此不予认可。双方均未提供有关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、（＊＊＊＊）高民初字第＊＊＊＊号民事判决书、出生医学证明、借条、医疗费单据等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，尽量为子女健康成长创造良好的环境。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生女儿张某甲，现尚年幼，且随被告生活，离婚后仍由被告抚养为宜，原告依法应支付被告抚养费。考虑原告的户籍性质、收入情况以及当地生活水平，本院确定抚养费为每月400元。原、被告分居期间被告为女儿张某甲支出的医疗费用，原告应承担一半。
被告称原告婚前向其借款20000元，原告予以认可，本院予以认定。原、被告共同生活期间支出的天然气初装费用、有线电视费用以及部分医疗费用，本院不予处理。原、被告其他财产及债权债务情况，因无充分证据证实，或涉及案外人的权利义务，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，自2014年12月份起至张某甲年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清；原告享有对被告张某甲的探望权，探望时被告应提供必要协助；
三、原告张某给付被告刘某婚前借款20000元及张某甲医疗费183元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 秦爱家
人民陪审员 伊学平
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 雪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第128号
原告：张士安，男，汉族，高青县人。
被告：淄博天赐投资咨询有限公司高青分公司。地址：高青县黄河路***号。
负责人：孔令昊，经理。
被告：淄博天赐投资咨询有限公司。地址：桓台县县城邮政局大楼*楼。
法定代表人：成宇，经理。
原告张士安与被告淄博天赐投资咨询有限公司高青分公司（以下简称天赐高青分公司）、被告淄博天赐投资咨询有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士安、被告天赐高青分公司负责人孔令昊到庭参加诉讼。被告天赐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士安诉称：2011年被告天赐高青分公司共向原告借款240200.00元，双方约定利息2%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金240200.00元及利息115296.00元，共计355496.00元；2、被告承担诉讼费。
被告天赐高青分公司辩称：我们聘任张士光负责分公司业务，该笔借款不是由孔令昊经手的，借款经过不清楚。
被告天赐公司未到庭，未做答辩。
原告张士安为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，借款情况说明一份；证据二，被告天赐公司为原告出具的收款收据四份，收款单位加盖有被告天赐高青分公司财务专用章；证据三，农业银行记录两份。以上三份证据证实该笔借款的发生及实际交付。
被告天赐高青分公司质证称：对原告提交的三份证据的真实性不了解。2011年6月份天赐公司曾召集各分公司开会，声明不能再以天赐投资公司的名义吸收存款和开展放贷业务。
经审理查明：2011年7月9日、2011年8月8日、2011年9月5日、2011年9月18日被告天赐高青分公司分四次共向原告借款240200.00元，该公司一位姓牛的会计给原告出具了收款收据。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，天赐各分公司负责吸收存款、放贷、回收。所得收益除发放工资外，其他收益上交天赐公司。天赐高青分公司成立于2010年12月3日，负责人为孔令昊，还有一个姓牛的会计，翟园园为现金出纳。淄博天赐投资咨询有限公司和桓台万金投资有限公司均由孔令昊注册成立，孔令昊因犯非法吸收公众存款罪被桓台县人民法院判处有期徒刑八年。2011年1月14日天赐公司的法人变更为成宇，并于2013年1月8日被桓台县工商局依法吊销营业执照。
以上事实，由原告出示的证据、原被告的当庭陈述及桓台县法院刑事判决书等在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原告与被告天赐公司之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款240200.00元实际出借给被告天赐高青分公司，被告天赐高青分公司作为被告天赐公司的分公司，不具有法人资格，不能独立的承担民事责任，被告天赐公司作为被告天赐高青分公司的总公司，具有独立的法人资格，故被告天赐公司应承担相应的责任。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告约定利息为月息2分，自2011年9月18日计算至起诉日，原告只主张两年的利息，共计115296.00元（240200.00元×2%×24个月）。原告对利息的主张不超过国家现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故被告天赐公司应当偿还原告本息合计355496.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天赐投资咨询有限公司偿还原告张士安借款本金240200.00元及利息115296.00元，共计355496.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632.00元，保全费2297.00元，由被告淄博天赐投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
代理审判员 孟长江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第128号
原告王根福，男，1956年10月21日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生。
原告王根福与被告魏欢国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王根福及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告魏欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根福诉称，2014年4月11日，原告受被告雇佣至被告经营的船舶务工。2014年5月24日上午7时许，被告弟弟绞锚时未及时停机，造成锚翻转致原告腿部受伤。后经医院治疗出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。现诉至法院，要求被告魏欢国赔偿误工费30000元（6个月×5000元/月）、护理费3000元（60天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、伤残赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、伤残鉴定费2360元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元，合计106326元，并负担本案诉讼费用。
原告王根福就其主张向法庭提供下列证据：
1、高淳县双塔医院门诊病历2本、出院记录1份、门诊诊断证明书1份及住院费用清单份，证明：原告受伤治疗的情况以及被告已付医药费数额。
2、高淳区阳江镇胜利社区村民委员会确认的原告所述事情经过1份，证明：原告在被告经营的船舶上受伤后，经调解双方达成协议，被告赔偿原告35000元，但被告未能履行上述协议。
3、南京市公安局高淳分局淳溪派出所接处警工作登记表，证明：原告曾至被告家中催讨赔偿款项，被告的妻子付500元。
4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：伤残等级、误工期限、护理期限及鉴定费用。
被告魏欢国未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告至被告经营的船舶务工。同年5月24日上午7时许，原告在船头甲板上务工时，腿部被锚所伤。被告即将原告送至高淳区双塔医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，左腓骨下段骨折，2014年6月14日，原告出院共花医疗费用6663.45元，被告垫付4401.24元。双方曾就赔偿达成一致意见，后因被告未能支付赔偿款，引起纠纷。
经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见：原告左踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级××，误工期限总计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，原告支付鉴定费2360元。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应提供安全劳动保障，被告未能提供相应的劳动安全保障措施，对损害的发生负有主要过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；原告作为提供劳务一方，明知他人在进行作业，仍上前查看，致使事故发生，有一定过错，应当承担相应的责任。本院酌情要求被告承担原告损失额度90%、原告承担自己损失额度10%。原告经济损失中误工费参照2013年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中土木工程建筑业45419元/年的标准，宜为124元/天。××赔偿金，因原告从事水上运输业，以城镇常住居民人均可支配收入34346元/年予以计算为妥。交通费，虽原告未能提供相应的证据予以证明，但根据其就医医院，交通费确系实际发生，酌定为600元。综上，原告的损失数额为：医疗费6663.45元、营养费600元（60天×10元/天）、护理费3000元（60天×50元/天）、误工费元22320元（180天×124元/天）、××赔偿金68692元（34346元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计108835.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏欢国赔偿原告王根福医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、交通费以及精神损害抚慰金等各项损失，共计97951.9元，扣减已支付的4901.24元，尚需赔偿93050.66元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2427元，由被告魏欢国负担2126元，原告王根福负担201元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一五年七月三日
书 记 员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第128号
原告高某某，女，汉族，1996年4月出生，初中文化，住张掖市甘州区。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1990年10月出生，住高台县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告高某某诉被告杨某某抚养权纠纷一案，2015年1月5日原告以已与被告和好生活为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。本院预收原告的受理费退还其50元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚珍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第128号原告王根福，男，1956年10月21日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告魏欢国，男，1967年2月7日生。原告王根福与被告魏欢国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王根福及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告魏欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根福诉称，2014年4月11日，原告受被告雇佣至被告经营的船舶务工。2014年5月24日上午7时许，被告弟弟绞锚时未及时停机，造成锚翻转致原告腿部受伤。后经医院治疗出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。现诉至法院，要求被告魏欢国赔偿误工费30000元（6个月×5000元/月）、护理费3000元（60天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、伤残赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、伤残鉴定费2360元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元，合计106326元，并负担本案诉讼费用。原告王根福就其主张向法庭提供下列证据：1、高淳县双塔医院门诊病历2本、出院记录1份、门诊诊断证明书1份及住院费用清单份，证明：原告受伤治疗的情况以及被告已付医药费数额。2、高淳区阳江镇胜利社区村民委员会确认的原告所述事情经过1份，证明：原告在被告经营的船舶上受伤后，经调解双方达成协议，被告赔偿原告35000元，但被告未能履行上述协议。3、南京市公安局高淳分局淳溪派出所接处警工作登记表，证明：原告曾至被告家中催讨赔偿款项，被告的妻子付500元。4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：伤残等级、误工期限、护理期限及鉴定费用。被告魏欢国未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月11日，原告至被告经营的船舶务工。同年5月24日上午7时许，原告在船头甲板上务工时，腿部被锚所伤。被告即将原告送至高淳区双塔医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，左腓骨下段骨折，2014年6月14日，原告出院共花医疗费用6663.45元，被告垫付4401.24元。双方曾就赔偿达成一致意见，后因被告未能支付赔偿款，引起纠纷。经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见：原告左踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级××，误工期限总计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，原告支付鉴定费2360元。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应提供安全劳动保障，被告未能提供相应的劳动安全保障措施，对损害的发生负有主要过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；原告作为提供劳务一方，明知他人在进行作业，仍上前查看，致使事故发生，有一定过错，应当承担相应的责任。本院酌情要求被告承担原告损失额度90%、原告承担自己损失额度10%。原告经济损失中误工费参照2013年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中土木工程建筑业45419元/年的标准，宜为124元/天。××赔偿金，因原告从事水上运输业，以城镇常住居民人均可支配收入34346元/年予以计算为妥。交通费，虽原告未能提供相应的证据予以证明，但根据其就医医院，交通费确系实际发生，酌定为600元。综上，原告的损失数额为：医疗费6663.45元、营养费600元（60天×10元/天）、护理费3000元（60天×50元/天）、误工费元22320元（180天×124元/天）、××赔偿金68692元（34346元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计108835.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏欢国赔偿原告王根福医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、交通费以及精神损害抚慰金等各项损失，共计97951.9元，扣减已支付的4901.24元，尚需赔偿93050.66元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王根福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2427元，由被告魏欢国负担2126元，原告王根福负担201元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮人民陪审员  耿善根人民陪审员  张润英二〇一五年七月三日书 记 员  万莹萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1064号
罪犯毕成龙，男，现年55岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月7日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯毕成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，刑期自2012年7月7日起至2017年12月6日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕成龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕成龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕成龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕成龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3274号
原告：诸岚，女，1964年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：裴俊，男，1956年6月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告诸岚配偶。
被告：汤明强，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告诸岚与被告汤明强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告汤明强送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理。原告诸岚及其委托代理人裴俊到庭参加诉讼，被告汤明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年3月6日因为资金周转需要，向原告借款35万元，双方签订借款合同，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年3月6日至2013年6月6日，如果到期没有还款，借款方仍应该按照约定的利息支付所有的本息还清日为止。在催讨过程中，被告支付的部分利息，并将吴硕的一副对联作为质押物给原告，2013年4月8日被告将该图拿回。后又用童中焘等5人所作的双林三桥图质押给原告，但2013年9月20日又被被告拿去，承诺将此图交易完成后来偿还原告的借款，但被告将画拿去后至今没有还款，也未交还此画。原告多次向被告催讨无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款本息476000元，包含本金35万元及自2014年11月24日至履行完毕期间按照约定的1.5%月利率计算的债务利息（其中2014年11月24日至起诉之日至24个月的债务利息为126000元）；2、被告归还从原告处借去的童中焘等5人所作的双林三桥图，庭审中原告自愿撤回该项诉请；3、本案诉讼费、律师费、实现抵押权的费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告汤明强向原告诸岚借款35万元，借款期限自2013年3月6日至2013年6月6日，利息按月利率1.5%计息，被告汤明强到期未还款的，仍应按约定利息和费用支付至所有本息还清日止。2015年2月25日，被告汤明强又在上述借款合同背面补写借据一份，载明今借诸岚姐人民币叁拾伍万元整。被告汤明强按约支付借款利息至2014年11月23日，之后利息未再支付，本金也未偿还，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
2013年3月5日，原告通过其配偶裴俊的银行账户向被告转账34万元。
另查明，上述事实由原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能按时履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，对于原告主张的本金金额，因其只提供了34万元的交付凭证，另1万元未能予以说明及提供相关证据证实，故本院确认本金金额为34万元。对于原告所主张的利息，相应以34万元为基数，按照借款合同载明利率计算。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明强应返还原告诸岚借款本金340000元，并支付利息（暂计至2016年11月23日为124100元，次日起的利息以未付本金为基数，按照月利率1.5%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告诸岚其余诉讼请求。
若被告汤明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由原告诸岚负担221元，被告汤明强负担8619元，公告费550元，由被告汤明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 刘元秋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3274号原告：诸岚，女，1964年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：裴俊，男，1956年6月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告诸岚配偶。被告：汤明强，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。原告诸岚与被告汤明强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告汤明强送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理。原告诸岚及其委托代理人裴俊到庭参加诉讼，被告汤明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年3月6日因为资金周转需要，向原告借款35万元，双方签订借款合同，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年3月6日至2013年6月6日，如果到期没有还款，借款方仍应该按照约定的利息支付所有的本息还清日为止。在催讨过程中，被告支付的部分利息，并将吴硕的一副对联作为质押物给原告，2013年4月8日被告将该图拿回。后又用童中焘等5人所作的双林三桥图质押给原告，但2013年9月20日又被被告拿去，承诺将此图交易完成后来偿还原告的借款，但被告将画拿去后至今没有还款，也未交还此画。原告多次向被告催讨无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款本息476000元，包含本金35万元及自2014年11月24日至履行完毕期间按照约定的1.5%月利率计算的债务利息（其中2014年11月24日至起诉之日至24个月的债务利息为126000元）；2、被告归还从原告处借去的童中焘等5人所作的双林三桥图，庭审中原告自愿撤回该项诉请；3、本案诉讼费、律师费、实现抵押权的费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告汤明强向原告诸岚借款35万元，借款期限自2013年3月6日至2013年6月6日，利息按月利率1.5%计息，被告汤明强到期未还款的，仍应按约定利息和费用支付至所有本息还清日止。2015年2月25日，被告汤明强又在上述借款合同背面补写借据一份，载明今借诸岚姐人民币叁拾伍万元整。被告汤明强按约支付借款利息至2014年11月23日，之后利息未再支付，本金也未偿还，原告催讨无果，以致纠纷成讼。2013年3月5日，原告通过其配偶裴俊的银行账户向被告转账34万元。另查明，上述事实由原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能按时履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，对于原告主张的本金金额，因其只提供了34万元的交付凭证，另1万元未能予以说明及提供相关证据证实，故本院确认本金金额为34万元。对于原告所主张的利息，相应以34万元为基数，按照借款合同载明利率计算。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤明强应返还原告诸岚借款本金340000元，并支付利息（暂计至2016年11月23日为124100元，次日起的利息以未付本金为基数，按照月利率1.5%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告诸岚其余诉讼请求。若被告汤明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，由原告诸岚负担221元，被告汤明强负担8619元，公告费550元，由被告汤明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 刘元秋二〇一七年十一月一日书 记 员 蔡 燕???
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第541号
罪犯李根，男，1960年7月3日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年6月12日作出（2008）弥刑初字第143号刑事判决，认定被告人李根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初345号
原告韩海涛，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告田茂亭，女，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告韩海涛诉被告田茂亭民间借贷纠纷一案中，原告韩海涛于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩海涛负担。
审判员 胡高举
二〇一六年三月十六日
书记员 林廷涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第60号
原告许某某，女，1977年3月21日生，汉族，衡东县人。
被告袁某某，男，1970年10月25日生，汉族，衡南县人。
原告许某某诉被告袁某某离婚纠纷一案于2014年6月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告许某某以双方已在衡南县民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许承某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某某负担。
审判员 周志大
二〇一四年六月六日
书记员 雷 嘉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4842号
上诉人(原审被告)：王东方，男，1984年3月4日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：胡晓艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：秦彦芳，女，1985年9月17日出生，汉族，住辉县。
被上诉人(原审原告)：苏晓，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：冯新辉，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王东方因与被上诉人苏晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民小字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，王东方以与苏晓达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王东方申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王东方撤回上诉。
二审案件受理费59元减半收取29.5元，由王东方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年一月十二日
书记员 刘万发
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1232号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。统一社会信用代码：121308267954542596。
法定代表人：孙凤文，职务：主任。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县泰利养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县凤山镇上坝村。统一社会信用代码：91130826308460804U。
法定代表人：李建鹏，职务：经理。
被告：李龙鹏，男，1989年4月6日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李建鹏，男，1983年1月22日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：王树立，女，1984年4月20日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：王妍，女，1988年9月13日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心（以下简称农业担保中心）与被告丰宁满族自治县泰利养殖有限公司（以下简称泰利养殖公司）、李龙鹏、李建鹏、王树立、王妍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保中心委托诉讼代理人王凤金、被告泰利养殖公司法定代表人李建鹏、被告李建鹏、被告李龙鹏、王树立、王妍委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告代偿的借款本金及利息2014871.65元。2、第二被告连带偿还上述债务。3、判令三、四、五被告对第一项债务各承担五分之一。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，第一被告与中国邮政储蓄丰宁支行签订借款合同，约定借款200万元，期限一年，原告为此借款承担保证责任。借款到期后，被告未按期还款，原告代被告偿还了借款本金及利息。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
泰利养殖公司、李建鹏辩称：一、对原告诉我借款的事实不认可，此笔借款是我替丰宁满族自治县农牧局借的款，借出来的钱也是给农牧局使用了，我没有使用。二、借此笔款时，借款合同上泰利公司是借款人，本案原告是担保人，与本案其他自然人被告没有关系。三、此案存在其他法律关系，原告起诉的事实与实际不符，请求法院依法驳回原告的诉请。
李龙鹏、王树立、王妍辩称：一、我没有给原告起诉的借款提供担保，我不承担担保责任。二、认可泰利公司及自然人李建鹏的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，泰利养殖公司召开“企业关于同意申请借款担保的股东会议决议”，参加人员：李龙鹏、王妍，会议内容为：“丰宁满族自治县泰利养殖有限公司董事会经讨论，一致通过申请200万元的贷款，用于鸡舍扩建、引进先进机械设备。由丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心给予担保。同意由丰宁满族自治县泰利养殖有限公司资产给予丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为反担保。全体股东对本笔贷款愿意承担个人连带责任。全体股东财产共有人签字：李龙鹏（签字手印）。”同年，丰宁满族自治县农牧局（甲方）与被告泰利养殖公司（乙方）签订《协议》一份，主要内容为：经甲乙双方协商，由乙方申请部分贷款用于垫付养殖户所拖欠贷款，具体协议如下：一、2015年5月6日甲乙双方所签订协议已到期，该协议自行作废，所涉及事项以本协议为准。二、由乙方向担保中心申请担保贷款200万元用于垫付我县肉鸡养殖户所拖欠贷款，借款时抵押资产及相关手续由乙方提供。三、乙方所借款项200万元由甲方负责从所拖欠贷款养殖户的养殖利润中逐步扣还，分批偿还给乙方，于2017年5月20日前全部偿还完成；由乙方负责偿还向担保中心所申请的担保贷款200万元本息。……五、甲方将乙方所借200万元贷款及甲方使用部分所产生利息全部偿还完成后本协议自动终止。如乙方未能按时偿还该贷款本息，所产生责任由乙方自己负责，甲方不负任何责任。
2016年6月21日，被告泰利养殖公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：13600016100216060010）一份，借款金额为200万元。同日，原告农业担保中心，被告李龙鹏、李建鹏、王树立、王妍为该笔借款同中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分公司签订《保证合同》、《小企业最高额保证合同》（编号：13600016100216060010）各一份。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告泰利养殖公司未偿还借款，原告农业担保中心代为偿还借款本金及利息总计2014871.65元。
另查明，丰宁满族自治县农牧局与被告泰利养殖公司签订《协议》中，由泰利养殖公司申请的贷款本息，丰宁满族自治县农牧局已于2018年2月6日前分六次，全部偿还给被告泰利养殖公司，丰宁满族自治县农牧局合同义务已履行完毕。
本院认为，丰宁满族自治县农牧局已将使用的由被告泰利养殖公司申请的贷款本息，全部给付了被告泰利养殖公司，按双方签订的《协议》约定“由乙方负责偿还向担保中心所申请的担保贷款200万元本息。”而被告泰利养殖公司未偿还，原告农业担保中心代为偿还借款本金及利息2014871.65元。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告农业担保中心已经承担了保证责任，其诉请向债务人泰利养殖公司及其他保证人李龙鹏、李建鹏、王树立、王妍追偿，本院依法予以支持。被告李龙鹏对原告农业担保中心提供借款担保承诺反担保系真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。对原告请求被告李龙鹏对涉案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。因借款保证合同保证人总计为五人，各连带保证人内部没有约定分担比例，原告请求被告李建鹏、王树立、王妍对涉案债务各承担五分之一保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国担保法》第6条、第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县泰利养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为偿还的借款本金及利息2014871.65元。被告李龙鹏对以上给付款项承担连带给付责任。
二、被告丰宁满族自治县泰利养殖有限公司、被告李龙鹏不能偿还的部分，由被告李建鹏、王树立、王妍各分担五分之一给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22918.00元，减半收取计11459.00元,由被告丰宁满族自治县泰利养殖有限公司、被告李龙鹏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年六月十九日
书记员 王玮淇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执37号
申请执行人傅某某，女，1968年6月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1932年10月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）槐民初字第2353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执37号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第469号
原告陈玉兰
原告赵武生
被告丁效洋
原告陈玉兰、赵武生诉被告丁效洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、赵武生，被告丁效洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰、赵武生诉称，原、被告于2013年5月签订房屋租赁合同一份，原告将其位于本市苹果园135号楼（原8号楼）东头平房附1号、2号（南起1-4间）房屋租赁给被告使用，合同约定：每月每间房屋租金为1000元，共计四间房屋�每年签订一次租房协议，每半年交一次房租，如到期后延长15天还不交房租者，按自动解除租房合同处理。协议还约定如被告次年不再签约租房，应提前两个月与原告申明，如不申明应提前15天签约租房费用协议，并缴纳房屋租金。如不签协议和不交房租者，视为自动解除租房合同，原告可另行出租。双方协议约定房子前后、左右及房顶不允许加宽加长加高建筑物。协议签订后，被告交纳押金4000元，并支付了半年的房租，到了2013年12月1日该交第二次房租的时候，被告一直拖延交付，并且在未经原告允许的情况下擅自改变原告的房屋结构，将原告房屋门、防盗门拆除拿走；被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉来院要求：1、解除与被告的租赁合同，被告腾空所租用的四间房屋并赔偿原告房屋损失10000元。2、要求被告支付所欠房租4000元，以及自2014年6月起至腾房之日止的租金，四间每月按4000元计付。
被告丁效洋辩称，租赁该房用于经商，打通房屋是为了便于使用，愿意将所欠的房租交付原告，欠租是为了让原告减少租金，2013年12月的四间房租共计4000元尚未支付原告，自2014年6月1日起至今的房租未交；如果原告坚持不让用房，愿意腾房。
经审理查明：2013年5月16日，原告陈玉兰与丁效洋签订租房合同一份，约定将位于本市苹果园苹北区8号楼（现135号楼）东头平房南1-2间（产权证号：39××14）、本市苹果园东北区8号楼东头营业房3-5号房屋（产权证号：33××52），其中的4间房屋租赁给被告使用，合同期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止，每月每间房屋租金为1000元，共计四间房屋。每年签订一次租房协议，每半年交一次房租，如到期后延长15天还不交房租者，按自动解除租房合同处理。协议还约定如被告�年不再签约租房，应提前两个月与原告申明，如不申明应提前15天签约租房费用协议，并缴纳房屋租金。合同到期后双方未续签合同，但被告一直继续承租该房屋至今，现租金交至2014年11月30日止，尚欠2013年12月的房租4000元。原告收取被告房屋押金4000元。双方在履行协议过程中，被告于2014年9月1日又将原告赵武生名下的第5间房屋租赁使用，租金为每月1100元，房租交至2014年11月30日止。
另查，陈玉兰与赵武生系夫妻关系。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因丁效洋与陈玉兰、赵武生的租赁期间于2014年5月31日届满后，丁效洋虽继续使用该房，但双方未书面续订租赁合同，故双方的租赁期限应视为不定期租赁，不定期租赁合同的双方均有权随时解除合同，现陈玉兰、赵武生要求丁效洋腾出该房并支付房租的诉讼请求符合�律规定，本院依法予以支持，但应给予丁效洋一定的腾房时间。2013年12月的所欠房租4000元及自2014年12月起至腾房之日止的房屋租金丁效洋应予支付。关于原告要求的房屋损失10000元，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈玉兰、赵武生与丁效洋之间的租赁关系。
二、丁效洋于本判决书发生法律效力之日起三十日内将位于本市苹果园苹北区8号楼（现为苹果园135号楼）东头平房南1-2间（产权证号：39××14）、本市苹果园东北区8号楼（现为苹果园135号楼）东头营业房3-5号房屋（产权证号：33××52）房屋腾出并交付给陈玉兰、赵武生；陈玉兰、赵武生于丁效洋腾�房屋当日退还丁效洋房屋押金4000元。
三、丁效洋于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈玉兰、赵武生2013年12月房租4000元。
四、丁效洋于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈玉兰、赵武生自2014年12月起至腾房之日止的五间房屋租金，按每月5100元计付。
五、驳回陈玉兰、赵武生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由丁效洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二０一四年十二月十八日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条�赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第469号
原告陈玉兰。
原告赵武生。
被告丁效洋。
原告陈玉兰、赵武生诉被告丁效洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、赵武生，被告丁效洋到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈玉兰、赵武生诉称，原、被告于2013年5月签订房屋租赁合同一份，原告将其位于本市苹果园135号楼（原8号楼）东头平房附1号、2号（南起1-4间）房屋租赁给被告使用，合同约定：每月每间房屋租金为1000元，共计四间房屋。每年签订一次租房协议，每半年交一次房租，如到期后延长15天还不交房租者，按自动解除租房合同处理。协议还约定如被告次年不再签约租房，应提前两个月与原告申明，如不申明应提前15天签约租房费用协议，并缴纳房屋租金。如不签协议和不交房租者，视为自动解除租房合同，原告可另行出租。双方协议约定房子前后、左右及房顶不允许加宽加长加高建筑物。协议签订后，被告交纳押金4000元，并支付了半年的房租，到了2013年12月1日该交第二次房租的时候，被告一直拖延交付，并且在未经原告允许的情况下擅自改变原告的房屋结构，将原告房屋门、防盗门拆除拿走；被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉来院要求：1、解除与被告的租赁合同，被告腾空所租用的四间房屋并赔偿原告房屋损失10000元。2、要求被告支付所欠房租4000元，以及自2014年6月起至腾房之日止的租金，四间每月按4000元计付。
被告丁效洋辩称，租赁该房用于经商，打通房屋是为了便于使用，愿意将所欠的房租交付原告，欠租是为了让原告减少租金，2013年12月的四间房租共计4000元尚未支付原告，自2014年6月1日起至今的房租未交；如果原告坚持不让用房，愿意腾房。
经审理查明：2013年5月16日，原告陈玉兰与丁效洋签订租房合同一份，约定将位于本市苹果园苹北区8号楼（现135号楼）东头平房南1-2间（产权证号：3923**）、本市苹果园东北区8号楼东头营业房3-5号房屋（产权证号：33136**），其中的4间房屋租赁给被告使用，合�期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止，每月每间房屋租金为1000元，共计四间房屋。每年签订一次租房协议，每半年交一次房租，如到期后延长15天还不交房租者，按自动解除租房合同处理。协议还约定如被告次年不再签约租房，应提前两个月与原告申明，如不申明应提前15天签约租房费用协议，并缴纳房屋租金。合同到期后双方未续签合同，但被告一直继续承租该房屋至今，现租金交至2014年11月30日止，尚欠2013年12月的房租4000元。原告收取被告房屋押金4000元。双方在履行协议过程中，被告于2014年9月1日又将原告赵武生名下的第5间房屋租赁使用，租金为每月1100元，房租交至2014年11月30日止。
另查，陈玉兰与赵武生系夫妻关系。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因丁效洋与陈玉兰、赵武生的租赁期间于2014年5月31日届满后，丁效洋虽继续使用该房，但双方未书面续订租赁合同，故双方的租赁期限应视为不定期租赁，不定期租赁合同的双方均有权随时解除合同，现陈玉兰、赵武生要求丁效洋腾出该房并支付房租的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应给予丁效洋一定的腾房时间。2013年12月的所欠房租4000元及自2014年12月起至腾房之日止的房屋租金丁效洋应予支付。关于原告要求的房屋损失10000元，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈玉兰、赵武生与丁效洋之间的租赁关系。
二、丁效洋于本判决书发生法律效力之日起三十日内将位于本市苹果园苹北区8号楼（现为苹果园135号楼）东头平房南1-2间（�权证号：392314）、本市苹果园东北区8号楼（现为苹果园135号楼）东头营业房3-5号房屋（产权证号：33136**）房屋腾出并交付给陈玉兰、赵武生；陈玉兰、赵武生于丁效洋腾出房屋当日退还丁效洋房屋押金4000元。
三、丁效洋于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈玉兰、赵武生2013年12月房租4000元。
四、丁效洋于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈玉兰、赵武生自2014年12月起至腾房之日止的五间房屋租金，按每月5100元计付。
五、驳回陈玉兰、赵武生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由丁效洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二０一四年十二月十八日
书记员 王姗姗
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00460号
原告罗元华。
委托代理人谢德文、段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师（特别授权）
被告湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人吕大春，经理。
原告罗元华与被告湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢德文、段滨鸿到庭参加诉讼，被告湖北鑫发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元华诉称，被告湖北鑫发建设工程有限公司因经营需要，向原告借款225万元并出具借条两份，后原告多次催要，被告湖北鑫发建设工程有限公司一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：①被告向原告偿还借款225万元；②被告支付借款利息；③被告承担本案诉讼费。
原告罗元华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况
证据二、被告组织机构代码证，拟证明被告企业情况
证据三、借条，拟证明被告湖北鑫发建设工程有限公司向原告借款的事实。
被告湖北鑫发建设工程有限公司未应诉答辩和向本院提交证据。
被告湖北鑫发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告罗元华提交的证据经核实属实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北鑫发建设工程有限公司于2013年9月10日向原告罗元华借款125万元用于经营，并向原告出具一份借条“借条借到罗元华人民币壹佰弍拾伍万元整，（￥1250000.00元）吕大春（加盖湖北鑫发建设工程有限公司财务专用章）2013、9、10”。2013年9月20日被告湖北鑫发建设工程有限公司又向原告罗元华借款100万元用于经营，并再向原告出具一份借条“借到罗元华人民币壹佰万元整，（￥1000000.00元）吕大春（加盖湖北鑫发建设工程有限公司财务专用章）2013、9、10”。后原告多次催要上述两笔借款未果，遂具状诉至法院。
本院认为，被告湖北鑫发建设工程有限公司两次向原告罗元华借款共计225万元的事实清楚，有被告湖北鑫发建设工程有限公司出具的两份借条予以证实，被告湖北鑫发建设工程有限公司应承担偿借款法定义务，对原告要求被告湖北鑫发建设工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告湖北鑫发建设工程有限公司向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定借款利息及还款期限，本院仅能从原告起诉之日（2014年5月27日）起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫发建设工程有限公司偿还原告罗元华借款本金2250000元及利息（借款利息自2014年5月27日起按同期人民银行贷款利息算至还款日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告湖北鑫发建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费24800元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 霍振华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4347号
原告关兴好，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告李文龙，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
原告关兴好诉被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兴好的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告李文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文龙支付原告关兴好劳务款53500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月19日起至全部履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其工作，后经结算被告欠原告59000元工资款，被告于2015年6月19日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付原告5500元，目前仍欠原告工资款53500元未支付。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
被告李文龙缺席未答辩。
经审理查明：原告关兴好自2013年春天至2015年6月份在被告李文龙开办的养猪厂工作，负责养猪、清理猪舍。期间，被告仅支付了原告部分生活费，2015年6月19日被告为原告出具了一个数额为59000元的欠条，并承诺如果2015年9月19日之前不能还款，按月息3分支付原告利息。后经原告催要，被告支付了原告5500元，仍欠原告53500元工资款未支付。
以上事实，有原告提交的欠条、保证书及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告关兴好为被告李文龙提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。故原告要求被告支付劳务费53500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方明确约定如2015年9月19日前被告不能清偿债务，则按月息3分的利率向原告支付利息，故原告要求被告按年利率24%自2015年9月19日开始计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告李文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后三日内支付原告关兴好劳务款人民53500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月19日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 逯瑞云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初274号
原告：关成喜，男，满族，住通化县。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化聚鑫经济开发区林业站，住所：通化县快大茂镇同德路2777号。
法定代表人：张卫宏，站长
委托代理人：王君庆，吉林易金事务所律师。
被告：通化县林业局，住所：通化县快大茂镇。
法定代表人，戚秀海，局长
本院在审理原告关成喜与被告通化聚鑫经济开发区林业站、通化县林业局确认劳动关系纠纷一案中，原告关成喜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关成喜在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关成喜撤回对被告通化聚鑫经济开发区林业站的起诉。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宿明波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00062号
申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，组织机构代码7398073-6。
法定代表人陈建，重庆五福科技有限公司总经理。
被申请人重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码不详。
法定代表人彭隆剑，职务不详。
被申请人彭隆剑，男，1980年7月16日出生，汉族，重庆羚诗机械有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
被申请人方敏，女，1982年11月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人重庆羚诗机械有限公司、彭隆剑、方敏买卖合同纠纷，于2014年5月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值206863元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆羚诗机械有限公司、彭隆剑、方敏价值206863元的财产。
二、查封申请人重庆五福科技有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AYK＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年五月十三日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10731号
罪犯杨学理，男，1969年4月10日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十二日作出（2005）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨学理犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2762号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学理减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10731号罪犯杨学理，男，1969年4月10日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十二日作出（2005）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨学理犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2762号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学理减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1087号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁柳松，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人丁柳松证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人丁柳松在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丁柳松依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1522号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许云龙。
被执行人俞金浩。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞金浩金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币2050元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人俞金浩亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞金浩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人俞金浩的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人俞金浩有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人俞金浩名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1522号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1522号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞金浩金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人俞金浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人俞金浩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初507号
原告：吾尔阿力别克胡麻尔别克，男，1965年7月31日出生，哈萨克族，牧民。
原告：巴合达尔别克吾尔阿力别克，男，1992年1月30日出生，哈萨克族，牧民。
原告：巴合江吾尔阿力别克，女，1997年9月27日出生，哈萨克族，新疆医科大学学生。
共同委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴彦德律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：木哈麦提，新疆巴彦德律师事务所实习律师。
被告：赵福安，男，1947年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月8日受理了原告吾尔阿力别克胡麻尔别克、巴合达尔别克吾尔阿力别克、巴合江吾尔阿力别克与被告赵福安机动车交通事故责任纠纷一案,在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
二〇一七年八月五日
书 记 员 周 健
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2282号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人许婷婷。
案由：盗窃罪。
被执行人许婷婷盗窃罪一案，本院于2016年6月8日作出（2015）武刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔2800元发还失主段亚梦并处罚金人民币18000元。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务，本院依法强制执行。执行案号（2016）津0114执2282号。
本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2282号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十九日
书记员 付国明
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初98号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人代国宾，男，1983年10月3日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审，2016年9月2日被博野县人民法院决定继续取保候审。
被告人徐博亮，男，1986年10月2日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，住博野县。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审，2016年9月2日被博野县人民法院决定继续取保候审。
被告人王丰，男，1991年10月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市西城区。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审，2016年9月19日被博野县人民法院决定逮捕。
被告人范佳伟，男，1994年10月1日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审，2016年9月13日被太原铁路公安处抓获，2016年9月19日被博野县人民法院决定逮捕。
辩护人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，上述被告人及被告人范佳伟的辩护人李蕴尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日22时许，被害人代某2、代某3、代某4等因结账与被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟等发生纠纷，被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟在博野县娇丽园歌厅门前持暖气管、木棒等工具殴打被害人代某2、代某3、代某4。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人代某4的伤情为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，被害人代某2的伤情属轻伤一级、轻伤二级，被害人代某3的伤情属轻伤二级。案发后，被害人代某2、代某3、代某4与被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟就民事赔偿部分达成调解协议，即四被告人一次性赔偿三被害人医疗费等各项费用共计人民币52万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被害人代某2、代某4、代某3的陈述、证人王某、代某1、郑某等的证言、调解书、收到条、谅解书和保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟与他人发生纠纷故意伤害他人身体健康，并造成三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代国宾、徐博亮、王丰、范佳伟庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人代某4、代某2、代某3经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人范佳伟的辩护人关于范佳伟如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐博亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人范佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0637刑初98号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王丰，于定州市，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审,2016年9月19日被逮捕。
被告人范佳伟，清苑县，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审，2016年9月13日被太原铁路公安处抓获，2016年9月19日被逮捕。
本院于2016年9月12日以（2016）冀0637刑初98号刑事裁定书，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人王丰、范佳伟故意伤害一案中止审理。
经查，被告人王丰、范佳伟上网追逃后，被告人范佳伟于2016年9月13日被抓获，被告人王丰于2016年9月19日到本院归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
恢复审理被告人王丰、范佳伟故意伤害案。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0637刑初98号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王丰，于定州市，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审。
被告人范佳伟，于清苑县，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2014年11月25日被博野县公安局取保候审，2016年6月28日被博野县人民检察院取保候审。
河北省博野县人民检察院于2016年9月1日以博检公诉刑诉【2016】73号起诉书，指控被告人王丰、被告人范佳伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王丰、范佳伟经传唤未能到庭，现本院已决定逮捕被告人王丰、范佳伟，并上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止审理被告人王丰、范佳伟故意伤害案。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2986号
原告：赵育红，女，1993年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：李小孩，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告赵育红与被告李小孩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
赵育红诉称，原、被告于2018年1月26日签订借款合同,被告向原告借款5万元用于资金周转，并约定2018年1月26日至3月26日一次性还清借款。但被告一直未能偿还，经多次催要仍无还款意向。故起诉，请求判令被告支付原告借款5万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的户籍地为河南省驻马店市新蔡县，原告未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原告方所在地。原告提供的证据证明其经常居住地为天津市河东区毛条厂路福贤里3号楼5门603。依照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一八年五月三日
书记员 曲莲钰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2986号原告：赵育红，女，1993年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：李小孩，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告赵育红与被告李小孩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。赵育红诉称，原、被告于2018年1月26日签订借款合同,被告向原告借款5万元用于资金周转，并约定2018年1月26日至3月26日一次性还清借款。但被告一直未能偿还，经多次催要仍无还款意向。故起诉，请求判令被告支付原告借款5万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的户籍地为河南省驻马店市新蔡县，原告未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原告方所在地。原告提供的证据证明其经常居住地为天津市河东区毛条厂路福贤里3号楼5门603。依照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇一八年五月三日书记员 曲莲钰
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初145号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某某，男。2018年3月15日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。2018年5月4日经石家庄市藁城区人民法院决定，被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月24日16时许，在藁城区某日化店附近，被告人董某某因过路问题与耿某1发生争执继而引发打斗，被告人董某某将耿某1左眼部打伤。经司法鉴定，耿某1伤情为轻伤一级。
2018年3月15日，被告人董某某到藁城区公安局城区公安分局投案。
案发后，双方达成调解协议，被害人耿某1对被告人董某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年12月24日16时许，在藁城区某日化店附近，被告人董某某因过路问题与耿某1发生争执继而引发打斗，被告人董某某将耿某1左眼部打伤。经司法鉴定，耿某1伤情为轻伤一级。
2018年3月15日，被告人董某某到藁城区公安局城区公安分局投案。
案发后，双方达成调解协议，被害人耿某1对被告人董某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书等法律文书；
2、协议书、谅解书；
3、到案经过、在逃人员撤销表、户籍证明；
4、证人卢某、赵某、郝某1证言；
5、被害人耿某1陈述；
6、被告人董某某供述；
7、司法鉴定意见书；
8、现场照片、现场勘验笔录。
本院认为，被告人董某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人董某某到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 申华敏
人民陪审员 申 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第918-1号
申请执行人王启香。
被执行人赵衍垒。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
法定代表人赵衍垒，该公司董事长。
申请执行人王启香与被执行人赵衍垒、诸城市长城铸造机械有限公司股权转让纠纷一案，执行标的总额187243.5元，未执行标的额为187243.5元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月四日
执行员 徐金红
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第918-1号
被罚款人赵衍垒。
被罚款人诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
法定代表人赵衍垒，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王启香与被执行人赵衍垒、诸城市长城铸造机械有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人赵衍垒、诸城市长城铸造机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人赵衍垒罚款5000元；对被执行人诸城市长城铸造机械有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月四日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1175号
原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地：凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7幢。
法定代表人：盛立，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭宗思，男，1962年10月15日出生，汉族，凯里市恒丰物业服务有限责任公司员工，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，凯里市恒丰物业服务有限责任公司员工，住凯里市。
被告：张泽明，男，1956年7月25日出生，彝族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告张泽明物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王金贵
二〇一八年三月三十日
书记员 马 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第938号
原告刘某某，女，1988年9月25日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1989年5月3日出生。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，因被告赵某甲下落不明，本院向被告赵某甲公告送达开庭传票等相关法律文书，并定于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳海国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告赵某甲在2008年经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于2011年8月29日补办了结婚登记。现有一儿子赵某乙7岁，一女儿赵某丙2岁。由于我与被告是经人介绍相识，婚前没有经过较多的了解，就草率结婚，致使双方在婚后的共同生活中，常因性格不合生气吵架。2012年被告到北京打工后，就常年不回家，对我和孩子不管不问，家里的一切开销、孩子上学等费用，都是我一人在外面辛辛苦苦打工挣钱养家，我与被告徒有夫妻之名，实无夫妻之份，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿赵某丙随原告生活，由被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：2008年原告刘某某与被告赵某甲经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于2011年8月29日补办了结婚登记。双方于2009年9月11日生育一子赵某乙，2013年3月7日生育一女赵某丙。后双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告双方共同生活7年有余，并生育一儿一女，婚前双方彼此了解，建立了一定的夫妻感情，现原告刘某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要互谅互让，进一步磨合，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 想
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 汪 海 超 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2405号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：汪海超。
原告前郭县农村信用合作联社与被告汪海超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月7日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告汪海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年1月29日，被告汪海超在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2012年1月24日，月利率10.2256‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告汪海超偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
汪海超未提出答辩。
经审理查明：2011年1月21日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告汪海超签订了《农户额度借款合同》一份。被告汪海超向原告借款3万元，借款期限自2011年1月29日至2013年1月24日，月利率10.225600‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告汪海超签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告汪海超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告汪海超应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪海超于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.225600‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余450元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳