wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4806号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人朱爱莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。广发银行股份有限公司北京分行与朱爱莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11829号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.869685万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱爱莲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱爱莲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11829号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第364号
罪犯景顺利，现在西安市第二看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年6月25日作出（2009）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人景顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月29日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景顺利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次
本院认为，罪犯景顺利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景顺利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3656号
原告：李健，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶唐君，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李健与被告叶唐君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告叶唐君归还欠款20000元及利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告叶唐君向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明还款日期为2017年6月12日，月利息为2%。借款期限届满之后，被告叶唐君一直未能支付借款本息。截止2017年9月11日，被告叶唐君尚欠原告借款本金20000元，利息1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶唐君于本判决生效之日即归还原告李健借款本金20000元，支付利息1600元，并从2017年9月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告叶唐君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初156号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人邱春林，男，1973年2月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学三年级文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市赣县区长洛乡长洛村下屋组23号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被安远县公安局刑事拘留，同年9月28日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邱春林犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人邱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
1、2017年8月6日上午，被告人邱春林驾驶自己的东风牌面包车（车牌：赣Ｂ×××××）带着温某（在逃）到安远县城准备进行盗窃。到达安远县城后，两人驾车在县城寻找到盗窃目标。8月7日凌晨1时许，邱春林、温某到欣山镇游泳馆旁边被害人梅某经营的时光驿站副食店，撬开玻璃门锁进入店内，盗走店内硬币305.1元及软装金圣香烟13条（经鉴定价值共975元）、硬装中华香烟3条（经鉴定价值共1350元）、金圣滕王阁香烟5条（经鉴定价值共500元）、软装中华香烟3包（经鉴定价值共210元）。时光驿站副食店被盗香烟及硬币总价值为人民币3340.1元。
2、2017年8月7日凌晨在安远县时光驿站副食店盗得财物后，邱春林又驾车带着温某到安远县欣山镇九龙大道被害人胡某经营的嘉美照明店，撬开卷闸门进入店内，盗走店内金字牌铜芯电线共18卷（其中2.5平方电线7卷、4平方电线7卷、6平方电线3卷、10平方电线1卷，经安远县价格认定中心鉴定，嘉美照明店被盗电线总价值4260元），后两人驾车逃离安远县城。两人在赣州市将电线和前面盗窃来的香烟进行销赃，共卖得2200余元，钱被两人平分。
3、2017年8月16日，被告人邱春林驾车带着温某到石城县城进行盗窃，两人发现位于石城县琴江镇西华南路的被害人潘某所经营的“小潘五金店”内有许多新的电线和旧铜线，遂决定对“小潘五金店”实施盗窃。8月17日凌晨1时许，两人用锯片将“小潘五金店”门锁锯断，进入店内实施盗窃，盗走店内漆包铜线15卷，每卷56斤（经石城县价格认证中心鉴定每公斤50元，总价值为21000元）、废铜线500斤（经鉴定每斤21元，总价值为10500元），黑电缆线6卷（经鉴定每卷850元，总价值为5100元），后两人驾车逃离石城县。后两人在赣县对盗窃来的电线、铜线进行销赃，共卖得3450余元，钱被两人平分。潘某被盗窃物品总价值为人民币36600元。
被告人邱春林共盗窃3起，盗窃财物总价值为人民币44200.1元。2017年8月27日，安远县公安局民警在赣州市章贡区立生四季酒店将邱春林抓获。2017年11月15日安远县公安局将从邱春林处扣押的305.1元硬币发还梅某。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人邱春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邱春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人邱春林的供述，被害人梅某、胡某、潘某的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认现场照片，指认作案车辆照片，卡口视频截图，监控视频刻录的光盘，安远县公安局扣押物品、文件清单，安远县公安局发还物品、文件清单，安远县价格认定中心及石城县价格认证中心出具的价格认定结论书，作案车辆信息，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，归案情况说明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，被告人邱春林常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱春林归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，也可予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月8月27日起至2020年4月26日止）。
二、扣押在卷的作案工具东风牌面包车一辆（车牌：赣Ｂ×××××）、车钥匙一把、螺丝刀二把、老虎钳一把、锯片四条，予以没收。
三、责令被告人邱春林退赔被害人损失共计人民币43895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2734号
原告：杨自俊，农民。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：杨自奎，农民。
原告杨自俊与被告杨自奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自俊的委托代理人�义平、被告杨自奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自俊诉称：被告杨自奎以经营牡丹区皇镇乡沙海全羊馆饭店缺少资金为由向我借款12万元，借款期限为24个月，月息一分，时至今日，被告未偿还我借款本金及利息。请求人民法院判令解除我与被告签订的借款合同，判令被告偿还我借款12万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨自奎辩称：原告诉称属实，我经营皇镇乡沙海饭店缺少资金，就向原告借款。现在饭店亏损，没有能力偿还原告借款。我同意解除合同，我家里有一套门市，想转让给原告。
经审理查明：2014年3月10日、2014年5月31日，原告杨自俊分三次通过银行转账汇入被告杨自奎个人账户人民币12万元。2014年8月1号，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限为24个月，月息为10‰。借款期限为�2014年8月1日至2016年8月1日。原、被告同意解除上述借款合同。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告杨自俊分三次通过银行账户向被告个人账户汇款人民币12万元，后双方签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，被告认可上述借款。本案事实清楚，证据充分，原告杨自俊要求被告杨自奎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告杨自俊与被告杨自奎于2014年8月1日签订的
借款合同。
被告杨自奎偿还原告杨自俊人民币借款本金12万元及
利息（自2014年8月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨自奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2734号
原告：杨自俊，女，1971年7月29日出生，回族，农民，户籍地：菏泽市定陶县，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：杨自奎，男，1973年1月2日出生，回族，农民，户籍地:菏泽市定陶县，现住菏泽市牡丹区。
原告杨自俊与被告杨自奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自俊的委托代理人李义平、被告杨自奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自俊诉称：被告杨自奎以经营牡丹区皇镇乡沙海全羊馆饭店缺少资金为由向我借款12万元，借款期限为24个月，月息一分，时至今日，被告未偿还我借款本金及利息。请求人民法院判令解除我与被告签订的借款合同，判令被告偿还我借款12万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨自奎辩称：原告诉称属实，我经营皇镇乡沙海饭店缺少资金，就向原告借款。现在饭店亏损，没有能力偿还原告借款。我同意解除合同，我家里有一套门市，想转让给原告。
经审理查明：2014年3月10日、2014年5月31日，原告杨自俊分三次通过银行转账汇入被告杨自奎个人账户人民币12万元。2014年8月1号，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限为24个月，月息为10‰。借款期限为自2014年8月1日至2016年8月1日。原、被告同意解除上述借款合同。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告杨自俊分三次通过银行账户向被告个人账户汇款人民币12万元，后双方签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，被告认可上述借款。本案事实清楚，证据充分，原告杨自俊要求被告杨自奎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告杨自俊与被告杨自奎于2014年8月1日签订的
借款合同。
被告杨自奎偿还原告杨自俊人民币借款本金12万元及
利息（自2014年8月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨自奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 立
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省烟台市果品总公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：邹胜利，总经理。
委托代理人：马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东方正拍卖有限公司。住所地：烟台市芝罘区福莱里****号。
法定代表人：谭宜鹏，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路***号。
法定代表人：陈正斌，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周景浩。
原审第三人：光大银行烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：唐键，行长。
再审申请人山东省烟台市果品总公司因与被申请人山东方正拍卖有限公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、周景浩，原审第三人光大银行烟台分行确认拍卖合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东省烟台市果品总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4504号
原告陈福寿。
被告朱正祥。
被告梁云飞。
本院在审理原告陈福寿与被告朱正祥等为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十二月一日
代书记员 陈 佳 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第231号
申请执行人：吉林市丰满区鑫海机械厂，住所地吉林市丰满区。
负责人：姜绍辉，厂长。
委托代理人：姜海春，男，1939年2月8日生，汉族，吉林市矿山机械厂退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北大耐火纤维技术开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：盛敏，董事长。
申请执行人吉林市丰满区鑫海机械厂与被执行人吉林市北大耐火纤维技术开发有限公司定作合同纠纷一案。吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民再终字第8号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市丰满区鑫海机械厂来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人主动向本院交纳了人民币4725元，该笔执行款本院支付给申请执行人执行款4675元，本院收取被执行人执行费50元。本案现已实际执行完毕，申请执行人现向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡春炜
审判员 马 英
审判员 刘海鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 常晓巍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执132号
申请执行人：周明泉，男，汉族，1945年10月24日出生，住第九师。
被执行人：邹胜军，男，汉族，1977年7月10日出生，无业，住址。
本院在执行周明泉申请执行邹胜军民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人邹胜军下落不明，无法查找。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十月十七日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执132号申请执行人：周明泉，男，汉族，1945年10月24日出生，住第九师。被执行人：邹胜军，男，汉族，1977年7月10日出生，无业，住址。本院在执行周明泉申请执行邹胜军民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人邹胜军下落不明，无法查找。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月十七日书记员 杜鸿章
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第586号
原告：高某。
委托代理人：余某某。
被告：李某。
委托代理人：周某某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月27日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于20
10年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理
人余某某、被告李某及其委托代理人周某某到庭�加诉讼。
本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月
22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后原告发现双方在性格、爱好方面存在差异，
无共同语言，为家庭琐事双方经常发生争吵，无法继续共同生
活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。另外在夫妻关系
存续期间，原告于2009年2月14日向他人借款15万元入股购买
龙港至厦门浙c×××××、厦门至龙港闽d×××××两辆客
车及路线的0.75股。之后浙c×××××车辆在福建宁某某生
重大交通事故，每股承担赔偿约27万元，原告应承担19万元，
在扣除入股车辆的现存价值后，原告另行承担4万元，该债务1
5万元属于某妻共同债务。现请求判令准许原、被告离婚；夫妻共同债务15万元双方共同承担。
为了证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：
一、原告的身份证，以证实原告的身份情况；
二、结婚证，以证实原、被告婚姻状况；
三、协议书、借条，以证实夫妻共同债务的事实。
被告李某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，被
告坚决不同意离婚。2007年4月双方某某介绍认识，2008年4月
订立婚约，××××年××月办理结婚登记。结婚后原、被告感情很
好，性格上能相互取长补短，生活、工作上能相互照顾，共同
进步。但原告的母亲嫌弃被告没有房屋、车辆等作为陪嫁物品
，对被告进行冷嘲热讽，在外无中生有到处说被告的不是，让
被告名誉扫地。原告一�站在其母亲一边，为此双方有过争吵
。但是双方的争吵不是真正在此，而是自2008年年底以来原告
身体一直欠佳，为此事双方发生纠葛。虽然如此，但双方有感
情基础，现处于磨合期和受一些外界因素影响，难免有些小争
吵。原告的起诉不符合感情破裂的离婚条件，请求驳回原告的
诉讼请求。二、原告诉称的夫妻共同债务15万元不是事实。被
告是一位小学教师，原告是龙港车站的工作人员，两人有固定
收入，双方在经济上相互独立，互不干涉。如果原告有入股车
辆的话当时也没有告诉被告向他人借款之事。此外原告家庭资
产雄厚，在龙港有多间房产，年收入十来万元，原告又上班多
年，积蓄不少，入股车辆的股份根本不需要向他人借款，况且
原告伪造�这两笔债务的债权人又是原告的近亲属。因此原告所称的债务是不真实的。三、如果原告执迷不悟，坚决要离婚
，被告也只能无可奈何同意离婚，但离婚的过错在于原告，被
告要求依法处理下列财产。1、以原、被告户为单位的从龙港
镇河底高村分得安置房份额价值约22万元，在离婚时应该对被
告进行补偿；2、原、被告结婚不久原告从被告处取走订婚时
被告的金手镯一只、金某某一条、金某指一对、钻戒一枚。这
些物品系被告个人财产，原告应当予以返还；3、原告在诉状
中称有到厦门的两辆营运车辆的股份，如果按原告所称是事实
的话，被告要求分割。综上所述，被告认为，原、被告有深厚
的夫妻感情，婚后虽为琐事发生争吵，原告也表现出心胸狭窄
和过分包�自己父母的缺点，但被告觉得这种争吵，无非是爱
情自私的表现，是正常的。为了双方长远和根本利益，原、被
告应当相互体谅、求同存异，因此被告不同意离婚。如果原告
坚决要求离婚，被告要求支持答辩意见。
为了证实上述事实，被告在本院指定的举证期限内向本
院提供下列证据：
一、录音资料，证明被告有黄金首饰在原告处；
二、龙港镇河底高村村民安置分配表，证明双方有共同
财产的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告
提供的证据一、二均符合证据成立的有效要件，被告没有异议
，本院对其证明力予以确认。证据三以及被告提供的证据一、
二涉及共同财产与共同债务问题，该问题以双方离婚为处理的
前提条件，现原告没有提供证据证明双方夫妻感情破裂，且被告也不同意离婚，因此对上述证据本案不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年4月经
人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方形成合法婚姻关
系，应受法律保护。婚前双方有一定感情基础，婚后夫妻感情
尚可。近来因家庭琐事发生纷争，致使夫妻感情出现波折。但
只要双方互敬互谅，加强沟通，和好是有可能的。原告提出离
婚请求，但没有提供相应证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂
，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年九月十日
书记员 陈国栋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1407号
原告李登垚。
被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司
负责人康文磊，系该公司总经理。
委托代理人于永军，系该公司理赔部经理。
被告高福。
委托代理人豆玉香，系被告高福之妻。
原告李登垚与被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司、高福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登垚，被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司的委托代理人于永军，被告高福的委托代理人豆玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李登垚诉称，2013年4月26日16时，在国道215线131KM＋700m处，被告高福驾驶三轮车由北向南横过道路时，与由东向西行驶的原告李登垚驾驶的甘FC44**号“五菱”牌轻型普通货车相撞，造成被告高福受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告高福被送往敦煌市人民医院救治，住院15天，产生医疗费42032.18元，原告李登垚垫付41032.18元，被告高福支付1000元，被告高福领取了减免的医疗费2616.93元。经敦煌市公安局交通警察大队认定：原告李登垚与被告高福负此事故同等责任。事故发生后原告曾多次向被告索要身份证复印件未果，被告永安财险公司以报案后到申请赔偿已过了两年期限不予理赔。现诉之法院，请求永安财险公司应在交强险的限额内承担原告垫付的医疗费10000元，承担护理费1312.5元，并将理赔款支付给原告。因事故双方各负事故的同等责任，所以原告所垫付的医疗费41032.18元在保险公司理赔10000元后，下剩31032.18元被告高福应承担50％即15516.1元，应向原告返还，要求二被告承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称永安财险公司）辩称，本案已过二年理赔时效，视为原告放弃理赔，我公司不予赔付。
被告高福辩称，本案因原告李登垚所驾发生事故车辆甘FC44**号“五菱”牌轻型普通货车依法在被告永安保险公司投保交强险，应由被告保险公司在其交强险理赔限额内赔偿原告120200元，其中残疾赔偿金41608元，20804元／年×20年×10%，护理费95845.35元，365天／年×3年×87.53元／天×1人，交通费300元、医疗费7784.54元、住院伙食补助费600元，1人×15天×40元／人／天，营养费1200元，1人×60天×20元／人／天，三轮自行车修理费预计200元。剩余部分由原告与被告高福按交通事故责任予以分担，被告高福领取减免医疗费2616元，应属被告高福依《敦煌市医院医疗优惠卡》享受的权利，保险公司理赔后，退还原告10239.42元。诉讼费由原告与被告高福按事故责任比例承担。且保险公司辩称的已过2年赔付时效的理由不予成立。
经审理查明，2013年4月26日16时，在国道215线131KM＋700m处，被告高福驾驶三轮车与原告驾驶的甘FC44**号“五菱”牌轻型普通货车相撞，造成被告高福受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后被告高福被送往敦煌市人民医院救治，住院治疗15天。2013年5月11日出院，出院医嘱：继续休息2—3周，定期复查，门诊随诊。产生医疗费42032.18元，原告李登垚垫付41032.18元，被告高福支付1000元，被告高福享受医疗优惠政策，领取减免的医疗费2616.93元。事故发生后，经敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告李登垚与被告高福负此事故同等责任。
另查明，牌号为甘FC44**五菱牌货车在永安财产保险股份有限公司敦煌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。事故发生后原告曾向被告高福索要身份证复印件申请理赔未果，被告永安财险公司以报案到申请赔偿已过了两年期限未予理赔。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院费用结算单、费用清单、住院病历、病人出院证明书、医疗费票据、诊断证明书原件、机动车交通事故强制保险单及原被告当庭陈述并经当庭质证予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告在驾驶机动车过程中造成他人人身损害的，应当赔偿因治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，敦煌市公安局交通警察大队关于原告李登垚与被告高福负此事故同等责任的认定本院予以认可。原告主张向被告高福垫付的医疗费41032.18元，符合法律规定。被告高福支付医疗费1000元，住院期间护理费1312.5元，出院后护理费1837.5元（21天×87.5元），住院期间伙食补助费600元（15天×40元）、营养费150元（15天×10元）本院亦予以确认，损失合计45932.18元。被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿医疗费10000元，护理费3150元，共计13150元，医疗费原告已垫付，理赔款应直接向原告给付。剩余费用32782.18元，应由原告李登垚、被告高福各承担50%即16391.09元。李登垚已垫付41032.18元，扣除其应承担16391.09元后仍应获得24641.09元的返还，在保险公司赔付后，被告高福应向原告李登垚返还11491.09元。被告高福享受医疗优惠政策领取的减免医疗费2616.93元并无不当，其当庭放弃反诉请求，其余主张不予审查。机动车交通事故责任强制保险单中明确约定应当在交通事故发生后及时通知保险人，未约定交通事故发生后至申请理赔的期间，原告曾向被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司申请理赔，故被告永安财险公司以报案到申请赔偿已过两年期限不予理赔的辩解理由不成立。综上所述，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司给付原告李登垚垫付被告高福的医疗费10000元、护理费3150元，共计13150元。限本判决生效后二十日内履行；
二、被告高福向原告李登垚返还垫付费用11491.09元。限本判决生效后二十日内履行；
案件受理费235元（原告李登垚已预交），由原告李登垚承担117.5元，由被告高福承担117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王玲珍
二〇一六年一月六日
书记员 李建文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1407号
原告郭某某，女，1934年10月2日生，汉族，农民，住额穆镇太平村一组。
委托代理人赵庆余，渤海法律服务所法律工作者。
被告张某某，其他自然状况不详。
被告张某甲，其他自然状况不详
被告张某乙，其他自然状况不详。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某、张某甲、张某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月十六日
书记员 邢丽霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第00106号
原告罗水林。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告罗荣斌。
委托代理人罗建平。
原告罗水林与被告罗荣斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗水林及其委托代理人李静，被告罗荣斌及其委托代理人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水林诉称，原告于第一轮土地承包时共承包了位于连三塘、中村田块、榜上的土地，共计4.54亩。2001年年底，被告罗荣斌因养殖需要，需用原告承包经营的位于连三塘、中村田块的3.24亩土地开挖鱼塘。因原告长期在市区生活、工作，被告未经原告同意将上述土地改造成鱼塘。嗣后，原告知道被告将该土地改造成鱼塘后，立即要求被告返还该3.24亩土地，并支付土地流转收益费，但被告不予理会。为此原告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，确认连三塘、中村编号为2#、22#、23#面积为3.24亩土地的承包经营权归原告享有，被告不服，向溧阳市人民法院提起诉讼，经一审、二审判决仍确定为原告享有。原告凭以上三份法律文书向被告索要土地流转收益，被告仍不予支付，遂诉至法院要求被告支付2013年7月至2015年6月土地流转收益5184元（800元×3.24亩×2年），2015年起，每年支付原告土地流转收益2592元（800元×3.24亩）并承担本案的诉讼费。
被告罗荣斌辩称，原告既无法律上的权利，也无合同上的权利请求被告支付土地流转收益，原告诉讼请求无事实和法律依据。原告和被告之间至今不存在农村土地承包合同关系，原告的诉讼请求没有合同上的依据。并且原告至今未取得涉案土地的承包经营权，被告对原告不存在侵权行为，原告也无其他法律规定的权利请求被告支付任何费用。
经审理查明，根据溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2013）溧农裁第22号裁决书，溧阳市人民法院（2014）溧民初字第51号民事判决书，常州市中级人民法院（2014）常民终字第884号民事判决书确认的事实，连三塘、中村编号为2#、22#和23#面积为3.24亩土地的承包经营权归原告罗水林享有。该土地于2001年被被告罗荣斌开挖鱼塘由其儿子罗建平从事养殖至今。原告因为讼争土地的承包经营权经过仲裁、一审、二审确权后，向被告要求支付流转收益遭拒绝，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告罗水林拥有本案讼争的农村集体土地承包经营权，故对所承包的土地享有占有、使用、收益和自愿流转的权利。故原告要求被告支付流转收益的诉讼请求应属合理。因原、被告之间权属之争于2014年12月17日经常州市中级人民法院二审才最终予以确定，原告要求被告支付之前的流转收益无法律依据，故应从主张权利之日起要求被告支付流转收益，而原告诉请要求被告支付每年每亩800元的标准过高，本院结合当地的实际情况，考虑到原、被告双方的利益平衡，本院认为宜按照每年每亩400元的标准支付原告流转收益。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、自2015年起，被告罗荣斌如继续承包经营鱼塘，应每年支付原告罗水林流转收益1296元（400元／亩×3.24亩），于每年的12月31日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00123号
申请执行人：胡桂秀，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇白石村。
被执行人：张春玉，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇东白石村2组13号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00123号一案中，查明被执行人张春玉暂无财产可供执行，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 付 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐军，无业，户籍地山东省即墨市，住山东省即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年3月12日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人唐军及辩护人杜求功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月10日18时许，被告人唐军至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，卖给于某0.3克甲基苯丙胺。
2、2014年11月23日18时许，被告人唐军至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，卖给王某乙0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年11月20日18时许，被告人唐军至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，卖给兰某、王某甲3克甲基苯丙胺。2014年11月26日，唐军欲卖给王某甲2克甲基苯丙胺时被当场抓获。在唐军身上和家中查获疑似冰毒状晶体11.8克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人唐军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人唐军主观恶性不深；2、到案后如实供述自己的罪行，协助抓捕其他涉毒的违法人员；3、缴获的11.8克毒品系犯罪未遂。
经审理查明：
1、2014年11月10日18时许，被告人唐军至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，以人民币（以下币种同）200元的价格卖给于某（已被行政处罚）0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月23日18时许，被告人唐军至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，以200元的价格卖给王某乙（已被行政处罚）0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年11月20日18时许，被告人唐军至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，以1000元的价格卖给兰某、王某甲3克甲基苯丙胺。
2014年11月26日17时许，被告人唐军与王某甲联系后，至山东省即墨市开发区某广场4路公交车的南站牌附近，欲卖给王某甲2克甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。民警在唐军身上和家中查获疑似冰毒状晶体17包，经鉴定重11.8克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐军到案后，协助公安机关抓获违法行为人于某、王某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、抓获及破案经过，被告人唐军供述，证人王某甲、兰某、王某乙、于某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，称重记录，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军贩卖甲基苯丙胺15.4克，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提缴获的11.8克毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被告人唐军有贩卖毒品的行为，该经引诱欲进行毒品交易时被抓获，从该处查获的甲基苯丙胺11.8克应当累计为贩卖的数量，并认定为犯罪既遂，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人唐军犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第286号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年3月10日出生，汉族，大专文化。2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月20日被长治市公安局取保候审。2015年7月21日被本院取保候审。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人闫某某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日18时30分许，被告人闫某某驾驶晋DKXX**号宝来牌小型轿车由北向南行驶至长治市东外环路桃园村口路段时遇被害人刘某、安某某由西向东横过马路，后与之发生碰撞，致刘某当场死亡，安某某受伤。经道路交通事故认定书认定：闫某某负本次事故全部责任，刘某、安某某无责任。经法医鉴定：刘某系严重开放性颅脑损伤死亡；安某某系轻伤二级。案发后，闫某某赔偿刘某家属460000元，赔偿安某某11500元，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片说明、证人张某、李某、郭某某询问笔录、扣押、发还物品清单、被害人安某某询问笔录、被告人闫某某的血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、调解协议书、收款凭证、谅解书、被告人闫某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿二被害人并取得了二被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王一惠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第286号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人田某某，男，1991年2月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月6日20时许，被告人田某某途经莆田市城厢区凤凰山街道南门南方大酒店对面的菜市场时，见被害人曾某走在路边，手里拿着一部苹果5S32G手机（价值人民币3800元），遂上前趁被害人曾某不备抢走曾的手机并逃离现场，后被告人田某某将该手机以人民币1500元抵押给城厢区凤凰山街道迅威通讯店店主林某。次日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门车站附近抓获被告人田某某，并在被告人田某某的配合下追回赃物手机发还被害人曾某。指控认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人林某的证言，指认作案现场照片，莆城价（鉴）字（2015）86号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，监控录像光盘，扣押及发还清单，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人田某某的亲属代其预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人田某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二〇一五年七月二十七日书记员陈颖盈附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告宋冲，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行�被告宋冲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更270号
罪犯陈永彪，男，1976年6月25日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月18日以2009）兰法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人陈永彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。2012年6月29日，本院以(2012)定中刑执字第258号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第16号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得初级铸造工证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6768号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：蒋兴千，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蒋兴芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：成都爱购通讯设备有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼301。
法定代表人：蒋兴千。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告蒋兴千、蒋兴芳、成都爱购通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告蒋兴千、蒋兴芳、成都爱购通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蒋兴千、蒋兴芳偿还原告借款本金42万元和利息、罚息、复利41310.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元；2、被告蒋兴千、蒋兴芳支付律师费36904元；上述1、2项合计523214.68元；3、被告成都爱购通讯设备有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年6月15日,原告与被告蒋兴千、蒋兴芳签订《借款合同》【编号：120112015004107】，约定：被告向原告借款50万元，贷款期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月16日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定年利率为8.16%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《担保合同》【编号：120112015004107】，约定：被告成都爱购通讯设备有限公司为被告蒋兴千、蒋兴芳在上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。现借款到期，被告未履行还款义务，原告催还无果。
被告蒋兴千、蒋兴芳、成都爱购通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月15日,原告与被告蒋兴千、蒋兴芳签订《借款合同》【编号：120112015004107】，主要约定：被告向原告借款50万元，期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月16日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定年利率为8.16%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告应履行本合同约定义务，如果被告不履行或者不完全履行本合同约定义务，包括但不限于向原告提供虚假信息等，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
同日，原告与被告蒋兴千、成都爱购通讯设备有限公司签订《担保合同》【编号：120112015004107】，主要约定：被告成都爱购通讯设备有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证。被告将兴千将其保证金账户内5万元对该笔借款提供质押担保。
合同签订后，原告按约于2016年6月16日向被告蒋兴千、蒋兴芳发放了贷款50万元。被告蒋兴千、蒋兴芳未按约还款，尚欠原告借款本金378181.51元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月28日为76310.03元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告蒋兴千、蒋兴芳发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金378181.51元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。对于被告成都爱购通讯设备有限公司对上述债务承担连带责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。
关于原告请求被告蒋兴千、蒋兴芳支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告蒋兴千、蒋兴芳支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴千、蒋兴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金378181.51元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月28日为76310.03元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都爱购通讯设备有限公司对被告蒋兴千、蒋兴芳上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元、保全费3136元，均由被告蒋兴千、蒋兴芳、成都爱购通讯设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 魏豫平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨旻昱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5406号
原告：王佳杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王余刚，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告王佳杰为与被告王余刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王佳杰到庭参加诉讼，被告王余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、被告支付租房期间所拖欠的水费1409.8元、电费26.9元；2、被告赔偿租房期间损坏的门锁更换费用200元；3、被告支付合同违约金800元（押金800元不予退还）；4、被告赔偿房屋租赁损失1600元；5、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中，将第1项诉讼请求变更为被告支付租房期间所拖欠的水费1546.60元、电费26.9元，撤回诉讼请求第2、3、4项。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定原告将位于本市清波公寓28幢308室（房屋产权人为原告父母）出租给被告，租期从2015年9月25日至2017年9月24日，租金每月800元，押一付三，被告承担租赁期间的一切费用，水电费以每月出账为准，但被告至今尚欠水费1546.60元、电费26.9元，由此成讼。
被告王余刚未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、委托书及身份证复印件1份，证明黄余良、王凤华委托原告办理平湖市钟埭街道清波公寓28幢1单元308室房产出租、代收租金及其他事项的事实。
证据二、房屋所有权证1份（复印件），证明涉案房屋属黄余良、王凤华所有的事实。
证据三、房屋出租协议1份，证明原告将涉案房屋出租给被告并对双方的权利义务作出了约定的事实。
证据四、租赁期间房屋水电清单1份，证明被告在租房期间的水电用量及欠费情况的事实。
被告未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：平湖市钟埭街道清波公寓28幢1单元308室房产的所有人为黄余良、王凤华。2015年9月1日，黄余良、王凤华二人出具委托书一份，委托原告代为办理上述房产出租手续并代收房产出租的全额价款。在房屋出租过程中发生的一切纠纷一并委托原告全权处理，不再另行委托。2015年9月16日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定：原告将位于平湖市钟埭街道清波公寓28幢1单元308室房屋出租给被告，租期从2015年9月25日至2017年9月24日。被告租期内一切费用自负，水电费抄表计算并每月付清。租赁期结束后，原告代被告缴纳水费1546.60元、电费26.9元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行。被告尚欠水电费1573.50元未付，显属欠理。故原告要求被告支付租房期间拖欠的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余刚于本判决生效后十日内支付原告王佳杰代付的水电费计1573.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初747号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：谈庆国，男，1979年7月10日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告谈庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第122号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李社号，曾用名李社浩，男，1983年出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，户籍地址：江门市江海区礼乐街道。2014年7月10日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李社号犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐和代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人李社号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日20时45分许，被告人李社号饮酒后驾驶粤J244**号二轮摩托车从江门市江海区礼乐街道礼乐二路回家，途径礼乐二路第一城渔村路段时被设卡民警现场抓获。经现场酒精吹气检验，酒精含量为138.6mg／100ml。经江门市天地方正司法鉴定所抽血检验，被告人李社号血液样本的酒精浓度为135.27mg／100ml。
上述事实，被告人李社号在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过和现场照片；2、现场酒精测试数据、司法鉴定检验报告书、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证；3、被告人李社号的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社号无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李社号所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李社号当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。开庭审理后被告人李社号主动交纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李社号判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当。根据被告人李社号的犯罪情节和庭后悔罪表现等因素综合考虑，对被告人李社号可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李社号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 宋长根
人民陪审员 邓开结
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴淑贞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01642号
原告张振东，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王爱香，女，1979年4月17日生，汉族，农民。
原告张振东与被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2010年1月9日，被告因做生意向原告借款5万元，当年还1万元，2011年王爱香的弟弟王志民替王爱香还款1.9万元，剩下2.1万元经多次催要欠款未还。期间原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。请求：1、被告偿还原告借款21000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王爱香未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月9日，被告因做生意向原告借款5万元，当年还1万元，被告王爱香向原告张振东写有借据，内容为：今借到现金肆万元整（40000）王爱香，2010.1.9.××。2011年王爱香的弟弟王志民替被告王爱香还款19000元，剩下21000元经原告多次催要被告王爱香至今未还。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告张振东提交的借据、证明两份，以及原告张振东当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王爱香借原告现金40000元并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告偿还下欠借款21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张振东对利息的请求，因借据上未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十日内给付原告张振东借款人民币21000元。
驳回原告张振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张振东负担237元，被告王爱香负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01642号
原告张振东，男，1966年3月26日生，汉族。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王爱香，女，1979年4月17日生，汉族。
原告张振东与被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2010年1月9日，被告因做生意向原告借款5万元，当年还1万元，2011年王爱香的弟弟王志民替王爱香还款1.9万元，剩下2.1万元经多次催要欠款未还。期间原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。请求：1、被告偿还原告借款21000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王爱香未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月9日，被告因做生意向原告借款5万元，当年还1万元，被告王爱香向原告张振东写有借据，内容为：今借到现金肆万元整（40000）王爱香，2010.1.9.41052219790417442X。2011年王爱香的弟弟王志民替被告王爱香还款19000元，剩下21000元经原告多次催要被告王爱香至今未还。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告张振东提交的借据、证明两份，以及原告张振东当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王爱香借原告现金40000元并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告偿还下欠借款21000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张振东对利息的请求，因借据上未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十日内给付原告张振东借款人民币21000元。
驳回原告张振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张振东负担237元，被告王爱香负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 张润贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第11号
原告：任甲。
委托代理人陆某某。
被告：任乙。
被告：郑某某。
原告任甲为与被告任乙、郑某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告任乙、郑某某经
本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告任甲诉称，2009年11月12日，被告任乙经被告郑某
某担保向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后被告
任乙未予偿还，被告郑某某亦未承担保证责任。现要求判令被
告任乙偿还借款本金200000元，并支付自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；被告郑某某承担连
带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、转账凭证一份、被告任乙、郑某某出具的借条一份
，证明被告任乙经被告郑某某担保向原告借款200000元的事实。
被告任乙、郑某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任乙、郑某某未到庭，且在本院公告
送达应诉通知书及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为
有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告任乙尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。
原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
被告任乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任
甲借款本金人民币200000元，并赔偿原告自2009年12月23日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率
计算的利息损失；被告郑某某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任乙负担，被告郑某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年四月六日
代书 记员 陈 丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第30号
原告：费某某。
被告：章某某。
原告费某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告费某某到庭参加诉讼，被告章某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2009年5月3日，被告章某某向原告费
某某借款10000元，约定于同年5月9日前还清；如被告章某某
不按期还清借款，则应向原告费某某支付借款金额30%的违约
金。借款到期后，经原告费某某数次催讨，被告章某某至今未
按约还款。为此，原告费某某向法院起诉，要求被告章某某归
还借款10000元、支付违约金3000元，合计13000元。
原告费某某为证明所述事实，向本院提交借款协议一份
，用以证明被告章某某向原告费某某借款10000元的事实。
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费某
某诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费
某某提交
的被告章某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合
法、有效；因被告章某某未按约向原告费某某返还借款，从而
导致本案纠纷，对此，被告章某某应承担相应的民事责任。现
原告费某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放
弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告章某某返还原告费某某借款10000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告章某某支付原告费某某约定违约金3000元，限
于本判效后十日内付清。
如果被告章某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第30号
原告：费连忠。
被告：章小峰。
原告费连忠为与被告章小峰民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费连忠到庭参加诉讼，被告章小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费连忠诉称：2009年5月3日，被告章小峰向原告费连忠借款10000元，约定于同年5月9日前还清；如被告章�峰不按期还清借款，则应向原告费连忠支付借款金额30%的违约金。借款到期后，经原告费连忠数次催讨，被告章小峰至今未按约还款。为此，原告费连忠向法院起诉，要求被告章小峰归还借款10000元、支付违约金3000元，合计13000元。
原告费连忠为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告章小峰向原告费连忠借款10000元的事实。
被告章小峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费连忠提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费连忠诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费连忠提交
的被告章小峰出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告章小峰未按约向原告费连忠返还借款，从而导致本案纠�，对此，被告章小峰应承担相应的民事责任。现原告费连忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章小峰返还原告费连忠借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章小峰支付原告费连忠约定违约金3000元，限于本判效后十日内付清。
如果被告章小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告章小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份�上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘明明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第906号
原告：庞松斌。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
原告庞松斌为与被告宁波德昊金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告庞松斌到庭参加诉讼，被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞松斌起诉称：原、被告于2013年4月28日签订劳动合同一份，约定被告聘用原告任业务员，期限为2013年5月4日至2016年5月3日，月工资为3200元。2014年7月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告2014年4月1日至6月30日期间工资7769元。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资7769元及迟延支付工资的25%经济补偿金1942元，共计9711元。
被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告庞松斌为证明其诉称主张，向本院提供了劳动合同及被告出具的工资欠条各一份，用于证明原、被告之间存在劳动关系及被告确认尚欠原告工资7769元未支付的事实。经审查，上述证据均系原件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告所提供的证据及原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年4月28日签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年5月4日至2016年5月3日，月工资为3200元。2014年7月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告2014年4月1日至6月30日期间工资7769元。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资7769元及迟延支付工资的25%经济补偿金1942元，共计9711元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告之间依法成立劳动关系，原告提供了正常劳动，被告未按照劳动合同约定支付工资，被告对拖欠原告工资报酬的事实以出具欠条的形式予以确认，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
被告宁波德昊金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞松斌工资7769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波德昊金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年九月十一日
代书 记员 罗旖旎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00042号
上诉人（原审原告）湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
委托代理人周友元，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黄冈市新昌纺织有限公司。
法定代表人洪旭东，该公司董事长。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人刘卫国。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）为与被上诉人黄冈市新昌纺织有限公司（以下简称新昌公司）、第三人刘卫国建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行审理。上诉人宏鑫公司的委托代理人周友元、高雄斌，被上诉人新昌公司的委托代理人肖红到庭参加诉讼。第三人刘卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审查明：2005年初，刘卫国、陈勇与新昌公司协商承接该公司车间工程建筑项目。同年5月1日，刘卫国与陈勇签订了一份《施工合作协议书》，约定：1、该工程土建部分造价250万元，由刘卫国负责施工；2、钢构部分400万元，由陈勇负责施工，此外，还对投资、资金分配、工期等进行了约定。由于刘卫国、陈勇没有建筑资质，在与宏鑫公司、新昌公司协商同意后，挂靠宏鑫公司。宏鑫公司与新昌公司遂于2005年5月5日签订了一份《建筑施工合同书》，约定新昌公司将其车间工程以包工包料的形式发包给宏鑫公司，合同价款为650万元。同年5月12日，宏鑫公司又与陈勇签订《建筑工程内部承包合同书》，约定由陈勇严格履行宏鑫公司与新昌公司签订的《建筑工程施工合同书》，担任该工程项目经理，全部承担该合同中由宏鑫公司负担的一切责任；宏鑫公司为陈勇代扣代缴营业税及各种附加税费，并按照工程决算总造价1．5％收取管理费；陈勇对本工程实行独立核算，自负盈亏等内容。后陈勇将土建工程分包给刘卫国，约定造价250万元，全部费用由刘卫国承担。施工过程中，因设计变更加大了刘卫国的工程量，但陈勇仍按合同约定的250万元与刘卫国结算。2007年5月18日，陈勇与新昌公司签订了一份《黄冈新昌纺织有限公司厂房补充协议》（以下简称“补充协议”），约定增加工程造价总额20万元，并加盖宏鑫公司公章。由于刘卫国未收到新昌公司支付增加工程量价款，遂诉至法院，该案在审理过程中，经湖北大鹏工程咨询有限公司鉴定，刘卫国承建的土建部分增加工程量造价695613．56元，灾情损失工程造价59461．04元，经黄州区人民法院一审、黄冈市中级人民法院二审、黄冈市中级人民法院再审作出判决，一、由陈勇支付刘卫国工程款695613．56元并支付占用资金利息，二、由宏鑫公司与陈勇承担连带付款责任，三、由新昌公司支付刘卫国灾情损失款59461.04元。该判决现已发生法律效力。
另查明，新昌公司已向宏鑫公司支付了650万元工程款，给付了增加工程量价款20万元，宏鑫公司出具发票。
刘卫国诉陈勇、被告宏鑫公司、第三人新昌公司建设工程合同纠纷一案，在黄冈市中级法院再审过程中，宏鑫公司认为陈勇在补充协议上加盖印章不是宏鑫公司行政公章，并以陈勇签订的《建设工程施工内部承包合同书》上宏鑫公司行政公章印模为样本申请印文鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，补充协议中宏鑫公司印文与《建设工程施工内部承包合同书》中印文不是同一枚印章所盖印。
原审认为，宏鑫公司与新昌公司之间签订《建筑施工合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宏鑫公司与新昌公司签订补充协议，陈勇签字同意，宏鑫公司加盖公章予以认可，该行为实际是对整体变更增加工程量进行结算。陈勇未征得刘卫国同意对增量工程结算，故刘卫国对增量施工工程另案诉讼，法院已作出判决，判决由陈勇承担该增量工程款695613．56元及占用资金利息，由宏鑫公司承担连带责任。因陈勇作为宏鑫公司项目经理已代表宏鑫公司与新昌公司对刘卫国增加施工工程量进行结算，且在“原告刘卫国诉被告陈勇、被告宏鑫公司、第三人新昌公司建设工程合同纠纷一案中”宏鑫公司已承认本案双方结算完毕，并已支付完结工程款，对此黄冈市中级法院在（2009）黄民一终字第335号民事判决以及（2011）黄监二民再字第9号民事判决书予以认定，现宏鑫公司就该增加工程价款起诉新昌公司，宏鑫公司该主张无事实依据，本案依法不予支持。遂判决：驳回宏鑫公司诉讼请求。
上诉人宏鑫公司不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：新昌公司与陈勇签订的《黄冈新昌纺织有限公司厂房补充协议》是新昌公司与陈勇之间形成新的合同关系，该协议的内容不是上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同书》约定的工程项目，原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判被上诉人支付增加的工程款及逾期利息。
被上诉人新昌公司在法定期限内未提交书面答辩状，其庭审时称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
第三人刘卫国在法定期限内未提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明：本院（2009）黄民一终字第335号民事判决中认定“因新昌公司已将650万工程款及20万补充协议款全部支付给宏鑫公司，其再无付款责任”，本院（2011）黄监二民再字第9号民事判决维持了上述判决，现该判决已发生法律效力。
还查明：宏鑫公司在原审时起诉要求：1、判决新昌公司支付增加工程的工程款695613.26元及逾期利息。2、由新昌公司承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：宏鑫公司与新昌公司签订《建筑施工合同书》约定由宏鑫公司完成新昌公司车间工程建筑项目，后宏鑫公司项目经理陈勇又与新昌公司签订补充协议，约定了《建筑施工合同书》之外的增加工程项目，而本案系宏鑫公司就增加的工程项目起诉，要求新昌公司支付工程款。根据已发生法律效力的判决中认定“因新昌公司已将650万工程款及20万补充协议款全部支付给宏鑫公司，其再无付款责任”，故宏鑫公司在本案中要求新昌公司承担支付增加工程的工程款的上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11756元，由上诉人宏鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊方栋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初517号
原告郭某根，女，1953年9月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告郭某根诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告郭某根于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某根撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初517号
原告郭招根，女，1953年9月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告郭招根诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告郭招根于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭招根撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第661号
原告桐乡市立科化工有限公司。
法定代表人石玉英。
委托代理人沈黎明。
委托代理人周红丽。
被告常州兴源纺织有限公司。
法定代表人周国兴。
被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司。
负责人周国兴。
原告桐乡市立科化工有限公司与被告常州兴源纺织有限公司、常州兴源纺织有限公司盛泽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告桐乡市立科化工有限公司的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告常州兴源纺织有限公司、常州兴源纺织有限公司盛泽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市立科化工有限公司诉称，被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司从2013年11月起向原告购买化工原料，截止2014年6月30日对账确认，结欠原告货款163750元，后被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司仅支付货款10000元，尚欠货款153750元，因常州兴源纺织有限公司盛泽分公司不具有法人资格，现请求判令两被告共同给付货款153750元及逾期付款的利息损失（自起诉之日至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告常州兴源纺织有限公司、常州兴源纺织有限公司盛泽分公司均未作答辩。
经审理查明，原告与被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司从2013年11月起发生业务往来，至2014年6月30日，经双方对账确认，被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司结欠原告货款163750元，原告已开具相应的增值税发票。后被告方支付货款10000元，尚欠货款为153750元。另查，常州兴源纺织有限公司盛泽分公司不具有法人资格，系被告常州兴源纺织有限公司的分公司。
以上事实，由原告提供的对账单、发票、工商登记材料及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。被告常州兴源纺织有限公司盛泽分公司欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告常州兴源纺织有限公司应对其开办的分公司，依法应承担清偿责任。故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州兴源纺织有限公司、常州兴源纺织有限公司盛泽分公司应于本判决生效后十日内共同给付原告桐乡市立科化工有限公司货款153750元及逾期付款的利息损失（以本金153750元，自2015年8月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1688元，诉讼保全费1370元，合计3058元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十月十二日
书记员 沈建春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法执字第1895号
申请人李国明。
被执行人郝林林。
被执行人郝文运。
被执行人吴立翠。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青法民初字第209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郝林林在青州市水利建筑总公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝林林在青州市水利建筑总公司的债权550000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈众林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第923号
原告：丁某。
被告：赵某。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月十四日
书记员 曹 律
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2404号之二
申请执行人：冯晔，女，1968年8月31日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市江北区东方爱婴早教中心，住所地宁波市江北区天合财汇中心，组织机构代码:67473211X。
法定代表人：李玉蕊。
冯晔依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北区东方爱婴早教中心在（2017）浙0205执2404号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北区东方爱婴早教中心银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年十二月五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2404号
冯晔\\\宁波市江北区东方爱婴早教中心：
申请执行人冯晔与被执行人宁波市江北区东方爱婴早教中心劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人冯晔向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区东方爱婴早教中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2404号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2404号冯晔宁波市江北区东方爱婴早教中心：申请执行人冯晔与被执行人宁波市江北区东方爱婴早教中心劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人冯晔向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区东方爱婴早教中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2404号案件执行完毕。二〇一八年一月四日
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初第22号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，专科文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审。2016年2月24日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2015年9月26日18时许，被告人刘某驾驶湘NA71**号轿车由洪江市黔城镇驶往怀化市方向，18时30分许，当被告人刘某行驶至G209线洪江市双溪镇枫木坳路段，从非机动车道超越前方由洪江市双溪镇醉酒驾驶人程某甲（另案处理）驾驶的湘N00F**号普通二轮摩托车时，两车相刮擦，致使摩托车上的乘车人黄某某从车上甩下，造成黄某某受重伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打120急救中心及110报警中心的电话，并等候在事故现场接受交警部门的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月28日，洪江市公安局交警大队下达的洪公交认字（2015）第019号《事故责任认定书》认定被告人刘某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人家属经济损失共计59万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品返还凭证，现场酒精测试结果，到案经过，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，安葬证明，户口注销证明，人民调解协议书，谅解书，收条，调查评估意见，证人程某甲、陈某某、段某某、程某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故当事人核查比对表，事故车辆核查比对表，道路交通事故认定书，定量毒物分析鉴定意见书，（法医学尸体）检验意见书，车辆技术状况鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒六个月以上一年六个月以下范围内量刑。在庭审过程中，公诉人提出因被告人刘某系自首，认罪态度好，且对被害人家属的赔偿已全部到位，故变更之前向本院提出的量刑建议，不提出具体量刑建议，建议法院依法判决。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，从非机动车道强行超车，与同向行驶的二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车一名乘车人被甩下受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人刘某与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一六年三月十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2186号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，男，特别授权，系狮溪镇信用社主任。
被告吴古芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社与被告吴古芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘祥友适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告代理人令狐相羽到庭参加诉讼，被告吴古芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴古芬于2010年12月18日以治疗为由，向原告所辖狮溪信用社申请借款3000元，该借款约定在2012年6月18日前归还。期限届满时贷款人多次催收，被告归还了借款利息430.20元，剩余贷款本息拖欠至今仍不归还。现原告诉来本院。请判令被告偿还本金3000元及利息和承担本案诉讼费。
被告吴古芬未出庭、应诉、答辩及质证。
经审理查明，被告吴古芬于2010年12月18日以治病为由向原告所辖狮溪信用社申请贷款3000元，合同还款期限为2012年6月18日。借款后被告吴古芬只结算了430.2元利息，剩余本息拖欠至今，期限届满后经贷款人原告多次催收无果，故原告诉来本院，请求判令被告偿还原告本金3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及出示的借款借据、借款申请书、被告身份证、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《桐梓县农村信用合作社农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告未按约定的期限偿还原告的借款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴古芬自本判决书生效之日起10日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息按双方约定的桐梓县农村信用合作联社利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告吴古芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 迪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3146号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司。
负责人：方志升，经理。
委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：温丽君。
委托诉讼代理人：赵广君。
被告：赵广君。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司与被告温丽君、赵广君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法由审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保利物业酒店管理集团有限�司苏州分公司撤回对被告温丽君、赵广君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 赵延丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 濮晓晨
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1824号
原告朱某某。
被告田某某。
被告上××市××家××司，
海××丘，组织机构代码××××。
法定代表人田某某。
原告朱某某诉被告田某某、上××市××家××司民间
借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院受理后，依
法由审判员韩岳根独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行
了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告田某某、上××市×
×家××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，被告田某某于2009年9月30日因生产扩
建需要，向原告借款150000元，同时出具借条一份，约定借款
期限为一个月。并由上××市××家××司作连带责任担保。
到期后，经原告多次催讨，被告田某某至今未还，被告上××
市××家××司也未尽担保之责。故原告起诉，要求判令被告
田某某立即归还借款人民币150000元，支付约定为农村合作银
行贷款利率的四倍计算利息，被告上××市××家××司承担
连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条一份，证明2009年9月30日，被告田某某向原告借款
人民币150000元，并约定借款期限和逾期违约金，且由被告上
××市××家××司提供担保的事实。
被告田某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告上××市××家××司未作书面答辩，也未在本院
规定的期限内提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年9月30日，被告田某某向原告借款150000元，同时
出具借条一份，约定借款期限为一个月，并由被告上××市×
×家××司提供担保。到期后，经原告催讨，被告田某某至今
未还，被告上××市××家××司也未尽担保之责，故起诉，
诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
田某某向原告借款人民币150000元，事实清楚，证据充分。由
于被告田某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。
被告上××市××家××司以担保人的身份加盖了单位公章是
否应承担连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国公司法
》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保
，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单次投资或者担保的数额
规定的，不得超过规定的限额。公司对公司股东或者实际控制
人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”根据该条
规定，公司为股东提供担保必须经股东会或者股东大会决议。
本案原告未经股东大会决议的担保，应当知晓，原告未尽审慎
注意义务，其接受担保并非善意。原、被告之间签订保证合同
无效。而原告不能证明其尽到充分注意义务，对造成保证合同
无效也有过错，也应承担相应的过错责任。现原告要求被告田
某某归还借款150000元及支付利息，被告上××市××家××
司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
田某某、上××市××家××司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十
六条、第一百四十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的
解释第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告田某某应归还原告朱某某借款人民币150000元
，限被告于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告田某某应支付原告朱某某从2009年3月30日起至
判决确定履行之日止，按照本金150000元按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清；
三、被告上××市××家××司对上述一、二条借款本
息不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财保费1520元，
合计3170元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年七月十六日
书记员 杜亚钦