贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1461号
原告：王杨福，男，1981年11月05日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。
被告：孙承骆，男，1990年09月24日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。
负责人：李贵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋萍，女，1985年10月08日出生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
原告王杨福与被告孙承骆、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙承骆、人保财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王杨福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用合计231979.17元，其中被告人保财险公司赔偿112000.00元，被告孙承骆赔偿119979.17元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年03月02日11时35分，被告孙承骆驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由小箐乡小坝村往小箐乡方向行驶，行至小××××村栋青组路段时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经修文县公安局交警大队认定孙承骆与王杨福负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往修文县人民医院及贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院47天。原告经鉴定已构成伤残。被告孙承骆驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险公司投保，事故发生在车辆承保期间。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告孙承骆辩称，被告孙承骆对原告主张的交通事故及责任认定无异议。原告主张的损失费用过高，被告孙承骆请求人民法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，被告人保财险公司对原告主张的交通事故及责任认定无异议。被告孙承骆驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险公司只投保交强险，被告人保财险公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的损失费用，由法院依法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.疾病证明书及住院病历各一份；4.贵州医科大学附属医院医疗票据一份；5.修文县公安局小箐派出所出具的证明二份，用以证明原告在城镇务工居住生活及被扶养人情况。上述证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，二被告无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月02日11时35分，被告孙承骆驾驶其所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由小箐乡小坝村往小箐乡方向行驶，行至修文县××村××路段（××乡××）时，与对向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王杨福受伤的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队作出“修交警公交认字[2017]5201239201700002-12号”道路交通事故认定书认定：孙承骆未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成此次事故的原因之一，王杨福未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注意路上车辆动态是造成此次事故的原因之一，孙承骆与王杨福负此次交通事故的同等责任。交通事故发生后，原告于当日被送往贵州医科大学附属医院（原贵阳医学院附属医院）住院治疗，其伤情被诊断为：“1.下颌骨颏部陈旧性骨折；2.脑挫裂伤；3.弥漫性轴索损伤；4.C7棘突、双侧椎体骨折；5.T10、L1椎体压缩性骨折；6.左侧第1、11及T10左侧横突、肋椎关节骨折；7左上肺、双下肺挫伤及双侧胸腔积液；…。”。2017年04月17日，原告经治疗好转出院，共住院治疗46天，共产生医疗费140148.36元（其中被告人保财险公司在交强险内垫付医疗费10000.00元，被告孙承骆垫付医疗费14000.00元）.在原告住院治疗期间，被告孙承骆给付原告其他损失费13000.00元。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求伤残鉴定。本院委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2017年11月13日，该鉴定中心作出“贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第4889号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、王杨福因交通事故致胸10、腰1椎体压缩性骨折并多处附件骨折属九级伤残；王杨福因交通事故致颅脑损伤属十级伤残；王杨福因交通事故致下颌骨颏部骨折属十级伤残。2、王杨福误工期约为120-150日、护理期约为45-60日、营养期约为60-90日。
另认定的事实：原告自2008年起一直在贵阳市城区务工居住生活。被告孙承骆驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险赔偿责任限额为122000.00元。事故发生时，该车在保险期限内。交通事故发生后，被告人保财险公司在交强险内为原告垫付医疗费10000.00元，交强险赔偿限额内余额现为112000.00元。
本案开庭审理后，原告与被告孙承骆于2017年11月29日就交强险保险限额不足赔偿部分损失费用达成《和解协议》，约定由被告孙承骆赔偿原告损失费4万元（不含原告住院治疗期间被告孙承骆给付的费用2.7万元），协议签订之日起7日内兑现3.5万元，2018年05月31日前兑现5000.00元。现被告孙承骆按协议已兑现3.5万元，尚欠原告5000.00元。原告就被告人保财险公司在交强险赔偿限额内的赔付款及被告孙承骆按《和解协议》约定尚欠款5000.00元，请求人民法院予以判决明确。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险（简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，所涉交通事故经交警部门认定，原告与被告孙承骆负同等责任。该事故责任认定客观公正，各方当事人无异议，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综合交通事故发生的过程、情节及产生的后果，结合事故认定书分析考虑，本院明确由被告孙承骆承担50%的民事责任，由原告王杨福自行承担50%的民事责任。
交强险是我国法定性的强制保险，其目的是保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，故交强险的赔付，不以有无责任为赔偿依据，均应在交强险保险赔偿限额内按照不分责不分项的赔偿方式先行赔付。故此，被告人保财险公司作为被告孙承骆驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险的保险公司，应在交强险保险赔偿限额122000.00元内先行向原告予以赔付，交强险赔偿限额不足赔偿部分，由原告王杨福与被告孙承骆按责任比例承担。
对于原告的损失费明确问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度贵州省国民经济统计数据的规定，予以确认。原告自2008年起一直在贵阳市城区务工居住生活，故原告的相关损失费应以城镇居民标准进行计算。由此，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费140318.36元。凭票计算，其中治疗费140148.36元，担架费170.00元，合计140318.36元。
2、误工费19188.00元。原告系农村居民，农业户口，其误工费应按贵州省上一年度农林牧渔业的平均工资53874.00元／年计算。本院根据原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为130天。即原告的误工费计算为：53874.00元/年÷365天／月×130天=19188.00元。
3、护理费5239.18元。本院结合原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书考虑，酌情支持护理期限50天。结合原告的客观实际，护理费标准参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算较为适宜。即护理费计算为：38246.00元/年÷365天／月×50天=5239.18元。
4、住院伙食补助费4600.00元。原告住院46天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×46天＝4600.00元。
5、营养费3500.00元。本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，酌情确定原告营养期为70天，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×70天＝3500.00元。
6.残疾赔偿金117667.53元。原告系三处伤残，分别为九级、十级、十级，其伤残赔偿系数为22%，以2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，计算为26742.62元/年×20年×22%=117667.53元。
7.精神损害抚慰金8000.00元。本院根据原告伤残情况，结合原、被告的过错责任分析，酌情支持8000.00元。
8.交通费1000.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为1000.00元。
9.被扶养人生活费87655.67元。原告的被扶养人为其父王成发与其子女王某、王某一、王某二。王成发年龄73岁，依照法律规定，其被扶养年限为7年。因原告在城镇居住，故被抚养人生活费应按照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算。王成发有四位子女，扶养人为四人，被扶养人生活费按照原告的伤残系数22%计算为：19201.68元/年×7年÷4人×22%=7392.65元。王某10岁，其被抚养年限为8年；王某一5岁，其被抚养年限为13年；王某二1岁，其被抚养年限为17年。三位子女尚有另一抚养人即其母亲，被扶养人生活费按照原告主张的伤残系数22%，以上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为：19201.68元/年×（8+13+17）年÷2人×22%=80263.02元。上述被扶养人生活费合计为7392.65元+80263.02元=87655.67元。
以上原告损失合计387168.74元。对于原告主张的其余费用，本院不予支持。被告人保财险公司在交强险赔偿限额即122000.00元内赔偿原告损失费122000.00元，该赔偿费用优先赔偿精神损害抚慰金。扣减被告人保财险公司垫付的费用10000.00元，被告人保财险公司还应当赔偿原告损失费112000.00元。因被告孙承骆无证驾驶机动车发生交通事故，故被告人保财险公司在赔偿原告损失费后，可以向相关侵权责任人员主张追偿权。原告剩余损失费用（即交强险不足赔偿部分费用）为387168.74元-122000.00元=265168.74元，由原告王杨福与被告孙承骆在其应承担的责任比例范围内分担赔偿。鉴于在诉讼过程中原告与被告孙承骆就交强险不足赔偿部分费用，已达成《和解协议》。根据《和解协议》的约定及被告孙承骆的兑现情况，被告孙承骆现尚欠原告赔偿款5000.00元，并约定于2018年05月31日前给付。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，本院从其自愿。对于原告超出上述赔偿数额的请求部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王杨福损失费112000.00元；
二、被告孙承骆于2018年05月31日前赔偿原告王杨福损失费5000.00元；
三、驳回原告王杨福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678.00元，减半收取计2839.00元（系缓交），由原告王杨福负担1469.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担1270.00元，被告孙承骆负担100.00元。其它诉讼费（即鉴定费）1300.00元，由原告王杨福负担650.00元，被告孙承骆负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年十二月七日
书记员 周泳吉