wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4574号
原告：孙绪英，男，1945年5月14日生，住滨海县。
被告：刘海桃，男，1983年8月8日出生，住滨海县。
原告孙绪英诉被告刘海桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙绪英到庭参与诉讼。被告刘海桃经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙绪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海桃于2011年1月31日向原告借款2万元，口头约定月息1.5%。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告刘海桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告刘海桃向原告孙绪英出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，条据中借款人的签名为“刘海涛”。庭审中，原告对被告的身份信息进行辨认，认定被告刘海桃是实际借款人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海桃向原告孙绪英借款，有被告刘海桃出具的借条予以证实，故对原告孙绪英要求被告刘海桃归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海桃未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海桃在本判决生效后五日内归还原告孙绪英人民币本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保21号
申请人：汪静娜。
被申请人：宁波晶上能源有限公司，住所地奉化市东郊开发区天峰路58号。
法定代表人：冯明珠，董事长。
申请人汪静娜为防止被申请人宁波晶上能源有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波晶上能源有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行帐号为内的存款95万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪静娜的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波晶上能源有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行的银行存款人民币95万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年七月二十日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7549号
原告：薛某。
被告：于某。
原告薛某与被告于某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方经人介绍于2004年5月24日登记结婚，婚后双方无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后俩人时有争吵，被告经常离家在外居住，对原告生活更是不管不问。原告认为夫妻双方应相互尊重，相互扶助，被告未尽到夫妻之间应尽的义务，其行为深深伤害原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原、被告双方无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、双方无婚生子女；三、无共同财产分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年5月24依法登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事，原、被告经常发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告薛某提供的婚姻登记记录证明一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有九年之久，在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告于某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李佳颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2657号
原告：盛立涛,男,1991年2月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：赵世杰,男,1992年2月1日出生,汉族,住桐庐县。
原告盛立涛与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛立涛到庭参加诉讼；被告赵世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛立涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款60000元并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告盛立涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告赵世杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告盛立涛提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月14日，被告向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年4月13日止，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世杰返还原告盛立涛借款60000元，并支付自2017年3月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵世杰负担。
原告盛立涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2657号原告：盛立涛,男,1991年2月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵世杰,男,1992年2月1日出生,汉族,住桐庐县。原告盛立涛与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛立涛到庭参加诉讼；被告赵世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盛立涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款60000元并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告盛立涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告赵世杰未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告盛立涛提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月14日，被告向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年4月13日止，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世杰返还原告盛立涛借款60000元，并支付自2017年3月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵世杰负担。原告盛立涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年六月十四日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第15号
申请执行人覃宏习，男，1965年4月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区文体路**号。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族，住大化县大化镇坡了村坡了屯**号。
申请执行人覃宏习与被执行人潘汉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宏习向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第15号。本案执行标的为150000元。
在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。该案执行过程中，被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人覃宏习30500元，尚欠119500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第15号
申请执行人应才芳，女，汉族，村民。
被执行人李生军，男，汉族，村民。
申请执行人应才芳与被执行人李生军人格权纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）大长民初字第248号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行与申请执行人应才芳人格权纠纷一案案款的给付义务，但被执行人逾期因无力支付案款未能履行。后被执行人提出以自家手扶拖拉机一辆抵债，申请执行人表示同意（手扶拖拉机折价款额为本案案款数额）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李生军所有的手扶拖拉机一辆作价3429元，交付申请执行人应才芳抵偿赔偿款。{手扶拖拉机所有权自交付时起转移给申请执行人应才芳。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 蔡江波
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1714号
原告林运刚，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人杨书其、孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告方庆华，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称永诚财险）。
负责人李东航，职务经理。
委托代理人孙志朋，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
案由：机动车交通事故
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告永诚财险赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计20000元。2、被告方庆华赔偿原告的鉴定费600元。
上述款项于本调解书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费310元（减半收取），由原告负担110元，被告方庆华承担200元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝月
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯杰
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1714号
原告杨启均，男。
被告梁倩，女。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
原告杨启均诉被告梁倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启均及被告梁倩的委托代理人杨治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启均诉称，2013年5月3日前后，被告梁倩丈夫杨启刚（已因病病故）因治病需要向原告共借款43000元，并于2013年7月7日立下借条一张。借款后，被告丈夫于2013年7月9日因病病故，后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁倩辩称，借条上的“军”字与原告身份信息上的“均”字不相符，原告主体不适格，没有实体性诉讼权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁倩与杨启刚于2001年5月20日在南部县流马民政所登记结婚，系合法婚姻关系。原告杨启均与杨启刚系兄弟关系。2013年5月3日和2013年5月6日，原告因被告丈夫杨启刚治病需要为其支付医疗费43000元，杨启刚于2013年7月7日向原告书立了一张借条，内容为：“借条因生病于2013年5月3日在省医院抢救时借到杨启军现金肆万叁仟元正（￥43000正）。此据为实杨启刚2013.7.7号”。2013年7月9日杨启刚因病去世，后经原告多次向被告梁倩催收借款无果后，便诉至本院请求保护其合法权益。
另查明，借条上所书写的“杨启军”的“军”字与“均”字系同音不同字，被告在出具借条时错将“均”写成了“军”，实际债权人系杨启均。
本院认为，被告梁倩丈夫杨启刚生前在原告杨启均处借款43000元的事实，有杨启刚向原告出具的借条证实，本院予以认定。原告与被告丈夫杨启刚之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告梁倩与其夫杨启刚婚姻关系存续期间，系梁倩夫妻共同债务。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告梁倩的丈夫杨启刚已经去世，故被告应对该共同债务承担清偿责任，被告未及时返还借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁倩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨启均借款人民币43000元。
如果被告梁倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告梁倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘沛
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲜娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1714号
原告黄闽宁，男，汉族，1971年1月9日出生，住南安市。
被告李友庆，男，汉族，1968年3月6日出生，住南安市。
本院于2014年3月24日立案受理原告黄闽宁诉与被告李友庆民间借贷纠纷一案。原告黄闽宁于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄闽宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄闽宁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄闽宁负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨玲娥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0280号
罪犯丁亮。
2011年6月16日江苏省邳州市人民法院作�（2011）邳刑初字第0131号刑事判决，以被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自判决执行之日起至2018年7月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第122号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年9月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁亮自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审�查明，罪犯丁亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁亮自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 �卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0280号
罪犯丁亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011�6月16日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0131号刑事判决，以被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自判决执行之日起至2018年7月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第122号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年9月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁亮自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载�以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁亮自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6638号
申请人:季秋筱，女，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：健清时代（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层602室，统一社会信用代码91110105MA003RUR9R。
法定代表人：张磊，经理。
被申请人：张磊，男，汉族。
申请人季秋筱与被申请人健清时代（北京）生物科技有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，季秋筱于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人健清时代（北京）生物科技有限公司、张磊银行存款32万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人健清时代（北京）生物科技有限公司、张磊银行存款32万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第209号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人王某因与被上诉人李某某承揽合同纠纷一案，不
服长兴县人民法院（2010）湖长矿初字第10号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原判认定，李某某与王某之间存在加工承揽关系，由李
某某提供经、纬丝，王某加工成布匹后交付李某某，李某某根
据王某加工布匹的米数支付加工费。2009年10月，王某将加工
好的布匹127匹计44147米没有交付李某某，并擅自变卖得款55
378元，该款经李某某多次催讨无着，纠纷成讼。
原判认为，李某某与王某某成的口头承揽协议是双方某
实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。王某未
交付加工好的布匹且将该布匹私自变卖是引起本案讼争的原因
，应承担交付变卖款55378元的民事责任。依照《中华某某共
和国合同法》第二百五十一条、《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决王某支付李某某人民币55378元
，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费1184元，减半收取592元，由王某负担。
王某上诉称，2009年10月双方通过对账，其存有李某某
加工承揽的布匹9806米，故在划码单底右下签名，当时根本没
有“已卖布127匹，44147×0.98×1.28=55378元”的字样，纯
属李某某之后所为。因当时李某某还有2-
3万元的加工费没有支付，故其暂将9806米布匹未交给李某某
。请求二审改判其返还李某某布匹9806米或者支付人民币1201
2元（12012×0.98×1.25元）。
王某和李某某在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，王某为李某某加工布匹已有三年，双方未
签订书面合同，由李某某提供经、纬丝，王某加工成布匹后，
开出划码单，在划码单上写明布匹数量并签名，划码单连同布
匹交给李某某，再由李某某根据划码单上的布匹数量，按市场
价计算加工费后，向王某支付加工费。王某如果一次开出一份
划码单，王某在划码单上注明布匹的合计数并签名，如果一次
开出几份划码单，王某即在最后一份划码单上注明几份划码单
的布匹合计数并签名。2009年10月，王某开出一份划码单交给
李某某，但该划码单所载9806米布匹没有交付李某某，并擅自
变卖，该款经李某某多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，李某某在一审中提交了二份划码单，以证明
王某将已加工的布匹44147米未交付并擅自变卖得款55378元的
事实。王某称，第二份划码单上有其的签名，所载布匹9806米
已被其变卖；第一份划码单上没有其的签名，该划码单下还应有其它划码单，上面所载布匹已交付清结。经查明，二份划码
单上“1-
10”栏中用黑色水笔所写数字，以及第二份划码单上“合计”
栏中所写数字及“收货人”栏中“王某”字样，系王某所写；
二份划码单上“小计”栏中用蓝色元珠笔所写数字，系李某某
所写，第二份划码单上“已卖布127匹，44147×0.98×1.28=5
5378元”字样，系李某某在得知王某变卖布匹后所写；第一份
划码单上“合计”栏及“收货人”栏中没有王某的注明和签名
，第二份划码单上王某在“合计”栏中注明布匹“9806”，并
在“收货人”栏中签名，“9806”即是该划码单上王某所写数
字的总合。按照双方的交易习惯，此二份划码单并非一次开出
的，第一份划码单下应有王某注明布匹合计数及其签名的其它
划码单。况且，第二份划码单上“已卖布127匹，44147×0.98
×1.28=55378元”字样，系李某某所写。因此，李某某据此划
码单主张权利，属证据不足。王某关于其尚有9806米布匹未交
付李某某的上诉理由成立。二审中，双方一致认为，王某应按
每米1.28元向李某某支付货款。综上所述，原判认定王某未将
44147米布匹交付李某某，不当，二审予以纠正。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、
《中华某某共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下
：
一、撤销长兴县人民法院（2010）湖长矿初字第10号民
事判决；
二、王某在本判决送达之日起十日内向李某某支付人民币12300.65元（9806米×0.98×1.28米／元）。
一审案件受理费1184元，减半收取592元，由李某某负担
460元，王某负担132元。二审案件受理费1184元，由李某某负
担920元，王某负担264元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年七月八日
书记员 徐 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第209号
上诉人（原审被告）：王强，长兴
县人，住长兴县夹浦镇陶家湾自然村。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建章，
长兴县人，住长兴县夹浦镇西蒋村李王殿自然村。
上诉人王强因与被上诉人李建章承揽合同纠纷一案，不服长兴县人
民法院（2010）湖长矿初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，李建章与王强之间存在加工承揽关系，由李建章提供经
、纬丝，王强加工成布匹后交付李建章，李建章根据王强加工布匹的
米数支付加工费。2009年10月，王强将加工好的布匹127匹计44147米
没有交付李建章，并擅自变卖得款55378元，该款经李建章多次催讨无
着，纠纷成讼。
原判认为，李建章与王强达成的口头承揽协议是双方真实意思表示
，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。王强未交付加工好的布匹
且将该布匹私自变卖是引起本案讼争的原因，应承担交付变卖款55378
元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决王强支付李
建章人民币55378元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决
书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由王强负担。
王强上诉称，2009年10月双方通过对账，其存有李建章加工承揽的
布匹9806米，故在划码单底右下签名，当时根本没有“已卖布127匹，
44147×0.98×1.28=55378元”的字样，纯属李建章之后所为。因当时
李建章还有2-
3万元的加工费没有支付，故其暂将9806米布匹未交给李建章。请求二
审改判其返还李建章布匹9806米或者支付人民币12012元（12012×0.98×1.25元）。
王强和李建章在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，王强为李建章加工布匹已有三年，双方未签订书面合
同，由李建章提供经、纬丝，王强加工成布匹后，开出划码单，在划
码单上写明布匹数量并签名，划码单连同布匹交给李建章，再由李建
章根据划码单上的布匹数量，按市场价计算加工费后，向王强支付加
工费。王强如果一次开出一份划码单，王强在划码单上注明布匹的合
计数并签名，如果一次开出几份划码单，王强即在最后一份划码单上
注明几份划码单的布匹合计数并签名。2009年10月，王强开出一份划
码单交给李建章，但该划码单所载9806米布匹没有交付李建章，并擅
自变卖，该款经李建章多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，李建章在一审中提交了二份划码单，以证明王强将已加
工的布匹44147米未交付并擅自变卖得款55378元的事实。王强称，第
二份划码单上有其的签名，所载布匹9806米已被其变卖；第一份划码
单上没有其的签名，该划码单下还应有其它划码单，上面所载布匹已
交付清结。经查明，二份划码单上“1-
10”栏中用黑色水笔所写数字，以及第二份划码单上“合计”栏中所
写数字及“收货人”栏中“王强”字样，系王强所写；二份划码单上
“小计”栏中用蓝色元珠笔所写数字，系李建章所写，第二份划码单
上“已卖布127匹，44147×0.98×1.28=55378元”字样，系李建章在
得知王强变卖布匹后所写；第一份划码单上“合计”栏及“收货人”
栏中没有王强的注明和签名，第二份划码单上王强在“合计”栏中注
明布匹“9806”，并在“收货人”栏中签名，“9806”即是该划码单
上王强所写数字的总合。按照双方的交易习惯，此二份划码单并非一
次开出的，第一份划码单下应有王强注明布匹合计数及其签名的其它
划码单。况且，第二份划码单上“已卖布127匹，44147×0.98×1.28=
55378元”字样，系李建章所写。因此，李建章据此划码单主张权利，
属证据不足。王强关于其尚有9806米布匹未交付李建章的上诉理由成
立。二审中，双方一致认为，王强应按每米1.28元向李建章支付货款
。综上所述，原判认定王强未将44147米布匹交付李建章，不当，二审
予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，
判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2010）湖长矿初字第10号民事判决；
二、王强在本判决送达之日起十日内向李建章支付人民币12300.65元（9806米×0.98×1.28米／元）。
一审案件受理费1184元，减半收取592元，由李建章负担460元，王
强负担132元。二审案件受理费1184元，由李建章负担920元，王强负
担264元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年七月八日
书记员 徐 星
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00534号
申请执行人：许建仁，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00671号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终564号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司。住所地：秦皇岛市河北大街***号。组织机构代码证代码：10525628-0。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨成超。
原审被告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北环路***号。组织机构代码证代码：74017730-3。
法定代表人：马东升，该公司总经理。
原审被告：秦皇岛惠农建筑劳务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号。组织机构代码证代码：66905166-X。
法定代表人：韩东平，该公司总经理。
原审被告：张国辉，个体。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司为与被上诉人杨成超、原审被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5553号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司又以双方达成和解协议为由于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，在开庭前上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1666号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李在平，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被李在平借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4505元，减半收取2253元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13895号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 李加平
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0902行初第15号
原告隋跃双，男，汉族
被告七台河市公安局交通警察支队
法定代表人柳万喜,男,系该单位支队长
本院在审理原告隋跃双诉被告七台河市公安局交通警察支队行政处罚一案中,原告隋跃双以双方达成和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隋跃双撤回起诉。
诉讼费由被告承担。
审判长 ：吴忠杰
二〇一六年九月八日
书记员 ： 白 洁
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0902行初第15号
原告隋跃双,男,汉族。
被告七台河市公安局交通警察支队。
法定代表人柳万喜,男,系该单位支队长。
本院在审理原告隋跃双诉被告七台河市公安局交通警察支队行政处罚一案中,原告隋跃双以双方达成和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隋跃双撤回起诉。
诉讼费由被告承担。
审判长 ：吴忠杰
二〇一六年九月八日
书记员 ： 白 洁
七�河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0902行初第15号
原告隋跃双，男，汉族。
被告七台河市公安局交通警察支队。
法定代表人柳万喜,男,系该单位支队长。
本院在审理原告隋跃双诉被告七台河市公安局交通警察支队行政处罚一案中,原告隋跃双以双方达成和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隋跃双撤回起诉。
诉讼费由被告承担。
审判长 ：吴�杰
二〇一六年九月八日
书记员 ： 白 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第415号
原告：邱战芳。
被告：朱莉群。
原告邱战芳与被告朱莉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告以被告朱莉群已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱战芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱战芳撤回对被告朱莉群的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由原告邱战芳负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张淑韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执992号
被执行人芦某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初65号刑事判决书，立案执行被执行人芦某某责令退赔一案，于2018年3月26日向被执行人芦某某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已对芦某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执992号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭雯雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4274号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第93号
原告：邬某某。
被告：刘某某。
原告邬某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告邬某
某于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告
邬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：2009年5月4日，被告刘某某以经营
需资金为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借期一个月
，并由被告出具借条一份。同年6月7日，被告又向原告借款人
民币5万元，约定借期二个月。同样由被告出具借条一份。借
款到期后，被告却突然去向不明，拖欠至今，要求被告立即归
还借款15万元。
被告刘某某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告邬某某向法庭提供借条二份，
用以证明刘某某于2009年5月4日、2009年6月7日先后向原告借
款人民币15万元的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告邬某某起诉主张的事实予以确定。
本院认为。合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某
向原告邬某某借款后，理应依法及时予以归还，拖欠至今，侵
害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条，第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效后的十日内归还原告邬某某
借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费3300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江 越 琪
代理审判员 宣小虎人民陪审员屠泉通
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈 小 红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1601号
原告陈曼均，女，生于1959年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告余刚，男，生于1970年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告刘均，女，生于1970年9月16日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告陈曼均与被告余刚、刘均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈曼均的委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告余刚、刘均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曼均诉称，二被告于2014年向原告借款30万元，并用二被告位于古蔺镇府前街牌坊路40号407室房产担保。现因原告催讨未果，故请求依法判令被告余刚、刘均归还借款30万元。
被告余刚、刘均未予答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告余刚、刘均向原告陈曼均出具借条，向原告借款30万元，并载明以现有府前街牌坊口路40号402室房产做抵押，房产证及国土证原件均交予原告保管。借款后，二被告未向原告支付过本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条一份、古国用（2011）第1621号国土证复印件一份、泸房权证古蔺县字第2011045**号房产证复印件两份在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，二被告差欠原告借款30万元的事实清楚，本院予以确认。由于二被告向原告出具的借条上未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时请求二被告返还该笔借款，故对原告陈曼均请求被告余刚、刘均归还原告借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余刚、刘均于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈曼均借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余刚、刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年八月三日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2309号
罪犯鲁中伟，男，1984年10月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初697号刑事判决，以被告人鲁中伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁中伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查明，罪犯鲁中伟本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表及财产缴纳凭证等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯鲁中伟减刑的异议。
本院认为，罪犯鲁中伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁中伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢16号
申请执行人吴学海，住长春汽车产业开发区。
被执行人全宏伟，住长春汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开民初字第386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢16号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢16号
申请执行人吴学海，男，1971年11月23日生，汉族，住长春汽车产业开发区48街区20栋1楼A1号。
被执行人全宏伟，男，1974年8月15日生，汉族，住长春汽车产业开发区创业大街757栋2门4楼20中门。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开民初字第386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢16号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第994号
原告：田红艳，女，汉族，1977年5月10日生。
委托代理人：李亮、肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：曹芸，女，汉族，1979年11月24日生。
原告田红艳与被告曹芸追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田红艳委托代理人李亮、肖鸿飞，被告曹芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红艳诉称：原告与被告从未签订任何劳动合同，被告也从来不是原告的员工，也并没有担任任何的市场总监职务，两人只是建立在熟人关系的基础上，由被告在原告生产期间帮助其操作一些社会的团购活动，期间两人约定好先操作两月，原告支付被告的电话费，交通费以及其它所产生的费用约3000元。劳动报酬由产生的业绩提成组成，被告的具体工作负责联系，团购活动网站、组织团购的全部活动的过程。活动每月1-2次，直到被告未做时，原告并不欠被告任何款项，其中2000元的所谓垫付费用�也是被告在原告生产期间未经过原告认可的情况下私自推销了一批床品到原告的店面所产生的货款。因其质量等一系列原因，店面店长拒绝付款提出退货未果后，所遗留问题，并非被告所说的垫付款，故原告诉至法院要求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金3000元。2、不支付未签订劳动合同双倍工资17000元。3、不支付2013年11月至2014年3月20日期间工资14000元。
被告曹芸辩称：原仲裁裁决认定原告垫付费用2000元未提供相关证据，不予支持是错误的，原告有相关证据提交。仲裁裁决认定原告的工资包括底薪＋奖金为3000元是错误的。由于被告在原告的劳动期间只支付了两个月的工资，其中2013年9月是5270元，10月是4590元，故两月的平均工资是4930元，应以4930元计算所拖欠的工资和经济补偿以及未签订劳动合同的双倍工资。故曹芸要求：1、判令田红艳向曹芸支付由曹芸垫付�礼品采购及市场宣传用品费用，合计人民币2000元。2、判令田红艳向曹芸支付拖欠的2013年11月至2014年3月的平均工资总和人民币24650元。3、判令田红艳向曹芸支付解除劳动关系经济补偿金4930元，未签订劳动合同双倍工资29580元。
经审理查明，2013年9月1日，被告曹芸入职原告田红艳经营的南京市雨花台区久丰家具经营部，从事市场总监工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保，被告在职期间工资由基本工资＋业绩提成构成，被告仲裁申诉时主张月工资为3000元。2014年3月24日，被告曹芸因2013年11月之后原告田红艳没有支付工资、缴纳社保离开该单位，并于当日向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告：1、支付未签订劳动合同双倍工资；2、支付2013年11月至2014年3月20日期间的工资；3、支付垫付费用2000元；4、支付解除劳动关系经济补偿；5、补�在职期间的社会保险。2014年5月22日，南京市工商行政管理局雨花台分局根据田红艳提出的个体工商户注销登记申请，作出了（01149056）个体注销登记准字（2014）第05220006号《个体工商户准予注销登记通知书》。2014年6月10日，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，内容为：一、本裁决书生效后三十日内，南京市雨花台区久丰家具经营部到社会保险经办机构为曹芸补缴2013年9月至2014年3月的社会保险（个人应缴社会保险由曹芸承担）。二、本裁决书生效后五日内，南京市雨花台区久丰家具经营部一次性支付曹芸34000元，其中：解除劳动关系经济补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资17000元、2013年11月至2014年3月20日期间工资14000元。三、对曹芸的其他申诉请求不予支持。后原告田红艳对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告提供的宁雨劳人仲案字（2014）724号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告田红艳提供的（01149056）个体注销登记准字（2014）第05220006号《个体工商户准予注销登记通知书》，被告曹芸提供的奇淳家居网南京站提供的书面证明及收条、奇淳家居网南京站与南京市雨花台区久丰家居经营部2013年9月5日签订的合作协议书、奇淳家居网订金单、南京晴天广告制作工商提供的书面证明、上海齐家网信息科技股份有限公司服务项目明细、齐家网南京站专用订金单、2013年10月1日至2013年10月22日、2014年1月25日至2014年1月31日期间的曹芸网上银行转账记录、2014年6月11日原、被告之间的电话录音资料等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告起诉时南京市雨花台区久丰家具经营部已被注销，因该经营部系个体工商户，故其民事责任应由业主即原告田红艳个人承担。一、针�曹芸要求田红艳向其支付拖欠的2013年11月至2014年3月的平均工资总和人民币24650元的诉讼请求。本案中，曹芸主张与田红艳原经营的南京市雨花台区久丰家居经营部存在劳动关系，并提供了一系列的证据予以证实，虽然田红艳抗辩称双方系合作关系非劳动关系，但并未提供相应的证据予以证实。故本院对田红艳的抗辩不予采纳，曹芸在劳动仲裁时主张其月工资标准为3000元，田红艳未支付其2013年11月至2014年3月20日期间的工资。依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故田红艳应当支付拖欠曹芸的工资14000元（3000元／月×4个月＋3000÷30天／月×20天）；二、针对曹芸要求田红艳向其支付解除劳动关系经济补偿金4930元，未签订劳动合同双倍工资29580元的诉讼请求。依照法律规定，建立劳动关系应当签订书面的劳动合同，故因田红艳应当支付曹芸入职后次月开始的未签劳动合同双倍工资17000元（3000元／月×5个月＋3000÷30天／月×20天）。此外，曹芸因南京市雨花台区久丰家居经营部未及时足额支付工资、缴纳社会保险而解除双方的劳动关系，故田红艳应当支付解除劳动合同经济补偿金3000元（3000元／月×1个月）。三、针对曹芸要求田红艳支付垫付的礼品采购及市场宣传用品费用，合计人民币2000元的诉讼请求。本案中，田红艳在起诉状中对该笔费用的产生做出了明确的说明，主张该笔费用是因为曹芸私自推销了一批床品，因质量问题原因退货未果产生的遗留问题，该表述结合曹芸提供的电话录音等证据，客观上确认了该笔费用的存在，用人单位因此产生的后果不应转嫁给劳动者，故田红艳应当将2000元的垫付费用支付给曹芸。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最�人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告田红艳于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告曹芸2013年11月至2014年3月20日期间的工资14000元、解除劳动合同补偿金3000元、未签劳动合同双倍工资17000元、垫付款2000元，合计36000元。
二、驳回原告田红艳其他诉讼请求。
三、驳回被告曹芸其他诉讼请求。
如果原告田红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈蓁野
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第12-1号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长
垣县恼里。
法定代表人崔培军，董事长。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁
岛乡大兴岙路1号。
法定代表人游建雄，董事长。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告浙江东
海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月23
日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被告浙江东海岸船业
有限公司在银行账户中的存款1900000
元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司的申请符合法
律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江东海岸船业有限公司在银行账户（附银行账
号：中国工商银行舟山市分行1206020119200207990，中国工
商银行舟山市分行普陀区支行1206021119020195811，中国银
行沈家门支行885034148608091001）中的存款1900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 李 平
代理审判员 曹燕芬
人民陪审员 王玉兴
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 郑 盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第715号
原告胡文启。
被告凌在登。
本院在审理(2014)临兰商初字第2500号原告胡文启与被告凌在登买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告凌在登价值4万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十二日
书记员 史运芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第61号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：崔振华。
被执行人：陆宝玉。
被执行人：马尊禄。
被执行人：李建禄。
被执行人：李效华。
本院于2014年4月21日作出的（2014）寿商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1221号
上诉人（原审被告）王某，女，1987年12月23日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人卫勤贤，男，汉族，1953年12月10日出生，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
委托代理人卫江逢，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1988年5月22日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人黄丽，女，1985年11月6日生，汉族，住灵宝市，系原告黄某姐姐。代理权限为特别授权。
上诉人王某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人卫勤贤、卫江逢，被上诉人黄某及其委托代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄某与被告王某经人介绍相识后于2014年9月19日订婚，原告给被告订婚礼金10000元，金戒指一枚，苹果5S手机一部（价值4480元），同年9月29日按照当地习俗送花，原告又经媒人手给被告礼金68000元，金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金坠子一枚。同年10月4日双方在未办理结婚登记的情下举行了结婚仪式并同居生活，2015年春节后原被告发生矛盾，被告离家一直未归，引起原告诉讼。
另查明，原被告在举行结婚仪式前，被告购买有布沙发一套、海信牌电视机一台、美的冰箱一台、电视柜一个、鞋柜一个，上述财产均拉到被告家中。
庭审中，原告要求被告返还全部彩礼及首饰，被告不同意返还，致使本案调解未能达成一致意见。
原审法院认为：原告黄某与被告王某举行结婚仪式后开始同居生活，同居生活时间较短。被告所收原告彩礼应适当返还，原告黄某在同居前给付被告王某订婚和送花礼金共计78000元及金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金坠子一枚，对此被告王某当庭认可，本院予以认定。原告给被告购买的5S手机一部及订婚戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一对、金坠子一枚，属赠与物品，不予返还。被告辩称礼金一部分用于购买家俱，一部分自己花销，不同意返还，其辩解意见没有法律依据，不予支持。双方同居前被告购买的沙发、电视、冰箱、鞋柜、电视柜系个人财产，应归被告所有，结合本案实际情况，被告应返还原告礼金75%为宜即58500元（78000元X75%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第10条之规定，判决：一、被告王某返还原告黄某彩礼款58500元。二、被告王某的个人财产：布沙发一套、海信牌电视机一台、美的冰箱一台、电视柜一个、鞋柜一个归被告所有。上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告黄某负担443.5元，被告王某负担731.5元。
王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判不返还彩礼，被上诉人承担一、二审案件受理费。理由为:原审认为上诉人与被上诉人系同居生活错误，上诉人与被上诉人虽未办理结婚证，但举行了结婚仪式，属于事实婚姻，被上诉人称多次催促上诉人领取结婚证，但实际情况是只提了一次登记结婚证的事，之后再未提过此事。上诉人通知被上诉人去婚检，被上诉人推辞自己很忙，没有时间。被上诉人称上诉人借婚姻之名索要财物，没有任何事实依据。举行结婚仪式时，订婚彩礼1万元和结婚送花的6.8万元，是被上诉人委托上诉人为其家中添置结婚所需家具。原审认定事实错误不尊重民俗。
黄某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人王某与被上诉人黄某依照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，因黄某与王某在一起生活时间较短，故原审结合本案实际情况，认定王某购买的家具归王某所有，并判决返还礼金7.8万元的75%具有事实与法律依据，上诉人称不应退还礼金的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 崔传军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马志光
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民6573号
原告陈海平。
委托代理人陈玉荣（原告姐姐）。
被告乔尚军。
原告陈海平与被告乔尚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托代理人陈玉荣，被告乔尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称，被告于2014年10月5日从原告手借现金3万元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。请求判令被告偿还欠款3万元。
被告乔尚军辩称，要求原告出庭。我和原告四人做树买卖，通过刘志远与原告认识。原告看好建平县奎德素镇土木村的一片树林，准备购买。刘志远和原告相信我了，让把钱交给季发买这片树林。季发原来是县林业局的工作人员，现在季发骗钱跑了。结果这片林子没有买成。季发拿钱不见踪影，我现在四处找季发。必须让我们四人到场商量钱怎么给付原告。
经审理查明，原告通过案外人刘志远与被告认识，原告欲通过被告购买一片树林。2014年10月5日，原告将购树押金3万元交给被告，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到陈海平现金叁万元整￥30000.00元。该条由被告书写签名并具时间。后因树未买成，原告向被告索要该款，被告分两次给付原告计5000元，现被告尚欠原告25000元。原告索要未果。
上述事实有原被告陈述，原告提供的“欠条”一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告庭审中称原被告及案外人刘志远、常伟青四人为合伙关系，且有书面协议，但未在举证期限内提供，原告否认与另三人存在合伙关系。被告的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告为原告出具“欠条”，证明双方已形成债权债务关系。原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告称与原告存在合伙关系，因未提供相关证据予以证明，其理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告乔尚军于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈海平欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年一月四日
书记员 李 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第138号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢晓斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1081号
上诉人（原审被告）：孙洪江，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王春礼，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区民主镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇新发村。
负责人：权赫勇，该村委会主任。
上诉人孙洪江因与被上诉人哈尔滨市道外区民主镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼中，孙洪江举示了案外人郑止席与新发村委会就本案诉争土地签订的一份《房屋协议书》，以及郑止席另案起诉孙洪江返还诉争土地的起诉状。新发村委会对该两份证据的真实性予以确认。故，诉争土地虽系新发村委会集团所有的荒地，但是已经被新发村委会批给案外人郑止席作为宅基地，现新发村委会诉请孙洪江返还该地，审理结果涉及案外人的权益，应当将郑止席对本案诉讼标的是否具有独立请求权审查清楚。此外，诉讼中，村委会承认孙洪江对诉争土地上的大坑进行了填埋，也同意给予适当补偿，但是原审只判决返还，未对孙洪江的投入予以处理，亦未释明其如何主张权利，处理结果显失公平。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3278号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人孙洪江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张振宇
二〇一七年四月二十三日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3227号
原告：秦凯，男，1973年10月2日生，汉族，住枣阳市，
被告：沈军，男，1968年2月24日生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，该公司执行董事兼总经理。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告秦凯诉被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案中，原告秦凯于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦凯撤回对被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀的起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告秦凯负担。
审判员 肖志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第177号
原告武亚伟，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所实习律师。
被告王增社，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告武亚伟与被告王增社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武亚伟委托代理人李君山、郭岭岭到庭参加诉讼，被告王增社经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武亚伟诉称，2014年1月6日15时许，被告驾驶冀EEY8**号轻型自卸车，沿乡观村东西公路由西向东行驶，行至乡观村东北角十字路口与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。现原告住院治疗已经花去医疗费130000余元，仍需住院继续治疗，而被告仅支付给原告12000元。原告家庭己经十分拮据，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，因继续治疗还需花费，要求被告先行给付医疗费、车费、诉讼费及保全费。
原告武亚伟为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、住院治疗票据八张，合计130689.06元。
二、事故认定书一份。
三、被告驾驶证、行车证复印件一份。
四、病历及诊断证明。
被告王增社在法定期限内未书面答辩，也未举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月6日15时许，被告王增社驾驶冀EEY8**号轻型自卸车（该机动车未投保交强险），沿乡观村东西公路从西向东行驶，行至乡观村东北角十字路口时与骑自行车由北向南行驶的原告武亚伟发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。发生交通事故后原告到隆尧县医院治疗，当天转院到河北医科大学第三医院治疗，原告伤情共住院78天，珍断为左下肢开放伤：广泛脱套，皮肤缺损。原告住院共支付住院医疗费130089.06元、救护车费600元。发生交通事故后被告给付原告款12000元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民由于过错造成他人财产损失，应当承担民事责任。被告王增社驾驶冀EEY8**号轻型自卸车，未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车未参加交强险的，视为参保车辆处理，由机动车一方按照相应的交强险限额先行赔偿。本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。为此，原告的诉讼请求应于支持，被告应当在机动车交强险义务限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿交通费600元。超出限额部分120089.06元，按照事故责任比例被告赔偿80%，即96071.25元，以上共计106671.25元。发生交通事故后被告给付原告款12000元，从被告赔偿款中扣除。原告其他损失在继续治疗后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增社在本判决生效之日起十日内赔偿原告武亚伟医疗费、救护车费共计94671.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费420元，由原告武亚伟负担200元，被告王增社负担661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年四月九日
书记员 姚小丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初460号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：秦玉兰，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告秦玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告秦玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年5月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李泳珉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第746号
原告郑某某，女，汉族，1972年6月13日生，住长春市绿园区。
被告秦某，男，汉族，1972年7月2日生，住址同原告。
本院在审理原告郑某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，经本院依法传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初195号
原告：杨智杰，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市。
原告杨智杰与被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智杰到庭参加诉讼。被告孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨智杰向本院提出诉讼请求：1.判决孙晓艳返还借款共计300000元，支付利息66000元；2.判决孙晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：孙晓艳于2012年9月18日向杨智杰借款100000元，后又于2016年1月20日向杨智杰借款
200000元，出具欠条各一枚。杨智杰近期多次向孙晓艳催促还款，但孙晓艳一直未履行还款义务。为此，杨智杰诉至法院。庭审中，杨智杰对其主张的利息进行了说明：以100000元为基数，自2015年9月19日起按月息一分即每年12000元计算至2017年9月18日；以200000元为基数自2016年1月20日起按月息一分计算至2017年10月20日。
孙晓艳未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙晓艳于2012年9月18日向杨智杰借款100000元，又于2016年1月20日向杨智杰借款200000元，孙晓艳针对上述借款向杨智杰出具借据各一枚。上述借款均约定借款利息为月息一分，未约定还款时间。其中100000元借款的利息支付至2015年9月18日，200000元借款未支付利息。上述借款至今未还。现杨智杰诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，杨智杰主张的借款属实，有杨智杰提供的借据及杨智杰的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵桂琴现主张王晓东偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，杨智杰的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告杨智杰借款300000元，支付利息66000元，合计人民币366000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，邮寄送达费40元，财产保全费
2690元，合计6125元（原告已预交），由孙晓艳负担，孙晓艳于本判决生效后十五日内将此款给付杨智杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年二月一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初195号原告：杨智杰，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市。原告杨智杰与被告孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智杰到庭参加诉讼。被告孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨智杰向本院提出诉讼请求：1.判决孙晓艳返还借款共计300000元，支付利息66000元；2.判决孙晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：孙晓艳于2012年9月18日向杨智杰借款100000元，后又于2016年1月20日向杨智杰借款200000元，出具欠条各一枚。杨智杰近期多次向孙晓艳催促还款，但孙晓艳一直未履行还款义务。为此，杨智杰诉至法院。庭审中，杨智杰对其主张的利息进行了说明：以100000元为基数，自2015年9月19日起按月息一分即每年12000元计算至2017年9月18日；以200000元为基数自2016年1月20日起按月息一分计算至2017年10月20日。孙晓艳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：孙晓艳于2012年9月18日向杨智杰借款100000元，又于2016年1月20日向杨智杰借款200000元，孙晓艳针对上述借款向杨智杰出具借据各一枚。上述借款均约定借款利息为月息一分，未约定还款时间。其中100000元借款的利息支付至2015年9月18日，200000元借款未支付利息。上述借款至今未还。现杨智杰诉至本院，并作如上诉请。本院认为，杨智杰主张的借款属实，有杨智杰提供的借据及杨智杰的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵桂琴现主张王晓东偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，杨智杰的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告杨智杰借款300000元，支付利息66000元，合计人民币366000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，邮寄送达费40元，财产保全费2690元，合计6125元（原告已预交），由孙晓艳负担，孙晓艳于本判决生效后十五日内将此款给付杨智杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年二月一日书记员王昕玮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1360号
周国峰：
你与张志汉健康权纠纷一案，本院于2017年07月25日作出的（2017）豫0222民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张志汉支付6337.35元。
向张志汉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费47元、执行费50元。
逾�不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1360号申请执行人张志汉，男，1981年3月28日生，汉族，住宁陵县赵村乡董楼村***号。被执行人周国峰，男，1969年6月25日生，汉族，住河南省通许县城关文卫路**号。本院执行张志汉申请执行周国峰健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国峰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月一日书记员  陈 磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3870号
上诉人（原审被告）：石增强，男，1971年5月14日，回族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘文娟，女，回族，1950年11月1日生，住住泊头市。.系石增强母亲。
上诉人（原审被告：）贾子辉，男，1969年5月10日生，汉族，住泊头市。.
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。组织机构代码：07595700-X。
负责人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：王占才，该信用社职员。
委托诉讼代理人：张欣，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人贾子辉、石增强因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在一、二审庭审中均主张，曾于2016年7月6日就本案的两笔借款在一审法院申请支付令，但就此事实只是提交一份法院工作人员签字的支付令申请表，一审法院对于被上诉人是否申请支付令的事实应进一步查实，如一审法院已经受理被上诉人的支付令申请，一审法院就同一事实再次受理起诉，则一审程序存在不当；如未受理支付令，一审法院对本案的事实的认定证据不足。查明该项事实以便在事实清楚、程序合法情况下公正裁判。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3015号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人石增强、贾子辉预交的二审案件受理费3817元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘书慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1302号
原告：曹某某，女。
被告：李某某，女。
原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曹明翠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告曹某某负担。
审判员 高舒展
二〇一六年十月十八日
书记员 王 旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第54-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，任局长。
被执行人周大理，农民。
被执行人向娜，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人周大理、向娜征收社会抚养费一案，本院于2006年4月3日作出的（2006）泰行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭于2006年4月25日移送执行。
本院于2006年4月26日向被执行人周大理、向娜发出执行通知书，责令二被执行人在2006年5月8日前自动履行缴纳社会抚养费5500元，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，因二被执行人周大理、向娜夫妇外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。据此，申请执行人建议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，同时申请执行人亦建议终结本次执行程序，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰行执字第54号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年九月十三日
书记员 董景对
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第292号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码证：70606677-3。
代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：赵健钧，临沭县农村信用合作联社店头信用社职工。
被告：张士强，男。
被告：张桂梅，女。
被告：张广典，男。
被告：魏善华，男。
被告：张思华，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告张士强、张桂梅、张广典、魏善华、张思华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵健钧、张士强、魏善华、张广典到庭参加诉讼，被告张桂梅、张思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告张士强与我社店头信用社办理贷款141000元，到期日为2012年2月20日，月利率为9.558‰；该借款由被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华提供担保。借款到期后，被告结欠本金125712.58元。经我社多次催要，被告未予返还所欠本息，故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告张士强归还借款本金125712.58元及利息，被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华承担连带清偿责任。
被告张士强辩称：借款属实，但是没钱还，请求缓一段时间。
被告张广典辩称：担保属实。
被告魏善华辩论：担保属实。
被告张桂梅、张思华未提出答辩。
经审理查明：2011年2月22日，被告张士强与原告临沭县农村信用合作联社所属的店头信用社签订借款合同，向店头信用社借款141000元，借款期限至2012年2月20日，月利率为9.558‰；该借款由被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华提供担保，自愿为债务人自2011年2月22日至2012年2月20日在债权人处形成的借款本金141000元提供连带责任担保，该联合保证借款合同还约定了双方的其他权利和义务。借款到期后，被告于2012年返还本金15287.42元，其余本金及利息未予返还。经店头信用社多次催要，被告未按约定返还本息，原告诉至法院，请求法院查清事实，判令被告张士强归还借款本金125712.58元及利息，被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告张士强签订的个人借款合同，与被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告张士强支付全部借款，被告张士强负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士强于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款125712.58元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张桂梅、张广典、魏善华、张思华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张士强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4084元（案件受理费2814元，保全费1270元），由被告张士强、张桂梅、张广典、魏善华、张思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘金玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保256号
申请人陈永东，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人梅赟哲，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴丽萍，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈永东于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ--×××××保时捷越野车一辆。申请人陈永东以其名下所有的鄂Ａ--×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ--×××××保时捷越野车一辆；
二、查封申请人陈永东名下所有的鄂Ａ--×××××小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102执保256号申请人陈永东，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人梅赟哲，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴丽萍，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈永东于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ—×××××保时捷越野车一辆。申请人陈永东以其名下所有的鄂Ａ—×××××小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈永东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ—×××××保时捷越野车一辆；二、查封申请人陈永东名下所有的鄂Ａ—×××××小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2621号
原告：李俊仕，
永康市东城街道四方小区20幢2单元501室。身份证号33072219
7709112355
委托代理人：胡小龙，
。
被告：王文艇（又名王文挺），
汉族，住浙江省永康市东城街道河南一村大湖头**号。身份证
号33072219760817141X
被告：王美莉，
永康市东城街道河南一村大湖头13号。身份证号××
301445
原告李俊仕与被告王文艇、王美莉买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月2日立案受理。依法由审判员王加强适用简易程
序，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李俊仕的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告王文艇
、王美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李俊仕起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告素有业
务来往，自2008年起原告多次向被告供应红砖，到2008年12月
份双方终止业务。经双方对帐被告共欠原告货款63080元，在2
008年12月18日被告王文艇亲笔出具了欠条一张。嗣后经原告
多次催要，被告总以各种理由拒付。两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为双方共同债务，理应共同清偿。故
诉至法院请求依法判令两被告共同支付红砖货款63080元及逾
期付款损失（从2009年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至还清全部款项止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以证明。
1、户籍证明二份，证明被告王文艇、王美莉的主体身份适
格；
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系
的事实；
3、2008年12月18日由被告王文艇出具的欠条原件一份，证
明被告尚欠原告红砖款63080元未有支付。
被告王文艇、王美莉未提交书面答辩意见及证据材料，也
未到庭参加应诉。
经法庭审查，原告提供的户籍证明及结婚登记审查处理表
能够证实被告身份情况及系夫妻关系的事实，对其证明效力予
以认定；由被告王文艇出于2008年12月18日出具的欠条亦能证
实被告欠下货款63080元的事实，对其证明效力本院亦予认定
。
经审理，本院认定如下事实：被告向原告购买红砖若干。
至2008年12月18日止，被告共欠原告价款63080元，为此，被
告出具了欠条一份予以证明。该款被告至今未有支付。
本院认为，原告李俊仕与被告王文艇之间的买卖关系合
法有效，依法应受法律保护。被告王文艇尚欠原告红砖款6308
0元未有给付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对
该价款支付期限未作约定，原告可随时主张权利。现原告已向
被告提出付款要求，被告仍拖欠未付的行为已构成违约，应承
担相应的民事责任。被告王文艇与被告王美莉系夫妻关系，被告王美莉在举证期限内既未向本院提交证据证明债权人与债务
人明确约定本案债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚
姻法》第十九条第三款规定之情形，故两被告在婚姻关系存续
期间所负债务应视为夫妻共同债务，被告王美莉也有共同偿还
的责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王
文艇、王美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王文艇、王美莉给付原告李俊仕价款63080元并赔
偿逾期付款的利息损失（利息损失从2009年9月2日起，按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日
止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1377元，减半收取688.50元，由被告王
文艇、王美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十月十二日
代书记员 胡 晓
霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03025号
原告谢某某，女，1955年出生，汉族。
被告李某某，男，1937年出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月14日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00433号
原告李士泽，男，1953年5月18日出生。
被告李秀玲，女，1953年2月15日出生。
本院在审理原告李士泽与被告李秀玲保证合同纠纷一案中，原告李士泽于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士泽负担。
审判员 马长军
二〇一五年二月十三日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00433号
原告李士泽，男，1953年5月18日出生，汉族，农民。
被告李秀玲，女，1953年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李士泽与被告李秀玲保证合同纠纷一案中，原告李士泽于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士泽负担。
审判员 马长军
二〇一五年二月十三日
书记员 关亚雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4109号
原告张慧玲，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省新密市。
被告郑艳军，男，汉族，1986年12月26日生，住河南省汤阴县。
委托代理人郑艳丽，女，汉族，1981年12月29日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张慧玲诉被告郑艳军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张慧玲负担。
审判员 丁现术
二〇一八年五月十八日
书记员 赵浩羽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第366号
原告王学平。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告王广斌。
原告王学平诉被告王广斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王广斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月29日向原告购买模板欠原告货款199560元，2014年9月28日被告向原告出具还款承诺书一份，双方约定2014年12月30日前还清全部欠款，如到期未还清，对剩余欠款按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。计息时间从2013年10月29日�至付清全部欠款之日止。但被告并未按承诺书约定履行，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款199560元并支付逾期付款违约金70440元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告
是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2014年9月28日被告给原告出具的还款承诺书一份，证明被告于2013年10月29日向原告购买模板欠原告货款199560元。双方约定被告于2014年12月30日前还清全部欠款，如到期未还清，对剩余欠款按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告�供的有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月29日被告向原告购买模板，欠原告货款199560元，2014年9月28日被告向原告出具还款承诺书一份，约定2014年12月30日前还清全部欠款，如到期未还清，对剩余欠款按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告，计息时间从2013年10月29日起至付清全部欠款之日止。还款期限届满后，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限偿还原告货款199560元，被告未按约定期限偿还原告货款，应承担违约责任。按原被告还款承诺书约定，如到期未还清，对剩余欠款按银行同期贷款率的4倍支付利息给原告，该约定过分高于原告损失，应适当减少，本院酌情将违约金调整为银行同类贷款利率的1.3倍。截止到2015年8月6日被告应支付原告逾期付款违约金27931.75元（199560×6％÷12÷30×646×1.3＝27931.75）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广斌偿还原告王学平货款199560元。
被告王广斌支付原告王学平逾期付款违约金27931.75元（违约金已计算至2015年8月6日，2015年8月7日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
驳回原告王学平的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王学平负担638元（此款原告已预交），由被告王广斌负担4712元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年八月六日
书 记 员 任伟娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第366号
原告王某某，女，藏族。
被告马某某，男，藏族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月30日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十月三十日
书记员 陈利平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03980号
原告邓玉东，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，组织机构代码20342955-2。
法定代表人刘安林，总经理。
本院在审理邓玉东诉被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告邓玉东于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉东撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓玉东负担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一四年七月三十日
书记员 吴强俣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2649号
原告：黄金岩，男
诉讼代表人：李德军，男，工地工长。
诉讼代表人：杨玉文，男，工地工长。
委托诉讼代理人倪彦铨、刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市万资建筑工程有限公司。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新光，兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男
原告�金岩与被告兴城市万资建筑工程有限公司、杨贤志劳务合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄金岩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 维
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1469号
申请执行人：李桃
被执行人：吉林华美饮品有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉劳人仲字（2016）第45号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林华美饮品有限公司银行存款人民币20200元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金宇翔