安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初89号
原告:孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族，公司员工,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:合肥悦家商业有限公司环球广场店,住所地安徽省合肥市马鞍山南路100号，组织机构代码77907864-4。
负责人：顾凤敏，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳兵、被告合肥悦家商业有限公司环球广场店委托代理人查达胜、证人蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同关系；2、判令被告退还原告购物款276元，并赔偿原告2760元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月3日，原告在被告处看到其销售的由“合肥永生园食品有限公司”生产的“中国味礼盒月饼”，产品标准代号：GB/T19855，条码：6946053177884，单价：138元。原告便花了276元购买了两盒。原告购买后送给朋友，朋友告知原告：涉案食品配料中的桂花莲藕的月饼的配料使用了人造奶油，但其在配料表中并没有标注反式脂肪酸的相关信息，其行为不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及其问答等相关规定，违反了《中华人民共和国安全法》等规定。后原告向合肥市包河区市场监督管理局举报，合肥市包河区市场监督管理局于2016年12月19日作出（包）市监（望告）字[2016]第12-19-1号《投诉处理结果告知书》，告知原告对被告销售的涉案食品予以认定为不符合食品安全国家标准的食品。原告认为被告应当退还原告购物款276元，涉案产品违反了原《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等规定，也不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及其问答等相关规定、故合同无效。被告行为违法，原告购买上述涉案产品并不是真实意思表示，被告应当退还原告购物款。依据《中华人民共和国标准化法》第七条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、二十六条、三十四条、六十七条等规定，涉案产品是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等规定，被告应当赔偿原告2760元。
被告合肥悦家商业有限公司环球广场店辩称：一、涉案产品没有违反GB28050-2011的规定。二、涉案产品虽然添加人造奶油，是原料桂花莲藕就含有人造奶油，是生产中带入，不是添加的。涉案产品生产过程中，人造奶油没有氢化工艺，不含有反式脂肪酸。根据GB28050-2011问答解释29条，不需要标志反式脂肪酸含量。三、被告不符合食品安全法148条明知的条件，合肥市包河区食品药品监督管理局已经认定被告履行了进货查验义务，被告不知道所采购的食品不符合食品安全国家标准。原告要求被告十倍赔偿没有依据，只能向生产商要求赔偿。被告已经在合理范围内履行审查义务。四、涉案产品未对原告造成实际损害，原告无权要求赔偿。五、原告要求退款前提应当退还货物。六、原告的诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月3日，原告孙阳兵前往被告合肥悦家商业有限公司环球广场店使用兴业银行信用卡（卡号62×××02，登记持卡人蔡某，该卡由原告孙阳兵实际持有并使用）购买了两盒由“合肥永生园食品有限公司”生产的“中国味礼盒月饼”，条码：6946053177884，单价：138元。产品标签上标注执行标准：GB/T19855，等级：合格品，保质期：18个月，生产许可证号：QS340124010170，生产日期：2016年8月12日。后原告向合肥市包河区市场监督管理局举报其购买的上述产品中使用“人造奶油”，但在配料表中未标注“反式脂肪酸”相关信息。合肥市包河区市场监督管理局于2016年12月7日作出（包望）食药监食罚[2016]第18号《行政处罚决定书》，认定合肥悦家商业有限公司环球广场店销售的上述产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十九条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项”中第九项“（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，已构成销售标签不符合规定的预包装食品的违法行为，但认为合肥悦家商业有限公司环球广场店履行了进货查验等义务，故对其销售标签不符合规定的预包装食品的违法行为免予行政处罚。
以上事实，有当事人提供购货发票、证人证言、食品外包装及照片、合肥市包河区市场监督管理局行政处罚决定书（（包）市监望罚字[2016]18号）以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告孙阳兵与被告合肥悦家商业有限公司环球广场店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案产品在外包装上未标明反式脂肪（酸）含量，属标识不合格，很容易对消费者产生一定的误导性，应认定为构成欺诈。被告合肥悦家商业有限公司环球广场店作为产品销售者，负有查验在其商场销售的产品标识的义务，故应承担相应责任。
原告诉请被告退还货款，解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其中赔偿损失的部分，本院予以支持。被告合肥悦家商业有限公司环球广场店辩论认为涉案产品没有违反GB28050-2011的规定；涉案产品虽然添加人造奶油，是原料桂花莲藕就含有人造奶油，是生产中带入，不是添加的。涉案产品生产过程中，人造奶油没有氢化工艺，不含有反式脂肪酸；被告履行了进货查验义务；原告要求被告十倍赔偿没有依据；原告的诉讼主体不适格等辩论意见，无证据加以证实，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙阳兵与被告合肥悦家商业有限公司环球广场店之间的买卖合同；
二、被告合肥悦家商业有限公司环球广场店应于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵货款276元并支付2760元赔偿款；
三、原告孙阳兵应于本判决生效之日起十日内返还涉案商品由“合肥永生园食品有限公司”生产的“中国味礼盒月饼”两盒给被告合肥悦家商业有限公司环球广场店，如原告孙阳兵返还不能，则以该商品相应价格折抵货款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥悦家商业有限公司环球广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一七年三月一日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。