上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15564号
原告：邓信宇，男，仡佬族，住贵州省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：张卫国，男，汉族，户籍上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告邓信宇与被告张卫国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告邓信宇的委托诉讼代理人孙明军，被告张卫国、被告人寿财险的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,776.80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,800元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费445元、衣物损500元、电动车维修费1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计147,655.80元，其中被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告张卫国负责赔偿。事实和理由：2016年11月13日11时30分许，被告张卫国驾驶牌照为沪CGXX**的摩托车，在闵行区剑川路出沧源路东约100米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，被告张卫国负事故的同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告至上海市第五人民医院诊断治疗，于2017年3月13日经上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定伤残为十级，酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。事发至今，双方对赔偿事宜无法达成一致，原告故提起诉讼。
被告张卫国辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告人寿财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可同等责任；事故车辆系摩托车，投保交强险，未购买商业险。根据事故认定书记载，原告并没有受伤，而且当天原告只挂了号，没有治疗，不认可原告伤情，被告认为原告受伤和此次交通事故没有关联性，申请重新鉴定。无医嘱的外购药不认可；要求按照农村标准计算残疾赔偿金；误工费认可按照最低工资标准计算；交通费酌情认可200元；车辆维修费无异议；衣物损酌情认可200元；营养费和护理费计算标准分别认可每月900元和1,200元。
经审理查明，2016年11月13日11时30分许，在上海市闵行区剑川路出沧源路东约100米处，被告张卫国驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张卫国承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后至上海市第五人民医院就诊。
2017年3月13日，上海市公安局闵行分局交通警察支队就原告伤残等级及休息、营养、护理期限委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。2017年3月15日，该鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致右下肢丧失功能达10.4%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。
事故车辆沪CGXX**轻便二轮摩托车在被告人寿财险处投保第三者责任强制险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，事发保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆沪CGXX**摩托车第三者责任强制保险的人寿财险在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，应由被告张卫国承担赔偿责任。被告人寿财险否认原告受伤与事故关联性，无相应证据证明，本院不予采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费中，其中外购药34元既无药品名称亦无医嘱，难以确认与事故关联性，应予以扣除，本院支持医疗费1,742.80元；对于被告人寿财险有异议的鉴定意见书，无相应证据证明程序违法不当或鉴定结论所依据的病史记录等有误，对被告人寿财险的重新鉴定申请，本院不予支持，根据原告提供的居住、误工等相关证据，本院支持残疾赔偿金115,384元、误工费12,800元；按照被告人寿财险主张的营养费和护理费计算标准，本院分别支持营养费1,800元、护理费2,400元；精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级，原告主张有理有据，本院予以支持；交通费，根据原告就诊次数，参照被告人寿财险意见，本院支持200元；衣物损，被告人寿财险同意赔偿200元，本院予以支持；维修费1,000元，被告人寿财险无异议，本院予以支持；鉴定费1,950元，系原告维护权益必要支出，由相应发票证明，本院予以支持；律师费4,000元，参照律师收费标准，结合本案标的，本院予以支持。
综上所述，原告邓信宇损失包括医疗费1,742.80元、残疾赔偿金115,384元、误工费12,800元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、维修费1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计146,476.80元；应由被告人寿财险应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿114,742.80元；超出交强险部分31,734元，由被告张卫国承担60%的赔偿责任，金额计19,040.40元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓信宇114,742.80元；
二、被告张卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓信宇19,040.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,626.56元，由原告承担650.56元、被告张卫国承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。