wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初141号
原告：张美兰，女，1959年2月22日生，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：董海燕，女，1976年10月2日生，现住山西省阳泉市。
被告：董海兵，男，1974年8月24日生，现住山西省平定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
住所地：阳泉市经济技术开发区大连路**号。
负责人：杜晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告张美兰诉被告董海燕、董海兵、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人陈富荣、被告董海燕、被告董海兵、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人杨智秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，共计78106.77元，因医疗费被告未提供结算票据，尚未结算，故原告的请求的损失中未包含医疗费，要求医疗费以最终医疗机构出具的结算票据为准，在本案中一并由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日19时左右，被告董海燕驾驶晋XXXX**号小型轿车，行驶至平定县某路段时，与董某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘坐原告张美兰）相撞，致董某某、张美兰受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00000233号道路交通事故认定书，认定：被告董海燕承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任，原告张美兰无责任。故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险不计免赔20万元。原告的合理损失由保险公司在保险范围内依法承担。本案的诉讼费属间接损失，我司不予承担。对事故的事实及责任认定无异议。
被告董海燕、董海兵辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。原告的合理损失由保险公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次事故造成的各项损失的项目、数额及依据。原告的各项损失依法核定如下：1、医药费6816.68元。其中门诊医药费456.4元，住院医药费6360.28元。2、误工费18000元。原告受伤后于2015年9月18日住平定县人民医院治疗，于2015年12月17日16出院，住院90天。原告系平定某医院行政管理人员，月平均工资6000元。原告所述其误工休息220天，主张误工费44000元，但不能提供其出院后需误工休息130天的医嘱及因此而减少收入的证据，故其主张本院只支持住院期间原告的误工费。3、护理费9106.77元。原告住院期间由其外甥女王某某护理，按照2015年度山西省居民服务业平均工资36933元计算。4、住院伙食补助费4500元。5、营养费2700元。原告虽未提供须加强营养的医嘱证明，但根据原告伤情，其确需加强营养，其主张的营养费应酌情按照30元/天计算为宜。6、交通费酌情计算500元。另，原告主张的后续治疗费，因其未提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失依法核定为41623.45元。事故发生后，被告董海燕为原告垫付医药费4456.4元。被告董海燕所驾驶的晋XXXX**号小型轿车的所有人为被告董海兵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00000233号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告董海燕承担事故的主要责任，原告张美兰无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为晋XXXX**号小型轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告董海燕与被告董海兵予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的医药费6816.68元、误工费18000元、护理费9106.77元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、交通费500元，共计41623.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医药费6816.68元、住院伙食补助费4500元中的3183.32元、误工费18000元、护理费9106.77元、交通费500元，计37606.77元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失2811.68元（4016.68元×70%）。
二、原告返还被告董海燕垫付的4456.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项在本判决生效后十日内付清。
本案受理费840元，由被告董海燕、董海兵负担588元，原告张美兰负担252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01402-1号
申请执行人：陈某，女，1984年3月26日出生，汉族，北京百家互联科技有限公司合肥分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：崔某，男，1981年10月3日出生，汉族，合肥通用机械研究所员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈某与崔某离婚纠纷一案中于2015年9月30日冻结了被执行人崔某在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心的托管账户资金140698元。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某亦向本院申请解除对托管账户资金的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人崔某在合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心的托管账户资金140698元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2209号
原告：宁波××××建材有限公司。住所地：宁波市×
×××矸。
法定代表人：龚××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：岳×。
被告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××街道××声路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：童×。
本院在审理原告宁波××××建材有限公司与被告浙江
××实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波
××××建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告宁波×××
×建材有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇〇九年十月十五日
书记员 朱彦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执905号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：郭凯，女，1986年8月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息9407.69元、案件受理费785.19元、公告费520元，已执行标的为8100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初16号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人雷清江，男，1971年12月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大学文化，中共党员，五大连池市青山苗圃主任，住黑龙江省五大连池市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人雷清江犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人雷清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月25日15时20分许，被告人雷清江酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县北兴至五大连池10公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在雷清江静脉血中检出乙醇，含量为137.5mg/100ml。
经侦查，被告人雷清江于2016年5月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人雷清江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷清江向侦查机关提供线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人雷清江判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人雷清江对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月25日15时20分许，被告人雷清江酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县北兴至五大连池10公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在雷清江静脉血中检出乙醇，含量为137.5mg/100ml。
另查明，被告人雷清江在取保候审期间向公安机关举报一起赌博犯罪，已查证属实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限始2011年12月8日，止2017年12月8日。案发时所驾驶车辆登记所有人为李晓梅。
4.户籍证明、现实表现证明：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
5.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于雷清江举报案件犯罪嫌疑人的情况说明、拘留证、讯问杨光笔录、讯问刘文浩笔录、释放通知书、取保候审决定书、延长拘留审限通知书、补充侦查报告、情况说明、照片、车库买卖协议、商品房买卖合同、银行卡交易明细、聊天记录：证实被告人雷清江在取保候审期间举报一起赌博犯罪，经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人雷清江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]750号检验报告：证实在雷清江静脉血中检出乙醇，含量为137.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人雷清江违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人雷清江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪，帮助公安机关破获一起赌博犯罪案件，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令志
审 判 员 赵志明
人民陪审员 陈会文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02664号
原告：刘宗海，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：王仁松，男。
原告刘宗海与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、王仁松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘宗海委托代理人杨瓴、被告人民保险公司委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告王仁松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘宗海诉称：2014年12月22日20时许，王仁松醉酒驾驶苏A－×××××号小型普通客车沿本市天门大道由南向北行驶至中国石化加油站路段，与前方同向原告醉酒驾驶的皖E-×××××号电动车自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏。事故经交警部门到场后，经相关程序作出交通事故认定书，认定王仁松负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。肇事车辆在人民保险公司处投保。原告为维护其合法权益，请求法院判令保险公司在保险限额内赔偿其各项损失共计80689元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对本案事故发生事实没有意见，但交警部门在现场勘验后没有在法定时间内制作交通事故认定书，程序违法。二、鉴定部门鉴定时未考虑到原告既往的“腰椎骨质增生”情况对腰部活动度的影响，鉴定拾级伤残依据不充分，保险公司申请重新鉴定。三、原告提供的劳动合同系复印件，且内容简单、工作地点模糊，工资表上的签章单位与劳动合同上的用工单位不一致，要求原告补充提供银行交易记录来核实其工资收入情况。四、交通费应与就医次数相吻合；护理费标准应区分住院和出院后，请法庭予以调整；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。五、被保险车辆驾驶员醉酒驾驶机动车，财产损失交强险不予垫付。
王仁松未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日20时许，王仁松醉酒驾驶苏A－×××××号小型普通客车沿本市天门大道由南向北行驶至中国石化加油站路段时，与前方同向刘宗海醉酒驾驶的皖E-×××××号电动车自行车相碰，致刘宗海受伤，电动车损坏。事发后，王松仁驾驶苏A－×××××号小型普通客车逃离现场。2015年1月16日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》，认定王仁松负事故全部责任。刘宗海受伤后即被送至市中心医院，经诊断其伤情为“L1、L2椎体左侧横突骨折”，住院治疗4天。同年3月25日，安徽公正司法鉴定所鉴定刘宗海：1、脊柱损伤致腰部功能障碍属伤残拾级。2、休息期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日，以上均包括住院治疗期限。事发前，刘宗海在马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司工作，其在事故发生前三个月的平均工资为3351元，2015年1月至3月，其收入为3196元，三个月实际减少收入为6857元。
另查明，王仁松驾驶苏A－×××××号小型普通客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有刘宗海身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、《劳务派遣劳动合同书》、工资银行交易记录和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，王仁松作为侵权行为人，虽醉酒后驾驶机动车造成交通事故致人损害，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，受害人可以请求肇事机动车承保人在交强险限额内承担赔偿责任。人民保险公司作为案涉肇事机动车的承保人，应在保监会公布的交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内先行向原告承担赔偿责任。保险公司在实际赔偿之后，可以向王仁松主张追偿权。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定刘宗海的各项损失如下：医疗费6577元、营养费600元、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、护理费2480元（4天×100元／天＋26天×80元／天）、误工费6857元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元，合计73672元。上述各项损失，未超出交强险分项责任限额，应由人民保险公司先行承担赔偿责任。原告主张财产损失2000元未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告刘宗海交通事故各项损失73672元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为908元。由被告王仁松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1821号
原告：杨×。
委托代理人：张××。
被告：何××。
原告杨×为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原
告杨×的委托代理人张××、被告何××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨×起诉称：被告因经营所需在2008年6月15日向原
告借款人民币60000元，为此被告向原告出具了一份借条。借
条上约定被告应于2006年6月30日归还。至今，原告多次催讨
，被告一再拖延。现起诉要求判令被告立即归还借款60000元
及利息2400元（暂计从2008年7月1日-
2009年4月16日，具体以借款付清日止），合计人民币62400元
。本案诉讼费由被告承担。
被告何××未递交答辩状，在庭审中辩称：借款是事实
的，但被告有珠子抵给原告的，当时讲好钞票还掉，原告就把
珠子还给被告。现被告钞票没有还掉，原告珠子也没有还给被
告。钱会还给原告的，但我抵给原告的珠子，也要扣掉的。另
外，被告已支付过原告利息。针对被告何××的答辩，原告方某某否认被告以珠子抵
押及已收到借款利息的事实。
为证实自己的主张，原告杨×向本院提供由何××出具
的借条原件，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审质证
，被告何××对借条真实性没有异议，故本院对借条的真实性
予以确认。
被告何××未就自己的主张向本院提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨×诉称的事实相
一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
何××向原告杨×借款人民币60000元未还，事实清楚、证据
充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告何××
辩称要求扣除抵押部分珠子相应价款及已付利息的主张，因原
告方予以否认，且其未提供相应证据佐证，本院无法在本案中
一并作出处理，被告可另行主张权利。综上，原告杨×的诉讼
请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何××应归还原告杨×借款60000元，并支付自2008
年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告何××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月五日
书记员 王汝燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1067号
申请执行人:景洪同源小额贷款有限责任公司。
营业执照532801100014637。
公司地址云南省景洪市
法定代表人同志军。
被执行人：董菊花，女，傣族，1968年8月24日出生，云南省景洪市人，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：王兴刚，男，汉族，1963年11月8日出生，重庆市人，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪同源小额贷款有限责任公司与董菊花、王兴刚小额借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云2801民初1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪同源小额贷款有限责任公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人董菊花、王兴刚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1067号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1067号申请执行人:景洪同源小额贷款有限责任公司。营业执照532801100014637。公司地址云南省景洪市法定代表人同志军。被执行人：董菊花，女，傣族，1968年8月24日出生，云南省景洪市人，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王兴刚，男，汉族，1963年11月8日出生，重庆市人，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪同源小额贷款有限责任公司与董菊花、王兴刚小额借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云2801民初1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪同源小额贷款有限责任公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人董菊花、王兴刚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1067号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月十八日书 记 员 廖 媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2184号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。
负责人：陈尚伟，行长。
委托诉讼代理人：郭莉，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钟成兵，男，1966年1月22日出生，汉族，住都江堰市。
被告：彭晓，女，1966年9月3日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称农商行都江堰支行）与被告钟成兵、彭晓信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何加敏两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告农商行都江堰支行的委托代理人郭莉、被告钟成兵、彭晓到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告农商行都江堰支行的委托代理人郭莉到庭参加诉讼，被告钟成兵、彭晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告钟成兵立即向原告偿还信用卡透支额143400元，以及至实际还款日止的利息、费用等（截至2017年4月1日的透支金额220718.17元，其中：利息50692.32元、费用26625.85元，2017年4月1日后及至实际还款日止的利息、费用等按合同约定计算）共计220718元；2、判令被告彭晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用等原告实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告钟成兵向原告申领信用卡一张，并填写信用卡申请表，且其了解了该信用卡使用规则，已充分知晓该信用卡领用合约。领用合约对刷卡消费、预借现金、利息、费用等均做了约定。后原告向其发放信用卡一张，卡号为：622XXXXXXXX102，授信额度为19万元。被告钟成兵收卡后，多次通过信用卡支取现金、消费等。被告钟成兵透支该信用卡金额后，截至最后还款日均未清偿全部透支本息、利息及费用。经原告多次催收，被告钟成兵均未归还上述款项，其行为已严重违反信用卡领用合约的约定，严重损害原告合法权益。被告彭晓为被告钟成兵的配偶，根据婚姻法相关规定，该笔贷款应为二被告的家庭共同债务，被告彭晓应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟成兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告彭晓抗辩称：1、关于钟成兵有一张农商银行信用卡之事，被告彭晓并不知道，且该笔款项也没有用于家庭生活开支。2、钟成兵于2014年3月离家出走，已失去联系至今。3、被告彭晓与被告钟成兵已离婚。4、由于被告钟成兵离家出走不敢面对生活，给家庭造成了重大的损失。因此，被告彭晓在亲戚朋友处也借了不少的钱，还有一个88岁体弱多病的老母亲随我生活至今，还有一个即将生产的媳妇一起生活，平时连基本的生活都难以维持。
经审理查明，2013年9月5日，被告钟成兵向原告申领天府白金信用卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中就天府白金信用卡（个人卡）收费标准主要约定：“白金卡主卡年费基础套餐A收费每年380元，附属卡人民币180元；预借现金或转账入个人账户手续费按金额的1%收取；透支利息为日利率万分之五，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，持卡人如未到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。”被告向原告提出申请后，原告向其发放账号为6228088851154102，授信额度为19万元的天府白金信用卡一张。被告钟成兵开卡并持卡后，多次通过支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年4月1日共结欠本金、利息及费用共计220718.17元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年5月24日诉至本院。
另查明，被告钟成兵、彭晓于1988年11月28日登记结婚，本院于2017年5月9日判决准许二被告离婚。
以上事实有原告提供的被告身份信息、《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、催收通知、透支记录清单以及原告的陈述予以佐证。被告彭晓对原告提交的上述证据三性无异议。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告向被告申请天府信用卡并填写《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，与被告根据原告申请向其发放账号为6228088851154102天府信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《天府白金信用卡（个人卡）申请表》载明的内容对原、被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息、费用的请求成立，本院予以支持。
关于被告彭晓是否承担责任的问题，被告钟成兵向原告申领信用卡发生于2013年9月5日，二被告于1988年11月28日结婚，2017年5月9日离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告均未提交证据证明其与原告约定过该债务系被告钟成兵一方个人债务或原告知晓该债务系钟成兵一方个人债务亦或本案所涉款项存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉款项应当认定为夫妻共同债务，被告彭晓应当承担本案的共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下之规定，判决如下：
被告钟成兵、彭晓于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年4月1日结欠本金及利息合计220718.17元，从2017年4月2日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《天府白金信用卡（个人卡）申请表》约定计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1566元，由被告钟成兵、彭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 秀 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘胡会子
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02092号
原告李辉，男，汉族。
被告孙富强，男，汉族。
原告李辉与被告孙富强民间借贷纠纷一案，原告诉请由被告孙富强偿还借款人民币8000元。本院于2014年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告孙富强经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014年4月10日向原告借款8000元，并出具欠据1枚。经原告多次索要，被告未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙富强于本判决生效后立即向原告偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙富强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初12号
原告张传树，男，1982年4月4日出生，汉族，河南省信阳市平桥区。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告信阳市公安局浉河分局。住所地：信阳市鸡公山大街***号。
法定代表人郑磊，局长。
本院在审理原告张传树诉被告信阳市公安局浉河分局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告张传树自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张传树撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张传树负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 易国伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任 格
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2007号
原告：南昌新乐美娱乐有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路与二七北路交叉口智通1号楼，组织机构代码：06537544-4。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：邓必荣，该公司员工。
委托代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师。
被告：熊秋杰，男，1981年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂单贵，女，1988年12月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告南昌新乐美娱乐有限公司诉被告熊秋杰、涂单贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新乐美娱乐有限公司的委托代理人邓必荣、龚瑞堂到庭参加诉讼，被告熊秋杰、涂单贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌新乐美娱乐有限公司诉称：原告从事娱乐行业，2013年3月18日，原告与被告签订了一份合同。合同约定，被告在合同签订的12月内为原告完成200万元场内订台业绩，可放宽二个月。被告进入原告公司费用支付方式为：1、签订合同当日，原告支付被告10万元整；2、被告进场后三十日，原告支付被告10万元整；3、被告业绩达到100万，原告支付被告10万元整；4、被告业绩达到150万元，原告支付被告10万元整。被告如未完成合同业绩，或私自终止合同，须赔偿原告违约金肆拾万元整。双方采取行业通常做法，先付款后做业绩方式。双方签订合同后，被告前期均能按照约定完成业绩额。2015年3月19日，原告按例先支付给被告10万元，但被告在仅仅完成143015元（现改为133530元，原计算失误）业绩额后一走了之，经原告多次催促，被告却一直以各种理由拒不退款。为此，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还原告471397元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格适合；
证据二、聘用合同一份，证明原、被告系合作关系，约定了双方的权利义务；
证据三、转账凭证，银行电子回单，证明原告支付了10万元业绩提成给被告；
证据四、被告业绩明细单一份，证明被告完成了业绩133530元；
证据五、说明一份，证明原告通过其财务万小芳支付给被告业务提成10万元；
证据六、东湖区民事判决书及生效证明各一份，证明原告与被告熊秋杰不属于劳动关系。
被告熊秋杰、涂单贵未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，南昌乐美娱乐有限公司（甲方）与二被告熊秋杰、涂单贵（乙方）签订聘用合同，主要内容为：一、乙方在十二个月内完成200万元人民币场内订台业绩，可放宽二个月；乙方签订合同一个月必须组建团队五人以上，甲方提供管理工资。二、乙方如未完成合同业绩，或私自终止合同，须赔偿原告违约金肆拾万元整。三、乙方进入甲方公司费用支付方式：分4次发放。（1）、乙方签订合同进场当日，甲方支付乙方10万元整；（2）、乙方进场后三十日，原告支付被告10万元整；（3）、乙方业绩达到100万，甲方支付乙方10万元整；（4）、乙方业绩达到150万元，甲方支付乙方10万元整。庭审中，原告陈述双方合同约定采用的是行业通常做法，先付款后做业绩方式。合同签订后，被告前期均能按照约定完成业绩额。2015年3月19日，原告按例通过其财务人员万小芳转账先行支付给被告熊秋杰10万元，但二被告在仅仅完成133530元业绩额后离开，后因原告多次催讨要求二被告退款无果，故诉至本院，诉请如上。
另查明，被告熊秋杰另行在南昌市东湖区人民法院以劳动争议纠纷为案由起诉本案原告南昌新乐美娱乐有限公司。该院于2015年12月23日作出一审判决，认为熊秋杰与南昌新乐美娱乐有限公司不构成劳动关系，判决驳回熊秋杰的诉讼请求。该案判决已于2016年1月14日发生法律效力。庭审中，原告陈述二被告系男女朋友关系。2014年1月3日，南昌乐美娱乐有限公司变更为南昌新乐美娱乐有限公司。庭审中，原告陈述其诉请计算方式为471397元（73294元（10万元-133530元×20%）＋40万元违约金］。
上述事实，有原告的陈述，聘用合同、转账凭证、业绩明细单、民事判决书及生效证明等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照行业做法先行支付给被告业务提成。按照合同约定，二被告本应完成其约定的业绩额。但二被告在完成133530元后就擅自离开，其多收取的业务提成理应退还给原告。故本院对原告诉请要求被告返还多余的业务提成73294元，予以支持。但原、被告在聘用合同中约定的40万元违约金过高，为定纷止争，妥善化解本案矛盾纠纷，基于本案查明的案件事实，从公平原则出发，本院酌定二被告支付原告违约金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊秋杰、涂单贵于本判决生效之日起十日内返还原告南昌新乐美娱乐有限公司业务提成费用73294元；
被告熊秋杰、涂单贵于本判决生效之日起十日内支付原告南昌新乐美娱乐有限公司违约金5万元；
驳回原告南昌新乐美娱乐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8370元，由原告南昌新乐美娱乐有限公司承担4185元，被告熊秋杰、涂单贵承担4185元，公告费600元，由被告熊秋杰、涂单贵承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗朝君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2007号
原告李某。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。原、被告结婚后，被告为了生活琐事经常找茬生气，轻者谩骂，重者对原告拳脚相加，使原告心灵遭受创伤，双方感确已破裂，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，由原告抚养儿子，由被告承担抚养费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了结婚证、户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子吴某乙。
被告未提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常生气。2015年11月18日，原告以被告经常对其打骂，导致感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情
是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案在审理
过程中，原告未能举出证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以
证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十一月三十日
书记员 田绘敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执299号
申请执行人李悦。
被执行人富晓飞。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第103号已发生法律效力，申请执行人李悦于2017年1月9日向我院申请执行。执行标的0.53万元，未执行标的为0.53万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无不动产、无车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7427号
原告胡宗恩，男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告胡宗恩诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第148号
原告：朱贤土，城镇居民。
被告：浙江金柯电机有限公司。
法定代表人：张丽玲，该公司经理。
被告：张丽玲，农民。
被告：李晓方，农民。
原告朱贤土与被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贤土到庭参加诉讼，被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱贤土起诉称：被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方多次以公司需要资金周转为由向原告借款。2014年4月1日，双方进行结算，被告尚欠原告借款560300元。同日，原、被告双方分别签订两份借款合同，其中借款本金110300元该笔借款约定还款日期为2014年9月30日，借款本金450000元该笔借款约定还款日期为2017年3月30日。俩笔借款均约定借款利息按月利率1%计算，每三个月支付一次利息。同时约定被告如逾期支付利息或逾期不还借款，原告有权采取法律手段追回借款。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求三被告归还借款560300元，并支付从2014年4月1日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。
原告朱贤土为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、公司登记基本情况一份，待证被告浙江金柯电机有限公司的诉讼主体资格；2、借款合同二份，待证被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方向原告借款以及借款利息、还款期限的约定。
被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明三被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。借款本金110300元的借款，原、被告约定借款利息按月利率1%计算，还款日期为2014年9月30日，被告理应按时归还借款并依约支付利息，现被告逾期未还本付息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款110300元并支付从2014年4月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。借款本金450000元的借款，原、被告双方约定还款日期为2017年3月30日，同时约定借款利息按月利率1%计算，每三个月支付一次利息，现被告未依约支付利息，可视为被告以其行为明确表示不履行主要债务，原告可依法要求解除合同，现原告要求三被告归还借款450000元并依约支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方于本判决生效之日即归还原告朱贤土借款560300元，并支付计算至2015年5月26日止的利息77508.16元，2015年5月27日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 应其宏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更133号
罪犯王明泰，男，汉族，生于1991年10月21日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2013）酒刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人王明泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿金28974.92元（已赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王明泰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明泰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年10月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执119号
申请执行人李光国。
被执行人蔡淑文。
李光国与蔡淑文借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2014年3月27日作出的(2013)东法民一初字第00624号已经发生法律效力。由于被执行人蔡淑文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光国于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蔡淑文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李光国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡淑文新的财产线索，申请执行人李光国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋小波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7087号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08110号，依法向被执行人陈东明发出执行通知书，责令被执行人陈东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东明（证件号码：）在金华银行的62×××60的存款人民币239367.5元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7087号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08110号，依法向被执行人陈丽英发出执行通知书，责令被执行人陈丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽英（证件号码：）在金华银行的60×××72的存款人民币239367.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1930号
原告洪某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告薛某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告洪某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年7月21日以与被告薛某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某某负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1014号
原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司，住所地江西省上饶县政府大楼南一楼。
法定代表人叶良斌，该公司总经理。
委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶县嘉诚服饰有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永丰村。
法定代表人卢建，该公司董事长。
被告卢建，经商。
被告王建新，经商。
原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司诉被告上饶县嘉诚服饰有限公司、卢建、王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司的委托代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告上饶县嘉诚服饰有限公司、卢建、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司诉称，被告上饶县嘉诚服饰有限公司因生产经营需要，先后向原告借款179万元并签订了《借款合同》，原告按约向被告上饶县嘉诚服饰有限公司支付该笔借款，被告卢建、王建新是该公司股东，在借条中予以签名担保，被告卢建以其在上饶县嘉诚服饰有限公司42.82%的股权质押，被告王建新以其在上饶县嘉诚服饰有限公司28.57%的股权质押并签�《股权质押合同》。合同签订后，原告按约履行了相应义务，但被告上饶县嘉诚服饰有限公司未按合同约定还款，但出具了利息结算单，截止到2014年6月30日止，被告尚欠原告利息349,050元（被告写成管理费，实际是按月利率2%计算的利息），计算至2015年10月31日的利息250,600元，合计结欠本息2,389,650元，故诉请法院判令被告归还上述借款本金及相应利息（从2015年10月31日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告双方营业执照、组织机构代码、身份证复印件等，旨在证明原、被告双方的主体身份；2、原告与被告1签订的《借款合同》、与被告2、3签订的《股权质押合同》、设立登记通知书，旨在证明被告1向原告借款，被告2、3用自己在被告1的股份提供质押担保并办理股权出质登记；3、原告于2013年5月28日至2013年11月15日共向被告分8次汇款179万元的汇款凭证及被告1出具的借条8份，旨在证明被告1向原告借款179万元的事实；4、被告于2014年2月28日、2014年4月30日、2014年6月30日出具的欠条，证明被告结欠原告利息349,050元（利息按月利率2%计算），2015年3月31日至2015年10月31日的利息250,600元，上述各项合计尚欠原告借款本息2,389,650元。
被告上饶县嘉诚服饰有限公司、卢建、王建新未作答辩。
经审理查明，被告上饶县嘉诚服饰有限公司因生产经营需要于2013年5月28日起先后8次向原告借款179万元并签订了《借款合同》、《股权质押合同》，被告卢建、王建新为该借款用自己在被告1的股份提供质押担保，并在工商管理部门办理了股权出质登记，借款合同主要内容为：被告上饶县嘉诚服饰有限公司借款80万元用于生产经营，借款利息按�月实际销售额的3.75%计算月利息，借款期限暂定至2013年12月28日止等，原、被告双方合同中加盖了双方公司公章。协议签订后，原告按约履行了相应义务，原、被告双方根据实际发生的借款数额按合同约定进行了结算，被告出具了结欠利息欠条，2014年2月28日，被告向原告出具欠条，结欠原告管理费（实为利息）134,250元，2014年4月30日、2014年6月30日结欠利息均为107,400元共计349,050元，同时在欠条中加盖了公司公章确认。因被告未归还原告上述款项，故原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《股权质押合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应全面履行合同义务，原告依照合同约定履行了�应义务，被告理应按约履行还款义务，原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求是基于合同约定，但原告要求被告支付经被告结算确认后所欠款项的利息，因合同中只约定按当月实际销售额的3.75%计算月利息，既无实际销售额数据，缺乏事实依据，也无被告确认，本院依法不予支持。被告卢建、王建新为被告上饶县嘉诚服饰有限公司向原告借款以自己在被告公司的股份提供质押担保，签订了《股权质押合同》并办理了股权出质登记，质押合同自登记之日起即发生法律效力，故原告要求被告上饶县嘉诚服饰有限公司归还借款及按约支付利息、被告卢建、王建新对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶县嘉诚服饰有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司借款179万元及利息349,050元，合计2,139,050元；
二、若被告上饶县嘉诚服饰有限公司未能在上述指定的期限内履行还款义务，原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司有权就被告卢建、王建新用以质押的股权优先受偿。
三、驳回原告上饶县鑫源进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,125元，由被告上饶县嘉诚服饰有限公司、卢建、王建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余梦莹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初168号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京永兴铁路配件有限公司，单位地址南京市溧水区开发区南区（交通东路87号），法定代表人徐某。
诉讼代表人徐强，男，1973年3月8日，系被告单位南京永兴铁路配件有限公司常务副总经理，住南京市溧水区。
被告人徐某，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，南京永兴铁路配件有限公司法定代表人，户籍地南京市溧水区永阳街道秦淮路13号，住南京市溧水区永阳街道交通路87号。因本案于2015年6月15日被取保候审，2016年11月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告单位南京永兴铁路配件有限公司及被告人徐某忠非法吸收公众存款一案，南京市溧水区人民检察院于2016年5月20日以宁溧检诉刑诉[2016]148号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐强、被告人徐某忠及辩护人王鹏到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。本案经南京市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2012年8月至2014年7月，被告单位南京永兴铁路配件有限公司因扩大生产规模、经营周转、还银行贷款需要资金，由被告人徐某忠出面，采用到期还本付息的手段，公开向社会人员及单位变相吸收存款共计人民币4879.25万元。2015年5月29日，被告人徐某忠接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位南京永兴铁路配件有限公司违反国家金融管理规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人徐某忠作为被告单位的法定代表人，是对被告单位变相吸收公众存款直接负责的主管人员，其行为均应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，被告人徐某忠具有自首情节，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人庭审中对指控被告单位的犯罪事实及罪名不持异议并代表被告单位认罪、悔罪。
被告人徐某忠庭审中对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人徐某忠系初犯，具有自首情节，能够自愿认罪、悔罪，涉案集资款项均用于被告单位生产经营，尚存的资产对集资参与人的部分经济损失可以弥补，据此请求对被告人徐某忠从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，被告人徐某忠提交悔罪书一份，辩护人提交了协议书、托管书、股东会决议等证据。
经审理查明，2012年8月至2014年7月，被告单位南京永兴铁路配件有限公司因扩大生产规模、经营周转、归还银行贷款等原因，由该被告单位法定代表人即被告人徐某忠出面，采用到期还本付息的手段，以被告单位南京永兴铁路配件有限公司对外借款名义向姚某1、曹某、南京立志高速公路材料有限公司等不特定社会人员或单位非法吸收资金，共计人民币4879.25万元，造成实际经济损失共计人民币2633.475万元（名单及损失明细附后）。具体事实分述如下：
1.2012年8月，向姚某1非法吸收资金人民币100万元。
2.2013年2月，向李某,4非法吸收资金人民币46.25万元。
3.2013年4月至2014年2月，向金某、孙某非法吸收资金共计人民币450万元。
4.2013年5月，向章某非法吸收资金人民币47.5万元。
5.2013年5、6月，向陈某1非法吸收资金共计人民币810万元（资金实际来源于吴某,4、刘某等人）。
6.2014年1月至同年4月，向邱某非法吸收资金共计人民币450万元。
7.2014年3月，向彭某非法吸收资金人民币共计730万元。
8.2014年3月至同年4月，向邵某、韦某非法吸收资金人民币共计750万元。
9.2014年5月，向陶某非法吸收资金人民币200万元。
10.2014年5月，向曹某非法吸收资人民币145.5万元。
11.2014年5月至6月，向南京立志高速公路材料有限公司非法吸收资金共计人民币750万元。
12.2014年6月至7月，向朱某1非法吸收资金共计人民币400万元。
2015年5月29日，被告人徐某忠接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后对上述事实均供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人姚某2、李某,4、孙某、金某、章某、陈某1、吴某,4、刘某、邱某、陈某2、彭某、邵某、韦某、曹某、简某,4、朱某2、朱某1的证言；2.户籍证明，归案经过，营业执照，借款合同，借条，银行凭证，银行进账单，银行对账单，还款协议，民事调解书，协议书，托管书，股东会决议，集资参与人名单及损失金额明细与电话笔录，悔罪书；3.被告人徐某忠的供述和辩解。
本院认为，被告单位南京永兴铁路配件有限公司违反国家金融管理规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人徐某忠作为被告单位的法定代表人，是对被告单位变相吸收公众存款直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某忠案发后经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，且能如实供述单位及自己的全部罪行，故被告单位南京永兴铁路配件有限公司及被告人徐某忠均构成自首，均依法予以从轻处罚。鉴于集资参与人的部分本金已及时得到归还，且被告人徐某忠认罪、悔罪态度较好，对被告人徐某忠酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人徐某忠系初犯，具有自首情节，能够自愿认罪、悔罪，集资款项用于被告单位生产经营”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京永兴铁路配件有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告单位南京永兴铁路配件有限公司、被告人徐某继续退还非法集资余款共计人民币2633.475万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一七年六月十九日
见习书记员 吴 洁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第1641号
原告安某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告何某某。
原告安某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤逾期无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告何某某于1997年相识，后同居生活，于2001年4月16日生育一女何某甲。婚后初期夫妻关系较好，但在2009年后被告何某某搞网恋，经常与我发生纠纷，夫妻关系日益恶化。2010年9月，被告何某某带着女儿离家出走，从此下落不明，失去联系。故向法院起诉，要求与被告何某某离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告的身份信息查询表，拟证明原、被告的出生时间和户籍地。
2、何某甲的身份信息查询表，拟证明原、被告之女的出生时间和户籍地。
3、原、被告的结婚登记档案复印件，拟证明原、被告告的结婚登记情况。
4、村委会的证明，拟证明原、被告结婚登记情况及被告何双奉离家出走时带走了女儿、至今下落不明已达三年的情况。
上述证据，经庭审审查，本院予以确认。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告安某某与被告何某某于1997年在广东省东莞市务工时相识，后同居生活。2001年4月16日生育一女何某甲，2001年6月7日在开江县原严家乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，但在2009年后原、被告双方因生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系日益恶化。2010年9月，被告何某某带着女儿离家出走，从此下落不明，失去联系。同时查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。2013年10月10日，原告安某某提起诉讼，要求与被告何某某离婚，并要求抚养女儿。
本院认为，原告安某某与被告何某某虽然在婚后初期夫妻关系较好，但在2009年后原、被告双方因生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系日益恶化。被告何某某又于2010年9月带着女儿离家出走，从此下落不明，夫妻分居生活长达3年之久，其夫妻关系已名存实亡，应当准予离婚。因被告何某某离家出走时带走了女儿何某甲，故原、被告之女应随被告何某某生活。因被告何某某现下落不明，故原告安某某可暂不给付其女儿何某甲的抚养费，被告何某某可另行提起诉讼。综上，原告安某某诉请离婚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李克斌
审 判 员 尹绍伦
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第860号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人黄国琴。
被执行人黄进。
原告东阳市农村信用合作联社与被告黄国琴、黄进借款合同纠纷一案，（2006）东南民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄国琴、黄进应给付申请执行人执行款17492元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2007年8月10日作出（2007）东执字第493号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年6月5日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人黄进于2014年6月5日支付20000元，于2014年6月底前支付30000元。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位20000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第860号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00314号
原告毕淑珍，女，1940年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宗金凤（系原告女儿），1963年3月27日出生。
委托代理人宗贺（系原告孙子），1989年10月23日出生，汉族，农民。
被告李跃志，男，1940年1月30日出生，汉族，农民。
原告毕淑珍与被告李跃志农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕淑珍诉称：1997年12月25日，原告代表家庭五口人承包了村里2.5亩耕地，承包期限为1997年12月25日至2027年12月25日止，2005年12月25日原告取得了该承包地经营权证。2014年春天，我发现承包的土地被被告侵占了5分（295米长的2条垄）。我找其交涉要求被告返还占用的土地，并经村里调解，但被告表示拒绝返还。故诉请被告立即返还占用的5分土地，同时还应赔偿我占用土地期间的损失；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与其他三人诉被告宗守良及马业林退还枣胡子地2.5亩的土地承包经营权纠纷一案中，原告就已经知道诉争的土地从1989年开始一直由被告耕种至今，被告称是通过与原告丈夫宗守成（已故）之间互换取得的。而于1997年12月25日，原、被告所在的太平庄村委会在进行第二轮土地发包时，因原、被告未提出将互换的耕地各自收回，虽然村土地台账上体现的是原承包地块，且2005年12月25日原告还取得了该地块的土地承包经营权证，但诉争的5分承包土地一直由被告耕种至今，太平庄村委会也未实际收回各自互换的承包地，交给原、被告各自经营，才导致原告家在第二轮土地承包时，未实际全部取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告的诉讼请求不是本院调整的范畴，故对其起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕淑珍的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 曼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第711号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人岳磊、汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人岳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月19日15时45分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆牌号为沪A3XX**小客车在本市薛家浜路多稼路路口停车场倒车时，与一辆牌号为沪E7XX**的小客车相撞。被撞车辆车主报警，被告人蔡某某留在现场等候民警处理。交警接警赶至现场，发现蔡某某有醉酒嫌疑，经对其呼吸式酒精测试，结果为216mg／100ml，遂将其送至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为2.03mg／ml。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某在拘役5个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人茅某某、张某某、宋某某、戴某某的证言，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，事故车辆勘估表，物损评估意见书，110接警登记表，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的查获经过，民警现场工作情况记录，公安交通管理行政强制措施凭证，监控录像截图，谅解书，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡某某表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，且系初犯，赔偿了事故车辆损失并得到被害人的谅解等辩护意见，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且赔偿了被害人的车辆损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人血液中的乙醇浓度高达2.03mg／ml，且发生交通事故造成车辆物损，故不宜适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年8月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5647号
原告：崔某1，女，2013年5月23日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
法定代理人：崔某2（崔某1之父），1982年9月20日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
原告：李家倩，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。
共同委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：孙春梅，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告崔某1、李家倩与被告孙春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2及其与李家倩共同的诉讼代理人季友泉、被告孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1、李家倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙春梅赔偿崔某1交通事故各项损失26858.72元；2、依法判令孙春梅赔偿李家倩交通事故各项损失164420.72元；3、本案诉讼费由孙春梅承担。事实和理由：2016年11月23日16时18分许，孙春梅驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市333省道由西向东行驶至事发路段处，与由南向北横过机动车道的李家倩驾驶的（前载崔某1）电动自行车相撞，致崔某1、李家倩受伤，两车受损。事发后孙春梅驾车逃离现场，于2016年11月24日上午到东台市公安局交通警察大队开发区中队投案。公安机关作出道路交通事故认定书，认定孙春梅承担主要责任，李家倩承担次要责任，崔某1不承担责任。为此，崔某1、李家倩诉至法院，请求依法判令如前所求。
孙春梅辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。对崔某1、李家倩主张的赔偿数额由法院审查认定。孙春梅为李家倩垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生以及责任认定的事实，本院予以确认。
审理中，崔某1、李家倩的伤情经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。崔某1鉴定意见为：1、崔某1交通事故致左肱骨骨折不足评残；2、崔某1其护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。李家倩鉴定意见为：1、李家倩交通事故致左侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残；2、李家倩其护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、崔某1事故损失：
1、医疗费。崔某1主张内固定取出术医疗费6896.90元，有医疗�票据和用药清单为证，本院予以认定。
2、护理费。按司法鉴定意见书确定的180天以每天80元标准计算为14400元。
3、住院伙食补助费。按崔某1住院9天以每天30元标准计算为270元。
4、营养费。按司法鉴定意见书确定的90天以每天15元标准计算为1350元。
5、交通费。系崔某1在南京儿童医院住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定2000元。
6、住宿费。崔某1未能提供住宿费票据，本院不予认定。
7、肩关节矫形器。崔某1左肱骨骨折配置肩关节矫形器计价2600元，有票据为证，本院予以认定。
8、鉴定费1750元，本院予以认定。
以上损失29266.90元。
二、李家倩事故损失：
1、医疗费。李家倩主张医疗费21991.90元（孙春梅垫付5000元），有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定�
2、护理费。按司法鉴定意见书确定的90天以每天80元标准计算为7200元。
3、住院伙食补助费。按李家倩住院25天以每天30元标准计算为750元。
4、营养费。按司法鉴定意见书确定的90天以每天15元标准计算为1350元。
5、交通费。系李家倩住院治疗以及鉴定必然发生的费用，本院酌定400元。
6、残疾赔偿金。李家倩系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元×17年×20%计算为136516.80元。
7、精神损害抚慰金。李家倩伤后构成九级伤残，负事故次要责任，精神损害抚慰金本院酌定7000元。
8、鉴定费1750元，本院予以认定。
9、物损。李家倩未能提供车辆损失的维修发票，本院不予认定。
以上损失176958.70元。
上述事实，有双方当事人提供的证据等在卷佐证，本�予以认定。
本院认为：崔某1、李家倩因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。孙春梅驾驶机动车辆致崔某1、李家倩受伤，经公安机关认定负此事故的主要责任，对崔某1、李家倩受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案孙春梅驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，本院（2016）苏0981民初7197号民事调解书确认孙春梅在交强险限额内已赔偿崔某1医疗费10000元，超出交强险限额的部分，系按80%的责任比例赔偿崔某1损失。审理中，崔某1、李家倩承诺交强险限额不要求按比例分担，孙春梅应在交强险限额内赔偿李家倩110000元。超出交强险限额的部分，孙春梅仍应按80%的责任比例赔偿崔某123413.52元（29266.90元×80%）、李家倩53566.96元[（176958.70元-110000元）×80%]。李家倩赔偿总额163566.96元扣减孙春梅垫付医疗费5000元，孙春梅尚应赔偿李家倩158566.96元。
综上，崔某1、李家倩的合理诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告孙春梅于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告崔某1交通事故各项损失23413.52元、李家倩交通事故各项损失158566.96元；
二、驳回原告崔某1、李家倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告崔某1、李家倩负担100元，被告孙春梅负担1963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一七年十二月十八日
书记员 许祺昕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5647号原告：崔某1，女，2013年5月23日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。法定代理人：崔某2（崔某1之父），1982年9月20日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。原告：李家倩，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。共同委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：孙春梅，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔某1、李家倩与被告孙春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2及其与李家倩共同的诉讼代理人季友泉、被告孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1、李家倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙春梅赔偿崔某1交通事故各项损失26858.72元；2、依法判令孙春梅赔偿李家倩交通事故各项损失164420.72元；3、本案诉讼费由孙春梅承担。事实和理由：2016年11月23日16时18分许，孙春梅驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市333省道由西向东行驶至事发路段处，与由南向北横过机动车道的李家倩驾驶的（前载崔某1）电动自行车相撞，致崔某1、李家倩受伤，两车受损。事发后孙春梅驾车逃离现场，于2016年11月24日上午到东台市公安局交通警察大队开发区中队投案。公安机关作出道路交通事故认定书，认定孙春梅承担主要责任，李家倩承担次要责任，崔某1不承担责任。为此，崔某1、李家倩诉至法院，请求依法判令如前所求。孙春梅辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。对崔某1、李家倩主张的赔偿数额由法院审查认定。孙春梅为李家倩垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生以及责任认定的事实，本院予以确认。审理中，崔某1、李家倩的伤情经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。崔某1鉴定意见为：1、崔某1交通事故致左肱骨骨折不足评残；2、崔某1其护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。李家倩鉴定意见为：1、李家倩交通事故致左侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残；2、李家倩其护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、崔某1事故损失：1、医疗费。崔某1主张内固定取出术医疗费6896.90元，有医疗�票据和用药清单为证，本院予以认定。2、护理费。按司法鉴定意见书确定的180天以每天80元标准计算为14400元。3、住院伙食补助费。按崔某1住院9天以每天30元标准计算为270元。4、营养费。按司法鉴定意见书确定的90天以每天15元标准计算为1350元。5、交通费。系崔某1在南京儿童医院住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定2000元。6、住宿费。崔某1未能提供住宿费票据，本院不予认定。7、肩关节矫形器。崔某1左肱骨骨折配置肩关节矫形器计价2600元，有票据为证，本院予以认定。8、鉴定费1750元，本院予以认定。以上损失29266.90元。二、李家倩事故损失：1、医疗费。李家倩主张医疗费21991.90元（孙春梅垫付5000元），有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定�2、护理费。按司法鉴定意见书确定的90天以每天80元标准计算为7200元。3、住院伙食补助费。按李家倩住院25天以每天30元标准计算为750元。4、营养费。按司法鉴定意见书确定的90天以每天15元标准计算为1350元。5、交通费。系李家倩住院治疗以及鉴定必然发生的费用，本院酌定400元。6、残疾赔偿金。李家倩系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元×17年×20%计算为136516.80元。7、精神损害抚慰金。李家倩伤后构成九级伤残，负事故次要责任，精神损害抚慰金本院酌定7000元。8、鉴定费1750元，本院予以认定。9、物损。李家倩未能提供车辆损失的维修发票，本院不予认定。以上损失176958.70元。上述事实，有双方当事人提供的证据等在卷佐证，本�予以认定。本院认为：崔某1、李家倩因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。孙春梅驾驶机动车辆致崔某1、李家倩受伤，经公安机关认定负此事故的主要责任，对崔某1、李家倩受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案孙春梅驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，本院（2016）苏0981民初7197号民事调解书确认孙春梅在交强险限额内已赔偿崔某1医疗费10000元，超出交强险限额的部分，系按80%的责任比例赔偿崔某1损失。审理中，崔某1、李家倩承诺交强险限额不要求按比例分担，孙春梅应在交强险限额内赔偿李家倩110000元。超出交强险限额的部分，孙春梅仍应按80%的责任比例赔偿崔某123413.52元（29266.90元×80%）、李家倩53566.96元[（176958.70元-110000元）×80%]。李家倩赔偿总额163566.96元扣减孙春梅垫付医疗费5000元，孙春梅尚应赔偿李家倩158566.96元。综上，崔某1、李家倩的合理诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告孙春梅于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告崔某1交通事故各项损失23413.52元、李家倩交通事故各项损失158566.96元；二、驳回原告崔某1、李家倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告崔某1、李家倩负担100元，被告孙春梅负担1963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一七年十二月十八日书记员  许祺昕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4432号
申请执行人:梅洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人梅洪申请执行被执行人文江湖、何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人文江湖、何平支付申请执行人本金500000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人文江湖、何平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人文江湖名下有位于重庆市江津区李市镇洞塘街“洞塘旧城改造”项目的门市及住房（洞塘街原供销社改建工程，总建筑面积4656.32平方米，该项目尚未竣工验收，未办理产权登记手续，本院已实物查封，暂不具备处置条件）。被执行人文江湖与其妻吴永福共同所有位于重庆市江津区的房屋一套，位于重庆市江津区贾嗣镇的门市一间。上述房屋均登记在文江湖之妻吴永福名下（本院已查封，未析产，故无法处置）。被执行人文江湖名下有牌照为渝XXX号凯迪拉克汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平名下有牌照为渝CDR136号大众汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平与其妻刁雪梅共同所有位于重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号5幢3-4-1号的房屋一套（本院已查封，未析产，登记于刁雪梅名下，故无法处置）。此外被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人文江湖、何平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人文江湖、何平尚欠申请执行人本金500000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4432号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书、人民调解协议书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘芮玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4432号申请执行人:梅洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人梅洪申请执行被执行人文江湖、何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人文江湖、何平支付申请执行人本金500000元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人文江湖、何平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人文江湖名下有位于重庆市江津区李市镇洞塘街“洞塘旧城改造”项目的门市及住房（洞塘街原供销社改建工程，总建筑面积4656.32平方米，该项目尚未竣工验收，未办理产权登记手续，本院已实物查封，暂不具备处置条件）。被执行人文江湖与其妻吴永福共同所有位于重庆市江津区的房屋一套，位于重庆市江津区贾嗣镇的门市一间。上述房屋均登记在文江湖之妻吴永福名下（本院已查封，未析产，故无法处置）。被执行人文江湖名下有牌照为渝XXX号凯迪拉克汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平名下有牌照为渝CDR136号大众汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平与其妻刁雪梅共同所有位于重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号5幢3-4-1号的房屋一套（本院已查封，未析产，登记于刁雪梅名下，故无法处置）。此外被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人文江湖、何平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人文江湖、何平尚欠申请执行人本金500000元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4432号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书、人民调解协议书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十九日书记员 刘芮玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2681号
原告卓之元，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告湖南万力建设集团有限公司
法定代表人陈永忠
被告马良周，巴州区化成镇街道建设项目承包人。
本院在审理原告卓之元诉被告湖南省万力建设集团有限公司、马良周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓之元于2015年10月9日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓之元撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李国鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申63号
再审申请人（一审被告）：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆黄森，福建元一律师事务所实习律师。
一审被告：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇泉头村306号。
法定代表人：陈开锋。
一审被告：福州瑞益丰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路23号湖滨花园4号楼D102单元。
法定代表人：陈亮。
一审被告：吴琳娥，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
一审被告：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
一审被告：陈亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
一审被告：任月仙，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
再审申请人陈开锋因与被申请人陈龙及原审被告福建藏天园寿山石工贸有限公司（以下简称“藏天园公司”）、福州瑞益丰贸易有限公司、吴琳娥、陈丽娇、陈亮、任月仙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈开锋申请再审称，（一）事实上，陈龙未向申请人支付该笔500万元的借款，藏天园公司并没有实际取得该笔借款。虽然藏天园公司在《借款合同》中，指定的收款人为吴某，账号为“62×××72”，开户行为“工商银行福州吉祥支行”，但吴某的这张银行卡、�码、网络支付秘钥，当时实际由陈龙控制。在2014年11月14日当天，陈龙将500万元转入吴某账户后，立即将500万元打回陈飞的账户，陈龙与陈飞系堂兄弟关系，因此该笔资金最终又回到陈龙处，陈龙实际上未向申请人支付该笔借款。（二）一审系公告送达，原审被告均未出席，一审缺席判决，故一审中认定事实的所有证据均未经过被告的质证。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
陈龙提交意见称，（一）一审判决于2017年7月10日生效，再审申请人应在2018年1月9日前向法院提出再审，但再审申请人在2018年1月10日才提交再审申请，超过再审申请期限。（二）答辩人实际向藏天园公司出借了500万元，其在收到款项当日出具了《借款借据》。款项出借后，�天园公司向答辩人支付了85万元的利息，且在本案一审审理期间，藏天园公司还与答辩人协商，双方达成了答辩人申请解除对被告陈亮房产的查封措施，藏天园公司向答辩人支付30万元的有关协议。收款账户是藏天园公司指定的，答辩人与吴某不认识，吴某不可能把自己的银行卡、密码、U-key告诉答辩人，本案款项是藏天园公司自己处分。至于藏天园公司借到当日将款项汇给陈飞，答辩人不知情，也与答辩人无关，是藏天园公司自己的处置行为。藏天园公司在向答辩人借款时有表示所借款项系用于偿还向陈飞的借款。（三）答辩人一审时提供了各被告的的联系电话，一审法院也多次通知到他们，但他们均置之不理，法院只能公告送达。再审申请人的再审申请没有任何事实依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一�藏天园公司与陈龙的借贷事实，有借款合同、借款借据、银行流水为证，且有朱玲林、藏天园公司、陈龙于2016年6月23日即在本案一审诉讼过程中签订的《还款协议书》相佐证，一审法院认定借贷关系成立并无不当。陈开锋主张借款合同指定收款的吴某账户实际由陈龙控制，与证人吴某的证词不符，本院不予以采信。（二）一审法院以法院专递方式向陈开锋邮寄送达诉讼文书的地址正是其任法定代表人的藏天园公司的地址，2016年12月22日的开庭传票由门卫代收，且一审法院于2015年11月26日向陈开锋依该地址邮寄送达相关诉讼材料和民事裁定书均由陈开锋本人签收。另外，2016年6月23日即在本案诉讼过程中，朱玲林、藏天园公司、陈龙签订的《还款协议书》载明：“日前因履行该借款合同产生纠纷，丙方将乙方及保证人诉至晋安区人民法院，案号：（2015）晋民初字4387号。”，说明作为藏天园公司法定代表人及本案担保人的陈开锋对本案的诉讼进程完全知情。而且一审法院又用了公告送达方式将同样的诉讼文书向陈开锋进行送达，其已经穷尽了送达措施和方法，目的就是确保当事人能够知悉法院的审理情况并及时行使诉讼权利。故一审法院的所有诉讼文书应当视为已经全部送达到了陈开锋。陈开锋没有到庭应诉，并且在法律赋予的上诉期内未提起上诉，应当视为其自动放弃诉讼权利。因此，陈开锋关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，本院不予支持。(三)在本案审查过程中，陈开锋与陈龙均确认在一审审理过程中，藏天园公司向陈龙偿还了30万元款项，该款未在原审判决藏天园公司支付陈龙借款500万元的本金中予以扣除，现陈龙同意对该款从本金中予以扣除，放弃相应的利息，并在本案执行过程中，已向原审法院提出申请扣减藏天园公司应支付的借款本金及相应利息的执行。综上，原审判决藏天园公司支付陈龙借款500万元及相应的利息已在实际执行过程中予以扣减了30万元及相应的利息，未对藏天园公司造成不利影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈开锋的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年五月三十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为�。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或�当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第371号
申请执行人段学勤，男，生于1971年4月4日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院在执行段学勤申请执行赵毅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第437号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年一月十二日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第371号申请执行人藤广珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人藤广珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人藤广珍工资人民币2832.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1131号
原告：闫涛
被告：姚光跃
原告闫涛与被告姚光跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告闫涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫涛负担。
审判员 柴燕萍
二〇一八年四月二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更278号
罪犯沈璞，女，1972年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2010)黄刑初字第26号刑事判决，以被告人沈璞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年七月五日，山东省青岛市中级人民法院以(2010)青刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈璞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈璞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈璞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯沈璞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈璞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4466号
罪犯易元国，男，汉族，1964年4月3日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监�服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）昭中刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人易元国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）云高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考�结果，以罪犯易元国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯易元国系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯易元国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易元国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易�国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1451号
原告：夏某。
委托代理人：何伟青。
被告：刘某。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2008年8月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 范兰英