山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第52号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人常伟伟，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2005年4月28日、2008年10月28日因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑三年、三年六个月。2015年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被平顺县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
被告人李伟兵，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化。2015年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市人民检察院批准逮捕，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人常某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被平顺县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告人岳某，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被平顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人常伟伟、常某、岳某犯敲诈勒索罪，被告人李伟兵犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智、秦宏德出庭支持公诉，被告人常伟伟、被告人李伟兵及其辩护人李红艳、被告人常某及其辩护人郭玉生、被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：
（一）敲诈勒索罪
1、2015年3月20日，被告人常伟伟、常某去到平顺县城找到被害人段某某，以段曾经强奸过其学生陈某为由向段索要了5000元，二人平分；
2、2015年6月4日，被告人常伟伟、常某与岳某、李伟兵商定岳某假扮陈某丈夫，李伟兵假扮岳某叔叔，再次以段曾强奸陈某为由向其索要钱财。次日四人乘坐李伟兵驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车去到平顺县青羊小学找到段某某，将段拉至潞城市南桃村附近，再次以段曾强奸陈某为由，对其进行威胁、恐吓、殴打，向其索要人民币5万元。后段某某在岳某陪同下从银行取款3000元交付四被告人，并打了欠陈某47000元欠条一支，以段的晋DL19**面包车抵押，四被告人将面包车开走。李伟兵分得800元，常伟伟、常某、岳某各分得700元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月24日，被告人李伟兵在长治市淮海其租住的小区内通过李某（另案处理）以8000元的价格购买无任何手续的价值35900元的现代亚坤特轿车一辆。
（三）非法持有毒品罪
2015年7月2日，被告人李伟兵在长治县海涛宾馆202房间以3000元的价格从肖某某（另案处理）手中购买毒品。后李伟兵将购买的毒品携至长治市金海岸服务中心302房间，次日凌晨被当场查获。经鉴定，被查获的毒品中甲基苯丙胺7.5克，甲卡西酮35克。
2015年6月15日，被告人常某主动投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关并举出下列证据予以证实：户籍证明，抓获证明等书证；证人王某、牛某某等人的证言；被害人段某某的陈述、鉴定意见，四被告人的供述等证据。
认为，被告人常伟伟、常某、岳某、李伟兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，被告人李伟兵的行为同时还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条之规定，应以敲诈勒索罪追究常伟伟、常某、岳某的刑事责任，以敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有毒品罪追究被告人李伟兵的刑事责任。并建议对被告人常伟伟判处二年二个月以上至五年七个月以下有期徒刑；对被告人常某判处拘役四个月以上三年四个月以下有期徒刑；对被告人李伟兵判处三年以上六年八个月以下有期徒刑；对被告人岳某判处二年五个月以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人常伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议；但其辩称：第二次敲诈勒索的数额应认定为3000元，不应认定为50000元。
被告人李伟兵对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议；但其辩称：其在购买现代车时李某说是抵账的车，而且车被扣后，经查询也没有显示是赃车。其辩护人认为：1、李伟兵第二次敲诈勒索的数额应认定为3000元，不应认定为50000元，因为虽然四被告人向被害人索要50000元，但段某某只取出了3000元，又以其面包车抵押，后面包车也已追回，段某某的损失只有3000元；2、敲诈勒索案属于实行终了的未遂，且被告人当庭表示愿退还分得的800元，并认罪、悔罪，建议在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；3、被告人李伟兵只是为了贪图小便宜才购买的现代轿车，主观上并不知道该车是盗抢车辆，客观上也是买赃自用，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；4、被告人李伟兵非法持有毒品罪，建议对其判处拘役或管制，并处罚金。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人辩称：1、被告人常某第二次敲诈勒索的数额应认定为3000元加上车的价值，不应认定为50000元；2、常某有自首、退赃，并帮助公安机关追回被害人的面包车，且得到了被害人的谅解，建议对其从轻判处。并举出了被害人段某某的谅解书，证明被告人常某的行为得到了被害人的谅解，并建议对常某从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议，但其辩称：第二次敲诈应认为3000元，不应认定为50000元。
经审理查明：（一）敲诈勒索罪
1、2015年3月20日，被告人常伟伟、常某去到县城找到段某某，以段曾经强奸过陈某某为由，向段索要了5000元，二人平分；
2、2015年6月4日，被告人常伟伟、常某商量再次以段某某曾强奸过陈某某为由向段索要钱财，并进行了分工，被告人常伟伟安排由岳某假扮陈某某的丈夫，李伟兵假扮岳某的叔叔。次日，四被告人乘坐李伟兵驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车找到段，将其拉至潞城市南桃村附近，以段曾强奸陈某某为由对其进行威胁、恐吓，被告人李伟兵和岳某并对段进行殴打，向其索要人民币50000元，段在岳某的陪同下从银行取款3000元交于四被告人，四被告人还逼迫段打下一支欠条，内容为“段某某欠陈某某47000元，以晋DL19**面包车作抵押”。后四被告人将面包车开走。事后被告人李伟兵分得800元，常伟伟、常某、岳某各分得700元。经鉴定：晋DL19**面包车的估价为人民币11500元。
案发后被告人常某协助公安机关追回晋DL19**面包车，退出赃款700元，并发还给被害人；2015年6月15日被告人常某主动投案，并如实供述其2015年6月5日的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人常伟伟、李伟兵的家属分别退出赃款3200元、800元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月24日，被告人李伟兵在长治市淮海其租住的小区，通过李某（另案处理）以8000元左右的价格，购买了一辆由涉军伟（另案处理）盗窃的无任何手续的银灰色北京现代轿车。经鉴定该车评估价为35900元。
（三）非法持有毒品罪
2015年7月2日，被告人李伟兵让肖某某（另案处理）给其买了3000元的毒品，并在长治县韩店镇金海岸吸食，次日凌晨被当场查获。经鉴定，被查获的毒品中含甲基苯丙胺成分的7.5克，含甲卡西酮和咖啡因成分的35克。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、被害人段某某的证言、报案材料，证明2015年3月27日下午两点左右，被告人常伟伟、常某以其曾强奸过陈某某为由向其勒索了5000元钱；2015年6月5日下午三点多，被告人常伟伟、常某和两名陌生男子开车将其从平顺县青羊小学带至潞城市南桃村附近，以其强奸陈某某为由，两名陌生男子对其进行殴打，另一名陌生男子还对其进行语言威胁，另一名男子让其出50000元钱，并逼迫其从工资卡里取出3000元现金，剩余的钱用其五菱之光面包车抵押，还让其打下47000元的欠条一支，后四被告人将其面包车开走。
3、证人王某的证言，证明2015年6月5日下午，其碰到两个光头的年轻人去找段某某。
4、段某某工资卡的取款明细、平顺县教育局的通知，证明段某某于2015年3月20日取款5000元；2015年6月5日取款3000；两次案发时间应为2015年3月20日和6月5日。
5、提取笔录、提取、发还物品、文件清单，证明2015年6月15日下午，被告人常某主动到公安机关投案自首，并协助公安机关找到了被害人段某某的面包车，常某还退出人民币700元，后将上述财物全部发还给被害人。
6、平顺县价格认证中心关于面包车的价格鉴定结论书，证明该车的评估价为11500元。
7、四被告人的供述，情况说明，证明四被告人在侦查阶段如实供述了犯罪事实；2015年6月17日，被告人常伟伟在侦查人员未掌握其与被告人常某勒索被害人段某某5000元犯罪事实的情况下，主动交代了该犯罪事实；被告人常某2015年6月15日主动到公安机关投案并如实供述了伙同常伟伟等人敲诈段某某的犯罪事实。
第二组证据
1、被告人李伟兵的供述和证人肖某某的证言，证明2015年7月2日李伟兵让肖某某给其买了3000元的“筋”和“冰”，当他们在长治县韩店镇金海岸吸食后被查获。
2、毒品照片、称重说明、扣押决定书、扣押清单、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明2015年7月3日在办理李伟兵涉毒案中，查获的疑似毒品，经称重：1#、2#、3#号检材疑似冰毒重量分别为6.9克、0.1克、0.5克；4#、5#检材疑似甲卡西酮重量分别为5克、30克。经鉴定：1#、2#、3#号检材中均检出甲基苯丙胺成分；4#、5#检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分。
3、现场检测报告书、李伟兵尿液检测卡照片、长治县公安局行政处罚决定书，证明被告人李伟兵因吸食毒品，于2015年7月3日被长治县公安局决定行政拘留十五日。
第三组证据
1、被告人李伟兵的供述、证人李某、牛某某的证言，证明2015年5月24日，被告人李伟兵在其租住的小区以8000元的价格从李某手购买了一辆没有任何车辆手续，也无车牌的北京现代车。
2、证人李某的证言，证明2015年5月24日下午，李某通过“二猪”帮李伟兵花8400元买了一辆银灰色的北京现代轿车。李伟兵当时向李某要车手续，“二猪”说该车是一辆没有证件的黑车，李某便告诉李伟兵是黑车。李某认为8000多元买不到这么新的车。
3、证人牛某某的证言，证明2015年5月24日下午，李某介绍“二猪”卖给李伟兵一辆八成新的北京现代轿车，当时说是一万多，李伟兵问来路正不正，李某说来路正，并说先付一半钱，才能看车，李伟兵付了4800元钱后，也想和李某一块去看车，李某说不方便。
4、涉军伟的供述，证明其盗窃到银灰色现代车后，“二猪”说他的一个朋友想要，其就将车买给了“二猪”的朋友，他朋友给了其4000元钱，后来又拿过来2000元也让冲冲和“二猪”分了。
5、辩认笔录，证明李某和牛某某对李伟兵的辨认情况。
6、抓获证明、羁押证明、收押登记表，证明被告人李伟兵因涉嫌吸食毒品被长治县公安局行政拘留15日，2015年7月16日临时羁押于长治县看守所，2015年7月17日被山西省高平市公安局民警带走，2015年8月21日李伟兵被移交至平顺县公安局。
7、查获经过、暂扣嫌疑车辆移交登记表、扣押、发还清单、查扣的被盗银灰色现代雅绅特轿车照片，证明被告人李伟兵于2015年5月25日16时05分时，驾驶车号为晋DE19**的北京现代牌灰色轿车被民警查获，被告人李伟兵无法出示机动车驾驶证、行驶证。后该车被扣押，移交至高平市公安局，并发还给崔晋永。
8、扣押、收缴、没收物品价格鉴定意见书，证明现代雅绅特轿车经鉴定评估价为35900元。
第四组证据
1、抓获材料、抓获证明，证明被告人岳某于2015年7月19日在长治市南街一旅店被抓获；被告人常伟伟于2015年6月13日在长治市捉马村被抓获；
2、平顺县人民法院（2008）平刑初字第37号判决书，释放证明书，证明被告人常伟伟于2008年10月28日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2011年10月14日刑满释放。2005年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。
3、四被告人的户籍，证明四被告人的基本情况。
上述证据能够证明四被告人的犯罪事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人常伟伟、李伟兵、常某、岳某以非法占有为目的，勒索他人财物数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人李伟兵明知是犯罪所得车辆，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李伟兵明知是毒品，而非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；四被告人在敲诈勒索中系共同犯罪，被告人常伟伟、常某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李伟兵、岳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人在敲诈勒索段某某50000元的犯罪中，由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人常伟伟在侦查机关主动交代敲诈5000元的犯罪事实，并如实供述第二次敲诈勒索的事实，全部退出赃款，依法可以从轻处罚；被告人常伟伟在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李伟兵如实供述全部犯罪事实，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚；被告人常某主动投案，如实供述第二次敲诈的犯罪事实，并协助公安机关追回被害人的面包车，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人岳某在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合以上情节，对被告人常伟伟从重处罚，对被告人李伟兵、常某、岳某减轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议予以采纳。四被告人及其辩护人关于对四被告人敲诈勒索数额认定的辩解和辩护意见，因四被告人第二次敲诈勒索以非法占有50000元为其主观故意，由于意志以外的原因而未全部得逞。所以，本案对敲诈勒索数额的认定应为50000元，其辩解和辩护意见不予采纳；被告人常某的辩护人关于对常某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人常某所得赃款2500元，被告人岳某所得赃款700元，依法应予以退赔。对被告人常伟伟、常某应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李伟兵、岳某应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人李伟兵同时还适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十八条之规定；被告人常某、岳某同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日至2019年6月12日止。）
被告人李伟兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。）
被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年11月14日止。）
被告人岳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2018年1月18日止。）
二、责令被告人常某退出赃款2500元，岳某退出赃款700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 燕