wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1211号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。被告：吴某1，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。被告：吴某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。原告丁某与被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告丁某于2017年3月1日以”被告王某因涉嫌犯罪被采取强制措施”为由，申请撤回对被告王某的起诉，本院于当日作出（2017）甘0702民初1211号民事裁定书，予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款300000元，承担利息138000元，合计438000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月11日，被告陈某、吴某1向原告借款300000元，并出具借据一张，约定于2015年2月10日偿还，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由许某、曹某、吴某2、王某提供担保。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告丁某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.2014年12月11日，被告陈某、吴某1向原告出具的金额为300000元的借条一张，被告许某、吴某2、曹某及案外人王某在担保人处签名、捺印；3.2014年12月18日，被告陈某向原告出具的金额为300000的收条一张；4.被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某及案外人王某的身份证复印件各一张。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告陈某、吴某1共同向原告丁某借款，被告陈某、吴某1给原告出具金额为300000元的借条一张，约定借款于2015年2月10日前一次性付清，如借款人未能按时还清，借款人除正常承担银行同期贷款利率四倍的利息，还应承担每日200元的违约金；被告许某、曹某、吴某2及案外人王某提供担保，约定担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任，本息全部还清后，解除担保。同日，被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某及案外人王某分别向原告出具身份证复印件一张。2014年12月18日，被告陈某向原告出具金额为300000元的收条一张。借款到期后，经原告催要，被告陈某、吴某1未依约履行还款义务，被告许某、吴某2、曹某亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某、吴某1向原告出具的借条及被告陈某向原告出具的收条均系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告陈某、吴某1提供借款300000元，被告陈某、吴某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告要求被告陈某、吴某1偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿付利息138000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的利息及违约金过高，现原告以借款本金300000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告陈某支付自2015年2月10日至2017年1月10日的利息138000元，未超出法律规定的限额，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告许某、吴某2、曹某在借条担保人处签名、捺印，故原告丁某与被告许某、吴某2、曹某间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，双方在借条中约定担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任，本息全部还清后，解除担保。故被告许某、吴某2、曹某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告约定还款日期为2015年2月10日，则保证期间为2015年2月10日至2017年2月10日，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未过保证期间，故对原告要求被告许某、吴某2、曹某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许某、吴某2、曹某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某、吴某1连带偿还原告丁某借款300000元，承担利息138000元，合计438000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告许某、吴某2、曹某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某、吴某2、曹某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告陈某、吴某1负担，被告许某、吴某2、曹某承担连带责任。公告费400元，由被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月十五日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初866号
原告刘某某，女，1989年3月15日出生，农民。
被告李某某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案�本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年经媒人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后不久，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵架生气，生育两个女儿都是由原告一人抚养，两人婚姻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚，女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，如离婚，两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后无共同财产。
原告刘某某、被告李�某均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2012年12月（农历）经媒人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，长女李某乙现随被告生活，次女李某丙现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原告刘某某与被告李某某从相识相知到结婚育子，说明双方夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明原、被告夫妻确已感情破裂，本院认为其双方还有和好的可能，现在两个女儿尚且年幼，为维护家庭的稳定和孩子的健�成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初866号
原告刘某，女，住河南省商丘市柘城县。
被告李某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年经媒人介绍相识，于2013年1月16日（农历）举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后不久，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵架生气，生育两个女儿都是由原告一人抚养，两人婚姻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，如离婚，两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后无共同财产。
原告刘某、被告李某甲均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2012年12月（农历）经媒人介绍相识，2013年1月16日（农历）举行结婚仪式，2013年3月6日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2013年8月22日生育长女李某丙，2015年10月5日生育次女李某乙，长女李某丙现随被告生活，次女李某乙现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原告刘某与被告李某甲从相识相知到结婚育子，说明双方夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明原、被告夫妻确已感情破裂，本院认为其双方还有和好的可能，现在两个女儿尚且年幼，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初328号
原告:穆桂红，女，1968年5月20日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：孙喜贤，男，1968年10月2日出生，住黑龙江省泰来县。
穆桂红与孙喜贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆桂红、孙喜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆桂红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙喜贤偿还借款本金80000.00元，利息2640.00元，本息合计82640.00元；2.案件受理费由孙喜贤负担。事实与理由：2016年3月26日，孙喜贤因种地在穆桂红处借款80000.00元。约定按月利率1.5分计息，2016年11月28日还款。此款到期后穆桂红多次索要未果，故诉至法院要求孙喜贤偿还借款本息合计82640.00元。
孙喜贤辩称：对借款的事实及借款人处本人签字无异议。借款是与我前妻共同借款，在2013年借款30000.00元，2014年借款20000.00元，借款本金合计是50000.00元。现已离婚，具体借款数额和偿还的数额我不清楚。我同意偿还借款，但是我现在没有偿还能力。
本案争议的焦点：1.孙喜贤偿还的数额；2.孙喜贤还款方式。
穆桂红为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据一份，证实孙喜贤借款的事实。
孙喜贤对证据的真实性和证明目的均无异议，但提出借款中包含利息，本金应是50000.00元。因孙喜贤就其主张未提�证据，且孙喜贤对证据的真实性和证明目的无异议，故本院对该证据予以认定，对孙喜贤的主张不予采纳。
证据2、证人杨某证言，证实孙喜贤借款的事实。
孙喜贤对证人证言无异议，但提出借款本金是50000.00元。因孙喜贤无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
孙喜贤未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年3月26日，孙喜贤因生产缺少资金在穆桂红处借款80000.00元。约定按月利率1.5厘计息，2016年11月28日还款。此款到期后穆桂红多次索要未果，故诉至法院要求孙喜贤偿还借款本息合计82640.00元（借款本金80000.00元，2016年3月26日起至2018年1月26日止，按月利率1.5厘计息）。2018年1月26日以后的利息穆桂红自愿放�。庭审中孙喜贤对借款事实及本人签名的事实无异议，主张借款本金是50000.00元，出具借据中包含利息。经本院释明后孙喜贤未能提供证据证实其主张。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。本案穆桂红向孙喜贤提供借款，孙喜贤为穆桂红出具借据，双方形成借贷关系。该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因孙喜贤未按约定履行还款义务，故穆桂红要求孙喜贤偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。穆桂红自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，穆桂红要求孙喜贤偿还借款本息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
孙喜贤偿还穆桂红借款本息合计82640.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元（已减半收取）由孙喜贤负担，此款于本判决生效后十日内给付穆桂红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 徐景波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1101号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人路某，男。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人路某犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月5日21时28分许，被告人路某在杭州市余杭区良渚街道某商铺门口走廊，采用从背后捂嘴的方式迫使被害人方某给钱，并造成被害人方某左耳后头皮挫伤，后因被害人方某大声呼叫，被告人路某因害怕而逃离现场，未劫得财物。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人路某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人路某有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述；接受证据清单、照片；人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；监控录像；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公�财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人路某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人路某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年5月6日止�罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十月二十三无
书记员 夏 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4050号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告储林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告储林经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.储林向维仕担保公司偿还代偿款50887.34元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，储林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为储林提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向储林发放了贷款，但因储林未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为储林清偿本息及相关费用共计人民币50887.34元。清偿后，原告多次向储林追偿，但储林至今未能偿还原告上述代偿款项。储林的行为已严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。
被告储林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告储林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年7月29日，储林（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为储林提供贷款60000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但储林未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年9月9日依约代偿本息50887.34元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向储林追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告储林于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款50887.34元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为761元由被告储林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年七月二十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6366号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师.
被告：韩XX，女。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人宋晓伟、被告韩XX及委托代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王禹涵由原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月26日登记结婚。2010年8月16日生育一子取名王禹涵，出生后跟随原告母亲生活。原、被告双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告与原告母亲的婆媳关系紧张，前述情形严重影响到夫妻双方感情和家庭的正常生活，致使原、被告已长期分居。现原、被告感情确已破裂，原告依法向法院起诉，请求判如所请。
被告韩XX辩称，原、被告感情基础稳固，且无法定离婚情形，不符合离婚的条件，被告不同意离婚；即使离婚，孩子亦应由被告抚养为宜；婚姻期间，原告有家庭暴力、婚外情等情形，具有严重过错，如离婚，应对被告支付赔偿金30000元，在财产分割时，应将原告现居住的房屋判给被告所有，或者补偿被告600000元；被告现无工作，无住房，生活困难，如离婚，原告应支付被告困难补助费20000元。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2008年，原、被告双方自行认识并恋爱。2009年3月26日，原、被告在莲湖区民政局登记结婚。2010年8月16日，生育婚生子王禹涵。婚生子出生后由原、被告双方共同抚养。婚后夫妻双方感情尚好。近年，双方因家庭琐事发生矛盾。从2016年5月份原、被告分居至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记表、借条、欠条、律师意见书、律师意见书接收邮件、公司登记基本情况、企业信息报告书、哈雷摩托车照片、照片、视频光盘、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好。婚后七年的共同生活期间亦建立了较深的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，因双方并未产生不可调和的矛盾，且原告并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告韩XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第646号
上诉人（原审原告）：石玉印，农民。
委托代理人：康贵银。
被上诉人（原审被告）：于信宽，农民。
上诉人石玉印因与被上诉人于信宽不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开进行了审理。上诉人石玉印及其委托代理人康贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石玉印诉称，2014年6月，原告盖房子期间，被告多次阻挠，房子开槽时，被告两次赶走干活的挖掘机，因为是前后邻居（被告租赁的土地），原告的一些碎东西放在被告的土地上，被告强行索�款，张口要4000元。被告多次到原告家中辱骂原告及其家人，还辱骂给原告干活的工人，原告被迫给被告磕头，被告被迫经村干部王某某的手给原告1500元。这样，被告才算不直接阻挠原告盖房子。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》不当得利的法律规定，给原告造成了损失，请求判令被告返还不当得利款1500元，诉讼费由被告负担。
原审被告于信宽答辩称，原告盖屋子的时候，原告压被告的石子和小瓦片，在村支书的调解下，原告给1500元作为赔偿款，被告不予返还。
原审法院审理查明，2014年原告盖房子，经村干部王某某之手，交给被告于信宽1500元。原告提交村干部证明一份，内容如下：“证明，大约2014年7月石玉印给于信宽一千五百元，用于占压于信宽石子、夹片小瓦损失费，并且允许在后面进一切建筑用料。证明人王某某，2014.3.25号”。原告提交照片三张，证明被告树木碰原告的墙一个豁口，占压被告的石头片和小瓦子，没有占压石子，被告辩称自己的树没有碰原告的墙一个豁口，原告占压的是石子和小瓦子。原告称被告索要1500元构成不当得利，未提供充分证据证明。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证明载明，给付1500元，用于占压被告石子、夹片、小瓦损失费，原告未提供充分证据证明被告获得1500元构成不当得利，原告未完成举证证明责任，故其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告石玉印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
上诉人石玉印不服原审判决上诉称，一、原审判决认定占压物的性质错误。所谓石子实际上是废旧石块，小瓦是15年前原房主拆房时遗留的圆形瓦堆。石子、小瓦根本没有使用价值。二、原审判决认定占压物的所有人是被上诉人错误。涉案宅基地是原房主死亡后，被村集体收回的土地。后由被上诉人租赁用于栽树。涉案废旧石块、小瓦是原房主的遗留物，应当归村集体所有。上诉人在建房期间，被上诉人无故阻挠，设置障碍，勒索钱财不应受到法律保护。请求撤销原判，改判被上诉人返还1500元。
被上诉人于信宽未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案�要的争议焦点问题是：被上诉人于信宽的行为是否构成了不当得利，是否应返还上诉人1500元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。没有合法的根据，取得不当利益是不当得利的构成要件之一，没有根据法律规定或者合同的约定取得的利益才属于不当得利。本案中，上诉人石玉印在建房期间，与被上诉人于信宽之间达成了协议，上诉人石玉印给付被上诉人于信宽1500元作为占压损失费，被上诉人于信宽允许上诉人石玉印进料建房。因此，被上诉人取得1500元的根据是争议双方之间的协议约定。对于协议是否合法有效，应当由上诉人提供证据予以证实。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、�迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。现上诉人并没有提供充分的证据证实涉案协议属于无效合同；其次，上诉人没有充分的证据证实涉案协议属于可变更、可撤销的合同并申请人民法院或仲裁机构撤销或变更涉案协议。在涉案协议没有被撤销或变更，也不能认定为无效的情形下，不能认定被上诉人取得1500元属于不当得利。上诉人诉请被上诉人返还不当得利款1500元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人石玉印的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石玉印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2613号
原告杨德轩，男，生于1957年12月1日，汉族，无业，住济南市。
原告宋庆山，男，生于1963年1月21日，汉族，无业，住济南市。
两原告委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告付兆恒，男，生于1972年9月9日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告杨德轩、宋庆山诉被告付兆恒排除妨害纠纷一案中，原告杨德轩于2O15年3月24日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨德轩、宋庆山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德轩、宋庆山撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨德轩、宋庆山负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 娣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00696号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告邹高明，居民。
被告吕小凤，居民。
被告张山山，居民。
被告张建荣，居民。
被告吕学刚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告邹高明、吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理，并组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告邹高明、吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告邹高明于2011年9月27日在原告农商行石桥支行借款100000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告邹高明偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚承担连带清偿责任。
被告邹高明、吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告邹高明在原告农商行石桥支行贷款100000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告邹高明、吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚签订了个人担保借款合同。合同约定由被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚为被告邹高明提供保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间为自借款到期后二年。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告邹高明未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告邹高明经被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告邹高明未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚在个人担保借款合同书中约定对被告邹高明的借款承担连带保证责任，而被告邹高明没有履行借款合同义务，被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹高明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年9月27日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邹高明、吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，共计2950元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第1240号
原告：安徽美佳印务有限公司，住所地六安市经济开发区纬三路南侧。组织机构代码：75853144-6。
法定代表人：倪永培，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程龙盛，迎驾集团职工。
委托代理人：郭长江，安徽自智律师事务所律师。
被告：河南欧伯啤酒有限公司。住所地河南省平顶山市轻工路*号院。
法定代表人：冯文胜，总经理。
原告安徽美佳印务有限公司与被告河南欧伯啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽美佳印务有限公司的委托代理人程龙盛、郭长江到庭参加诉讼，被告河南欧伯啤酒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美佳印务有限公司诉称：2007年原、被告双方协商由原告为被告生产啤酒包装纸箱并签订购销合同，在合同中明确双方的权利与义务，截至到2010年1月1日，仍欠原告货款486679.65元。在双方共同协商达成协议，被告先付286679.65元，余下200000元暂不结算，原告继续为被告生产啤酒包装箱，但被告至今分文未付。请求法院判令被告：1、支付货款486679.65元；2、承担本案诉讼费用。原告安徽美佳印务有限公司就自己的主张提出证据如下:
1、原告单位的营业执照、组织机构代码，证明原告是依法成立的企业法人，是适格的原告。
2、2009年2月11日被告出具的书面证明，被告的名称已变更为河南欧伯啤酒有限公司。
3、2009年5月11日原被告签订的购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
4、2010年1月1日原被告签订的购销合同，证明被告承认在此之前欠原告货款486679.65元。
5、2009年5月11日原被告签订的《商业反贿赂条款》，证明原被告的业务往来是合法经营。
6、原被告往来账目2张，证明原告向被告提供的货物价值为2166681.65元，被告已支付货款1680002元，被告尚欠货款486679.65元。
7、安徽增值税发票17张，证明原告向被告提供的货物价值为2166681.65元。
8、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格，
被告河南欧伯啤酒有限公司未予答辩。
经审理查明：2009年5月11日，原告安徽美佳印务有限公司与被告河南欧伯啤酒有限公司签订了《欧伯啤酒白纯包装纸箱购销合同》，该合同明确原被告双方的权利与义务。依照合同的约定，由原告安徽美佳印务有限公司向被告河南欧伯啤酒有限公司供应欧伯啤酒白纯包装纸箱，被告河南欧伯啤酒有限公司支付价款。截止2010年1月1日，原告安徽美佳印务有限公司向被告河南欧伯啤酒有限公司提供的货物价值为2166681.65元，被告河南欧伯啤酒有限公司已支付货款1680002元，尚欠货款486679.65元。
另查：本案在本院审理过程中，2010年7月20日被告河南欧伯啤酒有限公司再支付原告安徽美佳印务有限公司货款200000元整，下欠286679.65元未付。
上述事实，有原告提供的2009年5月11日和2010年1月1日原被告签订的购销合同、原被告往来账目2张、安徽增值税发票17张及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方建立的欧伯啤酒白纯包装纸箱买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告河南欧伯啤酒有限公司未按合同约定向原告支付价款，应当承担违约责任；故原告安徽美佳印务有限公司要求被告河南欧伯欧伯啤酒有限公司支付货款286679.65元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南欧伯啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽美佳印务有限公司货款286679.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元、保全费2970元，计11570元，由被告河南欧伯啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一〇年八月六日
书记员 童 彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六金民二初字第1240号
原告：安徽美佳印务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路南侧。组织机构代码：75853144-6。
法定代表人：倪永培，该公司董事长。
被告：河南欧伯啤酒有限公司，住所地河南省平顶山市轻工路1号院。
法定代表人：冯文胜，该公司经理。
本院在审理原告安徽美佳印务有限公司与被告河南欧伯啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽美佳印务有限公司于2010年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南欧伯啤酒有限公司的账户存款490000元，并已提供担保。本院依法冻结被告在银行存款490000元.
现原告安徽美佳印务有限公司以已与被告达成还款协议为由向本院提出申请，请求解除对被告账户存款的冻结。
本院认为:原告安徽美佳印务有限公司向本院申请解除被告在银行账户存款，符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告河南欧伯啤酒有限公司在银行存款490000元的冻结。
本裁定书送达后即执行。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一〇年八月六日
书记员 童 彤
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执574号
申请执行人王x，男，汉族。
被执行人孟xx，男，汉族。
被执行人张xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人王x与被执行人孟xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01491民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十二月十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执574号申请执行人王x，男，汉族。被执行人孟xx，男，汉族。被执行人张xx，女，汉族。本院在执行申请执行人王x与被执行人孟xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01491民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十二日书记员  原男男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第530号
原告青岛宏炜精铸有限公司。
法定代表人曲秀荣，经理。
委托代理人曲方伟，男，1956年6月24日生。
被告穆少磊，农村居民。
委托代理人于宗彬，男，1964年10月21日生。
原告青岛宏炜精铸有限公司与被告穆少磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏炜精铸有限公司及其委托代理人曲方伟、被告穆少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏炜精铸有限公司诉称，2013年11月份我公司发现诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司欠原告200000元货款，已用承兑形式给付，实际原告没有收到该笔货款。实际2012年12月27日该笔款193580元已汇入被告穆少磊的个人账户。后该款项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款200000元及利息20000元并承担诉讼费用。
被告穆少磊辩称，汇款193580元属实，我于2012年12月25日汇给原告170000元，由于原告欠我2012年7、8、9、10、11、12共六个月的工资，所以余款23580元作为我的工资留下了。
经审理查明，诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司将欠原告200000元的货款，用承兑形式支付，2012年12月24日该笔款193580元汇入被告穆少磊的个人账户。被告穆少磊于2012年12月25日汇给潘桂华170000元。原告多次索要欠款23580元，被告未付，原告为此诉至法院要求处理。
另查明，原告青岛宏炜精铸有限公司的法定代表人是曲秀荣，曲秀荣的丈夫潘桂华负责公司的日常管理。2012年12月27日被告穆少磊收到诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司193580元货款时在原告青岛宏炜精铸有限公司处工作，负责货款结算。
上述事实，有庭审笔录，原告提供2012年12月24日货款193580元汇入被告穆少磊的个人账户的网上银行电子回单一份、被告穆少磊提交的170000元的汇款凭证一份，原被告在平度市公安局经侦大队的询问笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告穆少磊在原告青岛宏炜精铸有限公司处工作，负责货款结算，故2012年12月24日被告穆少磊收到诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司所付193580元货款后，应全部交付原告。2012年12月25日，被告穆少磊汇给潘桂华170000元应视为交付原告部分货款，余款23580元理应及时给付。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持，但已给付部分，应予扣除。被告穆少磊抗辩原告未支付其2012年7、8、9、10、11、12共六个月的工资，因原告予以否认，且对双方存在劳动关系的时间亦提出异议，在本案中不予处理。应依双方的劳动合同约定及公司规章制度另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告穆少磊于判决生效后十日内给付原告青岛宏炜精铸有限公司货款23580元。
二、驳回原告青岛宏炜精铸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，法律文书速递费60元，以上共计4660元，由原告青岛宏炜精铸有限公司负担4210元，被告穆少磊负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王永龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初260号
原告刘传华，男，汉族。
被告重庆肥仔涮涮涮吧火锅店，住所地宁陵县。
法定代表人姚一明。
原告刘传华诉被告重庆肥仔涮涮涮吧火锅店追索劳动报酬纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院于2016年3月4日依法向原告刘传华送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告刘传华仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初260号
原告刘传华，男，汉族，住所地宁陵县。
被告重庆肥仔涮涮涮吧火锅店，住所地宁陵县新人民医院西。
法定代表人姚一明。
原告刘传华诉被告重庆肥仔涮涮涮吧火锅店追索劳动报酬纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院于2016年3月4日依法向原告刘传华送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告刘传华仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6233号
原告：郑明安，男，汉族，1944年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告：黄发书，女，汉族，1948年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告：郑德财，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告：陈莉婿，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告：郑晓凤，女，汉族，2009年9月28日出生，住重庆市江津区。
以上五原告委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇。
负责人：胡小利，主任。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤撤诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告郑明安、黄发书、郑德财、陈莉婿、郑晓凤负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=541b4c53-09d5-4d78-83e0-a8510104c498&imgId=NTQxYjRjNTMtMDlkNS00ZDc4LTgzZTAtYTg1MTAxMDRjNDk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复167号
复议申请人（被执行人）：刘某，男
被申请人（申请执行人）：克什克腾旗林业局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：李某，局长。
克什克腾旗林业局申请执行刘某行政处罚纠纷一案中，刘某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0425执异201号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
复议申请人申请复议称：原审认定“超过异议期间”错误：2017年8月17日我根据<民事诉讼法>第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，就克执字第455号案终结强制执行2000元罚款措施向克旗法院提出书面异议，符合<最高法办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第6条第一款“当事人、利害关系人依照<民事诉讼法>第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定。克执字第455号案终结强制执行2000元罚款措施于法无据：1、被申请人克旗林业局克(热)林罚字(2004)008号行政处罚决定对我罚款200元，我已于2005年7月11日自动履行，打到克旗林业局指定建设银行×××账号。2、2006年7月26日、8月14日克旗法院两次非法强制执行我2000元罚款于法无据。3、2004年11月9日被申请人申请强制执行我7388元罚款无法律依据。克执字第455号案终结强制执行2000元罚款措施侵害了我合法权益：我的异议申请符合<最高法办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第7条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定。原审听证未全程录音录像违法：2017年9月4日克旗法院对本异议案公开听证，但未全程录音录像，违反最高法2017年3月1�起施行的<关于人民法院庭审录音录像的若干规定>第1条“人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像”规定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：克什克腾旗林业局申请执行刘某行政处罚纠纷一案已经执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。复议申请人所提复议理由并非系针对执行终结措施所提异议，复议申请人在执行程序完结之后�对执行行为提出异议超出法定异议期间，原审裁定并无不当。关于复议申请人所称听证未予录像的复议理由，因人民法院对于执行异议和复议案件实行书面审查，听证程序并非所有执行异议或复议案件的必须程序，复议申请人的复议理由不能成立。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的复议申请，维持内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月19日作出�（2017）内0425执异201号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十二月六日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复167号复议申请人（被执行人）：刘某，男被申请人（申请执行人）：克什克腾旗林业局，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某，局长。克什克腾旗林业局申请执行刘某行政处罚纠纷一案中，刘某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0425执异201号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。复议申请人申请复议称：原审认定“超过异议期间”错误：2017年8月17日我根据第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，就克执字第455号案终结强制执行2000元罚款措施向克旗法院提出书面异议，符合第6条第一款“当事人、利害关系人依照第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定。克执字第455号案终结强制执行2000元罚款措施于法无据：1、被申请人克旗林业局克(热)林罚字(2004)008号行政处罚决定对我罚款200元，我已于2005年7月11日自动履行，打到克旗林业局指定建设银行×××账号。2、2006年7月26日、8月14日克旗法院两次非法强制执行我2000元罚款于法无据。3、2004年11月9日被申请人申请强制执行我7388元罚款无法律依据。克执字第455号案终结强制执行2000元罚款措施侵害了我合法权益：我的异议申请符合第7条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定。原审听证未全程录音录像违法：2017年9月4日克旗法院对本异议案公开听证，但未全程录音录像，违反最高法2017年3月1�起施行的第1条“人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像”规定。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：克什克腾旗林业局申请执行刘某行政处罚纠纷一案已经执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。复议申请人所提复议理由并非系针对执行终结措施所提异议，复议申请人在执行程序完结之后�对执行行为提出异议超出法定异议期间，原审裁定并无不当。关于复议申请人所称听证未予录像的复议理由，因人民法院对于执行异议和复议案件实行书面审查，听证程序并非所有执行异议或复议案件的必须程序，复议申请人的复议理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的复议申请，维持内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月19日作出�（2017）内0425执异201号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  耿国山审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十二月六日书记员  庄智慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1054号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区。
法定代表人罗建国。
被执行人浙江银河实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人袁永君。
被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人石宁平。
被执行人袁建华。
被执行人石宁平。
被执行人袁永君。
被执行人丁学良。
被执行人袁飞杰。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人浙江银河实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、袁建华、石宁平、袁永君、丁学良、袁飞杰［（2014）甬北商初字第00511号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人宁波市飞宇置业有限公司名下财产，但暂时无法变现，除此之外其他被执行人名下无财产可供执行，经申请人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1054号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢35号
申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院在执行陈玉珉与淮北丰盛泰重工有限公司劳动争议一案中，依法查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下厂房及第三人安徽煌盛管业有限公司所有的机器设备。现因双方达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下位于淮北市杜集区龙湖工业园XX路东XX路北（权证字号：房地权淮房字第XXX**号）厂房的查封；
二、解除对安徽煌盛管业有限公司所有的价值99723.18的机器设备的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 静
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初62号
原告瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组。
代表人黄玉桃。
原告瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组。
代表人郭士炘。
原告瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组。
代表人邹新任。
原告瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组。
代表人邹福寿生。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
委托代理人叶忠东，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告瑞金市国土资源局。
法定代表人汤春生，局长。
行政机关负责人陈华明，系该局副局长。
委托代理人高慧权，系该局法律顾问。
本院在审理原告瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组、瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组诉被告瑞金市国土资源局行政决定一案中，因四原告代表人未取得合法代表资格，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市谢坊镇水南村岺下黄屋村民小组、瑞金市谢坊镇乐村塘二村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村祠堂边村民小组、瑞金市谢坊镇瓦子村瓦子排村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 婧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第416号
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司，住所地：汉中市汉台区张寨.
法定代表人：李志安，该公司董事长。
被告山东莘县金裕面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇北街
法定代表人：张永杰，该公司经理。
本院在审理原告汉中始皇磨粉机制造有限公司诉被告山东莘县金裕面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中始皇磨粉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7030元减半收取，由原告汉中始皇磨粉机制造有限公司交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史国瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4459号
罪犯白文放，男，1987年9月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第117号刑事判决，以被告人白文放犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白文放在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白文放在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白文放自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白文放在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文放减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4459号
罪犯张佐福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年4月17日作出了（2009）费刑初字第130号刑事判决，以被告人张佐福犯绑架罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张佐福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张佐福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佐福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张佐福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初337号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年1月16日生，汉族。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日0时19分许，被告人姜某醉酒后驾驶苏A×××××小客车行驶至某某路附近时被公安民警查获。经鉴定，送检的姜某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.2mg/100ml。到案后，姜某如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人姜某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终286号
上诉人（原审被告）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：裴海强，女，1993年1月3日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称，本案争议焦点是裴海强对诉争房屋是否享有物权，房屋属于不动产，本案应属于不动产权利确认纠纷。依据法律规定，应由房屋所在地人民法院即邯郸市永年区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，非因不动产权利确认引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的住所地为邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层，属于邯郸县人民法院管辖范围，故邯郸县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宾宾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3330号
原告：蒋魏，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。
原告：何玲，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告蒋魏、何玲与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋魏、何玲共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋魏、何玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付其所购房屋的房屋所有权证、国有土地使用证；2.由被告支付原告逾期办理转移登记房屋证书违约金（以原告已交购房款357560元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2014年7月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告蒋魏、何玲系夫妻关系。2010年6月5日，原告向被告预定房屋并预交购房款140952元（含优惠款2000元）。2011年8月27日，何玲与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期11幢住房1套；建筑面积预测127.70㎡，单价2800元/㎡，总价款357560元；原告在签订合同时支付总房款的30%以上，余款向银行或住房公积金贷款支付；被告在2013年12月30日前交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年11月11日，何玲与中国建设银行股份有限公司安岳支行签订《住房公积金借款合同》，约定何玲向中国建设银行股份有限公司安岳支行贷款210000元支付被告购房款。后中国建设银行股份有限公司安岳支行向被告转账支付了原告的贷款资金210000元。2013年5月4日，被告向原告交付了房屋,并表明原告已不欠房款。现被告未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金数额过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。针对被告逾期向原告交付房屋权属证书的违约金计算标准，因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金数额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告蒋魏、何玲交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋魏、何玲逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以355560元为基数，自2014年7月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋慕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10562号
原告：陈显东，男，1953年6月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会组织代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
原告陈显东与被告鲜八里集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付款项1115万元本金及利息（其中500万元从2012年2月7日起，另615万元从2013年2月16日起，均按月息1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈显东的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告鲜八里集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月7日，被告向原告借款500万元，并由被告向原告出具借条一份，原告依约支付给被告500万元。另原告曾于2009年11月27日和2011年1月5日分别出资315万元、300万元，合计615万元，隐在被告名下投资苍南汇通小额贷款股份有限公司，并由被告分别出具收条。后被告因经济变更，将其名下的包括原告股份在内的苍南汇通小额贷款股份有限公司全部股权进行了转让。2013年2月16日，经双方协商，原告的投资款615万元转为被告的借款，并由被告出具借条一份。2017年1月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金1115万元及截止2017年1月16日的利息7026600元，约定之后的利息按月利率1.2%计算，并由被告出具利息结算单一份。事后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲜八里集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还陈显东借款1115万元、截止2017年1月16日止的利息7026600元及之后利息（以1115万元为基数自2017年1月17日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130700元，减半收取65350元，由鲜八里集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1756号
原告：李清华，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：汤伟骄，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李清华与被告汤伟骄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告汤伟骄经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清华向本院提出诉讼请求：汤伟骄立即归还借款本金人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月24日，被告以母亲生病为由向原告临时借款人民币15000元。原告当即通过银行汇款到被告账户。上述事实，有双方短消息联系记录、银行回单为证。被告借款后，至今分文未还，电话不接，避而不见。
汤伟骄未答辩。
本院经审理，查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的银行转帐凭证、短信聊天记录及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，汤伟骄向李清华借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，李清华可以随时向汤伟骄主张还款，汤伟骄应当归还借款。李清华主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告汤伟骄于判决生效之日起十日内归还原告李清华借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月2日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告汤伟骄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱玛
二〇一八年五月十六日
书记员 王婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第130号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。
负责人杨建良。
委托代理人（特别授权）王键。
被告倪小冬。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告倪小冬信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托代理人王键到庭参加诉讼，被告倪小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行起诉称：2011年5月25日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，原告于2011年6月1日同意向被告发行信用额度为40000元的信用卡。截至2015年5月12日，被告尚需支付原告信用卡欠款49547.31元，其中本金36236.46元，利息7714.94元，滞纳金5595.91元，然被告至今未归还上述欠款，故原告起诉请求：1、要求被告支付信用卡欠款42957.09元，自2014年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息以及滞纳金按合约约定计收。庭审中原告变更该诉讼请求为：要求被告支付信用卡欠款49547.31元，其中本金36236.46元，利息7714.94元，滞纳金5595.91元，并支付自2015年5月13日起至实际清偿日止按合约计收的利息、罚息以及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约各一份，以证明被告在原告处申领丰收贷记卡的事实及权利义务的约定情况。
2、挂失申请、换卡凭证各一份，证明被告挂失事实。
3、交易明细若干份，以证明被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金费用。
4、欠费情况一份，证明欠费事实。
被告倪小冬既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定，其中证据4欠费情况记载，被告所欠信用卡本金36236.46元，利息7714.94元，滞纳金5595.91元，合计49547.31元。
综上，结合本案认定之证据及原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：
2011年5月25日，被告倪小冬向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行申领丰收卡（贷记卡）一张，被告在申请表中签字确认已知悉并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》内容，自愿遵守各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》第二条：发卡机构将根据申领人的资信状况给予申领人丰收卡（贷记卡）账户相应的信用额度，并有权根据申领人资信状况的变化情况调整其账户的信用额度。第三条：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。第十五条：丰收卡（贷记卡）的所有权属于发卡机构，发生下列情况之一的，发卡机构无需通知申领人即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关单位收回其丰收卡（贷记卡），并对申领人未清偿款项进行追索：（一）、申领人违反章程、本合约及有关规定，（二）、申领人资信状况恶化……收费标准：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
后原告向被告发放丰收卡（贷记卡）一张，卡号为62×××87，信用额度为人民币40000元。2012年3月4日，被告就该卡申请挂失，2012年3月26日信用卡补换卡后的新卡号为62×××66，被告多次持卡透支消费和取现，后未及时还清透支款。截至2015年5月12日被告信用卡欠款49547.31元，其中本金36236.46元，利息7714.94元，滞纳金5595.91元，因被告至今未归还上述欠款，故诉至本院。
本院认为，被告倪小冬向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告倪小冬未按申领丰收卡（贷记卡）时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金36236.46元，利息7714.94元，滞纳金5595.91元，并按领用合约约定支付自2015年5月13日起至透支本金实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告倪小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪小冬应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行透支本金36236.46元，支付利息7714.94元，滞纳金5595.91元，并支付透支本金36236.46元自2015年5月13日起至实际履行之日止按丰收卡（贷记卡）领用合约约定计算的利息、罚息、滞纳金，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，依法减半收取437元，由被告倪小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执631号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，行长。
被执行人：孟庆龙，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孟凡兴，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孟庆英，男，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息和案件受理费445元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行明确表示不申请向被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英发出限制消费令，故本院未向被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英发出限制消费令，因被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在下仓镇贾各庄村张贴公告，公开将被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执631号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。被执行人：孟庆龙，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡兴，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟庆英，男，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息和案件受理费445元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行明确表示不申请向被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英发出限制消费令，故本院未向被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英发出限制消费令，因被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在下仓镇贾各庄村张贴公告，公开将被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人孟庆龙、孟凡兴、孟庆英无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  李冠男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终740号
上诉人（原审原告）：刘富康，男，1992年2月2日出生，汉族，修理工，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：钟春荣，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：涂丽聪，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
上诉人刘富康因与被上诉人钟春荣、涂丽聪承揽合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1348号民事判决；
二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。
上诉人刘富康预交的二审案件受理费3664元予以退回。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩英燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00182号
申请执行人邓某某，男，1978年6月23日生，汉族，农工，住黑山县小东镇。
被执行人张某某，女，1979年11月28日生，满族，农工，住黑山县小东镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已将执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第01088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一五年六月四日
书记员 刘 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第296号
原告袁某某。
被告汪某某。
被告蒋某某。
原告袁某某与被告汪某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告袁某某到庭参加诉讼，被告汪某某、蒋某某经传票传
唤无正当理由未到庭。
原告袁某某诉称：两被告于2003年5月20日登记结婚，现
为夫妻关系。2009年11月9日被告汪某某向原告借款50000元，
并约定借款期限为一个月，借款到期后被告汪某某至今分文未
还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款50000元；二
、两被告按年利率4.86％的4倍利率支付上述借款从2009年11
月9日至判决生效日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求两被告按年利率4.86％支付上述借款从2009年12月10日至判
决生效日的利息。
被告汪某某、蒋某某未作答辩。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年11月9日，被告汪某某出具的
借条一份，欲证明被告汪某某向原告借款50000元，并约定借期为一个月的事实。2、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府办公室
出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明
两被告于2003年5月20日登记结婚，现为夫妻关系的事实。上
述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明
效力予以确认。
本院认定的事实与原告袁某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪某某与原告之间的民间借贷关系成立
，被告汪某某未按时返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告汪某某返还借款50000元并按年利率4.86％支付逾期利
息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款
发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证
明，该借款系被告汪某某的个人债务，或属于《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告
夫妻共同债务处理，被告蒋某某负有返还的义务。两被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
汪某某、蒋某某在本判决生效后十日内返还袁某某借款
人民币50000元，并按年利率4.86％支付上述借款从2009年12
月10日至判决生效日止的逾期利息。如果汪某某、蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由汪某某、蒋某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月十一日
书记员 王海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60cdac37-be25-4a35-bf75-a8510104cdd0&imgId=NjBjZGFjMzctYmUyNS00YTM1LWJmNzUtYTg1MTAxMDRjZGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复148号
复议申请人(利害关系人）：董某。
被申请人（申请执行人）：李某。
被申请人（被执行人）：尉某。
李某与尉某民间借贷纠纷一案时，案外人董某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年8月16日作出的（2017）内0425执异148号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：董某提交的《房屋租赁合同》和《收条》证明其为涉案房屋的用益物权人（即承租人），其作为承租人并不能阻却人民法院对被执行人尉某（房屋所有权人）的财产的拍卖。
复议申请人申请复议称：2014年1月12日，申请人承租尉某位于赤峰市新城区御园峰会XX号楼X单元XX层XXXXX室房屋，约定租期为15年，年租金为4.5万元，我一次性缴清15年租金67.5万元。至今该房屋仍在租赁期内。执行法院对该房屋采取保全措施是在2016年10月12日，根据司法解释的规定，承租人可以在租赁期内阻却人民法院对租赁房屋的执行，因此提出执行异议，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持，执行法院应依据该规定进行审查，请求撤销原裁定，支持复议申请人的请求。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。上述规定指的是对不动产移交占有时，承租人具有相应阻止移交占有的请求权利，并不能产生阻止对执行标的评估、拍卖程序进行的法律后果，故董某提出要求执行法院中止对该标的的拍卖执行的理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某的复议申请，维持赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年8月16日作出的（2017）内0425执异148号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十月九日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复148号复议申请人(利害关系人）：董某。被申请人（申请执行人）：李某。被申请人（被执行人）：尉某。李某与尉某民间借贷纠纷一案时，案外人董某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年8月16日作出的（2017）内0425执异148号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：董某提交的《房屋租赁合同》和《收条》证明其为涉案房屋的用益物权人（即承租人），其作为承租人并不能阻却人民法院对被执行人尉某（房屋所有权人）的财产的拍卖。复议申请人申请复议称：2014年1月12日，申请人承租尉某位于赤峰市新城区御园峰会XX号楼X单元XX层XXXXX室房屋，约定租期为15年，年租金为4.5万元，我一次性缴清15年租金67.5万元。至今该房屋仍在租赁期内。执行法院对该房屋采取保全措施是在2016年10月12日，根据司法解释的规定，承租人可以在租赁期内阻却人民法院对租赁房屋的执行，因此提出执行异议，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持，执行法院应依据该规定进行审查，请求撤销原裁定，支持复议申请人的请求。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。上述规定指的是对不动产移交占有时，承租人具有相应阻止移交占有的请求权利，并不能产生阻止对执行标的评估、拍卖程序进行的法律后果，故董某提出要求执行法院中止对该标的的拍卖执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的复议申请，维持赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年8月16日作出的（2017）内0425执异148号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十月九日书记员 庄           智           慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00540号
原告丁维良，居民。
委托代理人徐跃成，居民。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告丁维良诉被告江苏淮阴水利建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁维良及其委托代理人徐跃成、被告江苏淮阴水利建设有限公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维良诉称，2014年3月22日19时许，原告丁维良驾驶电瓶三轮车（后载30包水泥）从淮安市淮安区宋集乡往涟水县涟城镇二塘村，从城东排灌站上由南向北行驶至桥的北段因超越前面同方向行驶的电动车时撞到横在路中间的地磅上，造成原告丁维良受伤，车辆损坏的事故。被告江苏淮阴水利建设有限公司在桥面上设置障碍物，但无明显标志，在傍晚时分，行人无法看清路面障碍物，导致事故发生。被告未尽监管和管养责任，存在重大过错，故请求判决被告赔偿原告赔偿41039.96元、住院伙食补助费27天×18／天=486元、营养费90天×10元／天=900元、护理费90天×91元／天=8190元、误工费180天×91元／天=16380元、残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1844元、交通费2000元。
被告江苏淮阴水利建设有限公司辩称，涉案路桥系被告江苏淮阴水利建设有限公司实际施工，但该路桥未交付使用，被告江苏淮阴水利建设有限公司在该起事故中无过错，请求驳回原告对江苏淮阴水利建设有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日19时许，原告丁维良驾驶电瓶三轮车（后载30包水泥）从淮安市淮安区宋集乡往涟水县涟城镇二塘村，从城东排灌站上由南向北行驶至桥的北段，因超越前面同方向行驶的电动车时撞到横在路中间的地磅上，造成原告丁维良受伤，车辆损坏的事故。原告丁维良受伤后被送至涟水县人民医院住院治疗，于2014年4月14日好转出院，出院诊断为双侧胫骨上段粉碎性骨折、双侧小腿挤压伤、右腓骨上段骨折，于2014年6月2日至2014年6月6日在涟水县人民医院行内固定物取出术，出院诊断为双侧胫骨平台骨折术后固定物存留、左腓总神经损伤、右腓骨近端陈旧性骨折，两次住院共花医疗费41039.96元。被告江苏淮阴水利建设有限公司系该路桥的实际施工方，发生事故时该路桥未交付使用，同时，其已在路桥上设置“禁止通行”的标识。事故发生时，光线较暗，原告丁维良驾驶的电瓶三轮车无车灯。
经原告丁维良申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年10月16日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第788号司法鉴定意见书：1、被鉴定人丁维良外伤致左侧胫骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
上述事实，有经庭审质证的现场照片、接处警工作登记表、询问笔录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告丁维良陈述其系第一次通过该路桥，但其于2014年11月15日在涟水县交通巡逻警察大队事故处理科的陈述为走过该路桥，且知道桥上有地磅，但是因为晚上看不清楚才发生事故的。被告江苏淮阴水利建设有限公司认为因为路桥未交付使用，其在桥上放置地磅是为了阻挡车辆通行。
本院认为，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丁维良作为完全民事行为能力人，在明知路桥未交付使用，能见度低的情况下，驾驶载有30包水泥的无车灯的电瓶三轮车超越同方向车辆时，撞到被告江苏淮阴水利建设有限公司放置在桥上用于阻碍通行的地磅，导致事故的发生，原告丁维良对事故的发生负主要责任。被告江苏淮阴水利建设有限公司虽在路桥上设置禁止通行的标志，但因路桥未交付使用，未采取封闭路桥的安全措施，也是导致事故发生的原因之一，其具有一定的过错，对事故的发生应负次要责任。故本院确定被告江苏淮阴水利建设有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告丁维良自负70%的责任。结合原、被告举证质证情况，本院依法确认原告丁维良的损失为：医疗费41039.96元、住院伙食补助费486元、营养费900元、误工费16380元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，上述费用合计138197.96元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司承担30%即41459.39元，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国公路法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴水利建设有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告丁维良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计41459.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1844元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担553元，原告丁维良负担1291元。
案件受理费3254元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担836元，原告丁维良2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公路法》
第三十二条改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初884号
原告:石平娥,女,1980年11月14日出生,汉族,住南漳县。
原告:石同香,女,1946年1月28日出生,汉族,住南漳县。
以上两原告委托诉讼代理人:尤文军,南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告:刘光全,男,1963年7月14日出生,汉族,住南漳县。
被告:唐世芹,女,1965年8月8日出生,汉族,住南漳县。
原告石平娥、石同香与被告刘光全、唐世芹排除妨碍纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告石平娥、石同香及其委托代理人尤文军到庭参加了诉讼,被告刘光全、唐世芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石平娥、石同香向法院提出诉讼请求:请求法院判令两被告排除妨碍,将侵权建立在原告宅基地上的建筑物予以拆除。事实和理由:原、被告双方是邻居,双方为共墙。1988年原告在拆旧建新房时距公墙预留了50厘米,用于修建下水道。2015年12月,被告给原告打电话称想在自己的楼梯下建一洗澡间,原告同意,2016年2月,原告回家后发现被告不仅建了洗澡间,还将原告预留50厘米下水管道也用围墙圈占了起来,导致原告下水道无法正常管理,原告要求被告拆除围墙,被告不同意,双方发生争执,被告刘光全将原告石平娥打伤(巳另案处理),故原告诉至法院。
被告刘光全、唐世芹辩称:我们两家原老房屋是公墙属实,两家关系都很好,原告家是1988年拆旧房建新房,我们家是1989年拆旧房建新房,在与原告相邻处,我们家建的是楼梯间,也修有一条下水道,我们两家都在使用,几十年都相安无事,没有矛盾。2015年我们家砌院墙,硬化院墙内场子,原告方都未提出过异议,而是在倒门外水泥场子时,原告认为我们水泥场子过高,双方才发生争执。我们所砌院墙根本不对原告构成任何侵害,原告起诉无理,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实:两原告系母女关系,两被告原系夫妻关系,现已离婚,但仍同屋居住。原、被告系同村组村民,相邻居住,其房屋共用一道山墙。1988年原告在拆旧房建房时,让出公墙并向西退约50厘米下脚建房,两房墙之间留有一下水通道。1989年被告拆旧房建新房时,将楼梯建在原公墙与原告相邻一边,另外被告在与原告前东院墙处紧靠原告的院墙另砌墙建一厨房,两家房屋上部分雨水都通过下水管道排入两房之间的下水道,双方房屋建成后,因两家关系好,也从未发生过争议。2015年被告整修房屋,原厨房拆除,并将原厨房墙加高围建一院墙,同时将院内地面水泥硬化,原、被告双方也未发生争议,只是在被告要将院墙外场地水泥硬化提高时,原告认为被告所建院墙外水泥硬化场地过高,造成原告院外路面雨水往其院内倒流为由,阻止被告施工,双方为此发生争执,为此,原告诉至法院。
上述事实,有原告提交的证据:南漳县九集镇石门集村村民委员会出具的证明、买房契约、1988年办理的土地使用权证、现场照片及证人熊某、石某1的证言,法院依职权调查证人石某2、石某3证言及现场照片在案作证。
本院认为,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十六条的规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”、“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向”。原、被告相邻居住,共同使用两家之间的下水通道数十年,包括被告原建厨房,双方均未为宅基地使用权及房屋流水问题而发生过争议和矛盾。故被告在自己的宅基地使用权范围内砌院墙亦不构成对原告宅基地使用权侵权,现原告提出排除妨碍,将侵权建立在原告宅基地上的建筑物予以拆除的主张,与事实和法律不符,本院不予支持。但被告有义务确保两家之间的下水道排放畅通。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告石平娥、石同香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石平娥、石同香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 姗