wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2775号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：丁一飞，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告章培松与被告丁一飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金6000元及利息240元（自2017年1月9日起按月利率2%算至2017年3月9日），此后利息从2017年3月9日起按前述利率计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金4800元及利息190元（自2017年1月9日起按月利率2%算至2017年3月9日），此后本金4800元的利息从2017年3月9日起按前述利率计算至款还清日止，现已审理终结。
经审理认定，2017年1月9日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，载明被告向原告借到现金6000元整，约定月利率为2%，于2017年3月9日前还清。同日被告出具收条一份，载明今收到原告出借现金人民币6000元整。后原告陈述被告已归还1200元，余款被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丁一飞于本判决生效之日即归还原告章培松借款4800元、支付利息190元（利息从2017年1月9日起至2017年3月9日按月利率2%计算），本息合计4990元；并从2017年3月10日起至款还清日止按月利�2%另行计付借款4800元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁一飞负担，该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2775号原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：丁一飞，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住缙云县。原告章培松与被告丁一飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金6000元及利息240元（自2017年1月9日起按月利率2%算至2017年3月9日），此后利息从2017年3月9日起按前述利率计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金4800元及利息190元（自2017年1月9日起按月利率2%算至2017年3月9日），此后本金4800元的利息从2017年3月9日起按前述利率计算至款还清日止，现已审理终结。经审理认定，2017年1月9日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，载明被告向原告借到现金6000元整，约定月利率为2%，于2017年3月9日前还清。同日被告出具收条一份，载明今收到原告出借现金人民币6000元整。后原告陈述被告已归还1200元，余款被告至今未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁一飞于本判决生效之日即归还原告章培松借款4800元、支付利息190元（利息从2017年1月9日起至2017年3月9日按月利率2%计算），本息合计4990元；并从2017年3月10日起至款还清日止按月利�2%另行计付借款4800元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁一飞负担，该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年八月二十二日代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1646号
申请执行人刘增财。
被执行人周建明。
刘增财与周建明追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）衢江商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘增财于2015年6月15日向本院申请执行，要求义务人周建明支付代偿款80000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周建明的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人刘增财也未能提供被执行人周建明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1646号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王恒飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2279号
申请执行人:孙风阳，男，汉族，1968年1月18日生，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫岭钢管有限公司,住马坝镇经济开发区西区,组织机构代码：57028924-5。
法定代表人：尚维国。
本院在执行申请执行人孙风阳与被执行人江苏鑫岭钢管有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2017年4月5日作出（2017）苏0830破6号民事裁定书，裁定宣告江苏鑫岭钢管有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0762号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王笑笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03716号
原告任远华。
委托代理人张静。
委托代理人陈兴强。
被告重庆腾宏建筑劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人付伟。
委托代理人李琦。
原告任远华诉被告重庆腾宏建筑劳务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，原告任远华于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任远华自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任远华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 雅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复17号
复议申请人（申请执行人）：赵丽华。
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司。
法定代表人：殷峻岗。
被执行人：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
复议申请人（申请执行人）赵丽华不服镇江市京口区人民法院在执行申请执行人赵丽华与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2016）苏1102执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告赵丽华与被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，京口区人民法院于2015年6月作出（2015）京民初字第604号民事判决，由被告中广建设集团有限公司给付原告赵丽华货款177461元，及以177461元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告负担。
上述判决生效后，中广建设集团有限公司未主动履行，赵丽华申请法院强制执行。京口区人民法院在执行中，于2015年9月10日向镇ＸＸ源置业有限公司送达（2015）京执字第859号等四案协助执行通知书，冻结该公司应向中广建设集团有限公司支付的工程款3082000元（其中赵丽华200000元），并要求可支付时通知京口区人民法院。2016年7月1日，京口区人民法院以（2015）京执字第859号等十一案统一向镇ＸＸ源置业有限公司送达履行到期债务通知书，要求镇ＸＸ源置业有限公司十五日内向法院履行其对中广建设集团有限公司到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人清偿。2016年7月9日，镇ＸＸ源置业有限公司对上述涉及十一案的履行到期债务通知书统一提出异议，异议一、三内容与本案无关，异议二表示其与中广建设集团有限公司间的工程价款余额未确定、未到期。2016年10月19日，镇ＸＸ源置业有限公司再次向京口区人民法院提出，有关工程在审计中，中广建设集团有限公司对镇ＸＸ源置业有限公司是否享有债权且到期未确定，申请撤销上述履行到期债务通知书。
异议审查中，镇ＸＸ源置业有限公司起诉中广建设集团有限公司，京口区人民法院已立案受理。
京口区人民法院另组合议庭对该异议进行了立案审查。该院异议审查认为，执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否享有到期债权，享有多少债权均未明确。对异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求予以支持。2016年12月9日作出（2016）苏1102执异36号执行裁定，撤销该院（2015）京执字第859号履行到期债务通知书。并告知当事人，如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
复议申请人（申请执行人）赵丽华申请复议称：镇江市中级人民法院在（2016）苏11民终375号民事判决中明确，镇ＸＸ源置业有限公司应于2016年4月向中广建设集团有限公司付清全部工程款，虽然镇ＸＸ源置业有限公司认为涉案整体工程审计未完成，最终工程款未确定，但依照其双方约定的合同暂定价，镇ＸＸ源置业有限公司尚欠中广建设集团有限公司工程款三千多万元，而包括申请人在内的到期债权为九百多万元，故履行到期债务通知书正确恰当，异议裁定明显不当。申请撤销京口区人民法院（2016）苏1102执异36号执行裁定，维持（2015）京执字第859号履行到期债务通知书。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知。因此，申请执行人赵丽华认为被执行人中广建设集团有限公司对第三人镇ＸＸ源置业有限公司享有到期债权，申请法院发出履行到期债务通知书并无不当。二、上述规定第63条，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人镇ＸＸ源置业有限公司在规定期间内提出异议，京口区人民法院不应立案审查。申请执行人可通过诉讼主张权利。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，本院认为对该异议应驳回申请，京口区人民法院原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异36号执行裁定。
二、驳回第三人镇ＸＸ源置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 于 正 明
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 敏 瑶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19145号
罪犯蒋在昌，男,1971年10月30日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二�○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人蒋在昌犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋在昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯蒋在昌减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月12日起至2017年1月11日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第618号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某某
因本案，于2015年4月11日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人林时宝，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人常建民、林时宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月11日22时许，被告人熊某某酒后驾驶粤B795**号牌小型客车行驶至深圳市罗湖区湖贝路东门酒店路段时，与行人曾某弟发生碰撞，造成曾某弟受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。民警接报后前往上述地点处理事故，对被告人熊某某进行呼吸式酒精检测，含量为156mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所：被告人熊某某血液中检出乙醇，含量为201.08mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车／驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人熊某某的供述和辩解；3.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；4.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人熊某某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人熊某某的辩护人辩称：被告人熊某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，且患有严重的肾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1、2015年7月17日被害人曾某弟向本院出具一份刑事民事谅解书，称被告人熊某某已支付医疗费及受损衣物费用人民币11986元及赔偿款人民币22300元，本人对被告人熊某某表示谅解；2、深圳市人民医院于2015年8月4日出具医学鉴定书，称被告人熊某某患高血压病、脑梗塞、2型糖尿病、右肾重度积水、右侧输尿管上段内结石并近端输尿管中度积水、轻度脂肪肝。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人熊某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某某醉酒驾车时酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故致一人轻伤二级，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊某某案发后能赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人熊某某坦白认罪、悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高岩岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第234-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 张哲康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初44号
原告萍乡市金川汽车贸易有限公司。住所地：上栗县。
法定代表人：刘加亮,董事长。
委托代理人：刘加权,男,汉族,1978年11月26日出生,住上栗县。
被告：龙勤，男，汉族，1977年11月18日出生，住上栗县。
被告：龙肖雪，女，汉族，1996年3月17日出生，住上栗县。
原告萍乡市金川汽车贸易有限公司诉被告龙勤、龙肖雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加权到庭参加诉讼，被告龙勤、龙肖雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告在我公司购买奇瑞汽车一辆，向银行贷款50000元，另欠我公司8300元，合计58300元一直未还，请求追回此款。
庭审中原告变更诉讼请求为要求追回购车款8300元，对其他诉讼请求予以撤回。
两被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印仵；2、两被告的身份证复印仵；3、赣Ｊ×××××轿车行驶证复印仵；4、欠条一张。
因两被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月6日，被告龙勤在原告公司购买奇瑞小型轿车一辆（发动机号为AAEHO11122）。约定除支付部分现金外，被告龙勤向银行贷款50000元，另欠原告首付款8300元，该首付款在2014年9月30日前还清，并以所购车辆作抵押，被告当场出示欠条一张，欠条中还就违约责任、纠纷处理方式等作了约定。2014年9月11日，该车办理机动车行驶证，所有人为被告龙肖雪。
本院认为：原被告双方签定的合同系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应依法予以保护。欠款到期后被告龙勤应履行支付义务而未履行，为此构成违约。被告龙肖雪因本案受益，应承担共同偿还责任。利息及银行贷款因原告撤回诉讼请求，在此不作评价。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙勤、龙肖雪于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市金川汽车贸易有限公司购车款8300元。
如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1258元，由原告萍乡市金川汽车贸易有限公司承担1208元，被告龙勤、龙肖雪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 敏
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢535号
申请执行人孙远利，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人阎海龙，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
申请执行人孙远利与被执行人阎海龙为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执24号之一
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；
二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年三月八日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执24号
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十七日
书记员 贾若子
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第593号
原告钟某，女，汉族，住广西荔浦县，身份证号码：×××0045。
被告廖某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9059。
原告钟某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告钟某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告于2011年10月经同事介绍与被告认识，2013年年初确定恋爱关系，2013年6月未婚先孕，在被告父母强烈要求下于××××年××月××日到珠海市金湾区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子廖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双�学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告十分懒惰，还经常对原告进行冷暴力。经常连续几天对原告不闻不问。孕期里被告经常以工作忙为理由拒绝陪同原告产检。儿子廖某乙出生后，被告以创业忙为理由长期不归家。照料儿子，都是我一个人独力承受。产后儿子还未满月就得了肺炎。除了面对被告母亲的各种压力，还要照顾生病的儿子，身体状况越来越差。被告不予重视，也没有给予更多关心照顾，反而因为我不支持他的事业而提出过离婚。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，没有共同目标和话题，更因被告不履行丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子廖某乙一直与原告以及原告父母生活，原告�及原告父母尽心尽力去照顾孩子，无微不至。而被告从未关心和照顾儿子的生活。综上，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚后儿子廖某乙由原告抚养，随同原告生活。被告每月承担3000元抚养费直到儿子满18周岁。儿子未满三周岁以前被告还必须支付每月小孩保姆费2000元给原告。以上款项被告应于每月的5日前汇到原告的银行账户：开户行中国工商银行，卡号：62×××19。三、儿子教育读书费用以及看病费用由原告和被告双方各自承担50%。
原告为证实其主张提供如下证据：出生医学证明、结婚证、在职证明、员工收入证明。
被告廖某甲辩称，其不同意离婚，双方没有原则性问题，希望维持这段婚姻。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月认识，2013年初确定恋爱关系，2013年6月原告怀孕，××××年××月××日�方登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。原、被告双方是自由恋爱，婚前感情尚可，婚后由于被告经常外出创业，双方会因为琐事争吵，孩子一直随原告在珠海生活，2014年9月原告曾要求协议离婚，但被告不同意离婚。故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻双方婚姻基础很好，现夫妻在生活琐事上虽发生一定矛盾，但通过沟通，完全可以互相理解达成共识，共同解决生活纠纷，婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。双方婚生儿子廖某乙尚且年幼，如果双方离婚，也不利于孩子的成长。本案原告虽坚持离婚，但经本�审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告钟某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费人民币400元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 帆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2983号
申请执行人刘�峰，男，1986年4月18日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人刘群峰与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初738号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘群峰逾期办理房屋所有权证书违约损失66885.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告刘群峰已预交），由原告刘群峰负担25元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担739元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初738号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十�日
法官助理赵立军
书记员孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2983号申请执行人刘�峰，男，1986年4月18日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人刘群峰与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初738号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘群峰逾期办理房屋所有权证书违约损失66885.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告刘群峰已预交），由原告刘群峰负担25元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担739元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十�日法官助理赵立军书记员孙鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓商初字第1037号
原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行（以下简称光大银行南京山西路支行）,住所地在本市鼓楼区中山北路217号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人陈志祥，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人谈静，江苏协恒律师事务所律师。
被告贺克营，男，1970年4月12日生，汉族。
被告黄艳，女，1974年10月7日生，汉族。
原告光大银行南京山西路支行诉被告贺克营、黄艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告贺克营于2011年2月向原告申请购房贷款，并分别于2011年2月19日、2月20日与原告签订《个人贷款合同》三份，分别贷款87万元、87万元、133万元（合计307万元），用于购买广厦（南京）房地产投资实业有限公司位于南京市长江路111号926室、927室、928室房产。同时约定：贷款期限120个月，首期执行贷款年利率为7.26%，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同利率7.26%基础上上浮30%。罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。并对合同项下的全部贷款设定房产抵押贷款。《个人贷款合同》同时约定，借款人未按时足额还款或出现可能对借款人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何情况视为违约；如借款人发生违约事件，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项及行使或实现本合同项下的担保权利。被告对贷款合同项下的房屋设定抵押并办理了他项权证。同时，根据《无条件还款承诺书》及《无条件共同还款承诺书》，被告黄艳承担连带保证责任。2011年2月28日，原告按照《个人贷款合同》约定，分别将贷款人民币87万元、87万元、130万元（合计307万元）发放至被告指定收款人账户。而被告贺克营、黄艳未按《贷款合同》约定支付到期本息，被告贺克营、黄艳的行为已构成合同约定的违约事件。故请求：1、提前解除原告与被告贺克营签订的三份《个人贷款合同》；2、判令被告贺克营立即支付借款本金2760136.87元及自2012年7月20日起至清偿之日止的利息（其中自2012年7月20日起至2012年10月29日止的利息为54365元）；3、判令被告黄艳对上述第二项债务承担连带还款责任；4、判令原告有权以被告贺克营、黄艳共同所有的位于南京市长江路111号926室、927室、928室房产折价或拍卖、变卖所得款在上述第二项债务范围内优先受偿；5、由被告贺克营、黄艳承担诉讼费。
本院认为，在民商事案件审理中，发现所涉案件涉及刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。原告光大银行南京山西路支行起诉贺克营、黄艳借款合同纠纷一案，被告贺克营涉嫌非法吸收公众存款罪，正在本院审理中，且本案所涉长江路111号926室、927室、928室房产已被公安部门查封，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回中国光大银行股份有限公司南京山西路支行的起诉。
保全费5000元，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 赵重菊
审判员 蒋 浩
审判员 胡世容
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鼓商初字第1037号原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行（以下简称光大银行南京山西路支行）,住所地在本市鼓楼区中山北路217号。负责人杨阳，行长。委托代理人陈志祥，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人谈静，江苏协恒律师事务所律师。被告贺克营，男，1970年4月12日生，汉族。被告黄艳，女，1974年10月7日生，汉族。原告光大银行南京山西路支行诉被告贺克营、黄艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告光大银行诉称，被告贺克营于2011年2月向原告申请购房贷款，并分别于2011年2月19日、2月20日与原告签订《个人贷款合同》三份，分别贷款87万元、87万元、133万元（合计307万元），用于购买广厦（南京）房地产投资实业有限公司位于南京市长江路111号926室、927室、928室房产。同时约定：贷款期限120个月，首期执行贷款年利率为7.26%，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同利率7.26%基础上上浮30%。罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。并对合同项下的全部贷款设定房产抵押贷款。《个人贷款合同》同时约定，借款人未按时足额还款或出现可能对借款人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何情况视为违约；如借款人发生违约事件，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项及行使或实现本合同项下的担保权利。被告对贷款合同项下的房屋设定抵押并办理了他项权证。同时，根据《无条件还款承诺书》及《无条件共同还款承诺书》，被告黄艳承担连带保证责任。2011年2月28日，原告按照《个人贷款合同》约定，分别将贷款人民币87万元、87万元、130万元（合计307万元）发放至被告指定收款人账户。而被告贺克营、黄艳未按《贷款合同》约定支付到期本息，被告贺克营、黄艳的行为已构成合同约定的违约事件。故请求：1、提前解除原告与被告贺克营签订的三份《个人贷款合同》；2、判令被告贺克营立即支付借款本金2760136.87元及自2012年7月20日起至清偿之日止的利息（其中自2012年7月20日起至2012年10月29日止的利息为54365元）；3、判令被告黄艳对上述第二项债务承担连带还款责任；4、判令原告有权以被告贺克营、黄艳共同所有的位于南京市长江路111号926室、927室、928室房产折价或拍卖、变卖所得款在上述第二项债务范围内优先受偿；5、由被告贺克营、黄艳承担诉讼费。本院认为，在民商事案件审理中，发现所涉案件涉及刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。原告光大银行南京山西路支行起诉贺克营、黄艳借款合同纠纷一案，被告贺克营涉嫌非法吸收公众存款罪，正在本院审理中，且本案所涉长江路111号926室、927室、928室房产已被公安部门查封，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回中国光大银行股份有限公司南京山西路支行的起诉。保全费5000元，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  赵重菊审判员  蒋 浩审判员  胡世容二〇一四年十月二十七日书记员  贾雨辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1188号
原告：安贵福，男，1977年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：安凤久，男，1952年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：阿荣旗向阳峪镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇。
法定代表人：姜永刚，镇长。
委托诉讼代理人：李国钟，工作人员。
委托诉讼代理人：胡希有，法律顾问。
原告安贵福与被告阿荣旗向阳峪镇人民政府林地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安凤久于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安贵福撤诉。
案件受理费1,925元（已预收962.50元），减半收取计962.50元，由原告安贵福负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年六月十五日
书记员 卢婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00457号
原告崔某某。
被告邢某某。
原告崔某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2002年11月26日，原被告依法登记结婚。2008年农历12月21日生一男孩取名邢某甲，现随被告父母生活。因两人婚前缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后原告发现两人性格差异大，经常因家庭琐事吵闹不休，被告并殴打原告，严重影响了夫妻感情。特别是被告游手好闲、不务正业，且好于赌博，赌博输钱后又长期外出，原告多次规劝，被告仍不思悔改。2013年正月12日，原被告因矛盾不断，原告便离开被告家，两人分居至今。此后，二人很少交流、沟通，夫妻关系形同虚设，现已无法共同生活.无奈之下，原告才诉至法院，坚决要求离婚；孩子由原告抚养，抚养费自己承担。
被告邢某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及乾县临平镇人民政府的婚姻登记记录证明各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系.
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及乾县临平镇人民政府的婚姻登记记录证明各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
根据原告陈述及经本院认定的证据，可以证明本案事实如下：2002年11月26日，原被告依法登记结婚。2008年农历12月21日生一男孩取名邢某甲，现随被告父母生活。2013年正月，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告遂离家外出打工，两人分居至今。同年6月份，被告同其父吵闹后离家外出，并未同家人联系。2014年3月27日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方能互谅互让、互相尊重、加强沟通与交流，夫妻关系尚能和好。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁小强
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初第104号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人蔡陆，男，广东省陆丰市人，身份证号码：×××237X，初中文化，汉族，职业：装修工，现住广东省陆丰市。因本案于2015年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人蔡陆犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审理后，于2015年9月11日作出了（2015）汕陆法刑初字第194号《刑事判决书》。宣判后，被告人蔡陆不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉。陆丰市人民检察院以陆检公诉抗诉（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。汕尾市中级人民法院经审理于2016年3月2日作出（2015）汕尾中法刑一终字第135号《刑事裁定书》，认为原审判决改变公诉机关起诉的罪名，没有在判决前听取控辩双方的意见，程序违法，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人蔡陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日0时许，被告人蔡陆驾驶一辆灰色马自达牌（车牌号粤B×××××）小汽车途经陆丰市甲子镇大富豪附近被公安机关抓获，现场在其小汽车驾驶座脚踏板处查获冰毒1小包净重10.02g，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡陆对构成非法持有毒品罪无异议，辩称其是向他人购买毒品用于自己吸食，没有运输毒品，应属于犯非法持有毒品罪。要求从轻处理。
经审理查明：2015年2月15日0时许，被告人蔡陆驾驶一辆车牌号为粤B×××××的灰色马自达牌小汽车，途经陆丰市甲子镇大富豪附近时被公安机关抓获，现场在其小汽车驾驶座脚踏板处查获疑似毒品结晶状物1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：结晶状物1小袋净重10.02g，经取检材适量各作前处理后，均供免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.陆丰市公安局甲西派出所陆公甲西受案字（2015）14号受案登记表、陆公立字（2015）103号立案决定书证实，公安机关决定对蔡陆非法持有毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局禁毒大队抓获经过证实，被告人蔡陆于2015年2月15日被抓获。
3.陆丰市公安局甲西派出所户籍证明证实，被告人蔡陆的出生日期为1972年3月11日等基本情况。
4.陆丰市公安局现场检测报告书证实，对被告人蔡陆甲基安非他明试剂（尿检）的检测样本经现场检测，结果吸食冰毒呈阳性。
（二）鉴定结论
汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2015）69号刑事化验检验报告证实，结晶状物1小袋，净重10.02g，用塑料封口小袋包装，取送检检材适量作前处理后，供毒品免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，送检检材检出甲基苯丙胺成分。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片7张证实，2015年2月15日凌晨0时30分公安机关在陆丰市甲西镇大富豪设卡，发现一辆灰色马自达的小汽车（车牌号码：粤B×××××）有可疑迹象，并拦截该车接受检查。现场在驾驶座左手边处发现一小包疑似毒品并抓获吸毒人员蔡陆。
（四）被告人供述
被告人蔡陆供述：昨晚（2015年2月14日）10点多钟，我从家乡博社村家里驾一部小轿车（灰色马自达牌）往陆丰市甲子镇内找“冰毒”吸吸。开到甲子城内转一转，就驾到甲子镇内金源KTV门口处，看见一名老头坐在羊仔摩托车，于是我就用手势招他来，然后就用“溜冰”手势问他是否有“冰”买，300元。他就说要等10分钟，隔一会儿，我看见那名老头驾着摩托车返回来到金源KTV门口，我就拿给他300元，他就拿给我1小包“冰毒”。当时约凌晨0时30分许，就往甲西博社村方向驶去，路过甲子大富豪（即圆盘处）遇到警察同志设卡就被拦下来检查，此时我害怕，就从裤袋内拿出1小包“冰毒”握在手心内，当我推开车门下车接受检查时，那1小包“冰毒”掉下转向盘下（即脚踏刹车处）的地方。我下来时就被警察盘查，并被发现车内有1小包“冰毒”。那1小包“冰毒”是白色结晶体，用塑料封口袋包装。我曾经听人讲过金源KTV门口一位老头有毒品可购买。我最近心情很烦，要买来自己吸食的。我是2014年3月份开始吸食毒品，主要吸食冰毒，我驾驶的小轿车是我自己的。
本院对公诉机关的指控及被告人蔡陆的辩解综合评析如下：
根据最高人民法院《关于印发﹤全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要﹥的通知》（法（2015）129号）第二条第一款第一项规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”被告人蔡陆在驾驶小汽车的途中，被公安机关查获甲基苯丙胺10.02克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。故此，被告人蔡陆的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人蔡陆犯非法持有毒品罪，与法不符，本院予以纠正。
本院认为：被告人蔡陆明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日至2022年2月14日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈铁生
代理审判员 陈维聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐泽辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1268号
原告：徐昌杰，男，1971年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐小吉，男，1982年10月29日生，住南京市溧水区。
原告徐昌杰与被告徐小吉民间借贷纠纷一案，原告徐昌杰诉请要求被告徐小吉归还借款20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐昌杰、被告徐小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月28日，被告徐小吉向原告徐昌杰借款40000元，并出具借条，除已支付20000元外，结比尚欠20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小吉应于本判决生效后十日内一次性向原告徐昌杰偿付借款20000元，并承担利息（自2018年3月1日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告徐小吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 施蔚天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第625号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：王某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审
理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于20
10年8月16日公开开庭进行了审理。原告工行××纱支行的委
托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告
签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹
信用卡，卡号：××。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未
果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本
息共计人民币12189.47元（利息计算至2010年3月1日）及自20
10年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办
理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截
止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计12189.47元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费56
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年7月24日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币5000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹
卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表
背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡
使用条款规定：“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其
他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需
支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付
从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即持卡人）可
按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低
于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发卡
机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。支取现金或转入其他
账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分
之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。甲
方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超
过信用额度的，属于超额使用信用额度”。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3
月1日该卡帐户透支本息余额合计为12189.47元，该款项中包
含了透支本金7648.36元、利息1814.97元、滞纳金2725.14元
、超限费1元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，
因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息12189.47元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定的履
行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告
尚欠的截止至2010年3月1日止的透支本息12189.47元为基数，
按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月1日止的利息
，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及
计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计
算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被
告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行截止至2010年3月1日的牡丹
贷记卡透支本息合计12189.47元。
二、被告王某华于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以12189.47元为基数，
按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第315号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯聚众斗殴罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2015年2月17日起至2018年2月16日止）。因本案于2015年4月17日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被曹县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月3日被曹县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人谢某、付某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人谢某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日晚，被告人付某酒后驾车行至曹县常乐集镇常乐集村西头时，超越拦截该镇陈庄村村民解某的汽车后，无故拉开解某车门，引起口角。被告人付某遂电话召集被告人谢某等人到场助威。被告人付某、谢某伙同张胜杰、李建森、许某等人持木方、砖头、电警棍等凶器围殴解某，致解某左枕部、右上腹部、右后胸部、左肘关节等处皮下出血。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，解某的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人付某赔偿解某经济损失3万元，取得了解某的谅解。
2015年4月17日，被告人谢某被抓获，后如实供述了自己的罪行。2015年5月13日，被告人付某被抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述，证人许某、王某甲、涂某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某乙证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、本院（2015）曹少刑初字第5号刑事判决书、执行通知书、抓获、破案经过、调解协议书，以及被告人谢某、付某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、付某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在共同犯罪过程中作用相对较轻，且被抓获后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人付某被抓获后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七第第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）曹少刑初字第5号刑事判决书中对被告人谢某所犯聚众斗殴罪宣告的“有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判“有期徒刑二年”并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人付某在缓刑考验期限内到网吧、歌厅等娱乐场所内活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员张林
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 司 苗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1028号
原告：潘某。
被告：陈某甲。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010
年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某、
被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方性格不合，缺乏沟通
，双方经常为琐事争吵。被告很少顾家，夫妻感情日益淡薄，
2007年年底开始双方分居。分居后儿子一直随原告生活。现双
方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：1、准予
原、被告离婚；2、儿子陈某乙归原告抚养，由被告支付抚养费
至儿子独立生活时止。
被告陈某甲辩称，被告对原告所述结婚登记、生育儿子的
事实无异议。夫妻双方偶尔有小吵小闹，但夫妻感情没有破裂
，坚决不同意离婚，要求和好。
本院归纳双方主要争议的焦点：即原、被告夫妻感情是
否确已破裂。
原告向本院提交结婚证、户口簿复印件各一份，用以证
明原、被告的婚姻事实。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的上述符合证据“三性”，本院予以认定。被告
未向本院提交相关有效证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经天台县
民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方产
生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分
有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立
起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年九月十七日
代书记员 金碧霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1575号
上诉人（原审被告）：李敏。
被上诉人（原审原告）：潍坊昊田农业装备有限公司。
法定代表人：郭玉玲。
原审被告：巴州沃源农业机械有限公司。
法定代表人：杜锋。
原审被告：杜峰。
上诉人李敏因与被上诉人潍坊昊田农业装备有限公司、原审被告巴州沃源农业机械有限公司、杜峰买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠商初字第280号民事判决，虽向本院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李敏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终784号
上诉人（原审被告）：唐山市增光通信工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道268号。
法定代表人：陈迟，经理。
被上诉人（原审原告）：贾彦福，男，1953年4月24日出生，汉族，现住滦县滦州。
上诉人唐山市增光通信工程有限公司因劳动争议一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市增光通信工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是劳务承包合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在唐山市路北区，本案应由路北区人民法院管辖。即使双方存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案双方并无书面约定合同履行地，且被上诉人亦未能提交证据证明合同履行地点，因此本案合同履行地点不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告在滦县范围内从事移动公司的线路维护，劳动合同履行地在滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月二十四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终784号上诉人（原审被告）：唐山市增光通信工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道268号。法定代表人：陈迟，经理。被上诉人（原审原告）：贾彦福，男，1953年4月24日出生，汉族，现住滦县滦州。上诉人唐山市增光通信工程有限公司因劳动争议一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市增光通信工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是劳务承包合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在唐山市路北区，本案应由路北区人民法院管辖。即使双方存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案双方并无书面约定合同履行地，且被上诉人亦未能提交证据证明合同履行地点，因此本案合同履行地点不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告在滦县范围内从事移动公司的线路维护，劳动合同履行地在滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月二十四日书记员刘璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第55号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邵某某，男，住胶州市。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人邵某某在胶州市某路口北边收废品处，因琐事与被害人侯某某发生肢体冲突，邵某某将侯某某摔倒在地，致使侯某某左足跖骨骨折。经鉴定，侯某某伤情为轻伤二�。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、撤案申请、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某某自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人吕洪坤的辩护意见是：邵某某是初犯，到案后如实交代自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且其行为已取得谅解，被害人请求撤销案件，且该案系因民事纠纷而引发。综上，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人邵某某在胶州市某路口北边收废品处，因琐事与被害人侯某某发生肢体冲突，邵某某将侯某某摔倒在地，致侯某某左足跖骨骨折。经法医学鉴定，侯某某的�伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邵某某与被害人侯某某已就附带民事部分达成协议并已履行，侯某某对邵某某的行为表示谅解，书面请求撤案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、撤案申请、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于邵某某到案后如实交代自己的罪行，赔偿了造成的经济损失，并取得谅解，且被害人放弃追究邵某某的刑事责任，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人吕洪坤的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，�决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月九日
书记员 陈 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更0002号
罪犯肖荣树，男，1986年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，公民身份号码3505241986********。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沙法刑初字第01156号刑事判决，以被告人肖荣树犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元。刑期自2014年8月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，罪犯肖荣树及重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖荣树能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯肖荣树减刑的意见和证据没有异议。
经审理查明，罪犯肖荣树在服刑期间获得二次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯记分考核台账》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖荣树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣树减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷 钧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初955号
原告：蒋良胜,男,1974年12月26日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：任长虹,男,1971年5月15日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告蒋良胜与被告任长虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏素敏到庭参加诉讼，被告任长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良胜向本院提出诉讼请求：被告任长虹支付工资欠款5130元，并支付自2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后原告变更请求为：被告任长虹支付工资欠款5130元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告替被告从事三界敬老院重建木工工作，后被告拖延不发工资，经原告多次催讨，被告于2015年9月4日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告三界敬老院工资5130元整，于当月底付清。后经原告多次催讨，被告均不支付。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告工资款5130元的事实。
被告因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告三界敬老院工资款5130元，双方对付款期限未作明确约定。截至法庭辩论终结日，被告仍未向原告支付上述款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。双方对付款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，截至原告起诉日，应视为已给予被告合理的准备期间，原告主张的利息损失的计算比率亦符合法定标准，故原告要求被告支付工资5130元并赔偿自起诉日起的相应利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任长虹支付蒋良胜工资款5130元，并支付该款自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任长虹负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 马顺祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初841号
原告：刘建成，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址：河南省项城市，现居住地肇庆市鼎湖区，
委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所。
被告：肇庆市环境保护局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区民乐大道7号。
被告：深圳市潮人生活网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联路锦绣新村113栋1301号。
法定代表人：陈美雄
第三人：刘金华，男，1963年10月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，
第三人：黄钜文，男，1982年2月11日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告刘建成诉被告肇庆市环境保护局鼎湖分局、深圳市潮人生活网络科技有限公司、刘金华、黄矩文名誉权纠纷一案中，原告刘建成于2017年12月15日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘建成负担。
审判员 李 广
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁间明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5292号
原告黄进，男，汉族，1976年7月17日，住四川省南部县黄金镇吉庆寺村2组。
被告四川锐腾投资有限公司。住所地：成都市武侯区玉林二巷2号。
法定代表人邱仕祥。
本院在审理原告黄进与被告四川锐腾投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄进于2013年1月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄进申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回对被告四川锐腾投资有限公司的起诉。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告黄进承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年一月四日
书 记 员 邹文韬
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初468号
原告：权某1，女，2018年4月2日出生，住龙井市。
法定代理人：权某2，女，1989年7月4日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。
被告：金某，男，1985年7月8日出生，朝鲜族，现羁押在延吉市看守所。
原告权某1与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告权某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许权某1撤诉。
案件受理费25元，由权某1负担。
审判员 韩银花
二〇一八年五月八日
书记员 许靖婕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执56号
申请执行人廖政权
被执行人周庆寅
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2390号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为6.5万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1252-1号
申请执行人聂艳萍，女，1964年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王雪艳，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人ＸＸ茂，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王增成，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张国琴，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日冻结了被执行人王增成在中国农业银行62×××66账户内存款人民币60000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王增成在中国农业银行62×××66账户内存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国蓬
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵烽言
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第94号
本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人莱州市华茂铸材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市华茂铸材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终12号
上诉人（原审被告）：安徽新境界自动化技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技实业园香樟大道168号C-12栋一层，统一社会信用代码9134010019988350B。
法定代表人：殷杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖银星汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路19号，统一社会信用代码913402076726474641。
法定代表人：曹立群，董事长。
上诉人安徽新境界自动化技术有限公司因与被上诉人芜湖银星汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新境界自动化技术有限公司上诉称，上诉人实际住所地为合肥市蜀山区新华国际广场C座1507，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人安徽新境界自动化技术有限公司主张其实际住所地在合肥市蜀山区，但其没有提供证据予以证明，故其在工商行政部门注册的地址应为其住所地。本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽新境界自动化技术有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初52号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年7月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月4日被岳阳市云溪区人民法院判处拘役四个月，同月5日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月19日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月11日6时许，被告人胡某某见一辆出租车停在本市岳阳楼区南苑小区即自己经营的土菜馆门前，妨碍出行，便卸下该出租车的前后车牌。同日10时许，胡某某见出租车已经开走，便将卸车牌情况电话告诉了出租车公司。出租车车主徐某甲接到出租车公司的通知后，回家将情况告诉了父母亲及哥哥徐某乙，一家四人决定找店家理论。11时许，徐某甲、徐某乙一家来到土菜馆与胡某某一家发生争执，引起互殴，胡某某不让徐某甲一家人离开，欲将该店玻璃门关上，为此两家人再次发生互殴，互殴过程中，胡某某拾起一根铁链锁（长约76cm）对着徐某甲、徐某乙一顿乱打，致被害人徐某甲右手掌受伤，徐某乙拿卸下的出租车车牌将胡某某头部打伤。后公安民警出警，及时制止了两家人的互殴。经巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲伤情为：右手软组织挫伤，第五掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人胡某某伤情为：头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
2015年6月16日，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案。2015年6月19日，被告人胡某某与被害人徐某甲达成刑事和解协议，赔偿了徐某甲3万元的经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人周某某、徐某乙、任某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警袁某、蒋某某关于被告人胡某某到案经过的证言，扣押物品、文件清单，被害人徐某甲的陈述，巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心（2015）临鉴字0448号司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、及谅解书，被告人胡某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人胡某某赔偿了被害人医药费及经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人胡某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4823号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：盛超，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨宝玉，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘斌、盛超到庭参加了诉讼，被告杨宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝玉偿还借款本金3025.5元及利息、逾期利息。2.涉案费用由被告承担。事实及理由：1997年10月28日，被告杨宝玉从我行贷款3400元，到期日为1998年9月1日，月利率为16.08‰。到期后经我行多次催要，现尚欠我行本金3025.5元。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告杨宝玉偿还我行本金3025.5元及相应的利息、逾期利息。
被告杨宝玉辩称：1995年，我村电线被人偷走，为了群众安全用电，我村大队干部ＸＸ、刘学安、张林从原告处贷款3000元用来买电线，供全村人用电所需。1997年因ＸＸ、刘学安、张林不再担任村干部，由我接任，就把借款和利息转到我的名下，实际上我没有办理借款手续也没有实际借款。被告在借款发生后20年时间也没有找我还款，也超出诉讼时效。综上所述，此借款非我本人所贷，且已超出诉讼时效，不应当由我偿还。
经审理查明：原告菏泽农商行提交《山东省农村信用合作社担保贷款凭证》一份，证明1997年10月29日，被告杨宝玉向其借款3400元，并约定月利率为16.08‰，但该贷款凭证的借款方处仅有“杨保玉”的印章，无签字和指纹，原告菏泽农商行也未提交本案被告杨宝玉应当履行涉案借款的其它证据，且被告杨宝玉对有借款事实进行了否认，故本院对原告提交的《山东省农村信用合作社担保贷款凭证》的真实性不予认可。2011年11月12日，原告菏泽农商行向被告杨宝玉送达了《债务逾期催收通知书》，之后未向被告杨宝玉主张权利。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：尽管被告杨宝玉对该笔借款知情，但对借款的发生进行了否认，原告菏泽农商行应当对其主张进行举证证明，但未能举证证明与被告杨宝玉有借款合同关系，故本院对菏泽农商行要求被告杨宝玉偿还借款本金3025.5元及利息、逾期利息的诉讼请求本院不予支持。同日，本案已超出诉讼时效，原告菏泽农商行丧失胜诉权
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告杨宝玉偿还借款本金3025.5元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月六日
书记员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4823号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：盛超，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨宝玉，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘斌、盛超到庭参加了诉讼，被告杨宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝玉偿还借款本金3025.5元及利息、逾期利息。2.涉案费用由被告承担。事实及理由：1997年10月28日，被告杨宝玉从我行贷款3400元，到期日为1998年9月1日，月利率为16.08‰。到期后经我行多次催要，现尚欠我行本金3025.5元。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告杨宝玉偿还我行本金3025.5元及相应的利息、逾期利息。被告杨宝玉辩称：1995年，我村电线被人偷走，为了群众安全用电，我村大队干部ＸＸ、刘学安、张林从原告处贷款3000元用来买电线，供全村人用电所需。1997年因ＸＸ、刘学安、张林不再担任村干部，由我接任，就把借款和利息转到我的名下，实际上我没有办理借款手续也没有实际借款。被告在借款发生后20年时间也没有找我还款，也超出诉讼时效。综上所述，此借款非我本人所贷，且已超出诉讼时效，不应当由我偿还。经审理查明：原告菏泽农商行提交《山东省农村信用合作社担保贷款凭证》一份，证明1997年10月29日，被告杨宝玉向其借款3400元，并约定月利率为16.08‰，但该贷款凭证的借款方处仅有“杨保玉”的印章，无签字和指纹，原告菏泽农商行也未提交本案被告杨宝玉应当履行涉案借款的其它证据，且被告杨宝玉对有借款事实进行了否认，故本院对原告提交的《山东省农村信用合作社担保贷款凭证》的真实性不予认可。2011年11月12日，原告菏泽农商行向被告杨宝玉送达了《债务逾期催收通知书》，之后未向被告杨宝玉主张权利。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：尽管被告杨宝玉对该笔借款知情，但对借款的发生进行了否认，原告菏泽农商行应当对其主张进行举证证明，但未能举证证明与被告杨宝玉有借款合同关系，故本院对菏泽农商行要求被告杨宝玉偿还借款本金3025.5元及利息、逾期利息的诉讼请求本院不予支持。同日，本案已超出诉讼时效，原告菏泽农商行丧失胜诉权《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告杨宝玉偿还借款本金3025.5元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一七年三月六日书记员  赵 立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1326号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：杜××。
被告：金甲。
原告临海市××信用合作联社与被告杜××、金甲为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金乙、被告金甲到庭参加诉
讼，被告杜××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告杜××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证合同40000元。2004年12月6日，被告杜
××向临海市××信用合作联社借款人民币16000元，借款期
限自2004年12月6日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息；2004年12月9日，被告
杜××向临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限自2004年12月9日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月20日，被
告杜××向临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借
款期限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，月利率为5.7
‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告
金甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及
贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告杜×
×至今未还本付息，被告金甲亦未承担保证责任。故现原告起
诉要求被告杜××立即归还借款本金人民币40000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定分别从借款之日起算
至履行完毕之日止），并由被告金甲承担连带保证责任。
被告金甲答辩称：为被告杜××借款40000元提供担保属
实。现其因家庭困难，无法承担保证责任，请求延期付款。
被告杜××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告杜××因建房缺少资金
，与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同
40000元。2004年12月6日，被告杜××向临海市××信用合作
联社借款人民币16000元，借款期限自2004年12月6日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2004年12月9日，被告杜××向临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限自2004年12月9日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年1月20日，被告杜××向临海市××信用合作
联社借款人民币12000元，借款期限自2005年1月20日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息。被告金甲对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告杜××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被
告金甲对上述证据均无异议，故本院予以认定。本院认定的事
实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告杜××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告金甲为该借款提供连带责
任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信
用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使
合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如
下：
被告杜××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止）；被告金甲对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杜××负担
，被告金甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1070元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2346号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：温小宜。
被告：温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司。
法定代表人：程新表。
被告：陈民串。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）诉被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串票据纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，依法由审判员董文乐适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行苍南支行的委托代理人温小宜到庭参加诉讼，被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行苍南支行起诉称：2012年7月10日，被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订了601002012商贴字00057号商业承兑汇票贴现合同。汇票承兑人为苍南县广发贸易有限公司，收款人为温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司，汇票号码为0010006123131579，汇票金额294万元，到期日2013年1月9日。合同约定：汇票到期未获支付的票款，贴现人有权向申请人追索未获支付的汇票金额，并按汇票金额向申请人自汇票到期日起至清偿日止，每日计收万分之五利息。本合同由以下担保方式提供担保：（1）林云宣提供个人存单作为质押担保，与原告签订了编号为温银601002012年高质字00207号最高额质押合同，质押担保的最高债权余额为118万元。该合同约定：质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单的，直接扣划偿还；（2）被告陈民串提供连带保证担保，与原告签订了编号为温银601002012年高保字00535号最高额保证合同，担保的最高债权余额为60万元；以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约为被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司办理了贴现。2013年1月9日汇票到期，原告发生垫款294万元。同日，原告根据合同约定扣划了林云宣的118万元存单及利息18172元，扣划帐户余额12.81元整，2014年11月12日归还本金1741815.19元，归还垫款利息80791.33元。截止2014年12月4日被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司尚欠票款利息504458.57384元正。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司偿还贷款利息504458.57384元；2、被告陈民串对上述承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00535号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额60万元为限。
原告温州银行苍南支行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证，组织机构代码证、负责人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，用以证明被告的主体资格；3、商业承兑汇票贴现合同、委托书、贴现凭证、商票各一份，用以证明原、被告之间的贴现关系；4、最高额质押合同一份，用以证明原告与林云宣之间的质押关系；5、最高额保证合同一份，证明原告与被告陈民串之间的保证关系。
被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串未作答辩。
被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串在举证期限内，未提供了下列证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司与温州银行苍南支行签订的《商业承兑汇票贴现合同》以及被告陈民串与原告温州银行苍南支行签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，因被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司未足额支付票款利息，属违约行为。现原告要求被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司偿还票款利息504458.57384元，理由正当，本院予以支持。被告陈民串作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行利息504458.57384元；
二、陈民串对上述第一项的款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00535号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任，以最高保证金额60万元为限，其在承担保证责任后，有权向温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8845元，减半收取4425.5元，由温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年一月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢245号
申请执行人：贾志强，男，生于1964年4月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人：李延桂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾志强与被执行人河南德凯讯置业有限公司为财产损害纠纷一案中，依法向被执行人河南德凯讯置业有限公司收到了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河南德凯讯置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
二〇一七年十一月一日
书记员 何 彬