山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5053号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，该公司总经理。
委托代理人：刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增灏。
被上诉人（原审原告）：李长成。
被上诉人（原审原告）：王青世。
被上诉人（原审原告）：毛翠兰。
四被上诉人之委托代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛汇通旅游汽车有限公司。
法定代表人：王海福，该公司总经理。
委托代理人：张维绚。系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李增灏、李长成、王青世、毛翠兰，原审被告青岛汇通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：原审判决按照城镇居民标准计算受害人的经济损失错误。被上诉人提交的受害人单位出具的工作证明，没有劳动合同、工资表等证据佐证。上诉人经核实存在证据虚假问题。请求撤销原审判决，依法改判按照农村居民标准计算被上诉人的损失；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
李增灏、李长成、王青世、毛翠兰辩称，我方提交的村委及其工作单位的证明是真实的。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原审判决。
青岛汇通旅游汽车有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。
李增灏、李长成、王青世、毛翠兰向一审法院起诉请求：2015年9月26日19时30分许，王修根驾驶鲁B×××××大型客车沿青沙路由南向北行驶至蓝村古城村路口处向东拐弯时，遇李敬元驾驶二轮摩托车载王淑珍沿路东侧非机动车道内顺行驶相刮碰，造成车辆损坏，李敬元、王淑珍当场死亡的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，驾驶员王修根负事故主要责任，李敬元负事故次要责任，王淑珍不负事故责任。此事故给四原告造成了极大的经济损失和精神创伤。为维护四原告的合法权益，请求法院依法判如所诉。原告损失：死亡赔偿金1531760元（38294元/年×20年×2人），丧葬费48453元（48453元/年÷2×2人），丧葬误工费7920元(132元×10天×6人），被扶养人生活费90060元（李长成24016元×5年÷4人＝30020元、王青世24016元×5年÷4人＝30020元、毛翠兰24016元×5年÷4人＝30020元），交通费3000元，精神抚慰金180000元，尸检费1000元，合计1336535.1元〔（1862193元-110000元）×70％+110000元〕。
一审法院认定事实：2015年9月26日19时30分许，王修根驾驶鲁B×××××大型客车沿青沙路由南向北行驶至蓝村古城村路口处向东拐弯时，遇李敬元驾驶二轮摩托车载王淑珍沿路东侧非机动车道内顺行驶相刮碰，造成车辆损坏，李敬元、王淑珍当场死亡的交通事故。该事故即墨市交警大队认定：驾驶员王修根负事故主要责任，李敬元负事故次要责任，王淑珍不负事故责任。原告提交因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费单据3000元，尸检费1000元（两人）。另查明，受害人李敬元，男，1961年12月9日出生，身份证号码××。受害人王淑珍，女，1961年1月14日出生，身份证号码××。李敬元与王淑珍系夫妻关系。原告李增灏系李敬元、王淑珍之子；原告王青世、原告毛翠兰系受害人王淑珍父、母；原告王青世、原告毛翠兰有子女4人。原告李长成系受害人李敬元之父。李长成有子女5人。其中三女李芝娥，于2009年因肢体××被中国××人联合会鉴定为肢体二级××。××证××。李敬元生前受雇于即墨市蓝村镇佳音皮鞋厂工作。王淑珍自2009年至2014年在即墨市新靓典皮鞋厂工作，后在事故发生前，又受雇于青岛万通时达电子有限公司工作。原告分别提交了上述工作单位证明、营业执照副本、受害人李敬元、王淑珍原籍村委会证明。庭后，经法院调查核实，情况属实。又查明，鲁B×××××大型客车属被告青岛汇通旅游汽车有限公司所有，王修根系该公司雇佣驾驶员。事故发生期间该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任商业险150万元，且有第三者不计免赔。事故发生后，王修根垫付原告赔偿款30000元。原审法院认为，王修根与受害人李敬元、王淑珍所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故作出的事故认定，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队所做出的交通事故认定书予以采信。结合王修根与李敬元在事故中的过错程度，本案以王修根承担70%、李敬元承担30%的赔偿比例较为公平合理。王修根系被告青岛汇通旅游汽车有限公司雇佣驾驶员，其赔偿责任由被告青岛汇通旅游汽车有限公司承担。原告受害人李敬元、王淑珍原籍为平度市，两人均在外务工，所受雇单位出具工作证明后，业经法院核实，因此，原告李增灏、原告王青世、原告毛翠兰、原告李长成主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准予以支持。原告主张的丧葬误工费酌情认定4人误工7日。原告主张的误工时间过长、人数过多，标准参照2015年山东省国有同行业农业年平均工资收入42788元为宜。结合王修根在事故中的过错程度及侵权人被告青岛汇通旅游汽车有限公司为单位，本次事故造成受害人李敬元、王淑珍两人死亡，因李敬元负次要责任、王淑珍无责任，本案以被告青岛汇通旅游汽车有限公司赔偿四原告因受害人王淑珍死亡精神损害抚慰金5万元、被告青岛汇通旅游汽车有限公司赔偿四原告因受害人李敬元精神损害抚慰金3万元为宜。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担精神损害抚慰金、诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳。原告李增灏、原告王青世、原告毛翠兰、原告李长成的经济损失应核定为：1、死亡赔偿金1531760元（38294元/年×20年×2人）；2、丧葬费48453元（48453元/年÷2×2人）；3、丧葬误工费3282.37元(42788元/年÷365天×7天×4人）；4、被扶养人生活费90060元（李长成24016元×5年÷4人＝30020元；王青世24016元×5年÷4人＝30020元；毛翠兰24016元×5年÷4人＝30020元）；5、交通费3000元；6、尸检费1000元；7、精神抚慰金80000元，上述1-7项合计为
1757555.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先支付），余款1647555.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告1153288.76元（1647555.37元×70%），合计1263288.76元。因原告要求赔偿的损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者责任商业险范围内已能足额赔偿原告，原告再要求被告青岛汇通旅游汽车有限公司赔偿，不予支持。王修根已给付原告30000元，应予以退回。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险及三者商业险范围内赔偿原告李增灏、王青世、毛翠兰、李长成经济损失1263288.76元（其中，直接支付原告李增灏、王青世、毛翠兰、李长成1233288.76元；支付王修根30000元）。二、驳回原告李增灏、原告王青世、原告毛翠兰、原告李长成对被告青岛汇通旅游汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16829元，由原告李增灏、原告王青世、原告毛翠兰、原告李长成负担534元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担16295元。
本院二审期间，上诉人提交2016年6月17日录制的光盘1张及录音书面记录，以证明受害人生前工作情况是虚假的。被上诉人对该证据质证称，对该证据的真实性不予认可，该录音如何形成无法确认。原审被告对该证据质证称，同意上诉人的意见。本院认为，上诉人提交的录音光盘及其内容的真实性无法确认，故本院不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的角度问题是：原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的各项经济损失是否正确。本案中，被上诉人原审中提交的平度市仁兆镇斜庄村民委员会的证明、即墨市蓝村镇佳音皮鞋厂、即墨市新靓典皮鞋厂的营业执照、工作证明，青岛万通时达电子有限公司的证明，可以证明两受害人生前在上述单位工作的事实，且经原审法院依职权调查核实予以确认。故原审判决以城镇居民标准计算被上诉人的各项经济损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9980元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛