wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1638号
原告：张某某。
委托代理人：陈甲。
被告：詹甲。
委托代理人：陈乙。
原告张某某为与被告詹甲买卖合同纠纷一案，于2010年7
月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈鑫耿
独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某
某及其委托代理人陈甲、被告詹甲及其委托代理人陈乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：詹乙与被告詹甲之间曾有珍珠买卖业
务往来，至2008年10月2日，经双方确认，被告詹甲尚欠詹乙
人民币19780元。2010年7月12日，詹乙将该债权自愿转让给原
告张某某，并书面通知被告詹甲。但嗣后此欠款经原告多次催
讨，被告詹甲至今分文未付。现起诉要求被告詹甲支付原告人
民币19780元。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、销售协议一份，以证明詹甲在2007年11月26日欠詹乙
珍珠款29780元，詹甲于2008年10月2日支付了10000元，至今
尚欠詹乙19780元的事实；
2、债权转让协议及詹乙的身份证明各一份，以证明债权人詹乙愿意将自已在詹甲处的19780元债权转让给原告张某某
的事实；
3、“诸暨邮政物流”收货记录单、国某某快专递邮件详
情单各一份，以证明债权转让的材料已寄给詹甲的事实；
4、说明一份，以证明詹乙将在詹甲处的19780元债权转
让给原告张某某的真实性。
被告詹甲在答辩期限内未提供书面答辩状，在庭审中辩
称：被告尚欠詹乙19780元的珍珠款是事实，但对原告与詹乙
之间的债权转让协议的真实性提出异议，认为詹乙的签字及所
按的指纹不真实。
被告詹甲为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、申请证人石某出庭作证并形成证言，以证明詹乙有
大量债务，把被告处的债权转让给原告系恶意转让的事实；
2、2009年10月26日诸暨市人民法院调解建议书一份及20
10年5月28日诸暨市人民法院预收专用发票一份，以证明石某
某曾向湄池法庭起诉，当时湄池法庭没有受理，建议石某通
过山下湖镇政府调解处理，石某又于2010年5月28日向法院
起诉的事实。
上述原、被告提交的证据，均经庭审举证、质证。
被告詹甲对原告张某某所举证据1、3的真实性没有异议
。对证据2的真实性提出异议，认为债权转让协议上的詹乙并
非其本人签名。对证据4的真实性没有异议，但认为这是原告
张某某与詹乙串通的。
原告张某某对石某的证言提出异议，认为与本案缺乏关联性性。原告张某某对被告所举的证据2的质证意见是，对
真实性无异议，同样认为与本案缺乏关联性。
本院认为，原告张某某提供的上述证据能够印证原告待
证的事实，本院确认为有效证据。被告提交的上述证据因与本
案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告张某某诉称的事实一致。
本院认为，被告詹甲在与詹乙发生买卖业务中尚欠货款1
9780元的事实清楚，证据确凿。詹乙将其在被告詹甲处享有的
该债权转让给原告张某某，且被告詹甲已收到了该债权转让协
议书，詹乙已履行了告知义务，该债权转让行为合法有效。原
告张某某要求被告詹甲履行债务计人民币19780元，理由充分
，应予支持。被告詹甲依法负有向原告张某某履行债务的义务
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十
条之规定，判决如下：
被告詹甲应支付原告张某某人民币19780元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费295元，依法减半收取147.5元，由
被告詹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年九月十三日
书记员 俞琳琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执839号
申请执行人：海阳市晟鹏商贸有限公司
被执行人：修延秋
本院在执行申请执行人海阳市晟鹏商贸有限公司与被执行人修延秋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人修延秋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修延秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7514号
原告：陈现波，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：马辉，住河北省黄骅市。
原告陈现波与被告马辉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈现波于2017年11月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告马辉的起诉。
本院认为：原告陈现波的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈现波撤回对被告马辉的起诉。
案件受理费1150元，由原告陈现波承担。
审判员 张金旭
二〇一七年十二月六日
书记员 张 猛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00170号
罪犯肖玉文，男，1966年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月十五日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第60号刑事判决，以被告人肖玉文犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至二0一八年九月十三日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯肖玉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯肖玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融秩序犯罪，且未积极缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉文准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00792号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：徐铮，男，1981年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告徐铮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00049号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人高长海。2014年2月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月21日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人高长海犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年2月13日上午9时许，兴山县榛子乡板庙村村民高某甲携带猎枪和被告人高长海准备到“潘家湾”（小地名）去打猎，当两人走到当地叫“青树垭”的山林时，高某甲将猎枪交给高长海并告知等自己在前面将麂子赶出来后由高长海用枪打，高某甲就一人走向了树林。之后高长海电话联系了高某甲，高某甲约其在“潘家湾”会合，高长海走到“白皮松”附近时发现旁边树林里有动静，误认为有猎物，高长海便举起猎枪朝前方射击，当高长海拿着猎枪去查看时才发现其开枪击中高某甲并致其当场死亡。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，高长海所使用的猎枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。经兴山县公安司法鉴定中心鉴定，高某甲系被散弹击破心脏死亡。公诉机关认为对被告人高长海应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
同时查明，被告人高长海系被害人高某甲的哥哥，案发后被告人高长海与被害人家属达成协议并赔偿了损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查、搜查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）15号枪支鉴定书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（医物）字（2014）34号（DNA个体识别）鉴定书、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医病）字（2014）8号法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押清单、请求书、关于对高长海从轻处罚请求的报告、关于高长海报案情况的说明、关于高长海个人的基本情况、人民调解协议、收条、谅解书，证人潘某甲、高某乙、石某某、乐某某、潘某乙、高某丙、潘某丙、宋某某的证言，被告人高长海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长海过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高长海当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人高长海适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高长海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 黄 江
人民陪审员 万静涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡巧玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20284号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1982年10月17日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。
诉讼代理人杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
被告人尹利群，男，1981年5月25日出生于山东省，汉族，初中文化，万隆投资公司业务员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2015年12月10日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人刘某，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
附带民事诉讼被告人王某，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人尹利群犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某针对被告人尹利群、附带民事诉讼被告人刘某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人付某申请撤回对附带民事诉讼被告人王某、刘某的起诉。
本院认为，依据法律规定，附带民事诉讼原告人付某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人付某撤回对附带民事诉讼被告人王某、刘某的起诉。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20284号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1982年10月17日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。诉讼代理人杨英明，天津国嘉律师事务所律师。被告人尹利群，男，1981年5月25日出生于山东省，汉族，初中文化，万隆投资公司业务员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2015年12月10日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。附带民事诉讼被告人刘某，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。附带民事诉讼被告人王某，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人尹利群犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某针对被告人尹利群、附带民事诉讼被告人刘某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人付某申请撤回对附带民事诉讼被告人王某、刘某的起诉。本院认为，依据法律规定，附带民事诉讼原告人付某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人付某撤回对附带民事诉讼被告人王某、刘某的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月十二日书 记 员  杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0116刑初20284号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1982年10月17日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。诉讼代理人杨英明，天津国嘉律师事务所律师。被告人尹利群，男，1981年5月25日出生于山东省，汉族，初中文化，万隆投资公司业务员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2015年12月10日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人尹利群犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人杨英明、被告人尹利群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月1日12时许，被告人尹利群伙同王某2、刘某（均另案处理）等人以索要欠款为目的，在天津市第五中心医院急诊门前采取暴力手段将被害人付某强行带至天津市开发区泰达新天地xxx号万隆投资公司内限制其人身自由，期间对被害人付某实施殴打、电击并强迫其写下欠条，直至当日19时许被民警查获。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹利群非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）付某诉称：1、依法追究被告人尹利群抢劫罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求判令被告人尹利群赔偿医疗费5000元、误工费32000元，共计人民币37000元。原告人付某针对其诉讼请求当庭提供了挂号收据，门诊治疗费票据，住院费票据，第五中心医院住院证、出院证、住院病案。被告人尹利群对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明,2017年1月1日12时许，被告人尹利群与王某2、刘某（均另案处理）等人以索要欠款为目的，在天津市第五中心医院急诊门前采取暴力手段将被害人付某强行带至天津市开发区泰达新天地xxx号万隆投资公司内限制其人身自由，期间对付某实施殴打、电击并强迫其写下欠条，直至当日19时许被民警查获。另查明，被告人尹利群到案后如实供述主要犯罪事实。再查明，案发后，付某在天津市第五中心医院就医治疗，其住院治疗三天，共计产生医疗费3921.23元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人付某陈述，同案人刘某、王某2供述，证人何某1、穆某、何某2、何某3、何某4、车某、魏某、郑某1、王某1、郑某2证言，被告人尹利群供述，辨认笔录，现场检查笔录及照片，搜查笔录，塘沽医院急诊门前录像光盘一张，扣押清单及借款合同、手写欠条一张、机打借条收据一张，情况说明，随案移送清单，现场检测报告书，判决书、释放证明，户籍证明，医疗费票据，住院证、出院证、住院病案。本院认为，被告人尹利群伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人尹利群犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被害人及诉讼代理人提出应以抢劫罪对尹利群定罪处罚的意见与本案查明事实不符，本院不予支持。尹利群在实施非法拘禁犯罪过程中殴打被害人，依法从重处罚。尹利群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。尹利群的行为给原告人付某造成了相应的经济损失，尹利群应承担赔偿责任。原告人付某主张的医疗费有3921.23元票据证实，本院予以确认；误工费未提交证据，结合其受伤就医情况，确认误工期限一个月，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元标准计算，确认误工费为3493.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人尹利群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年4月1日止。）二、被告人尹利群于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人民币7414.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月十二日书 记 员  杨惠文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6628号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告符妍女。
委托代理人符定富，系被告的弟弟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符妍女信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
审判长 何 芬
审判员 李光平
审判员 吴永红
二〇一七年一月三日
书记员 陈小婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢13号
申请执行人苗淼，女，1984年2月22日生，汉族，昆明市人。
被执行人许智章，男，1986年3月25日生，汉族，昆明市人。
被执行人沐晗均，男，1984年6月27日生，汉族，昆明市人。
申请执行人苗淼与被执行人许智章、沐晗均租凭合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2012年5月9日作出的（2012）昆民一终字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许智章、沐晗均应支付申请执行人共计人民币65155.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款65155.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2011）呈民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第101号
原告谢关根，
城区鲁迅路235号。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务
所律师。
被告丁光明，
城区斗门镇坝头丁村1-8号。
本院在审理原告谢关根与被告丁光明民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢关根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年三月十七日
书记员 车佳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，018.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，018.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1055号
原告：绍兴羽伊纺织品有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：严利锋。
委托代理人：陈梁泓。
被告：宁波新明达针织有限公司。
法定代表人：邱妙发。
委托代理人：王巧云。
原告绍兴羽伊�织品有限公司（以下简称羽伊公司）为与被告宁波新明达针织有限公司（以下简称新明达公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告羽伊公司委托代理人陈梁泓、被告新明达公司委托代理人王巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告羽伊公司起诉称：2012年9月17日，原、被告双方签订一份购销合同，约定由原告提供给被告总价值为185547元的布匹。后在实际履行过程中，原告总共供应给被告价值181309.60元的布匹。被告在收到布匹后，仅在2012年9月20日电汇给原告货款55664.10元，剩余125645.50元货款至今未付，现要求判令被告支付货款125645.50元。
被告新明达公司答辩称：原、被告签订书面合同后，被告已按合同约定预付给原告定金55664.10元，但原告�按合同约定时间、数量供货。至2012年12月5日，原告只提供价值119295元的汗布。且其中43545.60元汗布因存在质量问题已被退回，被告因原告延迟交货及因交货数量不足而另行购布造成了很大损失，现要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为，合同中交货时间2012年9月30日只是针对测试面料，并不是针对具体的订货，什么时间交付被告订货的布匹，合同中并没有约定。因此，不存在原告延迟交货的问题。被告将部分退货是否交给原告的原经办人，与原告无关。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
购销合同复印件一份，证明原、被告在2012年9月17日签订了一份由被告向原告购买价值185547元的布匹的合同。
原告发货单22份，证明原告向被告提供了价值181309.60元的布匹。
增值税发票二份，证明原告已开具给被告181309.60元的发票。被告已收到了上述货物。
汇兑来账凭证一份，证明原告已收到被告支付的55664.10元价款。
被告为证明其已退还给原告1036.8公斤针织布，向本院提交新明达原材料发货单一份，证明被告已将上述货物退给了原告，价值43545.60元。
对原告提交的证1、证4，被告对真实性没有异议，原告提交的证2，被告认为发货单部分没有收货人签字，部分虽有签字，但看不出签字人的姓名。不清楚是谁签的字，不能证明原告已交付了汗布。对原告提交的证3，被告表示从未收到过。为此，原告当庭要求向税务部门查证该二份发票的抵扣认证情况。对被告提交的证据，原告对真实性、关联性均有异议，认为原告经办人沈阳已在2012年12月14日之前离开了原告单位，不管沈阳是否签收了被告的退货，均与原告无关。本院认为，被告对原告提交的证1、证4，没有异议，本院予以认定。原告提供的证2中，2012年10月25日至同年11月20日的9份发货单没有收货人签名，现被告予以否认，本院对该9份送货单不予认定。其余13份送货单均为2012年12月5日开具，被告承认收到了其中10份送货单的汗布，否认收到另三份送货单的汗布，因该13份送货单均有人签收，且收货人为同一人，对被告的抗辩，本院不予采信。本院认定原告2012年12月5日开具的13份送货单，该13份送货单汗布价值176038.50元。证3，经本院向税务部门查证，被告未予认证抵扣，原告又没有证据证明已将发票交给了被告，不能证明原告已交付给了被告181309.60元的汗布。被告提交的证据，原告不申请对签收人沈阳的笔迹进行。本院对该证据的真实性予以认定。被告在收到货物的第9天就将不合格的货物退还给了原告经办人沈阳，原告提出其经办人沈阳已在此前离开原告单位并未提供相应的证据，且也未通知被告，应视为原告已收到了被告的退货。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：2012年9月17日，原告羽伊公司与被告新明达公司签订一份购销合同，约定由原告供给被告价值185547元的汗布，允许有±3％的短溢装，交货时间为2012年9月30日，结算方式为先付定金30％。货到仓库付40％，余款凭发票月结。合同签订后，被告于同年9月20日预付给原告定金55664.10元，但原告未按约交货。2012年12月5日，原告交付给被告价值176038.50元的汗布。经被告检验，被告于同年12月14日将存在质量问题的价值43545.60元的汗布退还了原告。此后，原告未再交货。为此，双方产生纠纷。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效。被告支付的定金已超过法律规定，多余的10%作为预付款处理。原告延期交货，且交货数量不足，显著违约。但被告未在举证期限届满前提起反诉，对此，被告可另行提起诉讼。被告已支付的定金应抵作价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波新明达针织有限公司在本判决生效后十日内
给付原告绍兴羽伊纺织品有限公司价款76828.80元；
驳回原告绍兴羽伊纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由原告绍兴羽伊纺织品有限公司负担546.50元，由被告宁波新明达针织有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一三年十二月十日
代书记员 郑 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6945号
原告：李光军，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：黄青顺，男，汉族，1960年1月23日出生，住枣阳市。
本院在审理原告李光军诉被告黄青顺买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光军撤回对黄青顺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光军负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第492号
上诉人（原审被告）卜生兰，男，1972年9月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）赵文利，男，1978年10月18日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审被告）武林珍，男，1961年4月18日出生，汉族。
上诉人卜生兰因与被上诉人赵文利、被上诉人武林珍劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015）榆民北关初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜生兰、被上诉人赵文利、被上诉人武林珍到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审查明，被告卜生兰与被告武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告在二被告经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资120元。截至2015年1月27日，二被告共欠付原告工资14180元，并向原告出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林珍，赵文利从2014年6月19日
--
11月17日，在这期间内双方约定工资每天120元，合计工资14180元整”，原告及被告武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系被告卜生兰与武林珍共同出具。庭审中，原告表示放弃向被告主张误工费的诉讼请求。
原审认定，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。至于原告放弃要求被告支付误工费的主张，是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。
原审判决：限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告赵文利工资14180元。
宣判后，卜生兰不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确在上诉人合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作是事实，但是上诉人认为本案程序违法，因本案是欠工资，那么应当先进行劳动仲裁，后进行诉讼，而本案未进行仲裁，就直接进入诉讼程序，系程序违法，该工资结算后，未付的工资已给付武林珍，为此，不应再起诉本人。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵文利答辩：他们欠我工资确实未付，应该支付。
被上诉人武林珍答辩：卜生兰给付本人的是碳款，不是工人工资。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，卜生兰与武林珍合伙经营鸡场的事实清楚，欠赵文利工资也是合伙期间所欠，依法应由合伙人共同给付。卜生兰上诉认为本案应当先行仲裁的理由，因其和武林珍与赵文利之间是雇佣关系，没有形成劳动关系，该主张依法不予采信。卜生兰主张已给付武林珍款项是支付的工人工资，但是武林珍予以否认，因此，赵文利主张的工资仍然应由该二人支付。卜生兰上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卜生兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 介 楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第492号上诉人（原审被告）卜生兰，男，1972年9月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）赵文利，男，1978年10月18日出生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审被告）武林珍，男，1961年4月18日出生，汉族。上诉人卜生兰因与被上诉人赵文利、被上诉人武林珍劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015）榆民北关初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜生兰、被上诉人赵文利、被上诉人武林珍到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原审查明，被告卜生兰与被告武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告在二被告经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资120元。截至2015年1月27日，二被告共欠付原告工资14180元，并向原告出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林珍，赵文利从2014年6月19日—11月17日，在这期间内双方约定工资每天120元，合计工资14180元整”，原告及被告武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系被告卜生兰与武林珍共同出具。庭审中，原告表示放弃向被告主张误工费的诉讼请求。原审认定，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。至于原告放弃要求被告支付误工费的主张，是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。原审判决：限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告赵文利工资14180元。宣判后，卜生兰不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确在上诉人合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作是事实，但是上诉人认为本案程序违法，因本案是欠工资，那么应当先进行劳动仲裁，后进行诉讼，而本案未进行仲裁，就直接进入诉讼程序，系程序违法，该工资结算后，未付的工资已给付武林珍，为此，不应再起诉本人。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人赵文利答辩：他们欠我工资确实未付，应该支付。被上诉人武林珍答辩：卜生兰给付本人的是碳款，不是工人工资。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，卜生兰与武林珍合伙经营鸡场的事实清楚，欠赵文利工资也是合伙期间所欠，依法应由合伙人共同给付。卜生兰上诉认为本案应当先行仲裁的理由，因其和武林珍与赵文利之间是雇佣关系，没有形成劳动关系，该主张依法不予采信。卜生兰主张已给付武林珍款项是支付的工人工资，但是武林珍予以否认，因此，赵文利主张的工资仍然应由该二人支付。卜生兰上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜生兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年五月六日书 记 员  介 楠
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初38号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年1月1日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，高中文化，捕前租住于邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被邯郸市公安局开发区分局抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡培出庭支持公诉，被害人乔某、被告人崔某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年8月2日4时许，因无正当职业无生活来源，被告人崔某某想要偷盗他人财物，当进入到邯郸市开发区荣盛锦绣花苑小区内时，发现14号楼1单元前停放了一辆电动三轮车，趁无人之际将该电动三轮车及车上货物盗走。当日崔某某以800元将电动车卖给路人，被盗货物存放在邯郸市中柳林村其租住处内准备销赃，经鉴定，被盗物品及三轮车总价值9444元。公诉机关认为，起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月2日4时许，在邯郸市开发区荣盛锦绣花苑小区14号楼1单元前，被告人崔某某趁无人之际，将被害人乔某停放的一辆电动三轮车及车上货物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2828元，车上货物价值6616元，总价值9444元。当日崔某某以800元将电动车卖给路人，被盗货物存放在邯郸市中柳林村其租住处，后被公安查扣返还被害人。在本院审理期间，被告人崔某某退赔被害人乔某人民币5000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人崔某某的供述、被害人乔某的报警笔录、证人柴某证言、被告人崔某某对盗窃现场、租住房屋和三轮车上财物等的辨认笔录及指认照、扣押发还物品清单、被盗物品价格认定书、现场勘验笔录和照片、谅解书和收款条、被告人的抓获证明和户籍证明等，以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9444元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某认罪、悔罪,委托家人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3447号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金13264.89元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨秀玲、高洪梅系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第95号
上诉人（原审被告）浙江××工××司，
市××海镇××号。
法定代表人高某。
被上诉人（原审原告）嘉兴市××电××司，
兴市××××工业专业区。
法定代表人许某某。
原审被告沈某某。
上诉人浙江××工××司因民间借贷纠纷一案，不服嘉
兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀王商初字第109号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉称：本案系沈某某与许某某及被上诉
人之间的借款纠纷，上诉人没有向被上诉人借款。被上诉人借
起诉沈某某之便以承担连带责任为由将上诉人牵进本案中，没
有法律依据。被上诉人诉沈某某借款纠纷，原审法院有管辖权
，但起诉上诉人，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原
审裁定，将本案移送上虞市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个
以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被
告沈某某的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管
辖权。至于上诉人是否系本案借款主体，可在实体审理中进一
步查明，但不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第95号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
被上诉人（原审原告）嘉兴市瑞祥五金机电有限公司。
法定代表人许强富。
原审被告沈龙祥。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀王商初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系沈龙祥与许强富及被上诉人之间的借款纠纷，上诉人没有向被上诉人借款。被上诉人借起诉沈龙祥之便以承担连带责任为由将上诉人牵进本案中，没有法律依据。被上诉人诉沈龙祥借款纠纷，原审法院有管辖权，但起诉上诉人，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告沈龙祥的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否系本案借款主体，可在实体审理中进一步查明，但不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 谢金侃
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1963号
上诉人（原审被告）：湖北晋元建筑劳务有限公司，住所：湖北省郧西县城关镇东方社区8组。
法定代表人：张元国
委托诉讼代理人：蒲先革、杨腾，男，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永尧，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：宁永安，河津市城区办法律服务所法律工作者。
上诉人湖北晋元建筑劳务有限公司因与被上诉人杜永尧合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖北晋元建筑劳务有限公司委托诉讼代理人蒲先革、杨腾、被上诉人杜永尧及其委托诉讼代理人宁永安到庭参加诉讼。
本院认为：本案案由为劳动争议纠纷，一审法院未对上诉人与被上诉人之间的劳动关系进行全面审查，却以上诉人月工资6000元为由，简单地判决湖北晋元建筑劳务有限公司一次性支付杜永尧各项费用共计838824.8元，事实不清。重审时应查清上诉人与被上诉人之间工资情况。双方未签定劳动合同、工资未实际发放下工资如何认定？是否存在见习期？河津市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能否做为参照定案依据？5万元垫付款应否在赔偿总额中扣除？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初97号民事判决；
二、发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人湖北晋元建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十月十三日
书记员 张竞丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第436号
原告马某某。
委托代理人任某某。
被告何某某。
原告马某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶
志林适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原
告马某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告马某某诉称，被告何某某于2009年12月15日向原告
借款人民币15000元，并出具借条一份，并约定于2010年1月7
日前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
请求判令：被告立即归还借款人民币15000元，支付利息人民
币1039.5元（按每日万分之二点一计算，自2010年1月8日起至
2010年12月7日止）；并提供以下证据：《借条》（原件）一
份，证明被告于2009年12月15日向原告借款人民币15000元的
事实。
被告何某某未作答辩，也未提交证据。
原告马某某提交的上述证据，因被告何某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，被告何
某某向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，并约定于2
010年1月7日前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此
纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款并无不
当，被告应承担本案的全部民事责任。故原告的诉讼请求合法
有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某归还原告马某某借款人民币15000元，支付逾
期还款利息人民币1039.5元（按每日万分之二点一计算，自20
10年1月8日起至2010年12月7日止），合计人民币16039.5元，
限被告何某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币101元，由被告何某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 黄成飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢696号
申请执行人张连根，男，1969年12月30日生，住新余市渝水区。
被执行人张良，男，1969年10月19日生，住新余市渝水区。
被执行人邹香根，男，1979年6月19日生，住新余市渝水区。
被执行人张红，女，1980年8月20日生，住新余市渝水区。
被执行人宋海红，女，1978年9月13日生，住新余市渝水区。
申请执行人张连根与被执行人邹香根、张红、张良、宋海红民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2015年12月14日作出（2015）渝民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连根于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人邹香根、张红、张良、宋海红支付案款307820元及逾期加倍利息，案件执行费4517元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到标的款68783元，执行费4517元。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款239037元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张连根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘绍全
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1384号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2282＋770M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××172）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××172），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2282＋770M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1384号原告云南锐驰混凝土有限公司。法定代表人刘骏，系该公司董事长。住所：昆明市滇池国家旅游度假区大渔片区海宴村黄土坡**。组织机构代码证：67085801-4。委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁涨鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：宋孝义，系该公司总经理。住所：昆明市安宁市太平镇火龙村。被告云南华田建筑工程有限公司。法定代表人：王艳伟，系该公司总经理。组织机构代码证：77553688-X。委托代理人赵小梅，系该公司员工，一般授权代理。被告刘延升，男，汉族，1970年7月3日生，住云南省镇雄县。被告刘浩，男，汉族，1994年7月1日生，住云南省镇雄县。本院在审理原告云南锐驰混凝土有限公司诉安宁涨鸿建筑劳务有限公司、云南华田建筑工程有限公司、刘延升、刘浩买卖合同纠纷一案中，原告云南锐驰混凝土有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锐驰混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告云南锐驰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告云南锐驰混凝土有限公司承担。审判员 王 梅二〇一五年十月二十二日书记员 李雅琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初853号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年7月7日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经杭州市余杭区某路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为128mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张迎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执567号
申请执行人：张某某，男，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某东方红林业局十一委1组426号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第387号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金3512.5元，延迟交付房屋产权证书违约金2563.87元，案件受理费50元、执行费50元，合计6176.37元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢7单元071703号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6418号
原告：杨小巧，女，1957年8月27日生，住新沂市。
被告：池飞鸽，男，1977年3月15日生，住新沂市。
原告杨小巧诉被告池飞鸽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杨小巧于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小巧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小巧撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告杨小巧负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一六年十一月八日
书记员 刘育林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6299号
原告王淑琴，女，1954年12月7日出生。
（身份证号：×××）
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人杨溢，北京市华城律师事务所律师。
被告崔书全，男，1955年6月27日出生。
（身份证号：×××）
委托代理人杨昱，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
原告王淑琴与被告崔书全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙莉担任审判长、人民陪审员刘淑荣、薛海艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴之委托代理人张继蓉、杨溢，被告崔书全及其委托代理人杨昱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑琴起诉称，原被告原系夫妻关系。位于北京市石景山区西井一区8号楼3号（以下简称“涉案房屋”）系1996年1月由原告出资，被告依据北京市有关房改政策以标准价购入的单位公房。当时双方系未婚夫妻关系，1996年10月8日双方登记结婚，均系再婚。再婚后因夫妻感情不和，双方于1998年7月28日经北京市石景山区人民法院主持调解并出具（1998）石民初字第925号民事调解书，第三项为：“现将位于北京市石景山区西井一区八栋三号二居室住房一套由王淑琴使用，王淑琴给付崔书全房屋折价款人民币四万元。”双方已按协议执行。2000年1月28日，被告根据售房单位要求及有关房改政策，按当年成本价补足房款，取得了涉案房屋的全部产权，并于2001年2月28日取得了房屋产权证。原告认为，法院的离婚调解书是已经生效的具有法律效力的法律文书，调解书中确立的权利、义务具有法律约束力，双方当事人均应按其履行。由于订立离婚调解书时，因政策原因双方均未取得涉案房屋的所有权，故调解书约定涉案房屋归原告居住使用，且原告也已按当时市价将折价款交付给被告，而被告在政策变化后购买涉案房屋时丝毫未考虑双方在民事调解书中的相关约定及原告居住使用该房屋的事实，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.确认原告对北京市石景山区西井一区8号楼3号房屋享有100%的所有权；2.判令被告配合原告办理北京市石景山区西井一区8号楼3号房屋的产权变更登记手续，将该房屋登记至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。
被告崔书全答辩称，原告起诉不符合事实，涉案房屋不是原告所说依据房改政策购买的公房，而是拆迁房。拆迁房是给被告父亲的。1996年1月被告和原告不认识，原告出资是不对的。离婚调解书写的是1996年3月被告才跟原告认识，在没认识原告之前，被告已经购买房屋。1995年底从首钢房管处买的涉案房屋，户主是被告父亲的名字。民事调解书上写的是让原告住，40000元不是折价款，应该是房租补偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王淑琴与崔书全于1996年10月8日登记结婚。1998年7月28日经本院调解离婚。
北京市石景山区西井一区8号楼3号房屋（以下简称涉案房屋）系崔书全于1996年1月根据北京市有关房改政策按标准价购买的单位公房。首钢出售公有住宅楼房交款书载明的交款金额是23140.74元。
1996年6月11日，甲方崔书全与乙方王淑琴签订协议书并进行公证。其中载明：甲乙双方系未婚夫妻关系。一九九六年一月首钢优惠售房，允许甲方出资购买北京市石景山区西井1区8栋3号的二居室一套。因甲方经济条件困难，由乙方出资叁万捌仟元整购买此房并予以装修，其中购买款贰万叁仟壹佰肆拾元柒角肆分，其余款项为此房装修费。现甲、乙双方特立此协议，予以证明。崔书全认可收到王淑琴给付的38000元。
1998年，就王淑琴于崔书全离婚纠纷一案，本院于1998年7月28日作出（1998）石民初字第925号民事调解书，其中调解主文第三项为“现位于本区西井一区八栋三号二居室住房一套由王淑琴使用，王淑琴给付崔枢权房屋折价款人民币四万元”。双方均认可崔枢权与崔书全系同一人。
上述离婚调解书作出后，王淑琴给付崔书全涉案房屋的房屋折价款40000元及房内物品折价款9000元，崔书全搬出涉案房屋，王淑琴使用涉案房屋至今。
2000年7月31日，崔书全与首钢总公司签订首钢出售公有住房合同，并交纳4354.13元以成本价购得涉案房屋。2001年2月28日，涉案房屋登记至崔书全名下。
2001年，崔书全以腾房纠纷为由将王淑琴诉至本院。2001年12月13日，本院作出（2001）石民初字第2372号民事判决书，以生效的离婚调解书已确认涉案房屋归王淑琴使用为由，判决驳回崔书全的诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
另查，涉案房屋的购买享受了崔书全及其前妻赵焕英的工龄优惠。
本案审理过程中，经本院多次组织调解，双方就房屋补偿数额未达成一致。经本院释明，王淑琴称如果调解最多给崔书全15万元，如果判决，坚持要求确认对涉案房屋享有100%的所有权，且不同意对崔书全予以补偿。
上述事实，有公证书、首钢出售公有住宅楼房交款书、（1998）石民初字第925号民事调解书、（2001）石民初字第2372号民事判决书、首钢出售公有住房合同、房屋产权证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系崔书全从其单位购买的公房。在崔书全以标准价购买涉案房屋的过程中，由王淑琴出资38000元，其中房款23140.74元，其余为房屋装修费。王XX、崔XX离婚时，因崔书全尚未取得涉案房屋的完整所有权，故双方仅就涉案房屋的使用进行处理。尽管王淑琴亦按照调解书内容支付崔书全房屋折价款40000元，并在崔书全搬离涉案房屋时给付崔书全房内物品折价款9000元，但是双方并未明确此系崔书全对涉案房屋所有权的处分。王XX、崔XX离婚后，崔书全通过补足4354.13元以成本价购房并取得涉案房屋的所有权证书。另，涉案房屋的购买享受了崔书全及其前妻的工龄优惠。因此，王XX、崔XX对涉案房屋的购买均有出资，双方对涉案房屋形成共有关系。经本院充分释明，王淑琴在调解未果时并不同意给付崔书全补偿款，现王淑琴要求确认对涉案房屋享有100%的所有权和崔书全协助其办理产权变更登记手续的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回王淑琴的诉讼请求。
案件受理费七十元，由王淑琴负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 薛海艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 帅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3870号
原告：重庆市荣牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段18号，统一社会信用代码91500226595174674T。
法定代表人：贺远勇，董事长。
委托诉讼代理人：熊丽，女，1983年3月13日生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：重庆市草牧养殖有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道石河村三社，统一社会信用代码91500226582826725K。
法定代表人：黄翼，执行董事。
本院受理原告重庆市荣牧科技有限公司与被告重庆市草牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆市荣牧科技有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郗咏梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3870号原告：重庆市荣牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段18号，统一社会信用代码91500226595174674T。法定代表人：贺远勇，董事长。委托诉讼代理人：熊丽，女，1983年3月13日生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：重庆市草牧养殖有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道石河村三社，统一社会信用代码91500226582826725K。法定代表人：黄翼，执行董事。本院受理原告重庆市荣牧科技有限公司与被告重庆市草牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆市荣牧科技有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 莉二〇一七年七月二十五日书记员 郗咏梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民三终字第208号
上诉人（原审原告）：万鹏飞，男，汉族，1981年11月19日出生
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟建秒，男，汉族，1980年10月15日出生
上诉人万鹏飞因与被上诉人钟建秒房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人万鹏飞的委托代理人刘占彪、被上诉人钟建秒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：万鹏飞与钟建秒签订《房屋转让协议书》后，因履行该合同发生纠纷，本案钟建秒曾于2012年6月27日向法院提起诉讼，源汇区人民法院（2012）源民四初字第194号民事判决已对原被告双方的房屋买卖纠纷作出过实体处理，万鹏飞本次起诉违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。若万鹏飞认为原判错误，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告万鹏飞的起诉。案件受理费1300元，退还原告万鹏飞。
万鹏飞不服原审裁定向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人的起诉没有违反一事不再理原则，应当依法对该裁定予以撤销。本案中，上诉人已全面履行协议义务，但被上诉人不履行协议约定的义务，上诉人有终止履行合同的权利。而被上诉人五次逾期偿还银行贷款，已导致双方合同无法履行，并且上诉人自行偿还了所剩的40294.11元银行贷款。被上诉人一直未按约履行其偿还银行贷款的义务，已经构成根本违约，而且协议约定违约金6万元，由于被上诉人违约在先，理应支付上诉人违约金和所还的贷款余额。本案实际上是债权纠纷，而原裁定中所述的源汇区法院已经由该案对实体处理属于物权纠纷，很显然本案没有违反一事不再理原则。请求二审法院裁定发回源汇区人民法院继续审理。
被上诉人钟建秒二审中答辩称：对方违反一事不再理原则，原审法院驳回起诉正确。源汇区法院（2012）源民四初字第194号判决继续履行合同，房屋归我所有，该判决已经生效，现正在执行。对方现在起诉解除合同，该诉请与生效判决矛盾。
本院认为，在钟建秒诉万鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，源汇区人民法院（2012）源民四初字第194号民事判决及本院（2013）漯民三终字第31号民事判决，已就双方签订的房屋买卖合同效力进行认定，并判决万鹏飞协助钟建秒办理房产过户的相关手续。现万鹏飞起诉请求解除房屋买卖合同、返还房屋等，属于对已经发生法律效力的案件又起诉的情况，原审裁定驳回起诉并无不当。万鹏飞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏建刚
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁晨晨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1045号
原告：李艮光，男，汉族，1961年9月27日生，住××。
委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。
被告：王树卫，男，汉族，1971年4月24日生，住××。
原告李艮光与被告王树卫合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艮光及其委托代理人魏晓光、被告王树卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艮光向本院提出诉讼请求：1、判决被告王树卫支付拖欠吊车租赁费15000元及逾期支付的利息（自2017年1月10日计算至履行完止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告王树卫成立的建筑施工队需要吊车运送砂石料等建筑物品，经原来的吊车车主（杨胜伟）介绍，原告2016年12月12日星期一到达工地，中间人给我说的租赁费是每天500元，我到工地后，也问过王树卫，他说原来的人啥价钱，我也啥价钱。一直干到19日上午出事故，伤者在重症监护室期间，我通过王树卫的熟人与王树卫协商，将我的吊车开走，王树卫不同意将吊车开走，说伤者啥时间出重症监护室啥时候将车开走，我当时没有办法也没有敢开车。伤者大概在元月10号之前出了重症监护室，出重症监护室后我又与王树卫协商将吊车开走，王树卫说等伤者在普通病房安置好，才让我开走，直到2017年1月10日我才将吊车开走，1月16日四方达成了赔偿协议。我吊车在这期间无法使用，但工程正常施工，在与王树卫协商开车过程中，王树卫多次口头承诺将车放在工地，每天给我500元，现起诉要求王树卫支付30天的租金。
被告王树卫辩称，我之前不认识原告，因建房需要吊车，我原来使用的吊车因有事，不能接着干，他又联系的原告，原告开着吊车到工地干活，我原来使用的吊车是每天400元，我与原告没有商量租赁费，是中间人与原告说的。原告的吊车是2016年12月19日上午去的，到工地时间不长，因原告吊车操作不当，即发生事故，致使施工人员王红听受伤，后王红听到重症监护室治疗，我交了2500元医疗费，原告没有钱直到下午才拿去3000元，当天原告就想吊车开走，房主不同意，伤者还在重症监护室就想将车开走，啥事还没有说，想将车开走不行。商量开走吊车这不是与我一个人商量的，施工队的万会杰、房主高庆瑞、我、原告、庄新渠等人在一起商量，我确实给原告说过等伤者出重症监护室，在普通病房稳定后再商量将车开走，但原告没等商量强行将车开走。但是我没有承诺过车放在施工的地方每天要给他500元，因原告的操作不当也给我造成了很多损失。
经审理查明，2016年12月时，王树卫在××××××村高庆瑞家施工建房。施工中，工地原来的吊车车主因有事无法继续施工，12月12日，经原吊车车主介绍，李艮光驾驶自己的吊车到该工地施工。李艮光与王树卫未签订书面租赁合同，李艮光称租赁费为每天500元，王树卫不予认可，称租赁费与原来的吊车车主一样，都是每天400元。2016年12月19日上午约9点30分，李艮光在向建筑物上方吊运预制板时，将建筑物上方负责接收预制板的施工人员摔倒致地面。经住院治疗，伤者病情稳定，2017年1月16日，王树卫、李艮光、房主高庆瑞与受伤人员就医疗费及后续费用等达成四方协议。2016年12月19日之后，高庆瑞家建房施工未再使用李艮光的吊车。李艮光称在伤者受伤住院期间，王树卫将吊车强行扣押，并口头承诺吊车在工地的费用每天500元由王树卫支付，现起诉要求王树卫支付2016年12月12日至2017年1月10日的租赁费，王树卫对此不予认可。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但根据原被告的陈述，可以认定双方存在租用吊车的事实，李艮光对如何参与到工地施工的情况能进行详细的陈述，从其陈述可以认定2016年12月12日李艮光到工地进行施工，关于费用标准，因仅有双方陈述且不一致，无法准确认定，应以王树卫自认的标准每天400元计算。关于吊车使用期限，2016年12月19日，李艮光在操作吊车时致施工人员受伤，之后该工地也没有再使用过该吊车，使用期间应计算至12月19日，该期间的费用2800元应由王树卫支付，关于利息本院无法支持。对于之后的费用，原被告之间难以认定为合同关系，在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王树卫于本判决生效之日起七日内支付给原告李艮光2800元；
二、驳回原告李艮光的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李艮光负担62.5元，被告王树卫负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪玲
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人韦××犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月13日20时许，被告人韦××酒后驾驶桂B×××××二轮摩托车从广西农垦新兴农场至柳州市燎原路时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人韦××的供述；检测报告；鉴定意见通知书；检查笔录；车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人韦××的身份证、驾驶证及行驶证复印件；强制保险单复印件；司法鉴定许可证；血液酒精浓度检测单；查获经过；被告人韦××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦××犯危险驾驶罪成立。被告人韦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三和第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年四月一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1276号
原告ＸＸ，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告蒲海霞，女，1967年8月27日出生，汉族，公司职员，现住辽中区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒲海霞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费862元,由原告ＸＸ承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24497号
原告刘平勇，男，1968年4月5日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告刘平勇与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告刘平勇于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘平勇撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平勇撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘平勇负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第89号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年6月28日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被会同县公安局决定监视居住，同年10月11日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人龙某某不慎摔伤造成骨折，无法出庭，本院于2014年11月12日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2015年11月5日裁定本案恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日14时许，被告人龙某某到会同县漠滨侗族苗族乡集镇上曹某某的商店购买槟榔，因身上未带现金而没有付款。双方为此发生口角，继而产生肢体冲突。曹某某持木质板凳将被告人龙某某头部砸了一下，被告人龙某某抢过曹某某手中的板凳，反手将曹某某头部砸了两下，造成被害人曹某某的头部损伤。经鉴定，被害人曹某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人龙某某与被害人曹某某达成赔偿协议，已赔偿被害人曹某某经济损失人民币20000元，取得被害人曹某某的谅解。被告人龙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人的报案报告及伤情照片，归案说明，被告人的伤情诊断证明及户籍证明，赔偿协议，领条，谅解书，被害人的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、邹某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系商品买卖纠纷引发且被害人有过错，应当相应减轻对被告人龙某某的处罚。被告人龙某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李克周
人民陪审员 林章军
人民陪审员 粟艳云
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第89号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人孙既春，男，汉族，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙既春犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被害人郭某某、被告人孙既春到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：被告人孙既春与被害人郭某某系朋友关系，两人合伙在会昌县文武坝镇凉舟养鸭。2013年2月6日14时许，被告人孙既春在养鸭塘坎边的凉舟村3号毛卫英家门口处与郭某某商谈鸭子出售价格一事，双方发生争吵，被告人孙既春从口袋里拿出一把不锈钢做的水果刀对着郭某某挥舞乱捅，致郭某某身体左肘部、右腹部及脊背部受伤并当场倒在地上。经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤甲级，伤残五级。
上述事实，被告人孙既春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，证人肖某英、李某林、孙某清、毛某英、孙某平、孙某发、孙某民、孙某贵、孙某庆、刘某兰证言，活体检验法医鉴定书及残疾鉴定书，现场勘验检查笔录、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙既春使用刀具故意伤害他人身体，致人重伤甲级，伤残五级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙既春在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙既春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旦平
审 判 员 王文娟
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第131号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告胡××
信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶
贤杰到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于200
8年4月17日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡
丹卡领用合约》的规定，截止2008年12月1日透支本息金额为8
148.45元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（
按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息暂计至2008年12月1日
本息合计8148.45元）及实际偿还日止所产生的利息、费某并
由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户
凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告胡××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中2008年4月17日至4月29日期
间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，
其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直
接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2006年3月6日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后
原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记
普通卡，信用额度为人民币6000元。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
2008年4月17日至4月29日期间，被告持上述贷记卡多次
以取款、消费的方某某行透支，截止2008年4月29日，被告拖
欠透支本金5917.27元。2008年5月1日，被告的贷记卡账户产
生透支款利息6.67元。经原告催讨，被告未偿还任何透支款项
。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息
、复利及滞纳金。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即5917.27元元×10％×5％＝29.59元
，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利
。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年
4月29日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额
度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要
求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告
要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要
求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5917.27元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月29.59元从2008年5月25日开始计算至
偿付之日止；2008年5月1日前的利息为6.67元，之后利息按本
金5917.27元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月九日
代书 记员 屠建丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1564号
原告：莫立强。
被告：赵风林。
被告：袁桂敏。
本院在审理原告莫立强与被告赵风林、袁桂敏为民间借贷一案中，原告莫立强于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁桂敏名下轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告袁桂敏名下轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年八月十七日
书记员 鄢斐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第237号
原告董黎明，公民身份号码：xx，男，1981年02月06日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住中国黑龙江省方正县方正镇。
被告李志清，公民身份号码：xx，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
被告郭荣发，公民身份号码：xx，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，户籍地方正县方正镇，现住方正县会发镇。
原告董黎明诉被告李志清、郭荣发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日向立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董黎明委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告李志清、郭荣发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董黎明诉称，2013年12月22日，被告李志清因偿还银行贷款向董黎明借款104,000.00元，约定还款期限为2014年01月22日，被告郭荣发为连带保证人，同时李志清为担保按期还款将其所有的房屋所有权证交付给董黎明。借款逾期后，经董黎明多次催要，李志清、郭荣发以无钱为由拖欠至今，故董黎明起诉要求李志清偿、郭荣发偿还借款本金104,000.00元，逾期利息（自2014年01月22日至2014年10月15日止）按1分利计算计9,117.00元，本息合计113,117.00元，此后利息计算至判决生效之日止。庭审中，原告董黎明对逾期利息的主张变更为按国家同期同类贷款利率计算，对诉讼请求中超过法律规定部分予以放弃。
原告董黎明为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份，主要内容为：借据，欠人民币壹拾万肆仟元整（104,000.00元），上款系短期借款，用途为还银行贷款。借款日期为2013年12月22日至2014年01月22日止，借款人李志清签名及按印，连带担保人郭荣发签名及按印，2013年12月22日。
证据二、集体土地使用证及集体土地房屋所有权证，意在证明：被告李志清担保按约还款,将其名下坐落在方正县会发乡珠河村永安屯（乡村私产3396号）砖木住宅集体土地使用证及集体土地房屋所有权证交付原告董黎明。
被告李志清、郭荣发未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告李志清、郭荣发未到庭应诉，应视为对原告董黎明提供的证据放弃质证的权利。董黎明提交的2份证据，内容客观真实，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院对董黎明提供2份证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月22日，被告李志清因偿还银行贷款急需资金，由被告郭荣发担保，向原告董黎明借款104,000.00元，并出具借据，双方约定还款期限为2014年01月22日，未约定支付借款利息，被告郭荣发作为连带保证人在借据上签名及按印。李志清为担保债务履行，同时将其名下坐落在方正县会发乡珠河村永安屯（乡村私产3396号）砖木住宅集体土地使用证及集体土地房屋所有权证交付董黎明，双方未办理抵押登记手续。借款逾期后，李志清、郭荣发至今未对借款予以清偿。故董黎明诉至本院要求李志清、郭荣发偿还借款本金104,000.00元，逾期利息自2014年01月22日起，按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。
另查明：中国人民银行短期贷款六个月至一年（含），年利率为6%。
本案在审理过程中，本院依原告董黎明申请，于2014年10月27日作出（2014）方商初字第237-1号民事裁定书，裁定对被告李志清名下落在方正县会发乡珠河村永安屯（乡村私产3396号）砖木住宅（房屋所有权证号：方村房权证会发字第160**号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志清向原告董黎明借款，被告郭荣发自愿作为担保人，原、被告达成的借款及担保协议，系双方真实的意思表示，借款及担保关系成立。借款到期后，李志清、郭荣发未按借款约定偿还借款，违背诚实信用原则。李志清作为债务人应当承担偿还借款的民事责任。郭荣发自愿作为连带保证人，应对借款承担连带责任保证。但双方对保证期限未作约定，应当从主债务履行届满之日起六个月内承担连带责任保证。董黎明的主债权于2014年01月22日届满，其向法院起诉时为2014年10月16日，依法应当免除担保人郭荣发的保证责任。董黎明要求郭荣发偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故董黎明要求李志清按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董黎明借款本金104,000.00元；
二、被告李志清于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告董黎明借款逾期利息4,541.00元（自2014月1月23日起至2014年10月15日止，以借款本金104,000.00元为基数，按年利率6%计算），之后逾期利息按以上标准计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日；
三、驳回原告董黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,562.00元，减半收取1,281.00元，保全费1,020.00元，由原告董黎明负担46.00元，被告李志清负担2,255.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琳琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00163号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：葛书侠，女，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
本院在审理原告陆晓利与被告葛书侠民间借贷纠纷一案中，原告陆晓利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆晓利的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆晓利撤回起诉。
案件受理费375元，因本案以撤诉方式结案，减半收取187.5元，由原告陆晓利负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初118号
原告：叶某某，女，1972年8月4日生，彝族，云南省景洪市人，现住昆明市西山区安瑞路。
被告：贺某某，男，1977年11月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住盘龙区金色西路。
本院受理的原告叶某某诉被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案，原告叶某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元由原告叶某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年三月一日
书记员 庄云超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢569号
申请执行人：程学建，地址：连云港市连云区。
被执行人：杨春明，地址：连云港市连云区.
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第792号民事判决书
申请执行人程学建与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案恢复执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 玮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第712号
上诉人（原审被告）：江门市甘航实业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：李洁媚。
被上诉人（原审原告）：江门市励骏服装服饰有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：李兆中。
上诉人江门市甘航实业有限公司（以下简称：“甘航公司”）因与被上诉人江门市励骏服装服饰有限公司（以下简称：“励骏公司”）企业借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法海民初字第602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原审被告的注册地在福泽路，该住所地属于××江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。原审法院有管辖权，裁定驳回甘航公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘航公司上诉称：励骏公司所设立的涉案账户在工商银行北街支行，励骏公司收付涉案款项均在江门市××区，故本案应移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”的规定，甘航公司住所地在江门市××路，属江门市××区辖区，故原审法院对本案有管辖权。甘航公司上诉请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭艳雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00358-1号
申请执行人：孙红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市区。
法定代表人：汪有济，该公司部经理。
申请执行人孙红申请执行被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中申请人孙红向本院提出财产保全申请，申请冻结了义城建设集团有限公司银行存款600000元。现因被执行人义城建设集团有限公司未能在本院生效法律文书所确定的期限内履行给付义务，申请执行人孙红于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人义城建设集团有限公司给付货款473000元，并承担执行费6995元。现本院需对上述银行存款予以强制扣划，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条�规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人义城建设集团有限公司银行存款人民币600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年二月四日
书记员 刘 祯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2126号
申请执行人:程某，男，成年，回族，现住济源市。
被执行人:付某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：河南省燊宇置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张某1，经理。
本院在执行程某与付某、张某、河南省燊宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省燊宇置业有限公司名下有位于新乡市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南燊宇置业有限公司名下位于新乡市的房产，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年七月四日
书记员 刘 帅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2126号申请执行人:程某，男，成年，回族，现住济源市。被执行人:付某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：河南省燊宇置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人张某1，经理。本院在执行程某与付某、张某、河南省燊宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省燊宇置业有限公司名下有位于新乡市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南燊宇置业有限公司名下位于新乡市的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年七月四日书记员  刘 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02800号
原告夏艺铭。
委托代理人陈付国（受唐夏艺铭的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡洛克斯文化有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号301室。
法定代表人鲍华，该公司执行董事。
委托代理人唐夏沁（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告夏艺铭与被告无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）民间借贷纠纷一案中，原告夏艺铭于2015年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告夏艺铭自愿向本院申请撤回对被告洛克斯公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏艺铭撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元、财产保全费1420元，合计3400元，由夏艺铭负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈艳芳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：于建军，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省林州市陵阳镇北陵阳村第一区45号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告于建军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。