云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00349号
原告张美香，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人禹成礼，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告安琼梅，女，彝族，保山市隆阳区人。
原告张美香诉被告安琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美香及其委托代理人禹成礼、被告安琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美香诉称，被告安琼梅到芒宽街子开“乾坤汽修店”后认识了原告。2013年10月，被告找原告借款，承诺借用几个月并愿承担利息。考虑到双方关系较好，自2013年10月28日起被告先后五次共向原告借款49000元。每次借款被告都亲笔书写借条给原告。直到2014年10月，被告未归还借款。2014年10月29日晚，原告与朱金光一起找到被告，要求被告归还借款，被告不仅不同意，还将其书写的两张借条和原告的另一张借条撕毁，原告当即报警。第二天双方到芒宽司法所调处纠纷，被告认可撕毁了三张借条（其中两张系被告自己书写）。由于双方意见分歧，调解未能达成协议。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、归还借款本金49000元、利息11360元（960元=2000元×8‰×4倍×15个月；4480元=10000×8‰×4倍×14个月；3680元=23000元×8‰×4倍×5个月；1920元=12000元×8‰×4倍×5个月；320元=2000×8‰×4倍×5个月），合计60360元。2、承担本案诉讼费用。
被告安琼梅辩称，原告起诉被告向其借款49000元不是事实。本人仅与原告借款三笔，分别是10000元、2000元、23000元，共计35000元。其中23000元这笔是原告通过被告丈夫转借给木晓红使用。后因10000元和2000元这两笔借款不好计算利息，被告在没有收回原来写下的两张借条的情况下，又给原告写了一份12000元的借条。2014年10月29日，原告找到被告要求还钱，双方为此发生争议，被告就将后来合并借款所写的12000元的借条及借款23000元的借条撕毁。现被告同意归还自己所借用的12000元，另外的23000元由原告直接向木晓红催讨。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，以证实被告于2013年10月28日向原告借款2000元，约定月利率3%，此笔借款利息已付至2013年12月28日及2013年11月24日被告又向原告借款10000元，约定月利率3%，此笔借款利息已付至2014年1月24日的事实。经质证，被告不持异议，但提出借条上虽然约定月利率为3%，但被告实际只按月利率2%支付利息。
本院认为，对原告提交的两份证据，被告不持异议，并且该两份证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
2、被撕毁借条的痕迹存根三份，以证实被告撕毁了原告所持的三份借条的事实。经质证，被告对该证据持有异议，提出被告只撕毁了原告的两张借条。本院认为，对原告提交的该证据，被告持有异议，且该存根无任何内容，不能证实本案事实，故本院不予采信。
3、芒宽乡人民调解委员会出具的“关于张美香与安琼梅民间借贷纠纷的调解说明”一份，以证实被告向原告借款23000元及2014年10月29日被告撕毁了原告持有的金额为12000元、23000元的两张借条的事实。经质证，被告对证据不持异议，认可自己确实撕毁了被告出具给原告的借款12000元及借款23000元钱的两张借条。本院认为，对原告提交的该份证据，被告不持异议，并且该份证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
4、经原告申请和本院准许，证人朱某某出庭作证，以证实2014年1月，证人与张某某同去张美香家，听到表姐张美香与张某某谈论其借钱给别人，具体借了谁和借了多少等情况证人都不清楚，但听到原告借给了被告2000元两次、23000元一次、12000元一次的事实。经质证，被告持有异议，认为证人朱某某有可能与原告借过钱，被告并不认识证人，故对朱某某的证言不予认可。本院认为，证人朱某某的证言前后矛盾，并与原告存在利害关系，同时其证言也不能证实本案事实，故本院不予采信。
5、经原告申请和本院准许，证人张某某出庭作证，以证实2014年1月，证人与朱某某同去大姐张美香家，看到过安琼梅向证人大姐张美香借钱的五张借条，总金额是49000元，但借钱的时候证人均不在场的事实。经质证，被告持有异议，认为证人的证实是一面之词，被告没有向原告借过五次款。23000元的这笔借款是原告借给木某某使用，要过被告的手，原告给被告2000元，被告借后就将23000元中的21000元转借给了木某某。本院认为，证人张某某与原告系亲姐弟，存在利害关系，同时证人张某某的证实与芒宽乡调委会的调解说明不相吻合，且从未参与借款过程，对该证人证言本院不作为本案定案依据。
6、经原告申请和本院准许，证人俸某某出庭作证，以证实2014年11月4日，原告张美香到芒宽中心小学找桑老师，因桑老师不在，原告就给证人看了2013年10月28日安琼梅向原告借款2000元、2013年11月2日安琼梅向原告借款2000元和2013年11月24日安琼梅向原告借款10000元和2013年12月8日安琼梅向原告借款12000元的借条，同时原告还给证人看了一张借条撕毁后的印迹，印迹显示：2013年12月30日安琼梅向原告借款23000元的事实。经质证，被告持有异议，提出被告就只写过给原告四份借条，没有五份。本院认为，证人俸某某证实其在2014年11月4日还看到安琼梅出具给原告的12000元借款的借条，与事实不符，因该份借条已在2014年10月29日被安琼梅撕毁，该证人证言不真实，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告系熟人关系。2013年10月28日，被告安琼梅向原告张美香借款2000元，并向原告出具了书面借条一份，约定月利率为3%，但未约定还款时间。借款后，该笔借款的利息被告支付至2013年12月28日。2013年11月24日，被告安琼梅又向原告张美香借款10000元，并向原告出具了书面借条一份，约定月利率为3%，但未约定还款时间。借款后，该笔借款的利息被告支付至2014年1月24日。2013年12月20日，被告安琼梅再次向原告借款23000元，并向原告出具了书面借条一份，约定月利率为3%，但未约定还款时间。2014年10月29日，原告向被告催讨借款，被告安琼梅提出原告持有的其向原告借款12000元的借条实系前两笔借款并账后出具给原告的总借条，被告从未向原告单独借过12000元的一笔借款，双方为此发生争执，被告安琼梅遂将原告持有的其向原告借款12000元的借条连同其向原告借款23000元的借条一并撕毁。事后，双方到芒宽乡人民调解委员会调解，因分歧过大，未能达成一致意见。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自贷款人提供借款时生效。被告安琼梅对其于2013年10月28日向原告借款2000元、于2013年11月24日向原告借款10000元、于2013年12月20日向原告借款23000元的事实予以认可，承认收到该三笔借款，并有相应证据为证，被告安琼梅负有向原告返还前述三笔借款本金及相应利息的义务，故原告要求被告返还前述三笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率8‰的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院认为，在最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定中，“银行同期贷款利率”指的是中国人民银行公布的同类贷款的基准利率，而不是商业银行或其他金融机构执行的同类贷款利率，而中国人民银行自2012年7月6日以来执行的短期（六个月至一年）贷款利率为6%（年率），换算成月率应为5‰，原告适用的月利率过高，本案可适用的最高月利率应为“5‰×4”，故原告的此项请求，本院予以部分支持。对于原告主张前述三笔借款的计息时间分别为15个月、14个月和5个月的请求，因符合法律规定，故本院予以确认。对于原告要求被告归还借款2000元及相应利息（主张2013年11月2日所借）的诉讼请求，本院认为，因该诉讼请求既与原告在芒宽乡人民调解委员会时的陈述不符，同时也未能提交相关有效证据予以证实，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告归还借款12000元及相应利息的诉讼请求，本院认为，被告安琼梅认可其向原告出具过向原告借款12000元的借条一份，但否认实际借款12000元的事实，提出该借条系对2013年10月28日和11月24日两笔借款并帐后出具给原告的总借条，对此，作为债权人的原告，不仅要对借款合同的订立承担举证责任，同时还要对款项的实际交付承担举证责任，因原告未能提供其向被告实际交付借款12000元的相关证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出其向原告所借的23000元借款实由木某某使用，原告应直接向木某某催讨的辩解，本院认为，该23000元的借贷关系存在于原被告之间，被告负有归还该笔借款本息的义务，至于被告借款后将该笔借款交谁使用，与原被告之间的借贷关系无关，属被告与实际使用人之间的另一法律关系，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安琼梅返还原告张美香借款本金2000元及利息600元（2000元×6%÷12×4×15个月），合计2600元。
二、由被告安琼梅返还原告张美香借款本金10000元及利息2800元（10000元×6%÷12×4×14个月），合计12800元。
三、由被告安琼梅返还原告张美香借款本金23000元及利息2300元（23000元×6%÷12×4×5个月），合计25300元。
上列一、二、三项于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告张美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半征收655元，由原告张美香负担255元，由被告安琼梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一五年三月三十日
书记员 杨成瑞