广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29378号
原告深圳科维奇新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋综合楼1802C，统一社会信用代码914403000818545411。
法定代表人罗勤。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市鑫永宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区居佳宝光耀投资大厦401室，统一社会信用代码914403000711281836。
法定代表人李斌。
被告惠州市辉旺科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处联达路7号(厂房)二楼，统一社会信用代码91441300314821880Q。
法定代表人李斌。
被告深圳市中驰创科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道振华路海外装饰大厦A座313B，统一社会信用代码91440300MA5D8HMK1Q。
法定代表人李强。
原告深圳科维奇新材料科技有限公司与被告深圳市鑫永宏电子有限公司（以下简称鑫永宏公司）、惠州市辉旺科技有限公司（以下简称辉旺公司）、深圳市中驰创科技有限公司（以下简称中驰创公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带向原告支付的货款136803.05元，并按银行同期贷款利率支付利息(自2015年l0月1日起计算至货款全部清偿之日止)；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案查明事实
原告主张其与鑫永宏公司以及辉旺公司存在业务往来，并向本院提交采购订单传真件、送货单原件、对账单传真件、支票及支票退票理由书、证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的采购单传真件中2015年4月22日至2015年6月26日期间订购单抬头均为鑫永宏公司；2015年6月27日至2015年8月3日期间订购单抬头为辉旺公司，制单人均为“潘雪女”，交货地点均为惠州市水口中心村工业区（凯利达）二楼，在抬头为辉旺公司的采购单中部分有“肖芳琳”、“秦”签字，其他采购单无人签字、盖章；送货单显示为快递送货，签收人员为“刘群芳”、“潘某”等，其中2015年4月至6月期间送货单客户名称处注明为“鑫永宏”，2015年7月至2015年8月送货单客户名称处注明为“辉旺”；对账单记录客户名称均为“鑫永宏”，对账单与送货单记录信息相一致，对账单签收人员为潘某、肖芳琳等，其中2015年5月对账金额（2015年4月23日至2015年5月11日）为79474.2元、2015年7月对账金额（2015年6月27日至2015年7月24日）为41587.85元、2015年8月对账金额（2015年8月3日至2015年8月4日）为15741元；支票为鑫永宏公司于2015年10月31日向原告出具，金额为79474.2元，支票因出票人账户冻结而退票。
原告另行向本院提交一份电子邮件打印件，证明鑫永宏公司与辉旺公司为关联公司，共同向原告采购产品。经查，邮件发件为小潘<ｙｆｄ×××＠163.ｃｏｍ〉，主要内容为“鑫永宏是深圳公司，后续我们的全部交易用惠州市辉旺科技有限公司，由于近期公司资金周转困难，关于5月货款（用鑫永宏交易的79474元）我司承诺在9月30日前付清，不便之处请谅解。”
另查，鑫永宏公司于2013年6月9日注册成立，原股东为田圃、贺明永，分别占股份比例60%、40%。法定代表人为田圃；2016年9月28日股东变更为中驰创公司，股份比例100%，法定代表人变更为李强；2017年3月10日股东变更为李斌、汪永，分别占股份比例95%、5%，法定代表人变更为李斌。辉旺公司于2014年7月17日注册成立，现股东为李斌、田圃，分别占股份比例85%、15%。中驰创公司于2016年3月16日注册成立，现股东为李强、刘仰树，分别占股份比例50%、50%。
裁决结果
关于买卖合同关系的主体。虽然原告提交的采购单及送货单均无采购方及收货单位盖章确认，但原告依据送货单制作的对账单所列客户名称均为“鑫永宏”，对账单签字确认人员亦相互一致，鑫永宏公司亦向原告出具与2015年5月对账金额相一致的支票，故，结合原告提交的对账单以及鑫永宏公司的付款情况，本院依法确认原告与鑫永宏公司的买卖合同关系成立。依据原告提交的对账单核算，鑫永宏公司应付原告2015年5月至8月货款136803.05元。鑫永宏公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述鑫永宏公司履行付款义务的情况予以确认。鑫永宏公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款136803.05元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2016年12月15日开始计算。
关于辉旺公司的责任。原告主张其与辉旺公司亦存在买卖合同关系，但原告提交的抬头为辉旺公司的采购单并无辉旺公司的盖章确认，其所提交的对账单中亦明确客户主体为鑫永宏公司，原告提交的现有证据不足以证明辉旺公司亦为买卖合同关系的主体，其诉请辉旺公司承担付款义务，本院不予支持。
关于中驰创公司的责任。工商登记显示2016年9月28日至2017年3月9日期间，中驰创公司为鑫永宏公司的唯一股东。虽然本案诉争的货款期间为2015年5月至8月，但鑫永宏公司系在原告立案起诉后才变更公司股东为两人，且中驰创公司在作为鑫永宏公司股东期间，鑫永宏公司并未偿还所欠原告债务。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现中驰创公司未提供证据证明自己的财产独立于公司的财产，依法应对鑫永宏公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫永宏电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳科维奇新材料科技有限公司支付货款136803.05元；
二、被告深圳市鑫永宏电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳科维奇新材料科技有限公司支付利息（以136803.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月15日起计至款项清偿之日止）；
三、被告深圳市中驰创科技有限公司对被告深圳市鑫永宏电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳科维奇新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费500元，均由被告深圳市鑫永宏电子有限公司、深圳市中驰创科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页