wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特103号
申请人孙万红，女，1965年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人杨莎莎（系申请人之女），女，1991年2月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被申请人杨民成，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人杨天明（系被申请人之子），男，1997年2月16日出生，汉族，山东建筑大学学生，住济南市天桥区。
申请人孙万红申请认定杨民成无民事行为能力人一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙万红称，申请法院认定被申请人杨民成为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人孙万红与被申请人杨民成系夫妻关系。被申请人杨民成于2015年6月4日发生交通事故造成一级伤残，济南复元康复医院诊断为脑外伤后遗症、持续性植物状态，后多次住院康复治疗，现仍呈植物人状态，生活无法自理。故诉至法院，要求判如所请。
代理人陈强称，申请人所述属实，同意认定杨民成为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人孙万红与被申请人杨民成系夫妻关系。被申请人杨民成于2015年6月4日因交通事故造成脑挫裂伤、左侧大脑半球硬膜下血肿，后被评定为一级伤残。济南复元康复医院诊断其为脑外伤后遗症、持续性植物状态，现仍呈植物人状态，无思维、行动、语言表达能力，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人孙万红提交的病历、户籍证明、学生证及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人杨民成目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人孙万红的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人孙万红系被申请人杨民成的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨民成为无民事行为能力人。
指定孙万红为杨民成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年一月十七日
书记员 朱瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2675号
原告刁连海，男。
委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告胡国玉，男。
被告某某保险公司。
代表人曲文科，该公司经理。
委托代理人陈天雪，女。
原告刁连海与被告胡国玉、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刁连海委托代理人于德生、被告胡国玉及被告某某保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日12时40分，案外人刘志国驾驶被告胡国玉所有的辽FL29**号货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定被告刘志国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费14924元、伙食补助费675元（15元／天×45天）、误工费17080元（140元／天×122天）、护理费4070.70元（90.46元／天×45天）、交通费200元、残疾赔偿金37536元（9384元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3941元（9384元／年×3年×20%×70%）、鉴定费781元、车辆损失900元，合计80107.70元。因涉案辽FL29**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告胡国玉承担。
被告某某保险公司辩称，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；原告系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定；原告未提供纳税证明，对误工费不予认可，请求法院对此依法裁决；原告未提供护理人的误工损失证明，不同意给付护理费；交通费同意按住院天数每天4元计算；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告胡国玉辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司。
经审理查明，2013年9月17日12时40分，在东边线7公里＋500米处路段，案外人刘志国驾驶被告胡国玉实际所有的辽FL29**轻型货车与原告驾驶的普通两轮摩托车发生刮碰，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：刘志国驾驶车辆上道行驶疏忽大意，未保持安全车速，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗45天，医嘱休治11周。原告身体损伤经其单方委托的丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）第73号意见书认定：被鉴定人左锁骨骨折致右上肢功能丧失占一肢体比例﹥10%，构成拾级伤残；颅脑损伤、脑挫裂伤，现伤后半年仍记忆力减退，夜眠差，饮食不佳，有乏力症状，构成拾级伤残。原告支出鉴定费781元。被告某某保险公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。原告系农村居民，事故发生前系东港市长安镇王家大理石矿员工。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费14924元；
2、伙食补助费675元（15元／天×45天）；
3、误工费11037.34元（90.47元／天×122天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费4070.70元（90.46元／天×45天）；
5、交通费180元（4元／天×45天）；
6、残疾赔偿金37536元（9384元／年×20年×20%）；
7、车辆损失900元，
以上69323.04元。
另查明，案外人刘志国系被告胡国玉雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。涉案辽FL29**号车辆在被告某某保险公司投保交强险及第三者责任险（200000元，不计免赔）。事故发生后，被告胡国玉已给付原告1500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘志国驾驶车辆上道行驶疏忽大意，未保持安全车速，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人刘志国从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告胡国玉承担。被告某某保险公司称原告请求的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能在限定的时间内提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。被告某某保险公司另对原告单方委托鉴定的鉴定结论不予认可，但未能提供足以反驳的证据对该结论予以否定，并撤回重新鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告对原告请求的伙食补助费及车辆损失予以认可，本院予以照准。原告在此次事故中因伤致伤，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3941元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿其医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金56765.04元（11037.34＋4071.70＋180＋37536＋3941），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失900元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费3919.30元［（14924＋675-10000）×70%］，以上合计71584.34元。被告某某保险公司承担上述赔偿责任后，被告胡国玉在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告的1500元，应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为70084.34元（71584.34-1500）。至于被告胡国玉支付于原告的1500元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计70084.34元。
如果被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、鉴定费781元，合计1701元，由原告承担379元，被告胡国玉承担1322元。此款原告已预交，被告胡国玉承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜雨杉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2675号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼D座2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该单位职员。
委托代理人宋春涌，该单位职员。
被告丁金涛。
原告天津市万千置业有限公司诉被告丁金涛物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司的委托代理人关云鹗、宋春涌，被告丁金涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区靓锦名居小区业主，被告自2009年1月-2014年3月拖欠物业费共计4903.66元，机电费5126.56元，两项合计10030.22元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费、机电费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、天津市住宅物业服务合同两份；
3、营业执照一份；
4、企业机构代码证一份；
5、资质证一份。
被告辩称，入住后发现居住房屋出现质量问题，天然气接口不合格，至今无法安装，多次找到原告，至今未解决。小区内汽车乱放乱放，消防通道及绿地被占用，私搭乱盖，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区靓锦名居小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区旺达路与广瑞路交口靓锦名居小区xxxx，该房屋建筑面积为106.14平方米。2009年1月-2010年9月物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳，每月应交纳106.14元，机电费每平方米0.6元，每月应交纳63.68元。21个月产生物业费2228.94元，机电费1337.28元，两项合计3566.22元。
2010年10月-2014年3月物业费调整为每月每平方米0.6元，每月应交纳63.68元，机电费每平方米0.85元，每月应交90.22元。42个月产生物业费2674.56元，机电费3789.24元，两项合计6463.8元。
被告自2009年1月-2014年3月63个月未交纳物业费4903.5元，机电费5126.52元，两项合计10030.02元。
另查，原告服务的小区存在私搭乱盖、个别业主在小区内私设障碍、消防通道及绿地被占用的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津市河东区靓锦名居业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠2009年1月-2014年3月物业费、机电费两项合计10030.02元酌情减免30％，即被告给付原告物业费7021.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告丁金涛给付原告天津市万千置业有限公司2009年1月-2014年3月物业费及机电费两项合计7021.01元；
二、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2675号
原告许厚鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人林索林、山东林索林律师事务所律师。
委托代理人侯玉玮，山东林索林律师事务所实习律师。
被告山东胜利教育产业发展有限公司。住址地东营市东营区胜泰路27号。组织机构代码75088064-1。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人丁希民、李天福，山东众旭律师事务所律师。
被告国网山东东营市东营区供电公司。住址地：东营区宁阳路98号。组织机构代码72387153-9。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇�北，山东百祥律师事务所实习律师。
被告刘振芳，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在审理原告许厚鹏与被告山东胜利教育产业发展有限公司、被告国网山东东营市东营区供电公司、被告刘振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许厚鹏撤回起诉。
案件受理费7695元，减半收取3848元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2675号原告许厚鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人林索林、山东林索林律师事务所律师。委托代理人侯玉玮，男，1988年5月2日出生，汉族，山东林索林律师事务所实习律师，现住该所。被告山东胜利教育产业发展有限公司。住址地东营市东营区胜泰路27号。组织机构代码75088064-1。法定代表人张欣，董事长。委托代理人丁希民、李天福，山东众旭律师事务所律师。被告国网山东东营市东营区供电公司。住址地：东营区宁阳路98号。组织机构代码72387153-9。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。委托代理人郇广北，男，1983年9月18日出生，汉族，山东百祥律师事务所实习律师，现住该所。被告刘振芳，男，1959年10月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在审理原告许厚鹏与被告山东胜利教育产业发展有限公司、被告国网山东东营市东营区供电公司、被告刘振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许厚鹏撤回起诉。案件受理费7695元，减半收取3848元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年十一月一日书 记 员  张静静
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第352号
申请执行人丁成信，男，1968年4月20日出生，汉族。
申请执行人王恩红，女，1967年10月28日出生，汉族。
被执行人潘磊，男，1992年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人潘开新，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人闫如意，男，1990年11月23日出生，汉族，农民。
上列当事人因生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）罗民初字第1493号民事判决书，判决潘磊、潘开新、闫如意分别赔偿申请执行人45697.16元、45697.16元（含已给付的40000元）、20848.58元，该判决书已发生法律效力。申请执行人丁成信、王恩红于2015年7月7日向本院申请执行，本院于该日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。申请执行人与被执行人于2015年10月26日达成和解协议。被执行人已按和解协议履行了部分给付义务。余款依协议应于2016年元月16日付清。申请执行人表示被执行人目前尚无其它可供执行的财产，愿终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第352号案的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国树
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第352号
申请执行人丁成信，男，1968年4月20日出生，汉族，住罗山县尤店乡罗洼村王堰组。
申请执行人王恩红，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人潘磊，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住罗山县尤店乡罗塘村杜湾组。
被执行人潘开新，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住址同潘磊。
被执行人闫如意，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住罗山县高店乡闫河村。
上列当事人因生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）罗民初字第1493号民事判决书，判决潘磊、潘开新、闫如意分别赔偿申请执行人45697.16元、45697.16元（含已给付的40000元）、20848.58元，该判决书已发生法律效力。申请执行人丁成信、王恩红于2015年7月7日向本院申请执行，本院于该日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。申请执行人与被执行人于2015年10月26日达成和解协议。被执行人已按和解协议履行了部分给付义务。余款依协议应于2016年元月16日付清。申请执行人表示被执行人目前尚无其它可供执行的财产，愿终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第352号案的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国树
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第352号
申请执行人郑浩海，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人孙斌，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人郑浩海与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙斌应偿还申请执行人郑浩海转让费410000元、违约金110000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人孙斌至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人孙斌无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，2015年7月10日双方达成执行和解协议，但此后被执行人未按协议履行还款义务，且已外出下落不明，多次到其住所地松山镇白水村益民沙场寻找均无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第352号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年六月二十日
书记员 连国琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1300号
原告李宝丰，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告毛艳红，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区（系李宝丰妻子）。
二原告委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告李宝丰、毛艳红与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理，同年7月26日，本院根据原告的申请，作出了（2017）豫1203民初1300号民事裁定书，裁定查封了被告所有的位于三门峡市陕州区中汇五彩城价值101952元的房产。2017年8月7日，本案依法由审判员吕丙林适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张华、胡少飞到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三门峡市陕州区中汇·五彩城商场的第3层，面积30平方米的商铺经营权出让给原告。原告分期付款，被告应于2014年8月4日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托给被告统一招商运营，被告支付原告相应的经营收益，在委托经营第1年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益，如被告未按期支付收益，被告应全额支付收益金外，还需按照收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。如在商铺交付使用后，原告要求解除合同，被告应当按原告实际缴纳金额退还款项。被告未按约定交付验收合格的商铺，且不履行合同约定，未按期支付收益金，其行为已构成违约。原告为防止损失扩大，停止向被告缴纳其后的每年10%商铺出让款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月31日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告缴纳的商铺出让款101952元及款还清之日的利息（利息按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告中汇商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2014年3月31日，二原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场第3层30平方米商铺，每平方米单价为6796.8元，总价款为203904元。合同签订时，二原告应支付总价款的50%，即101952元，余款于2014年—2018年间，每年12月31日前支付总价款的10%计20390元，五年付清。合同第四条约定，被告应当于2014年8月将验收合格的商铺交付给二原告使用。双方约定原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营。合同第五条2.1款约定，委托经营期间，商铺的使用权、经营权归被告所有，二原告仅有收益权和转让权，二原告委托经营的收益由被告按年支付；2.2款约定，在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其它管理费用后全部支付给二原告。为保障二原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第2年至第10年期间，二原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于出让总价款的8.57%，则由被告无条件补足。合同第七条约定，除本合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商铺交付原告使用，逾期超过60日的，二原告有权提出解除本合同，被告应在30日内将原告实际交纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算违约金支付给二原告。合同签订后，二原告当日向被告交付合同约定的50%款项共计101952元。此后被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工，直至2015年7月20日，被告投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。被告未向二原告支付2017年1月至今的收益金。二原告亦未向被告履行合同约定分期付款款项。2017年7月6日，二原告起诉来院，请求依法处理。
另查明，2014年中国人民银行三年期存款利率为4.25%。
上述事实有二原告提交的其与被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，被告中汇商贸公司向二原告出具的收款收据及二原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月31日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定，向原告交付商铺，亦未支付原告合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，符合原、被告签订合同的约定，本院予以支持。对于原告要求退还购房款101952元，并按中国人民银行同期存款利率的二倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同履行期间，均有违约行为，但二原告的违约行为，并未给被告造成直接经济损失，而被告的违约行为则造成二原告的利息损失，按照原、被告所签合同第七条第2项的约定，被告应当按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算支付二原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宝丰、毛艳红与被告三门峡中汇商贸有限公司2014年3月31日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司在本判决书生效后十日内返还原告李宝丰、毛艳红购房款101952元，并按中国人民银行同期存款利率4.25%的两倍支付利息损失（利息计算从2014年3月31日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全申请费1030元，共计2200元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨嘉怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初460号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月25日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，保安，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被南宁市公安局高新分局取保候审，2017年5月19日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月5日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日1时许，被告人黄某某在南宁市机电职业技术学院正大门值班时，发现被害人郑某停放于学校大门外人行道停车处的一辆雅迪牌电动车电门锁被人撬烂，车辆可以启动，于是趁机将该电动车推到学校值班室后面停放，并于7时许下班时将该车盗走，更换电门锁后藏匿于住所内。经鉴定，该电动机案发时价值4455元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、电动车合格证复印件等、被害人郑某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]3158号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人黄某某在2016年12月16日至31日期间，已被先行羁押了16日。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年七月十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第188号
申请执行人：张伟。
被执行人：谢勇。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第188号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月十五日
书记员 帅 俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执599号
申请执行人：湖南恒宇装饰设计工程有限公司。
被执行人：湖南省湘徽实业发展有限公司。
申请执行人湖南恒宇装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第659号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月三日
书记员 文 群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初340号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨春元，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨春元犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月30日12时许，被告人杨春元在武鸣县城厢镇灵源路望江塔旅馆308号房内以200元的价格向李某贩卖了1小包冰毒。交易完成后二人被公安民警抓获。民警依法从杨春元处扣押毒资200元及6小包毒品可疑物，净重2.23克；从李某处扣押1小包毒品可疑物，净重0.46克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨春元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨春元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话清单、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场辨认笔录、辨认照片；证人李某的证言；被告人杨春元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨春元犯贩卖毒品罪成立。被告人杨春元到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月十四日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初340号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月30日12时许，被告人杨某在武鸣县城厢镇灵源路望江塔旅馆308号房内以200元的价格向李某贩卖了1小包冰毒。交易完成后二人被公安民警抓获。民警依法从杨某处扣押毒资200元及6小包毒品可疑物，净重2.23克；从李某处扣押1小包毒品可疑物，净重0.46克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话清单、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场辨认笔录、辨认照片；证人李某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月十四日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初152号
原告：牟光俊，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。
法定代表人：罗安贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。
法定代表人：卢勇，职务经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。
法定代表人：周刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
原告牟光俊与被告陈德康、熊备、付至勇、四川省富顺县金辉劳务有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告牟光俊于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟光俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告牟光俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟光俊撤诉。
审判员 胡小芹
二〇一八年三月一日
书记员 梁 曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终59号
原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某林，男，1964年11月9日出生，侗族，专科文化，湖南省新晃侗族自治县经信科技和商务粮食局正科级干部，中共党员，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，于2016年5月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控被告人姚某林伪造公司、企业印章罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔2626刑初112号刑事判决。原审被告人姚某林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院以书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据予认定：
2014年5月8日，被告人姚某林与吴某刚注册成立岑巩县嘉鸿牧业科技发展有限责任公司经营肉牛养殖及购销，该公司法人代表为被告人姚某林的儿子姚某1。同年5月1日被告人姚某林以姚某1的名义与岑巩县水尾镇大树林村胡某签订为期10年的场地租赁合同，对胡某的养猪场进行改造建设，陆续购进母牛发展养殖业。2014年6月10日贵州省农业委员会为发展养牛业下发了《省农委关于组织申报贵州省2014年能繁母牛繁殖场建设项目的通知》（黔农发[2014]73号文件），被告人姚某林在申报能繁母牛繁殖场建设项目过程中,因前期牛场场地建设、设备购买、母牛购买等不符合该项目要求,为使项目通过验收，被告人姚某林便在湖南省新晃侗族自治县县城私自找人雕刻了岑巩县农村信用合作联社振兴分社业务公章、岑巩县农村信用合作联社振兴分社转讫印章、江西荣和农牧科技有限公司及贵州绿牧健生物科技有限公司等公司、企业印章，用于伪造虚假银行进账单和虚假购买能繁母牛入场记录等验收材料，后该项目于2015年12月21日通过验收。案发之后，侦查人员在被告人姚某林暂住于岑巩县思阳镇大园路的房屋内搜查出被告人姚某林伪造的公司、企业印章共计18枚，并依法扣押在案。
原审法院认为，被告人姚某林身为国家工作人员，却无视国家法律伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人姚某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科，并如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪的辩护意见，与已查明的事实相符，予以采纳。本案被告人姚某林的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，故依照从旧兼从轻的原则，应当对其适用处刑较轻的法律。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第四十五条之规定，作出如下判决：一、被告人姚某林犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人姚某林伪造并扣押在案的18枚印章予以没收。
上诉人姚某林及其辩护人以如下理由提出上诉及辩护，要求对姚某林判处免于刑事处罚：1、姚某林有自首情节；2、其私刻印章实际上是一种公司职务行为，属于单位犯罪；3其私刻公章没有侵犯其他单位利益，主观恶性小，社会危害后果轻，之前没有犯罪记录，且姚某林客观上确有养牛行为。
经审理查明，原审判决认定姚某林伪造18枚公司、企业印章，并将部分伪造的公章用于虚假验收材料的事实清楚，认定该部分事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人姚某林及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的该部分事实和证据依法予以确认。
另查明，岑巩县嘉鸿牧业科技发展有限责任公司法定代表人是姚某1，上诉人姚某林未在该公司担任任何职务。
上述事实，有经一审庭审质证的该公司的营业执照、被告人供述及姚某2的证言予以证实。
对于上诉人姚某林及其辩护人提出其有自首的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关在已经掌握其具有在验收材料上弄虚作假的事实后（2016年5月23日询问姚某2的笔录中证实），岑巩县人民检察院打电话通知其到岑巩县公安局接受调查，公安机关针对该造假事实展开询问时，其未如实交代自己伪造公司、企业印章的行为，直至对其首次讯问时才如实交代该行为。显然，即使姚某林系如实供述，其亦不是自动到案，不符合刑法对自首应当同时具备”自动到案和如实供述“的要求。故，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出其私刻印章实际上是一种公司职务行为，属于单位犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，岑巩县嘉鸿牧业科技发展有限责任公司法定代表人是姚某1，上诉人姚某林未在该公司担任任何职务，其伪造公司、企业印章的行为，嘉鸿牧业科技发展有限责任公司法定代表人姚某1并不知情，亦未获得该公司任何职员的委托，故其行为不能代表单位，其伪造公司、企业印章的犯罪行为不能认定为单位犯罪。故，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出其私刻公章没有侵犯其他单位利益，主观恶性小，社会危害后果轻，且姚某林客观上确有养牛行为的上诉理由及辩护意见。经查，刑法对该罪的设立，系一经有伪造公司、企业印章的行为就构成本罪。加之，姚某林伪造的部分印章已用于制造虚假材料，已经侵犯了被伪造印章的公司、企业的信誉及其正常的经营活动。至于其确有养牛行为及之前没有犯罪等问题，一审在量刑时已作充分的考量。故，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人姚某林伪造公司、企业印章18枚，其行为构成伪造公司、企业印章罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，综合考虑其作为国家工作人员、伪造多枚印章等情节，考量其主观恶性，即使上诉人具备自首情节，亦不宜对其免于刑事处罚，一审综合上述各种情形，并结合姚某林的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，依照从旧兼从轻的原则，对其适用处刑较轻的法律作出的量刑并未不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月十四日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00186号
原告李某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二○一四年二十一日
书 记 员 毛 龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第163号
上诉人（原审被告）赵梅智，居民。
被上诉人（原审原告）王晓慧，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王召霞，居民。
被上诉人（原审被告）于素芬，居民。
原审被告高密市润利化工助剂有限公司。
法定代表人于素芬，经理。
上诉人赵梅智与被上诉人王晓慧、王召霞、于素芬、原审被告高密市润利化工助剂有限公司（以下简称润利化工）民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵梅智、被上诉人王晓慧及其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被上诉人王召霞、于素芬（亦系原审被告高密市润利化工助剂有限公司法定代表人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，赵梅智与王召霞系夫妻关系。赵梅智与王召霞因经营所需于2012年8月20日向王晓慧借款300000元，约定借款期限为2012年8月20日至2012年11月19日，月利率为2%，由润利化工及于素芬为其提供担保。赵梅智、王召霞为王晓慧出具借款借据一份，润利化工及于素芬在借款保证人一栏中盖章、签名并按手印，同时在借款保证人一栏中注明“借款担保期限两年”，借款借据上方有赵梅智签署的收到条：“收到现金叁拾万元整（￥300000.00）收款人赵梅智2012.8.20”。借款借据下方载明：“违约金：借款人应按期偿还贷款本金及利息，如未按规定的时间归还，借款人应当承担逾期贷款额每天千分之五的违约金”。同时，润利化工及于素芬与王晓慧各签一份借款担保合同，约定担保人承担“连带担保责任”，担保范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，王晓慧以银行转帐的方式支付赵梅智285000元，余款以现金方式支付。至王晓慧提起诉讼时，赵梅智、王召霞未偿还借款本金及利息。赵梅智称借款时王晓慧已按月利率4%扣息32000元，但未提供证据。
王晓慧同时称花费担保费3900元、律师费10000元，并提供收款收据两份，但未提供正式收费发票。
以上事实有王晓慧提供的借款借据、借款合同二份、银行转帐明细、收款收据以及双方当事人当庭陈述并经庭核实为证。
原审法院认为，根据王晓慧提供的借款借据，综合双方当庭陈述，王晓慧与赵梅智、王召霞形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方约定利息未超出有关规定，法院予以确认，赵梅智、王召霞理应依约偿还王晓慧借款本息。赵梅智虽称王晓慧预扣利息，但未提供证据，法院不予认定。赵梅智及王召霞到期未偿还借款，视为违约，应当支付王晓慧违约金，双方约定的违约金过高，应根据相关规定予以调整。担保合同为借款合同的从合同，双方未在借款合同中约定实现债权的费用的承担，仅凭担保合同主张代理费及担保费不符合法律规定，对其该该项请求不予支持。王晓慧放弃第二项诉讼请求是对自己权利的处分，合法有效，法院予以确认。
润利化工及于素芬为该借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，润利化工、于素芬对上述借款本息及违约金应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵梅智及王召霞追偿。王召霞、润利化工及于素芬未到庭答辩，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵梅智、王召霞于判决生效后十日内偿还王晓慧借款本金300000元；二、赵梅智、王召霞按月利率2%支付王晓慧本金300000元的利息，自2012年8月20日至2012年11月19日，随本金一并清偿；三、赵梅智、王召霞按同期中国人民银行贷款月利率的四倍支付王晓慧本金300000元的违约金，自2012年11月20日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；四、润利化工、于素芬对上述一至三项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵梅智、王召霞追偿；五、驳回王晓慧其它诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由赵梅智、王召霞、于素芬、润利化工负担。
宣判后，赵梅智不服原审判决，上诉称：原审法院认定借款为300000元错误，实际收到是285000元，按月利息4%，直接扣除了36000元的利息，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人王晓慧答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人王召霞、于素芬、润利化工未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人赵梅智与王召霞因经营所需于2012年8月20日向被上诉人王晓慧借款300000元，约定借款期限为2012年8月20日至2012年11月19日，月利率为2%，由润利化工及于素芬为其提供担保。并在借款借据上方，赵梅智签署的收到条：“收到现金叁拾万元整（￥300000.00）收款人赵梅智2012.8.20”。该借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人赵梅智提出的借款为300000元，实际收到是285000元，按月利息4%，直接扣除了36000元的利息与15000元的差额不符，如按借款300000元，月利息4%，三个月计，为36000元，但上诉人实际收到285000元，且上诉人在原审庭审笔录中主张的扣息数额为32000，为此，上诉人的该上诉主张，因自相矛盾且亦未提供证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵梅智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年二月七日
书记员 李昱萱
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初94号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年11月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年7月2日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年12月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2008年12月1日被灌南县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年3月23日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年10月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月间，被告人孙某至本县新安镇、新集镇、三口镇等地多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3700余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月某日，被告人孙某至本县新安镇陈庄村五组被害人王某家，因未盗取到物品，后离开。
2.2015年9月某日，被告人孙某至本县新集镇夏庄村七组被害人潘某甲家，窃得人民币300元。
3.2015年9月22日上午，被告人孙某至本县新集镇斗湾村九组被害人潘某乙家，窃得铜手镯一只。
4.2015年10月某日，被告人孙某至本县三口镇新河村一组被害人韩某家，窃得人民币3400元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、韩某、王某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押作案工具、刑满释放证、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（痕）字（2015）63号物证鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2008）南刑初字第431号刑事判决书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2010）第105号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，可以从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、责令被告人孙某退赔本案被害人的经济损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终146号
上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州兰菲装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联路92号。
法定代表人：高华园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
上诉人山东贺友集团有限公司因与被上诉人常州兰菲装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初2110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东贺友集团有限公司上诉称，其公司与常州兰菲装饰材料有限公司间不存在任何买卖合同，更未收到常州兰菲装饰材料有限公司的任何货款。原审法院依据不存在的所谓买卖合同推理出原审法院享有管辖权，这是错误的。本案应移送山东省禹城市人民法院审理。
常州兰菲装饰材料有限公司未作答辩。
本院审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。山东贺友集团有限公司现认为“其公司与常州兰菲装饰材料有限公司间不存在任何买卖合同，更未收到常州兰菲装饰材料有限公司的任何货款”，此需经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年四月二十日
书记员 徐琳钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01513号
原告十堰千胜工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村二组。
法定代表人江国兰，该公司总经理。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄明贵，男，1953年10月8日出生，汉族。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰千胜工贸有限公司（以下简称千胜公司）诉被告黄明贵不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员高强担任审判长，审判员王瑜、何朝云参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告千胜公司及其委托代理人曹贞，被告黄明贵及其委托代理人黎道年到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告千胜公司诉称：原告法定代表人江国兰是十堰冠茂工贸公司（以下简称冠茂公司）的原股东，2012年3月，江国兰从冠茂公司退股时，因冠茂公司无资金退还，从依法取得的出让土地42.7亩中分出10.62亩土地折抵江国兰出资款，江国兰设立的千胜公司只能使用4519.79平方米（折合6.78亩），剩余部分3.84亩，冠茂公司同意江国兰寻找需要土地的第三方，第三方购地款交付给江国兰，由冠茂公司负责办理土地使用权证手续。江国兰找到�县日成铸造有限公司（以下简称日成公司）购得剩余3.84亩，与冠茂公司办理好具体转让手续，资金交给江国兰。但办理土地证件所应交纳的税费由千胜公司江国兰和第三方承担。被告黄明贵是冠茂公司隐名股东，在冠茂公司担任副总经理兼财务总监一职。2014年8月18日，冠茂公司指派黄明贵为我公司办理两宗土地的使用权证手续。因不知道具体需要多少费用，黄明贵提出先预付费用，最后以实际支付为准。我公司分别于2014年8月8日、9月11日、9月12日向黄明贵账户转入96440元、50000元、21991元，共计168431元（其中替日成公司垫付20000元）。2014年9月，黄明贵将为我公司办理土地使用权证所缴纳的税费票据及所办理的土地使用权证交给我们。第一次分摊交纳税费及第二次我公司单独所交税费共计88491.13元，黄明贵应当退还我公司59939.87元。我公司多次要求黄明贵退还多支付�费用，被告拒不退还，现诉至法院请求判令黄明贵返还我公司59939.87元本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告黄明贵辩称：一、原告所列被告主体错误，我不是本案适格的被告。原告与冠茂公司存在土地买卖合同关系，原告依照合同约定购买冠茂公司的土地，双方在履行土地买卖合同过程中如果有争议，应当依照双方约定及相关法律规定处理。我是冠茂公司职工，受公司指派办理土地使用权证手续，是履行雇员正常工作职责。我与原告之间没有直接的权利义务关系。如果原告认为其权益受到侵害，原告应将冠茂公司或者实际收到原告现金的十堰金瑞君安税收服务有限公司列为被告。二、我在原告所诉办理土地使用权证手续过程中没有实际取得任何利益，且原告也未遭受到任何损失。原告顺利取得相关土地使用权证，已达到合同目的。因此本案不当得利之诉缺乏事实依据；三、本案事实是冠茂公司出卖其土地于千胜公司。根据协议，冠茂公司为购买土地办理土地使用权证，办证所应交纳的契税、印花税、测绘费及代理费由购买土地方承担（包括为冠茂公司分摊的土地税费）。2014年9月4日，经冠茂公司、千胜公司、日成公司、十堰天巽汽车零部件有限公司等各方协商，同意以冠茂公司名义将办理土地过户手续相关事宜委托给十堰金瑞君安税收服务有限公司办理，代理服务费300000元，由实际购买土地方按相应购买面积分担代理费。根据协议，原告应分担代理费51990.62元。2014年9月11日，原告将该款转入我账户，我于当日将该款转入十堰金瑞君安税收服务有限公司指定账户，原告应分摊冠茂公司土地契税和印花税48218.7元，应交分户土地契税、印花及测绘费44312.38元，共计92531.08元。原告转入我账户96437.39元。土地证办完后，我把土地使用权证、税票、测绘费票及多转的3906.31元交于原告会计（当时江国兰本人在场）。综上所述，我在办理土地过户手续过程中，未取得任何不当，请求驳回原告诉讼请求并承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月，冠茂公司股东江国兰退股，因冠茂公司无资金退还江国兰，便将其位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村42.7亩（约28466.81平方米）土地中的10.62亩（约7080.04平方米）土地使用权折抵给江国兰。江国兰设立的原告千胜公司取得该土地中的6.78亩（约4519.79平方米）土地使用权。江国兰将剩余的3.84亩（约2560.01平方米）土地使用权转让给日成公司（以下简称日成公司）。冠茂公司承诺，千胜公司取得该土地时由冠茂公司负责协助办理土地使用证，所交税费由前述各公司自行承担。冠茂公司安排其财务总监即本案被告黄明贵负�办理土地使用权证的具体事务。千胜公司随后将办理土地使用权证的相关费用转入黄明贵账户，黄明贵于2014年9月将相关税费票据及土地使用权证交予千胜公司。现千胜公司认为黄明贵非法占有其59939.87元，因而成诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，被告黄明贵为原告千胜公司办理土地所有权证的相关事宜，是受冠茂公司指派履行职务行为，非其个人行为，故，千胜公司与黄明贵之间并没有直接利害关系，黄明贵不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：
驳回原告十堰千胜工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 何朝云
二〇一六年六月十五日
书记员 李维娜
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4125号
申请执行人陆艳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军。
本院作出的（2016）苏1302民初9054号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏万晟实业有限公司的银行存款119684元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡耀霆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2493号
申请执行人席玉宝，男，1971年8月10日出生。
被执行人高玉坤，男，1962年9月17日出生。
被执行人北京久恒丰种植中心。
席玉宝依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6486号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币166255元，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人下落不明，名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8677号
原告邓元珍，女，1951年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告戴晓胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告邓元珍诉被告戴晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告邓元珍到庭参加诉讼。被告戴晓胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓元珍诉称，2014年4月1日，被告戴晓胜以资金周转为由向原告邓元珍借款9万元并出具了借条，约定一年内归还。借款到期后，原告邓元珍多次向被告催讨，但一直无法与被告戴晓胜取得联系。现原告因身体健康原因急需用钱，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告戴晓胜偿还原告借款本金9万元。
为支持其诉讼请求，原告邓元珍向本院提交证据如下：
1.《借条》，证明原、被告之间的借款事实；
2.原告的银行存折，证明被告戴晓胜于2015年7月18日通过其女儿戴安妮向原告支付了一个季度（2015年7月18日-2015年10月18日）利息4000元的事实；
3.证人黄某的证言（当庭陈述），证明原告邓元珍以现金支付的方式向被告戴晓胜提供9万元借款的事实。
被告戴晓胜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告邓元珍提交的证据，本院认证如下：
证据1-3相互印证，本院予以采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
2012年，原告邓元珍通过婚介与黄某相识，被告戴晓胜系黄某之女婿。2014年4月1日，被告戴晓胜以资金周转为由向原告借款9万元，并向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到邓元珍人民币9万元整（月息一分五厘），借期1年。”当日，原告邓元珍即向被告提供了9万元借款，后被告戴晓胜亦依约向原告支付了利息。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，但已向原告按月利率1.5%支付利息至2015年10月18日，此后，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，未果，遂酿成本诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告邓元珍依约向被告戴晓胜提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告邓元珍依约履行出借义务后，被告戴晓胜理应依约向原告支付利息并偿还借款本金。但借款期限届满后，被告戴晓胜并未依约向原告偿还借款本金，且仅向原告支付了部分利息，其行为显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还9万元借款本金，理由正当，本院予以支持。
被告戴晓胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴晓胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓元珍借款本金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费560元，由被告戴晓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗翠玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初972号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人曾泽，男，1995年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省蓬溪县。2016年4月22日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月25日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2017年10月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人曾泽犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人曾泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月5日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金凤路、金某2、金家桥、第四年等地，采用石头砸车窗的方式，盗窃路边停放着的8辆汽车内的物品，窃得现金820余元（人民币，下同）、香烟2条、月饼1盒，合计价值1694余元。具体如下：
1.2017年10月5日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金凤路176号附近停车场，采用石头砸车窗的方式，砸破被害人夏某1停放着的浙Ａ×××××号白色本田CR-
V车右后侧车窗玻璃（损失价值380元），未窃得财物。
2.同日凌晨，被告人曾泽在同一地点，采用同样方式，砸破被害人夏某2停放着的浙Ａ×××××号红色起亚K3轿车左后侧车窗玻璃，未窃得财物。
3.同日凌晨，被告人曾泽在同一地点，采用同样方式，砸破被害人陈某停放着的浙Ａ×××××号白色本田缤智SUV车右后侧车窗玻璃（损失价值460元），未窃得财物。
4.同日凌晨，被告人曾泽在同一地点，采用同样方式，砸破被害人胡某停放着的浙Ａ×××××号香槟色别克君威车右后侧车窗玻璃（损失价值195元），未窃得财物。
5.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金苑路169号前面停车场，采用同样方式，砸破被害人金某1停放着的浙Ａ×××××号香槟色宝马轿车驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。
6.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金家桥239号东面房子边，采用同样方式，砸破被害人钱某停放着的浙Ａ×××××号白色起亚越野车右后侧车窗玻璃（损失价值200元），未窃得财物。
7.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道公望街第四年230号附近，采用同样方式，砸破被害人刘某1停放着的川Ａ×××××号棕色宝骏汽车右后侧车窗玻璃（损失价值630元），未窃得财物。
8.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道第四年129号东面路边，采用同样方式，砸破被害人余某停放着的沪Ｃ×××××号白色现代名图轿车右后侧车窗玻璃（损失价值250元），窃得车内七匹狼牌钱包1只（内有现金820余元）、硬盒中华牌香烟1条（价值450元）、软盒长嘴阳光利群牌香烟1条（价值360元）、翠沁斋牌月饼1盒（价值64元），合计价值1694余元。
案发后，公安机关从被告人曾泽处追回现金381元、香烟2条、月饼1个，并发还给相应的被害人余某。
上述事实，被告人曾泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、夏某2、陈某、胡某、金某1、钱某、刘某1、余某的陈述，被告人曾泽的供述和辩解，被告人曾泽的辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，2017年10月5日凌晨案发地点的治安监控，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、发票、结算单，价格认定结论书，被告人曾泽的到案经过、前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾泽有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾泽在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，追回部分赃物，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人曾泽的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月6日起至2018年7月5日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曾泽退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何韵致
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初972号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人曾泽，男，1995年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省蓬溪县。2016年4月22日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月25日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2017年10月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人曾泽犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人曾泽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月5日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金凤路、金某2、金家桥、第四年等地，采用石头砸车窗的方式，盗窃路边停放着的8辆汽车内的物品，窃得现金820余元（人民币，下同）、香烟2条、月饼1盒，合计价值1694余元。具体如下：1.2017年10月5日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金凤路176号附近停车场，采用石头砸车窗的方式，砸破被害人夏某1停放着的浙Ａ×××××号白色本田CR-V车右后侧车窗玻璃（损失价值380元），未窃得财物。2.同日凌晨，被告人曾泽在同一地点，采用同样方式，砸破被害人夏某2停放着的浙Ａ×××××号红色起亚K3轿车左后侧车窗玻璃，未窃得财物。3.同日凌晨，被告人曾泽在同一地点，采用同样方式，砸破被害人陈某停放着的浙Ａ×××××号白色本田缤智SUV车右后侧车窗玻璃（损失价值460元），未窃得财物。4.同日凌晨，被告人曾泽在同一地点，采用同样方式，砸破被害人胡某停放着的浙Ａ×××××号香槟色别克君威车右后侧车窗玻璃（损失价值195元），未窃得财物。5.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金苑路169号前面停车场，采用同样方式，砸破被害人金某1停放着的浙Ａ×××××号香槟色宝马轿车驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。6.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道金家桥239号东面房子边，采用同样方式，砸破被害人钱某停放着的浙Ａ×××××号白色起亚越野车右后侧车窗玻璃（损失价值200元），未窃得财物。7.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道公望街第四年230号附近，采用同样方式，砸破被害人刘某1停放着的川Ａ×××××号棕色宝骏汽车右后侧车窗玻璃（损失价值630元），未窃得财物。8.同日凌晨，被告人曾泽至杭州市富阳区富春街道第四年129号东面路边，采用同样方式，砸破被害人余某停放着的沪Ｃ×××××号白色现代名图轿车右后侧车窗玻璃（损失价值250元），窃得车内七匹狼牌钱包1只（内有现金820余元）、硬盒中华牌香烟1条（价值450元）、软盒长嘴阳光利群牌香烟1条（价值360元）、翠沁斋牌月饼1盒（价值64元），合计价值1694余元。案发后，公安机关从被告人曾泽处追回现金381元、香烟2条、月饼1个，并发还给相应的被害人余某。上述事实，被告人曾泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、夏某2、陈某、胡某、金某1、钱某、刘某1、余某的陈述，被告人曾泽的供述和辩解，被告人曾泽的辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，2017年10月5日凌晨案发地点的治安监控，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、发票、结算单，价格认定结论书，被告人曾泽的到案经过、前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾泽以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾泽有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾泽在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，追回部分赃物，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人曾泽的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月6日起至2018年7月5日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曾泽退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月二十八日书记员  何韵致?*MERGEFORMAT?5?
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1349号
原告孟某，女，1987年10月5日生，汉族，住泊头市。
被告秦某，男，1985年6月7日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤回对被告秦某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年六月七日
书记员 郭娜娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2835号
原告孙庆国，居民。
被告张克梅，居民。
被告宋嘉诚，居民。
原告孙庆国诉被告张克梅、宋嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙庆国、被告张克梅到庭参加诉讼，被告宋嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称，2015年3月12日，被告宋嘉诚向原告借款15万元用于兰陵永晟机械公司建设，约定使用期限1个月，被告收款后向原告出具借条一张，张克梅自愿为该笔借款承担连带担保。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告张克梅答辩称，起诉属实，钱是我借的，我当时是永晟机械厂的法人，但钱用于建厂了，应该是永晟机械公司还款。
被告宋嘉诚未答辩。
经审理查明，2015年3月12日被告宋嘉诚以建厂需要资金为由，由被告张克梅作担保人向原告孙庆国借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，还款日期为2015年4月12日，借款金额为壹拾伍万元整，借款人宋嘉诚，担保人张克梅、ＸＸ海，并经被告张克梅、宋嘉诚及案外人ＸＸ海签字、捺印予以确认。借条中还约定以被告宋嘉诚车牌号为鲁Q的陆虎牌汽车一辆作为抵押，但未办理相关抵押手续，至开庭审理之日前已被用于抵账。借款到期后，借款本金经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋嘉诚以建厂需要资金为由，向原告孙庆国借款150000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，有借条为证，被告宋嘉诚与原告孙庆国构成借款合同关系。借款到期后，借款本金150000元经原告多次向被告催要未果，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告请求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张克梅在借条担保人一栏中签字并捺印后予以确认，为被告宋嘉诚提供担保，作为借款担保人应承担连带担保责任，被告张克梅作为借款担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告张克梅答辩称，借款用于建设永晟机械有限公司，其是法定代表人，应当由永晟机械有限公司还钱。本院认为，合同关系具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，本案中，借条中借款人为被告宋嘉诚，并经被告宋嘉诚签字、捺印予以确认，合同义务主体为被告宋嘉诚清楚、明确，并非被告张克梅所述“永晟机械有限公司”，对其答辩意见本院不予采纳。被告宋嘉诚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋嘉诚偿还原告孙庆国借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张克梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋嘉诚、张克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王志浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2176号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。住所地：
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。
法定代表人：陈燕燕，该公司总经理。
委托代理人：陈幼儿，该公司员工。
被告：张彬彬。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告张彬彬劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告张彬彬劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00081号
申请执行人张志丰，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇八道河子村。
被执行人李密，女，1988年11月19日，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村。
本院在执行张志丰与李密离婚一案中被执行人李密，下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00081号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一五年十月九日
书记员 黄 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2068号
原告：戴海风，
市南湖区新丰镇乌桥村朝东浜19号。
被告：陈彩英，
南湖区新丰镇民丰村王家头6号。
被告：张玉华，
南湖区新丰镇杨庄村施家桥8号。
本院在审理原告戴海风诉被告陈彩英、被告张玉华民间借
贷纠纷一案过程中，原告于2010年2月2日以需进一步调查取证
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，与法不悖，予以准许
。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告戴海风撤回起诉。
本案受理费4854元，减半收取2427元，公告费200元，由原
告戴海风负担。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年二月三日
书 记 员 沈继刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初421号
原告洛阳众泰农业机械有限公司，住所地本区。
法定代表人李学敏，执行董事兼总经理。
委托代理人王海震，赵娇，河南瀚法律师事务所律师，特别授权。
被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司，住所地周口市扶沟县。
法定代表人路翠霞，其它信息不详。
被告张选功，男，汉族，1971年5月7日生。
原告洛阳众泰农业机械有限公司与被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司、张选功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳众泰农业机械有限公司委托代理人王海震，赵娇到庭参加诉讼。被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司、张选功经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳众泰农业机械有限公司诉称：2013年7月16日，被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司与原告签订《农机销售合同》，双方自此展开业务往来。同年12月12日，被告张选功与原告签订《关于在正阳县设点销售的协议》，承销原告的农业机械，约定张选功和扶沟县大胡子诚信农机有限公司共同对原告承担经济责任。截止至2015年11月13日，被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司和张选功分别拖欠原告货款额8190.2元和13650元，经原告多次催收后无果。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告张选功立即向原告清偿所欠货款13650元，并支付利息；2、依法判令被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司向原告支付所欠货款8190.2元，且对被告张选功所欠货款承担连带清偿责任，并相应支付利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张选功未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司签订《合同》一份，就农机销售的相关权利义务进行了约定。同年12月12日，被告张选功与原告签订《关于在正阳县设点销售的协议》一份，就小四轮拖拉机和小型装载机销售的权利义务进行了约定，其中第7条约定“张选功及其在扶沟县的‘扶沟县大胡子诚信农机有限公司’对洛阳众泰农业机械有限公司承担经济责任。洛阳众泰农业机械有限公司销售部长徐来强（身份证号××）负责监管及连带经济责任。”，并由被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司作为担保方签章。2014年6月8日，原告与被告张选功签订对帐单一份，双方确认截止签订对帐单当日被告张选功欠付货款13650元；同年5月20日，原告与被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司签订整机类和配件类对帐单各一份，双方确认截止签订对帐单当日被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司共计欠付货款107999.2元。庭审中，原告提出被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司已经还款了98687元，并于2015年5月2日新增货款欠款1122元，截止2015年11月13日共欠付货款8190.2元。
另查明：被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司的股东为路翠霞和被告张选功二人。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳众泰农业机械有限公司按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告应当履行给付货款的义务。现原告提出被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司支付所欠货款8190.2元和被告张选功支付所欠货款13650元的要求，事实清楚，理由正当，本院应予支持；对于原告提出利息损失的要求，可按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算至实际付清之日止；另外，按照担保法的相关规定，被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司应对被告张选功的欠款行为承担连带担保责任。被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司、张选功经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张选功于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众泰农业机械有限公司所欠货款13650元及利息（按同期中国人民银行一年期贷款利率从2014年6月8日起计算至实际支付之日止），并由被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司承担连带保证责任。
二、被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众泰农业机械有限公司所欠货款8190.2元及利息（按同期中国人民银行一年期贷款利率从2014年6月8日起计算至实际支付之日止）。
如果被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司、张选功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费340元、保全费230元，由被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司、张选功连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李甜甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3995号
申请执行人郑红，工人。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市矿大南湖校区南1500米。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人郑红与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）铜民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案执行标的为30483元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第25号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人姚勇。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人姚勇犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年8月12日下午2时许，被告人姚勇路过绵竹市剑南镇苏兴街“润都超市”停车场时，趁无人之际进入停车场盗窃一辆橘红色“美利达”自行车。经绵竹市物价局价格认证中心价格鉴定被盗自行车价值为1090元。2014年9月16日下午4时许，被告人姚勇去绵竹市剑南春酒厂保卫处找朋友时，趁无人之际进入保卫处楼梯口盗窃一辆黑白相间的“捷安特”自行车。经绵竹市物价局价格认证中心价格鉴定被盗自行车价值为4534元。公诉机关认为被告人姚勇的行为构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人姚勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月12日下午2时许，被告人姚勇在绵竹市剑南镇苏兴街“润都超市”停车场内盗窃一辆橘红色“美利达”牌自行车。
2、2014年9月16日下午4时许，被告人姚勇在绵竹市剑南春酒厂保卫处楼梯口盗窃一辆黑白相间的“捷安特”自行车。
经物价鉴定，被盗的“美利达”牌自行车价值1090元；被盗的“捷安特”自行车价值4534元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人姚勇的供述，被害人叶某某、李某某的陈述，价格鉴定意见书，现场辩认笔录，现场指认照片，视听资料，情况说明，抓获经过，前科刑事判决书，购车发票，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人姚勇对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚勇在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 兰敏毓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第8号
申请执行人许淑丽，女，1972年8月17日生，汉族，无职业，
被执行人松原市东方洗浴公馆
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第282号仲裁裁定书，内容如下：1、被申请人解除劳动关系经济赔偿金2908元。（1454元X1个月X2倍=2908元，1454元为申请人解除劳动关系前月平均工资标准，1个月为经济补偿金支付月数）；2、被申请人支付申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资11782.4元。（1454元X7个月＋66.85元X24天=11782.4元，1454元为申请人解除劳动关系前月工资标准，66.85元为申请人日工资标准，7个月零24天为二倍工资支付月数）；以上两项共计人民币14690.4元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。3、申请人要求被申请人支付拖欠的工资、抵押金因证据不足，故，本委不予保护。4、申请人要求被申请人单位支付额外一个月工资本委已经裁决被申请人单位支付赔偿金，故，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位账户无款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第282号仲裁裁定终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申885号
再审申请人（案外人）:马丽梅，女，1974年5月14日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：崔红旗，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（原审被告）：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（原审被告）：施金财，男，1973年12月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：河南省聚金实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层130、131号。
法定代表人：徐占超，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：周口颐养居置业有限公司，住所地周口市迎宾大道南段路东。
法定代表人：程方圆，该公司董事长。
被申请人（原审案外人、担保人）：徐占超，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇徐家村***号。
被申请人（原审案外人、担保人）：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市神火大道天伦C座写字楼412室。
法定代表人：杨俊玲，该公司董事长。
被申请人（原审案外人、担保人）：郑州市东欧家具有限公司，住所地郑州市金水区卫生路1号院4号楼16层189号。
法定代表人：徐占稳，该公司董事长。
再审申请人马丽梅因被申请人崔红旗与张涛、施金财、河南省聚金实业有限公司、周口颐养居置业有限公司、徐占超、河南麦尚置业有限公司、郑州市东欧家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院﹙2015﹚郑民三初字第154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
马丽梅申请再审称，1、崔红旗在2015年3月申请诉前财产保全，被申请人只有张涛、施金财和河南省聚金实业有限公司三人，周口颐养居置业有限公司提供担保的证据显然是虚假的，原调解书认定的基本事实缺乏证据证明。2、调解书适用法律明显错误，关于利息、违约金及实现债权的费用远远超出法律规定的上限，明显是各方恶意串通，故意大幅度虚增被执行人债务，损害再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，马丽梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马丽梅的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月八日
书记员 袁 梦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2146号
原告：赵永清，男，1971年2月8日出生，汉族，籍贯陕西省宁强县，现住安平县，租住地点饶阳县。
委托诉讼代理人：袁刚，河北网都律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司，地址：河北省保定市清苑区苑南街751号。
委托诉讼代理人：翟喜龙，男，1964年5月1日出生，现住保定市清苑县。
被告：李晓宇，男，1984年10月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被告：牛延忠，男，1969年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区
原告赵永清与被告河北中凯建设工程有限公司、李晓宇、牛延忠建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵永清于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永清撤回起诉。
案件受理费12461元，由赵永清负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年二月九日
书记员 张 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8680号
原告：陈文斌（身份证号码332627197409132037），男，1974年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州鼎霸卫浴有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：郑玲雪，经理。
被告：金俊鹏（身份证号码332627197203200858），男，1972年3月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈文斌与被告台州鼎霸卫浴有限公司、金俊鹏买卖合同纠纷一案中，因原告陈文斌经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 林晓晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执432号
申请执行人：尹军军，男，1984年4月13日出生，汉族。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。
法定代表人：向平，该公司董事长。
申请执行人尹军军与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘1202民初2033号民事判决：被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告尹军军办理好湖南省怀化市鹤城区迎丰东路紫禁城住宅小区第4栋一单元住房第5层01号房屋的不动产权证书并承担案件受理费150元。该判决生效后，被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月11日申请本院强制执行，本院于2017年6月5日依法向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，因被执行人未办理总证，无法办理过户、分户证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执432号申请执行人：尹军军，男，1984年4月13日出生，汉族。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。法定代表人：向平，该公司董事长。申请执行人尹军军与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘1202民初2033号民事判决：被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告尹军军办理好湖南省怀化市鹤城区迎丰东路紫禁城住宅小区第4栋一单元住房第5层01号房屋的不动产权证书并承担案件受理费150元。该判决生效后，被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月11日申请本院强制执行，本院于2017年6月5日依法向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，因被执行人未办理总证，无法办理过户、分户证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年九月二十六日代理书记员  郭文顺
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初96号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年2月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，本科文化，中共党员，原公主岭市国土资源局局长，住公主岭市。因涉嫌受贿，于2015年8月14日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕，于2016年5月31日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，东丰县人民检察院提出本案需要补充侦查，于2016年6月17日提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，并于2016年6月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高某某在任吉林省公主岭市国土资源局局长期间，于2011年春节前，在为吉林冠豪房地产开发公司实际所有人杨某某办理开发冠豪家园小区相关手续中提供便利，并收受杨某某人民币5万元。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成受贿罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人高某某在任吉林省公主岭市国土资源局局长期间，于2011年春节前，在为吉�冠豪房地产开发公司实际所有人杨某某办理开发冠豪家园小区相关手续中提供便利，并收受杨某某人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人高某某的供述及当庭供述，供述其在任公主岭市国土资源局局长期间，杨某某为让其在办理开发冠豪家园小区手续中提供方便，于2011年春节前送给其5万元的事实。
2.证人杨某某的证言，证实系吉林冠豪房地产开发公司实际所有人，为使公司开发的冠豪家园小区手续得到尽快办理，于2011年春节前送给时任公主岭市国土资源局局长高某某5万元现金的事实。
3.证人孙某某、陈某的证言，均证实2011年，公主岭市国土资源局局长高某某曾指示尽快办理冠豪家园小区项目的事实。
4.任职通知，证实被告人高某某于2010年8月16日起任公主岭市国土资源局党委书记、局长的事实。
5.成交确认书、出让方案、营业执照等书证，证实吉林冠豪房地产开发公司开发冠豪家园小区相关手续情况。
6.刑事判决书，证实杨某某因犯行贿罪被予以刑事处罚的事实。
7.许可采取强制措施的决定，证实公主岭市人大许可对人大代表高某某采取强制措施情况。
8.抓捕经过，证实被告人高某某于2015年8月13日被抓获的事实。
9.指定管辖材料，证实吉林省高级人民法院指定本院审理被告人高某某受贿一案。
10.收据，证实案发后被告人高某某的家属代为返还全部赃款的事实。
11.户籍证明，证实被告人高某某的身份情况。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。高某某在法庭审理过程中能够自愿认罪，且于案发后退还全部赃款，依法可予酌情从轻处罚。鉴于高某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张天赐
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢450号
申请执行人项士申。
被执行人张丽卿、周正永、周正红。
本院在执行申请执行人项士申与被执行人张丽卿、周正永、周正红为加工合同纠纷的（2001）黄经初字第字第381号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第850号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢450号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月十日