wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5660号
原告沈先法，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告孟华青，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告于娥，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
两被告的共同委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告沈先法诉被告孟华青、于娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈先法在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟华青、于娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈先法撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由沈先法负担。
审判员 谢金金
二〇一七年五月二日
书记员 王海燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第601号
原告刘洪耀。
委托代理人陈亮�河北铭鉴律师事务所，律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人高立升，经理。
委托代理人魏广超，该公司职员。
原告刘洪耀与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪耀的委托代理人陈亮、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人魏广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日13时，刘洪丰驾驶冀J×××××号轿车沿李寨路由北向南行驶至采油三厂南排河桥北时因躲闪情况驶入路边沟内，造成冀J×××××轿车损坏的交通事故。经查，冀J×××××轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业车损险。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失共计107350元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、太平财产保险有限公司机动车商业保险单证实，冀J×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约；
2、第201650359号沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，2016年2月11日13时，刘洪丰驾驶冀J×××××号轿车因躲闪情况驶入路边沟内造成车辆损坏的交通事故，刘洪丰负事故的全部责任；
3、冀J×××××机动车登记证证实；冀J×××××号轿车的所有人系刘洪耀；
4、沧鉴正价字（2016）第35号沧州市鉴正价格事务所评估报告书证实，本次事故所造成的车辆损失为98190元，公估费7160元。
5、施救费发票证实，施救车辆的费用金额2000元，；
6、刘洪丰驾驶证证实，刘洪丰的驾驶资格。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、需要核实我公司承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件、投保情况是否真实合法有效；2、在本案不存在拒赔、免赔等事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；3、对本案诉讼费及其他程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月11日13时，刘洪丰驾驶冀J×××××号轿车沿李寨路由北向南行驶至采油三厂南排河桥北时因躲闪情况驶入路边沟内，造成冀J×××××轿车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘洪丰负此事故的全部责任。
另查明，2015年7月30日，原告刘洪耀所有的冀J×××××机动车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车商业保险，车辆损失险限额166800元，基本险不计免赔率条约。保险期间自2015年8月9日起至2016年8月8日
本案在审理过程中，原告刘洪耀申请对冀J×××××轿车损失进行鉴定。2016年4月8日，沧州市鉴证价格事务所出具沧鉴正价字（2016）第35号评估报告，经鉴定，车损金额为98190元，公估费7160元。
原告主张的经济损失有：1、车辆损失98190元；2、评估费7160元；3、施救费2000元，共计107350元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告提交的事故认定书，机动车登记证书无异议；对原告提交的刘洪丰驾驶证、机动车登记证书称，应提交驾驶证原件及刘洪耀的行驶证原件；对原告提交的保单抄件称，对于该保单抄件，待我司核实后再予以认定；对原告提交的该评估报告不予认可，因其评估报告中照片右侧车头与我司现场调查照片有出入，且该评估报告中只有金额数体现，并无相关维修所�配件价格预估情单，评估报告不合规，并保留申请鉴定人出庭的权利。对原告主张的施救费2000元、评估费7160元称，数额过高，不予认可。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单、评估报告等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘洪耀与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，刘洪丰负本次事故的全部责任。原告刘洪耀所有的冀J×××××车辆在发生交通事故时，冀J×××××轿车机动车商业保险处于保险合同有效期内，刘洪丰的驾驶证、冀J×××××号车辆机动车登记证书也合法有效，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在原告所有的冀J×××�×轿车机动车商业保险车辆损失限额内承担保险责任。原告主张的评估费、施救费属于确定财产损害的合理费用，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，本院不予支持。原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应予赔偿。综上，原告的经济损失共计107350元（98190元＋7160元＋2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪耀各项经济损失107350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年五月十二日
书记员 闫子玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64897号
原告：杨长栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张云国，男，1979年3月9日出生，住天津市北辰区，
被告：韩桂文，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津南区，
原告杨长栋与被告张云国、韩桂文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长栋，被告张云国、韩桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩�文给付原告货款95537元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年8月1日始被告韩桂文向原告购买光亮剂等化工原料，原告供货时由被告张云国签收。原告供货后，被告韩桂文未及时付款，累计拖欠原告货款95537元，后经原告多次索要未果。
被告张云国辩称，其自2013年9月至2015年11月受雇为被告韩桂文工作，负责生产技术及仓库管理。原告供应的原料由其代被告韩桂文签收，货款应由被告韩桂文负责给付。
被告韩桂文辩称，对原告自2015年8月1日开始的供货量、货款及付款情况均不清楚。原告于2016年曾提起过诉讼，当时主张货款40000余元，现在又主张95537元原因不明，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日至10月21日原告为被告韩桂文供应光亮剂等化工原料，累计货款95537.5元，由被告韩桂文的工作人员张云国在原告送货单上签字收货。现原告向被告主张货款95537元。庭审中，被告韩桂文称曾交付原告一张转账支票，给付原告货款80000元，原告则认为该付款系被告给付原告2015年8月1日前的货款。被告对付款80000元的具体时间未提供相关凭证予以证实。
以上事实有原告提供的送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告韩桂文间买卖合同关系明确，原告向其供料后，被告韩桂文应履行给付原告货款的义务。原告提供的送货单由被公安韩桂文的工作人员张云国签收，被告张云国收料应认定为职务行为，给付货款的责任应由被告韩桂文承担。现原告要求被告韩桂文给付货款95537元，事实清楚，本院予以支持。被告韩桂文对曾给付原告80000元未提供相关凭证予以证实，被告韩桂文的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩桂文于本判决生效后十日内给付原告杨长栋货款95537元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告韩桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王欣萍
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执470号
易焕林：
你犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0311刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向本院交纳罚金10000元。
（2）追缴易焕林违法所得123000元。
（3）负担申请执行费1895元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0311执470号	被执行人：易焕林，男，1952年11月25日出生，汉族。	被执行人易焕林犯诈骗罪一案,本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0311刑初68号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、易焕林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。二、追缴被告人易焕林违法所得123000元返还各被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。	本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。	本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  赵建军	人民陪审员  赵建伟	人民陪审员  王俊彪	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  王肖红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2225号
原告:江西华庭物业服务有限公司，住所地吉安县吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号。
法定代表人:高信芳，经理。
委托代理人:李华鹏,住吉安市青原区，系江西华庭物业服务有限公司职员。特别授权。
被告:宋军兰，女，1969年12月7日生，现住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司与被告宋军兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告宋军兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。
审判员 肖 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 童华健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10084号
原告杨德山，男，1968年生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告杨德山诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德山诉称，自2004年5月28日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年5月28日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自2007年3月20日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。当日，被告向原告收取3000元押金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指杨德山）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告与被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2007年3月20日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。应当认定2007年3月20日起至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2007年3月20日起至今原告杨德山与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告杨德山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第578号
原告农耿业，农民。
被告黄忠条，教师。
被告谭兴朝，教师。
原告农耿业诉被告黄忠条、谭兴朝民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农耿业到庭参加诉讼，被告黄忠条、谭兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农耿业诉称：被告黄忠条、谭兴朝于2013年1月17日向原告农耿业借款60000元，双方约定每月支付利息1050元，借期为两个月，2013年3月17日前全部还清本息。还款期限届满，经原告多次上门追款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告黄忠条、谭兴朝归还原告农耿业借款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告农耿业为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款协议书、收条，证明被告向原告借款60000元且被告已经收到该款的事实。
被告黄忠条、谭兴朝均未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄忠条、谭兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借款协议书、收条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明，2013年1月17日，被告黄忠条、谭兴朝向原告农耿业借款，双方签订了借款协议书。借款协议书载明：黄忠条、谭兴朝向农耿业借款60000元，借款期限为两个月，定于2013年3月17日前全部还清借款本息。每月借款利息为1050元。被告曾归还了2100元。还款期限届满后，二被告未将余款归还原告，原告催收无果，遂于2014年3月10日诉至本院。
本院认为，被告黄忠条、谭兴朝共同向原告农耿业借款60000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。被告曾归还2100元，但是原、被告未约定该笔款项是本金或利息，应认定为本金并在归还总额中予以扣除，故尚有欠款57900元未归还。关于利息的问题，双方在借条中约定了每个月的利息为1050元，没有超出银行同类贷款利率的四倍，原告主张利息从2013年1月17日起计算至被告还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠条、谭兴朝共同归还原告农耿业借款57900元及利息（利息计算：从2013年1月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照每个月1050元计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告农耿业负担300元，被告黄忠条、谭兴朝负担350元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年五月七日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1116号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，该社职员。
委托代理人：郭钰红，男，该社职员。
被告：林新考，男，1966年9月28日出生。
被告：施淑华，女，1981年5月21日出生。
被告：林英清，男，1969年3月14日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告林新考、施淑华、林英清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托代理人高大漠、郭钰红到庭参加诉讼，被告林新考、施淑华、林英清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农信联社诉称：2012年6月8日，被告林新考因造林缺少资金向原告的分支机构前坪分社借款30000元，月利率11.48‰，借款期限从2012年6月8日至2013年6月7日，被告施淑华、林英清提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告林新考偿还原告的借款本金30000元、利息9600.37元（利息计算至2015年3月17日止），合计人民币39600.37元，及2015年3月18日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告施淑华、林英清对被告林新考所欠款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林新考、施淑华、林英清未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月8日，被告林新考与大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称大田农信前坪分社）签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款用途造林，月利率11.48‰，借款期限从2012年6月8日起至2013年6月7日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，及其他事项。同日，被告施淑华、林英清与大田农信前坪分社签订《保证合同》，约定：被告施淑华、林英清为林新考上述借款形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或债务提前到期之日起二年，及其他事项。同日，大田农信前坪分社依约向被告林新考发放贷款人民币30000元，向被告林新考指定收款人账户汇入30000元。
另查明，大田农信前坪分社系原告大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2015年3月17日，被告林新考尚欠借款本金30000元、利息9600.37元，合计人民币39600.37元。
上述事实，原告大田农信联社提供了《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》、《结欠贷款利息证明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：大田农信前坪分社与被告林新考签订《借款合同》，与被告施淑华、林英清签订《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪分社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告林新考未按合同约定履行还款义务，被告林新考的行为已构成违约，大田农信前坪分社有权按合同约定，要求被告林新考立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告施淑华、林英清自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告施淑华、林英清应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因大田农信前坪分社系原告大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田农信联社作为原告要求被告林新考偿还尚欠的借款本息及被告施淑华、林英清对林新考借款形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林新考、施淑华、林英清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林新考应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息9600.37元（利息计至2015年3月17日），合计人民币39600.37元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告施淑华、林英清对被告林新考应偿还的本判决第一款的相应款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年八月十九日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初92号
原告：厦门安港建设集团有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）。
法定代表人：丁达忠，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：黄宗强，该公司法务主管。
被告：中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王柏欢。
原告厦门安港建设集团有限公司诉被告中交广州航道局有限公司通海水域水利工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告厦门安港建设集团有限公司在向本院缴纳案件受理费前提交书面申请，请求撤回对中交广州航道局有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门安港建设集团有限公司撤诉。
审 判 长 李立菲
人民陪审员 余玩丽
人民陪审员 纪振祥
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 舒 坚
书 记 员 谢淑玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1815号
原告：项某，女，2007年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：高某，系原告项某母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告项某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告项某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项某撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1815号原告：项某，女，2007年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：高某，系原告项某母亲。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告项某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告项某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项某撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一八年六月十一日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第614号
上诉人（原审原告）：戴天海，男，1964年6月25日出生，汉族，
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族。
上诉人戴天海因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
戴天海向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，戴天海变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回戴天海的诉讼请求，理由如下：1、戴天海所述不是事实，戴天海已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，戴天海超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按戴天海所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按戴天海所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定戴天海应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于戴天海所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按戴天海所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回戴天海的诉讼请求。
一审法院审理查明：戴天海曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为戴天海缴纳有关的社会保险。戴天海自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，戴天海以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以戴天海未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）396号不予受理通知书。戴天海不服，起诉来院。
上述事实，有戴天海向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，戴天海自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果戴天海认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但戴天海直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且戴天海未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对戴天海的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴天海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，戴天海不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于戴天海提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，戴天海在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。戴天海自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据戴天海的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。戴天海与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，戴天海提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴天海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9748号
原告：台州市椒ＸＸ伟眼镜厂，住所地：台州市椒江区前所街道六联村。
经营者：李正华，男，汉族，1979年1月22日出生，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈兆君，男，汉族，1972年7月28日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市椒ＸＸ伟眼镜厂与被告陈兆君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台州市椒ＸＸ伟眼镜厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒ＸＸ伟眼镜厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒ＸＸ伟眼镜厂撤诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告台州市椒ＸＸ伟眼镜厂负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈亚群
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1404号
原告：黄冬，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县东和园北区。
原告黄冬诉被告杨方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼，被告杨方刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款75000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24号，被告杨方刚因需要交计划生育罚款，向原告借现金35000元，约定到2015年4月1日前还清；2015年10月16日，被告又向原告借款30000元，约定到2015年11月3日还清；2015年10月16日，被告再次向原告借款10000元，约定到2015年11月4日还清。当时口头约定月息2分，没有进行书面约定。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杨方刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24号，被告杨方刚因需要缴纳计划生育罚款，向原告借现金35000元，双方约定2015年4月1日前还清；2015年10月16日，被告又向原告借款30000元，双方约定2015年11月3日前还清；2015年10月16日，被告再次向原告借款10000元，双方约定2015年11月4日还清。三笔借款均未书面约定借款利率。借款到期后，经原告多次向被告进行催要，被告均未偿还，双方由此引起纠纷。
以上事实，由借条、调查笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告杨方刚与原告黄冬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨方刚为原告黄冬出具了借条，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。截止到2017年3月13日，被告杨方刚尚欠原告75000元本金未偿还，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利率，原告可要求被告以本金75000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方刚于本判决生效后十日内，偿还原告借款75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%计息，自2017年3月13日起，算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费838元由被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1703号
原告：卢业友，男，1968年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告卢业友与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2014年3月26日收取原告管理费3000元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年9月27日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位卢业友是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫卢业友，所以卢业友是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3000元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年9月27日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3000元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告卢业友管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月27日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第887号
原告孙宝华，男。
被告刘江，男。
被告古蔺县畅通运业有限公司，组织机构代码20505003—6，住所古蔺县古蔺镇墨宝寺147号。
法定代表人王发宇，职务经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，组织机构代码90505034—4，地址古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢。
负责人王崇卫，职务经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝华与被告刘江、古蔺县畅通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙宝华于2014年3月4日以证据不足，需重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙宝华撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙宝华负担。
审判员 吴比
二〇一四年三月四日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第659号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人潘木华，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽候县。2010年8月31日因犯开设赌场罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月19日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人潘木华犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年8月4日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人潘木华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨1时许，被告人潘木华到福州市仓山区建新镇某山庄门口附近，将一袋重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给董某，后在逃离现场时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上另查获重2.1克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人潘木华的行为构成贩卖毒品罪，因其系累犯、又如实供述自己的罪行，故建议对被告人潘木华在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘木华对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据，中国人民解放军第四七六医院（空军医院）门诊病历等书证；证人董某的证言；被告人潘木华的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福州南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局水部派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人潘木华对作案地点、抓获地点、毒品、毒资的辨认，证人董某对被告人潘木华、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人潘木华明知是甲基苯丙胺而予以贩卖2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘木华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘木华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘木华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员毛岚岚二〇一五年八月十四日书记员李佳佳附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。3、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更133号
罪犯谢金兵，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年8月29日作出（2006）娄中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人谢金兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。国家经济损失432037元，由被告人谢金兵连带共同赔偿（共赔偿30200元，其中谢金兵已退赔3750元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）湘高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月15日交付执行。2011年3月29日，经本院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢金兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢金兵予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢金兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢金兵共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢金兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金兵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3236号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：安徽宝旺生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠光彩大市场一期1区三栋108号，统一社会信用代码91340300563419868Y。
法定代表人：周向辉，该公司总经理。
被告：周向辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：安徽全德农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路399号米亚花园农贸市场，统一社会信用代码91340300MA2MQOXNOJ（1-1）。
法定代表人：高如峰，该公司总经理。
被告：高如峰，男，1969年05月31日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：许家伍，男，1975年05月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽宝旺生态农业科技有限公司、周向辉、安徽全德农业发展有限公司、高如峰、许家伍借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年十月十日
书记员 王爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）洪法执字第653-4号
申请执行人：周其伦，
被执行人：李开先男。
被执行人：武汉江静房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李开先。
被执行人：武汉庙山腾飞物业发展有限公司，住所地武汉市，
法定代表人：李开先，
执行担保人：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州东门路28号。
法定代表人：姚荣萍。
申请人周其伦与被执行人李开先、武汉江静房地产开发有限公司、武汉庙山腾飞物业发展有限公司的执行一案，被执行人李开先、武汉江静房地产开发有限公司、武汉庙山腾飞物业发展有限公司未履行已发生法律效力的（2008）洪民督字第10号《支付令》所确定的金钱给付义务。在执行过程中，执行担保人黄冈市天成商贸有限责任公司于2014年11月13日自愿为上述被执行人提供执行担保。现因被执行人李开先、武汉江静房地产开发有限公司、武汉庙山腾飞物业发展有限公司在限期内仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加执行担保人黄冈市天成商贸有限责任公司为本案的被执行人。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年六月三日
书记员 刘炎铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1219号之二
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
本院二〇一七年八月二十三日作出的(2017)皖1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪武文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14600.00元,未执行到位14600.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1219号之一
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
本院二〇一七年八月二十三日作出的(2017)皖1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪武文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪武文收入14719元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1219号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
本院二〇一七年八月二十三日作出的(2017)皖1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪武文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪武文存款14719元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审141号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人廖淑英，女，汉族，1955年11月14日出生，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人廖淑英未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里24号101室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.8平方米）；2、拆除南侧卧室窗户和窗户四周墙体（面积为8.4平方米）；3、拆除客厅南侧塑钢推拉门和墙体（面积为8.64平方米）；4、紧邻南侧卧室和南侧阳台（原露台位置）搭建铁皮遮阳板，建砖墙、安装塑钢门和不锈钢拉闸门，形成一层建筑物（面积为9.54平方米）；5、将客厅和南侧阳台、南侧卧室和搭建部分改为店面（经营总面积为42.69平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）34号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人廖淑英的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）34号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人廖淑英应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里24号101室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人廖淑英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执213号
申请执行人金某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行金某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人金某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1170号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更28号
罪犯杨子忠，男，1977年11月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年10月20日作出（2015）娄中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨子忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨子忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨子忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨子忠共获得5个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨子忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1133号
申请执行人荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族，陕西九强工程履约担保有限公司员工。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地:西安市碑林区环城南路326号。
法定代表人：王丽东，该公司董事长。
本院受理荆晓侠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04068号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法向西安市碑林区人民检察院发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取陕西秦尼房地产开发有限责任公司应履行义务部分的款项，现尚在等待期间。经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 谊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第61号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社。
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：闫雪冬，男，汉族，住在宛城区红泥湾镇。
被告：李何娟，女，汉族，住在河南省社旗县李店镇。
被告：朱金松，男，住在南阳市宛城区红泥湾镇。
被告：栾小平，女，住在南阳市宛城区红泥湾镇。
被告：闫雪峰，男，汉族，住在宛城区红泥湾镇。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信中州路分社诉五被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 沈宗善
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00334号
原告詹某。
委托代理人朱宏斌，湖北神龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邹某。
本院在审理原告詹某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告詹某于2014年5月6日以双方自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄运涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1086号
原告：俞强。
被告：戴财根。
原告俞强为与被告戴财根民间借贷纠纷一案于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴献平适用简易程序审理。后�被告戴财根下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞强到庭参加诉讼，被告戴财根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞强诉称：被告戴财根于2012年12月20日称其资金困难，向原告借款人民币100000元，约定借期10天，约定期限届满后，被告未归还。反而在2013年1月19日又向原告借款，原告看被告生意形势不错，又借给被告20000元，并约定了还款日期。但借款到期后，被告仍没有还款。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告俞强当庭出举了被告戴财根出具的借条两份，欲证明被告戴财根分别于2012年12月20日、2013年元月19日分两次共计向原告借款120000元，双方约定借款�限的事实。
被告戴财根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告俞强提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，予以确认。被告戴财根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。
综合庭审中当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告俞强与被告戴财根之间存在债权债务关系。被告戴财根向原告俞强借款120000元的事实有其本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案借贷关系合法有效，被告戴财根负有按照约定的期限归还借款的义务，因其未及时履行债务，损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告戴财根归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告戴财根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴财根应于本判决生效之日起十日内归还原告俞强借款本金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全申请费1120元，合计人民币3820元，由被告戴财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 吴献平
人民陪审员 詹 余
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第30号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
委托代理人：申爱伦，男，汉族，成年，住方城县博望镇。
被告：褚许东，男，成年，汉族，住南阳市宛城区环城乡。
被告：胡殿丽，女，成年，汉族，住唐河县上屯镇被告：张雪，女，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇
被告：包玉华，女，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇
被告张雪、胡殿丽、包玉华的共同委托代理人：李有庆，男，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告褚许东、张雪、胡殿丽、包玉华为借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。2014年6月18日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊、申爱伦、被告张雪、胡殿丽、包玉华的共同委托代理人李有庆到庭参加了诉讼。被告褚许东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2010年1月9日，被告褚许东由被告张雪、胡殿丽、包玉华提供保证担保，在原告处借款500000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅分次归还利息89505元，下余借款本金及利息至今未还。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金500000元及利息（期内利息按合同约定利率计算），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2010年1月9日，农户小额贷款合同一份；
⑵、2010年1月9日，借款借据一份；
⑶、2010年1月9日，存款凭条一份；
⑷、四被告身份证复印件各一份；
⑸、2010年1月9日，保证担保借款合同一份。
被告褚许东经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状、未向法庭提交证据材料。
被告张雪、胡殿丽、包玉华辩称：当时去方城县信用社签订了贷款合同，但合同签订后没有见到钱，原告称已收回部分利息，说明原告知道谁实际使钱了，原告应取消被告的黑名单记载。
被告张雪、胡殿丽、包玉华未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年1月9日，被告褚许东作为借款人、被告张雪、胡殿丽、包玉华作为保证人与原告签订保证担保借款合同一份，合同第一条约定借款金额为500000元，借款期限为：自2010年1月9日起至2011年1月9日止。合同第二条约定月利率10.1775‰。合同第三条第1款第（1）项约定：贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，帐号为：76517958651889。
2010年1月9日，被告褚许东作为借款人、被告张雪、胡殿丽、包玉华作为保证人与原告签订农户小额贷款合同一份，合同约定借款金额为：500000元，借款期限：自2010年1月9日起至2011年1月9日止，利率为：月利率10.1775‰。
在以上两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告褚许东签名并按指印。担保人栏内有被告张雪、胡殿丽、包玉华的签名并按指印。2010年1月9日，原告将借
款本金500000元存入户名为褚许东、账号为00000076517958651889-101的存折内。借款发生后，被告于2010年6月23日归还利息17325元，于2010年11月30日归还利息16800元，于2011年1月10日归还利息4200元，于2011年6月21日归还利息17115元，于2011年9月29日归还利息10605元，于2011年12月24日归还利息9660元，于2012年3月31日归还利息945元，于2012年3月31日归还利息12915元，于2013年1月10日归还利息5197.5元。共计归还利息94762.5元。因下余借款本息被告未归还，原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金500000元及自2013年1月10日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止的利息。
综上事实，本院认为：被告褚许东与原告签订的贷款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告褚许东应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告褚许东归还借款本金500000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张雪、胡殿丽、包玉华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求被告张雪、胡殿丽、包玉华归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。被告张雪、胡殿丽、包玉华辩称，借款合同没有实际履行，因被告褚许东与原告签订的保证担保借款合同第三条第1款第（1）项约定：贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，帐号为：76517958651889。2010年1月9日，原告将借款本金500000元存入该帐号内，即原告已按合同约定履行支付借款本金的义务。故被告张雪、胡殿丽、包玉华的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告褚许东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚许东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金500000元及利息（利息自2013年1月10日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告张雪、胡殿丽、包玉华对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人褚许东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告褚许东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包 玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2739号
原告：重庆立鼎科技有限公司，住所重庆市江北区嘉陵一村41号2幢4-17，统一社会信用代码91500105709432767D。
法定代表人：岳桂萍。
被告：宋丽，女，1990年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告重庆立鼎科技有限公司与被告宋丽劳动争议纠纷一案中，开庭传票确定的时间和地点为2016年9月9日上午九点本院第七审判庭开庭审理，原告重庆立鼎科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆立鼎科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不出庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告重庆立鼎科技有限公司负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨彦玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11053号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1981年11月11日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,286.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,286.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初846号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年5月26日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机2台，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计1224834.88元；3.确认起重机所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年5月26日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初846号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年5月26日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机2台，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计1224834.88元；3.确认起重机所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年5月26日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00503号
原告：王培祥，男，1958年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体运输户，住霍邱县城关镇。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。特别授权。
被告：桑成明，男，1974年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县城关镇。
原告王培祥诉被告桑成明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王培祥的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告桑成明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称：2013年7月15日，被告桑成明向原告王培祥借款200000元用于资金周转，并亲手立有借据，借款到期后经原告多次催要，被告离家出走至今未还，现要求被告偿还借款200000元及利息。
被告桑成明未作答辩。
经审理查明：被告桑成明因经营而急需资金周转，于2013年7月15日向原告王培祥借款200000元，并立据为证。借条上注明三个月内还清，每月利息8000元整。借款到期后经原告催要，被告桑成明只将两辆货车及证件交给原告，借款分文未付。原告遂于2013年10月24日起诉来院要求被告还款付息。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告王培祥诉被告借款事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告桑成明拖欠原告借款依法应予返还。鉴于双方约定利息较高，已超出银行同类贷款利率的四倍，按照有关规定其超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑成明所欠原告王培祥借款200000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1700元，合计6000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二０一四年二月十二日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2017）川0603执恢266号
申请执行人：田德勇
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行田德勇与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初289号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初194号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人汪军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月14日21时15分许，被告人汪军饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，由崇州市三江镇沿三安路往大邑县沙渠方向行驶，当行驶至三安路某路口时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人汪军血液样品乙醇浓度为167.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人汪军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人汪军到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人汪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人汪军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人汪军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人汪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人汪军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年四月十日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初384号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗健，男，1995年10月31日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年10月16日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月25日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月8日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞374号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年6月8日早上，被告人罗健来到成都市青白江区杨柳路×号附×号“佳宏日用百货”店，趁店主赵某某不注意，秘密将店铺收银台一挎包内现金600余元盗走。
2、2017年6月27日中午，被告人罗健来到成都市金堂县赵镇滨江路二段×号“永捷五金”店，趁店铺店员在门口熟睡之机，秘密将店铺办公桌抽屉内现金8000余元盗走。
3、2017年6、7月份的一天中午，被告人罗健来到成都市青白江区姚渡镇平江路×号“老邻居放心”副食店，趁店主吴某某打盹之机，秘密将店铺收银台抽屉内现金500余元盗走。
4、2017年6、7月份的一天中午，被告人罗健来到成都市青白江区姚渡镇四通路×号“龙凤呈祥塑料制品”店，假装购物转移店主张某某注意力后，秘密将店铺一挎包内现金600余元盗走。
5、2017年7月30日晚上，被告人罗健来到成都市青白江区红阳团结西路×号一小卖部，趁店主不注意，秘密将店铺柜台抽屉内现金600余元盗走。
6、2017年7、8月份的一天中午，被告人罗健来到成都市青白江区祥福镇同心中路×号一家农资放心店，趁无人看守之机，秘密将店铺内一办公桌抽屉内现金400余元盗走。
7、2017年7、8月份的一天下午，被告人罗健来到成都市青白江区祥福镇祥福中街×号“天银副食店”，假装购物转移店主王某甲注意力后，秘密将店铺收银台抽屉内现金1500余元盗定。
8、2017年7、8月份的一天上午，被告人罗健来到成都市青白江区龙王镇裕康街×号“惠琼副食店”，假装购物转移店主王某乙注意力后，秘密将店铺电脑桌上现金700余元盗走。
9、2017年7、8月份的一天下午，被告人罗健来到成都市青白江区清泉镇太平村×组×号一路边小卖部，假装购物转移店主卿某某注意力后，秘密将店铺床上一腰包内现金500余元盗走。
10、2017年8月份的一天中午，被告人罗健来到成都市金堂县下横街×号“红旗副食店”，趁无人看守之际，秘密将店铺收银台抽屉内现金1000余元盗走。
11、2017年8月20日上午，被告人罗健来到成都市青白江区清泉镇综合市场“张记干杂店”，假装购物转移店员周某某注意力后，秘密将店铺一紫色布质小钱包内现金400余元盗走。
12、2017年8月24日15时许，被告人罗健来到成都市青白江区姚渡镇八达路×号×栋附×号黄某某家中，在二楼卧室衣柜抽屉内翻找出现金2641.5元，得手欲离开时被房主当场发现并报警，后民警将罗健带回接受调查，所盗现金被追回并发还。
综上，被告人罗健实施盗窃12次，涉案物品价值17441.5元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗健的刑事责任。
被告人罗健对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗健应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗健在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人罗健的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗健的刑期自2017年8月24日起至2019年1月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月四日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第476号
原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行。
负责人王建。
委托代理人田萌。
被告河南省国电窖业工程有限公司。
法定代表人刘海锋。
被告刘海锋，男，汉族。
被告李松汁，女，汉族。
被告慕慧钦，男，汉族。
被告河南兆吉置业有限公司。
法定代表人尚全成。
本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行诉被告河南省国电窖业工程有限公司、刘海锋、李松汁、慕慧钦、河南兆吉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第358号
申请执行人孟文光。
被执行人周美琴。
被执行人周龙法。
被执行人周关水。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第754号民事判决书，向本院申请执行，本院予已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周美琴、周龙法在本院有系列执行案件，长期外出下落不明，三被执行人目前没有财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月31日，被执行人周美琴、周龙法、周关水尚欠申请执行人孟文光30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第358号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三十一日
代书记员 洪美娣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终290号
上诉人(原审被告)：都兰县水利局，住所地：都兰县察汗乌苏镇和平街。
法定代表人：李久业，该局局长。
委托诉讼代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马宏林，男，回族，1987年3月20日生，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马宏玉，男，回族，1990年6月12日出生，住青海省都兰县，系马宏林之弟。
被上诉人(原审被告)：马成财，男，东乡族，1972年2月18日出生，住甘肃省和政县。
被上诉人(原审被告)：马苏代，女，东乡族，1974年5月10日生，住甘肃省和政县。
原审被告：都兰县香日德镇人民政府。住所地：都兰县香日德镇。
法定代表人：张延林，该镇镇长。
原审被告：都兰县香日德镇沙珠玉村村民委员会，住所地：都兰县香日德镇沙珠玉村。
法定代表人：导旦，该村村主任。
上诉人都兰县水利局因与被上诉人马宏林、马成财、马苏代，原审被告都兰县香日德镇人民政府、都兰县香日德镇沙珠玉村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院(2015)都民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人都兰县水利局的委托代理人姚菊元，被上诉人马宏林及委托代理人冶增平、马宏玉，被上诉人马成财、马苏代到庭参加诉讼，原审被告都兰县香日德镇人民政府，原审被告都兰县香日德镇沙珠玉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院认为，第一，一审判决对死者马晓辉的母亲杨文婷是否放弃诉权没有进行核查；第二，二审审理中被上诉人马宏林诉称在一审中向法院申请到都兰县公安局调取案件笔录、执法记录仪的录像等案件相关证据，一审法院未做调查取证，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院(2015)都民一初字第653号民事判决；
二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。
上诉人都兰县水利局预交的2854元二审案件受理费予以退回。
审判长 马建平
审判员 吴景华
审判员 樊旭华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋仁萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民监4号
监督机关：黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审原告赵伟，男，汉族，住黑龙江省尾山农垦社区。
原审被告艾权力，男，汉族，住四川省什邡市，现被羁押。
原审原告赵伟与原审被告艾权力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）北商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。因该案认定事实的唯一证据系伪造证据，黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检民（行）监（2016）23960800004号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵埠寒