wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初165号
原告广水市中众劳务有限公司，住所地湖北省广水市长岭镇永阳二组。
法定代表人郭家贵，总经理。
委托代理人朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。
委托代理人聂文江，男，该公司工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人兰进银，男，该厅工作人员。
第三人王瑞先，男，1955年12月15日出生汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人周全，福建理争律师事务所律师。
委托代理人谢志红（系第三人之妻子），女，1965年11月6日出生汉族，住址。
本院在审理原告广水市中众劳务有限公司不服被告福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告广水市中众劳务有限公司以其对工伤认定结果本身无异议，仅对造成工伤系因摔伤还是扭伤而提起诉讼无实质意义为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广水市中众劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 史锦红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初165号原告广水市中众劳务有限公司，住所地湖北省广水市长岭镇永阳二组。法定代表人郭家贵，总经理。委托代理人朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。委托代理人聂文江，男，该公司工作人员。被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路44号。法定代表人林卫宠，厅长。委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人兰进银，男，该厅工作人员。第三人王瑞先，男，1955年12月15日出生汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人周全，福建理争律师事务所律师。委托代理人谢志红（系第三人之妻子），女，1965年11月6日出生汉族，住址。本院在审理原告广水市中众劳务有限公司不服被告福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告广水市中众劳务有限公司以其对工伤认定结果本身无异议，仅对造成工伤系因摔伤还是扭伤而提起诉讼无实质意义为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广水市中众劳务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  许晟伟人民陪审员  余 凤人民陪审员  史锦红二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十八
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十六
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之七号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十一
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之二号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国工商银行股份有限公司青岛兴隆路支行账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文标在中国工商银行股份有限公司青岛兴隆路支行账户内存款人民币780000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十四
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之五号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十三
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之四号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗大北街营业所账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文标在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗大北街营业所账户内存款人民币780000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之一号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国建设银行股份有限公司寿阳支行相关账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文标在中国建设银行股份有限公司寿阳支行相关账户内存款人民币780000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执502号之十五
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之六号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国农业银行青岛分行营业部账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文标在中国农业银行青岛分行营业部账户内存款人民币780000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执502号申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文标在中国农业银行济宁常青支行账户内存款人民币793551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月五日书记员  柳 林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第314号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余军平。
被告汪权金。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余军平及被告汪权金借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月九日
书记员 章保军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7523号
原告刘某某。
委托代理人黄某某。
被告胡某某。
身份证号码：330725197301042321
被告张某某。
身份证号码：××
原告刘某某诉被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄
某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求被告胡某某立即归还借款40000元
及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至实际履行
之日止）；被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告张某某答辩称，我只是给胡某某担保一个月的，我
本来也不认识她，是原告介绍我们认识的。
经审理查明，2008年6月25日，被告胡某某向原告借款40
000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币（肆
万元某）（40000.00元）。”落款处由被告张某某以担保人的
名义签名确认。嗣后，被告胡某某分文未还，被告张某某也未履行相应的担保责任。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款40000元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予
以确认。被告张某某在借条上以担保人的名义签字，应承担相
应的担保责任。当事人对保证方式、保证范围没有约定的，按
照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效之日起五日内归还原告刘
某某借款40000元及利息（利息自2009年12月7日起按照中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、被告张某某对上述债务及本案的诉讼费用承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7523号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第100号
原告李强，男，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告周丽娟，女，29岁，汉族。
本院在审理原告李强与被告周丽娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月7号以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李强负担。
审判员 王精一
二〇一四年五月七日
书记员 史 磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第134号
原告张某某，女，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，原被告经他人介绍相识，于2006年3月在鸭暖乡政府登记结婚领取了结婚证。由于婚前缺乏实质了解，婚后被告对原告漠不关心，在原告生病期间将原告丢弃在医院不闻不问。被告酗酒成性，经常借酒辱骂殴打原告，致使原告与其无法共同生活，2009年7月，原告只能回原告的家庭生活至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经他人介绍相识，于2007年11月29日在鸭暖乡人民政府登记结婚，因婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般。2009年7月，原被告发生矛盾后，原告离开被告家到原来的家庭生活，期间再没有回被告家生活。2011年被告外出务工，至今下落不明。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的鸭暖乡人民政府的婚姻状况证明、鸭暖乡五泉村村民委员会的证明、蓼泉镇唐湾村委会的证明、证人吕天亮、马金芳、尹雪的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后虽依法登记自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走至今下落不明，夫妻双方分居已经达到两年以上，被告离家出走的行为已经导致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法予以支持。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告起诉与被告离婚，依法准予离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 张自睿
人民陪审员 张志才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第251号
申请执行人喻平。
申请执行人ＸＸ。
被执行人肖海洪。
本院依据湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第177号裁决书，于2015年11月17日立案执行的申请执行人喻平、ＸＸ与被执行人肖海洪合伙协议纠纷一案，因本案被执行人住所地为湘乡市，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭仲裁字第177号案件指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7012号
原告中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，总经理。
委托代理人戚建基，中建六局第二建筑工程有限公司职员。
委托代理人胡天娇，中建六局第二建筑工程有限公司职员。
被告四平昊华化工有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北二经街936号。
法定代表人冷明，总经理。
本院在审理原告中建六局第二建筑工程有限公司与被告四平昊华化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建六局第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费73716元，减半收取后为36858元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年八月××日
书记员 刘 岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1774号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张重民，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告张重民餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初131号
原告：南通市崇川区一友房产中介信息服务部，住所地在南通市任港新村23幢103室，统一社会信用代码92320602MA1P3FA29P。
经营者：李雪英，女，汉族，1969年3月6日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：丁智霞，女，汉族，1971年2月13日生，住南通市港闸区。
被告：宋志锋，男，汉族，1969年5月4日生，住南通市港闸区。
原告南通市崇川区一友房产中介信息服务部与被告丁智霞、宋志锋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南通市崇川区一友房产中介信息服务部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市崇川区一友房产中介信息服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市崇川区一友房产中介信息服务部撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由原告南通市崇川区一友房产中介信息服务部负担。
审判员 顾斌
�〇一八年一月二十二日
书记员 杨佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1542号
原告上海港玖实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人潘家庆，董事长。
委托代理人周静，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告成都贯诚活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘波，经理。
原告上海港玖实业有限公司（以下简称港玖实业公司）与被告成都贯诚活动房屋有限公司（以下简称贯诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告贯诚公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告贯诚公司未到庭应诉，本院于2015年5月4日依法缺席进行了审理。原告港玖实业公司的委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贯诚公司因经营需要，在港玖实业公司处采购胶水。2013年6月之后，贯诚公司开始拖欠港玖实业公司货款，经港玖实业公司多次催促索要，贯诚公司无故拒不支付。2014年10月14日，港玖实业公司到贯诚公司进行对账，贯诚公司向港玖实业公司出具对账说明：贯诚公司尚欠港玖实业公司款项共计112450元。为维护其合法权益，港玖实业公司故诉至本院，请求判令贯诚公司支付货款112450元；判令贯诚公司承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年8月至2013年1月期间，港玖实业公司向贯诚公司供应胶水等货物。2014年10月14日，港玖实业公司与贯诚公司对账，贯诚公司确认差欠港玖实业公司货款112450元。
以上事实有《送货单》、《对账说明》等证据以及港玖实业公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，港玖实业公司与贯诚公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。贯诚公司在与港玖实业公司签订的《对账说明》上确认了欠付货款112450元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于贯诚公司未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于港玖实业公司请求贯诚公司支付货款112450元的主张，本院予以支持。由于贯诚公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都贯诚活动房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海港玖实业有限公司货款112450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由成都贯诚活动房屋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋雨航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1411号
原告：方某某。
被告：陈某某。
原告方某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员
张姚望独任审理。书记员俞琳琳担任记录。2010年7月22日公
开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某某诉称：2010年之前，被告陈某某几次向原告
购买高弹丝。2010年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠原
告货款34782元，由被告当面写下欠条一份。该款经原告多次
催讨，被告认欠不付。现起诉要求判令被告陈某某立即支付货
款34782元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未提交书面答辩状。
原告方某某针对自己的主张，向本院提供欠条一份，用
以证明被告陈某某尚欠原告高弹丝货款34782元的事实。被告
陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质
证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实
情况，符合证据的客观性，证据的内容与案件的事实相联系，
具有证据的关联性，证据内容、收集、提供符合法律的规定和要求即具有合法性，故该证据本院认定为有效证据。
被告陈某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年下半年，被告陈某
某多次向原告赊购高弹丝。2010年2月12日，原、被告经结算
，被告尚欠原告货款34782元，由被告出具欠条一份为凭。后
被告未支付欠款。现原告起诉来院，要求判令被告陈某某立即
支付尚欠货款34782元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的欠条所载明的事实，应视为
原、被告双方之间的买卖行为，该买卖行为双方意思表示真实
，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为应属
有效。原告方某某主张被告陈某某尚欠其货款34782元，并提
供欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告陈某
某应承担支付义务。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付原告方某
某货款计人民币34782元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费670元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年八月二日
书 记 员 俞琳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01410号
原告：刘淑君
被告：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司
本院在受理原告刘淑君诉被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑君撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年五月四日
书记员 曲懿（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2201号
原告：呼俊波，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：徐继文，男，汉族。
被告：陈洪彦，女，汉族。
原告呼俊波与被告徐继文、陈洪彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呼俊波的委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，被告徐继文、陈洪彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款173，647元及利息（利息计算方式：自2014年4月12日起至被告实际给付之日止，按照中国邮政储蓄银行同类同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，多年来从原告处购买鱼饲料，货款陆续结算，2014年4月12日经双方对帐，确认二被告尚欠原告173，647元。二被告并给原告出具欠条一份，并同意按邮政银行利率计算欠款利息。此款后经原告多次催要，二被告一直拒付。故原告诉至法院。
被告陈洪彦、徐继文未出庭应诉也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。多年来从原告处购买鱼饲料，后被告陈洪彦、徐继文陆续结算货款。2014年4月12日，双方进行了对帐，确认截止至2014年4月12日止，二被告欠原告货款173，647元。二被告于当日给原告出具欠条一份，欠条上载明，陈洪彦、徐继文欠呼俊波人民币173，647元，利息同邮政银行。被告陈洪彦、徐继文在欠款人处签名并按手印。此款后经原告多次催要，被告陈洪彦、徐继文至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示，无违反国家法律、行政法规之处，该合同合法有效，受法律保护。双方在实际履行中，原告按约定履行了供货义务，被告亦应按双方约定履行给付货款义务。现被告未按约定给付原告货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告给付货款173，647元及利息，有事实及法律依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪彦、徐继文于本判决发生法律效力后十日内给付原告呼俊波货款173，647元及利息（利息计算方式：自2014年4月12日起至被告实际给付之日止，按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，772元，公告费800元，由被告陈洪彦、徐继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3，772元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年一月十日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执359号
申请执行人：袁光勇，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：郭从建，女，1973年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：代承瑞，男，1987年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
袁光勇依据发生法律效力的（2016）川3425民初1062号民事判决书申请执行代承瑞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币1285395.08元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人代承瑞长期在外无财产可供执行。申请执行人袁光勇及其特别授权委托代理人郭从建同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 朋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0977号
上诉人（原审被告）山东省建筑工程质量监督检验测试中心，住所地山东省济南市天桥区无影山路**号。
负责人宋义仲，主任。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人李翔，董事长。
原审被告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36号201室。
法定代表人杭宁，董事长。
上诉人山东省建筑工程质量监督检验测试中心因与被上诉人天津金邦建材有限公司，原审被告山东泰祥房地产开发有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东省建筑工程质量监督检验测试中心认为：被告住所地在山东省济南市天桥区，故请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1785号民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人所在地为侵权结果发生地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5300号
原告夏燕萍。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘。
法定代表人戴诚。
本院在审理原告夏燕萍诉被告无锡唐澄工艺品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告夏燕萍于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏燕萍以双方当事人已庭外和解并履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏燕萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏燕萍负担（夏燕萍已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年五月三日
书记员 邬晨洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第66号
申请人李旭志。
担保人李冲亚。
被申请人颜少棠。
被申请人尹小连。
申请人李旭志因民间借贷纠纷，于2015年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人李冲亚以其所有的位于涟源市光蓝路安居小区住房1套（房产证号：房权证2010字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人李旭志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜少棠、尹小连的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人李冲亚所有的位于涟源市光蓝路安居小区住房1套（房产证号：房权证2010字第××号）。
申请人李旭志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第556号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人刘兆信，农民。
被执行人侯殿刚，农民。
被执行人侯电明，农民。
被执行人刘建阳，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆信、侯殿刚、侯电明、刘建阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第617号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 谭亚伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1519号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。
被告：济南宇琼网络技术有限公司，住所山东省济南市。
法定代表人：赵伟平。
原告林立巧与被告济南宇琼网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立巧撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年二月六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1519号原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。被告：济南宇琼网络技术有限公司，住所山东省济南市。法定代表人：赵伟平。原告林立巧与被告济南宇琼网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立巧撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年二月六日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审45号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人自由美术社，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2016年4月22日，向本院申请强制执行城建收字（2015）年第1202号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。本院受理后，于2016年4月25日向被申请人送达了非诉行政案件告知书、举证通知书，被申请人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请人作出的城建收字（2015）年第1202号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人自由美术社应缴纳2015年1-10月垃圾处理费810元及罚款1000元，合计1810元。申请人住建局根据《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国建设部令第157号》的规定，作出城建收字（2015）年第1202号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，决定内容为：限其在7日内缴纳欠费1810元。该决定书向被申请人送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。2016年4月8日，申请人住建局向被申请人送达了《履行垃圾处理费决定催告书》。申请人住建局作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，申请人住建局作出的城建收字（2015）年第1202号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城建收字（2015）年第1202号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人自由美术社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年五月四日
书记员 张 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初543号
原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人：马ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：李少萍，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨明东，男，与李少萍系夫妻关系。
泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与李少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对李少萍的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴宇楠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1921号
原告董xx。
委托代理人王铁军。
被告安xx。
被告张xx，。
二被告委托代理人安x。
被告刘xx。
委托代理人霍佰厚。
原告董xx诉被告张xx、安xx、刘xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董xx及其委托代理人王铁军、被告安xx、张xx的委托委托代理人安x、被告刘xx的委托代理人霍柏厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日6时许，原告在自己园子垒墙时，三被告上前用脚踹墙。原告与被告刘xx系亲妯娌关系，三被告系母子关系，安xx与张xx系夫妻关系。原告与三被告理论，三被告边踹墙边打原告，被告安xx将原告薅倒，被告刘xx薅原告的头发，被告张xx也上前按原告手，三被告对原告拳打脚踢，致原告受伤，在县医院住院20天，后经派出所调解未果。因此诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失20000元。三被告承担诉讼费用。
被告刘xx辩称，答辩人是本案适格被告，其余二被告并未参与此事，不是适格被告，原告在该法律关系中也存在过错，应当减轻答辩人的责任。2016年5月16日早上答辩人到同村其它村民家要蔬菜秧苗，路过原告家，看见原告正在用石头垒墙，因为垒墙的地方是村内空闲地，并且答辩人对此空闲地也使用过多年，就劝阻原告不要占为己有，原告由此便与答辩人发生口角，并进而发生撕扯，互有损伤，只不过是原告住院罢了，故原告对其本身的损害的发生具有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。由于事发时，原告与答辩人的争吵声较大，另外二被告张xx、安xx听到争吵声后，就从自家出来，立即上前口头制止撕扯行为，但没有制止住，从始至终，被告张xx、安xx都与此事无关。被告安xx、张xx在庭审中辩称，与刘xx答辩意见一致。
经审理查明，原告董xx与被告刘xx系亲妯娌关系，被告安xx系被告刘xx的儿子，被告张xx系被告刘xx的儿媳，被告安xx、张xx系夫妻关系。2016年5月16日，原告董xx在其家房子东侧地里垒墙时，遭到被告刘xx的阻拦，双方发生口角，双方互相薅住对方的头发厮打在一起倒地，致原告董xx受伤。后董xx打电话给公安机关报案。2016年5月16日原告董xx到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部损伤、颈椎间盘突出、胸部损伤，花医疗费7690.70元，2016年6月5日出院，病历中记载出院情况：自动出院。建昌县公安局于2016年7月28日作出葫公（建）行罚决字（2016）第274号行政处罚决定书，给予被告刘xx行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2016年7月29日原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失20000元。三被告承担诉讼费用。庭审中原告补充诉讼请求，因原告的伤被公安机关鉴定为轻微伤，请求三被告给付精神损害抚慰金5000元，医疗费合计7690.70元，误工费1000元，护理费1800元，每天按90元×20天，营养费1000元，住院伙食补助费每天30元×20天，600元，交通费240元。合计17330.70元。被告针对原告补充的诉讼请求辩称，医疗费7690元应当是以符合医院的就诊需求为标准，不符合就诊需求的费用，不应当依法支持。误工费1000元，应该按照农村的实际误工损失计算、护理费不符合法律规定，应按标准赔偿。营养费1000元也必须以医院的诊断书和医生的医嘱为准，否则不应当进行赔偿。关于交通费应该就相关票据，否则不予赔偿。关于要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。原告的伤情没有达到法律规定的标准，依法不应当进行赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、派出所卷宗材料等载卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，本案中原告董xx在其家房子东侧地里垒墙时，遭到被告刘xx的阻拦，被告刘xx如果认为原告董xx垒墙的行为侵犯其合法权益，应找相关部门处理，不应自行阻拦，进而激化矛盾，被告刘xx不应殴打原告董xx。因此被告刘xx应承担主要责任，原告董xx亦有一定过错。原告董xx住院期间经济损失包括：医疗费7690.70元、误工费600元（30元×20天）、护理费600元（30元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、对于交通费因原告董xx出院、进行伤情鉴定是雇车，两次酌定为200元为宜，上述各项费用合计9690.70元。被告刘xx赔偿原告董xx经济损失9690.70的90%即8721.63元。原告董xx主张被告安xx、张xx也参与殴打原告董xx的事实，要求赔偿损失，因原告方未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于营养费，因未有医嘱，且原告董xx也未向法庭提供证据予以证明需要增加营养，对此请求，本院不予支持。对于原告董xx主张精神损害抚慰金5000元的请求，因原告伤情不重，未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后10日内赔偿原告董xx医疗费等各项损失8721.63元。
二、驳回原告董xx的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告刘xx承担200元，原告董xx承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 李明星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢65号
申请执行人黄欢腾，女，1972年6月21日出生，壮族，住广
西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街3号。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区
崇左市江州区新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人黄欢腾与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第133号仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄欢腾向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年3月29日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第133号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初13号
原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司。
法定代表人：彭健发，总经理。
委托诉讼代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告吉安县房地产管理局。
法定代表人：胡志坊，局长。
委托诉讼代理人：黄秋华，吉安县房地产管理局干部。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
第三人：蒋礼和，男.
原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司（以下简称移动公司吉安县分公司）诉被告吉安县房地产管理局、第三人蒋礼和不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告移动公司吉安县分公司（原名为吉安县移动通信公司）诉称，1999年6月14日，吉安地区电信局下发《关于吉安县移动通信公司组建实施方案的批复》（即分营方案），该分营方案第6页中明确规定局长宿舍楼全部划归原告，“第Ａ0××77号房地产权证书”对应房屋位于局长宿舍楼一楼，即证书对应房屋应归属原告。但原告于2017年3月知晓分配至其名下的该房屋被过户至他人名下，后在被告处查询得知该房屋已在原告不知情的情况下，于2002年3月4日以房改房的名义登记至蒋礼和名下，并颁发了“第Ａ0××77号房地产权证书”。根据颁发该证书时所依据的《城市房屋权属登记管理办法》第十三条“权利人申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”之规定，被告未查验蒋礼和有效证件，未确认蒋礼和身份信息，且在原告未到场的情况下，便颁发“第Ａ0××77号房地产权证书”。且原告单位根本没有叫蒋礼和的员工，也不存在以房改房的名义将该房屋登记在蒋礼和的名下。综上所述，被告将其名下的房屋以房改房的名义登记至蒋礼和名下，并颁发“第Ａ0××77号房地产权证书”材料不齐，程序不合法，故提起行政诉讼，请求判令：一、依法撤销被告吉安县房地产管理局颁发给第三人蒋礼和的吉安县房权证房改房字第××号房地产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吉安县房地产管理局辩称，1999年原告（原名为吉安县移动通信公司）提供经吉安县房改办、吉安县公证处加盖印章的《成本（全额）价买卖合同书》及《吉安县公有住宅出售汇总表》各一份，向被告申请将产权登记至蒋礼和个人名下，因只有本单位干部职工才有资格享有房改房待遇，故对蒋礼和是否属该单位职工一事，作为申报单位的原告显然对此负有基本审查义务。原告分别于1999年7月20日、1999年8月20日加盖印章至被告处要求进行产权登记，足以说明原告对被告向第三人颁发产权证一事已明知，本案显然已经超过诉讼时效。根据原告提供的分营方案，涉案房屋应属原告且不属于房改房，而《成本（全额）价房买卖合同书》及《吉安县公有住宅出售汇总表》却均加盖了原告公司印章，说明原告明知该房屋登记为个人。未经法律规定程序，国有资产流失至个人，涉及违法犯罪，被告建议本案依法移送至检察机关侦查，以保护国有资产。
第三人蒋礼和述称，本人同意被告的答辩意见；本案已过诉讼时效；本案诉争房产是政策性产物，根据最高人民法院（91）民他字第49号批复之规定，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。
经审理查明，第三人蒋礼和与原告移动公司吉安县分公司（原名为吉安县移动通信公司）签订《成本（全额）价房买卖合同书》，约定第三人蒋礼和向原告购买本案诉争房屋，该合同约定：第三人蒋礼和作为电信局的职工购买本案诉争房屋，房屋面积为78.63㎡，购房人实付购房款16718.2元，购房人占100%的产权；在合同第十条中还载明“本合同经买卖双方签字盖章，办理交易手续，房改办审核无误，公证处公证后生效。在二个月内无产权纠纷按合同准予发给产权证”。第三人蒋礼和在买方处落款签名，原告则在该合同卖方一栏加盖公司公章，且其当时的法定代表人康立禅亦在公章下方签名，吉安县房地产交易所、吉安县房改办、吉安县公证处均在该合同上加盖了公章。原告还填写了《吉安县公有住宅出售汇总表》一份，在该汇总表上原告明确填写房屋竣工时间为1993年12月，出售时间为1999年8月20日，出售套数为8套，并依序将8名购房人姓名及房屋情况列明，其中第三人蒋礼和的姓名列在第二位，原告在该份汇总表上亦加盖公司公章。1999年7月20日，原告将该份《吉安县公有住宅出售汇总表》同《成本（全额）价房买卖合同书》一并上报给被告，2002年3月4日被告向第三人蒋礼和发放产权证号为“吉安县房权证房改房字第××号”的《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案被告吉安县房地产管理局依据《成本（全额）价房买卖合同书》《吉安县公有住宅出售汇总表》等材料于2002年3月4日向第三人蒋礼和颁发“吉安县房权证房改房字第××号”《房屋所有权证》。原告移动公司吉安县分公司作为《吉安县公有住宅出售汇总表》的制作方，也与蒋礼和签订了《成本（全额）价房买卖合同书》，并在该合同上加盖了公章，且该合同经吉安县房改办验审、吉安县房地产交易所备案及吉安县公证处公证，原告于1999年7月20日即填报给被告，在该《成本（全额）价房买卖合同书》第十条明确约定“……在二个月内无产权纠纷按合同准予发给产权证”，即蒋礼和于该合同签订后无产权纠纷即可随时申请办证，故原告主张其于2017年3月才知道蒋礼和获颁了《房屋所有权证》的理由显然不能成立，本院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年九月三十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初13号原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司。法定代表人：彭健发，总经理。委托诉讼代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被告吉安县房地产管理局。法定代表人：胡志坊，局长。委托诉讼代理人：黄秋华，吉安县房地产管理局干部。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。第三人：蒋礼和，男.原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司（以下简称移动公司吉安县分公司）诉被告吉安县房地产管理局、第三人蒋礼和不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告移动公司吉安县分公司（原名为吉安县移动通信公司）诉称，1999年6月14日，吉安地区电信局下发《关于吉安县移动通信公司组建实施方案的批复》（即分营方案），该分营方案第6页中明确规定局长宿舍楼全部划归原告，“第Ａ0××77号房地产权证书”对应房屋位于局长宿舍楼一楼，即证书对应房屋应归属原告。但原告于2017年3月知晓分配至其名下的该房屋被过户至他人名下，后在被告处查询得知该房屋已在原告不知情的情况下，于2002年3月4日以房改房的名义登记至蒋礼和名下，并颁发了“第Ａ0××77号房地产权证书”。根据颁发该证书时所依据的《城市房屋权属登记管理办法》第十三条“权利人申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”之规定，被告未查验蒋礼和有效证件，未确认蒋礼和身份信息，且在原告未到场的情况下，便颁发“第Ａ0××77号房地产权证书”。且原告单位根本没有叫蒋礼和的员工，也不存在以房改房的名义将该房屋登记在蒋礼和的名下。综上所述，被告将其名下的房屋以房改房的名义登记至蒋礼和名下，并颁发“第Ａ0××77号房地产权证书”材料不齐，程序不合法，故提起行政诉讼，请求判令：一、依法撤销被告吉安县房地产管理局颁发给第三人蒋礼和的吉安县房权证房改房字第××号房地产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。被告吉安县房地产管理局辩称，1999年原告（原名为吉安县移动通信公司）提供经吉安县房改办、吉安县公证处加盖印章的《成本（全额）价买卖合同书》及《吉安县公有住宅出售汇总表》各一份，向被告申请将产权登记至蒋礼和个人名下，因只有本单位干部职工才有资格享有房改房待遇，故对蒋礼和是否属该单位职工一事，作为申报单位的原告显然对此负有基本审查义务。原告分别于1999年7月20日、1999年8月20日加盖印章至被告处要求进行产权登记，足以说明原告对被告向第三人颁发产权证一事已明知，本案显然已经超过诉讼时效。根据原告提供的分营方案，涉案房屋应属原告且不属于房改房，而《成本（全额）价房买卖合同书》及《吉安县公有住宅出售汇总表》却均加盖了原告公司印章，说明原告明知该房屋登记为个人。未经法律规定程序，国有资产流失至个人，涉及违法犯罪，被告建议本案依法移送至检察机关侦查，以保护国有资产。第三人蒋礼和述称，本人同意被告的答辩意见；本案已过诉讼时效；本案诉争房产是政策性产物，根据最高人民法院（91）民他字第49号批复之规定，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。经审理查明，第三人蒋礼和与原告移动公司吉安县分公司（原名为吉安县移动通信公司）签订《成本（全额）价房买卖合同书》，约定第三人蒋礼和向原告购买本案诉争房屋，该合同约定：第三人蒋礼和作为电信局的职工购买本案诉争房屋，房屋面积为78.63㎡，购房人实付购房款16718.2元，购房人占100%的产权；在合同第十条中还载明“本合同经买卖双方签字盖章，办理交易手续，房改办审核无误，公证处公证后生效。在二个月内无产权纠纷按合同准予发给产权证”。第三人蒋礼和在买方处落款签名，原告则在该合同卖方一栏加盖公司公章，且其当时的法定代表人康立禅亦在公章下方签名，吉安县房地产交易所、吉安县房改办、吉安县公证处均在该合同上加盖了公章。原告还填写了《吉安县公有住宅出售汇总表》一份，在该汇总表上原告明确填写房屋竣工时间为1993年12月，出售时间为1999年8月20日，出售套数为8套，并依序将8名购房人姓名及房屋情况列明，其中第三人蒋礼和的姓名列在第二位，原告在该份汇总表上亦加盖公司公章。1999年7月20日，原告将该份《吉安县公有住宅出售汇总表》同《成本（全额）价房买卖合同书》一并上报给被告，2002年3月4日被告向第三人蒋礼和发放产权证号为“吉安县房权证房改房字第××号”的《房屋所有权证》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案被告吉安县房地产管理局依据《成本（全额）价房买卖合同书》《吉安县公有住宅出售汇总表》等材料于2002年3月4日向第三人蒋礼和颁发“吉安县房权证房改房字第××号”《房屋所有权证》。原告移动公司吉安县分公司作为《吉安县公有住宅出售汇总表》的制作方，也与蒋礼和签订了《成本（全额）价房买卖合同书》，并在该合同上加盖了公章，且该合同经吉安县房改办验审、吉安县房地产交易所备案及吉安县公证处公证，原告于1999年7月20日即填报给被告，在该《成本（全额）价房买卖合同书》第十条明确约定“……在二个月内无产权纠纷按合同准予发给产权证”，即蒋礼和于该合同签订后无产权纠纷即可随时申请办证，故原告主张其于2017年3月才知道蒋礼和获颁了《房屋所有权证》的理由显然不能成立，本院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  彭声涌二〇一七年九月三十日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审101号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王国宇，男，1945年4月15日生，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年3月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月13日作出的豫公交决字（2016）第4104812900095725号行政处罚决定书。
本院2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫公交决字（2016）第4104812900095725号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4104812900095725号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡美莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人姜太锋，男，1981年3月16日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人洪云，女，1982年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人姜太锋、洪云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1092号
罪犯李兴涛，男，1981年6月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）温刑初字第138号刑事判决，以被告人李兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月12日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李兴涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.10分，获表扬4次，获嘉奖2次，获立功1次，2016上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李兴涛在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8891号
原告：朱云龙，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告：高根朋，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告：黄仕彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永春县，
原告：肖年拥，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告：范会轩，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告：肖年文，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告：朱炳贵，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告：钱桂英，女，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告：谢春峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省太康县，
原告：张巧云，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省太康县，
原告：何花秀，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
以上十一个原告共同委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：程金院，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被告：蔡保发，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省万年县，
原告朱云龙、高根朋、黄仕彬、肖年拥、范会轩、肖年文、朱炳贵、钱桂英、谢春峰、张巧云、何花秀与被告程金院、蔡保发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云龙、高根朋、黄仕彬、肖年拥、范会轩、肖年文、朱炳贵、钱桂英、谢春峰、张巧云、何花秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云龙、高根朋、黄仕彬、肖年拥、范会轩、肖年文、朱炳贵、钱桂英、谢春峰、张巧云、何花秀负担。
审 判 长 吴燕芬
人民陪审员 卢晓平
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡少萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2651号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2651号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第331号
罪犯王天左，无业，捕前租住文登市开发区九里水头村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字第271号刑事判决书，以被告人王天左犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王天左能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯王天左的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员高维研的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王天左在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王天左在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天左减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月11日起至2020年11月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00104号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：詹辉武，男，住安徽省广德县。
被执行人：舒汉珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的广计生征决（2014）第547号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第547号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的广计生征决（2014）第547号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的广计生征决（2014）第547号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00141号
原告邵福高。
被告徐殿海。
关于原告邵福高与被告徐殿海分期付款买卖合同纠纷一案，原告邵福高于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵福高申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵福高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵福高负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆陈（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第782号
原告：石世英。
原告：朱琴。
原告：朱云。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：胡福珍。
本院在审理原告石世英、朱琴、朱云诉被告胡福珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石世英、朱琴、朱云于2015年1月28日申请撤回对被告胡福珍的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石世英、朱琴、朱云撤回对被告胡福珍的起诉。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告石世英、朱琴、朱云承担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年一月二十八日
代书记员 方依云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初645号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年11月18日出生,身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年2月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月6日6时许，被告人蒋某某伙同他人在成都市金牛区抚琴西路318号附4、5号，使用钢管将“好想买便利店”的门撬开，蒋某某进入店内将收银台内的十几元零钱及787包香烟盗出，被民警现场挡获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币13615元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人蒋某某处扣押了踏板摩托车一辆、金属钢管二根，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，现场方位图，拍摄的作案现场及物证照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，被害人提供的被盗香烟的销售票据，被告人蒋某某的户籍材料，被害人颜某的陈述笔录，现场勘查记录，价格认定意见书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒋某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月六日起至二〇一七年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆、金属钢管二根予以没收；被告人盗窃所得的现金人民币十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第37号
申请执行人：任晚霞。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告任晚霞与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日发出（2014）台黄民初字第1988号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任晚霞于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付预算编制费用人民币13000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配，但本案债权系普通债权，因可分配金额不足清偿劳动工资案件，故本案在此次分配中未能实现债权受偿；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第37号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1688号
原告：秦某，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
原告秦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年2月14日，原告秦某向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某的诉讼。经查，撤诉申请系原告秦某的真实意思表示。
本院认为，原告秦某的撤诉申请是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告秦某负担。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨 秀
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张玉玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第256号
原告潘文华。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告郏勤。
原告潘文华与被告郏勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘文华之委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告郏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文华诉称，2011年9月27日，被告向其购买价值1500000元的翡翠玉石一块，被告转账支付了300000元，尚有1200000元未支付。同日，被告向其购买价值730000元的钻石一颗，被告转账支付了200000元，尚有530000元未支付。上述欠条出具后，经其多次催讨，被告仅支付了300000元。2014年6月8日，被告向其购买价值500000元的彩钻戒指一枚，但被告未支付任何款项。故请求判令被告郏勤支付其货款1930000元及利息（以1930000元为基数，自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付2014年6月8日向其购买彩钻戒指的货款500000元及该款自起诉之日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告郏勤未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠潘文华现金购买彩钻戒指500000元，第一个月付200000至300000，余款在阴历年底付清。”
审理中，原告称：被告还曾于2011年9月27日向其购买了钻石和翡翠玉石。当日，被告向其出具欠条两张，确认还应支付其货款1730000元。后被告在2012年、2013年分两次向其支付了货款共计300000元，目前尚结欠其1430000元。因其暂时不能提供其中一张欠条的原件，故其自愿撤回该部分诉讼请求，待其找到欠条原件后再一并向被告主张钻石和翡翠玉石部分的货款。本案中仅要求被告支付2014年6月8日向其购买彩钻戒指的货款500000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告于2014年6月8日向其购买彩钻戒指，被告应支付其货款500000元，并提供欠条一份；被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的被告结欠其彩钻戒指货款500000元的事实予以认定。该欠条载明，被告应在第一个月支付200000元至300000元，余款在阴历年底付清。现欠条注明的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款500000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称，被告还曾于2011年9月27日向其购买了钻石和翡翠玉石，目前尚结欠其货款1430000元。因其暂不能找到其中一张欠条的原件，现原告自愿撤回钻石和翡翠玉石货款部分的诉讼请求，本院尊其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏勤于本判决生效之日起十日内支付原告潘文华货款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月21日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22226元、公告费600元，合计22826元，由原告潘文华负担13376元、被告郏勤负担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 王长栋
人民陪审员 柳 峰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚 伊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务：行长。
被执行人于永松，男，汉族，1992年10月22日出生，住所地即墨市。
被告衣桂兰，女，汉族，1964年7月14日出生，住所地即墨市。
被告于贻庆，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地即墨市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于永松、衣桂兰、于贻庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7762号
上诉人（原审被告）：陈妙珍。
被上诉人（原审原告）：罗道山。
委托诉讼代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：黄文钦。
上诉人陈妙珍因与被上诉人罗道山、原审被告黄文钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2660号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年3月22日向上诉人陈妙珍送达《预交上诉费通知》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费。逾期将按申请人自动撤回上诉处理。上诉人陈妙珍未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈妙珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年六月七日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1668号
原告韩必占。
委托代理人白美春。
被告刘昌达。
原告韩必占与被告刘昌达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。本案依法由审判员陈新群适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告委托代理人白美春、被告刘昌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告刘昌达因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率5分，并约定该款于2014年10月29日前还清。同年8月13日，被告又向原告借款20万元，约定月利率5分，并约定该款于2014年10月28日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱不还。甚至把其经营的网吧转移，电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
2014年5月29日借条一张，证实被告刘昌达向原告韩必占借款10万元，并约定该款于2014年10月29日前还清。
2014年8月13日借条一张，证实被告刘昌达向原告韩必占借款20万元，并约定该款于2014年10月28日前还清。
被告刘昌达辩称：向原告借款是事实。
被告刘昌达为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告刘昌达因资金周转困难向原告邓云借款10万元，口头约定月息5分，被告在收到原告转账款后出具了一张内容载明“今借到韩必占人民币壹拾万元整（￥100000元整）。2014年5月29日还清。借款人：刘昌达。”借条交原告收执。同年8月13日，被告以同样的理由再次向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告未能归还借款，因而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘昌达向原告韩必占借款30万元，有原告提交的借条证实。本院认为原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属于合法借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当向原告清偿以上债务。原、被告双方口头约定月息5分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告以借款金额为本金，从逾期还款之日即2014年10月30日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘昌达应向原告韩必占偿还本金30万元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告刘昌达负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一五年六月五日
书记员 杨 晓
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审10号
申请执行人灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，系市长。
委托代理人李铭，男，1987年8月5日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽阳市。
被执行人薛素梅，女，汉族。
申请执行人灯塔市人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行灯政征补决字（2016）第2号房屋征收补偿决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人的申请事由：灯塔市人民政府于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第2号房屋征收补偿决定书，并送达被执行人薛素梅，薛素梅未在规定的期限内履行搬迁义务，现请求强制被执行人依法履行申请执行人作出的征收补偿决定书规定的搬迁义务。
经审查查明，申请执行人于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第2号房屋征收补偿决定书（产权证号：010340**），并于2016年7月7日送达被执行人薛素梅。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年3月2日，向被执行人送达了灯市房征行催字[2017]第1号催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人申请对灯政征补决字（2016）第2号房屋征收补偿决定书中限定被执行人在接到补偿决定之日起15日内搬迁完毕的强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市人民政府于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第2号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年四月七日
书 记 员 李麟江
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执452号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码91340400150249712（1-1）。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托代理人：高魏莉，该公司员工。
被执行人:汪传朋，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:王庆双，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:连佩告，男，1966年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:陆友荣，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与汪传朋、王庆双、连佩告、陆友荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0402执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方乃光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙平凡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执452号之二
王庆双：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初266号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计8576548.74元
二、负担案件申请执行费70283元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执452号之四
陆友荣：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初266号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计8576548.74元
二、负担案件申请执行费70283元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执452号之三
连佩告：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初266号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计8576548.74元
二、负担案件申请执行费70283元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十月二十日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1110号
原告李井宝。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
。
负责人王然，副总经理。
地址：天津市南开区白堤路1号。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告李井宝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井宝委托代理人常龙安、被告保险公司委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井宝诉称，2015年3月30日晚9时30分�李英驾驶原告所有的冀J×××××小型轿车，沿青县104国道由西向东行驶至王布庄村内公路时，拐弯的时候因驾驶不慎把保险杠托坏。因该车在被告处投有车损险且不记免赔，原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故起诉请求被告赔偿原告各项损失共计23200元。
被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投有车辆损失险、指定专修厂特约险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人和车辆合法有效证件和事故真实的前提下，对原告合理合法损失在保险限额内予以承担。事故发生后，出险时的驾驶人为李井宝，报案人也为李井宝，与原告所述驾驶人不符，车辆损失应结合鉴定报告确定实际损失数额。
经审理查明，2015年3月30日晚9时30分，李英驾驶原告所有的冀J×××××小型轿车，沿青县104国道由西向东行驶至王布庄村内公路时，拐弯的时候因驾驶不慎把保险杠托坏。诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托广源行保险公估有限公司对冀J×××××小型轿车损失予以评估。2014年5月4日广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，确定冀冀J×××××车辆损失价格为21600元。原告李井宝支付鉴定费1600元。
另查明，冀J×××××号小客车为原告所有，在被告保险公司投保了保额为38.45万元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的道理交通事故证明、保险公估报告书、保险单复印件、鉴定费票据、驾驶证、行车证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，有权就该保险事故损失向被告主张权利。原告投保车�在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告辩称出险时驾驶人为李井宝与原告所述不符，证据不足，故对其辩称观点，本院不予采纳。综上，原告车辆损失21600元、鉴定费1600元，共计23100元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内全额予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李井宝各项损失共计23200元，于判决书生效后五日内履行，汇入原告指定账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，一并汇入原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二二〇一五年六月二十二日
书 记 员 于德深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。