河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第833号原告李开林，男，1985年11月16日出生，汉族，司机，初中文化，河北省宁晋县人。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告郎秋忙，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省灵寿县人。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地石家庄市灵寿县人民西路**号。负责人牛文刚，该公司经理。委托代理人刘青青，该公司员工。原告李开林为与被告郎秋忙、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开林的委托代理人胡立华，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的委托代理人刘青青到庭参加诉讼；被告郎秋忙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开林诉称，2013年8月30日1时许，原告李开林驾驶冀ED37**中型普通货车由东向西行驶至393省道91KM＋850M处时，与对方向行驶的张云山驾驶的冀A861**重型自卸货车相撞，造成原告李开林与冀ED37**中型普通货车乘车人霍现芬二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交警大队责任认定，原告李开林负事故的主要责任；张云山负事故的次要责任；霍现芬无责任。经查，冀A861**重型自卸货车的车主为被告郎秋忙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期间内。综上所述，本次交通事故导致原告权益受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请求判令以上被告赔偿原告经济损失62162元。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险限额内承担赔偿责任。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、事故认定书；2、原告的住院病历；3、诊断证明；4、伤残鉴定意见书；5、原告的驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证；6、护理人员张苗苗所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、用工合同、工资证明、事故发生前三个月的工资表、结婚证；7、原告的户口本；8、（2013）宁民初字第1768号民事判决书；9、冀A861**重型自卸货车的保险单；被告郎秋忙未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，冀A861**重型自卸货车在我司投保交强险一份和商业三者险200000元且不计免赔，对原告的合理损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因被保险人在本次事故中为次要责任，故商业三者险我司按30%的比例承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月30日1时许，原告李开林驾驶冀ED37**中型普通货车由东向西行驶至393省道91KM＋850M处时，与对方向行驶的张云山驾驶的冀A861**重型自卸货车相撞，造成原告李开林与冀ED37**中型普通货车乘车人霍现芬二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2013年9月12日作出了宁公交认字（2013）第00329号道路交通事故认定书，认定原告李开林负事故的主要责任；张云山负事故的次要责任；霍现芬无责任。原告李开林受伤后经宁晋县第三医院抢救处理后随转往宁晋县医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费25395.76元，其伤情被诊断为：1、左股骨粉碎骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左内踝撕脱骨折；4、前额裂伤、左内踝裂伤、右小腿裂伤。出院医嘱为：出院后继续康复治疗两个月，定期复查，护理一人；原告曾于2013年9月27日向本院起诉，请求判令上述二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费、车损鉴定费等共计50000元。本院经审理于2013年12月6日作出了（2013）宁民初字第1768号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额和商业三者险限额范围内直接赔偿原告李开林医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计17139.15元；被告郎秋忙赔偿原告李开林医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费、车损鉴定费5270.6元；该判决已经发生法律效力。后经宁晋县公安交通警察大队委托，河北省宁晋司法医学鉴定中心对原告李开林的伤情进行了伤残鉴定，该中心于2014年3月23日作出了冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第2号伤残评定意见书，确定原告李开林为十级伤残。原告李开林自2013年3月开始从事经营道路运输行业，其住院期间和出院后的护理人员为其妻子张苗苗，张苗苗系宁晋县大地纸箱厂职工，月均工资2917元（依据其单位出具的事故发生前三个月的工资表推算），因护理丈夫李开林停发工资；经查，原告应依法承担抚养义务的未成年人只有其女儿李姿萱，2013年3月24日出生，现年1岁，应抚养到18周岁，故李开林对李姿萱的抚养时间为17年；李开林、张苗苗夫妇及女儿李姿萱三人均为农业户口，故被抚养人生活费应为4559.4元（5364元×17年×10%÷2人），以下此款计入残疾赔偿金。另查明，肇事冀A861**重型自卸货车的实际车主为被告郎秋忙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份和保险金额为200000元且不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间内；张云山系被告郎秋忙雇佣的司机，发生事故时是在执行职务期间。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过庭审质证的如下证据在案佐证：1、宁公交认字（2013）第00329号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及双方责任的划分；2、原告李开林的病历，证明原告因本次事故造成的伤情及住院情况；3、诊断证明，证明原告的伤情及出院后仍需康复治疗和一人陪护两个月；4、伤残鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；5、原告的驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证，证明原告李开林自2013年3月开始从事经营道路运输行业；6、护理人员张苗苗所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、用工合同、工资证明、事故发生前三个月的工资表、结婚证，证明护理人员张苗苗与原告系夫妻关系，张苗苗系宁晋县大地纸箱厂职工，月均工资2917元；7、原告的户口本，证明原告之女李姿萱的身份及出生时间；8、（2013）宁民初字第1768号民事判决书，证明原告上次起诉仅主张了医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费、车损鉴定费；9、冀A861**重型自卸货车的保险单2份，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份和保险金额为200000元且不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间内。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郎秋忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。庭审中被告保险公司提出了“原告误工费应按户口形式（农业）给予赔付；护理费因原告的护理人员（其妻子张苗苗）不具备专业护理资质，故护理费不予支付；残疾赔偿金不认可；被抚养人生活费不予承担”的质证意见，上述主张被告方没有提交任何证据予以支持，也不符合有关法律规定，故对被告保险公司之主张，本院不予支持；结合本案的事实及有关法律规定，原告的误工费应按交通运输业标准计算，护理费因医院出具的诊断证明上注有明确表示，故本院予以支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费被告方依法应予赔偿。总之，本次事故给原告造成的各项损失除上次起诉时主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费、车损鉴定费外，本次主张的损失有：误工费25663.95元（45696元÷365天×205天），护理费7486.71元【（2917元÷30天）×（17天＋60天），残疾赔偿金20721.4元【（8081元×20年×10%）＋4559.4元】，除以上物质损失外，原告还主张精神损害抚慰金5000元，庭审中被告方提出异议，认为精神损害抚慰金过高，结合本案案情及本次事故的责任划分，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；以上物质损失和精神损失共计55872.06元。原告的以上损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费25663.95元，护理费7486.71元，残疾赔偿金20721.4元，以上共计55872.06元。因原告的各项损失已由保险公司全额赔偿，故被告郎秋忙不再承担对原告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告李开林误工费、护理费、残疾赔偿金等共计55872.06元；自本判决生效之日起十日内付清。二、被告郎秋忙不承担对原告李开林的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告郎秋忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  巴剑英二〇一四年六月十二日书记员  江伟娜