浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第491号
原告：龙游××包装机械厂。住所地：浙江省××开发
区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：冯某某。
被告：开化县××××�车运输有限公司。住所地：浙
江省开化县××工人路××号。
法定代表人：姜某某。
被告：朱某某。
委托代理人：林某某。
原告龙游××包装机械厂与被告开化县××××汽车运
输有限公司、朱某某公路货物运输合同纠纷一案，原告龙游×
×包装机械厂于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用简易程序进行审理，于2009年9月21日进行第一次
开庭审理。原告代理人冯某某、被告开化县××××汽车运输
有限公司法定代表人姜某某、朱某某到庭参加诉讼。2009年9
月22日，本案依法转为普通程序审理，由审判员钟晓明担任审
判长，与审判员朱伯全、代理审判员方小兵组成合议庭，于20
09年12月22日进行第二次开庭审理。原告法定代表人王�某及
其委托代理人冯某某、被告开化县××××汽车运输有限公司
法定代表人姜某某、朱某某到庭参加诉讼。因原、被告双方证据尚需补强，2010年1月27日本院进行了第三次开庭审理。原
告法定代表人王某某及其委托代理人冯某某、被告开化县××
××汽车运输有限公司法定代表人姜某某、朱某某及其委托代
理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，两被告为原告承运6台水果
自动包装机去四川省成都市，在运输途中因未尽安全某输义务
致所承运的6台水果机均被大雨淋湿。其中四台完全毁损，计
损失价值76320元。事件发生后，经中国人民财产保险股份有
限公某成都市分公某现场核损、证实货物被淋湿且毁损事实客
观存在。后被毁损的四台水果包装机也不知去向。在此期间，
被告曾打电话原告要求协商处理，但至今无任何结果。原告认
为两被告未尽安全某输义务，致原告货物毁损，依法应当赔偿
。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因未尽安全某输义务
而致货物损失计76320元。
被告开化县××××汽车运输有限公司辩称，本次运输
车辆的实际车主是被告朱某某，其只是一家注册的挂靠公某。
依据两被告的挂靠协议，运输中损失由实际车主朱某某承担。
被告朱某某的车辆是办过保险的，损失可以向保险公某理赔。
其认为货损的事实与其没有关系，其也没有与原告签订过任何
运输协议，没有义务赔偿该损失。故请求法院驳回对其的诉讼
请求。
被告朱某某辩称，一、原告与被告朱某某间没有订立货
物运输合同，原告是与衢州五联物流公某发生运营关系的，被
告是受衢州五联物流公某委托承运原告货物的，被告与原告没有直接发生运输关系，同时本案不属于两个以上承运人以同一
运输方式联运的，不应直接将朱某某作被告；二、原告诉称货
物损失76320元，至今没有提供相关证据予以证实，其应承担
举证不能的后果；三、本案诉争的货物，被告在运输前已向保
险公某投保。货物运到成都后淋湿，原本可以在成都得到理赔
，但原告不同意，认为本地保险公某有关系，可定损大点，并
在成都将保单、货物损失勘验单等单据从被告朱某某处拿去，
由原告代理向江某保险公某理赔。但至今二年多原告也没有向
保险公某理赔，也没有要求被告协助办理。被告认为，原告将
理赔的单据拿走说明货物理赔权利义务已移交给原告，被告只
起协助义务，现淋湿货损得不到理赔的后果应由原告自行承担
；四、四台损坏的包装机是原告委托成都某某来物流公某运回
的，而非被告朱某某。在成都，原告负责人王某某与鑫福来物
流公某负责人占某电话联系好运输并确定运费，证人杨某
也证实货物拉到江某市后多次打电话与原告联系，但原告置之
不理，由此造成货物损失的责任在原告。综上，被告朱某某请
求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭向本院举证如下：
第一组、原告营业执照、被告开化县××××汽车运输
有限公司工商登记基本情况、被告朱某某驾驶证、行驶证复印
件各一份，用以证明原、被告身份及浙h×××××车辆行驶
证上登记所有人是被告开化县××××汽车运输有限公司的事
实。
第二组、衢州市五联物流货物配载运输协议书复印件一份，用以证明2008年7月25日，被告朱某某用浙h×××××车
辆承运原告六台选果机从衢州运到成都，双方约定运费为3500
元，路上货物损失由车主负责的事实。
第三组、中国人民财产保险股份成都市分公某国内货物
运输保险查勘报告、保险出险通知书原件、国某某路货物运输
门市定期定额保险单、现场照片复印件各一份，用以证明被告
开化县××××汽车运输有限公司将浙h×××××-
hb327挂车辆进行过投保，保险期限从2008年1月15日至2009年
1月14日，保险金额30000元，被告朱某某在驾驶在浙h×××
××车辆承运原告水果自动包装机从江某到成都途中，路上因
蓬某某落遇大雨，采取临时补救措施后，仍有四台机器被雨淋
湿，经保险公某现场估损，损失为32000元的事实。
第四组、产品订货协议书二页（第一页下面编号为1，第
二页下面编号为3）原件、中国农甲行银行卡存款业务回单、
转帐交易凭证复印件和农乙行卡活期子帐户交易明细单各一份
，用以证明被告承运的六台全自动苹果套袋机，每台价值1800
0元及购方支付货款情况的事实。
第五组、上海东源企业发展股份有限公某购货合同及增
值税专用发票各一份，用以证明包装机每台售价在18000元至1
9000元间的事实。
对原告的上述举证，被告开化县××××汽车运输有限
公司表示不清楚�况，不予质证。被告朱某某对原告提供的第
一组证据真实性无异议。对原告提供的第二组证据运输协议书
，认为协议书上的承运者签名是其签的，但要求原告提供协议书原件。对原告提供的第三组证据，除对货物估损32000元有
异议外，对证据的真实性没有异议。对原告提供的第四组证据
，被告朱某某认为不真实，其听原告口头讲过每台机器价格为
8000元。对原告提供的第五组证据，被告朱某某认为与承运的
机器非同一型号而且销往的地点也不同，不能映证承运机器的
价值。
被告开化县××××汽车运输有限公司为支持自己的主
张，向法院举证有：
一、开化县××××汽车运输有限公司企业营业执照及
法定代表人身份证明各一份，用以证明被告开化县××××汽
车运输有限公司身份情况的事实。
二、运输车辆挂靠合同书一份，用以证明2007年9月12日
，被告朱某某将其所有的浙h×××××-
hb327挂车辆挂靠于被告开化县××××汽车运输有限公司，
合同有效期为2007年9月12日至2010年9月11日止，合同约定被
告朱某某车辆如发生交通事故及运输物资损失等一切经济责任
均由被告朱某某自理的事实。
对被告开化县××××汽车运输有限公司提供的上述证
据，被告朱某某均无异议。原告对被告提供的证据一，无异议
。对被告提供的证据，表示不知情，但认为被告开化县×××
×汽车运输有限公司对货物损失有连带赔偿责任。
被告朱某某为支持自己的主张，向法院举证有：
一、成都某某来物流有限公某货物运输协议�一份，用
以证明原告与许某某联系鑫福来物流公某将4台受损机器从四川拉回到江某的事实。
二、2009年7月20日被告朱某某与许某某电话录音一份，
用以证明受损机器拉回到江某后与原告联系，要求过原告过来
提货的事实。
三、证人占某证言一份，用以证明其是四川成都经营
物流公某的，在四川成都时，朱某某找到其要将4台受损机器
拉回龙某，其考虑是受损的机器怕厂家不支付运费，因此约定
货物拉到江某，再由厂家自提。于是朱某某与厂家某系，后其
打电话证实，同意将货物拉到江某，运费是2200元，驾驶员是
杨某。货拉到江某后，驾驶员打电话叫姓许的一个厂家代表
来提货，但一年多了没有来提，驾驶员先将货放在仓库里，后
来将货处理�了。姓许的厂家手机号为136××××8989、1390670
5454，其曾联系过多次的事实。
四、证人杨某证言一份，用以证明2008年8月12日，占
良海打电话给其，叫其将4台受损的机器拉到江某，其拉到后
，根据合同上的厂家电话与厂家某系，一开始说等些时间，后
来连电话都不接了，其先将货物放在仓库里，快一年了，仓库
要保管费的，后来又放到广场上，这么长时间机器都烂掉了，
其也没有拿到运费，就将机器卖掉了，卖了1300元左右的事实
。
对被告朱某某提供的上述证据，被告开化县××××汽
车运输有限公司表示不知情。原告龙游××包装机械厂对被告
朱某某提供的证据一，认为协议书上没有原告本人签名，原告
不知情。对被告朱某某提供的证据二，原告�为电话录音听不清，而且原告也不认识许某某这个人，也没有委托过许某某承
运货物。对被告朱某某提供的证据三、四，原告表示不知情，
其厂家没有姓许的代表。
对原告与被告举证的证据，结合当事人的质证意见，本
院综合认证如下：
庭审中原告提供的第一组证据，被告朱某某无异议，被
告开化县××××汽车运输有限公司表示不知情，但与被告开
化县××××汽车运输有限公司提供的证据一能相互印证，本
院予以认定。对原告提供的第二组证据运输协议书，被告对协
议书上的承运者签名无异议，结合被告朱某某对承运包装机到
四川事实的承认，本院予以认定。对原告提供的第三组证据，
被告朱某某对真实性没有异议，本院予以认定。对保险公某现
场估损32000元是否客观，将结合原、被告双方举证情况予以
综合认定。对原告提供的第四组证据，被告朱某某认为不真实
，质证时本院也询问原告为何产品订货协议书二页（第一页下
面编号为1，第二页下面编号为3）下面的编码跳页，而且第二
页有骑缝章第一页没有，原告表示这就是原件，原件就是二页
的。本院认为该份协议书存在明显做假的嫌疑，无论是形式上
，还是内容上第一页均不能与第二页连贯，因此本院对该份订
货协议书不予认定。原告提供的银行汇款凭证及交易清单上的
帐户名也非产品订货协议书上购货方公某的帐号，不能证明承
运货物的价值，本院不予认定。对原告提供的第五组证据，被
告朱某某认为与承运的机器非同型号而且销往的地点也不同，
不能映证承运机器的价值，本院认为异议成立，对其证明对象不予认定。对被告开化县××××汽车运输有限公司提供的上
述证据的真实性，被告朱某某无异议，原告也未有实质性异议
，本院予以认定。对被告朱某某提供的证据一、二、三、四，
被告朱某某想以此证明，受损的4台机器是原告自己联系物流
公某从四川运回江某的，但庭审中未对许某某是原告方代表这
一事实进行举证，对许某某的身份情况无法明确，提供的二个
手机号码也不能证明是原告负责人的，本院对受损机器是否由
厂家自己托运回江某这一事实无法确认。从现有证据只能证明
，被告朱某某曾从中帮忙联系过成都物流公某将受损机器运回
江某这一事实。
综上，本院认定以下事实：
被告朱某某自有重型半挂牵引车一辆，车号为浙h×××
××-
浙h×××××挂。2007年9月12日，被告朱某某与被告开化县×××
×汽车运输有限公司签订运输车辆挂靠合同书，被告朱某某将
该车辆挂靠于被告开化县××××汽车运输有限公司。合同约
定，被告朱某某每月支付管理费100元，如发生交通事故及运
输物资损失由被告朱某某自行负担。该车机动车行驶证登记所
有人为开化县××××汽车运输有限公司。2008年1月14日，
开化县××××汽车运输有限公司对该车进行投保，保险期限
从2008年1月15日至2009年1月14日，保险金额30000元。
2008年7月25日，被告朱某某承运原告龙游××包装机械
厂6台水果包装机从江某某往四川成都。签订的运输协议书上
约定，�费3500元，货到付款，路上货物损失由车负责。运输途中蓬某某落，遇大雨机器淋湿。货到后，原告卸下2台好的
机器，支付被告朱某某运费1000余元。2008年8月1日，经中国
人民财产保险股份有限公某成都市分公某现场查勘，受损4台
机器，损失估计为32000元，保险公某并建议受损机器返厂定
损。估损时，原告法定代表人在场。被告朱某某在保险查勘报
告和保险出险通知书上签字。保险单、保险查勘报告和保险出
险通知书原件由原告拿走。之后，被告朱某某联系成都某某来
物流有限公某将受损4台机器运回江某，物流公某又叫驾驶员
杨某承运。杨某将货拉到江某后，根据合同上联系电话，
要求提货支付运费，但一直无人来提。杨某保管了近一年时
间，后将机器变卖得�1300余元。2009年7月1日，原告龙游×
×包装机械厂以两被告未尽到安全某输义务而致其货物损失为
由诉至本院，要求两被告赔偿货物损失计76320元。
本院认为，被告朱某某与原告龙游××包装机械厂货运
关系成立，被告朱某某理应按约定将承运的货物安全及时的送
达约定地点。现被告朱某某因未尽安全注意义务，运输途中造
成承运货物4台水果包装机遭雨淋毁损，理应承担损害赔偿责
任。被告朱某某辩称与原告间没有订立货物运输合同，其是受
衢州五联物流公某委托承运原告货物的，不应将其直接作为被
告，庭审中被告朱某某未能提供证据证明原告是与衢州五联物
流公某发生运营关系的，故本院不予采信。被告朱某某辩称，
在四川成都原告将理赔的单据拿�说明货物理赔权利义务已移
交给原告，被告只起协助义务，现淋湿货损得不到理赔的后果
应由原告自行承担，本院认为本案审理的是货物运输合同关系而非保险合同关系，无论能否理赔，均非免除被告朱某某对承
运货物损害赔偿责任的法定条件，对此辩称本院不予支持。被
告朱某某辩称，四台损坏的包装机是原告委托成都某某来物流
公某运回的，现货物灭失的责任在于原告未及时提货造成，从
原、被告双方现有举证来看，均不能证明是原告自己委托还是
被告朱某某自己委托将受损货物运回的事实，本院认为从江某
将货物运到四川是被告朱某某承运的，与将受损机器运回非同
一运输合同关系，被告朱某某对自己承运货运造成的损失仍应
承担赔偿责任，对其辩称本�不予采信。原告诉称货物损失76
320元，庭审中未能提供相应证据证明，本院不予以采信。但
其货物损失也确实存在，从现有证据看，能证明受损4台机器
价值的证据只有保险公某的现场估价32000元。本院认为此虽
是估价，但因受损4台机器灭失已无法确定损失，而且，估损
时原告法定代表人和被告朱某某均在现场，被告朱某某在庭审
中陈述其听原告法定代表人讲过每台机器价值8000元这一情况
，这与保险公某估价相符合，保险公某估损32000元还是较为
客观的，本院对此予以认定。被告开化县××××汽车运输有
限公司辩称，运输车辆的实际车主是被告朱某某，其只是一家
注册的挂靠公某，其也没有与原告签订过任何运输协议，没有
义务赔偿该损失，本院认为�告开化县××××汽车运输有限
公司与被告朱某某签订挂靠合同和准许将车辆登记在其公某名
下的行为，是对被告朱某某以运输公某经营的授权行为，其有
义务对挂靠的车辆进行安全教育和管理义务，以保证承运的货
物安全送达目的地，同时其收取了管理费，是运行利益享有者，所以，被告开化县××××汽车运输有限公司应当对被告朱
某某承运中造成的货损承担连带赔偿责任，其与被告朱某某间
的挂靠合同有关免责约定只对其双方有约束力，对其辩称本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百零七条、二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条
和《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下
：
一、被告开化县××××汽车运输有限公司、朱某某互
负连带责任赔偿原告龙游××包装机械厂运输货物损失32000
元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙游××包装机械厂其他诉讼请求。
本案受理费1710元，分别由原告龙游××包装机械厂负
担1000元，由被告开化县××××汽车运输有限公司负担710
元。定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 汪 昕