wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1316号
原告：辛振有，男，1976年8月13日出生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：冯长法，男，1955年9月2日出生，汉族，高平市人，务农。
被告：王海香，女，1956年8月13日出生，汉族，高平市人，务农，系冯长法之妻。
被告：冯伟斌，男，1980年9月3日出生，汉族，高平市人，务农。
被告：姬素英，女，1983年12月23日出生，汉族，高平市人，务农，系冯伟斌之妻。
原告辛振有与被告冯长法、王海香、冯伟斌、姬素英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛振有及其委托诉讼代理人赵雁平、被告冯长法到庭参加诉讼，被告王海香、冯伟斌、姬素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛振有向本院提出诉讼请求：1、判令四被告停止侵权，不得阻拦原告在自己的土地使用权范围内修建房屋；2、判令四被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，四被告系一家人，被告冯长法与王海香系夫妻，被告冯伟斌与姬素英系冯长法的儿子、儿媳。2016年3月9日，经高平市人民政府批准及村委会规划，原告获得高平市建宁乡建北村兴宁街西156平方米的宅基地土地使用权（四至为：东至本户山墙下根；西至本户山墙下根；南至本户院墙下根；北至本户后墙下根）。2016年7月10日，原告与李红伟签订建房协议。2016年7月9日，原告准备施工时，遭到四被告的无理阻拦，原告遂报当地派出所，派出所对四被告进行了说服、教育。原告于7月15日再次动工时，又遭到四被告的阻拦。7月27日下午原告施工时，再次遭到四被告的阻拦。原告认为四被告的行为构成侵权，给其造成了两万余元的经济损失，故向法院提起了诉讼。
被告冯长法辩称，原告没有跟被告说过已经批下宅基地且要修房子；赔偿两万元没有依据，被告不知道两万元的来源。
被告王海香、冯伟斌、姬素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、建房用地审批手续；2、建宁派出所对郭振山、辛振有、王海香、姬素英的询问笔录；3、现场照片。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审调查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月9日，经高平市人民政府批准及村委会规划，原告获得高平市建宁乡建北村兴宁街西156平方米的宅基地土地使用权（四至为：东至本户山墙下根；西至本户山墙下根；南至本户院墙下根；北至本户后墙下根）。2016年7月10日，原告与李红伟签订建房协议。原告准备施工时，遭到被告王海香、姬素英阻拦，原告遂报当地派出所。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告建房经村委规划、乡人民政府审批、高平市人民政府批准，取得了建设用地的合法手续，因此，原告建房合法，任何单位和个人不得干涉原告建房。原告开工建房时，被告王海香、姬素英进行阻拦，构成了对原告的侵权，由此侵权行为造成的损害，应当赔偿。由于原告仅提供了一份建房合同，不能证明原告实际遭受的损失，故不能确定损失的具体数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、原告辛振有在批准的土地使用权范围内修建房屋，被告冯长法、王海香、冯伟斌、姬素英及其他任何人不得阻拦。
二、驳回原告辛振有的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1316号
原告周爱萍，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告周爱萍与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周爱萍于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱萍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱萍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周爱萍负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2847号
原告刘杰宇，男，1966年1月10日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋学英，女，1969年1月27日生，汉族，住重庆市江北区，原告之妻，特别授权。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号，组织机构代码202986437。
法定代表人李宾。
原告刘杰宇诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰宇的委托代理人蒋学英到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰宇诉称，2011年2月21日，原告与被告签订房屋订购协议，购买被告位于桥梓塘村D1-1/04地块经济适用房1套（2室2厅/80平方米）。原告按照该房屋订购协议的相关规定，一次性付给被告购房款214400元。按照该房屋订购协议的相关规定，被告应该在签订房屋订购协议之日起30个月之内（即2013年8月21日前）交房。被告至今没有交房，且原告联系不上被告，甚至完全不了解相关房屋目前的确切情况。原告诉请判令：1、被告确认并交付房屋，并将该房屋的房地产权证办理给原告；2、被告承担原告提起诉讼所产生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费及可能出现的跟诉讼相关的其他费用。
被告桥隆公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告作为乙方，被告桥隆公司作为甲方，双方签订《房屋订购协议》，主要约定：房屋座落位置：桥梓塘村D1-1/04地块中部分经济适用房源；房屋面积暂定80平方米（以房管局认定的测量事务所测定的最终实测建筑面积为准），户型为二室二厅；乙方选择拆迁还房，房屋单价2680元/平方米，总价共计214400元，房屋面积超过或少于暂定面积部分按2680元/平方米互补差价；房款应在甲、乙双方签订房屋认购协议时一次性付清；甲方在取得预售许可证后30个工作日内，通知乙方签订正式的房屋预售合同并办理备案登记；选房顺序：以签订合同的序号为准。同日，原告刘杰宇支付给被告桥隆公司购房款214400元，被告桥隆公司出具《收条》一张。
审理中，原告自述并不具备购买经济适用房条件。
上述事实，有原告陈述、《房屋订购协议》、《收条》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《房屋订购协议》，虽约定由原告购买被告开发的经济适用房一套，被告也据此收取原告支付的房款，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《房屋订购协议》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订正式房屋买卖合同，故双方签订的《房屋订购协议》仅构成房屋买卖的预约，预约乃是约定将来成立一定契约之契约。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的合同属预约性质，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张确认并交付房屋，以及办理房屋产权过户手续的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回刘杰宇的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告刘杰宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理�又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈远秀
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1505号
原告：武城县施耐德电气科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区，统一社会信用代码为：91371428493252635R。
法定代表人：袁洪庆，该公司总经理。
被告：王东福，男，1974年2月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：秦洪涛，山东武城兴武法律事务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
原告武城县施耐德电气科技有限公司与被告王东福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武城县施耐德电气科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县施耐德电气科技有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武城县施耐德电气科技有限公司撤诉。
案件受理费316元减半收取计158元，由原告武城县施耐德电气科技有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪歌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第64号
原告：周某某。
委托代理人：盛某。
被告：温州市××鞋底厂。住所地：浙江省温州市××
街道××号。
代表人：蔡某某。
原告周某某与被告温州市××鞋底厂工伤事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员黄
智敏适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行
了审理。原告周某某及其委托代理人盛某，被告的代表人蔡某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原被告存在劳动关系。2008年10月2
3日晚，原告因工受伤，被认定为工伤，伤残等级为七级。200
9年9月15日，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会作出瓯人劳某
案字（2009）第127号仲裁裁决书。2010年1月25日，因病情发
展需要，原告再次到温州医学院附属第二医院治疗，住院7天
，花医疗费8963元，医生建议原告休息2个月。原告现起诉请
求法院判令被告支付医疗费8963元、停工留薪期间福利待遇42
43元、护理费4950元、交通费500元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.个体工商户登记情况1份，证明被告的主体资格；2.劳动仲裁不予受理通书、劳动仲裁书复印件各1份，证
明本案已经仲裁的事实；
3.门诊病历2份、医疗诊断证明书1份、住院病历1份，住
院费用清单1份，医药费发票7份，证明原告再次治疗情况。
被告温州市××鞋底厂口头答辩称：被告已经按照7级伤
残赔偿给原告一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，3个月
的工资，12个月的就业补助金等总共计69800元，原告现又要
求赔偿没有法律依据。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提
供的证据1、2没有异议，被告对原告提供的证据3有异议。本
院认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认
。原告提供的证据3，被告有异议，该些证据系医院出具的病
历及清单，来源合法，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告原系被告员工，2008
年10月23日晚，原告在为被告工作过程中，右手受伤，后被认
定为工伤，工伤伤残等级为柒级。治疗期间，被告支付医疗费
28000元。后原告向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申诉，
该委员会于2009年9月15日以瓯人劳某案字（2009）第127号仲
裁裁决书裁定：1.解除原被告劳动关系；2.被告赔偿原告一次
性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、
停工留薪期间原工资福利待遇、鉴定费共计69800元。该仲裁
裁决书现已生效，且被告已履行。2010年1月25日，原告到温
州医学院附属第二医院行右手中指远端截指术，住院7天，住院期间花医疗费8595.25元。2010年3月18日，原告再次向温州
市瓯海区劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会认为原告的申诉
请求，该委员会已经作出仲裁裁决书，并已生效，于即日作出
不予受理决定。
本院认为，原告周某某与被告温州市××鞋底厂之间的
于2008年10月23日晚发生的工伤事故损害赔偿纠纷，已由温州
市瓯海区劳动争议仲裁委员以瓯人劳某案字（2009）第127号
仲裁裁决书裁决，裁定书已确定被告支付原告一次性伤残补助
金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期
间原工资福利待遇等赔偿等费用，该裁定已生效，被告亦已履
行完毕。2010年1月25日，原告到温州医学院附属第二医院行
右手中指远端截指术时，双方已解除劳动关系。故原告要求被
告赔偿因2010年1月25日治疗发生的费用没有法律依据，原告
的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年六月二十三日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执470-2号
申请执行人李宗树，男，1970年10月20日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村三社。
法定代表人赖大军，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县珙泉镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓仕新
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第761号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吾某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人吾某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人吾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日6时20分许，被告人吾某某饮酒后在四川省成都市锦江区静沙南路沙河壹号一期小区大门口无故纠缠、辱骂、追逐停在此处等生意的三轮车司机被害人张某某，并用手臂将被害人张某某箍住按倒在地，致其左肱骨外科颈碎裂骨折（经鉴定损伤程度为轻伤一级）。
2015年7月27日，公安机关将被告人吾某某当场挡获，后被告人吾某某对被害人张某某保守治疗期间费用赔偿进行了并且取得了谅解。
另查明，经四川大学华西医院检验，2015年7月27日被告人吾某某血液乙醇浓度为208.0mg／dl。
上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人吾某某的户籍材料及辨认说明，病情证明书、DR数字摄影检查报告，四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单，谅解书，现场监控视频及截图，证人胡某某、钟某某的证言及辨认笔录，证人卢某某的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人吾某某的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴5165号法医学人体损伤程度鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某无故追逐、拦截、辱骂，并伤害他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人吾某某犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吾某某在缓刑考验期限内饮酒。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2075号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人曲兴全，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请曲兴全借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1984号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2075号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22107号
原告：陈胜群，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告：付以文，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：张邯，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈德会，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯。
原告陈胜群、付以文与被告张邯、陈德会、重庆弘扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其预交案件受理费40580元，原告陈胜群、付以文以经济困难为由申请缓交案件受理费，本院经审查后，同意其缓交20290元案件受理费，并于2017年10月20日告知其在7日内缴纳案件受理费20290元，但其在期限内未缴纳。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈胜群、付以文撤回起诉处理。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄宗黎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5710号
原告：石翠萍，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴新国，该校校长。
原告石翠萍与被告安徽省宿州市下关中学（以下简称下关中学）民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石翠萍到庭参加诉讼，被告下关中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石翠萍诉称：被告下关中学于2015年9月26日向其借�10万元，约定借款期限一年，年息一分六厘。借款到期后，石翠萍多次催要，下关中学以种种理由推托。为此诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费等有关费用由被告承担。
下关中学未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：下关中学因办学需要，于2015年9月26日向石翠萍借款10万元，并出具借据凭证一份，约定：年息为壹分陆厘（满拾万元），期限为壹年，不得提前支取，过期按银行利息计算……。借款期限届满后，经石翠萍催要，下关中学未予还款。
上述事实，有石翠萍提供的借款凭证、录音资料、证人证言及其本人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照�同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，石翠萍与下关中学之间的借贷关系明确，石翠萍按照约定提供了借款，石翠萍与下关中学之间的借款合同成立并生效，下关中学应当按照合同约定履行偿还欠款义务，故对石翠萍要求下关中学偿还借款10万元及自2015年9月26日起按年利率16%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。下关中学未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省宿州市下关中学于本判决生效之日起五日内偿还原告石翠萍借款10万元及相应利息（利息自2015年9月26日起，按年利率16%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省宿州市下关中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初49号
原告张景荣。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告黄某。
法定代理人黄云。
法定代理人姜田芳。
被告黄云、姜田芳，自然情况同上。
原告张景荣诉被告黄某、黄云、姜田芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序分别于2016年2月18日、4月14日公开开庭进行了审理，原告张景荣的委托代理人高维林，被告姜田芳到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景荣诉称：2015年7月13日，被告黄某驾驶电动自行车将原告撞伤，后原告经治疗诊断为多处软组织损伤、右股骨胫骨骨折。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，被告黄某承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告的损失为医疗费44152.30元、护理费11299元、交通费200元、住院伙食补助费378元、营养费1110元、残疾赔偿金65028元、误工费14070元、精神抚慰金10000元、停车费120元，共计146357.30元，现请求法院判令三被告赔偿原告78010.67元。
被告黄某、姜田芳辩称：赔偿数额较高，不同意赔偿，同时也无能力承担。
被告黄云未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日18时10分许，被告黄某驾驶电动自行车从泗阳县卢集镇卢集居委会四组黄道怀家进入黄道怀家门前水泥路时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告黄某承担本起事故主要责任，原告承担本起事故的次要责任。
原告受伤后即至泗阳县人民医院住院治疗21天，经诊断为右股骨胫骨骨折、全身软组织擦挫伤等。
2016年2月18日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2016年4月1日，该所出具宿迁子渊司法鉴定所[2016]法临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张景荣右侧人工全髋关节置换构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人张景荣的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
被告姜田芳已支付原告29000元。原告系农业家庭户口。
上述事实，有原被告一致陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，泗阳县人民医院出院记录等证据证实，本院予以认定。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在泗阳县人民医院治疗，医疗费为43915.70元，上述费用有相关的医疗费票据、住院病历、出院记录等证据证实，本院予以确认。原告另主张在卫民药房李口店支付药费237.20元，并提供消费凭条三张，因该消费凭条并非正式票据，同时原告也未提供门诊病历或处方笺予以佐证，所以不能证实该费用存在必要性与合理性，故对该部分费用本院不予认定。
（二）误工费
原告主张其受伤前在泗阳县富豪木业有限公司工作，月平均工资为2000元左右，并提供泗阳县富豪木业有限公司出具的证明一份予以证实，但该证据并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且被告姜田芳对该证据真实性不予认可，故本院对于该证据不予采信。综上，原告已超过法定退休年龄，现无证据证实其仍参加工作，并有收入来源，故对于原告的主张，本院不予支持。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明住院期间的护理人员收入情况，现主张按101.80元/天计算，未超出2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定其护理期限为90日，则护理费为9162元（101.80×90）。
（四）营养费
经鉴定，原告营养期限以90日为宜，按10元/天计算，则营养费为900元（10×90）。
（五）住院伙食补助费
原告在泗阳县人民医院住院治疗21天，按18元/天计算，即为378元（18×21）。
（六）交通费
原告主张交通费200元，虽未提供相关证据，但该费用与原告伤情及就诊次数、就诊距离相符，本院予以照准。
（七）精神抚慰金
根据原告伤残等级、事故责任承担比例及对原告生活、工作的影响，本院确定原告的精神抚慰金为5600元。
（八）残疾赔偿金
经鉴定，原告右侧人工全髋关节置换构成人体损伤九级伤残。原告主张按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准，即为65028元（16257×20×20%）。
（九）停车费及施救费
原告主张停车费70元，不属于交通事故财产损失范围，故本院不予支持。原告主张的施救费50元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告黄某承担本起事故主要责任，故被告黄某应承担原告损失的70%赔偿责任，即应赔偿原告医疗费等损失89343.59元[（43915.70+9162+900+378+200+65028+50）×70%+5600]。因被告姜田芳已赔偿原告29000元，则尚余的60343.59元（89343.59-29000），应由被告黄某赔偿。被告黄某刚满13周岁，系限制民事行为能力人，被告黄云、姜田芳作为其监护人，未尽到监护责任，致损害发生，对于被告黄某赔偿责任应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云、姜田芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告张景荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费60343.59元；
二、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取251元、鉴定费1560元，由原告负担543.30元，由被告黄云、姜田芳负担1267.70元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费502元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 徐文静
第1页/共6页
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1735号
原告：袁兵，
街道开源路10号3楼。
被告：高亦华，
市富春街道南园路38号605室。
原告袁兵诉被告高亦华民间借贷纠纷一案，本院于2010年
8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开
庭进行了审理。原告袁兵到庭参加诉讼。被告高亦华经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告袁兵起诉称：2008年9月3日，被告向原告借款400
000元，并出具借条一份。借条约定：借款定于2008年10月3
日前归还，逾期不还诉讼至法院的，则按中国人民银行同期
货款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告一直未
付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款400000元、支付利息184
000元（2008年9月3日起至2010年8月2日止按月利率2%计算）
，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付利
息155
760元（2008年10月3日起至2010年8月2日止按月利率1.77%计
算，此后至借款清偿日止的利息仍按此标准计算）；同时增
加诉讼请求，要求被告支付因本案送达起诉状副本、开庭传票
等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款400
000元并约定还款时间及逾期还款利息的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告高亦华未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告高亦华未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年9月3日，被告向原告借款400
000元，并出具借条一份。借条约定：借款定于2008年10月3日前归还，逾期不还诉讼至法院的，则按中国人民银行同期货款
利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告一直未付。为
此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因本案送达起诉
状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按
约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高亦华归还原告袁兵借款400
000元，并支付利息155
760元（2008年10月3日起至2010年8月2日止按月利率1.77%计
算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），
于本判决生效后十日内付清。
二、被告高亦华支付原告袁兵公告费300元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，由被告高亦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 盛幼奋
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初62号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王玉强犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人王某某王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日3时50分许，被告人王玉强驾驶鲁Ｐ×××××鲁PDP**挂重型半挂牵引车沿省道324线由北向南行驶至东阿段104KM+400M处时，因疏忽大意与行人孙金凤发生碰撞，致孙金凤严重颅脑损伤，经抢救无效于2015年11月4日死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队责任认定，被告人王玉强承担该事故全部责任。案发后,王玉强在现场等候，并拨打“120”急救电话和“122”报警电话。经东阿县人民法院调解，王玉强在交强险、商业三者险范围内赔偿因该交通事故造成的各项经济损失444481元，另又积极赔偿被害方55519元，并取得谅解。
上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车行驶证、王玉强驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、“110”接处警记录、民事调解书、收条、谅解书、发破案经过等书证，证人陈某、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉强违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。王玉强交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。王玉强积极赔偿被害方损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 赵 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 放
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特99号
申请人曹求红。
申请人曾河。
本院于2016年3月28日受理了申请人曹求红与申请人曾河关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人曹求红与申请人曾河因建设工程施工合同纠纷，于2016年3月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人曾河应给付申请人曹求红工程款10000元，该款于2016年4月起至2017年2月止，每月28日前给付500元，于2017年3月28日前给付4500元。
二、若申请人曾河有一期未按上述约定履行给付义务，申请人曹求红有权就申请人曾河尚欠工程款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 林飞虹（代）
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第72号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县瓮水办事处东村。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日11时许，被告人王某在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口以350元的价格向李某坤贩卖一个毒品零包后，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物35个零包，净重0.4克，后在王某住宅卧室内的电脑桌上一儿童鞋内搜出用红色塑料袋包装的海洛因疑似物14包，净重4.4克。经鉴定，该15包海洛因疑似物检出海洛因成分。
其它事实：2014年12月13日10时许，王某在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口贩卖一个零包毒品海洛因（约0.1克）给李某坤，得人民币100元；2014年12月14日10时许，王某在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口贩卖一个零包毒品海洛因（约0.1克）给李某坤，得人民币100元；2014年12月16日10时许，王某在瓮安县人民医院门口贩卖一个零包毒品海洛因（约0.1克）给李某坤，得人民币100元。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月17日11时许，被告人王某在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口处，以人民币350元的价格向李跃坤贩卖一个零包海洛因，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物1包，净重0.4克。后公安民警在王某住宅卧室内查获海洛因疑似物14包，净重4.4克。经鉴定，该15包海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明，2014年12月13日10时许，被告人王某在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口处，以人民币100元价格贩卖一个零包海洛因（约0.1克）给李某坤；2014年12月14日10时许，王某在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口处，以人民币100元价格贩卖一个零包海洛因（约0.1克）给李某坤；2014年12月16日10时许，王某在瓮安县人民医院门口处，以人民币100元价格贩卖一个零包海洛因（约0.1克）给李某坤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、通话清单、毒品称重笔录；证人李某坤的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人王某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因（4.8克）、OPPPO牌蓝黑色手机一部、现金人民币1500元、黑色电子秤一台予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 衡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第410号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人陈文星。
被执行人温州东廷服饰有限公司。
法定代表人倪蓓爱。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行温龙人社监罚字[2014]14号行政处罚决定确定的被执行人温州东廷服饰有限公司缴纳罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的温龙人社监罚字[2014]14号行政处罚决定，并于2014年10月8日送达被执行人，要求被执行人温州东廷服饰有限公司于2014年10月23日前缴纳罚款人民币18000元。被执行人于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）温龙行初字第8号行政判决，驳回被执行人要求撤销温龙人社监罚字[2014]14号行政处罚决定的诉讼请求，该判决书现已生效。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的温龙人社监罚字[2014]14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年六月十日
书记员 李 雅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第18号
原告：郑春霞，女，汉族，1951年1月31日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：福建省珍品阁商贸有限公司河南许昌分公司，住所地：许昌市魏都区六一路天师店2楼。
负责人：王书林，任该公司总经理。
原告郑春霞诉被告福建省珍品阁商贸有限公司河南许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑春霞诉称：2013年5月11日，福建省珍品阁商贸有限公司河南许昌分公司的总经理王书林，以向福建土楼高息投资（实为借款）为由收取了我的现金4万元（见证据）。福建省珍品阁商贸有限公司先后给我付部分利息后，剩下的本息至今未还。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：经调查原告所起诉的福建省珍品阁商贸有限公司河南许昌分公司没有进行工商登记，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：沈永祥
人民陪审员 ：廖娅丽
人民陪审员 ： 梁 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：周雨萱
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01219号
原告：孙一军，男，住安徽省淮北市。
被告：侯力伟，男，住安徽省淮北市。
被告：周宗杰，男，住安徽省宿州市。
本院在审理原告孙一军诉被告侯力伟、周宗杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙一军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 仇恒艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第308号
罪犯徐刚，男，1984年5月6日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年12月24日作出(2007)吉刑核字第153号刑事判决，认定徐刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将徐刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将徐刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第125号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张增刚。2015年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王国建，河北决策律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张增刚犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张增刚及其辩护人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年01月02日晚上20时许，被告人张增刚携带针锥骑电动自行车在北郄马村北，用随身携带针锥抢得被害人石某挎包一个，挎包内有华为B199手机一部，经鉴定，赃物价值为1045元；2014年8、9月份的一天上午10时，被告人张增刚在高新区韩通村通往北乐乡的土路上头戴自制头套，持水果刀抢得被害人彭某白色OPPO牌手机一部，经鉴定，赃物价值600元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查辨认笔录等证据，据此指控被告人张增刚以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张增刚对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解具有自首情节。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张增刚犯抢劫罪的罪名无异议，被告人张增刚系初犯、当庭认罪、对被害人进行经济赔偿并取得谅解、具有自首情节。
辩护人当庭提交了被害人彭某出具的收据及谅解书、王超男出具的收据及谅解书，公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
经审理查明：一、2014年8月10日10时许，在石家庄高新区韩通村通往北乐乡的土路上，被告人张增刚头戴自制头套、手持水果刀抢得被害人彭某白色OPPO牌R823T型手机一部，经鉴定，赃物价值人民币600元，现涉案手机已发还被害人彭某。被告人张增刚已对被害人彭某进行了经济赔偿，并取得谅解。
二、2015年1月2日20时许，在石家庄高新区北郄马村北，被告人张增刚用随身携带针锥抢得被害人石某革制挎包一个、华为B199型手机一部，经鉴定，革制挎包价值人民币45元，华为B199型手机价值人民币1000元，赃物价值共计人民币1045元，现涉案革制挎包及华为B199型手机已发还被害人石某。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、案件破获经过、工作证明、赃物照片、指认作案现场照片、作案工具照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、搜查及辨认笔录、强制措施为证。有证人谷某、张某证言为证。有被害人石某、彭某陈述为证。有收据及谅解书为证。有被告人张增刚供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2015）第0031号价格鉴定结论书为证。
上述证据，本院予以确认。
被告人张增刚辩解其具有自首情节，经查与事实不符，本院不予支持。
辩护人提出被告人张增刚系初犯、悔罪、对被害人进行经济赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。其所提被告人张增刚具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持；其提交王超男出具的收据及谅解书与本案无关联，对此在量刑时予以从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人张增刚以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张增刚系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张增刚赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2021年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
审 判 员 陈 娜
二〇一五年十月二十二日
代书记员 尚梦楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执240号
申请执行人：苏锦驹，男，汉族，务工，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人苏锦驹与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第45号
原告曾振健。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李镇。
原告曾振健与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告曾振健的委托代理人姚国到庭参加了诉讼，被告李镇经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意周转向其借款95000元，并约定月利息5%。被告借款后不能按时归还欠款，但还是能支付利息。2014年5月后，被告没有再支付利息。为此，请求法院判令：1、被告李镇归还借款本金95000元给原告曾振健；2、被告李镇支付利息给原告曾振健（利息的计算，以95000元为基数，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告借款的事实。
被告李镇未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李镇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年10月20日，被告李镇因资金周转困难向原告曾振健借款95000元，借款期限自2012年10月20日起至2012年12月20日止，并由被告李镇立下《借条》给原告曾振健收执。双方口头约定月利息5%。被告李镇自2014年5月1日起未再支付利息给原告曾振健。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款给出借人。本案中，被告李镇在向原告曾振健借款后，立有《借条》给原告曾振健收执，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。被告李镇在向原告曾振健借款95000元后，未按照双方约定，于2012年12月20日前还清，违反了双方约定，应当立即归还借款本金95000元给原告曾振健。故原告曾振健主张被告李镇立即偿还借款本金95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息给出借人，但约定的利息不能超过法律保护的范围。原、被告双方约定月利率5%超过了法律保护的范围，对于超出部分本院不予以支持。故被告李镇应当以借款本金95000元基数，自2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李镇归还借款本金95000元给原告曾振健；
二、被告李镇支付利息给原告曾振健（利息的计算，以借款本金95000元基数，自2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2250元，减半收取即1125元，由被告李镇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘景华
二〇一五年五月十五日
书记员 朱冰林
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初42号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察�。
被告人周超，男，1992年7月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人周超曾因犯故意伤害罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年。2017年12月15日又因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年12月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人谭劲松、吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日凌晨，被告人周超无机动车驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号（刘某2所有）小型轿车，沿本市梅山路康运医院巷内由东向西行驶至路口50米处时，撞到行人闫某，致其受伤。事发后，被告人周超将被害人闫某送医治疗。当日上午，刘某2等人拨打电话报警。经责任认定，被告人周超负事本起故全部责任。后经鉴定，被害人闫某人体损伤程度为重伤二级。
2017年12月15日，被告人周超在网吧内被警方抓获。案发后，被害人闫某向本院提起民事诉讼，该案经审理后判决由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、被告人周超分别赔偿被害人闫某118433.20元、29990.42元。上述赔偿款合计148423.62元已履行完毕。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、归案情况说明、事故责任认定书、户籍资料、民事判决书、收据等，证人彭某、刘某1证言，被害人闫某陈述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周超无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周超的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，同时赔偿被害人部分经济损失，悔改表现明显，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后积极救助伤者，赔偿被害人损失，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人系抓获归案，辩护人关于被告人具有自首�节的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年二月八日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1502刑初42号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察�。被告人周超，男，1992年7月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人周超曾因犯故意伤害罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年。2017年12月15日又因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年12月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人谭劲松、吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日凌晨，被告人周超无机动车驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号（刘某2所有）小型轿车，沿本市梅山路康运医院巷内由东向西行驶至路口50米处时，撞到行人闫某，致其受伤。事发后，被告人周超将被害人闫某送医治疗。当日上午，刘某2等人拨打电话报警。经责任认定，被告人周超负事本起故全部责任。后经鉴定，被害人闫某人体损伤程度为重伤二级。2017年12月15日，被告人周超在网吧内被警方抓获。案发后，被害人闫某向本院提起民事诉讼，该案经审理后判决由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、被告人周超分别赔偿被害人闫某118433.20元、29990.42元。上述赔偿款合计148423.62元已履行完毕。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、归案情况说明、事故责任认定书、户籍资料、民事判决书、收据等，证人彭某、刘某1证言，被害人闫某陈述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周超无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周超的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，同时赔偿被害人部分经济损失，悔改表现明显，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后积极救助伤者，赔偿被害人损失，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人系抓获归案，辩护人关于被告人具有自首�节的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2018年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一八年二月八日书记员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1179号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：管子辉。
被告：王海永。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告管子辉、王海永金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告管子辉、王海永经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2011年6月15日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告管子辉向原告借款30000元，月利率为0.999%，还款期为2012年6月12日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告王海永作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告管子辉发放了贷款。借款到期后，被告管子辉尚欠本息，被告王海永也未履行保证责任。截止2013年6月4日，被告管子辉尚欠原告借款本金30000元及利息7680.88元。现原告要求判令被告管子辉归还借款本金30000元及利息（截止2013年6月4日的利息为7680.88元，自2013年6月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告王海永对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告管子辉存在借贷关系及被告王海永作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告管子辉发放贷款30000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告管子辉尚欠本息的事实。
被告管子辉、王海永未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告管子辉、王海永送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告管子辉发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告管子辉尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海永作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告管子辉、王海永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管子辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金30000元及利息（截止2013年6月4日的利息为7680.88元，自2013年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告王海永对被告管子辉返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告管子辉负担，被告王海永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第609-1号
申请执行人邬士见，个体户。
被执行人国网山东曹县供电公司，住所地曹县青菏南路北段路西。
本院依据已经发生效力的（2014）曹民重字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国网山东曹县供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网山东曹县供电公司银行存款854501.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年六月八日
书记员 付兴臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3996号
原告陈雪琴，女，1966年5月1日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇后矮村1组。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告金大松，男，1975年1月9日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇金傅宅村。
被告陈菊花，经商，住
义乌市上溪镇金傅宅村。
原告陈雪琴为与被告金大松、陈菊花民间借贷纠纷一案，
于2009年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告
陈雪琴的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告金大松、陈
菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈雪琴诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月25日，
二被告因经商所需向原告借款人民币25万元，由被告陈菊花亲
笔出具了借条。当时双方还口头约定还款期为三个月。借款到
期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现起诉要求二
被告共同偿还借款人民币250000元。原告为其主张向本院提供被告陈菊花出具的借条一份。
被告金大松、陈菊花未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈雪琴陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方
均应按约履行合同义务。二被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，应对本案夫
妻共同债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告金大松、陈菊花在本判决生效后十日内归还原告陈
雪琴借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告金大松、陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月六日
书记员 陈 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8131号
申请执行人陈永平，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈永平与被执行人周俊财买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周俊财有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周俊财有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8131号
本院在执行陈永平与周俊财（2016）浙0782民初20437号买卖合同纠纷一案中，经查，周俊财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周俊财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8131号申请执行人陈永平，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人陈永平与被执行人周俊财买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人周俊财有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周俊财有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初183号
原告：饶三龙，男，汉族，1958年12月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码:91420100177739097A。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琪早成，男，汉族，1984年8月11日生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄小平，男，汉族，1988年10月5日生，住武汉市洪山区。
被告：南昌航空大学，住所地:南昌市丰和南大道***号。
法定代表人：罗胜联，该校校长。
委托诉讼代理人：刘建华，江西赣兴律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码:91420000757013137P。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，男，汉族，1985年8月14日生，住武汉市武昌区。
第三人：核工业华东建设工程集团公司，住所地：南昌市新建区望城新区璜溪南大道188号，统一社会信用代码：91360000158260849Q。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞丹，女，汉族，1988年2月3日生，住江西省上饶市广丰县，
原告饶三龙与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、南昌航空大学、中建三局集团有限公司以及第三人核工业华东建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院与2017年5月8日立案。原告饶三龙与2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶三龙的撤诉申请系饶三龙本人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶三龙撤诉。
案件受理费138308.47，减半收取69154.235元，由原告饶三龙负担。
审判长 吴红龙
审判员 张宗华
审判员 周朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 邓 轩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2752号
申请执行人：王继龙。
被执行人：高贤波。
被执行人：卢华敏。
申请执行人王继龙与被执行人高贤波、卢华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台临商初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继龙于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过国土、建设、公安、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行财产，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2752号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月十日
代书记员 王维亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1429号
公诉机关温岭市人民检察院。
被�人沈某。2001年4月20日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。因本案于2014年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月16日凌晨，被告人沈某爬窗进入新河镇后行村老人协会旁一农宅，窃得被害人陈某甲的一台台式电脑主机（无法鉴定）、一台液�显示器（无法鉴定）及三包硬中华香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币123元。
2、2014年2月的一天凌晨，被告人沈某撬窗进入本市新河镇龙山路1号屋内，窃得被害人卢某的两条黄鹤楼香烟、一台照相机及现金500元。经鉴定，被窃香烟价值人民币300元。
3、2014年2月15日凌晨，被告人沈某爬窗进入本市新河镇西新街73号新概念培训店，窃得被害人陈某乙的一台台式电脑主机（无法鉴定）、一台液晶显示器（无法鉴定）及一包香烟。
4、2014年5月的一天凌晨，被告人沈某撬门进入本市新河镇朱家巷22弄23号，窃得被害人郭某停放的一辆绿驹电动车（无法鉴定）。
5、2014年5月14日凌晨，被告人沈某撬窗进入本市新河镇鼓山西路117弄20号，窃得被害人肖某停放的一辆绿驹电动车（无法鉴定）。
2014年5月19日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇泽南居沿河路一出�房内抓获被告人沈某。被告人沈某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、郭某、卢某、肖某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，价格鉴定报告书，法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次夜间采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千�百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年九月十五日
代书记员 方 甜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5319号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张水德，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张水德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3458号
罪犯袁小平，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年8月9日作出(2010)杭淳刑初字第200号刑事判决，以被告人袁小平犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（累计缴纳10000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）浙杭刑终字第443号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2019年1月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小平在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁小平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
原告前郭县农村信用合作联社与被告付建国、姜喜林金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1169号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
第一被告：付建国，
第二被告：姜喜林，
原告前郭县农村信用合作联社与被告付建国、姜喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告付建国、姜喜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月28日，付建国在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年5月29日至2014年5月27日，月利率11.637501‰，姜喜林承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求付建国偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息，姜喜林承担连带保证责任。二被告支付律师代理费2000元。
付建国、姜喜林未提出答辩。
经审理查明，2012年5月28日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与付建国签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定付建国向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年5月29日至2014年5月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日与姜喜林签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，合同约定姜喜林对付建国的贷款承担连带担保责任。以上合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向付建国发放借款20000元。现此笔借款已逾期，付建国尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与付建国签订的《吉林省农村信用社借款合同》及与姜喜林签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向付建国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。付建国应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，姜喜林应当按照合同约定对此笔贷款承担保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求付建国、姜喜林承担律师代理费2000元，对此项费用在《吉林省农村信用社借款合同》第十条“其他条款”费用承担中约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用”由付建国承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告付建国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告付建国承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2000元。
二、第二被告姜喜林对第一被告付建国的贷款及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告承担，剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
原告王洪军与第一被告王国海，第二被告李艳玲买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1169号
原告：王洪军。
第一被告：王国海。
第二被告：李艳玲。
原告王洪军与第一被告王国海，第二被告李艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
王洪军诉称：2014年3月21日-2014年10月19日二被告到我处购买饲料八次，累计欠款76672元。此款二被告给我出具了欠据。我多次向二被告索要该款，二被告以各种理由拒付。现诉来法院，请求被告偿还76672元。
本院认为，原告起诉二被告要求给付贷款，却不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪军的起诉。
一审案件受理费1720元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白长荣
人民陪审员 包井武
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苗树举
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第7号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）054号行政处罚决定书、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第7号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款100893元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 奕
二〇一五年三月三十一日
书记员 任华鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字392号
原告：陈万钧，男，1940年2月1日出生，汉族。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张力克，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告陈万钧诉被告张力克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈万钧的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告张力克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万钧起诉称：2013年2月5日，被告向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，原告依约向被告支付了借款40万元，被告也向原告出具了借条。2014年2月5日借款到期后，被告未能还款，因被告每月按时支付借款利息8000元，故原告同意续借至2015年2月5日。2015年2月5日借款期限再次届满，被告仍不能归还借款，因被告在续借的期限内均按时支付了每月的利息8000元，故原告再次同意被告续借至2015年12月2日，但从2015年2月12日被告最后一次支付了利息8000元，此后被告未再支付过任何利息，也拒不归还借款。原告为维护合法权益，故诉请判令：一、被告归还借款本金人民币40万元；二、被告支付2015年3月6日起至实际还清之日止的借款利息（起诉时暂计算至2016年1月6日为人民币8万元）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告张力克未到庭亦无答辩。
原告陈万钧为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、借条，用以证明2013年2月5日，被告向原告出具了借条，约定借款金额为40万元，借款期限为一年，月息两分，于每月5日前支付月息；
二、续借借条一份，用以证明2014年2月5日，因被告到期未能归还借款，向原告出具了续借一年的借条；
三、续借借条一份，用以证明2015年2月6日，续借期限届满后，因被告未能如期归还借款，再次向原告出具了续借到2015年12月5日的的借条；
四、交通银行零售客户交易明细表，用以证明2013年3月5日至2015年2月12日期间，被告按时支付了每月8000元的借款利息。
被告张力克未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告张力克未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年2月5日被告张力克向原告陈万钧借款，原告于同日向被告现金交付借款40万元，被告张力克收到该借款后于同日向原告出具借条，约定：借款金额为40万元，借款期限为一年，月利率为2%，于每月5日前支付利息。借款到期后，被告张力克未能按时还款，于2014年2月5日向原告出具续借借条，约定续借到2015年2月5日，月利率仍为2%。2015年2月6日被告再次向原告出具续借借条，约定续借到2015年12月5日，月利率为2%。被告从2013年3月5日开始支付第一个月的利息，至2015年2月12日最后一次支付利息，共计支付了22个月的借款利息176000元。此后，被告未再支付过利息，也未按期归还借款，故原告诉至我院要求被告偿还已到期借款本金40万元及应付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈万钧于2013年2月5日向被告张力克提供借款40万元，被告也出具借条确认收到该笔借款。此后，被告张力克先后于2014年2月5日、2015年2月6日向原告出具续借借条二份。根据被告出具的借条、续借借条及原告提供的被告支付利息的银行交易明细表，可以确认被告张力克向原告陈万钧借款共计人民币40万元的事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。关于利息的支付，原告主张按照月利率2%计算从2015年3月6日至实际还清之日止的借款利息，符合双方的约定，且利率未超过国家关于利息的限制性规定，本院予以支持。续借借条约定借款续借至2015年12月5日，现还款期限已到期，被告张力克应当履行还款义务。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力克于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万钧借款本金人民币40万元，并支付以该款为本金自2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，由被告张力克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑碧漪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2047号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）川民一初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）川民一初字第1997号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 羽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初630号
原告：李某某，男，汉族，住临夏县。
被告:康某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告李某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年六月八日
书记员 高 雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初975号
原告皮明山，男，汉族，1947年11月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张云兰，女，土家族，1972年8月27日出生，住宜昌市城东大道。
徐娇见，男，土家族，1977年1月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区西坝和平路。
以上二被告委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告皮明山诉被告张云兰、徐娇见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年06月14日立案受理。依法由审判员尚峻松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮明山的委托代理人邓委、被告张云兰、徐娇见的委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮明山诉称：2015年6月6日13时左右，原告女婿汪伟在宜昌市东山大道341号北山超市附近的烟酒小卖部买东西时与小卖部老板张云兰发生口角，双方因找零钱发生争执，被告张云兰口出狂言威胁汪伟以后不要出现在这条马路上，还威胁其小孩以后小心点。汪伟一气之下将其小卖部柜台上的货物打翻，争执完后，汪伟已经走过马路，原告皮明山与其女儿孙子开车来接女婿汪伟离去。此时，被告张云兰叫来被告徐娇见等四人将汪伟拦住殴打，同时将劝架的原告打伤，并扬言要原告女婿汪伟及孙子消失。之后，派出所民警赶到，将双方都带到派出所才平息此事。之后，原告在宜昌市中心人民医院就诊治疗，诊断为：Ι级脑外伤，急性脑外伤后头痛，多处软组织损伤，高血压等，住院治疗11天。时至今日，被告徐娇见、张云兰都未积极对原告进行道歉及赔偿为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计18206.6元，并承担诉讼费。
被告张云兰、徐娇见辩称，被告并没有殴打原告，没有对原告构成侵权行为，所以不应该承担侵权责任。
本院经审理查明，2015年6月6日14时左右，原告女婿在被告张云兰经营的副食店购买东西时，双方发生争执，后原告女婿离开副食店时，张云兰不让走，要求原告女婿赔偿损失，并电话给其夫称有人掀摊子，其夫电话叫被告徐娇见去看一下，徐娇见随即赶往副食店，看见原告女儿、女婿与张云兰在拉扯，遂参加其中并发生互殴。此时，原告亦前往参与其中，被告徐娇见踢了原告一脚，并打了原告几下，后有人报警，警察来到现场进行了制止并将原被告双方带离。2015年6月8日，原告入宜昌市中心人民医院住院治疗11天，入院诊断为：Ι级脑外伤，急性外伤后头痛；多处软组织损伤；××。出院诊断：Ι级脑外伤，急性外伤后头痛；多处软组织损伤；××；腔隙性脑梗塞；××。医生建议：全休两周，定期门诊复查，不适随诊。用去门诊CT费250元、住院治疗费2691.61元。原告出具了住院期间请人护理的费用1320元。2015年9月14日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所对其后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：皮明山的后期康复治疗费用评定为4000元，原告为此支付鉴定费800元。原告还向法院提交了宜昌泰美装饰工程有限公司的工作证明及加油发票和宜昌普济物业服务有限公司的发票以证明其误工损失和交通费。
上述事实有原告的住院病历、医疗费发票、公安机关的询问笔录、鉴定报告、当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案中，原被告因购物发生纠纷后，双方均未采取合法的解决纠纷的方式，在互殴中，被告徐娇见致伤原告，是侵权行为，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据原被告双方的证据，本院依法确定原被告双方的责任比例为3：7。二、对于原告的损失，本院确认如下：1、医药费2941.61元；2、住院伙食补助费为550元；3、交通费酌定100元；4、误工费因原告已达退休年龄，且其提供的证明没有相应的每月工资发放的账目或银行转款凭证，本院依法不予支持；5、护理费，虽然原告提供有护理协议及收据，但没有医疗机构需要护理的证据予以证实，本院亦不予支持；6、对于营养费，原告亦未提交医疗机构需要加强营养的证据，对此本院也不予支持；7、对于后期治疗费及鉴定费800元，原告虽然提交了鉴定机构出具的鉴定报告，但该费用还未实际发生，原告可在此后据实另行主张。以上损失合计为3591.61元，由被告徐娇见赔偿2514.13元。三、对于原告提出的被告张云兰应该与被告徐娇见连带赔偿其损失的请求，因原告所受伤害系被告徐娇所为，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娇见在本判决生效后十日内赔偿原告皮明山损失2514.13元。
二、驳回原告皮明山的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告皮明山负担45元、被告徐娇见负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 尚俊松
二〇一六年十一月七日
书记员 钟圆媛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审128号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：施友贵，男，1976年3月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施友贵于2015年9月中旬开始，在陈岱镇礁美村龙舟池的土地上占地建房，占地面积219.8平方米，其中建筑占地面积138平方米；现在已建四层，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为坑塘水面，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积219.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施友贵在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第64号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施友贵在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积219.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1288号
原告王余奎，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告沙井伦，居民。
原告王余奎诉被告沙井伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余奎的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沙井伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余奎诉称，被告以经营需要资金周转为由分别于2010年12月9日、2011年9月5日各向原告借款3万元、2万元，均口头约定月息2%。经原告催要，被告未能在合理期限内还款。现原告起诉，要求被告偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沙井伦未作答辩。
经审理查明，被告以经营需要资金周转为由分别于2010年12月9日、2011年9月5日各向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并出具《借条》两份交原告收执。双方均未约定借款利息及还款期限，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款计5万元，未约定借款利息及还款期限，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款5万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙井伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王余奎借款5万元及利息损失（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沙井伦负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一五年九月十六日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。