wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执617号
申请执行人：倪东山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘万良，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人倪东山与被执行人刘万良保证合同纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执617号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马善生，曾用名马智，男，汉族，1964年1月12日出生。
委托代理人：王良中，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿景州，男，汉族，1953年10月10日出生。
再审申请人马善生因与被申请人耿景州合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马善生申请再审称：马善生与耿景州所签订的协议为有效协议，耿景州应按照协议的规定履行相关义务。马善生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据双方当事人在前期和相关第三人的诉讼中，耿景州已替马善生向第三人承担了赔偿义务，现马善生依据原《协议》要求耿景州履行交付房产并办理产权证的诉讼请求，依据不足。其他相关问题，马善生可另行诉讼。故马善生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马善生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马善生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董相荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1560号
原告：朱玉中，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：李海根，男，1953年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告朱玉中与被告李海根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉中及其委托代理人程奕、被告李海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于�例1份、嘉兴市中医院出院记录两份，医疗费13份、费用清单2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费32092.45元、住院伙食补助费720元、护理费6780元、误工费25505.26元、伤残赔偿金182928元、被扶养人生活费30088.93元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计为303114.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告受雇于被告改建宅基地房屋北侧部分，2016年2月26日，原告在为被告改建过程中受伤，后由原告配偶及其儿子送至医院并住院治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：鉴定意见为原告头部外伤，颅内、框内异物，右眼球贯通伤，右眼球破裂，右额颞叶脑挫伤，右眼球摘除后，属七级伤残范围，误工期限为180日、护理期60日、营养期60日。现原告要求被告赔偿，故原告诉至本院。
另查明：事故发生后，被告共计支付原告10000元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告改造被告宅基地房屋北侧部分，在改造过程中，因钉子反弹眼眶而受伤，本院认为，原告为被告改建房屋，双方构成劳务关系。一方面，被告作为雇主，理应为原告提供基本的安全防护措施，被告未提供，存在过错；另一方面，原告已经从事该项工作近30年，具有相当的从业经验,在从事此类工作时应当能够预测风险的发生，而且现未有证据证明此项工作需被告在旁提供必要协助，因此，原告对事故的发生存在重大过失。本院酌情认定原、被告双方对本次事故的发生各自承担70%、30%过错责任。
关于赔偿范围，医疗费，有医疗费发票、病历等予以证实，金额应为31649.95元�已扣除伙食费442.5元）；住院伙食补助费为360元（15元/天*24天）；护理费，根据鉴定意见确定的护理期为60日，应为6780元（113元/天*60天）；误工费，原告未提供证据予以证实，本院酌情按照120元/天进行计算，应为21600元（120元/天*180天）；伤残赔偿金，原告以农村标准进行计算，符合法律规定，考虑原告定残时年龄及伤残系数，本院认定该项费用为182928元（22866元/年*20年*0.4）；被扶养人生活费，对被扶养人邹金华，原告主张按照13年计算扶养年限，本院予以认定，考虑原告的伤残系数及扶养人数，该项费用应为30088.93元（17359元/年*13年*0.4÷3）；鉴定费系原告诉前单方委托，对该费用本院不予支持；营养费，根据鉴定机构确定的营养期60日，应为1800元（30元/天*60天）；精神损害抚慰金，原告因伤致眼球摘除，造成精神痛苦，考虑原告伤残等级，本院酌情认定为20000元。上述损失共计295206.88元。被告承担上述损失的30%，应为88562.06元，扣除被告已支付的10000元，被告尚应赔偿原告78562.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海根于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉中78562.06元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由原告负担590元，被告李海根负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋斯雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保71号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人付增爱。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人付增爱未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付增爱所有的价值20000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付增爱所有的价值20000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第323号
原告郭某甲，农民。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人邵林。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人宋彦良和被告张某及其委托代理人邵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2011年相亲认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事吵闹，严重影响夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。孩子太小了，且一直由被告抚养，应由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩郭某乙。共同生活期间，双方因家务事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年6月份双方分居生活至今，婚生女郭某乙现随被告生活。为此，原告于2014年9月29日诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告婚前个人财产有车牌号为鲁B×××××轿车1辆，现在被告处。双方婚后共同财产有车牌号为鲁B×××××轿车1辆，登记在原告名下，车辆现在原告处，双方认可价值42000元。原告称婚后共同财产还有海信立式空调1台、微波炉1台在被告处，因被告不予认可，原告也未提供证据证实。原告称婚后购车借其父母59100元，被告则称婚后购车借其父母35000元，但双方互不认可，且均未提供有效证据予以证实。被告称婚后原告给其父母45000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实。
还查明，2013年12月17日，双方为其婚生女郭某乙投保了国寿瑞鑫两全保险，投保人为被告，被保险人为郭某乙，保险期限至2023年12月17日止，每年保费6288元，交费方式为年交。双方均同意继续投保，保费两人均担。原告曾在青岛耐克森电装有限公司工作，月收入三、四千元，已于2014年10月27日解除合同，现原、被告均无工作。
本院所确认的上述事实，有结婚证、解除合同登记表、解除合同报告书、行驶证复印件和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因孩子尚小，且现随被告生活，故孩子由被告抚养，原告每月负担子女抚养费500元为宜。婚前财产归个人所有。关于双方共同财产分割问题，本院按照有利于生产、方便生活的原则予以处理。故以双方共同财产车牌号为鲁B×××××轿车1辆归原告所有为宜，被告付给原告折价款21000元（42000元÷2）。关于原告称婚后共同财产有海信立式空调1台、微波炉1台在被告处，因被告不予认可，原告也未提供证据证实。原告称婚后购车借其父母59100元，被告称婚后购车借其父母35000元，因双方互不认可，且均未提供有效证据予以证实。被告称婚后原告给其父母45000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实。故对原、被告各自以上的主张，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告张某离婚。
原、被告婚生女郭津榕由被告抚养，原告自2014年11月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费500元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
被告婚前个人财产车牌号为鲁BC××××轿车1辆归被告所有（现在被告处）。
四、双方婚后共同财产车牌号为鲁BQ××××轿车1辆归原告所有（现在原告处），原告付给被告折价款21000元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第323号
原告郭某甲，男，农民。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告张某，女，农民。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人宋彦良和被告张某及其委托代理人邵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2011年相亲认识，于2012年X月X日在莱西市民政局登记结婚，于2013年X月XX日生育一女郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事吵闹，严重影响夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。孩子太小了，且一直由被告抚养，应由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，并建立恋爱关系。2012年X月X日在莱西市民政局登记结婚，2013年X月XX日双方生一女孩郭某乙。共同生活期间，双方因家务事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年6月份双方分居生活至今，婚生女郭某乙现随被告生活。为此，原告于2014年9月29日诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告婚前个人财产有车牌号为鲁××××××轿车1辆，现在被告处。双方婚后共同财产有车牌号为鲁××××××轿车1辆，登记在原告名下，车辆现在原告处，双方认可价值42000元。原告称婚后共同财产还有海信立式空调1台、微波炉1台在被告处，因被告不予认可，原告也未提供证据证实。原告称婚后购车借其父母59100元，被告则称婚后购车借其父母35000元，但双方互不认可，且均未提供有效证据予以证实。被告称婚后原告给其父母45000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实。
还查明，2013年12月17日，双方为其婚生女郭某乙投保了国寿瑞鑫两全保险，投保人为被告，被保险人为郭某乙，保险期限至2023年12月17日止，每年保费6288元，交费方式为年交。双方均同意继续投保，保费两人均担。原告曾在青岛耐克森电装有限公司工作，月收入三、四千元，已于2014年10月27日解除合同，现原、被告均无工作。
本院所确认的上述事实，有结婚证、解除合同登记表、解除合同报告书、行驶证复印件和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因孩子尚小，且现随被告生活，故孩子由被告抚养，原告每月负担子女抚养费500元为宜。婚前财产归个人所有。关于双方共同财产分割问题，本院按照有利于生产、方便生活的原则予以处理。故以双方共同财产车牌号为鲁××××××轿车1辆归原告所有为宜，被告付给原告折价款21000元（42000元÷2）。关于原告称婚后共同财产有海信立式空调1台、微波炉1台在被告处，因被告不予认可，原告也未提供证据证实。原告称婚后购车借其父母59100元，被告称婚后购车借其父母35000元，因双方互不认可，且均未提供有效证据予以证实。被告称婚后原告给其父母45000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实。故对原、被告各自以上的主张，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女郭某乙由被告抚养，原告自2014年11月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费500元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、被告婚前个人财产车牌号为鲁××××××轿车1辆归被告所有（现在被告处）。
四、双方婚后共同财产车牌号为鲁××××××轿车1辆归原告所有（现在原告处），原告付给被告折价款21000元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周卫艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第417号
申请人舞刚市宇达节能治金材料有限公司。
法定代表人王文亮，该公司经理。
被执行人河南宏宇特铸股份有限公司。
舞刚市宇达节能治金材料有限公司申请执行河南宏宇特铸股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舞刚市宇达节能治金材料有限公司依据生效的（2013）辉民初字第1924号民事判决书，于2014年2月24日申请执行，本院于2014年3月15日向被执行人河南宏宇特铸股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费935元、执行费600.50元，逾期未履行。
执行期间查明，郑州市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）郑民前保字第32号、（2013）郑民前保字第33号民事裁定书对河南宏宇特铸股份有限公司的财产及账户予以冻结，冻结金额1905万元，现在冻结期间。经本院查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1924号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执662号
申请执行人：宋守能，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：秦桂芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
宋守能、秦桂芳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8067元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1308号
罪犯沈元，男，1977年7月10日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第148号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈元减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执6号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与申桂君、曾艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现申桂君、曾艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费24600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审174号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县××资源局干部。
委托代理人孟猛，平舆县××金店镇国土所所长。
被执行人胡新见，男，汉族，1971年4月15日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年8月1日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）307号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）307号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈书杰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初32号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄承相，男，1978年3月1日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄承相犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜、陈某出庭支持公诉，被告人黄承相到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月8日18时45分，被告人黄承相酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至国道1874KM+800M处时，发生交通事故，事故导致黄承相和行人甘某受伤、车辆不同程度损坏。经右江司法鉴定中心鉴定，黄承相血液中的乙醇含量为282.4mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄承相对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年1月8日18时45分，被告人黄承相酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道1874KM+800M处时，发生交通事故，事故导致被告人黄承相和行人甘某受伤、车辆不同程度损坏。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄承相血液中的乙醇含量为282.4mg/lOOml。
另查明，被告人黄承相在本事故中承担全部责任，案发后已赔偿了被害人甘某的经济损失10000元。
认定上述事实的证据有:1、查获经过；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、驾驶人信息查询结果单；5、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证；6、户籍证明；7、被害人甘某的陈述；8、证人邓某的证言；9、被告人黄承相的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄承相在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生事故，致一人受伤、车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承相认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人黄承相的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄承相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年一月六日
书记员 何韦婕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1212号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人李志刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨翠芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。.
被执行人阎林平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人李志刚、杨翠芬、阎林平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1212号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人孙民三，男，1972年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人徐少芳，女，1963年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人孙英三，男，1974年10月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人孙磊，男，1992年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙民三、徐少芳、孙英三、孙磊金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月二十四日书记员  冯国顺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初583号
原告黄石市金能装饰有限公司，住所地湖北省黄石市广场路41-32号，统一社会信用代码914202007220326612。
法定代表人金汉，总经理。
委托代理人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告湖北春秋投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号。
法定代表人姜辉，董事长。
本院在审理原告黄石市金能装饰有限公司与被告湖北春秋投资管理有限公司装饰工程合同纠纷一案中，原告黄石市金能装饰有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市金能装饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市金能装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2482元（已减半），由原告黄石市金能装饰有限公司负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初12号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人匡某某，男，1977年9月27日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体户，住江西省吉安市青原区。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，2018年1月17日被取保候审，2018年1月23日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2017年12月21日4时41分许，被告人匡某某驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿青原区xx大道由南往北行驶至公略路交叉路口时与步行由西往东横过滨江大道的行人刘某相撞，造成刘某当场死亡和赣Ｄ×××××小型普通客车受损的重大道路交通事故。事故�生后，被告人匡某某拨打“110”和“120”，并在现场等待交警。经吉安市公安交通警察支队青原大队认定，被告人匡某某负此次事故全部责任。案发后，被告人匡某某赔偿了被害人家属29万元整，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人匡某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日4时41分许，被告人匡某某驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿青原区xx大道由南往北行驶至公略路交叉路口时与步行由西往东横过滨江大道的行人刘某相撞，造成刘某当场死亡和赣Ｄ×××××小型普通客车受损的重大道路交通事故。经吉安市公安交通警察支队青原大队认定，被告人匡某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人匡某某主动拨打“110”和“120”电话，并在现场等待交警，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人匡某某赔偿了被害人亲属共计290000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议,且有江西省吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，江西省吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，交通事故协议书，收条，谅解书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场摄影照片、扣留物品清单、涉案物品移交凭证、机动车驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书、关于被告人匡某某的归案情况说明及被告人匡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人匡某某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人匡某某案发后能主动拨打“110”和“120”电话，并在现场等待交警，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首；同时能极赔偿被害人亲属的全部损失，并得到了被害人亲属的谅解；且能自愿认罪，有悔罪表现；故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年二月七日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第835号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：彭小海，该公司董事长。
委托代理人：习卫红、许春森，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）湖南金土地房地产置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段418号运达喜来登19层。
法定代表人刘冰。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。
再审申请人北京华联综合超市股份有限公司因与湖南金土地房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京华联综合超市股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严健羽
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2247号
易某、李某、李某甲、王某某：
关于申请执行人易某与被执行人李某、李某甲、王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某、李某甲、王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十日
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00560号
上诉人（原审被告）：高月龙。
被上诉人（原审原告）：夏恒军。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姜玉金，该村民组组长。
上诉人高月龙因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人高月龙，被上诉人夏恒军到庭参加诉讼。被上诉人滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组（以下简称山林村后王组）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年，夏恒军户作为山林村后王组村民，参与当地第二轮土地承包。1997年秋，夏恒军一家三口外出打工，将承包的土地交山林村后王组代管。2011年，滁州市琅琊区人民政府向夏恒军颁发了琅农地承包权（2011）第80401016号农村土地承包经营权证。2015年，夏恒军打工回来后发现承包地中的0.2亩胡大坝下双扒田、0.8亩双扒田、0.9亩玉米田、1.2亩抽水田（合计3.1亩）已由高月龙耕种。经多次催要，高月龙拒不返还，夏恒军遂提起诉讼。
原审法院认为：农户的合法土地承包经营权受法律保护，农村土地承包合同一经依法签订，即具有法律效力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。本案诉争的土地登记于夏恒军的农村土地承包经营权证中。高月龙在原审庭审中对上述3.1亩土地由其实际耕种不持异议。高月龙称其与山林村后王组达成协议，将其名下的3.1亩土地与夏恒军的上述3.1亩土地进行了对换，但并未经过夏恒军同意，亦未举证充分证据加以佐证，该院对其辩称意见不予采纳。高月龙又称，如果要其返还该3.1亩土地，则山林村后王组也要将其换出的土地予以返还。该项抗辩属高月龙与山林村后王组之间的法律关系，在本案中不予处理。该院对夏恒军要求高月龙返还承包土地3.1亩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条之规定，判决：一、被告高月龙于判决生效时当季农作物收获期结束后返还原告夏恒军承包土地3.1亩（即0.2亩胡大坝下双扒田、0.8亩双扒田、0.9亩玉米田、1.2亩抽水田）；二、驳回原告夏恒军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高月龙负担。
高月龙上诉称：夏恒军的诉争土地是否交给了村民组，没有提供证据证明。诉争土地系其从村民组处置换，应由村民组承担返还责任。请求撤销原审判决，改判驳回夏恒军的诉讼请求。
夏恒军答辩称：原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
山林村后王组未做答辩。
二审中，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：对诉争的3.1亩土地，高月龙是否应当返还给夏恒军。
本院认为：公民对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，诉争土地登记于夏恒军持有的农村土地承包经营权证中，由夏恒军享有农村土地承包经营权。本案为承包方弃耕产生的纠纷，双方当事人均未就涉案土地的流转过程提供有效的证据证明，应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定进行处理。因涉案土地在高月龙处实际耕种，高月龙应当承担返还义务。对高月龙的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高月龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6152号
原告：翟纪超，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：陈建国，男。
被告：吴亚琴，女，系被告陈建国之妻。
原告翟纪超诉被告陈建国、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告翟纪超于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟纪超提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟纪超撤诉。
案件受理310元，减半收取155元，由原告翟纪超承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张腊腊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1980号
原告：类某（类维佳），女，1987年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
委托诉讼代理人：张公理，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081711110268。
被告：袁某，男，1969年3月9日生，汉族，原住贵州省盘州市城关镇人民中路****号，现住贵州省盘州市，
原告类某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告类某的委托诉讼代理人陇世燕、张公理，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某支付原告欠款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月14日协议离婚，根据《离婚协议》第四条债权债务处理约定：双方确认在婚姻存续期间共有债务170000元整，其中欠王小六20000元，欠张泽亮50000元，欠类某70000元，以类某母亲名义贷款的30000元由被告偿还，与原告无关。离婚后，被告并未按双方离婚协议履行义务，后双方约定由原告偿还跟王小六借的20000元。同时被告向原告出具《欠条》壹份，载明“被告袁某欠类维佳离婚补偿款70000元，加欠王小六20000元，共计90000元。三年后一次性付清，就是卖房也一次性付清”。现被告未履行还款义务，为维护原告权益，向法院提起诉讼。
被告袁某辩称：对欠款没有意见，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年10月14日经协商签订《离婚协议》，之后到盘县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定由被告袁某补偿原告70000元。协议签订后，被告未向原告履行还款义务。2015年2月14日，双方约定被告欠王小六的借款20000元由原告代为偿还，同时被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠类维佳离婚补偿款70000元，另欠王小六20000元，共计90000元。三年后一次性付清，就是卖房也一次付清”。后被告未依约向原告支付该款项。
上述事实有原告提交的欠条、离婚协议、身份证复印件、户口簿复印件、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告因夫妻感情破裂依据法定程序离婚，在离婚的同时对共同财产、共同债务等事项自愿签订《离婚协议》，该协议作为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当得到充分尊重、保护，对双方均有拘束力，双方均应当按照协议约定全面履行己方义务。现双方约定的履行期限早已届满，原告依据《欠条》主张被告给付90000元的理由成立，依法予以支持。至于被告辩解无力支付该款，因双方并未约定付款条件，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告类某欠款90000元。
案件受理费1025元，由被告袁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 李桂涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审288号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用孙尊言时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-110号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向孙尊言退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-110号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-110号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-110号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-110号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向孙尊言退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第768-1号
申请执行人黄伟。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理黄伟申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为23756元、执行费7183元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行8314元，尚有15442元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人黄伟也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第768号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初369号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，务农。曾因赌博，于2015年4月9日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因本案，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月份左右开始，被告人章某在其位于永嘉县枫林镇内档村内档中路71号家中非法接受高某等人多期“六合彩”投注。2016年1月12日晚上，该“六合彩”投注点被民警查获，并现场缴获“六合彩”生肖特码表及预测表等物。经计算，被告人章某累计接受他人“六合彩”投注金额达人民币5万元以上。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郭某的证言，“六合彩”账单和投注单、“六合彩”资料、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书，搜查笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月八日
书记员 王佳佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第38号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，1943年1月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。2014年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县公安局监视居住。同年5月27日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年6月19日本院决定对其取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）22号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员粟娟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：被告人欧某某年轻时从他人手中购买一把火药枪。2014年5月6日下午，欧某某上山打猎回家的途中，被公安民警当场抓获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，欧某某所持的火药枪为枪支。
据此该院认为，被告人欧某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请你院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定依法惩处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）20号量刑建议书，建议判处欧某某拘役。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、抓获现场照片等书证，证人张某某的证言，被告人欧某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响以及社区矫正机构所作建议对被告人欧某某实行社区矫正意见，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年七月三日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第38号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邓×，男，29岁（1984年10月3日出生）；2007年12月因吸食毒品海洛因被行政拘留15日并处罚款二千元、强制戒毒六个月；因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月8日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
被告人周×，男，38岁（1975年7月4日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇三街村**号；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月8日被羁押，同年8月16日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人邓×犯抢夺罪、被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人邓×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：
（一）抢夺罪
1.2013年8月1日17时许，被告人邓×驾驶黑色二轮摩托车行至北京市朝阳区小红门珊瑚桥上，将方×（女，32岁，吉林省人）戴在脖子上的一条黄金项链拽走。
2.2013年8月5日13时许，被告人邓×驾驶黑色二轮摩托车行至北京市通州区马驹桥镇二街村东侧的京津高速桥洞下，将侯×（女，32岁，北京市人）戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币3497元）拽走。
3.2013年8月7日7时许，被告人邓×驾驶黑色二轮摩托车行至北京市通州区台湖镇定海园小区附近马路，将赵×（女，30岁，北京市人）戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币4224元）拽走（赃物已起获并发还）。
4.2013年8月7日8时许，被告人邓×驾驶黑色二轮摩托车行至北京市通州区马驹桥镇东方信捷公司附近马路上，将张×（女，29岁，北京市人）戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2072元）拽走。
5.2013年8月7日19时30分许，被告人邓×驾驶黑色二轮摩托车行至北京市通州区马驹桥镇康新物流南200米左右路边时，将李×2（女，24岁，河北省人）戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币1083元）拽走。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月7日，被告人周×在北京市通州区马驹桥商业街其经营的金银加工店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1600元的价格收购当日被告人邓×抢夺张×得来的黄金项链一条（价值人民币2072元）。次日，民警在被告人邓×带领下将被告人周×抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人邓×、周×在开庭审理过程中亦无异议，但被告人邓×辩称其到案后系如实供述自己罪行。上述事实，有被害人张×、赵×、李×2、侯×、方×陈述，证人李×1证言，辨认笔录，物证照片，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，销售结算单，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人周×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。通州区人民检察院指控被告人邓×犯抢夺罪、被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×协助公安机关抓捕同案犯，系立功，到案后如实供述自己罪行，部分赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚。被告人周×到案后如实供述自己罪行，赃物已起获发还，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓×、周×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、责令被告人邓×：退赔黄金项链一条，发还被害人方×；退赔黄金项链一条，发还被害人侯×；退赔黄金项链一条，发还被害人李×2。
四、已扣押：黑色二轮摩托车一辆、合格证、使用说明书、收据一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第38号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月10日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年9月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月6日被通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日转取保候审。
被告人王某某，男，1988年10月14日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月22日被通许县公安局刑事拘留，2013年11月14日转取保候审。
被告人胡某某，男，1992年3月10日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月22日被通许县公安局刑事拘留，2013年11月14日转取保候审。
被告人付某某，男，1990年6月30日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年9月30日被通许县公安局刑事拘留，2013年10月15日转取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）446号起诉书，指控被告人张某某、王某某、胡某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉。被告人张某某、王某某、胡某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2010年10月23日23时许，被告人王某某、胡某某、付某某等人在通许县东开发区麦霸KTV唱歌结账时，店方称其将房间内的摇铃损坏要求赔偿，在赔偿后，王某某等人为发泄不满，在大厅内摔砸损坏的摇铃，与店方人员发生争执，引起厮打。后王某某又给被告人张某某打电话让其过去帮忙，张某某和周某某（另案处理）赶到麦霸，张某某等人追至救护车内，对欲前往医院治疗的李某甲、李某乙进行殴打，致李某甲、李某乙二人受伤。经法医学鉴定，李某甲、李某乙二人之损伤均属轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某、王某某、胡某某、付某某的行为构成了寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某某、王某某、胡某某、付某某对指控的犯罪事实及定性不持异议、不作辩解，认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2010年10月23日23时许，被告人王某某、胡某某、付某某等人在通许县城东开发区麦霸KTV唱歌结账时，店方因其唱歌包房内的摇铃损坏要求被告人王某某等人赔偿。在赔偿后王某某等人为发泄不满，在大厅内摔掷损坏的摇铃，与店方人员发生争执，引起厮打，后被警方制止带走。期间，被告人王某某又给被告人张某某打电话让其过去帮忙，张某某和周某某（另案处理）赶到麦霸，张某某等人追至救护车内，对欲前往医院治疗的李某甲、李某乙进行殴打，致李某甲、李某乙二人受伤。经法医学鉴定，李某甲、李某乙二人之损伤均属轻伤。
另查明，2013年10月7日被告人王某某、胡某某、付某某与受害人李某乙、李某甲达成赔偿协议，自愿赔偿受害人每人人民币100000.00元并已给付受害人，受害人李某乙、李某甲对被告人张某某、王某某、胡某某、付某某表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某某、胡某某、付某某与人发生争执，随意殴打他人，被告人王某某又电话叫来被告人张某某对受害人进行殴打，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某、胡某某、付某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动与受害人达成民事赔偿协议赔偿全部经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某、王某某的犯罪情节和所造成的后果，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人胡某某、付某某在共同犯罪中作用相对较小，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
四、被告人付某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李永超
二〇一四年元月十四日
书记员 李兰兰
杨 毓 飞 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第38号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨毓飞，男，1991年3月18日出生。因吸食毒品，于2013年6月21日被通海县公安局决定行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。因本案，于2013年9月29日被通海县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人杨毓飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人杨毓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨毓飞于2013年7月份至9月份期间，先后通过电话联系或直接联系的方式，在苗琼、纳柳苑、纳腾宇和杨毓飞家中以及通海县四街镇大营村廖在亮铝合金厂里多次将4.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员苗X、纳XX（曾用名：李X）、纳XX、廖XX（小名：奎X）等人吸食。
上述事实，被告人杨毓飞在庭审中无异议，且有证人张X、苗X、纳XX、纳XX、廖XX的证言，辨认笔录，抓获经过、通话清单等证据予以证实，内容真实、合法，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨毓飞判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人杨毓飞为了牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.5克给他人吸食之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人杨毓飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨毓飞犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止）
二、随案移送的黑色手机一部，依法没收上缴；卡号为1878773****的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第38号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人鲁某某，男，满族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年9月7日下午，被告人鲁某某酒后无证驾驶吉E374**号二轮摩托车，由通化县英额布镇去往英额布村二组途中，与宋某某无证驾驶的辽04748**号手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人鲁某某受伤的交通事故。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人鲁某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
另查明，案发后，经通化县公安局交通管理大队认定，被告人鲁某某与宋某某负事故同等责任。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中未提出异议，且有当事人血样提取登记表及照片、现场照片、坦白说明、协议书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、无前科劣迹证明、常住人口查询单、出院诊断书；刑事科学技术检验报告；被害人宋某某的陈述；被告人鲁某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 蔡宏超
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵金玥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执898号
申请人：孙某，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某1，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，女，1965年4月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某2，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人孙某申请执行张某1、王某、张某2、李某民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执898号申请人：孙某，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某1，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1965年4月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某2，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人孙某申请执行张某1、王某、张某2、李某民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十七日书记员 李兴达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5900号
原告:陈霞,女,1973年5月2日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住泗阳县,与原告系兄妹关系。
被告:葛继高,男,1977年10月9日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。
被告:宿迁市顺达橡塑材料有限公司,住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：葛继高。
被告:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
第三人:宿迁市安达电缆材料有限公司,住所地泗阳县高渡镇通湖路北侧（全民创业园）。
法定代表人：薛胜荣。
原告陈霞诉被告葛继高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司、泗阳县三联担保有限公司、第三人宿迁市安达电缆材料有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人陈辉、被告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告葛继高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司、第三人宿迁市安达电缆材料有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、确认宿迁市顺达橡塑材料有限公司2015年11月5日为宿迁市安达电缆材料有限公司的借款与泗阳县三联担保公司签订的反担保合同无效；2、撤销宿迁市顺达橡塑材料有限公司与泗阳县三联担保有限公司就位于泗阳县经济开发区深圳路18号房地产办理的抵押登记（相当于现金价值120万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日、2015年7月10日被告葛继高代表公司分两次以公司名义向原告陈霞借款70万元、20.6万元。被告葛继高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司未能按约还款。原告于2015年9月2日向泗阳县人民法院提起民间借贷之诉。案件现已审理终结，判令被告葛继高向原告清偿债务84.60万元及利息、诉讼费等。
2015年11月5日，本案被告恶意串通以损害第三人利益为目的签订虚假合同转移资产逃避债务。2015年11月5日，被告葛继高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司以非法减少自身财产的方式逃避还款责任，就位于泗阳县经济开发区深圳路18号房地产办理的抵押登记无偿为宿迁市安达电缆材料有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司冒名贷款与泗阳县三联担保有限公司签订的反担保抵押合同。
被告泗阳县三联担保有限公司辩称，原告系与被告葛继高个人之间的债务，与宿迁市顺达橡塑材料有限公司无关，我司与第三人宿迁市安达电缆材料有限公司之间的担保与原告陈霞及被告葛继高无关。另泗阳农商行也应作为被告参加诉讼。
被告葛继高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司未作答辩。
第三人宿迁市安达电缆材料有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求，提供了民事判决书、被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司企业登记信息表、宿迁市安达电缆材料有限公司企业登记信息表、房产抵押登记信息等。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告陈霞与被告葛继高之间存在债权债务关系，原告陈霞将被告葛继高诉至本院，2016年8月10日，本院作出（2015）泗开民初字第1174号民事判决书，判决被告葛继高偿还原告陈霞206000元及利息，2016年8月30日，本院作出（2015）泗开民初字第1631号民事判决书，判决被告葛继高偿还原告陈霞640000元及利息。
2015年10月23日，被告泗阳县三联担保有限公司（××）与被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司（××）、第三人宿迁市安达电缆材料有限公司（债务人）签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司为第三人宿迁市安达电缆材料有限公司自2015年10月20日起至2020年10月19日止，在被告泗阳县三联担保有限公司处办理约定的实际形成的担保债务最高余额折合300万元提供反担保，被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司以其所有的位于泗阳经济开发区东区（深圳路18号）的房产（房屋所有权证号为201000682）提供抵押反担保，并于2015年11月9日办理抵押登记手续。2015年11月5日，第三人宿迁市安达电缆材料有限公司向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款300万元，被告泗阳县三联担保有限公司为其提供担保。现原告以被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司以其房产为第三人向被告泗阳县三联担保有限公司提供反担保的行为损害原告的利益为由，要求确认被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司与泗阳县三联担保有限公司签订的抵押反担保合同无效，撤销被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司房产的抵押登记。
另查明，被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司系自然人独资公司，被告葛继高系该公司法定代表人。
本院认为，恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益的合同无效。本案中，原告认为被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司以其向被告泗阳县三联担保有限公司提供抵押反担保的行为损害其利益，本院认为，原告提供的证据不能证实其与被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司之间存在债权债务关系，亦不能证实被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司以房产提供抵押反担保的行为损害原告的利益，故对原告要求确认被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司与被告泗阳县三联担保有限公司签订的最高额抵押反担保合同无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取15400元，由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月四日
书记员 倪红青
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终797号
上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨娟娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原审被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段***号。
法定代表人聂正军，经理。
上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因诉被上诉人杨娟娟劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182行初17号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，市人社局向本院申请撤回上诉。本院审查认为，市人社局申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市人力资源和社会保障局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市人力资源和社会保障局负担。
审判长 袁 艺
审判员 曹 巍
审判员 刘 平
二〇一七年一月六日
书记员 汤慈东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1405号
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人王巍，男，1971年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。
被执行人临沂市兰山区巍鼎篷布厂
代表人王巍，该厂负责人。
被执行人刘恒秀，女，1973年10月10日生，汉族。
被执行人孙树名，男，1982年1月6日生，汉族。
被执行人临沂市恒源塑胶有限公司
法定代表人孙树名，董事长。
被执行人董立艳，女，1982年2月26日生，汉族。
被执行人刘荣晓，男，1960年10月23日生，汉族。
被执行人王夫菊，女，1973年1月25日生，汉族。
被执行人庞斌，男，1979年5月8日生，汉族。
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人王巍、临沂市兰山区巍鼎篷布厂、刘恒秀、孙树名、临沂市恒源塑胶有限公司、董立艳、刘荣晓、王夫菊、庞斌借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第277号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第277号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第57号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年3月19日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人杨某某盗伐汪清县罗子沟镇林业站辖区37林班6小班天然林木（全部退赃）。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.2576立方米。案发后，被告人杨某某被公安机关传唤到案，并如实供述盗伐事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、承租经营合同书、使用权再分配协议、证明、收条、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其在案发后已全部退赃，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第57号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年3月19日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人杨某某盗伐汪清县罗子沟镇林业站辖区37林班6小班天然林木（全部退赃）。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.2576立方米。案发后，被告人杨某某被公安机关传唤到案，并如实供述盗伐事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、承租经营合同书、使用权再分配协议、证明、收条、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其在案发后已全部退赃，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦四福
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5961号
罪犯秦琴，女，1984年9月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）厦刑初字第95号刑事判决，以秦琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令其退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）榕刑执字第6115号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦琴已缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯秦琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦琴减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 唐丽榕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第12号
上诉人（原审被告）颜世功，男。
被上诉人（原审原告）王亚军，男。
上诉人颜世功不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、依法撤销云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第121号民事裁定书。二、将本案移送至聊城市中级人民法院管辖。其上诉理由为，当事人双方签订的合同约定管辖法院系聊城市人民法院。
本院经查后认为，本案起诉标的是91万元，而上诉人和被上诉人虽然约定了如双方发生争议，其管辖法院为山东省聊城市人民法院，而根据聊城市中级人民法院的管辖规定，双方当事人是聊城市的起诉标的为300万元，有一方当事人是外地的，标的为200万元。本案91万元的起诉标的只符合聊城市基层人民法院管辖，但是聊城市却有若干个基层人民法院。故本案中，针对91万元的起诉标的及管辖约定，双方约定应属管辖约定不明，不能确定有效管辖法院。根据民事诉讼法确定管辖法院的规定，该案系合同纠纷，可由被告所在地和合同履行地法院管辖，镇雄县人民法院是该合同履行地的管辖法院，其受理该案符合法律规定，故上诉人颜世功提出的管辖权异议请求及理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国全
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 龙 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 艺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化第三中学，住所地吉林市龙潭区。
负责人：杨晓东，该校校长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人吉化第三中学因与被申请人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设�程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉化第三中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 巨
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执112-2号
申请执行人张应斌，男，汉族，1936年2月11日出生，住磴口县。
被执行人李女子，女，汉族，1982年3月21日出生，住磴口县。
被执行人张海龙，男，汉族，1985年3月30日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）磴民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执112号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王海亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第287号
原告：葛薛东，农民。
委托代理人：许克强。
被告：林成祖。
原告葛薛东为与被告林成祖民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告葛薛东的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告林成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年8月28日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并出具一份记载金额为80000元的借条。当日，原告以现金方式交付被告80000元。原、被告双方约定借款于当年一次性付清，2010年至2014年期间，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成祖于本判决生效后十日内归还原告葛薛东借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林成祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 史夏祯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1489号
申请执行人向天桥，男，1981年9月5日生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人杨兰，女，1974年8月15日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2016)豫1282民初85号民事裁定书，依法查封了被执行人杨兰所有的位于灵宝市体育馆北东兴家园2单元9楼东户房屋。现因该案双方达成和解协议申请人要求解除对被执行人杨兰房屋的查封措施，故该房屋应予解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨兰所有的位于灵宝市体育馆北东兴家园2单元9楼东户房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闾建平
二〇一七年一月十二日
书记员 杨文刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第294号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨巧新，女，1971年8月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执739号
申请执行人：徐卫蓉，女，1970年6月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王平，男，1957年3月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人徐卫蓉与被执行人张金兰、王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐卫蓉与被执行人张金兰、王平达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执739号申请执行人：徐卫蓉，女，1970年6月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：张金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：王平，男，1957年3月17日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人徐卫蓉与被执行人张金兰、王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐卫蓉与被执行人张金兰、王平达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓文鸿
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初549号
原告：张勇，男，1966年11月19日出生，汉族，现在庄河市。
委托代理人:乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会，住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。组织机构代码：78246460-X。
法定代表人：宫银星，系该村村委会主任。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告张勇诉被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人乔万学、被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的法定代表人宫银星及其委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告陆续开展屯路修建施工，期间，被告将山头桥工程、王屯大棚路基改造工程、桂云花岭东村陶屯路基改造工程、岭东村茂林峪小桥工程、上张屯车桥工程、红卫屯车桥工程、岭东村立新屯路基改造工程、岭东村坡子屯路基改造工程、桂云花水灾各屯修路用挖发包给原告施工，被告在上述工程施工验收完毕后出具结算单，张连彬作为被告的负责人在结算单上签字确认，被告尚欠原告工程款1281482.8元未支付，现要求被告支付岭东村茂林峪小桥工程、红卫车桥工程、桂云花水灾各屯修路用挖三项工程款合计13万元，其他工程欠款另行主张，诉讼费由被告负担。
被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉称的案涉相关工程未经村委会决议，也未与村委会签订相关合同，无法证明本案的案涉工程的发包方为被告，被告不应该承担给付工程款的责任。原告所提供的相关证据没有村委会的公章，难以认定“张连彬”的签字行为系职务行为。
经审理查明，2012年至2013年原告实际施工了位于庄河市桂云花满族乡岭东村的茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云花水灾各屯修路用挖等工程，工程完工后，庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会时任法定代表人张连彬对原告所施工工程的工程量及工程价款进行了签字确认。原告于诉讼中提供了张连彬签字确认的工程结算单，其中，岭东村茂林峪小桥工程的工程结算明细为：1、挖土方192×3.80=729.60元；2、回填土方192×2.60=499.20元；3、桥面板混凝土C3013×315=4095.00元；4、台帐混凝土5×315=1575.00元；5、沙浆毛石基础31.3×190=5974.00�；6、毛石二次搬运31.3×15=469.50元；7、水泥砂浆砌毛石墙36.5×190=6935.00元；8、毛石混凝土16.7×253.00=4225.10元；9、钢筋制作安装1.2×4907.00=5888.40元；10、木模板制作78.3×67.00=5246.10元；11、木模板安装拆除78.3×38.00=2975.00元；12、水泥砂浆加项厚7.2×12.00=864.00元；13临时工程排水3250.00，合计：42725.90元；红卫屯车桥工程工程结算明细为：1、排土方270×3.80元=10260.00元；2、回填土方270×2.60元=7020.00元；3、桥面板混凝土C30015×315.00=4725.00元；4、台帽混凝土6×315.00=1890.00元；5、沙浆砌毛石基础30×190.00=5700.00元；6、毛石二次搬运30×15.00=450.00元；7、水泥砂浆砌石墙40.5×190.00=7695.00元；8、毛石混凝土18×2530.00=4554.00元；9、钢筋制作安装1.2×4907.00=5888.40元；10、木模板制作80.3×67=5380.10元；11、木模板安装拆除80.3×38=3051.40元；12、水泥砂浆压顶厚78×12.00=936.00元；13临时工程排水3234.08，合计60783.90元；桂云花水灾各屯修路用挖费用结算明细为：2012年岭东村茂林峪屯、黑石坎屯、跃记屯用铲车修水毁道路工时费165小时×320.00=52800.00元，合计52800.00元。张连彬在上述结算明细表中签名并载明“情况属实”，签名日期均书写为2015年3月7日。诉讼中，张连彬作为证人出庭作证，其陈述岭东村的茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云花水灾各屯修路用挖三项工程系由被告村委会发包给原告的，关于原告提供的工程结算单明细上载明的工程量和工程价款属实，其确实签字确认，上述结算单系庭前原告找其补签，因原告手中持有的其以前签字的结算单均已丢失，遂重新补签，但结算单中载明的工程款和工程量与其之前签字确认的结算单数额一致。对上述证人证言的真实性，原告无异议。被告认为在原告施工的所有工程中，除了茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云�水灾各屯修路用挖，其余工程应由原告与桂云花乡政府结算。庭审中，被告又称经过原、被告双方实际组织相关人员现场测量，该三项工程的工程量及实际发生的工程款数额应该为13万元，但是不应该由村委会承担给付责任。
另查，案涉工程茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云花水灾各屯修路工程已经实际交付并在正常使用中。
本院所确认的上述事实有：岭东村茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云花水灾各屯修路用挖、桂云花满族乡岭东村工程价格明细、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为位于庄河市桂云花满族乡岭东村的茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云花水灾各屯修路用挖的工程款应否由被告承担。原、被告对上述工程均由�告施工的事实没有争议，但关于工程的发包主体，案涉工程施工及完工时的被告时任法定代表人张连彬陈述上述工程由被告发包，其作为被告的法定代表人的行为系代表被告的职务行为，且被告在庭审中先是认可除了茂林峪小桥工程、红卫屯车桥工程、桂云花水灾各屯修路用挖外，应由桂云花满族乡人民政府与原告结算，后又反驳认为不应由被告承担，但其并未提供相反证据予以推翻，综上，对上述三项工程系由被告发包给原告施工的事实，本院予以确认。因原告不具备建设工程施工企业资质，原、被告之间形成的建设工程施工合同系无效合同，但案涉工程已经竣工且被告已实际投入使用，故对原告主张工程款的请求，应予以支持。对于上述三项工程的价款数额，虽然原告提供的三项工程的结算单明细，合计价款为156309.80元（42725.90元+60783.90元+52800.00元）�但原、被告称经过现场重新测量，确认工程款数额为13万元，故对原告要求被告支付工程款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白晓钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘恋，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：吴源广，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：潘文艺，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：湖南佳创运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黑石村121号。
法定代表人：王佳红，董事长。
原审被告：张波，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘恋以及原审被告吴源广、潘文艺、湖南佳创运输有限公司、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院送达预交上诉费通知书，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年12月1日前缴纳上诉费2224元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在规定的期限内预交上诉人，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：刘恋，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：吴源广，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省。原审被告：潘文艺，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省。原审被告：湖南佳创运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黑石村121号。法定代表人：王佳红，董事长。原审被告：张波，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘恋以及原审被告吴源广、潘文艺、湖南佳创运输有限公司、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院送达预交上诉费通知书，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年12月1日前缴纳上诉费2224元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在规定的期限内预交上诉人，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一七年二月二十日书 记 员  张弘治附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7488号
原告晋江市统一龙鞋业有限公司。
法定代表人丁思源，该公司总经理。
委托代理人丁思建，该公司副总经理。
被告李建家，男，1974年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市统一龙鞋业有限公司与被告李建家特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以被告已与其庭外自行和解并还清欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市统一龙鞋业有限公司撤回起诉。
本案件受理费5800元，因撤诉而减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 柯丽专
二〇一三年十月二十九日
书记员 许瑄瑄