wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特395号
申请人：广州汇金添美化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吕可丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ滔，该公司职员。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人：陈敏华，女，1989年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人广州汇金添美化妆品有限公司因与被申请人陈敏华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]3504号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州汇金添美化妆品有限公司提出申请称：一、由于申请人签订的房屋租赁合同在2015年6月15日到期，申请人对于2015年3月份以后参加工作的员工都定为短期临时工，被申请人于2015年4月经申请人的工程师介绍入职，双方是短期临时录用的劳务关系，被申请人知道近月不签订劳动合同，考核完毕后再签，被申请人工资较高，也没有要求签订劳动合同。二、被申请人经常迟到，上班不穿工服，违反化妆品实验室工作人员的准则，工作态度懒散恶劣，不遵守申请人工厂纪律，不善沟通，不接受意见与批评，并且在2015年9月，由于被申请人没按操作规章进行操作，造成重大事故，导致申请人工厂仅直接经济损失80万元以上，相关责任人都被追究责任，申请人由于工程师求情才免于被辞退。申请人有理由和权利不继续录用被申请人。现被申请人系自愿申请离职，申请人已全部结清其工资。
综上所述，申请人请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3504号民事裁决。
被申请人答辩称，服从仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院经审理查明，被申请人以申请人未与其签订劳动合同，未为其购买社保为理由，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请人支付其未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系赔偿金。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出穗云劳人仲案字[2015]3504号仲裁裁决，裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额，并驳回了被申请人的其他仲裁请求。
本院认为，被申请人主张申请人未与其签订书面劳动合同，申请人对此亦予以确认。而广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3504号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州汇金添美化妆品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]3504号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州汇金添美化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 费洁瑜
冯晓雯
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初204号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年10月14日由阳谷县公安局决定并执行取�候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某、张某乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日20时许，在山东省阳谷县石佛镇后睡虎村，被告人张某因琐事和张某丙发生冲突，张某用拳头打在张某丙面部，致张某丙双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被告人张某的损伤为情伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方32000元，并取得被害人张某丙谅解。被告人张某2016年9月30日被阳谷县公安局抓获。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实被告人张某在庭审中也无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、调解协议及谅解书，证人闫某的证言，被害人张某丙的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可从宽处罚；经社会调查报告评估，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第81号
原告陈某某，女，45岁。
被告穆某某，男，46岁。
原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告穆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告认识前原告系离异单身，后与被告经人介绍恋爱，2014年8月12日在洪雅县民政局登记结婚，因结婚考虑不成熟，登记结婚后遭到女儿和前夫反对，请求判决离婚。
被告辩称，原被告没有发生过矛盾，自己家原来系滑坡拆迁范围，自己结婚时，与原告商议放弃了地基给了别人修建，老房屋将被拆迁。自己还出资3万元与原告在洪雅县城按揭购买了房屋，离婚后没法居住，双方有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告恋爱前原告系离异单身，后经人介绍与被告恋爱，2014年8月12日在洪雅县民政局登记结婚，夫妻关系存续期间，无债权债务。婚后因原告结婚的事被小女儿知道后反对，告知了原告前夫，其前夫到原告处出现割腕等过激行为，后经当地公安部门处理。原告陈某某认为继续下去双方无法一起共同生活，自己的女儿也不同意，大家都痛苦，向本院提起诉讼。被告认为自己既放弃了安置地基，又出资按揭购房，自己离婚后无法居住，双方没有矛盾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人一致陈述，庭审记录、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活中双方没有发生任何矛盾，在共同规划家庭生活中有了一定的夫妻感情，现在双方产生矛盾的原因在于原告的小女儿和前夫反对，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。现在原告女儿尚小，只要原被告加强沟通和说理教育关爱，是能够接受的。对于其他人的违法干涉，原被告可向相关部门反映处理，原告的离婚理由，不属于双方感情破裂的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告陈某某与被告穆某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢佳志
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6543号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告胡勇，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十八日
书记员 王 迪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2256号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人卢某某及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日2时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车行驶至本区思贤路进通跃路东约50米处时，被民警查获。经血样检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十二月十二日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05007号
上诉人（原审被告）赵×，男，1984年12月25日出生。
委托代理人易轶，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂×，女，2010年10月2日出生，学龄前儿童。
法定代理人范×（系聂×之母），女，1974年8月22日出生。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人聂×抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月，聂×起诉至原审法院称：聂×之母范×与赵×原系同一单位工作的同事，赵×利用工作之便接近范×进而骗取范×的信任。2010年10月2日聂×出生，经司法鉴定赵×为聂×的生物学父亲。聂×自出生后一直随母亲范×共同生活，赵×未支付任何抚养费用。根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。赵×有支付聂×抚养费的义务，且赵×有支付抚养费的能力，故诉至法院，要求赵×一次性按照�月5000元的标准支付聂×2013年8月17日起至聂×年满十八周岁时止的抚养费945000元。
赵×辩称：不同意聂×诉讼请求。聂×诉状中提到我与范×是同事，利用工作接近范×骗取范×的信任，与事实不符。我平均每月收入为4000元。以前我不知道聂×是我的孩子，现在知道了，我要求由我抚养聂×，不同意由范×抚养聂×，我认为范×没有资格抚养聂×，她没有工作，没有住房，个人道德有问题，不适合抚养孩子。
经审理查明：聂×之母范×与赵×原系同事关系。2012年4月，聂×之母范×曾到派出所报案称其在2009年12月被赵×强奸。北京市公安局朝阳分局于2012年7月2日将聂×、聂×之母范×及赵×的血样送往北京市公安司法鉴定中心进行亲缘关系鉴定，该中心于2012年7月6日出具鉴定结论：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，赵×为聂×的生物学父亲。经查，聂×自出生至今一直随其母范×�同生活，现聂×将赵×诉至法院，要求赵×按照每月5000元的标准向其一次性支付2013年8月17日至聂×年满十八周岁的抚养费。在本案审理过程中，赵×对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年4月7日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见支持赵×是聂×的生物学父亲。
赵×在答辩意见中要求由其抚养聂×，聂×之母范×对此不同意，双方对此未能达成一致意见。案件审理中，范×称其现在的开支情况为托儿费每月2000元，吃饭穿衣和医疗费用每月1000多元，早教班的费用每年约2000多元，保险和社会保障费用每年5000多元，并提交其托儿费收据、购买衣服的票据、医药费用票据、早教班费用发票、保险费用发票等予以证明，赵×对此均不认可。
审理中，聂×之母范×称其现在一家公司做项目经理，月收入大概5000元，赵×称对此不了解�双方均认可赵×现在北京联合货币兑换有限公司工作，赵×称其每月收入4000元，聂×对此不认可，且认为赵×所从事的是金融行业的工作，根据2012年度北京市统计局公布的金融行业平均工资水平，赵×每月的收入应当在15000多元。赵×提交其名下在中国银行尾号为××××的账户2012年2月至2013年1月期间的历史交易明细清单以证明工资收入情况，聂×对其关联性不认可，认为无法确定该银行卡为赵×的工资账户。
另查，赵×现已结婚，与现任妻子所生之子赵×1于2013年2月11日出生。
原审法院经审理后认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。当父母不履行抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费。经鉴定，赵×系聂×的生物学父亲，但�×自出生至今一直随其母亲一起生活，赵×理应向聂×支付相应的抚养费。关于赵×应当支付的抚养费数额，法院结合聂×目前在生活、教育等方面费用支出的情况，并考虑赵×的收入情况及聂×之母与赵×的负担能力等因素酌情判定。聂×虽主张赵×一次性给付其十八周岁之前的抚养费，但其在与赵×协商不成的情况下，并未就赵×具备一次性给付的条件进行举证证明，故法院对聂×该项诉讼请求难以支持。赵×虽在本案中要求直接抚养聂×，但其该要求与本案非同一法律关系，在与聂×之母协商不成的情况下，本案中无法一并予以处理。赵×有关抚养关系的纠纷可以另行解决。
据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、赵×于判决生效之日起七日内给付聂×二〇一三年八月十七日至二〇一三年十一月三十日之间的抚养费五千二百元；二、赵×自二〇一三年十二月起每月十�前给付聂×抚养费一千五百元，至聂×年满十八周岁时止；三、驳回聂×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×不服，以其每月总收入仅4000元，一审法院未就其收入状况进行查明，对其月收入数额认定错误，未对其需要抚养两个孩子及自身患病、父亲身患残疾需要赡养的情况进行考虑等为由诉至本院，请求撤销原审判决第二项，依法改判其自2013年12月起每月支付抚养费1000元。聂×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、户口本、托儿费收据、购买衣服的票据、医药费用票据、早教班费用发票、保险费用发票、存款历史交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经司法鉴定赵×为聂×的生父，其作为不直接抚养聂×的一方，应当支付相应的抚养费。赵×提出其月收入仅为4000元，但其在原审及本院审理过程中均未能提供所在单位出具的收入证明以及完税凭证等证据以佐证其实际收入情况，而仅凭其所举银行账户历史交易明细清单难以证实其总收入状况，故其关于自身收入数额的陈述缺乏充分证据支持，对其据此提出原审判决判定的抚养费数额过高的主张，本院不予采纳。原审法院综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定赵×每月支付抚养费1500元并无不当。赵×上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵×负担（聂×已预交35元，于本判决生效后7日内给付聂×，余款35元于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴强兵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1045号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞金珠，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人俞金珠因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞金珠申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，俞金珠的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予俞金珠人民币1,000元、俞金珠放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，俞金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞金珠的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1045号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞金珠，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人俞金珠因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞金珠申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，俞金珠的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予俞金珠人民币1,000元、俞金珠放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，俞金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞金珠的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1661号
原告：段克江，汉族，居民，住合水县。
原告：张芳，汉族，农民，住合水县。
原告：段宗琦，汉族，居民，住西安市新城区。
被告：段克军，汉族，农民，住合水县。
被告：张芳玲，汉族，农民，住合水县。
被告：张林涛，汉族，农民，住宁县。
原告段克江、张芳、段宗琦与被告段克军、张芳玲、张林涛名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，段克江、张芳、段宗琦、张林涛于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告段克江、张芳、段宗琦自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予段克江、张芳、段宗琦撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由段克江、张芳、段宗琦负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨娜娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1537号
原告田某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告田某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年9月21日被告徐某某向原告借款6000元，口头约定月利率30‰，提前算息2000元，出具了8000元借据一支。后经原告多次索要被告以种种借口推脱不还，故提起诉讼请求依法追要本金6000及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年9月21日起至该案款兑现完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告田某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告徐某某向原告田某某借款6000元的事实。
被告徐某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告田某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年9月21日被告徐某某向原告田某某借款6000元，约定月利率30‰，原、被告提前算息2000元，出具了8000元借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要本金6000及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年9月21日起至该案款兑现完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告田某某追要借款诉请应依法予以支持。借据虽未注明利率，但2000元利息原、被告认可情况下由被告向原告出具了8000元借据，即月利率按30‰计算，但利息未实际支付，原告诉请月利率20‰未超过法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款6000元（月利率按20‰计算，时间从2016年9月21日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年五月八日
书记员 白志军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第759号
原告陈员春,男。
委托代理人韩鹭、卢海燕,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈员春诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告陈员春申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告陈员春送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告陈员春自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告陈员春未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告陈员春未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第759号
原告陈员春,男,1963年11月1日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人韩鹭、卢海燕,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈员春诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告陈员春申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告陈员春送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告陈员春自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告陈员春未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告陈员春未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第197号
申请人：日照海陆丰国际货运代理有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：王志毅，董事长。
被申请人：山西海鑫国际钢铁有限公司。住所地：山西省闻喜县。
申请人日照海陆丰国际货运代理有限公司与被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）青海法保字第110号民事裁定，对被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司所属的由“基绍尔”轮运输的存放于岚山港601货场的15000吨铁矿予以扣押。因被申请人拒不提供担保，申请人于2014年5月29日向本院申请拍卖被扣押的该批�矿。
本院经审查认为，申请人已经申请扣押了被申请人的货物，被申请人又不提供担保，该批货物市场行情波动剧烈且保管费用在不断增长，如不尽早处理将会导致损失扩大，不宜继续扣押。申请人申请拍卖货物符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、将被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司所属的由“基绍尔”轮运输的存放于岚山港601货场的15000吨铁矿予以拍卖。
二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保561号
申请人：李某，男，1960年10月26日出生，汉族，职工。
被申请人：新某，男，1972年2月15日出生，蒙古族，职工。
申请人李某与被申请人新某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保315号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人新某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至45000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人田某提供担保的其名下位于房产一处，查封金额为45000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保561号申请人：李某，男，1960年10月26日出生，汉族，职工。被申请人：新某，男，1972年2月15日出生，蒙古族，职工。申请人李某与被申请人新某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保315号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人新某在阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至45000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人田某提供担保的其名下位于房产一处，查封金额为45000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十五日书记员 王晓敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2680-1号
申请执行人陈钰龙。
被执行人赵力。
被执行人赵威。
申请执行人陈钰龙与被执行人赵力、赵威借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈钰龙已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金10万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，诉讼过程中，本院查封了被执行人赵威名下位于青岛市李沧区东山四路45号6单元602户房产，暂时难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终660号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：邓光荣，男，汉族，1956年12月22日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初914号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人邓光荣未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款628600元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00485-3号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周启正，该行行长。
被执行人湖南省汉源燃料有限公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人刘培贤。
被执行人文奕。
被执行人李小光。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省汉源燃料有限公司、文奕、李小光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的抵押财产暂时不能处置，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 周 武
审 判 员 杨小康
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01589号
原告姜某某，女，1956年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。
法定代表人章晓光，系该公司经理。
原告姜某某诉被告北票市亿鑫牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋淑艳承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审30号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年8月25日向本院申请强制执行东人社监理[2016]137号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年6月14日，申请执行人东西湖区人社局接到武汉市人力资源和社会保障局投诉（举报）案件转办单，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工徐巾入、徐超、王念工资。申请执行人东西湖区人社局立案后经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工徐巾入2015年10月至2016年1月份工资12542.08元，徐超2015年10月至2016年1月份工资11227.6元，王念2015年10月至2016年1月份工资9573.76元，投诉人予以认可。2016年9月26日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2016]137-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付员工徐巾入、徐超、王念工资共计33343.44元（具体明细附后）。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月7日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】137号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付员工徐巾入、徐超、王念三人工资共计33343.44元，并加付工资金额60%赔偿金20006.06元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人翔龙幕墙公司。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]137号《行政处理决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠徐巾入工资12542.08元、徐超工资11227.6元、王念工资9573.76元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到处理决定书之日起3日内，支付徐巾入工资12542.08元、徐超工资11227.6元、王念工资9573.76元，并加付徐巾入赔偿金7525.25元，加付徐超赔偿金6736.56元，加付王念赔偿金5744.25元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]137号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]137号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 邹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第978号
原告：陈计武（又名陈计伍）。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：庞永光。
原告陈计武诉庞永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈计武的委托代理人陈延超到庭参加诉讼，被告庞永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计武诉称：2013年以来，被告因家庭生活需要为由，多次向原告借款，截止2014年1月25日，被告累计借款36000元，由被告为原告出具的借据为证。此后被告屡屡以手头紧张为由推脱，迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法判决被告偿还借款36000元及利息。
被告庞永光在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告庞永光向原告陈计武借款36000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借计伍36000元大写叁万陆仟元庞永光14年1月25号”。上述借款未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告庞永光向原告陈计武借款36000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予返还。双方对借款未约定利息，利息可自起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞永光于本判决生效后十日内返还原告陈计武借款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月26日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告庞永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 英启娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第792号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江达正律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江达正律师事务
所律师。
被告：符某某。
被告：徐某某。
原告周某某为与被告符某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用
简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于
2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告符某某、徐某
某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：2010年10月27日，被告符某某向原
告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定2010年11月26
日归还，利息按月利率2%计算，按月支付。2010年10月31日，
被告符某某又向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，
约定2010年11月30日归还，利息按月利率2%计算，按月支付。
借款后两被告仅支付了至2011年5月30日止的利息，借款本金至今未归还。因上述借款系被告符某某与被告徐吉某某妻关系
存续期间成就债务，虽然两被告于2011年4月离婚，但被告徐
某某对上述债务仍负有连带清偿责任。诉讼请求：1、判令两
被告归还原告借款310000元，并支付自2011年5月31日起至判
决确定履行之日止的利息按月利率2%据实计算；2、两被告赔
偿原告律师代理费10000元；3、诉讼费由两被告承担。庭审过
程中原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金3
10000元及利息（利息从2011年6月1日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍据实计算）；2、判
令两被告赔偿原告律师代理费9600元；3、本案诉讼费由两被
告承担。
原告向本院提供了2010年10月27日、10月31日被告符某
某出具的借条二份、两被告2011年4月6日的离婚协议一份以及
法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明其主张的
事实。
被告符某某、徐某某缺席未作答辩，也未在指定的举证
期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对
原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的
权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2011年4月6日协议离婚。2010年10月27日，被告符某某向原告借
款60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到
周某某人民币陆万元整（￥60000），用于周转金，该款定于2
010年11月26日前归还。利息按月利率2‰计算，按月支付……
如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债
权所产生的一切费某（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误
工费等相关费某）……款项已收符某某借款人：符某某2010年
10月27日”。同年10月31日，被告符某某又向原告借款250000
元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周某某人民币贰拾
伍万元整（￥250000），用于周转金，该款定于2010年11月30
日前归还。利息按月利率2‰计算，按月支付……如因借款人
违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的
一切费某（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关
费某）……款项已收符某某借款人：符某某2010年10月31日”
。被告符某某借款后支付至2011年5月底的利息。因被告未归
还借款，原告遂提起本案之诉，原告为此花费律师代理费1000
0元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告符
某某之间债权债务关系明确，被告符某某应当归还原告借款本
金310000元。由于被告符某某与原告约定的利率为月利率2‰
，现原告要求按中国人民银行同期贷款的四倍支付利息亦符合
有关法律规定，本院予以支持。因被告符某某在两份借条中均
承诺原告实现债权的费某由其承担，故原告要求被告符某某赔
偿其律师代理费9600元于法有据，本院予以支持。虽然该借款系两被告夫妻关系存续期间所成就，但原告未提供证据证明该
借款属于两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告徐某某对该
310000元借款本息承担共同还款责任缺乏证据，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生效后十日内归还原告周某某
借款本金310000元及利息（利息从2011年6月1日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍据实计算
）。
二、被告符某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某
律师代理费9600元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，财产保全费2220元，合计8414元，
由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 仲 舒
人民陪审员 周开才
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 吴晓莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3434号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：秦欢男，1996年8月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告秦欢民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3434号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：秦欢男，1996年8月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告秦欢民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一七年九月六日代书记员 朱依娜??
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执278号
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人陈某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 金喧华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5711号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号，组织机构代码：73263516-7。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
被告：蹇兴俊，女，汉族，1989年6月18日生。
被告：李建中，男，汉族，1989年5月12日生。
被告：蹇兴玲，女，汉族，1991年10月26日生。
第三人：重庆市力鼎工程机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路178-9号，组织机构代码：74533252-8。
法定代表人：吴顺林，董事长。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告蹇兴俊、李建中、蹇兴玲、第三人重庆市力鼎工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蹇兴俊、李建中、蹇兴玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为647元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢何欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1349号
原告：宿利艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告宿利艳与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿利艳委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宿利艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿宿利艳逾期交房违约金（按购房款总额318,556.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还宿利艳物业维修基金款2,381.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款63,710.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。宿利艳与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向宿利艳返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，宿利艳与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×层×××室（建筑面积：44.09平方米）以318,556.00元的价格卖给宿利艳，双方约定交房日期为2015年8月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，宿利艳已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了宿利艳物业维修基金款2,381.00元。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、物业维修基金收据1份；3、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与宿利艳自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付宿利艳购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于宿利艳的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。宿利艳要求支付房屋收益款的诉请，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告宿利艳逾期交房违约金（自2015年8月31日始至交款之日止，以318,556.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告宿利艳物业维修基金2,381.00元；
三、驳回原告宿利艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452.00元，减半收取726.00元，由原告宿利艳负担626.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00019号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，农民工。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2013年12月4日被四川省南部县公安局楠木派出所民警抓获并羁押，2013年12月7日被华阴市公安局执行刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事部分先行进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年8月2日13时左右，被告人赵某某在工地赵某甲房间，因工资纠纷，先与赵某甲发生争吵，进而发生打架，打架过程中赵某某咬住赵某甲左手食指不松口，任由赵某甲食指流血而不顾，后张某乙（赵某甲侄子）赶到现场，将赵某某拉开，赵某甲手指受伤严重。后经陕西省华阴市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲左手食指软组织裂伤，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证明，要求本院依法惩处。
被告人赵某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年2月，被告人赵某某在陕西省华阴市华西镇华山企业公司棚户区改造工程张某某承包的工地上搞粉刷。2013年8月2日13时左右，被告人赵某某去工地赵某甲房间讨要工资时，与赵某甲发生争执，继而厮打起来，厮打过程中赵某某咬住赵某甲左手食指不松口，直至被人拉开，致赵某甲左手食指软组织裂伤，损伤程度为轻伤。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证明：
⑴被害人赵某甲报案材料及陈述，2013年8月2日13时左右，她在工地上房间准备休息时，赵某某到房间找她结算工资，她说等活干完了再结工资，赵某某不愿意，就一直骂她和她老公张某甲。后来她拿水瓢喝水，听不下去，就将水泼了出去。赵某某从桌上拿手电筒朝她扔过来，砸到她头上，然后又双手抓住她的头发。她一边推赵某某一边挣扎，后被赵某某咬住左手食指。她让赵某某松开嘴，赵某某仍是咬着不放，她就喊人。她侄子张某乙和侄媳妇来后将赵某某往开拉，赵某某才松开嘴。当时手指鲜血直流，赵某某又从床下拿一把菜刀向她砍，在她左手手臂上划了一下，被张某乙将刀夺走。
⑵证人张某乙证言，2013年8月2日13时左右，他听到隔壁房间赵某某和他三妈赵某甲为了算账的事在争吵，过了一会，他三爸张某甲喊他说打架了，让他去拉。他到张某甲房间，看见赵某甲和赵某某站在地上抱在一起厮打，然后赵某某就仰面倒在床上，用手抓住赵某甲的头发，赵某甲两手抱着赵某某，在床上两人厮打，这时就听见赵某甲喊“手指要断了”。他让赵某某松开嘴，赵某某不松口，他就打了赵某某两个耳光，赵某某还不松口，他又在赵某某腿上踢了一下，这时赵某甲就将手指从赵某某嘴里拿出来，手指出血了。后来赵某某从床底下摸出一把刀砍，他躲开了，刀砍在赵某甲胳膊上。他夺下刀后，两人再没打架。
⑶证人张某甲证言，案发当天13时左右，他和妻子在房间时，赵某某到房子来要给他算账，他说工人的帐都没算，赵某某不行，并将孩子带到他房子，说要吃在他们家，他就出去到房子外面。过了一会，他听见赵某甲喊叫“哎呦，我的手”，他赶快到房子，看到赵某某和赵某甲在床上厮打，他就叫侄子张某乙拉架，张某乙拽着赵某某的腿将赵某某向后拉。赵某某和赵某甲分开后，赵某某爬起来从床底下拿了一把旧菜刀，在赵某甲胳膊上砍了一下，张某乙将菜刀夺下，然后张某乙的妻子就打电话报警。
⑷辨认笔录，被害人赵某甲对咬伤手指的赵某某辨认无误。
⑸照片，证明被害人赵某甲手指受伤情况，当庭已经被告人赵某某辨认无误。
⑹抓获经过及在逃人员登记信息表，证明被告人赵某某被列为网上在逃人员，后被四川省南部县公安局楠木派出所民警抓获的经过。
⑺四川省南部县公安局楠木派出所关于赵某某归案情况的说明，证明被告人赵某某到案情况。
⑻渭南民健医院、大荔县医院诊断证明及急诊病历，证明被害人赵某甲受伤后诊断及治疗情况。
⑼陕西省华阴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某甲的损伤程度为轻伤。
⑽被告人赵某某供述，2013年8月2日13时左右，他去老板张某甲的房子要结算工资，张某甲在房子外面，他就让老板娘赵某甲结算工资，赵某甲说大工的帐都没有算，没法和他结账。他又要求赵某甲先给他借点钱，赵某甲说没有钱，他和赵某甲就争吵起来。这时张某甲到房间，他又将结算工资的事给张某甲说了，张也说没钱结工资。争吵过程中，赵某甲端了一碗水，便将那碗水泼到他脸上，他顺手就抓住赵某甲的头发，后用嘴咬住赵某甲的手指，这时张某甲就叫来他的侄子张某乙，张某乙一边让他松开嘴，一边用拳、脚打他背部，后来张某乙被旁边的人拉开了，他才松开嘴。这时他被那几人拉到床下面，他见到床下面有一把生锈的菜刀，就拿起菜刀向前砍了一下，菜刀就被张某乙夺走了。
⑾户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人赵某某在讨要工资时与被害人发生争执，继而发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯伤害罪的事实成立。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李少鹏
审判员 王玲莉
审判员 王泉华
二〇一四年五月十三日
书记员 严建业
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第00537号
申请执行人杨书红，女，住西平县。
被执行人郭广辉，男，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)西民初字第1543号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人郭广辉发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郭广辉在银行的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年七月十三日
书记员 陈翔伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03710号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原市经济技术开发区管委会206室，组织机构代码：55411629-1。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告李正宇。
被告孟清。
被告李彪。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告李正宇、孟清、李彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告李正宇、孟清、李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司诉称，原告与被告李正宇2013年3月28日订立的编号为0000718的产品买卖合同约定，由被告李正宇向原告购买三一牌SY5419THB560C－8泵车一台，价款为530万元，被告李正宇以一台三一牌40米泵车作价180万元抵付货款，剩余货款350万元由被告李正宇从货到次月起24个月内付清，第1个月至第23个月每月支付15万元，第24个月支付5万元，买受人若逾期付款应每日按逾期金额的万分之六向卖方支付违约金。之后，原告按约定于2013年4月2日向被告李正宇交付泵车，但被告李正宇未按合同约定支付货款，截止2015年8月31日，被告仍拖欠货款114.149626万元（此数据已由被告李正宇在2015年7月22日书面对帐确认）。被告李正宇严重违反买卖合同，应当向原告承担违约责任。被告李彪就被告李正宇的上述债务向原告提供保证担保。被告孟清系被告李正宇的配偶，被告李正宇所欠的债务应当依法认定为其夫妻关系存续期间的共同债务，所以被告李正宇、孟清应当共同向原告支付货款、违约金，向原告承担共同清偿责任。为此，请求1、依法判令被告李正宇、孟清应当共同向原告支付货款1141496.26元。2、依法判令被告李正宇、孟清应当共同向原告支付违约金194997.08元。3、依法判令被告李彪就上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李正宇、孟清未答辩。
被告李彪辩称，1、购车合同是原告与被告李正宇签订，与我无关。2、实际购车人是李正宇，约定与实际付款人均为李正宇，与我无关。3、我未承诺作保证人，不承担担保责任。
经审理查明，原告原名称为山西三一晋湘工程机械有限公司，2015年7月29日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。2013年3月28日，原告与被告李正宇订立的编号为0000718的产品买卖合同，合同中约定：由被告李正宇向原告购买三一牌SY5419THB560C－8泵车一台，价款为530万元，付款方式为被告李正宇以一台三一牌40泵车作价180万元抵首付货款，剩余货款350万元由被告李正宇从货到次月起24个月内付清，第1个月至第23个月每月支付15万元，第24个月支付5万元。关于逾期付款的违约责任条款中规定：买受人若逾期付款应每日按逾期金额的万分之六向卖方支付违约金。之后，原告按约定于2013年4月2日向被告李正宇交付泵车，2013年4月29日，被告李正宇与被告李彪共同向原告做出承诺，要求原告将该泵车发票以被告李彪名义开出，被告李彪在承诺书中承诺：对买受人履行0000718号买卖合同义务承担连带担保责任，当买受人不履行合同时，贵公司可以直接向我本人追偿。被告李正宇在交付设备后未按合同约定支付货款，在2015年7月22日书面经原告与被告李正宇对帐确认，截止2015年4月30日，被告李正宇仍拖欠原告货款114.149626万元。被告孟清系被告李正宇的配偶，二人于2010年10月27日结婚。被告李正宇、孟清、李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的产品买卖合同、发票、变更发票内容承诺书、对帐函及本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告李正宇之间的产品买卖合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力，应严格执行。原告在按合同的约定将泵车交付被告李正宇之后，被告李正宇应当按合同约定的付款期限向原告交付设备款项。但被告李正宇违反约定，截止2015年4月30日，被告李正宇仍拖欠原告货款1141496.26元，其行为已经构成违约，应当承担继续还款和违约责任。被告李彪的承诺函可以视为合同的附件，李彪应按承诺函中的承诺对合同中的义务承担连带担保责任。被告孟清系被告李正宇的配偶，对被告李正宇在婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同归还的责任。对所欠货款的数额，因原告与被告李正宇在对帐函中已经确认，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金194997.08元也在法律规定的范围之内，本院也予以支持。被告李彪在答辩中提出的理由，因其未到庭参加诉讼，也未按规定提交相应的证据，因此对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李正宇、被告孟清在本判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司1141496.26元。
二、被告李正宇、被告孟清在本判决生效后十日内赔偿原告山西晋湘伟业工程机械有限公司违约金194997.08元。
三、被告李彪对被告李正宇、被告孟清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16828元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瑞荣
第5页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1078号
原告梁某，男，1944年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄子健，广东安华理达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
原告梁某诉被告佛山市顺德区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告以佛山市顺德区人民政府为被告，起诉请求撤销佛山市顺德区人民政府办公室于2016年8月24日作出的顺府办依公开[2016]30号《佛山市顺德区人民法政府办公室关于政府信息公开申请的答复》，判决佛山市顺德区人民政府履行政府信息公开义务，向原告公开佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会逢沙大道土地（土地证号：06××04号、0623011300078号）的全部档案资料。
本院认为，原告起诉的是县级以上地方人民政府所作的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
移送佛山市中级人民法院审理。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 杨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1551号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
被告:阚乃对，男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告阚乃对物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动给付，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月八日
书记员 梁 线
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第114号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年11月16日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、王爱军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年11月12日15时许，被告人宋某某酒后驾驶蓝黄色比亚迪牌小型出租车，在荥阳市塔山路与步行街交叉口蒙娜丽莎门口处，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为188.76mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、酒精含量测试单、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月12日15时许，被告人宋某某酒后驾驶蓝黄色比亚迪牌小型出租车，在荥阳市塔山路与步行街交叉口蒙娜丽莎门口处，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为188.76mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、酒精含量测试单、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡子茂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00171号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人金某，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，3月15日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年2月17日3时50分，被告人金某驾驶一辆车号为鄂A×××××的“金杯”牌中型普通客车，沿本区黄土公路由北向南行驶，当其所驾车行至黄土公路39KM处时，因未注意行车安全，将由西向东横穿公路的行人无名氏撞倒，无名氏经送医院抢救无效于当日死亡，经武汉爱民法医司法鉴定所尸体检验，死者的损伤特征符合其系在行走过程中被运动中的车辆撞击、摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人金某负此事故的主要责任，无名氏负此次事故的次要责任。
案发后，被告人金某当场打电话向公安机关报案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、现场勘查笔录、现场图和现场照片、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡记录及寻人启事、医药费单据以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆忽视行车安全，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人金某依法应予刑事处罚。被告人金某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人金某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 茜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审213号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：张流泉，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪冬梅，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出的计生征字（2016）第123号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2016年2月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳了10000元，申请执行人于2016年8月16日送达了催告书后，但被执行人仍有60000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出的计生征字（2016）第123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十一日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审213号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：张流泉，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪冬梅，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出的计生征字（2016）第123号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2016年2月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳了10000元，申请执行人于2016年8月16日送达了催告书后，但被执行人仍有60000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月15日作出的计生征字（2016）第123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十一日代书 记员  余国峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00502号
原告：张某，男，1991年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：余某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执435号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：杨锋，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行加格达奇区人民法院与杨锋罚金一案中，被执行人已被判刑且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初125号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高强，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年6月8日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿某、王某出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年2月20日17时许，高强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（车上同行人员还有其母亲陈某、其女儿高某）沿着104国道由北向南行驶，行驶至沧州市公交石油北库站前时向西打方向，撞上路边的树上弹回后砸到由北向南行驶的孙某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，被告人高强静脉血液中乙醇成分含量为187.97mg/100ml。沧州市交警二大队道路交通事故责任认定，被告人高强负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人高强赔偿被害人孙某1经济损失共计5000元并取得谅解。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高强的供述，被害人孙某1的陈述，证人陈某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市人民医院出具的诊断证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车查询结果单、现场勘查笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、查获经过、案件说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，驾驶证及行驶证复印件，交通事故协议书，被害人孙某1酒测视频，被告人高强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高强负此次事故的全部责任，故应对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一八年六月八日
书 记 员 张安伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6914号
原告刘建均。
被告张涛。
本院在审理原告刘建均与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保人刘建文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘建文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3099号
申请执行人周大春。
被执行人杨顶俊。
被执行人杨春雨。
本院在执行周大春与杨顶俊、杨春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第03060号民事判决书，杨顶俊、杨春雨应于判决生效后十日内共同返还周大春借款2万元。案件受理费75元，由杨顶俊、杨春雨负担。因杨顶俊、杨春雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人周大春向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人杨顶俊银行存款6040元。后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1472号
原告：浙江源美彩印包装有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：朱洪义。
被告：浙江得安工贸有限公司。
组织机构代码：××。
法人代表：应永安。
原告浙江源美彩印包装有限公司与被告浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告给付货款127124.52元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江得安工贸有限公司因生产经营需要，要求原告为其加工生产彩印外包装。为此，原、被告在2014年12月签订了配件采购合同。合同第6条约定结算方式，“入库后开具17%增值税发票90天付款。”根据合同，原告按合同约定及时将彩印包装货物和增值税发票交付给被告浙江得安工贸有限公司。被告浙江得安工贸有限公司已支付部分货款，经原、被告双方核对确认，截止2015年8月7日，被告浙江得安工贸有限公司尚欠原告货款127124.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江源美彩印包装有限公司货款127124.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告浙江得安工贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周虹利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初159号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：熊俊毅，该行员工。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：梅建军，女，1963年8月1日出生。
被告：芜湖市和谐经济担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告梅建军、芜湖市和谐经济担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告梅建军、芜湖市和谐经济担保有限公司所有的价值15.8万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅建军所有的位于繁昌县城关镇栖霞小区房屋在15.8万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3189号
申请执行人姚建莉
被执行人尹红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00229号，依法向被执行人尹红梅发出执行通知书，责令被执行人尹红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹红梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币809420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3189号申请执行人姚建莉被执行人王新德，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00229号，依法向被执行人王新德发出执行通知书，责令被执行人王新德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王新德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币809420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  黄斌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第635号
申请执行人田敏，女，1953年8月26日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被执行人徐世凯，男，1952年9月3日出生，满族，退休干部，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第242号民事判决书申请执行人田敏与被执行人徐世凯离婚纠纷一案中，法院判令申请执行人田敏给付被执行人徐世凯人民币17万元，将位于梅河口市解放街梅房权证梅河口市字第473**号，丘（地）号7110-4745／2-019／106，栋号为106，房号为1-3-1面积为91.77平方米房屋归申请执行人所有。案件受理费550元、执行费500元由被执行人承担，现申请执行人田敏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 孙 杰
审 判 员 郭志东
二〇一五年十一月五日
代理书记员 项礼鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2184号
上诉人（原审被告）：王国君。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：虞顺康。
委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
上诉人王国君与被上诉人虞顺康建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王国君上诉认为，一审法院认定事实不清，上诉人将丹阳界牌新村一期桩基工程发包给被上诉人，该工程已经完工，且上诉人已经将工程款支付完毕，双方有争议的是宜兴祥云花园小区二期桩基工程。被上诉人在一审中确认收到款项78万元，已经远超过丹阳工程价款，一审法院将丹阳工程与宜兴工程一并审理，超出了被上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。丹阳工程停工天数为六天，一审法院认定七天属于事实认定错误。关于宜兴工程的纠纷，根据法律规定，应当由工程所在地宜兴市人民法院管辖，一审法院无权审理该案。因此，一审判决结果认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞顺康答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。诉讼双方签订了两份合同，上诉方已经支付了宜兴工程价款，丹阳工程的价款未能全部支付，为此，被上诉人要求上诉人支付剩余工程价款并无不当；停工第一天，上诉人未出具停工补贴签证单，后自第二天开始，上诉人的代表出具了停工补贴签证单，时间为七天，一审法院认定停工期间为七天，并无不当。
虞顺康在一审中诉称：2010年，诉讼双方签订桩基工程承包合同两份，由虞顺康以承包方式承包位于丹阳市界牌新村一期和宜兴祥云花园小区2期的压桩工程。现工程已经施工结束，王国君尚欠工程款256150元未付。为维护合法权益，现提起诉讼，要求王国君支付工程款256150元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2010年11月14日，诉讼双方签订桩基工程承包合同，由王国君将界牌新村一期压桩工程分包给虞顺康，价款按管桩实际米数计算，直径400的按13元/米计算，直径500的按15元/米计算，停工补贴为每天6000元。王国君委派王鹏为现场代表。2010年11月15日至21日，王鹏因管桩供应不上而签发停工补贴签证单。2010年12月14日，双方签订补充协议，约定界牌新村第一期静压桩工程中王国君委派人由王鹏变更为冯进才，试桩静载荷试验每组5000元。2011年1月13日，冯进才在工程确认单中签名，确认直径400管桩13783米，直径500管桩9277米，静载荷试验18组。2010年12月14日，双方签订桩基工程承包合同各一份，由王国君将宜兴祥云花园小区2期桩基静压桩工程发包给原告，价款按管桩实际计算，承包价8元/米，王国君委派王国民为现场代表。2011年4月15日，王国民在工程确认单中签名，确认工作量为73227米。
以上事实，由桩基工程承包合同、补充协议等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，诉讼双方之间的桩基工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。虞顺康主张工程价款涉及两份合同，鉴于付款无法区分，为方便处理，可在本案中一并审理。虞顺康主张合同价款1036150元，证据充分，应予以确认。虞顺康主张桩静载荷试验费不应由其承担，且宜兴工程的工程量应按71000米计算，未能提供反证证实，不予采信。王国君主张已付款包含垫付款共计829000元，对此虞顺康自认收取780000元，而王国君未能就超出部分的主张提供证据证明，应承担举证不能的责任。虞顺康的诉讼请求，合法有据，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决王国君于判决生效后15日内支付虞顺康价款256150元。
二审期间，上诉人向本院提供吴建伦向上诉人出具的收条一张，拟证明上诉人帮助被上诉人垫付14000元的工程费用。被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可。本院认为该份证据从字面上看系上诉人与吴建伦之间的法律关系，上诉人并未证实该费用与被上诉人有关，且需被上诉人负担，被上诉人亦对该付款事实不认可，故该份证据，本院难以采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对两份合同的事实均认可，但对工程款总额、付款金额、工程量等存在异议。一审期间，双方均向法院提供了工程付款明细，其中就包含丹阳和宜兴两工程，就丹阳工程，双方对停工补贴费、静载荷试验费的支付有异议；就宜兴工程，双方对工程量存在异议。由于双方未约定已付款系何处工程且未进行结算，双方又对丹阳工程的款项支付有异议，为查明案件事实，一审法院结合宜兴工程的履约情况，综合认定上诉人的欠款系案件审查的客观需要，未增加上诉人的负担，亦减轻了双方诉累。上诉人认为两工程不应当合并审查的主张，本院不予支持。关于上诉人提出停工补贴的问题，双方当事人签署的《桩基工程承包合同》中明确约定，停工补贴从第二天开始计算，以王国君委派的现场代表签证为准，王国君的代理人共向被上诉人出具了七张签证单，故一审法院认定停工补贴为七天，有事实和法律依据，上诉人认为应当为六天的主张，与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5142元，由上诉人王国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2878号
申请执行人：冯林涛，男，52岁，汉族，农民，住盱眙县。
委托代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所乡镇法律工作者。
被执行人：牛则春，男，49岁，汉族，工人，住盱眙县。
申请执行人冯林涛与被执行人牛则春劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0830民初2978号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛则春欠原告冯林涛工资款4300元，于2016年9月15日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛则春负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2978号民事调解书中调解的所欠的工资款及案件受理费合计4325元的履行期限为2016年9月15日，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人牛则春填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。
2、本院于2016年10月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月15日通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4325元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人冯林涛同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2978号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2878号申请执行人：冯林涛，男，52岁，汉族，农民，住盱眙县。委托代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所乡镇法律工作者。被执行人：牛则春，男，49岁，汉族，工人，住盱眙县。申请执行人冯林涛与被执行人牛则春劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0830民初2978号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛则春欠原告冯林涛工资款4300元，于2016年9月15日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛则春负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2978号民事调解书中调解的所欠的工资款及案件受理费合计4325元的履行期限为2016年9月15日，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人牛则春填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。2、本院于2016年10月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月15日通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4325元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人冯林涛同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2978号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年五月二十三日书 记 员 李    永    明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第185号
原告马建民，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。特别授权。
被告李敬辉，女，1982年5月25日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王景云，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告马建民诉被告李敬辉、王景云婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建民的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建民撤回起诉。
案件受理费167.50元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年七月十八日
书记员 岳晓玲