wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00299号
原告汉阴县城关镇新鑫广告
负责人邹秀英。
特别授权代理人李财发，男，陕西省汉阴县人，居民，住汉阴县诚关镇北城街。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理原告汉阴县城关镇新鑫广告诉被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）定作合同纠纷一案中，因案件性质涉嫌犯罪，公安机关已进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1063元，减半收取。
审判长 罗金忠
审判员 王 萍
审判员 罗宗洪
二〇一五年九月六日
书记员 梁 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2862号之一
原告李某某，男，1981年1月22日出生，汉族，个体户，住银川市。
被告杨某某，男，1974年3月5日出生，回族，个体户，住平罗县。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年8月4日向本院申请财产保全，要求对被告杨某某名下的×××号丰田酷路泽牌越野车一辆予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨某某名下的×××号丰田酷路泽牌越野车一辆予以查封。
查封期间该车辆不得买卖，转移、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷鸣
二〇一六年八月四日
书记员 ＸＸ
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2319号
上诉人（原审被告）胡明，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄万文，男，汉族，1986年9月13日出生，住兰州新区。
原审被告：兰州新区城市名人商务酒店有限公司，住所地兰州新区。
上诉人胡明因与被上诉人狄万文及原审被告兰州新区城市名人商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初719号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人胡明于2016年12月1日以其与狄万文达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，胡明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人胡明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李世俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1305号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人干某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时40分许，被告人干某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市泗门镇余姚大道由南往北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人干某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人干某的血液中含有乙醇成份，浓度为193mg／100ml。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人干某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人干某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月九日
代书记员 诸张琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初183号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
被告：安溪县城厢镇周六福珠宝店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇大润发*楼**号店。
经营者：许宗美。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告安溪县城厢镇周六福珠宝店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香港周六福珠宝国际集团有限公司撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7189号
原告：胡某某，男，2015年7月30日生，住西安市长安区。
法定代理人：惠杰，女，住西安市长安区。系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会（以下简称南丰村委会）。
法定代表人：张小卫，系该村村主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组（以下简称南丰村四组）。
负责人：惠红战，系该组组长。
原告胡某某诉被告南丰村委会、南丰村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人惠杰到庭参加了诉讼，被告南丰村委会、南丰村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民。2016年被告南丰村四组在给村民分配地租款时，未将原告纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告给付征地款18000元并承担本案诉讼费。
被告南丰村委会、南丰村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告母亲惠杰自出生户籍登记在被告村组，2014年12月1日原告父亲胡涛涛与惠杰登记结婚。二人于2015年7月30日生于原告胡某某，户籍亦登记在被告村组。原告在被告村组办理有合疗手续。2015年年底被告村组部分土地被征用，2016年2月给每位村民分配征地款18000元，但未给原告分配。被告南丰村委会、南丰村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的村民待遇。被告南丰村四组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告南丰村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南丰村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南丰村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组给付原告胡某某农村集体经济组织土地收益分配款18000元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，原告胡某某已预交，减半收取125元。由被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月十六日
书记员 寇爽爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异140号
案外人：唐杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
案外人：李国平，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
共同委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐杰、李国平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐杰、李国平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人唐杰、李国平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人唐杰、李国平于2009年6月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定唐杰、李国平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋，购房款共计16.6万元，并向安乡县工商银行贷款15.6万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年6月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执504号
申请执行人：林桦。
被执行人：米允学。
被执行人：米春华。
本院在执行林桦与米允学、米春华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，发现被执行人米允学、米春华属中方县铜鼎乡蛮田村上山鸡冲组人，在怀化市鹤城区无财产可供执行。本案已委托中方县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲春源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2218号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地:兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
被执行人：兰溪市中兴塑胶厂，住所地：兰溪市轻工工业专业区乐业路。
法定代表人：郑影中，厂长。
被执行人：浙江嘉禹服装有限公司，住所地：兰溪市经济开发区雁洲路66号。
法定代表人：王越，总经理。
被执行人：王越，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：徐蕾，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司，住所地：兰溪市经济开发区江南高新工业区。
法定代表人：郑影中，执行董事。
被执行人：浙江奥贝尔机器人有限公司，住所地：兰溪市上华街道志远路7号二号厂房。
法定代表人：郑影中，执行董事。
被执行人：郑影中，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚文仙，女，1978年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告与被告兰溪市中兴塑胶厂、浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司、浙江奥贝尔机器人有限公司、郑影中、龚文仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出（2015）金兰商初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月15日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费46326元、执行费77400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2218号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2218号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02845号，依法向被执行人徐蕾发出执行通知书，责令被执行人徐蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蕾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终212号
上诉人（原审被告）：宁波宏松日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村**号。
法定代表人：张文传，总经理。
委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：广州市李记包装材料有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路***号首层之一。
法定代表人：李道扬，总经理。
委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
上诉人宁波宏松日用品有限公司（下称宏松公司）因与被上诉人广州市李记包装材料有限公司（下称李记包装公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“滴管化妆瓶（20574）”，专利号为ＺＬ20123054××××.8]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳。
宏松公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1978号民事裁定书，依法将案件移送至佛山市中级人民法院审理。事实与理由：广州知识产权法院(2016)粤73民初1978号民事裁定认定被上诉人所提交的初步证据显示，上诉人涉嫌侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。上诉人对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，而上诉人经常居住地为广东省佛山市。根据法律规定本案依法应当由申请人经常居住地的佛山市中级人民法院管辖。再者，上诉人为本案的唯一被告，且现有证明不能证明上诉人在广州有侵权行为，上诉人认为广州知识产权法院对原审案件行使管辖权缺乏依据。而上诉人的住所地为广东省佛山市，佛山市中级人民法院对原审案件应具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，并将本案依法移送管辖，交由佛山市中级人民法院审理。
被上诉人李记包装公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：根据原审裁定的理由及上诉人宏松公司上诉的理由，本案主要涉及专利侵权行为地的认定问题，具体表现为被上诉人李记包装公司购买被诉侵权产品地能否认定为侵权行为地并据此确定管辖法院。
本案李记包装公司以宏松公司未经其许可从事制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品为由选择向原审法院起诉，诉请立即停止侵权行为并赔偿其经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定：侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因被上诉人李记包装公司提交的（2016）粤广白云第13164号公证书，证实李记包装公司是在广东省广州市白云区齐富路“君富商务中心”大厦内标示有416“宏松包装”的商铺内购买案涉侵权产品，故该购买地/销售地应认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖，故其作为侵权行为地的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回宏松公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏松公司上诉认为本案应移送其经常居住地地法院即佛山市中级人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终212号上诉人（原审被告）：宁波宏松日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村**号。法定代表人：张文传，总经理。委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：广州市李记包装材料有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路***号首层之一。法定代表人：李道扬，总经理。委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。上诉人宁波宏松日用品有限公司（下称宏松公司）因与被上诉人广州市李记包装材料有限公司（下称李记包装公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“滴管化妆瓶（20574）”，专利号为ＺＬ20123054××××.8]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳。宏松公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1978号民事裁定书，依法将案件移送至佛山市中级人民法院审理。事实与理由：广州知识产权法院(2016)粤73民初1978号民事裁定认定被上诉人所提交的初步证据显示，上诉人涉嫌侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。上诉人对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，而上诉人经常居住地为广东省佛山市。根据法律规定本案依法应当由申请人经常居住地的佛山市中级人民法院管辖。再者，上诉人为本案的唯一被告，且现有证明不能证明上诉人在广州有侵权行为，上诉人认为广州知识产权法院对原审案件行使管辖权缺乏依据。而上诉人的住所地为广东省佛山市，佛山市中级人民法院对原审案件应具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，并将本案依法移送管辖，交由佛山市中级人民法院审理。被上诉人李记包装公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：根据原审裁定的理由及上诉人宏松公司上诉的理由，本案主要涉及专利侵权行为地的认定问题，具体表现为被上诉人李记包装公司购买被诉侵权产品地能否认定为侵权行为地并据此确定管辖法院。本案李记包装公司以宏松公司未经其许可从事制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品为由选择向原审法院起诉，诉请立即停止侵权行为并赔偿其经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定：侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因被上诉人李记包装公司提交的（2016）粤广白云第13164号公证书，证实李记包装公司是在广东省广州市白云区齐富路“君富商务中心”大厦内标示有416“宏松包装”的商铺内购买案涉侵权产品，故该购买地/销售地应认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖，故其作为侵权行为地的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。综上，原审裁定驳回宏松公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏松公司上诉认为本案应移送其经常居住地地法院即佛山市中级人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年四月二十一日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1977号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗我果戈里大街123号。
代表人王文祥，职务行长。
被执行人：侯冬晶，女，1980年4月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在办理中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行申请执行侯冬晶借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更156号
罪犯吕靖，男，1970年8月11日出生于重庆市南川区，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯吕靖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年1月23日作出（2013）南川法刑初字第00424号刑事判决，认定吕靖犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款10.72万元。刑期自2013年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯吕靖在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吕靖减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2025年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执604号
申请执行人：刘祥南，男，1961年6月18日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：廖道坤，男，1953年10月1日出生，汉族，住通山县。
本院在执行申请执行人刘祥南与被执行人廖道坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘祥南于2017年12月6日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 周悬松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3384号
罪犯陈景，女，1983年11月24日出生于山东省济宁市，回族，高中文化，原住山东省济宁市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年九月八日，济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人陈景犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈景在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈景自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陈景在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3384号
罪犯王景，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）鲁刑三终字第132号刑事判决，以被告人王景犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，又于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第44号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朴某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年12月1日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人朴某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日12时许，公安民警在汪清县春阳镇公路与东新方向道路岔口执勤时，发现被告人朴某某驾驶的绿色猎豹车内藏有一支口径步枪后予以收缴。经鉴定，被收缴的步枪为管制枪支。案发后，被告人朴某某被传唤到案，并如实供述私藏枪支事实。
上述事实，被告人朴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支）、破案经过、户籍证明、扣押清单、上缴非法枪支及弹药回执单、鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第44号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朴某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年12月1日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人朴某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日12时许，公安民警在汪清县春阳镇公路与东新方向道路岔口执勤时，发现被告人朴某某驾驶的绿色猎豹车内藏有一支口径步枪后予以收缴。经鉴定，被收缴的步枪为管制枪支。案发后，被告人朴某某被传唤到案，并如实供述私藏枪支事实。
上述事实，被告人朴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支）、破案经过、户籍证明、扣押清单、上缴非法枪支及弹药回执单、鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦四福
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第392号
原告：聂某某
被告：卫某某
本院在审理原告聂某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1153-1号
原告侯冠芬。
被告山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人侯卫东，执行董事。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封被告银行存款11万元或查封相应价值的财产，案外人潍坊金宝担保有限公司为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款11万元或相应价值的财产，未经本院允许，不得转移、买卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第922号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年3月31日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日19时40分许，被告人田某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇湖织大道与轧村路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达132mg／100ml。当日20时02分许，被告人田某在湖州市织里镇织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人田某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人田某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人吴雪芬、胡才兴、刘金忠的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人田某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4366号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张瑞，支行行长。
被告：易君华,女,1978年8月15日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告易君华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯智欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4366号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被告：易君华,女,1978年8月15日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告易君华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一八年五月二十三日书记员  冯智欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1671号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：上海××亚药业邗××司，
市××工业××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告上海
××亚药业邗××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药
机械有限公司于2009年12月30日向本院提出撤回对被告上海×
×亚药业邗××司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告浙江××制药机械有限公司撤回对被告上海×
×亚药业邗××司的起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的144元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十二月三十日
书记员 林欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1563号
申请执行人胡某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1563号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1563号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1563号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1563号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1563号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6554号
原告：严刚，男，汉族,出生，住，身份证号码。
委托代诉讼理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：易磊，男，汉族，出生，住。身份证号码。
被告：四川顺丰速运有限公司，住所地。
法定代表人：侯文彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，男，汉族，出生，住，身份证号码，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深�市分公司，住所地。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告严刚与被告易磊、被告四川顺丰速运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告严刚于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告严刚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严刚撤回起诉。
案件受理费321元，由原告严刚负担。
审判员 李�东
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒲 春 霖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第70号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年3月15日出生，汉族，文化程度初中。2005年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆南川市人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月4日减刑释放；2008年10月22日因犯非法持有毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放；2011年4月27日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日中午12时许，被告人邓某去到本区市桥街光明北路百越广场西门公交站搭乘30号公共汽车，期间，扒窃了被害人何某身上的现金人民币450元，后被群众发现并将其人赃并获。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人何某的报案陈述，证人刘某、龙某、黄某的证言，检查笔录，辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，户籍证明，前科材料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目为，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年9月7日起执行至2014年8月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年一月十五日
书记员 黄秋霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人郑丽艳，女，1977年04月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘成东，男，1971年11月08日出生，汉族，农民，住址同上，系郑丽艳丈夫。
被执行人王方权，男，1963年04月09日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人高德仁，男，1962年08月09日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第230号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1898号
申请执行人：淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人：刘开勤，董事长。
被执行人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济技术开发区盛威尔街与工业路交叉口东北处。
法定代表人：董阔军，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂与被执行人山东晨宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东晨宇电气股份有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00086号
原告姚万民，男，1964年3月6日出生，汉族，市民。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告焦作市易生元酒业股份有限公司。住所地：本市西部工业集聚区影视路西段。
法定代表人朱玉端，董事长。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告姚万民诉被告焦作市易生元酒业股份有限公司（以下简称易生元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万民及委托代理人吕兰花、被告易生元公司的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�万民诉称：被告易生元公司以资金周转为由，分四次向原告借款共350000元整，第一次于2013年7月20日借款100000元，第二次于2013年7月29日借款140000元，第三次于2013年8月13日借款60000元，第四次于2013年9月6日借款50000元。双方约定借期三个月，月息20‰。借款到期后被告迟迟不予还款。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款350000元及利息38800元（该利息计算至2014年4月20日）。并支付自2014年4月21日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易生元公司辩称：原告起诉的事实和理由是事实，对诉讼请求的本金无异议，对合同期限外的利率，应按银行同期贷款利率计算。被告支付了部分利息，由于公司经营困难，暂时没有能力支付。希望法庭给一个宽限的期限。
经审理查明，被告易生元公司于2013年7月20日、2013年7月29日、2013年8月13日、2013年9月6日分别向原告姚万民借款100000元、140000元、60000元和50000元，并向原告分别出具了借据，借据中均约定借款期限三个月，月利率为20‰。100000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2013年11月22日，140000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2013年12月3日，60000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2013年12月13日，50000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2014年2月20日，下余利息未还。另外，借款本金350000元至今未还。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借据三份，被告提交的转账凭证七份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易生元公司向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称合同期外的利息应按照同期银行贷款利率计算，因双方在借据中明确约定利率的计算标准，故对该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市易生元酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款共计350000元及利息（其中100000元借款的利息从2013年11月23日起，140000元的利息从2013年12月4日起，60000元借款的利息从2013年12月14日起，50000元借款的利息从2014年2月21日起，均按月利率20‰计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告焦作市易生元酒业股份有限公司负担（暂由�告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑莹莹
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00086号
原告姚万民，男，1964年3月6日出生。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告焦作市易生元酒业股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人朱玉端，董事长。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告姚万民诉被告焦作市易生元酒业股份有限公司（以下简称易生元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万民及委托代理人吕兰花、被告易生元公司的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万民诉称：被告易生元公司以资金周转为由，分四次向原告借款共350000元整，第一次于2013年7月20日借款100000元，第二次于2013年7月29日借款140000元，第三次于2013年8月13日借款60000元，第四次于2013年9月6日借款50000元。双方约定借期三个月，月息20‰。借款到期后被告迟迟不予还款。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款350000元及利息38800元（该利息计算至2014年4月20日）。并支付自2014年4月21日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易生元公司辩称：原告起诉的事实和理由是事实，对诉讼请求的本金无异议，对合同期限外的利率，应按银行同期贷款利率计算。被告支付了部分利息，由于公司经营困难，暂时没有能力支付。希望法庭给一个宽限的期限。
经审理查明，被告易生元公司于2013年7月20日、2013年7月29日、2013年8月13日、2013年9月6日分别向原告姚万民借款100000元、140000元、60000元和50000元，并向原告分别出具了借据，借据中均约定借款期限三个月，月利率为20‰。100000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2013年11月22日，140000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2013年12月3日，60000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2013年12月13日，50000元借款的利息被告易生元公司已经支付到2014年2月20日，下余利息未还。另外，借款本金350000元至今未还。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借据三份，被告提交的转账凭证七份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易生元公司向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称合同期外的利息应按照同期银行贷款利率计算，因双方在借据中明确约定利率的计算标准，故对该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市易生元酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款共计350000元及利息（其中100000元借款的利息从2013年11月23日起，140000元的利息从2013年12月4日起，60000元借款的利息从2013年12月14日起，50000元借款的利息从2014年2月21日起，均按月利率20‰计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告焦作市易生元酒业股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第44号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人党小龙，男，汉族。
申请人党育莉，女，汉族。
委托代理人党小龙（党育莉父亲），男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人党小龙、申请人党育莉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人党小龙、党育莉身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿党小龙、党育莉护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1300元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、党小龙、党育莉自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人党小龙、党育莉在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人党小龙、党育莉在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3093号
上诉人(原审原告)：大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。组织机构代码证57086203-2。
负责人：王清龙，该村主任。
委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郭汝民，男，汉族，1953年4月4日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭仕川，系郭汝民儿子，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会（以下简称”郭家沟村委会”）与上诉人郭汝民返还原物纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院主要存在以下问题：
一、关于一审法院遗漏郭家沟村委会诉请的问题。一审中，原审原告郭家沟村委会的诉请有两项，一是要求返还案涉房屋及土地；二是要求郭汝民支付土地使用费和房屋使用费。而一审法院仅判令返还房屋及土地，对于房屋和土地使用费的诉请并未在判项中作出处理，故一审遗漏了原审原告的诉请，程序上存在重大瑕疵。
二、关于一审判决内容不明确的问题。一审判令郭汝民返还案涉24间房屋及土地，但对于土地的四至并未作出表述，且二审庭审中，双方当事人均认可案涉土地上所建房屋的数目超过24间，郭汝民称一审法院判令返还的24间房屋指向不明，无法执行。本案发回后，一审法院经审理，若认为案涉房屋和土地确应予以返还，则可考虑通过现场勘验等方式确定所返还土地的四至及房屋的具体位置，使判决内容明确具体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11871号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会预交的二审案件受理费13,370元，上诉人郭汝民预交的二审案件受理费5950元，予以退回。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年四月十九日
书记员 王亮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第67号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，农民。2005年6月因犯寻衅滋事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年两个月；2006年9月14日因犯寻衅滋事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月7日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周××犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人周××及其辩护人齐德岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月14日23时许，被告人周××在其居住的宝坻区钰华街道西大套村西部×排×号前排正房东屋内，向白××提供甲基苯丙胺（冰毒）、冰壶，并容留白××吸食甲基苯丙胺。
2014年10月16日1时许，被告人周××在其居住的宝坻区钰华街道西大套村西部×排×号前排正房东屋内，向李××提供甲基苯丙胺（冰毒）、冰壶，并容留李××吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安宝坻分局从周××处扣押2袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周××在庭审过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺等物证，常住人口信息表、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人白××、李××、杨××等人的证言笔录，检查笔录，辩认笔录，毒品检验报告书等鉴定意见，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人周××到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第67号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。本院于2015年5月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月17日5时许，被告人闫某某驾驶车牌号为XX**的蓝色重型货车沿汤绥公路由西向东行驶至xx农场十二队自养路道口处时，与前方同向行驶的被害人邢某某驾驶的二轮电动车相撞，致邢某某胸部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，邢某某因交通事故致闭合性胸外伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定闫某某在此次交通事故中承担全部责任。2014年5月17日，闫某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年5月17日5时许，被告人闫某某驾驶车牌号为XX**的蓝色重型货车准备去黑龙江省普阳农场装稻苗，沿黑龙江省xx农场汤绥公路由西向东行驶至xx农场十二队自养路道口处时，为实施超车驶入超车道。同时前方同向被害人邢某某驾驶的二轮电动车实施左转弯，两车因而相撞，致邢某某胸部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，邢某某因交通事故致闭合性胸外伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，闫某某因驾驶机动车行经交叉路口，违反规定实施超车，发现危险后采取措施不当、躲避不及时，在此次交通事故中承担全部责任，邢某某无责任。
2014年5月17日，被告人闫某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人闫某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币221600元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、收条等，证人李某某等人的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，黑龙江省萝北县公安局刑事技术鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。闫某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1148号
原告张某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告徐某甲，男，汉族，农民，住长岭县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某、徐某甲、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 吴昕昕
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1148号
原告张富，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告徐宝洪，男，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。
被告徐刚，男，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。
被告陈贵，男，58岁，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告张富与被告徐宝洪、徐刚、陈贵民间借贷纠纷一案中，原告张富于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1148号
原告杨宇，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司地址：四川省长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进，总经理。
本院在审理原告杨宇与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费860元予以免收。
审判员 唐淑辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00246号
原告王宪柱，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区红螺岘镇靠山村***号。身份证编码211
402196012014015。
被告赵润田，男，1941年5月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区红螺岘镇靠山村。
委托代理人赵明政，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区红螺岘镇靠山村。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区兴工街*组。
原告王宪柱诉被告赵润田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪柱、被告赵润田委托代理人赵明政及宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪柱诉称，其于2000年8月14日与被告及靠山村委会协商一致后占用了被告承包地面积405平方米用于建鸡舍；该地块以南是被告承包的另一块荒滩；2000年底村里进行了第二次土地调整，把被告承包的机动地全部收回，又将该鸡舍占地及其周边地块在内共3.79亩的一片土地作为口粮田分给原告承包经营，并签有《农业承包合同》，但当时是以面积分配的，没有标明四至。2013年4月底被告以位于鸡舍南侧及东侧原告承包的两处地块是其荒滩为由种植杨树。原告因阻拦无效，所以起诉至法院，要求被告拔除杨树、排除妨害、恢复原状。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现因原告诉请系为用益物权派生权利，但其所举证据不足以印证其就争议地块享有经营权及明晰四至，另个人间就土地使用权产生争议应以行政确认为法定前置程序，故原告的起诉非属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宪柱的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年八月二十日
书 记 员 耿介
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24c989f2-0250-4d8a-9a94-c9ca96a470f4&imgId=XEltYWdlXDI0Yzk4OWYyLTAyNTAtNGQ4YS05YTk0LWM5Y2E5NmE0NzBmNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第528号
上诉人（原审原告）鞠文广。
被上诉人（原审被告）鞠新民。
上诉人鞠文广因不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鞠文广向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鞠文广申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠文广撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞠文广负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第528号上诉人（原审原告）鞠文广。被上诉人（原审被告）鞠新民。上诉人鞠文广因不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鞠文广向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，鞠文广申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鞠文广撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞠文广负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一五年四月二十二日书记员  高莉莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4661号
原告王花从，女，1948年9月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人李航、王世静，石家庄航岳律师事务所律师。
被告张振，男，1981年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
本院在审理原告王花从与被告张振赡养费纠纷一案中，原告王花从于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花从的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王花从撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王花从负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年七月二十日
书记员 甄佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保226号
申请人：刘东雪，女，1990年10月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：贾敬国，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：宋海刚，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。
在审理申请人刘东雪与被申请人贾敬国、宋海刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾敬国所有的位于历城区东晨大街100号上海花园16号楼1-502号房产一套（房权证号为历城0777**），该房已抵押。查封期限为三年，自2016年12月12日起至2019年12月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1422财保226号之一
申请人：刘东雪，女，1990年10月27日出生，汉族，住宁津县相衙镇相衙镇街72号。
被申请人：贾敬国，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市历城区东晨大街100号16号楼1单元502号。
被申请人：宋海刚，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历城区东晨大街100号16号楼1单元502号。
在审理申请人刘东雪与被申请人贾敬国、宋海刚申请诉前财产保全一案中，因被申请人自愿撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾敬国所有的位于历城区东晨大街100号上海花园16号楼1-502号房产一套（房权证号为历城0777**）予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员赵兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保226号
申请人：刘东雪。
被申请人：贾敬国。
被申请人：宋海刚。
在审理申请人刘东雪与被申请人贾敬国、宋海刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾敬国所有的位于历城区东晨大街100号上海花园16号楼1-502号房产一套（房权证号为历城0777**），该房已抵押。查封期限为三年，自2016年12月12日起至2019年12月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1422财保226号之一
申请人：刘东雪，女，1990年10月27日出生，汉族，住宁津县相衙镇相衙镇街72号。
被申请人：贾敬国，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市历城区东晨大街100号16号楼1单元502号。
被申请人：宋海刚，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市历城区东晨大街100号16号楼1单元502号。
在审理申请人刘东雪与被申请人贾敬国、宋海刚申请诉前财产保全一案中，因被申请人自愿撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾敬国所有的位于历城区东晨大街100号上海花园16号楼1-502号房产一套（房权证号为历城0777**）予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员赵兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员刘晓瑞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01313号
原告：金九生，男，汉族，1968年12月16日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县利民米业有限责任公司。
法定代表人：汪翠庆，董事长。
被告：汪翠庆。
本院在审理原告金九生与被告望江县利民米业有限责任公司、汪翠庆民间借贷纠纷一案中，原告金九生以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金九生撤回起诉。
本案受理费减半收取4235元，由原告金九生负担。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁慧淑
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第50号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年8月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县杨湖口乡。因涉嫌盗伐林木罪，经鹿邑县公安局决定，于2015年1月9日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人田某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察指控：2014年12月份，鹿邑县杨湖口乡大田村北，被告人田某某租赁的被害人田某某的养牛场内，被告人田某某在田某某不知情的情况下，将田某某在养牛场内种植的8棵杨树、24棵桐树卖给他人。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被盗伐的8棵杨树的立木蓄积为2.8421立方米，被盗伐的24棵桐树立木蓄积3.9733立方米。涉案林木总立方蓄积为6.8154立方米。
公诉机关认为，被告人田某某的行为构成盗伐林木罪，请求对其依法惩处。
被告人田某某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年12月份，被告人田某某在被害人田某某不知情的情况下，将其租赁的田某某养牛场内由田某某种植的杨树8棵、桐树24棵伐掉卖给他人。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被盗伐的8棵杨树的立木蓄积为2.8421立方米，被盗伐的24棵桐树立木蓄积3.9733立方米。涉案林木总立方蓄积为6.8154立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人田某某供述：我是2012年1月租田某某的养牛场，租期6年，每年14000元。2014年12月27日，我把养牛场里的杨树和桐树共28棵让人伐掉卖了，卖了1800元。合同约定不得动里面的财产。
2、被害人田某某陈述：我和田某某是2012年1月签的租赁合同。他不经我允许把养牛场的树给卖了，杨树10棵，桐树24棵，树是我2007年栽的，卖多少钱我不知道。
3、证人田某证言：证明参与了当时合同的签订，对院子内树的事不知情。
4、证人田某证言：证明他们签合同的事实，当时说的是田某某不能动田某某的财产，包括树。
5、证人赵某某证言：证明田某某卖树时在现场，平时给田某某看场子、养猪。树卖了1800元。
6、协议书：证明田某某和田某某于2012年元月1日签订合同，租用期间田某某不得动用里面的财产。
7、现场勘验笔录及照片：证明案发现场的状况。
8、鉴定书：证明涉案树木总量为立木蓄积6.8154立方米。
9、被告人田某某的户籍证明。
10、协议书：证明被害人和被告人达成赔偿谅解协议的情况。
上述证据均经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以证明被告人田某某盗伐林木，数量较大的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，被告人田某某和被害人田某某就赔偿问题达成谅解协议，且又当庭认罪，可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年五月十五日
书记员 程 实
／
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第392-5号
原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区武胜关路*号武胜关度假酒店817。
法定代表人：蔡维震，该公司经理。
被告：齐河县潘店恒达加油站。住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
法定代表人：赵伟东，该单位经理。
被告：赵伟东。
本院在受理原告山东齐成石油化工有限公司诉被告青岛绎惠德国际贸易有限公司、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛绎惠德国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行3803＊＊＊＊8124账户存款310万元。
冻结期限1年，自2015年6月2日至2016年6月1日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月二日
书记员 王婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更301号
罪犯王飞，男，现年34岁，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯王飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月10日起�2024年12月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年1月9日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初90号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月8日出生于辽宁省XXX，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被害人金铃因家庭经济纠纷而产生矛盾。2016年10月29日至11月6日期间，被告人张某某为了泄愤，先后五次驾驶摩托车来到位于辽宁省铁岭市银州区罗曼春天的小区3-4-101的金铃住处，用事先准备好的锤子和在附近捡的石头，多次将金铃家的窗户玻璃砸坏。经铁岭市价格认证中心鉴定：被损坏玻璃价值人民币总计754元。
本案在审理期间，张某某已赔偿金铃物质损失人民币6600元，金铃对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源、抓捕经过、被害人金铃陈述、隋彪的证言、损坏物品照片、提取笔录、指认现场照片、银州区天池玻璃加工店证明及发票、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、铁南分局情况说明、协议书、谅解书、收条、被告人张某某的供述、张某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家庭琐事多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一七年四月十三日
书记员 ：汪妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5610号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。组织机构代码：66499011-5。
负责人何剑英。
委托代理人黄伟坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告陈建华，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告李伟容，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行（以下简称顺德农商行）诉被告陈建华、李伟容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟坚，被告陈建华均到庭参加了诉讼。被告李伟容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行诉称，被告陈建华作为借款人于2008年12月2日与原告签订了编号为顺信0338房借字2008第380022号的《个人住房担保借款合同》，向原告借款70000元用于购买小车位，借款期限为10年；被告陈建华、李伟容作为抵押人，以所购小车位为抵押物作为担保。原告依约于2008年12月3日向被告陈建华发放了70000元贷款，贷款账户为03×××35。现上述贷款已出现欠息。截至2016年5月22日，被告陈建华尚欠原告贷款本金28000.24元、利息1375.81元、罚息410.17元，合计29786.22元。上述债务发生在被告陈建华和被告李伟容的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿；同时，原告对抵押车位享有优先受偿权。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告陈建华、李伟容共同归还编号为顺信0338房借字2008第380022号的《个人住房担保借款合同》项下的贷款本金余额28000.24元、利息1785.98元（含罚息），本息合计29786.22元（利息、罚息暂计至2016年5月22日，之后的利息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止）；2.原告对抵押物即位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城锦苑小车位37享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈建华辩称，对该笔借款无异议，但是被告陈建华现在暂时无力偿还该笔借款；被告陈建华原本打算出售该车位用于偿还该笔借款，但是车位被佛山市禅城区人民法院查封了，所以无法偿还该笔借款。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据及被告陈建华的质证意见如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告陈建华、李伟容的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告陈建华的质证意见：无异议。
2.个人住房借款合同、他项权证、借款借据、陈建华车位按揭贷款利息清单各一份，证明原告与被告陈建华、李伟容的借贷关系，截至2016年5月22日，被告陈建华尚欠借款本金28000.24元、利息1375.81元、罚息410.17元；被告陈建华、李伟容以其所有的佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城锦苑小车位37（产权证号：03100136446，0300136447）的房屋所有权为本次借款提供抵押担保；
被告陈建华的质证意见：无异议。
被告陈建华、李伟容均没有向本院提交证据。
被告李伟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1和证据2，被告陈建华均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月2日，被告陈建华作为借款人、被告陈建华、李伟容作为抵押人和作为贷款人的原告顺德农商行签订了编号为顺信0338房借字（2008）第380022号《个人住房担保借款合同》，约定由被告陈建华向原告借款70000元用于购买位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城锦苑小车位37（产权证号：03100136446，0300136447），借款期限为10年；逾期罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；抵押人同意以上述小车位作为本次借款的担保。同年12月3日，原告依约向被告陈建华发放了贷款，并在借款借据中注明借款的月利率为3.57‰，被告陈建华在该借款借据中签名确认。2010年7月14日，原告就上述小车位进行了抵押登记，取得了他项权证（编号为：粤房地他项权证佛字第0310015762号）。被告陈建华从2015年1月起没有再向原告偿还借款。原告经催收未果，遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。
被告陈建华和被告李伟容于1998年6月16日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告顺德农商行与被告陈建华、李伟容签订的《个人住房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈建华发放了70000元的贷款；被告陈建华借款后，理应按约支付借款本息。本案中，因被告陈建华未能按合同约定按期偿还贷款，故原告有权要求提前收回贷款，被告陈建华应当承担向原告归还借款本金及支付相应利息的民事责任。因被告陈建华、李伟容以其共同共有的位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城锦苑小车位37（产权证号：03100136446，0300136447）作为本案债务的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告陈建华不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
由于该借款系在被告陈建华与被告李伟容夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华、李伟容应自本判决生效之日起十日内归还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行借款本金人民币28000.24元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年5月22日分别为1375.81元和410.17元，此后的利息、罚息以28000.24元为本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈建华、李伟容不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行有权以被告陈建华、李伟容所有的，位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城锦苑小车位37（产权证号：03100136446，0300136447）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为373.7元、财产保全费398.95元，合计772.65元（原告已预交），由被告陈建华、李伟容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡秋燕
第1页共6页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00443号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹传荣，女。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德海，男。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人曹传荣为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第2009号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人曹传荣的委托代理人孙国祥、吴庆红、胡德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，武会峰同永安房地产公司签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定武会峰作为被拆迁人，由永安房地产公司提供120平方米和80平方米置换房两套。永安房地产公司应自武会峰搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后，永安房地产公司已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同永安房地产公司就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费34560元，扣除已经领取的17280元，仍应支付17280元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给曹传荣2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费17280元。案件受理费232元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
曹传荣答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并无冲突，按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1331号
罪犯王祥，男，1983年11月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2014年1月7日作出（2014）彭山刑初字第6号刑事判决，以被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王祥减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如