wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2134号原告：李俊龙，男，汉族，住址广东省化州市,被告：彭环裕（又名彭桂生），男，汉族，住址广东省化州市人，原告李俊龙与被告彭环裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊龙撤回起诉处理。审判员  郑伟波二〇一七年九月十八日书记员  李 俏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初225号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××4433，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人李某在普宁市梅塘镇内光村西门新寨西24号自家老房子中，先后2次容留吸毒人员李炎波吸食海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2087号
申请执行人孔庆军。
被执行人滨州三基创业工贸有限公司。
本院在执行（2016）鲁1602执2087号申请执行人孔庆军与被执行人滨州三基创业工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案第48号仲裁裁决书�本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2077号
原告：杜纪国，男，1964年8月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住沂南县。
原告杜纪国诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜纪国、被告刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告向原告借款人民币500000元，约定使用期限为一年，并支付同期银行贷款利息及红利100000元。借款到期后，原告多次催要，被告总以资金紧张为由，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告偿还借款500000元、约定的利息及100000元红利；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一份，载明：“今借杜纪国现金50万伍拾万元整用于经商，双方约定壹年整连本带息壹次还清，并给杜纪国拾万元红利。借款人：刘杰，2012、01、16号”。
被告对原告提供的证据质证意见为：借款属实，约定也属实。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：2012年1月16日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借杜纪国现金50万伍拾万元整用于经商，双方约定壹年整连本带息壹次还清，并给杜纪国拾万元红利。借款人：刘杰，2012、01、16号”。借款到期后，原告多次催要，被告未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中原、被告均认可约定的利息包含在100000元的红利里。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告刘杰向原告杜纪国借款，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告对利息及红利的约定系双方真实意思表示且不违背法律规定，原告要求被告偿还借款及红利，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告杜纪国借款500000元及约定红利100000元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一三年七月三十日
书记员 刘松涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1064号
申请执行人徐本武，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人隋兰涛，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请人徐本武与被执行人隋兰涛民间借贷纠纷一案中，申请人徐本武向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第01927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳飞一
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2140号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G），住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。
负责人：王利华，总经理。
委托诉讼代理人：卲望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：董友水，男，1990年10月11日出生汉族，住浙江省临海市。
原告浙江耐鑫互联网金融信息�务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫公司椒江分公司）诉被告董友水追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司椒江分公司于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董友水支付原告代偿款本金75000元、利息4500元；2.被告董友水支付原告自2017年3月6日起至代偿款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息损失（按代偿款79500元为基数）；3.被告董友水支付原告代理费3000元；4.原告对被告董友水所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司椒江分公司的委托代理人卲望春到庭参加诉讼，被告董友水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理�明：2016年4月1日，耐鑫公司椒江分公司、被告董友水、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定由被告董友水向案外人孙海荣借款90000元，借款期限自2016年4月1日起至2016年7月1日止，并约定了利率等相关权利义务，原告为该笔款项承担连带责任担保。同日，被告董友水向孙海荣出具借条及收条各1份，载明借款事实及确认已收到借款90000元。浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向耐鑫公司台州椒江分公司出具了提供保证授权书，授权耐鑫公司椒江分公司为董友水自2016年4月1日起至2018年4月1日止在最高额110000元内向孙海荣借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月1日，被告董友水与原告签订《最高额抵押反担保合同》1份，约定担保人向借款人孙海荣履行保证责任后三日内，反担保人向担保人�行保证义务所支付的全部款项，若未能按约偿还，应按月利率20‰向担保人支付逾期付款利息损失，反担保人承担担保权人因实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；若发生争议由杭州市富阳区人民法院管辖；由被告董友水所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小汽车（车架号为LVGBH51KXDG097393号）向原告提供反担保，并于当日办理了抵押权登记。借款后，被告董友水归还本金15000元，支付至2016年11月30日止的利息，原告耐鑫公司台州椒江分公司于2017年3月2日向孙海荣代偿借款本金75000元、利息4500元（2016年12月1日起至2017年2月28日止，以75000元为基数，按月利率20‰计算）。
另原告耐鑫公司椒江分公司为实现案涉债权，于2017年3月17日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》1份，原告耐鑫公司椒江分公司为此支付代理费3000元。
本院认为，原告耐鑫公司椒江分公司与被告董友水签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫公司椒江分公司作为被告董友水的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向董友水追偿，被告董友水应在原告代偿后三日内及时归还款项，并按合同约定的方式承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失及赔偿律师费用。现原告要求被告董友水支付代偿款、逾期付款利息损失、律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告董友水以其所有的车辆对该款项提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。现原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖的款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告耐鑫�司椒江分公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告董友水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友水偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款79500元；
二、被告董友水赔偿原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以代偿款79500元为基数，自2017年3月6日起至代偿款实际付清日止，以月利率20‰计算的逾期付款利息损失；
三、被告董友水支付原告浙江耐鑫互联网金�信息服务有限公司台州椒江分公司代理费3000元；
上述一至三项之给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司就上述一至三项之给付内容，在110000元限额内，对被告董友水所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小轿车（车架号为LVGBH51KXDG0937393号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，由被告董友水负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董友水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳�负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保495号
原告大连爱蕊崎贸易有限公司。
法定代表人陈妍，系该公司经理。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人方仁傑。
被告现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司。
负责人尤鑫。
本院在审理原告大连爱蕊崎贸易有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司租赁合同纠纷一案中，因本院（2016）辽0211民初3490号民事调解书已经发生法律效力，原告向本院提出解除对担保人陈妍提供担保房产查封的申请。
本院认为，原告大连爱蕊崎贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
解除对担保人陈妍名下位于大连大连市甘井子区房屋的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年八月十九日
书记员 王 月
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2538号
原告宋广超。
被告宋如江，左右。
被告宋广明。
本院在审理原告宋广超诉被告宋如江、宋广明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋广超于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋广超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋广超承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2538号
原告宋广超，男，1987年6月18日生，汉族。
被告宋如江，男，69岁左右，汉族。
被告宋广明，男，25岁，汉族。
本院在审理原告宋广超诉被告宋如江、宋广明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋广超于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋广超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋广超承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯振强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第120号
原告刘冬青，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告周伟阳，男，1975年4月24日出生，汉族，居民。
原告刘冬青与被告周伟阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员谢娟娟出庭担任记录。原告刘冬青到庭参加诉讼，被告周伟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘冬青诉称，2011年8月，原告包工包料承包了被告在长沙市雨花区高桥市场三栋二单元1503房的屋内装修工程，总价款170000元，约定按工程进度付款，完工后全部付清。在此期间，被告陆续支付了部分工程款，到2012年6月5日，原、被告结算后，被告尚欠原告装修款100000元，并出具了欠条，约定2012年7月15日前偿还，事后，被告一直逃避，原告多次催讨未果，因此请求判令被告支付原告房屋装修欠款100000元，并承担本案诉讼费。
被告周伟阳未予答辩。
原告刘冬青为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告周伟阳欠原告刘冬青装修款100000元的事实。
被告周伟阳未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下案情事实：
2011年8月，原告刘冬青承包了被告周伟阳在长沙市雨花区高桥市场三栋二单元1503房的装修工程，双方口头约定工程总价款170000元，按工程进度付款，完工后全部付清。到2012年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告100000元工程款，被告当即出具了“今欠到刘冬青装修款壹拾万元，7月15日之前还”的欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未偿还该笔欠款。原告刘冬青于2014年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘冬青与被告周伟阳因房屋装修形成装修合同关系，原告刘冬青依约履行装修任务后，被告周伟阳应当依约履行付款义务。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原、被告之间的关系也因双方进行了结算，已转化为债权债务关系，被告周伟阳应按欠条的约定向原告刘冬青支付装修款100000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周伟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬青装修款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第177号
原告王建开，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告罗小华，男，1990年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王建开与被告罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼，被告罗小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建开诉称，被告与原告系邻居关系。被告以做生意为由向原告借款37万元，分别是2014年3月1日借款20万元、2014年9月16日借款7万元、2014年9月25日借款10万元。2014年2月28日、2014年9月25日被告各出具了一份借条给原告并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告总是拒还，现在已经无法联系上被告，原告遂诉至法院要求被告归还原告借款370000元及利息（170000元借款的利息以170000元为本金从2015年1月24日开始按照银行同期同类贷款基准利率算至借款实际还清之日止；200000元借款的利息以200000元为本金从2015年4月1日开始按照银行同期同类贷款基准利率算至借款实际还清之日止）。
被告罗小华未答辩。
原告王建开为其诉请提供以下证据：
1、借条一份及2014年3月1日的银行回单一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、借条一份及2014年9月16日、2014年9月25日的银行回单各一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
对原告提供的证据1、2，本院均予以确认。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗小华与原告王建开系邻居关系。被告因生意资金短缺向原告借款，原告同意借款给被告。借款前，被告于2014年2月28日向原告出具了一份借条，借条载明：今借到王建开人民币贰拾万元并于2015年3月归还。2014年3月1日原告借给被告20万元。后原告又借给被告17万元，分别是：2014年9月16日借款7万元和2014年9月25日借款10万元。2014年9月25日被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到王建开人民币壹拾柒万元整并于2015年1月23日晚归还。上述借款到期后，被告均未归还，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了借款，而被告在借款到期后仍未返还原告借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。借款双方未约定利息，应视为不支付借款利息，被告未按约定期限返还借款，其应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款逾期之日算至借款实际还清之日止。被告罗小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗小华在判决生效之日起三日内偿还原告王建开借款370000元及利息（170000元借款的利息以170000元为本金从2015年1月24日开始按照银行同期同类贷款基准利率算至借款实际还清之日止；200000元借款的利息以200000元为本金从2015年4月1日开始按照银行同期同类贷款基准利率算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，共计7450元，由被告罗小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 相 如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第783号
申请执行人王利刚，男，汉族，住所地龙安区。
被执行人刘静，地址北关区。
申请执行人王利刚申请执行被执行人刘静民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 勇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1585号
原告：蒋某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：�某某
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人王方清、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年8月8日在中江县联合镇人民政府登记结婚，2003年12月16日生育1子李某甲，2009年生育1女李某乙。结婚初期，由于原告是在父亲的逼迫下而结婚，所以双方感情很一般。2010年开始，被告嫌原告不节约，所以双方开始产生较大矛盾。后来被告又无端猜疑原告与他人有不正当的关系，致使夫妻感情进一步恶化。2012年开始，被告时常暴力相待，致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生次女李某乙由原告抚养，婚生长子李某甲�被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某于2002年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年8月8日在中江县联合镇人民政府登记结婚，2003年12月16日生育1子李某甲，2009年9月12日生育1女李某乙。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为法定标准。原告对自己提出的离婚主张，有责任提供证据证明自己的事实主张能够成立，否则，依法应承担自己举证不能的不利诉讼后果。本案中，原告蒋某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供相应证据予以证明，且被告李某某亦不同意离婚。原、被告之间的情况不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告蒋某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年六月十日
书记员 田 政
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第265号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月3日上午，被告人叶某至嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村徐家浜101号，趁人不备，欲盗窃被害人许某放养于自家院内的鸡鸭等家禽时，因被被害人许某撞见而未果。
2、2015年1月4日上午，被告人叶某至嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村东浜114号，采用相同方式将被害人李某放养于该处的4只鸡盗走。经鉴定，价值200余元。
3、2015年1月5日上午，被告人叶某至嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村东浜北40号，采用相同方式将被害人杨某放养于该处的5只鸭盗走。经鉴定，价值200余元。
4、2015年1月6日上午，被告人叶某至嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村钱码头37号，采用相同方式将被害人钱某甲放养于该处的5只鸭、1只鹅盗走。经鉴定，价值300余元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、被害人许某、李某、杨某、钱某甲、钱某乙陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、扣押在案的赃款195元，由扣押机关依法发还被害人；责令被告人叶某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈丽黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第956号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年1月7日，被告因家庭经营缺
资向原告借款50000元，该款后经原告多次催讨未果。现起诉
要求被告返还借款50000元及利息损失（从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款逾期还款利率计算至法院判决履行之日止）
。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以
证明被告周某某于2008年1月7日向原告陈某某借款50000元的
事实。
被告周某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告周某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还
款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。经原告催告后，被告未返还的，应支付自起诉之日（即2010
年5月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请
求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款50000元并支付自2010年5月27日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 郑 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2577号
申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸绿茵路。
被执行人：宜宾蓉华电器仪表有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行胡蓉、宜宾蓉华电器仪表有限责任公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2577号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸绿茵路。被执行人：宜宾蓉华电器仪表有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行胡蓉、宜宾蓉华电器仪表有限责任公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十七日书记员 胡孝飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1648号
原告：杨禄，男，1988年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：吴海花，男，1974年9月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘俊秀，女，1987年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告杨禄与被告吴海花、刘俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄及其委托诉讼代理人贺斌，被告吴海花、刘俊秀及其委托诉讼代理人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告174500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨禄与被告刘俊秀于2013年认识并建立恋爱关系。后刘俊秀打算购车，2014年9月30日，原告帮被告在烟台二手车行购买别克君越轿车一辆，价款174500元，被告刘俊秀当时借用我的农商卡支付了上述购车款。购车后被告刘俊秀将该车过户至被告吴海花名下，并办理了车辆抵押事项。原告多次索要上述借款，被告至今未偿还。
被告刘俊秀辩称：其与原告之间确属恋爱关系，二人于2015年底分手，二被告委托原告购车属实，但已经将购车款还给了原告，原告才将车过户到了被告吴海花名下。二被告不欠原告任何款项，反而是原告尚欠被告刘俊秀借款10万多元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴海花辩称：二被告系母女关系。涉案车辆已经实际交接，一手交钱一手交车，不存在借原告174500元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨禄与被告刘俊秀于2013年确认恋爱关系，2015年年底恋爱关系破裂并分手。2014年9月25日，二被告委托原告购买轿车一辆，价款174500元。原告提交以下证据证明其主张事实：1、提交2014年9月30日原告与烟台二手车行签订买卖合同一份，证实该买卖车辆就是被告吴海花名下持有车辆以及购车价款是174500元；2、提交银行卡交易明细一份，证明2014年9月30日，我方在农商银行分两次缴纳购车款共计174500元。被告经质证认为，对原告提交证据及所证事实无异议，但仅能够证明原告受二被告委托购买车辆并付款的事实。被告围绕答辩意见提交以下证据：1、提交车辆机动车登记证复印件一份，证实原告在被告付清全部车款的情况下，将车辆过户给被告吴海花；2、提交被告刘俊秀与原告杨禄的短息聊天记录一份，证明涉案车辆属被告吴海花所有；3、提交原告本人出具的欠条两份，证实二被告并不欠原告任何款项，而是原告欠二被告款项；4、银行交易明细两份，证明买车前从银行取款180000元的现金用于购车；5、提交录音材料一份，证明2016年1月21日后，原告尚欠被告30余万元。原告经质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，对欠条是在什么情况下出具不清楚，且缺乏证据的完整性；对银行交易明细不能证明购车款是被告支付的；对录音材料的真实性无异议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、手机短信记录、银行转账凭证、车辆买卖合同、录音资料等在案佐证。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告杨禄所提交的车辆买卖合同和银行卡交易明细，仅能够证明其受被告委托购买车辆的事实，尚不足以证明该款项系二被告向其借款。被告提交的欠条、录音材料等能够证明被告已经将购车款项偿还给了原告，且原告尚欠被告款项未还。对原告主张要求二被告偿还借款174500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨禄的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告杨禄的诉讼请求。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告杨禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月三日

书记员 迟华清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1442号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：马雯，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告马雯物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月十一日
书记员 富乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44583号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田勇，男，1981年16月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张影，女，1985年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告田勇、张影商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3996号
原告：陈滋文，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：庄宏海，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈滋文与被告庄宏海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈滋文的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告庄宏海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈滋文向本院提出诉讼请求：庄宏海立即返还陈滋文借款30000元。事实和理由：陈滋文、庄宏海系朋友关系。2015年12月，庄宏海以资金周转困难为由向陈滋文借款30000元。因朋友关系，该借款并未要求庄宏海出具书面借据。后经催讨，庄宏海未能还款。
庄宏海未作答辩。
陈滋文向本院提供庄宏海身份信息及银行流水单各一份以证明其主张。
本院认为，庄宏海未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对陈滋文的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。陈滋文提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄宏海于2015年12月30日向陈滋文借款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄宏海向陈滋文借款，陈滋文于2015年12月30日通过其名下62×××44银行卡转账支付庄宏海名下62×××14银行卡30000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄宏海未能还款，陈滋文遂于2017年4月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈滋文与庄宏海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄宏海拖欠陈滋文借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。庄宏海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
庄宏海应于本判决生效之日起十日内返还陈滋文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由庄宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 苏燕玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第838号
原告杨喜兰，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑金玉，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系原告的婆婆。
被告薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告庄阿西，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨喜兰与被告薛淑芬、庄阿西民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金玉到庭参加诉讼。被告薛淑芬、庄阿西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜兰诉称，2013年10月28日，被告薛淑芬因需用资金，向原告借款人民币30000元，后经原告催讨未果，被告庄阿西与杨喜兰系夫妻，故请求判令：1、被告薛淑芬归还借款人民币30000元及利息3000元；2、被告庄阿西对上述债务承担连带清偿责任。
被告薛淑芬、庄阿西经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告薛淑芬与被告庄阿西系夫妻。被告薛淑芬于2013年10月2日向原告杨喜兰借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告一直拖欠。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、长泰县武安镇溪东村委会的证明为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告薛淑芬向原告杨喜兰借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，借款属实、合法，可以认定，被告薛淑芬应予归还。原告要求被告薛淑芬支付利息3000元，因双方在借条上未载明利息的计算方式，原告也不能提供证据证明利息的约定情况，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付逾期付款利息，本院从原告主张权力之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持计付利息。该笔借款系被告薛淑芬在与被告庄阿西婚姻关系存续期间所借的款项，被告又未能举证证明属于个人债务，依照中华人民共和国婚姻法的有关司法解释，该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告薛淑芬、庄阿西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告薛淑芬、庄阿西应于本判决生效后十日内归还欠原告杨喜兰借款人民币30000元及利息（利息从2014年4月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告薛淑芬、庄阿西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 杨芬秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更978号
罪犯荣宗雪，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年12月30日作出（2014）栗刑初字第239号刑事判决，认定荣宗雪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣宗雪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯荣宗雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣宗雪减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0094号
原告许某甲，农民。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年二月十七日
书记员 黄清清
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初39号
公诉机关定�县人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，高中文化程度，农民。2016年1月9日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2015年12月8日左右，被告人贾某某窜至定边县长城南街“定边商城”一楼“毛毛箱包店”，盗窃黑色女士手提包1个。经鉴定，被盗赃物价值人民币165元。
2、2015年12月12日左右被告人贾某某窜至定边县长城“定边商城”，二楼精品区42号衣服�，盗窃黑色棉袄1件、黑色连衣裙1件、黑色打底衫1件、黑色短裙1件。经鉴定黑色棉袄价值人民币205元、黑色连衣裙价值人民币190元、黑色打底衫价值人民币60元、黑色短裙价值人民币190元；
3、2016年1月6日，被告人贾某某窜至定边县长城南街“定边商城”二楼普区11号店，盗窃拼色女士棉袄1件、黑色女士打底衫1件、黑色女士裤子1条、8瓶瑞倪维尔化妆品。经鉴定，拼色女士棉袄价值人民币145元、黑色打底衫价值人民币95元、黑色打底裤价值人民币60元、8件瑞倪维尔化妆品价值人民币2430元。
综上，被告人贾某某盗窃三次，总价值人民币3440元。
案发后，部分赃物被追回并发还，被告人积极主动向被害人赔偿各类经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某某、赵某�的陈述、被告人贾某某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人贾某某予以处罚。鉴于在案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且部分赃物追回并发还失主，并积极赔偿部分被害人的各类经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年三月十一日
书记员 齐浩宇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第136号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋某某，2015年4月2日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）102号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人吴含卿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年被告人蒋某某从唐某某处取得火药枪一支，唐永全告知蒋某某该枪装有火药、铁沙。蒋某某把火药枪拿回家放于院坝角落的柴堆里。
2015年1月27日，蒋某某的儿子蒋某甲（6岁）与蒋某乙（蒋某某的侄子）在玩耍时，蒋某乙发现了火药枪，就用该枪对着蒋某甲扣动扳机，造成蒋某甲面部受伤。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。蒋某甲所受损伤为重伤二级。
公诉机关起诉认为，被告人蒋某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人吴含卿提出：蒋某某持有火药枪意在打鸟，主观恶意小；犯罪前表现良好，系初犯；有自首情节。因此请求从轻处罚。
经审理查明，2014年初的一天，被告人蒋某某向本组村民唐某某获取火药枪一支，唐永全当时告知蒋某某该枪装有火药、铁沙。蒋某某把火药枪拿回家放于院坝角落的柴堆里。
2015年1月27日12时过，蒋某乙（蒋某某的侄子5岁）在玩耍时发现了火药枪，就拿起该枪进屋，把枪放在窗子上，对着在院坝里的蒋某甲（蒋某某的儿子6岁）扣动扳机，铁砂将蒋某甲左面部击伤。被告人蒋某某及时将蒋某甲送往成都市华西口腔医院唇腭裂外科治疗。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某某持有的火药枪是以火药为动力的枪支。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某甲所受损伤为重伤二级。
另查明，蒋某甲被打伤后，被告人蒋某某夫妇及时护送蒋某甲到成都市华西口腔医院唇腭裂外科诊断时，值班护士汪某发现蒋某甲所受损伤是枪伤，便告知蒋某某要报警，公安人员接警及时赶到该医院进对蒋某某进行了讯问，蒋某某如实供述了自己的犯罪事实；
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》和立案决定书，证明本案的来源和立案情况；
2.证人唐某某、蒋中福、蒋某甲、蒋某乙的证言，证明本案发生的起因、过程及结果；
证人汪某的证言，证实被告人蒋某某知道蒋某甲伤情要报警，一直在医院未离开，等待公安人员到场处理的事实；
3.现场勘察笔录及照片，证明本案发生的方位及地点；
4.现场指认笔录及照片，证明被告人蒋某某指认案发现场的地点；
5.扣押清单，证明公安机关依法扣押涉嫌犯罪工具火药枪一支；
6.内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字（2015）033号《枪支鉴定书》，证明被告人蒋某某持有的火药枪是以火药为动力的枪支；
7.威远县公安局物证鉴定室（威）公（刑）鉴（法医）字（2015）36号《鉴定文书》，证明被害人蒋某甲所受损伤为重伤二级；
8.四川大学华西口腔医院《出院病情证明》，证明被害人蒋某甲面部受伤情况；
9.被告人蒋某某的供述，供认了起诉书指控的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人蒋某某在存放枪支期间，因他人动用枪支致其儿子受伤，应酌情从重处罚；被告人蒋某某明知他人报警，等候公安人员到场，供认其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 张正义
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 文 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第746号
原告王某某，女，生于1981年6月5日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1974年8月26日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员陈良兵于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋沿宏，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于被告脾气暴躁、疑心重，多次侵犯原告身体健康及个人隐私，致原、被告夫妻感情已破裂。2014年原告曾向四川省大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，四川省大竹县人民法院判决不准原、被告离婚，后原、被告仍继续分居，其夫妻感情无和好可能，要求与被告离婚；同时要求婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在广东务工时相识恋爱，2000年2月16日按农村风俗举行婚礼结婚，2001年6月5日双方在大竹县办理结婚证，后因结婚证丢失，原、被告又于2013年4月16日在大竹县再次补办结婚证。2005年2月8日生育一女陈某乙。婚后原、被告曾为生活琐事产生矛盾，2014年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月12日本院经审理认为原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、本院（2014）大竹民初字第732号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后曾为生活琐事产生矛盾，互不履行夫妻义务，尤其是2014年3月12日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告离婚后，对婚生女陈某乙仍有抚养和教育的权利和义务，为有利于婚生女陈某乙以后健康成长，其随被告生活为宜，但原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告王某某抚养从2015年4月起每月给付抚养费300元，至婚生女陈某乙成年时止；
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱念念
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更505号
罪犯张胜利，男，汉族，1974年2月5日出生于山东省菏泽市牡丹区。2001年7月18日，因犯故意伤害罪及收购、销售赃物罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2003年5月30日减刑释放；2012年10月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月五日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第405号刑事判决，撤销缓刑，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万七千元。宣判后，被告人张胜利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张胜利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张胜利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张胜利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02166号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：王锐，男，1978年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县草河掌林场职工，住址：本溪满族自治县观音阁。
被告：李晓艳，女，1974年6月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县文化局职工，住址：本溪满族自治县小市镇。
被告：�震，男，1978年9月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县供热公司职工，住址：本溪满族自治县观音阁。
本院在审理原告任少雨诉被告王锐、李晓艳、徐震民间借贷纠纷一案中，经本院审查发现被告王锐并不是向原告借款的借款人，因此原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，保全费一千五百二十元，合计三千六百七十元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一五年十月十六日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02166号
原告：任少雨,男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系个体，住址：本溪满族自治县。
被告：王锐,男，1978年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系本溪满族自治县草河掌林场职工，住址：本溪满族自治县。
被告：李晓艳,女，1974年6月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县文化局职工,住址：本溪满族自治县。
被告：徐震,男，1978年9月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系本溪满族自治县供热公司职工，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告任少雨诉被告王锐、李晓艳、徐震民间借贷纠纷一案中，经本院审查发现被告王锐并不是向原告借款的借款人，因此原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，保全费一千五百二十元，合计三千六百七十元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一五年十月十六日
书记员 张小茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3194号
原告郭建丽，女，汉族，1977年9月12日出生，住福州市仓山区。
被告黄增华，男，汉族，1969年3月16日出生，福建省福州市鼓楼区。
原告郭建丽与被告黄增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建丽、被告黄增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，被告以经商需要大量资金为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月1.3％，原告先后于2014年2月12日向被告转账支付100000元被告也向原告出具《借条》予以确认。原先出借上述款项后，被告只按《借条》的约定向原告支付了前两个季度的利息7600元，后以经营不善拒付利息，后经原告多次催讨，分四次共零星支付21000元，合计向原告支付利息28600元，仍拖欠原告大额利息。原告多次向被告主张要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由予以推脱，直至今日也未偿还原告借款本金100000元及相应利息，已严重损害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元（利息从2016年4月19日开始以100000元为基数按同期中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际偿还全部借款之日至。
被告辩称，借款本金属实，利息按银行利息计算。
经审理查明，被告于2014年2月11日向原告出具借条一份，内容载明借到原告人民币10万元。次日，原告向被告的银行账户分二笔共转账10万元。
现原告以被告未还款付息为由诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条原件，又提供银行流水清单证明其实际支付全部借款，足以认定被告向原告借款10万的事实。庭审中，原告确认被告已还本金27000元，以及两个季度的利息7600元；被告称除此之外还另支付5000元，但未在本院限期内提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。故本院认定被告尚欠原告借款本金100000元-27000元=73000元。原告诉请利息按银行同期同类贷款利率从2016年4月19日起计至实际偿还全部借款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭建丽借款本金人民币73000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以73000元为基数，从2016年4月19日起计至款项还清之日）；
二、驳回原告郭建丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1150元（已由原告预交2300元），由原告郭建丽承担310元，由被告黄增华承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第233号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪晚龙，男，1963年3月5日生，汉族，崇阳县人，农民，高中文化，系本县白义镇大市村村委会副主任。住。2015年4月28日因涉嫌贪污被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人汪晚龙犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪晚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2012年，被告人所在的村从县财政局争取到奖外资金6万余元。由汪晚龙经办该笔款项业务。2013年2月，汪晚龙用本村村民汪某的存折领取该款，支付了庞某32.8万元、庞某12万元及他开支2900余元，余款1万元自己保管。为达到侵呑1万元的目的，2014年上半年，汪晚龙要求庞某1将2万元的领条写成3万元，并将3万元的领条入村财务报账，赃款用于家庭开支。2015年4月初，汪晚龙在县纪委退赃1万元。同月28日，汪到县检察院投案。公诉机关认为，被告人汪晚龙的行为构成贪污罪，其犯罪后主动投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定。
被告人汪晚龙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年上年，白义镇大市村以修建排水圳的名义，从县财政局争取到“一事一议”项目奖补资金60948元。汪晚龙时任本村报账员，由其经办该笔款项业务。2013年2月3日，汪晚龙借用本村村民汪某开户在白霓信用社的存折领取该款，支付了村里应付庞某3的2.8万元、庞某1的2万元及其开支2900余元，余款1万元自己保管。为达到侵呑1万元的目的，2014年上半年的一天，汪晚龙要求庞某1将2万元的领条写成3万元，并将3万元的领条拿给村主任庞某2签字后入村财务报账，赃款用于家庭开支。2015年4月初，汪晚龙在县纪委调查期间交待了上述事实，并退赃1万元。同月28日，汪晚龙到县检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、白义镇财政所到账60948元的记账凭证及大市村在白义信用社转账该款的系列凭证、庞某32.8万元的领款条及庞某1写的3万元假领款条据证明汪晚龙贪污1万元的事实。
2、证人庞某1证明：2012年上年，我安排汪晚龙以汪某的名义修大市村一、二组水圳来虚报上级的“一事一议”项目。我还问了县里的刘全兵能否在项目中搞点钱出来。当我得知6万多元钱到账后，我对现任村书记庞某2讲这钱是我搞来的，村里要给点钱我，庞某2给了我2万元。2014年的一天，汪晚龙找我说，你拿了2万元，村里得了1万元，你打个3万元的条子我。我就用“朱国华”的名字打了一张3万元的领条给汪晚龙。2015年4月，我得的2万元已上交县纪委。
3、证人庞某2证明：“一事一议”省级奖补资金有60948元。庞某1讲是他找县领导要来解决水灾的。资金到账后，庞某1找我要去2万元。2014年汪晚龙拿了一张3万元的领条给我签字，我问2万元为何打3万元，汪晚龙说还有1万元我记了账，以后再来算。我就签字同意支付。2015年4月，县纪委调查这1万元的去向，汪晚龙说给了我，我、庞某1、汪晚龙三人当面，汪晚龙才承认1万元用于儿子结婚。
4、证人汪某证明：我没有与大市村签合同修排水圳。汪晚龙在2012年下年或2013年初借了我白义信用社的存折，之后我找他要，他讲存折丢失了。
5、证人刘某证明：我只跟县财政局的饶某打了电话，让他们在“一事一议”拔款时帮一帮大市村。
6、证人饶某证明：“一事一议”工作由我经办，大市村项目是修排水圳，奖补资金6万多元，刘某打电话时，这个数已定好了，我没帮忙。
7、证人庞某3证明：大市村欠我钱，2013年2月，村里付我2.8万元。
8、白霓镇大市村村委会的证明证实被告人汪晚龙系该村村委会副主任。
本院认为，被告人汪晚龙身为农村村委员基层组织人员，利用职务之便，虚报支出，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述所犯事实，犯罪情节轻微，且退还全部赃款，依法免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款（三）项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪晚龙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第233号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某甲，农民，系本县白义镇大市村村委会副主任。2015年4月28日因涉嫌贪污被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人汪某甲犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2012年，被告人所在的村从县财政局争取到奖外资金6万余元。由汪某甲经办该笔款项业务。2013年2月，汪某甲用本村村民汪某乙的存折领取该款，支付了庞某丙2.8万元、庞某甲2万元及他开支2900余元，余款1万元自己保管。为达到侵呑1万元的目的，2014年上半年，汪某甲要求庞某甲将2万元的领条写成3万元，并将3万元的领条入村财务报账，赃款用于家庭开支。2015年4月初，汪某甲在县纪委退赃1万元。同月28日，汪到县检察院投案。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为构成贪污罪，其犯罪后主动投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年上年，白义镇大市村以修建排水圳的名义，从县财政局争取到“一事一议”项目奖补资金60948元。汪某甲时任本村报账员，由其经办该笔款项业务。2013年2月3日，汪某甲借用本村村民汪某乙开户在白霓信用社的存折领取该款，支付了村里应付庞某丙的2.8万元、庞某甲的2万元及其开支2900余元，余款1万元自己保管。为达到侵呑1万元的目的，2014年上半年的一天，汪某甲要求庞某甲将2万元的领条写成3万元，并将3万元的领条拿给村主任庞某乙签字后入村财务报账，赃款用于家庭开支。2015年4月初，汪某甲在县纪委调查期间交待了上述事实，并退赃1万元。同月28日，汪某甲到县检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、白义镇财政所到账60948元的记账凭证及大市村在白义信用社转账该款的系列凭证、庞某丙2.8万元的领款条及庞某甲写的3万元假领款条据证明汪某甲贪污1万元的事实。
2、证人庞某甲证明：2012年上年，我安排汪某甲以汪某乙的名义修大市村一、二组水圳来虚报上级的“一事一议”项目。我还问了县里的刘全兵能否在项目中搞点钱出来。当我得知6万多元钱到账后，我对现任村书记庞某乙讲这钱是我搞来的，村里要给点钱我，庞某乙给了我2万元。2014年的一天，汪某甲找我说，你拿了2万元，村里得了1万元，你打个3万元的条子我。我就用“朱国华”的名字打了一张3万元的领条给汪某甲。2015年4月，我得的2万元已上交县纪委。
3、证人庞某乙证明：“一事一议”省级奖补资金有60948元。庞某甲讲是他找县领导要来解决水灾的。资金到账后，庞某甲找我要去2万元。2014年汪某甲拿了一张3万元的领条给我签字，我问2万元为何打3万元，汪某甲说还有1万元我记了账，以后再来算。我就签字同意支付。2015年4月，县纪委调查这1万元的去向，汪某甲说给了我，我、庞某甲、汪某甲三人当面，汪某甲才承认1万元用于儿子结婚。
4、证人汪某乙证明：我没有与大市村签合同修排水圳。汪某甲在2012年下年或2013年初借了我白义信用社的存折，之后我找他要，他讲存折丢失了。
5、证人刘某证明：我只跟县财政局的饶某打了电话，让他们在“一事一议”拔款时帮一帮大市村。
6、证人饶某证明：“一事一议”工作由我经办，大市村项目是修排水圳，奖补资金6万多元，刘某打电话时，这个数已定好了，我没帮忙。
7、证人庞某丙证明：大市村欠我钱，2013年2月，村里付我2.8万元。
8、白霓镇大市村村委会的证明证实被告人汪某甲系该村村委会副主任。
本院认为，被告人汪某甲身为农村村委员基层组织人员，利用职务之便，虚报支出，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述所犯事实，犯罪情节轻微，且退还全部赃款，依法免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款（三）项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 灏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3498号
原告：杨某某。
原告：孟某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
代表人：翟某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告杨某某、孟某某诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司、中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房买卖合同纠纷一案，原告杨某某、孟某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某、孟某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、孟某某撤回起诉。
案件受理费6358元，退还原告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3498号
原告：杨某某
原告：孟某某。
被告:陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人:马某某，该公司总经理。
被告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人：翟某，该支行行长。
委托代理人：尉二宝。
本院在审理原告杨某某、孟某某诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称明日新概念公司）、中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称光大银行高新支行）商品房买卖合同纠纷一案过程中，被告光大银行高新支行在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告主张解除与被告之间签订的《按揭贷款合同》，而其作为被告住所地在西安市高新区科技路195号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，2004年11月2日，原告与被告明日新概念公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念公寓第1幢6层604号房屋，房款总金额为644653元。合同签订按照约定原告支付首付款194563元，剩余450000元与被告光大银行高新支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，以按揭方式支付。2005年4月，被告明日新概念公司将该房屋整体抵债过户到中国太平洋财产股份有限公司名下，导致原告合同目的无法实现，且被告光大银行高新支行未及时主张权利致抵押物过户到他人名下，现将两被告诉至法院，要求解除和被告明日新概念公司签订的《商品房买卖合同》、解除和光大银行高新支行签订的《中国光大银行个人贷款合同》。
本院认为，原告认为被告明日新概念公司将出售其的房屋抵债，并予他人办理了过户，致其合同目的无法实现，主张解除房屋买卖合同。由于原告在购房时选择了分期付款方式，剩余购房款与被告光大银行高新支行签订贷款合同，现因房屋买卖合同的目的无法实现，贷款合同目的同样无法实现，故同时主张解除贷款合同。综上，本案系商品房买卖合同纠纷，且需牵涉案涉房产的权属确认，按照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认引起的物权纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年五月十八日
书记员 吴娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终411号
上诉人（原审被告，反诉原告）:姜基洙，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸＸ，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：李希春，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：李万春，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：李东春，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：李英爱，住吉林省龙井市。
上诉人姜基洙因与被上诉人ＸＸＸ、李希春、李万春、李东春、李英爱房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜基洙的委托诉讼代理人权哲，被上诉人李英爱到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第481号民事判决；
二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。
上诉人姜基洙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月十六日
书记员 尹光熹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1517号
原告冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年九月十五日
书记员 李彩艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第163号
本院在执行申请执行人许翠翠与被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司经济补偿令纠纷一案中查明，被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第212号
申请执行人：余金华，男，汉族，1988年6月4日生，农民，住商城县。
被执行人：岳兵杰，女，汉族，1988年9月2日生，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人余金华与被执行人岳兵杰离婚纠纷一案中，被执行人岳兵杰已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第54号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李立林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3099号
本院于2017年2月25日对原告天津银行股份有限公司成都分行诉被告四川京龙建设集团有限公司、第三人陈力华债权人撤销权纠纷一案作出的（2016）川2002民初3099号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初3099号民事判决书中第11页第5行“案件受理费100元，诉讼保全费5,000元，共计5,100元”补正为“案件受理费100元”。
审判长 向 杰
审判员 凌小薇
审判员 卿丽燕
二〇一七年二月二十五日
书记员 宋 梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初3099号本院于2017年2月25日对原告天津银行股份有限公司成都分行诉被告四川京龙建设集团有限公司、第三人陈力华债权人撤销权纠纷一案作出的（2016）川2002民初3099号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川2002民初3099号民事判决书中第11页第5行“案件受理费100元，诉讼保全费5,000元，共计5,100元”补正为“案件受理费100元”。审判长 向 杰审判员 凌小薇审判员 卿丽燕二〇一七年二月二十五日书记员 宋 梅
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第33号
原告江西丰和营造集团有限公司
法定代表人揭保如，董事长。
委托代理人叶双湖，江西顺和律师事务所律师。执业证号13604200010360194。
被告九江市人力资源和社会保障局被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，该局局长。法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人黄芳，该局副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。委托代理人黄芳，该局副局长。
第三人曹小林，女，汉族，1981年6月9日生，住九江市开发区蛟滩树**组，系受害人项志勇妻子。
原告江西丰和营造集团有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局于2014年11月4日作出的九人社伤认字（2014）第1855号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江西丰和营造集团有限公司于2015年7月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江西丰和营造集团有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西丰和营造集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西丰和营造集团有限公司负担。
审判长 李超雄
审判员 廖 云
审判员 钟 蕾
二0一五年七月八日二0一五年七月八日
书记员 董 萍
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第33号
原告江西丰和营造集团有限公司
法定代表人揭保如，董事长。
委托代理人叶双湖，江西顺和律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人黄芳，该局副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人曹小林
原告江西丰和营造集团有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局于2014年11月4日作出的九人社伤认字（2014）第1855号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江西丰和营造集团有限公司于2015年7月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江西丰和营造集团有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西丰和营造集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西丰和营造集团有限公司负担。
审判长 李超雄
审判员 廖 云
审判员 钟 蕾
二〇一五年七月八日
书记员 董 萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
被执行人武振芬,女，汉族，1972年4月28日生。
被执行人贺正权,男，汉族，1962年5月21日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人武振芬、贺正权金融借款合同纠纷一案，被执行人武振芬、贺正权应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金及利息78970.28元。在执行过程中，本院于2016年11月4日依法对被执行人贺正权在农行禄劝屏山支行存款46000元予以强制划拨，剩余的案件款32970.28元，现暂未发现被执行人武振芬、贺正权有其他的财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行也未能提供被执行人武振芬、贺正权的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5342号
原告：张士新，男，1969年11月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告张士新与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告张士新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张士新撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初639号
原告徐建国，男，汉族，无固定职业，
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告徐建国与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单，共计欠原告7885元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费7885元，赔偿利息损失520元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，原告自石河子市133团为被告拉运棉籽41920公斤，被告给原告出具磅单一份。2014年11月23日，原告自石河子市133团为被告拉运棉籽42480公斤，被告给原告出具磅单一份。2014年11月24日，原告自石河子市133团为被告拉运棉籽42390公斤，被告给原告出具磅单一份。后被告向原告出具领条一张，证实从石河子市133团至被告处的每吨运费为63元，过磅缺少斤数共计扣减102元。原告共计为被告拉运棉籽126.79吨［（41920公斤＋42480公斤＋42390公斤）÷1000），产生运费7987元（126.79吨63元），扣减102元后，被告尚欠原告运费7885元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告仅要求被告给付运费7885元的的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失520元（7885元4.7‰14个月（2014年11月至2016年1月）］。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告徐建国运费7885元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告徐建国利息损失520元；
上述两项合计8405元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐建国。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告徐建国已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告徐建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张小贺
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00086-10号
申请执行人熊传勇。
被执行人荆门市芬辉贸易有限公司。
法定代表人吴运山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人荆门市芬辉贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其履行调解书所确定的义务，被执行人荆门市芬辉贸易有限公司逾期后未履行。现查明被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司在荆门市东宝区牌楼镇东门社区居委会航空路有联合开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月二十八日
书记员 高凤梅
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执41号
申请执行人黄纯田与被执行人宋聪机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2016）陕7101民初33号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄纯田向本院申请执行，请求被执行人赔偿8300元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人宋聪发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款8300元，案件执行费50元。被执行人宋聪履行了赔偿义务并缴纳了案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执41号执行案件执行完毕，于2018年4月8日结案。
（此页无正文）
审判员 胡选民
二〇一八年四月八日
书记员 王 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3757-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：于军，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人于军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于军在中国建设银行宁津府井支行账号43×××34上的存款26740.9元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第4956号
原告：李永发，男。
被告：山西省运城市盐湖区晋土地农业开发有限公司。
委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪建，山西方立律师事务所律师。
原告李永发诉被告山西省运城市盐湖区晋土地农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永发负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 格
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第33号
原告：青岛东旭祥金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人王洪涛，男，经理。
委托代理人杨均芳，女，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人孙希敏，男，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：葛兆军，男，1966年9月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省东宁县，现住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
原告青岛东旭祥金属制品有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因葛兆军与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月16日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨均芳、孙希敏，被告的委托代理人董传基，第三人葛兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年10月20日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2013年6月10日，第三人在公司车间内工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、左手挤压伤；2、左手大鱼际肌，第一背侧骨间肌部分毁损；3、左第一掌指关节侧副韧带损伤（尺）；4、左手第2掌指关节损伤”。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2葛兆军调查笔录；3、通话录音；4、接警证明；5、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定接受证据材料清单；8、工伤认定申请补正材料告知书；9、补正材料告知书送达回证；10、工伤认定接受证据材料清单；11、工伤认定申请受理通知书；12、工伤认定受理送达回证；13、工伤认定期限举证通知书；14、限期举证告知书送达回证；15、工伤认定决定送达回证（葛兆军）；16、工伤认定决定送达回证（青岛东旭祥金属制品有限公司）；17、葛兆军身份证复印件；18、证明；19、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛东旭祥金属制品有限公司诉称：第三人并非原告青岛东旭祥金属制品有限公司的职工，双方之间不存在劳动关系。被告于2014年10月20日作出的青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》认定事实不清，程序违法。请求撤销被告作出的工伤认定决定书。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有工伤认定申请表、病历材料、通话录音、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、答辩人为葛兆军所作的调查笔录等证据材料予以证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人葛兆军述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1、4、5、7-19号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对2、3号证据，第三人无异议，原告认为该调查笔录系被告单方作出的，不予认可。经合议庭合议：被告具有制作调查笔录的法定职权，原告异议不成立，2、3号证据确认为有效证据。6号证据原告不发表意见。合议庭合议：6号证据为有效证据。
经审理查明：第三人葛兆军于2012年11月25日到原告青岛东旭祥金属制品有限公司从事冲床工作，2013年6月10日在原告车间内工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、左手挤压伤；2、左手大鱼际肌，第一背侧骨间肌部分毁损；3、左第一掌指关节侧副韧带损伤（尺）；4、左手第2掌指关节损伤”。2013年10月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2013年10月29日受理了第三人的工伤认定申请并向第三人送达了工伤认定申请补正材料告知书。第三人于2014年8月20日向被告提供了补正材料：1、工伤职工与单位存在劳动关系的证明；2、受伤职工身份证复印件。被告于2014年8月20日向第三人送达了工伤认定申请受理通知书、向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定期限内未举证。被告根据第三人提交的材料调查核实，确认第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2014年10月20日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》并送达原告及第三人。庭审中，原告对被告所作具体行政行为的事实与证据真实性无异议，但认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、程序错误请求依法撤销被告所做的具体行政行为。原告未提交任何证据。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。
本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、通话录音、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、葛兆军的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司工作中受伤的事实。原告认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、程序错误请求依法撤销被告所做的具体行政行为，因未提交任何证据证明。本院不予支持。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛东旭祥金属制品有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年10月20日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月五日
书 记 员 邢志强