广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1629号
原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔兴路18号。
负责人：杨生龙，该行行长。
委托诉讼代理人：谢少丹、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘少卯，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：刘挠，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：朱秋平，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：黄建芬，女，1987年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区，
被告：广州迅标贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道北192号606房。
法定代表人：刘少卯。
原告广发银行股份有限公司增城支行(以下简称广发银行增城支行)与被告刘少卯、刘挠、朱秋平、黄建芬、广州迅标贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行增城支行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼，被告刘少卯、刘挠、朱秋平、黄建芬、广州迅标贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金950000元及从2015年7月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告支付的本案律师费30671元；3、原告对被告刘挠提供的位于增城市新塘镇××大道中××房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；4、被告黄建芬、朱秋平、广州迅标贸易有限公司对上述贷款本息及由此引起的费用承担连带保证责任；5、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘少卯、刘挠、黄建芬、朱秋平、广州迅标贸易有限公司于2014年7月14日签订的编号为129149000505的《个人额度贷款合同》，约定原告向被告刘少卯、刘挠发放贷款950000元，贷款期限为5年，借款利率为浮动利率，首期利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告刘少卯、刘挠应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。同时约定被告黄建芬、朱秋平、广州迅标贸易有限公司为上述贷款本息及由此引起的相关费用承担连带保证责任。另被告刘挠提供位于增城市新塘镇××大道中××房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年8月1日依约向被告刘少卯、刘挠发放了贷款95万元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但被告刘少卯、刘挠从2015年8月1日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告刘少卯、刘挠至今未依约还款。被告刘少卯、刘挠的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘少卯、刘挠、朱秋平、黄建芬、广州迅标贸易有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，广发银行增城支行(甲方、贷款人)与刘少卯、刘挠(乙方、借款人)，刘挠、黄建芬（丙方一、抵押人），朱秋平、黄建芬（丙方二、保证人），广州迅标贸易有限公司（丙方三、保证人）共同签订一份《个人额度贷款合同》，约定：甲方给予乙方的借款额度为人民币95万元；额度有效期限自2014年7月14日起至2019年7月13日止；借款利率为浮动利率、以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；乙方单笔贷款期限不超过1年，按月还息，到期一次性还本，单笔贷款期限超过1年，按月等额本息还款；本合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由乙方承担；由丙方二、丙方三提供全程连带责任保证，丙方一提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费用等；若被担保的债权同时存在包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保……，当乙方未按主合同履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求本合同中任一及/或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列抵押财产即位于增城市新塘镇××大道中××房为本合同项下借款提供担保。保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证；丙方二、丙方三自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用等；经各方协商，争议解决同意采取向甲方所在地法院提起诉讼的方式，适用中华人民共和国法律。
合同签订后，双方于2014年7月24日就刘挠所有的位于增城区新塘镇××大道中××房的房产办理了抵押登记，广发银行增城支行取得一份《房地产他项权证》。
2014年8月1日，广发银行增城支行向刘少卯、刘挠发放了贷款95万元，并约定年利率7.8%。庭审中，广发银行增城支行述称刘少卯、刘挠借款后，从2015年8月1日开始逾期欠息，截止2017年1月13日，刘少卯、刘挠仍欠本金943000元、罚息162735.16元、复利13833.66元未还。
另查，广发银行增城支行向本院提交了一份《委托代理合同》和一张律师费发票，载明广发银行增城支行委托广东广悦鸿鼎律师事务所委派律师为普通抵（质）押贷款类案件担任委托代理人，广东广悦鸿鼎律师事务所按起诉标的金额的3%收取律师费用，且已支付律师费30671元。
以上事实，有广发银行增城支行的陈述，以及《个人额度贷款合同》、《公证书》、《借款借据》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据为凭。
本院认为，黄建芬持有香港居民身份证，为香港人，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，涉案《个人额度贷款合同》约定产生纠纷应适用中华人民共和国法律，故本案的处理应适用中华人民共和国内地的法律。
《个人额度贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。广发银行增城支行于2014年8月1日发放了贷款95万元给刘少卯、刘挠，但刘少卯、刘挠在借款到期后至今仍没有清偿借款本息。现广发银行增城支行要求刘少卯、刘挠偿还剩余借款本金943000元及罚息、复利（截止2017年1月13日的罚息162735.16元、复利13833.66元，从2017年1月14日起至还清之日止的罚息、复利均按照《个人额度贷款合同》约定的标准计算），合理合法，本院予以支持。广发银行增城支行本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于律师费的承担问题。涉案《个人额度贷款合同》约定广发银行增城支行实现债权的费用包括律师费等由借款人承担，且广发银行增城支行亦实际委托了广东广悦鸿鼎律师事务所指派律师代理本案诉讼，并实际支出了律师费30671元，且该律师费未超过本地司法行政管理部门规定的律师收费标准，故现广发银行增城支行起诉要求刘少卯、刘挠支付律师费30671元，有理有据，本院予以支持。
关于抵押担保责任的承担问题。涉案《个人额度贷款合同》约定由刘少卯、黄建芬作为抵押人将权属人为刘少卯所有的位于增城区新塘镇××大道中××房对涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故广发银行增城支行请求对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于保证担保责任的承担问题。涉案《个人额度贷款合同》约定黄建芬、朱秋平、广州迅标贸易有限公司为该合同项下的全部债务提供连带责任保证，故广发股份有限公司增城支行现要求黄建芬、朱秋平、广州迅标贸易有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。
刘少卯、刘挠、朱秋平、黄建芬、广州迅标贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少卯、刘挠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金943000元及支付罚息、复利（截止2017年1月13日的罚息为162735.16元、复利为13833.66元；从2017年1月14日起至还清之日止的罚息、复利均按照《个人额度贷款合同》约定的标准计算）给原告广发银行股份有限公司增城支行；
二、被告刘少卯、刘挠于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费30671元给原告广发银行股份有限公司增城支行；
三、若被告刘少卯、刘挠不履行上述第一、二项债务，原告广发银行股份有限公司增城支行有权以抵押物即位于增城区新塘镇新塘大道中1号3幢2104房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告黄建芬、朱秋平、广州迅标贸易有限公司对被告刘少卯、刘挠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元、诉讼保全费5000元，合计19278元，均由被告刘少卯、刘挠、朱秋平、黄建芬、广州迅标贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，原告广发银行增城支行、被告刘少卯、刘挠、朱秋平、广州迅标贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄建芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。