湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2661号
原告：黄光辉，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：王铁军，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告：耿秀明，女，1959年2月16日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。
主要负责人：郑洪英，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告黄光辉与被告王铁军、耿秀明、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光辉的委托诉讼代理人殷铁刚、被告王铁军、耿秀明的共同委托诉讼代理人张百中、被告阳光财险遵化公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光辉向本院提出诉讼请求：王铁军、耿秀明、阳光财险遵化公司赔偿黄光辉各项损失260765.59元（黄光辉的损失有：医疗费101999.56元、住院伙食补助费12600元、后续治疗费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金125136元、护理费10800元、误工费28235.61元、被扶养人生活费85680元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、修理费2000元、鉴定费1580元，总损失共计399531.17元，扣除黄光辉自己应承担的部分，还要求三被告赔偿260765.59元）。事实与理由：2017年5月12日，黄光辉驾驶摩托车沿X027线由北往南行驶，驶至汉寿县X027线左转弯进入G319线1276km+50m汉寿县军山铺集镇路段（T型路口），遇王铁军驾驶冀*****（冀*****挂）重型半挂牵引车沿G319线由东往西行驶，因黄光辉左转弯时未让直行车辆先行，导致其驾驶的摩托车左侧与王铁军驾驶的冀*****半挂车左前角相撞，造成黄光辉受伤、二车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿县交警队）认定黄光辉、王铁军负事故的同等责任。黄光辉受伤后在益阳骨科医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。冀*****（冀*****挂）重型半挂牵引车在阳光财险遵化公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
王铁军、耿秀明辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.王铁军是耿秀明雇请的司机；3.事故发生后，耿秀明垫付了黄光辉医疗费13000元，请求法院一并处理，由保险公司直接返还给耿秀明；4.肇事车辆冀*****重型半挂牵引车在阳光财险遵化公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并加投了不计免赔率险，冀*****挂重型普通半挂车在阳光财险遵化公司投保了责任限额为50000元的商业三者险并加投了不计免赔率险，黄光辉合法合理的损失应由阳光财险遵化公司进行赔偿。
阳光财险遵化公司辩称，1.黄光辉的医疗费应扣除15%的非医保范围的医疗费；2.王铁军在事故中负同等责任，阳光财险遵化公司赔偿比例不超过50%；4.黄光辉的部分诉讼请求无事实和法律依据，住院伙食补助费标准过高、时间过长，后续治疗费应待实际发生后主张或法院酌情认定，营养费标准过高，请求法院依法核减，残疾赔偿金因黄光辉提交的证据证明力不够，应以农村标准计算，护理费请求法院酌情认定，误工费标准过高，阳光财险遵化公司认可农村标准及误工期6个月，被扶养人生活费应不予认可，精神抚慰金因黄光辉负事故的同等责任应仅认可5000元，交通费、修理费因黄光辉未提交证据应不予认可，鉴定费阳光财险遵化公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（黄光辉提交的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单1份、交通事故认定书1份、病历资料8页、医疗费发票1张，王铁军、耿秀明提交的从业资格证复印件1份、预交款收据2份），本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.黄光辉提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明黄光辉的损伤情况，且与出院医嘱内容相互印证，故予以采信；2.益阳市资阳区华凤建材有限公司出具的工作证明1份、营业执照1份、企业信息查询记录1份、身份证复印件1份、汉寿县军山铺镇太常山村村民委员会（以下简称太常山村委会）出具的证明1份，该组证据相互印证，形成证据锁链，能够证明黄光辉的务工情况，故予以采信；3.太常山村的证明1份及常住人口登记卡2份，证明中显示黄光辉的田土由其父亲黄家保耕种，常住人口登记卡显示黄光辉的父母在黄光辉定残时均未达到需扶养的年龄，且无其他证据证明黄光辉的父母已丧失劳动能力需人扶养，该组证据不能达到黄光辉的证明目的，故不予采信；4.常住人口登记卡1份，显示黄光辉为居民家庭户口，不能证明其户口为非农业家庭户口，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，黄光辉驾驶无牌普通二轮摩托车沿X027线由北往南行驶，驶至汉寿县X027线左转弯至国道319线1276km50m汉寿县军山铺镇集镇路段时（T型路口），遇王铁军驾驶冀*****（冀*****挂）重型半挂牵引车沿G319线由东往西行驶，因黄光辉驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，致其驾驶的无牌普通二轮摩托车左侧与王铁军驾驶的冀*****（冀*****挂）重型半挂牵引车左前角相撞，造成黄光辉受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县交警队认定黄光辉、王铁军负事故的同等责任。黄光辉受伤后被送往益阳骨科医院住院治疗106天，花费医疗费101999.56元。2017年9月26日，黄光辉的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，医疗终结时间（误工时间）180天，伤后需他人1人护理90天，营养期90天，内固定取出手术医疗终结时间20天，住院期间陪护1人，医疗费用约15000元，黄光辉花费鉴定费1580元。黄光辉的户口为居民家庭户口，其自2016年5月起至事故发生前在湖南省益阳市资阳区为案外人田新华开办的建材店提供劳务。王铁军驾驶的冀*****重型半挂牵引车、冀*****挂重型普通半挂车的所有权人均为耿秀明，耿秀明为冀*****重型半挂牵引车在阳光财险遵化公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，为冀*****挂重型普通半挂车在阳光财险遵化公司投保了责任限额为50000元的不计免赔率商业三者险，此次事故发生在保险期间内。王铁军系耿秀明雇请的司机。事故发生后，耿秀明赔偿了黄光辉13000元，阳光财险遵化公司对黄光辉的损失未予赔偿。庭审中，黄光辉、阳光财险遵化公司对黄光辉的财产损失经协商愿意按800元计算。
本院认为，本案的争议焦点之一是黄光辉损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定黄光辉的损失为：1.医疗费101999.56元。阳光财险遵化公司主张应扣除非医保范围的医疗费，但未提交证据证明非医保范围的医疗费的具体金额，故对该辩称主张不予支持；2.住院伙食补助费10600元。黄光辉受伤后住院治疗106天，故其住院伙食补助费应为10600元（100元/天×106天），黄光辉主张的住院伙食补助费包括内固定取出手术期间的住院伙食补助费2000元，因鉴定意见的结论未明确内固定取出手术需住院治疗的天数，故超过部分不予支持；3.后续治疗费15000元。阳光财险遵化公司主张后续治疗费应待实际发生再主张，但司法解释规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，为减少当事人诉累，黄光辉的后续治疗费可以在本案中一并予以赔偿；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×10%）。事故发生前，黄光辉连续在城镇务工已满1年，收入来源于非农业，故本院确定按城镇标准计算其残疾赔偿金；6.误工费18949.04元。黄光辉受伤后的误工时间为180天，内固定取出手术的误工时间为20天，故其误工时间共200天，其主张按湖南省城镇非私营单位批发和零售业的在岗职工年平均工资计算其误工费，但田新华开办的建材店为私营单位的性质，且黄光辉未提交其有固定收入或最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照湖南省2016年城镇私营单位从业人员年平均工资34582元计算其误工费为18949.04元（34582元/年÷365天/年×200天），超过部分不予支持；7.护理费9000元。黄光辉虽未提交护理人员收入情况的证据，但其受伤后确需人护理，故本院按100元/天计算其护理费为9000元（100元/天×90天），其主张内固定取出手术期间的护理费，鉴定意见虽明确住院期间陪护1人，但未明确内固定取出手术需住院治疗的天数，故不予支持；8.精神抚慰金10000元；9.交通费1000元。黄光辉虽未提交交通费票据，但考虑其受伤住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费1000元；10.财产损失800元；11.鉴定费1580元。黄光辉主张被扶养人生活费，但在其定残时其父亲未年满60周岁，母亲未年满55周岁，且太常山村委会的证明中载明其父亲在从事农业生产，加之黄光辉未提交其他证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张被扶养人生活费不予支持。黄光辉以上损失共计298564.60元，其中医疗费用项目损失132099.56元（101999.56元+10600元+15000元+4500元），死亡伤残项目损失164085.04元（125136元+18949.04元+9000元+10000元+1000元），财产损失800元，鉴定费1580元。
本院的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆冀*****重型半挂牵引车在阳光财险遵化公司投保了交强险，黄光辉的医疗费用项目损失、死亡伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，财产损失未超过交强险的责任限额，故阳光财险遵化公司应在交强险范围内赔偿黄光辉各项损失120800元（10000元+110000元+800元）。黄光辉超过交强险责任限额范围的损失177764.60元（298564.60元-120800元），因黄光辉与王铁军负事故的同等责任，故应由黄光辉自负50%的责任，王铁军承担50%的责任。王铁军驾驶的车辆在阳光财险遵化公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，故应由王铁军承担的责任由阳光财险遵化公司替代赔偿，但保险合同约定阳光财险遵化公司不承担鉴定费，故阳光财险遵化公司应在商业三者险范围内赔偿黄光辉88092.30元[（177764.60元-1580元）×50%]。阳光财险遵化公司共应赔偿208892.30元（120800元+88092.30元）。黄光辉超过商业三者险赔偿范围的损失790元（177764.60元×50%-88092.30元）应由王铁军承担。王铁军系耿秀明雇请的司机，事故发生时系从事雇佣活动，故应由王铁军承担责任应由雇主耿秀明负责赔偿。事故发生后，耿秀明已经赔偿13000元，扣除其应承担的鉴定费790元、诉讼费2095元，超过部分10115元（13000元-790元-2095元）黄光辉应予返还，为减少当事人诉累，该款由阳光财险遵化公司从应赔偿给黄光辉的赔偿款中直接返还耿秀明。综上，阳光财险遵化公司应支付耿秀明10115元，赔偿黄光辉198777.30元（208892.30元-10115元）。
综上，对黄光辉的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿黄光辉各项损失198777.30元；
二、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内支付耿秀明10115元；
三、驳回黄光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取计2606元，由黄光辉负担511元，耿秀明负担2095元（已在判决主文中一并处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李建飚