广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第147号
原告：王伯水，住广东省广州市天河区。
原告：古桂花，住广东省广州市增城区。
以上两原告共同委托代理人：陈耿、曾泳三，广东众群律师事务所律师。
被告：黄最明，住广西钦州市钦北区。
被告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地广西。
法定代表人：陆瑞春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，营业场所广西钦州市钦州湾大道43号。
负责人：张东雄，经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
原告王伯水、古桂花诉被告黄最明、钦州市瑞春物流有限公司（以下简称瑞春公司）、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称钦州平保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行审理。原告王伯水及其委托代理人陈耿、被告黄最明以及钦州平保的委托代理人符俊到庭参加诉讼，被告瑞春公司经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日1时30分，原告之子王小龙驾驶摩托车与停靠在广汕公路边上、由被告黄最明驾驶的桂N×××××号重型普通货车（以下简称桂N×××××号车）发生碰撞，导致王某以及摩托车上乘客刘某甲当场死亡。被告瑞春公司是桂N×××××号登记车主，被告钦州平保则承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：（一）被告钦州平保在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告301844.83元，被告黄最明、瑞春公司承担连带责任（包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、误工费14836.25元、交通费3000元以及精神损害抚慰金100000元，并扣除被告已支付的15000元）；（二）本案受理费由被告承担并迳付给原告。
被告钦州平保辩称：同意交警部门对事故事实以及责任的认定。我司承保了桂N×××××号车的交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因本次事故中另一名死者刘某乙的家属亦起诉至贵院，案号为（2015）穗萝法九民初字第151号（以下简称151号案），请依法分配两案交强险份额。因桂N×××××号车超载，按照商业三者险保险条款第14条约定，对于超出交强险限额部分，我司在扣除10%的绝对免赔率后按照30%比例在商业三者险限额内予以赔付。原告主张的丧葬费应按法定标准赔偿，死亡赔偿金应按农村标准赔付，误工费应按照广州市最低工资1895元／月予以赔付3人7天，精神损害赔偿金不应超过30000元，交通费酌情赔付500元。
被告黄最明辩称：桂N×××××号车是本人购买并挂靠在瑞春公司名下，每年挂靠费为1200元。事故发生时，桂N×××××号车处于静止状态，车辆超载并非导致事故发生的原因，不应扣除免赔率。事故发生后，本人已经赔偿原告15000元。
瑞春公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，被告黄最明与瑞春公司签订桂N×××××号车的车辆挂靠经营合同书，每月管理费为100元。同日，被告瑞春公司与被告钦州平保签订桂N×××××号车的交强险以及保额为100万元不计免赔的商业三者险合同。保险条款第一部分第一章第十四条约定违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率，并以黑体字予以标示。2015年4月16日1时30分，原告之子王某在未取得机动车驾驶证以及佩戴安全头盔的情况下，醉酒（血液酒精含量124.2毫克／100毫升）驾驶无牌号二轮摩托车搭载刘某甲沿324国道由东往西以时速74.72千米行驶至324国道943＋100处，撞上临时停在路面北侧、由被告黄最明驾驶的桂N×××××号车的车尾左侧，造成王某、刘某甲当场死亡。同年5月25日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，被告黄最明承担事故次要责任，刘某甲无责任。事故发生时，王某并未结婚以及生育子女。事故发生后，被告黄最明已赔偿原告15000元。事故中另一名死者刘某甲家属刘某丙与周某以151号案向本院起诉，要求本案原、被告予以赔偿。庭审中，本案原告以及151号案原告均同意平均分配交强险11万元，即每案55000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、家庭情况调查表、未婚证明、户口本、挂靠合同以及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本案争议焦点在于侵权行为的责任主体以及钦州平保主张免赔率的理由是否成立。本院认为造成王某死亡后果的主要原因是王某醉酒驾驶并且未佩戴安全头盔，其应就自身过错承担70%的责任；黄最明临时路边停车妨碍其他车辆通行且未开启对王某死亡的损害后果承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，瑞春公司与黄最明签订了桂N×××××号车的挂靠经营合同并收取挂靠管理费且该车在事故中存在过错，原告有权请求瑞春公司与黄最明承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。钦州人保在合同条款中以黑体字标示超载作为计算绝对免赔率的条件，已履行提示义务，故对其请求计算10%绝对免赔率予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
（一）死亡赔偿金651974元。王某为广州居民户口，应按照城镇标准计算相关损失。事故发生时，王某未超60周岁，计算年限为20年，死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。
（二）丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即丧葬费为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
（三）误工费4019元。虽然原告未有提供其从事固定工作或者拥有稳定收入的证明，但处理殡葬事宜必然产生误工费，故按照全省城镇居民可支配收入为标准，确定3人15日误工期，故误工费为32598.7元／年／人÷365日／年×15日×3人=4019元。
（四）交通费1000元。原告处理王某的殡葬事宜会产生交通费，故酌定支持1000元。
（五）精神损害抚慰金30000元。事故致使王某死亡，原告因此精神受到严重损害应予抚慰。结合王某在事故中的过错程度，酌定支持30000元。
以上各项损失共计716665.5元。钦州平保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告178649.69元【（716665.5元-55000元）×30%×（1-10%）】。扣除黄最明垫付的15000元，黄最明以及瑞春公司仍需连带赔偿原告4849.97元【（716665.5元-55000元）×30%×10%-15000元】。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王伯水、古桂花55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王伯水、古桂花178649.69元；
二、被告黄最明以及钦州市瑞春物流有限公司赔偿原告王伯水古桂花4849.97元；
三、驳回原告王伯水、古桂花的其他诉讼请求。
债务人以应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述金钱给付义务，未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2914元（原告已预缴），原告王伯水、古桂花负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担2256元，被告黄最明负担48元。各被告在履行义务时向原告迳付上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 禤培欣