wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00073号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某，女，1972年10月24日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。2013年9月29日因无证驾驶机动车被凤城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。2014年2月24日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾纯璞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月19日17时30分，被告人张某无证驾驶无牌照三轮轻便摩托车，沿张庄线由西向东行驶，行驶至张庄线4km＋850m处，与相对方向柳某某驾驶的辽ft0531号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，柳某某受伤的交通事故。后柳某某经凤城市中心医院抢救无效死亡。经事故责任认定，张某负事故主要责任。
民事赔偿部分，被告人张某与被害人家属和解，被告人张某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币10.5万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，死亡医学证明书，案件来源及到案经过，证人王英证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2013）第80号鉴定书、东圣鉴（2013）交鉴字第230号司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某积极抢救伤者，保护现场，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左伟虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1174号
罪犯孙一臣。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第77号刑事判决，以被告人孙一臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金20万元（未缴纳）。刑期自2011年10月11日起至2024年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙一臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1174号罪犯孙一臣，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第77号刑事判决，以被告人孙一臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金20万元（未缴纳）。刑期自2011年10月11日起至2024年12月10日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯孙一臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙一臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止），并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第117号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王青口村委会
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2019号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2019号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟大勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8627号
原告：韩丽，女，汉族，退休职工，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：于莲莲，女，汉族，职员，住所地址不详。
被告：计永利，男，汉族，个体工商户业主，住所地址不详。
本院在审理原告韩丽诉被告于莲莲、计永利民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），退还原告韩丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卞艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02249号
原告：陈某，女，生于1986年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：马某，男，生于1979年3月19日，汉族，河南省信阳市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张洪运
审 判 员 姜永波
人民陪审员 程江芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初538号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告高文林，男，汉族，1968年10月11日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告高文林物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高文林的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告高文林的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦 扬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2658号
原告：开化县农村信用合作联社芹江分社。住所地：浙江省开化县城关镇江东中路*号。统一社会信用代码：913308241660704Y。
负责人:张开颜,该分社主任。
被告：施远皓，男，1987年12月3日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：林欣，女，1993年6月7日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社（以下简称芹江分社）为与被告施远皓、林欣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告施远皓立即归还原告借款本金5万元，截止2016年10月28日止的利息1767.79元，其余利息从2016年10月29日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告林欣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告负责人张开颜到庭参加诉讼，被告施远皓、林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施远皓、林欣系夫妻。2015年7月28日,被告施远皓、林欣以房屋装修为由，向芹江分社申请贷款伍万元。同日，原告芹江分社与被告施远皓签订《循环信用借款合同》一份，合同号：9271120150014552，合同约定，借款金额为伍万元，借款期限为2015年7月28日起至2017年7月27日止，按季还息、到期还本等，具体每笔借款的金额、期限、和用途由借款借据另行约定。原告芹江分社、被告施远皓均在该合同上签名盖章。同日，被告林欣向原告出具《保证函》一份，承诺为被告施远皓在2015年7月28日至2017年7月28日期间内在合同号为9271120150014552项下的最高融资限额人民币伍万元提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。被告林欣作为保证人在《保证函》上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数放贷，将借款打入被告施远皓账户。借款借据约定：借款金额为伍万元、借款利率为月利率6.062501‰，借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，还款方式为到期还本，按季结息。但借款后，被告施远皓未履约还本付息。被告林欣亦未履行担保责任。截止2016年10月28日，尚欠本金50，000元及利息1767.79元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施远皓于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金50，000元并支付截止2016年10月28日止的利息1767.79元，其余利息自2016年10月29日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。
二、被告林欣对上述款项承担连带清偿责任，被告林欣承担保证责任后，有权向被告施远皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1088元，减半收取544元，由被告施远皓、林欣共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十月二十八日
书记员 吾崇正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第626号
原告开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人BOSSBENJAMINSMUSTER，该公司董事长。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人刘杨，河南天昭律师事务所实习律师。
被告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
代表人刘小明，该行行长。
被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地：郑州市金水区。
代表人肜建营，该行行长。
二被告委托代理人王伟平，男，汉族，住河南省新郑市。
原告开利空调销售服务（上海）有限公司（以下简称原告）诉被告招商银行股份有限公司郑州分行、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江孔顺及二被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与河南银泰科技发展有限公司（以下简称银泰公司）签订的经销商购货合同（合同编号：XXXXX）约定，原告向银泰公司销售一批空调产品，价款总额为人民币2248820元。河南能信热电有限公司于2011年7月13日向河南平禹煤电有限责任公司出具了票面价值为人民币150000元银行承兑汇票（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该汇票由河南平禹煤电有限责任公司背书给中电投河南电力检修工程有限公司，该公司再将其背书给银泰公司。银泰公司将经过几手背书后的汇票交给原告，用于履行支付部分产品价款的合同义务。原告受让汇票后，即在汇票兑付期限到来时后向招商银行股份有限公司二十一世纪支行出示，要求其按照票面金额兑付，然而，二十一世纪支行却以种种理由拒付。2013年4月18日，二十一世纪支行向原告发出了拒绝付款理由书，其所称的拒付理由是已拒付两次，1.委托收款后背书；2、伪造背书，清申请票据权利。
原告所持的汇票，是通过合法途径由银泰公司提供的，该票据来源合法，票据记录事项真实，背书转让连续有效，并不存在被告所称的背书伪造问题，被告应当无条件按票面价值付款。请求判令：1、被告支付原告票据款项150000元；2、被告承担案件受理费1000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份；
2、原告法定代表人身份证明书、授权委托书各1份；
3、被告营业执照复印件、分公司设立申请书各1份；
4、银行承兑汇票、拒绝付款理由书原件及复印件；
5、原告与银泰科技公司购货合同1份；
6、河南银泰公司证明1份；
7、中电投河南电力检修公司证明1份；
8、开利空调证明1份。
二被告辩称：原告不是正当持票人，无权要求付款，原告在诉状所提及的汇票粘单系伪造的，不能证明背书连续。
二被告为证明其答辩意见所依据的事实向本院提供证据如下：
1、招商银行系统内保存的汇票扫描件1份；
2、原告出具的证明1份；
3、汇票粘单扫描件1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年7月13日，河南能信热电有限公司签发了一张付款银行为招商银行郑州西大街支行的承兑汇票，收款人为河南平禹煤电有限责任公司，出票金额为拾伍万元整。之后，河南平禹煤电有限责任公司将该汇票背书转让给中电投河南电力检修工程有限公司，中电投河南电力检修工程有限公司将该汇票背书转让给银泰公司，该转让过程签章连续。原告取得该汇票后，向被告提示付款，被告拒绝付款，原告诉至本院而成讼。
另查明：原告曾两次持该汇票向被告提示付款，因该汇票第三被背书人栏中显示为“招商银行上海分行营业部委托收款”，被告拒绝付款。原告第三次向被告提示付款时第三栏被背书人处显示“开利空调销售服务（上海）有限公司”字样的签章，被告仍拒绝付款。之后，原告第四次向被告提示付款，汇票第三被背书栏处原“开利空调销售服务（上海）有限公司”上面重复加盖该签章，被告仍拒绝付款。关于该第三被背书人处签章的更改过程，原告提交银泰公司出具证明一份，内容为：“因财务人员疏忽，第三被背书人名称章盖错后经过更改，粘单重新粘贴，因此公司名称章重复加盖，应该为‘开利空调销售服务（上海）有限公司’……”。
本院认为：票据行为属要式行为，当事人从事票据行为应当符合票据法的相关规定。原告持有的汇票第三被背书人处经过更改，依据票据法第九条规定：“对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明”，原告该汇票未有背书人在更改处签章，依法不产生票据更改的法律效力。故原告要求招商银行股份有限公司郑州分行承担责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开利空调销售服务（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3408元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨小绘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3067号
原告：盘××工业（××）有限公司。住所地：辽宁省
××经济技术开发区××街××号。
法定代表人：阿川××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：浙江省慈
溪市××街道××山北路××号。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告盘××工业（××）有限公司诉被告宁
波××机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
9月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘××工业（××）有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告负担，在
本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇〇九年九月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3067号
原告：盘起工业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：阿川正司，董事长。
委托代理人：张毅宾，系原告职工。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山北路800号。
法定代表人：宋朝君，董事长。
本院在审理原告盘起工业（大连）有限公司诉被告宁波博瑞精密机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘起工业（大连）有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇〇九年九月二十日
代书记员 沈丽香
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第170号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人梁X，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日21时6分许，被告人梁X饮酒后驾驶号牌为粤AJ7Q**号小型客车行驶至广州市萝岗区永顺大道江东社区路段时，被执勤民警当场查获。当日21时47分许，公安人员带领被告人梁X抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人梁X血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.8mg／100ml。
2013年9月25日，被告人梁X到萝岗交警大队接受处理。
公诉机关认为，被告人梁X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁X虽然不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁X在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁X犯危险驾驶罪的事实清楚，有案发现场及涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、《当事人的血样（尿样）提取登记表》、穗司鉴字20130504900055号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》、《到案经过》、《常住人口基本信息》以及被告人梁X的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁X归案后如实供述犯罪事实，依法可以从�处罚。根据被告人梁X的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人梁X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 霞
二〇一四年四月四日
书记员 陈圣忆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执800号
申请执行人：邹新林，男，汉族，1973年11月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：邹湘林，男，汉族，1968年3月4日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人邹新林与被执行人邹湘林物权保护纠纷执行一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人邹湘林拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3835号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执800号申请执行人：邹新林，男，汉族，1973年11月15日出生，住长沙市望城区，。被执行人：邹湘林，男，汉族，1968年3月4日出生，住长沙市望城区，。申请执行人邹新林与被执行人邹湘林物权保护纠纷执行一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人邹湘林拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3835号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月十日书 记 员  李 伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第229号
上诉人（原审原告）张连桂，女，汉族，生于1959年6月6日，乐都区雨润镇人。
委托代理人高鹏林，男，蒙古族，生于1981年6月10日，乐都区雨润镇人。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）任永兰，女，汉族，生于1964年7月17日，乐都区雨润镇人。
被上诉人（原审被告）祁焕银，男，蒙古族，生于1962年3月10日，乐都区雨润镇学区教师。
原审第三人祁文林，男，蒙古族，生于1949年5月6日，乐都区达拉乡人，现住雨润镇。
上诉人张连桂与被上诉人任永兰、祁焕银及原审第三人祁文林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乐都区人民法院于2015年7月7日作出（2015）乐民初字第378号民事判决。宣判后，张连桂不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人张连桂及委托代理人高鹏林，被上诉人任永兰、祁焕银及原审第三人祁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张连桂与被告任永兰、祁焕银系同村村民，原、被告争议的位于该村青沙子的0.225亩土地是原告张连桂与同村村民祁倍林于1981年互换的，互换后双方都没有对互换后的土地进行土地承包经营权属变更登记。1988年5月，原告张连桂与第三人祁文林结婚，期间该地由原告张连桂与祁文林耕种，2001年2月24日，第三人祁文林因新修建宅基地需疏通走路，经村委会调解祁文林担2分地给祁青平和任永兰各1分，祁长祥给祁青平和任永兰每户给1分地，后祁青平与被告任永兰协商，祁长祥的2分地由祁青平耕种，祁文林给的2分地由任永兰耕种�后该2分地由被告任永兰耕种至2011年被政府征用。2001年5月28日，原告张连桂与第三人祁文林因感情不和离婚。被告任永兰用于兑换的土地也没有进行土地承包经营权属变更登记。2011年1月该地被县政府征用，2013年5月13日该地补偿费10867.5元被被告任永兰领取。
原审法院认为，2001年2月24日，经村委会调解第三人祁文林因需疏通新建宅基地走路，将原告张连桂的0.225亩地兑换给了被告任永兰，当时原告与第三人祁文林婚姻关系存续期间，第三人祁文林有权处理家庭事务，其兑换地的行为应当认为是合情、合理、合法的，而且被兑换的地从2001年2月一直由被告任永兰耕种至被政府征用。其土地的合法收入应归被告所有。2014年9月18日，乐都区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对原、被告所争议的该地仲裁时，本院已对原告张连桂诉被告任永兰土地征收补偿费分配�纷一案已经受理并在审理中，根据法律规定，仲裁委员会对于人民法院已经受理的农村土地承包经营权纠纷不予受理，已经受理的，应终止仲裁程序，乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会在人民法院审理本案期间，仍按仲裁程序予以受理，其作出的仲裁结果不能作为本案的依据。故原告认为该土地归其所有，要求被告返还土地补偿款的请求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张连桂的诉讼请求。本案案件受理费72元，由原告张连桂负担。
上诉人张连桂不服上述判决，上诉称：上诉人张连桂与第三人祁文林在2001年5月28日离婚，2001年10月14日祁文林在上诉人外出打工不知情的情况下，将上诉人的0.2亩承包耕地兑换给被上诉人祁焕银，作为他修住宅疏通走路占地补偿，属无效协议，与上诉�毫无关系；乐民仲字（2014）第5号乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书，应该是合法有效的，一审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人任永兰、祁焕银辩称：调整土地的时间在前，离婚在后，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人祁文林辩称：土地兑换时，村里的处理时间是2001年2月24日，上诉人知道兑换土地的事情，是在离婚之前，一审判决正确，请求维持。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案涉案的0.225亩土地，因第三人祁文林需疏通新建宅基地走路兑换给了被上诉人任永兰，后任永兰一直耕种、管理至政府征用。现上诉人张连桂主张第三人祁文林因与其离婚无权私自处分上诉人土地及本人因外出打工不知情的上诉理由，因该块土地兑换时双方当事人系邻里关系，自2001年土地兑换至政府征用，在长达十余年的时间里，该土地一直由被上诉人任永兰耕种和管理，期间上诉人张连桂从未提出过异议。现上诉人以第三人祁文林无处分权的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出仲裁裁决书是合法有效的理由，根据法律规定，仲裁委员会对于人民法院已经受理的农村土地承包经营权纠纷不予受理，已经受理的，应终止仲裁程序。乐都区农村土地承包纠纷仲裁委员会在人民法院审理期间，作出的仲裁裁决结果不能作为审理本案的依据，上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。综上，原判事实清楚、判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费72元由上诉人张连桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玉蓉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5195号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭卫平，男，1964年7月22日出生，住浙江省温岭市。
姚加兴诉郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙1002民初5589号民事判决书，已经发生法律效力。因郭卫平逾期未履行，权利人姚加兴于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郭卫平支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭卫平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郭卫平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卫平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人郭卫平至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5195号
申请人姚加兴与被执行人郭卫平为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月30日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人郭卫平：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人郭卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月十六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5195号之一申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭卫平，男，1964年7月22日出生，住浙江省温岭市。姚加兴诉郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙1002民初5589号民事判决书，已经发生法律效力。因郭卫平逾期未履行，权利人姚加兴于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郭卫平支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭卫平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郭卫平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卫平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人郭卫平至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1262号
原告：李红喜，男，1952年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张德云，男，1951年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李红喜与被告张德云合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李红喜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红喜撤诉。
案件受理费113元，由原告李红喜负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田雅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第317号
原告：林念章，男，1970年7月24日出生。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：陈光上，男，1974年5月17日出生。
原告林念章与被告陈光上保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林念章的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告陈光上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林念章诉称：请求依法判决：一、判令被告在其为连仁宝向原告借款提供连带责任保证的保证范围内承担保证责任，及时向原告偿还借款本金10000元，并支付从2010年9月16日起至2014年4月16日止的借款利息8600元（按月利率2%计息），合计人民币18600元；二、被告应当承担本案诉讼费用。
被告陈光上未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，借款人连仁宝向原告林念章借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告陈光上作为担保人在借条上签名。原告因向债务人连仁宝及被告陈光上催讨未果，遂诉至本院。借款人连仁宝至今尚欠原告林念章借款10000元及其利息8600元，合计人民币18600元。
上述事实，原告提供了借款人出具的一份借条及被告的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林念章与债务人连仁宝之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告陈光上作为连带保证人在借条上签名，且双方对保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告陈光上应对借款人连仁宝的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告林念章要求被告陈光上承担清偿借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光上应偿还给原告林念章借款本金10000元及其利息8600元，合计人民币18600元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告陈光上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一四年五月二十九日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第317号
原告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人杨占忠，主任。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告曹玉文，女，1968年12月22日出生。
原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与被告曹玉文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大兴供暖中心的委托代理人谢雪梅，被告曹玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴供暖中心诉称：原告大兴供暖中心于2010年开始给被告位于大兴区黄村镇三合南里40号楼6单元602室的房屋进行供暖，至2012年年底被告共欠原告供暖费4467.09元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请法院依法判处：1、被告支付2010年至2012年的供暖费4467.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹玉文辩称：不同意原告的诉讼请求，交费义务人应当是房屋所有权人或承租人，我一直没有拿到合法的房屋产权证书，故我不是房屋所有权人，经我向建委查询，该房屋没有竣工报告，无法确定该房屋是否具备了供热条件。
经审理查明：2010年10月，北京京南住房供暖有限责任公司（甲方）与大兴供暖中心（乙方）签订北京市大兴区集中供热工程分散燃煤锅炉房并网合同，合同约定甲方分散燃煤锅炉位于北京市大兴区三合南里小区41号楼西侧，供热范围有三合南里、永华北里、兴瑞家园、阳光乐府、怡兴园、华昱家园、兴政家园，乙方根据《北京市供热采暖管理办法》第216号北京市人民政府令，《北京市居民供热采暖合同》负责对供热厂至换热站至热用户供热设备设施的运行、维修、收费、人员等工作统一管理。2014年3月19日，北京市大兴区市政市容管理委员会出具证明，证明三合南里小区自2010年并网后由大兴供暖中心负责小区居民用房及非居民用房的供热运行及收费管理工�。
被告曹玉文自2007年起一直居住于北京市大兴区黄村镇三合南里40号楼6单元602室，该房屋建筑面积为78.37平方米，收费标准每平方米为19元，拖欠2010年至2012年三个供热季的供热费共计4467.09元。
庭审过程中，为证明其并非房屋产权人，被告曹玉文提交北京市大兴区黄村镇三合南里40号楼6单元602室房屋产权登记书及北京市大兴区黄村镇三合南里40号楼房屋产权登记表，认为二份文件足以证明房屋产权存在瑕疵，该房屋产权并未合法有效转移至其名下；为证明该房屋不具备供热条件，向法庭提交北京市大兴区建设委员会的政府信息不存在告知书，其内容为北京市大兴区建设委员会未获取曹玉文申请获取的政府信息（大兴县黄村镇三合南里40号楼工程质量竣工报告）。原告大兴供暖中心对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称根据以上证据足以证实被告曹玉文即为北京市大兴区黄村镇三合南里40号楼6单元602室房屋产权人，且原告大兴供暖中心为被告曹玉文所处小区房屋实际供暖，被告曹玉文理应交纳供暖费，原告大兴供暖中心向法庭提交了北京市大兴区黄村镇三合南里40号楼6单元601室、6单元501室、6单元302室的供暖费交费发票、收据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市大兴区集中供热工程分散燃煤锅炉房并网合同、证明、房屋产权登记书、房屋产权登记表、政府信息不存在告知书、相关政府文件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，原告大兴供暖中心虽未与被告曹玉文签订供用热力合同，但一直为本案涉案房屋所在的三合南里小区提供供热服务，双方已经形成了事实的供热合同关系。原告大兴供暖中心为被告曹玉文提供了供暖服务，被告曹玉文应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖�用，故对原告大兴供暖中心要求被告曹玉文给付2010年度至2012年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持；被告曹玉文主张自己并非房屋产权人，故不应是交费义务人以及未查询到房屋竣工报告即证明房屋不具备供热条件的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹玉文自本判决书生效之日起十日内给付原告北京市大兴区供暖管理中心二○一○年至二○一二年期间的供暖费四千四百六十七元零九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹玉文负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 佟学娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第317号
原告罗守奇，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地邵阳市新邵县坪上镇竹山村*组**号，现住邵阳市北塔区江北社区。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告罗新铭，女，1986年2月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵州路站前区**号地凯轩花园*号综合楼*栋。
本院于2014年4月4日立案受理原告罗守奇诉被告罗新铭共有物分割纠纷一案。在审理过程中，原告罗守奇于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗守奇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币2150元，由原告罗守奇负担。
审 判 长 周智勇
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 曾政武
二〇一四年六月三日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第317号
原告：张某某，女，农民。
被告：郭某某，男，农民。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王常法
二０一四年五月九日
书记员 王殿华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第317号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。原告张某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王常法
二０一四年五月九日
书记员 王殿华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2027号
原告周某某，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地山西省陵川县,现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，现住山西省太原市杏花岭区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告周某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告周某某负担。
审 判 员 冯建军
二〇一六年八月十二日
代书记员 李维维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00443号
申请人：孙某，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈某，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月6日受理了申请人孙某与陈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某与陈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人陈某于2015年5月6日支付申请人（伤者）孙某的医疗费1600元；
由申请人陈某于2015年5月6日支付孙某的误工费1600元、电动车修理费300元、交通费300元，以上合计3800元；
两车的损失费、施救费等1800元，均由陈某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月六日
书记员 王盼
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初612号
原告姚洪儒。
被告于全国。
原告姚洪儒与被告于全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告姚洪儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，李国龙因建设工程需要资金向原告借款100000.00元，并出具欠条一份，被告于全国作为担保人在欠条中签名，因无法联系到李某某，原告多次向被告于全国索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告姚洪儒所述事实、理由不能证明与本案有直接利害关系，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚洪儒的起诉。
案件受理费2300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 苗晓东
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 璐
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0323执969号
李社会：
关于你申请执行永安财产股份有限公司中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经查中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 奇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖龙民初字第78号
原告李某。
委托代理人谢某。
被告田某。
被告保险公司
负责人原某，保险公司总经理。
委托代理人张某、王某，江苏某某律师事务所律师。
原告李某诉被告田某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛立正独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谢某、被告田某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月8日6时40分许，被告田某驾驶苏AXX**号小型轿车从玄武湖货运停车场门前驶出，由东向南左转行驶通过七乡河路口过程中，适遇丁某驾驶的苏AX**号小型轿车（原告系该车乘客）沿七乡河路由南向北行至此路口，措施中两车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。2011年11月15日，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告田某负此事故的主要责任，丁某负事故的次要责任，原告不负事故责任。经查，苏AXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告田某未支付任何费用，也不与原告进行协商，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费6858.3元、住院伙食补助费108元、误工费1460元、护理费1200元、营养费300元、施救费700元、交通费400元、车辆损失146561元、鉴定费5000元，合计162587.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，对于本次事故发生的事实和责任划分没有异议。对于原告主张的各项请求，被告也没有异议。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分均无异议。对原告的具体赔偿请求，我公司在质证中发表意见。保险公司不承担诉讼费、车损鉴定费。
经审理查明，2011年11月8日6时40分许，被告田某驾驶苏AXX**号小型轿车从玄武湖货运停车场门前驶出，由东向南左转行驶通过七乡河路口过程中，适遇丁某驾驶的苏AX**号小型轿车沿七乡河路由南向北行至此路口，措施中两车碰撞，造成两车内乘客李某等六人受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定由被告田某负本次事故的主要责任，丁某负事故的次要责任，李某、丁某某（苏AX**号小型轿车的乘客）、王某某、薛某某、段某某、陶某某（苏AXX**号小型轿车的乘客）不承担事故责任。原告李某受伤后，被送往医院治疗，住院6天，用去医疗费6858.3元。2011年11月29日，经南京市物价局价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定，苏AX**号小型轿车的损失为146561元，原告李某为此支付了鉴定费5000元。因人身受到损害、财产受损，故原告李某诉至法院，要求被告方予以赔偿（丁某、丁某某人身损害赔偿案件已经本院调解处理）。审理中，原被告双方对原告李某主张的医疗费6858.3元、住院伙食补助费108元、施救费700元、急救费400元均不持异议；原告李某坚持其诉讼请求，被告田某、保险公司对原告李某提供的认证中心的鉴定结论提出异议，认为损失数额不合理，认可保险公司定损的车辆损失82128元，并要求从车辆实际损失中收回旧件，否则按照20%扣除残值；同时，两被告对原告李某某主张的其他诉讼请求在适用标准、期限上提出异议。由于双方各持己见，致调解无效。
另查明，苏AX**号小型轿车登记车主为原告李某，原告李某与丁某系夫妻关系；事故发生时，丁某具有驾驶资质并驾驶该车。苏AXX**号小型轿车车主是被告田某，被告田某为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有双方当事人的陈述、七大队的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗票据、劳动合同及工资表、认证中心的车辆损失鉴定书、保险单、本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案中，原被告双方对七大队的交通事故认定书均不持异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告田某应按本次交通事故的责任对原告李某承担赔偿义务。因被告田某已为肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险各项赔偿限额内对原告李某进行赔付。由于原告李某与丁某系夫妻关系，而丁某在本次交通事故中承担次要责任，因此，原告李某超出交强险范围的损失应由其与被告田某按照30%和70%的责任比例分担。审理中，原被告双方对原告李某主张的医疗费6858.3元、住院伙食补助费108元、施救费700元、急救费400元均不持异议，本院予以采信。对于原告李某主张的其他赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合本案证据，综合认定原告李某的其他损失为：营养费12元／天×6天=72元、护理费60元／天×6天=360元、误工费22944元／年÷365天×20天=1257.2元、鉴定费5000元；关于原告李某主张的车辆损失，原告为此提供了认证中心的车辆损失鉴定书，证实其车辆损失为146561元，被告保险公司、田某则认可保险公司对该车定损的损失即82128元，同时要求从车辆实际损失中收回旧件，否则按照20%扣除残值；认证中心的鉴定结论与保险公司定损数额差距较大，但从证据的效力看，认证中心作为有车辆损失鉴定资质的第三方，其对车辆损失所作出的鉴定书的证据效力应高于保险公司自己作出的车辆损失认定，因此，本院采信认证中心的鉴定结论，认定原告李某的车辆损失为146561元。综上，原告李某因本次交通事故造成的实际损失为161316.5元。被告保险公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、急救费，计9755.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某2000元，合计11755.5元。超出交强险赔偿范围的车辆损失及鉴定费计款149561元，由原告李某按照30%责任自行承担44868.3元，被告田某按照70%的责任赔偿原告李某损失104692.7元。据此，依照《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某各项损失11755.5元；
二、被告田某于本判决生效后10日内赔偿原告李某各项损失104692.7元。
如被告田某、保险公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元减半收取为1815.5元，由原告李某承担544.7元，被告田某承担1270.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号为：033401059040001276。
审 判 员 葛立正
二〇一二年三月五日
见习书记员 曹 菁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执381号
申请执行人：蒋慧，女，1970年5月21日出生，汉族，博山区。
被执行人：董哲，男，1980年2月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人蒋慧与董哲房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年03月01日作出的（2018）鲁0304民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初819号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家洪，男，汉族，2000年10月8日生，学生，住贵州省平坝县齐伯乡格支村*组。
法定代理人：蔡帮祥（蔡家洪之父），男，汉族，1970年9月7日生，农民，住址同上。
法定代理人：杨敏（蔡家洪之母），曾用名杨双琼，女，汉族，1971年12月10日生，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省平坝县中医院，住所地：平坝县中山中路***号。
法定代表人：王宏，该院院长。
再审申请人蔡家洪因与被申请人平坝县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡家洪申请再审称：一、贵州医鉴（2013）25号《医疗事故技术鉴定书》以及贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2774号《鉴定意见书》对其所受伤害未如实认定，不能作为判决依据；二、原审法院对其后续治疗费未予鉴定及未予支持错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、蔡家洪并未提供足以推翻贵州医鉴（2013）25号《医疗事故技术鉴定书》以及贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2774号《鉴定意见书》的证据，证明上述鉴定书和意见书未如实认定其所受伤害，原审依据鉴定结论进行判决并无不当；二、蔡家洪提交的司法鉴定申请书中并未要求对后续治疗费进行鉴定，原审法院对其后续治疗费未予鉴定并无不当，亦无法支持后续治疗费的请求。
综上，蔡家洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡家洪的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初61号
原告王秀玉。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告徐娟。
被告高强。
被告许振华。
原告王秀玉与被告王涛、徐娟、高强、许振华民间借贷纠纷一案原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王涛到庭参加了诉讼，被告徐娟、高强、许振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日被告向原告借款50000元，逾期未还款，请求判令被告偿还借款50000元并自起诉之日起按年利率24%赔偿经济损失。
被告王涛辩称，该款是本人借用的，借款时预先扣除利息2000元，后来又支付利息2000元。双方约定的利息偏高。
被告徐娟、高强、许振华未答辩。
经审理查明，2015年10月16日四被告向原告借款50000元，双方约定：借款月利率为4%，期限为30天，自2015年10月16日起至2015年11月14日止，逾期按银行贷款利率的4倍支付利息。被告王涛于2015年11月17日通过银行转账向原告支付利息2000元。
上述事实由原告、被告王涛陈述及原告提供的借条、被告王涛提供的农业银行转账凭证予以证实。被告王涛辩称借款时扣除利息2000元，原告否认，被告王涛未提供证据。
本院认为，四被告未按约定偿还原告借款，应偿还原告借款并承担逾期还款的违约责任。被告王涛辩称借款时扣除利息2000元，无证据证实，不予认定。被告王涛于2015年11月17日向原告付款2000元，不足以抵扣原告起诉前按年利率24%的借款利息，原告要求被告偿还借款本金50000元并自起诉之日起按年利率24%赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王涛、徐娟、高强、许振华于判决生效后十日内偿还原告王秀玉借款人民币50000元。
二、被告王涛、徐娟、高强、许振华于判决生效后十日内赔偿原告王秀玉经济损失（按本金50000元自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初61号
原告王秀玉。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告徐娟。
被告高强。
被告许振华。
本院在审理原告王秀玉与被告王涛、徐娟、高强、许振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王涛、徐娟、高强、许振华的银行存款人民币65000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一六年一月四日
书记员 赵 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执883号
申请执行人邵士清，居民。
被执行人孙秀国，居民。
本院在执行邵士清与孙秀国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1608号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第841号
原告赵一×，无职业。
被告张××，无职业。
委托代理人张万军，天津市滨海新区大港天圆电缆桥架厂职工，系被告之父。
原告赵一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告张××及其委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女赵二×，由于婚前双方了解较少，未建立起感情，双方矛盾日深，虽经过沟通但未能解决。故请求判令原、被告离婚；婚生女赵二×（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担；原告给付被告彩礼100000元所购买的物品返还原告一半。
被告张××辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，发生的大额医疗费用由双方共同承担；3、被告的陪嫁物品属于被告婚前财产个人财产，包括海信彩电2（LED32K316、LED55T36GP）、海尔冰箱1台（BCD-228WBJV）、海尔洗衣机1台（XQB70-M918）、美的空调2台（KFR-35GW／BP2DN1Y－J（2）尊贵红，KFR-35GW／BP2DN1Y－K（3）尊贵红）、AO史密斯热水器（CEWH-60PEZ5）、华硕笔记本电脑一台（A84EI245SJ）、台灯一个、2床单人被，一套4件套，2床空调被，2床夏凉被，床单1个、个人衣物等，婚后共同财产依法分割（原、被告婚后购买的保险价值24000元）；4、因为原、被告没有工作，财礼钱100000元全部用于生活花销了没有购买物品；5，孩子的一个金锁，一对金镯子和被告的钱包以及13000元现金全部被原告拿走了，要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵二×，现随被告生活。由于双方婚前了解较少，未建立起深厚的感情，现双方已分居，且均同意离婚，但均主张婚生女赵二×由自己抚养。被告认可原告婚前给付100000元彩礼，双方均认可部分彩礼钱用于婚后的共同生活。对于被告主张的个人婚前财产，原告不予认可。对于被告主张的价值24000元的保险，原告予以认可，但在两个月前已经支取并使用了。
上述事实，有原、被告当庭陈述和被告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，原、被告均同意离婚，本院准予双方离婚。关于婚生女赵二×的抚养问题，由于赵二×尚在哺乳期，应随被告生活，对赵二×的健康成长有利，但被告主张由原告每月给付1200元抚养费，没有提供证据，本院将酌情确定。对于原告主张的彩礼，属于正常的民间习惯，且双方已经结婚两年并共同生活，部分彩礼已用于双方的婚后生活，不具备返还的法律条件，本院不予支持。对于被告主张的价值24000元的保险，属于原、被告婚后的共同财产，应予分割，由于原告已经实际使用，由原告给付被告12000元人民币。对于被告主张的婚前个人财产，原告予以否认，且被告没有提供上述财产是否存在，故应另案解决为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女赵婉伊由被告抚养，原告自2014年4月起每月给付赵婉伊抚养费500元，至其独立生活时止；
三、原告赵一×本判决生效后十日内给付被告共同财产折价款12000元；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各承担50元，被告承担的部分于判决生效后十日内给付原告赵一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年四月一日
书记员 王 昆
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执474号之一
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人张立君，男，1977年11月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王开芹，女，1956年12月18日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行张立君等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第226民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执474号申请执行人于福相，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人王铁钢，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初144号民事判决书，责令被执行人王铁钢履行义务，本案在执行过程中，被执行人王铁钢无可供执行财产，申请人于福相无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第214号
原告杨少贵，男，1960年10月22日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人方化秋，男，1973年03月29日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方化秋，男，1973年03月29日出生，汉族，农民，住方正县。
原告陈庆双，男，1966年02月02日出生，汉族，农民，住方正县。
原告董信国，男，1971年09月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被告凌金祚，男，出生年月日不详，汉族，住方正县。
原告杨少贵、方化秋、陈庆双、董信国诉被告凌金祚追索劳动报酬纠纷一案，本案于2014年09月10日受案后，由审判员刘威独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理，原告方化秋、陈庆双、董信国及原告杨少贵代理人方化秋到庭参加诉讼，被告凌金祚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们四原告为被告凌金祚在通河浓河一个库房干砌砖的活，经结算，被告凌金祚于2013年07月13日给我们出具了26，000.00元的欠据。后来被告又为我们补签1，000.00元的误工费，以上款项经多次索要，被告至今未付。故我们起诉要求法院判决被告凌金祚给付我们劳务费人民币27，000.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、四原告身份证；
证据2、欠据一枚，主要内容是：通河浓河工地，现欠（杨、陈、方、董4人）26，000.00元，2013年07月13日，凌金祚，外加1，000.00元。
被告凌金祚经合法传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因证据来源合法，内容客观，被告虽然未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：2013年6月份，四原告在通河浓河一个库房为被告干砌砖的活，完工后被告给四原告打下一枚欠据，欠款合计人民币27，000.00元，经四原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付此款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及拖欠劳务报酬的事实清楚，被告理应及时支付拖欠的报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌金祚给付原告杨少贵、方化秋、陈庆双、董信国劳动报酬人民币27，000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由被告凌金祚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第214号
原告白XX，女。
原告任XX，女。
被告张XX，女。
原告白XX、任XX诉被告张XX保证合同纠纷一案本院于2014年3月17日立案受理后依法向被告送达了应诉文书，并适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年，我们几个朋友一起做罗麦产品直销，时有朋友介绍，被告也想入伙经营，我们应允，但被告表明其没有资本投入，要我们给她介绍贷款投资，出于朋友情义，我们为她介绍并由我们为她做担保向王XX（又名王XX）借款2万元，经营中由于其自身不加努力和市场多种因素而亏损，结果到还款时，她承认借款事实，但就是不还款，理由是生意赔了，她没钱。因贷款人催逼，我们只好先向贷方偿还了本息。为此，依法提起追偿诉讼。恳请法院判令被告如数清偿我们代其偿还的本息23000元。
被告张XX对原告所主张的担保借款以及二原告代为清偿的事实没有异议；但认为该当时是通过二原告介绍加入罗麦产品直销的，本人一开始就说没有钱，原告白XX答应说她们给我借钱垫付投资本金，并许诺当年年底就能赚回投资，所以我才同意加入销售和在民间借贷条据上签字。如今我同意清偿借款数额以外我已销售占用的价值4000元的产品款，对于20000元借款不同意清偿。
对双方当事人没有争议的借款及代偿事实本院予以确认。
双方争议的原告许诺当年年底就能赚回投资的问题，庭审中被告未提出反驳证据，原告亦不能同意被告的说法，故被告的反驳理由不能成立。
本院认为，公民之间的合法借贷法律关系受法律保护，二原告作为原借款法律关系当中的担保人，虽未约定担保责任形式，但根据相关法律规定，借贷法律关系中担保责任约定不明的视为XX带责任担保，原出借人可以在借款人与担保人之间选择主张债权。二原告依法有义务清偿借款本息，二原告承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张XX作为有完全民事行为能力的自然人主体，通过二原告与案外人建立的借贷关系合法有效，还本付息是其应当承担的法律义务，且此义务与市场投资风险导致的盈亏没有关联，其理应偿还二原告代其履行的债务义务。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告张XX在本判决生效后十日内清偿二原告代其偿还的民间借贷本息23000元；
诉讼费375元减半收取188元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日之内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张元生
二〇一四年四月九日
书记员 刘彩红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第480号
申请人：刘正道，男，1965年4月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月4日，申请人刘正道向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对原告李先喜诉被告刘正道离婚一案于2013年9月30日作出的2013第4861号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件作出的2013第4861号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安阳支院作出的2013第4861号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执130号
申请执行人:广州康隆装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区禹东西路27号自编4GF06房。
法定代表人：卓刚，该公司总经理。
被执行人：西安红瑞祥商贸有限公司，住所地：西安市凤城二路9号。
法定代表人：王敏捷，该公司经理。
关于申请执行人广州康隆装饰工程有限公司与被执行人西安红瑞祥商贸有限公司装修合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01198号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金34500元及利息、诉讼费817元，经查，被执行人暂无可供执行�财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执130号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执130号申请执行人:广州康隆装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区禹东西路27号自编4GF06房。法定代表人：卓刚，该公司总经理。被执行人：西安红瑞祥商贸有限公司，住所地：西安市凤城二路9号。法定代表人：王敏捷，该公司经理。关于申请执行人广州康隆装饰工程有限公司与被执行人西安红瑞祥商贸有限公司装修合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01198号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金34500元及利息、诉讼费817元，经查，被执行人暂无可供执行�财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执130号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年六月二十日书记员  杜 倩
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初573号
原告：郭某某，女，汉族，壶关县人。
被告：秦某某，男，汉族，壶关县人。
原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 川
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1614号
原告：杨宝娟，女，1979年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告：鲁喜波，男，1975年3月3日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。
负责人：董丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
原告杨宝娟诉被告鲁喜波、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝娟及其委托诉讼代理人陈井秋与被告鲁喜波、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝娟向本院提出诉讼请求：鲁喜波与中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部赔偿医疗费21642.49元、护理费2899.68元、误工费13675.20元、住院期间伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5633.09元、后续治疗费15800.00元，合计84637.80元。事实和理由：2016年7月23日，鲁喜波驾驶拖拉机沿道路由北向南行驶至大安市大岗子镇杏树川村刘志学家门前路口处与沿道路由西向东行驶由杨宝娟驾驶的摩托车相撞，致两车部分受损、杨宝娟受伤。杨宝娟伤后即入院治疗，花医疗费21647.49元。2016年8月10日，大安市公安局交通警察大队作出大公交认字（2016）第0005456号道路交通事故认定书，认定鲁喜波与杨宝娟负事故同等责任。鲁喜波驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保了交强险，按照法律规定，中航安盟保险公司应当赔偿杨宝娟54890.31元，鲁喜波应当赔偿杨宝娟14873.75元。
鲁喜波辩称，后续治疗费用不合理，此案由人民法院依法进行裁决。
中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部辩称，鲁喜波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿杨宝娟各项经济损失中合法合理部分。我公司在交通事故中并无过错，也没有贻于理赔，不应承担本案产生的诉讼费、鉴定费等费用，精神抚慰金我公司不同意进行赔偿，伙食费应在医药费10000.00元限额内赔偿，误工费同意赔偿3728.56元（38天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日9时30分，鲁喜波驾驶08－88182号拖拉机，沿道路由北向南行驶至大安市大岗子镇杏树川村刘志学家门前路口处，与由东向西行驶的杨宝娟驾驶两轮摩托车相撞，致两车损坏、杨宝娟受伤。杨宝娟伤后即入白城市中心医院住院治疗23天，好转出院，出院诊断为：左锁骨骨折、左桡骨远端骨折、右小腿皮肤挫伤、裂面部软组织挫伤、颜面部皮肤擦伤、多处软组织损伤，花住院治疗费19121.67元、门诊治疗费2525.82元。此次事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2016）第0005456号认定书认定：鲁喜波驾驶机动车行经路口未让右方道路来车先行，杨宝娟未戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车，双方过错程度相当、作用大小相同，负事故同等责任。鲁喜波驾驶的拖拉机在中航安盟保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经大安市公安局交警大队委托，吉林通达司法鉴定所于2016年9月1日作出吉通司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书：1.杨宝娟此次事故的伤残等级为十级伤残；2.误工时间为120天；3.二次取内固定物的费用为11000.00元；4.后续面部瘢痕修复的费用为4800.00元。杨宝娟为农业家庭户口。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，杨宝娟与鲁喜波负事故同等责任，双方责任比例均为50%。鲁喜波驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保了交强险，中航安盟保险公司应在交强险责任限额内对杨宝娟的合理损失进行赔偿。超出交强险限额部分由鲁喜波按50%的比例进行赔偿。杨宝娟主张的医疗费21647.49元，提供了住院费及门诊治疗票据，本院予以支持。杨宝娟主张的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。杨宝娟主张的后续治疗费用15800.00元，提供了鉴定意见书(关于误工天数，计算至定残日前一天，即误工天数应为39天)，本院予以支持。杨宝娟主张的精神损害抚慰金5633.09元，因本次交通事故导致杨宝娟伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额由本院酌定。杨宝娟的经济损失为：医药费21647.49元、住院期间伙食补助费2300.00元（100.00元X23天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）、护理费2778.86元（120.82元X23天）、误工费4444.44元（113.96元X39天）、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费15800.00元，上款合计74623.13元。中航安盟保险公司在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿杨宝娟10000.00元，在残疾死亡赔偿金110000.00元限额内赔偿杨宝娟34875.64元。其余部分按50%比例由鲁喜波予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨宝娟经济损失44875.64元；
二、被告鲁喜波于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝娟经济损失14873.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元、鉴定费1000.00元，由原告杨宝娟负担1270.00元，由被告鲁喜波负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1614号
原告：杨宝娟，女，1979年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告：鲁喜波，男，1975年3月3日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。
负责人：董丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
原告杨宝娟诉被告鲁喜波、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝娟及其委托诉讼代理人陈井秋与被告鲁喜波、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝娟向本院提出诉讼请求：鲁喜波与中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部赔偿医疗费21642.49元、护理费2899.68元、误工费13675.20元、住院期间伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5633.09元、后续治疗费15800.00元，合计84637.80元。事实和理由：2016年7月23日，鲁喜波驾驶拖拉机沿道路由北向南行驶至大安市大岗子镇杏树川村刘志学家门前路口处与沿道路由西向东行驶由杨宝娟驾驶的摩托车相撞，致两车部分受损、杨宝娟受伤。杨宝娟伤后即入院治疗，花医疗费21647.49元。2016年8月10日，大安市公安局交通警察大队作出大公交认字（2016）第0005456号道路交通事故认定书，认定鲁喜波与杨宝娟负事故同等责任。鲁喜波驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保了交强险，按照法律规定，中航安盟保险公司应当赔偿杨宝娟54890.31元，鲁喜波应当赔偿杨宝娟14873.75元。
鲁喜波辩称，后续治疗费用不合理，此案由人民法院依法进行裁决。
中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部辩称，鲁喜波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿杨宝娟各项经济损失中合法合理部分。我公司在交通事故中并无过错，也没有贻于理赔，不应承担本案产生的诉讼费、鉴定费等费用，精神抚慰金我公司不同意进行赔偿，伙食费应在医药费10000.00元限额内赔偿，误工费同意赔偿3728.56元（38天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日9时30分，鲁喜波驾驶拖拉机，沿道路由北向南行驶至大安市大岗子镇杏树川村刘志学家门前路口处，与由东向西行驶的杨宝娟驾驶两轮摩托车相撞，致两车损坏、杨宝娟受伤。杨宝娟伤后即入白城市中心医院住院治疗23天，好转出院，出院诊断为：左锁骨骨折、左桡骨远端骨折、右小腿皮肤挫伤、裂面部软组织挫伤、颜面部皮肤擦伤、多处软组织损伤，花住院治疗费19121.67元、门诊治疗费2525.82元。此次事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2016）第0005456号认定书认定：鲁喜波驾驶机动车行经路口未让右方道路来车先行，杨宝娟未戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车，双方过错程度相当、作用大小相同，负事故同等责任。鲁喜波驾驶的拖拉机在中航安盟保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经大安市公安局交警大队委托，吉林通达司法鉴定所于2016年9月1日作出吉通司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书：1.杨宝娟此次事故的伤残等级为十级伤残；2.误工时间为120天；3.二次取内固定物的费用为11000.00元；4.后续面部瘢痕修复的费用为4800.00元。杨宝娟为农业家庭户口。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，杨宝娟与鲁喜波负事故同等责任，双方责任比例均为50%。鲁喜波驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保了交强险，中航安盟保险公司应在交强险责任限额内对杨宝娟的合理损失进行赔偿。超出交强险限额部分由鲁喜波按50%的比例进行赔偿。杨宝娟主张的医疗费21647.49元，提供了住院费及门诊治疗票据，本院予以支持。杨宝娟主张的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。杨宝娟主张的后续治疗费用15800.00元，提供了鉴定意见书(关于误工天数，计算至定残日前一天，即误工天数应为39天)，本院予以支持。杨宝娟主张的精神损害抚慰金5633.09元，因本次交通事故导致杨宝娟伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额由本院酌定。杨宝娟的经济损失为：医药费21647.49元、住院期间伙食补助费2300.00元（100.00元X23天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%）、护理费2778.86元（120.82元X23天）、误工费4444.44元（113.96元X39天）、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费15800.00元，上款合计74623.13元。中航安盟保险公司在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿杨宝娟10000.00元，在残疾死亡赔偿金110000.00元限额内赔偿杨宝娟34875.64元。其余部分按50%比例由鲁喜波予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨宝娟经济损失44875.64元；
二、被告鲁喜波于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝娟经济损失14873.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元、鉴定费1000.00元，由原告杨宝娟负担1270.00元，由被告鲁喜波负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 奚 权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1646号
原告宋玉华，女，1966年1月5日出生，汉族，农民。
被告赵宝军，男，1967年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告宋玉华与赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2015年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉华到庭参加了诉讼。被告赵宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉华诉称，2012年5月20日因被告在平安保险公司投保没有现金，原告就为其垫付3062元，此款经原告催要被告并未给付，现起诉要求被告偿还该笔借款，并承担本案诉讼费用。
被告赵宝军未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日因被告赵宝军在中国平安人寿股份有限公司奈曼支公司投保鑫利保险没有现金，而由其业务员即本案原告宋玉华为其垫付3062元保险费，被告为原告出具一枚欠据，欠据落款处有被告的签名。该款至本案诉讼时被告并未履行其给付义务。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠据、中国平安人寿股份有限公司奈曼支公司的证明在卷佐证，以上证据来源合法、符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠据及结合原告的陈述能够证明其向被告垫付保险费的事实，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即偿还原告宋玉华借款3062元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第107-1号
原告党世花。
被告岳在栋。
本院受理原告党世花与被告岳在栋其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款22440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年六月一日
书记员 臧金娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2227号
深圳市冠泰装饰集团有限公司：
你单位与合肥市东方商城森林胶合板经营部买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0103民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥市东方商城森林胶合板经营部于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司向申请人支付货款本金91465元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起以91465元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1064元，执行费1328元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2227号
申请执行人：合肥市东方商城森林胶合板经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：孙帮林，男，1962年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代理人：邵天胜，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市东方商城森林胶合板经营部与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1446号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款98314元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2227号申请执行人：合肥市东方商城森林胶合板经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：孙帮林，男，1962年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代理人：邵天胜，董事长。本院在执行申请执行人合肥市东方商城森林胶合板经营部与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1446号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款98314元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更238号
罪犯刘力涛，男，1986年10月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年12月10日作出（2012）太松刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘力涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月30日以（2016）辽07刑更733号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘力涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘力涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘力涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘力涛减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月12日至2022年1月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3376号
原告：梅其金,男,1962年6月29日出生。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告梅其金与被告俞胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告梅其金于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅其金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梅其金撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告梅其金负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年八月十七日
见习书记员 鲍 婕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6954号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
法定代表人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该银行职工，住重庆市永川区渝西大道中段1289号2-12（特别授权）。
被告刘春容，女，1973年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘春容信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文新
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6954号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。法定代表人吴强，行长。委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该银行职工，住重庆市永川区渝西大道中段1289号2-12（特别授权）。被告刘春容，女，1973年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘春容信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文新二〇一六年七月二十八日书记员  李 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2029号
申请执行人：周卫东，男，1969年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐汉明，男，1954年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：丁珍凤，女，1958年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐树奎，男，1986年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人周卫东与被执行人徐汉明、丁珍凤、徐树奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1204民初558号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月22日向本院申�执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2017年8月23日、2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人徐汉明名下登记了苏Ｍ×××××吉利牌汽车一辆。同年5月29日，本院向泰州市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，通知车管所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2020年5月28日止，但因未实际扣押车辆，本院对该车辆不能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月30日，本院至被执行人住所地进行调查�未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁墨云
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00513号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日16时许，被告人李某携带“麻果”、盐酸丁丙诺啡舌下片若干欲乘高铁前往湖南长沙，在武汉火车站西进站厅验票处欲检票进站时被公安人员查获，当场从被告人李某身上收缴“麻果”177颗（经鉴定，为甲基苯丙胺，净重15.20克），盐酸丁丙诺啡舌下片2000片（经鉴定，含有国家管制的一类精神药品丁丙诺啡成分，净重140克）。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、提取笔录、称重情况、扣押物品清单；涉案照片；署名李某武汉到长沙南的火车票（2014年3月18日16：19开）；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；视频资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法予以运输，且数量较大，该行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣民初字第1256号
原告：俞仁祥，男，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：孙奉泉，男，住齐河县。
被告：王长柱，男，住齐河县。
原告俞仁祥诉被告孙奉泉、王长柱其他财产权属纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付联全担任审判长，与审判员石建，人民陪审员张永军组成合议庭，2013年10月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告孙奉泉、王长柱因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仁祥诉称：2011年5月14日，被告孙奉泉经我联系向案外人陈承金借款20000元，并约定借款期限为1个月，该笔借款由我及被告王长柱为其提供连带责任保证。借款到期后，经债权人陈承金多次催要，无奈我作为保证人为被告孙奉泉履行了担保责任，代为偿还借款20000元，并取得借款凭证，为此，诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还垫付款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙奉泉、王长柱未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月14日，被告孙奉泉以资金周转为由向案外人陈承金借款20000元，约定借款期限为2011年5月14日至2011年6月13日，该笔借款由原告俞仁祥及被告王长柱作为保证人，承担连带保证责任，后该笔借款到期后，被告孙奉泉未履行还款义务，原告俞仁祥作为保证人于2011年7月14日替被告孙奉泉偿还20000元。
以上事实由原告提交的借据及担保合同、借条、收条各一份证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告提交的借据及担保合同及借条，能够证明原告及被告王长柱为被告孙奉泉借款承担连带保证责任的事实，被告孙奉泉作为借款人，在借款后应依约履行还款责任，未予偿还，原告俞仁祥作为保证人履行了还款责任，依法有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。故原告对被告孙奉泉的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，对于原告对被告王长柱的诉讼请求，因在保证合同中并没有约定二保证人内部分担比例，依照法律规定应在保证人内部平均分担，故被告王长柱应就原告向被告孙奉泉不能追偿部分的50%对原告承担偿还责任。对于原告要求的利息，因双方未约定，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙奉泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告俞仁祥垫付款20000元及利息损失（利息损失自2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王长柱对原告俞仁祥不能向被告孙奉泉追偿部分的50%承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙奉泉、王长柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付联全
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 宾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1727号
申请执行人闫光祥，个体工商户。
被执行人李运河，居民。
本院在执行闫光祥与被执行人李运河民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第528号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银