北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07128号
原告马纪荣，男，1974年4月6日出生。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告陶桂海，男，1971年12月19日出生。
委托代理人白翠平，女，1967年7月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告马纪荣与被告陶桂海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马纪荣及其委托代理人李大为，被告陶桂海的委托代理人白翠平，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪荣诉称：2014年3月25日23时40分，在昌平区北清路大件路口处，原告骑自行车由南向北行驶，适有被告陶桂海驾驶自己所有的大货车（京AG07**）由西向东行驶，大货车闯红灯将原告撞伤。原告于事发当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，随后转入北京水利医院救治，共计住院40天。本次事故造成原告右锁骨骨折、左掌骨骨折等多处严重受伤。经交通管理部门认定，陶桂海负事故全部责任，原告无责任。被告陶桂海驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。本次事故给原告带来严重的身体伤害和巨大的经济损失、精神损害。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2053.41元、后续治疗费15000元、护理费9000元（2014年3月26日至6月25日）、残疾赔偿金443531元、被扶养人生活费167718.38元、鉴定费2358.50元、残疾辅助器具费322500元、财产损失费500元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费872元，共计975533.29元；2、判令被告太平洋保险公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陶桂海辩称：对于事故发生的真实性没有异议，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2014年3月25日23时40分，在昌平区北清路大件路口处，陶桂海驾驶重型自卸货车（京AG07**）由西向东行驶至上述地点时，适有马纪荣驾驶自行车（无号牌，后乘魏鑫）由南向北驶来，重型自卸货车前部右侧将自行车撞出，造成两车损坏，马纪荣、魏鑫受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陶桂海驾驶机动车上道路行驶遇停止信号通过路口发生交通事故，是事故发生的全部原因，马纪荣、魏鑫没有与道路交通事故发生有关的过错行为，陶桂海承担此事故全部责任，马纪荣、魏鑫无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京水利医院救治，共计住院40天，原告的伤情经诊断为脱套伤（左，腕部以远）、脑震荡、右锁骨骨折等，医嘱建议原告住院期间陪护一人。原告住院期间，自行支付医疗费2053.41元、救护车费530元，被告陶桂海给付原告现金24100元。原告之父马太先（1950年5月7日出生）、原告之母李培分（1950年6月18日出生）共育有两名子女。原告之子马xx由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。
另查，2014年6月10日，德林义肢矫形器（北京）有限公司出具证明，证明原告马纪荣于该公司进行假肢装配，假肢技师建议左侧前臂安装普通适用型肌电假肢，价格为30000元；在正常情况下使用，肌电假肢主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的5%；马纪荣终身需要佩戴假肢，更换至人均平均寿命。原告首次安装假肢支出了假肢费30000元。
再查，被告太平洋保险公司为陶桂海驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2053.41元、护理费6000元（60天＊100元／天）、残疾赔偿金562797.40元（其中包含被扶养人生活费119266.40元）、鉴定费2358.50元、残疾辅助器具费288000元（首次安装费30000元＋30000元／次＊7次，维修费32年＊30000元／年＊5%）、财产损失费（自行车）300元、住院伙食补助费2000元（住院40天＊50元／天）、营养费1200元（住院40天＊30元／天）、交通费800元（含救护车费），共计865509.31元，未扣除被告陶桂海给付的现金24100元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、完税证明、工资发放明细、暂住证、家属关系证明、户口本、残疾辅助器具费票据、配置残疾辅助器具证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，陶桂海负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤，另一伤者魏鑫要求在医疗费用类赔偿限额内为其保留5000元，不要求在死亡伤残类赔偿限额内为其保留份额，本院对此不持异议。超出交强险的部分，由被告陶桂海承担全部赔偿责任。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的护理期过长，本院根据原告的伤情酌情确定护理期为60天，按照每天100元的标准予以认定。原告本人虽为农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的残疾辅助器具费过高，本院参照我国男性平均预期寿命以及配置机构出具的意见按照预期寿命72岁予以认定。被告太平洋保险公司同意给付原告财产损失费300元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马纪荣医疗费用类赔偿金五千元（医疗费二千零五十三元四角一分、住院伙食补助费二千元、营养费九百四十六元五角九分）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含护理费六千元、交通费八百元、残疾赔偿金十万三千二百元）、财产损失类赔偿金三百元，共计十一万五千三百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶桂海赔偿原告马纪荣各项经济损失七十五万零二百零九元三角一分，扣除已给付的二万四千一百元，余款七十二万六千一百零九元三角一分于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马纪荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十八元，由原告马纪荣负担五百五十元，已交纳；由被告陶桂海负担六千二百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费一千零二十元，由被告陶桂海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张思维