安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01470号
原告：李克军。
委托代理人：高玉峰，山东慧远律师事务所律师，特别授权。
被告：戴伟良。
被告：樊远平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：胡超。
被告：付会军。
被告：河北大洋汽车运输有限公司。
法定代表人：刘家群，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，该公司总经理。
被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司共同委托代理人：翼秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司共同委托代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所实习律师。
第三人：王光兰。
第三人：刘春花。
第三人：王某。
法定代理人：刘春花。与第三人王某系母女关系。
第三人：王志峰。
原告李克军诉被告戴伟良、樊远平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、第三人刘春花、王某、王光兰、王志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉峰、被告戴伟良、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人胡超、被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司共同委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。被告樊远平、第三人刘春花、王某、王光兰、王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人胡超到庭参加了诉讼。被告戴伟良、樊远平、付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、第三人刘春花、王某、王光兰、王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军诉称：2014年11月20日7时40分左右，李克军驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车沿蚌合高速公路由北向南行驶至77km＋300km附近时，碰撞到由被告戴伟良驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部左侧追尾撞倒前方同车道由付会军驾驶的冀D×××××号重型牵引车牵引的冀D×××××挂号车尾部，致使皖A×××××号小型轿车失控撞上高速公路右侧护栏，造成三车及高速公路护栏受损，鲁D×××××号牵引车损坏、乘坐人王庆海受伤，后经抢救无效死亡。事故经认定，李克军负事故主要责任，戴伟良、付会军共同承担事故的次要责任，王庆海不承担事故责任。经查，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车系枣庄市亨通运输有限公司所有，该公司系肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任，该车在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业乘员险。被告戴伟良系皖A×××××号小型轿车驾驶员，被告樊远平系该车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者险。冀D×××××号重型牵引车（牵引的冀D×××××挂号车）系被告河北大洋汽车运输有限公司所有，该公司系肇事车车主，应承担连带赔偿责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险及商业第三者险。事故发生后，被害人近亲属即第三人与原告协某要求原告支付其全部损失，垫付本次事故中其他两车车主（樊远平、河北大洋汽车运输有限公司），及投保的保险公司应当承担的赔偿款。原告为能尽快得到第三人谅解，与第三人平等自愿协商，最终达成一致意见，由原告支付第三人466000元，包括原告应赔偿部分及垫付款项，支付赔偿款后，第三人出具谅解书，协议同时约定，第三人委托原告指定律师以第三人名义提起刑事附带民事诉讼，法院裁决被告樊远平、河北大洋汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险公司有限公司邯郸市邯山支公司应当承担的赔偿款归原告所有，签订协议后，原告及时履行了义务，但第三人不予配合导致不能提起刑事附带民事诉讼。刑事判决后，原告准备以第三人名义单独提起民事诉讼，第三人仍不予配合，导致原告垫付款项至今不能收回。综上所述，原告依法赔偿并替被告垫付赔偿款，被告不需要再向第三人赔偿，因此原告有权要求被告支付垫付的赔偿款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告樊远平投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告为其垫付的交强险限额内款项110000元、商业险第三者险限额内31404元，合计141404元，被告樊远平、戴伟良承担连带责任。2、被告付会军投保的公司中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司支付原告为其垫付的交强险限额内款项110000元、商业险第三者险限额内31404元，合计141404元，被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司承担连带责任。3、被告赔偿原告车辆损失费29590元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、从长丰县法院（2015）长刑初字00057号案件中调取的证据材料共69页，证明①交通事故发生的事实及因交通事故原告车辆报废，应当按照报废车辆计算车损；②原被告主体资格，车辆登记信息；③第三人主体适格、继承人范围，被抚养人范围；④王庆海死亡的事实，四名第三人成为继承人，有权得到侵权人赔偿；⑤交通事故的经过，第三人近亲属王庆海在交通事故中受伤经抢救无效死亡的事实，原告与第三人的责任划分情况；⑥原告已经赔偿并垫付三辆车主应当承担的赔偿款及两车投保保险公司应当承担的赔偿责任款；⑦两保险公司的责任，及李克军车辆新车购置价，事故时已经使用了62个月。2、机动车销售发票复印件、车辆买卖协议书，证明原告牵引车新车购置价，车辆已经报废。3、（2015）长刑初字00057号判决书，证明原告自愿赔偿和垫付赔偿款，第三人予以谅解，原告赔偿及垫付款全部支付给第三人，追回垫付的赔偿款应当归原告李克军。4、王庆海注销证明及该户常住人口登记卡复印件、原告与第三人之间的赔偿清单，证明王庆海户口因死亡被注销、被抚养人及被抚养人生活费以2014年山东省农村居民标准计算，死亡赔偿金也是按照2014年山东省农村居民标准计算的，是原告主张被告支付垫付款的依据。
被告戴伟良辩称：本人驾驶的车辆投保了保险，足够赔偿原告的损失。被告戴伟良未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，本案李克军在本起事故中负有主要责任，且已经属于刑事犯罪的范围，应当待刑事案件处理完毕后再处理民事部分诉请；2、原告诉请的超过交强险的部分本公司仅承担15%的责任；3、原告李克军在本起事故中承担主要责任，本公司不承担民事赔偿中的精神损害抚慰金；4、原告李克军与第三人签订的赔偿项目，没有证据予以证明，本公司需要核实该事实情况；5、本公司不承担诉讼费、鉴定费；6、戴伟良驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险50万元并约定了不计免赔。该公司未提交证据。
被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司辩称：付会军与河北大洋汽车运输有限公司是雇佣关系，付会军驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司承担。被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称：1、原告没有提供诉请计算依据，本公司无法核实其真实性，请求法院依法审查核实；2、本公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告有证据证明的诉请；3、原告已经构成了交通肇事罪，根据刑法及相关解释，本公司不承担精神损害抚慰金，根据保险法和保险条例，本公司不承担诉讼费；4、付会军驾驶的车在本公司投保了交强险和商业险，商业险主车100万元，挂车5万元并约定了不计免赔。该公司未提交证据。
被告樊远平、第三人刘春花、王某、王光兰、王志峰未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能够互相印证，对其证明效力本院予以确认。原告证据2不足以证实其主张，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2014年11月20日7时40分许，原告李克军驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号牵引车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线77km＋300km附近时，碰撞到由被告戴伟良驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部左侧追尾撞到前方同车道由被告付会军驾驶的冀D×××××号车牵引的冀D×××××挂号车尾部，致使皖A×××××号车失控碰撞到高速公路右侧护栏，造成三车及高速公路护栏受损、鲁D×××××号重型牵引车车上乘坐人王庆海受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，原告李克军负事故主要责任，被告戴伟良、付会军共同承担事故的次要责任，王庆海不承担事故责任。经查，皖A×××××号小型轿车系被告樊远平所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，约定不计免赔率）。冀D×××××号重型牵引车（牵引的冀D×××××挂号车）系被告河北大洋汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险及第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元，均约定不计免赔率）。事故发生时各车辆均未脱保。事故发生后，原告李克军向受害人王庆海近亲属即第三人（刘春花：王庆海生前与其系夫妻关系；王某系王庆海女儿；王志峰系王庆海儿子；王光兰系王庆海父亲。）赔偿了全部损失共计466000元。原告就其支付的超出其赔偿数额部分及其本人损失向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。原告李克军、被告戴伟良、被告付会军违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使受害人王庆海死亡，原告李克军、被告戴伟良、河北大洋汽车运输有限公司及肇事车辆的承保公司理应对王庆海近亲属遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告李克军已对受害人近亲属损失全部予以赔偿，现请求其他侵权人承担其超额支付部分符合法律规定。经审查，原告与第三人达成的赔偿款中399219.5元（1、死亡赔偿金212400元，2、被抚养人生活费77626.5元，3、丧葬费23193元，4、精神损害抚慰金80000元、5、住宿费2100元，6、交通费2400元，7、生活费1500元）符合法律规定，超出原告依法应承担部分损失应由其他赔偿义务人予以承担。因该损失未超出保险公司承保保险限额，故由保险公司直接予以赔付。即被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在其承保的交强险限额内分别赔偿原告李克军款110000元（死亡赔偿金55403.5元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费11596.5元、生活费750元、住宿费1050元、交通费1200元），超出交强险部分损失由两公司分别在商业第三者责任险和第三者责任险限额内分别赔偿原告李克军款26882.9元【（399219.5元-交强险220000元）×15%】，原告主张已赔偿的其他损失无证据证实，不能作为依法应予赔偿的合理损失而由其他侵权人共同承担，故对原告主张已赔偿的其他损失本院不予确认。其余损失由原告李克军自行承担。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李克军款136882.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李克军款136882.9元。
三、驳回原告李克军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5986元，由原告李克军负担740元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2108元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担2108元，被告戴伟良负担515元，被告河北大洋汽车运输有限公司负担515元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 娟