河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第200号
上诉人（原审原告）刘青。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高云峰。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
上诉人刘青因与被上诉人高云峰、太平洋保险公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人刘青的委托代理人王莉莉，被上诉人高云峰，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年12月12日14时45分许，被告高云峰驾驶其所有的冀HAX3**号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区八里庄肖店村路段时遇情况采取措施不当，与由西向东原告刘青停驶在道路上准备左转弯的冀HBT7**号三轮摩托车相撞，造成原告刘青受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告负本次交通事故的次要责任，被告高云峰负主要责任。被告高云峰驾驶的冀HAX3**号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（保险金额300000.00元，附加不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元。被告高云峰为原告垫付医疗费18000.00元。
原、被告对下表所列第8项无争议，对其余经济损失均有争议。
损失项目各方主张、依据及本院认定1、医疗费原告主张63216.13元。原告提供疾病诊断书1页、住院病历26页、收据9张。
二被告对原告医疗费的真实性无异议。
本院认定及理由：因二被告对原告医疗费的真实性无异议，本院予以支持。经核算，原告提供的9张收据，医疗费总计为66055.53元。原告计算有误，故本院确认原告医疗费为66055.53元。2、住院伙食补助费原告主张12400.00元。计算方式：100.00元／天×住院124天。
二被告认为，根据原告病历及用药清单记载，原告于2014年2月18日后无任何处置，应具备出院条件，即原告住院68天，剩余期间存在挂床现象，故认可原告住院伙食补助费3400.00元（50.00元／天×68天）。被告太平洋保险公司提供原告用药清单1份。
本院认定及理由：结合原告住院病历中医嘱单及用药清单的记载情况，原告于2014年3月5日后的住院期间，基本无诊疗措施，原告存在扩大自身损失行为，故对原告3月5日后的住院伙食补助费，本院不予支持。参照本地一般公务人员出差伙食补助标准，本院支持原告住院伙食补助费4200.00元（50.00元／天×84天）。3、营养费原告主张营养费2480.00元。计算方式：20.00元／天×住院124天。
二被告对原告计算营养费的天数有异议，认可1360.00元（20.00元／天×68天）。
本院认定及理由：原告出院医嘱中有关于加强营养的记载，且加强营养有助于原告伤情的恢复，故本院酌定原告营养费为2000.00元（20.00元／天×100天）。4、护理费原告主张12400.00元。计算方式：100.00元／天×住院124天。
二被告对原告计算护理费的标准及天数有异议，认可4080.00元（60.00元／天×68天）。
本院认定及理由：对原告该损失，本院支持5040.00元（60.00元／天×84天）5、误工费原告主张33134.00元。计算方式：116.67元／日×至评残前一天即284天。原告提供与承德鼎铭土石方工程有限公司签订的劳动合同书1份、2013年8月至12月工资表5页、误工证明及收入证明1页。
二被告对原告提供的误工费证据的真实性有异议，认为原告提供的证据系虚假证据。
本院认定及理由：通过庭审调查及本院对原告刘青所做的询问笔录等，对原告提供的劳动合同书、工资表及误工证明的真实性，本院不予采信。对原告该主张，本院支持10632.96元（农林牧渔业37.44元／天×至评残前一天即284天）6、交通费原告主张1000.00元。原告提供票据23张。
二被告认为部分交通费未发生在住院或复查期间，故仅认可交通费400.00元。
本院认定及理由：结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定原告交通费400.00元。7、残疾赔偿金原告主张45160.00元。计算方式：2014年河北城镇居民人均年支配收入22580.00元×20年×10%。原告提供双滦司鉴中心（2014）临鉴字第2087号司法鉴定意见书1份及第5项中的劳动合同书，拟证明原告在城镇居住，收入来源城镇，故按照城镇标准计算该损失。
二被告对原告伤残等级无异议，但认为原告属于农业户口，故原告残疾赔偿金应按农民人均收入标准计算，即18204.00元。
本院认定及理由：原告所举误工费证据本院未采信。通过本院调查，原告系农民，且居住在双滦区西地满族乡肖店村肖店，故对原告该主张，本院支持18204.00元（2014年河北农村居民人均年支配收入9102.00元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金原告主张5000.00元。
二被告认为精神损害抚慰金数额过高，认可3000.00元。
本院认定及理由：结合原告伤情及残疾程度，本院支持原告精神损害抚慰金5000.00元。9、鉴定费800.00元10、财产损失（车辆维修费）原告主张2000.00元。
二被告认为原告该项主张未提供证据，同意赔偿400.00元。
本院认定及理由：原告该项损失未向本院提供证据，但二被告认可赔偿400.00元，故本院对二被告的赔偿意见予以支持。原审法院认为，本次交通事故的发生系被告高云峰驾驶机动车辆采取措施不当与原告刘青无证驾驶车辆相撞所造成，原告的经济损失与被告高云峰的侵权行为之间存在因果关系，故被告高云峰应对其侵权行为向原告承担民事赔偿责任。因二人对事故的发生均有过错，其中被告高云峰负有事故主要责任，故应承担70%赔偿责任，原告刘青负有次要责任，故应自行承担30%责任。被告太平洋保险公司作为被告高云峰驾驶的机动车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘青医疗费10000.00元（该款已赔偿）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘青人民币400.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘青人民币39276.96元（计算方式：护理费5040.00元、误工费10632.96元、交通费400.00元、残疾赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元之和），以上合计人民币39676.96元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告刘青人民币43578.87元（计算方式：扣减交强险已赔付医疗费剩余医疗费56055.53元、住院伙食补助费4200.00元、营养费2000.00元之和的70%）。四、被告高云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青鉴定费800元。五、原告刘青在收到上述赔偿款后立即返还被告高云峰垫付的人民币18000.00元。六、驳回原告刘青的其他诉讼请求。案件受理费1305.00元，减半收取，由原告刘青负担150.00元，被告高云峰负担502.50元。
上诉人刘青不服一审判决提出上诉称：原审判决认定的事实不清。上诉人刘青伤后住院期间是124天，并非原审认定的84天。上诉人一直在承钢医院住院接受治疗，后期在医院做康复治疗，康复治疗期间不予认定不合理，上诉人的营养费、护理费、伙食补助费应按住院124天，营养费每天20.00元，护理费、伙食补助费每天100.00元计算；上诉人为失地农民，一直在承德鼎铭土石方工程有限公司上班，是该单位的合同制工人，且依法提交了工资表、合同书等证据加以佐证，原审法院庭审前为上诉人作了询问笔录，笔录记录了上诉人一直在该单位上班的事实，被上诉人太平洋保险公司认可，上诉人的误工费应按实际工资收入每天116.67元计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算，精神损害抚慰金要求赔偿5000.00元，医疗费66055.00元，物品损失计算2000.00元，交通费计算1000.00元，鉴定费800.00元，以上合计177590.13元。由被上诉人太平洋保险公司在交强险责任限额122000.00元内赔偿，剩余55590.13元由太平洋保险公司按70%责任比例承担38913.00元，超出部分由高云峰承担，本案诉讼费由二被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人高云峰提出答辩意见认为，一审判决赔偿的少，同意上诉人刘青的上诉意见。
被上诉人太平洋保险公司提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人刘青的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人刘青二审提交承德钢铁集团有限公司职工医院骨科刘某某出具的证明（加盖承德钢铁集团有限公司职工医院诊断专用章）一份，内容为刘青于2013年12月12日在该医院骨科行手术治疗，自2014年3月5日起在该医院虽未使用输液药物治疗，但需继续住院进行康复功能锻炼，辅助活血止痛口服药物。上诉人拟证明其共计住院124天的真实性、合理性。
被上诉人太平洋保险公司质证意见为，该证据不属于新证据的范畴，上诉人也未提交康复治疗期间的收费单据，该证据不具有真实性。
被上诉人高云峰不发表质证意见。
承德钢铁集团有限公司职工医院骨科刘某某出具的证明系上诉人刘青针对被上诉人太平洋保险公司一审所提出的挂床主张提交的补充证据，但因无缴费证据佐证其真实性，本院不予采信。
本院在二审庭审过程中向双方当事人宣读了一审法院于2014年11月18日对肖店村副书记肖杰所做的询问笔录内容，该笔录的主要内容为刘青是本村村民，一直在村里居住，务农，无外出打工情况，2014年春节在家里的，家里房屋没拆迁。并由双方当事人进行了质证。
上诉人刘青质证意见为，该证据不真实，一审没见过该笔录。
被上诉人高云峰不发表质证意见。
被上诉人太平洋保险公司质证意见为，认可该证据的效力，印证了上诉人刘青未康复治疗，2014年春节时已康复回家了。
结合上诉人刘青一审提交的劳动合同，签字领取工资的表格，与2014年11月18日一审法院对刘青所作询问笔录内容中刘青所述未签劳动合同，领取工资没签过字之间的矛盾，本院对一审法院依法所作出的该份调查笔录的证明内容予以采信。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审判决认定上诉人刘青因与被上诉人高云峰二人驾驶机动车发生交通事故而受伤，刘青承担事故的次要责任，高云峰承担事故的主要责任，上诉人太平洋保险公司作为高云峰肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险限额内，对刘青因此次事故造成的损失依法承担相应赔偿责任，上述事实清楚，赔偿责任明确，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。刘青上诉主张其住院期间不存在挂床情况，住院应按124天计算，护理费、伙食补助费按每天100.00元计算，物品损失按2000.00元计算，但未提交充分证据证明2014年3月5日后继续住院治疗的合理性、真实性，主张护理费、伙食补助费、物品损失的赔偿标准亦无相应证据支持，故此，一审判决依据其住院病历和用药清单核定其按住院84天计算损失的证据充分，对其主张不予支持。上诉人刘青未能提交充分证据证明其受伤前长期外出打工有固定收入并属于失地农民，其误工费每天116.67元的诉求不予支持，其残疾赔偿金应按河北农村居民人均年支配收入计算。交通费损失400.00元系一审法院根据住院时间、地点酌情认定，刘青未提交充分证据证明其支付交通费1000.00元的合理性，不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，对损失数额的核定并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305.00元，由上诉人刘青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 磊