wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执796号
申请执行人：靖宇县国土资源局
法定代表人：王信
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司
法定代表人：梁秀兰
靖宇县国土资源局与吉林省九鼎饮品科技有限公司合同纠纷执行一案,靖宇县人民法院(2015)靖民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县国土资源局向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖宇县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第438号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司新的财产线索，申请执行人靖宇县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第737号
申请执行人梁国章，男，汉族。
被执行人徐志涛，男，汉族。
被执行人李一梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第908号民事判决书，在执行梁国章诉徐志涛、李一梅民间借贷纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志涛、李一梅银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 马新建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第737号
申请执行人梁国安，男，汉族。
被执行人尚占军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第427号民事判决书，在执行梁国安诉尚占军民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚占军银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 马新建
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1615号原告魏希平，男，1952年9月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告万瑞荣，男，1967年11月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告魏希平诉被告万瑞荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏希平、被告万瑞荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏希平诉称，2005年2月21日被告以做生意缺款为由向原告借款人民币9000元，双方口约利息为1.5%，并由被告向原告出具了借条一份。至2007年1月18日被告只归还原告借款本金4000元，并支付利息至2007年7月。此后，原告曾多次向被告催讨余款5000元及利息，但被告拒不履行偿还义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金5000元，并支付从2007年7月始至还款日止的利息，利息按月利率1.5%计付。被告万瑞荣辩称，其有结欠原告借款9000元，但其于2007年1月份已偿还原告5000元。原告陈述2007年1月18日其只偿还借款本金4000元及双方口约利息为1.5%不是事实。其不同意偿还原告借款5000元及利息。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告万瑞荣于2005年2月21日向原告借款9000元的事实。被告万瑞荣对以上证据没有异议，但其只欠原告借款4000元且双方未约定利息。经庭审认证，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。被告主张已偿还原告借款5000元因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳；对原告主张的被告已偿还借款4000元的事实，本院予以确认。因原告不能提供有约定借款利率的证据，其主张借款月利率为1.5%，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿，被告万瑞荣因缺乏资金向原告魏希平借款9000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告万瑞荣在取得借款后，未能偿还原告借款，现尚欠原告借款5000元事实清楚，原告主张被告偿还欠款5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告请求借款利息应按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：被告万瑞荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏希平借款5000元及从起诉之日即2015年7月29日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，因适用小额诉讼程序减半收取53元由被告万瑞荣负担。本判决为终审判决。审判员郑进仓二〇一五年八月二十日书记员陈昊附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律�书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初960号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告赵双，住所哈尔滨市道外区。
被告邢伟，住所哈尔滨市道外区。
被告邢永志，住所哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵双、邢伟、邢永志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东、被告邢伟到庭参加诉讼。被告赵双、邢永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年3月25日，原告向赵双发放贷款20000元、向邢伟发放贷款20000元、向邢永志发放贷款20000元、合计60000元。借款月利率9.6‰，贷款期限为2013年1月25日至2014年1月20日。赵双、邢伟、邢永志相互承担连带责任担保。贷款到期后，赵双未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告赵双偿还借款本金10000元及计算至2016年1月20日利息8293元；2、被告邢伟、邢永志承担连带责任担保；3、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告赵双、邢伟、邢永志未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告邢伟辩称，联保借款属实，本人借款还清，实际用款人杨志丹。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告赵双借款利息计算至2016年1月20日利息为8293元。
本院认证意见为，被告邢伟对证据无异议。被告赵双、邢永志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信
本院经审理查明，2013年1月25日，哈尔滨银行阿城支行与赵双、邢伟、邢永志签订《农户联保贷款合同》，并分别于赵双、邢伟、邢永志出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：赵双、邢伟、邢永志分别向向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月20日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。赵双、邢伟、邢永志对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向赵双、邢伟、邢永志发放贷款。借款到期后，邢志、邢永志履行还款义务，赵双尚欠借款本金10000元及利息8293元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵双、邢伟、邢永志以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告赵双、邢伟、邢永志既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告赵双作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。邢伟、邢永志同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵双于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，给付借款利息8293元（利息计算至2016年1月20日），合计18293元；
二、被告邢伟、邢永志对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告赵双、邢伟、邢永志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范思彤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执212号
申请执行人：梁某乙，男，汉族，农民。
申请执行人：梁某甲。
申请执行人：杨某，女，汉族，农民。
被执行人：姜某，男，汉族，农民。
申请执行人梁某乙、梁某甲、杨某与被执行人姜某为抚养费纠纷一案，申请执行人梁某乙、梁某甲、杨某撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年八月十九日
书记员 郭朝群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更423号
罪犯徐仁路，男，1993年9月4日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月9日作出(2015)晋刑初字第3937号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。其刑期自2015年8月30日起至2017年6月29日止。该判决发生法律效力后罪犯徐仁路于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯徐仁路犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，其刑期自2015年8月30日起至2017年6月29日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁路不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3164号
原告邬红彤，男，汉族，1973年8月15日出生，住陕西省丹凤县，系丹凤县西环路机电物资站业主。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省丈八东路262号。
法定代表人杨俭存，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告林位彪，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告邬红彤与被告中交第二公路工程局有限公司、林位彪买卖合同纠纷一案中,原告邬红彤于2008年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬红彤撤回起诉。
本案诉讼受理费8140元，由原告减半负担4070元。
审 判 长 王 娜
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 刘 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4742号
申请执行人青岛郑庄预制构件有限公司，住所地青岛市李沧区郑庄村。
法定代表人吕可善，该公司经理。
被执行人庄明学。
被执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处驻地。
法定代表人马金磊，该公司经理。
申请执行人依据本院（2004）黄民初字第1899号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币5000元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人山东红建建安集团公司8500（含利息）元，执行费50元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄民初字第1899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘龙飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8568号之二
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
被告：马东升，男，汉族，1981年6月6日出生，住江苏省滨海县。
被告：潘敏敏，女，汉族，1985年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市江南中学，住所地浙江省金华市婺城区李渔路****号。
诉讼代表人：金华市江南中学破产管理人。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告马东升、潘敏敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，于2017年3月23日裁定中止诉讼，于2018年4月25日通知金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。
原告浙江南方担保投资有限公司诉称：1、判令被告马东升、潘敏敏共同偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿款48895.85元；2、判令被告马东升、潘敏敏支付违约金14669元（按贷款金额的30%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告马东升、潘敏敏与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定银行向两被告提供贷款额度276100元，原告为该笔借款提供连带担保。同时，原告与两被告签订了《家装服务合同》，约定了原告与两被告之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但是被告马东升在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计48895.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司诉被告马东升、潘敏敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理过程中被告马东升、潘敏敏辩称其是金华市江南中学的教职员工，本案贷款系金华市江南中学统一安排教职员工办理的，贷款是全部给金华市江南中学使用的，开始也是由金华市江南中学在归还的。本院遂于2018年4月25日依法通知金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。因浙江省金华市中级人民法院于2015年12月4日依法裁定受理债务人金华市江南中学的重整申请，而浙江南方担保投资有限公司提起本案诉讼的时间在浙江省金华市中级人民法院受理债务人金华市江南中学重整一案之后，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 姜新农
二〇一八年五月八日
代书记员 何颖洁
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执14号
吕乐乐、王小娟：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕乐乐向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王小娟已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00286号
原告：朱庆斌，男，汉族。
原告：谷和水，男，汉族。
两原告共同委托代理人：张飞。
被告：杨世海，男，汉族。
委托代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
被告：方月红，女，汉族，无业。
被告：俞仕源，男，汉族。
委托代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
本院在审理原告朱庆斌、谷和水与被告杨世海、方月红、俞仕源合伙协议纠纷一案中，朱庆斌、谷和水于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：朱庆斌、谷和水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆斌、谷和水撤回起诉。
本案受理费6609.5元（已减半收取），由原告朱庆斌、谷和水负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 魏守仁
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5838号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕�辽宁圣法律师事务所律师。
被告：晋城市星泰商贸有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。
法定代表人：张燕妞。
原告三一重型装备有限公司与被告晋城市星泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款265万元、违约金13.25万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月13日，原、被告签订一份产品买卖合同，被告向原告购买掘进机一台，总价为765万元，合同第二条第一款约定付款方式为买受人在签�合同时预付10万元定金并发货，货到30天内付设备总价的50%即372.5万元，货到90天内付设备总价的剩余40%即306万元，余下10%即76.5万元作为质保金，质保期满且设备使用良好后7日内付清。合同第十二条二款约定买受人逾期付款，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2014年3月30日将设备交付给被告，被告为原告出具主机收货回执单、产品预验收记录表。原告完成合同全部义务，但被告仅支付货款500万元，尚欠265万元未付，原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，总价为765万元，付款方式为买受人在签订合同时预付10万元定金并发货，货到30天内付设备总价的50%即372.5万元，货到90天内付设备总价的剩余40%即306万元，余下10%即76.5万元作为质保金，质保期满且设备使用良好后7日内付清。产品的保修期为设备出厂之日起12个月或主机运行2000小时，以先到为准。如买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，原告于2014年3月30日交付了掘进机，5月27日开机验收的结果为正常。被告先后共支付给原告货款500万元，截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付的货款为265万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间所签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告供应掘进机，被告理应按照双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付货款265万元的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，故对该诉讼请求，本院予以支持，按照欠款金额的5%计算，违约金为13.25万元（265万元*5%）。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市星泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司货款265万元；
二、被告晋城市星泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金13.25万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费29060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 何 晖
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3312号
原告：孔凡喜，男，1956年3月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市双龙机械配件有限公司，住所地曲阜市吴村镇驻地（原兽医站院内）。统一社会信用代码：913708816968891930。
法定代表人：徐承会，该公司总经理。
被告：徐承会，女，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
原告孔凡喜诉被告曲阜市双龙机械配件有限公司、徐承会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔凡喜向本院提出诉讼请求：1.责令两被告依法返还借款本金21.9万元、利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告一向原告借款共计26.9万元，用于公司资金周转，借款期限为三个月。2014年11月6日偿还到期借款5万元，下欠借款17万元，有第二被告出具欠款证明，并约定2014年11月19日清偿全部借款。到期后，两被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理睬，特诉至法院，望依法调解或判决。
本院经审查认为，原告与被告曲阜市双龙机械配件有限公司之间存在借贷关系是事实，但原告提交的证据与其民事诉状中的诉讼请求，以及陈述的事实和理由不一致，故原告提起诉讼的事实和理由不明确，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡喜的起诉。
原告已交纳的案件受理费2293元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年十二月十三日
书记员 张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3312号原告：孔凡喜，男，1956年3月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：曲阜市双龙机械配件有限公司，住所地曲阜市吴村镇驻地（原兽医站院内）。统一社会信用代码：913708816968891930。法定代表人：徐承会，该公司总经理。被告：徐承会，女，1977年6月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告孔凡喜诉被告曲阜市双龙机械配件有限公司、徐承会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔凡喜向本院提出诉讼请求：1.责令两被告依法返还借款本金21.9万元、利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告一向原告借款共计26.9万元，用于公司资金周转，借款期限为三个月。2014年11月6日偿还到期借款5万元，下欠借款17万元，有第二被告出具欠款证明，并约定2014年11月19日清偿全部借款。到期后，两被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理睬，特诉至法院，望依法调解或判决。本院经审查认为，原告与被告曲阜市双龙机械配件有限公司之间存在借贷关系是事实，但原告提交的证据与其民事诉状中的诉讼请求，以及陈述的事实和理由不一致，故原告提起诉讼的事实和理由不明确，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔凡喜的起诉。原告已交纳的案件受理费2293元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年十二月十三日书记员  张绪冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27701号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：洪徐翊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海申蕴和律师事务所实习律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海丹吉企业管理咨询有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谷元琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27701号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：洪徐翊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海申蕴和律师事务所实习律师。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏飞飞、杨晖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费及租费人民币(币种下同)9,670元并支付以该款为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年6月至2015年12月间，原、被告签订《服务合同》及《香薰租用合同》，约定由原告向被告提供洗手间卫生管理服务，灭虫管理服务，服务以“服务单”形式确认，被告按月支付服务费及租赁费用。合同签订后，原告依约提供了相应的服务和租赁装置，被告却未按约支付服务费及租赁费共计9,670元。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司未作答辩。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.《服务合同》及《香薰租用合同》各2份；2.发票及服务单2组。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《服务合同》一份，约定：乙方工作人员每个星期到甲方指定的洗手间(金仕堡-虹莘店)进行卫生管理服务一次，乙方为甲方提供包含在服务范围内洗手间卫生管理服务设备，乙方要求甲方在每次接受服务后必须派出指定的员工为乙方的服务作出检查并签名确认“服务单”服务完成情况，甲方同意为以上服务及设备向乙方支付费用，具体按附件一计算；本合同自2015年6月3日起至2016年6月2日；甲方应按附件一约定的方式与时间付款，每逾期一天支付100元违约金给乙方，甲方逾期付款超过30日的，乙方有权单方终止或解除合同。附件一约定：乙方将向甲方收取每月840元服务费，服务费以月结计算，乙方将在每月底提供发票给甲方，甲方在收到发票后14天内付款。同日，双方还签订《香薰租用合同》一份，约定：原告向被告金仕堡-虹莘店提供飘盈香清新机-迷你型1部，租赁时间12个月，550元/月，每月满30天，按整月费用收取，如不满30天，以月费除以30得出每天的服务费，再乘以当月实际服务天数得出当月的实际费用；合同届满或中止时，原告收回租赁装置；服务费用以月结计算，原告每月底提供发票，被告收到发票后14天内支付。上述协议签订后，原告按约提供服务。截止2015年12月底，共计产生服务费8,450元。原告每月开具了发票，被告未按约履行付款。2015年12月初，原、被告又签订《服务合同》及《香薰租用合同》各一份，约定原告为被告苗圃店、莘庄店提供卫生管理服务及飘盈香清新机-迷你型各1部，合同期限自2015年12月10日至2016年12月9日止，两店的服务费均为600元/月，租赁费用500元/月,其余条款同前合同。计至2015年12月底，苗圃店及莘庄店共计产生服务费及安装费共计1,220元。原告开具了发票，被告未付款。本院认为，系争服务合同及设备租用合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告提供的合同、服务单、发票等证据证明其已经按约履行了合同义务。被告理应根据合同约定的时间结清服务费用9,670元。被告逾期付款，原告有权根据合同约定的结算日期向被告主张违约金。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，原告诉请要求被告支付服务费9,670元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司服务费9,670元；二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司以9,670元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.15元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一七年三月十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第237号
原告：刘萱，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，系熊勇军妻子。
原告刘萱为与被告刘艳艳、熊勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萱、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萱诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2014年8月10日向原告借款100万元，约定月息2%，2015年9月30日前还清，否则按日千分之三计算违约金及实现债权的费用。现被告至今未归还借款，为此诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及利息暂算16万元。2、被告承担违约金（2015年10月1日按日千分之三算至借款还清之日）并承担诉讼费。
被告刘艳艳、熊勇军辩称：向原告刘萱借款属实，虽然本金没有偿还，但借款利息一直付到了2月，从3月份开始才没有付。会尽快偿还原告的借款。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的本案适格主体。2、借条及银行交易明细单，证明被告向原告借款事实。3、还款承诺书，证明被告承诺了还款时间，但没有履行。
两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据1、2、3予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月10日被告刘艳艳出具借条给原告，约定向原告借款100万元人民币，承诺借款按2%计算月息。2014年8月11日原告按约通过招商银行将100万元人民币汇给被告刘艳艳在南昌银行象南支行的账户上。事后被告只支付了2015年2月份之前的借款利息，之后就再未偿还。2015年3月13日被告出具还款承诺书给原告，承诺在2015年2月10日归还借款，如在2015年9月30日之前没有归还，则承担每日千分之三违约金及实现债权的费用。然而被告没有履行还款承诺，为此原告诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的借条及银行转账凭证向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。约定偿还借款本金的期限及计算利息的标准是双方真实意思表示，合法有效。但本案系民间借贷关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告要求支付利息的诉请予以支持。被告自借款后只偿还了借款利息至2015年2月份止，之后本金及利息均以无钱偿还一直拖欠是没有道理的，被告理应偿还原告借款本金并支付借款利息。被告刘艳艳与被告熊勇军是夫妻关系，本案属两被告夫妻存续期间的共同债务，所以两被告均有共同偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告刘萱借款100万及利息（利息计算方法：从2015年3月起至还清欠款时止按月息2%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元，诉讼保全费5000元，共计20240元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第237号
原告：刘萱，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生。系熊勇军妻子。
原告刘萱为与被告刘艳艳、熊勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萱、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萱诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2014年8月10日向原告借款100万元，约定月息2%，2015年9月30日前还清，否则按日千分之三计算违约金及实现债权的费用。现被告至今未归还借款，为此诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及利息暂算16万元。2、被告承担违约金（2015年10月1日按日千分之三算至借款还清之日）并承担诉讼费。
被告刘艳艳、熊勇军辩称：向原告刘萱借款属实，虽然本金没有偿还，但借款利息一直付到了2月，从3月份开始才没有付。会尽快偿还原告的借款。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的本案适格主体。2、借条及银行交易明细单，证明被告向原告借款事实。3、还款承诺书，证明被告承诺了还款时间，但没有履行。
两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据1、2、3予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月10日被告刘艳艳出具借条给原告，约定向原告借款100万元人民币，承诺借款按2%计算月息。2014年8月11日原告按约通过招商银行将100万元人民币汇给被告刘艳艳在南昌银行象南支行的账户上。事后被告只支付了2015年2月份之前的借款利息，之后就再未偿还。2015年3月13日被告出具还款承诺书给原告，承诺在2015年2月10日归还借款，如在2015年9月30日之前没有归还，则承担每日千分之三违约金及实现债权的费用。然而被告没有履行还款承诺，为此原告诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的借条及银行转账凭证向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。约定偿还借款本金的期限及计算利息的标准是双方真实意思表示，合法有效。但本案系民间借贷关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告要求支付利息的诉请予以支持。被告自借款后只偿还了借款利息至2015年2月份止，之后本金及利息均以无钱偿还一直拖欠是没有道理的，被告理应偿还原告借款本金并支付借款利息。被告刘艳艳与被告熊勇军是夫妻关系，本案属两被告夫妻存续期间的共同债务，所以两被告均有共同偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告刘萱借款100万及利息（利息计算方法：从2015年3月起至还清欠款时止按月息2%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元，诉讼保全费5000元，共计20240元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第237号附1号
原告：刘萱，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告刘萱与被告刘艳艳、被告熊勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊勇军的银行存款100万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊勇军的银行存款100万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十二月二日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第237号
原告：刘萱，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
原告刘萱与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘艳艳的银行存款100万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘艳艳的银行存款100万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十一月九日
书记员 邓国辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第9号
上诉人（一审被告）刘金鹏。
被上诉人（一审原告）张川花。
委托代理人刘金山。
上诉人刘金鹏为与被上诉人张川花健康权纠纷一案，不服华池县人民法院（2011）华民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年1月12日公开开庭审理了本案。刘金鹏、张川花及其委托代理人刘金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：刘金鹏、张川花是同村邻居，2011年7月4日，刘金鹏维修庄基道路时将张川花家的树压埋；张川花便去制止，双方因此互相谩骂、撕拉致张川花受伤。随后张川花被送往元城医院治疗，但因伤势严重，元城医院不予治疗，遂到华池县医院治疗，入院后诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤；住院9天后出院。经双方及派出所调解未达成协议。张川花遂诉至法院。
一审法院认为：张川花、刘金鹏系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。本案中，刘金鹏在与张川花发生争执的过程中致伤张川花，造成张川花住院治疗。刘金鹏虽辩称张川花存在重大过错，庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实张川花存在过错，故刘金鹏的辩解理由，不予采信。对张川花请求的经济损失，刘金鹏应承担赔偿责任。张川花系无固定收入的农民，对于请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，确定如下：张川花在华池县人民医院所花费用，系治疗所需费用，予以支持，故医疗费为2233.11元；张川花住院9天，每天按54.4元计算，其误工费为（54.4元／天×9天）489.6元；张川花住院期间，其丈夫一人护理，系农民，对于张川花护理的费用，应以张川花住院期间每天54.4元计算，其护理费为（54.4元／天×9天）489.6元；住院伙食补助费以张川花住院期间每天20元计算为180元；就医交通费740元，系张川花从元城到华池以及西峰等地就医的交通费用，应予支持。以上合计4132.31元。张川花的其他请求和所主张的营养费、后期服药费，未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：张川花的医疗费2233.11元、误工费489.6元、护理费489.6元、住院伙食补助费180元、交通费740元、合计4132.31元，由刘金鹏承担8O%的赔偿责任，即赔偿3305.82元；其余由张川花自负。驳回张川花的其它诉讼请求。案件受理费100元，由刘金鹏负担。
刘金鹏不服上述判决，上诉称：一审法院在张川花没有提供病历和治疗记录的情况下，仅凭张川花开出的虚假诊断证明认定其致伤张川花且“伤势严重”，无事实根据；未对用药对症区分欠妥。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人张川花辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审相同。有华池县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费收据、交通费发票、华池县公安局元城派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：刘金鹏是否对张川花实施侵权行为；张川花的医疗费是否具有真实性与合理性。关于刘金鹏是否对张川花实施侵权行为的问题。根据双方当事人的陈述和医院诊断证明等证据可以证实刘金鹏对张川花实施了侵权行为，并造成张川花受伤住院治疗的损害结果。一审法院判决认定的这一事实清楚，证据充分，应予维持。关于张川花的医疗费是否具有真实性和合理性的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人刘金鹏对张川花治疗的必要性和合理性末能举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人刘金鹏应承担举证不能的法律责任。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，虽在论理部分认为刘金鹏未能证实张川花存在过错欠妥，但根据纠纷的起因综合判定刘金鹏承担张川花各项损失的80%责任，张川花自负20%责任恰当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 王金发
代理审判员 郭立品
二〇一二年二月八日
书 记 员 张月秀
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初838号
原告：张某，男，1977年3月5日生，满族，司机，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：白某，系辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦某某，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：杨某，男，1992年9月30日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
原告张某与被告杨某、某某财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第130号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李军壮（曾用名李阿弟，小名“阿壮”），男，1994年5月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人李军壮犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人李军壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人李军壮于2015年7月26日、2015年7月27日、2015年7月30日贩卖毒品给黄某。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李军壮的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李军壮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月26日22时许，被告人李军壮应吸毒人员黄某购买毒品的约定，在巴马县城巴马镇文化街往巴马县农资公司路口贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，获毒资人民币100元；
二、2015年7月27日21时许，被告人李军壮应吸毒人员黄某购买毒品的约定，在巴马县城巴马镇文化街往巴马县农资公司路口贩卖一包甲基苯丙胺给黄某，获毒资人民币100元；
三、2015年7月30日22时许，被告人李军壮在巴马县城巴马镇城北路往巴马县水利电业小区门口旁的巷道贩卖一包甲基苯丙胺给黄某，获毒资人民币200元。交易结束后，李军壮当场被公安民警抓获。从李军壮身上查获甲基苯丙胺0.72克、毒资人民币200元、步步高牌手机1部。从黄某身上查获甲基苯丙胺0.44克。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录、毒品检验报告，购毒人黄某的供述，被告人李军壮的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军壮违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军壮犯贩卖毒品罪成立。被告人李军壮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、供犯罪所用的手机一部以及已经扣押的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。继续追缴毒资人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 李正贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第130号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某（曾用名李阿弟，小名“阿壮”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某于2015年7月26日、2015年7月27日、2015年7月30日贩卖毒品给黄尚光。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月26日22时许，被告人李某应吸毒人员黄尚光购买毒品的约定，在巴马县城巴马镇文化街往巴马县农资公司路口贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给黄尚光，获毒资人民币100元；
二、2015年7月27日21时许，被告人李某应吸毒人员黄尚光购买毒品的约定，在巴马县城巴马镇文化街往巴马县农资公司路口贩卖一包甲基苯丙胺给黄尚光，获毒资人民币100元；
三、2015年7月30日22时许，被告人李某在巴马县城巴马镇城北路往巴马县水利电业小区门口旁的巷道贩卖一包甲基苯丙胺给黄尚光，获毒资人民币200元。交易结束后，李某当场被公安民警抓获。从李某身上查获甲基苯丙胺0.72克、毒资人民币200元、步步高牌手机1部。从黄尚光身上查获甲基苯丙胺0.44克。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录、毒品检验报告，购毒人黄尚光的供述，被告人李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、供犯罪所用的手机一部以及已经扣押的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。继续追缴毒资人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 李正贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执349号
本院在执行谭道华与郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执349号本院在执行谭道华与郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保374号
申请人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托代理人：倪同木、李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：凤城市钢铁有限公司，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王俊田，该公司总经理。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人凤城市钢铁有限公司签订13NPCL0569059号采购合同，约定被申请人向申请人出售5000吨生铁，并额外交付1500吨生铁作为保证金。被申请人交付货物后，申请人依约支付了货款�现因被申请人与案外人孝义市和中兴矿产有限公司的其他纠纷，涉案合同项下的323.27吨生铁被山西省吕梁市中级人民法院查封，导致申请人无法提货。申请人遂请求本院查封现存放于江苏江阴港港口集团股份有限公司仓库的323.27吨生铁。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的诉前财产保全申请；
查封现存放于江苏江阴港港口集团股份有限公司仓库的323.27吨生铁。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，�院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 彪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终833号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，该公司总经理。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人谢映辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐玉英，女，1952年7月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）贺绩，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）贺晒兰，女，1980年1月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）贺菊花，女，1980年1月21日出生，汉族，居民。
上述四被上诉人共同委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人唐玉英、贺绩、贺晒兰、贺菊兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人邓小佳、谢映辉、被上诉人唐玉英、贺绩、贺晒兰、贺菊兰的共同委托代理人葛顺喜、柳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者贺端青受雇在建设工地做事，由雇主统一为贺端青等12名工人向太平保险公司购买了“E盛太平卡D”无忧个人人身意外保险，该保险的保险金为意外身故保险10万元和意外伤害医疗保险1万元，投保费用为每人200元。2014年8月22日，雇主共向太平保险公司交纳了保费2400元，保险期限为2014年8月23日至2017年1月31日止，《太平财产保险有限公司无忧个人人身意外伤害保险条款（2014）》第七条第一款第（三）项中规定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”保险人也不承担给付保险金责任。贺端青作为被保险人收到太平保险公司的一张保险卡，该卡已经遗失。2015年4月5日19时30分许，贺端青驾驶无牌号的金大牌轻便两轮摩托车，在邵东县黄阪桥乡创业大道创业新村地段与邓洁驾驶的湘E12N**号小型轿车相撞，贺端青因该次车辆事故造成急性重型颅脑损伤和弥漫性轴索损伤，其受伤后，先后在邵东县人民医院和中南大学湘雅医院抢救治疗，其中在中南大学湘雅医院用去医疗费69551.36元。2015年6月12日，贺端青因颅脑损伤死亡。该起交通事故经邵东县公安局交通警察大队认定，贺端青驾驶的金大牌轻便两轮摩托车经鉴定属机动车，贺端青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
原审法院认为，贺端青的雇主作为投保人，为贺端青在太平保险公司投保了无忧个人人身意外保险，贺端青是被保险人。在投保时，太平保险公司没有向贺端青告知及明确说明保险条款中的免责条款，其没有提交相应的证据证明在订立合同时，该公司在相关的合同文本上作出足以引起投保人或被保险人注意的提示和已对免责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本案所涉保险合同中的免责条款不产生效力。太平保险公司应按保险合同履行理赔义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：由太平保险公司在判决生效后三十日内支付唐玉英、贺绩、贺晒兰、贺菊兰意外身故保险金100000元和意外伤害医疗保险金10000元。一审案件诉讼费2500元，由太平保险公司负担。
太平保险公司不服上述判决，向本院上诉称，被保险人贺端青的意外死亡，是其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行使而造成的，在所发生的交通事故中，贺端青负次要责任。按照双方签订的保险合同的约定，该次事故的保险责任属于免责事由，太平保险公司不应承担给付保险金的责任。在签订保险合同时，太平保险公司已就保险合同中的免责条款以网页、音频、视频等形式向被保险人予以提示和明确说明，且该免责条款属于法律规定的免责情形。原审认定太平保险公司未履行明确说明义务，本案的免责条款不产生效力属适用法律和认定事实错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人唐玉英、贺绩、贺晒兰、贺菊花答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。本案双方争执的焦点是：太平保险公司是否就保险合同中的免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，该免责条款是否属于法律禁止性规定的免责情形。本案投保人向太平保险公司为贺端青购买“E盛太平卡D”无忧个人人身意外保险，贺端青作为被保险人收到的只是一张保险卡，对于保险合同中的免责条款，太平保险公司不能提供证据已就该免责条款已向贺端青履行了明确说明义务，也没有依据证明太平保险公司就免责条款作出了足以引起被保险人注意的提示。因此，太平保险公司上诉提出已就免责条款向被上诉人履行了明确说明义务的依据不足，本院不予采信。因本案投保人为贺端青投保的是无忧个人人身意外保险，虽然贺端青在本案涉及的交通事故中，因其未取得摩托车驾驶证上路行驶，被交警部门认定负次要责任，但贺端青的该行为，并不属于法律规定的人身意外伤害保险的免责情形，太平保险公司上诉提出其保险合同中的该免赔条款属法律规定的免责条款无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2500元，由太平财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民监字第3号
原告：陈加保。
被告：盛延元。
被告：柳金启。
被告：万道平。
原告陈加保与被告盛延元、柳金启、万道平拖欠租赁费纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2006年2月28日作出（2005）菏牡民初字第4435号民事判决。万道平不服申请再审。2008年5月22日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡民监字第29号民事裁定，进行再审。2009年1月19日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡民再字第29号民事判决，维持（2005）菏牡民初字第4435号民事判决。万道平仍然不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院以菏检民抗【2011】16号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2011年5月5日，菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第16号民事裁定，提审本案。2013年8月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第32号民事裁定，撤销（2007）菏牡民再字第29号民事判决，发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
在菏泽市牡丹区人民法院重审过程中，原告陈加保提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。2014年7月9日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定，准许原告陈加保撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉。该裁定已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民法院复查认为，（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定适用法律错误，依法应当再审，但鉴于本案已经由菏泽市牡丹区人民法院再审一次，故其依据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》和《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》报请本院审查。
本院认为，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝仰省
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1030号
原告熊湘璋，女，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人丁静，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告永州市锦华置业发展有限公司。
法定代表人吴春生，系该公司总经理。
本院在审理原告熊湘璋诉被告永州市锦华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中；原告熊湘璋于2015年5月11日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊湘璋有权处分自己的权利，原告熊湘璋的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊湘璋撤回对被告永州市锦华置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告熊湘璋负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 冯伶姣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1274号
原告：王万培，男，汉族，1964年7月5日生，住河北省廊坊市广阳区。
原告：苏绍建，男，汉族，1969年6月17日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：黄振远，男，汉族，1993年12月10日生，住河北省廊坊市永清县。
原告王万培、原告苏绍建与被告黄振远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万培、苏绍建已到庭参加诉讼，被告黄振远经法院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏绍建向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄振远向原告支付车辆修理费14190元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日15时10分许，被告黄振远驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿佟庄村西侧乡间公路由西向东行驶至事故地点处，向北左转弯时，该车后部与沿廊泊线由南向北行驶的原告王万培驾驶的京Ａ×××××号大客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序)，认定驾驶人黄振远应承担此次交通事故的全部责任，原告王万培无责任。京Ａ×××××号大客车的所有人为原告苏绍建。为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告黄振远未出庭，庭下亦未提交答辩状。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：对交通事故发生的事实经过和责任划分，本院依法予以认定。京Ａ×××××号大客车的所有人为原告苏绍建。该车辆受损后在廊坊市广阳区光明东道荣跃汽车小修保养部进行修理，共支出修车费14190元。
本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告黄振远负事故全部责任，故理应对原告苏绍建所有的京Ａ×××××号大客车的损失承担相应的赔偿责任。原告苏绍建主张的车辆修理费14190元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄振远赔偿原告苏绍建车辆修理费14190元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告黄振远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵坤影
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1274号
原告苏绍建，男，汉族，1969年6月17日生，住河北省廊坊市安次区。
原告王万培，男，汉族，1964年7月5日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告黄振远，男，汉族，1993年12月10日生，住河北省廊坊市永清县。
原告苏绍建、原告王万培与被告黄振远机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄振远下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘秀琴
代理审判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵坤影
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4998号
原告北京市海峰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。
法定代表人王正财，经理。
被告朱庆亮，男，1963年3月23日出生。
本院在审理原告北京市海峰建筑设备租赁有限公司与被告朱庆亮租赁合同纠纷一案中，原告北京市海峰建筑设备租赁有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市海峰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市海峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费三百一十七元，由原告北京市海峰建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01984号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司。住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
委托代理人殷维君。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐江。
被上诉人（原审原告）董志平。
两被上诉人委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人徐江、董志平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吕根涛于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，隆源公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玫
审 判 员 周旭
代理审判员 刘健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3088号
申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区。
法定代表人李德福，职务董事长。
被执行人刘纪来，男，1971年8月24日生，汉族，住天津市静海区。
天津市红磡物业经营管理有限公司申请执行刘纪来劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘纪来按判决向申请执行人支付7381.4元。
在执行过程中，1.本院于2017年8日17日通过司法专邮形式向被执行人刘纪来送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘纪来未实际履行。
2.本院于2017年8日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘纪来名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘纪来名下不动产财产信息，被执行人刘纪来名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘纪来名下不动产财产信息，被执行人刘纪来名下无可供执行车辆。
5.被执行人刘纪来无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为7381.4元，执行到位金额0元，尚有7381.4元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘纪来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3088号申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区。法定代表人李德福，职务董事长。被执行人刘纪来，男，1971年8月24日生，汉族，住天津市静海区。天津市红磡物业经营管理有限公司申请执行刘纪来劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘纪来按判决向申请执行人支付7381.4元。在执行过程中，1.本院于2017年8日17日通过司法专邮形式向被执行人刘纪来送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘纪来未实际履行。2.本院于2017年8日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘纪来名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘纪来名下不动产财产信息，被执行人刘纪来名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘纪来名下不动产财产信息，被执行人刘纪来名下无可供执行车辆。5.被执行人刘纪来无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为7381.4元，执行到位金额0元，尚有7381.4元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘纪来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1230-2号
原告临清中融民间资本管理有限公司，住所地临清市经一路。
法定代表人王洪亮，该公司董事长。
原告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，该公司董事长。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地临清市南环路。
法定代表人徐彦林，该公司总经理。
担保人聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
担保人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
本院在审理原告临清中融民间资本管理有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告临清市中融民间资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款2000000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔红颜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1050号
原告叶某甲（曾用名叶文建），在中国工商银行股份有限公司无锡分行工作。
被告沈某，在中国工商银行股份有限公司无锡工博园支行工作。
委托代理人沈菊良。
原告叶某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法适用简易程序，于2015年9月25日转为适用普通程序，于2015年9月17日、2015年11月18日公开开庭审理。原告叶某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：叶某甲于2010年10月与沈某相识。两人为同事关系。××××年××月××日至无锡市南长区民政局登记结婚。2013年2月23日女儿叶某乙出生。叶某甲与沈某在婚前了解不够深刻，恋爱阶段就在生活理念、爱好兴趣等方面存在较大差异。婚后未能真正建立起感情基础，双方于2014年5月起分居，深层次矛盾始终未能得到有效解决，已无和好可能。请求判令叶某甲与沈某离婚；婚生女叶某乙由叶某甲抚养，沈某按月支付抚养费800元，教育费、医疗费由叶某甲与沈某各半承担；沈某承担2015年1月至11月的抚养费8800元；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由沈某承担。
被告沈某辩称：不同意离婚，因为生活习惯和纠纷造成的矛盾可以缓解。女儿叶某乙年幼需要一个完整的家庭。双方分居没有满两年，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：叶某甲与沈某于2010年10月因工作关系相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月23日生女儿叶某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为婆媳关系、干家务、带孩子等家庭琐事产生矛盾。2015年6月，叶某甲诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。审理中，关于双方开始分居的时间，叶某甲主张为2014年5月，沈某则主张为2014年12月，就此双方均未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，由结婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。叶某甲与沈某系自由恋爱自主婚姻，彼此之间均有一定的了解，存在较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，本院综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好的可能等诸方面进行分析，认为尚不能认定叶某甲与沈某夫妻感情已彻底破裂，故对叶某甲的离婚请求不予支持。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解、相互关心、加强沟通、彼此关爱，以家庭为重，共同克服婚姻生活中面临的困难，夫妻和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准叶某甲与沈某离婚。
本案诉讼费240元（已由叶某甲预交），由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 林春江
审 判 员 陆 峰
人民陪审员 彭 瀚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1050号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告史俊生。
被告刘瑞龙。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史俊生、刘瑞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告史俊生于2010年12月1日在我行下属单位凤翔分理处借款80000元，被告刘瑞龙自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金80000元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告史俊生先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告刘瑞龙承担连带清偿责任。
被告史俊生、刘瑞龙均未答辩。
经审理查明，被告史俊生于2010年12月1日在原告方下属单位凤翔分理处借款80000元，被告刘瑞龙自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金80000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告史俊生先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告刘瑞龙史俊生承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告史俊生发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金80000元及利息未还，现原告要求被告史俊生先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告史俊生应承担相应的还款责任。被告刘瑞龙自愿为被告史俊生借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史俊生于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.33‰计算，自2010年12月1日起至判决生效之日止）；被告刘瑞龙承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1050号
原告：乔凤英，住长春市二道区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告乔凤英与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔凤英诉称：乔凤英原系长春市第一钣金厂的职工，于1992年7月1日退休。按照当时的政策，乔凤英的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠乔凤英44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。乔凤英多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故乔凤英诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠乔凤英的退休金14668.72元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此乔凤英所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔凤英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告乔凤英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1050号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告章峰。原告庞大乐业租赁有限公司与被告章峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告章峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告章峰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租雪佛兰车（车架号：LSGPC52U3DF045301）一辆，总租金130815.62元，分36个月付清。在合同履行过程中，由于被告章峰未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金32676.71元，经原告多次催要，被告章峰仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告章峰支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计89254.38元并支付违约金。另外被告章峰曾向原告交纳履约保证金23900元，通过冲抵所欠租金，被告章峰实际尚欠原告租金总计65354.38元。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章峰给付我原告租金65354.38元及违约金19606.31元，共计84960.69元；2、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告章峰交付了租赁物；证据四：章峰交款明细表一份及收款收据（11张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金。被告章峰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年1月12日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告章峰（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京市首创中伟贸易有限责任公司购买雪佛兰车1台，出租给乙方，总租金130815.62元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年2月10日至2016年1月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金23900元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告章峰（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年2月1日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告章峰的确认。合同签订后，被告章峰于2013年1月16日向原告缴纳了履约保证金23900元。至原告起诉之日止被告章峰共计向原告交纳租金41561.24元。用总租金数130815.62元减去被告章峰已交租金41561.24元，再减去被告章峰向原告交纳的履约保证金23900元，被告章峰实际共欠原告租金65354.38元。2014年10月11日，原告向被告章峰发出了通知函，向其催要租金。本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告章峰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告章峰缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（65354.38元）的30%（19606.31元）计算，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章峰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金65354.38元及违约金19606.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告章峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年七月六日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字326号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：邓斌，男，该行职员。
被告：袁小勇，男。
被告：易海燕，女。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告袁小勇、易海燕信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人邓斌、被告易海燕到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与被告袁小勇签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为200000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告透支该贷记卡的额度却未按时还款，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计194403.18元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金174642.06元，利息19761.12元（利息暂计算至2015年3月2日），2015年3月3日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。
被告易海燕辩称：被告袁小勇借款是事实，但是我没有使用该借款。
被告袁小勇未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，被告袁小勇与被告易海燕原系夫妻关系，双方于2009年6月25日登记结婚，于2014年9月24日办理离婚登记手续。
2013年2月26日，被告袁小勇在原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、结婚证、身份证复印件、以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
在被告袁小勇向原告申请信用卡期间，被告易海燕于2013年2月28日向原告出具《个人征信业务授权书》，允许原告查询并打印其征信信息。被告袁小勇填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为200000元的贷记卡，并于2013年3月24日对被告申请的信用卡开户。随后，被告在原告处领取该借记卡，卡号为：4637580006383404，该卡的账单日为每月的2日，还款日为每月的27日。收到贷记卡后，被告陆续刷卡消费、取现，也陆续还款。后因资金周转困难，信用卡逾期未还。原告遂�至法院。
在审理过程中，被告袁小勇母亲及其妻子于2015年3月31日找到原告为被告袁小勇持有的该信用卡还款60000元，截止到2015年4月24日，被告袁小勇尚欠原告本金114642.06元，其他费用4706.88元，利息11892.89元，滞纳金9720.16元。
本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请财产保全，本院以（2015）袁民二初字第326-1号民事裁定书对易海燕名下的房产予以了查封。
上述事实，有原告提供的被告袁小勇的帐户信息明细、被告袁小勇、易海燕结婚证、身份证复印件、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告袁小勇向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告袁小勇在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。被告易海燕庭审中辩称，其并未使用该信用卡，但未提交证据证明本案债务属被告袁小勇的个人债务；被告袁小勇的上述债务发生在与被告易海燕夫妻关系存续期间，且被告易海燕在被告袁小勇办理本案信用卡时知晓该事，应属夫妻共同债务，应当�同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小勇、易海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金114642.06元，其他费用4706.88元，利息11892.89元，滞纳金9720.16元（该利息及滞纳金计算至2015年4月24日止，2015年4月25日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取�人民币2094元，由被告袁小勇、易海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费832元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲