福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初4129号原告：陈远东，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵宁，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：陈峰，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：王国清，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。原告陈远东与被告陈峰、王国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远东及其委托诉讼代理人苏纹、邵宁、被告陈峰、被告王国清及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金90万元及利息，利息按月利率1%计算，其中80万元本金利息自2009年1月6日起计算，10万元本金利息自2009年6月18日计算，以上利息均计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，二被告登记结婚后，原告借给被告90万元，其中80万元于2009年1月16日汇入陈峰账户，10万元于2009年6月18日汇入王国清账户。陈峰就上述借款向原告出具借条，约定月利率1%计息。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款义务。陈峰辩称，其对原告的诉请没有异议。王国清辩称，原告曾于2014年4月15日在陈峰、王国清离婚案件中，以证人身份提出过所谓的债权，法院判决陈远东应另行主张权利，但之后陈远东一直没有主张权利，直到2016年11月方向法院起诉，根据法律规定，原告的主张已超过诉讼时效。本案原告与陈峰系父女关系。王国清经人介绍与陈峰相识，王国清依农村习俗先前给付给原告及陈峰礼金3.33万元及实物黄金若干。2009年1月9日，陈峰与王国清登记结婚；1月16日，原告依农村嫁娶风俗，给二被告嫁妆80万元，并在1月18日举办婚礼时当众出示并大声宣布“这卡里有80万元，作为嫁妆赠与你二人，你夫妻二人自行决定将来用于买房还是投资等他用”。2009年6月18日，原告再次依照习俗，以外孙女王梓芊即将出生“送鸡米”形式赠与二被告10万元，并于当日将款项汇入王国清账户。上述10万元二被告用于购房，于2009年6月18日向开发商支付了购房定金。而80万元嫁妆款除5万元用于夫妻家庭经营外，其余75万元一直存放在陈峰账户。2009年6月27日，二被告购得长乐市香江国际E区1301、1302单元房产及地下244号车位，陆续缴纳购房款717122元，其中王国清的卡中支出115000元，再加上向银行按揭贷款250000元，贷款均由王国清偿还。2013年，二被告因感情破裂并诉之法院离婚，为了多分得夫妻共同财产，陈峰与其父陈远东串通，就上述赠与款制作虚假的借贷关系，并由陈峰单方向陈远东出具借条，且均注明利息一分。2014年4月29日，法院判决准予二被告离婚。综上，本案债务系原告与陈峰事后串通伪造，其行为已经触犯刑法，应当依法驳回原告的全部诉讼请求并移送司法机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定事实如下：陈峰与陈远东系父女关系。陈峰与王国清原系夫妻关系，二人于2009年1月9日登记结婚，同年1月18日举办婚礼，2009年12月18日生育一女王梓芊。2009年1月16日，陈远东向陈峰账户汇款80万元；2009年6月18日，陈远东向王国清账户汇款10万元。陈峰曾向陈远东出具两张《借条》，落款时间分别为2009年1月17日、2009年6月25日，借条约定陈峰共向陈远东借款90万元用于购房，利息一分。2009年6月27日，二被告共同购买坐落于福建省长乐市香江国际1幢1301单元、1302单元及1幢-2幢地下244号车位，总价款1182122元，现金支付932122元，余款向中国建设银行长乐支行按揭贷款。2016年8月1日，双方就上述房屋办理产权登记，产权登记为二人按份共有，各占50%份额。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中王国清陈述，原告于二被告举办婚礼前一天将嫁妆汇入陈峰的账户，该笔款项并非借款；且陈峰与原告约定借款月息1分也远超过银行贷款利率，二被告放弃银行贷款负担高息却不及时购房违背常理；原告汇入其账户的10万元系原告给外孙女的见面礼，亦非借款。陈峰陈述，因二人皆是再婚，故并无聘金嫁妆之说。本院认为，原告以陈峰向其出具的借条及转账凭证为凭，主张其与二被告存在民间借贷关系，因陈峰对原告主张的借款事实不持异议，故本院对原告要求陈峰偿还借款90万元的主张予以支持。就王国清是否应就本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，双方对原告向陈峰汇款80万元的行为系在二被告举办订婚礼前一日的事实均不持异议，该事实与证人证言之间能够相互印证；且陈峰与原告约定的借款月息远高于银行贷款利率，二被告在负担高息半年后购房确违背常理，故本院对被告王国清的辩解予以采信，认定原告向陈峰所汇款项应为缔结婚姻所给付的嫁妆。原告提供的借条中仅有陈峰一人签名，可以说明原告与陈峰之间就嫁妆转为借款的事实并未与王国清协商一致，故本院对原告诉请要求王国清归还借款80万元的主张不予支持。而原告向王国清汇款10万元的行为系在二被告购房并支付价款期间，与二被告婚生女出生尚有时日，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。原告主张该款项为借款证据充分，该借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈远东借款本金80万元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年1月17日起计至被告还清全部借款之日止）；陈峰、王国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈远东借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年6月25日起计至被告还清全部借款之日止）；三、驳回陈远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20631元，由陈峰负担19600元，由王国清负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  杨 静人民陪审员  林文华人民陪审员  刘依金二〇一七年十一月一日书 记 员  叶 沛附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。