wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码：91411600785085795F）。
地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
负责人：于晓楠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵凤进，男，1980年12月26日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：王小景，女，1978年2月19日出生，汉族,住址同上。
赵凤进、王小景共同委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵爱花，女，1982年6月20日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵凤进、王小景，赵爱花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1186号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵凤进、王小景达成如下和解协议，向本院提出撤回上诉请求：
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿给付王小景、赵凤进共计92000元整，上述款项于和解协议签字后10日内履行完毕；
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉；
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿负担。如保险公司未按和解协议按全面履行原则履行，按一审判决执行。
上述和解协议经双方代理人签字后生效。
本协议一式三份，双方当事人各留一份，法院卷宗存档一份。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛勤勤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初281号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月16日凌晨，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由西向东行�至西菜场路段时，撞击闾某驾驶的苏B×××××正三轮摩托车，后闾某驾驶的摩托车又撞击顾某乙驾驶的苏E×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闾某、顾某乙的陈述、证人顾某甲的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、人口信息、被告人潘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2947号
原告李助国，男，汉族，市民，住昌黎县。
被告曹利新，男，汉族，农民，住昌黎县。
被告常雪松，男，汉族，农民，住昌黎县。
本院受理原告李助国与被告曹利新、常雪松买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李助国的起诉。
案件受理费10144元退回原告李助国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执303号
被执行人宋喜平，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初176号刑事判决书依法立案,执行被执行人宋喜平罚金2400元，违法所得1764元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执303号被执行人宋喜平，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初176号刑事判决书依法立案,执行被执行人宋喜平罚金2400元，违法所得1764元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00250号
原告：重庆正能小额贷款有限公司。
法定代表人：李图强，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆正典汽车销售有限责任公司。
法定代表人：申德敏，职务不详。
被告：重庆申基房地产开发有限公司。
法定代表人：江泽潭，职务不详。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司。
法定代表人：申勇，职务不详。
被告：重庆柏椿实业有限公司。
法定代表人：申柯，公司董事长。
被告：申勇。
被告：申柯。
被告：王文彦。
本院受理原告重庆正能小额贷款有限公司与被告重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司、申勇、申柯、王文彦借款合同纠纷一案后，被告重庆申基房地产开发有限公司、被告重庆申基实业（集团）有限公司、被告重庆柏椿实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人在借款合同中约定争议解决方为向重庆市仲裁委员会提起仲裁，因此，请求将本案移送至重庆仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案原告重庆正能小额贷款有限公司向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告重庆正能小额贷款有限公司与被告重庆正典汽车销售有限责任公司虽在2014年9月11日签订的借款合同中约定争议解决方为向重庆市仲裁委员会提起仲裁，但双方当事人在2014年11月11日签订的《借款展期协议》第四条中约定：“本协议作为编号为正能小贷（2014）年借字第110号的《借款合同》以及上述担保合同的补充协议。除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效。有关本协议及／或上述《借款合同》、《（保证／抵押／质押）合同》的一切争议均由乙方住所地的人民法院管辖。”因此，双方当事人已在借款展期协议中对案件争议管辖作出重新约定，而展期协议中的乙方即本案原告重庆正能小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人协议选择原告所在地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。由于原告重庆正能小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝北区辖区，属于本院司法管辖范围，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆申基房地产开发有限公司、被告重庆申基实业（集团）有限公司、被告重庆柏椿实业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆申基房地产开发有限公司、被告重庆申基实业（集团）有限公司、被告重庆柏椿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆申基房地产开发有限公司、被告重庆申基实业（集团）有限公司、被告重庆柏椿实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1849号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：颜万林。
被告：王徐程。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告颜万林、王徐程信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告颜万林立即偿还原告信用卡透支本金29873.67元、利息4350.33元、罚息3995.96元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告王徐程对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告颜万林经本院公告传唤、被告王徐程经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告颜万林向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告王徐程与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告颜万林在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月28日，被告颜万林领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告颜万林尚欠原告信用卡透支本金29873.67元、利息4350.33元、罚息3995.96元，被告王徐程亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜万林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29873.67元、截止2015年4月30日的利息4350.33元、罚息3995.96元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王徐程对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由被告颜万林负担，被告王徐程负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初746号
原告：王洪江，男，1979年12月3日出生，满族，无固定职业，住辽宁省康平县。
原告：李德善，男，1980年2月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
二原告共同委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：路艳军，男，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路天竺综合楼2号。
法定代表人：全燕霄，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告王洪江、李德善与被告路艳军、呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江、李德善的共同委托诉讼代理人董鹤婷、被告路艳军、房地产公司的共同委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江、李德善向本院提出诉讼请求：判令被告路艳军给付工程款37704元；被告房地产公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月，二原告与被告路艳军达成协议，二原告以17元每平方米的价格为被告路艳军承包工程进行施工。二原告于2016年8月16日左右开始施工，至9月15日左右完工并且验收合格，经被告路艳军、房地产公司工作人员实际测绘后确定原告实际施工面积约为5112平方米。工程完工后，被告路艳军陆续给付二原告20000元工程款。双方经劳动保障监察部门进行调解后，被告路艳军又支付原告30000元，但剩余37704元工程款劳动保障监察部门以双方存在争议为由不予受理。由于被告路艳军不具备承包工程的相应资质，故被告房地产公司对上述工程款应承担连带责任。
被告路艳军、房地产公司辩称，二原告主张本案工程并未完工，尚有三分之一的工程量没有实际完成，故二原告主张的剩余工程款计算没有依据；工程尚未经过验收，故被告不能支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告房地产公司将金色家园18#楼住宅外立面装饰工程（真石漆）发包给被告路艳军，并签订承包合同，合同价为真石漆85元每平方米（不含税），付款方式为以住宅和车库抵顶工程款。2016年12月21日，呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队出具《劳动保障监察不予受理通知书》，内容为：王洪江投诉的关于金色家园18#楼给路艳军施工外墙真石漆工程拖欠工资87704元，已付50000元，经该大队审查，剩余工资存在争议，决定不予受理。2017年3月15日，经本院询问，被告路艳军承认其在承包该工程后，将该工程转包给原告王洪江、李德善，双方口头协议人工费按照17元每平方米进行施工，人工费共计为87704元，并且其认为已付清原告王洪江、李德善87704元。
另查明，被告房地产公司已按照4450元每平方米向被告路艳军抵顶一套约80平方米的房屋。
上述事实，由双方当事人的陈述、询问笔录、承包合同在卷佐证。
本院认为，被告路艳军转包给原告王洪江、李德善从事涮外墙真石漆，负有按约定支付原告劳务费的义务，其未足额支付劳务费87704元，已构成违约。被告路艳军称其已付清原告王洪江、李德善劳务费，本院认为，其应当向本院提供相应证据对其主张的事实加以证明，但其未提交，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告王洪江、李德善要求被告房地产公司承担连带责任的请求，本院认为，被告房地产公司与原告王洪江、李德善之间不存在合同关系，被告房地产公司向被告路艳军以房抵顶的工程价款已超过原告王洪江、李德善与被告路艳军约定的价款，原告王洪江、李德善也未能就被告房地产公司存在欠付工程款进行举证的情况下，要求被告房地产公司承担连带责任缺乏事实依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告路艳军给付原告王洪江、李德善劳务费37704元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王洪江、李德善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告路艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 杜 树 林
人民陪审员 孙 淑 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 宏 伟
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初76号
原告徐兰芹，女，汉族，1948年10月5日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告徐兰芹诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失8.7万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月27日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，投资12.3万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐兰芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘隆斐
审判员 李跃武
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3698号
原告：杨二辉，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：许令山，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：牛晓，男，生于1983年，汉族，住许昌市。
原告杨二辉因与被告许令山、牛晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨二辉的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告许令山、牛晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二辉诉称，2012年4月29日，被告许令山因家庭经营琉璃瓦厂急需资金，向原告借款30万元，月利率3分，借期12个月，被告牛晓自愿为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款付息，故起诉来院，要求二被告偿还借款30万元及利息，并互负连带清偿责任。
被告许令山、牛晓缺席无答辩。
原告杨二辉为支持自己的主张，向本院提交的证据为民间借贷合同及借据各一份，证明被告许令山借原告款30万元及被告牛晓自愿承担连带保证责任的事实。
被告许令山、牛晓未向本院提供证据。
本院对原告杨二辉提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。庭审中原告杨二辉认可被告牛晓已于2013年11月4日将借款本金30万元清偿，利息已支付至2012年8月底。
经审理查明，2012年4月1日，被告许令山（借款人）、牛晓（保证人）和原告杨二辉签订民间借贷合同，双方约定借款30万元，借款利率30‰，借款期限自2012年4月1日至2013年3月31日，被告牛晓承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期为合同签订之日起至主债务履行期届满后两年。被告牛晓在本案诉讼中于2013年11月4日将借款本金30万元偿还原告杨二辉，支付利息至2012年8月底。
本院认为，被告牛晓在本案诉讼中已将借款本金30万元偿还原告杨二辉。因原被告约定的利息高于中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。利息应自2012年9月1日起参照中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至被告偿还借款本金之日即2013年11月4日止。被告牛晓依据双方约定对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告许令山主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告许令山于判决生效后十日内支付原告杨二辉自2012年9月1日至2013年11月4日的利息（利息参照中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算），被告牛晓承担连带责任。
本案受理费5800元，由被告许令山、牛晓负担，暂由原告杨二辉垫付，待被告许令山、牛晓履行判决义务时一并支付原告杨二辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：张亚丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-165号
申请执行人山西河东建筑工程有限公司，地址运城市盐湖区河东东街凤凰小区。
法定代表人：澹台全龙，系该公司董事长。
被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址稷山县育英街明鑫苑。
法定代表人：李俊明，系该公司总经理。
被执行人黄彩凤，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山西河东建筑工程有限公司与被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-165案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-165号申请执行人山西河东建筑工程有限公司，地址运城市盐湖区河东东街凤凰小区。法定代表人：澹台全龙，系该公司董事长。被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址稷山县育英街明鑫苑。法定代表人：李俊明，系该公司总经理。被执行人黄彩凤，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山西河东建筑工程有限公司与被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-165案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执463号之一
申请执行人山西海星工程机械有限公司，地址晋中市开发区。
法定代表人何国庆，公司董事长。
被执行人耿玉娃，男，1976年6月26日生，汉族，清徐县孟封镇东罗村村民。
被执行人时海燕，女，1976年3月2日生，汉族，清徐县孟封镇东罗村村民。
被执行人武卫东，男，1968年5月14日生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行山西海星工程机械有限公司与耿玉娃、时海燕、武卫东买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执463号
申请执行人山西海星工程机械有限公司，地址晋中市开发区秋村段。
法定代表人何国庆，该公司董事长。
被执行人耿玉娃，男，1976年6月26日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇东罗村村民。
被执行人时海燕，女，1976年3月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇东罗村村民。
被执行人武卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民一初字第239号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人耿玉娃、时海燕、武卫东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏启章
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第329-3号
申请执行人:耿海兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被执行人:李新玲，女，1963年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。。
本院在执行申请执行人耿海兵与被执行人李新玲民间借贷一案中，因被执行人李新玲现无财产可供执行。申请执行人耿海兵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第329-3号申请执行人:耿海兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。被执行人:李新玲，女，1963年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。。本院在执行申请执行人耿海兵与被执行人李新玲民间借贷一案中，因被执行人李新玲现无财产可供执行。申请执行人耿海兵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  陈 瑞二〇一七年六月二十七日书记员  王荣新
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：虞中考。
被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司。
法定代表人：季家有。
被执行人温州大邦科技开发有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区西片29号小区（蒲江路89号），组织机构代码：××。
法定代表人：张建新。
被执行人季家有。
被执行人袁建达。
被执行人黄晓燕。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司、温州大邦科技开发有限公司、季家有、袁建达、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额。被执行人黄晓燕名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1603室的房产（所有权证号：354474，建筑面积：176.27平方米）已被申请执行人设置抵押且由我院依法查封（查封有效期至2018年7月6日），该房产存在腾空问题，处置时间较长。被执行人袁建达名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路日光花园A、B、C、D幢地下室4号的车库（所有权证号：267021，建筑面积：35.20平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2016年4月21日）房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司名下车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车一辆（车辆型号：LSGPB54R8BS124009），已在诉讼阶段予以保全（查封有效期至2016年4月2日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人黄晓燕名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：154838），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1832号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码：××。
代表人：虞中考，行长。
被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司，住所地新城大厦21楼，组织机构代码：××。
法定代表人：季家有，董事长。
被执行人温州大邦科技开发有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区西片29号小区（蒲江路89号），组织机构代码：××。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人季家有，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇新坊村，公民身份号码：33032419621025449X。
被执行人袁建达，男，1968年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区飞霞南路阳光公寓17A室，公民身份号码：330321196807194814。
被执行人黄晓燕，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元镇下市路42号，公民身份号码：330303197203060024。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司、温州大邦科技开发有限公司、季家有、袁建达、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额。被执行人黄晓燕名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1603室的房产（所有权证号：354474，建筑面积：176.27平方米）已被申请执行人设置抵押且由我院依法查封（查封有效期至2018年7月6日），该房产存在腾空问题，处置时间较长。被执行人袁建达名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路日光花园A、B、C、D幢地下室4号的车库（所有权证号：267021，建筑面积：35.20平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2016年4月21日）房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司名下车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车一辆（车辆型号：LSGPB54R8BS124009），已在诉讼阶段予以保全（查封有效期至2016年4月2日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人黄晓燕名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：154838），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1832号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员郑里
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0236号
原告王某，居民。
被告汪某，农民。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院已立案受理（未预交诉讼费）。2014年8月21日，本院按照原告王某提供的地址邮寄开庭传票，开庭传票因其提供地址不详被邮局退回。在本院确定的开庭之日，即2014年9月1日9时，原告王某未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7385号
原告顾红波，居民。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告刘旺东，居民。
被告刘光贵，居民。
二被告委托代理人唐磊，沭阳庙头法律服务所法律工作者。
原告顾红波诉被告刘旺东、刘光贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇、二被告委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红波诉称：被告刘旺东于2013年10月31日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月利率2%，被告刘光贵为该笔借款提供连带责任担保。原告于2015年下半年开始向二被告索要借款，但二被告一直拖欠未还。现请求判令二被告归还原告借款25000元及利息（从2013年10月31日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
二被告辩称：原告主张被告刘旺东向原告借款25000元，并由被告刘光贵提供担保及2015年下半年原告向二被告主张权利均属实，但原、被告未约定利息，借条中利息部分系原告事后添加。被告刘旺东已归还8000元。另外，被告刘光贵担保方式为一般担保，且已过担保期间。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘旺东向原告借款25000元，并出具借条一张，被告刘光贵为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借条中载明：“借款借条……2、担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。……（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款……”。后因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借款借条等证据证实。
本院认为：原告与被告刘旺东之间的借贷关系及其与被告刘光贵之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告刘旺东向其借款25000元，由被告刘光贵提供担保，有原告陈述、二被告答辩及借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告刘光贵归还原告借款25000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘光贵为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘旺东辩称借款后曾归还8000元，原告予以否认，被告刘旺东未提供证据予以证明，故本院对被告刘旺东的该项辩解不予采纳。从借条看，原、被告就保证方式约定为连带责任保证，就保证期间约定借款未还清前始终负责担保责任，该约定属约定不明，应认定为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告刘光贵关于保证方式及原告主张权利已过保证期间的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘旺东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾红波借款25000元，被告刘光贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1307号
原告：李文中，男，1968年5月18日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告李文中与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文中撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1307号原告：李文中，男，1968年5月18日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告李文中与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文中撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3983号
原告王琨杰，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告闫法财，居民。
被告于云龙，居民。
原告王琨杰与被告闫法财、于云龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琨杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告王琨杰负担。
审判员 李会会
二〇一六年一月十二日
书记员 马 汝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2368号
原告简茂珍，男，1931年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简进明，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告卓振元，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告简茂珍、简进明诉被告卓振元民间借贷纠纷一案中，原告简茂珍、简进明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简茂珍、简进明以自愿与被告卓振元庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简茂珍、简进明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告简茂珍、简进明负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年八月三日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第11号
起诉人江校文。
起诉人江欣文。
本院收到起诉人江校文、江欣文的起诉状。江校文、江欣文在诉状中称，2015年4月，起诉人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10466号民事判决书和（2013）南执字第12033号执行裁定书，向青岛市房产交易中心（四方）提出依法将江易之名下房产过户至原告方名下，但是工作人员经查告知：房产性质不对，不能过户，该房产性质为限价商品房。为此，起诉人多次向青岛市市南区开发建设局交涉，不予解决。涉案房产源于青岛市市南区莘县路13号产权人江易之的房产，莘县路13号江易之的房产在拆迁时为私房性质，《中华人民共和国宪法》规定：公民的私有财产受法律保护。青岛市市南区开发建设局擅自将私房性质变更为限价商品房，违反《宪法》规定。现为维护自己合法权益，请求法院判令：一、青岛市市南区开发建设局将江易之名下的涉案房产重新确定为私房性质；二、诉讼费由青岛市市南区开发建设局承担。
经审查，本院认为，起诉人的本次起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江校文、江欣文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 雅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初438号
原告李玉洁，女，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
被告郑州市中原区财政局，住所地郑州市中原区桐柏路239号。
法定代表人苏保民，局长。
出庭负责人马睿，副局长。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
原告李玉洁诉被告郑州市中原区财政局政府信息公开一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告副职负责人马睿、委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来原告居住的村庄进行城中村拆迁改造，至今没有施工，村民生活没有保障。2017年7月12日原告向被告申请政府信息公开，申请公开中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造、安置项目资金2016年预算总额。被告2017年7月19日收到申请，2017年7月20日答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排�项目预算资金”。原告认为被告答复缺少事实和法律依据，程序违法，剥夺原告知情权。请求判令被告政府信息公开答复行为违法。提供的证据有：1、2017年7月12日原告政府信息公开申请表；2、2017年7月20日被告的信息公开答复；3、2014年10月30日中原区发展改革和统计局中原发改统计字[2014]106号《关于中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造安置房建设项目常庄片区立项的批复》。
被告辩称：被告具有作出政府信息公开答复的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，程序合法。第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的�以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的政府信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告已经履行告知和说明义务。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2015年6月17日中原政办文[2015]26号《郑州市中原区人民政府办公室关于财政支持投融资公司发展的意见》；2、2017年6月29日[2017]10号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十六次会议纪要》；3、2017年7月1日郑州市中原区人民政府2017年第5次常务会议议定事项；4、2017年7月3日[2017]11号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十七次会议纪�》。依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。证据3系立项批文，说明项目立项计划总投资来源为区财政拨付，但涉及项目实施中建设资金的实际来源使用是否发生变化，不是本信息公开案件审查的范围，因此该证据本院不予评述。
被告提供的证据1系郑州市中原区政府办公室发文，规定常西湖新区建设开发有限公司作为政府投资项目建设的投资主体，主要负责常西湖新区管辖区域内棚户区改造资金一体化经营运作，该规范性文件证明的事实本院予以采信。证据2-4系项目招商推介情况，与本案没有关联性，本院不予评述。涉及被告信息公开答�的合法性问题，本院将结合相关依据的规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明：2017年7月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目资金2016年预算总额”。被告2017年7月19日签收。2017年7月20日被告作出信息公开答复，答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年7月19日签收原告�申请书，7月20日作出信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开改造、安置项目资金2016年预算总额，被告告知2016年未安排项目预算资金，已经履行答复和告知义务。至于原告质疑建设项目资金与立项时资金来源为区财政拨付不符，涉及中原区人民政府在项目实施中由常西湖管委会通过项目推介方式自筹资金、及区政府授权委托常西湖新区建设开发有限公司等负责棚户区改造资金经营运作等，均不是本政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李玉洁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形�记录、保存的信息。
第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00613号
申请执行人李国文，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人林胜，住黑龙江省北安市。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权，该公司经理。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人林胜、温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无能力给付借款，本院现正在拍卖被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司名下所有的财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00613号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年五月二十五日
书记员 李树常
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初429号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人沙增林，男，1963年1月8日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人白福安，男，1962年4月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯窝藏罪于2010年9月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人沙增林、白福安犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人沙增林、白福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日2时许，被告人沙增林、白福安预谋后到郑州市管城回族区东大街路南老东大街烩面馆西侧家属院门口，白福安用随身携带的L型扳手撬掉电动车车前轮上的碟刹锁，沙增林将被害人王某某停放在此的一辆红色五星钻豹牌电动车（2016年6月2日以4680元的价格购买）盗走。二人将上述电动车停放在熊耳河桥南侧马记饭店后一小区内，后继续寻找作案目标。
当日3时许，沙增林、白福安转至郑州市管城回族区南学街66号院内，以同样方法盗走被害人王某停放在此的一辆白色雷霆王牌电动车，又将电动车存放至上述地点。赃物经估价价值人民币1500元。现赃物均已追回并发还。
2016年6月23日13时许，白福安在郑州市管城回族区布厂街熊耳河南侧因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述上述犯罪事实。当日16时许，白福安带领公安民警到法院东街沙增林住处将其抓获，沙增林归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙增林、白福安的供述；被害人王某某、王某的陈述；到案经过；指认现场及赃物照片；郑州市公安局南关街分局扣押文件清单；郑州市公安局南关街分局发还物品、文件清单；河南省电动车销售专用票；情况说明；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；本院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；涉案物品价格鉴定结论书；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙增林、白福安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人沙增林、白福安犯罪的事实和性质，对其依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人白福安犯罪以后因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人沙增林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人白福安协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，依法可予从轻处罚；4、二被告人均曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；5、赃物已追回并发还，对二被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沙增林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人白福安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 焦钰喆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5698号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告黄建萍，男，住仙游县。
被告黄开熖，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄建萍、黄开熖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告黄建萍、黄开熖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄建萍于2011年9月1日由被告黄开熖担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.753333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄建萍立即偿还借款本金2万元，并支付自2011年9月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄开熖负连带偿还责任。
被告黄建萍、黄开熖均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄建萍、黄开熖的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄建萍于2011年9月1日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2011年9月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建萍、黄开熖签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄建萍向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，借款月利率11.753333‰，被告黄开熖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年9月1日向被告黄建萍发放借款2万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告黄建萍、黄开熖经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄建萍、黄开熖在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建萍、黄开熖签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄建萍提供借款2万元，借款期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，借款月利率11.753333‰，被告黄开熖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄建萍发放借款2万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建萍、黄开熖签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄建萍提供了借款2万元，履行了合同义务，被告黄建萍未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄开熖作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄建萍、黄开熖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二Ο一一年九月一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告黄开熖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取为人民币三百一十一元，由被告黄建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1253号
原告黄廷华。
原告黄金红。
原告黄廷丽。
被告姜自军。
被告姜良钱。
被告姜良芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第5591号原告黄廷华、黄金红、黄廷丽与被告姜自军、姜良钱、姜良芳共有物分割纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人黄健平所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人黄廷喜所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人黄健平所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人黄廷喜所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月九日
书记员 史运芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1079号
原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
负责人赵铂，该支行行长。
委托代理人何烨，女，1988年7月23日。
委托代理人牛森，该公司职工。
被告李洁，女，1974年2月4日出生。
被告西安市三安房地产开发公司，住所地西安市大庆路7号。
法定代表人李慎，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告李洁、被告西安市三安房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行撤回起诉。
诉讼费939元减半收取470元由被告李洁负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 肖海娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1079号
原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
负责人赵铂，该支行行长。
委托代理人何烨，女，1988年7月23日，汉族。
委托代理人牛森，该公司职工。
被告李洁，女，1974年2月4日出生。
被告西安市三安房地产开发公司，住所地西安市大庆路7号。
法定代表人李慎，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告李洁、被告西安市三安房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行撤回起诉。
诉讼费939元减半收取470元由被告李洁负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 肖海娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执18号之一
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；
二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年三月八日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执18号
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十七日
书记员 贾若子
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00928号
原告刘保廷，务农。
被告当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被告孔庆松，私营企业主。
二被告委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告刘保廷诉被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘保廷，被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月，双方在和解期间未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘保廷诉称，2013年4月30日，被告因整修厂房及办公楼缺少资金，向原告借款人民币400000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借条一张，并承诺将其公司办公楼第二层抵押给原告，若不能按期还款，将办公楼第二层抵偿给原告，原告表示同意。现原告多次向被告索要借款，被告借故推诿拒付，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求被告偿还原告借款本金400000元；要求被告承担借款利息96000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘保廷为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年4月30日二被告给原告出具的《借条》一份，证明二被告向原告借款40万元的事实。
二被告辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月30日，被告当阳市青松锯业有限责任公司向原告借款400000元，二被告向原告出具了《借条》，借条上载明：今借到刘保廷人民币400000元，大写肆拾万元整（用于整修厂房），月息壹分整。二被告在《借条》上的借款人一栏签名盖章。后因原告催讨无果，以致成讼。
本院认为，被告当阳市青松锯业有限责任公司向原告借款400000元的事实有《借条》为据，足以认定，被告当阳市青松锯业有限责任公司应予清偿。被告孔庆松在借条上的签名系职务行为，对该笔借款不承担清偿责任。双方约定的利息利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告当阳市青松锯业有限责任公司偿还原告刘保廷借款400000元及利息96000元（利息计算方法：从2013年4月30日按月利率1%计算至2015年4月29日止）。
上列应给付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元（原告已预交），由被告当阳市青松锯业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年五月十三日
书记员 宋敏敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执384号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人高振海，男，汉族，1971年11月生，河北省新乐市人。
本院申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人高振海合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止新乐市人民法院（2015）新民二初字第59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十四日
书记员 贾胜杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1599号
申请执行人ＸＸ，女，1955年3月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8909元。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。ＸＸ不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1750号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗娟娟，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司员工。
被告胡可慧，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告胡可慧居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司以个人原因为由向本院提出对被告胡可慧撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对被告胡可慧的起诉。
本案受理费人民币1025元，因撤诉结案，减半收取为人民币512.5元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄丹芝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：钟良，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××7292。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟良信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员谢光公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告钟良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月6日在原告处申请使用号码为62×××19的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为9885元、暂计利息为847.71元、滞纳金为539.49元，合计欠款为11272.20元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币9885元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为847.71元）；二、被告向原告支付滞纳金539.49元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年7月25日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××19）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年9月23日开始持卡消费、使用。至2014年3月7日止，被告累计透支本金为9885元、暂计利息为847.71元、滞纳金为539.49元，合计欠款为11272.20元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月7日止，被告累计透支本金9885元、暂计利息847.71元、滞纳金539.49元，合计欠款11272.20元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月8日起至付清日止，以9885元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9885元、利息人民币847.71元（计至2014年3月7日）、滞纳金人民币539.49元，共计人民币11272.20元；
二、被告钟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月8日起至付清日止、以人民币9885元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元，由被告钟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琛
韩致
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第405号
原告陆某。
委托代理人阮某某。
被告徐某甲。
原告陆某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月1
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人阮某某到
庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知
书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于1984年2月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。
婚后初期夫妻感情尚好。自2007年下半年开始因被告有外遇致
夫妻关系恶化。被告与有夫之妇陆某长期有不正当关系，被原
告发现后双方多次发生吵打。2009年12月2日被告带走家中存
款及卖掉轿车所得款约100000元与陆乙私奔，至今与原告毫无
联系。原告认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现要求与
被告离婚；婚后共有财产暂不要求分割。
原告陆某为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件、被告户籍证明及龙
游县东华街道办事处瑶山村村民委员会证明各一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、保证书一份，欲证明因被告的过错导致夫妻感情破裂
；
4、龙游县公安局城西派出所证明一份，欲证明被告离家
那天原告报过案；
5、证人詹某、陈某、吴某、姚某证言各一份，
欲证明被告与陆乙之间有不正当男女关系，现两人已一起私奔
的情况。
被告徐某甲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经审查其证据形式合法，与本案有
关联，能相互印证本案相关事实；被告徐某甲未到庭应视为放弃
对以上证据质证的权某，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事
实如下：
陆某与被告徐某甲于××××年××月××日在原龙游某某民政府办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。2008年被告
与陆乙均被各自的配偶及朋友发现其间关系不正常。2009年12
月2日被告与陆乙同日离家出走，至今与各自的家庭断绝联系
。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且在2007年之前婚姻
关系较稳定，但由于第三者的原因现被告抛家弃妻离家出走下
落不明，至今已有10个多月。被告毫无家庭责任感擅自离家的
行为深深伤害了原告，并严重影响了夫妻感情。被告只顾自己、不负责任的行为可视为夫妻感情确已破裂，同时考虑被告至
今未与原告及其家人联系的实际情况，对原告离婚的诉请本院
予以支持；对夫妻共同财产因原告暂不要求分割而不作处理。
被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准许原告陆某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陆
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 傅士红
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 李 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第241号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴××支行。住所
地：嘉兴市××层。
负责人：沈××。
被告：罗×。
被告：嘉兴市××开发有限公司。住所地：嘉兴市××
南侧、中环东路西侧。
法定代表人：代××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴××支
行与被告罗×、被告嘉兴市××开发有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴××支行于20
09年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2300
00元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告罗×、被告嘉兴市××开发有限公司银行存款
人民币230000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 史彦权
审判员 赵晋安
审判员 夏 昶
二〇〇九年一月七日
书记员 许新元
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执49号
申请执行人陈自珍，女。
被执行人黄德安，男。
申请执行人陈自珍与被执行人黄德安、刘明军、田洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）陕0728民初33号民事判决书已经发生法律效力（原告陈自珍不服一审判决上诉后二审维持原判）。判决书主文确定“原告陈自珍因本次交通事故受伤造成的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计14328.50元。由被告黄德安承担45%责任为6447.83元，被告刘明军承担45%责任为6447.83元，被告田洪利承担10%责任为1432.85元，其中减去被告黄德安先行支付的2376元，黄德安还应支付原告陈自珍4071.83元。以上均限本判决生效后10日内一次付清。”由于被执行人黄德安未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈自珍于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人黄德安给付赔偿款4071.83元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄德安发出了执行通知书等执行法律文书，被执行人主动履行了给付申请执行人赔偿款4071.83元的义务，申请执行人在领取标的款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，故本案已实体执结，应以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初33号民事判决书主文第一项确定的黄德安给付陈自珍赔偿款的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人黄德安承担。
审判员 张大德
二〇一七年二月六日
书记员 赵 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2302号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李仁纲，男，汉族，1981年7月23日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院移送执行与李仁纲罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽桦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1025号
申请执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人邓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出（2015）攸法民一初字第496号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第496号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6819号
原告：刘运宝，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘学俭，男，1957年农历11初3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘运宝与被告刘学俭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6819号
原告：刘运宝。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘学俭。
本院在审理原告刘运宝与被告刘学俭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6819号
原告：刘运宝。
被告：刘学俭。
本院在审理原告刘运宝与被告刘学俭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨依雯
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第528号
原告蔡笃秀，男，1949年11月9日出生，汉族。
委托代理人蔡小丽，女，1979年4月6日出生，汉族，系蔡笃秀女儿。
被告蔡亲平，男，1961年9月6日出生，汉族。
被告蔡兴明，男，1989年12月14日出生，汉族。
以上二被告委托代理人韩玉妹，女，1962年1月1日出生，汉族，系被告蔡亲平妻子。
原告蔡笃秀诉被告蔡亲平、蔡兴明身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员吴典适用小额诉讼程序审理了本案。原告委托代理人蔡小丽、被告蔡亲平、蔡兴明共同委托的代理人韩玉妹、被告蔡兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡笃秀诉称，2013年11月7日，被告蔡亲平、蔡兴明等人未经原告蔡笃秀允许，私自砍伐原告在后院种的树木。原告找被告理论，被被告蔡亲平掐住脖子，被告蔡兴明随即将原告按倒在地，用膝盖顶住原告的胸口，对原告的头部、脸部和肚子进行殴打。原告是一位六十五岁的老人毫无还手之力，只能任由被告暴打，其中头部和手受伤最严重。当场出现眩晕、胸闷、呕吐和四肢乏力等症状，被立即送往医院并被建议住院治疗。特此向人民法院起诉要求被告蔡亲平、蔡兴明赔偿原告蔡笃秀医疗费共计人民币2757元。
被告蔡亲平、蔡兴明共同辩称，原告所述不是事实。被告蔡亲平2013年11月2日在自己菜园后砍伐自己种的1棵树，不是5棵，只是砍倒放在原地，没有运走，但砍倒时没有纠纷。2013年11月7日，蔡亲平开着拖拉机准备将砍伐的一棵树运走时，原告蔡笃秀拿利刀上前阻拦并气势汹汹地说：“要砍死蔡亲平”，生命受到威胁的蔡亲平被迫进行自卫，上前夺蔡笃秀的刀不让其行凶。但是蔡笃秀还是争着用刀砍蔡亲平，眼看蔡亲平生命受到危险，蔡兴光和蔡兴明上前劝撞拦，帮助蔡亲平夺取蔡笃秀手中利刀。同时原告儿子蔡亲丽也上前帮蔡笃秀夺刀行凶，在争夺中发生双方当事人身体相撞，而不是蔡亲平、蔡兴光、蔡兴明殴打蔡笃秀、蔡亲丽。如果不是蔡兴光、蔡兴明上前帮忙夺取蔡笃秀手中的利刀，那么蔡亲平不是被砍死就是重伤，当时现场十分可怕。原告蔡笃秀指控被蔡亲平、蔡兴光、蔡兴明殴打致伤后立即送往澄迈县人民医院进行急诊是假造事端。2013年11月7日上午十点发生纠纷，下午1点多钟中兴派出所民警到现场调查和做笔录，他说立即送到县医院急诊是假话不是事实。原告诉求判决赔偿医疗费2757元是不合理的，按其住院患者费用清单中，没有医生诊断打伤的病历和打伤用药的处方。原告检查化验的都是风湿、中风、肝功能、肾功能、血糖、血脂、十二道心电图、血清、糖尿病类，因此以上的医疗费用与被告无关。
经审理查明，2013年11月7日，被告蔡亲平、蔡兴明开了一辆拖拉机准备到屋后运走之前砍伐的一棵苦楝树，遭到原告蔡笃秀的阻拦，蔡笃秀称该树为其所有并手持镰刀坐在砍倒的树干上不准被告将树运走。被告蔡兴明和蔡亲平为运走树木，蔡兴明遂抱住蔡笃秀，蔡亲平便抓住蔡笃秀的手腕抢夺镰刀，双方在争抢过程中蔡笃秀摔倒在地。在其他家人的劝阻下双方才停止了争执。事发当晚，原告蔡笃秀因感到手痛、头晕，遂到澄迈县人民医院进行检查并住院治疗。经医院诊断，原告蔡笃秀为全身多处软组织挫伤，原告蔡笃秀住院治疗共花了医疗费2757.71元。
以上查明事实有当事人陈述、澄迈县公安局中兴派出所询问／讯问笔录、澄迈县人民医院门诊专用票据、澄迈县人民医院住院收费专用票据、澄迈县人民医院疾病证明书以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，被告蔡亲平、蔡兴明与蔡笃秀因树木问题发生争执，在原告阻拦不让其将树木拉走的情况下，未能通过恰当途径解决纠纷，而是通过强行排除原告的阻拦以便将树木拉走，从而造成原告全身多处软组织挫伤，被告蔡亲平和蔡兴明对原告身体的损害后果存在过错，共同实施了侵权责任，应连带承担侵权责任。但原告在处理与被告之间树木纠纷的方式上亦为不妥，对造成其身体损害亦存在过错，依法应减轻被告的侵权责任。从造成原告人身损害后果的因果事实来看，被告实施侵权行为的过错较大，应承担80%的主要赔偿责任。原告蔡笃秀主张因全身多处软组织挫伤住院治疗共花了医疗费人民币2757元，系其对权利的处分，对该医疗费的金额予以照准。被告蔡亲平、蔡兴明应共同赔偿原告蔡笃秀医疗费损失为人民币2205.6元（2757元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡亲平、蔡兴明应连带赔偿原告蔡笃秀医疗费损失人民币2205.6元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告蔡笃秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡亲平、蔡兴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴典
二〇一四年六月二十三日
书记员 王祥
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
……
审核：吴典撰稿：吴典校对：王祥印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月23日印制（共印9份）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初206号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
委托辩护人殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其委托辩护人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人冯某某修建的违章建筑被拆除，冯某某怀疑是被害人余某某及其家人举报所致，心存怨恨。2016年1月3日18时许，被告人冯某某酒后持杀猪刀、铁钩至被害人余某某家中，朝正在厨房做饭的被害人余某某左腹部猛刺一刀，在被害人余某某家玩耍的杨某某、鄢某某等人见状后，及时将被告人冯某某手中的杀猪刀和铁钩夺下，并控制住被告人冯某某等待民警前来。经鉴定，被害人余某某的伤情为重伤二级。
另：本案在审理中，被害人余某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：除被告人冯某某已支付的医疗费用外，另赔偿被害人余某某护理、误工等经济损失共计人民币30，000.00元（已兑现），被害人余某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人冯某某谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、（遵）公（司）检（理化）字（2016）11号检验鉴定报告、疾病证明书、住院记录、申请、收条、谅解书、户籍证明、被告人冯某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人冯某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人冯某某自愿认罪、民事部份已与被害人达成协议并兑现，取得了谅解，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人冯某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，冯某某自愿认罪。辩护人意见：1、自愿认罪、有悔罪表现；2、对被害人进行了赔偿，取得了谅解。故建议减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人冯某某因违章建筑被拆除后而怀疑系他人所为产生怨恨，持刀故意伤害公民身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冯某某致被害人余某某身体重伤二级，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，对被害人积极进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关关于冯某某系自愿认罪、民事部份已与被害人达成赔偿协议并兑现，取得了谅解以及其辩护人关于其认罪态度较好、有悔罪表现、对被害人进行了赔偿并取得谅解的意见与本院查证相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具杀猪刀一把、铁钩一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 陈能建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林高新区慧升工贸有限公司，住所地桂林市象山银锭路187-3-3号
法定代表人：苏良勇，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军广州军区桂林疗养院，住所地桂林市象山区万福路**号。
法定代表人：曹国辉，院长。
一审第三人：桂林慧升工贸有限公司，住所地桂林市象山区崇信路85号1-3-2号。
法定代表人：苏良勇，董事长。
再审申请人桂林高新区慧升工贸有限公司因与被申请人中国人民解放军广州军区桂林疗养院合伙协议纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1006号民事判决和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林高新区慧升工贸有限公司申请再审称，申请人与被申请人是合作关系，不是土地租赁合同关系；被申请人在没有上级军区主管部门关于针对此块闲置土地需要重新规划、改建、扩建、整改以及相关拆迁补偿事宜文件的情况下，单方终止协议，没有事实和法律依据；依双方合同约定，申请人对有偿取得租赁权的土地上按约修建的建筑物享有合法的财产权利，根据“地随房走、房随地走”的原则，被申请人要求解除合同、拆除门面应给予申请人相应的补偿；一、二审认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判申请人与被申请人继续履行合作协议，本案诉讼费由被申请人承担。
中国人民解放军广州军区桂林疗养院答辩称，申请人与被申请人的法律关系名为合作，实为租赁，一、二审判决认定正确；一、二审判决解除双方签订的《协议书》符合双方的约定；门面（房产）未办理过任何法定手续，属于违法建筑，不适用“地随房走、房随地走”的原则；申请人拆除涉诉土地上的门面符合法律规定也符合协议约定；申请人要求被申请人对拆除门面给予补偿无事实和法律依据；综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依照相关法律规定，合作关系的特征是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润；从申请人与被申请人签订的《合作协议书》内容上看，被申请人只负责提供土地，门面由申请人全额投资建设，申请人独立进行招商、管理与经营等活动，被申请人每年向申请人收取固定的费用；说明申请人具有完全独立的经营管理门面的权利，被申请人并不参与经营管理，经营风险及利润由申请人自行承担，故申请人与被申请人不属于合作关系。双方在实际履行中，被申请人将其享有使用权的土地交付给申请人，申请人定期向被申请人交付合同约定的费用，双方间关系符合土地使用权租赁合同关系的特征；故申请人与被申请人之间的法律关系虽名为合作，实为土地使用权租赁合同关系。双方约定的合同期限为五年，从2000年3月至2005年2月28日，合同到期后，申请人继续使用土地并按照原合同约定交付费用，被申请人亦无异议。原合同期届满后，双方合同状态转为不定期的租赁合同关系。
双方订立合作协议书时明确约定的“如国家、军队政策不允许时，合同自动解除……”经一、二审查明，解放军总后勤部于2009年后下发了一系列文件，要求强化部队空余房地产租赁安全管理、租赁许可管理、出租收入管理，对全军所有房地产租赁项目均纳入清理检查范围，并规定“合同期满后一律不再续租”，依以上部队的相关政策，本案涉诉地产属于清理整顿范围，双方签订的合同已无法继续履行，合同中约定的解除条件已成就。被申请人要求解除与申请人在1999年7月13日签订的《合作协议书》，符合合同约定。
被申请人与申请人签订的《合作协议书》，是在双方协商一致、平等自愿的前提下所签订，未违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行各自义务。该协议书约定，如国家、军队政策不允许时，合同自行解除，乙方负责拆除门面。申请人应负责拆除门面，并将所租赁的土地返还被申请人。故被申请人要求申请人拆除门面，符合双方合同约定及相关法律规定。
对申请人向被申请人提出涉诉土地上所建门面补偿的问题，因双方对合同到期或解除后，对所建门面所包含的相关权利应如何补偿并未约定，之后也未达成补充协议，且申请人在二审中并未提起反诉，二审法院对此问题不予处理并无不当。一、二审判决处理正确，应予维持。
综上，桂林高新区慧升工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林高新区慧升工贸有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月六日
书记员 贺 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22540号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初537号
原告：王某某，男，1951年7月10日生，汉族，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：王某（系王某某儿子），男，1970年8月25日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
被告：胡某某，男，1965年1月29日生，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：屈某某（系胡某某前妻），女，1964年11月20日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村。
原告王某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日在本院某某法庭公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人王某、被告胡某某的委托代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告偿还工资款3300元。事实与理由：2016年5月原告在被告胡某某承包的修路工程工作，原定每天100元酬劳，工作了53天，金额为5300元，期间被告胡某某给付部分工资2000元，尚欠工资3200元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某某的代理人辩称，当时讲的是做饭一天70元，然后他要是干点零活就一天100元，实际原告没干其他零活，就是做饭了，应该按照70元一天计算，以前原告给我干过活，在某工地的时候，就算他没干零活，都是按照100元一天给他算的，后期在某某工地的时候他就光做饭了，也没干别的零活，就给他按照70元一天计算。
原告王某某向本院提交了刘某某身份证、证明两份及出庭作证。证明原告是经过刘某某介绍在被告处打工，做饭每天70元，加干零活每天100元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告胡某某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，2016年5月原告王某某经刘某某介绍在被告胡某某承包的修路工程工地干活，当时达成口头协议，做饭每天70元，加干零活每天100元。原告王某某在庭审中陈述，在被告胡某某承包的某工地干活40天，在城东某工地干活13天，共53天。后被告胡某某给付原告王某某工资款2000元。现原告王某某为要求被告胡某某给付工资款3300元而诉至本院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，原告王某某与被告胡某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王某某为被告胡某某提供了劳务，被告胡某某应承担给付劳务款的责任。本案中，原、被告的争议焦点在于原告王某某在被告胡某某承包的工地劳务天数及劳务款的计算方式，被告胡某某的代理人虽当庭对原告王某某陈述的劳务天数提出异议，但未在本院指定期间内提供证据证明，在庭后被告表示可以按原告所陈述的天数记工，对于原告在某工地的劳务，被告同意按每天100元计算，对于原告在城东某工地的劳务，原告王某某在庭审中亦承认只是干做饭的活了，没有干工地的零活，故该段时间应按每天70元计算。综上，被告胡某某共欠原告王某某劳务款4910元（即：100元×40天+70元×13天），扣除被告胡某某给付原告王某某2000元，被告胡某某尚欠原告王某某劳务款2910元。故本院对原告王某某要求被告胡某某给付劳务款的部分诉讼请求予以支持，即被告胡某某应给付原告王某某劳务款元。关于原告在庭审辩论中提出要求被告给付补偿费1000元、交通费500元、原告代理人的误工费500元的主张，因原告该主张无事实与法律依据，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某务款2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王某某已预交）由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 姣