安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1792号
原告：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：檀秀芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：檀中泽（系被告檀秀芳的哥哥），男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
第三人：檀中泽，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告鲍海明与被告檀秀芳、第三人檀中泽保证合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲍海明及其委托诉讼代理人孙旭东、黄书巍、第三人檀中泽并作为被告檀秀芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告檀秀芳对第三人檀中泽欠原告105.6万元借款本息承担10万元连带清偿责任；2.案件受理费由被告檀秀芳承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与第三人檀中泽等签订《个人担保借款合同》，合同约定第三人檀中泽及其妻子徐小凤向原告借款200万元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日，年利率22.4%，逾期还款则利率上浮50%。安徽中泽生态农业有限公司为该笔借款提供连带保证，徐小凤及第三人檀中泽以其位于望江县赛口社区6幢的房产为上述债务提供抵押担保。原告如约履行了200万元出借款的出借义务，然而第三人檀中泽等人未履行还款义务。嗣后，第三人檀中泽与原告协商以上述抵押房产向银行贷款归还原告部分借款，同时被告檀秀芳提供10万元连带责任担保。原告因此解除了上述房产的抵押权，第三人檀中泽以上述房产向银行贷款后偿还原告150万元，被告檀秀芳向原告出具《承诺函》，为第三人檀中泽的借款提供10万元连带责任担保。现原告对第三人檀中泽仍享有105.6万元本金及利息的债权已由（2015）宜秀民一初字第01562号民事判决书确认。被告檀秀芳未按约定履行10万元的连带担保责任，故原告诉至法院。
被告檀秀芳及第三人檀中泽共同辩称：对原告鲍海明起诉的（2015）宜秀民一初字第1562号民事判决书确定的105.6万元借款本息无异议，该判决书已经生效，案件已经进入执行程序。对本案中原告要求被告檀秀芳承担10万元连带清偿责任无异议，但该10万元承诺日是2015年12月30日，2015年12月31日第三人檀中泽通过安庆市宜秀区檀家建材经营部向原告鲍海明经营的安庆市皖江木业有限责任公司给付的150万元中即包含有被告檀秀芳在承诺函中为第三人檀中泽提供担保的10万元，并通过原告申请执行的金额中可以反映出来，原告要求申请执行的金额是105.6万元，故本案原告诉求的10万元不能重复要求给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1.原告身份证复印件一份，证据2.被告檀秀芳身份信息打印件一份，证据3.第三人檀中泽身份信息打印件一份，证据4.民事判决书复印件一份、生效确认书复印件各一份，证据5.承诺书一份；被告檀秀芳及第三人檀中泽提交的证据1.2015年12月31日中国银行进账单复印件一份，证据2.安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811执707号执行通知书复印件一份，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，第三人檀中泽及其妻子徐小凤因经营需要，向原告鲍海明借款200万元，双方签订了《个人担保借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款保证合同》，第三人檀中泽及其妻子徐小凤将其所有的位于望江县赛口社区6幢房产[产权证号为赛口镇字第20120019号、土地使用权证号：望国用（2013）第1708170307号）]为上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记并在望江公证处办理了公证。中泽生态农业公司为上述债务提供连带责任保证。当日，原告鲍海明通过安庆市皖江木业有限责任公司的银行账户转款至被告中泽生态农业公司银行账户140万元，另原告鲍海明给付被告檀中泽现金60万元。第三人檀中泽在给付上述借款2个月借款利息后，未归还借款本金及给付利息。原告鲍海明遂于2015年10月30日诉至法院。在（2015）宜秀民一初字第01562号案件诉讼过程中，2015年12月30日，被告檀秀芳向原告出具承诺书，承诺：“檀开移担保檀中泽拾万元，于2016年2月5日付清，如檀中泽未付清，由檀开移承担。因檀开移到山东出差，现由檀秀芳代檀开移出此承诺书，檀开移回来后更换借条担保人。如檀开移未出担保函，由本人担保”。2015年12月31日第三人檀中泽通过安庆市宜秀区檀家建材经营部向原告鲍海明经营的安庆市皖江木业有限责任公司给付150万元，原告鲍海明协助第三人檀中泽及其妻子徐小凤办理了为上述200万元借款提供担保的抵押房屋的注销手续。2016年4月29日，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民一初字第01562号民事判决书，判令第三人檀中泽及其妻子徐小凤于判决生效后五日内向原告鲍海明给付借款本金105.6万元及利息。由于第三人檀中泽未按照承诺书承诺的时间向原告给付10万元，且未履行（2015）宜秀民一初字第01562号民事判决书确定的给付义务，被告檀秀芳亦未履行10万元的担保义务，故原告于2016年7月26日以诉称理由诉至法院。
本院认为：本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，存在如下争议焦点：2015年12月31日第三人檀中泽通过安庆市宜秀区檀家建材经营部向原告鲍海明经营的安庆市皖江木业有限责任公司转帐给付的150万元中，是否包含有被告檀秀芳在承诺函中为第三人檀中泽提供担保的10万元?在（2015）宜秀民一初字第01562号案件诉讼过程中，2015年12月31日第三人檀中泽通过檀开移经营的安庆市宜秀区檀家建材经营部向原告鲍海明经营的安庆市皖江木业有限责任公司转帐给付的150万元，系原告鲍海明协助第三人檀中泽办理作为原200万元借款的抵押担保房屋的注销手续获得的，应系通过原担保财产实现债权的一种变通方式。而2015年12月30日，被告檀秀芳向原告出具承诺书，承诺：“檀开移担保檀中泽拾万元，于2016年2月5日付清，如檀中泽未付清，由檀开移承担。因檀开移到山东出差，现由檀秀芳代檀开移出此承诺书，檀开移回来后更换借条担保人。如檀开移未出担保函，由本人担保”。由此承诺书可见，由正在山东出差的檀开移提供担保的应系第三人檀中泽应于2016年2月5日向原告支付的10万元，嗣后，由于檀开移未能出具担保手续，而由被告檀秀芳承担担保责任。故2015年12月31日第三人檀中泽通过安庆市宜秀区檀家建材经营部向原告鲍海明经营的安庆市皖江木业有限责任公司给付的150万元中，不包含有被告檀秀芳在承诺函中为第三人檀中泽提供担保的10万元。原告鲍海明在保证期间内向本院提起诉讼，符合法律规定，被告檀秀芳应对原告鲍海明申请执行的（2015）宜秀民一初字第01562号民事判决书确定的105.6万元本金及利息中的10万元承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告檀秀芳对第三人檀中泽欠原告鲍海明的105.6万元本金及相应利息中的10万元承担连带清偿责任；
二、被告檀秀芳承担担保责任后，有权向被告檀中泽追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告檀秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一七年一月十一日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。