广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初204号
原告：王梅娟，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：甘抓文，住广东省五华县。
被告：晏小玲，住广东省广州市番禺区。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：宫云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞华明，该公司工作人员。
原告王梅娟与被告甘抓文、晏小玲、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅娟及其委托诉讼代理人黄锋文、区婉妮、被告甘抓文、被告保险公司的委托诉讼代理人庞华明到庭参加诉讼。被告晏小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告190940.74元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月1日7时左右，甘抓文驾驶粤A×××××号轿车由东往西行驶至广州市番禺区金山大道里仁洞新村撞向原告由北往南行驶的三轮车，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了编号4401002016026811道路交通事故认定书，认定甘抓文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，晏小玲是粤A×××××号轿车车主，晏小玲在保险公司处为该车投保了交强险及商业险。事故发生后，原告于同日被送至广州市番禺区南村医院急诊救治，被诊断为：“1.右侧桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位；2.多处软组织挫伤：头面部、四肢；3.轻度贫血；4.电解质代谢紊乱。”出院医嘱：“1.不适随诊，门诊治疗；2.建议休息3个月；3.建议术后一年取内固定；4.加强营养；5.治疗期间陪护一人。”出院后，原告还需定时到医院复诊治疗。2016年12月27日，原告的伤情被中山大学法医鉴定中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后期治疗费8000-10000元；误工期90-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。原告受伤后，被告各项费用均未支付。原告损失赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费15795.72元；2.后续治疗费10000元；3.误工费24000元（6000元÷30天×120天）；4.护理费9000元（150元/天×60天）；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费42360.62元（女儿伍某乙：25673.10元/年×8年×10%÷2=10269.24；儿子伍某甲：25673.10元/年×10年×10%÷2=12836.55元；父亲王某：25673.10元/年×14年×10%÷4=8985.59元；母亲庞子尽：25673.10元/年×16年×10%÷4=10269.24元）；10.鉴定费2420元；11.精神损害抚慰金10000元；12.财产损失（三轮车）3550元。以上总计190940.74元（其中精神抚慰金10000元在交强险中优先赔偿）。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决。
被告甘抓文辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告晏小玲未作答辩。
被告保险公司辩称，一、保险事实。肇事车辆粤A×××××在其司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限均为2016年5月30日至2017年5月29日，交强险保险限额为122000元，分财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残11万元；商业三者险30万元，已保不计免赔。事故发生在保险期间，其司对承保事实予以确认。二、赔偿责任。对于原告的损失，其司部分项目不予认可，分项说明如下：1.医疗费：予以认可，其中粤A×××××驾驶员已垫付8000元，扣减后应为7795.72元；2.后续治疗费：其司不予认可，原告提供的出院记录医嘱说明需要后续治疗费8000元；3.误工费：根据广州市番禺区南村医院出具的出院证明显示，原告住院13天，出院后全休三个月，因此，原告误工时间应为103天。因原告未提供工资证明，无法确定原告的收入情况，误工标准应按照广州最低工资收入1895元/月计算。故原告误工费应计算为1895元/月÷30天÷103天=6506.20元；4.护理费：原告未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为80元/天×60天=4800元；5.交通费：原告未提供与本案相关的交通费发票，且原告居住在番禺，住院也在番禺。考虑该项费用为必然发生费用，其司认为200元为宜；6.住院伙食补助费：予以认可；7.营养费：原告诉求过高，500元为宜；8.残疾赔偿金：依据法律规定，必须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市的满两年条件，但从原告提供的证据可知，原告在广州居住不足两年。原告提供户籍证明为农业户口，故应按照农村户口标准来计算；9.被扶养人生活费：原告户口为农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算为：（1）伍某乙：10043.20元/年×10年×10%÷2人=5021.60元；（2）伍某甲：10043.20元/年×8年×10%÷2人=4017.30元；（3）王某：10043.20元/年×14年×10%÷4人=3515.12元；（4）庞子尽：10043.20元/年×16年×10%÷4人=4017.3元；10.鉴定费：根据保险合同规定，此项不属于保险赔偿责任；11.精神损害抚慰金：原告诉求过高，3000元为宜；12.财产损失：原告三轮摩托车损失并非事故造成的损失，而是不符合道路交通法规上路行驶资格被交警依法扣留，其司不予认可。综上，其司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由其司承担，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时00分许，在广州市番禺区金山大道里仁洞新村路段，甘抓文驾驶粤A×××××号轿车由东往西行驶，原告驾驶无号牌三轮车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002016026811道路交通事故认定书（简易程序），认定甘抓文承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生时，甘抓文持有准驾车型B2且在有效期限内的机动车驾驶证；晏小玲是粤A×××××号轿车登记所有人，该车行驶证载明检验有效期至2017年5月；粤A×××××号轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额30万元，被保险人均为晏小玲。本案庭审中，甘抓文陈述晏小玲是其舅母，事故发生时其借车使用。原告和保险公司对此予以确认。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年9月14日出院，住院天数13日，住院期间于2016年9月1日行“右侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1.右侧桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位；2.多处软组织挫伤：头面部、四肢；3.轻度贫血；4.电解质代谢紊乱”，出院医嘱：“带药”，门诊随访要求（建议）：“1.不适随诊，门诊治疗，出院后休息三个月，定期复查，门诊指导功能锻炼；2.术后一年行内固定术后取出术，估计费用约8000元；3.出院后加强营养；4.住院期间陪护一名”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费1558.20元、住院医疗费13252.94元。广州市番禺区南村医院住院病历记载原告职业“其他工作人员”，住址“广州市番禺区南村镇里仁洞新村西三街4号”。
2016年9月20日、同年9月30日，原告就上述内固定术后到广州市番禺区南村医院门诊复诊，门诊诊断：“右侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后”，产生门诊医疗费130.80元。
2016年10月17日、同年12月13日，原告就上述内固定术后到广州中医药大学祈福医院（广东省祈福医院有限公司）门诊复查，门诊诊断：“桡骨下端骨折”，产生门诊医疗费853.78元。该医院于2016年10月17日出具门诊疾病诊断证明书，建议原告：“1.对症治疗；2.避免负重，休息半个月；3.随诊。”
2016年12月5日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，并评估其后续治疗费用。同年12月27日，该鉴定中心出具中大法鉴中心［2016］临鉴字第L57906号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残；原告右桡骨钢板取出必然发生的治疗费用为8000元～10000元（仅供参考）；原告误工期为90～120日，营养期为30～60日，护理期为30～60日。原告因此支出鉴定费2420元。
原告是农业家庭户居民。原告父亲王某出生于1950年3月12日，母亲庞子尽出生于1952年5月9日，丈夫伍某丙，女儿伍某乙出生于2006年5月26日，儿子伍某甲出生于2008年7月28日。王某和庞子尽共生育包括原告在内子女四人。原告提交村委会出具的亲属关系证明，载明王某和庞子尽无其他生活来源，由子女共同赡养。
原告为证明其居住和工作情况，提交以下证据：1.房屋租赁合同复印件1份。该合同由出租人（甲方）“陈某”与承租人（乙方）原告签订，约定甲方将位于广州市番禺区南村镇里仁洞村房屋（详细地址空白）出租给乙方，租期为一年，即2016年3月6日至2017年3月6日止，月租金1000元，押金2000元等。该合同落款处有甲乙双方签字、身份证号码和联系电话；2.加盖“XX鞋店专用章”并有“伍某丙”签名的工作收入证明原件1份。载明原告自2006年8月开始在该单位从事销售鞋类工作，每月工资6000元，现金方式发放；3.个体工商户营业执照原件。载明字号名称空白，经营者伍某丙，经营场所广州市番禺区南村镇里仁洞XX号，执照有效日期自2011年4月27日至2021年4月14日，原核准日期2010年9月10日，经营范围零售鞋；4.中国建设银行股份有限公司广州番禺XX支行出具的个人活期明细信息原件。载明客户名称原告，交易期间自2013年12月3日至2016年11月30日，前述期间在番禺XX支行“ATM存款”记录有2013年12月3日7200元、2014年1月21日9600元、同年3月18日2200元、同年3月25日2100元、同年4月17日6200元、同年4月26日2500元、同年5月4日5000元、同年5月9日2300元、同年5月21日3300元、同年5月23日4000元、同年6月1日3300元、同年6月6日2000元、同年6月11日2100元、同年6月15日2500元、同年7月28日3400元、同年8月2日2900元、同年9月1日1900元、同年9月16日3500元、同年10月15日3200元、同年10月22日1400元、同年11月4日2900元、同年11月8日1300元、同年11月13日3100元、同年11月16日3900元、同年11月20日3200元、同年11月24日5000元、同年12月1日2600元、同年12月2日3000元、同年12月17日4300元、同年12月24日7900元、2015年1月3日3500元、同年1月8日2700元、同年1月9日2000元、同年1月10日9300元、同年1月15日2700元、同年1月18日3700元、同年1月22日1900元、同年2月1日4000元、同年2月5日3200元、同年2月10日4400元、同年2月12日500元、同年2月13日2300元、同年2月15日3600元、同年2月24日4900元、同年3月3日3000元、同年3月13日2100元、同年4月7日3700元、同年4月12日1400元、同年4月13日10000元、同年4月16日5300元、同年5月13日2300元、同年5月16日1100元、同年4月7日3700元、同年5月20日6200元、同年6月2日7600元、同年6月11日2900元、同年6月18日10000元、同年6月27日3700元、同年7月8日4800元、同年7月13日600元、同年7月20日600元、同年7月26日4300元、同年8月2日2000元、同年8月11日5400元、同年8月12日200元、同年8月14日600元、同年8月16日4700元和800元、同年9月2日5800元、同年9月9日2000元、同年9月14日3200元、同年9月20日4500元、同年9月27日4100元、同年9月30日4500元、同年10月3日3100元、同年10月5日2300元、同年10月11日2900元、同年10月13日1500元、同年10月30日4400元、同年11月2日1600元、同年11月13日2000元、同年12月26日1600元、2016年1月1日4800元、同年1月3日1000元、同年1月3日1000元、同年1月12日3100元、同年3月16日7000元、同年5月23日6600元、同年9月27日3900元、同年11月30日4400元。此外，前述期间在番禺XX支行有多笔“ATM取款”记录，在广州市白云区、番禺区、越秀区等处有多笔消费记录。庭审中，原告称前述鞋店是其丈夫伍某丙经营的，其在该鞋店帮忙销售鞋，每月大概领取工资6000元。甘抓文和保险公司称不清楚原告的居住和工作情况。
原告提交锂电自行车销售（保修）登记单用于证明其主张的上述三轮车损失。该登记单记载销售登记日期（购车日期）2016年6月6日，价款3550元。庭审中，原告陈述，上述三轮车事发后被交警扣押，未经过第三方定损，且该车已经全损，又觉得该车运气不好，心理负担重，故没有取回。
事故发生后，甘抓文垫付了原告上述住院医疗费8000元。晏小玲、保险公司无垫付过原告费用。
本院认为，甘抓文驾驶的轿车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，甘抓文承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由甘抓文予以赔偿。事发时，甘抓文持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，其所驾驶轿车行驶证处于检验有效期内，且保险公司未主张免责，故保险公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。晏小玲作为甘抓文驾驶轿车登记所有人，甘抓文称其二人是亲属关系，事发时借用车辆，原告和保险公司对此予以确认，故本院认定借用车辆的事实。现无证据证明晏小玲对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定晏小玲不承担赔偿责任。原告请求三被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费15795.72元。根据原告提交的医疗收费票据核算，其本案共计产生医疗费15795.72元。该医疗费有相应门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，且被告不持异议，故本院予以确认。
2.后续治疗费8000元。原告住院期间行“右侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”，出院医嘱建议术后一年行内固定术后取出术，估计费用约8000元。鉴定意见确定原告取前述内固定后续治疗费8000元～10000元（仅供参考）。现原告主张赔偿取前述内固定物后续治疗费，属于根据医疗机构证明和鉴定意见确定必然会发生的费用，于法有据，但考虑该费用未实际产生，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。
3.误工费19931.49元。原告住院治疗13天，出院医嘱建议休息三个月，病休期未超出定残日，原告未举证证明其因伤致残持续误工，根据原告事故伤情，参照鉴定意见确定的误工期90～120日，本院据原告住院天数和病休期确定其误工时间103天。原告提供的工作收入证明由其丈夫出具，具有法律上的利害关系。根据原告提供的个人活期明细信息，原告事发前月均存款超出其主张月收入6000元，但鞋店登记经营者系原告丈夫，不排除实际由其夫妻共同经营，前述存款属于鞋店的经营收入，而非原告个人收入，故本院酌情参照本院所在地上一年度国有零售业在岗职工年平均工资70631元计算原告误工费。因此，本院支持原告误工费19931.49元（70631元/年÷365天×103天）。
4.护理费4800元。原告根据护理期的鉴定意见主张赔偿60日一人护理费，保险公司予以认可，本院予以采纳。原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院采纳保险公司抗辩意见，参照广州地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天计算原告护理费。因此，本院支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。
5.交通费400元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
6.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。
7.营养费500元。根据原告十级伤残，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8.残疾赔偿金110698.34元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告提供的个人活期明细信息、个体工商户营业执照、房屋租赁合同等，相互印证，形成证据链条，充分证实原告事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上，且有广州市番禺区南村医院住院病历记载住址佐证，故在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上的事实。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。事故发生时，原告父亲王某、母亲庞子尽年龄分别届满66周岁、64周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告提交的亲属关系证明载明王某、庞子尽无其他生活来源，由子女共同赡养。在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿王某、庞子尽被扶养人生活费，本院予以采纳；原告女儿伍某乙、儿子伍某甲均为未成年人，属于被扶养人范畴。自原告定残之日即2016年12月27日起算，王某、庞子尽被扶养人生活费应分别计算14年、16年，扶养义务人应计算4人；伍某乙、伍某甲被扶养人生活费应分别计算7年零5个月、9年零8个月，扶养义务人应计算2人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持王某、庞子尽、伍某乙、伍某甲四人被扶养人生活费41183.94元[25673.10元/年×（14年+16年）×10%÷4+25673.10元/年×（7年零5个月+9年零8个月）×10%÷2]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金110698.34元（69514.40元+41183.94元）。
9.鉴定费2420元。依据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
10.精神损害抚慰金10000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
11.财产损失1000元。原告驾驶的三轮车在事故中受损的事实成立，但原告未举证证明该车因事故损坏导致的损失，其据购置价款主张赔偿，理据不足，本院不予采纳。根据三轮车于事发前两个多月购置、该车事发后被扣押原告不予取回原因及事故责任等因素，本院酌情支持原告三轮车损失1000元。
综上，本院确定原告上述第1至11项损失共计174845.55元。其中，上述第1至2项损失合计23795.72元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿余下13795.72元（23795.72元-10000元）；第3至10项损失合计150049.83元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿余下40049.83元（150049.83元-11万元）；第11项损失1000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。扣除甘抓文垫付医疗费8000元后，原告本案损失，分别由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（10000元+11万元+1000元），保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿45845.55元（13795.72元-8000元+40049.83元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费8000元，甘抓文可根据商业第三者责任险保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。晏小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王梅娟121000元；
二、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿原告王梅娟45845.55元；
三、驳回原告王梅娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，减半收取计2059元（原告王梅娟已预交），由原告王梅娟负担260元，被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担1799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年五月四日
书记员 何佳玲