江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2441号
原告：张亚朋，男，汉族，1994年10月20日生，户籍地河南省沈丘县，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李新亮，女，汉族，1965年02月03日生，户籍地河南省沈丘县，系原告张亚朋之母，特别授权代理。
被告：周会猛，男，汉族，1979年12月5日生，住江西省南昌市西湖区，系赣Ｍ×××××车辆驾驶员。
委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某，女，汉族，1990年05月14日生，户籍地河南省沈丘县。
被告：张方，男，汉族，1962年10月24日生，户籍地河南省沈丘县。
被告：国俊芝，女，汉族，1962年10月11日生，户籍地河南省沈丘县。
被告：张某1。
法定代理人：朱某，系张某1之母。
被告：张某2。
法定代理人：朱某，系张某2之母。
共同委托诉讼代理人：张方。
被告：河南省周口市升发运输有限公司。
住所地：河南省周口市建设路东段。
组织机构代码：67806370-X。
负责人：杨会龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李五洲，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告张亚朋诉被告周会猛、朱某、张方、国俊芝、张某1、张某2、河南省周口市升发运输有限公司（以下简称升发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员余新福、梅莉萍组成合议庭，先后于2017年4月6日、2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告张亚朋的委托诉讼代理人赵辉、李新亮，被告周会猛的委托诉讼代理人胡宇星、被告升发公司的委托诉讼代理人李五洲、被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告朱某、张方、国俊芝、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚朋诉称：2016年9月19日，被告周会猛驾驶的赣Ｍ×××××轿车与张亚运驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车在沪昆高速700KM+67M处发生碰撞，造成豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车的驾驶人张亚运死亡、乘车人张亚朋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张亚运、周会猛在该起事故中负同等责任，张亚朋在该事故中不负责任。张亚朋受伤后先后在南昌大学第四附属医院、上海市第六人民医院、上海康复医院治疗，共花费医疗费323940.22元，该费用除被告周会猛垫付的6万元外，其余均为原告自行垫付。被告周会猛与张亚运作为共同侵权人，应对张亚朋的所有损失承担连带赔偿责任。因张亚运已在该事故中死亡，其赔偿责任应由其法定继承人在继承张亚运死亡赔偿金及其他遗产范围内承担。被告周会猛所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内对张亚朋的损失承担保险赔付责任。原告张亚朋的伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：（一）被鉴定人张亚朋三肢瘫（肌力2级以下）伤残等级评定为一级。（二）被鉴定人张亚朋左上肢损伤等级评定为五级。（三）被鉴定人张亚朋后续治疗费：1、颈椎内固定取出评定为人民币壹万元整；2、瘫痪、存在大小便失禁等合并症，予以支持对症治疗评定为人民币壹万元－壹万贰仟元/年。（四）被鉴定人张亚朋需要完全护理依赖，护理人数为1－2人。2017年7月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]假辅鉴字第0704号辅助器具鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张亚朋于2016年9月19日因交通事故致脊髓损伤创作性截瘫，并于2016年10月24日行左上肢截断术，适合配置：1、上臂双自由度肌电手假肢，装配价格为人民币叁万壹仟捌佰圆整，用于上臂截肢电信号控制手硅胶仿真手皮树脂接受腔，该假肢属于国产普通适用型上臂假肢，该类型假肢需每四年更换一次，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%，所行截肢术切除肢体不可再生，生存期间需终生使用；2、功能性轮椅，每辆价格为人民币壹仟陆佰圆整，该产品使用寿命为四年，每四年需更换壹辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年总维修保养费用为配置单价的20%；3、浴便两用座便器，价格为人民币伍佰陆拾圆整，使用四年需更换壹次；4、液态型凝胶复合式坐垫，价格为人民币壹仟玖佰捌拾元整，四年需更换壹套；5、集尿器，每个价格为人民币壹佰贰拾圆整，每月更换一次；6、护理型纸尿裤，每片价格为人民币壹元整，每天四片。首次安装假肢及训练适配时间为三十天，以后每次安装及训练适配时间为十五天，安装训练期间需要一成人陪护。残疾辅助器具配置费用不包含配置辅具时的交通、食宿及护理费用。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿其伤残赔偿金、残疾辅助器具费等共计人民币3334914.62元。
被告周会猛辩称：原告伤残赔偿金应按户籍所在地标准计算；护理费最长不超过10年；原告主张连带清偿责任无法律依据；我方垫付60000元，应由保险公司返还；原告诉情的各项费用应由保险公司先在保险范围内赔偿；本案中交警部门认定被告周会猛与张亚运负同等事故责任，故依据侵权责任法有关规定，我方只承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：第一，需要被保险人提交驾驶证、行驶证，排除法定及合同约定的免责事由，被保险车辆驾驶员周会猛负事故同等责任，故原告损失超出交强险分项限额部分，仅承担50%的责任，事故同时造成张亚运死亡，交强险应按两人的损失比例分配；第二，原告的医药费应以正规发票确定具体金额，并要求在15%的范围内扣除非医保，陪护人员的住宿费应包含在护理费中，因受害人已住院治疗，单独主张住宿费于法无据；第三，残疾赔偿金指数应为100%，护理依赖未明确是两人情况下，原则上应为一人；第四，原告系河南省农村户口居民，其赔偿标准应按事发地农村居民标准计算，原告三肢评定为一级伤残，已截肢的左上肢无装配假肢的价值，如需装配也不应该超过二十年；第五，诉讼费保险公司不予承担。
被告升发公司辩称：相关赔偿费用项目计算同周会猛及保险公司代理人意见一致；事故车辆实际所有人是张亚运，我司不是事故当事人，不应承担本次事故的法律责任，原告追加我司为被告及变更诉请应在法庭开庭前，而本案已开过一次庭，若原告认为我司应承担责任，应另行起诉。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原、被告身份证复印件、户籍信息、结婚证、出生证明复印件、企业信息表，证明原、被告身份情况；证据2，交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，肇事双方在事故中负同等责任，原告不承担事故责任；证据3，疾病证明书、入院记录、出院记录、小结，手术单情况说明等，证明原告住院治疗情况，原告在治疗初期被登记为“张亚鹏”；证据4，住院费用清单，证明原告住院期间费用情况；证据5，住院、治疗、买药发票，转院费、转院交通费发票，证明原告治疗费用情况，共花费人民币286692.05元；证据6，住宿费发票，证明原告在南昌治疗期间，其家属花费住宿费3000元；证据7，护理费发票，证明原告在康复医疗花费护理费1680元；证据8，宿舍楼租赁合同、原告父母在上海的临时居住证，证明原告长期居住在上海；证据9，原告及父母户口本复印件，证明原告家庭人员情况；证据10，机动车保险单，证明赣Ｍ×××××轿车投保情况，交强险为122000元、商业险为1000000元；证据11，医疗费发票，证明原告新增治疗费用36507.37元（其中36000元系第一次假肢安装费）；证据12，火车票，证明原告母亲因本案花费交通费587元；证据13，鉴定费发票，证明原告因本案花费鉴定费11636元；证据14，村委会、乡政府证明，证明原告长期在上海务工，赔偿标准应按上海相关标准计算；证据15，行驶证，证明豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆所有人为周口市升发运输有限公司；证据16，企业工商信息，证明被告周口市升发运输有限公司基本情况；证据17，司法鉴定意见书，证明原告伤残及其他相关情况。
上述证据经质证，被告方的质证意见如下：证据1，被告周会猛、升发公司、保险公司对证据的三性均无异议，但认为原告系农村户口。证据2，被告周会猛对交通事故认定书三性均无异议，但认为本案张亚运与周会猛负同等事故责任，故应系按份责任，而不是同等责任；被告保险公司对三性均无异议，但提出张亚运驾驶的主挂车的登记车主系周口市升发运输有限公司。证据3，被告保险公司对原告在上海市第六人民医院的治疗情况有异议，认为原告转院治疗应有首次治疗机构的转院治疗建议。证据4，被告保险公司对费用清单第四组关联性有异议，认为原告转院治疗无首次治疗机构出具的转院治疗建议，对扩大损失部分不予承担。证据5，被告保险公司认为：2016年9月27日、10月1日、10月5日三次外购的人血白蛋白，总金额为1494元，应有治疗机构的外购药品建议；2016年10月15日外购的加压素片1188元，同样也应有治疗机构的外购药品建议；对原告在南大四附院住院期间产生的158481.24元医疗费，要求在15%范围内扣除非医保；原告转院至上海市第六人民医院治疗，门诊的诊查费，三次共计422元，系扩大的损失，因为原告首次住院的骨科已做了相关的检查，该项检查系重复的，故我方不承担该费用；原告转院至上海市第六人民医院，于2016年10月22日及10月25日外购的人血白蛋白，每次金额为944元，总金额1888元，每次购买的价格高于江西同类药品价格446元，故该药品价格应按江西的价格标准认定；外购药品迈阿密维敏，也应有治疗机构出具的外购药品建议；对2016年10月28日660元的陪护费，该费用应计算在护理费用中，不属于医疗费；对上海市医疗急救中心出具的4张总金额为445元的急救费收据，我方认为属于扩大的损失；对原告在上海市第六人民医院住院治疗花费的医疗费32971.6元，要求在15%范围内扣除非医保；对原告在上海新起点康复医院产生的73885.41元治疗费，要求在15%范围内扣除非医保；原告于2017年2月9日再次至上海新起点康复医院产生的门诊费426.19元，应提供门诊病历；原告提交的2016年10月17日转院至上海市第六人民医院的运输费9600元、190元过路费，对该费用的合法性与关联性有异议，原告自行转院，舍近求远，其产生的相关运输费属于扩大的损失，且金额明显高于同类市场收费价格。证据6，被告升发公司、保险公司对2016年10月18日出具的3000元住宿费发票合法性有异议，认为该发票并非正规发票。证据7，被告升发公司、保险公司认为1680元的护理费发票，应包含在后续的护理费之中。证据8、被告保险公司对租赁合同的合法性有异议，认为出租方并未提交房屋产权凭证、房租缴纳凭证，单凭该合同，达不到原告的证明目的，对临时居住证的关联性及证明目的有异议，认为临时居住证并非原告的临时居住证，且李新亮的临时居住证的签发日期为2012年12月5日，张超亮的临时居住证的签发日期为2010年4月12日，达不到原告的证明目的，对租赁合同第三条，支付方式为押三付一，租金为每月1100元，按此方式押金应为3300元，但押金的金额确是1000元，作为租赁合同核心内容的租金、押金出现明显错误，我司有理由质疑该租赁合同是否得到履行；被告周会猛的质证意见同保险公司质证意见一致，并提出按我国相关法律规定，原告需在城市连续居住满一年且主要收入来源于城市，但依据原告提交的证据达不到该证明目的，且租赁合同是否得到真实的履行，原告也应予举证，此外，居住证最长期限为6个月，但原告提交证据中的居住证分别为2010年、2012年，无法直接证明原告在城市连续居住满一年；被告升发公司对租赁合同的真实性有异议，认为从笔记上看，租赁方与出租方所用的书写笔颜色不同，明显不是当时签订，原告父母在上海的临时居住证与本案不具有直接关系，不能证明原告长期居住于上海，应按原告户籍所在地标准计算各项费用。证据11，被告周会猛、升发公司、保险公司认为假肢费不应计算在医疗费中，应在残疾辅助器具费中计算。证据14，被告周会猛、升发公司、保险公司对三性均有异议，认为仅通过该证明不能证明原告在上海居住，应由原告居住地公安机关出具相关证明，且该证明无经办人及负责人签字，居住类证明应由经常居住地的基层自治组织出具，并应提交在派出所户籍部门登记的临时居住信息。证据17，被告周会猛、升发公司、保险公司对鉴定意见书无异议，但认为原告一级伤残是以三肢瘫痪为前提，故原告截肢的左上肢无装配假肢的必要，残疾辅助器具以20年为限，鉴定费由实际侵权人承担。
被告周会猛提交原告张亚朋出具的收条一张，证明垫付原告60000元。该证据经质证，各方当事人均无异议。
被告升发公司提供公司合同书一份，证明公司与张亚运在合同中约定，张亚运车辆发生事故一切费用由张亚运自负，公司不承担连带责任，事故车辆实际所有人系张亚运，公司对该车不具备运营支配及运营利益。
该证据经质证，原告张亚朋对真实性无异议，但认为从合同内容及车辆登记所有人为升发公司来看，实际上升发公司与张亚运为挂靠经营行为，公司享受了相应利益，合同书第四条第二款更是限制张亚运车辆的自由转出，故升发公司应对本次事故承担连带责任；被告周会猛对真实性、合法性无异议，对关联性及合同双方是否系挂靠关系由法院依法裁定；被告保险公司不持异议。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据1，依据我国相关法律规定，认定经常居住地为城镇需在城市连续居住满一年且主要收入来源于城市，但依据原告提交的证据，原告只是随父母断断续续在上海居住，该组证据并不能证明原告张亚朋连续在上海居住一年以上且收入来源于上海，故原告的各项赔偿标准只能按其户籍所在地及事发地农村居民标准计算；证据2，交警部门对本案责任认定事实清楚，程序合法，本院予以认定；证据3，原告暂时居住在上海，其父母也在上海，因原告的伤情在南昌市得不到有效治疗，原告转入上海治疗，从治疗水平及护理方面更有利于原告，故本院对原告转入上海治疗的费用予以采信；证据5，原告病情危重，转入上海治疗更有利于其康复，发生一定的费用合情合理，本院予以支持；证据6，原告张亚朋受伤后，其亲属为方便照顾，花费住宿费3000元在情理之中，本院予以采信；证据8，依据我国相关法律规定，原告需在城市连续居住满一年且主要收入来源于城市，但原告提交的证据达不到该证明目的，证据显示原告的父母只是断断续续在上海居住，不能证明原告在上海连续居住一年以上且收入来源于上海，故原告的的赔偿指数只能以事故发生地江西农村居民标准计算；证据11是原告在治疗期间装备的假肢，故该费用不计算在医疗费中；证据14，原告居住地的证明只能证明原告离开居住地的情况，不能证明原告在上海居住，本院不予采信；证据17，原告左上肢截肢，经咨询法医意见，法医认为原告适合配置假肢，故本院对原告要求装配假肢的请求予以支持，但残疾辅助器具费以20年为限。对被告周会猛提交的收条，因各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告升发公司提交的合同书，本院经审查认为张亚运驾驶的车辆系挂靠在被告升发公司，故被告升发公司应与张亚运承担本案的连带责任。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年9月19日，被告周会猛驾驶的赣Ｍ×××××轿车与张亚运驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车在沪昆高速700KM+67M处发生碰撞，造成豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车的驾驶人张亚运死亡、乘车人张亚朋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张亚运、周会猛在该起事故中负同等责任，张亚朋在该事故中不负责任。张亚朋受伤后先后在南昌大学第四附属医院、上海市第六人民医院、上海康复医院治疗，共花费医疗费287940.22元，该费用除被告周会猛垫付的6万元外，其余均为原告自行垫付。因张亚运已在该事故中死亡，其赔偿责任应由其法定继承人在继承张亚运死亡赔偿金及其他遗产范围内承担。被告周会猛所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内对张亚朋的损失承担保险赔付责任。原告张亚朋的伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：（一）被鉴定人张亚朋三肢瘫（肌力2级以下）伤残等级评定为一级。（二）被鉴定人张亚朋左上肢损伤等级评定为五级。（三）被鉴定人张亚朋后续治疗费：1、颈椎内固定取出评定为人民币壹万元整；2、瘫痪、存在大小便失禁等合并症，予以支持对症治疗评定为人民币壹万元－壹万贰仟元/年。（四）被鉴定人张亚朋需要完全护理依赖，护理人数为1－2人。2017年7月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]假辅鉴字第0704号辅助器具鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张亚朋于2016年9月19日因交通事故致脊髓损伤创作性截瘫，并于2016年10月24日行左上肢截断术，适合配置：1、上臂双自由度肌电手假肢，装配价格为人民币叁万壹仟捌佰圆整，用于上臂截肢电信号控制手硅胶仿真手皮树脂接受腔，该假肢属于国产普通适用型上臂假肢，该类型假肢需每四年更换一次，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%，所行截肢术切除肢体不可再生，生存期间需终生使用；2、功能性轮椅，每辆价格为人民币壹仟陆佰圆整，该产品使用寿命为四年，每四年需更换壹辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年总维修保养费用为配置单价的20%；3、浴便两用坐便器，价格为人民币伍佰陆拾圆整，使用四年需更换壹次；4、液态型凝胶复合式坐垫，价格为人民币壹仟玖佰捌拾元整，四年需更换壹套；5、集尿器，每个价格为人民币壹佰贰拾圆整，每月更换一次；6、护理型纸尿裤，每片价格为人民币壹元整，每天四片。首次安装假肢及训练适配时间为三十天，以后每次安装及训练适配时间为十五天，安装训练期间需要一成人陪护。残疾辅助器具配置费用不包含配置辅具时的交通、食宿及护理费用。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿其伤残赔偿金、残疾辅助器具费等共计人民币3334914.62元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告张亚朋在本次交通事故中无责任，其因交通事故所受的损失应当得到赔偿。被告周会猛与张亚运在本次交通事故中负同等责任，应承担本案同等的按份赔偿责任。肇事车辆赣Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险责任范围内对被告周会猛应承担的部分承担赔偿责任。张亚运作为实际车主应对张亚朋的损失承担赔偿责任，被告升发公司作为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆被挂靠单位，应与实际车主张亚运承担连带赔偿责任。因张亚运在本次交通事故中死亡，其父母张方、国俊芝，妻子朱某、子女张某1、张某2应在继承张亚运遗产范围内承担赔偿责任。原告张亚朋诉请的医疗费287940.22元（扣除假肢装配费36000元）、误工费20700元（算至定残前一天，2300元/月×9个月）、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、后续治疗费210000元（10000元/年×20年+10000元颈椎固定取出费）、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。就护理费，原告主张每月2300元，该主张合理合法，鉴定意见书中建议护理人数为1－2人，为公平起见，本院取其中间值1.5人，计算20年，护理费为828000元（2300元/月×12个月×20年×1.5）。就交通费，鉴于原告往返于进贤、上海，且鉴定时由于原告行动不便不能往返，鉴定人员前往上海往返的费用均由原告承担，故本院支持原告诉请的5000元交通费。就住宿费，本院酌情2000元为宜。就伤残赔偿金，因交通事故发生在江西境内，应适用案发地农村居民赔偿标准11139元/年并计算20年，赔偿系数为100%，共计222780元（11139元/年×20年）。就残疾辅助器具费，均按20年计算，总费用共计307100元（226800+9600+2800+9900+28800+29200），具体计算如下：配置假肢次数为每4年一次，每次为31800元，共计为159000元，假肢维修费为31800元（31800元/次×5次×20%），加上第一次安装假肢的费用36000元，以上共计226800元；功能性轮椅每四年更换一次，每次1600元，剩余三年总维修费用为配置单价的20%，共计为9600元（1600×5+1600×5×20%）；浴便两用坐便器，价格为人民币560元，每4年更换一次，共计2800元；液态型凝胶复合式坐垫，价格为人民币1980元，4年更换一次，共计9900元；集尿器，价格为人民币120元，每月更换一次，共计28800元（120×12×20）；护理型纸尿裤，每片价格为1元，每天4片，共计29200元（4元/天×365天×20年）。因本次交通事故造成了张亚朋受伤和张亚运死亡，且朱某、张方、国俊芝、张某1、张某2就张亚运的死亡已向法院提起了民事赔偿诉讼，故被告保险公司在交强险中理赔时应预留张亚运死亡应赔付的份额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张亚朋的医疗费287940.22元、误工费20700元、护理费828000元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费760元、营养费1140元、残疾赔偿金222780元、后续治疗费210000元、残疾辅助器具费307100元、精神抚慰金50000元，以上共计1935420.22元，由被告保险公司在交强险的医疗费限额中支付张亚朋10000元，在伤残死亡限额中支付张亚朋70000元，余款1855420.22元，由被告保险公司在商业三者险中支付张亚朋800000元（其中预留200000元在张亚运一案中赔付），由被告周会猛赔偿原告67710.11元（1855420.22元×50%-800000元-已垫付的60000元），由被告张方、国俊芝、朱某、张某1、张某2在继承张亚运遗产范围内与被告升发公司连带赔偿原告张亚朋927710.11元，以上款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张亚朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33479元，由原告张亚朋承担11260元，由被告周会猛承担11109.5元，由被告张方、国俊芝、朱某、张某1、张某2在继承张亚运遗产范围内与被告升发公司连带承担11109.5元，鉴定费11636元由被告周会猛承担5818元，由被告张方、国俊芝、朱某、张某1、张某2在继承张亚运遗产范围内与被告升发公司连带承担5818元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：余新福
人民陪审员 ：梅莉萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：胡婧婷