wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1164号
原告：董秀芳，女，1982年05月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告董秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芳的委托诉讼代理人孙双双、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告冀Ｊ×××××号车辆损失148367元、冀JLZ**挂号车辆损失18505元，共计148040元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月14日13时51分左右，张长江驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀JDEW**挂号车行驶至滨北梧桐五路渤海五路交叉口时，与高永升驾驶的冀Ｊ×××××、冀JLZ**挂号车发生事故，两车受损。经交警部门认定，原告张长江承担此次事故的全部责任。原告为冀Ｊ×××××、冀JDEW**挂号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险。保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日。事故发生后，原告已赔付三者车辆损失，而原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告提交的冀Ｊ×××××号车辆损失评估报告系单方委托且数额过高，被告申请重新评估；2、冀JLZ**挂号车辆损失，被告定损价值为8000元；3、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对该车损失进行了评估，认定在鉴定评估基准日期的冀Ｊ×××××号牌车辆损失价值为97685元。该鉴定报告真实有效，符合证据形式，对该鉴定结论，本院予以采信。关于冀JLZ**挂号车辆损失，原告在庭审中认可被告核定的损失8000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告董秀芳作为冀Ｊ×××××、冀JDEW**挂号车牌车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的冀Ｊ×××××号车牌车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为97685元。原告主张的冀JLZ**挂号牌车辆损失车辆损失，原被告确认为8000元。对上述车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董秀芳保险理赔金105685元；
二、驳回原告董秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告董秀芳负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年十月十八日
书记员 李倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初30号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。因犯伪造事业单位印章罪，于2008年5月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2008年12月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2015年9月19日被太康县公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年9月16日至18日，被告人李某某分别到周口市商水县北站路与公园路交叉口万果园超市门前、淮阳县城关镇西城区苏楼村苏涛家门口、鹿邑县真元大道南段康元小区门口、周口市八一路与建新路交叉口附近泰鑫商行门口，盗窃车内银行卡、加油卡及身份证等物品，在太康县城关镇支农路烟草局错对面的一辆车上实施盗窃时被抓获。所举证据有被告人供述与辩解、失主陈述、书证材料等。据此，认定被告人李某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭无异议。请求从轻处理，并给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年9月16日19时许，在周口市商水县北站路与公园路交叉口万果园超市门前，被告人李某某将潘清擘停于此处的东风标致车车门打开实施盗窃，盗取该车内身份证、银行卡等物品。2015年9月17日19时许，在淮阳县城关镇西城区苏楼村苏涛家门口，被告人李某某将苏涛停放于此处的尼桑天籁牌轿车车门打开实施盗窃，将苏涛的钱包、银行卡等物品盗走。同日晚上，在鹿邑县真元大道南段康元小区门口，被告人李某某将王建停于此处的长城轿车车门打开，盗取该车内银行卡、身份证等物品。2015年9月份，在周口市八一路与建新路交叉口附近泰鑫商行门口，被告人李某某将胡建伟停于此处的北京现代车车门打开实施盗窃，窃取车内银行卡、加油卡等物品。2015年9月18日晚，在太康县城关镇支农路烟草局附近，被告人李某某将王怀建停放此处的五菱之光车门打开，实施盗窃时被王怀建抓获。
另查明，被告人李某某因盗窃犯罪于2015年2月12日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王怀建、潘清擘、苏涛、胡建伟、王建陈述，扣押物品清单，现场勘查笔录，银行查询信息，前科证明，物证照片，刑事判决书等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 王永红
审判员 刘 军
二〇一六年三月十日
书记员 李效华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80919号
原告:天津市滨海怡佳物业管理有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-108-2，组织机构代码：66881040-9。
法定代表人：魏庆民，董事长。
委托诉讼代理人：魏庆中，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被告：天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号，统一社会信用代码：91120116754842116U。
法定代表人：许其昌。
原告天津市滨海怡佳物业管理有限公司诉被告天津神成液化气体有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海怡佳物业管理有限公司委托代理人魏庆中、魏艳芳到庭参加诉讼，被告天津神成液化气体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保安服务费113400元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2016年5月11日至2017年3月1日，以113400元为基数，按照银行贷款利率上浮30%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年4月30日、2015年4月30日签订了两份《保安服务合同》，合同期限分别为2014年4月30日起至2015年4月29日、2015年4月30日起至2016年4月29日止。合同约定保安费为5400元每月，于工作满一个月10内支付。合同签订后，原告依约安排2名保安人员至被告处巡岗工作，而被告仅向原告支付了3个月保安服务费共计16200元，仍欠原告保安服务费113400元。由此，原告起诉来院。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年4月30日签订保安服务合同，约定原告根据被告需求委派保安2人，工作时间为晚上12个小时巡岗工作制，服务项目为：门卫守护、物资或车辆出入库区厂区监查、核对、放行登记、消防、防盗、安全检查，服务费为每名保安每月2700元，2人每月保安费为5400元，保安服务费使用转帐支票或现金结算，工作满一个月根据考勤结算工资一次，10日内支付原告，合同期限自2014年4月30日至2015年4月29日，同时合同还约定被告逾期支付保安服务费，每推迟一天应按欠费总额0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告派出2名人员从事保安工作。2015年4月30日，原、被告再次签订保安服务合同，合同内容与之前合同基本相同，合同期限自2015年4月30日至2016年4月29日。被告至今向原告支付保安服务费16200元，尚欠付原告保安服务费113400元。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同效力。原告根据合同约定，向被告派出2名人员从事保安工作，被告应当按照合同约定向原告支付保安服务费。原告向被告共提供2年期保安人员，每名保安每月保安服务费为2700元，被告应当支付原告2014年4月30日至2016年4月29日保安服务费共计129600元，被告至今支付原告三个月保安服务费共计16200元，则被告尚欠付原告保安服务费113400元。对于原告要求被告支付保安服务费113400元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金的诉请内容，其计算方式并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津神成液化气体有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市滨海怡佳物业管理有限公司2014年7月30日至2016年4月29日保安服务费共计113400元及违约金（以113400元为基数，自2016年5月11日至2017年3月1日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1611元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3024号
原告张宝香，女，1953年1月18日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道园丁新村25幢502室。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告杨培华，经商，
乌市城西街道上杨村31组。
原告张宝香为与被告杨培华买卖合同纠纷一案，于2009年4
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月3日公开开庭进行了审理。原告张宝香的委托代理人骆
艳到庭参加了诉讼。被告杨培华经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝香诉称，2007年6月6日，被告向原告购买蚊帐3
000顶，共计货款20400元，被告在销售清单上签名并承诺于20
07年7月6日付款。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被
告支付原告货款20400元及利息（利息从2007年7月7日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨培华未到庭答辩。经审理查明，2007年6月6日，被告杨培华向原告张宝香
购买蚊帐，共计货款20400元，被告在销售清单上签名并承诺
于2007年7月6日付款。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的销货清单原件一份及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被
告杨培华尚欠原告张宝香货款20400元，事实清楚，证据充分
，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告杨培华支付原告张宝香货款人民币20400元及利息（
利息从2007年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告杨培华未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费400元，由被告杨培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 陈 倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1442号
申请执行人刘正法，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人陆晓华，男，1980年6月26日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人袁燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第959号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陆晓华名下座落于桐乡市梧桐街道振兴西路5-8幢4单元401室房产（所有权证号：00130679）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈 懿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3208号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房.
负责人：关志新，经理。
委托诉讼代理人李亚男、程路，该公司员工。
被告：陈宝，男，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告陈宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大庆福兴物业管理有限公司委托代理人李亚男、被告陈宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉请被告给付2013年至2015年的物业费2394元，诉讼费由被告承担。大庆福兴物业管理有限公司自2008年11月接管龙铁小区物业服务，被告系龙铁小区17-4-102室房屋是所有权人，房屋建筑面积72.78平方米，物业依据收费许可每年每平收取10.96元物业费，被告从2013年拖欠物业费至今。
被告辩称，承认欠缴2013年到2015年物业费2394元，小区服务不到位，不应缴纳这么多物业费，下水长期堵塞，小区业主自己出钱维修，治安岗亭就有两个人，路面破损严重，绿化做的不好，单元门全都不好使，灯光照明不好使，监控不好使。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费。被告提出原告服务质量不到位等辩解，没有证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院核算应为2393元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告陈宝给付原告大庆福兴物业管理有限公司2013年-2015年的物业服务费2393元，于判决生效后十日内履行。
如果被告陈宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执4号
申请执行人：淅川县寺湾镇人民政府。
被执行人：谢某，汉族。
被执行人：李八某，汉族。
申请人淅川县寺湾镇人民政府与谢某、李八某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月6日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 谢 正
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1815号
原告鲍云华，玉环县荣
鹏肉类贸易有限公司负责人，住玉环县玉城街道玉兴西路60号
。（身份证：3326271972********）
被告陈思胜，
玉城街道东门路238—1号。（身份证：××
原告鲍云华与被告陈思胜买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理，于2010年8月2日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍云
华到庭参加诉讼，被告陈思胜经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍云华诉称，被告因需在原告处购买猪肉，截止2009
年12月30日，被告共欠原告猪肉款计人民币16000元，由被告
出具的欠条一份为凭。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付欠款
4000元，尚欠猪肉款12000元至今未付，故诉请判令被告立即
支付猪肉款计人民币12000元。
被告陈思胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告因需在原告处购买猪肉。2009年12月30
日，双方经结算，被告共欠原告猪肉款计人民币16000元，由
被告出具的欠条一份为凭，欠条载明“共欠猪肉款16000元，
于2010年1月4日付4000元；于2010年2月10日付6000元；于201
0年4月10日付清6000元”。嗣后，被告仅支付4000元，尚欠猪
肉款12000元至今未付，遂起诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈思胜经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续
履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告陈思胜于判决生效后十五内偿付原告鲍云华猪肉款
计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈思胜负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月二日
代理书记员 丁艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1815号
原告鲍某某。
被告陈某某。
原告鲍某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理，于2010年8月2日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，被告因需在原告处购买猪肉，截止200
9年12月30日，被告共欠原告猪肉款计人民币16000元，由被告
出具的欠条一份为凭。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付欠款
4000元，尚欠猪肉款12000元至今未付，故诉请判令被告立即
支付猪肉款计人民币12000元。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告因需在原告处购买猪肉。2009年12月3
0日，双方经结算，被告共欠原告猪肉款计人民币16000元，由
被告出具的欠条一份为凭，欠条载明“共欠猪肉款16000元，
于2010年1月4日付4000元；于2010年2月10日付6000元；于201
0年4月10日付清6000元”。嗣后，被告仅支付4000元，尚欠猪
肉款12000元至今未付，遂起诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告陈某某于判决生效后十五内偿付原告鲍某某猪肉
款计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月二日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4749号
原告白凤山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告路玉飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告白凤山诉被告路玉飞民间借贷纠纷一案中，原告白凤山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白凤山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白凤山承担。
代理审判员 林 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘浩强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1882号
罪犯曹海涛，男，1979年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。2003年7月7日因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）林刑初字第52号刑事判决，以被告人曹海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2009年7月8日起至2017年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯曹海涛减去有期徒刑七个月。刑期改为自2009年7月8日起至2016年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均84分。该犯圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2015年5月25日考核期内获考核分337.5分，记功五次。
本院认为，罪犯曹海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6715号
原告：曾晶晶，女，1993年9月27日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被告：郭凡，男，1978年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：胡汉华，男，1973年12月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告曾晶晶诉被告郭凡、胡汉华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾晶晶于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晶晶撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一七年七月十七日
书记员 廖广龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初728号
原告：姚某，××族。
被告：王某。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姚某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告姚某自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审 判 员 王永红
二〇一七年四月十八日
法官助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初337号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦家梧，男，1976年7月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人叶至兵，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2012年11月10日止；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人韦家梧、叶至兵犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人韦家梧、叶至兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦家梧为了筹集毒资向被告人叶至兵提议盗窃，叶至兵表示同意。2017年4月份的某一天12时许，二被告人去到横县马山乡金石村委谭村被害人韦某的住宅处，趁无人注意之机，由叶至兵动手撬开门锁并在门外望风，由韦家梧进入该住宅内，在韦某睡房的一个抽屉内盗走现金500元。得手后，二人将赃款全部用于购买毒品吸食。之后，韦家梧家属代赔偿了韦某500元，韦某谅解了韦家梧、叶至兵的行为。
在审理中查明，被告人韦家梧、叶至兵在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的二人合伙盗窃韦某现金的事实。此外，韦家梧曾因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月16日刑满释放；叶至兵曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2012年11月10日止；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人韦家梧、叶至兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人韦家梧、叶至兵在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家梧、叶至兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦家梧、叶至兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，韦家梧、叶至兵均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。韦家梧、叶至兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦家梧、叶至兵在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。韦家梧的家属已经赔偿了被害人的经济损失，且被害人对韦家梧、叶至兵的行为表示谅解，对韦家梧、叶至兵可以酌情从轻处罚。根据韦家梧、叶至兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦家梧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人叶至兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
�一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第44号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年8月25日出生于新疆兵团第八师，汉族，个体工商户，大专学历，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，现住额敏县第九师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月29日被额敏县公安局取保候审，2014年5月6日被额敏县人民检察院取保候审，2014年5月22日被我院取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时许，被告人吴某在与朋友吃饭期间饮酒，后与朋友陈某某（坐在副驾驶）驾驶新GE15**号汽车在额敏县上户路额河商场路口处被交警查获，当时呼气式酒精测试结果为112mg／100ml，后经被告人静脉血液中检出酒精成份，酒精含量为81mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、塔城地区公安局物证鉴定所理化鉴定书、证人陈某某证言、提取当事人血样登记表、被告人吴某的身份证明、勘验检查笔录、被告供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且未造成损害后果，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周方雨
审 判 员 黄宝珠
人民陪审员 马金莲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄源乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第48号
原告葛某甲。
委托代理人倪某某。
被告高某。
委托代理人俞某某。
原告葛某甲诉被告高某（峰）离婚纠纷一案，本院于2
009年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程
序于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告葛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿葛某乙。婚后，由于被告对家庭、
女儿关心不够，原、被告常发生争吵，而被告还殴打原告。20
08年11月22日，被告离家出走。2009年4月，原告向法院提起
离婚诉讼。法院判决驳回后，被告也至今未归。故再次起诉要
求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，
被告承担抚养费500元／月。
被告高某（峰）未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
对原告主张的被告对家庭、女儿关心不够和殴打原告的事实，
被告不予认可。被告认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后
感情融洽。上次法院判决驳回离婚诉讼请求后，被告虽居住在
外，但也回家看望过原告。综上，被告不同意与原告离婚。原告葛某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结婚证书、常住人口登记卡和（2009）杭萧某某字第26
23号民事判决书各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，于2
××××年××月××日生育女儿葛某乙，和双方因矛盾原告曾于2009
年4月28日提起离婚诉讼的事实。经质证，被告无异议，本院
予以采纳。
被告高某（峰）未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2
××××年××月××日生育女儿葛某乙。婚后被告入赘到原告家中生
活。原、被告婚后感情尚可。虽然双方在日常生活过程中因生
活琐事偶有争吵，但事后双方都能相互体谅。2008年11月22日
，原、被告双方因琐事发生争吵，被告离家出走。至此，双方
开始分居。2009年4月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本
院经审理后，依法作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。之
后，被告仍居住在外，双方继续处于分居状态至今。2009年12
月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
另：原、被告分居期间，婚生女儿葛某乙与原告共同生
活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的
夫妻感情。但是对原告所主张的在共同生活期间，被告殴打原
告的事实，因原告未能提供相关证据，本院不予采信。虽然本
院于2009年5月26日依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原
、被告双方至今仍然处于分居状态，但视目前情况，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规
定，判决如下：
驳回葛某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月二十二日
书记员 吴钰红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1213号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：慕俊凤，女，1965年9月20日生，汉族，吉林石化公司铁路运输部职工，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人慕俊凤商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人慕俊凤的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初269号民事判决；2.改判驳回慕俊凤的诉讼请求；3.诉讼费用由慕俊凤负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使慕俊凤所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，慕俊凤没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以慕俊凤的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。慕俊凤请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
慕俊凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，怡恒伟业公司的原因致使土地证无法办理，属于违约，应承担违约责任。诉讼时效未超期，诉讼时效的客体是债权请求权，本案是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。一审程序完全符合法律规定。
慕俊凤向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿慕俊凤违约金15476.94元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为慕俊凤办理土地证。
一审法院认定事实：2008年7月5日，慕俊凤与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定慕俊凤购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼162113III40306幢0123064室商品房一套，总房款515898元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，慕俊凤依约支付了房款，于2009年10月18日办理了入住手续,2014年9月29日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使慕俊凤所购买房屋的土地证至今未能办理，故慕俊凤起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B7号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年1月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案慕俊凤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在慕俊凤办理入住手续90日内，即在2010年1月17日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日方为涉案房屋所在的B7号楼办理商品房初始登记，其已违约。因慕俊凤在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使慕俊凤至今未能取得土地证，由于慕俊凤的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与慕俊凤签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付慕俊凤违约金15476.94元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，慕俊凤要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付慕俊凤违约金15476.94元；二、驳回慕俊凤的其他诉讼请求。案件受理费187元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
慕俊凤向本院提交了如下证据：1.（2016）吉0211民初字212号民事判决书、（2016）吉02民终2051号民事判决书（来源：下载于中国裁判文书网），证明司法机关对同类案件的处理结果，本案未超过诉讼时效。2.新闻报道录像光盘1张，证明怡恒伟业公司拖欠土地局4000多万土地出让金及契税的事实。怡恒伟业公司质证称，证据1既不是证据，也不属于新证据，故不进行质证。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查认为，因慕俊凤提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。怡恒伟业公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，慕俊凤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为慕俊凤办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合慕俊凤办理涉案房屋土地使用权证，故慕俊凤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执329号
吴平刚、周海兰、李伟、黄新爱、孙磊：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行柘城县支行申请执行吴平刚、周海兰、李伟、黄新爱、孙磊借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限吴平刚、周海兰、李伟、黄新爱、孙磊于2016年3月21日前，按照（2016）柘证执字第8号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 白文化
二〇一六年三月十七日
书记员 王志才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第3号
原告：浙江嘉科电子有限公司。
法定代表人：冯荣泉。
委托代理人：沈中山、钱益波。
被告：北京闻思技术开发公司。
法定代表人：黎育珠。
原告浙江嘉科电子有限公司（以下简称嘉科公司）因与被告北京闻思技术开发公司（以下简称闻思公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告向本院提交书面答辩状及相关证据，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉科公司起诉称，2007年4月6日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买KT18型防爆无线通信设备一套，合同价款1150000元。在合同中，双方对于交货期限、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，因被告资金周转困难，原、被告变更了合同付款方式，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了全部货物。但被告在收货后却一直未能向原告全额支付货款，至今仍拖欠原告520000元货款。原告认为，原、被告依法成立买卖合同关系，被告在收到货物后应当及时支付货款。现被告拖欠原告货款应属违约，原告有权要求被告立即支付货款并承担相应的违约责任。故诉请判令：一、判令被告立即向原告支付货款520000元，并支付逾期付款违约金57500元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告立即向原告支付货款1180220.18元”。事实和理由为：原、被告之间自2005年开始存在买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告供应KT18型防爆无线通讯设备等矿用产品，并根据货物的名称、价格等向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告则按照其自身的资金安排分期、分批支付货款，但每次付款并未明确所对应的货物。截止2007年，原告实际向被告供货金额为8174055.76元，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今仍拖欠货款1180220.18元未付。
被告闻思公司答辩称：原、被告签订的买卖合同约定货款支付方式为先付款后发货，不可能存在拖欠货款的可能。退一步讲，即使因客观原因存在所谓的欠款，那么从2007年至今已逾6年，早已超过了诉讼时效，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
针对自己的主张，原告嘉科公司提供了下列证据：
1、合同编号为JK20070406-2的产品购销合同复印件一份，证明被告向原告采购KT18型防爆无线通设备以及双方关于权利义务的约定。
2、浙江增值税专用发票72份，证明原告按货款金额向被告开具了相应的增值税发票，总额为8174055.76元。
3、邮寄回单复印件2份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告未到庭质证。
针对自己的抗辩，被告闻思公司提供了下列证据：
1、合同编号为JK20070406-2的产品购销合同复印件一份，证明被告向原告采购KT18型防爆无线通设备以及双方关于权利义务的约定。
2、2007年12月15日原、被告签订的产品购销合同变更协议一份，证明原、被告双方根据实际供货量将合同金额变更为89万元及被告实际已经支付97万元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据均不持异议。
本院认证如下：被告提供的证据原告不持异议且符合证据的形式要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1与被告提供的证据1系同一份合同，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，本院对其真实性予以认定，但因原告未能提供与之相对应的合同也没有提供其向被告交付货物的相关凭证，故该证据并不足以证明被告尚欠原告货款1180220.18元。原告提供的证据3系复印件，且其仅为邮寄回单复印件，即使为真实也仅能证明原告曾向被告寄信，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明原告曾经向被告催讨货款。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年4月6日，原、被告签订编号为JK20070406-2的产品购销合同一份，约定被告向原告购买KT18型防爆无线通信设备一套，合同价款1150000元，交货期限为货款到帐5个工作日内。2007年12月15日，原、被告签订产品购销合同变更协议，约定因用户所需设备发生变更（订货内容减少），原、被告双方对前述购销合同内容进行如下变更：1、双方就已发货设备进行核对、确认，双方均无异议，同意按照已发货明细对合同进行变更；2、经双方确认已发货明细，合同金额变更为89万元；3、乙方自变更协议签订前已给付甲方合同编号为JK20070406-2合同款计97万元，合同变更后合同款项已经付清，甲方同意余出款项8万元冲抵乙方前欠甲方款项。
另查明，2005年9月5日至2007年9月6日，原告陆续开具购货单位名称为“北京闻思技术开发公司”的增值税专用发票70余张，金额总计8174055.76元。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同及产品购销合同变更协议系原、被告真实意思的表示，合法有效。根据产品购销合同变更协议，编号为JK20070406-2的产品购销合同项下的货款已经变更为89万元并已经履行完毕。原告主张截止2007年其共向被告供货8174055.76元及被告至今仍拖欠货款1180220.18元，但原告仅提供了其开具的购货单位名称为“北京闻思技术开发公司”的增值税专用发票，未能提供与该发票相对应的合同及货物交付凭证等其他证据，故不足以证明其曾向被告供货8174055.76元及被告尚欠原告1180220.18元。此外，原、被告签订的买卖合同约定交付方式为货款支付后五日内发货，即先付款后发货，原告庭审中称双方实际交付方式为先发货后付款，但其未能提供双方对合同交付方式进行变更的相关证据。且即使被告拖欠原告货款，但从2007年至今已逾6年，原告未能提供证据证明其在此期间曾向被告追讨该货款或存在其他造成诉讼时效中止、中断、延长的事由，故被告答辩称原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：
驳回原告浙江嘉科电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费4788元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1163号
申请执行人：桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县。
被执行人：陈建球，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：曹火英，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局与被执行人陈建球、曹火英行政非诉纠纷一案中，桃源县人民法院执行局已对被执行人陈建球、曹火英可供执行的全部财产采取了控制措施，现申请执行人桃源县卫生计划生育局撤销对被执行人陈建球、曹火英的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一八年五月十七日
书记员 张 凡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建。
委托代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海好美家招待所，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人廖明涛。
委托代理人王丽双，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
再审申请人周建因与被申请人上海好美家招待所（以下简称“好美家招待所”）与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建申请再审称：1、一、二审错把周建归还自己名下的个人住房贷款认定为替上海好美家招待所垫付的贷款。2、二审错误引用（2012）杨民四（民）初字第669号民事判决书等判决和裁定，而上述判决和裁定对系争房屋的权利归属判决有误。3、周建并未在一、二审中请求好美家招待所归还贷款和利息，一、二审判决却超出周建诉讼请求范围。4、周建根据出资比例、房贷首付款、还贷金额等，主张享有系争房屋51.74%的权属事实清楚，证据充分，依法有据。综上，周建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。
好美家招待所提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。系争房屋是用股东入股资金购买，而非股东另出资购买，故系争房屋属于好美家招待所的企业财产。周建垫付的款项在清算时可以依法申报债权，待企业清算后再对股东进行分配。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。相关生效判决已确认系争房屋的权利归属于好美家招待所，在未经法定程序撤销生效判决前，该生效判决的法律效力应得到遵守。因此，周建为系争房屋归还贷款本息的行为，并不能改变生效判决确认的房屋权利归属。一、二审判决由好美家招待所向周建支付2005年至2012年间系争房屋项下的贷款本息与相关生效判决并不相悖，且避免了周建的讼累。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5384号
原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站
负责人李永庆
被告顾万秘
原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站与被告顾万秘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站诉称：2013年3月25日到2016年11月期间，被告因承包建筑工程，前来原告设备租赁站租赁建筑设备。被告自2013年3月25日开始，分批拉走建筑设备，包括模板576块，架管4916.5米，丝杠195个，十字件2304个，角模40个，其中架管每米0.02元，扣件每个每天0.02元，模板每天每页0.3元，丝杠每天每根0.06元，角模每天每根0.22元。被告使用上述设备后，又在2013年4月11日至2016年8月5日之间分批返还。2017年10月15日，经原告核算，未归还设备有钢管93米，接件20个，扣件154个，转向4个，钢模板1页，丝杠5根，角模（0.6米）1根，以上共计2038元。被告应当分别支付原告租赁费等各项费用共计12288.1元。上述费用，原告口头告知被告，并多次向被告催要未果。现向法院起诉要求：1、被告支付原告建筑设备租赁费12288.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾万秘辩称：缺失的设备我还设备，欠的租赁费我随后给原告还。
经审理查明：李永庆与顾万秘系同村村民。李永庆经营西峰区嘉诚建筑设备租赁站。2013年3月份，李永庆与顾万秘达成口头协议，顾万秘自西峰区嘉诚建筑设备租赁站租赁设备，并按照双方约定的价格支付租赁费。2013年3月25日至2016年11月期间，顾万秘先后多次自李永庆经营的西峰区嘉诚建筑设备租赁站租赁建筑设备，分批归还了部分建筑设备。期间，顾万秘向李永庆支付了部分设备租赁费。2017年10月15日，李永庆经过核算，顾万秘拖欠租赁费及缺失建筑设备折价款共计12288.1元。李永庆多次向顾万秘催要未果后，遂向本院提起诉讼。庭审中，李永庆提出顾万秘拖欠西峰区嘉诚设备租赁站2013年至2016年设备租赁费10249.52元（包括丢失建筑设备截止2016年11月15日的租赁费284元），至今未归还的设备有：1.5米架管9个、2米架管4个、3米架管1个、4米架管16个、扣件154个、模板1个、丝杠5个、角模1个、接头20个。经质证，顾万秘对上述事实均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，收料单、发料单、租金结算清单等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，顾万秘与西峰区嘉诚建筑设备租赁站负责人李永庆达成口头协议，顾万秘自李永庆经营的西峰区嘉诚建筑设备租赁站租赁建筑设备，并按照双方约定的价格支付租赁费。顾万秘与西峰区嘉诚建筑设备租赁站之间形成了不定期租赁关系。那么，原、被告双方便应当按照约定履行自己的义务。现因顾万秘未按照约定支付租赁费并归还所租赁的全部建筑设备，李永庆向本院提起诉讼要求顾万秘支付下欠租赁费并归还设备，符合法律规定，应予支持。庭审中，顾万秘提出1.5米架管9个、2米架管4个、3米架管1个、4米架管16个、扣件154个、模板1个、丝杠5个、接头20个能够向李永庆归还，不能归还的角模1个按照20元向李永庆支付折价款。李永庆亦表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五、第二百二十六条之规定，判决如下：
1、被告顾万秘向原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站支付设备租赁费10249.52元；
2、被告顾万秘归还原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站设备1.5米架管9个、2米架管4个、3米架管1个、4米架管16个、扣件154个、模板1个、丝杠5个、接头20个；
3、被告顾万秘向原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站赔偿丢失设备折价款20元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告顾万秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一八年一月九日
书记员 杨静怡
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00666-2号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋宝知纠纷一案中查明，被执行人蒋宝知拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋宝知纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00043号
申请执行人高某某，女。
被执行人武某某，男。
被执行人武某某，男。
本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人高某某与被执行人武某某、武某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝宝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第110号
原告武侯区山琳福福食品经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者朱国科，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省三台县古井镇老街***号。
被告成都馥苑餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄泳慈。
原告武侯区山琳福福食品经营部（以下简称山琳经营部）与被告成都馥苑餐饮管理有限公司（以下简称馥苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告山琳经营部经营者朱国科到庭参加了诉讼。被告成都馥苑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告山琳经营部诉称，2011年12月23日，原、被告签订《供货协议》，约定原告方向被告馥苑公司提供牛排、凤鹅、鹿排等食品，合同签订后，原告方按照被告馥苑公司要求向被告方提供食品，被告方按照每月送货清单载明的货款向原告支付货款，但从2013年12月份开始，被告方再未向原告方支付过货款，原告方于2014年4月11日停止供货，被告尚欠原告货款72351元未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告方支付货款72351元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，以货款本金72351元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告馥苑公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告山琳经营部与被告馥苑公司签订《供货协议》，约定原告方向被告馥苑公司提供牛排、凤鹅、鹿排等食品，合同签订后，原告方按照被告馥苑公司要求向被告方提供食品，双方的交易习惯为原告送货后，被告按月采用现金或转账的方式向原告方结清上月货款，被告馥苑公司陆续支付了截止2013年11月的全部货款，原告方提交的2013年12月3日至2014年4月11日《馥园送货单》载明了送货时间、名称规格、数量、单价及金额，有“李秀峰”、“龙章富”、“杨招国”、“赵青龙”、“洪益气“等工作人员签字确认收货，所涉货款共计72351元。后馥苑酒楼关闭，被告馥苑公司至今未向原告山琳经营部支付上述款项，原告山琳经营部遂向本院起诉。
上述事实，有馥园送货单、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告馥苑公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。本案中，原告山琳经营部与被告馥苑公司签订的《供货协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告方向被告馥苑公司提供货物，被告方应当履行支付货款的义务，现原告方有证据证明被告馥苑公司有货款72351元未付，被告馥苑公司应依法予以清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都馥苑餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武侯区山琳福福食品经营部支付货款72351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，共计2180元，由被告成都馥苑餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯小敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2991号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明群，总经理。
被告：蒋小俊，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告蒋小俊物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2991号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张明群，总经理。被告：蒋小俊，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告蒋小俊物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3604号
原告：张理亚，男，1991年8月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，河南卓良法律服务有限公司。
被告：武继峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住汝州市。
被告：陈艳娜，女，汉族，1977年9月18日出生，住汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所。
原告张理亚诉被告武继峰、被告陈艳娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉立案。本院定于2017年2月21日上午9时开庭，但原告张理亚无正当理由未按时到庭参加应诉。
依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张理亚撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张理亚负担。
审 判 长 张强伟
审 判 长 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张宗芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4327号
罪犯牛文正，男，1987年8月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人牛文正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。二○○八年九月九日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牛文正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛文正在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛文正自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯牛文正在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛文正减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4327号罪犯朱金法，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年6月12日作出了（1997）鲁刑一终字第308号刑事判决，以被告人朱金法犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年6月对其减为无期徒刑，又于2001年11月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱金法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱金法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱金法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1140号
原告崔玉所，又名崔玉芍，女，1947年6月22日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔玉所诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告崔玉所于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉所申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉所撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔玉所负担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1708号
申请执行人：金庆文，男，1960年2月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：蓝建平，男，1989年8月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人金庆文与被执行人蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1708号申请执行人：金庆文，男，1960年2月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人：蓝建平，男，1989年8月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人金庆文与被执行人蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第579号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告唐仲帆。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告唐仲帆物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1119号
原告：罗某甲，公司职员。
被告：罗某乙，公司职员。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2012年4月6日，原、被告双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且由于双方学识、生活习惯和环境的不同，导致双方无共同语言，且被告有嫖娼行为被派出所处理，现夫妻感情确已破裂，2015年9月，原告曾向法院起诉提出与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活至今，故再次诉至法院，请求与被告离婚；女儿罗某丙归原告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证2份，证实罗某甲与罗某乙于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系；2、罗某甲、罗某乙及女儿罗某丙的常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况及生育一女的事实；3、被告罗某乙与罗某甲的短信截屏，证明被告同意离婚。4，（2015）鄂南漳九民初字第00255号民事判决书1份，证实因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉提出与被告离婚。5，房屋租赁合同、学杂费缴费凭证、劳动协议计7份，证实原告有固定的住所和稳定的经济收入。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，但通过手机信息辩称同意与原告离婚。未向法院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、5之间相互印证，能够证明本案的基本事实，故对原告所举证琚，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2014年7月，被告离家外出，拒绝与原告联系，为此，原告遂以夫妻感情破裂为由于2015年9月向法院起诉提出与被告离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院。另查明，原、被告无婚前、婚后财产，无债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，并生育一女，有一定的感情基础，但在日常生活中因生活环境发生变化，经历了单身生活向家庭生活的转变，在生活中难免因各种家庭生活琐事产生矛盾，由于双方不能对生活中的矛盾进行及时的沟通，导致夫妻感情不睦。特别是在人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍不履行做丈夫和父亲的义务，夫妻关系仍不能改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法主持调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、原、被告婚生女罗某丙随原告罗某甲生活，由其抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑元斌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1736号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵小伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字366号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1734号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保15号
申请人：黄楠，女，1976年3月5日出生，汉族。
被申请人：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号。
法定代表人：张为民,该公司总经理。
申请人黄楠于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司名下价值124万元的财产予以保全。申请人黄楠向本院提供了12.4万元现金及担保人黄元忠名下的位于西安市高新区高科花园9号楼3201号(房权证号：105010605-1-9-32**号）房产一套作为本案的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司银行存款124万元。
二、查封担保人黄元忠名下的位于西安市高新区高科花园9号楼3201号(房权证号：105010605-1-9-32**号）房产一套的产权。
案件受理费5000元，由申请人黄楠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年九月八日
书记员 翟婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执733号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：肖仁富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的肖仁富罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执733号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：肖仁富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的肖仁富罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖仁富的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终31号
上诉人（原审原告）李素艳，农民。
委托代理人庞德刚，农民。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
法定代表人韩海波，局长
委托代理人蔡秀华，干部，系被告单位法制大队辅导员。
委托代理人董志敏，干部，系被告单位大巫岚镇派出所所长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长
委托代理人张东华，干部，系被告单位法制支队副队长。
上诉人李素艳因治安行政处罚一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李素艳及委托代理人庞德刚，被上诉人青龙满族自治县公安局的委托代理人蔡秀华、董志敏，被上诉人秦皇岛市公安局的委托代理人张东华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李素艳系青龙县大巫岚镇大巫岚村村民。2015年7月3日18时许，原告李素艳到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，被青龙县公安局民警带回。随即青龙县公安局民警对原告李素艳进行询问，制作了询问笔录，并将拟作出行政处罚的事实、理由和依据向原告李素艳进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩，但原告李素艳拒绝签字，未进行陈述和申辩。同日，青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定，决定对原告李素艳行政拘留十日。原告李素艳不服青龙满族自治县公安局的行政处罚决定，于2015年8月21日向秦皇岛市公安局提起行政复议，同日秦皇岛市公安局受理了原告的行政复议申请，经依法审查后，于2015年10月13日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出秦公复决字（2015）37号行政复议决定书，决定维持青龙县公安局作出的青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定。原告李素艳不服被告青龙县公安局的行政处罚决定书及秦皇岛市公安局的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销青龙县公安局作出的青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定书及秦皇岛市公安局作出的秦公复决字（2015）37号行政复议决定书。
原审法院认为，被告青龙县公安局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚决定。被告秦皇岛市公安局作为复议机关依法受理不服其工作部门作出的行政行为而提起的行政复议申请，并依法作出行政复议决定是其法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，在本案中，北京中南海地区附近不是信访接待场所，原告李素艳携带信访材料到北京天安门地区附近上访，其行为扰乱了公共场所秩序，青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。原告李素艳不服青龙县公安局的行政处罚决定，在法定期限内向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局受理原告的行政复议申请，并向青龙县公安局送达了行政复议申请书，青龙县公安局向秦皇岛市公安局提交了作出行政行为的证据、依据，秦皇岛市公安局采取书面审查的方法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出秦公复决字（2015）37号行政复议决定书，维持青龙县公安局的行政处罚决定，并向原告李素艳送达，故被告秦皇岛市公安局作出秦公复决字（2015）37号行政复议决定程序合法。综上，原告李素艳要求撤销被告青龙县公安局作出的青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定书及秦皇岛市公安局作出秦公复决字（2015）37号行政复议决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李素艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李素艳负担。
上诉人李素艳不服原审判决，向本院上诉称，因责任田问题，在青龙反映无果，到国家信访局要求督办，在找住宿途中下错车，后被训诫，公安机关对上诉人报复，给予行政拘留十日处罚违反相关规定。又训诫又处罚，违反“一事不再罚”原则。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，撤销处罚决定和复议决定。
被上诉人青龙满族自治县公安局辩称，2015年7月3日18时许，李素艳到北京市中南海周边非法上访，严重扰乱了当地的公共秩序。青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对李素艳行政拘留十日处罚。以上事实有违法行为人本人供述、训诫书、接访经过等证据予以证实。2015年8月21日李素艳向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，于2015年10月13日作出了秦公复决字（2015）37号行政复议决定书，维持青龙县公安局作出的青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定。综上所述，青龙县公安局的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、内容适当，请秦皇岛市中级人民法院依法维持我局作出的青公（巫）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定。
被上诉人秦皇岛市公安局辩称，2015年7月3日，上诉人到中南海周边非正常上访，被执勤民警查获，并予以训诫，事实清楚证据确凿，青龙县公安局在办案中履行了受案、调查取证、处罚前告知、处罚审批、作出处罚决定、送达当事人等相关程序，程序合法，根据治安处罚法第二十三条第一款第二项规定，对上诉人作出拘留十日的处罚依据正确、内容适当，我局依据行政复议法第二十八条第一款第一项规定，维持了青龙县做出的处罚决定，上诉人不服，在青龙县法院提起行政诉讼，青龙法院驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人青龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人李素艳上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年三月十六日
书记员 姚思函
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11437号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵山峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告赵山峰电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01341号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
被告：王军，男，汉族，1972年6月14日生，无职业，现住长春市宽城区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年12月3日生，无职业，现住长春市二道区吉盛****栋2门***室。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告王军、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1466元退回原告长春市瀚华小额贷款有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶祥曦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00998号
原告高进峰。
被告蒋荣彬。
本院在审理原告高进峰与被告蒋荣彬民间借贷纠纷一案中，原告高进峰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高进峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高进峰撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告高进峰自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 凯
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审351号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人刘国富，局长。
委托代理人杨德胜，男，鲁山县林业局林政稽查队中队长。
委托代理人杨克峰，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人苑锦山，男，1947年10月09日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行苑锦山鲁林罚决字[2016］033号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人苑锦山未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2016年9月6日鲁山县林业局依法对苑锦山作出鲁林罚决字[2016]033号行政处罚决定，并于2016年9月7日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]033号行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]033号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2016]033号行政处罚决定的第1项内容由鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年六月十三日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第954号
原告：李祥荣。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
被告：田进。
原告李祥荣与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、田进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丽娟，被告人保平湖支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥荣起诉称：2012年10月3日11时35分许，被告田进驾驶浙F×××××二轮摩托车由北向南行驶至新埭镇嘉兴市贝斯特箱包有限公司时，与左侧实施右转弯原告骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市交警大队出具交通事故认定书，认定被告田进负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年4月2日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残，建议休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限拟为1个月，按每天1人计算，营养期限为1个月。被告人保平湖支公司系浙F×××××二轮摩托车的交强险保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。被告田进负事故全部责任，故超出部分由被告田进赔偿。现原告请求判令：1、原告因本次交通事故造成的损失合计65014.10元由被告人保平湖支公司在交强险限额范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险责任限额的部分由被告田进赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保平湖支公司答辩称：对发生事故的事实无异议，被告田进及驾驶车辆在被告人保平湖支公司只投保了交强险。对原告所主张赔偿项目及金额有异议，具体在质证时予以陈述。鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围。
被告田进未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、病历1份，出院小结2份，证明原告因本次交通事故受伤后治疗经过。
证据三、医疗费发票8份，用药清单1份，证明原告支出医疗费16550.10元。
证据四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因车祸致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残，建议休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限拟为1个月，按每天1人计算，营养期限为1个月。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据六、劳动合同1份，工资单6份，证明原告误工损失情况。
证据七、行驶证1份，证明被告田进的车辆基本信息。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告田进驾驶的车辆向被告人保平湖支公司投保了交强险。
被告人保平湖支公司质证意见：对证据一、七、八无异议；证据二的真实性无异议；证据三的真实性无异议，保险公司愿意在医疗费10000元限额内赔偿。证据四真实性无异议，但原告主张的赔偿标准有异议。证据五的真实性无异议，但不属于交强险理赔范围。证据六有异议，这是事后原告是为交通事故赔偿所制作，不予认可。
二被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八，经审核，真实合法，本院予以认定。证据六的真实性无法确认，也无其他证据印证，故不予认定。
综上，现查明：2012年10月3日11时35分许，被告田进驾驶浙F×××××二轮摩托车由北向南行驶至新埭镇嘉兴市贝斯特箱包有限公司时，与左侧实施右转弯原告骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市交警大队出具交通事故认定书，认定被告田进负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即在平湖市第一人民医院以及嘉兴市武警医院进行了治疗，住院14天，先后共发生医疗费16550.10元。2013年4月2日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残，建议休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限拟为1个月，按每天1人计算，营养期限为1个月。
另查：被告田进驾驶的浙F×××××二轮摩托车向被告人保平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中被告田进负全部责任，原告无事故责任，故原告损失首先应由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告田进承担全部赔偿责任。
原告损失的医疗费16550.10元、修理费1800元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。原告主张的护理费2670元、残疾赔偿金29104元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，均在法律规定范围内，本院予以确认。原告住院14天，故住院伙食补助费为210元。交通费，因原告没有提供相应的证据，故本院酌情认定150元。综上，原告因本次事故合计损失56384.10元，由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿46924元。其余损失9460.10元，由被告田进赔偿。原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，也没有证据证实其实际有误工损失，故要求赔偿误工费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李祥荣46924元；
二、被告田进于本判决生效后十日内赔偿原告9460.10元。
三、驳回原告李祥荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告田进负担200元（原告预交的受理费本院不再退回，由被告田进在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十月十八日
书记员 陈丽燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第52-5号
申请执行人郁平友，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，汉族，1965年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，向被执行人黄群利发出执行通知书，责令被执行人黄群利立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第142号
申请执行人济宁市中区新德蓝小额贷款有限公司责任公司。
被执行人济宁鑫阳食品有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第142号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十五日
书记员 田再旺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执167号
周宇、周为：
你（单位）与曹林强债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第649号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈文思，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省海丰县梅陇镇梅东村委会，在深圳市南山区中山苑物业管理处工作。2011年6月28日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年8月29日刑满释放；因本案于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人陈文思犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日18时许，被告人陈文思按事先约定到深圳市南山区南山大道西域风餐厅，以人民币400元的价格贩卖2小包毒品给林某。交易完成后，公安民警将被告人陈文思抓获，并从其身上缴获毒资人民币400元，从林某处缴获疑似冰毒2小包。随后，公安民警从陈文思驾驶的摩托车坐垫下缴获疑似冰毒1包、疑似麻古5粒。经鉴定，上述缴获的疑似冰毒共重6.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分；缴获的疑似麻古共重0.46克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人陈文思无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并认为被告人陈文思系毒品再犯，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈文思当庭表示认罪，但辩称其仅贩卖1.93克毒品给林某，缴获的其他毒品是其用于自己吸食的。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、证人林某的证言及辨认笔录；
2、涉案毒品、毒资、作案工具的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，提取经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，手机通话清单，关于毒资的情况说明，关于涉案毒品的情况说明，被告人身份信息，刑事判决书及刑满释放证明书；
3、毒品鉴定意见；
4、现场勘验检查工作记录；
5、被告人陈文思的供述。
本院认为，被告人陈文思明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文思因贩卖毒品被当场抓获，在其驾驶的摩托车坐垫下缴获的毒品亦一并纳入其贩卖的数量予以量刑。被告人陈文思曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑被告人陈文思的较好的认罪态度、毒品数量、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起执行至2017年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁，缴获的作案工具摩托车由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏淦德
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执190号
申请执行人刘建新，男，1963年5月23日出生，汉族，朔城区人民检察院工作，现住朔城区。
被执行人刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，朔城区申通花卉责任有限公司法人，现住朔城区。
本院在执行刘建新和刘耀文因民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘耀文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一六年十二月九日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执190号申请执行人刘建新，男，1963年5月23日出生，汉族，朔城区人民检察院工作，现住朔城区。被执行人刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，朔城区申通花卉责任有限公司法人，现住朔城区。本院在执行刘建新和刘耀文因民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘耀文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一六年十二月九日书记员  冯彩丽