wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终426号上诉人（原审被告）：孙仕斌，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石守全，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。原审被告：孙胜利，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住柳河县红石镇碱场村碱场屯。上诉人孙仕斌因与被上诉人石守全、原审被告孙胜利健康权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙仕斌及委托诉讼代理人张东先、被上诉人石守全、原审被告孙胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙仕斌上诉请求：撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初81号民事判决，改判孙仕斌对于石守全的经济损失承担次要责任。事实与理由：原审判决认定双方发生撕扯，既然是相互撕扯应认定承担平等责任。孙仕斌未向石守全家扔雪，是宋连城扔的。石守全辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孙胜利称，对原判决无异议。石守全起诉至一审法院请求：1、请求孙仕斌、孙胜利赔偿医疗费4813.74元、住院伙食补助费900.00元、误工费1025.64元、交通费400.00元、护理费1025.64元，合计人民币7535.02元；2、由孙仕斌、孙胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日下午2点左右，石守全与孙仕斌、孙胜利因琐事在石守全家院内发生争吵，后在撕扯中孙仕斌将石守全损伤，石守全与孙仕斌争吵中，孙胜利也参与了争吵，并也对石守全进行了损害，故承担连带责任。石守全受损伤后在柳河县医院住院九天，共花去医疗费4813.74元及其他各项费用，共计7535.02元。后经柳河县公安局鉴定石守全损伤为轻微伤。现诉至人民法院，请求依法判令孙仕斌、孙胜利赔偿各项损失合计人民币7535.02元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月27日下午2点左右，柳河县三源浦朝鲜族镇朱家村村民宋连成到孙仕斌家中购买四不像车，双方合计好价格后，宋连成向孙仕斌要车的风挡玻璃，孙仕斌告知风挡玻璃被埋在雪里后，开始抠雪寻觅，在抠雪当中将雪落入邻居石守全家院内，石守全出屋后发现孙仕斌将雪弄到其院里后，上前与孙仕斌理论，双方因话不投机发生争吵，并互相向对方家院内扔雪，后孙仕斌越过两家中间的院墙，跳入石守全家院内，与石守全发生撕扯，后被他人拉开。孙仕斌与石守全在撕扯当中，造成石守全受伤，后石守全向柳河县公安局红石派出所报案并入住柳河医院治疗，入、出院诊断为：鼻背裂伤、左侧切牙震荡伤、颈部挫伤、腰部挫伤、左腿部挫伤，住院9天后好转出院，支出医疗费4813.74元。双方当事人在柳河县公安局红石派出所未能达成调解意见，故石守全诉至人民法院，请求依法判令孙仕斌、孙胜利连带赔偿其各项经济损失合计人民币7535.02元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人的诉讼争议是孙仕斌、孙胜利应否连带赔偿石守全各项经济损失的过错侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案孙仕斌在事发当日因寻觅风挡玻璃将雪扔到石守全家院内，致使石守全对其产生不满情绪，在石守全上前与其理论时，双方因话不投机发生争吵，后又翻墙跳入石守全家院内与石守全进行撕扯，造成石守全倒地受伤的后果，是导致该起事件发生的主要原因，应当承担主要过错责任；石守全因其未能理性处理双方矛盾，而是认为孙仕斌故意向其院内扔雪，在上前与其理论时不能控制自己情绪，导致双方发生争吵，继而引发双方发生撕扯致其倒地受伤，是造成事态恶劣的次要原因，应承担次要过错责任。虽石守全和孙仕斌在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为石守全和孙仕斌对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻孙仕斌的民事责任。结合本案的事实，本院认为孙仕斌对石守全的经济损失应承担70%的民事赔偿责任，石守全对其主张的各项经济损失亦应自负30%的责任。针对石守全主张孙胜利参与打仗应与孙仕斌连带赔偿其经济损失的诉求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合公安机关的卷宗记载及双方当事人的当庭陈述，石守全主张孙胜利承担连带赔偿责任的证据不足，现有证据不能证明孙胜利参与打仗的事实，故对石守全的该项诉求，不予支持。针对石守全主张赔偿的具体数额问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合石守全的诉讼请求，本院确认石守全的经济损失为：医疗费4813.74元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、误工费1025.64元（113.96元×9天）、交通费400.00元，合计人民币8226.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙仕斌于本判决生效后立即赔偿石守全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币8226.76元的70%，即人民币5758.73元；二、孙胜利不承担连带赔偿责任；三、驳回石守全其他诉讼请求。案件受理费25.00元，石守全负担8.00元，被告孙仕斌负担17.00元。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院庭审中孙仕斌提供宋连城出庭证言，证明在其向孙仕斌购买四不像时，宋连城与孙仕斌均向石守全园子里扔雪。本院认为，宋连城在二审中所述与公安局笔录一致，具有客观性、关联性，予以采信。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙仕斌应对殴打石守全所造成的损失承担赔偿责任。孙仕斌对于一审判决其赔偿石守全的经济损失数额未提出异议，本院予以认定。孙仕斌主张石守全在本次厮打过程中应承担次要责任，但本案起因是孙仕斌向石守全家园子里扔雪，在石守全提出反对时，孙仕斌未能正确处理，反而采取暴力解决问题，具有较大过错，应承担主要责任。综上，孙仕斌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙仕斌负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年四月十五日书记员  单烁然
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初647号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
委托代理人：李寒松，该公司经理。
被告：张福庆，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告张福庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回对被告张福庆的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月三日
书 记 员 马秀芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保11号
申请人：杨麒麟，男，1970年5月13日生，汉族，住贵州省长顺县。
被申请人：黄娜娜，女，1990年10月16日生，住贵州省平坝区。
申请人杨麒麟、戢崇发诉被申请人黄娜娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或冻结被申请人黄娜娜银行存款人民币150000元或者相应价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司自愿提供150000元的保函为其申请作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人黄娜娜150000元的银行存款。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人杨麒麟负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年二月六日
书记员 韦 祥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4493号
原告崔献鹏，男，1979年3月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王闽平。
被告张勇，男，1972年4月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告崔献鹏诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告崔献鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告负担住院费及检查费10795.68元；2.判令被告支付护理费3480元、住院伙食补助费870元、误工费18000元，合计22350元；3.原告保留因受伤需继续治疗的后期费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告雇佣原告开货车，约定日工资为150元，2016年10月30日上午7时许，原告驾驶被告所有的豫Ｊ×××××江淮货车从内到河南登封市送纸箱，到达后，原告从货车上掀篷布时不慎从车厢顶部摔下，造成左腿受伤。当时到内黄县人民医院住院，诊断为：左腿髌骨粉碎性骨折，住院29天，但被告至今分文未付，无奈起诉。
被告张勇辩称，原告诉状中所述不实。被告不认识原告，被告也没有雇佣原告，被告也没有购买任何江淮车，也没有让原告到登封市送货，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院依职权调取的豫Ｊ×××××机动车信息查询结果单中载明：该机动车所有人为濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，目前没有证据显示被告张勇是豫Ｊ×××××车的所有人，被告张勇亦否认该车系其所有，濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司与被告张勇有无关系、是何关系，尚不清楚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔献鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十二月一日
书 记 员 康中亚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1520号
原告孔XX。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告孔XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3987元（系减半收取）、保全费2820元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王红燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5452号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：王某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李 新
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18778号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张合。
上列原告诉各被告张合信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项222415.49元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00134-1号
申请执行人金刚敬。
被执行人张淑慧。
关于申请执行人金刚敬与被执行人张淑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张淑慧银行存款16000元或扣留、提取张淑慧等值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年七月七日
书记员 徐青松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初191号
原告：李相泽，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：余焕清，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李相泽与被告余焕清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告李相泽到庭参加了诉讼，被告余焕清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告李相泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告余焕清支付所欠劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告余焕清雇请我到其香菇厂干活，主要工作是进行技术指导，双方约定一年工资为20000元。一年期满后，我提供了相应的技术指导，但被告余焕清拒不按约支付相应劳动报酬。2017年1月25日，被告余焕清给我出具了一张金额为20000元欠条。后我多次向被告余焕清索要该欠款，余焕清一直推诿不还，故诉至法院，请求解决。
被告余焕清未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余焕清在十堰市郧阳区白桑关镇开办了一家香菇厂。2014年余焕清雇请李相泽到其香菇厂干活，主要工作是进行技术指导，双方约定一年工资为20000元。一年期满后，余焕清未能按约支付相应报酬，经李相泽多次追索，余焕�于2017年1月25日给李相泽出具了一张金额为20000元欠条。后李相泽多次要求余焕清支付该欠款，余焕清一直推诿不还，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。被告余焕清与原告李相泽之间形成劳务合同关系。原告李相泽提供了劳务，被告余焕清应支付约定的报酬。原告李相泽提供的欠条能够证明被告余焕清尚欠其20000元劳务报酬的事实，原告李相泽请求被告余焕清支付欠款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余焕清于本判决生效后10日内支付原告余焕清欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告余焕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一八年四月十七日
书记员 柯 晗
附
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7583号
原告：象山宝华汽车有限公司，住所地：象山县城南高新创业园车城路18号。
法定代表人：蔡兰娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴仁国，男，公司职工。
被告：张旺布，男，1962年2月13日出生汉族，住象山县。
原告象山宝华汽车有限公司与被告张旺布修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告象山宝华汽车有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山宝华汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山宝华汽车有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 俞 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初877号
原告：鹤壁市双民矿山机械有限公司。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：王小兵。
被告：于洪宝，男。
原告鹤壁市双民矿山机械有限公司与被告于洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司的委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告于洪宝经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市双民矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付质保金70000元及利息（从2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2013年4月22日原告与案外人蔺金河（山东省苍山县新兴铁矿西区工程队施工人）签订工矿产品定货合同，总价款100万元。2014年6月蔺金河将该权利义务全部转让给被告于洪宝。截止2014年6月13日，被告尚欠质保金70000元未付。
原告鹤壁市双民矿山机械有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2012年11月1日《工矿产品定货合同》一份；2、于洪宝写的证明一份；3、2013年4月22日《工矿产品定货合同》一份。
被告于洪宝未到庭，放弃答辩质证权利。
本院经审查认为原告提交的证据1-3，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日、2013年4月22日，原告分别向苍山县新兴镇新兴铁矿提供2.5米和1.6米绞车各一辆，被告于洪宝于2014年6月13日出具证明承诺一年后无质量问题付清质保金7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告给付质保金7万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案中，原告要求被告赔偿损失，从2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪宝于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市双民矿山机械有限公司质保金7万元，并赔偿损失（计算方式：从2015年6月14日起按基数7万元，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于洪宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛小月
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3266号
申请执行人邓永全，男，1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李德胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人邓永全与被执行人李德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3266号申请执行人邓永全，男，1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李德胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人邓永全与被执行人李德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月二十六日书记员  沈苏晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第180号
上诉人（原审被告）中天××集团有限公司，住所地浙
江省××××号。
法定代表人楼某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人中天××集团有限公司为与被上诉人吴某某租赁
合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初
字第1531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上
诉人不是合同当事人，与上诉人无关，如依原告所诉双方存在
合同关系，也应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销
原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人下属第一建设公司与被上
诉人在租赁合同中明确约定争议由义乌市人民法院管辖，该约
定不违反法律规定，应确认有效。原审法院具有管辖权。上诉
人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 圣 香
审 判 员 丁予兴审判员刘建国
二〇一〇年八月十一日
代书记员 朱 健 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00870号
原告：吴先农，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：泾县劳武海绵厂，住所地泾县。
法定代表人：卫红平，总经理。
被告：安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司，住所地泾县。
法定代表人：薛正光，总经理。
原告吴先农诉被告泾县劳武海绵厂、安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先农（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告泾县劳武海绵厂（以下简称被告）、安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司（以下简称被告聚鑫园山庄）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其中，被告聚鑫园山庄提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告因缺乏资金周转，其法定代表人卫红平出面向原告借款30万元，借款期限二个月，约定利息为月息2.5分，被告出具借条一张。被告聚鑫园山庄加盖单位公章承诺对上述借款承担担保责任。现被告无力还本付息，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款30万元；给付逾期付款利息，自2012年1月1日，至欠款付清时止，按月息2.5分计算；承担本案诉讼费；被告聚鑫园山庄对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未答辩。
被告聚鑫园山庄辩称：被告法定代表人卫红平向原告借款一事，答辩人不在场，一概不知情，借条上仅仅是加盖了答辩人单位的公章，且是卫红平所为。现卫红平涉嫌犯罪，本案应待刑事案件审理后再行判决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聚鑫园山庄辩称其不知情，加盖单位公章是卫红平所为。对此辩解意见，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。另外，被告聚鑫园山庄辩称卫红平涉嫌犯罪，本案应当待卫红平刑事案件审理后再行判决。因卫红平个人涉嫌犯罪与本案没有直接关联。故对被告聚鑫园山庄辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告泾县劳武海绵厂于本判决生效之日起十日内给付原
告吴先农借款30万元，并支付逾期付款利息，自2012年1月1日，至欠款付清时止，按一年期贷款利率四倍计算；
被告安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司对上述欠
款承担连带清偿责任。
驳回原告吴先农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告泾县劳武海绵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初447号
原告杨某甲，女，1975年11月15日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被告杨某乙，男，1966年1月18日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年5月30日登记结婚，婚后生育一女名杨某丙，现年19岁。双方婚姻系父母主婚，原告本不同意结婚，但在父母的压力下只好屈从嫁给被告。婚前基础差，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，关系僵化，被告经常以家暴虐待原告。女儿出生后，被告长期不履行养家糊口的责任，女儿亦由原告单独抚养长大成人。原告念女儿情份而再三委曲求全，于十一年前就离开被告，外出务工谋生，至今与被告已分居生活长达十一年，双方已成为一对挂名夫妻。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某丙跟谁生活按其个人意愿选择；3、本案受理费由被告负担。
被告杨某乙辩称：不同意离婚；现在他年纪大了，家中无人照顾；如果非要离婚，原告应补偿他十万元当作以后生活费用。
经审理查明：原、被告在双方父母安排下于1996年3月20日在罗源县鉴江镇政府登记结婚，1997年4月2日生育一女杨某丙，现已成年并独立生活。婚后，双方共同生活期间因家庭生活琐事发生争执，原告外出务工至今，双方因此聚少离多。原告曾于2015年6月1日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告、婚生女身份证明材料、户籍本，结婚登记申请表，民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告在双方父母安排下结婚，婚后共同生活期间曾发生争执，原告因此长期在外务工，几乎不在家居住。原告曾提起离婚诉讼，但经本院判决不予离婚，双方矛盾仍未得到缓解，依然分居生活。由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，以现有状况，维持夫妻关系对双方均为不利，依法应准予原、被告离婚。婚生女杨某丙现已成年并独立生活，不存在子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年四月二十七日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执405号
申请执行人：吴文贵，男，1972年3月3日出生，汉族,居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人:郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:郑耀东，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人吴文贵与被执行人郭风武、郑耀东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文贵于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执405号
被执行人：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:郑耀东，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人吴文贵与被执行人郭风武、郑耀东民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4357号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郭风武、郑耀东至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将郭风武、郑耀东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00693号
罪犯袁宁兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宁兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
关于罪犯袁宁兵减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第号
一、罪犯概况
罪犯袁宁兵，男，51岁，汉族，江苏省南京市下关区人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权�改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
承办人意见：罪犯袁宁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宁兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。
理由：（2013年11月监狱表扬、2014年8月监狱表扬、财产刑未履行）。
承办人：
二〇一五年六月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00693号
案由
运输毒品
受送达人
袁宁兵
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事�定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
张乐一
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00693号罪犯袁宁兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁宁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁宁兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳关于罪犯袁宁兵减刑一案的审理报告（2015）苏中刑执字第号一、罪犯概况罪犯袁宁兵，男，51岁，汉族，江苏省南京市下关区人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。二、历次裁判情况江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。三、执行机关意见及罪犯改造表现执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。四、处理意见监狱意见：建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。承办人意见：罪犯袁宁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宁兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。理由：（2013年11月监狱表扬、2014年8月监狱表扬、财产刑未履行）。承办人：二〇一五年六月二十六日江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00693号案由运输毒品受送达人袁宁兵送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人张乐一备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1350号
申请执行人：陈燕。
被执行人：应伟平。
被执行人：李克霞。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人应伟平、李克霞民间借贷纠纷一案中，尚未执行218000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十月十九日代书记员李胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01228号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李向阳，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1071号之二
申请执行人：王荣义，男，1964年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇。
被执行人：徐德玉，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平镇。
被执行人：张政国，男，1978年12月28日出生，汉族，老河口市人，住老河口市红山嘴江山苏家河路。
本院在执行王荣义与徐德玉、张政国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本院于2017年2月3日作出（2016)鄂0606民初2873号民事调解书，被执行人徐德玉、张政国应支付申请执行人王荣义各项赔偿款共计3.7万元。2017年6月14日查封、扣押被执行人徐德玉名下江铃牌汽车一辆；经法院司法网络查询后，对徐德玉、张政国已有账号也进行了冻结并已兑付了13796元给申请执行人王荣义，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人王荣义也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1071号
申请执行人：王荣义，男，1964年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇。
被执行人：徐德玉，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平镇。
被执行人：张政国，男，1978年12月28日出生，汉族，老河口市人，住老河口市红山嘴江山苏家河路。
本院在执行申请执行人王荣义与被执行人徐德玉、张政国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐德玉名下有车牌号为鄂ＦDJ9**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐德玉名下有车牌号为鄂ＦＤＪ９**江铃牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月十四日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1071号之一
申请执行人：王荣义，男，1964年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇。
被执行人：徐德玉，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平镇。
被执行人：张政国，男，1978年12月28日出生，汉族，老河口市人，住老河口市红山嘴江山苏家河路。
本院在执行申请执行人王荣义与被执行人徐德玉、张政国提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日依法立案执行，责令限期履行还款义务，但被执行人徐德玉、张政国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德玉、张政国存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月十四日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1071号申请执行人：王荣义，男，1964年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：徐德玉，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平镇。被执行人：张政国，男，1978年12月28日出生，汉族，老河口市人，住老河口市红山嘴江山苏家河路。本院在执行申请执行人王荣义与被执行人徐德玉、张政国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐德玉名下有车牌号为鄂ＦDJ9**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐德玉名下有车牌号为鄂ＦＤＪ９**江铃牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年六月十四日书记员  付 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第792-9号
申请执行人：文远军等44人。
被执行人：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司所有的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一五年十二月二日
书记员 钟妙芹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终514号
上诉人（原审被告）：冀东发展集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人：刘文彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，总经理。
上诉人冀东发展集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人在合同中约定了发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地为唐山市丰润区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区范围内，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年九月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终514号上诉人（原审被告）：冀东发展集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路东侧。法定代表人：刘文彦，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，总经理。上诉人冀东发展集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人在合同中约定了发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地为唐山市丰润区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区范围内，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年九月十二日书记员毕艳芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第759号
申请执行人刘洪斌，男，住北镇市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘洪斌与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2738号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2738号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 赵相玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00150号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年6月5日、6月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人王某至被害人朱某居住的苏州市姑苏区吉庆街某号某室的家中，以弄坏门锁的方式进入该室内，将被害人朱某放在房间内的红色华硕X402C型笔记本电脑1台窃走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人王某至苏州市姑苏区吉庆街某号某室，以弄坏门锁的方式进入室内，窃得被害人朱某放在房间内的价值人民币2250元的红色华硕X402C型笔记本电脑1台。
案发后，被告人王某于2014年9月6日将所窃电脑退还被害人，被害人也因此表示对被告人王某的行为表示谅解。
另查明，被告人王某因涉嫌本案盗窃行为，于2014年9月9日被民警抓获。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金保证金人民币2000元。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、电脑（照片）、发票、监控视频截图、价格鉴证意见书、谅解书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人王某作案时系成年人的自然人身份情况。江苏省暂扣款物专用收据证实，被告人王某缴纳罚金保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人王某在案发后，能主动退还所盗赃物，挽回了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在本案审理过程中，能主动缴纳罚金保证金，具有一定悔罪表现，且其具有社区矫正条件，对其可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年六月九日
书记员 刘泸伟
福建省永泰县人民法院
裁 定 书
（2016）闽0125执351号
申请人薛如实，女，1972年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郑向锋，男，1969年2月9日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区，现住福建省永泰县，
申请人薛如实与被执行人郑向锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元及利息，被执行人郑向锋全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑向锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑向锋有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执351号申请执行人：薛如实，女，1972年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：郑向锋，男，1969年2月9日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区，现住福建省永泰县。申请执行人薛如实与被执行人郑向锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元及利息，被执行人郑向锋全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑向锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑向锋有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月十四日书记员  陈晓霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第74号
申请执行人董用会。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董用会与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00819号
原告苑雯文，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人黄绍尉，辽宁百联律师事务所律师。
被告吴丹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告苑雯文与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2011年8月起，被告多次向原告借款，并约定借款年利息为24%。经2015年4月6日双方对账确认，被告向原告借款金额累计已达2，900，000元，被告尚欠原告利息522，000元，被告承诺对上述债务及利息以其所有的资产提供担保。但至今被告仍未还款，不配合原告办理担保手续，且拒接原告电话，明显有逃避还债的企图。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息共计3，422，000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，但经审查发现，在原告提交的用以证明原、被告之间存在债权债务关系的证据借条中，双方约定的借款期限为三个月即2015年4月6日至2015年7月6日，但本案原告的立案时间为2015年4月22日，此时双方约定的借款期限尚未届满，原告的行为属于在不得起诉的期限内起诉的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苑雯文的起诉。
案件受理费34，176元，返还原告苑雯文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月三日
书 记 员 关 月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执941号
申请执行人：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地博山区。
法定代表人：蒋绪波，执行董事。
被执行人：安徽昊源化工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：郑高潮，董事长。
申请执行人山东博山波涛化工机械有限公司与安徽昊源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鲁03民终512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田家欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 司 涵
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第138-2号
申请执行人赖某甲（又名赖某玲）。
法定代理人赖某乙。
被执行人伍某。
申请执行人赖某甲与被执行人伍某抚养费纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第165号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2606号
原告马才祥。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告马才祥诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告马才祥诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金40881元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为15507.09元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2819.47元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为15507.09元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金15507.09元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付马才祥经济补偿金15507.09元；
二、驳回马才祥的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由马才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03509号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
本院在审理原告吕韶洪与被告陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十日
代书 记员 许天瑶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执136号
申请执行人：周玉琼，女，汉族。
被执行人：汪龙兵，男，汉族。
被执行人：母中华，男，汉族。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人周玉琼与被执行人汪龙兵、母中华、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汪龙兵、母中华、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周玉琼同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉琼
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申515号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李春廷，男，汉族，1947年6月2日出生，住河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市。
再审申请人李春廷因诉文安县公安局一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春廷申请再审称，一审裁定与事实不符，一审法院未查清事实即作出裁决，有法不依；再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围，二审法院避重就轻，驳回上诉，于法不符。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，再审申请人李春廷诉请文安县公安局履行答复2014年4月20日信访材料中所提内容的义务，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其诉请文安县公安局撤销对其的拘留决定，赔偿损失44万元，赔礼道歉，但未向人民法院提交文安县公安局对其实施拘留行为的证据材料。原审法院裁定对李春廷的起诉不予立案，并无不当。
综上，李春廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春廷的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李光远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙0282刑初322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人税某，农民。因无证驾驶于2015年10月2日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人税某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人税某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月2日下午5时许，被告人税某饮酒后无证驾驶浙B×××××摩托车（后座载乘李某）沿慈溪市龙山镇横筋线，由南往北行驶至达蓬山主题公园附近时不慎摔倒在地，造成李某、被告人税某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人税某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人税某的血液即时乙醇浓度为97mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，李某外伤致脑挫（裂）伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人税某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测登记表、提取血样登记表、现场照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事件单、情况说明、查获经过及被告人税某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人税某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人税某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02410号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王梓西，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王梓西物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1442号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：丘金莲，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告丘金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月三日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特44号
申请人杨英会。
本院在审理申请人杨英会要求宣告被申请人杨红丽死亡一案，因申请人杨英会于2016年7月21日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王雪瑶
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆美慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6754号
原告何海华，男，1983年12月4日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告何海华与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城7栋xxx号商品房一套，价款为385890元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金140849.85元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全�赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年12月11日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第7幢xxx房，建筑面积128.63㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3000元/㎡，总金额为385890元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款125890元，余款260000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用�于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付125890元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担�合同》，被告收到了银行发放的260000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为何海华办理中华药膳城第7幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向何海华支付违约金（计算方式：以385890元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回何海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3117元，因适用简易程序减半收取1558元，由湖南育松投资开发有限公司负担1200元，由何海华负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢40号
申请执行人：孙发祥，男，1969年9月24日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：姜骏，男，1981年12月14日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人孙发祥与被执行人姜骏民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2013）当民一初00013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人姜骏名下的当涂县姑孰镇九韵国际18栋602室房产，但暂时无法处置。令经四查无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当民一初00013号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月一日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年12月1日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人孙发祥与被执行人姜骏民间借贷纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人孙发祥与被执行人姜骏民间借贷纠纷一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，查封被执行人姜骏名下的当涂县姑孰镇九韵国际18栋602室房产，但暂时无法处置。令经四查无其他可供执行的财产，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当民一初00013号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
审判长：
审判员：
审判员：
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第595号
原告禹州市金诺混领土有限公司，住所地禹州市。
法定代表人郑建业，该公司总经理。
被告张银川，男，生于1974年1月6日，汉族。
原告禹州市金诺混领土有限公司诉被告张银川买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告禹州市金诺混领土有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张银川的起诉。
本院认为，原告禹州市金诺混领土有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告张银川也同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市金诺混领土有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告禹州市金诺混领土有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年三月十五日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第595号
原告禹州市金诺混领土有限公司，住所地禹州市。
法定代表人郑建业，该公司总经理。
被告张银川，男，生于1974年，住禹州市。
原告禹州市金诺混领土有限公司诉被告张银川买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告禹州市金诺混领土有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张银川的起诉。
本院认为，原告禹州市金诺混领土有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告张银川也同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市金诺混领土有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告禹州市金诺混领土有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年三月十五日
书记员 孟凡敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
�责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人冯庆东，系该行职工。
被告赵春朋，男，汉族，农民。
被告冯守芬，女，汉族，农民，地址同上，系赵春朋之妻。
被告赵春岭，男，汉族，农民。
被告姚化玲，女，汉族，农民，地址同上，系赵春岭之妻。
被告刘司兴，男，汉族，农民。
被告吴明翠，女，汉族，农民，地址同上，系刘司兴之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告赵春朋、冯守芬、赵春岭、姚化玲、刘司兴、吴明翠金融借款合同纠纷一案中，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行原信贷员在办理发放手续过程中存在刑事犯罪嫌疑，依据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠�受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行对被告赵春朋、冯守芬、赵春岭、姚化玲、刘司兴、吴明翠的起诉。
案件受理费2809元，退还原告。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡光耀
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5018号
原告谭某某，住德惠市。
被告滕某某，住德惠市。
本院在审理原告谭某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5155-1号
申请执行人陈龙。
被执行人深圳市炫亮五金饰品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市炫亮五金饰品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗布谷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3044号
原告：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：贾长平，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。
法定代表人：徐廷快。
原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部与被告安徽璀璨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 施 君
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初232号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄世湖黄某某，绰号“三十九”，男，1983年11月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄世湖黄某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄世湖黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因无钱购买毒品吸食，2016年8月15日21时许，被告人黄世湖黄某某翻墙进入本村被害人吴某2的家中，在被害人吴某2卧室里拿走现金80元和两本存折。次日12时许，被告人和吸毒人员易某到北通镇农村信用社支取了被害人吴某2存折中的90元。被盗的现金和从存折中支取的钱已被被告人和易某用于购买毒品吸食。2016年8月18日，被告人在其家中被公安民警抓获。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄世湖黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄世湖黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日21时许，被告人黄世湖黄某某为筹毒资购买毒品吸食而翻墙进入本村被害人吴某2家中，在被害人吴某2卧室里拿走现金80元和两本存折。次日12时许，被告人和吸毒人员易某拿被害人的存折到北通镇农村信用社支取了被害人存折中的存款90元。所盗窃的钱款已全部被被告人和易某用于购买毒品吸食。2016年8月18日，被告人在其家中被公安民警抓获。另查明，2004年1月2日，被告人黄世湖黄某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2006年10月29日届满。
上述事实，被告人黄世湖黄某某在庭审时表示没有异议，且有被害人吴某2的陈述、证人吴某1、易某的证言及其辨认笔录、监控截图照片、抓获经过、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人黄世湖黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世湖黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄世湖黄某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄世湖黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄世湖黄某某退赔被害人吴肖连的损失170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月九日
书记员 李 思
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1582号
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邵松涛，男，1997年6月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邵连琴，女，1989年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈永超与被执行人邵松涛、邵连琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1582号
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人邵松涛、邵连琴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵松涛、邵连琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1582号申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：邵松涛，男，1997年6月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：邵连琴，女，1989年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈永超与被执行人邵松涛、邵连琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十七日代书记员 章杭枝
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执490号
申请执行人：王戈，男，1987年12月20日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：济宁雅鸿商贸有限公司，住所地济宁高新区科苑路西新元路南。
法定代表人乔洁，职务经理。
申请执行人王戈申请执行济宁雅鸿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲字（2018）第12号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00176号
原告：安徽省保室洁环境治理科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：丁群，董事长
委托代理人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘文密，该公司法律顾问。
被告：蓝青，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：吴留义，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告安徽省保室洁环境治理科技有限公司诉被告蓝青合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。因原、被告对案件事实争议较大，原告于2015年11月17日申请将本案转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00176号
原告：袁兴洲，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告袁兴洲诉被告陈浩民间借贷纠纷一案过程中，原告袁兴洲未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年四月三日
书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
支 付 令
（2016）桂1022民督1号
申请人贵州凯源商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾东路49号。
法定代表人熊维来，男，1973年1月22日出生，住贵州省兴义市。
委托代理人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所。
被申请人田东县冠源商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路上法一条街。
法定代表人黄韵媛，女，1971年8月29日出生，住广西田东县。
被申请人廖志强，男，1967年2月27日出生，住广西田东县。
申请人贵州凯源商贸有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人贵州凯源商贸有限公司称，被申请人田东县冠源商贸有限公司、廖志强欠申请人煤炭货款共计3235299元，并同意每月支付4%的利息，申请人为其主张事实提供2015年12月7日欠条、2015年2月1日《煤炭购销合同》、2015年4月30日《贵州凯源商贸有限公司与田东县冠源商贸有限公司结算清单》、2015年4月30日增值税专用发票收据》及贵州增值税专用发票28张为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田东县冠源商贸有限公司、廖志强应当在收到本支付令十五日内，给付申请人贵州凯源商贸有限公司货款3235299元本金及利息（利息计算方式：以3235299元为基数，从2015年12月27日起至本支付令确定的履行期限最后一日止，按照月利率2%计算）。申请费12620元，诉前财产保全费5000元，共计17620元，由被申请人田东县冠源商贸有限公司、廖志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒙秋美
二〇一六年十一月十日
书记员 冼维彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执83号
申请执行人李怀方，女，生于1961年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房泽祥，男，生于1965年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行李怀方申请执行房泽祥离婚纠纷一案中，被执行人房泽祥支付申请执行人李怀方款共计50000元及利息，案件受理费150元未履行，依法对被执行人房泽祥在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为50150元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第�款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执83号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初37号
原告江正东，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省杭州市江干区。
被告谢振世，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告江正东诉被告谢振世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江正东到庭参加诉讼，被告谢振世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正东诉称，原告和被告是朋友关系，被告于2015年1月15日向原告借款人民币66000元整，后被告以没钱归还为由不归还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币66000元；2、判令被告支付逾期还款利息，从2015年1月15日到2015年5月14日逾期利息为10560元，此后计算至款项还清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告谢振世既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告江正东向本院提交以下证据：
1、借条1份、银行账户分户明细对账单4页，拟证明被告向原告借款。
2、（2015）杭江商初字第1098号民事裁定书、受理案件通知书各1份，拟证明江正东曾于2015年5月14日起诉至本院要求判处，但因开庭时未到庭，按撤诉处理。
对原告所提交的上述证据，因被告谢振世缺席，视为其放弃质证权利。本院对证据1的真实性予确认，对证据2予以确认。
本院经审理查明事实如下：
2015年1月15日，欠款人谢正世于2015年1月15日向出借人江正东出具借据一份，言明今谢正世（身份证号）借江正东（身份证号）现金人民币66000元。
江正东于2014年12月28日交付谢振世现金5万元、于2015年1月12日交付谢振世现金13000元。
另查明，江正东曾于2015年5月14日起诉至本院要求判处，但因开庭时未到庭，按撤诉处理。江正东于2016年1月4日再次起诉至本院，要求判处。
本院认为，本案的争议焦点为：一、在借据上签名的“谢正世”是否是本案被告谢振世；二、借款金额是多少。对于争议焦点一，虽然欠款人签名为“谢正世”，但其身份证号码与本案被告谢振世身份证号码一致，两个名字读音相近，在借据出具时存在笔误的可能，且原告确认其借钱给本案被告谢振世，故本院认为原告江正东与被告谢振世之间的借贷关系是双方真实意思的表示，应予确认。对于争议焦点二，原告提供的银行账户对账单显示，其于2014年12月28日取现6万元，原告称其中5万元交付给被告；原告于2015年1月12日取现2万元，原告称其中13000元交付给被告；原告称借据中写明借款66000元，除上述款项外，另外1000元系被告之前欠款，2000元系被告给原告的加油钱；本院认为，原告的证据及其庭审陈述能够形成证据链证明原告向被告出借款项的事实，但原告承认2000元非实际出借给被告的款项，故本院认为原告出借给被告款项共计64000元。关于逾期借款利息的诉请，借据中未约定还款期限及逾期利息，且原告未提供证据证明其于2015年5月14日第一次起诉至本院前已向被告催讨，故逾期利息的起算时间应为2015年5月14日，按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振世归还原告江正东借款人民币64000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢振世支付原告江正东自2015年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告江正东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由原告江正东承担人民币50元，被告谢振世承担人民币1400元；公告费人民币560元，由被告谢振世承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学娟