沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01899号
原告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市东陵区榆林大街17号，组织机构代码79319245-1。
法定代表人胡立辉，系董事长。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告宁波希望建材有限公司，住所地浙江省宁波市甬江新区华丰庄园丹桂路178弄1号，注册号330215000000947。
法定代表人黄宣忠。
被告沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，组织机构代码证号66250584-1。
法定代表人黄宣忠，系总经理。
委托代理人赵丹雄，系浙江和义观达律师事务所律师。
原告沈阳恒展钢铁有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司、宁波希望建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐军担任审判长，与审判员赵佳、人民陪审员高佳组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒展钢铁有限公司委托代理人刘智，被告沈阳华丰房产有限责任公司的委托代理人赵丹雄到庭参加了诉讼，被告宁波希望建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳恒展钢铁有限公司诉称，2011年8月29日至2012年9月4日，原告与被告宁波希望建材有限公司签订四份《钢铁采购合同》，约定被告宁波希望建材有限公司向原告采购钢筋。原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告宁波希望建材有限公司尚拖欠原告钢筋款3,779,894.52元。另外，《钢筋采购合同》第五条约定，被告宁波希望建材有限公司委托被告沈阳华丰房产有限责任公司开具支票一张给原告做抵押。被告沈阳华丰房产有限责任公司实际开具了该支票抵押给原告，故为了维护原告合法权益，请求法院判令被告宁波希望建材有限公司给付原告货款3,779,894.52元，按合同约定支付违约金，并判令被告沈阳华丰房产有限责任公司承担连带责任。对于被告沈阳华丰房产有限责任公司承担连带责任，合同第五条付款方法，需方委托被告沈阳华丰房产有限责任公司开具支票一张给供方以作抵押，支票金额为400万元，在2011年10月19日前不得进账，且被告沈阳华丰房产有限责任公司实际抵押了该张支票，对该买卖行为提供担保。后于2012年10月后，有欠款发生总计3,779,894.52元，被告沈阳华丰房产有限责任公司向原告出具了欠款金额支票一张，对被告宁波希望建材有限公司欠款行为进行担保。2014年6月25日，被告沈阳华丰房产有限责任公司又出具与前述支票的等值支票一张，对前述支票进行置换，进一步确认了其担保行为。后因被告沈阳华丰房产有限责任公司账户没有相应资金，所以该支票至今未能兑付。
诉讼请求：1、请求法院判令被告宁波希望建材有限公司立即给付原告货款3,779,894.52元，并按照合同约定支付违约金；2、请求法院判令被告沈阳华丰房产有限责任公司承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告宁波希望建材有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳华丰房产有限责任公司辩称，我公司并非本案适格被告，理由如下：第一、本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，原告提供的四份采购合同中，合同的相对方为原告与被告宁波希望建材有限公司，在该合同中我公司并未提供担保的意思表示。故，我公司并非适格的担保人，不应对原告与被告宁波希望建材有限公司的货款承担连带责任。第二，从合同陈述看，原告方也知道我公司并非担保人，没有对于货款的担保有真实的担保的意思表示。第三，出票行为不等于担保行为，从出具发票的行为不能径直推断出我公司具有担保事实，且本案中我公司未对被告宁波希望建材有限公司形成债权债务关系。
经审理查明，原告与被告宁波希望建材有限公司分别于2011年8月20日、2011年9月16日、2011年10月8日、2012年9月4日签订四份《钢筋采购合同》，由原告提供符合约定标准的钢筋。合同约定，交货地点：沈阳市青年大街与文体路交叉口世纪华丰文化广场；结算方式与付款方式：需方（被告宁波希望建材有限公司）委托沈阳华丰房产开发有限公司开具支票一张给供方（原告）以作抵押（支票金额随合同货款金额的变动而变动）。需方于指定日期前支付90%给供方，余款10%在需方收到供方开具的17%增值税票后十个工作日内付清；违约责任：如需方未按照合同约定工作日内付清全部货款，需要承担违约金，直至此款全部付清，违约金按总货款日千分之三计算。2011年9月至2012年11月，原告实际提供钢筋3,149.565吨，货款金额总计15,806,903.05元，并开具相同金额的增值税发票给被告宁波希望建材有限公司。2011年9月至2013年2月，原告收到被告宁波希望建材有限公司通过银行汇款方式支付的五笔货款，共计12,027,008.53元，尚有3,779,894.52元货款未付。
另查明，被告沈阳华丰房产有限责任公司分别于2013年12月25日、2014年6月25日以原告为收款人开具支票，金额均为3,779,894.52元，用途均为材料款。
以上事实，有原告提供的钢筋采购合同，钢材供货统计表，增值税专用发票，银行支付凭证及对账单，支票复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁波希望建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳华丰房产有限责任公司提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告宁波希望建材有限公司签订的四份《钢筋采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告宁波希望建材有限公司交付货物并提供钢筋供货统计表、增值税发票予以证明，被告宁波希望建材有限公司应当按照合同约定给付相应款项。且原告又提供被告宁波希望建材有限公司的银行转款记录证明其已经支付货款12,027,008.53元，尚欠货款3,779,894.52元未付的事实，故对于原告要求被告宁波希望建材有限公司给付拖欠货款3,779,894.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告宁波希望建材有限公司支付违约金的诉讼请求，合同约定，如被告宁波希望建材有限公司未能按照合同约定的工作日内付清全部货款，应承担违约责任，违约金按总货款的日千分之三计算。故，对于原告要求被告宁波希望建材有限公司给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，按照合同约定，违约金标准为按总货款日千分之三计算直至此款全部付清。按此标准计算，违约金已接近欠款数额的三倍，明显过高，故本院酌定违约金为欠款数额的20%，即755,978.90元。关于原告要求被告沈阳华丰房产有限责任公司对拖欠货款承担连带责任的诉讼请求，根据担保法及相关司法解释的规定，支票可以作为质押财产，且质押合同自权利凭证交付之日起生效。质押票据应当背书记载“质押”字样，但是没有背书记载的仅不能对抗善意第三人，而并非必然无效。本案中，四份合同中均有质押条款的规定，且被告沈阳华丰房产有限责任公司按照合同约定，以原告为收款人开具了与欠款数额数目一致的支票，具有担保性质，故应当认定质押条款生效，且由于被告沈阳华丰房产有限责任公司开具支票的账户中没有与支票金额相当的存款，导致原告无法实现质押权利，故对于原告要求被告沈阳华丰房产有限责任公司应对欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波希望建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒展钢铁有限公司货款3,779,894.52元；
二、被告宁波希望建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳恒展钢铁有限公司违约金755,978.90元；
三、被告沈阳华丰房产有限责任公司对于被告宁波希望建材有限公司拖欠的货款3,779,894.52元承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳恒展钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37,039元，由被告宁波希望建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐军
审 判 员 赵佳
人民陪审员 高佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡畔
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十八条以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。