上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3925号
原告蒋月芳，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告王何英，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告蒋月芳诉被告王何英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告蒋月芳的委托代理人单欣怡、被告王何英、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月芳诉称：2015年4月13日10时55分，被告王何英驾驶的号牌号码为沪C8XX**小型汽车与原告驾驶的电瓶车于江学路出思贤路南约1米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王何英负事故全部责任，原告无责任。沪C8XX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费70，206.86元、住院伙食补助费470元、营养费3，600元、护理费5，040元、误工费29，730元、残疾赔偿金254，217.60元、交通费500元、残疾辅助器具费518元、车损600元、衣物损500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，600元、手镯损失2，580元、律师费4，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告王何英承担。
被告王何英辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其为原告垫付医疗费705.50元、护工费2，400元、给付现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。
经审理查明：2015年4月13日10时55分，被告王何英驾驶的号牌号码为沪C8XX**小型汽车与原告驾驶的电瓶车于江学路出思贤路南约1米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告王何英负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至上海市第一人民医院急诊，并于2015年4月13日至2015年5月7日住院治疗，出院诊断为左股骨近端骨折，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费70，559.86元（含被告王何英垫付医疗费705.50元，已扣除伙食费352元）。
沪C8XX**小型汽车的登记车主系被告王何英，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），交强险保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止，商业三者险保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系农业家庭户口。2015年11月11日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年12月7日，该司法鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-783号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人蒋月芳因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左膝关节半月板损伤伴左膝关节腔积液等，现左髋关节严重活动障碍，左膝关节活动受限障碍，评定为XXX伤残。伤后给予休息期180天、营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费2，600元。
原告自2008年起至今居住于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室（其儿子蒋志宏的产权房）。原告于2014年3月28日与上海锦兴建设工程监理有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，并于2015年3月26日与该公司续签劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。事发前原告每月工资为4，955元，事发后半年内，原告单位发放其工资总额为9，910元。
审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费470元、营养费3，600元、护理费5，040元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金10，500元、鉴定费2，600元。
被告王何英给付原告现金25，000元，为原告垫付医疗费705.50元、护工费2，400元，对此，原告和被告平安财保上海分公司均予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、劳动合同、工资银行明细、居住证明、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王何英负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王何英赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费470元、营养费3，600元、护理费5，040元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金10，500元、鉴定费2，600元，原告与两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为70，559.86元（含被告王何英垫付医疗费705.50元，已扣除伙食费352元）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告平安财保上海分公司确认残疾赔偿金按照城镇标准赔偿并无不当，本院予以确认，原告定残时已满六十四周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算十六年。原告的伤情构成XXX伤残，原、被告双方确认赔偿系数为21%并无不当，本院予以确认，故本院确认原告的残疾赔偿金为177，952.32元（52，962元／年×16年×21％）。
对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买助行器和坐便椅系合理费用，有发票为证，本院确认原告的残疾辅助器具费为518元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期180日，事发前原告月工资为4，955元，事发后半年内其单位发放其工资9，910元，故本院确认原告误工费为19，820元。
对于手镯损失2，580元，原告提供的证据无法证明手镯损失与本起事故的关联性，故本院不予认可。
对于车损，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中受损，本院酌情确定车损为300元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，500元）、衣物损200元、车损300元，合计120，500元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费60，559.86元、住院伙食补助费470元、营养费3，600元、其余残疾赔偿金104，130.32元、鉴定费2，600元，合计171，360.18元。被告王何英赔偿原告律师费4，000元，其已付原告28，105.50元，则其在本案中无需再行支付，其多付的24，105.50元由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告王何英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋月芳120，500元元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋月芳147，254.68元；
三、被告王何英赔偿原告蒋月芳4，000元（已付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告王何英24，105.50元；
五、驳回原告蒋月芳其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，154元，减半收取3，577元，由原告蒋月芳负担708元（已付），被告王何英负担2，869元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。