福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9414号
原告肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告金有章，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人金有章。
委托代理人蒋嫦浓，该公司职员。
原告肖自能与被告金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司（以下称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆旭旭、黄梦奇，被告金有章及被告龙腾公司及其委托代理人蒋嫦浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金有章因向福建省威盛机械发展有限公司购机台设备，于2013年6月10日，向原告借款56万元，约定2013年9月30日前还清借款及月利率1%的利息，并于2014年5月2日向原告借款75万元，约定2014年7月10日前还清借款及月利率1%的利息，均约定若逾期还款，月利率按2%结算并承担诉讼费、律师费，被告龙腾公司为上述两笔债务提供连带担保责任。请求判令被告金有章立即向原告偿还欠款本金56万元及自2013年6月10日起至还清款项之日至按月利率2%计算的利息；2.被告金有章立即向原告偿还欠款本金人民币75万元及自2014年5月2日起至还清款项之日至按月利率2%计算的利息；3.被告金有章承担本案原告支付的律师费3万元；4.被告龙腾公司对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均辩称，1.本案所签借条属实，但本案借款并未实际交付，借款事实不存在；2.原告于2013年6月10日已将款项支付给卖方不属实，但卖方未向被告金有章提供销售发票，卖方以两被告未付货款不予售后服务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
A1.借条两份，拟证明被告金有章向福建省威盛机械发展有限公司购买两台机台设备向原告借款56万，后被告金有章未偿还借款，双方于2014年5月20日重新补签借条，本案应以2014年5月20日的借条为准的及被告龙腾公司为本案借款提供连带责任保证的事实；
A2.律师费发票一份，拟证明原告为主张债权所支付的律师费。
两被告质证认为，对证据A1三性均不持异议，但其未收到本案的借款。对证据A2真实性不持异议，但律师费偏高。
被告金有章为证明其主张向本院提供如下证据：
B1.还款保证金一份，拟证明被告金有章本来与福建晋工机械公司购买两台机械设备，付了2万元定金，原告承诺若向威盛公司购买，则2万元定金由原告承担的事实；
B2.转帐凭证一份，拟证明被告金有章转帐7万元给原告用于购买机台设备，故本案借款不属实。
原告质证认为，对B1关联性持有异议，该证据约定若由于乙方逾期偿还，甲方有权没收保证金，因被告逾期偿还本息，故原告有权没收保证金。对证据B2真实性不持异议，但并非偿还本案借款。
诉讼过程中，本院依法向福建省威盛机械发展有限公司调查，福建省威盛机械发展有限公司陈述其于2013年6月10日收到原告代被告金有章支付的货款56万元。
本院认为，原告庭审中陈述向被告金有章现金支付借款56万元及福建省威盛机械发展有限公司的说明，结合证据A1中2013年6月10日借条，本院依法确认被告金有章向原告借款56万元用于支付福建省威盛机械发展有限公司货款，本院对证据A1中2013年6月10日借条依法予以确认。原告主张证据A1中2014年5月2日借条已吞并2013年6月10日借条，因本案诉讼标的只有56万元并非75万元，本院对2014年5月2日借条依法不予确认。证据A2可以证实原告为实现本案债权所支付的律师代理费，本院对证据A2依法予以确认。证据B1可以证实原告于2013年6月10日收取被告金有章保证金2万元，本院对证据B1依法予以确认，该款项应抵扣借款56万元，被告实际借款54万元。证据B2“自记用途：新购装载机款”可以证实被告金有章与原告存在其他经济往来，与本案不具关联性，本院对证据B2依法不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告金有章因向福建省威盛机械发展有限公司购机台设备，于2013年6月10日，向原告肖自能实际借款54万元，约定2013年9月30日前还清借款及月利率1%的利息，若逾期还款，月利率按2%结算并承担诉讼费、律师费，被告龙腾公司为上述债务提供连带担保责任，保证期限至被告金有章还清款项之日起两年。
综上所述，本院认为，原告与被告金有章之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告金有章拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。双方约定的月利息2%未超过年利率24%，故利息可自2013年7月30日起按年利率24%计算。原告主张的律师费未违反法律规定，本院依法予以支持。被告龙腾公司作为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金有章应于本判决生效之日起十日内返还原告肖自能借款54万元并支付利息（自2013年7月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告金有章应于本判决生效之日起十日内返还原告肖自能律师费5000元；
三、被告奇台县龙腾石业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金有章追偿；
四、驳回原告肖自能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21783元，由原告肖自能负担12533元，被告金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 林天宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。