wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初89号
原告：崔岳农，女，1962年3月10日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王鹏（系崔岳农丈夫），男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：黄四新，公司员工。
上述三被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，公司员工。
原告崔岳农与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、岳西县天润房地产开发有限公司（以下简称“天润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岳农委托诉讼代理人王鹏，被告振岳公司、储向前、天润公司共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔岳农向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125840元及自2016年4月27日起至款清之日止按月息0.5%计算的利息；2.责令被告在不能立即偿还原告借款情况下，必须将其在天堂镇建设东路投资的山水华庭项目中的未售房屋，作为财产抵押担保；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：振岳公司因生产经营需要，于2013年4月27日向崔岳农借款100000元，约定借款期限。借款到期后，崔岳农多次向被告催要，均未果。2016年4月27日，双方经结算，确认被告尚欠崔岳农借款本息125840元，并出具借据一份。天润公司与振岳公司存在人格、财务及资产混同，且储向前在天润公司占股80%。在崔岳农向被告多次催要借款时，储向前均答应将其投资的天润公司开发的山水华庭项目中的房屋，抵偿本案借款，只因储向前所要房价太高，崔岳农无多余资金来购买。
振岳公司、储向前、天润公司共同辩称：一、借款是事实，对崔岳农主张要求振岳公司、储向前偿还借款本息的诉讼请求予以认可；二、天润公司未向崔岳农出具借条或是借款，天润公司不是适格被告；三、山水华庭的房屋已经全部抵押，没有房屋可供抵押；四、本案未发生保全费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔岳农主张要求振岳公司、储向前偿还借款本息的诉讼请求，因振岳公司、储向前予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。崔岳农主张天润公司返还借款本息的诉讼请求，因其未提供证据证实，且被告不予认可，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。崔岳农主张在被告不能立即偿还借款时，必须将位于天堂镇建设东路的山水华庭项目中的未售房屋作为财产抵押担保的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。崔岳农主张被告负担案件保全费的诉讼请求，因崔岳农未申请财产保全，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内返还原告崔岳农借款125840元及其相应利息（自2016年4月27日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息）；
二、驳回原告崔岳农的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初89号
原告：崔岳农。
委托诉讼代理人：王鹏（系崔岳农丈夫）。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被告：储向前，私营企业主。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：黄四新，公司员工。
上述三被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，公司员工。
原告崔岳农与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、岳西县天润房地产开发有限公司（以下简称“天润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岳农委托诉讼代理人王鹏，被告振岳公司、储向前、天润公司共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔岳农向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125840元及自2016年4月27日起至款清之日止按月息0.5%计算的利息；2.责令被告在不能立即偿还原告借款情况下，必须将其在XX镇XX路投资的XX项目中的未售房屋，作为财产抵押担保；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：振岳公司因生产经营需要，于2013年4月27日向崔岳农借款100000元，约定借款期限。借款到期后，崔岳农多次向被告催要，均未果。2016年4月27日，双方经结算，确认被告尚欠崔岳农借款本息125840元，并出具借据一份。天润公司与振岳公司存在人格、财务及资产混同，且储向前在天润公司占股80%。在崔岳农向被告多次催要借款时，储向前均答应将其投资的天润公司开发的XX项目中的房屋，抵偿本案借款，只因储向前所要房价太高，崔岳农无多余资金来购买。
振岳公司、储向前、天润公司共同辩称：一、借款是事实，对崔岳农主张要求振岳公司、储向前偿还借款本息的诉讼请求予以认可；二、天润公司未向崔岳农出具借条或是借款，天润公司不是适格被告；三、XX的房屋已经全部抵押，没有房屋可供抵押；四、本案未发生保全费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔岳农主张要求振岳公司、储向前偿还借款本息的诉讼请求，因振岳公司、储向前予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。崔岳农主张天润公司返还借款本息的诉讼请求，因其未提供证据证实，且被告不予认可，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。崔岳农主张在被告不能立即偿还借款时，必须将位于XX镇XX路的XX项目中的未售房屋作为财产抵押担保的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。崔岳农主张被告负担案件保全费的诉讼请求，因崔岳农未申请财产保全，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内返还原告崔岳农借款125840元及其相应利息（自2016年4月27日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息）；
二、驳回原告崔岳农的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 滔
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执313号
被执行人：霍永刚，男，汉族，1979年3月14日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人霍永刚犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第120号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人霍永刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执313号被执行人：霍永刚，男，汉族，1979年3月14日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人霍永刚犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第120号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人霍永刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第12号
原告：方某某。
被告：朱某某。
原告方某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由助理审判员吕峰独任审判，于2
010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方
某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告方某某起诉称：原告系原丽水市长丰电子产品店业
主，被告系壶镇镇安居东路42号新科电脑店业主。2009年3至9
月，被告向原告赊购电脑等电子产品，价值合计人民币18000
元。原告多次向被告催讨货款，被告已付了6234元，余款1176
6元被告于2009年11月1日出具了欠条，约定于当年11月底将余
款付清，但被告至今未付。现原告向法院起诉要求被告支付货
款11766元，从2009年12月1日起至还清款项止按中国人民银行
同期贷款基准月利率支付逾期利息。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原
告的身份证复印件及个体工商户登记情况复印件各一份，待证
原告的主体身份；2、被告朱某某向原告出具的欠条原件一份
，待证被告欠款的事实。
被告朱某某没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。对原告提供的证据，被告朱某某虽未到庭质证，本院审
查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告
欠款事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告理应及
时支付原告货款。被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权
益，原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日即支付原告方某某货款计
人民币11766元，并支付从2009年12月1日起至本判决生效日止
按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算的利息损失
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 樊勇军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第245号
原告：孔繁慧，男。
被告：王殿伟，男。
被告：王娴，女。
原告孔繁慧诉被告王殿伟、王娴买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁慧和被告王殿伟到庭参加了诉讼，被告王娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，于2013年9月从原告处购买了一辆辽BXXX**号轿车，价款为21万元，车辆已经实际交付给被告使用，但是被告一直没有给付车款。被告二人给原告出具借条一份，承诺在2013年12月31日前还清，但是至今未还，故起诉到法院，请求判令二被告立即偿还21万元并按照中国人民银行贷款利率4倍标准支付逾期还款的利息。
被告王殿伟辩称：同意原告的诉讼请求，但是我目前经济紧张，没有能力还款。
被告王娴未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告王殿伟从原告处购买了辽BXXX**号轿车一台，价款为21万元。车辆交付给被告王殿伟使用后，二被告向原告出具借条一份，内容为二被告为夫妻关系，共同向原告借款21万元，借款日期为2013年9月11日至12月31日止。二被告至今未付该车款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告从原告处购车并实际取得车辆，共同向原告出具借条并承诺了还款期限，即应该按照约定还款，被告同意按照中国人民银行贷款利率4倍标准支付逾期还款利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王殿伟和王娴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孔繁慧购车款人民币21万元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元（含诉讼费2220元、保全费1570元，原告已预交），由被告王殿伟和王娴共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年二月十一日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第245号
原告戴某甲，农民。
被告戴某乙，农民。
被告戴某丙，农民。
本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙、戴某丙赡养纠纷一案中，原告戴某甲于2015年2月6日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲基于村里领导已协助其协商解决纠纷而口头提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某甲负担。
审判员 周运生
二〇一五年二月六日
书记员 毕迪昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06473号
原告：中国光大银行股份有限公司西安市昆明路支行，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9、10号楼一层。
负责人：黄小娟，系该行行长。
委托代理人：张彦冰。
委托代理人：金海明。
被告：李利霞。
被告：陕西博凯置业有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国光大银行股份有限公司西安市昆明路支行诉被告李利霞、陕西博凯置业有限公司借款合同纠纷一案，案件受理后，原告中国光大银行股份有限公司西安市昆明路支行无法向本院提供被告陕西博凯置业有限公司的详细信息，经本院释明后原告同意本院裁定驳回其起诉，待其明确诉讼主体后另行起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安市昆明路支行的起诉。
本案案件受理费11747元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 宋社军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵立伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第646号
原告：嘉善县××××村民委员会。住所地：嘉善县×
×××村。
法定代表人：顾××。
委托代理人：冯××。
被告：王×。
本院于2009年5月14日立案受理了原告嘉善县××××村
民委员会与被告王×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 赵再平适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月4日原、被告签订不同地处房屋
的租赁协议一份，约定由被告向原告租赁在原告所在综合大楼
南三楼245.44平方米房屋，用于经营网吧，租赁期三年，自20
05年11月1日起至2008年10月30日止，年租金为16200元，三年
合计租金为48600元，被告已付10000元，余款38600元未付，
租赁期满已腾退归还租赁房屋。故诉请判令被告即时付清租金
38600元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
原、被告于2005年11月4日签订的房屋租赁协议一份，证
明原被告双方的租赁合同关系依法成立。被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠租金，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内支付原告嘉善县×××
×村民委员会租金38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，减半收取2266元，由原告承担1860
元，被告承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员赵再平
二〇〇九年六月十一日
书记员周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第646号
原告：嘉善县魏塘镇城桥村民委员会。
法定代表人：顾利宾。
委托代理人：冯祥林。
被告：王伟。
本院于2009年5月14日立案受理了原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月4日原、被告签订不同地处房屋的租赁协议一份，约定由被告向原告租赁在原告所在综合大楼南三楼245.44平方米房屋，用于经营网吧，租赁期三年，自2005年11月1日起至2008年10月30日止，年租金为16200元，三年合计租金为48600元，被告已付10000元，余款38600元未付，租赁期满已腾退归还租赁房屋。故诉请判令被告即时付清租金38600元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
原、被告于2005年11月4日签订的房屋租赁协议一份，证明原被告双方的租赁合同关系依法成立。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠租金，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会租金38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，减半收取2266元，由原告承担1860元，被告承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十一日
书记员 周 剑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4043号
原告尹某。
委托代理人崔珊珊、徐静。
被告赵某。
被告王某（系被告赵某之妻）。
原告尹某与被告赵某、王某确认合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹某到�参加诉讼。被告赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系，两被告在我村有两处房屋。2014年6月25日，两被告与我签订《房屋买卖合同》，将其所有的一套房屋（土地使用证号济任集用2000字第081104530455号，建筑面积约为250平方米）卖给我，房屋价款为30万元。合同还约定，购房款当日付清，被告将该房屋的土地使用证交给我；被告应在我付款后五日内将房屋交付我。我方付款后，被告仅将房屋土地使用证交给了我，却迟迟没有将房屋交付，被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求确认我们签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行合同。
被告赵某、王某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据�1、集体土地使用证一份，证明本案涉案房屋的情况。2、房屋买卖合同一份，证明原告购买被告房屋的情况。3、山东农信客户回单一份，证明原告已经支付房款30万元。
由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，2014年6月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定两被告将自有房屋一套（土地使用证号济任集用2000字第081104530455号）出售给原告，房屋价款为30万元，购房款即日付清，同时双方将该房屋的土地使用证交接完毕；卖方应在付款后五日内将房屋交付购买方。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款30万元，但被告未能按时将房屋交付给原告。原告于2014年9月5日向本院起诉，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，被告继续履行合同。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告要求确认《房屋买卖合同》有效，依法应予支持。《房屋买卖合同》对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定向赵某、王某履行了支付人民币30万元的义务，被告应当按合同约定完全履行自己的义务，因被告未能及时履行合同约定的义务，要求要求被告继续履行依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某与被告赵某、王某签订的《房屋买卖合同》有效，被告赵某、王某继续履行合同。
案件受理�5800元，由被告赵某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年六月二日
书记员 梁 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5935号
原告：贺某某，男，1975年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：某建筑工程有限公司湖南分公司。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司职员。
被告：某工程有限责任公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张少于，女，1992年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇华山张家二组，该公司法务。
委托诉讼代理人：曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，该公司法务。
被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告贺某某与被告某建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称某分公司）、某工程有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议一案本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经贺某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈勤之、被告某公司的委托诉讼代理人张少于、曹璟、被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项16332元。事实和理由：2015年5月16日贺某某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣贺某某在其分包的某工程工地上从事普通工作，月薪8000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠贺某某工资16332元。贺某某多次向某分公司和某公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，贺某某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向贺某某支付拖欠的工资，某公司对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“贺某某”非贺某某本人签名，且在本院限定期限内贺某某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5935号原告：贺某某，男，1975年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告：某建筑工程有限公司湖南分公司。负责人：周某某。委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司职员。被告：某工程有限责任公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：张少于，女，1992年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇华山张家二组，该公司法务。委托诉讼代理人：曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，该公司法务。被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。原告贺某某与被告某建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称某分公司）、某工程有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议一案本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经贺某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈勤之、被告某公司的委托诉讼代理人张少于、曹璟、被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项16332元。事实和理由：2015年5月16日贺某某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣贺某某在其分包的某工程工地上从事普通工作，月薪8000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠贺某某工资16332元。贺某某多次向某分公司和某公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，贺某某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向贺某某支付拖欠的工资，某公司对此负连带责任。本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“贺某某”非贺某某本人签名，且在本院限定期限内贺某某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贺某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年五月二日书 记 员  石登波
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初115号
原告吴某，
法定代理人钱锦芳，女，1977年3月9日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村*组。
组织机构代码证号01420868-9。
法定代表人张俊，主任。
原告吴某诉被告南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称“秦灶街道办”）确认行政行为无效一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。
原告吴某诉称，2009年1月6日，原告吴某因投靠亲属，由南通市通州区兴仁镇长林桥村三十组迁入南通市港闸区秦灶街道西安桥村一组22-1号。2013年，因园林路北延绿化带工程征收，位于南通市港闸区秦灶街道西安桥村一组22号的房产被拆迁，原告及其母亲钱锦芳作为村集体经济组织成员，被列为拆迁安置对象，并在2013年11月6日的港闸区园林路北延绿化带工程征收（搬迁）安置面积确认表予以确认。2015年8月按照政府统一安排选购了三套位于南通市港闸区兴和家园的房产。2015年9月，原告因与其他家庭成员就安置房屋的分配问题产生争议，原告故向港闸区人民法院提起（2015）港民初字第905号民事诉讼，该案于2015年11月18日进行了第一次庭审，庭审结束后，被告秦灶街道办于2015年12月3日向案外人李均成、钱如英出具了一份情况说明，认为原告虽然在安置面积确认表上有体现，但不享受拆迁安置指标。被告在无任何事实依据的情况下出具的该情况说明严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认被告秦灶街道办于2015年12月3日出具的情况说明无效。
经审查，原告吴某曾于2016年1月8日向本院提起诉被告秦灶街道办确认行政行为无效的行政诉讼，本院受理案号为（2016）苏0623行初9号，本院通知原、被告双方于2016年3月23日9时在本院第二法庭开庭审理此案，经查询，原告的特别授权委托代理人范臻于2016年2月4日签收了本院送达的开庭传票。因原告方未能在传票通知的时间、地点准时来开庭，故审判人员致电原告的委托代理人范臻，其在电话中称，不清楚这一天要开庭，并告知因该天另有其他工作安排故不能到庭，由法庭对其不能到庭的情况依法作出处理。本院经审查认为，原告吴某经本院传票传唤拒不到庭且未在庭前提交其因有正当事由不能到庭参加庭审的申请，经审判人员庭前与原告代理人范臻联系，其陈述的不能到庭的理由亦不能构成正当事由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，当庭裁定该案按照原告吴某撤诉处理。原告吴某收到本院制作的行政裁定后，又于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新向本院起诉。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。行政诉讼法第五十八条规定的“按照撤诉处理”与修改前的行政诉讼法中使用的“视为申请撤诉”并没有本质的不同，都是一种法律的拟制，是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的法律后果。所谓“按照撤诉处理”，是指人民法院裁定准予原告撤诉后，人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼的一审或二审程序也就因此而宣告结束；并且原告不得以同一事实和理由重新起诉。由此可见，“按照撤诉处理”与原告自动申请撤诉所产生的有关能否“再以同一事实和理由重新起诉”的法律后果是相同的，即可以对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款理解为，人民法院裁定准许原告申请撤回起诉或者裁定按照原告撤诉处理后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。但是，这里还有一个例外情形，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。即只有在因第三十七条规定的上述情形而被法院裁定按照自动撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院才会受理。根据上述查明的事实，原告吴某曾在本院提起的（2016）苏0623行初9号行政案件的审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定该案按照原告吴某撤诉处理。原告吴某收到上述裁定后，又于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新向本院起诉，同时其起诉又非《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条所涉例外情形，故本院依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年八月四日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行初115号原告吴某，法定代理人钱锦芳，女，1977年3月9日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村*组。组织机构代码证号01420868-9。法定代表人张俊，主任。原告吴某诉被告南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称“秦灶街道办”）确认行政行为无效一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。原告吴某诉称，2009年1月6日，原告吴某因投靠亲属，由南通市通州区兴仁镇长林桥村三十组迁入南通市港闸区秦灶街道西安桥村一组22-1号。2013年，因园林路北延绿化带工程征收，位于南通市港闸区秦灶街道西安桥村一组22号的房产被拆迁，原告及其母亲钱锦芳作为村集体经济组织成员，被列为拆迁安置对象，并在2013年11月6日的港闸区园林路北延绿化带工程征收（搬迁）安置面积确认表予以确认。2015年8月按照政府统一安排选购了三套位于南通市港闸区兴和家园的房产。2015年9月，原告因与其他家庭成员就安置房屋的分配问题产生争议，原告故向港闸区人民法院提起（2015）港民初字第905号民事诉讼，该案于2015年11月18日进行了第一次庭审，庭审结束后，被告秦灶街道办于2015年12月3日向案外人李均成、钱如英出具了一份情况说明，认为原告虽然在安置面积确认表上有体现，但不享受拆迁安置指标。被告在无任何事实依据的情况下出具的该情况说明严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认被告秦灶街道办于2015年12月3日出具的情况说明无效。经审查，原告吴某曾于2016年1月8日向本院提起诉被告秦灶街道办确认行政行为无效的行政诉讼，本院受理案号为（2016）苏0623行初9号，本院通知原、被告双方于2016年3月23日9时在本院第二法庭开庭审理此案，经查询，原告的特别授权委托代理人范臻于2016年2月4日签收了本院送达的开庭传票。因原告方未能在传票通知的时间、地点准时来开庭，故审判人员致电原告的委托代理人范臻，其在电话中称，不清楚这一天要开庭，并告知因该天另有其他工作安排故不能到庭，由法庭对其不能到庭的情况依法作出处理。本院经审查认为，原告吴某经本院传票传唤拒不到庭且未在庭前提交其因有正当事由不能到庭参加庭审的申请，经审判人员庭前与原告代理人范臻联系，其陈述的不能到庭的理由亦不能构成正当事由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，当庭裁定该案按照原告吴某撤诉处理。原告吴某收到本院制作的行政裁定后，又于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新向本院起诉。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。行政诉讼法第五十八条规定的“按照撤诉处理”与修改前的行政诉讼法中使用的“视为申请撤诉”并没有本质的不同，都是一种法律的拟制，是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的法律后果。所谓“按照撤诉处理”，是指人民法院裁定准予原告撤诉后，人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼的一审或二审程序也就因此而宣告结束；并且原告不得以同一事实和理由重新起诉。由此可见，“按照撤诉处理”与原告自动申请撤诉所产生的有关能否“再以同一事实和理由重新起诉”的法律后果是相同的，即可以对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款理解为，人民法院裁定准许原告申请撤回起诉或者裁定按照原告撤诉处理后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。但是，这里还有一个例外情形，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。即只有在因第三十七条规定的上述情形而被法院裁定按照自动撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院才会受理。根据上述查明的事实，原告吴某曾在本院提起的（2016）苏0623行初9号行政案件的审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定该案按照原告吴某撤诉处理。原告吴某收到上述裁定后，又于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新向本院起诉，同时其起诉又非《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条所涉例外情形，故本院依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  穆亚波二〇一六年八月四日书 记 员  施玲玲附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2460号
申请执行人刘志勇
被执行人王飞飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3489号，依法向被执行人王飞飞发出执行通知书，责令被执行人王飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币118025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2460号之一
申请执行人刘志勇
被执行人章媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3489号，依法向被执行人章媚发出执行通知书，责令被执行人章媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章媚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币118025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐志燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保54号
申请人：付娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：魏程程，女，1988年11月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：刘芸彤，女，1977年1月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人付娜于2017年3月30日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘芸彤名下存款予以保全。申请人付娜自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人付娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人付娜名下位于沧州市运河区御河天路天成郡府10-1-103室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
冻结被申请人刘芸彤名下银行存款元。（财产线索工商银行：6222080408002988162）。
案件保全费1520元，由申请人付娜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保54号申请人：付娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：魏程程，女，1988年11月5日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：刘芸彤，女，1977年1月25日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人付娜于2017年3月30日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘芸彤名下存款予以保全。申请人付娜自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人付娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人付娜名下位于沧州市运河区御河天路天成郡府10-1-103室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。冻结被申请人刘芸彤名下银行存款元。（财产线索工商银行：6222080408002988162）。案件保全费1520元，由申请人付娜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年三月三十日书记员  张婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4531号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市营前下洋村拾间排66号。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告李玉芳追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4531号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市营前下洋村拾间排66号。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告李玉芳追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00038号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年5月11日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑某负担。
审判员 阮珊
二〇一五年五月十一日
书记员 刘盼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初854号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，男，系该分公司总经理。
被告陈鹏，男，生于1986年11月2日，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年六月十三日
书记员 沈兴峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第6号
申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊。
委托代理人阳德伦。
申请执行人李苗。
申请执行人汪亚娟。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人李平芝。
申请复议人阳磊不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安仁法院认为：阳磊与被执行人李平芝系共同生活的家庭成员。阳磊虽已成年，但未成家，2012年12月退伍后至2014年2月参加工作之前一直与被执行人李平芝一起共同生活。阳磊购车、购房时，李平芝均支付了款项，因此李平芝的收入用于了家庭共同生活，李平芝的债务，其家庭成员阳磊亦应承担相应的清偿责任。且阳磊无法说明其购房、购车的资金来源及还贷的资金来源。由此可认定阳磊名下添置的财产，是家庭共有财产，阳磊应在753，462元限额内承担清偿责任。故申请执行人李苗、汪亚娟提出的追加阳磊为本案被执行人的申请理由成立，应予以支持。阳磊请求撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安法执追字第5号民事裁定书没有事实依据，不予支持。据此裁定驳回阳磊提出的异议请求。
阳磊不服，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安法执异字第5号执行裁定，并解除对申请复议人房屋和车辆的查封。事实和理由：一、安仁法院异议裁定维持错误的事实认定。一是被执行人李平芝借款的用途不是开店，而是支付申请执行人的高额利息。二是申请复议人与李平芝不是家庭共同成员，也不是一个家庭的成员。申请复议人在2007年父母离婚时已年满20岁，属于成年人，之后到部队当兵5年，2013年安排到郴州市中医院工作。母亲李平芝离婚后又再婚另行组成家庭，申请复议人户口挂在李平芝处，主要是方便在郴州安排工作。三是房屋200，000元的来源清楚，安仁法院的裁定却不予认定。这有申请复议人计算的当兵收入情况和父亲阳德伦资助的50，000元。四是购买宝马轿车和索兰托小客车的资金来源清楚、合法，有部队当兵的收入、借款、信用卡透支套现等。安仁法院的异议裁定与追加申请复议人为被执行人的裁定在认定事实上相同。二、安仁法院异议裁定适用法律错误。
本院认为：（2015）安执异字第5号执行裁定部分事实不清，证据不足，同时安仁法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执异字第5号执行裁定；
二、本案由湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1008号
申请执行人：孙立广，男，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张力名，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙立广与被执行人张力名民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款122.6万元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7917元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吕佳茵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00968号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨4时许，被告人邓某与被害人罗某一同入住位于本市江岸区江汉二路“佳园宾馆”323房，同日7时许，被告人邓某趁被害人罗某熟睡之机，将被害人罗某放在衣物口袋内的现金人民币18，500元盗走后离开。
2014年5月28日，公安机关将被告人邓某抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人罗某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录、视频截图等书证；监控视频；被告人邓某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 方芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1099号
罪犯李有泰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）北刑初字第333号刑事判决，认定被告人李有泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。2013年8月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。服刑期间缴纳罚金人民币八千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李有泰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李有泰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李有泰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有泰现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有泰准予假释（假释考验期限至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初168号
原告：付国有，男，1964年4月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：赵志刚，男，1974年3月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王亚红，女，1978年1月5日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告付国有与被告赵志刚、王亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国有到庭参加诉讼，被告赵志刚、王亚红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
付国有向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖协议有效。2.判令被告协助原告办理房屋产权过户。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月16日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告以10万元的价格购买二被告位于长春市九台区福临小区15栋3单元503室、面积65.65平方米房屋。原告足额缴纳了房款并已实际入住。为此，二被告有义务协助原告办理产权过户，请求依法判决。
赵志刚未出庭，无答辩发言。
王亚红未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月16日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告以10万元的价格购买二被告位于长春市九台区福临小区15栋3单元503室、面积65.65平方米房屋。约定被告将房屋交付时，一次付清房款。现房屋已交付，该房屋由原告占有、使用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按合同约定履行，房屋已实际交付。为此原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，二被告应履行协助原告办理更名过户的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月16日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、二被告于本判决生效后3日内协助原告办理位于长春市九台区福临小区15栋3单元503室、面积65.65平方米房屋的更名过户。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年三月十五日
书记员 韩璐萌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初486号
原告：李康同，男，1985年9月6日出生，汉族，个体经营者,住安平县。
被告：董仲国，男，1958年9月6日出生，汉族，现住山东省新泰市。
本院在审理原告李康同诉被告董仲国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康同撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告李康同负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵泽生
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3259号之十
申请执行人：庄康平，男，1967年5月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姜建耀，男，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨群燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人庄康平与被执行人姜建耀、杨群燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8807号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的286000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其所占股权的企业无财产可供执行，其名下无车辆、房产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3259号
申请执行人庄康平
被执行人姜建耀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8807号，依法向被执行人姜建耀发出执行通知书，责令被执行人姜建耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建耀(证件号码:)在省农信社的10×××81的存款人民币286000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执933号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：王易，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第225号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王易罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金11000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王易罚金11000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第225号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执933号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：王易，男，汉族，住四川省雅安市雨城区本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第225号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王易罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金11000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王易罚金11000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第225号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2649号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱永红，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：蒋敏，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同邱永红。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人邱永红、被上诉人蒋敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04802民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人邱永红、被上诉人蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由邱永红、蒋敏负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
邱永红、蒋敏共同辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱永红、蒋敏共同向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司支付逾期交房违约金94691元；安徽好迪家居有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月26日，邱永红、蒋敏与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：邱永红、蒋敏购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第28幢501室，面积127.94平方米，每平方米3560.02元，房屋总价455469元。房屋为预售商品房。买受人于2012年11月26日付清首付款255469元，并于2012年12月26日前办理银行按揭将余款200000元交付给出卖人；出卖人于2013年12月30日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因执行法律、法规、政策、指令等导致的延期，因使公共遇到不可抗力因素导致的延期；3、因市政配套接通延误或市政规划变更导致延期。出卖人逾期交付房屋超过30日，应每日向买受人支付购房款万分之三的违约金。合同签订后，邱永红、蒋敏已如约支付购房款，安徽好迪家居有限公司直至2015年11月5日才交付房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。邱永红、蒋敏已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知邱永红、蒋敏逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。邱永红、蒋敏按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居限公司于判决生效之日起十日内向邱永红、蒋敏支付延迟交付房屋的违约金90959.20元（违约金按涉案房款总价455469元的日万分之三计算673天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知邱永红、蒋敏，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2649号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初52号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某，襄阳市威马宝骏商贸有限公司保康分公司维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月15日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日8时30分，被告人王某驾驶鄂F×××××小型普通客车，在位于保康县城关镇清溪路454号的襄阳市威马宝骏商贸有限公司保康分公司门前倒车时，因未注意观察、确保安全，将站在车后的王启东（男，1987年7月24日出生）撞倒致伤。王启东经送往医院抢救，于同年5月13日凌晨2时因严重颅脑损伤死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，王某对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人王某积极抢救伤者，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某、张某、易某等人的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其积极抢救伤者，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年六月六日
书记员 陈小玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1010号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘世明。
被执行人李康波。
关于执行刘仕明、李康波追缴违法所得一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书追缴违法所得部分的执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 柯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第95号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：蔡××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告蔡××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6426×××7和小灵通8387×××8，原告依约为其开通。被
告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31
日，被告已累计欠话费1622.15元及违约金2492.25元（违约金
按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被
告偿付话费1622.15元，违约金2492.25元；本案诉讼费由被告
承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告蔡××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告蔡××开
通固定电话号码6426×××7和小灵通8387×××8，截止2008
年7月31日，被告已累计欠话费1622.13元及违约金2492.27元
，合计4114.4元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
蔡××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计4114.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3211号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。
负责人：陈长东，系该行行长。
被告：封富奎，女，生于1966年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。
审 判 长 王远富
人民陪审员 向守权
人民陪审员 焦思阁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3211号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。负责人：陈长东，系该行行长。被告：封富奎，女，生于1966年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。审 判 长  王远富人民陪审员  向守权人民陪审员  焦思阁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2041-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李娜。
被执行人刘英。
被执行人张翠霞。
被执行人李峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李娜、刘英、张翠霞、李峰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）川商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娜、刘英、张翠霞、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第1428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三日
书记员 黄亚冬
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第30号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1985年11月6日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月11日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章、张晓丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人许某某于2013年3-4月期间，在武胜县沿口镇文化宫商务宾馆210房间先后三次容留庞某某、李某等人共同吸食毒品冰毒。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议在三年以下判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月20日左右的一天晚上，被告人许某某在其租住的武胜县沿口镇文化宫商务宾馆210房间内，容留庞某某（提供毒品）等人共同吸食毒品冰毒；2013年4月中旬的一天晚上，被告人许某某在该房间内容留庞某某、李某（己判刑）等人共同吸食毒品冰毒；2013年4月17日8时许，被告人许某某亦在该房间内容留庞某某、谭某某（提供毒品）等人共同吸食毒品冰毒。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：
1、接受刑事案件登记表；2、现场笔录、检测报告书；3、情况说明；4、辩认笔录；5、抓获经过情况说明；6、证人庞某某、李某、谭某某等人的证言；7、被告人许某某的供述；8、被告人许某某的户籍证明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。本院予以确认。
被告人许某某未向本院举出证据。
本院认为：被告人许某某提供吸毒场所，容留他人吸毒的行为，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人许某某具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人许某某具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月11日起执行至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1532号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，成年，住三明市梅列区。
被告孙伟，男，汉族，成年，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司诉被告孙伟物业合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年8月25日签收了开庭传票后，2016年9月8日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴广宇
二〇一六年九月八日
书记员 阙梓蔚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1237号
原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住南和县。
被告：邢台国联制管有限公司。
统一社会信用代码：911305016992016817。
法定代表人：孙占普，该公司经理。
地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族,户籍地：邢台市桥东区。
被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地：邢台市桥东区。
被告：秦培岑，男，1977年9月18日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告：孙丽佳，女，1993年11月18日出生，汉族，户籍地：邢台桥东区。
原告王双彦与被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王双彦委托诉讼代理人白永民、被告秦培岑到庭参加诉讼，被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙丽佳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双彦向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告邢台国联制管有限公司归还原告借款200万元及利息、违约金，被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳作为担保人承担连带担保责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日被告邢台国联制管有限公司以进货为由向原告借款200万元整。双方约定：借款月利率1.2%，期限自2015年6月26日起至2015年9月26日止。违约责任：逾期还款，需支付百分之二十违约金，违约利息按照每日万分之五计算。被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳作为担保人为被告邢台国联制管有限公司承担连带担保责任，并以孙占普个人资产及邢台国联制管有限公司的资产及设备作为抵押。到期没有归还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告邢台国联制管有限公司归还原告借款200万元及利息、违约金，被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳作为担保人承担连带担保责任。
被告秦培岑辩称，担保签字是我本人签的，邢台国联制管有限公司是否收到这笔钱需要找孙聚平核实，因为该笔款是孙聚平找我做的担保，孙聚平应该是邢台国联制管有限公司的实际控制人，借款没有打到国联制管账上，国联制管也没有还过利息，我不承担担保责任。
被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙丽佳未举证答辩。
经审理查明：2013年12月27日孙聚平借王双彦200万元，担保人王翠丽、解书芬，借款期限自2013年12月27日起至2014年3月26日止，原告王双彦在2013年12月27日通过鹿振平、位素贤农业银行卡转账给孙聚平194.6万元，另外支付孙聚平现金5.4万元。借款后孙聚平一直归还利息，到期后未归还过本金。2015年6月26日，孙聚平、邢台国联制管有限公司与王双彦经过协商同意，将200万元债务转给邢台国联制管有限公司承担，邢台国联制管有限公司作为借款人与原告王双彦重新签订借款合同、担保合同，约定借款期限3个月，自2015年6月26日起至2015年9月26日止，借款利率为月息1.2%。逾期付息，需支付罚息，罚息的计算方法为借款本金的日千分之三，迟延超过三日，应向借款人支付借款本金额10%的违约金；逾期归还本金，需支付借款本金额10%的违约金和自逾期之日起向出借人支付每日200元的催收费。邢台国联制管有限公司法定代表人孙占普、担保人孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳在借条、借款合同、担保合同上签字，同时加盖邢台国联制管有限公司公章。担保人孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年内。原告陈述被告将利息还至2016年2月26日。
上述事实，有原告提交的2013年12月27日孙聚平与王双彦签订的借条、借款合同、中国农业银行业务凭证、转账交易成功记录、位素贤的借记卡交易明细、2015年6月26日邢台国联制管有限公司与王双彦签订的借款合同、担保合同、借条、邢台国联制管有限公司营业执照等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债务人孙聚平与债权人王双彦协商同意，邢台国联制管有限公司自愿承担孙聚平的债务，并重新签署借款合同予以确认，符合相关法律规定。邢台国联制管有限公司应偿还借款，担保人孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳在担保合同上签字，依法应当承担连带保证责任。被告秦培岑作为完全民事行为能力人，在担保合同上签字应明白相应后果，故其不承担担保责任的辩解意见不予采信。原被告双方约定的利息、逾期罚息及违约金超过月利率2%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，对原告主张的利息、违约金等按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢台国联制管有限公司在本判决生效后十日内归还原告王双彦借款本金2000000元及利息、违约金(自2016年2月27日起至本金还清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任；孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳承担还款义务后，可以向债务人邢台国联制管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、秦培岑、孙丽佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1801号
申请执行人刘明，男，满族，1948年10月6日出生，农民，地址王爷府镇于家湾子村三组。
被执行人姚彬，男，汉族，1973年6月25日出生，农民，地址王爷府镇于家湾子村三组。
本院依据发生法律效力的（2014）喀民初字第3164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人姚彬有楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人姚彬所有的房权证号为100343**号楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年二月二十一日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1801号
申请执行人刘明，男，满族，1948年10月6日出生，农民，地址王爷府镇于家湾子村三组。
被执行人姚彬，男，汉族，1973年6月25日出生，农民，地址王爷府镇于家湾子村三组。
本院依据发生法律效力的（2014）喀民初字第3164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人姚彬有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人姚彬所有的蒙DYB8**黄海牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年二月二十一日
书记员 李肖君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初948号
原告：唐善琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐顺琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐淑琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐君琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
指定代理人：唐善琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
指定代理人：唐顺琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
指定代理人：唐淑琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐小琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：田云天，男，1964年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴诉被告唐小琴、第三人田云天法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴向本院提出诉讼请求：判决确认田玉梅、唐仲元坐落在柳树坪村3组的房屋和遗留的85块光洋为唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴与唐小琴共同所有，每人均享有五分之一财产份额。事实和理由：唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴与唐小琴系父亲唐仲元、母亲田玉梅的女儿，父亲唐仲元于1988年2月病逝，未留遗嘱。1990年10月唐小琴与田云天结婚，1996年农历1月24日母亲田玉梅病逝后，唐小琴与田云天享受了母亲田玉梅承包田、自留地、林地的经济利益。另外，父母遗留了85块老光洋由唐小琴保管未进行分割。由于原、被告均未放弃继承父母遗产的权利，父母遗产应当依法属于原、被告的共同共有财产，依法应当进行分割。为此，唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴诉至法院，其目的如诉讼请求。
本院经审查认为，唐仲元于1988年2月病逝、田玉梅于1996年农历1月24日病逝，唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴现请求确认唐仲元、田玉梅遗留的财产归原、被告共同所有，其目的也就是要求对唐仲元、田玉梅所遗留财产依法予以继承，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，唐仲元、田玉梅死亡至今已超过二十年，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邱 安
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初948号原告：唐善琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：唐顺琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：唐淑琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：唐君琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。指定代理人：唐善琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。指定代理人：唐顺琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。指定代理人：唐淑琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：唐小琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：田云天，男，1964年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴诉被告唐小琴、第三人田云天法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴向本院提出诉讼请求：判决确认田玉梅、唐仲元坐落在柳树坪村3组的房屋和遗留的85块光洋为唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴与唐小琴共同所有，每人均享有五分之一财产份额。事实和理由：唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴与唐小琴系父亲唐仲元、母亲田玉梅的女儿，父亲唐仲元于1988年2月病逝，未留遗嘱。1990年10月唐小琴与田云天结婚，1996年农历1月24日母亲田玉梅病逝后，唐小琴与田云天享受了母亲田玉梅承包田、自留地、林地的经济利益。另外，父母遗留了85块老光洋由唐小琴保管未进行分割。由于原、被告均未放弃继承父母遗产的权利，父母遗产应当依法属于原、被告的共同共有财产，依法应当进行分割。为此，唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴诉至法院，其目的如诉讼请求。本院经审查认为，唐仲元于1988年2月病逝、田玉梅于1996年农历1月24日病逝，唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴现请求确认唐仲元、田玉梅遗留的财产归原、被告共同所有，其目的也就是要求对唐仲元、田玉梅所遗留财产依法予以继承，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，唐仲元、田玉梅死亡至今已超过二十年，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾青松二〇一七年十月十九日代理书记员  邱 安
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1407号
原告李某甲。
委托代理人傅文，山东博文律师事务所律师。
被告李某乙.
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人傅文到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，于××××年××月××日生一男孩，取名李某丁，现随被告生活。原被告从2013年起分居至今。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。由此，为解除婚姻上的痛苦，特具状诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子李某丙由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿李某丙，××××年××月××日生一儿子李某丁。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告相处尚好，2009年3月，被告因交通事故致脊髓损伤倂截瘫，需要护理。自此原、被告因家庭琐事、原告认为被告自此脾气变化大等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告在庭审进程中又称是自2014年8月份，两人分居生活，但对此未提供证据。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，被告伤后需人护理，原告应尽自己的义务，悉心照顾被告，夫妻患难与共，不离不弃，是值得歌颂的美德。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1407号
原告高仕宇与被告北京北方贵宾汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47312号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘景喜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘景喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第91号
申请执行人王树平，女，1975年3月17日出生，汉族，住磴口县。
被执行人莫睬煜，男，1973年11月1日出生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）磴民一初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第125号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年七月六日
书记员 吴 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第149号
民＋事＋判＋决＋书
原告潘伟光，男，1956年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告褚彩虹，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告潘伟光与被告褚彩虹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟光、被告褚彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟光诉称，原、被告曾经是夫妻。原告曾经向被告借款20＋000元，2007年9月10日，原告将其工资卡交付给被告，答应由被告将原告的每月工资全部取出，偿还该欠款。被告一直取到2009年12月10日，共计8个月，总计取款52＋200元，扣除应偿还的欠款，被告多取款32＋200元。原告调取被告在银行取款的凭证，向银行支付了1＋600元的费用。现原告诉至法院，请求判令，一、被告立即返还占有的原告工资32＋200元及原告调取工资卡取款凭证支付的费用1＋600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告褚彩虹辩称，其从原告的工资卡里取钱属实。原、被告离婚时，原告欠被告20＋000元。2007年时原告确实把工资卡交给了被告，但是被告从该卡中所取钱款并非原告所说的数额。原告欠被告原有债务20＋000元，2006年以后，原告又向被告借款二笔，分别是32＋000元、5＋000元。原告于2007年将其工资卡交给被告，被告从工资卡里取钱是先偿还了原告后期借的钱，与原来的债务20＋000元无关。婚生子的抚养费与从原告工资卡里取的钱亦无关。
原告潘伟光为证明其诉讼主张成立，向本院提交并出示的证据及被告褚彩虹的质证意见如下：
证据一、原告调取的其名下的中国工商银行工资卡支取个人业务凭证20张，意在证明2007年12月至2009年12月间，被告从原告的工资卡中支取了52＋200元；
被告对证据一中支取的钱款无异议，但被告所支取的钱款是用于清偿原告所欠被告的债务。
证据二、中国工商银行出具的手续费凭证，意在证明原告为调取被告支取原告工资情况而支付了手续费1＋600元；
被告对证据二无异议。
被告褚彩虹为证明其抗辩主张成立向本院提交并出示证据及原告潘伟光的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南少民初字第50号民事判决及哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民少终字第15号民事判决各一份，意在证明被告于2012年7月向原告主张抚养费，其从原告工资卡中支取的钱款不是子女抚育费，所支取的钱与子女抚育费无关；
原告对证据一的真实性无异议，但认为被告多支取的钱是子女抚育费。
证据二、原告出具的欠条一张，意在证明原告于2003年曾欠被告20＋000元；
原告对证据二无异议，但认为该款已用交付给被告的工资卡中支取的钱款还清了被告的债务。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原、被告出示的证据，真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告潘伟光与被告褚彩虹原系夫妻，双方于2003年9月26日离婚。2003年10月30日，原告给被告出具欠条一张。2006年1月9日，原告在该欠条上在此签名确认。该欠条载明，“欠褚彩虹20＋000元，两年内还清。2007年10月30日还清。”2007年9月，原告将其名下的中国工商银行工资卡交给被告，承诺由被告从该工资卡中每月支取原告的部分工资用于偿还原告欠被告的债务。自2007年12月至2009年12月间，被告共从原告工资卡中支取人民币52＋300元。2009年12月，被告将原告的工资卡返还给原告。原告为调取其名下的中国工商银行支取款凭证，支付手续费人民币1＋600元。现原告要求被告返还其从原告工资卡中多支取的钱款，被告以原告2006年后与其存在37＋000元债务为由，不同意返还，双方形成诉讼。
本院认为，原告潘伟光向被告褚彩虹出具的20＋000元的欠条，系其真实意思表示，该债务原告应予偿还。除此，被告褚彩虹无证据证明原告潘伟光还曾向其借过其他钱款，故对被告褚彩虹关于其从原告工资卡中支取的钱款系原告偿还其除20＋000元之外的其他欠款的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，被告褚彩虹否认其从原告潘伟光的工资卡中支取的钱款系原告给付的子女抚育费。据此可认定，被告褚彩虹从原告潘伟光的工资卡中支取的钱款中的20＋000元系原告偿还其的欠款，余款的取得无合法依据。原告要求被告返还工资款32＋200元的主张，于法有据，本院予以支持。原告向中国工商银行支付的手续费1＋600元，系因诉讼产生，原告要求被告承担该手续费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告褚彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告潘伟光工资款人民币32＋200元；
二、被告褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告潘伟光手续费人民币1＋600元。
被告褚彩虹如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告潘伟光预交的案件受理费人民币645元，由被告褚彩虹承担，于本判决生效后十日内给付原告潘伟光。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋程寿昌
人民陪审员 徐 威 武
人民陪审员 于 群
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 文 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第96号
原告：张德军，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘元进，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：隋慧，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：隋宏，男，成年，汉族，居民，住沂南县依汶镇隋安村（原隋乐庄村）。
原告张德军与被告刘元进、隋慧、隋宏民间借贷纠纷一案。本院于2010年12月14日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘元进、隋慧、隋宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，至2009年10月23日到期，并书写欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘元进、隋慧、隋宏未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交借款协议、欠条、银行卡取款业务回单各一份，证实被告借款15万元的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年10月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，至2009年10月23日到期，借款到期后归还本金时，被告支付原告利息30000元，被告向原告出具借条一份，并于当日将该笔借款转至被告隋宏帐户。借款到期后，被告至今未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有双方签订的借款协议及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定使用期限及借款利息，对原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
被告刘元进、隋慧、隋宏于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告张德军借款本金15万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年一月十一日
书记员 于世廷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1526号
原告：王帅，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系死者王永全之子。
原告：王桂英，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系死者王永全之母。
原告：王玉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。系死者王永全之父。
被告：冯岩，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：计兴辉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：张春青，职务：经理。
原告王帅、王桂英、王玉与被告冯岩、被告计兴辉、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王帅、王桂英、王玉于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯岩驾驶的冀HFW0**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告王帅、王桂英、王玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告冯岩驾驶的冀HFW0**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艳楠