广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）梧刑一初字第34号
公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江庆剑，绰号“烂天”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
诉讼代理人江超，男，住址同上。系附带民事诉讼原告人江庆剑之父。
被告人易远胡，绰号“猪狼”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人易远胡犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江京华、罗朝玲、江庆剑分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员李雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江庆剑的诉讼代理人江超，被告人易远胡及其辩护人韦雨才到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人江某华、罗某玲向本院申请并经本院裁定准许撤回附带民事起诉。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控，2012年12月下旬的一天，被害人江庆剑（另案处理）因琐事对被告人易远胡心怀不满，并扬言要报复。同年12月30日凌晨2时50分左右，江庆剑同被害人江创伟及徐华山、江明乾（两人均另案处理）等人手持长柄柴刀冲入藤县大黎镇大黎街“四季饮食城”大厅，与在大厅内的被告人易远胡及其两个弟弟易某富、易某壮对打起来。在对打过程中，先是江庆剑等人用长柄柴刀将易远胡的左耳廓、左上臂下段等部位砍伤，接着易远胡用菜刀砍伤江庆剑的头部及背部等部位，江庆剑受伤后即离开现场；后易远胡用手中的菜刀及抢来的长柄柴刀朝江创伟头部、颈部、臀部及脚部各砍了一刀，致江创伟受伤倒在地上，后经抢救无效死亡。事发后，易远胡在现场等候公安人员到来并跟随公安人员回派出所接受问话。经法医鉴定，死者江创伟系因外伤致全身多处创伤并颈内动脉断裂，致失血性休克死亡；易远胡、江庆剑的损伤均已构成轻伤。公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据，以佐证起诉指控的事实，认为被告人易远胡与他人打斗，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡一人轻伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。易远胡有自首情节，且赔偿了被害方的经济损失；被害方寻衅滋事在前，有重大过错，提请本院对易远胡依法惩处。
附带民事诉讼原告人江庆剑以其被易远胡伤害致轻伤为由，请求本院判令易远胡赔偿误工费人民币5000元（以下均为人民币）、护理费5000元、精神抚慰金40000元、医药费21255.89元、住院伙食补助费1500元，合计72755.89元。
被告人易远胡辩解称其行为属自卫性质，有自首情节，被害人有过错，其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求本院对其从轻处罚。辩护人也持相同意见，并认为易远胡的行为属防卫过当，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明，2012年12月下旬的一天，江庆剑（绰号“烂天）在被告人易远胡经营的藤县大黎镇大黎街“四季饮食城”吃夜宵喝酒，后与他人发生争执，易远胡出面劝架，江庆剑被对方打伤，江庆剑因而对易远胡心怀不满。同月30日1时许，江庆剑等人来到“四季饮食城”与易远胡发生口角，公安人员接到易远胡的亲属报警到场处警后，争执基本平息。同日2时50分左右，江庆剑纠集同伙江创伟（被害人，殁年16岁）及徐华山、江明乾等人手持长柄柴刀冲入“四季饮食城”大厅，与在大厅内的易远胡及其两个弟弟易某富、易某壮发生打斗。先是江庆剑等人用长柄柴刀将易远胡的左耳廓、左上臂下段等部位砍伤，接着易远胡用菜刀砍伤江庆剑的头部及背部等部位，江庆剑受伤后即逃离现场；江创伟亦在与易远胡等人打斗及逃跑中，被易远胡用手中的菜刀及抢来的长柄柴刀砍中头部、颈部、臀部及脚部等部位，并受伤倒在地上，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者江创伟系因外伤致全身多处创伤并颈内动脉断裂，致失血性休克死亡；易远胡、江庆剑的损伤均已构成轻伤。案发后，易远胡的亲属再次打电话报警，易远胡在现场等候公安人员到来，后跟随公安人员回派出所接受问话，并如实供述其参与本案的事实。
另查明，案发后，被告人易远胡的亲属赔偿了江创伟亲属罗朝玲、江京华40000元，赔偿了江庆剑5000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定，证实于2012年12月30日2时46分，藤县公安局大黎派出所接到郭某珍电话报警称：在藤县大黎镇大黎街“四季饮食城”内有人打架，已有人受伤，请求公安机关来人处理。接警后，派出所人员赶到现场发现有人受伤倒在地上。当天藤县公安局即对此案进行立案侦查的事实。
2.户籍证明等证实被告人易远胡的身份情况如前所述。
3.扣押物品文件清单，证实公安机关在易远胡处扣押沾有血迹的菜刀一把，铁管砍刀一把，红色上衣一件、咖啡色外套一件，沾有血迹的灰色上衣一件、红色外套一件、牛仔裤一件、皮带一条等情况。
4.藤县人民医院入、出院记录、CT检查报告单等材料，证实江庆剑因受伤到藤县人民医院进行治疗的情况。
5.出警情况经过、现场情况照片，证实案发当天藤县公安局大黎派出所民警出警的情况。
6.立案决定书，证实藤县公安局对江庆剑等人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查的情况。
7.梧州市公安局110接处警综合记录单，证实案发当晚多次报警的情况经过。具体是：事发当日，在1时41分有一名“易”姓女士用131XXXX****（易远胡）的电话号码报警称在藤县大黎镇“四季饮食城”有多人准备打架，需要出警。后民警到现场了解，双方有矛盾但没有打架就散去。在2时53分和55分，分别有137XXXX****（江某明）和182XXXX****（黄某坚）两个电话号码报警称“四季饮食城”有人打架并有人受伤，要求出警，民警到现场发现双方打架并有两人受伤，伤者已送往医院的情况。
8.手机开户资料及通话记录清单，证实案发前各涉案人员及证人之间有通话的情况。
9.作案刀具照片，证实易远胡及其他涉案人员所使用的刀具情况。
10.证人郭某珍的证言，证实案发当晚其用易远胡的手机报过两次警，其看到有几个人拿着长刀往“四季饮食城”方向跑去的事实。
11.证人江某远的证言，证实案发前江庆剑因易远胡在拦架中致江庆剑被人打而对易远胡有意见。在案发当晚江庆剑、江创伟等人持刀来到“四季饮食城”大厅内，与易远胡、易某富、易某壮三兄弟对打起来，后江创伟被砍伤倒在包厢里，其见到江创伟已经没有气息的事实。
12.证人郭某波的证言，证实案发当天2时许其在收银台处听易远胡等人在讨论江庆剑等人要来打架的事，还见到他们拿了三把菜刀放在大厅的台面处，后江庆剑、江创伟、徐华山等人手持长柄柴刀冲入来，与易远胡三兄弟对打起来，江庆剑被易某壮砍伤后跑出去的事实。
13.证人江某周的证言，证实案发当晚其在“四季饮食城”见到江创伟等人手拿长柄柴刀冲入来与易远胡三兄弟打起来，其见状跑入厨房里，出来时见到江创伟趴在一个厢房内的事实。
14.证人黄某坚的证言，证实案发当晚其见到易远胡与江庆剑发生争吵，其前去拦架。第二次打架时，见江创伟拿一把很长的刀冲入来。其躲入厨房，出来时见到江创伟躺在一个房间里，后易远胡用其手机打110报警的事实。
15.证人江某明的证言，证实案发的前易远胡因拦架致使江庆剑被人殴打，江庆剑记恨在心并在案发当晚伙同江创伟等人将易远胡打了一身。在案发当晚，其得知江庆剑等人要去打易远胡时曾劝阻过江庆剑等人，但没有成功，后其在“四季饮食城”外见到江庆剑、江创伟等人手持长柄砍刀冲入饮食城里，与易远胡三兄弟打起来的事实。
16.证人江某流、黄某珠的证言，均证实案发当晚见到易远胡、易某富和几个年轻人（其中一个叫“烂天”）发生争吵的事实。
17.证人江某伟的证言，证实案发前七八日易远胡因拦架被江庆剑认为是帮对方的情况。
18.证人江某树的证言，证实案发前几天江庆剑在“四季饮食城”因易远胡拦架而导致江庆剑被人打了几拳，江庆剑就认为易远胡是帮对方。其在电话中都曾劝说双方冷静不要打架，后来还是发生了打架的情况。
19.证人江某勇的证言，证实案发当天2时许，其接到江某乾的电话说江庆剑在“四季饮食城”被人砍伤的情况。
20.证人江某华、罗某玲的证言，证实江某勇电话告知其儿子江创伟在“四季饮食城”被易远胡砍死的情况。
21.证人覃某阳的证言，证实其医院接治了一名叫易远胡的受伤男子的事实。
22.易某富、易某壮的陈述证实，2012年12月30日2时许，江庆剑、江创伟、徐华山、江明乾等人以之前其大哥易远胡在“四季饮食城”拦架致江庆剑被别人打为由手持长柄柴刀冲进饮食城内向其三兄弟砍，易远胡反应不及被江庆剑砍中了一刀左手臂，其他人砍中圆桌，其三兄弟就进行反抗。其大哥易远胡被砍中后，拿起桌上的一把菜刀砍江庆剑。后江庆剑、徐华山、江明乾等人跑出饮食城，易远胡在与江创伟打斗中用刀砍中了江创伟的颈部一刀，江创伟被砍中后往一厢房跑，易远胡就去追的事实。
23.江庆剑的陈述证实，案发时其与江创伟等人在“四季饮食城”被易远胡等人砍伤头部及背部，后在医院听说江创伟被砍死的事实。
24.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发中心现场位于藤县大黎镇大黎街的“四季饮食城”内，现场发现11处血迹及三把菜刀、一顶帽子以及证人江某东、江某周、江某明、黄某珠、江某伟对涉案人员的辨认情况。
25.尸检报告及照片证实被害人江创伟的颞枕部、颈项部、腰背部、四肢可见多处创口形成，创口均边缘整齐，创腔内未见组织间桥，其中颈部创口深入颈椎，致颈椎骨折，创内肌腱及血管断裂，致伤物为具有一定重量的较锐利的砍器，系外伤致全身多处创伤并颈内动脉断裂，致失血性休克而死亡。
26.伤情鉴定及照片证实被告人易远胡左耳廊创痕为2CM×0.2CM，左上臂下段外侧有14CM×0.5CM创痕，左手中指及环指近节各有分别为1.5CM、1CM的创痕，指关节活动轻度受限，其损伤构成轻伤；江庆剑左顶部、左颞枕部、右颞部、胸背部、左上臂等部位有刀伤，符合锐性物体所伤。其头部、躯干的损伤均已构成轻伤。
27.法医DNA物证检验报告，证实在现场提取的血迹以及从易远胡手中扣押的菜刀刀刃上可疑斑迹均检出有死者江创伟的血型基因型DNA；在现场提取的19号血迹，检出江庆剑的血型基因型DNA。
28.被告人易远胡供述案发前几天由于在其经营的“四季饮食城”处拦架，致使江庆剑被对方的人殴打，事后江庆剑怀恨在心，并对其进行了殴打，其没有报警，怕遭到更大的报复。2012年12月30日1时50分，江庆剑等人来到饮食城与其发生争执，派出所的民警到来后，他们就跑了。同日3时许，江庆剑、江创伟、徐华山、江明乾等人手持大砍刀冲进其饮食城，对其三兄弟进行追砍，其见状刚站起来就被江庆剑砍了一刀左手，其就掀翻桌子，右手立即拿起沙发的菜刀砍中江庆剑的后脑部、背部。后来徐华山、江明乾、江创伟冲过来欲砍其，其就用刀进行抵挡，砍中江创伟头部，徐华山和江明乾见其搏命用刀左右砍，就逃出饮食城，江创伟未来得及逃出去就往包厢内跑，其追上去砍了江创伟的屁股、大腿等部位，江创伟被砍后倒在地上的事实。
29.收条，证实案发后易远胡亲属代其分别赔偿了江创伟亲属罗朝玲、江京华40000元和赔偿了江庆剑5000元；医药费收据、医院病历，证明江庆剑的治疗情况。
上述证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，能够充分地证实被告人易远胡故意伤害被害人的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人易远胡与他人打斗，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控易远胡犯故意伤害罪罪名成立。易远胡正在遭受江庆剑、江创伟等人持刀砍伤的不法侵害的情况下，持菜刀进行反击，致江庆剑轻伤的行为属正当防卫；但在与江创伟打斗中砍中江创伟的颈部，并对江创伟进行追砍，致江创伟多处刀伤而死亡，故易远胡的防卫行为超过了必要的限度，属于防卫过当，依法应承担刑事责任并应予以减轻处罚。案发后，易远胡在现场等候公安人员到来，并跟随公安人员回派出所接受问话时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；易远胡能通过亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
对易远胡及其辩护人提出易远胡有自首情节、易远胡能通过亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议本院对易远胡从轻和酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，并在对易远胡的量刑时予以考虑。
对公诉机关指控被告人易远胡故意伤害致一人轻伤的意见及附带民事诉讼原告人江庆剑要易远胡赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，江庆剑因琐事对易远胡心怀不满，纠集他人对易远胡进行报复；案发时江庆剑伙同他人持刀首先冲入易远胡经营的“四季饮食城”对易远胡等人进行殴打，易远胡等人持菜刀进行自卫，其间先是江庆剑持砍刀将易远胡砍致轻伤，易远胡在反抗中亦将江庆剑砍致轻伤。上述事实有证人证言、江庆剑的陈述及被告人易远胡的供述、鉴定意见等证据证实。易远胡此行为是为了自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害，属于正当防卫，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定，不负刑事和民事责任。故对公诉机关的此指控及江庆剑的诉讼请求，本院不予支持。
对被告人及辩护人认为易远胡的行为属正当防卫的意见，本院认为，易远胡致伤江庆剑的行为属正当防卫；伤害致死江创伟的行为属防卫过当，符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪定罪量刑。
综上所述，为严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人易远胡犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，并充分考虑本案的起因及被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目和第三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人易远胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2021年1月1日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人江庆剑的诉讼请求。
三、随案扣押的作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卓贤
审 判 员 钟雄生
代理审判员 李 勉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁宇航