上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第335号
原告杨伟成。
被告何凡。
被告胡慧栋。
委托代理人胡祥余。
被告杨丽娟。
原告杨伟成与被告何凡、被告胡慧栋、被告杨丽娟身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年1月27日、2015年4月1日两次公开开庭进行审理，原告杨伟成、被告何凡、被告胡慧栋及其委托代理人胡祥余、被告杨丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟成诉称：原告和被告杨丽娟系再婚夫妻，被告何凡和被告胡慧栋分别系被告杨丽娟的女儿、女婿，2014年3月24日，原告前往被告何凡和被告胡慧栋家中接被告杨丽娟回家，被告杨丽娟开门后，立即抱住原告，被告胡慧栋冲上来殴打原告，把原告从4楼撞到3楼并压在原告身上，被告何凡也冲上来踢原告下身并用皮鞋打原告的眼睛。当时原告呼喊并报警，警察到现场将我们带到警署，警察开具了验伤单。原告因被殴打导致眼睛等部位受伤。后来警察召集各方进行了调解，但无法达成协议。故要求三被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）3579.20元、交通费1209元、鉴定费1000元、误工费5460元、护理费900元�营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、因遭到殴打被解雇的经济损失5000元。
被告何凡、被告胡慧栋、被告杨丽娟共同辩称，1、原告陈述不是事实。2014年3月24日晚上10时30分许，原告来到闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室，用羞辱性语言辱骂被告杨丽娟，因被告杨丽娟没有及时开门，原告就用手砸门。被告杨丽娟开门本想阻止原告恶劣行径。当时被告胡慧栋出面制止，原告和被告胡慧栋争吵并发生肢体冲突，被告胡慧栋由于没有抓住扶手和原告一起滚下三楼，原告压在被告胡慧栋身上，被告何凡当即报警。事发地点在被告何凡和被告胡慧栋家门口，原告系上门寻衅滋事并首先动手，被告胡慧栋的行为属于正当防卫，而被告何凡根本没有和原告发生冲突。2、原告很多赔偿项目不合理，原告的伤情也只是一些皮外伤，诉状中很多陈述不属实。3、根据原告提供的验伤通知书，验伤通知书并没有反映韧带断裂，而是原告自己向医生诉称被打伤二小时，这与原告诉状中诉称“流血二小时”是两个概念。三泉路派出所开具的法医临床学检验鉴定事项确认书只是让原告去验伤，并非确认被告殴打了原告。王姓民警所写的“被告胡慧栋殴打原告”，但当晚出警的民警并非王姓民警。原告陈述被告何凡死命踢原告下身，但现在没有证据证明原告下身有伤。
经审理查明，原告与被告杨丽娟系再婚夫妻关系，被告何凡与被告胡慧栋系夫妻关系，被告杨丽娟与被告何凡系母女关系。2014年3月24日22时23分许，原告杨伟成至被告何凡、被告胡慧栋的住处与三被告发生纠纷，并与被告胡慧栋发生肢体冲突。当天原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为右膝皮肤损伤，有出血，皮肤裂口约8cm左右，肌肉有损伤，左眼睑肿胀，结膜下片状出血，眼底窥不清。后原告多次至该院及上海市第一人民医院就诊。原告共花费医疗费3579.20元。
另查明，本院于2014年10月13日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的三期进行法医学鉴定，该中心于2014年12月8日出具鉴定意见：被鉴定人杨伟成遭他人外力作用致左眼部挫伤，右膝、右小腿软组织损失等，伤后休息90日，营养30日，护理15日。原告为此支付鉴定费1000元。
又查明，胡慧栋于2014年3月25日在三泉路派出所警方制作的询问笔录中陈述：“杨伟成在门外骂人骂的很难听。我岳母想开门让他不要吵了，不要影响别人休息。他还在那里骂。我听不下去了，就冲上去和他扭打在一起。扭打了一会，我们两个人扭打着，从四楼滚到了三楼。这时候，我们两个都受伤了。没多久，民警就来了……”。
诉讼中，证人姚某某到庭陈述：“……我听到外面有争吵声，我开门�看，看到原告和被告胡慧栋滚在3楼即我家门口地上，之前我和我儿子听到外面有敲门的声音……”。证人商某某到庭陈述：“当天晚上，原告到被告家门口敲门、踢门并大声叫喊……”。由于双方对各自所述事实各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、法医临床学检验鉴定事项确认书、验伤通知书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、接报回执单、询问笔录、证人证言等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人的陈述及提供的证据表明，2014年3月24�22时23分许，原告杨伟成与被告胡慧栋确发生过肢体冲突。被告胡慧栋于2014年3月25日在三泉路派出所警方制作的询问笔录中陈述，当晚由于原告先在门外骂人，胡慧栋听不下去，便冲上去与原告扭打起来。被告胡慧栋未能克制情绪、冷静处理双方矛盾，引发肢体冲突，造成原告人身损害，被告胡慧栋应承担相应的赔偿责任。但根据姚某某、商某某的证人证言，本院认为纠纷的起因系原告到被告何凡、被告胡慧栋的住处敲门、叫喊，行为、言辞均有过激失当之处，对双方冲突的发生亦存在过错，可适当减轻被告胡慧栋的责任。至于原告主张被告何凡、被告杨丽娟在争执中亦有过错，对此被告何凡、被告杨丽娟予以否认且原告未能提供充足的证据，故原告对被告何凡、被告杨丽娟的相关诉讼主张本院难以支持。
至于原告的合理损失数额，本院作如下分析与认定：1、医�费，根据原告提供的票据，据实确定为3579.20元；2、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为200元；3、鉴定费，据实确定为1000元；4、护理费，每日按照60元计算，并参考鉴定部门确定的护理期限，确定护理费900元；5、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费900元。上述费用由被告胡慧栋承担70%的赔偿责任。至于误工费，原告庭审中自述事发后三个月单位仍正常发放工资，其亦未能提供误工证明，故其相关主张本院不予支持。原告另主张的精神损害抚慰金、后续治疗费、被解雇的经济损失，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡慧栋应一次性赔偿原告杨伟成各项损失共计人民币4605.44元；
二、原告杨伟成的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419.20元，减半收取人民币209.60元（原告杨伟成已预缴），由被告胡慧栋负担人民币146元，原告杨伟成负担人民币63.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。