山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第846号
原告师德福。
原告董树梅。
原告师厚白。
原告师圆圆。
以上四原告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
以上四原告委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。
被告郭江。
被告郭润明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司
负责人张文浩，该公司经理。
委托代理人程敏。
原告师德福、董树梅、师厚白、师圆圆与被告郭江、郭润明、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宏毅、被告太平洋财险晋中公司委托代理人范小红、人寿财险平遥公司委托代理人程敏到庭参加了诉讼，被告郭江、郭润明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师德福、董树梅、师厚白、师圆圆诉称，2012年12月1日12时许，闫秀杰驾驶晋xx**（登记在郭江名下）、晋xx**挂车（登记在郭润明名下），经208国道由北向南行驶至842KM＋200M（乔家大院门口）路段时，撞到由南向北行驶的由原告师德福驾驶的晋xx**小型普通客车及闫骥喜驾驶的晋xx**中型普通客车上，造成原告师德福及车上乘员董树梅、师厚白、师圆圆受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警队认定，闫秀杰负事故全部责任，其他方无责任。晋xx**、晋xx**挂号货车在被告太平洋财险晋中公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。晋xx**中型普通客车在被告人寿财险平遥公司投有交强险。本次事故致使四原告身体严重受伤，众被告本应积极赔偿，但至今未给予相应赔偿，为确实维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求赔偿四原告损失215000元，并由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告郭江和郭润明赔偿。
被告太平洋财险晋中公司辩称，晋xx**、晋xx**挂号货车在我公司投保有交强险和第三者责任险，其中主车的商业险为50万元，挂车的商业险为5万元并不计免赔。但对原告所主张的费用部分，医药费票据符合报销条件的认可；住院伙食补助费和营养费计算太高，应按每天15元计算；护理费没有异议；误工费没有相关证据予以支持；交通费太高，由法院酌情认定；二次手术费等实际发生后另行主张；鉴定费我公司不承担；其他费用由法院审查后依法确定。
被告人寿财险平遥公司辩称，原告损失由法庭依法核实，我公司仅在交强险无责范围内按10%的比例赔偿，最多不超过10%。
被告郭江、郭润明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日12时许，闫秀杰驾驶晋xx**、晋xx**挂号车，经208国道由北向南行至842KM＋200M（乔家大院门口）路段时，遇有情况采取措施过程中，因雪天路滑，该车滑到逆行道上，撞到由南向北行驶的由原告师德福驾驶的晋xx**小型普通客车及闫骥喜驾驶的晋xx**中型普通客车上，造成闫骥喜、师德福及师德福驾驶的车上乘员（妻子董树梅、儿子师厚白、女儿师圆圆）受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队认定，闫秀杰负事故全部责任，闫骥喜、师德福及师德福驾驶的车上乘员董树梅、师厚白、师圆圆在本次事故中无责任。四原告受伤后当即被送往晋中市第二人民医院治疗，原告师德福经诊断为左膝部软组织挫伤、左膝外伤性积液，于2012年12月23日出院，支出医药费3092.22元、门诊费153元，出院建议：休息3个月、加强营养、门诊复查；原告董树梅经诊断为颈髓损伤，于2012年12月23日出院，支出医药费1972.20元、门诊费153元，出院建议：休息3个月、加强营养、门诊复查；原告师圆圆经诊断为全身多处软组织挫伤、右踝关节外侧副韧带损伤，于2012年12月23日出院，支出医药费4519.15元，出院建议：休息3个月、加强营养、门诊复查；原告师厚白经诊断为左肱骨中段骨折、左桡神经损伤，于2012年12月23日出院，支出医药费18717.30元、门诊费175元、425元、99元，出院医嘱：院外对症、骨折愈合前避免剧烈活动、适宜功能锻炼等。原告师厚白针对其伤情，于2013年7月19日委托山西省榆次司法鉴定中心进行了伤残程度评定和后续医疗费用评定，鉴定意见：被鉴定人师厚白已构成玖级伤残，后续医疗费用为6472元。四原告因各自损失未得到赔偿向法院提起诉讼，要求赔偿原告师德福损失20438.92元、原告董树梅损失19318.9元、原告师圆圆损失21712.85元、原告师厚白损失153257元，共计214727.67元。
又查明，被告郭江所有的晋xx**重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋中公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，并不计免赔），保险期间分别为自2012年2月8日起至2013年2月7日止，自2012年2月17日起至2013年2月16日止。被告郭润明所有的晋xx**挂车在被告太平洋财险晋中公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为5万元，并不计免赔），保险期间分别为自2012年5月6日起至2013年5月5日止，自2012年2月17日起至2013年2月17日止。闫骥喜驾驶的由其妻郝俊卿所有的晋xx**中型普通客车在被告人寿财险平遥公司投保了交强险，保险期间自2012年4月13日起至2013年4月12日止。
另查明，原告师德福在本次事故的经济损失如下：医药费3092.22＋153＝3245.22元、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元、营养费22天×30元／天＝660元、护理费22565元／年÷365天×22天＝1360元、交通费500元；原告董树梅在本次事故的经济损失如下：医药费1972.20＋153＝2125.2元、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元、营养费22天×30元／天＝660元、护理费22565元／年÷365天×22天＝1360元、交通费500元；原告师圆圆在本次事故的经济损失如下：医药费4519.15元、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元、营养费22天×30元／天＝660元、护理费22565元／年÷365天×22天＝1360元、交通费500元；原告师厚白在本次事故的经济损失如下：医药费18717.30＋175＋425＋99＝19416.3元、二次手术费6472元、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元、营养费22天×30元／天＝660元、护理费22565元／年÷365天×22天＝1360元、伤残赔偿金20411.7元／年×20年×20%＝81646.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元。共计144404.67元。
上述事实，有原、被告提供并经当庭质证的交通事故认定书、晋xx**、晋xx**挂号车行车证、保单、司机执业证和驾驶证复印件、车主身份证复印件、原告身份证明、医疗费票据、病历档案、诊断建议书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，闫秀杰驾驶晋xx**、晋xx**挂号货车，经208国道由北向南行至842KM＋200M（乔家大院门口）路段时，遇有情况采取措施过程中，因雪天路滑，该车滑到逆行道上，撞到由南向北行驶的由原告师德福驾驶的晋xx**小型普通客车及闫骥喜驾驶的晋xx**中型普通客车上，造成闫骥喜、师德福及师德福驾驶的车上乘员（妻子董树梅、儿子师厚白、女儿师圆圆）受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故为本案事实，本院予以确认；此次交通事故经交警部门认定，闫秀杰负事故全部责任，其他方无责任，该认定书合法有效，本院依法予以确认。被告郭江所有的晋xx**重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋中公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，并不计免赔），被告郭润明所有的晋xx**挂车在被告太平洋财险晋中公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为5万元，并不计免赔），闫骥喜驾驶的由其妻郝俊卿所有的晋xx**中型普通客车在被告人寿财险平遥公司投保了交强险，故对原告损失应先由被告人寿财险平遥公司、被告太平洋财险晋中公司在交强险相应的责任限额内先行赔付。对原告损失超过交强险赔付的部分，由被告太平洋财险晋中公司在商业第三者责任限额内依法予以赔付。关于原告主张的医药费，有住院医药费和门诊医药费统一收据相佐证的部分，依法予以支持；关于住院伙食补助费，根据实际住院天数，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》确定；关于营养费，根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，按照本地居民平均生活费标准确定；关于护理费，根据实际住院天数和2012年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资确定；关于伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据山西省统计局2012年3月1公布的《2012年山西国民经济和社会发展统计公报》的相关数字确认；关于鉴定费，属于原告师厚白为确定其伤残程度和具体损失而实际支出的费用，依法予以支持；关于误工费，因被告保险公司提出异议，且原告未提供相应的证据予以佐证，故在本案中不予支持；关于原告主张的交通费，根据原告实际住院天数，以及医疗单位与经常居住地之间的距离远近，酌情予以支持；关于精神抚慰金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的伤残程度确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋xx**、晋xx**挂号货车保险限额内赔付四原告132404.67元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在晋xx**中型普通客车交强险无责赔付限额内赔付四原告12000元；
三、以上二项限二被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2790元，由被告人寿财险平遥公司负担253元，由四原告共同负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李永玲