wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1671号
罪犯刘相宏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一〇年一月二十七日日作出(2010)河刑初字第11号刑事判决，以被告人刘相宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘相宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘相宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘相宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘相宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月18日起至2018年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2441号
原告：卢某某。
被告：郭某某。
原告卢某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告
郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称：2009年7月15日，被告郭某某向原告
借款人民币70000元，约定利息按月利率15‰计算；2010年3月
2日，被告郭某某又向原告借款人民币30000元，约定利息按月
利率15‰计算；2010年3月26日，被告郭某某再向原告借款人
民币30000元，约定借期为一个月，并由被告向原告出具借条
三份。2010年6月15日，被告向原告出具保证书一份，约定全
部借款本金130000元及利息于2010年6月30日前归还，如逾期
则利息按30‰计算。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未
还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金1300
00元及利息15225元（已算至2010年6月30日止；此后的利息按
中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止
）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告
从2010年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告郭某某向原告卢某某出具的借条三份及保证书一份，用以证
明被告分三次共向原告借款130000元并约定还款期限及利息等
事实。
被告郭某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月15日，被告郭某
某向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率15‰计算；2
010年3月2日，被告郭某某又向原告借款人民币30000元，约定
利息按月利率15‰计算；2010年3月26日，被告郭某某再向原
告借款人民币30000元，约定借期为一个月，并由被告向原告
出具借条三份。2010年6月15日，被告向原告出具保证书一份
，约定借款本金130000元及利息于2010年6月30日前归还，如
逾期则利息按30‰计算。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某某
分三次共向原告卢某某借款130000元的事实清楚，证据确实充
分。被告郭某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任
。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准
许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效后十日内归还原告卢某某借
款本金130000元及利息（从2010年7月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，减半收取1603元，由被告郭某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年九月十四日
代书记员 吴安
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9212号
原告:林成秋，男，1978年8月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:刘日彬（曾用名刘日斌）,男,1978年2月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:魏薇,女,1982年12月8日出生,汉族，住苍南县。
原告林成秋与被告刘日彬、魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林成秋及其委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告刘日彬、魏薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林成秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘日彬偿还借款30万元及利息（其中自2011年2月25日起至2015年12月18日止的利息20万元；自2015年12月19日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.被告魏薇就前述款项承担共同清偿责任；3.本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘日彬偿还借款30万元及利息（其中自2011年2月25日起至2015年12月18日止的利息20万元；自2015年12月19日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2011年2月25日，被告刘日彬以缺资为由向原告借款30万元。原告如约出借款项，被告出具借条一份给原告收执。之后，原告多次向被告催讨借款，被告屡次承诺还本付息，但均未履行还款义务。2015年12月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告利息20万元。但之后被告仍未偿还原告借款本息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法负有共同还款责任。
刘日彬、魏薇未作答辩。
经审理本院认定，被告刘日彬、魏薇原系夫妻关系，于2005年3月29日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。2011年2月25日，被告刘日彬向原告林成秋借款30万元，并向原告出具借条一份。2015年12月18日，被告刘日彬向原告出具欠条一份，确认欠原告林成秋利息20万元。借款后，被告刘日彬至今未还。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、借条、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告刘日彬与原告林成秋之间的民间借贷，有原告提供的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告刘日彬偿还本金30万元及自2011年2月25日起至2015年12月18日止的利息20万元，应予支持。从被告刘日彬于2015年12月18日确认的利息中可以看出双方关于利息的约定高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率，因此，原告林成秋要求利息自2015年12月19日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。涉案债务虽然发生在被告刘日彬、魏薇婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生活经营，因此原告要求被告魏薇共同偿还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限刘日彬于判决生效后十日内偿还林成秋借款30万元及利息（其中自2011年2月25日起至2015年12月18日止的利息20万元；以30万元为基数，自2015年12月19日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回林成秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9061元，由刘日彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 缪小飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2406号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张伟，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0620号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人俞某，无业。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，8月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月17日23时40分许，被告人俞某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路白马泾路路口西侧路段时其车辆与被害人邵某驾驶的小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
案发后，被告人俞某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，被告人俞某与被害人邵某达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人覃某、吴某等人的证言，被害人邵某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，刑事照片，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，调解协议，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据予以证实，被告人俞某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年八月二十六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00046号
申请人宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地本市上马营。
法定代表人吕云英，该公司执行董事。
被执行人张鹏，男，生于一九七六年十一月五日，汉族，住本市新秦花园。
宝鸡市英发物业管理有限公司与张鹏物业服务合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第01915号民事调解书已经生效，因义务人张鹏未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为一千九百五十三元二角。
本案在执行过程中，被执行人张鹏自觉履行了全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01915号民事调解书的执行。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年五月二十五日
书记员 赵孟华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第160号
原告方某某。
被告庄某某。
原告方某某与被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年3月30日公开开庭
进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告方某某诉称，2009年8月6日，被告向原告购买窗帘
布共计货款643370元，经过双方协商，约定为一个月内被告支
某某告643370元货款，如逾期不还，月利息按百分之三计算支
付，到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告立即
归还原告借款本金643370元及利息80421元（暂从2009年9月1
日起按月利率2.52％计算至起诉之日止，此后利息继续按月利
率2.52％计算至判决生效确定还款之日止）。
为证明上述事实，原告方某某向本院提供了如下证据：
原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；欠
条一份，证明被告向原告欠款的事实。
被告庄某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告逾期不偿还货
款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告将约定的利率降
低为月利率2.52%符合法律规定，原告诉讼请求本院予以支持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法
院审理民间借贷案件若干意见》第六条，判决如下：
被告庄某某应于本判决生效后十日内归还原告方某某货
款本金643370元及利息80421元（自2010年1月21日起的利息按
月利率2.52％计算至判决生效确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元（减半收取），由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年三月三十日
书记员 许菊芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2089号
原告：董晓光，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：靳思敏，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，
原告董晓光为与被告靳思敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓光的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告靳思敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓光起诉称：2014年5月17日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按本金30000元、年利率5.1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告靳思敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了出借义务，被告未返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳思敏于本判决生效后十日内返还原告董晓光借款30000元；
二、被告靳思敏于本判决生效后十日内支付原告董晓光逾期利息（按本金30000元按年利率5.1%，自2015年8月19日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告靳思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2089号
原告：董晓光。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：靳思敏。
原告董晓光为与被告靳思敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓光的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告靳思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓光起诉称：2014年5月17日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按本金30000元、年利率5.1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告靳思敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了出借义务，被告未返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳思敏于本判决生效后十日内返还原告董晓光借款30000元；
二、被告靳思敏于本判决生效后十日内支付原告董晓光逾期利息（按本金30000元按年利率5.1%，自2015年8月19日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告靳思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 锋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初596号
原告：广平县联盟农业专业合作社南韩村分社，住所地广平县南韩村乡南韩村西头路北。
法定代表人：刘双莲，总经理。
被告：李运海，男，1967年11月6日出生，汉族，住广平县。
被告：郭振生，男，1950年7月2日出生，汉族，住广平县。
广平县联盟农业专业合作社南韩村分社与李运海、郭振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县联盟农业专业合作社南韩村分社撤诉。
案件受理费176元，由原告负担。
审 判 员 王 钦
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
浙江省建德市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第520号
原告：黄乾。
被告：王招兵，淳安县汾口镇桃林畈村枧头84号。
被告：ＸＸ，
坞32号。
本院在审理原告黄乾与被告王招兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日依法向原告黄乾送达了开庭传票，通知其于2015年10月13日上午8时45分到本院梅城法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄乾负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月十五日
书记员 翁夏平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00303号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年3月13日20时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区歇马广场行驶到歇马镇兄弟烤鱼店继续饮酒。当日23时许，被告人陈某某酒后再次驾驶该二轮摩托车从兄弟烤鱼店出发行驶至碚青公路路口时，与小型越野车驾驶员徐某某发生争执。徐某某电话报警后，公安民警赶至现场将被告人陈某某查获归案，并将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明：被告人陈某某父母双亡，其兄三级精神残疾，由其照顾，家庭生活困难。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、贾某、徐某某的证言，驾驶证，机动车情况查询结果，行车路线图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血照片，指认照片，归案经过，户口材料，村委会证明，残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 峥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第149号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告金某某（以下简称原告）与被告幸某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员卢晓军担任审判长，人民陪审员刘美华、牛燕军参加合议的合议庭，书记员王跃华担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人徐峰、被告幸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年下半年相识，2012年11月15日双方就到婚姻登记机关办理了结婚手续。2011年8月18日生下儿子金某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后不久就发现双方在性格方面有很大的差异，性格不合，经常为了一些小事相骂吵架；被告还经常对原告施以暴力，生气时用菜刀和水果刀对原告动手，多次造成原告身体伤害。原、被告缺乏感情基础，婚后性格相差太大，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特向法院起诉，请法院判决原、被告离婚，婚生儿子金某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用，夫妻共同财产依法分配，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，儿子从小由我抚养，到2013年10月才由原告父母抚养，当时我要考驾照，没有时间照顾小孩，但我考试完后，就无法见到小孩，而且我为了照顾小孩向我父母借了25000元。
经审理查明：原、被告于2011年下半年自由恋爱，2012年11月15日登记结婚，并生育儿子金某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后原、被告之间因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2013年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2011年下半年自由恋爱，并于2012年11月15日自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子。原、被告为自由恋爱，且经两年多的相处，原、被告之间有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王跃华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢5号
申请执行人李得林，男，汉族，1960年12月30日出生，甘肃省张掖市山丹县。
被执行人徐前，男，汉族，1964年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李得林与被执行人徐前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初139号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款40348元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人徐前有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初139号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82192号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
负责人杨凤琴，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘忠海，男，汉族，1981年4月5日出生。
被告郭霞，女，汉族，1980年10月31日出生。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被告刘忠海、被告郭霞、被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、被告武光政到庭参加诉讼。被告陈小鑫、被告张愉、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告分别与被告武光政、被告陈小鑫及案外人包文忠签订个人额度借款合同，三人作为商户联保分别向原告借款200万元，被告张愉作为被告陈小鑫的配偶承担共同还款责任，被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司也为该笔贷款提供连带责任保证。现借款期限已过，被告至今未全部清偿所有借款本息。故原告起诉请求法院判令被告陈小鑫向原告偿还剩余借款本金及其产生的利息、罚息共计149万元；判令被告陈小鑫偿付原告为实现债权所支出的律师费97000元；判令被告张愉、被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈小鑫未在法定期限内进行答辩。
被告张愉未在法定期限内进行答辩。
被告武光政辩称，被告陈小鑫还在正常经营，被告武光政不为被告陈小鑫承担保证责任。
被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年5月14日，原告与被告武光政、案外人包文忠、被告陈小鑫签订《最高额保证授信合同》，约定被告武光政、案外人包文忠、被告陈小鑫为取得银行授信而自愿组成联保体，其每个成员都可以在确定的额度和期限内向原告申请贷款，每个成员均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任；本合同约定的最高授信额度为600万元，授信使用期限为2012年6月5日至2013年6月5日；联保体成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后当日按本合同项下授信额度总额的30%（180万元）存入保证金，作为质押担保；保证担保的范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
2、2012年5月14日，原告与被告陈小鑫签订《个人额度借款合同》，约定被告陈小鑫在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为200万元，额度使用期间为2012年6月5日至2013年6月5日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；因被告陈小鑫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈小鑫应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3、2012年5月14日，原告与被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告陈小鑫签订的上述主合同的履行，被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人所担保的主债权本金最高金额为200万元；保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
4、被告陈小鑫与被告张愉于2009年5月15日登记结婚。
5、2012年6月5日，原告依约向被告陈小鑫发放了贷款200万元，被告陈小鑫出具《个人借款凭证》，载明借款到期日为2013年6月5日。但被告陈小鑫未按约定履行还款义务，截止到2013年8月21日，被告陈小鑫尚欠原告借款本息、罚息共计149万元。
6、原告为本案诉讼支出律师代理费97000元。
上述事实有《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈小鑫签订《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的合同义务。现借款期限已经届满，被告陈小鑫未按约定偿还借款，应承担偿付剩余借款本息及罚息的违约责任。被告张愉与被告陈小鑫系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告还主张被告应承担其实际支出的律师代理费97000元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用应由被告承担。依据原告与被告签订的《最高额保证授信合同》及《最高额保证合同》，被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司应对被告陈小鑫的上述债务承担保证责任。被告陈小鑫、被告张愉、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小鑫、被告张愉于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行偿付借款本息、罚息共计149万元（截至2013年8月21日）。
二、被告陈小鑫、被告张愉于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行偿付律师代理费97000元。
三、被告武光政对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告武光政承担保证责任后，有权向被告陈小鑫、被告张愉追偿。
四、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈小鑫、被告张愉追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元，财产保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82192号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
负责人杨凤琴，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘忠海。
被告郭霞。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被告刘忠海、被告郭霞、被告被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、被告武光政到庭参加诉讼。被告陈小鑫、被告张愉、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告分别与被告武光政、被告陈小鑫及案外人包文忠签订个人额度借款合同，三人作为商户联保分别向原告借款200万元，被告张愉作为被告陈小鑫的配偶承担共同还款责任，被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司也为该笔贷款提供连带责任保证。现借款期限已过，被告至今未全部清偿所有借款本息。故原告起诉请求法院判令被告陈小鑫向原告偿还剩余借款本金及其产生的利息、罚息共计149万元；判令被告陈小鑫偿付原告为实现债权所支出的律师费97000元；判令被告张愉、被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈小鑫未在法定期限内进行答辩。
被告张愉未在法定期限内进行答辩。
被告武光政辩称，被告陈小鑫还在正常经营，被告武光政不为被告陈小鑫承担保证责任。
被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年5月14日，原告与被告武光政、案外人包文忠、被告陈小鑫签订《最高额保证授信合同》，约定被告武光政、案外人包文忠、被告陈小鑫为取得银行授信而自愿组成联保体，其每个成员都可以在确定的额度和期限内向原告申请贷款，每个成员均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任；本合同约定的最高授信额度为600万元，授信使用期限为2012年6月5日至2013年6月5日；联保体成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后当日按本合同项下授信额度总额的30%（180万元）存入保证金，作为质押担保；保证担保的范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
2、2012年5月14日，原告与被告陈小鑫签订《个人额度借款合同》，约定被告陈小鑫在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为200万元，额度使用期间为2012年6月5日至2013年6月5日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；因被告陈小鑫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈小鑫应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3、2012年5月14日，原告与被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告陈小鑫签订的上述主合同的履行，被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人所担保的主债权本金最高金额为200万元；保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
4、被告陈小鑫与被告张愉于2009年5月15日登记结婚。
5、2012年6月5日，原告依约向被告陈小鑫发放了贷款200万元，被告陈小鑫出具《个人借款凭证》，载明借款到期日为2013年6月5日。但被告陈小鑫未按约定履行还款义务，截止到2013年8月21日，被告陈小鑫尚欠原告借款本息、罚息共计149万元。
6、原告为本案诉讼支出律师代理费97000元。
上述事实有《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈小鑫签订《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的合同义务。现借款期限已经届满，被告陈小鑫未按约定偿还借款，应承担偿付剩余借款本息及罚息的违约责任。被告张愉与被告陈小鑫系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告还主张被告应承担其实际支出的律师代理费97000元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用应由被告承担。依据原告与被告签订的《最高额保证授信合同》及《最高额保证合同》，被告武光政、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司应对被告陈小鑫的上述债务承担保证责任。被告陈小鑫、被告张愉、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小鑫、被告张愉于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行偿付借款本息、罚息共计149万元（截至2013年8月21日）。
二、被告陈小鑫、被告张愉于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行偿付律师代理费97000元。
三、被告武光政对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告武光政承担保证责任后，有权向被告陈小鑫、被告张愉追偿。
四、被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告青岛怡嘉可仁贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈小鑫、被告张愉追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元，财产保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初546号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：陈椿和，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：安徽恒旺投资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告陈椿和、安徽恒旺投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月1日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一七年四月一日
书记员 陈喆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初155号
原告：郑某某，女，1958年11月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：贺某甲，女，1986年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
原告郑某某诉被告贺某甲继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令原告继承其与配偶贺某乙共有遗留的坐落在东洲区平山街40-2号楼3单元501号，建筑面积46.57平方米，价值4万元的房屋；2、请求法院判令以上坐落的房屋归原告所有；3、诉讼费由原告承担。事实和理由是：原告与被告的父亲系配偶关系。原告与配偶贺某乙共有房屋一处，该房屋坐落在东洲区平山街40-2号楼3单元501号房屋，贺某乙于2016年8月10日去世，其父亲贺某丙于2010年2月去世，母亲李某某于1983年11月去世。贺某乙一生生育一个女儿即被告贺某甲。现原告依据继承法的规定，要求依法继承其配偶贺某乙遗留部分房屋，请法院裁决。
被告贺某甲未作答辩。
为证实其主张，原告向法庭提交的如下证据：
证据1、结婚证，证明两个人的婚姻存在事实。
证据2、贺某乙的死亡证明，证明2016年8月10日贺某乙去世的事实。
证据3、贺某甲的公证书，证明贺某甲自愿放弃对争诉房屋的继承。
证据4、李某某和贺某丙的死亡证明。证明李某某、贺某丙已死亡。
证据5、房屋产权证抚房权证东字第DZ000655**号
根据当事人的申请本院依法调查的证据有：
证据1、本院对贺某甲的询问笔录。
证据2、哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所常住人口登记。
证据3、哈尔滨市道外区人民法院1994外民初字第983号民事调解书证明被告贺某甲的生母王某某与贺某乙离婚婚生女贺某甲由王某某抚养的事实。
被告贺某甲未进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据均具真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据、陈述及本院对被告贺某甲的询问笔录、本院依原告的申请调取的证据认定事实如下：
原告郑某某与被告贺某甲系继母女关系。原告郑某某与被告贺某甲的父亲贺某乙于2003年4月23日登记结婚（二人均系再婚）。二人2006年购得坐落于东洲区平山街40-2号楼3单元501室，建筑面积为46.57平方米房屋一间(房屋所有权证证号为抚房权证东字第DZ000655**号)。房屋所有权人为郑某某与贺某乙共同共有。2016年8月10日贺某乙去世。被告贺某甲于2016年11月15日在黑龙江省哈尔滨市道外公证处做了《放弃继承权声明》，声明自愿放弃涉案房屋的继承权。
另查，贺某乙的父亲贺某丙于2010年2月去世，母亲李某某于1983年去世。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱按照遗嘱继承，没有遗嘱按照法定继承办理。本案中，被继承人死亡时没未留有遗嘱，因此应按照法定继承对其财产予以处理。原告系被承继人贺某乙的妻子，被告系被继承人的女儿。原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中涉案房屋被告已声明放弃自己的继承份额，因此，该房屋由原告郑某某继承所有，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被继承人贺某乙共同共有的坐落于抚顺市东洲区平山街40-2号楼3单元501号，建筑面积46.57平方米（产权证号为抚房权证东字第DZ000655**号）房屋，由原告郑某某继承所有。
案件受理费800元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘忠来
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第51号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘红青，男，汉族，农民。
被执行人伍双红，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月12日对被执行人刘红青、伍双红作出的新计生征决字（2014年］第1587号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘红青、伍双红于2009年11月15日生育一个男孩后，又于2012年4月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月12日作出新计生征决字（2014年］第1587号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29007号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月12日对被执行人刘红青、伍双红作出的新计生征决字（2014年］第1587号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘红青、伍双红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人刘红青、伍双红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异182号
异议人（被执行人）张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人许建国，男，1987年10月30日生，汉族，住连云港市。
本院在执行申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波民间借贷纠纷一案中，异议人张加宽、汪洪波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人张加宽称，贵院对异议人所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室房屋拍卖前，异议人未收到执行通知书、拍卖裁定书、评估报告等法律文书，且该房屋评估价格仅为90万元，明显低于正常市场价，请求停止对该房屋的拍卖。
本院查明，申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年6月26日立案执行，同日向异议人送达执行令，由异议人张加宽签收。本案执行期间，经财产调查核实异议人汪洪波购买的津华苑1号楼1单元2801室已登记备案。同年7月20日，本院作出（2015）海执字第02416号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人银行存款60万元，查封、扣押其等价值财产，或扣留、提取其他等价值收入。同年7月22日，本院通知连云港市房屋产权管理中心，对该房屋予以查封，并在该房门上张贴执行公告，限期异议人履行生效法律文书确定的义务，并告知涉案房屋已被查封的事实。因异议人未履行义务，本院就涉案房屋市场价向连云港市价格认定局询价。2016年3月29日，连云港市价格认定局出具连价证[2016]8号关于津华苑1-1-2801室的价格意见书，确定鉴证标的参考价格为90万元。价格意见书注明，价格鉴证目的是为委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。2016年4月18日，本院向异议人送达该价格意见书，并告知异议人汪洪波复议期限等，异议人汪洪波拒绝签字。2016年7月19日、8月31日，本院分别发布第一次、第二次拍卖公告。
本院认为，异议人提出未收到本案执行通知书、拍卖裁定书、评估报告等法律文书与事实不符。连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，该询价结果仅作为本院执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，异议人提出涉案房屋评估价格明显低于市场价无事实依据。异议人以此为由请求停止拍卖，理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人张加宽的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第189号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2008年5月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）152号起诉书指控被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，于2008年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某听说罂粟果可以防止桑蚕得病，遂向他人讨得罂粟果实三颗，于2008年1月间将其种植在自家屋后的菜园内，同年5月7日被公安机关查获并铲除。罂粟经当场清点共计730株。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐放章、张建胜、余富老、余洪兆、余遂老、余苏兰等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单、鉴定意见书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某非法种植罂粟数量达730株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月十六日
书记员 叶元聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04226号
原告：张为华，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王诗虎，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张为华诉被告王诗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为华、被告王诗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为华诉称：2003年4月被告声称投资办厂缺少资金，向原告借款人民币11万元，并出具借条一张，后经多次催要，被告拖延不还。现原告诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款人民币11万元，并自2013年4月起按银行同期利率承担利息，本清息止。
王诗虎辩称：借款不是事实，我没有向原告借过款，原告也没有支付过该借款，当时是因为我们合伙经营的毛巾厂代帐会计周守湘为了平账要求我出具。我们合伙是2002年开始，我们出资没有到位，原告没有钱借给我，我当时个人也不需要借原告的钱，合伙企业的钱是大家共同承担，我当时尚未结婚，也无需购置大件东西，所以根本不需借款。我们办厂的时候王某某是法人代表，我们是纳税企业，每个月都需要报账的，我是在2008年就离开的工厂，工厂由原告夫妻二人继续经营，在肥东法院判决书中也有该事实，工厂的账目及账本全部在原告夫妻手上，这个在中院的庭审记录中也有所反映，原告出具的借条是从2003年账本上撕下来的，原告根本没有实际支付该借款，也没有实际付款凭证，借条很明显大小写均有涂改，不可能有人会接受这样的条据，从原告出具的借条上可以看出拐角有撕下的痕迹，明显是从账上撕下来的，这是我们在合伙期间发生的事情，是为了工厂事宜出现的，如果这个借款属实，那么在两份协议中会有反映，我们的股份转让协议第2条有明确约定，很显然我和原告之间没有债务纠纷，我们也是在中间人面前承诺的，我在任何场合都表示我不欠原告一分钱，所以无需偿还原告的借款。原告在第一次诉讼中就应该举证，但是原告根本没有提及此笔债务。2011年6月我在卖设备的时候，原告以经济纠纷阻止我卖设备，这也只是借口。综上，原告诉请不是事实，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明：原告张为华为被告王诗虎姐夫。2003年4月2日，被告王诗虎向原告张为华借款人民币11万元，其于当日向原告出具借条一张，借条载明：“暂借张为华人民币壹拾壹万元整。”因被告未偿还该款，双方为此多次发生纠纷。原告现诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点系原被告之间债权债务关系是否成立。原告提供的借条是双方之间债权债务关系的直接证据，被告并无证据证实借条本身的虚假，根据该借条，应当认定双方之间的债权债务关系成立。被告辩称是为双方合伙企业做账使用，并辩称是账目上资金短缺所致。该辩称意见不符合常理，因借条载明是借原告个人款项，即使是做单位账，也是应借支单位款项。被告出具的相关判决书、庭审笔录、股份转让协议、股份分割协议均是涉及双方之间因合伙毛巾厂的纠纷，也只能证实双方就毛巾厂债务、债权进行结算，并不能证实本案本笔债务与毛巾厂债务具有关联性。被告所举其他证据亦不能证实原、被告之间除合伙企业之间造成债权债务关系就没有其他债权债务关系。综上，原告主张被告偿还借款11万元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方之间并未约定利息，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王诗虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张为华11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王诗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月十二日
书记员 孟林月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜成岳，男，1970年12月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，满洲里市满新建筑材料有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年9月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月10日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜成岳犯挪用资金罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员李清君，人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人姜成岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，满洲里市满新建筑材料有限公司主管营销的经理姜成岳代表本公司将从振华建筑安装工程有限公司顶账回来，位于满洲里巿某小区的车位卖给白某某，并在未经本公司同意的情况下，将白某某交付的购房款人民币500000元，挪用给朱某某使用，该笔款项至今未归还给满洲里市满新建筑材料有限公司。
上述事实，被告人姜成岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、职务证明、查询存款通知书及取款凭证、转账凭证、满洲里口岸房地产开发公司出具的售楼手续、满洲里市满新建筑材料有限公司会议记录、文件及公司章程、中国农业银行出具的查询存取款通知书及明细、收据及说明、借款合同、公司收据、收据、委托书、房屋买卖合同、户籍证明、报告、证人朱某某、杨某某、张某某、马某某、白某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成岳作为满洲里市满新建筑材料有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜成岳到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜成岳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2020年2月29日止。）
二、被告人姜成岳挪用资金人民币500000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第128号
申请人杨尚攀。
被申请人山东昱阳光电科技有限公司，住所地济宁市泗水县经济开发区泉兴路南008号。
申请人杨尚攀因被申请人山东昱阳光电科技有限公司欠款逾期未还，于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人山东昱阳光电科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人刘现良自愿提供位于舜泰园小区13号楼东一单元三层西户房（房权证房改济字第××号）房产作为担保。
本院认为，申请人杨尚攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封刘现良位于舜泰园小区13号楼东一单元三层西户房（房权证房改济字第××号）房产一处。
2、冻结被申请人山东昱阳光电科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二日
书记员 谢 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初176号
原告：镇江市华维化工有限公司，住所地镇江市学府路56号学府华庭38幢504室。
法定代表人：徐姝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤传军，该公司员工。
被告：南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人：杨在定。
原告镇江市华维化工有限公司与被告南京淳德橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2017年2月17日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告镇江市华维化工有限公司的委托诉讼代理人汤传军到庭参加诉讼，被告南京淳德橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市华维化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款85835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应橡胶促进剂。2015年12月30日双方对账，被告尚欠原告货款85835元。此后，原告多次向被告催要所欠货款，被告拒绝还款。为维护原告自身权益，特提起诉讼。
被告南京淳德橡塑有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发货托运单、增值税专用发票等证据，前述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2010年起建立业务往来，由原告向被告供应橡胶促进剂。被告通过电话告知原告所需的品种、数量等，原告按被告的要求进行供货，并约定货款结算方式为本月支付上月的货款。期间，原告陆续向被告供货，被告亦陆续付款。2015年12月30日，原、被告就双方间的业务往来情况进行了对账，被告在对账单中确认截止2015年12月30日，尚欠原告货款85835元。此后，被告未能给付所欠货款。原告向被告催收不成，于2017年1月11日诉来本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告供货，被告亦实际接收，双方形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应按约支付对价。但至原告诉讼时，被告仍未能支付所欠货款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京淳德橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市华维化工有限公司货款85835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费606元，合计2552元，由被告南京淳德橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2048号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦，组织机构代码：55986107-1。
法定代表人：李雪岸。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佳灵，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈佳灵商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳华粤宝电池有限公司上诉称：双方已经达成新的争议解决方式，确定由涉案商品房预售合同引起的任何纠纷均由深圳仲裁委员会仲裁，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由深圳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖原则。涉案房屋位于深圳市龙岗区，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人称双方约定由深圳仲裁委员会仲裁，但并未提交相应证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 房依蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2105号
原告：杭州金星绸厂，住所地：杭州余杭区亭趾费庄。
代表人：邓金海，该厂总经理。
被告：杭州美莱雅布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。
法定代表人：高水富。
原告杭州金星绸厂（以下简称金星稠厂）为与被告杭州美莱雅布艺有限公司（以下简称美莱雅公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金星稠厂的代表人邓金海到庭参加诉讼，被告美莱雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星稠厂起诉称：2013年12月24日，金星稠厂与温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）签订温银903032013年高保字00219号最高额保证合同，由金星稠厂为美莱雅公司在2013年12月24日到2014年12月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，担保限额为440万元。2014年12月18日、2014年12月19日美莱雅公司向温州银行余杭支行分别贷款200万元，借款到期日分别为2015年6月18日、2015年6月19日。后因美莱雅公司经营管理不善，法定代表人出逃，借款到期后温州银行余杭支行要求金星稠厂履行担保责任。2015年6月26日，金星稠厂代美莱雅公司偿还贷款260万元、利息39604元，该笔代偿款美莱雅公司一直未予归还，为此，金星稠厂诉至法院，请求判令：一、被告美莱雅公司支付原告金星稠厂代偿款本金260万元、利息39604元；二、被告美莱雅公司支付原告金星稠厂逾期付款利息（以代偿款2639604元为基数，按月利率7.46667‰自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。
案件审理过程中，原告金星稠厂变更第二项诉讼请求为：被告美莱雅公司支付原告金星稠厂逾期付款利息（以代偿款260万元为基数，按月利率6.1625‰自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止，以代偿款39604元为基数，按银行同期贷款利率5.1%自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。
原告金星稠厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《非自然人借款合同》二份，证明2014年12月18日和2014年12月19日美莱雅公司分别向温州银行余杭支行借款200万元，共计400万元的事实。
2.《最高额保证合同》一份，证明金星稠厂为美莱雅公司在2013年12月24日至2014年12月24日向温州银行余杭支行的借款在最高债权余额440万元的范围内提供最高额连带保证的事实。
3.流动资金贷款委托支付申请书二份（系温州银行余杭支行盖章确认件），证明金星稠厂向温州银行余杭支行借款260万元用于归还美莱雅公司向温州银行余杭支行借款的事实。
4.贷款归还本息凭证五份，证明金星稠厂代美莱雅公司向温州银行余杭支行归还2639604元的事实。
5.情况说明一份，证明金星稠厂于2015年6月26日代美莱雅公司向温州银行余杭支行归还2639604元的事实。
被告美莱雅公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金星稠厂提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金星稠厂提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月24日，以金星稠厂为保证人，以温州银行余杭支行为债权人签订编号为温银903032013年高保字00219号《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于申请人美莱雅公司与债权人在2013年12月24日至2014年12月24日期间内签署一系列融资合同，为保证债权人债权的实现，保证人自愿为上述主合同提供最高额连带保证；本合同的决算日为2014年12月24日；保证人保证的最高债权余额为440万元；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年。
2014年12月18日，以美莱雅公司为借款人，以温州银行余杭支行为贷款人签订编号为903032014企贷字第00095号《非自然人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200万元，贷款期限为2014年12月18日至2015年6月18日，贷款用途为购材料，贷款利率为月利率7.466667‰的固定利率，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年12月19日，以美莱雅公司为借款人，以温州银行余杭支行为贷款人签订编号为903032014企贷字第00096号《非自然人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200万元，贷款期限为2014年12月19日至2015年6月19日，贷款用途为购材料，贷款利率为月利率7.466667‰的固定利率，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述借款到期后，美莱雅公司未按约定归还，2015年6月26日，金星稠厂向温州银行余杭支行借款260万元（借款利率为月利率6.1625‰）代美莱雅公司偿还借款本金260万元，并代美莱雅公司支付逾期利息39604元。因美莱雅公司未归还上述代偿款，故金星稠厂诉至本院，请求上判。
本院认为：温州银行余杭支行与美莱雅公司签订的《非自然人借款合同》、与金星稠厂签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。美莱雅公司未按合同约定归还贷款本息，金星稠厂作为连带保证人，代美莱雅公司返还借款本金260万元、逾期利息39604元后，有权向美莱雅公司进行追偿，并有权要求其支付相应的利息。综上，原告金星稠厂诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州美莱雅布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭金星稠厂代偿款2639604元并赔偿利息损失（以代偿款260万元为基数，按月利率6.1625‰自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止；以代偿款39604元为基数，按银行同期贷款利率5.1%自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27917元，由被告杭州美莱雅布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27917元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6557号
原告:马空飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。
原告马空飞与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
马空飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费7250元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告2200元，下欠劳务费7250元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回马空飞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6557号原告:马空飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。原告马空飞与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。马空飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费7250元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告2200元，下欠劳务费7250元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马空飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一六年十一月十一日书记员  董凤梅
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执241号
申请执行人山东窖仙酒业有限公司，住所地德州市陵城区。
被申请人张锐，男，汉族，1982年3月出生，住德州市德城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1854号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张锐银行存款11989元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第108号
原告：浙江某某海氨某某司。
法定代表人：寿某某。
委托代理人：韩某。
被告：绍兴某某某某司。
法定代表人：李某某。
原告浙江某某海氨某某司为与被告绍兴某某某某司买卖
合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，根据原告申请于2010年11月23日作出（2010）绍齐
商初字第108号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代
理审判员 傅国兰独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了
审理。原告浙江某某海氨某某司的委托代理人韩某到庭参加诉
讼，被告绍兴某某某某司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江某某海氨某某司起诉称：原被告之间于2010年3
月开始发生氨纶丝买卖业务往来。原告陆某某被告发货氨纶丝
，合计价值318，264元整。被告于2010年3月至2010年10月期间
分次支付货款205，472元整，尚欠货款112，792元整。经原告多
次催讨未果，现起诉请求判令被告立即支付货款112，792元；
本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴某某某某司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了下列证据：1、浙江某某海氨某某司产品送货回单十份
，以证明原、被告之间存在买卖关系，双方买卖货物的数量、
价格以及被告收到货物的事实；2、浙江省增值税发票四份，
以证明原告已依照原被告间的买卖关系开具相应金额的发票的
事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证
的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告曾有氨纶丝买卖业务往来。2010年3月至同年10月
间，原告共向被告销售氨纶丝，合计货款318，264元。被告已
支付货款205，472元，尚余112，792元货款未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示
真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违
约，现原告要求被告支付所欠货款112，792元的诉讼请求，理
由正当，本院应予支持。被告绍兴某某某某司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗
辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：绍兴某某某某司应支付给浙江某某海氨某某司货款112，7
92元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元，减半收取1，278元，财产保全费1，1
20元，合计2，398元，由绍兴某某某某司负担，限在本判决生
效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，556元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员傅国兰
二〇一〇年十二月十五日
书记员徐世汇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第108号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司。
法定代表人：寿浩良。
委托代理人：韩翔。
被告：绍兴县长三角纺织品有限公司。
法定代表人：李安兴。
原告浙江四海氨纶纤维有限公司为与被告绍兴县长三角纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2010年11月23日作出（2010）绍齐商初字第108号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江四海氨纶纤维有限公司的委托代理人韩翔到庭参加诉讼，被告绍兴县长三角纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江四海氨纶纤维有限公司起诉称：原被告之间于2010年3月开始发生氨纶丝买卖业务往来。原告陆续向被告发货氨纶丝，合计价值318，264元整。被告于2010年3月至2010年10月期间分次支付货款205，472元整，尚欠货款112，792元整。经原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即支付货款112，792元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县长三角纺织品有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、浙江四海氨纶纤维有限公司产品送货回单十份，以证明原、被告之间存在买卖关系，双方买卖货物的数量、价格以及被告收到货物的事实；2、浙江省增值税发票四份，以证明原告已依照原被告间的买卖关系开具相应金额的发票的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有氨纶丝买卖业务往来。2010年3月至同年10月间，原告共向被告销售氨纶丝，合计货款318，264元。被告已支付货款205，472元，尚余112，792元货款未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款112，792元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县长三角纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县长三角纺织品有限公司应支付给浙江四海氨纶纤维有限公司货款112，792元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元，减半收取1，278元，财产保全费1，120元，合计2，398元，由绍兴县长三角纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，556元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 徐世汇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00771号
申请执行人某公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长、总经理。
委托代理人佘某某，系该公司副总经理。
被执行人高某某。
被执行人侯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02793号民事调解书过程中，确定由被执行人高某某偿还申请执行人某公司车款10000元及利息3000元，共计13000元。如不按期还清，所欠车款10000元的利息按原合同约定计算利率。由被执行人侯某某承担连带清偿责任。在执行过程中申请人书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月九日
书记员 董建军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人孙羊生，该分行行长。
被执行人：李玮，男。
被执行人：鲁海艳，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李玮、鲁海艳金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2358号
原告：王某，女，1988年4月4日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1986年3月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈顺海、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某2随原告生活直至成年，被告承担抚育费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月份，原、被告双方相识相恋，××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名赵某2。婚前原、被告感情一般，婚后由于双方性格差异太大，经常为生活琐事争吵，且被告经常在外赌博，不务正业，对家庭不闻不问，双方感情现已完全破裂，原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，其与原告并无矛盾，且其平时只是偶尔打牌，现在也有工作，其与原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，××××年××月××日在高邮市民政部门领取结婚证，××××年××月××日共同生育一子，取名赵某2。原、被告婚后由于未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻�情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚已有十年，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。在日常生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，原、被告双方均应理性面对和正确解决，发现自身不良的习惯要积极改正，多加强夫妻感情的培养和交流，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告�某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第86-1号
申请执行人陈晓丰，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。
被执行人黄钦伟，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
申请执行人陈晓丰与被执行人黄钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）揭普法占民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钦伟应归还申请执行人陈晓丰借款人民币（下同）350000元及自2014年1月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的逾期利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费4141元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄钦伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、工商部门查询，发现被执行人黄钦伟在中国建设银行揭阳占陇支行有存款1.01元、中国农业银行普宁流沙支行有存款127.57元、中国工商银行揭阳普宁流沙支行有存款90.8元、中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行营业部有存款171.58元、普宁市农村信用合作联社军埠信用社有存款468.66元、普宁市农村信用合作联社广太信用社有存款85.53元，余未发现被执行人黄钦伟有其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人陈晓丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示被执行人黄钦伟的银行存款数额少，不要求冻结、扣划，请求将被执行人黄钦伟纳入失信被执行人名单，并向本院表示同意本案终结本次执行。本院于2015年12月11日将被执行人黄钦伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初880号
原告阳某，农民。
被告李某甲，农民。
原告阳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费；3、原告的婚前个人财产（嫁妆）留归被告所有；4、夫妻共同财产归小孩李某乙所有；5、原、被告各自经手所欠的夫妻共同债务归各自负责偿还。
被告李某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。后因原告认为被告对家庭不负责任，喜欢打牌赌博，原、被告为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。自2012年起。两人聚少离多。2016年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生育了两个小孩，已建立起较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现原、被告虽因生活琐事发生过争吵，且近年来较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2163号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路141号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
被告：张存强，男，1975年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘新花，女，1976年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告张存强、刘新花保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告张存强、刘新花的银行存款21658元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告张存强、刘新花的银行存款21658元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年五月二十二日
书记员 王玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2038号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区。
法定代表人：李鑫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系公司法律顾问。
被告：周海兵，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告周海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟婷婷
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第76号
原告：姚晓芬。
被告：王水荣（曾用名：王小荣）。
被告：徐玉月。
原告姚晓芬因与被告王水荣、徐玉月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款190000元，并承担逾期利息9103元（从2014年4月27日起按年利率5.6%暂算至2015年3月1日止为9103元），合计199103元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月26日，两被告向原告借款190000元，约定于2014年4月26日前归还。借款当日，原告交付两被告借款186000元。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还，故成讼。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水荣、徐玉月于本判决生效之日起十五日内返还原告姚晓芬借款本金186000元并承担该款自2014年4月27日本判决确定给付之日按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年3月1日为8796元）。
二、驳回原告姚晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，财产保全申请费1516元，共计5798元，由原告姚晓芬负担93元，被告王水荣、徐玉月负担5705元。
原告姚晓芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水荣、徐玉月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 睿
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1903号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪友谊，男，1974年9月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人黄丽慧，女，1977年4月24日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）108号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）108号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1328号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月22日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月15日作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇双堰村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇双堰村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5196.80元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1357号
申请执行人岳某甲
被执行人岳某乙
本案在执行申请执行人岳某甲与被执行人岳某乙债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1357号
申请执行人杜卫东。
被执行人天津浩地集团有限公司
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人杜卫东与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1357号申请执行人岳某甲被执行人岳某乙本案在执行申请执行人岳某甲与被执行人岳某乙债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年五月二十二日书记员 石文耀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执252号
申请执行人黄秀诱，女，1973年3月18日，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人黄秀诱申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执252号执行案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文