湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第952号
原告李某甲，男。
法定代理人李海军，男，系李某甲之父。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某乙，男。
法定代理人李锦清，男，系李某乙之父。
委托代理人胡宏亮，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李超伦，男。
原告李某甲与被告李某乙、李超伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李海军及其委托代理人黎春珠和被告李某乙的法定代理人李锦清及其委托代理人胡宏亮、被告李超伦到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年5月10日14时30左右，李某丙驾驶李超伦所有的无牌普通二轮摩托车到侯某甲家接侯某甲去侯某乙家玩。之后，侯某甲驾驶此摩托车从侯某乙家到李某乙家里。从李某乙家出来，李某乙驾驶该无牌普通二轮摩托车（后搭乘侯某甲）从安仁县承坪乡上街方向驶行安仁县承坪乡下街方向，当行驶到安仁县承坪乡老街路段时，撞到由西至东横过道路的行人李某甲，造成李某甲受伤的交通事故。事故发生后，李某乙驾车逃逸。安仁县交警队认定本次事故被告李某乙负全部责任。原告损失住院治疗费92708.92元，护理费5663.74元，伙食补助费8200元，营养费4100元，残疾赔偿金20120元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费4556元，合计152148.7元。扣除已支付的医药费26000元，还有损失126748.7元。
李超伦没有对肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。李某乙未成年、系中学学生，监护人为李锦清。
本案中，李某乙系肇事人，承担全部责任。李超伦是肇事摩托车所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应承担交强险范围内的赔偿责任。根据中华人民共和国侵权责任法，中华人民共和国道路交通安全法，民法通则的规定，被监护人造成的损害由监护人承担。为了维护公民的合法权益，特此呈状起诉，恳请判决被告赔偿原告住院治疗费92708.92元，护理费5663.74元，伙食补助费8200元，营养费4100元，残疾赔偿金20120元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费4556元，合计152148.7元。扣除已支付的医药费26000元，还损失126748.7元。
原告李某甲为支持其主张，提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告李某甲与李海军是父子关系，被告李某乙与李锦清是父子关系；
2、安公交认字（2015）第00088号道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故原告李某甲无责任，被告李某乙负全部责任；
3、公安交警支队对侯某甲的询问笔录，拟证明被告侯某甲向李某丙把摩托车借过来，就把摩托车给李某乙的事实；
4、公安交警支队对李某乙的询问笔录，拟证明此次交通事故的经过；
5、公安交警支队对侯某乙的询问笔录，拟证明李某丙驾驶其父亲李超伦的摩托车到侯某甲家里接侯某甲到侯某乙家里，后侯某甲骑摩托车从侯某乙家到李某乙家，从李某乙家里出来，由李某乙驾驶该摩托车（后搭乘侯某甲）在承坪乡老街路段撞到原告李某甲的经过；
6、病例、费用清单、医药费票据，拟证明原告于2015年5月10至2015年5月17日，在安仁县人民医院住院7天，共花费医药费13589.52元；
7、病例、费用清单、医药费票据，拟证明原告于2015年5月17日至2015年7月31日在解放军163医院住院75天，花费医药费71329.5元；
8、医药费票据，拟证明原告于2015年5月17日在解放军163医院门诊费31.3元，2015年7月28日在解放军163医院治牙费64.6元，2015年5月18日在千金大药房购药费2206元，2015年5月31日在千金大药房购药费996元，2015年7月30日在维安大药房购药费2496元，总计在医药店购药费6694元；
9、2015年5月15日湖南正宏中心（2015）临鉴字第380号鉴定意见书，拟证明原告属于重伤二级；
10、2015年8月10日郴永乐所（2015）临鉴字第201号伤残程度司法鉴定意见书，拟证明原告李某甲伤残十级；
11、鉴定费发票，拟证明原告在正宏司法鉴定中心花费鉴定费800元，照相费100元，共900元；永乐鉴定所花费鉴定费700元；两个鉴定共花费鉴定费用1600元；
12、交通费发票，拟证明：（1）、2015年6月18日从承坪新街租摩托车到安仁共花费70元；（2）、2015年5月17日租安仁县人民医院的救护车转院到解放军163医院共花费1800元；（3）、2015年8月1日从长沙租车到承坪花费1000元；（4）、2015年5月18日至2015年7月8日往来安仁和长沙的车票8张，共计753元；（5）、在长沙期间的公共汽车费用7张，每张2元，共计14元；（6）、2015年5月10日原告法定代理人从广东开车回安仁加油费、过路过桥费共5张发票，花费715元；7、2015年5月10日至2015年7月31日我从安仁和承平往返共计35张发票，花费268元。
13、2015年9月1日在安仁县人民医院门诊复查费495元。
被告李某乙的法定代理人李锦清辩称：1、机动车应当购买交强险，未购买交强险而发生交通事故的由车主承担交强险赔偿责任；2、被告李某丙、侯某甲及其法定代理人，在明知李某乙是未成年人的情况下，将摩托车借给李某乙驾驶，存在严重过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告李某乙的法定代理人李锦清未向法庭提供相关证据。
被告李超伦辩称：摩托车是我的，但是被告当时并没有在家，是被告儿子把摩托车借给他同学，他同学又借给其他人，被告又是残疾人，希望法庭酌情判决。
被告李超伦未向法庭提供相关证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告均没有异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据8，被告提出：（1）、对原告于2015年5月17日在解放军163医院门诊费31.3元，没有异议；（2）对原告于2015年7月28日在解放军163医院治牙费64.6元，2015年5月18日在千金大药房购药费2206元，2015年5月31日在千金大药房购药费996元，2015年7月30日在维安大药房购药费2496元，总计5762.6元有异议，认为这些费用是外购药物，与本案没有关联性，本院认为，因原告没有提供有关医院的需要外购药物的相关病历，被告的意见符合相关规定，本院予以采信，原告提供的门诊费31.3元予以认定，外购药物费用5762.6元不能认定；对原告提供的证据11，被告对原告提供的二次鉴定费1500元没有异议，但对正宏司法鉴定中心的照相费100元提出了异议，认为不是正式发票，本院认为，被告的意见，符合相关规定，本院予以采信，该组证据的鉴定费1500元，予以认定，对照相费100元，不予认定；对原告提供的证据12，被告均提出异议，认为（1）、对原告2015年6月18日从承坪新街租摩托车到安仁共花费70元，2015年5月17日租安仁县人民医院的救护车转院到解放军163医院共花费1800元，2015年8月1日从长沙租车到承坪花费1000元的交通费，不符合民诉法和证据的要求，对真实性、合法性均有异议；（2）、安仁往返长沙的票9张，结合在长沙住院治疗的情况来看，病例上没有体现出向医院请假和出院等相关记录，所以与本案没有关联性；（3）、对在长沙期间的公共汽车费用7张，每张2元，没有异议；（4）、原告提供的油票237元，过路过桥费用不能体现是原告代理人李海军的车辆，所以与本案没有关联性；（5）、事发后，交通费能认定的只有从原告的地址到安仁的费用，原告提出的交通费发票数额明显超出实际数额，依法应不认可；（6）、对于安仁往返承坪的22张发票，并不是正规的发票且不能确定乘车时间，所以对此22张发票的真实性、合法性均有异议；（7）、提供的6张发票共50元，既没有时间，也没有盖所在公司的章，所以对其真实性、合法性均有异议。本院认为，被告对该组证据（5）项中的14元，没有异议，本院予以认定；被告对该组证据中（1）、（2）、（3）项有异议，本院经审查，原告提供的均是无效的白纸证明，本院认为该项证据，不符合证据的“三性原则”，本院不予认定，不能作为本案定案的依据；被告对该组证据中（4）项有异议，本院经审查，原告从安仁往返长沙的票据实为17张，而不是9张，计753元，结合在原告长沙住院治疗的情况，是原告实际付出的有效车票费用，本院认为应予认定，可以作为本案定案的依据；被告对该组证据中（6）项有异议，本院经审查，该加油票和过桥过路费（共计715元）确实是事故发生后，原告父亲从广东回家的费用，但其中在东莞高丽加油站的200元加油费不是正式发票，不能认定，其它515元，可以作为本案定案的依据；被告对该组证据中（7）项有异议，本院经审查，2015年5月10日至2015年7月31日原告的法定代理人从安仁和承平往返共计35张车票，花费268元，是其实际开支的有效票据，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据13，认为没有相关病历，与本案没有关联，本院认为，原告于2015年9月1日在安仁县人民医院门诊的复查费495元，是正式票据，且复诊复查得根据实际需要，应予认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月10日14时30左右，李某丙驾驶李超伦所有的无牌普通二轮摩托车到侯某甲家接侯某甲去侯某乙家玩；之后，侯某甲驾驶此摩托车从侯某乙家到被告李某乙家里；从李某乙家出来，被告李某乙驾驶该摩托车（后搭乘侯某甲）从安仁县承坪乡上街方向驶行安仁县承坪乡下街方向，当行驶到安仁县承坪乡老街路段时，撞倒由西至东横过道路的行人李某甲，造成原告李某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告李某乙驾车逃逸。
原告李某甲于2015年5月10日至2015年5月17日在安仁县人民医院住院7天，用去医药费13589.52元；于2015年5月17日至2015年7月31日在解放军163医院住院75天，花费医药费71329.5元；于2015年5月17日在解放军163医院门诊费31.3元；于2015年9月1日在安仁县人民医院门诊复查，用去复查费495元；共计住院82天，用去医疗费用85445.32元，被告李某乙的父亲李锦清已支付了26000元，搭乘摩托车人侯某甲的父亲侯检红也支付了2000元。
原告李某甲的伤于2015年8月10日经郴州市永乐司法鉴定所出具的郴永乐所（2015）临鉴字第201号伤残程度司法鉴定意见书，认定原告李某甲的伤属十级伤残；
李超伦的肇事摩托车没有投保机动车强制保险。安仁县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00088号道路交通事故责任认定书，认定被告李某乙负本次事故的全部责任；
另查明，2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元（日均工资为69元／天），省内住院伙食补助费为100元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点：一是原告李某甲的应得的赔偿是多少；二是赔偿责任应当如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告李某乙负本次事故的全部责任，原告李某甲不负责任，该认定合法有据，本院予以采信。被告李某乙驾驶的肇事摩托车，车主是李超伦，该车未投保交强险，原告李某甲同时起诉被告李某乙及李超伦要求承担赔偿责任，本院应予支持，但应先由李超伦在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某乙负责。
被告李某乙、李超伦对原告诉请的护理费、住院伙食补助费提出异议，认为原告本身就是小孩，需要人护理，不应计算护理费和原告的住院伙食补助费只能按30元／天计算，而不能按100元／天计算的意见，本院认为，被告的意见不符合相关规定，应不予采信，应按相关规定计算住院期间的护理费用和100元／天计算住院伙食补助费；被告李某乙、李超伦提出原告诉请的营养费4100元过高，认为超出了相关规定，本院认为，根据本地的实际情况，宜计算1000元；
原告李某甲的损失本院确认如下：
1、医疗费用85445.32元；2、护理费5658元（82天×69元／天）；3、伙食补助费8200元（82天×100元／天）；4、法医鉴定费1500元；5、残疾赔偿金20120元（10060×20×10%元）；6、精神抚慰金5000元；7、营养费1000元；8、交通费1536元（14元＋753元＋515元＋268元））；共计128473.32元。
原告李某甲的损失合计为128473.32元，被告李超伦应在交强险赔偿限额内赔偿原告李某甲医疗费10000元、护理费5658元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金20120元、交通费1536元，共计42314元；还剩86159.32元，因被告李某乙负本次事故的全部责任，被告李锦清系被告李某乙的法定代理人，因此，该款由被告李某乙、李锦清赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲因交通事故造成的损失128473.32元，由被告李超伦在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李某甲42314元；剩余86159.32元，由被告李某乙、李锦清赔偿，李锦清已付的26000元予以核减；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上赔偿的内容限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李某甲承担300元，被告李超伦承担500元，被告李某乙、李锦清承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 欧阳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。