河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵新荣，男，1983年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田帅，男，1986年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人苏小春，男，1990年1月7日生，汉族，系田帅之表弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人岳文彪、被上诉人赵新荣及委托代理人叶秀普、被上诉人田帅的委托代理人苏小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告田帅从王某甲处购得冀F×××××车后没有办理过户手续，登记车主仍为王某甲，该车实际由田帅占有使用，被告田帅为该车在被告保险公司投保交强险一份及200000元商业第三者责任险一份，不计免赔。2013年8月27日3时50分，被告田帅驾驶冀F×××××车行驶至满城县石井村东沟路段时与王某乙驾驶的原告赵新荣所有的冀F×××××车发生交通事故，致冀F×××××车侧翻受损，并将沟内孙某某、严某某的果树及电线砸坏。经满城县公安交通警察大队认定，被告田帅负事故全部责任，王某乙、孙某某、严某某无责任。经满城县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××车修复总价格为138065元，原告赵新荣支付鉴证费3500元，提供满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份、鉴证费票据一张。被告保险公司对鉴证结论的真实性认可，但认为价格较高；认为鉴证费属于间接损失，保险公司不赔偿。原告赵新荣主张因冀F×××××车翻入沟中，需要两个吊车施救，车上装载的货物（石头面）需要卸货，事故现场上空有高压线，施救难度非常大，十多个人用了一天时间施救，再把车拖到谒山村的汽修厂，支付了吊车费、人工费、拖车费等共计10000元。原告提供河北省地方税务局通用机打发票一张，记载：“收款方名称赵某某，付款方名称冀F×××××车，其他服务业-
施救费10000元，税额柒佰伍拾元整。”被告田帅称施救时自己在现场，施救非常困难，认可施救费10000元。被告保险公司认为施救费是税务局代开的税票，没有收款单位或收款人的证明不能证实原告已经支付了施救费10000元。原告赵新荣称因砸坏了孙某某、严某某两家的果树，倾倒在地里的石头面也需清理，赔偿了孙某某、严某某两家共计5800元。提供孙某某、严某某身份证复印件和孙某某、严某某收款证明。被告田帅称事故当时原告车上装载的石头面把孙某某、严某某的地压上了，地里当时有庄稼和果树，还砸坏了一棵大果树和几棵小果树，赔偿孙某某、严某某两家款时自己在场，确实赔偿了二人5800元。被告保险公司认为责任认定书中体现孙某某、严某某二人没有责任，损失应为真实的，但因无交警主持调解的证明或财产损失的鉴定结论，双方的调解意见不能约束第三人。
原审法院认为，原告赵新荣的财产在交通事故中受损有权利要求侵权人承担赔偿责任。被告田帅应依据其在交通事故中的责任承担民事赔偿责任。冀F×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为满城县物价局价格认证中心对冀F×××××车鉴定的修复价格过高没有证据证实，对其主张不予支持，认定冀F×××××车修复价格为138065元。鉴证费3500元属于为确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告赵新荣与被告田帅均是交通事故当事人，了解现场施救的难度，均认可施救费10000元，原告赵新荣提供的河北省地方税务局通用机打发票能够佐证原告赵新荣已经支付了施救费10000元，对原告赵新荣主张的施救费10000元予以认定。依据满城县公安交通警察大队事故认定书及原告赵新荣、被告田帅的陈述，能够证实冀F×××××车载的石头面毁坏了孙某某、严某某两家的果树、庄稼及地面，原告赵新荣赔偿孙某某、严某某5800元属实，应予认定。被告田帅在本次交通事故中负全部责任，上述损失未超过交强险及商业第三者责任险的保险范围，被告保险公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告赵新荣车辆损失138065元，款于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告赵新荣鉴证费、施救费等13500元，款于判决生效后10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告赵新荣已经给付的孙某某、严某某果树及地款5800元，款于判决生效后10日内付清；四、驳回原告赵新荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审认定的车辆损失费过高，与中国人民财产保险股份有限公司满城支公司勘察结论不符，应当核减；二、施救费仅有税务局代开发票，没有收款单位及收款人的证明，不能证明被上诉人赵新荣已经实际支出了该款；三、被上诉人赵新荣与孙某某、严某某达成的财产损失的赔偿约定不能作为判决保险公司赔偿的依据；四、鉴定费属于保险合同约定的间接损失，保险公司不应赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵新荣答辩称，一、车辆损失经过鉴定部门鉴定，结论真实、合法、有效；二、施救费及赔偿孙某某、严某某的财产损失属于真实、实际的支出，保险公司应予赔偿；三、鉴定费属于查明事故原因确定损失发生的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田帅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，同意被上诉人赵新荣的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人称保险公司对于被上诉人赵新荣的车辆损失进行现场勘查，勘查结论记载车辆损失为八万多元，由于仅有被上诉人田帅签字，无被上诉人赵新荣签字，故一审中未作为证据向法院提交。其他与一审查明事实一致。
本院认为，关于车辆损失费，受满城县公安交通警察大队委托，满城县物价局价格认证中心出具了价格鉴证结论书，鉴证结论确定被上诉人赵新荣的冀F×××××货车的车辆损失为138065元。满城县物价局物价认证中心具有价格鉴证机构资质，一审法院根据该鉴证结论认定由上诉人赔偿被上诉人赵新荣车辆损失138065元，并无不当。上诉人主张车辆损失费过高，未能提供证据予以证明，亦未提出重新鉴定申请，故对车辆损失费核减的上诉请求，本院不予支持。关于施救费，虽没有收款单位或收款人的证明，但被上诉人赵新荣提供了河北省地方税务局通用机打发票，项目为：其他服务业-
施救费，付款方名称为；冀F×××××，原审法院据此认定被上诉人赵新荣实际支出了该笔费用，并无不当，上诉人应对被上诉人赵新荣的该笔费用予以赔偿。关于赔偿孙某某、严某某的财产损失问题，虽无交警部门的损害赔偿调解结果证明，亦无物价部门就财产损失出具的鉴定结论，但有满城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对损害事实的认定及受害人孙某某、严某某出具的财产损失的赔偿证明，原审法院据此对5800元财产损失赔偿数额予以认定，并无不当。关于鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 倩