wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审7号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人王民安，男，1978年09月03日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人李晓红，女，1983年12月31日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月4日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的金计生征决[2016]第040004号征收决定。该征收决定结果是：王民安、李晓红需缴纳社会抚养费202860元。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人王民安、李晓红夫妇目前为止共生育了四胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第040004号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2588号
原告福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑成东，执行董事。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被告旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁世军。
原告福建省鑫东华实业有限公司（下称鑫东华公司）与被告旭日东升（福建）织造有限公司（下称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫东华公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫东华公司诉称，原、被告双方长期存在购销合同关系，双方于2015年7月经对账，被告确认截至2015年7月31日止尚欠原告货款283686元。经原告多次催款，被告拒绝支付。请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款283686元，并自2015年8月1日起至实际付清欠款之日止以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率的1.5倍）支付逾期付款违约金（暂计至2016年4月6日止为8664.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东升公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年7月间，被告东升公司多次向原告鑫东华公司购买涤纶长丝，期间货款未即时结付。2015年7月31日，原、被告经对账，被告东升公司在原告制作的《购买福建省鑫东华实业有限公司货物欠款单》上的“购货单位盖章”处盖章，确认“截止2015年7月31日购方（即被告）欠销方（即原告）货款：人民币贰拾捌万叁仟陆佰捌拾陆元整”。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2016年4月7日诉至本院。
以上事实由原告提交并经庭审质证的《购买福建省鑫东华实业有限公司货物欠款单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，被告东升公司向原告鑫东华公司购买涤纶长丝并结欠货款283686元之事实，有被告盖章确认的《购买福建省鑫东华实业有限公司货物欠款单》等证据佐证，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告还款。被告作为买受人，负有按约向原告履行支付货款的义务，其未按约付款，已构成违约。原告主张要求被告偿还尚欠的货款283686元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还货款，给原告造成经济损失，原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告东升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭日东升（福建）织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省鑫东华实业有限公司货款283686元并赔偿逾期付款损失（自2015年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2845元，由被告旭日东升（福建）织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初106号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月17日出生,汉族，高中文化，无业，2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人初某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其各项经济损失共计人民币90633.66元。庭前经本院主持调解，被害人初某与被告人李某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，经本院（2016）陕0323刑初106号刑事附带民事调解书予以确认。对本案刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年6月26日13时30分许，被告人李某驾车行至岐山县蔡家坡镇西北机器厂七村门口，因交纳进门费与身为门卫的初某发生争执期间，李某拿起现场一把铁质凉椅砸向被害人初某，致其左手受伤。法医鉴定意见：初某系钝性外力作用致左手第五掌骨骨折，属轻伤二级，同时构成十级伤残。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为被告人李某认罪态度好，依法可以从轻处罚；与被害人初某达成民事赔偿协议并取得谅解，同时二人系邻里关系，从化解矛盾的角度可酌情从轻处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2016年6月26日13时30分许，被告人李某驾车至岐山县蔡家坡镇西北机器厂七村门口，向门卫初某缴纳车辆进门费时，因找零钱发生争执，李某拿起门口一把铁质凉椅砸向被害人初某，初某在抵挡过程中左手受伤，当晚前往岐山县蔡家坡中心医院进行放射医学影像检查，结果为左手第五掌骨骨折，后在宝鸡市第五人民医院住院治疗。经法医鉴定，初某系钝性外力作用致左手第五掌骨骨折，属轻伤二级，同时构成十级伤残。
庭前经本院主持调解，被告人李某赔偿了被害人初某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币3.8万元，初某对李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年6月27日9时许，被害人初某向岐山县公安局蔡家坡厂区派出所报案，称同年6月26日13时30分许，在西机厂七村门卫因收取车辆进门费与被告人李某发生冲突，被李某用铁椅子将其左手砸伤，致左手第五掌骨闭合性骨折。
2、户籍证明信，证实被告人李某，男，生于1970年1月17日，系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实被告人李某系被传唤到案。
4、被害人初某的陈述，证实他在西机厂七村从事门卫管理工作，曾因车辆进厂缴费问题和李某发生过两次矛盾。西机物业公司规定，车辆进入社区，没有办理年卡的，每次进门收取2元费用。2016年6月26日13时30分许，他在门卫上班，李某驾车准备进入社区，他去收取2元钱车辆进门费，李某给了他10元，他没有零钱找，就到七村门口一家商店换零钱，他换好零钱刚出商店门，李某撵了过来，他给其找了8元钱，李某把钱装进裤兜后，用手对他指指点点，说他有零钱为什么还要去换，大热天让其80岁的父亲坐在车里等是故意刁难。他用手推了一下李某，说让其不要指点他，李某拿起商店门口一把铁椅子砸他，他用手挡了一下，他很激动准备去西瓜摊拿西瓜刀，被旁边商店老板尹某和门口卖西瓜的拉住。后他看到自己左手鼓了个大包，就挡住李某的车不让走，后经旁边群众劝说他让其走了。当天晚上他手疼痛难忍，到陕九厂医院检查，拍片后发现左手第五掌骨骨折，第二天他就报案了。后他的伤情被鉴定为轻伤二级，十级伤残。
5、证人尹某、杨某的证言，证实2016年6月26日中午13时30分左右，他们在西机七村门口看见李某和初某因车进小区收费时找零钱发生争吵，李某用七村门口一商店放的铁椅子砸向初某，初某用手挡了一下，后初某去西瓜摊拿刀子时被人拉开了。
6、证人史某、杜某的证言，证实事后初某说自己手疼得很，被李某用椅子砸骨折了，听说二人是因为收取车辆进门费发生的争执。
7、放射医学影像报告单、诊断证明，证实被害人初某2016年6月26日在岐山县蔡家坡中心医院进行放射医学影像检查，结果为左手第五掌骨骨折；同年6月29日被宝鸡市第五人民医院诊断为左手第五掌骨闭合性骨折，曾住院治疗。
8、宝鸡市第五人民医院证明，证实该院系原西北机器厂职工医院。
9、法医临床司法鉴定意见书、鉴定机构、人员资质及鉴定意见通知书，证实经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被害人初某系钝性外力作用致左手第五掌骨骨折，属轻伤二级，同时构成十级伤残。鉴定机构、人员均具有相应资质，鉴定意见已通知被告人李某、被害人初某，二人均无异议。
10、被告人李某用于砸伤被害人初某的铁椅子照片2张在案。
11、辨认笔录及照片2张，证实①经被害人初某对12张年龄相仿男性照片进行辨认，6号李某就是2016年6月26日在西机厂七村门口将其打伤的男子李某。②经被告人李某辨认，岐山县蔡家坡镇西机厂七村门口就是他用铁椅子砸伤初某的作案地点。侦查人员对此辨认过程予以拍照固定。
12、被告人李某的供述与辩解，证实他住在西机厂七村生活区，以前因为开车进门和门卫初某发生过矛盾，2016年6月26日13时30分，他开车载着父亲进西机厂七村生活区时，初某来收2元钱进门费，他给了其10元钱，初某没有零钱找，出去换零钱，他等了十几分钟初某还没回来，就下车去找，看见初某从商店里出来，他问其：“有零钱为什么不给我找？”初某说：“我看你毛病多得很！”顺手上前推了他一下，他看初某手在衣兜中掏东西往他跟前冲，怀疑其是掏刀子，就随手在商店门前拿了一把铁椅子朝初某砸去，初某用左手挡了一下，他看其左手有点红，受伤了，后初某去西瓜摊拿西瓜刀被人拉开了。
另，赔偿款的交条、领条及被害人初某出具的谅解书均在案。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 颉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14651号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：连晓杰，男，1994年10月22日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托代理人：江高成，男，1989年12月23日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：朱灵华，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪萍，女，1983年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱灵华、洪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告朱灵华、洪萍偿还原告借款本金350000元及截至2017年10月10日的利息1930.74元、并支付自2017年10月11日起按月利率13.064997‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数，复息以1930.74元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱灵华签订保证借款合同一份，约定被告朱灵华向原告借款350000元，期限自实际放款日起至2017年10月10日止，月利率8.71‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪萍亦在共同债务确认书上签字按印，自愿承担共同还款责任。2017年4月14日，原告按约向被告朱灵华发放了350000元贷款。2017年10月10日贷款到期后，被告朱灵华未按约偿还借款本息。截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息1930.74元。上述借款本息后经原告催讨，被告朱灵华、洪萍至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灵华、洪萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元、前期利息1930.74元，并支付自2017年10月11日起按月利率13.064997‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3289.5元，由被告朱灵华、洪萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二○一七年十一月三无
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14651号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：连晓杰，男，1994年10月22日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。委托代理人：江高成，男，1989年12月23日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。被告：朱灵华，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：洪萍，女，1983年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱灵华、洪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告朱灵华、洪萍偿还原告借款本金350000元及截至2017年10月10日的利息1930.74元、并支付自2017年10月11日起按月利率13.064997‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数，复息以1930.74元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱灵华签订保证借款合同一份，约定被告朱灵华向原告借款350000元，期限自实际放款日起至2017年10月10日止，月利率8.71‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪萍亦在共同债务确认书上签字按印，自愿承担共同还款责任。2017年4月14日，原告按约向被告朱灵华发放了350000元贷款。2017年10月10日贷款到期后，被告朱灵华未按约偿还借款本息。截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息1930.74元。上述借款本息后经原告催讨，被告朱灵华、洪萍至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱灵华、洪萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元、前期利息1930.74元，并支付自2017年10月11日起按月利率13.064997‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3289.5元，由被告朱灵华、洪萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二○一七年十一月三无代书记员 何一超-??2?-
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执842号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邹瑒，男，1970年6月25日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邹瑒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邹瑒目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1093号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初321号
原告支某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告支某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告支某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初110号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人江辉，男，1976年9月2日出生福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被清流县公安局取保候审，同年8月8日被清流县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人江辉犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员董新、赖明出庭支持公诉，被告人江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年10月11日18时许，被告人江辉酒后驾驶闽Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿清流县龙津镇水东路由城关中学往东门桥方向行驶，行经事故路段，碰撞到被害人邹某1，造成邹某1受伤的后果。经福建新时代司法鉴定所鉴定，邹某1伤情为一处重伤贰级、一处轻伤壹级、二处轻伤贰级。经福建中联司法鉴定所鉴定，闽Ｇ×××××号正三轮摩托车的行车制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7528－2012）之规定，具体为前轴制动力小于轴荷的60%。经清流县公安局呼气式酒精测试，江辉酒精含量为62mg/100ml，经清流县公安局交通管理大队认定，江辉负本起事故全部责任。
案发后，被告人江辉联系了陈某处理事故，陈某到现场后拨打了报警和急救电话，并将被害人邹某1送往清流县医院治疗，被告人江辉去筹措医药费，后经清流县公安局民警电话通知，自动到清流县公安局长校派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年4月26日，经清流县人民法院调解，江辉赔偿邹某1医药费、鉴定费等共计75,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江辉在庭审中无异议，并有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、民事调解书、谅解书，证人邓某、陈某、江某、罗某、李某的证言，被害人邹某1的陈述，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和被告人江辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人江辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、三项的规定，判决如下：
被告人江辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长峰
二〇一七年八月三十日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3098号
原告李大国。
委托代理人冯丽蓉，四川广都律师事务所律师。
被告高霞。
被告周国文。
本院于2013年7月3日立案受理原告李大国诉被告高霞、周国文民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭海平适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李大国及其委托代理人冯丽蓉均到庭参加诉讼，被告高霞、周国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大国诉称，2013年2月21日和同年4月2日被告高霞因急需资金周转先后向原告借款50000元和125000元现金，约定近期归还，并出具借条两张。后原告多次催讨，被告均以过几天就还为由不予归还。二被告系夫妻关系，诉请二被告归还借款175000元。
被告高霞、周国文未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高霞于2013年2月21日向原告李大国借款，被告出具借条一张，金额为50000元，该借条载明“今借到李大国人民币现金50000元（伍万元正）”的字样；被告高霞于同年4月2日又向原告李大国借款，并出具借条一张，金额为125000元，该借条载明：“今欠到李大国现金125000元（壹拾贰万伍仟元正）”的字样。后经原告多次催款，被告至今未还款，故原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明、二被告的结婚登记审查处理表，借条及原告当庭陈述在卷佐证等。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，受法律保护，对被告向原告借款的事实予以确认。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告向原告共同偿还。故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高霞、周国文于本判决生效之日起十五日内给付原告李大国借款人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由二被告负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 鸥
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2915号
原告燕高成，男，1992年2月6日出生，汉族。
被告韩亚洲，男，成年，汉族。
本院在审理原告燕高成诉被告韩亚洲民间借贷纠纷一案中，原告燕高成于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燕高成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕高成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王亚斌
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第183号
起诉人：夏淑芝,女,1966年3月15日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到夏淑芝的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏淑芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1600号
原告：范春，男，1955年2月22日出生，满族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告范春与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范春、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告范春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7,320.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告韩铁英、张庆国开办的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，约定工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算。原告在被告处工作共61天，应得到劳动报酬7,320.00元。有韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后经原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，双方关于被告工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算的该口头协议合法有效，双方应当按照该协议履行。被告尚欠原告工资款7,320.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币7,320.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1600号原告：范春，男，1955年2月22日出生，满族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告范春与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范春、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告范春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7,320.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告韩铁英、张庆国开办的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，约定工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算。原告在被告处工作共61天，应得到劳动报酬7,320.00元。有韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后经原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，双方关于被告工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算的该口头协议合法有效，双方应当按照该协议履行。被告尚欠原告工资款7,320.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币7,320.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2997号
原告：李方园，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王宪春，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。
被告：潘长城，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。
二被告委托代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。地址：山东省济南市高新区舜华路***号三庆世纪财富中心*座。组织机构代码：765764117。
负责人:高卫东，系该公司经理。
委托代理人：顾炳兆，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李方园与被告王宪春、潘长城、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国大地财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审理，公开进行了审理。原告李方圆委托代理人董平，被告王宪春、潘长城的委托代理人孟令民、被告中国大地财险山东分公司委托代理人顾炳兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告王宪春驾驶被告潘长城所有的鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄村西处时，与由东向西原告李方园驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，致使鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车乘员蒋奕清受伤、两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王宪春在本次事故中承担全部责任，原告李方园无责任，蒋亦清无责任。本次事故给原告李方园造成的损失如下：施救费1600元，车辆损失经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为6747元，并支付公估费200元，另有拆解费670元，原告本次事故损失共计9217元。
被告王宪春、潘长城辩称，我们对交警队的事故责任认定书没有异议，被告王宪春驾驶的被告潘长城所有的车辆在被告中国大地财险山东分公司投保了交强险及30万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我们应承担的责任应由被告保险公司承担，事故发生后，我们没有为原告垫付款。
被告中国大地财险山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及30万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，请被告提供行驶本、驾驶本、交警事故认定书、保险单正本，核实事故的真实性及关联性。根据保险合同约定，事故车辆应尽量修理，修理前应会同保险公司对车辆的修理项目、方式、费用进行协商，否则，保险人有权重新核定。原告单方委托公估并未通知我司定损，且价格过高，为确定原告车辆损失，原告应提供修车发票，否则我公司不予认可原告的损失。原告单方委托公估并未通知我司当场共同定损，因此公估费、拆解费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年5月10日13时10分许，被告王宪春驾驶鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄村西处时，与由东向西原告李方园驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，发生致鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车乘员蒋奕清受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王宪春承担事故的全部责任，原告李方园无责任，鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车乘员蒋奕清无责任。另查明，被告王宪春驾驶的被告潘长城所有的鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车在被告中国大地财险山东分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李方园驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估车损为6797元。此事故给原告李方园造成的经济损失有：车损6797元、公估费200元、合理施救费460元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书，被告王宪春驾驶证、被告潘长城行驶证复印件、车辆保险单复印件，泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书，维修费票据，公估费票据等可证。以上复印件已与原件核对。
本院认为，被告王宪春驾驶的被告潘长城所有的在被告中国大地财险山东分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）附加不计免赔险的鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车与原告李方园驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，发生致鲁Ｈ×××××牌号轻型普通货车乘员蒋奕清受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路事故认定书客观公正，本院予以确认。被告中国大地山东分公司应在保险限额内赔偿原告李方园合理合法的经济损失。原告李方园请求的施救费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。原告主张的拆解费包含在维修工时费中，属于重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内赔偿原告李方园车损6747元、公估费200元、合理施救费460元，共计7407元，此款由保险公司直接打入原告李方园的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王宪春、被告潘长城不赔偿原告李方园经济损失；
三、驳回原告李方园的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郭丽萍
二O二O一六年八月十五日
书记员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第5号
原告：叶某某。
委托代理人：刘某某。
被告：蒋某某。
原告叶某某为与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈泳滨适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人刘某某到庭
参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告叶某某起诉称：原告叶某某与被告蒋某某素有高频
印花设计底稿业务往来。2009年1月22日，双方经结算，被告
尚欠原告设计费8450元，并由被告出具欠条一份。后经原告催
讨，被告至今仍未偿付。现原告起诉要求被告立即支付原告欠
款8450元。
原告叶某某为了支持其主张的事实，宣读并出示了欠条
一份，证明2009年1月22日，原、被告经结算，被告欠原告稿
费8450元未付的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告蒋某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚、证
据确凿，应认定合法有效，被告应及时支付所欠设计费。原告
的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告叶某某设计费8450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员陈泳滨
二〇一〇年一月十八日
代书记员李洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第382号
原告张艳，女，1986年2月12日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人郑凯，男，1982年9月2日生，汉族，系原告丈夫。
被告杜鸽，女，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告张艳与被告杜鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人苗福贵和郑凯、被告杜鸽及其委托代理人郭水林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2009年原告到被告处作美容相识，一直到2014年10月份，被告主动给原告说：因进货资金紧缺需求借20000元。后经被告多次向原告求借，并在2014年11月初又亲自找到原告家上门求借20000元，由于原被告相识时间较长，关系较好，原告在无奈下拿出20000元现金交付被告，同时口头承诺用一星期给。数日后原告找到被告要求还该笔借款，于是被告在原告的要求下才写下欠款凭证一份（详见凭证）。原告看后当时发现借条内容与被告借款时说的用途不一致，经双方辩争后，原告无奈只好暂收该条，时至今日，原告多次讨要该款无果。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求依法判令：1、被告支付原告借款20000元及利息565.50元，共计20565.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜鸽辩称，就涉案资金而言，答辨人与被答辩人之间并非因借贷关系发生的资金往来，而是基于被答辩人委托答辩人对被答辩人资金帮助进行理财的资金往来。在被答辩人得知答辩人自己理财和帮助他人理财后，被答辩人便联系答辩人请求答辩人帮助其参与理财活动。2014年11月12日被答辩人即交给答辩人20000元现金，答辩人向其出具了一份收据，并在收据“系付”栏后注明“代鑫发收到理财款。利息16%，借月利息320已付”。收款当时，答辩人就告诉被答辩人理财资金是50000元起单，答辩人同意按照鑫发公司的相关规定执行。当日，将被答辩人的20000元与刘海惠的30000元合并为一个单子，通过鑫发公司指定的陈会玲银行账户转付给张迎春银行账户，鑫发公司向被答辩人出具了相应的收据和借据。鑫发公司将该50000元出借后，向刘海慧交付了《借款合同》、《还款计划书》和鑫发公司的《担保函》。后来，鑫发公司发生经营风险，2014年12月8日，鑫发公司做出《关于处置当前挤兑风险及下步救助的应急方案》。2015年2月9日，鑫发公司通过李红林银行账户向被答辩人银行账户归还借款本金400元。根据上述事实足以证明，答辩人与被答辩人之间存在帮助理财的口头协议，客观上，答辩人按照被答辩人的要求将被答辩人的资金交付给理财公司进行了理财活动。答辩人没有向被答辩人借款，更未占有或使用被答辩人的资金。被答辩人交给答辩人的资金是被答辩人让答辩人帮助其理财的资金，被答辩人是明知的，且有相应收据为证。被答辩人诉称答辩人对其借款并要求还款严重与事实不符，该诉请依法不能成立。答辩人请求人民法院依法查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求，从而维护社会公平正义。
经审理查明，2014年11月12日，由杜鸽出具的“收据”一份载明：“今收到张艳人民币贰万元整（和刘淑慧合单叁万合同计5万，系付代鑫发收到理财款。利息16‰，首月利息320已付”。2014年11月12日河南鑫发控股集团有限公司出具借据一份，载明：“今借到张艳人民币贰万元整（￥20000.00元）。本《借据》单独可作为借款凭证，一式两份。”。2014年11月12日河南鑫发控股集团有限公司出具收据一份，载明：“今收到张艳人民币贰万元整（￥20000.00元）。该收据系编号鑫字2014-001号《借据》的附件。”。2015年5月18日河南鑫发控股集团有限公司出具“证明”一份，载明：“杜鸽是河南鑫发控股集团有限公司（原鑫发投资担保公司）的客户，我公司委托上街客户陈会玲以个人的账户……，将自己打往我公司指定账户……张迎春收。（每笔本金先扣除当月利息后打向公司）。由于公司低于五万不受理，所以2014年12月11日刘海慧和张艳两人合拼5万合同，刘海慧三万，张艳2万，合同名字是刘海慧。因受金融环境影响，我公司于2014年11月底不能向客户支付本息。公司制定初步还款计划，于2015年2月10日前返还客户本金3-5%，单由于资金特别困难，我公司于2015年2月10日前向所有客户支付本金2%，张艳是我公司客户，账户……，2%本金于2015年2月9日已还。由于公司内部原因，（与客户资产对接）刘海慧所签借款合同等相关资料我公司已收回封存，特此证明。”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张艳依2014年11月12日被告杜鸽向其出具的“收据”主张被告杜鸽支付借款20000元及利息565.50元，被告杜鸽以“就涉案资金而言，被告与原告之间并非因借贷关系发生的资金往来，而是基于原告委托被告对原告资金帮助进行理财的资金往来”等为由提出抗辩，并提交2014年11月12日河南鑫发控股集团有限公司出具的“借据”及“收据”和2015年5月18日河南鑫发控股集团有限公司出具的“证明”，被告杜鸽所提供的上述证据所载明之内容与原告张艳提交的2014年11月12日的“收据”载明的“系付代鑫发收到理财款”互相印证，故不能确认原告张艳所主张20000借款的债务人系被告杜鸽，故原告张艳的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
诉讼费314元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨苗苗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第382号
原告张艳，女，1986年2月12日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人郑凯，男，1982年9月2日生，汉族，系原告丈夫。
被告杜鸽，女，1970年1月15日生，汉族。
原告张艳与被告杜鸽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第382号
原告韦某。
被告黄某，现服刑于广东省佛山高明监狱。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 杜昵权
二〇一五年五月二十日
书记员 方媛媛
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保4号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：李乾卜，男，汉族，1980年2月26日出生。住所地：吉林省双辽市。
被申请人：齐艳杰，女，汉族，1981年10月8日出生。住所地：吉林省双辽市。
被申请人：包福全，男，汉族，1970年8月18日出生。住所地：吉林省双辽市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乾卜、齐艳杰、包福全在银行帐户内存款4万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李乾卜、齐艳杰、包福全在银行帐户内存款4万元。
案件申请费420元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异241号
案外人：杨增刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：姜宝令，男，汉族，1972年5月5日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C2号楼301，统一社会信用代码91371300743360437G。
法定代表人：孙运华，总经理。
本院在执行（2017）鲁1302执3496号案件，即申请执行人姜宝令与被执行人临沂香江商贸开发有限公司（以下简称香江商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨增刚对本院查封位于临沂市兰山区香江时代华庭××号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨增刚称，杨增刚与香江商贸公司于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》，购买了香江商贸公司开发的位于临沂市××山区××才路××号香江时代华庭××号房，房屋代码为××，建筑面积27.84米，宗地代码371302001014GB00004，幢号F0001，户号0183。后于2017年6月16日被贵院以（2017）鲁1302执3496号执行裁定书依法查封，致使无法办理房产登记。
案外人杨增刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、《商品房预售合同》一份；二、房产分户图一份；三、房屋调查表一份；四、购房发票一份；五、山东省住宅专项维修资金专用票据一份；六、契税和印花税缴款书一份；七、商品房结算移交协议书一份；八、房屋查询信息一份。
申请执行人姜宝令未进行答辩和提交证据。
本院查明，申请执行人姜宝令与被执行人香江商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日作出（2014）临兰民初字第3565号民事判决书，判决如下：一、香江商贸公司支付姜宝令自房屋交付至2013年4月因未供暖造成的违约金24000元（50元/天×4个月×4年）；二、香江商贸公司支付姜宝令因逾期办理产权登记备案造成的违约金1684元（336745元×0.5%）；三、驳回姜宝令的其他诉讼请求。香江商贸公司对该判决不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）临商终字第1190号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因香江商贸公司一直未履行判决书确定的义务，姜宝令向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1302执3496号执行裁定书，查封了香江商贸公司位于临沂市兰山区香江时代华庭××、××（临房权证兰山区字第××号）的房产两套，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。案外人杨增刚提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，杨增刚与香江商贸公司于2010年1月30日签定《商品房买卖合同》，购买香江商贸公司开发的香江时代华庭××号房产一处，房款共计73000元。2010年4月1日香江商贸公司将涉案房产报临沂市房产管理局进行备案。
本院认为，根据《城市房地产管理法》第四十四条第二款的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。本案中，在法院查封之前，杨增刚购买香江商贸公司开发的涉案房产，双方签订了商品房买卖合同，香江商贸公司按照合同约定，将涉案房产的商品房买卖合同报临沂市房产管理局进行登记备案，该登记备案具有公示性、对抗性。故，杨增刚对涉案房产享有的权益能够排除本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区香江时代华庭××室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘常秀
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异241号案外人：杨增刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：姜宝令，男，汉族，1972年5月5日出生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C2号楼301，统一社会信用代码91371300743360437G。法定代表人：孙运华，总经理。本院在执行（2017）鲁1302执3496号案件，即申请执行人姜宝令与被执行人临沂香江商贸开发有限公司（以下简称香江商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨增刚对本院查封位于临沂市兰山区香江时代华庭××号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨增刚称，杨增刚与香江商贸公司于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》，购买了香江商贸公司开发的位于临沂市××山区××才路××号香江时代华庭××号房，房屋代码为××，建筑面积27.84米，宗地代码371302001014GB00004，幢号F0001，户号0183。后于2017年6月16日被贵院以（2017）鲁1302执3496号执行裁定书依法查封，致使无法办理房产登记。案外人杨增刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、《商品房预售合同》一份；二、房产分户图一份；三、房屋调查表一份；四、购房发票一份；五、山东省住宅专项维修资金专用票据一份；六、契税和印花税缴款书一份；七、商品房结算移交协议书一份；八、房屋查询信息一份。申请执行人姜宝令未进行答辩和提交证据。本院查明，申请执行人姜宝令与被执行人香江商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日作出（2014）临兰民初字第3565号民事判决书，判决如下：一、香江商贸公司支付姜宝令自房屋交付至2013年4月因未供暖造成的违约金24000元（50元/天×4个月×4年）；二、香江商贸公司支付姜宝令因逾期办理产权登记备案造成的违约金1684元（336745元×0.5%）；三、驳回姜宝令的其他诉讼请求。香江商贸公司对该判决不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）临商终字第1190号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因香江商贸公司一直未履行判决书确定的义务，姜宝令向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1302执3496号执行裁定书，查封了香江商贸公司位于临沂市兰山区香江时代华庭××、××（临房权证兰山区字第××号）的房产两套，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。案外人杨增刚提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，杨增刚与香江商贸公司于2010年1月30日签定《商品房买卖合同》，购买香江商贸公司开发的香江时代华庭××号房产一处，房款共计73000元。2010年4月1日香江商贸公司将涉案房产报临沂市房产管理局进行备案。本院认为，根据《城市房地产管理法》第四十四条第二款的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。本案中，在法院查封之前，杨增刚购买香江商贸公司开发的涉案房产，双方签订了商品房买卖合同，香江商贸公司按照合同约定，将涉案房产的商品房买卖合同报临沂市房产管理局进行登记备案，该登记备案具有公示性、对抗性。故，杨增刚对涉案房产享有的权益能够排除本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于临沂市兰山区香江时代华庭××室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年六月二日书 记 员  刘常秀
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1506号
原告卢世豪。
委托代理人唐学良。
被告邱杰。
原告卢世豪诉被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢世豪及其委托代理人唐学良到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢世豪诉称，原告与被告是多年的朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2016年7月15日向原告借款人民币200万元，约定借款期限为一个星期，如逾期按日5%支付违约金直至还清借款之日止。原告根据被告的要求，从银行提取现金直接支付给被告，其中990000元从工商银行信宜中兴路支行提取的，999900元从农村信用社联社提取的，余下现金是从家中提取。原告在支付200万元现金给被告时，也拍下视频。被告借款逾期后，未能按约定还款，况且被告目前债务较多，其房屋已被另案查封拍卖中。请求判令：1、被告邱杰立即偿还借款本金人民币2000000元及利息（从2016年7月23日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告卢世豪；2、诉讼费用由被告邱杰负担。
被告邱杰既不到庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告邱杰因做工程缺乏资金，于2016年7月15日向原告卢世豪借款人民币2000000元，并立下内容为“现因本人邱杰缺乏资金，需向卢世豪借款，现双方协商，签订借款条件，协议自愿达成一致，共同遵守：邱杰借到卢世豪现金人民币（大写）贰佰万元（小写）￥：2000000.00。借款期限一个星期即从2016年7月15日至2016年7月22日止。上述借款在到期日止，一次还清，否则以本金按每日加收5%违约金，直至还清借款为止。如违约后果自负，特立此据，签字生效。借款人邱杰现住地址信宜市池洞镇，出生日期1970.12.29，身份证号码，电话：183××××。借款人签名：邱杰，担保人签名：（空白），在场人签名：李天生，2016年7月15日”的借据给原告卢世豪收执，且在该借据中其名字处和金额处捺指摸确认。被告邱杰立下借据后，原告卢世豪于立据当日到其在信宜市农村信用合作联社、卡号为62×××的账户里现金取款999900元、到其在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行、卡号为62×××的账户里现金取款990000元，然后筹足2000000元现金支付给被告邱杰，并将交付现金给被告邱杰的过程拍下视频。双方约定的借款期限逾期后，经原告卢世豪催还无果，致成纠纷。
诉讼中，原告卢世豪于2016年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邱杰位于信宜市×××号、房产证号为××号房屋所有权进行查封，并提供了担保人唐梅群位于信宜市×××房、房产证号为××号房屋所有权作为诉讼保全担保。本院于同年8月3日作出（2016）粤0983民初1506号民事裁定书，对被告邱杰的上述房屋所有权进行轮候查封，对原告卢世豪的诉讼保全担保人唐梅群的上述房屋所有权进行查封。
以上事实有原告卢世豪提交的身份证复印件、借据、农村信用社现金取款回单和工商银行现金取款凭证、视频光碟以及庭审笔录等证据证实，并经庭审举证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足资认定。被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告卢世豪与被告邱杰之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告邱杰立下的借据，以及原告卢世豪到农村信用社的现金取款回单、到工商银行的现金取款凭证，还有交付2000000元现金给被告邱杰的视频等证据证实，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，况且被告邱杰未能提供相反证据予以反驳，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，符合借款合同的生效要件，具有法律效力，本院予以确认。被告邱杰借款后，未能在约定的期限内及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。原、被告双方没有约定期限内利息，但约定逾期后按日加收5%的违约金，该约定明显违反民间借贷中“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的相关法律规定，故该约定依法无效，本院不予支持。原告卢世豪诉请借款逾期利息按月利率2%从借款逾期之日起即2016年7月23日起计至还清款之日止，该请求符合上述法律规定，据理充分，本院予以支持。
综上，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
限被告邱杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2000000元及利息（从2016年7月23日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告卢世豪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告邱杰负担（此款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00248号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年10月14日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2014年6月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。现在其住所地候审。
辩护人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人乔卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年5月14日、6月7日，无烟草专卖零售许可证的被告人胡某某先后两次从桐城市将卷烟运至芜湖市销售，途中均被庐江县烟草专卖局查获，查获卷烟共计422条。经鉴定，该卷烟为真品，价值共计86090元。
被告人胡某某在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人胡某某非法经营的卷烟均系真品，社会危害性不大，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，可对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年5月14日7时许，被告人胡某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以30元的运费通过皖H128**号客车将一箱卷烟托运至芜湖销售，后该车行驶至庐江县军二路庐城镇八里村路段时，被庐江县烟草专卖局执法人员查获。在该车内查获卷烟84mm利群（新版）176条、84mm苏烟（五星红杉树）7条，计二个品种卷烟183条。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，价值24280元，现已被庐江县公安局扣押。
二、2013年6月7日20时许，被告人胡某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，租用倪某某的皖HNY8**号红色五菱面包车将5袋卷烟运至芜湖销售，后该车行驶至庐江县万山镇高速路口时，被庐江县烟草专卖局执法人员查获。在该车内查获卷烟84mm利群（新版）345条、84mm苏烟（五星红杉树）25条、84mm芙蓉王（硬）52条，计三个品种卷烟422条。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，价值61810元，现已被庐江县公安局扣押。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人胡某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、到案经过证实：被告人胡某某于2014年6月8日经庐江县公安局传唤到案。
3、安徽省烟草质量监督检测站JYB-2013050431和2013060499检验报告、中国烟草总公司安徽省公司皖烟价鉴字（2013）0098和0099号卷烟价格鉴定结论书证实：本案的涉案卷烟，均系真品卷烟，价值86090元。
4、证人汪某某的证言证实：被告人胡某某到其经营店中收购过卷烟。
5、证明证实：被告人胡某某在桐城市烟草专局、庐江县烟草专卖局均未办理烟草专卖零售许可证。
6、被告人胡某某的供述证实：被庐江县烟草专卖局查获的卷烟系其在桐城市大关镇各个小店收购的，准备运到芜湖卖给其亲戚工地上的工人。
7、电话查询记录、受案登记表，庐江县烟草专卖局检查笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书，扣押清单，辩认笔录，证人倪某某、项某某、程某某、房某某、张某某、胡某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人胡某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品422条，价值86090元，扰乱市场秩序，情节严重；其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人据于以上理由提出可以对被告人胡某某从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、上述涉案卷烟，由庐江县公安局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十一条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第589号
原告张英慧。
被告王自伟。
本院在审理原告张英慧诉被告王自伟物权保护纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第589号
原告张英慧，女，汉族，1964年01月23日出生，住郑州市中原区。
被告王自伟，男，汉族，1976年03月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告张英慧诉被告王自伟物权保护纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫全顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3260号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：徐孟立，系慈溪市××纺织品有限公司法定代表人。
被执行人：龚松央。
被执行人：慈溪市典雅纺织品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐孟立，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第420号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人徐孟立、龚松央、慈溪市典雅纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1309278.75元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费15493元以及案件受理费8230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3260号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初282号
原告：汤某，女，1984年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：贺某，男，1984年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告汤某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某与被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付扶助费50000元。事实与理由：我与被告因性格不合、无法共同生活等原因，自愿离婚。离婚后男方支付女方抚助费50000元，此款项应该在2016年12月31日之前付清，但男方贺某未按照离婚协议支付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告贺某辩称：我是承诺支付5万元，但我朋友替我已经支付了1万元，一条价值13200元的项链被原告拿走了，原告的哥哥和姑妈分别欠我5000元和4200元，原告借了我父亲的10000元，我欠不了原告多少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对双方均无异议的证据本院予以确认并留卷佐证。
经审理，本院查明以下事实：原告汤某与被告贺某因感情破裂，2016年8月4日双方协议离婚。双方在离婚协议中对财产分割作出以下约定：“夫妻关系存续期间无共同财产分割。离婚后男方支付女方扶助费人民币伍万元整，此款项在2016年12月30日之前付清。”协议离婚后，原告在被告处获得一条价值13200元左右的项链；后双方因被告朋友黄三于2016年7月份之前给付原告1万元现金、原告在婚姻关系存续期间为家庭经营借被告父亲10000元以及该原告从被告处获得的项链是否为抵消扶助费方面存在根本性分歧。因协商解决未果；原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为:依法成立的合同，对合同的订立方具有约束力；合同双方均应按照合同的约定行使合同权利以及履行对应合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，公民在从事民事交往行为时，需遵守诚实信用原则；主张权利的一方需要提供相应的证据予以佐证。本案中，原、被告协议离婚时在离婚协议中对财产分割方面做出了相应的约定,该约定是原、被告真实意愿的体现且不违反法律的强制性规定以及公序良俗；故对于双方对于财产分割方面的约定，本院予以认可。双方签订协议后，因双方对几方面存在原则性歧义，故在双方约定的期限届至后，被告未能按照约定履行支付扶助费的合同义务。即双方对是否支付扶助费无异议，双方争议的焦点为两个，即一被告贺某朋友黄三交付给原告的10000元是否属于被告支付的款项，二、被告交付给原告的一条价值为13200元的项链是否为被告对原告的赠与，在该条项链不为赠与的情况下是否能抵消部分扶助费。三.婚姻关系存续期间为家庭经营借被告父亲借款能否抵消抚助费。对于双方争议的焦点一，被告提交的证据以及自认都表明黄三交付原告10000元的时间发生在2016年7月之前，原、被告此时的婚姻状态为婚姻存续；双方任何人都可以为家庭日常生活来合理的处分家庭财物。被告朋友黄三在双方婚姻存续期间将10000元现金交付给原告，符合日常生活习惯；故对于此10000元；本院认定其非为被告通过其朋友黄三代为支付扶助费部分。对于焦点二，赠与合同虽是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；合同成立以及生效的本身并无需任何对价和理由；也无需考虑任何动机；但本案中，需要探讨的仅仅是被告交付原告价值13200元项链的行为是否为赠与行为，而非考虑赠与行为的相关因素。因原、被告已经通过协议离婚的方式解除了婚姻关系，而且双方在离婚协议中对婚生子女的抚养约定为被告贺某负责抚养两个孩子且抚养费由被告全部负担；此与原告在庭审过程中所述“项链是小孩没有抚养费，他看我没有经济来源，送给我的”存在原则性矛盾；结合各种因素；被告贺某所辩称的该项链是用来抵账的相关陈述更符合常理和逻辑；在原告汤某认可获取该项链且认可该项链的价值与被告贺某所述的价值相差无几时，本院认定该条项链的价值为13200元，且为贺某的抵销扶助费部分。因被告贺某与原告约定的付款时间内未按照约定履行支付全部款项，故原告汤某请求被告按照约定支付扶助费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。结合庭审过程中查明的相关证据和事实，被告贺某通过交付一条价值13200元的项链给原告汤某、且得到原告汤某认可；故被告贺某有义务在合理的时间内支付原告汤某剩余扶助费36800元。对于夫妻关系存续期间因家庭经营由原告向被告父亲借款10000元的问题，双方在离婚协议第四条中已经约定该债务由男方承担。对于被告所称的原告的哥哥和姑妈分别借款5000元和4200元的辩称，原告在庭审中借款已在婚姻关系存续期间归还，再者即使未归还，亦是另一法律关系，故对于被告对此相关方面的辩称，本院不予支持。综上，因原告与被告未能提供足够的证据对自己其它主张以及抗辩予以佐证；故本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百〇七条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺某在本判决生效之日起十日内一次性付清原告汤某36800元抚助款。
二、驳回原告汤某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用200元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 裴斐斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20968号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，该行行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：赵锡文，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：梁玉扇，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行与被告赵锡文、梁玉扇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 余海玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7654号
申请执行人朱利民，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人潘南，男，1991年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
朱利民与潘南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0581民初6148号民事判决已发生法律效力。依该判决：潘南应赔偿朱利民因交通事故造成损失7800元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘南发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人潘南名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押本案无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人潘南名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐庆丰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终177号
上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市长安区王寺街108国道北1号。法定代表人魏重光，局长。
委托代理人王志伟，该分局工作人员。上诉人李卫彬因诉西安市公安局沣东新城分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1756号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告李卫彬因村民小组集体资产移交事宜，向被告举报，被告对其举报的行为是否查处与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的合法权益不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告李卫彬的起诉。上诉人李卫彬上诉称：其系韩麻村二组村民，该村二组上任组长李某某侵占集体土地的租金，侵害了所有韩麻村二组村民的合法权益。其向被上诉人西安市公安局沣东新城分局邮寄举报、控告、申诉申请书要求查处李某某的违法行为，被上诉人不履行法定职责，侵犯了其应有的权利，属于人民法院的立案范围。上诉请求：1、依法撤销(2017)陕7102行初1756号行政裁定书；2、责令被上诉人履行职责对被上诉人举报、控告申请书的事项作出处理；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局沣东新城分局答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，“提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人李卫彬向被上诉人西安市公安局沣东新城分局邮寄举报、控告、申�申请书，该申请书内容为要求被上诉人查处韩麻村二组上任组长李某某侵占集体土地租金的事宜。韩麻村二组集体土地的租金系该村民小组的集体资产，上诉人未提交其能够代表该村小组的相关证据，故上诉人向被上诉人举报要求查处村小组资产去向，被上诉人对其举报的行为是否查处与上诉人不存在行政法上的利害关系，对上诉人的合法权益亦不产生实际影响。一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人李卫彬提出的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�蕾
审判员 蒋 蒙 蒙
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终177号上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市长安区王寺街108国道北1号。法定代表人魏重光，局长。委托代理人王志伟，该分局工作人员。上诉人李卫彬因诉西安市公安局沣东新城分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1756号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告李卫彬因村民小组集体资产移交事宜，向被告举报，被告对其举报的行为是否查处与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的合法权益不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告李卫彬的起诉。上诉人李卫彬上诉称：其系韩麻村二组村民，该村二组上任组长李某某侵占集体土地的租金，侵害了所有韩麻村二组村民的合法权益。其向被上诉人西安市公安局沣东新城分局邮寄举报、控告、申诉申请书要求查处李某某的违法行为，被上诉人不履行法定职责，侵犯了其应有的权利，属于人民法院的立案范围。上诉请求：1、依法撤销(2017)陕7102行初1756号行政裁定书；2、责令被上诉人履行职责对被上诉人举报、控告申请书的事项作出处理；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市公安局沣东新城分局答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，“提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人李卫彬向被上诉人西安市公安局沣东新城分局邮寄举报、控告、申�申请书，该申请书内容为要求被上诉人查处韩麻村二组上任组长李某某侵占集体土地租金的事宜。韩麻村二组集体土地的租金系该村民小组的集体资产，上诉人未提交其能够代表该村小组的相关证据，故上诉人向被上诉人举报要求查处村小组资产去向，被上诉人对其举报的行为是否查处与上诉人不存在行政法上的利害关系，对上诉人的合法权益亦不产生实际影响。一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人李卫彬提出的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张�蕾审判员 蒋 蒙 蒙审判员 高  洁二〇一八年三月二十七日书记员 贺  宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1355号
原告：梁某某，女，汉族，户籍所在地中山市，公民身份号码×××092X。
委托代理人：黄昌盛、许斌，分别、实习律师。
被告：黄某某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市东区，公民身份号码×××8405。
原告梁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人黄昌盛、许斌到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告因生产经营需要，向原告借款500000元，双方签订了抵押借款协议，被告以其四处房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。原告经多次追讨未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告黄某某偿还欠款500000元和利息（从2014年6月24日起按一年期商业银行同期贷款利率5.35%的四倍计算至实际清偿之日止）；2.原告对位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢804房、805房、807房以及808房四处房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄某某承担。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为以500000元为本金，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率四倍从2014年6月24日起计算至清偿之日止。
原告梁某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.抵押借款协议；2.收据；3.房产查询资料、房产证、他项权证；4.光大银行对私活期账户对账单、网银转账回单；5.结婚证；6.销售备案表、收款收据、发票、房产证。
被告黄某某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：梁某某与黄某某认识多年，系朋友关系。2014年6月24日，粱丽芳（甲方、贷款人、抵押权人）与黄某某（乙方、借款人、抵押人）签订抵押借款协议，约定：乙方因生产经营的需要，向甲方借款500000元，借期一年，即2014年6月24日至2015年6月23日止。利息按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算，乙方应于每月24日前支付。乙方以其名下的四处房地产作上述借款的抵押，即位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢804房、805房、807房、808房。现经双方估算确认，上述四套抵押之房地产价值合计50万元。乙方如违反本合同约定，未能及时支付利息给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有借款，并收取违约金（违约金按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算）。双方并对其他事宜进行了约定。
同日，双方到相关部门办理抵押登记手续，黄某某并向粱丽芳出具收据，载明：“根据粱丽芳与黄某某2014年6月24日签订的借款合同，今收到粱丽芳500000元”。
2015年4月16日，梁某某以黄某某分文未付为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁某某分别于2014年6月20日、2014年6月23日、2014年6月24日向黄某某转账支付200000元、50000元、138100元，合计388100元。梁某某称剩余借款本金111900元于收取收据时当场以现金方式支付。
又查：梁某某系上述四处房地产的抵押权人，抵押物情况为：中山市沙溪镇永厚环新村D幢804房［土地证号：中府国用（2014）第易2XX**号，房产证号：02××25，他项权证号：中府字第0114015504号］、中山市沙溪镇永厚环新村D幢805房［土地证号：中府国用（2014）第易2XX**号，房产证号：02××53，他项权证号：中府字第0114015508号］、中山市沙溪镇永厚环新村D幢807房［土地证号：中府国用（2014）第易24027**号，房产证号：02××61，他项权证号：中府字第0114015507号］、中山市沙溪镇永厚环新村D幢808房［土地证号：中府国用（2014）第易24027**号，房产证号：02××99，他项权证号：中府字第0114015509号］。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订的抵押借款协议系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁某某主张黄某某向其借款500000元，至今分文未付，并提供了抵押借款协议、收据、银行清单等证据予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院采信梁某某的主张。黄某某未按约定支付利息，已经构成违约，根据抵押借款协议的约定，梁某某请求黄某某提前归还借款并支付利息（以50万元为本金，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率四倍从2014年6月24日即借款之日起计算至清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
粱丽芳系涉案四处房地产的抵押权人，故梁某某对涉案四处房地产折价、或者拍卖、变卖该房地产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
黄某某经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款500000元及利息（以实际欠款金额为本金，从2014年6月24日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
原告粱某某对被告黄某某名下的位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢804房［土地证号：中府国用（2014）第易2XX**号，房产证号：02××25号，他项权证号：中府字第0114015504号］、位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢805房［土地证号：中府国用（2014）第易2XX**号，房产证号：02××53号，他项权证号：中府字第0114015508号］、位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢807房［土地证号：中府国用（2014）第易24027**号，房产证号：02××61号，他项权证号：中府字第0114015507号］、位于中山市沙溪镇永厚环新村D幢808房［土地证号：中府国用（2014）第易24027**号，房产证号：02××99号，他项权证号：中府字第0114015509号］的房地产折价、或者拍卖、变卖该房地产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元（原告已预交），由被告黄某某负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟 劲 松
审 判 员 董 诗 婷
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冼日飞陈璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2225号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴海明，男，1981年12月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金224792.51元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为11057.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4928元、财产保全费1820元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1785号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3144号
原告：袁毅恒，男，1976年4月24日生，汉族，住靖江市。
被告：印铭，男，1995年7月31日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。现下落不明。
原告袁毅恒与被告印铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告印铭经公告送达开庭传票等诉讼文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁毅恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告印铭归还原告借款20000元，并按月利率3%承担自2015年1月1日至还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告印铭因资金周转出具借条向原告借款20000元，借款期限2个月，被告按月利率3%给付利息。该借款当时由孙栋提供担保。后被告印铭未还本付息。
原告向本院提供了被告印铭于2015年1月1日出具的借条原件1份以支持自己的主张
被告未答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告印铭向原告出具借条一份，载明:本人因家里有急事今向袁毅恒借到人民币贰万元。借期两个月，逾期不还，本借款人自愿以个人财产及与其有关的所有家产变卖偿还今所欠借款，并承担给所借人造成的所有经济损失。担保人担保期为借款人还清所借款项之日止，并自愿以全部财产提供连带清偿责任担保。后被告印铭未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告印铭出具借条向原告借款后理应按约归还，故原告要求被告印铭还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有约定，故对原告要求被告给付的利息损失应自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印铭于判决生效后10日内归还原告袁毅恒借款20000元及利息（自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12602号
原告：颜燕谜，女，1972年11月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴孟红，女，1963年11月10日出生，汉族，住晋江市，
原告颜燕谜与被告颜呈毅、吴孟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜燕谜到庭参加诉讼，被告颜呈毅、吴孟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜燕谜向本院提出诉讼请求：颜呈毅、吴孟红共同偿还颜燕谜借款330561元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：颜呈毅因需多次向颜燕谜借款，双方于2015年8月1日结算，颜呈毅共结欠颜燕谜借款330561元，颜呈毅出具借条确认借款情况交由颜燕谜收执，吴孟红在借条上以见证人名义签字。颜呈毅与吴孟红是夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。对此，颜燕谜向本院提交以下证据：1.借条，证实颜呈毅向颜燕谜借款的事实；2.婚姻状况证明、结婚登记申请书，证实二人系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
颜呈毅、吴孟红未作答辩。
本院认为，颜呈毅、吴孟红经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。颜燕谜提供的借条、婚姻材料内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：颜呈毅与吴孟红于1991年1月2日登记结婚。颜呈毅因需多次向颜燕谜借款，双方于2015年8月1日结算，颜呈毅共结欠颜燕谜借款330561元，结算后没有约定利息及还款期限，后未能履行还款责任，至今尚欠颜燕谜借款330561元。颜燕谜于2016年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为，颜燕谜与颜呈毅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。颜呈毅拖欠颜燕谜借款330561元，事实清楚，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。颜呈毅在颜燕谜起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，颜燕谜请求自起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；颜呈毅、吴孟红未能举证证明颜燕谜和颜呈毅明确约定本案债务为颜呈毅的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，颜燕谜主张本案债务应按颜呈毅与吴孟红夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。颜呈毅、吴孟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜呈毅、吴孟红应于本判决生效之日起十日内返还颜燕谜借款330561元，并以此为基数支付原告自2016年11月15日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，因适用简易程序减半收取3129元，由颜呈毅、吴孟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE