wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初152号
原告邱昌华，女，1953年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人伍佐坚，系怀化市鹤城区农村经营服务站主任。
委托代理人王军，系怀化市鹤城区农村经营服务站副主任。
第三人高昌珍，女，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告邱昌华诉被告怀化市鹤城区人民政府及第三人高昌珍土地行政登记纠纷一案中，原告邱昌华以责任田承包事宜与第三人高昌珍达成协议为由，于2016年12月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告怀化市鹤城区人民政府的起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱昌华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱昌华负担。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 龚 卉
代理审判员 袁 勇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王 维
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1208号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张虹，女，生于1983年10月28日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月25日以被告张虹已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终176号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。组织机构代码：91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。住所地：金沙县城关镇江龙村（石材园区内）。组织机构代码：91520523MA6DJH4G6B。
法定代表人:尚勇，该公司董事长。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2017）黔05民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建安公司上诉称，1、其与远大公司签订的《商品混凝土买卖合同》中，既约定了“提交当地人民法院”，又约定了“进行仲裁”，因此，双方对争议解决方式的约定并不明确；2、其公司住所地位于重庆市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。尽管合同履行地在原告方，但法律同时规定，通常情况下，在确定管辖时应遵循原告就被被告的原则，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求：撤销毕节中院（2017）黔05民初43号民事裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人远大公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,第一，双方在《商品混凝土买卖合同》中尽管约定了争议解决方式，但该协议管辖条款的表述为：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，应将争议提交当地人民法院仲裁”，故双方对争议解决方式的约定不明确，本案应依照法律规定确定管辖法院。第二，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告建发公司住所地及本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，远大公司起诉请求建发公司支付货款，故远大公司为接收货币一方，其住所地贵州省××市为本案合同履行地。第三，本案诉讼标的额为10974188.5元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，远大公司选择向毕节中院起诉，毕节中院依法对本案享有管辖权。第四，关于上诉人建发公司上诉称尽管本案合同履行地人民法院享有管辖权，但一般应遵循原告就被告的原则，本案应由被告住所地管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，建发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回建发公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十日书记员高华苑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1614号
罪犯卢飞旭，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月8日作出（2012）茂信法少刑重字第1号刑事判决，以被告人卢飞旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢飞旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢飞旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元；考核期间累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢飞旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢飞旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5208号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈金德，主任。
被告：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高峰兴，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜金红，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院于2016年12月1日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告杜洁、高峰兴、杜金红金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告杜洁、高峰兴、杜金红送达地址不准确，无法向其送达开庭传票等法律文书，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周亚楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第438号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张连海
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连海款项37500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3092号
原告（执行案外人）:包义利,男,1970年7月11日出生,汉族,现住瓦房店市长。
被告（申请执行人）:袁风林,男,1950年1月11日出生,汉族,户籍所在地大连长兴岛经济区。
被告（被执行人）：隋德良,男,1964年3月2日出生,汉族,现住大连长兴岛经济区。
原告包义利与被告袁风林、被告隋德良案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告包义利、被告袁风林到庭参加诉讼，被告隋德良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包义利向本院提出诉讼请求，1.请求确认（2014）瓦民初字第4396号民事裁定书所查封的90000元归原告所有，是原告的动迁补偿款；2.诉讼费由二被告承担。
被告袁风林辩称，这个钱是隋德良借我的钱，通过法院给判决我了。原告与隋德良之间的经济纠纷应当找隋德良，不应该找我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包义利提交的证据为（2014）瓦民初字第5142号民事调解书一份，系原告包义利（执行案外人）与被告隋德良（被执行人）关于承包地征收补偿费用分配纠纷达成的调解协议，协议内容：登记在被告隋德良名下的补偿款（原、被告合伙经营的项目），原告包义利享有其中的70%份额（以被告签字确认的补偿款总额为计算标准）。该调解书已发生法律效力。被告袁风林（申请执行人）提供的证据一为企业登记档案，载明被告隋德良系大连长兴岛临港工业区德良水产品冷冻加工厂个人独资企业投资人；被告袁风林提供的证据二为（2014）瓦民初字第4396号民事调解书，系被告袁风林与被告隋德良民间借贷纠纷达成的调解协议，协议内容：被告隋德良于2015年2月15日前一次性偿还袁风林借款90000元。该调解书已发生法律效力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包义利、被告袁风林对双方提供的调解书均不认可。2014年7月18日，本院作出（2014）瓦民初字第4936号民事裁定书，原告包义利对裁定书提出执行异议，本院于2016年5月5日作出（2015）瓦执异字第24号执行裁定书，驳回原告包义利执行异议，原告包义利不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，本院于2014年12月17日作出的（2014）瓦民初字第5142号民事调解书的生效时间在本院于2014年7月18日作出的（2014）瓦民初字第4396号民事裁定书之后，异议依据（2014）瓦民初字第5142号民事调解书，要求排除强制执行的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款，规定：在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。原告包义利与被告隋德良之间的调解协议系其内部约定，不能对抗第三人，异议人据此要求排除强制执行的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告（执行案外人）包义利执行异议的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告包义利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3092号原告（执行案外人）:包义利,男,1970年7月11日出生,汉族,现住瓦房店市长。被告（申请执行人）:袁风林,男,1950年1月11日出生,汉族,户籍所在地大连长兴岛经济区。被告（被执行人）：隋德良,男,1964年3月2日出生,汉族,现住大连长兴岛经济区。原告包义利与被告袁风林、被告隋德良案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告包义利、被告袁风林到庭参加诉讼，被告隋德良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告包义利向本院提出诉讼请求，1.请求确认（2014）瓦民初字第4396号民事裁定书所查封的90000元归原告所有，是原告的动迁补偿款；2.诉讼费由二被告承担。被告袁风林辩称，这个钱是隋德良借我的钱，通过法院给判决我了。原告与隋德良之间的经济纠纷应当找隋德良，不应该找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包义利提交的证据为（2014）瓦民初字第5142号民事调解书一份，系原告包义利（执行案外人）与被告隋德良（被执行人）关于承包地征收补偿费用分配纠纷达成的调解协议，协议内容：登记在被告隋德良名下的补偿款（原、被告合伙经营的项目），原告包义利享有其中的70%份额（以被告签字确认的补偿款总额为计算标准）。该调解书已发生法律效力。被告袁风林（申请执行人）提供的证据一为企业登记档案，载明被告隋德良系大连长兴岛临港工业区德良水产品冷冻加工厂个人独资企业投资人；被告袁风林提供的证据二为（2014）瓦民初字第4396号民事调解书，系被告袁风林与被告隋德良民间借贷纠纷达成的调解协议，协议内容：被告隋德良于2015年2月15日前一次性偿还袁风林借款90000元。该调解书已发生法律效力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包义利、被告袁风林对双方提供的调解书均不认可。2014年7月18日，本院作出（2014）瓦民初字第4936号民事裁定书，原告包义利对裁定书提出执行异议，本院于2016年5月5日作出（2015）瓦执异字第24号执行裁定书，驳回原告包义利执行异议，原告包义利不服，向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，本院于2014年12月17日作出的（2014）瓦民初字第5142号民事调解书的生效时间在本院于2014年7月18日作出的（2014）瓦民初字第4396号民事裁定书之后，异议依据（2014）瓦民初字第5142号民事调解书，要求排除强制执行的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款，规定：在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。原告包义利与被告隋德良之间的调解协议系其内部约定，不能对抗第三人，异议人据此要求排除强制执行的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）包义利执行异议的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告包义利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第215号
申请执行人张某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人杨某某，女，1955年2月12日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01573号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人杨某某银行存款140015元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月十八日
书记员 刘山生
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1120号
原告：曾广博，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0211。
被告：杨根友，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1318。
被告：杨实忠，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3411。
本院在审理原告曾广博诉被告杨根友、杨实忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广博撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾广博撤回起诉。
本案受理费1655元（已减半收取），由原告曾广博负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年七月二日
书记员 黄大华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字00321号
申请执行人：周至县马召镇汤房村村民委员会。
法定代理人：李某某，系该村村委会主任。
被执行人：许某某，男。
被执行人：李某某，男，汉族。
周至县马召镇汤房村村民委员会申请执行许某某、李某某土地租赁纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，现周至县马召镇汤房村村民委员会请求撤销执行申请。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2010)周民初字第1008号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一一年十一月八日
书记员 高周生
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执441号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人：熊勇，该行行长。
被执行人李伟，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，朱安福县，
被执行人王晓青，女，1974年2月4日出生，汉族，无业。住安福县，
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人李伟、王晓青金融借款合同纠纷一案，被执行人李伟、王晓青至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李伟、王晓青有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、王晓青的银行存款156909元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执441号申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：熊勇，该行行长。被执行人李伟，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，朱安福县，被执行人王晓青，女，1974年2月4日出生，汉族，无业。住安福县，申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人李伟、王晓青金融借款合同纠纷一案，被执行人李伟、王晓青至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李伟、王晓青有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、王晓青的银行存款156909元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月四日书记员  左丽莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1379号
本院于2017年6月28日对原告陈通发与被告陈分荣、黄志华民间借贷纠纷一案作出的（2017)闽0627民初1379号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第5行中“月利率1.5”补正为“月利率1.5%”。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月一日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1379号原告:陈通发，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:陈分荣，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:黄志华，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈通发与被告陈分荣、黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通发到庭参加诉讼，被告陈分荣、黄志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈通发向本院提出诉讼请求：1.判令陈分荣、黄志华共同归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费由陈分荣、黄志华承担。事实及理由：陈分荣因资金周转需要于2016年11月16日向陈通发借款30000元整，双方约定月利率1.5%，并向陈通发出具一份借条。借款后，陈分荣至今未归还。黄志华系陈分荣的配偶，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，黄志华对该债务依法应承担共同归还义务。陈分荣、黄志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈分荣因需要资金周转于2016年11月16日向陈通发借款30000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为30日即2016年11月16日起至2016年12月16日止，并由陈分荣出具借条一份给陈通发收执。借款后，陈分荣至今未归还借款本息。陈分荣与黄志华于2005年10月11日登记结婚，该借款系陈分荣、黄志华婚姻关系存续期间的借款。上述事实有陈通发提供的借条、陈分荣的身份证复印件、陈分荣、黄志华的结婚证复印件等证据证明。本院认为，陈分荣尚欠陈通发借款30000元及利息，有陈通发提供的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在陈分荣、黄志华夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供�据证明该债务系陈分荣个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，故陈通发请求陈分荣、黄志华共同偿还借款及从起诉之日即2017年5月31日起至还清借款之日止按双方约定月利率1.5%计付的利息，于法有据，应予支持。陈分荣、黄志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈分荣、黄志华应于本判决生效后十日内归还陈通发借款30000元及利息，利息从2017年5月31日起按月利率1.5%计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由陈分荣、黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年六月二十八日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2616号
原告广西广运实业投资有限责任公司。
法定代表人尚边疆，该公司董事长。
委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告蒙钦宁。
被告罗燕。
原告广西广运实业投资有限责任公司与被告蒙钦宁、罗燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广西广运实业投资有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西广运实业投资有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西广运实业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4191元（原告广西广运实业投资有限责任公司已预交），减半收取2095.5元，由原告广西广运实业投资有限责任公司负担。
审判长 郭 轶
审判员 兰 岚
审判员 罗 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒙恺薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初985号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1975年1月5日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月23日对其取保候审。
辩护人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
辩护人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人苏戚萍、赵海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日晚，被告人陈志伟与谭某1在本市宝安区翻身路某休闲会所饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车送谭某1回龙岗区布吉住处。于次日1时许行驶至本市福田区北环大道笔架山水厂路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈志伟进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈志伟血液中检出乙醇，含量为86.10mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证登记信息等书证；证人谭某1证言；被告人陈志伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈志伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
被告人陈志伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；未发生实质危害后果，社会危害性小；如实供述罪行，认罪悔罪；系初犯、偶犯；系家庭唯一经济来源。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈志伟适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第27号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：陈甲。
被告：叶某某。
被告：黄某某。
原告李某为与被告叶某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李
旭勇独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被
告叶某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：俩被告系夫妻关系，被告叶某某因做生
意缺乏资金，于2008年12月2日向原告借款50000元，约定于20
09年12月2日前归还，借款利息按月利率1.5%计算，借款逾期
后，被告仅支付至2009年4月2日前的利息，本金分文未还。原
告多次催讨未果，故诉请法院要求判令两被告归还借款及支付
利息。
被告叶某某、黄某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意
见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审中当事人陈乙以证实。
本院认为：被告叶某某向原告李某借款50000元，并出具
借条，证据充分，被告叶某某作为债务人，理应承担还款责任
，该债务系在两被告夫妻关系存续间形成，被告黄某某应承担
共同还款责任，原告要求两被告共同偿还借款本金及支付合理
范围内利息的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定判决如下：
被告叶某某、黄某某于本判决生效后五日内归还原告李
某借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2009年4月3日
起按月利率15‰计算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 刘 盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第27号
原告：李芬，农民。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰。
被告：叶竹仙，农民。
被告：黄金水，农民。
原告李芬为与被告叶竹仙、黄金水民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芬及其委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告叶竹仙、黄金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：俩被告系夫妻关系，被告叶竹仙因做生意缺乏资金，于2008年12月2日向原告借款50000元，约定于2009年12月2日前归还，借款利息按月利率1.5%计算，借款逾期后，被告仅支付至2009年4月2日前的利息，本金分文未还。原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令两被告归还借款及支付利息。
被告叶竹仙、黄金水未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告叶竹仙向原告李芬借款50000元，并出具借条，证据充分，被告叶竹仙作为债务人，理应承担还款责任，该债务系在两被告夫妻关系存续间形成，被告黄金水应承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还借款本金及支付合理范围内利息的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定判决如下：
被告叶竹仙、黄金水于本判决生效后五日内归还原告李芬借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2009年4月3日起按月利率15‰计算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶竹仙、黄金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 刘 盈
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执515号
申请执行人：王增山，男，1956年5月7日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：高兴龙，男，1952年2月10日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：高庆儒，男，1963年1月8日生，汉族，住址同上。
河北省曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人高兴龙、高庆儒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高兴龙之妻苏锁贤及被执行人高庆儒之妻张建珍的存款2275元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 刊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1166号
移送执行单位：本院民一庭。
被执行人：李建溪，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：骆爱琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李建溪、骆爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1385号民事判决书已发生法律效力，案件受理费人民币6973元，由被执行人李建溪、骆爱琴负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年11月24日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执224号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)〕执行，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执224号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（二）据以执行的法
文书被撤销的。（三）作为被执行人
公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、
养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1166号移送执行单位：本院民一庭。被执行人：李建溪，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：骆爱琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李建溪、骆爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1385号民事判决书已发生法律效力，案件受理费人民币6973元，由被执行人李建溪、骆爱琴负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年11月24日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执224号(?javascript:void(2)”o”审判?)〕执行，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执224号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十四日书记员  李军艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（二）据以执行的法文书被撤销的。（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行。
负责人：周永斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：旷文美，女，该支行工作人员。
被告：杨友文，男。
被告：杨腊，女。
被告：苏朝晖，男，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告杨友文、杨腊、苏朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行负担。
审判员 刘锋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘琛
校对责任人：刘 锋 打印责任人:刘 琛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初382号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行。	负责人：周永斌，该支行行长。	委托诉讼代理人：刘辉伟，男，该支行工作人员。	委托诉讼代理人：旷文美，女，该支行工作人员。	被告：杨友文，男。	被告：杨腊，女。	被告：苏朝晖，男，。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告杨友文、杨腊、苏朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行撤诉。	案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行负担。	审判员  刘锋	二〇一七年五月十六日	书记员  刘琛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:刘 琛																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02849号
原告：周继。
委托代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人：吴炳儿，该公司总经理。
委托代理人：姜攀，男，1982年9月25日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号明珠花园9号。
负责人：陈海涛，该公司总经理。
原告周继诉被告武汉康发物流有限公司货运中心（下称武汉康发物流）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周继及其委托代理人周圣强，被告武汉康发物流的委托代理人姜攀到庭参加诉讼。被告人保财险黄石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周继诉称：2015年8月23日，原告周继驾驶鄂A×××××重型自卸货车行驶至106国道鄂州市碧石镇世纪新峰水泥厂路段时，追尾撞上前方曹树加驾驶的鄂J×××××重型自卸货车，造成原告受伤。事故经交警部门认定原告负全部责任，曹树加无责。鄂J×××××重型自卸货车在被告人保财险黄石公司投有交强险。现因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失13274.82元，被告人保财险黄石公司在交强险承保范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告武汉康发物流辩称：原告诉称属实，对原告诉请无异议，由法院依法认定。
被告人保财险黄石公司提交答辩状称：根据机动车交通事故强制保险条款，其公司在无责限额内赔付。
原告周继为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、户口本、身份证。拟证明原告主体及被扶养人身份情况。
二、工商查询信息、行驶证。拟证明被告主体资格。
三、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的事实及责任划分。
四、诊断证明、出院记录。拟证明原告的伤情及治疗情况。
五、医疗费发票。拟证明原告医疗费支出。
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告构成十级伤残以及需后期治疗费情况。
七、驾驶证、从业资格证。拟证明原告的职业及误工计算标准。
八、保单。拟证明肇事车辆投有交强险及商业险。
九、交通费发票、住宿费发票。拟证明原告的交通费、住宿费损失。
庭审质证中，被告武汉康发物流对原告所举证据无异议。本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法予以采信。被告人保财险黄石公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。综合双方当事人当庭举证、质证、法庭认证意见，本院认定事实如下：
2015年8月23日，原告周继驾驶鄂A×××××重型自卸货车行驶至106国道鄂州市碧石镇世纪新峰水泥厂路段时，追尾撞上前方曹树加驾驶的鄂J×××××重型自卸货车，造成原告受伤。原告在鄂州市中心医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、卧床休息2个月，全休3月；加强营养；2、左下肢石膏固定6-8周，适当功能锻炼，根据复查X线后酌情拆除；左下肢3个月内负重；3、每3-5天门诊复查一次，一周后复查X片；4、不适随诊。事故经交警部门认定原告负全部责任，曹树加无责。鄂J×××××重型自卸货车在被告人保财险黄石公司投有交强险。事故发生在保险期限内。原告周继开庭时当庭放弃诉讼请求中的2274.82元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告周继因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。J09093重型自卸货车在被告人保财险黄石公司投有交强险故其公司应在保险责任无责范围内承担相应的赔付责任。被告人保财险黄石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险黄石公司在交强险范围无责赔付原告周继损失11000元。
二、驳回原告周继对被告武汉康发物流的诉讼请求。
本案受理费2566元，由原告周继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年六月二十三日
书记员 皮军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第291号
罪犯王秀沂，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一三年一月三十日以（2012）临兰刑初字第1247号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王秀沂有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀沂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王秀沂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀沂准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年十一月十日起至二○一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更226号
罪犯简华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）银刑初字第3号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯简华减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简华减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年4月29日起至2024年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更226号罪犯简华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）银刑初字第3号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯简华减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简华减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年4月29日起至2024年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第534号
原告：刘永镇。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。特别授权。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：谭宝东，该公司董事长。
委托代理人：高铁钢，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。一般代理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，地址：唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，职务：董事长。
委托代理人：王志文，该公司职员。特别授权。
委托代理人：李志坚，该公司法律顾问。特别授权。
被告（追加）：山东益通安装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
委托代理人：董致民，迁安市民剑律师事务所律师。特别授权。
原告刘永镇与被告天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）、唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永镇委托代理人艾凤满、被告天津二十冶公司委托代理人高铁钢及刘洋、松汀钢铁公司委托代理人王志文及李志坚、山东益通公司委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永镇诉称，2007年，被告松汀钢铁公司作为建设单位将位于迁安市木厂口镇技改项目200万吨钢2＊580立高炉工程发包给被告天津二十冶公司，天津二十冶公司将该工程高炉区域外线能源介质管道安装项目分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排梁兆峰、赵学庆到高炉南侧1号平台给蒸汽管道刷漆，发现梁兆峰倒在平台上，我前去施救，一进入现场就感觉身体不适，支持不住，后被送往迁安市人民医院抢救，后来知道是煤气中毒。此次事故给我造成医疗费等各项损失14137.97元。故起诉要求被告赔偿经济损失14137.97元。
被告天津二十冶公司辩称：我方无任何过错，不应承担任何民事赔偿责任，原告刘永镇为山东益通公司的职工，其是在完成山东益通公司安排的工作中受的伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，山东益通公司应当承担赔偿责任。我方与原告刘永镇无劳动合同关系，故我方不应承担赔偿责任；在施工前，我方向山东益通公司进行了管道安装安全技术交底，尽到了谨慎义务；原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告松汀钢铁公司辩称：第一，我公司对原告所述事件根本不知道，我公司从未收到过原告主张权利的信函，天津二十冶公司和山东益通公司也没找过我公司，人身损害赔偿的时效是一年，其已经超过诉讼时效。第二，从原告诉状中可以看出，本案原告应属山东益通公司职工，即使事件存在，也应由山东益通公司承担责任。另外天津二十冶公司是本案工程的总承包方，如果承担责任的话，也应当是天津二十冶公司承担，与我公司无关。第三，根据我们掌握的相关资料，当时松汀钢铁公司经手筹建高炉的人员几乎全部不在本公司，在原告所述的出事时间，高炉尚未投产使用，在原告所述的一号平台上，也根本就没有蒸汽管道，所以原告所说的到蒸汽管道去刷漆，我们认为不真实。原告没有任何证据证明是在一号平台受的伤。因此，应该驳回原告对松汀钢铁公司的诉讼请求。
被告山东益通公司（追加）辩称：第一，原告所诉事实成立，2007年10月13日当时我公司确实是安排梁兆峰、赵学庆在平台刷漆。第二，针对天津二十冶公司的答辩，伤者刘永镇与我公司是临时雇佣关系不是劳务关系。我公司与天津二十冶公司有承包合同，天津二十冶公司没有尽到提示义务，同时天津二十冶公司承诺过我公司，最后一批工程款不是山东益通公司干的也给山东益通公司。第三，针对松汀钢铁公司的答辩意见，我们认为煤气管道泄露致使原告受伤，应承担责任，我们有义务将相关的事实说明，我方不承担责任，因为天津二十冶公司对于山东益通公司负有合同义务，松汀钢铁公司在没有工程交接就投入使用，违反法律规定，所以我方不承担责任。
经审理查明：2006年6月29日，松汀钢铁公司与天津二十冶公司签订编号为GF-1999-0201建设工程施工合同，松汀钢铁公司将公司200万吨钢铁技改工程承包给天津二十冶公司；2007年6月16日，天津二十冶公司与山东益通公司签订施工合同，天津二十冶公司将上述工程中的松汀钢铁公司200吨钢2＊580高炉工程分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排梁兆锋等人施工过程中梁兆峰因煤气中毒晕倒在施工平台上，原告刘永镇等人前去施救，亦晕倒。原告刘永镇晕倒后被送往迁安市人民医院冶疗，经迁安市人民医院诊断为一氧化碳中毒。
上述事实有双方当事人陈述、合同、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告刘永镇以侵权为由起诉本案被告，但是其未能提供充分的证据证明本次事故发生的原因及具体的责任人，且其未能提供充分证据证明在诉讼时效期间内存在中止或中断的事由，故对原告的主张本院不予支持。原告刘永镇系从事被告山东益公司安排的工作中受伤，其损失可依据其他法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永镇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 王永军
人民陪审员 蔡丽伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李平方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）王永。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）韩苗英。
被上诉人（原审原告）鲁永康。
被上诉人（原审原告）鲁熠家。
被上诉人（原审原告）任仙娥。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）傅德法。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）郑泉明。
被上诉人（原审原告）鲁珂琳。
法定代理人严雅萍。
委托代理人（特别授权代理）郑泉明。
被上诉人（原审被告）陈荣昌。
委托代理人（特别授权代理）沈伟良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月3日，陈荣昌驾驶其本人所有的浙D×××××号江铃牌小型普通客车！从小越驶往曹娥街道大厂村。18时05分许，途径三环路5KM＋850M处联谊路叉路口，在左转弯从三环路进入联谊路过程中与对向直行的由鲁淼江驾驶的浙D×××××号春兰牌两轮摩托车发生碰撞，造成鲁淼江受伤，经上虞市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队事故认定，陈荣昌负事故的全部责任。鲁淼江生前系独子，其家庭成员有父亲鲁永康、母亲任仙娥、妻子韩苗英、女儿鲁珂琳和鲁熠家。本次事故致鲁淼江死亡造成的损失有医疗费32448.91元、医疗辅助费用410元、误工费根据实际情况确定为1142.80元、死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、交通费1000元、被扶养人鲁永康的生活费109514元、被抚养人鲁珂琳的生活费32210元、被抚养人鲁熠家生活费126819元、合计730451.71元。陈荣昌已支付赔偿款70843.81元。
另查明：陈荣昌的浙D×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任附加不计免赔，保险期间为2008年2月6日至2009年2月5日止。保险合同约定：同一保险年度车辆，其免赔率从第二次每次递增5％。浙D×××××号车于2008年7月1日出过一次险，但陈荣昌未就该次损害向中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司请求赔偿。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权，造成公民身体死亡和精神损害的，应当承担相应的民事责任。本案是陈荣昌驾驶机动车与鲁淼江驾驶机动车发生交通事故而引发的侵权损害赔偿，陈荣昌负事故的全部责任，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项之规定，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对鲁淼江的死亡所致的损失予以赔偿，超过限额部分，由陈荣昌负担全部赔偿责任。为减少讼累，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司可依据与陈荣昌之间的商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付。受害人鲁淼江虽是农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且以非农收入为主要生活来源，故对其伤亡赔偿费用的计算可适用城镇居民标准。鲁熠家虽尚未进行户籍注册，但其母亲韩苗英系城镇居民，故对鲁熠家可按城镇居民对待。因法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年消费支出额，故鲁永康实际可赔偿的生活费为99422.20元，鲁珂琳实际可赔偿的生活费为27164.10元，鲁熠家实际可赔偿的生活费为115781.70元。而精神损害抚慰金，因陈荣昌涉嫌交通肇事罪而被提起公诉，按有关规定可不予赔偿。故诉请中合理部分理由正当，该院予以支持，不合理部分不予支持。陈荣昌和中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司对赔偿请求应按农村居民标准来处理的辩称与有关规定不符，该院不予采纳。陈荣昌的车辆虽有两次出险，但第一次出险未要求理赔，故第二次出险理赔可按首次出险理赔处理。因此中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司对陈荣昌的本次事故赔偿应加扣5％的免赔率的辩称，该院也不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩苗英、鲁永康、任仙娥、鲁珂琳、鲁熠家损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿韩苗英、鲁永康、任仙娥、鲁珂琳、鲁熠家损失500000元，合计620000元。该款于判决生效后十五日内履行；二、陈荣昌赔偿韩苗英、鲁永康、任仙娥、鲁珂琳、鲁熠家损失84276.71元，已支付赔偿款70843.81元，尚应支付赔偿款13432.90元。该款于判决生效后十五日内付清；三、驳回韩苗英、鲁永康、任仙娥、鲁珂琳、鲁熠家的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11408元、依法减半收取5704元，由陈荣昌负担5067元，由韩苗英负担637元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不服，向本院上诉称：一、本案死者生前一直在农村生活，不符合城镇居民标准赔偿的条件；二、涉案车辆已经第二次出险，一审法院以未理赔为由不予加扣，不符合保险合同的本意。请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁永康、鲁熠家、任仙娥、韩苗英、鲁珂琳辩称：死者户籍虽在农村，但其在上虞市城区工作、生活一年以上，一审按城镇标准赔偿正确；5%的免赔率问题，一审法院的理解也是合理的。应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈荣昌辩称：支持上诉人提出的赔偿标准应按农村居民标准的上诉请求；5%免赔率的问题，车辆没有真正出险，不存在加扣情形，原审对此认定正确。
二审审理中，当事人无新证据向本院提供，本院认定事实与一审相同。
本院认为，陈荣昌驾驶机动车与鲁淼江驾驶机动车发生交通事故导致鲁淼江死亡的事实清楚，陈荣昌负事故全部责任，据此，应承担相应的民事责任。死者鲁淼江生前居住于城镇，且在企业就业，以工薪收入为其主要生活来源，一审法院据此依照城镇居民标准计算赔偿金正确。关于是否应加扣5%保险金的问题。本次交通事故，陈荣昌虽系第二次，但第一次事故陈荣昌未向保险公司理赔，就保险公司而言，并非第二次理赔，故一审法院认定本次事故为第一次出险符合合同条款的本意，也与大众理解相吻合。故本院对上诉人要求加扣5%保险金的上诉请求也不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伯 军
审判员 金湘华代理审判员丁林阳
二〇〇九年五月二十日
书记员 卢 雅 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4934号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：张某某，男，汉族，1972年6月8日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5924号
申请执行人：赵正荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1556号赵正荣与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵正荣向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5924号申请执行人：赵正荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1556号赵正荣与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵正荣向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4012号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：王玉珍，女，1977年9月23日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马青青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初152号
原告：唐科峰，男，1981年5月7日生，汉族，住江阴市。
被告：王平，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地江阴市。
原告唐科峰与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科峰到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐科峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款27000元并承担该�自2015年2月18日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月28日他借款3万元，后被告于2014年3月1日归还了3000元。余款经他多次催讨，被告至今仍未归还，特诉至法院。
被告王平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，王平因缺少资金向唐科峰借款3万元，2014年3月，王平归还了3000元并向唐科峰出具借条一份，书面承诺于2015年2月17日还清。后王平到期未还，唐科峰催要无果，于2017年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王平结欠唐科峰借款27000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，王平应负归还之责。唐科峰主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持�王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王平于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐科峰借款27000元并支付该款自2015年2月18日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元（原告唐科峰已预交），由王平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1757号
申请执行人:宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人:杨永宗。
被执行人:郭宏潘，男，1984年12月10日出生，住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郭宏潘开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初160号民事判决书并根据本院刑庭移送执行于2016年10月25日立案执行，执行标的为8000元，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，并将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1757号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1757号申请执行人:宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人:杨永宗。被执行人:郭宏潘，男，1984年12月10日出生，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人郭宏潘开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初160号民事判决书并根据本院刑庭移送执行于2016年10月25日立案执行，执行标的为8000元，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，并将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1757号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十七日代书记员 徐晨芳
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初114号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：周勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住松潘县。
被告：秦让牙，男，1974年2月15日出生，藏族，住松潘县。
被告：郎加他，男，1979年12月7日出生，藏族，住松潘县川主寺镇。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告秦让牙、郎加他物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 李文慧
二〇一八年六月一日
书记员 王永丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2011号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。
被告：黄金扬，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：彭青水，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：彭雪如，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄金扬、陈丽霞、彭青水、彭雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 柯文林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00026号
申请执行人殷汉丽，女，生于1978年12月26日，汉族，汉台区人。
被执行人田恺，男，生于1982年07月15日，汉族，南郑县人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2012年11月11日作出的（2012）汉民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。权利人殷汉丽在2013年08月26日向本院申请执行，请求执行田恺应交诉讼费2500元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人田恺送达了执行通知书，责令其交纳案件受理费2500元、执行费50元。2014年02月07日被执行人履行了上述义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第00636号民事判决书执行终结。
本案执行费50元由被执行人负担（已交纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月八日
书记员 赵雄博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3682号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：陈新楚，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告陈新楚物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8644号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：罗武松，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗武松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第565号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告陶某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告陶某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告陶某某的委托代
理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系峰江小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原
告许可，擅自占用教师公寓1号楼1单元102室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼1单元102室，并恢复原
状。
被告陶某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告陶某某系台州市路甲区峰江小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告陶某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告陶某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓1号楼1单元102室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓1号楼1单元102室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初737号
原告吴某，女，1986年8月21日出生，汉族，邵武市吴家
塘镇杨家圩村民委员会村民，住邵武市金山碧水小区30幢3楼道710室。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工
商户，住邵武市含笑路*号。
原告吴某与被告吴建新离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱立成，被告吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，双方于2014年10月29日在邵武市民政局登记结婚。婚后，未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。被告离异后，原告同情被告的遭遇，2014年7月开始与被告以普通朋友交往，婚后共同生活期间，原告发现与被告性格不合，被告从不与原告谈及其工作和对外事务，从不透入其经济收入情况。2015年2月2日原告因宫外孕就诊于邵武市立医院手术治疗，住院治疗7天，被告对原告置之不理，从没有陪同和护理原告。出院后，被告也不在家照顾原告，为此，从2015年2月开始，双方分居生活。原、被告多次电话谈离婚一事，被告也同意，但因被告要求原告补偿而协议离婚未果。原告曾以双方认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，难以共同生活为由，于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼，同年7月16日被判决：“不准予原告吴某与被告吴建新离婚”。后原、被告仍分居生活，双方无任何往来，无和好希望，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告吴建新对原、被告双方系夫妻关系，婚后双方未生育子女，无添置夫妻共同财产，无债权债务及原告第一次离婚诉请，被法院判决：“不准予原告吴某与被告吴建新离婚”，后原、被告仍分居生活，双方无任何往来的事实不持异议，但认为，原告再次向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情并未完全破裂，要求与原告和好，若原告坚决要求与被告离婚，须支付被告精神损害赔偿款136，000元，否则，不同意与原告离婚。
一、对原、被告双方争议的双方夫妻感情是否确已破裂的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”本院查明，2012年12月，原告经人介绍与被告相识后，双方于2014年10月29日在邵武市民政局登记结婚。2015年2月开始，双方分居生活。原告曾以双方认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，难以共同生活为由，于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼，同年7月16日被判决：“不准予原告吴某与被告吴建新离婚”。后原、被告仍分居生活，双方无任何往来，互不履行夫妻义务，且原告当庭表示，双方无和好可能，并坚决要求与被告离婚；被告也当庭表示，若原告不同意和好，同意与原告离婚，但要求原告支付精神损害赔偿款136，000元。为此，对原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
二、对被告关于离婚后原告是否应支付精神损害赔偿款136，000元（含彩礼50，000元在内）的问题？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中被告提供的彩礼单一份，经原告当庭质证，认可收到聘礼50，000元，其余均未实现，被告给付原告聘礼属于以结婚为目的的有条件赠与，双方已结婚并共同生活，尽管双方共同生活时间不长，但条件已成就，应按赠与处理，被告非因给付彩礼而导致生活困难。故被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。被告要求原告支付精神损害赔偿款86，000元的主张，因无事实依据和法律依据，其该项主张本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告吴建新离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年五月十九日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、
（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11693号
原告：厉友姣（又名厉晓丽），女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
委托代理人：郭相荣，男，1932年8月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：陈卫钢，男，1965年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉友姣与被告陈卫钢、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉友姣撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告厉友姣负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 川
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1263号
原告：鄢柳花，女
原告：熊绿英，女
原告：熊庆春，男
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌喜盈门贸易有限公司，地址不详。
原告鄢柳花、熊绿英、熊庆�与南昌喜盈门贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告鄢柳花、熊绿英、熊庆春于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢柳花、熊绿英、熊庆春以其现无法提供相关证据为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢柳花、熊绿英、熊庆春撤诉。
案件受理费9545元，退回原告。
审判员 涂建斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李众豪
刘玉芳等申请执行王鹏机动车交通事故责任纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00212号
申请执行人刘玉芳，女，1975年2月16日生。
申请执行人屈微，女，1992年2月28日生。
申请执行人屈亚静，女，1994年9月14日生。
申请执行人屈××，男，1996年11月6日生。
申请执行人王秀芳，女，1936年1月16日生。
被执行人王鹏，男，1979年6月13日生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01698号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鹏应支付申请执行人44046.34元，承担诉讼费1302元，另还应承担执行费580元。该案在立案后，经审查，被执行人王鹏的经常居住地及财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，故已委托咸阳市渭城区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00212号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 王军战
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初323号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月28日生，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化程度，兰州石化汇丰有限公司工人。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月28日下午2时许，被告人李某某在兰州市西固区的家中，用自己的手机登录被害人张某（系李某某前女友）的微信，通过微信红包和微信转账的方式，分9次盗取张某银行卡中的现金9024元，破案后向被害人张某退赔并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局城关分局张掖路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索来源、抓获经过、接受证据材料清单、扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人李某某的供述、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人李某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件,故可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3451号
原告：王斌，男，199年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钟奕，女，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王斌与被告钟奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4000元，利息按月1.8%计算，支付违约金400元，之后利息按月1.8%算至款清偿日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金400元的诉请，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，被告钟奕因缺资于2017年3月13日向原告王斌借款4000元，双方约定借期为2017年3月13日至3月19日止，月利率按1.8%计算，如逾期被告应多支付原告借款本金10%的违约金，被告向原告出具借条、收条各一份为凭。期满后，被告未归还借款本息。本金4000元从2017年3月13日起按月1.8%暂算至9月12日止，利息为432元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟奕于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金4000元、利息432元，并从2017年9月13日起至款还清日止另按月1.8%计付本金4000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟奕负担。此费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第22号
原告孔亚范，女，现住四平市铁西区。
被告祝国，男，现住辽宁省昌图县。
原告孔亚范诉被告祝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔亚范、被告祝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔亚范诉称：2013年12月2日14时30分，祝国驾驶大阳牌正三轮电动车沿南体育街由南向北行驶至四平市铁西区南体育街真不同饺子馆前向东右转弯过程中，与步行的行人孔亚范发生交通事故，造成孔亚范受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：祝国负事故全部责任，孔亚范无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告祝国辩称：我同意赔偿，但是我要求看下医疗费票据，我对事故大队处理的结果有异议，对事故认定不认可，因为交警没有到现场就认定我全责。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告为四平市人，系城镇户口。
2、交通事故责任认定书。证明交通事故事实，被告负事故全部责任。
3、两份住院病历，吉林省脑科医院的住院病历和四平宏成脑病医院的住院病历。证明原告一级护理6天，二级护理5天。
4、出院诊断书。证明原告需要继续治疗，休息三周。
5、吉林省神经精神病医院的住院费票据，四平宏成脑病医院住院费票据，门诊费2张、挂号票2张。
被告除当庭辩解外，无证据向法庭提供。
审理查明，2013年12月12日4时30�，祝国驾驶大阳牌正三轮电动车沿南体育街由南向北行驶至四平市铁西区南体育街真不同饺子馆前向东右转弯过程中，与步行的行人孔亚范发生交通事故，造成孔亚范受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2013）第0747号道路交通事故认定书认定，祝国负事故全部责任，孔亚范无责任。
另查明，原告孔亚范受伤后于2013年12月12日在吉林省神经精神病医院入院治疗，因无钱治疗，2013年12月16日办理出院手续，并转入四平宏成脑病医院治疗，于2013年12月23日治愈出院。
本院认为：本次事故中，经交警支队认定，被告祝国负事故全部责任，原告孔亚范无责任。庭审中，祝国对其饮酒驾车无异议，对交警未出现场提出异议，对责任认定不服，被告祝国的当庭辩解没有法律依据，本院不予采信。故祝国应当就本次事故负全部责任。
对原告孔亚范的合理损失，本院确认如下：
1、原告请求医疗费6，191.30元，经审查，原告在吉林省神经精神病医院花费医疗费4，062.04元，挂号费10.00元，门诊费226.40元，在四平宏成脑病医院花费医疗费2，930.00元，其中统筹基金支付1，862.41元，现金支付1，067.59元，故对原告在在吉林省神经精神病医院花费医疗费4，062.04元，挂号费10.00元，门诊费226.40元和在四平宏成脑病医院现金支付1，067.59元予以保护，共计5，366.03元，对医疗保险统筹基金支付的1，862.41元不予支持。
2、原告请求误工费3，863.68（120.74元／天×11天＋21天）3，863.68元，经审查，原告先后住院11天，医生医嘱建议休息三周，符合法律规定，予以保护。
3、原告请求护理费2，173.32元（6天×120.74元／天×2人＋6天×120.74元／天），经审查，原告在吉林省神经精神病院住院4天，其中一级护理2天，二级护理两天，在四平宏成脑病医院�院7天，一级护理四天，二级护理三天。故原告护理费计算为（120.74元／天×2人×6天＋120.74元／天×5天）=2，052.58元。
4、原告请求住院伙食补助费550.00元，经审查，原告共住院11天，每天50.00元标准计算，符合法律规定，予以保护。
5、原告请求交通费446.00元，经审查，原告未提供相应票据，酌情予以保护100.00元。
6、原告请求营养费2，000.00元及后续治疗费2，000.00元，经审查，原告未提供相关证据证明，不予支持。
综上，被告祝国应当赔偿原告孔亚范医疗费5，366.03元、误工费3，863.68元、护理费2，052.58元，住院伙食补助费550.00元、交通费100.00元，共计11，932.29元。
基此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《吉林省高级人民法院关于执行人身损害赔偿标准的通知》（2013）60号文件之规定，判决如下：
被告祝国自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔亚范医疗费5，366.03元、误工费3，863.68元、护理费2，052.58元，住院伙食补助费550.00元、交通费100.00元，共计11，932.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告祝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年二月十七日
书记员 施晓闻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00662号
原告：梁兆龙，男，1965年11月11日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村梁楼自然村。身份证号码：3412811965********。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孟会来（又名孟飞），男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁兆龙诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁兆龙委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告孟会来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆龙诉称：2012年被告孟会来承包建筑工程，原告到被告在亳州市工业园区承包的工程做外架工工作，至2013年1月24日，被告共拖欠原告工资12000元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，原告请求依法判令1、被告支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁兆龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告梁兆龙的基本情况。
2、欠条，证明被告孟会来2013年1月24日欠原告工资款12000元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告承包的亳州市工业园区工程做外架工工作，截止2013年1月24日，被告共欠原告工资12000元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到梁兆龙工资壹万贰仟元整（12000），孟飞（孟会来），2013年1月24日。”后经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工地做外架工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告梁兆龙工资欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李亚洲
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00662号
原告：梁兆龙，男，1965年11月11日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孟会来（又名孟飞），男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁兆龙诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁兆龙委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告孟会来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆龙诉称：2012年被告孟会来承包建筑工程，原告到被告在亳州市工业园区承包的工程做外架工工作，至2013年1月24日，被告共拖欠原告工资12000元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，原告请求依法判令1、被告支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁兆龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告梁兆龙的基本情况。
2、欠条，证明被告孟会来2013年1月24日欠原告工资款12000元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告承包的亳州市工业园区工程做外架工工作，截止2013年1月24日，被告共欠原告工资12000元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到梁兆龙工资壹万贰仟元整（12000），孟飞（孟会来），2013年1月24日。”后经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工地做外架工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告梁兆龙工资欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李亚洲
第1页