浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1077号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）任某某。
被告王某某。
被告阮某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地上海市××内人××路××号。
负责人汤某某。
委托代理人（特别授权）丁某。
原告徐某某与被告王某某、阮某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理
后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任某某，被
告王某某，被告阮某某，被告人××支公司的委托代理人丁某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年3月5日晚6时许，被告王某某驾
驶的浙d×××××号中型客车在上虞市崧厦镇崧镇北路船弄
地方向右转弯时，和同向路边行驶的原告驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成原告身体受伤。事故经交警部门认定，被告王某
某承担事故全部责任。原告伤后，共有损失117208.54元。故原告起诉请求：1、依法判令被告王某某、阮某某连带赔偿原
告各项经济损失合计117208.54元（详见赔偿清单）；2、依法
判令被告人××支公司在机动车强制保险及第三者责任险的限
额内赔偿原告的经济损失。在庭审中，原告主张要求按照2010
年5月1日以后的赔偿标准计算原告的各项损失。
被告王某某辩称：发生交通事故是事实，赔偿数额依法
处理。
被告阮某某辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，
赔偿数额依法处理。
被告人××支公司辩称：发生交通事故及责任认定没有
异议，具体赔偿项目在质证中予以阐述。
经过原、被告的诉辩，对交通事故发生的经过及原告徐
某某、被告王某某在本次事故中的责任认定均陈述一致，本院
对以上事实予以确认。
为证明诉请的事实或主张，原告徐某某提供下列证据：
1、商业险保费发票、商业险保单各一份，证明车辆投保
的事实。被告王某某质证无异议；被告阮某某质证认为没有异
议，交强险和商业险都投保了，商业险投保了100万元，不计
免赔也保了；被告人××支公司质证认为证据复印件的真实性
不予认定，但投保的事实及商业险承保不计免赔险的事实没有
异议。本院认为，三被告对浙d×××××号车投保交强险和
商业险的事实均无异议，本院予以认定。
2、被告王某某驾驶证复印件、被告阮某某行驶证复印件
各一份，证明被告的主体资格。三被告均质证无异议，本院予以认定。
3、特种行业许可证、个体工商户营业执照、房产证、由
上虞市崧厦镇联塘村村民委员会和上虞市公某某崧厦派出所共
同出具的证明各一份，证明原告长期居住在城镇，以非农收入
为主。三被告均质证无异议，本院予以认定，上述证据可以证
明原告徐某某系在城镇有稳定住所连续居住一年以上并有长期
居住的意思、且以非农收入为其主要生活来源的农村某某，故
其各项损失按照城镇居某的标准予以计算。
4、绍兴市人民医院门诊病历一本、出院记录二份、诊断
报告二份、医疗费发票若干份，证明原告受伤后在绍兴市人民
医院住院两次，共18天。三被告均质证认为对于病历的真实性
没有异议，住院发票中的伙食费、空调费应从总额中扣除，门
诊病历中没有2010年1月24日的病历记载，故金额为93元的医
疗费发票不予认可，其余医疗费在医保范围内予以赔偿。经审
查，本院认为，住院收费收据中的伙食费399.40元与赔偿项目
中的住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除；空调费系配合
治疗中的必要费用支出，不应剔除；2010年1月24日的医疗费
发票虽没有病历记载，但有x线多媒体图文报告单予以佐证，
故予以认定；其余费用基本合理，即原告受伤后在绍兴市人民
医院住院两次，共18天，为治疗伤势共支出医疗费34644.86元
。
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各
一份。三被告均质证认为没有异议，但鉴定费发票不属于保险
理赔范围，不予赔偿。因三被告对该证据无异议，本院予以认定。
6、绍兴市人民医院医疗证明书一份，证明原告的误工时
间为180天。三被告均质证认为休息时间过长，由法庭酌定。
本院认为，结合原告的具体伤势及医疗机构出具的医疗证明，
原告主张误工时间为6个月基本合理，予以认定。
7、交通费发票若干份、电瓶车施救、停车费发票一份。
三被告均质证认为交通费酌情认定100元，施救、停车费不予
赔偿。本院认为，结合原告就诊的次数、人数、地点（绍兴）
，交通费其主张461元某本合理，予以认定；但施救、停车费
发票未写明付款名，缺乏关联性，不予认定。
8、2010年度浙江省（除宁某市）人身损害残疾赔偿金计
算最新标准，证明一审辩论终结前对伤残赔偿金、误工费、护
理费用的标准按照2010年的标准进行赔付。三被告均质证认为
该证据没有合法的来源，真实性不予认可，即便是最新标准也
是以统计局加盖公章对外公布的为准；误工费原告应当提供相
应的收入证明，如果按照原告所述，应当有合法的纳税证明，
腿部受伤不影响手部的工作，所以不赔偿误工费用。本院认为
，该最新标准不能认定为证据，但原告的各项损失可以按照20
10年5月1日以后的标准予以赔付。
为证明自己的抗辩主张，被告王某某提供收条二份、押
金单一份，证明自己已支付26400元，交警队预交事故款15000
元。原告质证无异议，但交警大队的押金15000元我没有拿过
；被告阮某某、人××支公司均质证无异议。经核实，被告王
某某已向原告徐某某支付赔偿款26400元。被告阮某某、人××支公司均未提供证据。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2009年3月5日，在崧厦镇镇北路船弄地方，被告王某某
驾驶浙d×××××号中型客车向右转弯时和同向的路边行驶
的原告徐某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：被
告王某某的违法行为是造成本起事故的根本原因，承担本起事
故的全部责任；原告徐某某不负事故责任。原告伤后经绍兴市
人民医院住院和门诊治疗。原告之伤经鉴定评定为十级伤残，
伤后护理时限为3个月，故本院酌定原告的营养费为1000元。
原告住院两次，共18天，发生医疗费34644.86元，住院伙食补
助费255.60元，护理费5060.70元，误工费10121.40元，残疾
赔偿金49222元，交通费461元，鉴定费1600元，以上合计1023
65.56元。被告王某某已支付26400元。
另查明，原告徐某某系在城镇有稳定住所连续居住一年
以上并有长期居住的意思、且以非农收入为其主要生活来源的
农村某某。浙d×××××号车的登记车主为被告阮某某，被
告王某某向其借用该车时发生本起交通事故。浙d×××××
号车在被告人××支公司处投保机动车第三者责任险，合同约
定：保险金额为100万元，保险期限自2009年1月24日起至2010
年1月23日止，承保有不计免赔险；同日，该车还向被告人×
×支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定：死亡伤残
赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔
偿限额2000元，保险期限自2009年1月24日起至2010年1月23日止。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告王某某负事故的全部责任。故原告要求被告
王某某承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予
以支持。被告阮某某作为浙d×××××号车的登记车主及出
借方，也应承担连带赔偿责任。因浙d×××××号车向被告
人××支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失
可由被告人××支公司在交强险范围内先行赔偿（非医保类的
医疗费在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿中不
予剔除）。余额部分，因该车还向被告人××支公司投保了第
三者责任险，该保险属商业保险，应按保险法及保险合同的约
定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失
，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司
直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持。因
原告的伤势构成十级伤残，被告王某某的侵权行为已对原告造
成一定的精神损害，可根据侵权人的过错程度、承受能力、当
地的生活情况，对于精神抚慰金以酌情考虑4000元为宜。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条
第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某经济损失有102365.56元，由被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强
制保险的限额内赔付给原告人民币77365.10元（含精神抚慰金
2500元）。
二、被告王某某应赔偿给原告徐某某经济损失人民币275
00.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在机动车第三者责任保险责任限额内赔付人民币25900.46元（
其中支付原告徐某某2600.46元，支付被告王某某23300元）；
由被告王某某承担人民币1600元，被告阮某某承担连带赔偿责
任。
三、被告王某某赔偿给原告徐某某精神抚慰金1500元（
已履行），被告阮某某承担连带赔偿责任。
上述一、二项款项，在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，依法减半收取1322元，由原告徐某
某负担420元，被告王某某负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2644元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐春芽