wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6795号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：郑北佬，男，1952年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑北佬金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告郑北佬归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月18日为5535.89元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告郑北佬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月18日，原告柯城农商行与被告郑北佬签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年5月18日起2017年5月17日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告郑北佬在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年5月17日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息8659.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑北佬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为8659.04元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告郑北佬负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执699号
申请执行人王悦新，农村居民。
申请执行人刘延香，农村居民，
被执行人李振宁，女居民。
本院在执行申请执行人王悦新、刘延香与被执行人李振宁民间借贷纠纷一案中，现被执行人李振宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月十四日书记员刘坤
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00043号
申请执行人：建平县富山新城物业管理处。
被执行人：马俊民。
申请执行建平县富山新城物业管理处与被执行人马俊民物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）建万民初字第04168号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马俊民现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00043号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00043号申请执行人建昌县辽河新开岭加油站。法定代表人王文新，系该公司经理。被执行人商学东。建昌县辽河新开岭加油站申请执行商学东买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）建喇民初字第00519号民事调解书，已经发生法律效力。申请人建昌县辽河新开岭加油站于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付13420元。本案在执行过程中，被执行人于2015年2月16日给付5000元，2016年7月14日给付8420元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00519号民事调解书的内容执行完毕。执行费100元由申请人商学东负担。本裁定送达后立即生效。执行员  司国庆二〇一六年七月十四日书�员李明
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执745-2号
申请执行人杨利，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区居委会*组。
申请执行人田非凡，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人商洛市中医医院，住所地商洛市商州区通信路南段。
法定代表人，秦鹏俊，系该院院长。
杨利、田非凡与商洛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书，已经发生法律效力，判决由商洛市中医医院赔偿195134.40元（已付40000元），返还申请人剩余生活费1282.30元，诉讼费3214元。权利人杨利、田非凡向本院申请执行，申请执行标的为159630.7元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市中医医院自觉履行案款159630.7元，并承担执行费2249元，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执745-2号
申请执行人杨利，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区居委会*组。
申请执行人田非凡，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人商洛市中医医院，住所地商洛市商州区通信路南段。
法定代表人，秦鹏俊，系该院院长。
杨利、田非凡与商洛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书，已经发生法律效力，判决由商洛市中医医院赔偿195134.40元（已付40000元），返还申请人剩余生活费1282.30元，诉讼费3214元。权利人杨利、田非凡向本院申请执行，申请执行标的为159630.7元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市中医医院自觉履行案款159630.7元，并承担执行费2249元，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16649号
原告：任真真，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李毅。
原告任真真诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任真真，被告河南华润万家生活超市有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真真向本院提出诉讼请求：判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定退回原告购物款并赔偿原告人民币壹仟元整，共计1016.8元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告处购买的一袋经典原味麦片超过保质期，被告销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国消费者权益法》，应按照《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，希望法院判如所请。
被告河南华润万家生活超市有限公司辩称，1、本案已经政府行政部门处理，华润万家并未销售过涉案批次商品，更未销售过期食品；2、原告对于其从华润万家购买的过期食品负有严格的举证责任；3、原告诉称的以食品安全法向被告主张赔偿没有事实和法律依据；4、原告起诉主体错误，并不存在原告起诉的注册主体，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有购物小票、涉案产品照片、购物视频；被告提交证据有郑州市金水区食品药品监督管理局回复通知书及检查笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，原告在被告南阳路店购买经典原味麦片一袋，价格为16.8元/袋，该麦片标签上标注生产日期为2015年9月22日，保质期为十二个月。
案件在审理过程中，原告变更河南华润万家生活超市有限公司为本案被告。
本院认为：原告任真真提交的购物小票、涉案产品照片、购物视频等证据，形成证据链条，足以证明涉案物品系从被告分店处购买，故本院认定，任真真与河南华润万家生活超市有限公司就涉案商品形成买卖合同关系。被告河南华润万家生活超市有限公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中其销售超过保质期的产品属于违约行为，故原告任真真要求退还货款并予以赔偿的诉请本应得到支持。关于被告辩称原告起诉主体错误，并不存在原告起诉的注册主体，应依法予以驳回。本院认为，原告起诉时以河南华润万家生活超市有限公司（南阳路店）为被告，原告所列该公司住所地、法定代表人与河南华润万家生活超市有限公司之住所、法定代表人一致，且在本案审理中，原告经核实已变更河南华润万家生活超市有限公司为本案被告，本院已予准许，故本院对被告该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告任真真购物款16.8元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告任真真赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十九日
书记员 位梦丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02176号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：常州绿达环保设备有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇。
法定代表人：王宇锋，职务系总经理。
本院在审理原告沈阳风机厂有限公司诉被告常州绿达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳风机厂有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告沈阳风机厂有限公司承担。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐琦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初398号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人沈某某（曾用名沈伟），男，生于1993年7月31日，汉族，广元市昭化区人，大专文化。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日3时20分许，被告人沈某某酒后驾驶小型普通客车停放在郑州路天成泻庭阁酒店路段，在道路中央阻碍其他车辆通行。交警接报案后赶到现场，发现被告人涉嫌酒驾，遂将沈某某带至广元市湘康医院提取血液，经鉴定其血液中乙醇含量为253.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实,被告人沈某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记、到案经过、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证查询、前科查询等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人沈某某此次酒驾经酒精含量鉴定已超200mg/100ml，属情节严重，依法应予从重处罚；由于其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年九月七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1879号
原告朱建国，男，1973年4月5日生，汉族，住九台市嘉鹏一期3号楼2门402室。
被告九台市泓顺粮食贸易有限公司。
法定代表人赵玉清，经理。
委托代理人张伟，男，1968年6月3日生，汉族，住九台市纪家镇太平村1组。
本院在审理朱建国与被告九台市泓顺粮食贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年八月二十八日
书记员 周璇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00128号
原告宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告段单凤。
被告黄云节。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
被告林延香。
被告李冬梅。
被告严华。
被告黄章林。
被告黄国庆。
被告李想。
原告宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告段单凤、黄云节、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、林延香、李冬梅、严华、黄章林、黄国庆、李想小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告奥泰公司在答辩期间内提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只有案件标的额1亿元以上才能由宿迁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的基层法院管辖。
原告香塘小贷公司针对管辖权异议未作答辩。
本院经审理查明：
本案于2015年5月5日立案。原告香塘小贷公司诉请的标的额为300万元贷款本金及利息、律师费。
原告香塘小贷公司与被告段单凤签订的《借款合同》第十八条以及原告香塘小贷公司与被告奥泰公司签订的《保证合同》第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解除：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该《借款合同》与《保证合同》的乙方即为原告香塘小贷公司，其住所地为宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在江苏省内且标的额1亿元以上的一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案于2015年5月5日立案，立案时该通知已经实施，本案双方当事人住所地均在江苏省，案涉标的额低于1亿元，故本案不应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
关于本案应由何地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告香塘小贷公司与被告奥泰公司诉讼争议的基础法律关系为双方签订的《保证合同》，该《保证合同》明确约定乙方住所地即原告香塘小贷公司住所地法院为管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案原告住所地宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号在宿迁市宿城区人民法院辖区，故宿迁市宿城区法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第4页/共6页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2929号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13－3号。
法定代表人：隋红家，系该支行负责人。
委托代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，现住庄河市。
被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
被执行人：大连碧海餐饮娱乐有限公司。住所地：普兰店市丰荣街道办事处古城小区2号楼。
法定代表人：张萍，系该公司总经理。
被执行人：王吉黎，男，1965年12月28日出生，现住普兰店市。
被执行人：张萍，女，1968年6月28日出生，现住普兰店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款8966240元及利息、案件受理费37282元、执行费72418元，但被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月26日，以（2017）辽0283执2929号执行裁定书查封了被执行人大连金元互感器有限公司所有的机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连金元互感器有限公司所有的机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
审 判 员 丛长庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙东梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2929号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13－3号。
法定代表人：隋红家，系该支行负责人。
委托代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，现住庄河市。
被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
被执行人：大连碧海餐饮娱乐有限公司。住所地：普兰店市丰荣街道办事处古城小区2号楼。
法定代表人：张萍，系该公司总经理。
被执行人：王吉黎，男，1965年12月28日出生，现住普兰店市。
被执行人：张萍，女，1968年6月28日出生，现住普兰店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金元互感器有限公司有机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表）。根据申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大连金元互感器有限公司所有的机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表），期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马仁涛
审判员 庚春永
审判员 丛长庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙东梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初208号
原告李成军，男，生于1987年，汉族，四川渠县人，住渠县水口乡
委托代理人（特别授权）刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告渠县兴鑫房地产开发公司。
法定代理人芯友，该公司经理。
被告张传达，男，生于1953年，汉族，四川渠县人，住渠县三汇镇。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告李成军诉被告渠县兴鑫房地产开发有限公司、张传达民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向�院提起民事诉讼，在诉讼过程中，原告李成军于2016年4月16日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告李成军以借款主体发生变化为由，提出对被告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成军对被告渠县兴鑫房地产开发公司、张传达撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
审判员 熊 健
二〇一六年四月十九日
书记员 罗舒（代）
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第128号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克甘门，女，1984年5月3日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第110号起诉书指控被告人吉克甘门犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2015年7月14日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人吉克甘门到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月14日，被告人吉克甘门在昭觉县日哈乡街上一小卖部内分别向吸毒人员曲比某甲（另案处理）、曲比某乙（另案处理）、曲比某丙（另案处理）各贩卖了10元、20元、100元的海洛因后被公安民警抓获，并查获2坨用锡箔纸包好的海洛因，经称量净重为0.12克。被告人吉克甘门多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重情形。
被告人吉克甘门对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人吉克甘门在昭觉县日哈乡街上一小卖部内向吸毒人员曲比某甲贩卖了10元的海洛因；当日19时50分在小卖部内向吸毒人员曲比某乙贩卖了20元的海洛因；当日20时许，在小卖部内向吸毒人员曲比某丙贩卖了100元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人吉克甘门手中查获贩卖毒品所得赃款100元，从曲比某丙手上查获刚从被告人吉克甘门处购买来的2坨用锡箔纸包好的海洛因，经称量净重为0.12克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年3月14日20时许，公安民警在昭觉县日哈乡街上一小卖部内将被告人吉克甘门抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人吉克甘门处搜来的赃款及毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重0.12克；3、证人曲比某甲、曲比某乙、曲比某丙证词，证实三名证人分别向被告人吉克甘门购买了10元、20元、100元的海洛因；4、被告人吉克甘门人口信息表，证实被告人吉克甘门的出生日期为1984年5月3日，具有完全刑事责任能力；5、被告人吉克甘门在公安机关的供述，证实被告人吉克甘门贩卖毒品的部分事实。
本院认为，被告人吉克甘门目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关建议对被告人吉克甘门在有期徒刑三至五年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人吉克甘门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月28日被昭平县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董某犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年4月17日12时许，被告人董某在昭平县昭平镇龙坪村坦坪组其承包的鱼塘边燃烧杂草时，因疏于防范和忽起大风，火星引燃附近山场，引起森林火灾。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，受灾林地位于昭平县昭平镇龙坪村7林班，过火面积7.86公顷，其中有林地过火面积为7.73公顷。火灾发生后，董某积极参与灭火，并主动向公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人董某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日12时许，被告人董某在昭平县昭平镇龙坪村坦坪组其承包的鱼塘边燃烧杂草时，因疏于防范和忽起大风，火星引燃附近山场，引起森林火灾。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，受灾林地位于昭平县昭平镇龙坪村7林班，火灾过火面积7.86公顷（折合117.9亩），其中有林地受灾面积为7.73公顷（折合115.95亩），总蓄积量429.722立方米；新造林地受灾面积0.13公顷（折合1.95亩），均属我县森林分类区划的商品林区。火灾发生后，被告人董某积极参与灭火，并于当日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
另查明，1、案发后，被告人董某分别赔偿昭平镇龙坪村罗垌组被烧毁山林户主龚某、韦某的青苗补偿费人民币500元。
2、昭平镇龙坪村坦坪组李某丁、李某乙、肖某等18户户主，对董某过失引起火灾烧毁他们山林的行为表示谅解。
3、被告人董某过失引起火灾烧毁昭平镇龙坪村罗垌组桉树范围，属罗垌组村民韦德明、肖元华等五户租给昭平县远大营林投资有限责任公司种桉树的范围，后因经营需要远大公司将该林地使用权流转至广西国有三门江林场。广西国有三门江林场认为董某属失火行为，并属回乡发展经济青年，决定不要求其赔偿，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某甲、李某乙、陆某、李某丙、肖某、李某丁、李某戊、龚某、韦某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明、龙坪村委证明两份、远大营林投资有限公司证明、扣押清单、谅解书两份、收据两份、归案经过、无违法犯罪记录证明，森林火灾现场勘查鉴定报告，被告人董某供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人董某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人董某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人董某过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪成立。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢晓春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保84号
申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码：202825748。
法定代表人魏福生，董事长。
被申请人中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号，组织机构代码：20288713X。
法定代表人韩伟，董事长。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，组织机构代码：202802570。
法定代表人李光华，董事长。
本院受理申请人重庆建工集团股份有限公司与被申请人中机中联工程有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全一案，申请人重庆建工集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆建工集团股份有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月六日
书记员 罗清文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行（原名
称：中国农某某行杭州市中山支行），住所地：杭州市×××
×室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行为与被告
张某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理
。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月在原告处办理金穗贷记
卡，信用额度人民币3000元。后被告先后在商户消费，至2009
年7月10日，人民币透支账户余额为3738.98元，其中本金3000
元、利息718.55元、滞纳金7.54元、超限费12.89元。原告经
多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用
卡欠款本息3738.98元（暂计算至2009年7月10日），并要求此
后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之
间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份
，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了
解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领
用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按
期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的
利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡
人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还
超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受
免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收
利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、
滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内
的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记
卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额
的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金
额的1%加2元收取手续费，最低3元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
7月10日止的欠款本金3000元、利息718.55元、滞纳金7.54元
、超限费12.89元，合计3738.98元。现原告向被告主张上述已
到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请
被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用
，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3738.98元为计算基
数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确
定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中
的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年7月10
日止的信用卡透支本息合计人民币3738.98元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以3738.98元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：张池明。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告张池明信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为3738.98元，其中本金3000元、利息718.55元、滞纳金7.54元、超限费12.89元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息3738.98元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收取手续费，最低3元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金3000元、利息718.55元、滞纳金7.54元、超限费12.89元，合计3738.98元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3738.98元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张池明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币3738.98元。
二、被告张池明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以3738.98元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张池明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第325号
原告：孙某某，男
委托代理人：时文生，男，河南大法律师事务所律师。
被告：李某某，女
委托代理人：师云恺，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐海洲，被告李某某及其委托代理人师云恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1999年5月经媒人介绍认识，同年12月10日在内乡县城关镇政府登记结婚，婚后生育2个男孩。由于婚前认识时间短、了解不够，婚后常为琐事发生争吵，被告对家庭没有一点责任感，两个孩子出生后基本上全依靠我父母照料。2006年，我曾提出离婚，后考虑孩子的利益撤诉，但被告仍不珍惜双方的婚姻，经常在外不回家，致使双方关系进一步恶化，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚，婚生小孩原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉请成立，提交的证据有：
1、结婚证存根，证实双方系合法夫妻关系；
2、被告户籍证明；
3、证人王某某、孙某甲的证言，证实原、被告双方婚后与其父母分开生活，家中房屋系其父母所建；
4、土地租赁合同，证实312国道旁的房屋系其父母所建，建的简易棚。
被告辩称：原告所诉离婚事实纯属捏造，婚后我在家经营，勤勤恳恳，2006年底，我在家因无生活来源，到外地打工，原告不同意，为此将我诉至法院，要求离婚，我回来后他又撤回起诉，我不同意离婚。婚后共同财产位于东王营孙北组的二层楼房、312国道边所建的十四间平房及冰柜、自行车等共同财产共同分割，我婚前财产归我个人所有。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告所提交的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：对第1、2组证据，被告无异议，对第3组证据有异议，认为证人证实不实，原、被告双方婚后无分家，与其父母共同生活，对该证据本院可结合其它证据予以参考使用，对第四组证据的真实性被告不持异议，但对其证明方向有异议，该证据不能证实孙继伟个人租赁该土地，该异议成立，对该证据也将结合其它证据予以参考使用。
结合以上有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告双方于1999年5月经媒人介绍认识，同年12月10日在内乡县城关镇政府登记结婚，婚后二人感情一般，婚后于2000年11月初七生育长子孙某乙，于2008年5月1日生育次子孙某丙，原、被告二人婚后在外打工较多，两个孩子均随爷爷、奶奶在家生活。2006年原、被告在外打工期间，原告父母在家，将其老宅扒建为上三下三楼房及院墙、楼门。2011年，原告之父与湍东镇东王营村张北组签订土地租赁合同，租用该村2.2亩土地，并在此建简易房十余间，用于其充气、补胎生意。另查明，被告婚前财产有：25村康佳电视机一台、金铃牌双缸洗衣机一部、四组合柜一套、老板椅一套，婚后夫妻共同财产：电脑一台、自行车一辆。
本院认为：原、被告双方结婚数年，已培养起一定的夫妻感情，由于双方共同生活较少，造成感情出现裂痕，若能正确对待处理，仍有和好可能。现原告草率提出离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚，且原告也未提供相应证据证实其主张成立，为了有利于家庭关系和谐稳定及小孩健康成长，应判决不准予原、被告双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年五月五日
书记员 尹 娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第89号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年3月16日在本院
第十审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年10月15日，被告向原告借款人
民币100000元。双方约定，借款按月利率2%计算，如逾期未还
，则按3%计算。借款期限双方口头约定为一个月。逾期后，经
原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求被告归还原告
借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年1月4
日（起诉日）起至实际归还日止的利息。
为证明上述事实，原告吴某某向本院提供了借款借据一
份。
被告徐某某未予答辩。
被告徐某某未向本院举证。
对原告吴某某向本院提供的借款借据，经庭审质证，本
院认为，该证据系原件，且与本案所要证明的事实有关。故本
院对该证据予以认定。根据原告吴某某的举证及庭审中原告吴某某的陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年10月15日，被告向原告借款人民币100000元。双
方约定，借款按月利率20‰计算，逾期归还的，从借款之日起
按月利率30‰计算。但双方在借据中对借款的归还日期未予明
确。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告对该借
款依法负有向原告归还的义务。双方虽然在借据中对借款的归
还期限未予确定，原告随时有权向被告主张归还借款。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某
某借款100000元并按月利率20‰支付自2010年1月4日（起诉日
）起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月十六日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第882-1号
原告：浙江建远石化有限公司。
法定代表人：胡育训。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波远翔交通建设有限公司。
法定代表人：王贤坤。
本院在审理原告浙江建远石化有限公司诉被告宁波远翔交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江建远石化有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江建远石化有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建远石化有限公司撤回起诉。
案件受理费11977元，减半收取5988.5元，财产保全费4609元，合计10597.5元，由原告浙江建远石化有限公司负担。
审判员 吕亚锦
二〇一五年七月二十日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3511号
原告梁X，女，198x年x月x日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告湖南惠和房地产开发有限公司，地址：长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告梁X诉被告湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁X于2017年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁X的撤诉申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告梁X撤回对被告湖南惠和房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费84元减半收取42元，由原告梁X负担。
审判员 徐江红
二〇一七年七月十三日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4530号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
委托诉讼代理人：夏添，男，1963年5月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。中国银行股份有限公司亳州分行个人金融部工作人员。
被告：李龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委�诉讼代理人：刘志坤，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。该公司员工。
原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告李龙、亳州昊辉置业有限公司（以下简称昊辉置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼；被告昊辉置业公司法定代表人丁少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李龙、昊辉置业公司签订的个人一手住房贷款合同；2、依法判令被告李龙偿还原告贷款本金239620.7元，利息12234.81元,合计251855.51元（利息计算至2017年6月12日，以后按照合同约定计算至偿清之日）;3、请求判令被告昊辉置业公司承担连带还款责任；4、案件受理费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原告中行亳州分行与被告李龙、昊辉置业公司签订“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”（以下简称贷款合同），借款额度26万元，借款期限20年,约定月利率5.4584‰，还款方式：按月等额本息。根据贷款合同第三条第五款第一项约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率在本合同所执行利率基础上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款时，被告李龙以其购置位于亳州市××城区学府××小区××楼××室的房产作抵押担保。被告昊辉置业公司提供阶段性连带责任保证，待正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书，满足该条件后保证人的保证责任免除。被告李龙已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项、第二款第二项、第五项，第四条第七款约定：借款人保证人未按本合同的规定及时履行保证责任，原告有权要求终止或解除本合同。诉讼期间，被告偿还借款本金13153.54元，利息（包含罚息及复利）17931.85元。截至2018年1月15日，被告尚欠贷款本金226467.16元，利息（罚息、复利）1320.88元。
被告李龙、昊辉置业公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告中行亳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告中行亳州分行与被告李龙、昊辉置业公司签订的贷款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李龙用房产抵押及保证人昊辉置业公司担保从原告中行亳州分行贷款26万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李龙发放了贷款，被告李龙未按期归还贷款本息，经催告在合理期限内仍未履行，属违约行为。原、被告在贷款合同通用条款中约定：借款人未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，该约定合法有效。原、被告贷款合同第三条第五款第一项约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币�率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率按季计收复利；该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持；故原告要求的本金、罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定，保证人昊辉置业公司提供阶段性连带责任保证，保证期限自借款人办妥本合同项下贷款所购买房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，原、被告的该约定不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求解除与被告李龙、昊辉置业公司签订的贷款合同，要求被告李龙归还下欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告昊辉置业公司承担阶段性连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。昊辉置业公司按照贷款�同约定承担阶段性保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告要求被告承担律师代理费，但未提交相关证据材料证明该费用实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述：原告要求解除与被告李龙、昊辉置业公司签定的贷款合同，要求被告李龙归还下欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告昊辉置业公司承担阶段性连带保证责任的诉讼请求的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告李龙、亳州昊辉置业有限公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。
二、被告李龙于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行贷款本金226467.16元，利息（包含罚息、复利）1320.88元，合计227788.04元；自2018年1月15日起，以后利息、罚息、复息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止。
三、被告亳州昊辉置业有限公司对被告李龙上述还款事项承担阶段性连带保证责任至被告李龙办妥个人一手房贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且原告中国银行股份有限公司亳州分行收到他项权证之日止。亳州昊辉置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告李龙、亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 朱亚萍
二〇一�年一月三十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4530号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。
被告：李龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
本院按照简易程序受理的原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告李龙、亳州昊辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月十日
书记员 董乔雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04857号
原告胡方亮，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道沭师路13号。
法定代表人张世平。
本院在审理原告胡方亮诉被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡方亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡方亮负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 李 曼
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3282号
原告：郝传仁，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李佳子，男，1984年6月26日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郝传仁与被告李佳子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告郝传仁到庭参加了诉讼。被告李佳子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝传仁诉称：2014年，李佳子以做生意为由向郝传仁借款8万元，双方约定月息1.5分，2016年7月9日，经结算，李佳子向郝传仁出具借条，载明借款8万元及利息10800元。请求依法判令李佳子偿还借款8万元及利息10800元，以后利息自2016年8月起继续按月息1.5分计息至还清之日起。
郝传仁针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，郝传仁提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年7月9日，经结算，李佳子向郝传仁出具借条一份，载明借款8万元及2016年7月9日前欠付利息10800元。
本院认为：债务应当清偿。李佳子向郝传仁借款8万元及2016年7月9日前欠付利息10800元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，以后的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳子于判决生效后十日内一次性偿还原告郝传仁借款本金8万元及利息（截止2016年7月9日的利息10800元，本金8万元的以后利息自2016年11月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郝传仁的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告郝传仁负担35元，被告李佳子负担1000元。
如果被告李佳子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年一月五日
代理书记员 周平平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第59号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人侯某，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月7日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人侯某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年春季，被告人候振永在未办理采伐许可证的情况下，将位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查西南10华里处自家180亩树地里的人工杨树全部采伐。2014年7月30日，扎鲁特旗森林公安局侦查人员对存放的树木进行查棵，共计3050棵，其中胸径5公分以下的有3030棵，胸径5公分至6公分的有20棵。
另查明，2015年4月15日，侦查机关对被告人侯某滥伐林木现场进行勘查，被砍掉的杨树根下均萌芽出树苗（共有5500丛）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表，证人李某的证言，被告人侯某供述，现场勘验、检查笔录，现场勘查图及现场照片，两份承包合同书、一份林权证，扎鲁特旗森林公安局说明及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某未办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木3050棵，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10412号
原告：郑伟江，男，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：周海峰、罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：李国钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郑伟江诉被告李国钢追偿权纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：一、被告立即向原告偿还担保借款人民币20万元；二、被告以上述款项作为本金，按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止资金占用期间的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告向案外人蒋文纪出具借条一份，载明：因本人及家庭生意资金需要，今向蒋文纪借到人民币现金贰拾万整（200000），承诺于2014年4月26日前归还，借款利息按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算。若借款人逾期不还或因本次借款发生纠纷时，约定由出借方人民法院管辖，诉讼解决。借款人除应归还借款本金、约定利息外，还应承担出借方由此造成的损失（包括但不限于出借方支付的律师代理费、诉讼或仲裁费、评估费、拍卖、变卖以及其他合理支付实现债权的全部费用）。担保人为此提供担保，担保期限为两年，担保范围为借款人在本次借款中应承担的全部义务。被告在借款人处签字捺印，原告在担保人处签字捺印。同日，被告向案外人蒋文纪出具收条一份，载明：今收到蒋文纪人民币大写贰拾万元整（200000元）。特出此据。被告在收款人处签字捺印。2014年11月1日，案外人蒋文纪出具收条一份，载明：今收到郑伟江还款人民币200000元，大写贰拾万元整。原告陈述其于2014年11月1日替被告归还给案外人蒋文纪借款本金20万元后，案外人出具该收条，并将被告出具的借条交由原告持有。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。根据原告提供的借条、收条及其庭审陈述，可以认定原告替被告向案外人蒋文纪代偿借款本金人民币20万元，已取得向债务人即本案被告追偿的权利，现原告要求被告支付由其代为偿还的借款本金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国钢应支付给原告郑伟江代其偿还的借款本金人民币20万元，并按年利率6%赔偿自2016年10月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李国钢负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更264号
罪犯刘刚，男，汉族，1983年1月6日出生于云南省双江自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止），并处罚金人民币五千元。判决�生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第795号、40号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2023年4月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第372号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以�认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第272号
原告郑晓静，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人张守忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人刘宪强。
本院在审理原告郑晓静诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓静撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓静撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告郑晓静负担。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执817号
申请执行人薛叶全，男，汉族，1956年11月18日出生，福建省福州市晋安区。
被执行人孙存伟，男，汉族，1956年9月26日出生，住福建省福清市。
被执行人薛丽云，女，汉族，1959年5月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛叶全和被执行人孙存伟、薛丽云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2012号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛叶全向本院申请强制执行，请求责令被执行人孙存伟、薛丽云偿还人民币100000元及利息。本院于2016年3月8日立案执行后，向被执行人孙存伟、薛丽云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人孙存伟、薛丽云有部分银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人孙存伟、薛丽云无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人孙存伟、薛丽云无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将孙存伟、薛丽云纳入失信被执行人名单；（2）扣划了被执行人孙存伟、薛丽云在银行账户上的存款人民币11484.7元，并已发还申请执行人。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙存伟、薛丽云未申报财产情况，申请执行人薛叶全未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人薛叶全向本院书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2012号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛正坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执688号
申请执行人王柏文，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人王柏文与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初680号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告王柏文偿还欠款5821元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款14351.74元，并已汇入申请执行人王柏文账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十一日
书记员 张洪岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘美艳。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘美艳信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告刘美艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年2月14日，被告从原告处申领了账号为62×××78的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年11月2日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年11月27日共计透支人民币5717.58元，并产生利息、滞纳金等费用2716.77元（共计人民币8434.35元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币5717.58元，利息、滞纳金等费用2716.77元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘美艳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告刘美艳从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××78。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金5717.58元，利息、滞纳金等费用2716.77元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘美艳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金5717.58元，利息、滞纳金等费用2716.77元未还，被告刘美艳应依法将此款归还原告。被告刘美艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美艳于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金5717.58元，利息、滞纳金等费用2716.77元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一四年八月四日
书记员 张 煜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初115号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司营业部客户经理。
委托诉讼代理人：彭华兴，男，该公司营业部副总经理。
被告：安福县德福胶辊有限责任公司，住所地江西省安福县工业园区，营业执照注册号360829210000855，机构信用代码G1036082900017520W。
法定代表人：管金萍，该公司董事长。
被告：管金萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：周水秀，女，1967年3月5日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：安福县财政局，住所地江西省安福县武功山大道146号，统一社会信用代码11361029014841206R。
负责人：黎铁彪。
被告：安福县工业园区管委会（即安福县工业园区实业发展有限公司），住所地江西省安福县工业园区,注册号360829110000989，机构信用代码G1036082900024670K。
法定代表人：王煌先。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告安福县德福胶辊有限责任公司、管金萍、周水秀、管春林、安福县财政局、安福县工业园区管委会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告安福县财政局、安福县工业园区管委会的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告安福县财政局、安福县工业园区管委会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回对被告安福县财政局、安福县工业园区管委会的起诉。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 娟
吉林省延边林业中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民辖终10号
上诉人（原审被告）：李广臣，男，1963年6月11日生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年11月26日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：褚春霞，女，1981年10月25日生，住吉林省安图县。
上诉人李广臣、李伟因与被上诉人褚春霞返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初295号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李广臣、李伟上诉称：原审认定侵权行为地的结论没有证据作为相关依据。原审针对侵权地的确认，没有询问各方当事人，也没有依职权调查相关事实或依据关联性证据，请求撤销原裁定，将本案移送敦化市法院审理。
褚春霞未提交书面意见。
本院经审查认为，本案是因侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案通过吉林省大石头森林公安局2017年9月12日出具的《案件综合报告书》，能够认定李广臣、李伟牵走涉案种牛的地点是大石头林业局新合林场朱云沟褚春霞家的放养围栏内，即本案的侵权行为实施地是大石头林业局新合林场朱云沟。褚春霞向侵权行为地的管辖法院吉林省敦化林区基层法院提起诉讼，符合法律规定，吉林省敦化林区基层法院对本案有管辖权。故李广臣、李伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年十二月四日
书记员 赵凤文
吉林省延边林业中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民辖终10号上诉人（原审被告）：李广臣，男，1963年6月11日生，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年11月26日生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：褚春霞，女，1981年10月25日生，住吉林省安图县。上诉人李广臣、李伟因与被上诉人褚春霞返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初295号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李广臣、李伟上诉称：原审认定侵权行为地的结论没有证据作为相关依据。原审针对侵权地的确认，没有询问各方当事人，也没有依职权调查相关事实或依据关联性证据，请求撤销原裁定，将本案移送敦化市法院审理。褚春霞未提交书面意见。本院经审查认为，本案是因侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案通过吉林省大石头森林公安局2017年9月12日出具的《案件综合报告书》，能够认定李广臣、李伟牵走涉案种牛的地点是大石头林业局新合林场朱云沟褚春霞家的放养围栏内，即本案的侵权行为实施地是大石头林业局新合林场朱云沟。褚春霞向侵权行为地的管辖法院吉林省敦化林区基层法院提起诉讼，符合法律规定，吉林省敦化林区基层法院对本案有管辖权。故李广臣、李伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一七年十二月四日书记员 赵凤文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彤彤，女，汉族，1998年10月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广智，男，汉族，1952年11月5日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天成，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省潢川县。
再审申请人张彤彤因与被申请人王天成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�审查认为，张彤彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 董相荣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00196号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年1月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日17时许，被告人肖某驾驶其所有的车牌号为渝CR90**长城牌皮卡车从铜梁区送人回大足区，吃饭时喝了酒。当日21时许，被告人肖某驾驶该车返回铜梁区途中，行驶至大足区花龙路三环路施工路路口左转弯处，与张某某驾驶的渝C9Z8**号皮卡车相撞，致被告人肖某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。被告人肖某当即委托他人拨打报警电话，公安民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人肖某带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为185.8MG／100ML。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，张某某的车辆左转弯，未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，肖某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人肖某明知他人拨打报警电话，而在现场等待公安民警的到来，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人箫某某、戴某某的证言，被告人肖某的供述，呼气酒精含量测试记录表，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量鉴定书，道路交通事故认定书，车辆查询结果，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某明知他人拨打报警电话，而在现场等待公安民警的到来，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，且负事故次要责任，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效时缴纳一万元，其余限本判决生效后二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年五月十五日
书记员 程 行
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）:黄彦，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县，现住广东省中山市，
委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:连锦霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人黄彦因与被上诉人连锦霞票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月14日，黄彦向连锦霞交付农行中山东凤永乐支行支票一张（支票号：1030***/23163***），金额为24355元，出票日期为2013年6月22日，连锦霞称是其向黄彦提供一批水壶温控器，黄彦用支票支付货款。但连锦霞到期去银行承兑时，该支票已经被出票人挂失。黄彦称挂失支票是由于连锦霞并没有将其预订的温控器交付给他。2013年7月10日，连锦霞向原审法院起诉，要求判令黄彦向其支付票据款24355元，并由黄彦承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案为票据追索权纠纷。本案连锦霞是从黄彦处合法取得黄彦签发的支票。本案争议的焦点是双方之间是否存在真实的买卖合同关系，黄彦挂失支票后，连锦霞是否具有相关票据的追索权。连锦霞称是其向黄彦提供一批水壶温控器，黄彦用支票支付货款。黄彦称挂失支票是由于连锦霞并没有将其预订的温控器交付给其。但连锦霞没有提交交付货物给黄彦的凭证，黄彦也没有提交向连锦霞预定产品的凭证。从交易习惯而言，连锦霞的陈述更符合实际情况。法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十二条的规定：“支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人票据。”黄彦出具支票给连锦霞是基于双方之间的买卖关系，连锦霞是合法取得支票，即使如黄彦所说连锦霞没有将其预订的温控器交付给其，黄彦也不能以挂失的方式对抗连锦霞承兑支票，因为挂失是基于票据丧失而实施的行为，且挂失后需要向法院申请公示催告或者向法院提起诉讼才发生法律效力。黄彦明知支票是合法出具给连锦霞，且挂失后未向法院申请公示催告或者向法院提起诉讼，连锦霞因黄彦挂失支票的行为导致其不能承兑该支票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，连锦霞享有对支票的追索权。故连锦霞起诉要求黄彦向其支付票据款24355元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条第六十一条、第八十二条的规定，判决：黄彦于判决生效之日起日内向连锦霞支付票据款24355元。案件受理费408元，减半收取204元，由黄彦负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人黄彦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定涉案支票是2013年4月14日交付，与事实不符。且原审没有查明被上诉人是否已将水壶温控器交付上诉人，也即没有查明双方是否存在真实的交易关系；2、上诉人与被上诉人之间不存在真实的交易关系，被上诉人没有向上诉人支付对价，被上诉人取得支票违法；3、原审依据推论作出认定双方存在真实交易关系是错误的，如像一审判决所述，从交易习惯而言，上诉人的陈述更具合理性；4、上诉人以与被上诉人有直接债权债务关系且被上诉人不履行约定义务为由进行抗辩，符合法律规定，依法应得到支持。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人连锦霞辩称：一审判决清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案二审中，连锦霞称涉案支票是黄彦于2013年4月14日向其交付。黄彦则称是2013年5月份将涉案支票交付连锦霞。双方就此均没有提交证据予以证明。
除上述事实外，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，虽然涉案支票已被黄彦挂失，但该行为不违反《中华人民共和国票据法》关于票据有效性的规定，涉案支票合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价”的规定，本案中，黄彦不确认连锦霞已向其交付水壶温控器，连锦霞也不能证明其从黄彦处取得支票时与黄彦具有真实的商品交易和债权债务关系，应当承担举证不能的不利后果，故其诉求黄彦向其支付票据款24355元，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄彦的上诉请求，理据充足，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第206号民事判决；
二、驳回连锦霞的全部诉讼请求。
一审案件受理费408元，减半收取204元，由连锦霞负担；二审案件受理费408元，由连锦霞负担。
决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘一慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04426号
罪犯戴光盈，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年6月20日作出（2008）碚法刑初字第156号刑事判决，以被告人戴光盈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝五中法刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯戴光盈在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯戴光盈在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴光盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴光盈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1529号
原告：宁波银行股份有限公�邱隘支行。
代表人：施海祥。
委托代理人：葛豫仙。
委托代理人：张峰。
被告：宁波丽家生物降解塑料有限公司。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被告：李峰。
被告：孙翔，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司邱隘支行（以下简称宁波银行邱隘支行）为与被告宁波丽家生物降解塑料有限公司（以下简称丽家公司）、李峰、孙翔金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：一、被告丽家公司返还原告宁波银行邱隘支行借款本金1093294.65元，并支付利息、罚息、复息32961.86元（自2015年3月21日起暂计算至2015年7月16日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告李峰名下的位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告李�、孙翔对被告丽家公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月27日；
二、借款金额：两笔借款本金分别为770000元和330000元，共计1100000元；
三、约定利息：借款利率均执行固定利率，本金为770000元的借款利率为年利率7.50%，本金为330000元的借款利率为年利率7.80%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告宁波银行邱隘支行于2014年5月27日向被告丽家公司发放两笔借款共计1100000元；
五、借款用途：合同约定购料；
六、担保情况：被告李峰以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房地产［房屋所有权证号：�房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-27598号］为原告自2013年5月24日起至2018年5月23日止的期间内对被告丽家公司享有的最高债权限额为1100000元的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013106**号）；被告李峰、孙翔为原告自2013年5月29日起至2018年5月28日止的期间内对被告丽家公司享有的最高债权限额为1100000元的所有债权提供连带责任保证担保；抵押和保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押责任，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：两笔借款到期日均为2015年5月27日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；2015年3月20日前的利息已结清，之后被告丽家公司未按约还本付息；同年5月27日，原告先后扣收账户余款93.60元和6705.35元用于清偿部分借期内利息和部分借款本金；同年6月21日，原告扣收账户余款共计16.24元用于清偿部分罚息和复息；
九、尚欠本息：截至2015年7月16日，被告丽家公司尚欠两笔借款本金1093294.65元、借期内利息15444.82元、罚息17272.80元、复息244.24元。
以上事实由原告宁波银行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《宁波银行个人担保授信申请书》、《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、《最高额保证�同》、利息清单、银行账户明细及原告宁波银行邱隘支行的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波银行邱隘支行与被告丽家公司之间签订的《最高额贷款合同》，与被告李峰签订的《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告李峰、孙翔签订的《最高额保证合同》，借贷、抵押担保及保证担保事实清楚，证据充分，借款人应当按约还本付息，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告李峰、孙翔理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。经本院合法传唤，被告丽家公司、李峰、孙翔无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丽家生物降解塑料有限公司返还原告宁波银行股份有限公司邱隘支行两笔借款本金共计1093294.65元，支付两笔借款借期内利息共计15444.82元、罚息共计17272.80元、复息共计244.24元（暂计算至2015年7月16日，之后的罚息、复息继续计算至实际清偿之日止，其中未返还借款本金763294.65元的罚息、借期内利息10654.32元的复息按年利率11.25%计算，未返还借款本金330000元的罚息、借期内利息4790.50元的复息按年利率11.70%计算，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波丽家生物降解塑料有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司邱隘支行有权以被告李峰抵押的位于鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-27598号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013106**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告李峰、孙翔对被告宁波丽家生物降解塑料有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14936元，减半收取7468元，财产保全费5000元，合计诉讼费12468元，由被告宁波�家生物降解塑料有限公司、李峰、孙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年九月八日
代书 记员 袁 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2379号
申请执行人白乃青。
被执行人李勤富。
申请人白乃青与被执行人李勤富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十一日
执行员 袁法江
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第940号
原告刘某某，女，1971年1月5日出生。
被告吴某某，男，1975年1月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 银 玲
二〇一五年六月八日
书记员 孔慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1123号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人林耸。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人王丽梅。
被告潘鉴洪，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘鉴洪信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月向原告申请办理了一张信用卡（卡号尾数2270），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月5日，累计透支欠款合计55766.08元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金44998.28元、利息7073.98元、滞纳金3693.82元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告答辩称：信用卡是被告开的，对欠款无异议，但暂无偿还能力，要求分期偿还。
被告对原告提交的证据均无异议，且无证据提交。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘鉴洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44998.28元、利息7073.98元、滞纳金3693.82元（上述利息暂计至2013年11月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
本案受理费597元，由被告潘鉴洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月三十日
书记员 曾 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执354号
申请执行人荔浦县马岭镇合兴五金厂。
被执行人荔浦县联丰竹木制品有限公司。
被执行人张俭。
本院在执行荔浦县马岭镇合兴五金厂申请执行张俭、荔浦县联丰竹木制品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1254号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吕庆文，男，1967年6月3日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吕庆文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003年6.7月15.10日在原告处贷款7000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003年6.7月15.10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕庆文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第436号
申请执行人陆荣芬，女，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王泮齐，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人兰秀丽，女，1976年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘越，女，1990年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人石岩，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第673号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘越工资陆仟元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年二月六日
书记员 张成兵