四川省南部县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）南刑初字第129号公诉机关南部县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲，女。诉讼代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告人许某甲，男。辩护人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。辩护人王太然，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其委托代理人邓雨田，被告人许某甲及其辩护人邓瑞、王太然到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2013年4月被告人许某甲之妻与被害人郑某甲之女许某乙发生打架，后经调解，由被告人许某甲家赔偿许某乙人民币4000元。但事后被告人许某甲家一直未支付。2013年6月4日，被害人郑某甲夫妇找到被告人许某甲索要此款，但被告人许某甲拒绝支付，被害人郑某甲便将被告人许某甲拉住，被告人许某甲用让其松手，被害人郑某甲便打了被告人许某甲一耳光，被告人许某甲见此便伸手去挡并顺势打了被害人郑某甲一巴掌，被害人郑某甲当时便满嘴是血。后被送往南部县人民医院治疗，嘴里上面的四颗门牙被拔掉。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条之规定，郑某甲的损伤为轻伤。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出量刑建议，请依法判处。附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人诉称：2013年6月4日，原告人郑某甲要求被告人许某甲支付自己女子许某乙的赔偿款，双方发生争执，被告人动手打伤原告人，原告人经送南部县人民医院抢救，原告人治疗好转出院，被告人在此后不但不履行救助义务，反而对原告人及家人恶言相向。综上所述，请求人民法院依法判决被告人许某甲赔偿原告人医医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计83258.44元。被告人许某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实有异议。辩称：公诉机关指控我犯故意伤害罪的事实不属实，我没有伸手挡，我供述中只说好像挡了，笔录中却记成我挡了。同时被告人对附带民事诉讼拒绝赔偿。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，不能证明被告人许某甲构成故意伤害罪，公安机关收集的证言与出庭作证的证人证言相矛盾，也就是郑某甲的伤客观上就存在不是被打的情况，证人证言不足以作为认定被告人有罪的证据，公安机关的鉴定未说明牙齿是脱落还是断裂，我们要求公诉机关出示四颗牙齿，从牙齿上可以鉴定出其本身是否有问题，现在没有提供脱落的牙齿，不能证明鉴定结论的客观真实性。综上，应当宣告被告人无罪。附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人辩称：通过当庭的举证、质证，被告人许某甲构成故意伤害罪。被告人申请出庭作证的证人证言自相矛盾，不能作为定案的依据，应当以公安机关收集的证据为准。四颗牙齿不是应当出示的证据，被告人认为原告人牙齿本身有问题，但无证据证实，我们认为几次鉴定结论都是客观真实的，程序是合法的，应当予以采信。同时原告人在此次纠纷发生过程中没有过错，被告人直到现在都没有向原告人道歉，也未赔偿，我们要求对被告人许某甲判处有期徒刑，收监执行。经审理查明，2013年4月，被告人许某甲之妻李某甲与被害人郑某甲之女许某乙因纠纷发生打架，经镇政府、派出所和村社干部调解达成赔偿协议，由被告人许某甲赔偿许某乙治伤的各项经济损失人民币4000元。2013年6月4日7时许，郑某甲、许某丙夫妇到被告人许某甲家索要其女治伤的赔偿款，遭到被告人许某甲的拒绝，双方发生争吵和抓扯，杨某某、李某乙、许某丁等人在场劝解。郑某甲抓住被告人许某甲的衣领，被告人许某甲用手在郑某甲脸上指指点点叫其放手，郑某甲朝被告人许某甲脸上打了一耳光，被告人许某甲伸手挡时打了郑某甲脸面部一巴掌，造成郑某甲嘴唇流血，经送南部县人民医院诊断治疗，郑某甲四颗上门牙松动脱落，被拆除。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：郑某甲的损伤为轻伤。案发后，被告人许某甲未向受害人郑某甲进行赔偿。上述事实，控、辩双方当庭举出了以下证据：（一）公诉机关当庭出示有以下证据第一组证据：物证、书证1、接受刑事案件登记表及立案决定书证实：2013年4月，郑某甲之女许某乙被许某甲之妻李某甲打伤，经定水派出所组织调解后，由许某甲赔偿许某乙医药费人民币4000元，许某甲未按调解协议履行赔偿义务。2013年6月4日，郑某甲找许某甲履行赔偿义务，双方发生拉扯后，许某甲将郑某甲打伤。2013年7月4日南部县公安局以故意伤害案决定立案侦查。2、现场勘查笔录及照片证实：2013年6月4日7时30分南部县公安局定水刑警中队黄超、唐俊接到“110”指令，于当日7时45分赶到现场进行勘查，中心现场位于南部县定水镇许某甲家门前。并制作勘验笔录1份，现场照片4张，现场勘验检查制图2张。3、鉴定文书证实：2013年6月24日，南充市公安局物证鉴定所出具（南）公（物）鉴（法医）字（2013）446号鉴定书，鉴定意见为：郑某甲的损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条之规定，为轻伤。4、户籍信息证实：被告人许某甲。第二组证据：被害人陈述、证人证言、被告人供述1、被害人郑某甲的陈述2013年4月7日，我女子许某乙跟许某甲的妻子李某甲打架，李某甲将我女子打伤，然后经定水派出所调解，由许某甲家里赔许某乙治伤的费用人民币4000元钱。当时在调解协议上我们双方签字确认，约定在2013年5月10日由许某甲支付赔偿款，当时定水镇政府及定水派出所的同志到我们村上来，许某甲当时在村上给许某乙道歉了，但是没有拿这4000元钱。6月4日早晨，我找到许某甲拿这4000元钱，当时许某甲就给我说：“你是哪个？你是许某乙的啥子人。”我给许某甲说我是许某乙的母亲，然后许某甲就用手在我脸上指指咄咄，我就用手将许某甲的手挡开，这时候许某甲就是一拳打在我嘴巴上，当时就将我打的满口是血，我一下就昏过去了，以后的事情就不清楚了。我家里人将我送到南部县人民医院检查时，才知道许某甲将我的两颗上门牙打断了，还有两颗上门牙被打松动了，医生说这四颗牙齿保不住，给我拔了。2、证人杨某某的证言许某甲以前是我们村上的村主任，许某甲的妻子李某甲与郑某甲的女子许某乙在2013年4月份发生打架，然后派出所与定水镇政府派人到村上组织双方进行调解，由许某甲一家赔偿许某乙4000元钱。然后今年6月4日的时候，郑某甲就找许某甲拿赔偿的钱，当时许某甲不同意，双方就发生纠纷，郑某甲就将许某甲拉住，许某甲就用手在郑某甲脸上指指点点，双方越吵越凶，郑某甲就打了许某甲一耳光，许某甲就一拳打在郑某甲的嘴巴上，当时就将郑某甲打的满嘴是血，郑某甲昏倒在地，我们几个人就将他们双方分开了，拉架时郑某乙等人在场。证人杨某某出庭作证证实双方在抓扯纠纷中，许某甲用手向郑某甲脸上指指点点，郑某甲打了许某甲一耳光，许某甲就一拳打在郑某甲的嘴巴上，满嘴流血的事实；4、证人李某乙的证言2013年4月，许某甲的妻子李某甲与村书记许某乙发生打架，定水派出所与定水镇政府给他们调解，由许某甲家里赔偿许某乙4000元钱，当时双方都签字确认了。6月4日，许某甲仍然没有给许某乙拿钱，许某乙的母亲郑某甲就去找到许某甲要钱，然后在许某甲家门口发生争吵了，我去看到郑某甲把许某甲的衣服抓住叫许某甲给钱，许某甲对郑某甲说：“你是许某乙的啥子人，我把钱都给了。”然后许某甲用手在郑某甲脸上指指点点，郑某甲就去推许某甲的手，叫他不要在她脸上指指点点，突然许某甲就是一拳打在郑某甲的嘴巴处，当时郑某甲的嘴巴出了血，郑某甲倒在了地上，然后不知道是谁报警了，民警赶到现场处理打架纠纷。5、证人李某乙反映情况记录1份村主任、文书，我现在向你们反映一个情况，就许某甲与许某丙打官司的事情向你们说一下。许某甲在四月份带两个律师到我家里问许某丙与许某甲打架的事情，我当时在场知道他们打架，具体情况我不清楚。我在农科队，许某戊处，只知道他们在打架，许某甲带的三个人来叫我签字，我对内容不清楚，然后他们叫我按手印，我就按了手印，可是最近在他们开庭，许某甲叫我必须去，因农活忙我没有去。从6月3日下午起，李某丙，李某丁，许某甲，许某己等分别在我家来叫我去作证，他们说如果我不去，今后让我脱不了干系，并且恐吓我们二位老人，就他们这些说法，让我老太婆与我打架，他们这种做法让我们无法正常生活。今天我把我儿女都叫回来了，他们都担心我们的人身安全，我特向你们村委会报告，希望他们今后不要来打扰我们的生活，如果你们不管，我们将向上一级反映。（李某乙的儿女李某戊、李某己反映：因前段时间派出所来调查父亲来的，现在许某甲非要叫我父亲作伪证，我父亲不愿意，他们就叫这些人每天来干扰我父母的正常生活，我们子女真正希望你们村上解决好我父母的事情！）6、被告人许某甲的供述今年4月份的时候，我家属李某甲跟许某乙发生打架，经定水派出所跟定水镇政府给我们调解，由我赔偿许某乙4000元钱，当时我在调解协议上签字确认后，最后在给钱的时候我感觉这个赔偿还是有点高，就一直没有给钱。今年6月4日的时候，许某乙的母亲郑某甲跟许某乙的父亲许某丙就在我们村上把我找到，然后郑某甲就把我拉住叫我给他拿钱，我就对郑某甲说：“你是许某乙的啥子人，为啥子要把钱给你。”这个时候郑某甲就将我衣领抓住，我就用手在郑某甲脸上指指点点，叫郑某甲放手，郑某甲不但没有放手，还一耳光给我打过来，我就用右手去挡，一下就打在郑某甲嘴巴上，这个时候许某丙就一拳打在我脑壳上，我当时就晕了，就倒在地上了，以后的事情就不清楚了。当时杨某某等人在现场看见了的。7、涂某某的询问笔录一份8、许某丙的询问笔录一份9、鼎正鉴定所的鉴定意见一份（二）附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼代理人出示了以下证据1、被害人郑某甲的身份证复印件；2、赔付清单一份；3、南部县人民医院门诊病历一份；4、医药票据、鉴定费等票据14张；5、南充市鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书一份。（三）被告人许某甲的辩护人出示了以下证据1、对李某乙的调查笔录一份；2、意见书一份；3、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书一份；4、证人郑某丙出庭作证证实：“双方发生抓扯纠纷时我在现场，郑某甲和许某丙夫妇拉住许某甲的领口，我就去拉他们，郑某甲先朝许某甲脸上打一耳光，许某丙还不让拉架，他们双方倒地后，郑某甲的嘴巴没有流血。证人李某庚出庭作证证实：“我在打架现场大约有10米远看到许某甲被郑某甲打了一巴掌，许某丙打了许某甲一拳，许某甲没有出手打人就倒地了。郑某甲的伤是她自己造成的，是许某丙朝许某甲打第二拳时打滑了，就打在了郑某甲的脸上。”；证人许某庚出庭作证证实：“我和许某甲是兄弟关系。我到现场没有把他们拉开，郑某甲、许某丙抓住许某甲的领口，郑某甲打了许某甲一巴掌，许某丙用拳打许某甲时，打滑了就打在了郑某甲的嘴巴上，郑某甲迎面倒在水泥地上，嘴角流血。我在现场拉架，还有哪些人在拉架我不知道。”；证人李某辛出庭作证证实：“许某甲与郑某甲发生打架时，我在不远的地方看到郑某甲死死抓住许某甲的领口，郑某甲的丈夫许某丙打许某甲时，一拳打滑了把郑某甲打倒受伤，在现场拉架的人还有杨某某、郑某丙、许某庚，郑某甲等四人。许某丙只出手打了一拳。”上述证据，控、辩双方当庭举证、质证和相互辩论，经合议庭评议、分析认证，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪，从犯罪的构成要件来看，本案被害人郑某甲轻伤的损害后果与被告人许某甲的档击行为是否有因果关系，鉴定意见认为不能排除有因果关系，即现有鉴定意见不能得出被害人郑红珍在被告人许某甲档击行为之前其牙齿是否已经存在病变，无法证实，也无法排除。即被害人郑某甲轻伤的损害后果与被告人许某甲的挡击行为是否有因果关系没有充分证据证明，没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑，得出唯一结论的证明标准，根据刑事诉讼法规定的“疑罪从无”的原则，应认定被告人许某甲无罪。但在民事赔偿部份，被告人许某甲挡击被害人郑某甲的行为，造成被害人去医院治疗，根据民事诉讼中谁中张谁举证的举证责任，被害人郑某甲提供了被被告人许某甲打伤及造成经济损失的证据，但被告人许某甲未提供证据证实被害人郑某甲在其挡击行为之前还有其它伤害，应承担举证不能的责任，被害人郑某甲所举证据的证明力明显大于被告人许某甲所提供的证据，达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准，附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼，符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院予以支持。民事赔偿的范围及标准认定：附带民事诉讼原告人郑某甲的治伤的医药费人民币5238.44元，鉴定费人民币2000元，残疾赔偿金31580元（7895元×20年×0.2），精神抚慰金10000元（50000元×0.2），以上赔偿费用共计人民币，48818.44元，予以认定；主张其护理费、误工费、营养费、交通费等，在庭审中没有举出证据予以证明，不予支持。被害人郑某甲为其女儿许某乙讨要赔偿款，率先打了被告人许某甲一耳光，对引发打架纠纷存在一定的过错，可以减轻被告人许某甲的民事赔偿责任。民事赔偿按2：8的比例分担，被告人许某甲承担附带民事诉讼原告人郑某甲治伤的各项经济损失人民币48818.44元中的80%，计费人民币39054.752元，附带民事诉讼原告人郑某甲分担20%，计费人民币9763.688元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十一条、第六十四条、第一百零四条、第一百三十八条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告人许某甲无罪；二、被告人许某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲各项经济损失人民币39054.752元。此款限在本判发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国超代理审判员  杨 娜人民陪审员  王正明二〇一五年五月六日书 记 员  任 进附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十一条认定案件事实，必须以证据为根据。第六十四条应当运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；（十）与定罪量刑有关的其他事实。认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。