陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3866号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:榆林市佳日集团运输有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人：高建雄，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马占国，男，生于1979年10月5日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，个体户。
二被上诉人委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下称平按保险榆林公司）因与被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司（以下称佳日运输公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平按保险榆林公司上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3222号民事判决第一项，改判上诉人应承担的车辆损失为20万元，上诉人不承担燕福军伤残赔偿金10万元、郭永明伤残赔偿金52840元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未允许上诉人申请对受损车辆进行重新鉴定剥夺了上诉人的合法诉讼权利，所判决车辆损失无依据。陕KA/陕陕KS号车辆系营运车辆，被上诉人在一审中提交的鉴定意见书系由单方自行委托鉴定，鉴定主体不符合法律规定。鉴定过程未通知上诉人参与车辆拆解、定损，且无第三方在场，所鉴定车辆损失明显过高。对此，上诉人在一审指定期间提交了书面鉴定申请书，一审法院以上诉人无证据反驳为由未允许撤销鉴定，明显系程序违法剥夺了上诉人的合法权益。此外，被上诉人只举车辆维修费发票，但未提供维修清单，无法证明车辆的实际换、修配件项目及价格，与法与理均不符。上诉人初步对车辆损失预估，该车损约20万元。二、一审判决赔偿伤者伤残赔偿金无依据。被上诉人所提供燕福军和郭永明的伤残鉴定意见书均为单方委托鉴定，鉴定时未通知上诉人参与评残过程，鉴定意见书引用条款错误，上诉人一审提出重新鉴定未获允许，剥夺了上诉人合法权益。
综上，望二审法院在查明事实基础上支持上诉请求。
佳日运输公司、马占国辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法的相关规定当事人单方有权申请鉴定。对鉴定结论上诉人没有充分证据推翻纠纷结论的，人民法院应予认定。所以一审未准许上诉人撤销鉴定的请求是正确的。
佳日运输公司、马占国向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿二原告投保车辆损失保险理赔款257400元及施救费3100元、拖车费7600元、鉴定费7700元，小计275800元；二、依法判决被告赔偿二原告垫付的第三者车损费8000元、公路路产损失费9000元，小计17000元；三、依法判决被告赔偿二原告垫付的车上人员责任保险理赔款20万元，鉴定费4800元；以上三项共计497600元。四、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年11月3日5时50分，原告马占国雇佣驾驶员郭永明驾驶陕KA/陕陕KS挂车由南向北行驶至黄延高速666公里处时与前方常金红驾驶的陕KD/陕KV挂车追尾，致使两车受损、路产损失及乘车的燕福军、郭永明受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第16000228号道路交通事故认定书认定：郭永明负此次事故的全部责任，常金红、燕福军无责任。事故发生后，陕KA/陕陕KS挂经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KA车损为230684元，陕陕KS挂车车损为26716元，小计257400元，二原告支出施救费1600元、拖车费7600元。事故造成陕KD/陕KV挂车车损，原告支出维修费8000元，垫付拖车费1500元。事故造成路产损失，原告赔偿路损9000元。乘员燕福军因本次事故受伤，被送往黄陵县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤（双肺挫裂伤、胸腔积液、肋骨骨折）。住院66天，花费医疗费41956.56元。经委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定中心于2017年2月15日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临鉴字第L005号鉴定意见书：燕福军因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，现左髋、膝关节活动受限，符合九级伤残，后续治疗费约需人民币15000元左右，或以实际支出为准。原告支出鉴定费2400元。2017年2月20日，原告马占国与燕福军达成一次性赔偿协议，由原告马占国赔偿燕福军医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计175000元。司机郭永明因本次事故受伤，被送往黄陵县人民医院抢救，门诊花费620.2元，后转入榆林市第一医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤（右侧2-4肋骨骨折、双侧气胸、胸骨中段骨折），住院66天，住院花费医疗费17094.21元。经委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定中心于2017年2月15日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第L004号鉴定意见书：郭永明因交通事故致右侧2-4肋骨骨折和胸骨中段骨折，符合十级伤残。后续治疗费约需人民币4000左右，或以实际支出为准。原告支出鉴定费2400元。2017年2月20日，原告马占国与郭永明达成一次性赔偿协议，原告马占国一次性赔偿郭永明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计105000元。二原告就此纠纷与被告协商处理未果，为此，二原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
另查明：1、原告马占国于2015年10月19日以分期付款消费贷款方式在原告佳日公司购买一辆欧曼牌重型半挂牵引车，在付清贷款前，原告佳日公司将行驶证登记在公司名下，保留对该车的所有权，该车后上户为陕KA/陕陕KS挂。二原告于2016年10月15日为该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失险保险金额主车为267600元，挂车80280元，第三者责任险保险金额为105万元，车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）每座10万元，保险期间从2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。事故发生在保险期间内。2、2015年11月20日，原告马占国雇佣燕福军作为大车司机。燕福军从2011年至今一直居住在米脂县翔凤家园5号楼3单元402室。3、2015年11月20日起，原告马占国雇佣郭永明作为大车司机。郭永明从2015年1月份起租住榆林市人民路天宝巷东9排2号房屋。郭永明之子郭宇涵，生于2011年8月18日，女儿郭梦芸，生于2015年3月3日。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致使两车受损、路产损失及车上人员燕福军、郭永明受伤，原告已赔付了三者车损、路产损失及伤者的损失，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。二原告在本次事故中的损失具体确定为：一、陕KA车损为230684元，陕陕KS挂车车损为26716元，施救费1600元、拖车费7600元，共计266600元，应当先扣除无责车在交强险财产限额内100元，剩余266500元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。二、原告已赔付的三者车损8000元、公路路产损失费9000元，共计17000元，应由被告在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿15000元。三、根据相关法律规定及原告提交的赔偿清单乘员燕福军的损失具体确定为：1、医疗费41956.56元，原告请求41398.8元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费66天×30元=1980元；4、误工费104天×143元=14872元；5、护理费66天×100元=6600元；6、伤残赔偿金26420元×20年×20%=105680元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2400元，共计197930.8元。四、根据相关法律规定及原告提交的赔偿清单司机郭永明的损失具体确定为：1、医疗费17714.41元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费66天×30元=1980元；4、误工费104天×143元=14872元；5、护理费66天×100元=6600元；6、伤残赔偿金26420元×20年×10%=52840元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2400元，共计105406.41元。因第三、四项燕福军、郭永明的损失均已超出投保限额10万元（司机或乘员），且原告已赔付伤者，故被告应当在车上人员责任险内赔偿原告20万元。原告诉请的营养费、交通住宿费、车损鉴定费无证据佐证，依法不予支持。对于被告辩称原告提交的三份鉴定意见书均系单方委托鉴定，庭后提交重新鉴定申请书，申请对陕KA/陕陕KS挂车车辆损失、燕福军、郭永明的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，因被告无证据反驳原告提交的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、马占国保险金人民币483500元（交强险财产限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿15000元，机动车损失险限额内赔偿266500元，车上人员责任险限额内赔偿200000元）。二、驳回原告榆林市佳日集团运输有限公司、马占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告榆林市佳日集团运输有限公司、马占国负担360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，针对双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：一审法院未准许平按保险榆林公司申请对涉案车辆损失、燕福军和郭永明伤残等级重新鉴定是否得当。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆正机司鉴所〔2016〕车鉴字175号司法鉴定意见书、陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的陕驼城法医司法鉴定所〔2017〕）法医临检字第L005号、陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的陕驼城法医司法鉴定所〔2017〕）法医临检字第L004号交通事故伤残程度评定均为一方当事人委托鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”当事人有自行委托鉴定的权利，以及对当事人自行委托所作的鉴定结论，允许对方反驳，并在反驳证据充分时，可以申请重新鉴定。本案中，对佳日运输公司和对燕福军、郭永明通过代理人执业的律师事务所委托鉴定作出的鉴定意见书，平按保险榆林公司有异议其只分别提交关于陕KA/陕陕KS车辆损失进行重新鉴定申请，关于对燕福军、郭永明的伤残等级及后续治疗费重新评定申请，但除此之外其未提供相关证据反驳，不能证明出具鉴定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。如果平按保险榆林公司有充分证据，能证明涉案鉴定的鉴定意见书存在上述问题之一，那么鉴定意见书作为证据的效力就遭到严重削弱，此时，其无需再申请重新鉴定，佳日运输公司要承担举证结果责任。当然，平按保险榆林公司反驳成功后，仍然要举证证明其事实主张，方才应准许重新鉴定。据此，一审未准许重新鉴定，没有剥夺平按保险榆林公司的诉讼权利，判决有证据事实依据。故未准许重新鉴定并无不当，平按保险榆林公司上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，平按保险榆林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由平按保险榆林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田建伟