wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0120号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈小群，男，1977年7月30日生，户籍在福建省周宁县礼门乡贡川村桥头里*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告陈小群持有的43XXX16号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息12940.5元，请求判令被告陈小群立即支付前述信用卡欠款本息12940.5元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈小群未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈小群未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小群应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息12940.5元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已由建行无锡分行预交），由被告陈小群负担。陈小群于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初795号
原告佛山市南海江隆实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高路段沙咀工业园，组织机构代码：76932613—0。
法定代表人吴结玲，公司经理。
委托代理人陈桥木，广东理然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宇，广东理然律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告江西鼎力鞋业有限公司。住所地：江西省永新县工业开发区小屋岭产业园，组织机构代码：31463708—X。
法定代表人尹冬梅，公司董事长。
原告佛山市南海江隆实业有限公司与被告江西鼎力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海江隆实业有限公司的委托代理人陈桥木、陈宇，被告江西鼎力鞋业有限公司的法定代表人尹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海江隆实业有限公司诉称，2015年6月，被告向原告订购鞋底，采购总金额为126135元，原告按被告订单发货。2015年8月25日，被告代表徐先焱在对帐欠款单上签字确认欠原告货款金额126135元。原告要求被告付清货款126135元，并从2015年7月1日起按民间借贷24%的年利率支付所欠货款利息。
被告江西鼎力鞋业有限公司辩称，被告与温州凯豪进出口有限公司（以下简称凯豪公司）有合作关系，被告在原告佛山市南海江隆实业有限公司处采购的鞋底是凯豪公司指定进的货，被告将鞋做好后已售给凯豪公司，而凯豪公司未支付货款给被告。
原告佛山市南海江隆实业有限公司为支持其诉称，向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告双方主体资格。被告质证无异议，本院予以采信。
2、鼎力订购单，用以证明被告向原告购买鞋材，下订单约定买卖合同权利义务，约定付款方式为月结的事实。被告质证认为，订单不是法定代表人本人签名，可能是其弟弟代签；鞋底是被告单位用了，是按照凯豪公司指定到原告处采购的。本院认为，订购单已加盖原、被告单位公章，该证据真实有效，予以采信确认。
3、永诚德物流有限公司托运单、江隆实业有限公司送货单，用以证明原告通过物流公司将订购单货物交付被告的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
4、2016年6月份对帐欠款单，用以证明被告欠原告货款本金126135元，被告单位收货人徐先焱已签名核对的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
5、协议书，用以证明被告曾因付款问题，与原告及凯豪公司协商，后因凯豪公司不同意代为支付货款而无履行的事实。被告质证时未提出质证意见，本院认为凯豪公司未在协议上签字、盖章认可，故对原告该证据的待证事实予以采纳。
被告江西鼎力鞋业有限公司为支持其辩称，向法庭提供证据为温州凯豪进出口有限公司商业合同，用以证明鞋底货物是凯豪公司指定被告到原告处采购的事实。原告质证认为，该合同是被告与凯豪公司双方签订的，合同中未指定在原告单位采购鞋底，也没约定由凯豪公司向原告支付货款，该合同与原告没有关系。本院认为，该证据与被告主张的待证事实不具有关联性，本院采纳原告的质证意见。
综合法庭采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市南海江隆实业有限公司是从事鞋材、拉链等配件生产和销售的企业。2015年6月1日，被告江西鼎力鞋业有限公司向原告采购鞋底，并向原告出具《鼎力采购单》约定采购鞋底的颜色、配码、数量、单价等，总采购金额为126135元，付款方式为月结。2015年6月25日，原告按被告订单要求送货，2015年8月25日，被告代表徐先焱在《对账欠款单》上签名确认欠货款金额126135元。被告未按照约定向原告支付货款。庭审中，原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告江西鼎力鞋业有限公司在原告佛山市南海江隆实业有限公司订购鞋材，原告依合同约定将订购的货物如数交付被告，被告依法应付清鞋材货款126135元。原、被告双方自愿签订的买卖合同合法有效。原告主张被告支付货款126135元的诉讼请求予以支持。被告辩称应由凯豪公司支付货款的意见，未举出充分证据，不予采纳。至于原告要求被告按24%的年利率支付货款利息，因本案不是民间借贷纠纷，根据案件事实考虑不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎力鞋业有限公司支付原告佛山市南海江隆实业有限公司货款126135元。限被告江西鼎力鞋业有限公司在本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告佛山市南海江隆实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告江西鼎力鞋业有限公司承担2742元，原告佛山市南海江隆实业有限公司承担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄少俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1928号
原告：合肥华祥货架制造有限公司。
法定代表人：樊昌宝。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽向阳建设有限公司。
法定代表人：余成贵。
原告合肥华祥货架制造有限公司与被告安徽向阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽向阳建设有限公司的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥华祥货架制造有限公司撤回对被告安徽向阳建设有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华祥货架制造有限公司负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终9号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名裴某，男，1999年5月29日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2016年9月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
法定代理人张某，女，生于1975年5月11日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市。系张某某母亲。
四川省巴中市巴州人民法院审理四川省巴中市�州区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出了（2016）川1902刑初404号刑事判决。原审被告人张某某认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人张某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初404号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡少远
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终9号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名裴某，男，1999年5月29日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2016年9月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。法定代理人张某，女，生于1975年5月11日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市。系张某某母亲。四川省巴中市巴州人民法院审理四川省巴中市�州区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出了（2016）川1902刑初404号刑事判决。原审被告人张某某认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人张某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初404号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年一月十一日书记员 胡少远附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4786号
原告：呼和浩特市凯南电气有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李进,总经理。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：内蒙古光大电气有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杨步碎，该公司总经理。
原告呼和浩特市凯南电气有限责任公司诉被告内蒙古光大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市凯南电气有限责任公司委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼，被告内蒙古光大电气有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市凯南电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款77100元及利息8660.9元（利息计算：以77100元为基数，自2014年10月29日至2016年9月12日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计收）；判令被告按年利率6%向原告支付自2016年9月13日至实际给付日的利息。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供货，货款总价25.3万元，货款结算方式为被告预付30%，货到付原告70%。原告签订合同后按约定于2014年10月29日已供货完毕，被告陆续向原告支付部分货款，尚欠原告货款77100元，原告多次催要，但被告至今不予支付，无助之下，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告内蒙古光大电气有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2014年9月15日，原、被告签订了《产品销售合同》，被告购买原告17台产品，合计总价款共25.3万元。被告内蒙古光大电气有限责任公司分别于2014年9月29日、2015年2月10日、2015年12月24日向原告呼和浩特市凯南电气有限责任公司支付货款75900元、50000元、50000元，共计175900元，剩余货款77100元未支付。以上事实有原告提供的《产品销售合同》、银行转账凭证在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告未按合同约定期限履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。双方签订的《产品销售合同》中未约定逾期还款的利息，原告主张自其2014年10月29日供货完毕后，被告于2015年2月10日向原告付款，证明货已收到，利息计算从明确欠款事实次日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告内蒙古光大电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市凯南电气有限责任公司人民币77100元，并支付逾期利息（以77100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预交），由被告内蒙古光大电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 乌日娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13029号
原告：王辉，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住浙江省宁波市慈溪市。
委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。
被告：雷洪，男，1973年2月2日出生，畲族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告王辉与被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员叶胜男适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人高宽、被告雷洪的委托诉讼代理人阚建军均到庭参加诉讼。
原告王辉以被告雷洪未偿还借款为由，诉请判令：1.被告向原告支付欠款本金950000元及自2014年7月25日起以本金200000元为基数按照月利率2%计算的利息、自起诉日2017年11月21日起以本金750000元为基数按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭后认可共计78500元系被告归还给原告200000元中的本金，故将此78500元从本金200000元中予以扣除，利息计算也以扣除后的剩余本金121500元为基数，利息起算日从2014年7月25日开始计算。
事实及理由：原告受雇佣为被告工作，2012年至2014年间，被告多次向原告借款用于项目投资，原告分别以现金及银行转账方式向被告陆续交付借款共计950000元。后被告于2014年7月25日向原告出具一份借款200000元、月利息3%的借条。后2014年12月1日，被告向原告出具一份借款750000元的借条。同时原告申请证人袁某出庭作证，以证明部分借款是袁某代原告转账给被告。
被告雷洪答辩：1.被告认可200000元的借款，但本借款是被告与原告对于双方之间在2014年7月25日之前欠款的结算确认；2.被告不认可750000元的借款，因为本借款被告实际并未收到；3.在2014年7月25日被告出具200000元的借条之后，被告已经通过银行转账、现金方式归还原告78500元。
关于750000元借款是否存在的问题，原告提供了被告签署的750000元投资款的借条一张，同时提供了袁某转账给被告共计250000元的两张转账凭证、原告转账给被告共计403700元的三张转账凭证及其他相关银行交易明细以证明借款的真实性。被告对750000元借条的真实性予以认可，但未提供证据证实其未收到借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。考虑原、被告之间存在雇佣关系，可能存在工资结算等其他资金往来情况，而被告未提供确凿证据反驳其亲笔写下的借条，本院对该借条的真实性予以认可，认定这750000元借贷关系的存在。此外，关于被告答辩归还原告的78500元，原告庭后认可该78500元系被告归还给原告200000元中的本金，故将此78500元从本金200000元中予以扣除，利息计算也以扣除后的剩余本金121500元为基数，利息起算日从2014年7月25日开始计算。
本院经审理认定以下事实：2012年至2014年期间，原告王辉与被告雷洪有多次资金往来，2011年11月8日，袁某向被告汇款100000元；2012年4月9日，袁某向被告汇款150000元；2012年12月6日原告向被告汇款150000元；2012年11月22日原告向被告汇款171400元；2013年3月14日原告向被告汇款82300元。2014年7月25日，被告向原告出具借款200000元、月利率3%的借条一张；2014年12月1日，被告向原告出具借款750000元的借条一张。后被告通过银行转账方式归还原告借款78500元。剩余借款原告经向被告多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告王辉提供的借条二份、中国工商银行个人业务凭证三份、银行交易流水单二十九份、原告居住证、当地居委会证明、证人袁某的证言、被告雷洪提供的银行交易流水单四份、收条一份及原告、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告王辉已提供借款给被告雷洪，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告雷洪于本判决生效之日起七日内归还原告王辉借款本金121500元，并支付自2014年7月25日起至借款实际清偿日止以借款121500元为基数按照月利率2%计算的利息；
二、被告雷洪于本判决生效之日起七日内归还原告王辉借款本金750000元及自2017年11月21日起至借款实际清偿日止以借款750000元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12515元，减半收取计6257.5元，由被告雷洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶胜男
二〇一八年一月三十一日
代书记员 宋叶芮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初538号
原告：郑某，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：巨某，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告巨某经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某和巨某经人介绍相识，2014年3月12日办理结婚证，婚后未生育子女。婚后，双方感情不佳，郑某与前夫所生的儿子摔伤，巨某不愿出钱治疗。2015年7月，郑某遭到巨某家庭暴力殴打后离家，双方分居至今。现郑某诉讼来院，要求与巨某离婚；位于凤阳县枣巷镇观音堂村商贸城后排门朝南最西一套二间三层楼房归巨某使用，巨某补偿郑某50000元；巨某一次性支付郑某经济帮助款20000元；本案诉讼费由巨某承担。
巨某未答辩。
郑某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、郑某的身份证一份。用于证明郑某的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份。用于证明郑某与巨某系合法夫妻。
3、购房协议书一份。用于证明郑某与巨某婚后购买房屋的情况。
4、照片两张。用于证明郑某被巨某打伤的事实。
5、五河县人民医院及五河县新集镇中心卫生院门诊病历各一份。用于证明郑某被巨某打伤治疗的情况。
巨某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：郑某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。证据3不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认，对证据4、5，因缺乏侵权事实方面的证据相佐证，对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：郑某和巨某经人介绍相识，2014年3月12日办理结婚证，婚后未生育子女。双方在家庭生活中因琐事产生矛盾。现郑某诉讼来院，要求与巨某离婚；位于凤阳县枣巷镇观音堂村商贸城后排门朝南最西一套二间三层楼房归巨某使用，巨某补偿郑某50000元；巨某一次性支付郑某经济帮助款20000元；本案诉讼费由巨某承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。郑某与巨某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。现郑某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故郑某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告郑某和被告巨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终790号
上诉人（原审被告）：松滋市新江口镇杨家冲村村民委员会。住所地：松滋市新江口镇南城家园小区。
法定代表人：覃兵，该村委会主任。
委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:艾培宇，男，1974年1月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住荆州市荆州区。
委托代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
原审被告:松滋市新江口镇人民政府。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。
法定代表人：刘磊，该镇镇长。
委托代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人松滋市新江口镇杨家冲村村民委员会因与被上诉人艾培宇、原审被告松滋市新江口镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2017)鄂1087民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人松滋市新江口镇杨家冲村村民委员会法定代表人覃兵及其委托代理人马正芳、镇高才，被上诉人艾培宇及其委托代理人刘星、原审被告松滋市新江口镇人民政府的委托代理人蹇永贵到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人松滋市新江口镇杨家冲村村民委员会提出的部分上诉请求和被上诉人艾培宇的答辩，一审存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。上诉人松滋市新江口镇杨家冲村村民委员会认为一审遗漏当事人施工人、设计人，被上诉人艾培宇答辩时也认为本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。侵权责任纠纷中连带责任人应当作为共同当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第二款规定，人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审法院并没有按照法律有关共同诉讼当事人的规定进行审理。遗漏当事人属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市松滋市人民法院(2017)鄂1087民初488号民事判决；
二、发回荆州市松滋市人民法院重审。
审判长 王传益
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二Ｏ二Ｏ一七年八月四日
书记员 陈雅丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6011号
原告：罗彩辉，住伊宁市。
被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：贾新东，该公司经理。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
本院审理原告罗彩辉诉被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案,原告罗彩辉于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗彩辉有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彩辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告罗彩辉自行负担。
审判员 马丽
二〇一六年一月十一日
书记员 左雷
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行赔初1号
原告顼如权，男，1926年6月9日出生，汉族，朔州市人，农民。
委托诉讼代理人顼双，男，1963年3月14日生，汉族，朔州市人，农民。系原告之子。
被告朔州市朔城区民政局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。
负责人林实，该局局长。
原告顼如权诉被告朔州市朔城区民政局不履行支付抚恤金及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顼如权诉称，原告于1944年参加国民党抗日战争，1945年起义，加入中国人民解放军，1947年加入中国共产党，1948年因战争负伤鉴定为三等甲级残，1949年6月因病复员回家，当时朔县政府和民政科接收介绍信并加盖公章，认可原告复员军人所有手续。原告当年被冤案判刑一年半，没收了党的组织关系、三等甲级残疾证和从部队带回的物品。1967年平反，至今没有彻底解决问题和补上党的组织关系、三等甲级残疾证。1981年前，原告领取过复员军人优抚待遇。原告次子在部队病故后，原告只领取病故军人家属待遇。被告朔城区民政局工作失职造成原告1949年复员档案丢失，导致原告多年不能享受三等甲级伤残待遇和党的组织待遇。故诉至法院请求：1.朔城区民政局给予原告顼如权丢失1949年复员档案赔偿金5万元;2.补发2015年国家纪念反法西斯战争和抗日战争给顼如权纪念章和纪念金的相关补助;3.请求补发共产党党员生活补贴费共计赔偿8000元;4.请求补发抗日战争伤残复员军人优抚金待遇、赔偿金18万元;5.请求补发1949年复员档案，三等甲级残疾手续;6.诉讼费由被告承担。
原告顼如权起诉时为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原告顼如权身份证复印件、晋绥边区行政公署介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、朔城区人民法院便函、证人殷某于1979年出具的证明材料、2015年11月18日山西省民政厅给朔州市民政局出具的便函、2015年11月20日朔州市民政局给朔城区民政局出具的便函、1983年10月1日中央办公厅（1983）54号文件、晋绥边区抗日军人及抗日工作人员还乡安置办法（民国三十五年三月八日公布）、1967年12月23日山西省高级人民法院刑事审判庭给原告顼如权的（67）法刑监字第286号文件、2015年4月2日作出的（2015）朔行初字第2号行政判决书、朔州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）朔中行终字第10号行政判决书、山西省高级人民法院于2016年3月6日作出的（2016）晋行申3号行政裁定书。
被告朔州市朔城区民政局辩称：1.按照1967年朔县人民法院给民政局的便函，可以认定原告顼如权为复员军人，按照现行的复员军人生活补助标准为每人每年11940元，而原告现在领取的是病故军人家属的生活补助每人每年16980元。依照抚恤，优待条例规定，在优抚对象出现两种或多种优抚身份时，只能享受最高的一种补助。对于原告的档案问题，在便函中提到复员证件被原三区公所扣留撕毁。2.原告的儿子顼双多次与被告沟通，意见是为其父亲评残。山西省民政厅（1992）晋民优抚函57号文件明确规定，对要求补办评残手续的，必须有本人原始档案记载和部队团级以上政治机关证明。山西省民政厅优字（1999）124号文件明确规定没有负伤的档案记载或明确证明，不予评残。而原告顼如权手续全无，依照相关政策，被告无法受理。3.被告在查清事实的基础上，严格按照规章制度办公，没有对原告进行侵权。因此，被告不承担相应的赔偿责任。另外，原告顼如权于2015年向朔城区人民法院起诉，请求民政局给其享受两种待遇并给评残，基本与本次起诉内容一样，上次起诉被判决驳回诉讼请求，后顼如权不服上诉，中院维持原判。之后顼如权又申请再审，被高院驳回再审申请。
被告在法定期限内向本院提供了朔城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）朔行初字第2号行政判决书、朔州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）朔中行终字第10号行政判决书、山西省高级人民法院于2016年3月6日作出的（2016）晋行申3号行政裁定书。
经审查，原告顼如权于2015年以被告朔州市朔城区民政局不依法支付抚恤金，向朔城区人民法院提起诉讼，请求被告朔城区民政局给予原告档案赔偿和三等甲级残废赔偿，赔偿金为30万元，并补办复员档案、三等甲级残疾手续。朔城区人民法院认为，原告顼如权提供的晋绥边区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、朔城区人民法院便函均无关于原告系三等甲级残疾的记载，而证人殷某及其证言所涉及人员均已过世，该证言所证事实无其他证据加以佐证，本院无法确认。故原告顼如权的诉讼请求没有事实根据或法律根据，不予支持。于2015年4月2日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，作出（2015）朔行初字第2号行政判决：判决驳回原告顼如权的诉讼请求。原告不服，上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院认为，顼如权提供的晋绥边区行政公署介绍信证明顼如权因胃病退伍还乡，但不能证明顼如权系三等甲级残废复转军人以及民政部门接收到顼如权复转军人其他档案材料的情况；证人殷某的证明材料虽言及顼如权的三等甲级残废证明，但该证明材料出具于1979年，距今年代久远，证人本人及证明材料涉及的相关人员现已无从查找核对，且该证明材料不足以作为民政部门认定顼如权系三等甲级残废复转军人并落实相应抚恤待遇的依据，朔城区民政局亦通过当地武装部查找顼如权原服役部队未果，故顼如权的上诉请求没有事实根据，不予支持。认定原判决认定事实清楚，适用法律正确。于2015年7月17日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2015）朔中行终字第10号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院以顼如权提供的晋绥边区行政公署介绍信虽载明其受伤一次，但是同时载明其系胃病退伍返乡，该证据和顼如权在一、二审期间提供的其他证据一样，不足以作为民政部门认定顼如权系三等甲级残疾复转军人并落实相应抚恤待遇的依据。原审判决并无不当。其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，于2016年3月6日，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，作出（2016）晋行申3号行政裁定：驳回顼如权的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告顼如权以与2015年向朔城区人民法院提起诉讼时同样的事实和理由，向本院再次提起诉讼，请求判令朔州市朔城区民政局给予原告顼如权丢失1949年复员档案赔偿金5万元；请求补发伤残复员军人优抚金待遇、赔偿金18万元；请求补办1949年复员档案、三等甲级残疾手续；补发2015年国家纪念反法西斯战争和抗日战争纪念章和纪念金相关补助；请求补发共产党党员生活补贴费8000元等，系重复起诉，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告顼如权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 婕
山西省怀仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0624行赔初1号原告顼如权，男，1926年6月9日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人顼双，男，1963年3月14日生，汉族，朔州市人，农民。系原告之子。被告朔州市朔城区民政局，住所地朔州市朔城区鄯阳西街。负责人林实，该局局长。原告顼如权诉被告朔州市朔城区民政局不履行支付抚恤金及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顼如权诉称，原告于1944年参加国民党抗日战争，1945年起义，加入中国人民解放军，1947年加入中国共产党，1948年因战争负伤鉴定为三等甲级残，1949年6月因病复员回家，当时朔县政府和民政科接收介绍信并加盖公章，认可原告复员军人所有手续。原告当年被冤案判刑一年半，没收了党的组织关系、三等甲级残疾证和从部队带回的物品。1967年平反，至今没有彻底解决问题和补上党的组织关系、三等甲级残疾证。1981年前，原告领取过复员军人优抚待遇。原告次子在部队病故后，原告只领取病故军人家属待遇。被告朔城区民政局工作失职造成原告1949年复员档案丢失，导致原告多年不能享受三等甲级伤残待遇和党的组织待遇。故诉至法院请求：1.朔城区民政局给予原告顼如权丢失1949年复员档案赔偿金5万元;2.补发2015年国家纪念反法西斯战争和抗日战争给顼如权纪念章和纪念金的相关补助;3.请求补发共产党党员生活补贴费共计赔偿8000元;4.请求补发抗日战争伤残复员军人优抚金待遇、赔偿金18万元;5.请求补发1949年复员档案，三等甲级残疾手续;6.诉讼费由被告承担。原告顼如权起诉时为证明自己的主张，向本院提供如下证据：原告顼如权身份证复印件、晋绥边区行政公署介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、朔城区人民法院便函、证人殷某于1979年出具的证明材料、2015年11月18日山西省民政厅给朔州市民政局出具的便函、2015年11月20日朔州市民政局给朔城区民政局出具的便函、1983年10月1日中央办公厅（1983）54号文件、晋绥边区抗日军人及抗日工作人员还乡安置办法（民国三十五年三月八日公布）、1967年12月23日山西省高级人民法院刑事审判庭给原告顼如权的（67）法刑监字第286号文件、2015年4月2日作出的（2015）朔行初字第2号行政判决书、朔州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）朔中行终字第10号行政判决书、山西省高级人民法院于2016年3月6日作出的（2016）晋行申3号行政裁定书。被告朔州市朔城区民政局辩称：1.按照1967年朔县人民法院给民政局的便函，可以认定原告顼如权为复员军人，按照现行的复员军人生活补助标准为每人每年11940元，而原告现在领取的是病故军人家属的生活补助每人每年16980元。依照抚恤，优待条例规定，在优抚对象出现两种或多种优抚身份时，只能享受最高的一种补助。对于原告的档案问题，在便函中提到复员证件被原三区公所扣留撕毁。2.原告的儿子顼双多次与被告沟通，意见是为其父亲评残。山西省民政厅（1992）晋民优抚函57号文件明确规定，对要求补办评残手续的，必须有本人原始档案记载和部队团级以上政治机关证明。山西省民政厅优字（1999）124号文件明确规定没有负伤的档案记载或明确证明，不予评残。而原告顼如权手续全无，依照相关政策，被告无法受理。3.被告在查清事实的基础上，严格按照规章制度办公，没有对原告进行侵权。因此，被告不承担相应的赔偿责任。另外，原告顼如权于2015年向朔城区人民法院起诉，请求民政局给其享受两种待遇并给评残，基本与本次起诉内容一样，上次起诉被判决驳回诉讼请求，后顼如权不服上诉，中院维持原判。之后顼如权又申请再审，被高院驳回再审申请。被告在法定期限内向本院提供了朔城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）朔行初字第2号行政判决书、朔州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）朔中行终字第10号行政判决书、山西省高级人民法院于2016年3月6日作出的（2016）晋行申3号行政裁定书。经审查，原告顼如权于2015年以被告朔州市朔城区民政局不依法支付抚恤金，向朔城区人民法院提起诉讼，请求被告朔城区民政局给予原告档案赔偿和三等甲级残废赔偿，赔偿金为30万元，并补办复员档案、三等甲级残疾手续。朔城区人民法院认为，原告顼如权提供的晋绥边区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、朔城区人民法院便函均无关于原告系三等甲级残疾的记载，而证人殷某及其证言所涉及人员均已过世，该证言所证事实无其他证据加以佐证，本院无法确认。故原告顼如权的诉讼请求没有事实根据或法律根据，不予支持。于2015年4月2日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，作出（2015）朔行初字第2号行政判决：判决驳回原告顼如权的诉讼请求。原告不服，上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院认为，顼如权提供的晋绥边区行政公署介绍信证明顼如权因胃病退伍还乡，但不能证明顼如权系三等甲级残废复转军人以及民政部门接收到顼如权复转军人其他档案材料的情况；证人殷某的证明材料虽言及顼如权的三等甲级残废证明，但该证明材料出具于1979年，距今年代久远，证人本人及证明材料涉及的相关人员现已无从查找核对，且该证明材料不足以作为民政部门认定顼如权系三等甲级残废复转军人并落实相应抚恤待遇的依据，朔城区民政局亦通过当地武装部查找顼如权原服役部队未果，故顼如权的上诉请求没有事实根据，不予支持。认定原判决认定事实清楚，适用法律正确。于2015年7月17日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2015）朔中行终字第10号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院以顼如权提供的晋绥边区行政公署介绍信虽载明其受伤一次，但是同时载明其系胃病退伍返乡，该证据和顼如权在一、二审期间提供的其他证据一样，不足以作为民政部门认定顼如权系三等甲级残疾复转军人并落实相应抚恤待遇的依据。原审判决并无不当。其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，于2016年3月6日，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，作出（2016）晋行申3号行政裁定：驳回顼如权的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告顼如权以与2015年向朔城区人民法院提起诉讼时同样的事实和理由，向本院再次提起诉讼，请求判令朔州市朔城区民政局给予原告顼如权丢失1949年复员档案赔偿金5万元；请求补发伤残复员军人优抚金待遇、赔偿金18万元；请求补办1949年复员档案、三等甲级残疾手续；补发2015年国家纪念反法西斯战争和抗日战争纪念章和纪念金相关补助；请求补发共产党党员生活补贴费8000元等，系重复起诉，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告顼如权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  郭秀清审 判 员  薛 惠代理审判员  杨菊红二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 婕
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终228号
上诉人（原审原告）：张发兴，男，1971年5月1日出生，汉族
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃华宇农业科技有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇梅南村六社。
法定代表人：徐成有，经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人张发兴因与被上诉人甘肃华宇农业科技有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张发兴及委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人华宇公司的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发兴上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2616号民事判决；2.华宇公司给付张发兴货款67.5万元。事实和理由：华宇公司在合同签订后即开始拉运娃娃菜，说明张发兴将娃娃菜交付华宇公司。当事人明确约定了娃娃菜的收购数量和价款，但一审法院以自行调取的价格认定双方已交付娃娃菜的收购价格，背离了合同意思自治原则。
华宇公司辩称，一审认定事实正确。双方约定的履行方式为分批次履行，拉走的娃娃菜属已履行部分，其他未拉走的娃娃菜属未履行部分。因双方未确认已拉运娃娃菜的准确种植面积，一审依照交易时的市场价格计算娃娃菜价款并无不当。
张发兴向一审法院起诉请求：华宇公司给付张发兴货款67.5万元。
一审法院认定事实：2016年9月15日，张发兴与华宇公司签订收购合同，内容为：华宇公司收购张发兴在青山农场种植的大约300亩的娃娃菜，第一批约50亩，按每亩1700元计算；第二批约100亩，按每亩3400元计算；第三批约150亩，按每亩3000元计算。双方协议已成交，预付定金20万元。当日，华宇公司交付定金20万元。华宇公司从2016年9月16日起拉运娃娃菜430吨，按永昌县统计局公布的当地娃娃菜离地价格0.35元/公斤计算价款为150500元。2016年9月24日，华宇公司向张发兴送达终止合同告知书。一审法院认为，双方签订的买卖合同合法有效，当事人应按约履行义务。合同中明确约定了标的物的数量、价格，双方均认可履行方式为华宇公司负责装车及运输。合同签订后，华宇公司即开始拉运娃娃菜，表明合同已开始履行，对于已履行部分，按华宇公司自认430吨计算价款，未履行部分张发兴可另行主张权利。张发兴要求华宇公司支付已购买娃娃菜价款的请求成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百三十条、第一百三十九条规定，判决：被告华宇公司给付原告张发兴娃娃菜价款15.05万元，限于本判决生效之日起20日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张发兴是否向华宇公司交付了面积300亩土地上种植的娃娃菜的问题。华宇公司主张经张发兴当场确认后该公司方可采摘拉运娃娃菜的事实，因其不能提供证据证明，本院不予认定。双方履行合同的方式是华宇公司自行采摘拉运娃娃菜。华宇公司于2016年9月16日至9月24日自行采摘300亩土地上种植的部分娃娃菜的事实，与双方达成的协议中记载的”双方协议已成交”的内容相印证，证明双方通过协议约定，以简易交付的方式完成了交付。受让人华宇公司在动产物权合意成立时已实际占有了300亩土地上种植的娃娃菜。本院认定张发兴已向华宇公司交付了种植面积300亩土地上种植的娃娃菜。原审认定张发兴向华宇公司交付娃娃菜430吨的事实错误。
本院认为，张发兴与华宇公司签订的买卖合同合法有效。张发兴已履行了交付300亩土地上种植的娃娃菜的义务，其不存在违约行为，华宇公司因此而不享有合同解除权，该公司于2016年9月24日发出的通知不产生解除合同的效力。双方未约定华宇公司支付货款的期限，张发兴可随时主张权利。华宇公司应按张发兴的要求支付货款。抵扣定金20万元后，华宇公司还应付款67.5万元。
综上所述，上诉人张发兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2616号民事判决；
二、被上诉人甘肃华宇农业科技有限责任公司向上诉人张发兴支付货款67.5万元。
一审案件受理费10550元，由被上诉人甘肃华宇农业科技有限责任公司负担。二审案件受理费10550元，由被上诉人甘肃华宇农业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3424号
申请执行人莫永良
被执行人骆志平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00162号，依法向被执行人骆志平发出执行通知书，责令被执行人骆志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆志平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币127400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1841号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖培碧，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司因与被上诉人赖培碧劳动争议一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司于2017年10月25日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 徐金信
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02793号
原告：王某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某乙，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16489号
原告：揭建军，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：夏小戏，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴辉，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告揭建军与被告夏小戏、吴辉买卖合同纠纷一案中，原告揭建军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月五日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16489号原告：揭建军，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：夏小戏，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴辉，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告揭建军与被告夏小戏、吴辉买卖合同纠纷一案中，原告揭建军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月五日代书 记员  周秀梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3376号
原告：王治平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谢明飞，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王治平与被告谢明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王治平到庭参加诉讼，被告谢明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：被告系原告妹夫。被告于2013年因购买房屋之需向原告借款14000元，当时未出具借条。其后，被告与王志群协商离婚时确认了这笔借款。原告催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢明飞书面辩称，原告所述属实，现无力偿还，同意将家中的家具抵押给原告。
本院认为，被告谢明飞于2017年8月2日与王志群拟协商离婚时书面确认尚欠原告王治平借款14000元，其在书面答辩状中再次确认了这一事实，双方之间的借贷关系依法成立，原告王治平起诉请求被告偿还借款14000元，于法有据，本院予以支持。原告王治平在诉讼中变更诉讼请求，请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告谢明飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王治平借款14000元，并支付资金占用期间利息（以14000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谢明飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡光明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01103号
原告：白国英，男，1954年3月6日出生，汉族。
被告：高红宇，男，1974年12月11日出生，蒙古族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告白国英与被告高红宇及被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告白国英、被告高红宇、被告保险公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国英诉称：2013年12月19日15时在沈阳市大东区二台子街8号，被告高红宇与原告白国英发生交通事故，致使原告受伤。首次相关费用已通过诉讼方式解决。首次起诉时因不知道营养费还需要票据来证明未能得到确认，现将营养费票据补上。此次住院时间：2015年5月20日至2015年6月3日和2015年7月13日至2015年8月24日，住院时一直由沈阳市谦尊商贸有限公司工作的徐洁在护理。原告在沈阳宏城建筑有限公司打工，从2015年5月20日至2015年9月24日误工费共计13226.7元。请求判令：1、被告支付医疗费35364.63元、营养费1071.2元、误工费13226.7元、护理费6720元、住院伙食费2800元、救护车费80元、辅助器具费170元、复印费259元，共计59691.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令后期治疗直到康复的费用。
被告高红宇辩称：我是肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险，前期原告主张的各项费用我已赔付完毕，前期原告主张的工资标准是2000元，这次变成3200元，我认为不合理，而且据我了解，他并不在此单位上班，医疗费数额以法院核定为准，护理费同意按居民服务业标准赔付，辅助器具修理费及复印费不同意赔偿。药房自己买的药及超市购买的营养品不同意赔付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已按照（2014）大东民四初字第485号判决书对原告进行了赔偿，并且原告在第一次起诉时已经进行了伤残鉴定，并得到了伤残赔偿金及精神抚慰金，依照相关规定，原告即以定残表明其已治疗终结，因此对其后续治疗费及护理费、误工费、伙食补助费的诉求我公司不同意赔偿，复印费间接损失不同意赔偿，营养费没有医嘱，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月19时15时27分，被告高红宇驾驶辽AZ50**号车辆行驶至大东区二台子街8号时与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。经大东交警事故认定，被告高红宇负全责，原告无责任。原告受伤后经沈阳市骨科医院住院治疗38天，诊断为右胫骨中上1／3粉碎性骨折。原告的伤情，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为伤残九级。沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第485号判决书认定原告因此次事故产生医疗费45824元、伙食补助费1900元、护理费4180元、陪护床费90元、鉴定费900元、交通费200元、辅助器具费613元、误工费6376元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金4000元、财产损失500元、复印费40元。以上费用均赔偿完毕。原告系城镇户口。
原告于2015年5月20日至2015年6月3日及2015年7月13日至2015年8月24日在沈阳市骨科医院住院，住院56天，二级护理，诊断为右胫骨骨折术后、右胫骨骨折钢板取出术后感染，共花费医疗费33952.47元，救护车费80元，护理费5389.5元，住院伙食补助费2800元，辅助器具费170元。
另查明，辽AZ50**号车的实际所有人系被告高红宇。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、诊断书及劳动合同，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机高红宇负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高红宇作为辽AZ50**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AZ50**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张，并提供医疗费票据及住院病历，经法院核实，对于医疗费33952.47元部分，本院予以支持；外购药无医嘱且为非事故造成人身损害用药，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费2800元、结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费，因原告提供的护理人员工资证明不充分，故护理费按照居民服务业标准计算为5389.5元（35128元／年÷365天×56天）。
原告主张辅助器具费170元，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张营养费无医嘱未能提供足够证据佐证，本院不予支持。
原告主张的误工费，因原告已经评残并伤残赔偿金赔偿完毕，应视为治疗终结，故本院不予支持。
原告主张复印费259元，数额过高，本院酌定为180元。
原告主张的救护车费80元，本院予以支持。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分由被告高红宇赔偿。原告主张的护理费、救护车费、辅助器具费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分由被告高红宇赔偿。原告主张的复印费由被告高红宇赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高红宇赔偿原告白国英医药费33952.47元；
二、被告高红宇赔偿原告白国英住院伙食补助费2800元；
三、被告高红宇赔偿原告白国英复印费180元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告白国英护理费5389.5元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告白国英辅助器具费170元
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告白国英救护车费80元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告高红宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1288元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 何欣晏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06802号
罪犯丁瑞宗，男，1986年12月14日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2009年被告人丁瑞宗因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期间因重新犯罪，安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月12日作出（2012）六金刑初字第00021号刑事判决，撤销其原判缓刑部分，以被告人丁瑞宗犯盗�罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万八千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00029号刑事判决，认定上诉人丁瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金三万元，与原犯盗窃罪判处拘役六个月，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁瑞宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁瑞宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁瑞宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞宗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月16日至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第877-2号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁永洪，男，汉族，公民身份号码×××2718，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁永洪罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第92号刑事判决已经发生法律效力。但梁永洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月10日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人银行存款1980元，现已扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第877号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第877-2号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人梁永洪，男，汉族，公民身份号码×××2718，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁永洪罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第92号刑事判决已经发生法律效力。但梁永洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月10日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人银行存款1980元，现已扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第877号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月二十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6001号
原告：李建雄，男，1963年3月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州神农果生物科技有限公司（统一社会信用代码：915200006884325215），住所地贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼。
法定代表人：李小先。
原告李建雄与被告贵州神农果生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资37,000元，并从2015年6月1日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告正式到被告公司上班，主要从事电工、机械维修兼仓库保管、电梯管理员、驾驶员等工作，一直兢兢业业地完成本职工作。原告在被告公司工作了4年，被告一直未与原告签订劳动合同。2015年3月至2016年3月期间原告的应发工资为44,400元，被告仅于2015年4月支付原告工资7,400元，剩余工资37,000元至今未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告贵州神农果生物科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举欠条一张、工资发放单一张，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，被告贵州神农果生物科技有限公司出具欠条，载明：“欠李建雄2015年3月-2016年3月12个月工资44400.00元，于2015年4月支付过7400.00元，实欠37000.00元整，（大写：叁万柒仟元整）”。后经原告多次索款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为，被告贵州神农果生物科技有限公司拖欠原告李建雄工资37,000元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告应当向原告支付拖欠的工资，原告要求被告支付工资37,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州神农果生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告贵州神农果生物科技有限公司应当支付原告工资37,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建雄工资37,000元；
二、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州神农果生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6001号原告：李建雄，男，1963年3月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：贵州神农果生物科技有限公司（统一社会信用代码：915200006884325215），住所地贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼。法定代表人：李小先。原告李建雄与被告贵州神农果生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资37,000元，并从2015年6月1日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告正式到被告公司上班，主要从事电工、机械维修兼仓库保管、电梯管理员、驾驶员等工作，一直兢兢业业地完成本职工作。原告在被告公司工作了4年，被告一直未与原告签订劳动合同。2015年3月至2016年3月期间原告的应发工资为44,400元，被告仅于2015年4月支付原告工资7,400元，剩余工资37,000元至今未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告贵州神农果生物科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举欠条一张、工资发放单一张，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告贵州神农果生物科技有限公司出具欠条，载明：“欠李建雄2015年3月-2016年3月12个月工资44400.00元，于2015年4月支付过7400.00元，实欠37000.00元整，（大写：叁万柒仟元整）”。后经原告多次索款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。本院认为，被告贵州神农果生物科技有限公司拖欠原告李建雄工资37,000元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告应当向原告支付拖欠的工资，原告要求被告支付工资37,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州神农果生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，被告贵州神农果生物科技有限公司应当支付原告工资37,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建雄工资37,000元；二、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州神农果生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年十一月十五日书记员  周 猷
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第609号
原告郑伟，女，1974年9月19日出生，汉族，
原告谢栓柱，男，汉族，1982年7月31日出生，
原告郑伟诉被告谢栓柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告谢栓柱经我院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告私自开原告所有的×××号大众牌迈腾汽车（车辆识别号×××\\\\\'\'b7⒍?118494、注册日期2012年4月25日，价值28万）在都兰县诺木洪农场四大队一中队发生交通事故，导致迈腾车受损，都兰县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢栓柱承担全部责任。2015年5月15日，原、被告签订协议，约定被告在2015年9月30日之前为原告购买20万左右的新车。但之后被告采取欺骗的手段将迈腾车送到其老乡的格尔木苏杨汽车修理厂，谎称经专业检测迈腾车发动机车身框架等完好可以修复进而诱导原告于2015年5月17日签订协议，真实的情况是该车几乎报废，修理费高达9万元，实际上已经没有修复价值，因而该协议显失公平，违背了原告的真实意思表示，严重损害了原告的合法权益，故请求（1）撤销原被告于2015年5月17日签订的协议；（2）请求判令被告赔偿原告车辆损失20万元。
被告谢栓柱未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告谢栓柱私自开原告所有的×××号大众牌迈腾汽车（车辆识别号×××\\\\\'\'b7⒍?118494、注册日期2012年4月25日，价值28万）在都兰县诺木洪农场四大队一中队发生交通事故，导致迈腾车严重受损，都兰县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢栓柱承担全部责任。
以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:
1、原告向法庭出示照片6张，证明车辆的损坏程度。
2、原告向法庭出示机动车交通事故责任认定书一份，证明被告谢栓柱将原告的车开出去后发生的交通事故，谢栓柱承担全部责任。
3、原告向法庭出示车辆的手续、机动车登记证书、车辆行驶证、阳光财产保险公司保险单、车辆安全检验单、整车装备表、机动车销售发票证明原车价值21.68万元。
4、原告向法庭出示格尔木苏扬汽车修理厂证明一份，证实原告所有的×××号迈腾牌轿车已无法修理，建议报废处理。
被告谢栓柱未向法庭提交任何证据。
本院调取证据如下：
1、都兰县价格认证中心价格认定结论书证实：×××号迈腾牌轿车鉴定价格为200427元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。被告谢栓柱在未经原告同意的情况下私自将原告所有的车辆开出，造成交通事故并使车辆报废，经交警部门认定，谢栓柱承担全部责任，故被告对损坏原告合法财产的行为应当承担民事赔偿责任。原、被告2015年5月17日签订的协议，因被告谢栓柱将车丢弃修理厂后下落不明，未履行协议内容，违背诚实信用原则，致使协议无法履行，故本院认定该协议无效。原告申请本院对车辆进行价格鉴定，本院依法委托都兰县价格认证中心进行鉴定，经价格鉴定车辆价值为200427元，原告对此无异议本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、原告郑伟与被告谢栓柱2015年5月17日签订的协议无效。
二、被告谢栓柱于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郑伟车辆损失费200427元。
本案诉讼费4300元,（原告已预交），由被告谢栓柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 张 海 洁
人民陪审员 万 梅 花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 晓 风
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第609号原告郑伟，女，1974年9月19日出生，汉族，原告谢栓柱，男，汉族，1982年7月31日出生，原告郑伟诉被告谢栓柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告谢栓柱经我院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告私自开原告所有的×××号大众牌迈腾汽车（车辆识别号×××''b7⒍?118494、注册日期2012年4月25日，价值28万）在都兰县诺木洪农场四大队一中队发生交通事故，导致迈腾车受损，都兰县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢栓柱承担全部责任。2015年5月15日，原、被告签订协议，约定被告在2015年9月30日之前为原告购买20万左右的新车。但之后被告采取欺骗的手段将迈腾车送到其老乡的格尔木苏杨汽车修理厂，谎称经专业检测迈腾车发动机车身框架等完好可以修复进而诱导原告于2015年5月17日签订协议，真实的情况是该车几乎报废，修理费高达9万元，实际上已经没有修复价值，因而该协议显失公平，违背了原告的真实意思表示，严重损害了原告的合法权益，故请求（1）撤销原被告于2015年5月17日签订的协议；（2）请求判令被告赔偿原告车辆损失20万元。被告谢栓柱未到庭进行答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告谢栓柱私自开原告所有的×××号大众牌迈腾汽车（车辆识别号×××''b7⒍?118494、注册日期2012年4月25日，价值28万）在都兰县诺木洪农场四大队一中队发生交通事故，导致迈腾车严重受损，都兰县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢栓柱承担全部责任。以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:1、原告向法庭出示照片6张，证明车辆的损坏程度。2、原告向法庭出示机动车交通事故责任认定书一份，证明被告谢栓柱将原告的车开出去后发生的交通事故，谢栓柱承担全部责任。3、原告向法庭出示车辆的手续、机动车登记证书、车辆行驶证、阳光财产保险公司保险单、车辆安全检验单、整车装备表、机动车销售发票证明原车价值21.68万元。4、原告向法庭出示格尔木苏扬汽车修理厂证明一份，证实原告所有的×××号迈腾牌轿车已无法修理，建议报废处理。被告谢栓柱未向法庭提交任何证据。本院调取证据如下：1、都兰县价格认证中心价格认定结论书证实：×××号迈腾牌轿车鉴定价格为200427元。上述证据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。被告谢栓柱在未经原告同意的情况下私自将原告所有的车辆开出，造成交通事故并使车辆报废，经交警部门认定，谢栓柱承担全部责任，故被告对损坏原告合法财产的行为应当承担民事赔偿责任。原、被告2015年5月17日签订的协议，因被告谢栓柱将车丢弃修理厂后下落不明，未履行协议内容，违背诚实信用原则，致使协议无法履行，故本院认定该协议无效。原告申请本院对车辆进行价格鉴定，本院依法委托都兰县价格认证中心进行鉴定，经价格鉴定车辆价值为200427元，原告对此无异议本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、原告郑伟与被告谢栓柱2015年5月17日签订的协议无效。二、被告谢栓柱于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郑伟车辆损失费200427元。本案诉讼费4300元,（原告已预交），由被告谢栓柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 张 海 洁人民陪审员 万 梅 花二〇一六年八月二十三日书 记 员 马 晓 风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11792号
原告：孙志伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：叶建国，该公司总经理。
原告孙志伟与被告宁夏塑美达建材制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本案在审理过程中，被告退还原告购买土地款43万元。故原告孙志伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费1954元，由原告孙志伟负担。
审判员 张志华
二〇一七年一月九日
书记员 赵 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3984号
原告：陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：孟某，男，1988年10月7日出生，汉族，住红安县。
被告：田某，女，1991年3月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告陈某诉被告孟某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成由审判员白德勇担任审判长，人民陪审员张红、严家政组成的合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孟某、田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款100000元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2015年2月28日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。两次借款均是现金支付，被告出具借条。原告多次要求被告还款，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，借条1张、照片1张。证明被告孟某2014年12月1日向原告借款50000元；
证据二，借条1张、收条1张、照片1张。证明被告孟某、田某2015年2月28日向原告借款50000元。
被告孟某辩称：缺席。
被告孟某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
被告田某辩称：缺席。
被告田某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告孟某、田某系朋友关系。2014年12�1日，被告孟某以做生意需要资金周转为由向原告陈某借款50000元，原告将50000元现金支付给被告孟某，被告孟某出具借条，并约定2016年11月30日一次性还清。2015年2月28日，被告孟某、田某以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金支付给二被告，被告孟某、田某出具借条和收条，并约定2017年2月27日一次性还清。被告至今未还款。是以成讼。
本院认为：被告孟某、田某以做生意需要资金周转为由向原告陈某借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告间的借款均已到清偿期，但被告到期未还款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。第一笔借款系被告孟某单独借款，由被告孟某承担偿还责任。第二笔借款系被告孟某、田某共同借款，二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某偿还原告陈某借款50000元；
二、被告孟某、田某共同偿还原告陈某借款50000元。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某负担1500元，被告田某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二○二○一八年二月二十六日
书 记 员 张 宵
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执23号之一
申请执行人:江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56497551-6。
法定代表人：黄承攀，该公司经理。
江苏兴厦建设工程集团有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00037号民事判决书申请执行滁州市绿都房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，执行到位1199000元、查封滁州市绿都房地产有限公司房地产。本案债权数额4028293.62元及利息、经济损失1282703.9元、案件执行费58710元、诉讼费48977元、鉴定费15万元。查封滁州市绿都房地产有限公司房地产暂时不宜处置，江苏兴厦建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执23号
申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56497551-6。
法定代表人：黄承攀，该公司经理。
江苏兴厦建设工程集团有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00037号民事判决书申请执行滁州市绿都房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市绿都房地产有限公司银行存款700万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司银行存款700万元。
本裁定立即执行。
审判员 尹伟
二〇一七年三月三十日
书记员 秦玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执23号申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56497551-6。法定代表人：黄承攀，该公司经理。江苏兴厦建设工程集团有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00037号民事判决书申请执行滁州市绿都房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人滁州市绿都房地产有限公司银行存款700万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司银行存款700万元。本裁定立即执行。审判员  尹伟二〇一七年三月三十日书记员  秦玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第354号
原告：孙长彦，男，49岁。
被告：贲智文，男，43岁。
原告孙长彦与被告贲智文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长彦、被告贲智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长彦诉称：2006年被告承包了蛟河市永祥小区工程，原告给找人干活。完工后被告扣留原告工程质量保证金15000.00元。原告多次索要被告未给付。现提起诉讼，要求被告立即给付尾欠工程质保金15000.00元及利息（利息从打条之日起计算到付清之日止，按中国人民银行存款利息计算）。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．欠据一份，证明被告欠原告工程质量保证金15000.00元。
被告贲智文辩称：首先原告孙长彦和被告不发生债权债务关系，因为当时原告给被告干活的时候，欠据是被告给梁利君打的。其次质保金政府已经向被告扣除2万多元。最后欠据是2005年给他打的，被告认为已经过了诉讼时效。
被告为证明其辩解成立，向本院提供蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室证明材料一份，证明政府已经扣除被告20000.00元质保金。
针对原被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为已经过了诉讼时效，而且也不是给原告打的条，是给梁利君打的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告只作主体工程，防水不是原告作的。
经审查，原告提交的证据1-2具有客观性、关联性、真实性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2006年4月被告将其承包的蛟河市永祥小区49号和50号楼工程清包给案外人梁利君。案外人梁利君联系到原告干活。原告于2006年4进入被告承包的蛟河市永祥小区49号和50号楼工地，从事主体砌砖工作，于2006年6月中旬结束工作。2006年7月25日被告给原告出具欠据一份，欠据载明二期工程十三标段49号、50号主体工程结束，工程款全部结清。留扣质量保证金15000.00元，待全面工程决算建设方验收合格一次性结清。现原告提起诉讼，要求被告立即给付尾欠工程质保金15000.00元及利息（利息从打条之日起计算到付清之日止，按中国人民银行存款利息计算）。庭审查明蛟河市永祥小区49号和50号楼工程于2007年竣工验收。
争议的焦点：被告应否给付原告工程质量保证金15000.00元。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原被告约定于工程验收合格后一次性付清质保金，本案中涉案工程于2007年竣工验收。现原告诉至法院要求被告立即给付工程质量保证金，并主张曾多次向被告主张权利，庭审中被告抗辩其并不与原告发生法律关系，原告仅于2007年向被告索要过欠款，而且原告债权已过诉讼时效，本院向原告释明是否有证据证明其曾向被告索要工程质量保证金，原告并无证据向本院提供，故原告未提供充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙长彦的诉讼请求。
案件受理费88.00元，由原告孙长彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 尧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1286号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住兴隆县。
委托诉讼代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔瑞廷，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地兴隆县六道河镇北火道村。
执行合伙人：何来勤、魏金奎。
委托诉讼代理人：安静辉，男，1955年5月21日出生，汉族，工人，住唐山市路南区。
上诉人马彬彬因与被上诉人崔瑞廷、兴隆县聚宝铁选厂�地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马彬彬拖欠被上诉人崔瑞廷土地租金的事实存在。但土地收回后，能否恢复原貌，怎样更有利于生产，应进一步查证。本案一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2814号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人马彬彬预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘明喆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00522号
原告：范在美，农民。
被告：黄泽民，农民。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告范在美与被告黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范在美、被告委托代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日黄体军因做生意急用钱，向原告借款8万元，并给原告出具了借据，约定借款月利息为5%，被告黄泽民为该借款提供连带责任担保，保证期间两年。借款到期后被告拒不履还款义务，原告多次向黄体军和被告催要，被告给原告写下了还款承诺书，但黄体军和被告至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉请被告偿还借款8万元及利息（从2013年04月07日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告辩称：借款人黄体军向原告借款，原告预扣了利息6400元，实际借款为73600元，根据合同的相对性，原告只能要求借款人黄体军偿还借款，被告不应承担还款责任。被告在借条上签字，属见证行为，即使被告的签字捺印视为保证，保证期间为6个月，2014年1月6日保证期间已届满，在保证期间内原告未向被告提起诉讼或申请仲裁要求还款，应该免除被告保证责任。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.借据一份，证明2013年2月8日黄体军向原告借款8万元，借款期限为两个月，被告黄泽民为该借款提供担保。
证据2.被告黄泽民身份证一份，证明被告的身份。
证据3.催款条三份，证明原告一直向黄泽民催要借款。
经庭审质证，被告对证据1借据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在借款时预扣了两个月的利息；对证据2、3无异议。
被告未提交证据。
经审查认为：原告提交的借据来源合法、客观真实，能够证明黄体军向原告借款和被告黄泽民自愿为该借款提供担保的事宜，故对该证据予以确认。原告提交的身份证和催款条经被告质证无异议，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年2月8日黄体军借原告范在美人民币8万元，约定2013年4月7日还款，并给原告出具了借据，该借据显示：今借到范在美人民币大写捌万元。被告黄泽民自愿为该借款提供担保，约定保证期间为两年。借款到期后经原告多次催要，黄体军和被告至今未偿还该借款，案件受理后，原告自愿申请撤回对黄体军的起诉，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人黄体军向原告借款8万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务明确，黄体军应当按约偿还原告借款本金8万元；借据中没有约定借款利率，该借款现已逾期，原告诉请利息应从逾期之日即2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。被告自愿为该借款提供担保，并没有约定担保方式应按连带责任保证承担保证责任，应依法对该借款本金和利息承担连带清偿责任。被告辩称预扣除两个月的利息，原告不予承认，被告没有证据证实，对其辩称不予采纳。借据中约定保证期间为两年，被告辩称已经超过保证期间没有法律依据，对其辩称不予采纳。被告黄泽民承担保证责任后，有权向黄体军进行追偿。连带责任保证中，债权人范在美可以要求借款人黄体军偿还借款、也可以要求保证人黄泽民偿还借款，原告申请撤回对黄体军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽民偿还原告范在美借款本金人民币8万元及利息（从2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范在美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告黄泽民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00522号
原告：范在美，男，52岁，住河南省范县。
被告：黄泽民，男，42岁，住河南省范县。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告范在美与被告黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范在美、被告委托代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日黄体军因做生意急用钱，向原告借款8万元，并给原告出具了借据，约定借款月利息为5%，被告黄泽民为该借款提供连带责任担保，保证期间两年。借款到期后被告拒不履还款义务，原告多次向黄体军和被告催要，被告给原告写下了还款承诺书，但黄体军和被告至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉请被告偿还借款8万元及利息（从2013年04月07日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告辩称：借款人黄体军向原告借款，原告预扣了利息6400元，实际借款为73600元，根据合同的相对性，原告只能要求借款人黄体军偿还借款，被告不应承担还款责任。被告在借条上签字，属见证行为，即使被告的签字捺印视为保证，保证期间为6个月，2014年1月6日保证期间已届满，在保证期间内原告未向被告提起诉讼或申请仲裁要求还款，应该免除被告保证责任。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.借据一份，证明2013年2月8日黄体军向原告借款8万元，借款期限为两个月，被告黄泽民为该借款提供担保。
证据2.被告黄泽民身份证一份，证明被告的身份。
证据3.催款条三份，证明原告一直向黄泽民催要借款。
经庭审质证，被告对证据1借据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在借款时预扣了两个月的利息；对证据2、3无异议。
被告未提交证据。
经审查认为：原告提交的借据来源合法、客观真实，能够证明黄体军向原告借款和被告黄泽民自愿为该借款提供担保的事宜，故对该证据予以确认。原告提交的身份证和催款条经被告质证无异议，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年2月8日黄体军借原告范在美人民币8万元，约定2013年4月7日还款，并给原告出具了借据，该借据显示：今借到范在美人民币大写捌万元。被告黄泽民自愿为该借款提供担保，约定保证期间为两年。借款到期后经原告多次催要，黄体军和被告至今未偿还该借款，案件受理后，原告自愿申请撤回对黄体军的起诉，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人黄体军向原告借款8万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务明确，黄体军应当按约偿还原告借款本金8万元；借据中没有约定借款利率，该借款现已逾期，原告诉请利息应从逾期之日即2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。被告自愿为该借款提供担保，并没有约定担保方式应按连带责任保证承担保证责任，应依法对该借款本金和利息承担连带清偿责任。被告辩称预扣除两个月的利息，原告不予承认，被告没有证据证实，对其辩称不予采纳。借据中约定保证期间为两年，被告辩称已经超过保证期间没有法律依据，对其辩称不予采纳。被告黄泽民承担保证责任后，有权向黄体军进行追偿。连带责任保证中，债权人范在美可以要求借款人黄体军偿还借款、也可以要求保证人黄泽民偿还借款，原告申请撤回对黄体军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽民偿还原告范在美借款本金人民币8万元及利息（从2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范在美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告黄泽民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4397号
原告：张春荣，现住农安县。
被告：杨文革，现住农安县。
被告：赵艳平，现住农安县。
原告张春荣与被告杨文革、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2016年2月25日、2016年3月23日分别组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春荣及被告杨文革第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告张春荣到庭参加诉讼，被告杨文革、赵艳平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春荣诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年4月29日，二被告在原告处借款人民币62万元，并约定还款日期为2015年10月29日，现还款期限届满，虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款人民币62万元及利息。
杨文革辩称：原告诉状所说属实，但是我的借款本金50万元，从2015年4月29日截止到10月29日的利息是12万元，本金利息我们没有给，我同意还款，也同意给利息。
赵艳平辩称，我和杨文革已经离婚了，债务都由杨文革承担，我没有能力偿还，所有开发商给的楼都给杨文革了，当时借钱时杨文革说是十多万元，我不知道是这么多钱，我不认识字。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2015年4月29日，二被告在原告处借款62万元，并出具了借据。双方约定还款日期为2015年10月29日，未约定利息。
认定上述事实的证据有：杨文革、赵艳平出具的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨文革、赵艳平在张春荣借款62万元，并出具欠据，双方形成借款合意，张春荣将现金交付二被告。二被告应当按照约定及法律规定，偿还张春荣欠款。赵艳平辩称与杨文革已经离婚，债务均由杨文革负担。本案中欠条系赵艳平本人签名，故对赵艳平此抗辩理由本院不予支持。赵艳平又辩称自己不认识字而且因为相信杨文革，没有看欠条，不知道欠款的数额，此辩称明显与事实不符：欠条上的“赵艳平”系其本人签名，经本院询问，赵艳平对此无异议。故对赵艳平此抗辩主张本院不予支持。本院对张春荣要求杨文革、赵艳平偿还欠款的诉讼请求予以支持，二被告应共同偿还张春荣欠款及利息。
双方在借据中约定了还款日期，但未约定利息，根据《合同法》第二百零七条，二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2015年10月30日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨文革、赵艳平于判决生效后十日内共同偿还原告张春荣借款本金人民币62万元及利息（利息自2015年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清）。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告杨文革、赵艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 雪