上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初31370号原告：上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：窦安娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦显超，男。委托诉讼代理人：张红波，广东金涌律师事务所律师。被告：黄晓宇，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海鼎赫珠宝有限公司与被告黄晓宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。其后，本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间3个月，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人窦显超与张红波、被告的委托诉讼代理人吕福广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还合计价值为231,573元的高端珠宝等物品(详见《需归还货品清单》)；2.判令被告向原告偿付未按时归还物品的利息损失(以231,573元为基数，自2015年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际归还物品之日止)；3.判令被告向原告归还原告公司的空白增值税普通发票一组(发票代码XXXXXXXXXX、发票号码XXXXXXXX-XXXXXXXX)及空白增值税专用发票50份(发票代码XXXXXXXXXX、发票号码XXXXXXXX-XXXXXXXX)。事实和理由：2014年7月24日，原告法定代表人窦安娜与被告共同注册成立原告并由双方共同经营管理。经营期间，双方出现分歧导致关系不断恶化。后经双方协商，窦安娜提出在保留原始股份转出后剩下24%股份的情况下不再参与公司管理，并于2015年7月后由被告独自经营。2015年9月10日，被告擅自关店并拿走了公司所有贵重物品。2015年12月19日，窦安娜前往店内才发现珠宝物品丢失。因丢失物品金额较大且被告作为股东拒绝交出物品协助窦安娜解决原告公司外部欠款，导致原告被债权人起诉，原告为此诉至法院。《需归还货品清单》如下：序号物品类型物品合作情况数量物品明细成本价(RMB)高端珠宝已付款5件3件项链，2件戒指113530公司自有设计生产珠宝未付款3件总货重16.89(g)19418客户定制一克拉钻戒已付定金1件GIA证书号：XXXXXXXXXX重量：1.00ct，颜色H，净毒SI1，切工EX,VG3829118K素金链已付款8件7.904克，21.386克，总重29.29克6814对戒样品已付款两盘附清单25000女戒样品已付款45件附清单10000苹果台式电脑已付款1台附清单13000进口红酒未付款7瓶附清单5520合计：231573元被告辩称，被告的确取走了第1项诉请中的1台苹果台式电脑与4件高端珠宝(即《国外设计珠宝货品单据》中除型号为4421的项链以外的4件)，被告对原告主张的前述4件珠宝价值不予认可，但亦无证据证明该些珠宝的价值，第1项诉请中其余物品及第3项诉请所涉发票均不在被告处；此外，原告现在已无经营场所也未实际经营，且尚欠被告31万余元借款未还，故上述5件物品虽属原告所有，但被告不同意归还，更不同意由窦安娜持有；被告不同意支付第2项诉请所涉利息损失，但对利息起算日期和计算标准无异议。原告针对被告的抗辩意见反驳称：被告当初虽然将全部出资转入原告公司账户，但后来又将款项从原告公司转入其个人账户了，因此原告并未结欠被告借款；此外，原告当初确实也未出资到位；第1项诉请所涉的苹果台式电脑，现已无法提交购入的付款凭证与增值税发票等原始凭据，亦无法明确电脑的尺寸、型号等具体参数，法院可按苹果同类电脑最低配置价格酌定价值。被告则在审理中明确表示，案涉苹果电脑不在被告身边，现在被告外地老家，故无法明确案涉电脑的尺寸型号等具体参数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：原告系成立于2014年7月24日的有限责任公司，注册资本200万元，股东为窦安娜、被告，经营范围为珠宝首饰、钟表、图文设计制作等。被告担任原告监事、窦安娜担任原告执行董事及法定代表人。因两股东在经营期间发生分歧，原告现已停止经营且无经营场所。2015年9月，被告自原告处取走型号为RR24207DDBSOCTP2的戒指1枚(价值17,550元)、型号为RN22804DDBSOCTS的项链1根(价值26,520元)、型号为SA1858的戒指1枚(价值17,840元)、型号为SF1858的项链1根(价值20,650元),前述珠宝价值共计82,560元。被告还取走原告的苹果台式电脑1台。其后，原告因向被告追讨物品未果，致涉讼。以上事实由原告提交的《国外设计珠宝货品单据》及庭审笔录为证。本院认为：其一，被告在审理中承认取走了权属原告的4件珠宝及1台苹果台式电脑，其作为原告监事和股东，擅自取走原告物品不予归还，显属损害公司利益，依法应归还前述五件物品，若无法归还，则应承担相应赔偿责任，折价赔偿并偿付自取走之日起算的利息损失。鉴于被告虽不予认可原告主张的4件珠宝价值但未提供相应反证，本院对原告主张的该4件珠宝的价值予以认定。至于被告辩称因原告借款未还而取走物品一节，以及双方提及的出资情况一节，均与本案系属不同法律关系，并非本案审理范围，故本院对被告不予返还5件物品的抗辩意见不予采信。其二，关于系争苹果台式电脑的返还，被告本应依法返还实物，但原、被告双方均未举证证明该电脑的尺寸、型号、价格等具体参数，导致无法返还原物，故本院综合考虑双方的庭审陈述、苹果台式电脑的型号与价格及销售策略等市场因素、原告的行业特点、案涉电脑的使用时间等内容，酌定案涉电脑价值为5,000元，被告应予折价赔偿。其三，关于原告第1项诉请所涉的其他物品及第3项诉请所涉发票，原告现有证据缺乏互相之间的因果对应关系，不足以证明原告系物品的所有人或该些物品现由被告持有，故本院对原告该些诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓宇于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎赫珠宝有限公司归还型号为RR24207DDBSOCTP2的戒指1枚、型号为RN22804DDBSOCTS的项链1根、型号为SA1858的戒指1枚、型号为SF1858的项链一根，若不能归还，则被告黄晓宇应按17,550元(对应型号为RR24207DDBSOCTP2的戒指)、26,520元(对应型号为RN22804DDBSOCTS的项链)、17,840元(对应型号为SA1858的戒指)、20,650元(对应型号为SF1858的项链)的价格折价赔偿；二、被告黄晓宇于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎赫珠宝有限公司折价赔偿5,000元；三、被告黄晓宇于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎赫珠宝有限公司偿付利息损失(以87,560元为基数，自2015年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际归还物品之日止，若不能归还，则计付至实际赔偿之日止)；四、驳回原告上海鼎赫珠宝有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,512.50元(原告已预缴)，由被告黄晓宇负担1,120.70元，于本判决生效之日起十日内支付，余款1,391.80元由原告上海鼎赫珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一八年一月三十日书记员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。