wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1778号
原告：李进龙，男，生于1975年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:刘小虎，男，生于1982年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进龙诉与被告刘小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告出具借条一张以确认其所欠原告剩余车款4000元的事实，并承诺于同年10月1日一次性还清。但被告自食其言，至今未主动支付该款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同司法解释》第24条规定，被告除支付本金外，还应当承担逾期付款损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余车款4000元并支付逾期付款损失800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告欠原告车款4000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，以证明欠原告车款4000元的事实，并约定于2014年10月1日一次性付清。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其剩余车款4000元及逾期付款损失800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条一份，以证明被告欠原告车款的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付车款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的请求，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘小虎于本判决生效后10日内支付原告李进龙车款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月十七日
书记员 李婕
温州市鹿城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1960号
原告：黄某某。
委托代理人：刘某某、戴某某。
被告：陈某某。
被告：虞某某。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某、虞某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年8月5日向本院提出财产保全的申请
，要求查封、扣押、冻结被告陈某某名下的总价值130万元的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、扣押、冻结被告陈某某名下的总价值130万元的财
产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审�员言国新
二〇一〇年八月五日
书记员 黄春秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3771号
原告：王红英，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何志凤，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李学君，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王红英与被告何志凤、李学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英、被告何志凤、李学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告立即偿还借款460000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告以做生意需要资金为由，2013年11月30日、2014年10月7日分别向原告借款20万元和27万元，口头约定利息月2%。经原告多次催收，被告仅归还1万元，尚欠46万元。
被告李学君辩称，借款是事实，但要一次性归还困难，我们是讲诚信的，虽然我们借出去的钱没有收回，仍将陆续归还原告。
被告何志凤辩称，向原告借款是事实，只归还了1万元也是事实，但被告是将借款转借给了徐元彬，徐元彬因犯罪，没有归还，所以没有归还原告。愿意分期归还本金46万元，争取5年还清；是王红英起诉，诉讼费应当王红英承担；没有约定利息因此不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。对于原被告双方所举证据，本院认定如下：对于原告提交的原被告的身份信息、被告向原告出具的2份《借条》符合三性原则，被告何志凤、李学君对借款的真实性无异议，予以采信；原告出具的取款凭据，被告虽称不知道，但能够印证出借款的来源，本院亦予以采信。根据采信的证据查明：二被告系夫妻，被告以做生意需要资金为由，2013年11月30日二被告向原告出具借条“今借到王红英现金（20万元）贰拾万元正，借款人李学君、何志凤”，原告从银行取款19万元加现金1万元交被告；2014年10月7日又向原告出具借条“今借到王红英现金（27万元）贰拾柒万元正，借款人何志凤、李学君”；原告从银行取款27万元交被告。原告经多次催收，2016年被告归还了1万元，尚欠46万元。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告是否约定利息？
原告向本院提供了二被告出具的两份《借条》、取款凭据证明被告向原告借款47万元及仅归还1万元的事实，被告何志凤、李学君对此不持异议，仅辩称自己将借款转借给他人，没有收回，对原被告之间的借贷事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照原告要求归还借款，对原告要求被告归还借款46万元的诉讼请求，予以支持。原被告在借条中没有约定利息，庭审中原告虽称口头约定月息2%，但不能提供证据证明，被告否认约定和支付过利息，本院确认视为没有约定借期内和逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当从2017年10月16日起按年利率6%向原告支付利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告何志凤、李学君于本判决生效之日起十日内归还原告王红英46万元及利息（以46万元为本金，从2017年10月16日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止）。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告何志凤、李学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年十月三十一日
书记员 张秀兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字执383号
申请执行人威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人杨玉堂，总经理。
被执行人路大雷。
申请执行人威海卧龙物业服务有限公司与被执行人路大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1056号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于林浩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更249号
罪犯官安全，原户籍所在地吉林省农安县，因抢劫罪经吉林省农安县人民法院于2012年5月22日以（2012）农刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：罚金人民币38000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年1月3日至2025年1月2日止，于2012年8月1日交付监狱服刑改造。2014年11月13日减刑11个月，刑期至2024年2月2日，2016年2月4日减刑10个月，刑期至2023年4月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯官安全在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯官安全减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二二年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2588号
原告：孙晓军。
被告：干凯辉。
原告孙晓军为与被告干凯辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告干凯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙晓军诉称，2014年8月12日至2015年1月3日期间，被告以资金周围困难为由分两次向原告借款共计人民币55000元，约定月利率1.5%计算利息，借款期限为半年，两个月付息一次，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币55000元，利息7220元（按月利率1.5%计算利息以本金40000元自2014年8月12日暂算至2015年8月13日止），合计人民币62220元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。（其余借款本金15000元利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止），二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告干凯辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定还款期限，现经原告催讨，被告干凯辉应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告干凯辉于本判决生效后十日内偿还原告孙晓军借款本金55000元，利息7220元，合计人民币62220元，并继续支付按月利率1.5%计算以本金40000元从2015年8月13日起至判决确定履行完毕之日止的利息；并继续支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以本金15000元从2015年8月13日起算至判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1356元（原告已预交），由被告干凯辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 金飞云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2480号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路16号。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。
被告：刘斌，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰公司）诉被告刘斌、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司委托诉讼代理人徐凯、被告刘斌、被告惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：判令刘斌、惠农公司立即归还原告借款本金120万元，并支付截止2016年7月22日的利息60万元，以及后续产生的利息。诉讼过程中，润泰公司变更诉讼请求为：1、判令刘斌立即清偿原告借款本金120万元及自2014年7月18日至还清全部借款本金时止利息（月利率按2%计算）；2、判令惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，刘斌向润泰公司借款120万元，借款期限91天，借款月利率为2%。惠农公司为该项笔借款提供担保。之后，润泰公司依约向刘斌发放了120万元贷款。截止起诉时，刘斌仍欠润泰公司借款本金120万元及自2014年7月18日至今利息。因刘斌未履行还本付息义务，惠农公司未履行保证责任，故润泰公司请求法院判准以上诉请。
被告刘斌辩称：刘斌与润泰公司签订1200000元借款合同是实，但在借款合同签订当日，润泰公司即提前收取了三个月利息72000元，借款人实际取得的借款本金为1128000元，根据法律规定，提前扣除利息行为违法，故请求法院判令润泰公司提前扣除的利息应冲抵借款本金，并按照实际借款数额计算利息。
被告惠农公司辩称：惠农公司为上述借款提供连带责任担保是实。润泰公司与刘斌之间借款本金数额由法院认定。惠农公司愿依法承担相应法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。润泰公司提交的营业执照、被告身份证复印件、借款合同、担保合同，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，润泰公司与刘斌签订编号为2014041801《借款合同》一份，合同主要内容为：刘斌向润泰公司借款120万元，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，借款月利率为2%，按月付息，最后一月息随本清。同日，惠农公司与润泰公司签订编号为2014041801A保证合同一份，合同约定，惠农公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间主债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，润泰公司依约向刘斌发放了120万元贷款。合同期限届满后，刘斌仅支付了合同期内利息，尚欠本金1200000元及自2014年7月18日之后的利息。因刘斌、惠农公司均未履行合同义务，以致成讼。
本院认为，原告桐城市润泰小额贷款有限公司与被告刘斌签订的借款合同及被告安徽惠农融资担保有限公司签订的保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，三方应按约履行。原告桐城市润泰小额贷款有限公司履行了贷款义务，被告刘斌未履行还本付息义务，被告安徽惠农融资担保有限公司未履行保证义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告桐城市润泰小额贷款有限公司要求被告刘斌归还借款本金、支付利息，要求被告安徽惠农融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘斌辩称原告在发放借款时提前收取了三个月利息，但未向本院提供任何证据，本院对该辩称意见不予采信。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌欠原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金1200000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。2014年7月18日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年九月八日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00163号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设82号。
负责人倪盛全，行长。
被执行人管建均。
被执行人胡萍。
被执行人朱卫春。
被执行人郭进。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被执行人管建均、胡萍、朱卫春、郭进金融借款合同纠纷一案，本院（2011）通余民调初字第0367号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人借款76161.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，恢复申请执行标的为76161.54元（不含逾期利息及执行费1042元），本院于2015年4月23日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、房产等可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通余民调初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵金锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执150号
申请执行人：大连美克汽车保养中心。住所地：庄河市青堆镇前炉村潘屯。组织机构代码：06444886-7。
负责人：王义广，系该中心投资人。
委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：林鹏坤，男。
申请执行人大连美克汽车保养中心与被执行人林鹏坤修理合同纠�一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0283民初1201号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连美克汽车保养中心于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：修理费及配件费10265元及迟延履行期间的债务利息、执行费54元。
在执行过程中，本院向被执行人林鹏坤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日本院作出（2017）辽0283执150号民事裁定书，将被告执行人林鹏坤在中国农业银行帐户予以冻结，冻结期限为一年。2017年6月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年8月1日给付申请执行人维修及配件费10265元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执150号申请执行人：大连美克汽车保养中心。住所地：庄河市青堆镇前炉村潘屯。组织机构代码：06444886-7。负责人：王义广，系该中心投资人。委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：林鹏坤，男。申请执行人大连美克汽车保养中心与被执行人林鹏坤修理合同纠�一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0283民初1201号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连美克汽车保养中心于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：修理费及配件费10265元及迟延履行期间的债务利息、执行费54元。在执行过程中，本院向被执行人林鹏坤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日本院作出（2017）辽0283执150号民事裁定书，将被告执行人林鹏坤在中国农业银行帐户予以冻结，冻结期限为一年。2017年6月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年8月1日给付申请执行人维修及配件费10265元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年六月二十七日书记员  范智通
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更197号
罪犯宋业顺，男，1958年8月28日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）胶刑初字第372号刑事判决，以被告人宋业顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋业顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋业顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯宋业顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋业顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋业顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1791号
原告和某。
被告于某甲。
关于原告和某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告和某和被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月举行了结婚典礼仪式同居生活，年月日办理结婚登记手续；年月日生育女于某丙、年月日生育儿子于某乙。因夫妻矛盾于2013年初分居至今。
由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方没有共同语言，没有志趣爱好，彼此很少情感交流，儿女出生后全由原告照顾，被告在外工作很少回家，后来原告也外出打工，双方数月半年不问候、不见面、不关心，相互间根本没有正常夫妻的默契，也就没什么感情可言，直到2013年矛盾分居，至今3年余，彻底认识到双方不可能和好，夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，原、被告婚生女儿于某丙和儿子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某甲辩称：不同意离婚。原被告于2007年5月份经人介绍认识至今十年，感情基础牢固，于年月日生育女儿于某丙、年月日生育儿子于某乙，可见二人婚后生活和睦，原被告在2015年腊月二十九至2016年正月初二还在一起共同生活，原被告外出打工也是迫于生活的压力，为了改善家庭情况，由于不善于表达感情，造成了双方沟通不畅。如果判决离婚，被告抚养两个孩子，抚养费自理。
原告向本院提交的证据一结婚证一份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。证据二工商银行的流水清单一份十五页，经庭审质证，被告有异议，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，但与待证事实不具有关联性，本院不予以认证。
被告向本院提交的证据户口簿一份，经庭审质证，原告无异议，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年2月举行了结婚典礼仪式同居生活，年月日办理结婚登记手续；年月日生育女儿王某甲、年月日生育儿子王某乙。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚生活已有九年，并生育有两个子女，虽因生活中的矛盾原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告于某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一六年七月十九日
书记员 邢 娜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第150号
申请执行人：黄春兰。
被执行人：黄彪。
本院在执行黄春兰与被执行黄彪返还原物纠纷一案中，被执行人黄彪已自动将租用在申请执行人黄春兰的土地上的速生桉、板栗树等农作物处理完毕，并将土地返还申请执行人。本案中，被执行人应履行法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第263号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 航
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第150号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。被执行人：况辉，男，汉族。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行况辉金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人况辉无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上锦民初字第54号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08257号
原告：马振清。
委托代理人：马思雨。
被告：李慧婷。
委托代理人：李玉林。
被告：孙鑫。
原告马振清与被告李慧婷、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振清委托代理人马思雨、被告李慧婷委托代理人李玉林、被告孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振清诉称，二被告系夫妻关系，被告李慧婷于2015年6月11日以公司经营需要周转为由，向原告借款十万元，口头约定借款期限为一个月，原告遂通过银行向被告李慧婷转款十万元，借款到期后，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李慧婷辩称，原告确实将10万元转入其账户，但其并未向原告借款，二被告原来是夫妻关系，被告二想承接被告一同学的泡馍馆，原告与被告二共同参与洽谈，并声称愿合伙共同经营泡馍馆，后二被告支付了14万元转让费，故原告所转款项属于偿还被告一支付投资泡馍馆的资金，且被告一并未让原告支付该笔款项。自2015年6月中旬起被告一就不再参与泡馍馆经营，7月16日二被告就离婚了，泡馍馆的经营收益并未用于家庭消费，故相关款项不应属于夫妻共同债务；二被告在夫妻关系存续期间共同借外债达50余万元，均由被告一自行偿还，尚有30余万元尚未偿还，故被告二的该笔经营期间合伙款应由孙鑫自行承担。
被告孙鑫辩称，2015年6月15日，被告李慧婷告诉孙鑫，其向原告借款10万元用于还贷，因二被告当时是夫妻，故被告孙鑫认可该笔债务；泡�馆的转让合同是被告一签订的，转让费是其将婚前所购房屋卖掉的钱转到被告一的账户，由被告一支付的。2015年8月，因被告一与转让方之间存在债务问题，泡馍馆不再经营，2015年6月中旬到关门前是其在经营，不存在原告合伙投资的问题。
经审理查明，被告李慧婷与孙鑫于2014年2月14日登记结婚，2015年7月16日协议离婚；原告系被告孙鑫的舅舅。2015年6月11日，原告马振清向被告李慧婷账户转账100000元。庭审中，原告表示因被告李慧婷称仅借款一个月用于生意周转，且双方为亲戚关系，故未让李慧婷出具借条。庭审中，被告李慧婷认可该款项转入后次日即被银行扣走用于归还贷款。庭审中，被告一向本院提交二被告《离婚协议》一份，关于债权及债务一项，协议载明无任何债权和债务。另查，2015年5月5日，李慧婷与石桂兰签订《餐厅承包协议》，约定石桂兰将“同心楼泡馍”餐厅发包给李慧婷作为餐厅使用，承包期限自2015年5月1日起至2015年8月30日，李慧婷一次性支付石桂兰已付房租11.6万元及店内消耗品费用。被告孙鑫表示2015年6月16日至8月泡馍馆由其经营，原告未合伙投资。
以上事实，有转账凭证、离婚协议书、餐厅承包协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其向被告李慧婷账户转款100000元的证据，被告李慧婷辩称原告与第二被告存在合伙关系，该款项系偿还二被告支付的转让费，但被告未能提供证据证明原告与第二被告系合伙关系或原告与被告李�婷存在其他债务关系，故本院对该辩称不予采信，原告与被告李慧婷之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，被告应当向原告偿还100000元借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告在庭审中表示知晓并认可该笔债务，故其应当与被告李慧婷共同承担该笔债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李慧婷、孙鑫于本判决生效之日起十日内向原告马振清偿还借款100000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王德峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁丹丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执499号
申请执行人：赵永华，女，汉族，集安人，无职业，住所地辽宁省大石桥市。
被执行人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司
法定代表人：李秀，系董事长。
委托代理人：李娟，女，汉族，辽宁省大石桥市人，职员，住所地集安市。
申请执行人赵永华与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执499号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 田春雨
执行员 宋玉胜
二〇一六年十二月八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执499号申请执行人：赵永华，女，汉族，集安人，无职业，住所地辽宁省大石桥市。被执行人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司法定代表人：李秀，系董事长。委托代理人：李娟，女，汉族，辽宁省大石桥市人，职员，住所地集安市。申请执行人赵永华与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执499号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 强执行员 田春雨执行员 宋玉胜二〇一六年十二月八日书记员 袁永飞
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢52号
申请执行人自某甲，男，1968年1月11日生。
被执行人自某乙，男，1987年1月9日生。
本院在执行自某甲申请执行自某乙（2016）云2324执恢52号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币38966.95元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人自某甲现确认本院（2014）南民初字第306号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第306号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 罗芝琼
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初944号
原告：郝某，女，1978年3月15日出生，汉族，邯郸市人。
被告：陈某1，男，1982年4月20日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
原告郝某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：l、请求判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，至孩子十八周岁为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，并在被告家里办理结婚仪式，婚后××××年××月××日生育男孩陈某2，由于当时原告对被告了解不够，就草率结婚，婚后无共同语言，婚后经常因家庭琐事给原告争吵，被告经常在家不务正业，不顾原告及儿子生活，2016年6月被告与原告吵架后便回娘家居住至今。2017年3月份原告曾在法院起诉离婚，后撤案。可被告却不珍惜夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能。为此原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求如前请。
被告陈某1辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有到破裂时候。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育男孩陈某2，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事时有争吵，2016年6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，2017年3月份原告曾在本院起诉离婚，2017年6月份原告经被告家人劝说回被告家生活，并撤回起诉。十多天后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，两人分居至今。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方在共同生活期间虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻之间应相互包容、相互信任，珍惜自己的夫妻情分和家庭关系，因琐事发生矛盾后更应相互体谅相互尊重，多做换位思考，多替对方着想，不可轻言放弃婚姻和家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂亦未能提供充分证据佐证。
综上所述，为维护家庭关系稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初944号原告：郝某，女，1978年3月15日出生，汉族，邯郸市人。被告：陈某1，男，1982年4月20日出生，汉族，邯郸市复兴区人。原告郝某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：l、请求判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，至孩子十八周岁为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，并在被告家里办理结婚仪式，婚后××××年××月××日生育男孩陈某2，由于当时原告对被告了解不够，就草率结婚，婚后无共同语言，婚后经常因家庭琐事给原告争吵，被告经常在家不务正业，不顾原告及儿子生活，2016年6月被告与原告吵架后便回娘家居住至今。2017年3月份原告曾在法院起诉离婚，后撤案。可被告却不珍惜夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能。为此原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求如前请。被告陈某1辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有到破裂时候。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育男孩陈某2，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事时有争吵，2016年6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，2017年3月份原告曾在本院起诉离婚，2017年6月份原告经被告家人劝说回被告家生活，并撤回起诉。十多天后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，两人分居至今。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方在共同生活期间虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻之间应相互包容、相互信任，珍惜自己的夫妻情分和家庭关系，因琐事发生矛盾后更应相互体谅相互尊重，多做换位思考，多替对方着想，不可轻言放弃婚姻和家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂亦未能提供充分证据佐证。综上所述，为维护家庭关系稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一八年五月十六日书记员  陈晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00715号
原告杨贞，女，1954年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（对外称西京医院），住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，院长。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告杨贞与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贞及其委托代理人赵兵，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院委托代理人冯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贞诉称，原告于1988年7月到被告单位，先后在皮肤科、消化科胃镜室从事工作。原告工作期间，被告没有与其签订书面劳动合同，也没有为其办理社会保险。2010年3月，被告与原告解除劳动关系。陕人社发（2011）145号文件发布之后，原告向被告提出书面参保申请，要求被告按照规定进行初步认定和报审，未果。为了维护自身劳动权益，在仲裁委员会不予受理的情况下依法提起诉讼，要求被告按照陕人社发（2011）145号文件规定为原告参保进行初步认定和报审；确认原告与被告在1988年7月至2010年3月存在劳动关系。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院辩称，原告第一项诉请不属于劳动争议案件受案范围，即使我方同意按145号文件办理，但我方属于部队单位，不是该文件适用范围，为此我方也找寻过上级相关部门，并书面填写申请，但省、市养老经办部门至今未予答复；原告1999年入职，2010年离职，原告第二项诉请已过诉讼时效近两年，且被告已按相关规定在原告离职时给予其4万元做经济补偿。综上，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1988年7月原告到被告单位，先后在皮肤科、消化科胃镜室从事工作，工作期间，原告按月领取工资。2010年3月，被告与原告解除劳动关系。2012年4月，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1988年7月至2010年3月之间双方存在劳动关系；被告按照陕人社发（2011）145号文件规定为原告参保进行初步认定和报审，陕西省劳动争议仲裁委员会下发不予受理通知书，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有工资卡、申请、工作经历证明表、证人证言、日记、1988年元月门诊皮肤科人数逐日统计表、陕人社发（2011）145号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善规章制度保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。原告自1988年7月入职，虽未与被告签订书面劳动合同，但原告一直在被告提供的劳动岗位上工作，并按月领取工资，双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求确认双方此阶段存在劳动关系，本院依法予以支持，虽被告不认可1999年前与原告存在劳动关系，但未能提供有力证据，故对被告此辩称不予采信；关于被告辩称原告之诉请已过诉讼时效一节，于法无据，本院依法不予支持；陕人社发（2011）145号文件是关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知，关于原告要求被告按照陕人社发（2011）145号文件规定为原告参保进行初步认定和报审一节，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、劳动部总后勤部《关于军队、武警部队的用人单位与无军籍职工发生劳动争议如何受理的通知》之规定，判决如下：
1、原告杨贞与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（对外称西京医院）在1988年7月至2010年3月存在劳动关系。
2、驳回原告杨贞其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 潘 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第85号
原告：应××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告应××与被告陈甲为民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年1月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告应××的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应××诉称，被告在2007年9月15日向原告借去人民
币2万元，被告于借款当日立有借款借据。该借款后经原告多
次催讨，被告一直不予归还。现要求被告归还借款2万元及支
付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借款借据一张，以证明原、被告的主体资格及
被告陈甲向原告借款2万元的事实。
被告陈甲未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告应××诉称的事实一致
。
本院认为，被告陈甲向原告借款2万元至今未还，事实清
楚。被告陈甲拖欠原告的借款一直不还是不对的。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告利息计
付至实际还款之日止不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决生效之日起十日内返还给原告应××借
款人民币20000元及利息（利息自2008年12月3日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费311元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审判员陈兰冰
二〇〇九年一月八日
代书记员马里
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1050号
原告张某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于年月日办理了结婚登记手续。长子刘某甲于2006年12月30日出生，次子刘某乙于2008年11月27日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告有外遇并对原告实施家庭暴力。现原告要求与被告离婚，个人财产归个人所有，平均分割共同财产，原告抚养长子刘某甲，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告张某与被告刘某于年月日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告个人财产及原、被告共同财产清单一份。证明原告个人财产及原、被告共同财产情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2系原告个人陈述，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于年月日办理结婚登记手续。
本院认为，原告张某与被告刘某于年月日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告张某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年四月十九日
书记员 张 名
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1539号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被告：中色十二冶金重庆节能科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邱俊民，该公司执行董事。
山东北辰机电设备股份有限公司与中色十二冶金重庆节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。山东北辰机电设备股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东北辰机电设备股份有限公司撤回对中色十二冶金重庆节能科技有限公司的起诉。
案件受理费13954元减半收取6977元及保全费5000元，由山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审 判 长 刘长义
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张春法
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵华明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王勋，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月10日刑满释放。因吸毒于2010年6月24日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年3月11日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日（2015年3月11日至同年3月19日在织金县拘留所执行），因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1077号起诉书指控被告人王勋犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月18日16时许，被告人王勋伙同王喜喜（另案处理）至义乌市廿三里街道华胜路528号办公楼2楼陈某办公室内，趁办公室无人注意之际，二被告人以轮流溜门入室的方式，窃得被害人陈某放在手提包内的现金人民币7000余元。
上述事实，被告人王勋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场照片，证明材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息，被告人王勋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王勋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王勋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月二十五日
代书记员 鲍丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4681号
罪犯张可磊，男，1986年6月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
2013年7月18日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第179号刑事判决，以被告人张可磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张可磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张可磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张可磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张可磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张可磊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4681号
罪犯李龙强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）峄刑初字第144号刑事判决，以被告人李龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李龙强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6394号
上诉人（原审被告）西安安诺乳业有限公司。住所地西安市阎良区新兴街。
法定代表人曹文安，该公司总经理。
委托代理人曹鹏亮，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）王淑琴，女，1941年12月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安安诺乳业有限公司（以下简称安诺乳业）因与被上诉人王淑琴合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月4日，王淑琴与西安市阎良区阳光乳业有限公司（以下简称阳光乳业）就退休职工遗属困难补助达成协议，约定：对困难遗属实施经济补助；补助金额定为每年度1000元；发放时间自2007年9月1日起执行等。协议订立后，阳光乳业给付王淑琴500元。2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同一份，约定：将阳光乳业及乳制品生产相关的机器设备，以60万元价格转让，…；本合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由李建自行承担等。合同订立后，阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为西安安诺乳业有限公司，即本案被告。王淑琴向阳光乳业催要未果，遂不停上访维权。2016年4月6日，王淑琴诉至法院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
王淑琴诉至西安市阎良区人民法院提出诉讼请求，依法判令：1、安诺乳业支付其遗属补助金8000元；2、本案诉讼费由安诺乳业承担。事实和理由：其丈夫庞宏斌系安诺乳业退休职工，2005年8月庞宏斌因病去世，其生活陷入困境。2007年6月4日安诺乳业股东代表与庞宏斌遗属经过协商，安诺乳业同意自2007年9月1日起对困难遗属实施经济补助，补助标准为每年1000元，双方签订了一份《西安市阎良区阳光乳业有限公司退休职工遗属困难补助方案》，（该公司经过多次更名，现名称为西安安诺乳业有限公司），但安诺乳业在支付了首次半年补助费后，对于八年度补助费无故拒付。无奈其只能诉至法院，请求依法判决。
安诺乳业辩称，王淑琴所述，发生在其公司成立之前，其公司既不知情，也与其公司无关。且，王淑琴现在才向其公司主张债权，已经超过诉讼时效。故，请求驳回王淑琴的诉讼请求。
原审法院认为，王淑琴与阳光乳业于2007年6月4日就退休职工遗属困难补助所订立的协议，系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应严格恪守。依据协议，阳光乳业不给付王淑琴自2008年3月1日起的补助，已经构成违约，应当承担违约责任。2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同，不具有对外效力，也不能对抗善意第三人。且，公司法人、名称的变更，均不影响公司债务的承担。阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为安诺乳业，故此，王淑琴请求判令安诺乳业按照每年度1000元的标准给付自2008年3月1日起的补助8000元，于法有据，法院予以支持。安诺乳业辩解，王淑琴起诉已超过诉讼时效，因安诺乳业名称几经变更，且王淑琴等人又一直通过上访等途径维权，故法院对此辩解不予采信。安诺乳业其余辩解，于法无据，法院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审遂判决：被告西安安诺乳业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王淑琴遗属困难补助8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安安诺乳业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告50元）。
宣判后，安诺乳业不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决错误。2007年11月24日阳光乳业股东李建和姚新强作为转让方，其公司法定代表人曹文安作为受让方，双方签订转让合同，将阳光乳业进行转让。转让内容包括部分工商登记资料和部分机器设备，将原法定代表人李建变更为曹文安，转让费用为60万元。该转让合同于2007年12月底前全部履行完毕后，双方再无任何经济往来手续。后阳光乳业变更为安诺乳业。转让合同第六条约定：“本合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由甲方李建自行承担。”而且李建和姚新强在与曹文安签订转让合同时，未将王淑琴和阳光乳业所签的退休职工遗嘱困难补助方案向其公司移交，其公司对此毫不知情，同时转让合同中亦未包含此笔费用。因此，阳光乳业与王淑琴签订的补助方案与其公司无任何关系，责任承担主体只能是原企业投资人李建、姚新强，其公司不应承担任何法律责任。二、原审审判程序违法，漏列当事人。其在原审答辩时曾提出，即使王淑琴已去世的丈夫庞宏斌与原阳光乳业有劳动合同关系，也应以实际承担遗嘱困难补助给付义务的李建和姚新强作为被告，原审法院在其公司明示应追加上述两人为当事人的情况下未予追加，导致本案查明事实不清、错误判决。上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费用由王淑琴承担。
王淑琴辩称，2007年6月4日阳光乳业与其就退休职工遗属困难补助所订立的协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应严格遵守。阳光乳业自2008年3月1日起拒绝履行协议，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。2007年11月24日阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立的转让合同，不具对外效力，也不能对抗善意第三人。且公司法人、名称的变更，不影响公司的债务承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，请求驳回安诺乳业的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，王淑琴与阳光乳业于2007年6月4日就退休职工遗属困难补助问题签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行义务。根据协议约定，阳光乳业应自2007年9月1日起每年支付王淑琴遗属困难补助金1000元。协议签订后，阳光乳业仅向王淑琴支付了半年的补助金500元后就未再支付，构成违约，应承担违约责任。阳光乳业于2016年1月13日变更为安诺乳业，故原审判令安诺乳业支付王淑琴诉请的自2008年3月1日起的八年补助金8000元，于法有据，本院予以确认。对于安诺乳业上诉称，根据2007年11月24日其公司和阳光乳业签订的转让合同的约定，合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由原阳光乳业投资人李建和姚新强自行承担，因此其公司对王淑琴诉请的补助金不应承担给付义务的理由，因阳光乳业和安诺乳业签订的转让合同，对合同外的第三人即本案当事人王淑琴并不具有约束力，安诺乳业该上诉理由，本院依法不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安安诺乳业有限公司已预交），由西安安诺乳业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 陈 肖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00045号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：段云华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市浑南新区土地储备交易中心。
法定代表人：赵世宏，该中心主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市东陵区（浑南新区）第二房屋征收管理办公室（原沈阳市浑南新区城市房屋拆迁管理办公室）。法定代表人：罗金凯，该单位主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市浑南新区东湖街道办事处。
法定代表人：黄宇光，该办事处主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市浑南新区东湖街道石庙子社区委员会（原沈阳市东陵区汪家乡石庙子村民委员会）。法定代表人：张新，该社区主任。
被申诉人（原审第三人）：关荣环。
被申诉人（原审第三人）：付文波。
被申诉人（原审第三人）：李欣。
被申诉人（原审第三人）：李向东。
申诉人段云华因与被申诉人沈阳市浑南新区土地储备中心、沈阳市东陵区（浑南新区）第二房屋征收管理办公室、沈阳市浑南新区东湖街道办事处、沈阳市浑南新区东湖街道石庙子社区委员会及原审第三人关荣环、付文波、李欣、李向东地上附着物及青苗补偿款纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民终再字第45号民事判决，向沈阳市人民检察院提出监督申请，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年3月31日作出辽检民抗（2014）26号民事抗诉书，认为沈阳市中级人民法院（2011）沈中民终再字第45号民事判决适用法律确有错误，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年五月五日
书记员 崔 嵩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第230号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人詹某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年12月至2015年1月，被告人詹某先后在德阳、成都等地的网吧盗窃他人黑色HTC手机一部、灰色苹果6手机一部、白色苹果4手机一部并销赃挥霍。其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月某天凌晨6时许，被告人詹某在德阳市旌阳区华山北路202号“胤特尔”网吧，趁被害人陶某到扫网吧卫生之机，盗走其放在网吧内76号电脑桌上的一部黑色HTC手机，并以100元的价格销赃并挥霍。
2014年12月26日，被告人詹某窜至旌阳区茶花巷9号“流星雨”网咖，使用姓名为“罗某某”的身份证登记上网（身份证号码：62042319960105XXXX）。当日凌晨4时许，詹某趁被害人杨某某睡觉之机，盗走杨某某放置于网咖吧台对面电脑桌上的一部灰色苹果IPHONE6手机，后詹某将该手机以1500元销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值5591元。
2015年1月的一天凌晨5时许，被告人詹某在成都市区庆云南街65号“浪漫假日”网咖，趁被害人龙某某睡觉之机，盗走其放置于电脑桌上的一部白色苹果牌IHONE4手机，后以200余元的价格销赃并挥霍。
2015年1月15日，民警在成都市武侯区一网吧内将被告人詹某抓获，并扣押一张姓名为罗某某的身份证，身份证号码：62042319960105XXXX。2015年4月16日，被告人詹某家属分别赔偿被害人陶某某1000元，杨某某5600元，龙某某1000元，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人詹某的供述及辨认笔录、被害人杨某某、陶某某、龙某某的陈述、收条、谅解书、扣押物品清单、鉴定意见、工作笔录、情况说明等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。其家属已赔偿三被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的姓名为罗某某的62042319960105XXXX身份证一张予以收缴。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玲莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢41号
申请执行人孙颖，53岁，住辽源市。
被执行人辽源市锅炉采暖安装有限公司。
法定代表人宗昌盛，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙执字第497号执行裁定书，向本院申请恢复执行，被执行人应赔偿申请人75,748.18元，在执行中，本院将被执行人所有的DN40,403个,DN50,210个阀门予以查封扣押，并进行评估，价值为84,225.00元，2016年2月22日和2016年3月11日在“辽源市龙山区人民法院淘宝网司法平台”上经两次公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为67,380.00元，现申请执行人同意按流拍价格67,380.00元接收上述阀门，余款8368,18元被执行人于2016年5月15日前一次性给付，执行费2516元由被执行人承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙执字第497号裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月十五日
书记员 秦绍方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5528号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：金树夏，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈睿，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告金树夏、陈睿为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告金树夏、陈睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金树夏归还原告信用卡透支款本金人民币49317.94元及截止2016年12月1日的利息8030.91元、违约金2676元、取现费用98.64元，并支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止按信用卡领卡合约规定的利息、违约金；2.被告陈睿对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2011年2月14日，被告金树夏向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告金树夏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准金树夏信用卡的信用额度为人民币50000元，被告金树夏于2012年4月25日领取了信用卡。2011年2月14日，被告陈睿与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告陈睿愿为被告金树夏依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告金树夏大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截止2016年12月1日，被告金树夏尚欠原告信用卡透支款本金49317.94元、利息8030.91元、违约金7500元、取现费用98.64元，被告陈睿亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金树夏尚欠原告信用卡透支款本金人民币49317.94元及利息、违约金等，被告陈睿亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金树夏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49317.94元及截止2016年12月1日的利息8030.91元、违约金2676元、取现费用98.64元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和领用合约约定计算的利息、违约金；被告陈睿对被告金树夏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告金树夏负担，被告陈睿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2278号
申请人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被申请人：杨荣，女，1970年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请人：蒋志伟，男，1970年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称平安担保常州公司）与被申请人杨荣、蒋志伟追偿权纠纷一案，申请人平安担保常州公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨荣、蒋志伟的银行存款23万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人平安担保常州公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨荣、蒋志伟的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹大林
二〇一七年六月八日
书记员 孙 迪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1355号
原告谭金山，男，1969年9月1日出生，汉族，河南省信阳市人，农民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乐强，男，1972年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告乐新明，男，1958年8月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县开发区。
被告大悟县宣化店镇建筑工程公司。
住所地：宣化镇中原街。
法定代表人刘国科，经理。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司。
住所地：孝感市城东路1号。
法定代表人陈润明，经理。
被告大悟县宣化店镇人民政府。
住所地：大悟县宣化镇。
负责人徐高飞，镇长。
本院在审理原告谭金山与被告乐强、乐新明、大悟县宣化店镇建筑工程公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、大悟县宣化店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭金山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭金山撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告谭金山承担。
审 判 员 高帮增
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执688号
申请执行人：雅安市雨城区顺平设备租赁站，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：王**。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：冯**。
关于雅安市雨城区顺平设备租赁站与四川润熙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）川1802民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站于2017年07月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川润熙建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院另案扣留了被执行人四川润熙建筑工程有限公司在四川省***局享有的应收款。后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年06月26日另案依法作出的（2017）川1802执7号执行决定书将被执行人四川润熙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站委托代理人肖哲书面同意终结本次执行程序，待扣留的应收款结算完毕后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站有债权，即被执行人四川润熙建筑工程有限公司应向雅安市雨城区顺平设备租赁站支付租赁款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站有债权，即被执行人四川润熙建筑工程有限公司应向雅安市雨城区顺平设备租赁站支付租赁款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2016年12月14日作出的（2016）川1802民初745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执688号申请执行人：雅安市雨城区顺平设备租赁站，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：王**。被执行人：四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：冯**。关于雅安市雨城区顺平设备租赁站与四川润熙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）川1802民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站于2017年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川润熙建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院另案扣留了被执行人四川润熙建筑工程有限公司在四川省***局享有的应收款。后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年06月26日另案依法作出的（2017）川1802执7号执行决定书将被执行人四川润熙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站委托代理人肖哲书面同意终结本次执行程序，待扣留的应收款结算完毕后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站有债权，即被执行人四川润熙建筑工程有限公司应向雅安市雨城区顺平设备租赁站支付租赁款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站有债权，即被执行人四川润熙建筑工程有限公司应向雅安市雨城区顺平设备租赁站支付租赁款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2016年12月14日作出的（2016）川1802民初745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月十七日书记员  王 稳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第637号
原告：童某甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：童乙。
被告：冯某。
原告童某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
27日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010年
10月25日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人朱某
某、童乙到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：被告系贵州省遵义县石板镇石板村人
。原、被告经人介绍认识后，于1993年3月同居生活，于1995
后2月17日登记结婚。双方婚前无感情基础，婚后也未有建立
夫妻感情，双方也一直未有生育。1995年2月9日，原、被告领
养一女，取名童某乙。1999年5月，原告患××。2001年3月，被
告离家出走，至今未有回家。因被告出走，原告没有健康证等
原因，一直未有办理童某乙的收养手续，致使童某乙至今没有户口
。原告认为，在原告患病后，被告离家出走，未有尽到夫妻义
务，双方分居已达九年零六个月之久，夫妻关系已名存实亡。
故原告具状起诉，要求与被告离婚。针对以上诉讼请求，原告
提供了如下证据予以证明：1、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告结婚的事实
；
2、病历原件一份，证明原告生病的事实。
3、收养子女呈报表、捡拾弃婴报案证明、村证明原件各
一份，证明原、被告领养子女的事实；
4、被告写给原告的书信原件一份，证明被告出走，及要
求与原告离婚的事实。
5、证人童某乙证言一份，证明原、被告的分居事实。
被告冯某未有到庭参加诉讼，也未有提供书面答辩意
见。
经庭审原告举证，经本院审查后认为，原告提供的证据1
可以证明原、被告结婚的事实；证据2可以证明原告患病的事
实；证据3、5可以证明原、被告领养童某乙的事实；证据4可以
证明被告离家出走、及愿意与原告离婚的事实。以上证据符合
证据的形式和实质要件，本院予以采信。综上，本院认定本案
事实如下：
原、被告于1993年3月开始同居生活，于1995年2月17日
登记结婚。因双方未有生育，于1995年2月9日领养一女，取名
童某乙。1999年5月，原告患××。2001年3月，被告离家出走，
至今未有回家。2002年7月29日，被告曾写信要求与原告离婚
。原、被告一直未有办理童某乙的收养手续。
本院认为，原告童某甲与被告冯某虽经登记结婚，属合
法夫妻，但在原告患病后，被告未有尽到夫妻间的扶养义务，
自行离家出走，与原告分居生活已达九年多，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院予以准许。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由引
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻
法》第四条、第五条、第二十条、第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告童某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 周 群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4014号
原告龙秀丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，该公司董事长。
委托代理人龚尧海，该公司员工。
第三人深圳市南江电气实业有限公司，住所地深圳区南沙区南山软件园裙楼2楼东A-23A，组织机构代码19218727-8。
法定代表人黄子波，该公司董事长。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
本院在审理原告龙秀丽诉被告重庆大豪房地产开发有限公司、第三人深圳市南江电气实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙秀丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙秀丽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙秀丽负担。
审 判 长 杜 利
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 罗世美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈甬民初字第342号
原告：金××。
民，住慈溪市浒山街道剑山苑*号楼***室。公民身份号
码：330222196508211208
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告金××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月4日立案受理后，因无法向被告陈甲、陈乙送达起
诉状副本等诉讼文书，于2009年3月13日由简易程序转为普通
程序并依法组成合议庭2009年7月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金××诉称：原告与被告陈甲系朋友，被告陈甲与
被告陈乙原系夫妻。2004年12月5日至2006年9月29日，被告陈
甲共七次向原告借款人民币190000元，并出具借条七份。双方
言明，原告需要时被告随时归还。岂料，被告无还款诚意，经
原告多次催讨无结果。被告陈乙与被告陈甲原系夫妻，被告陈
甲向原告借款在两被告夫妻关系存续期间。为此，诉请判令两
被告即时归还�告借款人民币190000元，并赔偿公告费损失30
0元，本案诉讼费由两被告承担。
在举证和答辩期限内，被告陈甲、陈乙未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的主张成立，提供了由被告陈甲于2004
年12月5日，2005年6月2日、9月12日，2006年6月20日和同年6
月22日、7月10日、9月29日的七份借条，证明被告陈甲借款事
实；本院（2008）慈民一初字第972号民事判决书一份，证明
两被告原为合法夫妻及2006年10月10日已登记离婚的事实。
本院认证意见认为，原告提供的证据符合证据构成要件
，具有证据效力，应予确认。
经审理查明：原告金××与被告陈甲系朋友关系。自200
4年2月5日起，被告陈甲以办厂缺少资金为由，向原告多次借
款，2004年12月5日借40000元，2005年6月2日借款20000元，
同年9月12日借10000元，2006年6月20日借40000元，同年6月2
2日借10000元，7月10日借20000元，9月29日借50000元，合计
借款190000元。经原告催讨，被告未予归还。被告陈甲与被告
陈乙原系夫妻关系，被告陈甲向原告金××借款时系在是两被
告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告金××与被告陈甲发生的民间借贷关系
并不违反法律规定，应认定有效。被告陈甲向原告余洁慧借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈乙又未提出任何抗辩
意见，因此虽然两被告已离婚，但被告陈乙对被告陈甲的借款
应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日归还原告金××借款人
民币190000元，并赔偿公告费300元。
二、被告陈乙对被告陈甲的上述给付义务承担连带清偿
责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 车 建 国
审判员 岑 尧 忠
审判员 陈 忠 弟
二〇〇九年七月十四日
书记员 蒋维纳（代）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。�民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00089号
申请执行人李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，蚌埠市诺亚投资有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张飞，男，1987年12月6日出生，汉族，蚌埠市诺亚投资有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯太胜名下所有的蚌埠市凤阳东路东城师范府邸6号楼2单元503号房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一七年一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00089号
申请执行人李娜，蚌埠市诺亚投资有限公司负责人。
委托代理人：张飞，蚌埠市诺亚投资有限公司工作人员。
被执行人冯太胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯太胜名下所有的蚌埠市凤阳东路东城师范府邸6号楼2单元503号房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一七年一月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00089号申请执行人李娜，蚌埠市诺亚投资有限公司负责人。被执行人冯太胜。申请执行人李娜于2013年2月18日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）淮民一初字第00712号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人李娜与被执行人冯太胜其他合同纠纷一案，本院（2012）淮民一初字第00712号民事调解书确定的执行标的总额为100000.00元。本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00712号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  万功培审判员  王 琳二〇一三年三月二十九日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第455号
申请执行人孙学宽，农村居民。
被执行人孙善德，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第880号民事判决书，于2013年3月4日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙善德及其在同住家庭成员名下的存款140000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王安亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘枭，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）为与被上诉人刘枭财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海公司的委托代理人刘洋，被上诉人刘枭的委托代理人姚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘枭就其所有的皖KAF5**号轿车在平安财险上海公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险，均不计免赔，其中交强险限额122000元、车损险限额172373元、第三者责任险限额500000元，保险期间均自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。2015年3月4日，刘枭驾驶保险车辆沿沪蓉高速由西向东行驶至215.95公里时，因操作不当，撞上路边护栏，造成保险车辆受损、车上乘坐人李平、刘君临受伤、部分路产受损的交通事故。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速一大队第3211046201500496号道路交通事故认定书认定，刘枭负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆的车损经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估确认扣除残值后为70226元，刘枭为此支付评估费3000元、清障费230元，施救费用8000元，并赔偿高速公路路产损失5960元。后刘枭向平安财险上海公司申请理赔，未果，遂诉至原审法院
原审法院认为，涉案保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，平安财险上海公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。刘枭诉请的车损在保险限额内，且经相关评估部门确认，故对其诉讼请求予以支持，因评估费用3000元、施救费用8000元、路产损失5960元是为本次事故支出的合理费用，应予以支持。清障费230元不属保险责任，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：平安财险上海公司于判决生效之日起十日内支付刘枭保险理赔款87186元（70226+3000+5960＋8000）；驳回刘枭的其他诉讼请求。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992元，由平安财险上海公司负担。
宣判后，平安财险上海公司不服，向本院提起上诉称：涉案交通事故认定书认定事故发生于2015年3月4日，而评估报告记载的事故发生时间为2014年9月22日，评估报告出具时间为2014年11月23日，委托人签字落款日期为2015年1月1日，均早于事故发生日期，维修清单出具日期为2014年12月份，亦早于事故发生日期，故保险人有理由怀疑投保人诈保。保险车辆出险后，投保人未联系保险人定损，而是自行委托评估，且未通知保险人，其行为妨害了保险人的定损权利的行使，保险车辆实际损失现已无法认定，故保险人对其损失不予认可。综上，请求二审法院依法改判保险人不承担赔偿责任。
刘枭答辩称：一审判决合法公正，请求二审法院予以维持。
在二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：双方当事人对涉案事故车辆投保的事实不持异议，争议焦点为涉案事故发生后，保险车辆的损失应如何确定。根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据支持，否则应承担举证不能的不利后果。关于事故的真实性问题，平安财险上海公司未提供证据推翻涉案事故认定书确认的事实，该事故认定书应作为认定案件事实的依据，据此可以认定涉案事故真实发生。关于评估报告中事故发生时间及出具报告时间早于事故认定书认定的时间的问题，刘枭提供了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的更正说明，证明评估报告时间的记载系笔误，并对此重新出具了评估报告，在平安财险上海公司未提供相反证据的情况下，该评估结论及说明能够作为认定案件事实的依据，涉案保险车辆的损失应以该评估结论确定。综上，平安财险上海公司的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民终字第1234号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5456号
原告：葛某，女，1977年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张某1，男，1975年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告葛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18立案后，依法适用普通程序，于2017年年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准原、被告离婚；2.夫妻共同财产上海大众牌轿车一辆归原告所有；3.婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：被告系江苏省赣榆县人氏。原、被告在昆山务工期间相识并自由恋爱，后于2004年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日补办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情不和。原告于2014年9月起回溱潼老家生活，被告仍在苏州生活。2015年正月初二，被告离开原告，至今与原告无任何联系，原告多方寻找，也未找到被告。原告曾于2016年2月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但被告仍未出现。现被告不归，原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
2.出生医学证明一本，证明原、被告于××××年××月××日生一子张某2；
3.机动车行驶证一本，证明原、被告婚姻存续期间，于2013年1月添置了苏Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，登记所有人为被告。
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所述事实。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后长期租住在苏州，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦感情一般。后被告离开原告，长期不与原告联系，原、被告互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生子张某2现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生子张某2以随原告一起生活为宜，被告应承担相应的部分抚养费。关于原、被告夫妻存续期间添置的小轿车，本案中无证据证明系被告的个人财产或涉及他人的财产权益，故应属于原、被告的夫妻共同财产。该车现在原告处，登记的车主为被告，根据物尽其用的原则，以判决该车归原告所有为宜，至于该车中应属于被告的财产权益，被告可另行依法主张。关于其他财产，因被告未到庭无法查明，故本案中不予理涉，相关当事人可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，第三十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2随原告葛某一起生活，自2016年9月起至张某2独立生活时止，被告张某1按照每月600元的标准承担抚养费600元，于每年的12月31日前支付（其中2016年的抚养费2400元于2017年12月31日前本判决生效后10日内一并支付给原告）；
三、原、被告夫妻共同财产中苏Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车归原告葛某所有。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王雯羽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第989号
原告河南省八达防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路***号。
法定代表人姚彦波，系该公司董事长。
委托代理人卢兆锋。
委托代理人马丙桢。
被告赵维德。
本院于2015年9月22日立案受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省八达防腐安装有限公司诉称，赵维德与河南省八达防腐安装有限公司劳动争议纠纷经米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）75号仲裁裁决书裁决，由河南省八达防腐安装有限公司在裁决书生效之日起五日内支付赵维德工资4740元。河南省八达防腐安装有限公司认为，米易县劳动人事争议仲裁委员会证据不充分，请求法院判令河南省八达防腐安装有限公司无须向赵维德支付4740元。
本院认为，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（攀枝花市2013年7月1日-2014年6月30日月最低工资标准1140元／月）十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南省八达防腐安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 舒龙