wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3521号
原告周荣生，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏恒兴船业有限公司。
法定代表人潘铁成，该公司董事长。
原告周荣生与被告江苏恒兴船业有限公司（下称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告周荣生及其委托代理人吴相成到庭参加诉讼。被告恒兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣生诉称:从2015年10月份起，原告向被告供应配电盘。截止2016年2月7日，经原、被告结账，被告共计差欠原告货款456000元，被告承诺于2016年5月底前还清。后被告陆续支付货款12万元，余款经催要未能支付。现诉请法院判决：1、被告恒兴公司支付原告货款336000元，并支付从2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告恒兴公司未答辩。
经审理查明:原、被告自2014年10月份开始发生业务往来，原告向被告供应配电盘，被告向原告支付货款。截止2016年2月7日，经结算，原、被告签订还款协议一份，载明：“甲方：恒兴公司，乙方：周荣生，经甲乙双方友好协商就甲方欠乙方货款一事达成如下协议：一、甲方欠乙方货款总额为：人民币肆拾伍万陆仟元（456000元）。二、甲方年前支付贰万元给乙方，余款在2016年3月-5月底分期还清。三、协议一式两份，签字生效。”协议签订后，被告陆续支付货款12万元，余款经原告催要未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有还款协议、送货单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于货款问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供应涉案货物，被告亦向原告支付部分货款，即原、被告形成买卖合同关系，原告向被告恒兴公司供应约定货物，被告恒兴公司理应向原告支付全部货款。但经原告催要后，被告未能及时予以支付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告恒兴公司支付货款336000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，被告违反约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付约定的违约金。因双方对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告支付银行同期贷款基准利率标准的逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告恒兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告江苏恒兴船业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周荣生支付货款人民币336000元并支付利息（计算方式及标准：从2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3170元，由被告江苏恒兴船业有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1102号
原告蔡某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省龙海市。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡某乙，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省龙海市。
委托受理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告协商案外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏志贤
二〇一四年三月三十一日
书记员 林道容
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1233号
原告马俊德，男，1966年11月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李自虎，男，1980年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马俊德诉被告李自虎劳务合同纠纷一案中，原告马俊德于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊德以被告李自虎已付清劳务费1410元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊德负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年七月十四日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4393号
原告李连起，男，汉族。
被告张松，男，汉族。
本院在审理原告李连起与被告张松提供劳务者受害纠纷一案中，原告李连起因原、被告双方达成和解，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李连起向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连起撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李连起负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董征
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00177号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市德顺钢铁贸易有限公司，工商注册号320281000238165，住所地江阴市青阳镇德瑞尔物流8126室。
法定代表人陈祖强，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市德顺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 杨庆红
二〇一五年七月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00012号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人杨明。
委托代理人苗永茂。
被告范玉秋。
被告肖丙岩。
二被告委托代理人肖鹏。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司诉被告范玉秋、肖丙岩物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2011年10月1日至2014年5月31日物业费5443元及违约金2000元。本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、苗永茂及被告委托代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业费5443元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街111号15号楼1-1-1，建筑面积141.74平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，一年的物业费为2041.056元。庭审过程中，关于被告提出原告违约在先，没有对被告漏水的房屋进行修缮，居住期间丢失价值160000元物品，原告要求给付违约金没有依据等问题，因被告提出的上述问题不在原告物业管理范围内，不能以此作为不交物业费的抗辩理由。但原告要求被告给付违约金的条款，系格式条款，加重了被告的责任，古原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范玉秋、肖丙岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司物业费5443元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3836号
原告：许薇薇。
被告：胡忠孝。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘英才。
本院在审理原告许薇薇与被告胡忠孝、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许薇薇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第384号
上诉人（原审原告）王旭永，又名王耀荣，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永福，又名丑旦，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原审原告王耀红，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审原告王旭青，又名王耀清，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审原告王旭华，又名王耀华，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审原告王强，又名王蛇，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审原告王耀孝，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人�旭永为与被上诉人张永福、原审原告王耀红、王旭青、王旭华、王强、王耀孝买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，于同年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王旭永及其委托代理人王飞，被上诉人张永福及其委托代理人李耀忠，原审原告王耀红、王旭青、王旭华、王强、王耀孝，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案案由是买卖合同纠纷，故查明被上诉人张永福所欠砖款是否已经付清及如何支付是本案的关键，原审判决审理查明的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第191号民事判决。
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费8976元，退还上诉人王旭永。
审 判 长 李元军
审 判 员 刘 平
助理审判员 王 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马瑞阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第384号
上诉人（原审被告）和硕县康博食品有限责任公司，住所地：和硕县花园小区6-1-509室。
法定代表人吕新艳，总经理。
委托代理人，朱学辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）严小国，男，汉族。
委托代理人，孔令霞，系新疆梨城律师事务所律师。
上诉人和硕县康博食品有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和硕县康博食品有限责任公司委托代理人朱学辉，被上诉人严小国及委托代理人孔令霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月8日原、被告签订建筑设备租赁合同，约定自2012年6月8日起被告租赁原告建筑设备，主要内容如下：钢架杆每米／天0.03元，扣件每套／天0.025元；钢架杆维修费，大弯4元／根，小弯2元／根；退租时每个扣件收维修上油费0.2元；丢失赔偿价格，钢架杆每米22元，扣件每套8元，顶托每个16元；被告退租一次即结清当次租赁费用，退租完毕结清全部租赁费，如拖欠租赁费用，需每日向原告交纳所欠租赁费用总额15%的违约金。2012年6月8日被告租赁物品清单如下：6米钢管100根；2米钢管300根；扣件500套。2012年6月19日被告租赁物品清单如下：6米钢管600根；5米钢管200根；3米钢管500根；2米钢管500根；1米钢管1000根；十字扣件2000套，每天0.03元／套；接头扣件500套，每天0.03元／套；转向扣件500套，每天0.03元／套；顶丝400套，每天0.08元。2012年7月31日被告租赁物品清单如下：扣件2000套；顶丝200个。2012年11月13日被告退还钢管共计7485米，其中544根钢管弯曲。2012年11月20日被告退还钢管1815米，顶丝362套，扣件4071套，其中83根钢管弯曲、194个顶丝损坏。另查明，在签订合同时原告收取被告20000元，原告已将上述定金冲抵被告所欠租金。
原判认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按照约定价格主张租金86524.37元、钢管维修费1254元、扣件维修上油费814.2元、丢失赔偿费15240元合法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，以低于被告所欠租赁费用总额30%的标准主张违约金23488.6元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告和硕县康博食品有限责任公司于判决生效后十日内向原告严小国支付租金86524.37元（钢管41232.15元＋顶丝13154.72元＋扣件52137.5元-20000元）、钢管维修费1254元（627根×2元）、扣件维修上油费814.2元（4071套×0.2元）、丢失赔偿费15240元（扣件1429套×8元＋顶丝238套×16元）、违约金23488.61元，以上共计127321.18元。本案受理费2846.42元，减半收取，由被告和硕县康博食品有限责任公司负担。
宣判后，和硕县康博食品有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2012年6月8日签订建筑设备租赁合同，该合同约定租赁物到期应结算，所以按合同约定应先结算后付款，该租赁合同只有租赁期限的开始，无租赁期限终止时间，该合同未履行完。在本合同履行过程中，上诉人退还了部分租赁物，其他的租赁物仍在拆除、收集过程中，所以原审法院判决丢失物件赔偿，事实不清、证据不足，支持违约金更是无事实根据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，有违反合同约定之意，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人和硕县康博食品有限责任公司与被上诉人严小国签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。根据双方之间合同约定，对租赁费按月结算，如不能结算出租方有权收回租赁物并按出租方出具的结算单进行结算。上诉人在2012年11月20日退回部分租赁物后双方之间未进行结算，也未退还剩余租赁物，现被上诉人以收回的租赁物及上诉人在领取租赁物时的物品清单计算租赁费和损失，符合双方的合同约定。现上诉人提出本合同未履行完，先结算后付款，部分租赁物正在拆除、收集的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846.42元，由上诉人和硕县康博食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 东格日甫
审判员 杨 奇 志
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 肇 振
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1137号
申请执行人黎林，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人方燕，女，汉族，1970年11月3日出生，四川省兴文县人。
申请执行人黎林与被执行人方燕借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方燕在工行四川省宜宾市兴文支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方燕在工行兴文支行的存款6050元（大写陆仟零伍拾元整）至兴文县人民法院诉讼费及案款专户账户（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年一月三日
书记员 祝 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5869号
上诉人（原审被告）：何金龙。
委托代理人：何润喜。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云霞。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白胜芹。
上诉人何金龙因与被上诉人吴云霞、白胜芹合伙纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何金龙与吴云霞、白胜芹系合伙关系纠纷，于2013年10月8日签订的合伙协议约定：供应新乐新化化工厂煤炭，合伙期间无论对单位还是个人，三人共同经营，不得擅自经营无烟煤。一、何金龙上诉主张：吴云霞、白胜芹出资不到位，其约定的债权出资不存在，故重审应当查明三合伙人出资是否到位以及出资数额。二、何金龙上诉主张：合伙期间的煤款均被吴云霞支取；吴云霞二审庭审认可支取过煤款，故重审应当查明以合伙名义共计向新乐新化化工厂供煤数量及煤款数额，吴云霞、何金龙、白胜芹是否支取煤款以及支取数额。三、重审应当查明所结算的煤款中是否包含案外人煤款以及数额。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1856号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人何金龙预交的二审案件受理费6740元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十七日
书记员 乔秀艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12495号
原告刘某某。
被告河南某某有限公司。
被告王某。
原告刘某某诉被告河南某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，因被告某某公司、王某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告某某公司、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以公司近期资金周转困难为由，先后三次从原告处借人民币200000元，约定借款月利息为3％，期间被告只支付了部分利息，至还款期日届满，经原告多次催要，被告所借本金及剩余利息拒不偿还。原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息34100元（至2016年4月26日，该日之后至实际还款日按利息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年4月2日、2015年4月9日、2015年4月29日借条各一份。证明目的：被告先后三次共计从原告处借款现金200000元整，约定利息为3％/月，并对还款期限进行约定。2、企业社会信用公示信息查询一份、私营企业基本注册信息查询单一份、河南某某贸易有限公司股权转让协议一份、河南某某贸易有限公司法定代表人王某某身份证复印件一份。证明目的：被告河南某某贸易有限公司于2015年2月5日变更登记为一人有限责任公司，王某为唯一股东，借款事项发生在该日期之后，王某应为本案被告，对公司债务承担连带责任。
被告河南某某贸易有限公司、王某未答辩亦未向本院提供证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
1、2015年4月2日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借款100000元，还款日期2015年4月2日至2016年4月2日，月红利3％。2015年4月9日的借条载明借款50000元，还款日期2015年4月9日至2016年4月9日，月红利3％。2015年4月29日的借条载明借款50000元，还款日期2015年4月29日至2015年10月9日，月红利3％。上述三份借条均有王某的签名及所按指印，并加盖有被告某某公司的印章。
被告某某公司于2010年6月7日登记设立，现为一人有限责任公司，股东为王某，注册资本1500万元，法定代表人为王某。被告王某于2015年2月2日经股权转让成为被告某某公司的唯一股东，其职务是执行董事兼经理。借款到期后，被告支付部分利息，原告多次催要剩余本息未果，引发本案的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告所持三份借条明确约定了还款数额和还款期限，并且三份借条上均有被告王某的签名指印，以及被告某某公司的印章。现原告不能实现全部债权，被告某某公司和王某应当承担还款责任。故原告要求被告某某公司和王某共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三份借条上明确约定借款利息为每月3%，但是原告按月息2%计算利息的诉讼请求，未超出我国法律法规的限制性规定。故原告主张被告支付2016年4月26日之前的利息34100元，以及自起诉之日（2016年4月27日）起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某贸易有限公司、王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金200000元及利息34100元；
二、被告河南某某贸易有限公司、王某于本判决生效后十日内支付原告刘某某剩余利息（该利息从2016年4月27日起，以实际所欠借款本金数额为基数，按月息2%计算至该债务清偿完毕之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元、公告费260元，共计5072元，由被告河南某某贸易有限公司、王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22837号
罪犯袁胜林，男，1969年11月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十月十二日作出（2006）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人袁胜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1081号裁定书减为减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁胜林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁胜林减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22837号罪犯袁胜林，男,1969年11月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十月十二日作出（2006）昆刑一初字第182号刑事判决,以被告人袁胜林犯故意伤害罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1081号裁定书减为减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁胜林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁胜林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯袁胜林减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审173号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郑伟军，中共晋江市紫帽镇委员会副书记。
委托代理人陈美治，晋江市紫帽镇人民政府计生服务中心副主任。
被执行人王声权，男，1972年12月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王碧治，女，1974年10月10日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第260号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王声权、王碧治于1997年10月6日登记结婚，1995年3月3日生育第一胎（女），2005年6月22日生育第二胎（女），2015年4月9日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反2012年《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第260号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王声权、王碧治征收社会抚养费100956元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王声权、王碧治不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月七日
速录员 林文锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第371号
原告刘某某，男，1979年3月29日生，汉族。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年5月20日生，汉族。
原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告1999年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后共生育二子一女。原告外出打工后，被告对家庭及子女不尽义务。导致了原被告感情破裂，故起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养次子及长女，由被告抚养长子，被告支付子女抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告与被告1999年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子刘杰，现跟随被告生活；××××年××月××日生育长女刘汝兵；××××年××月××日生育次子刘硕，现均跟随原告生活。
本院认为，原告与被告所生育长子刘杰长期跟随被告生活，次子、长女长期跟随原告生活，改变生活环境对子女成长不利，故原告要求由原告抚养次子、长女，由被告抚养长子的诉讼请求，应予支持。结合三个孩子的年龄及河南省农村居民平均收入状况，被告应当每年向原告支付子女抚养费3000元，支付至次子成年之日至。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某的长子刘杰由被告李某某抚养，次子刘硕、长女刘汝兵由原告刘某某抚养，被告李某某于每年12月31日前支付原告刘某某子女抚养费3000元，至刘硕年满十八周岁至。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘文博
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执24号
申请执行人：王江平，女，1973年12月21日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县文昌街道大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司董事长。
本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的系列案件中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房尚未完工，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年七月三日
书记员 刘煊熔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05905号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告江北区俊杰水果店，住所地江北区盘溪路480号附10号。
本院在审理原告石海与被告江北区俊杰水果店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年5月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冉文佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14457号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐永香，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告徐永香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰、被告徐永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年4月6日，徐永香向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计220532.69元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，徐永香仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、徐永香立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计220532.69元（截止2016年4月30日，欠款本金166579.19元、利息21195.51元、滞纳金22757.52元、手续费9520.47元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金166579.19元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由徐永香承担。
被告徐永香辩称，对交易流水的金额表示认可，但其办理的信用卡的信用额度只有15万元，因此本金的金额不应超过15万元，对中信银行重庆分行诉称的超过信用额度部分的本金部分不应承担还款义务。利息及滞纳金不知如何收取，不清楚手续费及年费是如何产生。
经审理查明，2013年，徐永香向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向徐永香发放了信用卡一张。徐永香从2013年6月6日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐永香开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，徐永香欠中信银行重庆分行信用卡透支本金166579.19元、利息21195.51元、滞纳金22757.52元、手续费9520.47元、年费480元，合计220532.69元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求徐永香支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐永香与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向徐永香发放了信用卡，徐永香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求徐永香偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于徐永香辩称对超过信用额度的本金不承担还款责任的意见，本院认为，截至2016年4月30日，徐永香欠中信银行重庆分行信用卡透支本金166579.19元，该透支本金金额虽超过徐永香所称的信用额度，但该款项系徐永香透支消费产生的，因此，徐永香仍应对全部透支本金承担还款责任。至于中信银行重庆分行要求徐永香支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求徐永香支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永香在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金166579.19元、利息21195.51元、滞纳金22757.52元、手续费9520.47元、年费480元，合计220532.69元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金166579.19元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2304元，由被告徐永香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初445号
原告胡某。
委托代理人刘某甲。
被告某甲公司。
法定代表人付某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人付某。
本院在审理原告胡某与被告某甲公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值160万元的财产予以保全。曹阳自愿用其所有的在中国工商银行的活期存款10067.87元（卡号为：62×××91）王吉英自愿用其所有的别克牌sgm7163leat轿车（车牌号为：鄂f×××××）提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某甲公司、某乙集团有限公司所有的价值160万元的银行存款、到期债权予以冻结。冻结期间，限制支取、不得转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对被告某甲公司登记在陈平（公民身份号码××）名下的位于襄阳樊城民发盛特区a座25楼865平方米的房屋予以查封。
三、对曹阳所有的在中国工商银行的活期存款10067.87元（卡号为：62×××91）、对王吉英所有的别克牌sgm7163leat轿车一辆（车牌号为：鄂f×××××）予以冻结。冻结期间，不得擅自抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程波乐
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初102号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人阎某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局矿区分局平泉街派出所。2008年8月9日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年12月26日经大同市人民检察院批准逮捕，于2016年12月29日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人阎某犯妨害公务罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日22时30分许，被告人阎某和朋友张某某在大同市开源街日月城小区售楼部岗楼西南角附近,坐在的黑色现代轿车内等人。大同市公安局综合警务支队民警陈某带领协勤王某某、王某执勤巡逻至此，盘查二人时发现车上有吸毒工具，在增援干警到达后,巡逻民警传唤被告人阎某和张某某回单位接受调查,被告人阎某从身上取出匕首乱划试图逃跑,把王某某左上臂划伤,后被民警控制。经大同市公安司法鉴定中心鉴定,王某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局出具的收案登记表、强制隔离戒毒人员移交表、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息（撤销）表、大同市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大同市公安局政治部出具的《关于陈鑫等人身份的情况说明》、大同市城区人民法院（2008）城刑初字第234号刑事判决书、王某某的报案材料及询问笔录、证人的证言笔录、被告人阎某的户籍信息、供述与辩解、辨认笔录、入所体检表、医院检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阎某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人阎某有犯罪前科且持械妨害公务，可以从重处罚。被告人阎某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
二、大同市公安局扣押的物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月七日
书记员 孙颖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执212号
申请执行人胡伦菊，女，汉族，1968年9月26日生，居民，住湖北省竹山县。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初155号民事调解书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初155号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
黑龙江省齐�哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第114号
申请执行人朱佳宝，男，1999年2月3日出生，汉族，天津市塘沽区第一职业专科学校学生。
被执行人朱林谊，男，1971年10月6日出生，汉族，劳动服务公司退休职工。
本院执行朱佳宝与朱林谊抚养费纠纷一案中，被执行人朱林谊自动履行义务，于2015年10月19日一次性给付申请执行人朱佳宝4200.00元，执行费50.00元，由被执行人朱林谊负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 长 友
审判员 �李玉泉
审判员 姚 志 强
二〇一五年十月十九日
书记员 马 起 昌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第114号
申请执行人朱佳宝，男，1999年2月3日出生，汉族，天津市塘沽区第一职业专科学校学生。
被执行人朱林谊，男，1971年10月6日出生，汉族，劳动服务公司退休职工。
本院执行朱佳宝与朱林谊抚养费纠纷一案中，被执行人朱林谊自动履行义务，于2015年10月19日一次性给付申请执行人朱佳宝4200.00元，执行费50.00元，由被执行人朱林谊负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王长友
审判员 李玉泉
审判员 姚志强
二〇一五年十月十九日
书记员 马起昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2018号
原告：谢某某，男，1984年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：夏某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：许某某，男，1987年5月23日出生，汉族,个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢某某诉被告许某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费已减半收取545.00元，由原告谢某某负担。
审判员 武 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙彩霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第3号
申请人上海凤凰自行车有限公司。
本院在审理申请人上海凤凰自行车有限公司公示催告一案期间，申请人于2014年7月23日，以已找回遗失的号码为3030005122372329的银行承兑汇票为由，向本院提出撤回公�催告申请。
本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币800元，由申请人上海凤凰自行车有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一四年七月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第3号
申请人雷某某，男，汉族，1966年8月12日出生�
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人雷某某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码为3130005132559887的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雷某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王瑞娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民催字第3号申请人上海凤凰自行车有限公司。本院在审理申请人上海凤凰自行车有限公司公示催告一案期间，申请人于2014年7月23日，以已找回遗失的号码为3030005122372329的银行承兑汇票为由，向本院提出撤回公�催告申请。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，公告费人民币800元，由申请人上海凤凰自行车有限公司负担。审判员  张哲二〇一四年七月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执490号
申请执行人：王郭兴。
被执行人：白军胜。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
本院在执行申请执行人王郭兴与被执行人王军胜、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白军胜于2017年4月26日向本院交纳执行款150元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院交纳执行款56152.2元，本院于2017年6月12日向申请执行人退还执行款56302.2元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十二日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终411号
上诉人（原审原告）：修瑞印，男，1984年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：卞册，男，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区民政局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘永成，男，系该单位局长。
委托代理人：韩树轩，男，系该单位工作人员。
原审第三人：宋丹丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县伊拉哈镇三星村。
上诉人修瑞印诉被上诉人沈阳市沈北新区民政局婚姻行政登记一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人修瑞印向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人修瑞印的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人修瑞印撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年五月十日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第561号
申请执行人四砂股份有限公司。
被执行人张店新城磨具经营部。
本院在执行四砂股份有限公司诉张店新城磨具经营部货款纠纷一案中，尚有72198元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第72号
申请执行人亚通光电科技（深圳）有限公司。
被执行人蒋泽全。
深宝劳仲龙华庭［案］字（2004）第312号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋泽全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第72号
申请执行人亚通光电科技（深圳）有限公司。
被执行人蒋泽全。
深宝劳仲龙华庭［案］字（2004）第312号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋泽全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年五月十九日
书记员 吴创业
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初133号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被告：邓建平，男，1961年9月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：陈玉梅，女，1963年3月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓建平、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已就还款问题达成协议，且被告方已按协议履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 成立超
二〇一八年五月二日
书 记 员 王紫娴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4080号
上诉人（原审被告）:姚金林，男，1968年9月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张加华(又名张家华)，男，1970年7月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨新莲(又名杨靖)，女，1962年8月28日出生，汉族，住固始县。
上诉人姚金林因与被上诉人张加华、杨新莲民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚金林及其委托诉讼代理人祝健，被上诉人张加华及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚金林的上诉请求：不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1541号民事判决，请依法予以改判。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，不应认定为夫妻共同财产。2014年4月23日，被上诉人杨新莲向被上诉人张加华借款一事上诉人不知情，2014年11月7日双方离婚时，上诉人也不知道有此债务。2、杨新莲向张加华借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博。3、上诉人每月有固定的生活来源，没有不良嗜好，其工资完全可以维系一家的日常生活和开支，根据无须杨新莲借债度日。4、一审对杨新莲提供的证人证言予以采信也是不正确的。
张加华答辩称：1、答辩人向被答辩人杨新莲借款发生在婚姻存续期间，夫妻债务应当共同承担，二人离婚协议只是对内产生法律效力，对外不产生法律效力。2、杨新莲并非在赌场借答辩人的赌资，答辩人也不知道钱是用于杨新莲赌博，杨新莲说钱是用于赌博不是用于家庭生活，没有相关证据证明。3、申请证人出庭应当在开庭前申请，开庭时证人没有出庭作证，证明不具有效力。请求二审法院依法维持原判。
张加华向一审起诉请求：判令二被告偿还借款贰万元整，并支付全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告杨新莲与被告姚金林原系夫妻关系。2014年11月7日，被告杨新莲与被告姚金林离婚。2014年4月23日，在二被告夫妻关系存续期间，被告杨新莲以做生意缺少资金为由,向原告张加华借款20000元整。原告张加华当日即以现金方式支付给被告杨新莲借款20000元，并由被告杨新莲给原告张加华出具一张《借条》，《借条》载明：“借条，请借到张家华2万元整。杨靖,2014.4月23日”。后经原告多次向被吿催要借款20000元，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告借款20000元；并由被告承担诉讼费。
一审法院认为，被告杨新莲欠原告张加华借款20000元，有被告杨新莲给原告张加华出具的借款20000元的借条书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨新莲向原告张加华借款20000元的时间是在二被告夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，二被告应负上述债务的清偿责任。原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，法院予以支持。关于被告杨新莲和被告姚金林的辩解称，借款是赌债,不应受法律保护；被告杨新莲借款没有用于家庭开支等，在离婚协议中约定由被告杨新莲偿还，不是夫妻共同债务，不应由被告姚金林偿还等的抗辩理由，因为被告未能举证证明其事实主张，且不符合法律规定，同时原告张加华又不予认可，因此，被告杨新莲和被告姚金林应当承担举证不能对其不利的法律后果，对二被告的抗辩理由，法院不予支持。综上所述，被告杨新莲、姚金林应当返还给原告张加华借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决被告杨新莲、姚金林于本判决生效之日起十日内返还给原告张加华借款20000元。案件受理费300元，由杨新莲、姚金林共同负担。
本院二审期间，上诉人姚金林提交了一份其委托代理律师对张田利的调查笔录并申请张田利出庭作证，证明本案的20000元钱是被上诉人杨新莲在赌场赌博，因钱输光了向被上诉人张加文借的，借钱时上诉人姚金林不在场。被上诉人张加华发表以下质证意见：证人证言不具有真实性和关某，不能证实在赌场内张加华借给杨新莲20000元现金，赌博行为没有相关行政处罚，证人所述的20000元并非本案的借款，且一审开庭时杨新莲承认有借款行为。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杨新莲与上诉人姚金林原系夫妻关系，2014年11月7日，双方办理了离婚手续。2014年4月23日，被上诉人杨新莲以做生意缺少资金为由,向被上诉人张加华借款20000元整，并给被上诉人张加华出具有借条在卷佐证，应予认定。故在被上诉人杨新莲与上诉人姚金林夫妻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院判决处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姚金林未有提供证据证明，该笔债务明确约定为被上诉人杨新莲个人债务。上诉所称杨新莲向张加华借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博，仍未有证据证明且债权人张加华对借款是用于赌博也不予认可。二审中上诉人姚金林举证的证人证言，出庭作证内容为单一证词，证明力小于借条书面原始证据，本院不足以采信。
综上所述，上诉人姚金林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚金林承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4080号上诉人（原审被告）:姚金林，男，1968年9月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张加华(又名张家华)，男，1970年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨新莲(又名杨靖)，女，1962年8月28日出生，汉族，住固始县。上诉人姚金林因与被上诉人张加华、杨新莲民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚金林及其委托诉讼代理人祝健，被上诉人张加华及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚金林的上诉请求：不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1541号民事判决，请依法予以改判。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，不应认定为夫妻共同财产。2014年4月23日，被上诉人杨新莲向被上诉人张加华借款一事上诉人不知情，2014年11月7日双方离婚时，上诉人也不知道有此债务。2、杨新莲向张加华借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博。3、上诉人每月有固定的生活来源，没有不良嗜好，其工资完全可以维系一家的日常生活和开支，根据无须杨新莲借债度日。4、一审对杨新莲提供的证人证言予以采信也是不正确的。张加华答辩称：1、答辩人向被答辩人杨新莲借款发生在婚姻存续期间，夫妻债务应当共同承担，二人离婚协议只是对内产生法律效力，对外不产生法律效力。2、杨新莲并非在赌场借答辩人的赌资，答辩人也不知道钱是用于杨新莲赌博，杨新莲说钱是用于赌博不是用于家庭生活，没有相关证据证明。3、申请证人出庭应当在开庭前申请，开庭时证人没有出庭作证，证明不具有效力。请求二审法院依法维持原判。张加华向一审起诉请求：判令二被告偿还借款贰万元整，并支付全部诉讼费。一审法院认定事实：被告杨新莲与被告姚金林原系夫妻关系。2014年11月7日，被告杨新莲与被告姚金林离婚。2014年4月23日，在二被告夫妻关系存续期间，被告杨新莲以做生意缺少资金为由,向原告张加华借款20000元整。原告张加华当日即以现金方式支付给被告杨新莲借款20000元，并由被告杨新莲给原告张加华出具一张《借条》，《借条》载明：“借条，请借到张家华2万元整。杨靖,2014.4月23日”。后经原告多次向被吿催要借款20000元，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告借款20000元；并由被告承担诉讼费。一审法院认为，被告杨新莲欠原告张加华借款20000元，有被告杨新莲给原告张加华出具的借款20000元的借条书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨新莲向原告张加华借款20000元的时间是在二被告夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，二被告应负上述债务的清偿责任。原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，法院予以支持。关于被告杨新莲和被告姚金林的辩解称，借款是赌债,不应受法律保护；被告杨新莲借款没有用于家庭开支等，在离婚协议中约定由被告杨新莲偿还，不是夫妻共同债务，不应由被告姚金林偿还等的抗辩理由，因为被告未能举证证明其事实主张，且不符合法律规定，同时原告张加华又不予认可，因此，被告杨新莲和被告姚金林应当承担举证不能对其不利的法律后果，对二被告的抗辩理由，法院不予支持。综上所述，被告杨新莲、姚金林应当返还给原告张加华借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决被告杨新莲、姚金林于本判决生效之日起十日内返还给原告张加华借款20000元。案件受理费300元，由杨新莲、姚金林共同负担。本院二审期间，上诉人姚金林提交了一份其委托代理律师对张田利的调查笔录并申请张田利出庭作证，证明本案的20000元钱是被上诉人杨新莲在赌场赌博，因钱输光了向被上诉人张加文借的，借钱时上诉人姚金林不在场。被上诉人张加华发表以下质证意见：证人证言不具有真实性和关某，不能证实在赌场内张加华借给杨新莲20000元现金，赌博行为没有相关行政处罚，证人所述的20000元并非本案的借款，且一审开庭时杨新莲承认有借款行为。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人杨新莲与上诉人姚金林原系夫妻关系，2014年11月7日，双方办理了离婚手续。2014年4月23日，被上诉人杨新莲以做生意缺少资金为由,向被上诉人张加华借款20000元整，并给被上诉人张加华出具有借条在卷佐证，应予认定。故在被上诉人杨新莲与上诉人姚金林夫妻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审法院判决处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姚金林未有提供证据证明，该笔债务明确约定为被上诉人杨新莲个人债务。上诉所称杨新莲向张加华借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博，仍未有证据证明且债权人张加华对借款是用于赌博也不予认可。二审中上诉人姚金林举证的证人证言，出庭作证内容为单一证词，证明力小于借条书面原始证据，本院不足以采信。综上所述，上诉人姚金林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚金林承担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一七年十一月三十日书记员  杨晓雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38097号
原告：田丰，男，1996年8月2日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市海淀区新诺培训学校（原名称为北京市海淀区优强培训学校），住所地北京市海淀区颐和园路1号。
法定代表人阳丽娟，总经理。
委托代理人王桐，该学校员工。
原告田丰与被告北京市海淀区新诺培训学校（以下简称优强学校）教育培训纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丰之委托代理人李竞东、孔祥红与被告优强学校之委托代理人王桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费11万元，资料管理费21500元，住宿卧具杂费18500元；2、判令被告赔偿经济损失2000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告母亲田某（曾用名田某）作为原告的监护人与被告签订了优强学校高考强化承诺协议，协议约定：原告参加被告的十大名校承诺班，由被告为原告实施高考强化，原告向被告交纳费用15万元，其中学费11万元，资料管理费21500元，住宿卧具杂费18500元（其中住宿费1.4万元，卧具费520元，后勤服务杂费水电费3980元）。协议还约定：经过被告辅导（除语文外其他科目一对一），2014年高考中达不到全国十大名校最低一本投档线，退还学费百分之百。协议签订后，原告向被告缴纳各项费用共计15万元，但是在参加了被告的十大名校承诺班课程后，原告的2014年高考成绩并未达到全国十大名校最低一本投档线，被告的培训并未达到其承诺的效果。依据协议被告应该退还原告全部学费。原告及其母亲多次找到原告要求退款，被告无正当理由拒绝退还。依据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法利益，故向贵院提起诉讼。
被告优强学校辩称，2013年10月13日原告和其母交纳入学定金2000元，10月20日原告与被告签订协议书，但是因为原告没有交纳应交的费用，所以没有签订完整的协议，只让原告与我方签订一份合同，原件留在我处。2013年12月原告母亲从河南转账98000元，我方给了原告一份有我们盖章的合同，该份合同的开头和落款都没有甲方的签字，此后原告一直未再履行交款义务。目前还欠我们学校1万元。而且，签约时原告曾承诺参加新疆高考，因为新疆高考简单，所以我们学校才对原告作出协议上的承诺。但是实际上原告没有参加新疆高考，而是参加了河南高考。原告参加培训时也不认真，作业不完成，多次违纪。原告没有交齐学费，违约在先，同时原告拖欠费用的情况也造成我方不能与授课老师及时结算，导致我校老师的培训情绪受到影响。不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关的证据和事实，本院认定如下：2013年10月20日，田丰母亲田艳，作为田丰的监护人（甲方）与优强学校（乙方）签订《优强学校高考强化承诺协议》（以下简称强化协议）一份，约定：1、甲方参加乙方的十大名校承诺班，费用15万元，包括学费11万元，资料管理费21500元，住宿费14000元，卧具费520元，后勤服务水电杂费3980元，费用交纳方式为入学时交纳4万元，11月30日前缴纳11万元。2、经过乙方辅导（除语文外其他科目一对一），2014年高考达不到全国十大名校最低一所投档线，退还学费的100%。3、甲方应按协议规定，向乙方交纳费用，逾期不交纳者，乙方承诺自动失效。4、甲方高考参加省份：河南。该份协议甲方落款处签字为“田某”。
2013年10月13日，田丰向优强学校交纳定金2000元。协议签订当日，田丰向优强学校交纳4万元。2013年11月30日通过银行汇款，田某向优强学校汇款98000元。
强化协议签订后，田丰参加了优强学校的培训，培训中田丰有上课迟到以及作业未及时完成的情况。
2014年，田丰在河南省参加高考，高考总分数未达到河南省理科本科一批投档线。
诉讼中，优强学校提交的同样有双方签字的强化协议原件上，除高考参加省份为“新疆”外，甲方落款处签字为“田金坡”。对上述两份强化协议落款处的签章真实性，双方当事人均予以认可。
对于实际交费数额为14万元并未达到15万元，田丰表示优强学校曾口头同意优惠1万元。对此，优强学校不予认可。
另查，北京市海淀区优强培训学校名称现已变更为北京市海淀区新诺培训学校，法定代表人已由张婧变更为阳丽娟，举办者已由北京优强教育科技有限公司变更为北京新诺阳光国际文化传播有限公司。北京市海淀区教育委员会于2015年10月27日向北京市海淀区新诺培训学校重新核发了《民办学校办学许可证》，北京市海淀区民政局于2016年2月3日向北京市海淀区新诺培训学校重新核发了《民办非企业单位登记证书》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，田丰母亲以田丰监护人身份，在田某未成年时某田丰与优强学校签订的强化协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
虽然双方提交的合同原件中，对于高考参加地约定不一致，但考虑到我国目前高考成绩只能在高考参加地参加投档，不能跨省使用，因此应以田丰实际参加高考的河南省为双方约定的高考地，并适用相应投档线标准。根据该标准，田丰确未达到该省第一批本科理科投档线。
但同时依据强化协议约定，乙方应按照约定缴纳费用，逾期不缴费者，乙方对于退费的承诺自动失效。根据双方证据，田丰实际向优强学校缴费14万元，尚欠1万元费用未缴纳。田丰对此主张系优强学校口头予以减免，但对此田丰未提交证据加以证明。故本院对于田丰主张的减免情况不予采信。由于田丰未能按期足额缴费，根据强化协议约定，优强学校做出的退费承诺不再有效。故田丰在本案中要求优强学校承担退费义务的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回田丰的全部诉讼请求。
案件受理费三千三百四十元，由田丰负担，其中一千六百七十元已交纳，剩余一千六百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曲 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终445号
上诉人（原审原告）：湖北宏源恒力电力科技工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋30层4号。
法定代表人：易文静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盛明学，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司因与被上诉人盛明学劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01552号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司上诉称，本案因劳动关系引起的纠纷，被上诉人盛明学的实际居住地位于武汉市汉阳区。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01552号民事裁定，由该院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司提交的税收完�证明记载税收入库时间为2015年10月22日，发生在解除与被上诉人盛明学的劳动关系之后。上诉人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司以因劳动关系发生代扣税款和借款为由提起本案诉讼，应作为普通民事诉讼处理并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖法院。上诉人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮红梅
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00364号
申请执行人朱传龙，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人汉川市马口镇食品营业所。住所地：汉川市马口镇。
法定代表人章立华，该营业所主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民初字第02356号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人汉川市马口镇食品营业所送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行法律文书确定的义务，逾期未履行，本院在执行过程中查明被执行人汉川市马口镇食品营业所无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2014）川民初字第02356号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张延安
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第911号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁添法，男，1973年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年11月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2003年6月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2009年1月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月17日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人梁添法犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人梁添法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年11月一天中午，被告人梁添法窜至永春县桃城镇桃溪东区442号郑某家中，盗走1辆无牌本田CA250摩托车（价值人民币240元），该车已发还被害人郑某。
2、2014年11月一天中午12时许，被告人梁添法窜至南安市诗山镇山二村龙凤山庄隔壁工人宿舍内，盗走陈某乙8包七匹狼豪迈香烟（价值人民币80元）。
3、2014年11月的一天中午，被告人梁添法窜至南安市码头镇杏东村惠书桥156号戴某甲家中，盗走1本码头大庭族谱和1个绿色旅行袋（均无法鉴定）。
4、2014年11月一天中午11-12时许，被告人梁添法窜至南安市码头镇码头村顶洋2号雷某家中实施盗窃，因房间门都上锁，被告人梁添法遂离开。
5、2014年12月初的一天下午16时许，被告人梁添法窜至南安市码头镇码头村厝尾93号戴某乙家中，盗走6包七匹狼豪迈香烟（价值人民币60元）。
6、2014年12月初的一天14时许，被告人梁添法窜至南安市蓬华镇华美村123号陈某甲家中，盗走现金人民币400元、新加坡币200元（折合人民币940.12元），1部蓝色ECETD手机（价值人民币84元）。
7、2014年12月12日早上，被告人梁添法窜至南安市诗山镇联星村新楼46号林某家中，盗走1部黑色小米1手机（价值人民币200元）。
8、2014年12月12日11时许，被告人梁添法窜至南安市诗山镇联星村蓝天111号蔡某家中，盗走1个小袋子，内有2枚私人印章及1块无表带手表（均无法鉴定），后被告人在屋内继续翻找财物时被蔡某发现并当场抓获。
案发后，公安机关依法向被告人梁添法扣押1本码头大庭族谱、1个绿色旅行袋、1个小袋子、2枚私人印章及1块无表带手表。
上述事实，被告人梁添法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、戴某甲、戴某乙、雷某、陈某甲、陈某乙、林某、郑某的陈述，证人方某、郭某的证言，货物进口证明书，中国人民银行人民币兑换外汇汇率表，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，发还清单，现场勘验检查工作笔录及现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，鉴定结论意见书，抓获经过，工作说明，户籍证明，全国违法犯罪人员信息库查询结果，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁添法以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁添法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁添法部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁添法归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁添法在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁添法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的1本码头大庭族谱、1个绿色旅行袋，由公安机关发还被害人戴某甲；已被扣押的1个小袋子、2枚私人印章及1块无表带手表，由公安机关发还被害人蔡某。
三、责令被告人梁添法退出赃物8包七匹狼豪迈香烟或赃物折价款人民币80元，返还被害人陈某乙；退出赃物6包七匹狼豪迈香烟或赃物折价款人民币60元，返还被害人戴某乙；退出赃款人民币1340.12元，退出赃物1部蓝色ECETD手机或赃物折价款人民币84元，返还被害人陈某甲；退出赃物1部黑色小米1手机或赃物折价款人民币200元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第911号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县高村乡王里村第*组。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人ＸＸ同被害人王某某一起到清镇市赵某住处玩，趁王某某不备之际，将其银行储蓄卡（6224887010014075264）盗走。于次日22时50分许，在贵阳市南明区玉田坝自动取款机上转账50，000元人民币，取现2，300元人民币。后被告人将盗窃所得赃款部分用于消费。
另查明，被告人ＸＸ于2015年3月12日13时许，在云南省景洪市江北天顺祥网吧被抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有抓获经过、情况说明、被告人ＸＸ的供述、被害人王某某的陈述、证人赵某的证言、证人暴某的证言、账户交易明细、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、辨认笔录、视频截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计金额52，300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至二年主刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2019年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 田 俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00791号
原告：窦某，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县枞阳镇。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县枞阳镇。
原告窦某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人施义平，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某诉称：2010年下半年，窦某与胡某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年4月29日，双方经政府登记结婚。同年12月3日生育一女，名胡某乙。婚后因双方性格严重不合，胡某甲对家庭无责任心，常为琐事殴打窦某，为此，双方曾于2012年12月6日协议离婚，并通过民政部门办理了离婚手续。经双方家人多方做工作，考虑孩子尚小，也想胡某甲能有所转变，双方于2013年3月11日复婚，并领取了结婚证。复婚后，胡某甲未有任何改变。2013年6月，窦某只得带孩子回娘家生活至今。现具状到法院，请求判令：1、窦某与胡某甲离婚；2、婚生女胡某乙由窦某抚养，胡某甲给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
胡某甲在庭审中辩称：孩子是家庭的中心，应一切为了孩子。窦某现不将孩子带回枞阳见面，不同意离婚。
经审理查明：窦某与胡某甲于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年4月29日，双方经政府登记结婚。同年12月3日生育一女，名胡某乙。双方因故产生矛盾，曾于2012年12月6日协议并通过民政部门办理离婚手续。经亲友规劝，考虑到家庭与孩子，双方于2013年3月11日复婚，并领取结婚证。后因家庭琐事再次发生争吵，窦某于2013年6月将孩子带回河南省娘家生活。2014年4月1日，窦某具状来院，要求判如所请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。窦某与胡某甲经人介绍相识恋爱后结婚，婚前有感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。从离婚后又复婚来看，彼此还是在意夫妻之间的感情以及家庭与孩子的利益。尽管双方现在关系有些不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对窦某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告窦某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年五月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1689号
原告郭某某，男，汉族，生于1976年10月9日。
被告张某某，女，汉族，生于1983年8月10日。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月七日
书记员 徐战庭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2117号
原告：绍兴长丰纱业有限公司。
法定代表人：徐百洪。
委托代理人：陶鹏、李羽圣。
被告：绍兴县清美纺织有限公司。
法定代表人：张华根。
原告绍兴长丰纱业有限公司与被告绍兴县清美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2013年12月30日向被告绍兴县清美纺织有限公司公告送达相关法律文书，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴长丰纱业有限公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告绍兴县清美纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖交易往来。2013年8月10日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款162137.25元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款162137.25元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张�原告在本院指定的举证期限内递交了往来账目对账函一份，用以证明2013年8月10日，被告确认尚欠原告货款162137.25元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖纺织品业务往来。2013年8月10日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款162137.25元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款162137.25元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县清美纺织有限公司应支付给原告绍兴长丰纱业有限公司货款人民币162137.25元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，财产保全申请费1370元，合计4913元，由被告绍兴县清美纺织有限公司负担，款限于本判决�效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3543元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月三日
书 记 员 盛晓瑜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第170号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人伞立民，男，1975年6月4日出生，汉族，群众，无业，小学文化，吉林省榆树市人，捕前住吉林省榆树市。2009年3月6日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年3月12日因盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人伞立民犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人伞立民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份的一天早晨，被告人伞立民在霸州市一洗浴场所内盗窃黑色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值3000元。
2013年12月7日5时许，被告人伞立民在霸州市胜芳镇瀚金佰洗浴中心二楼休息大厅内盗窃于洪泽黑色苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值4095元。赃物已发还。
2013年12月9日5时许，被告人伞立民在任丘市渤海路重庆家富富侨足疗保健店二楼3036房间内盗窃周某某白色苹果4s手机一部，后被周某某当场抓获，经鉴定，该手机价值3375元。赃物已发还。
上述事实，被告人伞立民在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人于某某、周某某的陈述，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伞立民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伞立民在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伞立民刑满释放后，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伞立民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月9日起至2014年9月8日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第170号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人伞某，群众，无业。2009年3月6日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年3月12日因盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人伞某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人伞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份的一天早晨，被告人伞某在霸州市一洗浴场所内盗窃黑色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值3000元。
2013年12月7日5时许，被告人伞某在霸州市胜芳镇瀚金佰洗浴中心二楼休息大厅内盗窃于洪泽黑色苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值4095元。赃物已发还。
2013年12月9日5时许，被告人伞某在任丘市渤海路重庆家富富侨足疗保健店二楼3036房间内盗窃周某白色苹果4s手机一部，后被周某当场抓获，经鉴定，该手机价值3375元。赃物已发还。
上述事实，被告人伞某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人于某、周某的陈述，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伞某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伞某刑满释放后，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月9日起至2014年9月8日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第170号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人伞立民，男，1975年6月4日出生，汉族，群众，无业，小学文化，吉林省榆树市东胜村广聚号*组人，捕前住吉林省榆树市东胜村广聚号*组。2009年3月6日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年3月12日因盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人伞立民犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人伞立民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份的一天早晨，被告人伞立民在霸州市一洗浴场所内盗窃黑色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值3000元。
2013年12月7日5时许，被告人伞立民在霸州市胜芳镇瀚金佰洗浴中心二楼休息大厅内盗窃于洪泽黑色苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值4095元。赃物已发还。
2013年12月9日5时许，被告人伞立民在任丘市渤海路重庆家富富侨足疗保健店二楼3036房间内盗窃周颖超白色苹果4s手机一部，后被周颖超当场抓获，经鉴定，该手机价值3375元。赃物已发还。
上述事实，被告人伞立民在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人于宏泽、周颖超的陈述，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伞立民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伞立民在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伞立民刑满释放后，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伞立民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月9日起至2014年9月8日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏天宇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第00120号
原告熊爱英，女，49岁，1966年1月14日出生。
被告涂晓萍，女，地址：共青城市原酒厂鸳鸯楼*栋***室，其他信息不详。
本院在审理原告熊爱英诉被告涂晓萍民间借贷纠纷一案中，原告熊爱英提供被告涂晓萍的身份信息不详，本院根据原告提供的被告住所地及手机号码信息进行调查，查明原告提供的被告住址以及电话号码使用人与原告起诉状所列写被告信息不一致，本院无法明确被告的真实身份。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院释明后，原告无法补正被告的相关信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊爱英的起诉。
本院已收取的案件受理费675元，退还给原告熊爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 戴大川
代理审判员 周 芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 欢
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00120号原告熊爱英，女，49岁，1966年1月14日出生，地址：共青城市。被告涂晓萍，女，地址：共青城市，其他信息不详。本院在审理原告熊爱英诉被告涂晓萍民间借贷纠纷一案中，原告熊爱英提供被告涂晓萍的身份信息不详，本院根据原告提供的被告住所地及手机号码信息进行调查，查明原告提供的被告住址以及电话号码使用人与原告起诉状所列写被告信息不一致，本院无法明确被告的真实身份。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院释明后，原告无法补正被告的相关信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊爱英的起诉。本院已收取的案件受理费675元，退还给原告熊爱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东审 判 员  戴大川代理审判员  周 芬二〇一五年八月三十一日书 记 员  周 欢
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第293号
申请人张瑜，女，1965年10月26日出生，汉族，格林豪泰酒店职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人张瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张瑜的房款本金28.89万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张瑜80%的利息损失（以28.89万元为基数，自张瑜交纳房款的第二天即2007年6月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张瑜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执351号
申请人张立家，男，生于1987年1月11日，汉族，湖北省红安县人，住武汉市武昌区。
被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
本院在执行张立家与恩施州农发信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 园
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审11号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张泽权，男，1940年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第040号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第040号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张泽权拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张泽权居住天津市河北区╳路╳号╳号╳房屋，房屋承租人为张泽权。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张泽权在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第040号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第040号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第040号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年七月三日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。