四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4856号
原告绵阳川圣融资担保有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号。
法定代表人：尹键，总经理。
委托代理人刘恒，四川科通律师事务所律师，特别授权。
被告王波，男。
原告绵阳川圣融资担保有限公司诉被告王波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川圣融资公司之委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告川圣公司诉称，2010年5月18日，被告王波申请汽车按揭贷款与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订了《个人借贷合同》，约定被告王波向信用社按揭贷款140000元（大写：壹拾肆万元整），用于按揭购车，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订了《协议书》，与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订了《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期履行还款义务，原告承担了连带责任担保，代被告偿还了共计26535.38元。原告在承担了连带担保责任后，多次向被告催收该款，被告自今年仍未支付。由于被告逾期还款，原告已承担了连带保证责任，代被告偿付了相应款项，根据相关法律规定，被告应偿还原告为被告所代偿的款项，并按余额承担担保贷款总额20%的违约金，同时应承担原告行使追偿权所发生的费用。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1.判令第一被告立即支付原告代偿款26535.38元并承担该笔款项中13176.86元从2013年3月1日起至付清之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算），其中13358.52元从2013年6月1日起至款付清之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）。2.判令被告支付违约金28000元。3.判令被告承担原告的律师费3000元。4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息的主张。
被告王波未作答辩。
审理查明，2010年5月18日，被告王波向绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社按揭购车贷款140000元，借款期限为36个月，即从2010年5月18起至2013年5月18日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，绵阳川圣投资担保有限公司（甲方）与被告王波（乙方）签订了《协议书》，由绵阳川圣投资担保有限公司为被告王波的贷款银行承担连带责任保证，双方还就担保方式、范围、费用、履约保证金及各自权利义务等进行了约定。其中该合同第三条约定了贷款合同的履行1.乙方承诺不得以任何理由拒绝与甲方的合作银行签订借款合同，从借款合同生效之日起，乙方应按合同约定按时、足额履行还款义务。如乙方逾期10日之内，除甲方有权采用电话的形式对乙方进行催收外，甲方还应扣除乙方全额履约保证金，并立即依借款合同的约定将欠款及罚息支付给贷款银行。2.乙方逾期10天以上的，甲方扣除乙方全额履约保证金。乙方还应按担保贷款总额的20%向甲方支付违约金，并且同样甲方采取以下强制措施，并放弃抗辩权：……（2）依法行使追偿权。……甲方依法处置乙方的财产所得款项由甲方用于向贷款银行支付乙方逾期的月供款、利息、罚息、滞纳金，或用于向甲方支付违约金，或用于向甲方清偿债权。甲方行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等）由乙方承担。乙方对债务承担无限责任并放弃对债务的抗辩权。五、其他约定：……5.乙方按贷款金额5%向甲方交纳履约保证金（最低额不低于人民币壹仟元整）。如乙方违反本协议约定，甲方有权直接扣除部分或全部保证金，若所扣保证金不足以弥补甲方的损失，乙方还应就不足部分予以赔偿。合同履行完毕，乙方无本协议所述违约情形，保证金退还给乙方（不计息）……同日，绵阳川圣投资担保有限公司依约与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订了保证合同，为被告王波在该行的140000元贷款承担连带责任保证，保证范围为以下第（一）种：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同第四条还约定了保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2010年5月19日，绵阳川圣投资担保有限公司向绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社就被告王波的该项贷款出具担保函，载明：当借款人未能按合同约定履行其债务时，贷款人有权直接要求我公司承担借款人剩余贷款本息和产生的一切费用。
2010年12月3日，四川省人民政府金融办公室核准绵阳川圣投资担保有限公司更名为绵阳川圣融资担保有限公司。
2013年2月28日、2013年5月31日原告川圣融资公司代被告王波向绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还车辆按揭贷款本息分别是13176.86元和13358.52元，共计为26535.38元。庭审中，就该26535.38元原告放弃主张利息。
2013年7月18日，原告川圣融资公司与四川科通律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川科通律师事务所担任原告诉被告案件的第一审代理人，同日由原告向该所支付代理费3000元。
另查明：被告王波向原告缴纳了7000元的履约保证金，因被告逾期未归还欠款，原告诉讼来院要求判如诉请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、四川省人民政府金融办公室川府金发（2010）137号文件、身份证、个人借款合同、协议书、保证合同、担保函、贷款还款凭证、证明、委托合同、税务发票以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告川圣融资公司与被告王波签订的《协议书》，其内容为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告王波未按期偿还该笔债务，原告川圣融资公司依《协议书》约定代被告王波履行债务后，有权根据合同约定向被告王波主张原告川圣融资公司向主合同债权人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社代偿的本金、律师费、违约金及资金占用费等，具体各项金额分述如下：
关于原告代偿的26535.38元，应予支持。
关于履约保证金，依据双方签订的《协议书》“乙方按贷款金额5%向甲方交纳履约保证金。如乙方违反本协议约定，甲方有权直接扣除部分或全部保证金，若所扣保证金不足以弥补甲方的损失，乙方还应就不足部分予以赔偿被告。”的规定，被告缴纳的履约保证金7000元应予以品跌。
关于原告主张的律师费3000元，其计算标准符合四川省律师服务收费项目及标准，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告主张的28000元过分高于其损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院酌情予以调低，确定违约金为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王波向原告绵阳川圣融资担保有限公司支付其代偿的26535.38元。
二、被告王波向原告绵阳川圣融资担保有限公司支付违约金10000元，律师费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，在本判决生效后十五日内履行，被告王波在履行时应扣除其缴纳的履约保证金7000元。
本案减半征收案件受理费600元，由被告王波承担。（该款原告已预交，被告王波在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 张琼月