wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01740号
原告袁某。
委托代理人贺广奎。
被告李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人贺广奎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月19日登记结婚，双方育有一婚生女李甲。婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生口角，还与其他女人有暧昧关系，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。婚生女归被告自行抚养。现有家庭财产请求平均分割。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，育有一婚生女李甲。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初888号
原告：张玉峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住高邑县。
被告：张俊杰，男，1947年6月6日出生，汉族，住高邑县。
张玉峰与张俊杰物权保护纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。2016年12月22日，原告张玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张玉峰撤诉处理。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅茜茜
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执30号
申请执行人：于红旗，男，1973年4月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。住址机构代码：0585135-6。
被执行人：刘信东，男，1962年5月19日生，汉族，住济源市。
关于申请执行人于红旗与被执行人孟州市金河置业有限公司、刘信东借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初122号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人刘信东没有资产，现被济源市公安局羁押。孟州市金河置业有限公司涉及非法集资问题，其名下的房产被多家法院查封，本院轮候查封该公司名下房产，无可供执行财产，申请执行人仍有1166490元债权未受偿，申请执行人于红旗书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：苏博文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初252号
原告：安庆市启诚运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场物流园52栋27号。
法定代表人：何秦，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
原告安庆市启诚运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市启诚运输服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告安庆市启诚运输服务有限公司负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00773号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区。
负责人：杨志峯，经理。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、�东腾越建筑工程有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费54240元，减半收取27120元由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 陶 政
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄云云
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第9号
申请人永兴县永益农业开发有限公司。
住所地永兴县太和镇戏台村戏台组。
法定代表人李绍明，男。
被申请人李政明，男。
为防止被申请人李政明转移财产，申请人永兴县永益农业开发有限公司于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人李政明价值60000元的财产。申请人永兴县永益农业开发有限公司未向本院提供相应的担保，并且未发现被申请人李政明有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人永兴县永益农业开发有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 曹明威
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初233号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李中原,男，1990年2月15日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，农民，住河南省项城市。2017年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李中原犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人李中原多次至苏州工业园区唯亭街道张泾新村某网吧等地，窃得合计价值人民币7811元的财物。具体分述如下：
1、2016年10月19日19时许，被告人李中原至苏州工业园区唯亭街道张泾新村一阁楼，窃得被害人张某价值人民币900元的惠普牌笔记本电脑1台及价值人民币150元的移动硬盘1个；
2、2017年1月23日3时至5时，被告人李中原至苏州工业园区唯亭街道某网吧、古娄某网吧,先后分别窃得价值人民币1406元显示器1台、价值人民币2380元的电脑主机1台。
3、2017年1月23日7时许，被告人李中原至苏州工业园区锦丰广场某网吧内，窃得价值人民币2975元的电脑主机1台。
另查明，被告人李中原被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人李中原与被害人张某达成和解协议，补偿被害人张某人民币500元，并取得谅解；被告人李中原向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李中原在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人朱某、陈某、袁某、田某、徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中原目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李中原归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李中原自愿真诚悔罪，通过补偿被害人张某等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对该笔犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人李中原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李中原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月一日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初233号
被告人李中原盗窃一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）苏0591刑初233号刑事判决，现因被告人李中原于2017年6月1日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第七行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“即自2017年1月24日起至2017年10月29日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年六月一日
书记员 顾丽萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第155号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05029号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05029号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、陈某作出的隆人计征字（2014）第05029号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05029号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7912号
申请执行人杭州振辉化工有限公司
被执行人朱伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2676号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱剑英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00191号
罪犯王小平，男，1962年10月1日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年4月18日作出（2011）高刑初字第46号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行，刑期自二0一0年十月十六日至二0二二年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王小平确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现�审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二一年二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初181号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余佐，男，1991年5月19日出生，汉族，中专文化，务工,住随州市。因本案于2017年10月27日被随州市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人余佐犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日18时20分许，被告人余佐驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市高新技术产业园区淅河镇往余家畈方向通村公路由北往南行驶，当行至淅河镇桥头村六组路段时，与前方由东往西横过公路的行人黄某1相撞，造成黄某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人余佐离开现场，同日19时47分许，被告�余佐打电话报警，并欲返回现场，公安机关将被告人余佐抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：黄某1系因交通事故致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的余佐血液中未检出乙醇成份。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：余佐在夜间驾驶机动车遇行人横过公路未减速避让，发生交通事故后，未停车保护现场并抢救受伤人员驾车逃逸是造成此道路交通事故的直接原因。余佐承担此道路交通事故的全部责任；黄某1不承担此道路交通事故的责任。
另查明，2017年10月30日，被告人余佐与被害人黄某1的亲属达成谅解协议，余佐赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故的交通费、误工费等全部经济损失330000元，被害人亲属对�告人余佐的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人余佐在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人余佐身份信息查询证明、被害人黄某1身份信息，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，吸气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证。2、证人黄某2的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人余佐原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人余佐违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余佐在事故发生后，打电话报警，并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具备可从轻或减轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人余佐能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人余佐社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余佐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 殷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09954号
原告陈居平，男，1972年5月13日出生。
被告北京燕山燕联物资装备有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼607。
法定代表人王珺，董事长。
本院在审理原告陈居平诉被告北京燕山燕联物资装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈居平于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈居平撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阎素强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更412号
罪犯陈明署，男，1983年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出了（2014）同刑初字第236号刑事判决：认定被告人陈明署犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币5000元，暂扣的毒资人民币50元予以没收。被告人陈明署及其同案�告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出（2014）厦刑终字第498号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）295号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈明署在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈明署在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2562分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币5000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈明署在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明署减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释�裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00904号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人谈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人张某、谈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人张某、谈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月12日17时许，被告人张某、谈某在本市江岸区百步亭华润苏果门口，由被告人谈某望风，被告人张某盗窃被害人李某停放在此的绿驹牌60V20AH电动车1辆（价值人民币2，089元）。随后，两被告人共同销赃后分赃挥霍。
2014年5月16日1时许，被告人张某、谈某随身携带部分作案工具欲行盗窃时，因形迹可疑被群众抓获并移交公安机关，后两被告人在公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、谈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某、刘某的证言；被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；身份信息表、扣押物品清单、指认犯罪现场笔录、检查笔录、情况说明等书证；被告人张某、谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某、谈某归案后，能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，均能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人张某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4810号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告宋某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某于2014年6月30日以原、被告双方欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币四百九十五元，减半后收取人民币二百四十八元，由原告陈某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十日
书记员 陈 添
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异155号
案外人：麻瑞龙，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处水磨河村，系案外人丰云、麻会妮、麻瑞、麻维则委托代理人。
案外人：丰云，女，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇麻家塔办事处水磨河村。
案外人：麻会妮，女，1991年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处水磨河村。
案外人：麻瑞，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇警民路南。
案外人：麻维则，男，1947年2月，汉族，陕西省神木市人，住住神木市麻家塔办事处水磨河村。
申请执行人：郭祥林，男，1960年5月出生，汉族是，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处水磨河村。
被执行人：麻建国，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处水磨河村。
被执行人：高林霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处水磨河村。
在本院执行郭祥林申请执行麻建国、高林霞民间借贷纠纷一案中，案外人麻瑞龙、丰云、麻会妮、麻瑞、麻维则于2017年10月12日对执行（2015）神执字第01272号执行裁定提出书面异议，要求解除对五案外人所有的位于神木市神木镇麻家塔办事处水磨河小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麻瑞龙、丰云、麻会妮、麻瑞、麻维则共称，2011年，神木市麻家塔办事处水磨河村集体集资修建水磨河小区，五案外人麻瑞龙、丰云、麻会妮、麻瑞、麻维则与二被执行人麻建国、高林霞共分得水磨河小区7号楼2单元802、602、502、302号四套房屋和102号房屋的一人份额。经五案外人和二被执行人协商，302号房和102号房屋的一人份额归二被执行人所有，802、602、502号房屋归五案外人所有。因二被执行人债务较多，2013年9月12日，二被执行人将302号房屋作价501000元抵偿给贺飞荣。经五案外人同意，2013年5月11日，被执行人麻建国与贺建伟签订《房屋买卖合同书》，将802号房屋作价578000元抵偿给贺建伟。2014年3月10日，被执行人麻建国和丰长平将二人共有的102号房屋折价42万元抵偿给张建民、邱飞、高超三人。经全部共有人协商，同意将502号房屋分配给麻瑞，602号房屋归五案外人所有。因上述房屋系小产权房屋，故无法办理过户手续。法院在执行郭祥林申请执行麻建国、高林霞民间借贷纠纷一案中，将五案外人所有的602号房屋评估、拍卖，损害了五案外人的合法权益，故请求解除对五案外人所有的位于神木市神木镇麻家塔办事处水磨河小区房屋的执行措施。
五案外人向法院提交以下证据：1、水磨河小区分房说明1份。2、水磨河三组分配楼房人员组合花名单1份。3、《房屋转让协议》2份。4、《房屋买卖合同书》1份。5、关系证明1份。
本院查明，2014年12月15日，本院作出（2014）神民初字第06852号民事判决，判令：麻建国、高林霞偿还郭祥林借款本金10万元及利息。2017年5月23日，本院作出（2015）神执字第01272号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人麻建国、高林霞名下的位于神木县神木镇麻家塔办事处水磨河小区房屋一套。2017年10月11日，本院作出（2015）神执字第01272号执行裁定，对上述房屋予以评估。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，五案外人自认与二被执行人共同分得四套半房屋，属于共同共有，二被执行人在上述房屋中享有份额。本院执行属于二被执行人的份额并无错误。加之，被执行人麻建国的债务是否真实存在，属于二被执行人的份额是否被处分，在本案中无法确认，故五案外人要求解除位于神木市神木镇麻家塔办事处水磨河小区房屋的执行措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人麻瑞龙、丰云、麻会妮、麻瑞、麻维则的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺海军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26524号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：程俊波，男，1983年3月10日出生，住天津市滨海新区。
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告程俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初150号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张和建，男，1955年7月7日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，原桑植县外贸公司退休职工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住张家界市永定区，因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年5月17日被桑植县公安局执行逮捕。2016年10月8日经本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张和建犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人张和建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人张和建假借帮张家界市锦程驾校招生的名义，谎称自己有能力帮忙办理驾驶证，先后骗取钟某某、龚某丁、剪某某、杨某某、韩某某、印某某等人现金人民币69300元，具体如下：
1、2012年左右，被告人张和建在张家界市交警支队，承诺只要龚某丁去考场就包过，并以此为名骗取龚某丁办理C1驾驶证费用13000元，除张和建为龚某丁在锦程驾校报名支付4200多元学费外，剩下8800元均被张和建以购买“地下六合彩”等方式挥霍。
2、2013年上半年，被告人张和建以无需通过考试就能包拿到C1驾驶证为由，在张家界澧水大桥附近的一家照相馆内，骗取杨某某人民币10000元；十多天后，张和建在永定区仁康医院附近一加油站旁边，以同样的方式再次骗取杨某某人民币10000元。后无法办到证件，被逼无奈，张和建退给杨某某6000元，剩余的钱均被张和建挥霍。
3、2014年2月份，被告人张和建在张家界市内一家餐馆内，分别骗取钟某某、剪某某办理C1驾驶证费用26000元、4000元，后钟某某、剪某某多次要求其退钱，但张和建已经将骗取的现金用于购买“地下六合彩”等。
4、2014年8月份左右，在张家界市永定区南庄坪加油站附近，被告人张和建以考试时只需上车一下就能包过并拿到B2驾驶证为由，骗取韩某某办证费用13000元钱，2015年经韩某某多次逼帐，张和建事后退还韩某某现金11000元左右，剩余现金均被张和建挥霍。
5、2013年6、7月份一天，在张家界市永定区官黎坪居委会索道公司附近，被告人张和建以同样的方式先后收取印某某办理A1驾驶证费用合计24000元，期间被逼退还现金4500元左右，其余现金均被张和建用于购买“地下六合彩”等。
上述事实，被告人张和建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车驾驶证，书证户籍资料、到案经过、通话清单、证明材料、借条及收条等，证人刘某某、龚某甲、龚某乙、龚某丙、向某某、张某某、陈某某、朱某某等人的证言，被害人钟某某、剪某某、杨某某、龚某丁、印某某、韩某某的陈述，被告人张和建的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张和建亲属于2016年9月22日代为退赔了各被害人的损失，取得了各被害人对张和建的谅解。
本院认为，被告人张和建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人张和建如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；主动退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张和建的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张和建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 周学文
人民陪审员 钟为学
二〇一六年十月八日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4848号
原告：来某，女。
被告：毛某，男。
原告来某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识，2016年3月18日办理结婚登记手续，2016年5月3日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，被告常因家庭琐事殴打辱骂原告及原告家人，无法继续共同生活。
毛某辩称，不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，2016年3月18日办理结婚登记手续，2016年5月3日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年7月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，感情基础较好，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为他人树立好的榜样。
综上所述，原告来某要求与被告毛某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告来某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年八月十八日
书记员 卢存融
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1743号
原告：刘山峰，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杨薛亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘山峰与被告杨薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘山峰及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告杨薛亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘山峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案的受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年7月17日，由于被告急需用钱，就恳求原告借款50000元，原告当时手头资金不足，便向陈晓华借款给被告使用，并由被告提供连带担保。陈晓华于当日就把该借款转至原告名下，随后原告将该款转至被告名下，原被告随即签订“房屋租赁合同”，约定将被告位于相山区孟山路宿7-3栋207室的房屋租赁给原告，原被告之间的关系名为租赁实为借贷。借款到期后，原告家人将陈晓华的该笔借款还清，后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。
杨薛亮未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，杨薛亮以急需用钱向刘山峰借款5万元。当日，刘山峰将从陈晓华处借到的款项以银行转账方式支付杨薛亮4.2万元，又以现金方式支付杨薛亮8000元。同日，双方签订了房屋租赁合同，约定杨薛亮将其位于淮北市相山区孟山路宿7-3幢207室的房屋租赁给刘山峰，租赁期限5年，时间2015年7月17日到2020年7月17日，租金共计5万元，在签订合同时已一次性付清。同时，杨薛亮将该房屋的产权证交于刘山峰。租赁合同签订后，刘山峰未使用、占有该房屋。
以上事实有刘山峰提交的借款协议书、银行凭证、房屋租赁合同、房产证复印件、银行交易明细以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系为担保双方之间借贷关系所签，租赁合同并非原、被告的真实意思表示，原、被告之间不存在真正的房屋租赁关系，其法律关系名为房屋租赁实为民间借贷。
杨薛亮向刘山峰借款5万元，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘山峰已按双方的约定履行了交付借款的义务，杨薛亮应按双方的约定承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定利息，视为不支付利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。故杨薛亮应偿还刘山峰借款本金5万元，并自刘山峰起诉之日即2017年3月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨薛亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘山峰借款本金5万元，并自2017年3月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告杨薛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03114号
原告：罗某，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈某，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告沈某离婚纠纷一案中，现原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李从杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第222号
原告：沈良飞，居民。
被告：刘锡军，农民。
本院在审理原告沈良飞为与被告刘锡军买卖合同纠纷一案中，原告沈良飞在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴雪美
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1701号
原告：王丽冰，女，1976年7月17日出生，汉族。住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师（未出庭）。
被告：沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，住所辽宁省新民市。
法定代表人：高铁，该公司经理。
委托代理人：马明，男，1977年5月14日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市台安县。该公司工作人员。
第三人：高铁，男，1977年2月2日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市台安县。（缺席）
委托代理人：高凤杰，女，1978年8月26日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市台安县。该第三人妹妹。
原告王丽冰诉被告沈阳鑫旺运燃气管道工程公司、第三人高铁公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长并主审，与审判员郭景富、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王丽冰，被告委托代理人马明，第三人委托代理人高凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与第三人高铁共同出资300万元人民币（双方各占50%）成立了被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，第三人高铁任公司执行董事。公司成立后，原告没有享有应有的对公司的知情权，即财务报告，资产增减及资金走向。没有被通知参加股东大会。第三人高铁对原告避而不见。公司完全由第三人高铁一人把持，原告作为股东形同摆设，一无所知。现依据《公司法》第4条、35条、39条、47条、167条之规，诉至法院，请求：一、对被告的全部资产进行审计、评估。并据此对公司盈余进行分配。二、诉讼费用由第三人承担。
被告辩称，公司没有制定盈余分配方案，也没有审议批准过盈余分配方案。公司章程有规定，具体我不太清楚。
第三人辩称，对原告的诉讼请求没有意见，公司盈余分配有什么规定我不知道，公司章程里有规定。公司没有制定盈余分配方案，股东会也没有审议批准过。
经审理查明，原告王丽冰与第三人高铁共同出资300万元（双方各出资150万元），于2011年1月10日注册成立沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司。其公司章程约定，公司不设董事会及监事会。高铁任执行董事，王丽冰任监事。对其各自职权以及对公司股东会职权和经营期限、解散原因与清算方法等，公司章程都作了具体的约定。庭审中，原告表示，其请求对公司的资产进行审计、评估，实质上就是要求行使其作为公司股东的知情权。并据此要求对公司盈余进行分配。对于原告提供的公司章程，被告及第三人的委托代理人均无异议。并且，原告明确表示公司没有召开股东会，被告及第三人也都一致表示，公司没有制定盈余分配方案，股东会也没有审议批准过公司的盈余分配方案。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的公司章程复印件、验资报告复印件，被告提供的营业执照副本复印件，各方当事人提供的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。原告系被告公司的股东，在庭审中，原告明确表示，其请求对公司资产进行审计、评估的实质，就是要求行使其作为股东的知情权，并据此对公司盈余进行分配。《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东知情权的范围、行使程序进行了明确详细的规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……。”可见，本案中原告在行使其股东知情权时，请求对公司资产进行“审计、评估”，并不属于股东知情权所罗列的范畴，不在股东知情权范围之列。因此，原告要求对公司资产进行审计、评估的请求，没有法律依据。
关于原告要求对公司盈余进行分配的请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年的税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。……。股东会或股东大会在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。……。”从以上规定可以看出，股东的盈余分配请求权实际上就是一种期待权，并非是现实的权利，实现这种期待权是以股东会或股东大会的决议为前提的。而且，对于公司的利润分配方案，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（六）项作了明确规定。同时，本案中被告公司对利润分配方案，其《公司章程》第十二条第（二）款第〈6〉项，也作出了与《公司法》相同的非常明确约定。即，由公司股东会“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”。可见，公司利润分配方案属于公司股东会审议批准的事项，公司是否分配利润以及如何分配利润是股东会的职权，应当由股东会审议批准后才能决定如何实施。这属于公司自治的范畴，法院不能代替公司作出经营判断和选择，无权决定公司的盈余分配方案。因此，公司股东未经股东会决议，直接请求人民法院对公司盈余进行分配的起诉，于法无据。
综上，原告请求对公司全部资产进行审计、评估，即，要求行使其股东知情权以及在其公司股东会对利润分配方案并未形成审议批准的决议之前，而直接要求法院对其公司盈余进行分配的起诉，缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……。
第三十七条股东会行使下列职权：
第一款第(六)项审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第(三)项驳回起诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1701号
原告：王丽冰，女，1976年7月17日出生，汉族。住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，住所辽宁省新民市。
法定代表人：高铁，该公司经理。
委托代理人：马明，男，该公司工作人员。
第三人：高铁，男，1977年2月2日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：高凤杰，女，该第三人妹妹。
原告王丽冰诉被告沈阳鑫旺运燃气管道工程公司、第三人高铁公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长并主审，与审判员郭景富、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王丽冰，被告委托代理人马明，第三人委托代理人高凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与第三人高铁共同出资300万元人民币（双方各占50%）成立了被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，第三人高铁任公司执行董事。公司成立后，原告没有享有应有的对公司的知情权，即财务报告，资产增减及资金走向。没有被通知参加股东大会。第三人高铁对原告避而不见。公司完全由第三人高铁一人把持，原告作为股东形同摆设，一无所知。现依据《公司法》第4条、35条、39条、47条、167条之规，诉至法院，请求：一、对被告的全部资产进行审计、评估。并据此对公司盈余进行分配。二、诉讼费用由第三人承担。
被告辩称，公司没有制定盈余分配方案，也没有审议批准过盈余分配方案。公司章程有规定，具体我不太清楚。
第三人辩称，对原告的诉讼请求没有意见，公司盈余分配有什么规定我不知道，公司章程里有规定。公司没有制定盈余分配方案，股东会也没有审议批准过。
经审理查明，原告王丽冰与第三人高铁共同出资300万元（双方各出资150万元），于2011年1月10日注册成立沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司。其公司章程约定，公司不设董事会及监事会。高铁任执行董事，王丽冰任监事。对其各自职权以及对公司股东会职权和经营期限、解散原因与清算方法等，公司章程都作了具体的约定。庭审中，原告表示，其请求对公司的资产进行审计、评估，实质上就是要求行使其作为公司股东的知情权。并据此要求对公司盈余进行分配。对于原告提供的公司章程，被告及第三人的委托代理人均无异议。并且，原告明确表示公司没有召开股东会，被告及第三人也都一致表示，公司没有制定盈余分配方案，股东会也没有审议批准过公司的盈余分配方案。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的公司章程复印件、验资报告复印件，被告提供的营业执照副本复印件，各方当事人提供的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。原告系被告公司的股东，在庭审中，原告明确表示，其请求对公司资产进行审计、评估的实质，就是要求行使其作为股东的知情权，并据此对公司盈余进行分配。《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东知情权的范围、行使程序进行了明确详细的规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……。”可见，本案中原告在行使其股东知情权时，请求对公司资产进行“审计、评估”，并不属于股东知情权所罗列的范畴，不在股东知情权范围之列。因此，原告要求对公司资产进行审计、评估的请求，没有法律依据。
关于原告要求对公司盈余进行分配的请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年的税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。……。股东会或股东大会在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。……。”从以上规定可以看出，股东的盈余分配请求权实际上就是一种期待权，并非是现实的权利，实现这种期待权是以股东会或股东大会的决议为前提的。而且，对于公司的利润分配方案，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（六）项作了明确规定。同时，本案中被告公司对利润分配方案，其《公司章程》第十二条第（二）款第〈6〉项，也作出了与《公司法》相同的非常明确约定。即，由公司股东会“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”。可见，公司利润分配方案属于公司股东会审议批准的事项，公司是否分配利润以及如何分配利润是股东会的职权，应当由股东会审议批准后才能决定如何实施。这属于公司自治的范畴，法院不能代替公司作出经营判断和选择，无权决定公司的盈余分配方案。因此，公司股东未经股东会决议，直接请求人民法院对公司盈余进行分配的起诉，于法无据。
综上，原告请求对公司全部资产进行审计、评估，即，要求行使其股东知情权以及在其公司股东会对利润分配方案并未形成审议批准的决议之前，而直接要求法院对其公司盈余进行分配的起诉，缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11381号
原告：刘显达，男，汉族，1976年11月15日�生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，广东星英律师事务所律师助理。
被告：陈潘洪，男，汉族，1969年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年12月13日，被告因个人需要向原告借款2万元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2万元；2.被告从借款期限届满之日（即2013年1月13日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日，暂计至2016年7月4日的利息为3022.36元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件），用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年12月13日，原告与被告签订借条，一致确认被告向原告借到现金2万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年1月13日止。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金2万元，事实清楚，应予归还。被告未按约定返还借款，应以尚欠借款本金自2013年1月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。经计算，截至2016年7月4日止的利息为3985.33元，原告对此主张3022.36元，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈潘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显达归还借款本金2万元并支付利息3022.36元及以尚欠借款本金自2016年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民�行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取187.78元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林露珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1494号
原告：夏元元。
委托代理人：王华利。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告夏元元为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏元元的委托代理人王华利到庭参加诉讼。被告王建国、陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏元元起诉称：夏元元与夏圆圆系同一人。两被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告王建国因资金周转为由向原告借款17万元，并出具借条一份，约定月利率壹分。借款后，原告向被告催讨无果。故请求判令：被告王建国、陶庭珠共同归还原告借款17万元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按约定月利率1%计算的利息。
被告王建国、陶庭珠均未作答辩，亦均未提供证据。
原告夏元元为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告夏元元身份证复印件及被告王建国、陶庭珠户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告王建国向原告夏元元借款17万元，并约定月利率为1%的事实。
四、临海市沿江镇亭山村村民委员会出具的证明一份，拟证明夏圆圆与夏元元系同一人的事实。
本院依法向被告王建国、陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。2014年12月16日，被告王建国向原告夏元元借款17万元，并出具借条一份。载明：“暂借夏圆圆人民币壹拾柒万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年12月16日。”借条出具后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告夏元元借款170000元，有被告王建国出具的借条及原告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国作为借款人未能按约定期限履行还本付息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告夏元元借款本金170000元，并支付利息（按月利率1%按本金170000元自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二十日
代书 记员 卢 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1229号
原告：ＸＸ钢。
被告：王红炎。
被告：刘媛媛。
原告ＸＸ钢为与被告王红炎、刘媛媛民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ钢于2015年3月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼。被告王红炎、刘媛媛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称：2014年6月22日，被告王红炎向原告ＸＸ钢借款人民币6万元正，被告亲笔出具借条一张；后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告刘媛媛是此项借款的担保人，负�连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，原告提出诉请：1、判令被告王红炎立即归还借款6万元正及利息13500元（利息算至2015年3月22日，2015年元月刘媛媛支付利息4500元，以后利息按约定另计），合计69000元。2、判令被告刘媛媛负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告针对自己的主张提交的证据有：借条（原件）一张，证明2014年6月22日被告王红炎向原告借款人民币6万元，并由被告刘媛媛作担保的事实。
被告王红炎、刘媛媛未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月22日，王红炎向ＸＸ钢借款6万元，并出具了借条。该借条写明：借期内按银行同期贷款利息四倍计算。如还款逾期，则从借款之日起按实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用，一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。该借条未写明还款日期。刘媛媛在该借条上以担保人的身份签字。刘媛媛同意对王红炎的借款及利息自愿承担全部担保责任，在借款人未还清借款及利息担保属有效。
在诉讼中，ＸＸ钢自认刘媛媛于2015年1月支付了利息4500元。
对上述借款，经ＸＸ钢多次催要，王红炎、刘媛媛均未予以归还。ＸＸ钢遂提出上述请求。
本院认为：被告王红炎与原告ＸＸ钢之间的借贷关系，有被告王红炎出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因本案借条中未约定归还日期，故在原告ＸＸ钢要求归还借款后，被告王红炎应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。对原告ＸＸ钢主张要求的利息，本院认为被告王红炎应按约定支付自其借款之日起至实际付清借款日止，按银行同期贷�利率的四倍计算的利息。被告刘媛媛自愿为王红炎的借款作承担连带责任的担保系事实，应依法承担连带担保责任，对王红炎的借款本息负有连带清偿义务。刘媛媛已支付的4500元，可在借款中抵扣。
被告王红炎、刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王红炎于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钢借款本金60000元，并支付从2014年6月22日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率的四倍计算的，扣除刘媛媛于2015年1月支付的4500元后的利息。
�、被告刘媛媛对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费650元。合计2175元。由被告王红炎、刘媛媛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：﹤STRIKE﹥33001677427053006847﹤／STRIKE﹥。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市�行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱君欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00043号
原告龚少锋。
委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚少锋与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告龚少锋于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚少锋自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龚少锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由原告龚少锋负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈湘乾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1075号
罪犯许某泉，男，1967年5月20日出生，初中文化，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽0526刑初2号刑事判决，被告人许某泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2017年3月累计考核分720分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯许某泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许某泉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1075号罪犯许某泉，男，1967年5月20日出生，初中文化，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽0526刑初2号刑事判决，被告人许某泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2017年3月累计考核分720分，表扬1次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯许某泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许某泉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第88号
原告：马茂华。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
被告：郭棋军。
原告马茂华与被告郭棋军追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂华的委托代理人钱利明到庭参加了诉讼。被告郭棋军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马茂华起诉称：2011年4月25日，被告和原告及张鲁奎三人一同为嵊州市普鑫人机电制造厂向浙江嵊州市农村合作银行鹿山支行贷款30万元提供了连带责任保证，该贷款因普鑫人机电制造厂工厂关停，无法承担债务，由被告和原告及张鲁奎三人代为偿还。2012年2月20日被告和原告及张鲁奎三人就还款事宜做约定，由被告付现金给原告80000元，张鲁奎付原告70000元，由原告偿还上述贷款，其中被告因资金困难，与原告约定分别于2012年2月20日、3月25日、4月25日、5月25日各付20000元。原告为自己的信用不受影响，履行连带责任担保义务，至2012年3月12日原告已垫付一次性还清贷款及利息，然被告未能按约定支付原告其承诺的担保金额，该代还款经原告多次向被告催讨，被告分五次还款共计54000元，余款26000元被告拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告代其偿还的还款26000元。
被告郭棋军未作答辩称。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2012年3月12日农村合作银行收贷收息凭证1份，证明还掉本金及利息304000多元。
证据2、2012年3月12日嵊州农村合作银行鹿山支行出具的证明1份，证明由保证人代还款的事实。
证据3、2012年2月20日的协议书1份，证明被告应付原告人民币的事实。
上述证据经本院审核，其内容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2001年4月25日嵊州市普鑫人机电制造厂向嵊州农村合作银行鹿山支行借款30万元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日，并由嵊州市天华箱包厂、郭棋军、张鲁奎为该借款提供连带责任担保。后因借款企业已关闭，无法承担债务，2012年2月20日原告与被告及张鲁奎签订协议书1份，约定嵊州市普鑫人机电制造厂的30万元贷款全部由原告代办归还，郭棋军、张鲁奎按如下方式付给原告15万元现金，被告付现金给原告80000元，张鲁奎70000元，于2012年2月28日前付清，由于被告资金困难，在2012年2月20日付2万元，在2012年3月25日付2万元、4月25日付2万元、5月25日付2万元，按月付清。后被告分五次支付原告54000元外，余款26000元至今未付。
本院认为，原告与被告等保证人签订的协议书，其内容属于各保证人内部约定的保证责任承担比例，应视为签约主体的真实意思表示，故该协议合法有效。在原告代被告按其承担的比例对外偿还债务后，被告应当按照协议约定的时间及时归还原告，现原告要求被告归还代为清偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭棋军应再归还马茂华人民币26000元，款限本判决生效后十日内付清。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年十一月二十日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第90号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：韦东江，男，1992年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区上林县。
被执行人韦东江犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）中中法刑一初字第19号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分判决已经发生法律效力，该判决第三项确定：被执行人韦东江于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕健中、赖桂芳丧葬费、交通费、住宿费、误工费共人民币32640.50元。由于被执行人韦东江未履行上述判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦东江送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人既未主动履行，亦未向本院报告财产。同时，经本院向本市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广西壮族自治区上林县，本院于2015年3月24日依法委托上林县人民法院代为调查其户籍所在地的财产情况，但该院至今未回复。
本院认为：经本院采取执行措施，未发现被执行人在本市范围内有可供执行的财产，同时，依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。由于未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第90号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年四月三十日
书记员 霍晓喆
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初180号
原告拉毛才郎,女，1976年9月21日出生，蒙古族，青海省海晏县村民，现住海晏县。
被告东科什姐，女，1980年1月1日出生，蒙古族，青海省海晏县甘子河乡德州村村民，住该村E53号。身份证号码：×××。
原告拉毛才郎诉被告东科什姐民间借贷纠纷一案,原告拉毛才郎于2017年8月24日向本院提起诉讼,本院于2017年8月28日作出受理案件决定后,依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告拉毛才郎到庭参加诉讼，被告东科什姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年1月24日以被告公公支付医疗费为由向原告借5000元，于2017年2月16日再次向原告借现金4000元。原告出借给被告现金共9000元，双方口头约定被告2个月内偿还借款。借款到期后，被告违约，未偿还借款，原告多次要求被告还款，被告以各种借口拖延至今。故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款9000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告东科什姐未向本院提交书面答辩意见书。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条复印件一份，拟证实被告东科什姐先后借原告拉毛才郎9000元的事实。
被告东科什姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、法庭辩论均视为放弃。
经审理查明:2017年1月24日被告以其公公支付医疗费为由向原告借去现金5000元、于2017年2月16日再次向原告借现金4000元，原告出借给被告现金共9000元，被告在”欠条”上按手印，双方口头约定被告2个月内偿还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次要求被告还款，被告以各种借口拖延至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实存在，双方约定的还款期限明确，被告理应按照双方约定期限偿还到期借款，但被告的失信导致原告诉求本院，其结果的产生应由被告承担，原告在庭审过程中主动放弃索要借款利息的主张。本院予以采纳。被告东科什姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼其法庭辩称、举证、质证、法庭辩论视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东科什姐于本判决生效后30日内向原告拉毛才郎偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告拉毛才郎负担（已履行）。
如不服本怕判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 松 竹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09722号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐孝忠信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2541号
原告：杨志杰，男，1948年10月17日出生，汉族，湖北省石首市。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告杨志杰与被告开平市马冈镇盛海木材加工场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年1月至2016年8月的工资共34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告工厂工作，担任磨钢的职务，约定每月工资5500元。被告由2016年1月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告杨志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告杨志杰已超过法定退休年龄，于2014年1月1日到被告开平市马冈镇盛海木材加工场从事模具工工作，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定原告从2016年1月起每月劳务报酬为5500元，以现金形式支付劳务报酬。自2016年1月起，被告没有向原告支付劳务报酬，截至2016年8月，被告共欠原告劳务报酬34000元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定及时支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告劳务报酬34000元，有原告及被告的原财务郑春梅的陈述为凭，本院予以认定，原告请求被告支付劳务报酬34000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳务报酬34000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬34000元给原告杨志杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹静仪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1343号
申请执行人：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北，组织机构代码79439942-X。
法定代表人：金君，董事长。
被执行人：绍兴县柯桥恭王府足道馆，住所地绍兴市柯桥区国贸中心（中区）*幢***室。
经营者：张海峰，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县柏盛物业服务有限公司与被执行人绍兴县柯桥恭王府足道馆物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县柯桥恭王府足道馆目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1343号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十三日
书记员 钱水芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1099号
原告窦玉学。
委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐勤伟。
原告窦玉学与被告徐勤伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦玉学的委托代理人陈娟、张光宗到庭参加诉讼，被告徐勤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告购买原告树脂胶一宗，价款84360元，并出具欠条一份。后原告多次索要，被告拒付。为此诉请法院判令被告支付原告货款84360元。
被告徐勤伟未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买原告树脂胶而欠原告货款84360元，2014年6月29日被告给原告出具欠条一张。后经催要未果，原告于2015年6月25日起诉来院，请求法院判令被告支付货款84360元及利息。
另查明，庭审中原告称利息应自被告书写欠条之日起按照银行同期借款利率的四倍进行计算。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的居民身份证、欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款84360元未予清偿，应承担还款责任。因双方未约定利息及给付期限，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告窦玉学货款人民币84360元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告徐勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月八日
书记员 程幸乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1758号
原告童银花。
被告盛小春。
被告钱宝龙。
原告童银花为与被告盛小春、钱宝龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告童银花到庭参加诉讼，被告盛小春、钱宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童银花诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月23日向原告借款人民币39万元，并出具了一张借条（被告于2013年11月5日归还原告本金9万元，借条上另有注明），双方约定利息按月息1分2厘计算，原告需要本金随时归还，现经原告催讨，被告不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令判令二被告归还原告借款本金30万元，支付利息115360元（利息按月息1分2厘计算，从2013年2月23日起暂算至2015年8月12日，此后按此标准计算至实际履行之日），合计人民币415360元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身�证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告盛小春、钱宝龙未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告盛小春、钱宝龙因办公司需要资金周转，曾向原告童银花借款，双方于2013年2月23日结算，二被告于当日出具借条一份，言明：“今借到童银花人民币叁拾玖万元整，月息壹分贰厘”。借条出具后，盛小春于2013年11月5日归还借款本金9万元，余款未还。后原告向二被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告童银花与被告盛小春、钱宝龙之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小春、钱宝龙于本判决生效后十日内归还原告童银花借款本金人民币30万元并支付利息（按月利率1.2%，本金39万元自2013年2月23日计算至2013年11月5日，之后按本金30万元计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3764.50元（已减半收取），由被告盛小春、钱宝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李�
二〇一五年十月十五日
代书记员 童 左
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终831号
上诉人（原审被告）：北京福瑞东方国际文化交流中心，住所地北京市东城区广渠门南小街*号楼*单元****号。
投资人：王德付，总经理。
委托诉讼代理人：阮兵，男，1971年12月24日出生，汉族，北京福瑞东方国际文化交流中心副总经理，住安徽省铜陵市铜官山区建设新村**栋***号。
上诉人（原审被告）：阮兵，男，1971年12月24日出生，汉族，北京福瑞东方国际文化交流中心副总经理，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：何娟，女，1983年7月22日出生，满族，住北京市丰台区。
原审第三人：李怀茹，女，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
上诉人北京福瑞东方国际文化交流中心（以下简称福瑞中心）、上诉人阮兵因与被上诉人何娟、原审第三人李怀茹合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何娟起诉请求解除何娟与阮兵、李怀茹、冯丽青签订的《旅游商报江西市场运营合伙协议》（以下简称《合伙协议》），作为《合伙协议》其中一方签约主体的冯丽青未参加本案诉讼，一审法院对于《合法协议》的解除事由未进行审查。此外，福瑞中心并非《合伙协议》的一方签约主体，何娟起诉要求福瑞中心承担还款责任,一审法院未对福瑞中心与何娟间的法律关系进行审查,即做出相应判决,属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初10888号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京福瑞东方国际文化交流中心、阮兵预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 张 君
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初536号
原告：詹立杰，男，生于1965年11月17日，汉族，住靖边县。
被告:刘永生，男，生于1985年1月7日，汉族，住靖边县。
原告詹立杰与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告詹立杰到庭参加了诉讼，被告刘永生经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立杰向本院提出诉讼请求：1、由被告刘永生偿还原告借款20000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年12月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告刘永生因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告詹立杰围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘永生未到庭质证。对原告詹立杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，被告刘永生因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，被告刘永生向原告詹立杰偿还了借款利息2000元，剩余借款本金及利息，原告詹立杰多次向被告刘永生索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告詹立杰与被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告詹立杰与被告刘永生之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告刘永生应当偿还原告詹立杰借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告詹立杰请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告刘永生已向原告偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永生偿还原告詹立杰借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年12月20日起至实际清偿之日止，已付借款利息2000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈俊霖
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第159号
起诉人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人刘文楷，男，汉族，1943年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人刘文恭，男，汉族，1955年10月6日出生，住福建省莆田市城厢区。
起诉人刘菁华，女，汉族，1958年2月2日出生，住福建省莆田市城厢区。
起诉人莆田市兴化工程勘察事务所，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘文祥，所长。
起诉人刘文祥、刘文楷、刘文恭、刘菁华、莆田市兴化工程勘察事务所（以下简称刘文祥等人）向本院提起诉讼称，其因不服莆田市委、市政府信访局作出的莆信告知访字（2014）7308号《信访事项不再受理情况告知单》，于2014年7月7日向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2014年7月14日作出答复，告知刘文祥等人所反映的内容属于信访事项，依法应当通过信访途径解决。刘文祥等人不服该答复，认为福建省人民政府以莆信告知访字（2014）7308号《信访事项不再受理情况告知单》属于信访事项为由，不处理原告提出的行政复议请求，没有任何法律依据。故请求判决撤销福建省人民政府作出的答复，要求福建省人民政府对刘文祥等人的行政复议作出行政复议决定书。
本院经审查认为，福建省人民政府于2014年7月14日就刘文祥等人不服莆田市委、市政府信访局《信访事项不再受理情况告知单》而申请行政复议作出答复，告知刘文祥等人所反映的内容属于信访事项，依法应当通过信访途径解决。该答复内容对刘文祥等人没有强制力，对刘文祥等人的实体权利义务亦不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行为行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘文祥等人起诉要求撤销福建省人民政府所作的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，刘文祥等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘文祥、刘文楷、刘文恭、刘菁华、莆田市兴化工程勘察事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林忠明
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8021号
原告深圳市万威达精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区34-2区新安街道建安路东侧第一栋(10#厂房)第一层，统一社会信用代码91440300672983011C。
法定代表人黄万辉，总经理。
被告深圳市东盛达电脑有限公司，住所地深圳市宝安区35区B5栋5楼，统一社会信用代码914403006718605623。
法定代表人成会建，总经理。
上列原告深圳市万威达精密五金制品有限公司诉被告深圳市东盛达电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人支付原告货款人民币77628.50元及逾期付款违约金5824.3973元(违约金按人民银行同期货款利率计算，从2016年12月8日起计算，暂计至2017年3月21曰止)；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东盛达电脑有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万威达精密五金制品有限公司货款77628.50元以及利息（利息以77628.50元为本金，从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告负担66元，由被告负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月九日
书记员 吴毓纯
书记员 陈靖怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第890号
原告：周春平，
递铺镇朗里社区五里亭自然村021号，身份证号码33052319760
4120522。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：吴金芳，
县递铺镇禹山坞村桥头自然村147号，身份证号码33052319751
2180528。
委托代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。
被告：袁荣强，
递铺镇禹山坞村桥头自然村147号，身份证号码3305231971020
90511。
委托代理人：王学志，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告周春平与被告吴金芳、袁荣强买卖合同纠
纷一案中，原告周春平于2009年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周春平申请撤诉，系自由处分其诉权，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春平撤回起诉。
案件受理费元2310（已减半），由原告周春平负担。
审判员 杨卫星
二〇〇九年八月十五日
书记员 金铭乐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1692号
申请执行人：翁海萍，女，1972年9月6日出生，汉族，中国移动铁通公司南平分公司助理工程师，住邵武市凯旋城Ｂ区。
被执行人：李成忠，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地邵武市。
翁海萍与李成忠民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2420号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人翁海萍申请，本院于2016年12月13日依法立案执行，执行标的为借款50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1178号
原告杭州××瀚塑料制品有限公司，住所地杭州市××
区××村。
法定代表人朱××。
委托代理人周×。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××号。
法定代表人金××。
原告杭州××瀚塑料制品有限公司为与被告杭州××贸
易有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，
本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年3
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人周×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告塑
料胶袋产品。截至2008年11月底为止，原告供给被告的胶袋产
品价款共计87624.85元，被告支付价款50544.25元，尚欠原告
价款37080.6元。现要求被告支付价款37080.6元，赔偿自2008
年12月2日起至2009年2月9日止的利息损失522元，并继续按日
万分之二点一计算，赔偿至实际履行之日止的利息损失，由被
告负担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2008年5
月6日至同年12月1日增值税发票3份，以证明原告供给的货物
价款共计87624.85元的事实；2、2008年9月4日的农村合某某
行进帐单及2008年12月18日的入帐通知书各1份，以证明被告
分二次共支付价款50544.25元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观存真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明事实与原告起
诉的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效
，被告欠原告价款有证据证实，被告应当予以支付。被告没有
及时支付价款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及
诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××贸易有限公司在本判决生效之日后10日内支付
杭州××瀚塑料制品有限公司价款37080.6元，并支付自2008
年12月2日至2009年2月9日的逾期付款利息522元；并继续按日
万分之二点一计算，支付自2009年2月10日起至实际付清价款
日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由杭州××贸易有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费740元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审判员 郑介明
二〇〇九年三月九日
书记员 俞燕彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初502号
原告：陈国良，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：裴元良，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：丰近塘，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈国良与被告�元良、丰近塘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲