wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复63号
申请复议人（被执行人）：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族。
申请人：湖北千祥商贸有限公司，住所地:武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：蔡俊，该公司董事长。
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族。
被执行人：肖付华，女，1981年10月2日出生，汉族。
张月勤因不服本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）作出的（2017）鄂0117执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新洲区法院在执行（2016）鄂0117执1036号洪佳与张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案过程中，根据湖北千祥商贸有限公司（以下简称千祥公司）的申请，于2017年4月7日作出（2017）鄂0117执异10号执行裁定，认定申请执行人洪佳与千祥公司于2017年3月6日签订一份《债权转让协议书》，约定洪佳将其享有的（2016）鄂民终557号民事判决书确定的全部债权转让给千祥公司。嗣后，洪佳通过快递公司向三被执行人邮寄了《债权转让通知书》。同月31日，洪佳出具一份《情况说明》称，其认可千祥公司取得案涉债权，并同意变更千祥公司为申请执行人。新洲区法院依据上述事实，裁定变更千祥公司为（2016）鄂0117执1036号执行案件的申请执行人。
张月勤不服，向本院申请复议称，其已向最高人民法院申请对湖北省高级人民法院（2016）鄂民终557号民事判决再审，最高人民法院以（2017）最高法民申964号立案受理了再审申请，不便将申请执行人变更为千祥公司；洪佳和张智强系湖北万佳福酒业有限公司股东，张智强又是千祥公司股东，其有理由认为洪佳与千祥公司债权转让存在以合法形式掩盖非法目的，且侵害第三人的利益。请求撤销（2017）鄂0117执异10号执行裁定。
本院查明，原告洪佳诉被告张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00670号民事判决。张月勤不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于同年10月14日作出（2016）鄂民终557号民事判决，张月勤于判决生效后三日内向洪佳偿还借款本金34265605.55元及利息；程芳莉、肖付华对张月勤所负的借款本金34265605.55元及利息承担连带清偿责任。因张月勤等未自动履行义务，权利人洪佳向本院申请执行，本院于2016年10月26日以（2016）鄂01执1259号立案执行。在执行过程中，本院于同年11月2日作出（2016）鄂01执1259号执行裁定，将该案指定由新洲区法院执行。新洲区法院接受指定后，于同月7日以（2016）鄂0117执1036号立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，作为申请执行人的洪佳，有权将其享有的（2016）鄂民终557号民事判决书确定债权转让给千祥公司，双方签订了《债权转让通知书》，履行了债权转让的通知义务，且洪佳出具《情况说明》认可千祥公司已取得该案债权，新洲区法院根据千祥公司的申请作出变更执行主体的裁定有事实和法律依据。虽然最高人民法院已立案受理了张月勤对（2016）鄂民终557号民事判决书的再审申请，但张月勤并未向本院提交最高人民法院决定对该案再审及中止执行的相关证据，其提出不应变更执行主体的理由于法无据。关于张月勤认为洪佳与千祥公司债权转让存在以合法形式掩盖非法目的的意见，不属于执行复议案件审查的范围，其应通过其他法律途径解决。综上，新洲区法院（2017）鄂0117执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张月勤的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张月勤的复议申请,维持武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘新明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执32号之一
申请执行人：李进松，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执32号
申请执行人：李进松，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执32号申请执行人：李进松，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1492号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
法定代表人：王福国，职务，董事长。
委托代理人吴兴宇，男,住丰宁满族自治县大阁镇。
被告陈吉友，男，现住丰宁满族自治县西官营乡。
被告毛宏革，男，现住丰宁满族县大阁镇。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告陈吉友、毛宏革借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由本院审判员王少安适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司委托代理人吴兴宇、被告陈吉友、被告毛宏革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款140000.00元并按合同约定利率年息24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司同被告陈吉友签订借款合同，由原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向被告陈吉友提供借款人民币140000.00元，借款期限为180天，合同约定2016年5月23日被告向原告偿还借款并给付利息，被告毛宏革提供无限连带担保责任，被告陈吉友另提供自用汽车一辆（翼虎，车辆识别代码LVSHJCAL5EE87412）作为抵押担保。此借款到期后，因被告的到期债权未能及时实现，不能按期偿还借款，后经原告多次索要，被告未能履行还款义务，自2016年1月23日至今的借款利息都未能给付，为此诉至法院请求偿还借款及利息。
陈吉友辩称：对借款事实，时间都认可，正在想办法偿还借款
毛宏革辩称：2014年我不认识陈吉友，当时管事的张爱民找我进行担保，担保并不是本人真实的意愿，字是我本人签的，具体借多少钱利息多少我不清楚。我只签过2014年的，如果是2014年的过了担保期限，另外本案借款有抵押物，应当先实现抵押权，因为陈吉友的原因造成抵押物的灭失，陈吉友与原告对抵押物灭失都有责任，不能因为抵押物没有了就找担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司同被告陈吉友签订借款合。由原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向被告陈吉友提供借款人民币140000.00元，借款期限为180天。合同约定2016年5月23日被告向原告偿还借款并给付利息，合同约定利息为月利率1.45%。2015年11月25日被告毛宏革与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定由被告毛宏革对陈吉友所借的14万元提供连带担保责任。在同一日被告陈吉友与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订抵押合同一份，合同约定由被告陈吉友另提供自用汽车一辆（翼虎，车辆识别代码LVSHJCAL5EE87412）作为抵押担保，最终没有进行抵押登记。借款期间被告陈吉友偿还了2016年1月23日前的利息。此借款到期后，因原告的到期债权未能及时实现，被告不能按期偿还借款，后经原告多次索要，被告未能履行还款义务，自2016年1月23日至今的借款利息亦未能给付，为此诉至法院请求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告陈吉友向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款140000.00元并由被告毛宏革承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有被告陈吉友签名的借款合同、及被告毛宏革与原告签订的保证合同予以证实，为此被告陈吉友应当承担偿还责任。原告与被告陈吉友虽然签订了车辆抵押合同，但该抵押合同未能依法进行登记，因此合同未能生效。被告毛宏革虽以自己签字并非自己真实意思表示，自己也不认识陈吉友的理由进行抗辩，但该抗辩理由无证据证实，本院实难采信，因此被告毛宏革对此笔债务应承担连带保证责任。借款合同约定月利率1.45%符合法律规定，合同并没有约定罚息，因此原告按月利率2%主张利率无相应的事实及法律依据，对此原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司对此事实认可。庭审中原告陈述被告已经偿还了2016年1月23日前的利息，对该自认本院予以确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定判决如下：
一、被告陈吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款本金140000.00元及利息（利息按合同约定的月利率1.45%从2016年1月24日起到本息结清之日止）
二、被告毛宏革对以上债务及利息承担连带偿还责任
三、驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告陈吉友、毛宏革共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年五月十五日
书记员 胡晓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03384号
原告张淑会农村土地承包经营户。
代表人张淑会，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张淑会农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张淑会农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑会农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张淑会农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第478号
原告马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族。
被告河南移动通信有限公司平顶山分公司，住所地。
本院在审理原告马妹香诉被告河南移动通信有限公司平顶山分公司财产损害赔偿一案中，原告马妹香于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马妹香撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第478号
原告马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族。
被告河南移动通信有限公司平顶山分公司，住所地建设路与河东路交叉口。
本院在审理原告马妹香诉被告河南移动通信有限公司平顶山分公司财产损害赔偿一案中，原告马妹香于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马妹香撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 李东峰
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280-3号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人王兴群，男，1973年9月9日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人赵现峰，女，1978年9月28日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与王兴群、赵现峰行政非诉执行一案，本院已于2015年8月5日立案执行，于2015年8月7日裁定冻结了被执行人赵现峰在中国农业银行平乡县支行节固分理处个人帐户的存款16444元。现被执行人王兴群、赵现峰已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人赵现峰在中国农业银行平乡县支行节固分理处个人账户存款16444元（壹万陆仟肆佰肆拾肆元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 许利辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1156-1号
申请执行人康向东，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人呼格吉乐，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
本院在执行申请人康向东与被执行人呼格吉乐借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初669号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 高金明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00320-1号
申请执行人孙某某，女，1969年12月生，汉族，原咸阳石油钢管钢绳厂劳动服务公司职工。
被执行人陕西省咸阳石油钢管钢绳厂劳动服务公司。
申请执行人孙某某依据已发生法律效力的咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书申请执行陕西省咸阳石油钢管钢绳厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明本案执行标的为2012年9月至2013年8月伤残津贴14700元，现由于执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00320号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月十八日
书记员 樊强利
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初181号
原告：付伟，男，1967年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：王立军，男，1969年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵江霞（被告王立军之妻�，女，1967年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告付伟与被告王立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告付伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付伟撤诉。
案件受理费2707元，由原告付伟负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年七月七日
书记员 王立琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2418-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：张文坚，行长。
被执行人：黄进清，男，汉族，住所地：广东省雷州市。公民身份号码：×××4739。
关于中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行与黄进清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄进清名下的座落于中山市坦洲镇碧涛花园御花园梅园A铺（房产证号：02××44）。
二、查封被执行人黄进清名下的座落于中山市坦洲镇碧涛花园御花园竹园D铺（房产证号：02××28）。
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十六日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4670号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 高宪玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执972号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：盱眙鑫源科技有限公司,住所地盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号。
法定代表人：秦平。
被执行人:任广友,男,1955年1月1日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:陈月荣,女,1958年8月14日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:秦平,男,1963年11月23日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:洪迎春,女,1982年3月27日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:唐维凯,男,1962年2月25日出生,汉族,住盱眙县经济开发区。
被执行人:孟献平,女,1961年3月16日出生,汉族,住盱眙县经济开发区。
被执行人:盱眙中源新材料科技有限公司,住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友。
被执行人:盱眙亿龙包装材料有限公司,住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告盱眙鑫源科技有限公司、任广友、陈月荣、秦平、洪迎春、唐维凯、孟献平、盱眙中源新材料科技有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1577号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐科洋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第735号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邱某。
辩护人牛某，四川华楚律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日0时30分许，被告人邱某在成都市合江亭兰桂坊某酒吧喝了四瓶啤酒后，驾驶川A580**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车驾车由合江亭路口方向沿滨江东路向九眼桥方向行驶，行驶至滨江东路九眼桥公交站前，与相对方向行驶至该处掉头的魏某某驾驶的川ATJ0**号“速腾”牌小型轿车相碰撞，致车辆受损，魏某某受伤。经鉴定，被告人邱某血液乙醇含量为159.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后被告人邱某在明知群众报警的情况下，在原地等待民警，到案后也能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，上述交通事故，被告人邱某承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。本案审理期间，被告人邱某与魏某某达成一致，魏某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，被告人邱某的户籍材料及辨认说明，相关涉案车辆及人员的机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车基本信息，成都市第七人民医院住院病情证明，证人魏某某出具的申请，血样提取登记表，交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故照片，被告人酒精检测的照片，道路交通事故认定书，证人魏某某、杨某某、杜某的证言及证人杨某某的辨认笔录，被告人邱某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0106132号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人出示的由证人魏某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。被告人出示的成都中医院大学附属医院病人入院卡片，被告人亲属户籍资料，重庆莱美药业股份有限公司出具的情况说明及部分该公司进行慈善活动的资料，本院认为上述证据证实被告人的家庭情况及往常表现情况与本案无关联性，本院将在定罪量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邱某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人与事故相对方达成协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一二年十一月五日
书记员 张 朋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀行终2号
上诉人（一审起诉人）：武秀清，男，汉族，1971年7月7日出生，住河北省赤城县。
上诉人武秀清因诉赤城县人民政府行政其他纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人武秀清上诉称，上诉人就请求法院审理赤城县政府“空挂托管”我干部人事关系、强迫我以经济补偿金方式买断工龄的行政行为违反1987年大中专毕业生国家计划招生政策，违反国家干部人事管理制度的违法行为，要求赤城县政府调动安排我工作、补交2007年以后社会保险和2002年以后基本生活费，并由赤城县政府负责行政赔偿。一、行政裁定书混淆了“行政行为发生时间”和“知道行政行为内容时间”这两个概念，诉讼时效应以我知道诉权的时间和我知道行政行为具体内容的时间判定诉讼时效的起始时间。一审裁定忽略了国家政府社会转型政策改变的历史原因和赤城县政府及企业五金公司的责任对我现在提出法律诉讼时间的影响。我从2002年被政府和企业安排下岗，2007年政府出售企业至今，企业改制出售时企业没有及时通知到我，因赤城县政府和企业的原因导致我无法及时了解政府出售企业具体情况。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，赤城县政府作为被告事实明确，《赤城县委县政府关于推进国有企业改革若干问题的意见》文件内容充分证实了我原工作企业百货公司的改制出售非企业自主改制，是赤城县政府的行政行为，赤城县政府作为被告符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。我要求法院审理赤城县政府违反1987年大中专毕业生国家计划招生政策，违反国家干部人事管理制度的违法行为，符合行政法规定的审查范围，人民法院应该依法立案审理。关于要求赤城县政府承担因其行政行为违法造成的行政赔偿问题。因赤城县政府行政违法行为导致了1987年大中专毕业生国家计划招生政策不能正常履行，学习四年专业付出四年青春和户口农转非参加工作失去农村耕地、住房宅基地审批权的行政赔偿，人民法院应该在审理赤城县政府的行政行为合法性同时一并审理。请求撤销一审裁定，对武秀清的起诉立案审理。
本院认为，武秀清所诉事项属于政府主导下国有企业改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对武秀清的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月十八日
书记员 李光远
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审126号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人白二峰，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）1-6号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地960平方米建车间和院，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月7日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）1-6号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1737号
原告：何慈芳，女，汉族，1972年11月8日生，身份证地址：浙江省义乌市。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
本院在审理原告何慈芳与被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告何慈芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李志水申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何慈芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月十八日
代书记员 汤杨珂
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2515号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：李会，女，汉族，1986年4月13日出生，现住河北省保定市徐水县。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月七日
书记员 胡鏸心
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执206号
申请执行人杨某，住安新县。
被执行人梁某，住安新县。
杨某与梁某离婚纠纷一案，本院做出的（2012）安民初178号民事调解书，在执行杨某与梁某离婚纠纷一案中，确定被执行人每年给付申请人抚养费。该案依申请人申请，于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了2016年抚养费的给付义务。
本院认为，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执206号民事执行案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初202号
原告：东莞市林辉贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄伟平，董事长。
委托诉讼代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
被告:珠海及成通讯科技有限公司，住所地珠海市南屏。
法定代表人：张翠云，董事长。
原告东莞市林辉贸易有限公司（以下简称林辉公司）与被告珠海及成通讯科技有限公司（以下简称及成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告林辉公司的诉讼代理人黄文丰到庭参加诉讼，被告及成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令及成公司向林辉公司支付拖欠的货款737796.61元及相应的逾期付款利息（其中715566.61元的逾期付款利息自2016年5月28日起计算至判决确定�履行期限届满之日；22230元逾期付款利息自2016年6月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日；利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，暂计至2017年1月4日的利息为18641元）；2.判令及成公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：林辉公司与及成公司存在业务往来，由林辉公司向及成公司供应化工原料。截至2016年5月27日，经及成公司与林辉公司双方共同核对并签署债款确认书，确认及成公司尚欠林辉公司已开票请款未支付的货款金额共计737796.61元，其中715566.61元已到期，22230元未到期。现由于上述未到期货款22230元的付款期限于2016年6月23日也届满，但及成公司却迟迟不能支付所欠货款，林辉公司依法起诉。
林辉公司提供的证据有：债权确认书，采购单，厂商交货单，发票。
及成公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林辉公司庭审中陈述，2014年8月份林辉公司与及成公司开始有业务往来，及成公司通过邮件、传真的方式向林辉公司下订单，林辉公司根据及成公司的订单向及成公司供货，双方约定的付款期限为货款发票开具日的120天内。林辉公司向及成公司供货到2015年1月份止。
2016年5月27日，及成公司与林辉公司签署了一份《债权确认书》，确认及成公司尚欠林辉公司已开票请款未支付的到期货款为715566.61元、未到期货款为22230元，共计737796.61元。此后及成公司未向林辉公司付款。
林辉公司于2016年2月23日开具未到期货款22230元的发票，因此，未到期货款22230元于2016年6月23日到期。
林辉公司在庭审中确认其主张的逾期付款的年利率为4.35%。
本院认为，林辉公司提交的《债权确认书》，证明双方之间存在买卖合同关系，并就买卖合同产生的债权债务进行了确认，双方债权债务关系清楚明确，及成公司应当根据其确认的金额及时向林辉公司支付货款。及成公司未能支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，林辉公司要求及成公司支付货款737796.61元并按年利率4.35%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告珠海及成通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东莞市林辉贸易有限公司支付货款737796.61元及逾期付款利息损失（715566.61元自2016年5月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日，按年息4.35%计算；22230元自2016年6月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日，按年息4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682元（原告东莞市林辉贸易有限公司预交），由被告珠海及成通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝玉碧
多超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17007号
原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：楼法明，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告张康伟与被告楼法明、金凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张康伟的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼并当庭撤回对金凤琴的起诉；被告楼法明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告楼法明归还原告借款40270元；二、判决被告楼法明支付违约金（自2016年1月3日起按借款本金2%每月计付至实际履行日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月4日，被告楼法明向原告借款47000元，原告实际支付被告楼法明借款40270元，被告收到借款后出具借条及收条一份，借款期限自2015年11月4日至2016年1月3日。双方约定若被告楼法明未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上的，则按借款本金的8‰/天计算违约金。现原告自愿将借条中约定的违约金计算标准调整为按借款本金的2%计算。原告按约定履行付款义务，现约定的还款期限已到，经原告多次催讨被告楼法明仍不归还借款本金。原告认为，原告对被告楼法明的债权合法有效应受法律保护，被告楼法明应按约承担归还借款及支付违约金的民事责任。
被告楼法明未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借条一份，以证明被告楼法明向原告借款。
二、收条一份，证明被告楼法明收到借款。
三、稠州商业银行转账付款凭据一份，以证明原告通过稠州商业银行支付楼法明借款40270元。
被告楼法明未举证。
被告楼法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力，但借款金额以交付的实际数额认定。
经审理查明，2015年11月4日，被告楼法明向原告出具借条一份，载明：兹有楼法明身份证号码330725196303241936于2015年11月4日向张康伟借款肆万柒仟元，于2016年1月3日还款，如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金。同日，被告楼法明出具收条一份，载明本人收到张康伟借给的人民币47000元。当日，原告通过上海崇习金融信息服务有限公司（法定代表人为张康伟）转账交付被告楼法明40270元。该借款被告至今未返还原告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付被告借款40270元，借款数额据此认定。被告作为借款人，未按约定返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息（违约金）的违约责任，原告主张的利息低于约定的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼法明于本判决生效后十日内返还原告张康伟借款本金40270元及利息（自2016年1月3日始按年利率24%计付至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年二月九日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17007号
本案各方当事人:
原告张康伟与被告楼法明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1006元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第137号
上诉人（原审被告）马某某。
上诉人（原审被告）邬某某。
被上诉人（原审原告）绍兴市××园林工程有限公司，
住所地绍兴市××号。
法定代表人张某某。
上诉人马某某、邬某某因建设工程施工合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1669
号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应属不当得利纠纷，而
不是建设施工合同纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送
被告住所地宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以建设工程施工合
同、项目分包合同、中国建设银行汇票申请书、大环河南河绿
化四标工程（市政部分）支付情况对帐单等为依据，要求上诉
人偿还承包越城区大环河南河绿化四标工程中被上诉人多支付
的工程款。本案讼涉纠纷系上诉人承包大环河南河绿化四标工
程建设所产生。据此，应认定双方当事人间系建设工程施工合
同关系。本案的施工行为地即合同履行地在越城区。故原审法
院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的异议并无不当
。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第137号
上诉人（原审被告）马本群。
上诉人（原审被告）邬月星。
被上诉人（原审原告）绍兴市华艺园林工程有限公司。
法定代表人张水菊。
上诉人马本群、邬月星因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1669号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应属不当得利纠纷，而不是建设施工合同纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以建设工程施工合同、项目分包合同、中国建设银行汇票申请书、大环河南河绿化四标工程（市政部分）支付情况对帐单等为依据，要求上诉人偿还承包越城区大环河南河绿化四标工程中被上诉人多支付的工程款。本案讼涉纠纷系上诉人承包大环河南河绿化四标工程建设所产生。据此，应认定双方当事人间系建设工程施工合同关系。本案的施工行为地即合同履行地在越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十一日
书记员 章卫琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4684号
原告：ＸＸ，男，1956年7月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：孙建成，男，1964年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：孙百顺（系被告哥哥），男，汉族，住合肥市瑶海区。
原告ＸＸ诉被告孙建成所有权确认纠纷一案，原告ＸＸ在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陆 军
二〇一八年七月六日
书记员 杨子茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月12日生，汉族，出生地安徽省枞阳县，小学文化程度，农民，住安徽省枞阳县红杨乡红杨村中心组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年9月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人董文铭，安徽华人律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第268号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2003年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月14日公开开庭审理了本院。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月23日19时20分许，被告人王某甲驾驶皖NJ**·00250弯型四轮拖拉机途经嘉善县魏塘镇南暑村地方时，违章驾驶，与对向正常行驶的杨万春驾驶的皖N·B87**二轮摩托车发生碰撞，造成杨万春死亡，以及车辆损坏的重大道路交通事故。此事故经责任认定：被告人王某甲负全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。同时又认定其具有自首情节。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对起诉指控的事实无异议。辩护人董文铭提出的辩护意见是，被告人王某甲属初犯，又有自首情节，且能积极对被害方进行民事赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2003年5月23日，被告人王某甲驾驶皖NJ**·00250弯型四轮拖拉机（超载）从嘉善县魏塘镇南暑码头装货后驶往国庆村工地。当晚19时20分许，当被告人驾车驶至平黎公路连接线0KM＋910M嘉善县魏塘镇南暑村地方左转弯时，借道通行，与对向正常行驶的杨万春驾驶的皖N·B87**二轮摩托车发生碰撞，造成杨万春严重颅脑损伤，并于当晚不治身亡，以及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲即委托王某丙报警。
嘉善县公安局交巡警大队对此事故调查后认定：被告人王某甲负全部责任。
关于被害人亲属提起的附带民事诉讼，已经本院先行调解处理完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的现场勘查记录、事故车辆检验记录、法医学检验报告、道路交通事故责任认定书、公安机关的接处警记录、证人王某乙、严某、张某、单某、王某丙的证言，以及附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。又鉴于其能积极对被害方进行民事赔偿，有一定的悔罪表现，且是初犯，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年十一月十四日
书 记 员 朱驰骏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3470号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：刘素银，女，汉族，1987年3月16日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告刘素银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆4号楼2403号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费201.373元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2016年4月16日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费1127元及违约金558元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求并撤回对李仙桃的诉讼请求。
经审理查明，刘素银购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆4号楼1单元12403号房屋，海派物业公司原系该小区�业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称冯杰拖欠其物业费1127元及违约金，为此诉至法院。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经本院合法传唤刘素银未到庭参加诉讼及提出辩解意见，视为其对其自身权利的放弃，故对于海派物业公司要求其缴纳物业费1127元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
刘素银于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费1127元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2158号
原告：王本华，男，1944年11月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913710823104448468），住所地荣成市荣昌路58号。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：邱方旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。
原告王本华与被告荣成市城乡公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王本华委托诉讼代理人徐滨、被告荣成市城乡公共交通有限公司委托诉讼代理人董先蕾、邱方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本华向本院提起诉讼请求：请求判令被告荣成市城乡公共交通有限公司（以下简称：城乡公交公司）赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计52496.34元。事实和理由：2016年7月18日11时50分，原告乘坐被告城乡公交公司366路公交车行至荣成市东山南路红绿灯南路处因与黑Ｃ×××××货车发生交通事故致原告受伤，经石岛人民医院治疗23天花费医疗费10277.34元，其他损失经威海鉴通司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残的伤残赔偿金：31545×8×10%＝25236元，误工费4个月×31545÷12＝10515元，住院期间护理费31545÷365×23天＝1988元，住院伙食补助费23天×100＝2300元，交通费100元，诉前鉴定费2080元，共计52496.34元。因双方协商未果，遂成诉。
被告城乡公交公司辩称，对事故的事实没有异议。本案属于交通事故，荣成交警大队于2016年7月21日作出事故认定书，认定黑Ｃ×××××货车驾驶员陶艳臣负全部责任，被告及其驾驶员无责任，各方当事人已经对事故达成了协议，该事故应当按照交通事故侵权责任处理，原告的损失由陶艳臣承担，因此，原告应向陶艳臣主张责任，不应当向被告主张。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日11时50分许，陶艳臣驾驶黑Ｃ×××××重型仓栅性货车沿荣成市东山南路由南向北行驶，行至荣成市东山南路红绿灯南路处与前方张晓蔚驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车追尾相撞，后鲁Ｋ×××××号大型普通客车又与前方龙川驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车追尾相撞，发生交通事故，致三车损坏。张晓蔚及乘坐在鲁Ｋ×××××号大型普通客车内的王本华、毕淑敏、毕新刚、王平、毕喜良、张德泉受伤，王平随身物品损坏。该事故经荣成市公安局交警大队认定，陶艳臣承担事故全部责任，张晓蔚及原告等人无责任。原告王本华受伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗23天，花费医疗费10270.32元。王本华诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、王本华损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为4个月。3、其住院期间（23天）需要1人陪护。此次鉴定，原告支付鉴定费2080元。王本华称其住院期间由其儿子王继鹏护理。因双方就此次事故赔偿问题未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原告提交威海郝家记贸易有限公司出具的事发前3个月的工资表及误工费证明，拟证实原告的误工情况，经过庭审质证，被告表示，原告现已74岁，达到退休年龄，不存在误工费问题。被告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行重新鉴定，经本院委托，威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见是：1、王本华乘坐公交车时受伤的伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》有关标准之规定，不构成伤残。2、王本华受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。此次鉴定，被告支付鉴定费2080元。该鉴定意见经质证后，原告表示有异议，但未提交相反的证据。被告表示无异议。原、被告间就交通费协商一致为100元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客安全运输到约定的地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告王本华乘坐被告城乡公交公司所有的公交车，双方已形成客运合同关系，在乘运过程中发生交通事故致原告受伤，对原告的损伤，被告城乡公交公司应承担损害赔偿责任。被告辩称该事故应当按照交通事故侵权责任处理，原告的损失由陶艳臣承担，不应当向被告主张，因原告所受损失可以依据侵权之诉主张，也可依合同之诉主张，现原告选择合同之诉主张权利，符合法律规定，被告该辩解于法无据，本院不予采信。原告花费医疗费10270.32元、住院伙食补助费2300元，经审查系合理范围，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金25236元，因威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见为原告之损伤不构成伤残，该鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，依据合理，本院予以采信，故原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费10515元，虽提交了误工证明等相关证据，但误工证明无单位负责人签字，且原告不能提供单位负责人或出具证明的人员到庭质证，故对原告主张的误工损失证明不予采信，但考虑到王本华虽已超过法定退休年龄，但从事一定的经济活动，有劳动收入，本院酌定误工费可以按照威海市月最低工资标准1810元计算为7141元（1810元×12个月÷365天×120天）。原告主张的按照城镇居民标准计算护理费，因护理人员王继鹏主要以工资为主要收入来源，结合威海科真司法鉴定所的鉴定意见，原告需要1人护理30日（包括住院期间）,原告的护理费计算为2593元（31545元÷365天×30天），现原告主张1988元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的诉前鉴定费2080元，考虑到原告诉前委托的鉴定机构出具的鉴定意见与本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见之间的差异及原告对该费用的支出系合理、必要的情形，本院酌定被告承担70%，计算为1456元（2080元×70%）。原、被告就交通费协商一致为100元，系当事人意思自治，本院予以照准。
综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告王本华医疗费10270.32元；
二、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告王本华误工费7141元；
三、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告王本华护理费1988元；
四、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告王本华住院伙食补助费2300元（23天×100元）；
五、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告王本华交通费100元；
六、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告王本华诉前鉴定费1456元；
上述一至六项共计23255.32元，被告荣成市城乡公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告王本华。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（系减半收取），由原告负担366元，被告负担190元。鉴定费2080元，由原告负担1040元，被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3440号
原告翁凤粦，女，1979年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人谢其宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告孙绍德，男，1973年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告翁凤粦与被告孙绍德股权质权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，被告孙绍德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，并经泉州市中级人民法院裁定维持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告翁凤粦的委托代理人谢其宁到庭参加诉讼。被告孙绍德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁凤粦诉称,原、被告同是张家界湘国物流园有限公司（以下简称湘国公司）的股东，原告翁凤粦持有该公司35%股权。2012年11月，原告翁凤粦以上述股权质押给被告孙绍德，拟向被告孙绍德借款。双方签订《股权质押合同》，质押股权金额为490万元。双方到湖南省张家界市工商行政管理局办理股权质押登记。但被告孙绍德至今未借给原告翁凤粦任何款项。原告翁凤粦因此多次要求被告孙绍德注销股权质押登记，但被告孙绍德拒不办理。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《股权质押合同》；2、被告孙绍德到湖南省张家界市工商行政管理局注销原告翁凤粦持有的湘国公司35%股权质押登记。
被告孙绍德未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告孙绍德转账630万元予原告翁凤粦。2012年11月6日，原告翁凤粦将该款转入湘国公司。同日，被告孙绍德出资770万元，二人共计出资1400万元设立湘国公司。湘国公司经张家界市工商行政管理局注册登记成立，原告翁凤粦持有45%股份，被告孙绍德持有55%股份。2012年11月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000万元，借款期限自2012年11月22日起至2013年2月22日止，借款月利率2.6‰。被告孙绍德在合同生效且办妥借款手续、担保手续和其他相关手续后，将借款打入原告翁凤粦指定账号。同日，双方另签订《股权质押合同》一份，约定原告翁凤粦向被告孙绍德质押的股权为其在湘国公司的股权及其派生权益，质押股权金额为490万元，占注册资本35%。质押担保债权本金金额为2000万元，担保期限自2012年11月22日起至2013年2月22日止。合同签订后，双方办理股权质押登记手续。此后，被告孙绍德未出借2000万元予原告翁凤粦。2014年4月18日，被告孙绍德向湖南省张家界市中级人民法院提起诉讼，要求原告翁凤粦偿还其垫付的注册资本金630万元及相应利息。该案经重审、二审程序后，湖南省高级人民法院于2015年11月20日作出终审判决，判决原告翁凤粦偿还被告孙绍德为其垫付的用于湘国公司的股权出资款630万元。2015年12月29日，被告孙绍德向湖南省张家界市中级人民法院申请强制执行。
以上事实，有原告翁凤粦提供的身份证、《借款合同》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书，被告孙绍德提供的民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书为证，被告孙绍德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告翁凤粦与被告孙绍德签订的股权质押合同、借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告在合同中约定在合同生效且办妥借款、担保等手续后将借款汇入原告翁凤粦指定账户，但被告孙绍德在办理质押登记后却未实际出具借款予原告翁凤粦，已构成违约。原告翁凤粦据此要求解除合同并注销股权质押登记，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙绍德提供的证据虽可体现原告翁凤粦所持股份的出资款系其代垫，但湖南省高级人民法院已判令原告翁凤粦返还其出资款，双方关于该股份的权利义务已确认，即原告翁凤粦具有相应股份的所有权，但应返还被告孙绍德出资款。而本案质押登记的设立是基于双方签订的借款合同，而非出资款。因此，在被告孙绍德未按合同约定出借款项的情况下，原告翁凤粦有权要求注销质押登记。被告孙绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告翁凤粦与被告孙绍德于2012年11月22日签订的《股权质押合同》；
二、被告孙绍德应于本判决生效之日起十日内到湖南省张家界市工商行政管理局注销原告翁凤粦持有的张家界湘国物流园有限公司35%股权的质押登记。
本案受理费46000元，管辖异议受理费100元，由被告孙绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3440号
原告张某，农民，现住唐山市玉田县。
被告李某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月十八日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3440号
原告翁凤粦，女，1979年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人谢其宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告孙绍德，男，1973年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告翁凤粦与被告孙绍德股权质权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3440号原告翁凤粦，女，1979年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人谢其宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。被告孙绍德，男，1973年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告翁凤粦与被告孙绍德股权质权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，被告孙绍德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，并经泉州市中级人民法院裁定维持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告翁凤粦的委托代理人谢其宁到庭参加诉讼。被告孙绍德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翁凤粦诉称,原、被告同是张家界湘国物流园有限公司（以下简称湘国公司）的股东，原告翁凤粦持有该公司35%股权。2012年11月，原告翁凤粦以上述股权质押给被告孙绍德，拟向被告孙绍德借款。双方签订《股权质押合同》，质押股权金额为490万元。双方到湖南省张家界市工商行政管理局办理股权质押登记。但被告孙绍德至今未借给原告翁凤粦任何款项。原告翁凤粦因此多次要求被告孙绍德注销股权质押登记，但被告孙绍德拒不办理。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《股权质押合同》；2、被告孙绍德到湖南省张家界市工商行政管理局注销原告翁凤粦持有的湘国公司35%股权质押登记。被告孙绍德未作答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告孙绍德转账630万元予原告翁凤粦。2012年11月6日，原告翁凤粦将该款转入湘国公司。同日，被告孙绍德出资770万元，二人共计出资1400万元设立湘国公司。湘国公司经张家界市工商行政管理局注册登记成立，原告翁凤粦持有45%股份，被告孙绍德持有55%股份。2012年11月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000万元，借款期限自2012年11月22日起至2013年2月22日止，借款月利率2.6‰。被告孙绍德在合同生效且办妥借款手续、担保手续和其他相关手续后，将借款打入原告翁凤粦指定账号。同日，双方另签订《股权质押合同》一份，约定原告翁凤粦向被告孙绍德质押的股权为其在湘国公司的股权及其派生权益，质押股权金额为490万元，占注册资本35%。质押担保债权本金金额为2000万元，担保期限自2012年11月22日起至2013年2月22日止。合同签订后，双方办理股权质押登记手续。此后，被告孙绍德未出借2000万元予原告翁凤粦。2014年4月18日，被告孙绍德向湖南省张家界市中级人民法院提起诉讼，要求原告翁凤粦偿还其垫付的注册资本金630万元及相应利息。该案经重审、二审程序后，湖南省高级人民法院于2015年11月20日作出终审判决，判决原告翁凤粦偿还被告孙绍德为其垫付的用于湘国公司的股权出资款630万元。2015年12月29日，被告孙绍德向湖南省张家界市中级人民法院申请强制执行。以上事实，有原告翁凤粦提供的身份证、《借款合同》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书，被告孙绍德提供的民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书为证，被告孙绍德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告翁凤粦与被告孙绍德签订的股权质押合同、借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告在合同中约定在合同生效且办妥借款、担保等手续后将借款汇入原告翁凤粦指定账户，但被告孙绍德在办理质押登记后却未实际出具借款予原告翁凤粦，已构成违约。原告翁凤粦据此要求解除合同并注销股权质押登记，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙绍德提供的证据虽可体现原告翁凤粦所持股份的出资款系其代垫，但湖南省高级人民法院已判令原告翁凤粦返还其出资款，双方关于该股份的权利义务已确认，即原告翁凤粦具有相应股份的所有权，但应返还被告孙绍德出资款。而本案质押登记的设立是基于双方签订的借款合同，而非出资款。因此，在被告孙绍德未按合同约定出借款项的情况下，原告翁凤粦有权要求注销质押登记。被告孙绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告翁凤粦与被告孙绍德于2012年11月22日签订的《股权质押合同》；二、被告孙绍德应于本判决生效之日起十日内到湖南省张家界市工商行政管理局注销原告翁凤粦持有的张家界湘国物流园有限公司35%股权的质押登记。本案受理费46000元，管辖异议受理费100元，由被告孙绍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一六年六月十四日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3440号原告：南通市净海暖通设备有限公司，住所地海门市开发区秀山东路1888号。委托代理人曹玉根。被告：天地（唐山）矿山科技有限公司，地址唐山市丰南区丰南经济开发区南苑路。。法定代表人：陈建华。本院在审理原告南通市净海暖通设备有限公司诉被告天地（唐山）矿山科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7040元，由原告南通市净海暖通设备有限公司负担。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一五年十二月十一日书 记 员  毕双玉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1797号
原告：熊春发，男，1971年4月19日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：陈明、廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：熊增发，男，1977年8月24日生，汉族，住萍乡市，
原告熊春发与被告熊增发物权保护纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春发及其委托诉讼代理人陈明和廖华香、被告熊增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告被毁坏房屋的损失暂定10万元（以鉴定意见确定的损失为准）、租房损失800元/月（从2016年4月13日起至判决生效之日止）。2、判决被告立即拆除位于原告与被告共有宅基地上【土地证号：安集建（97）字第1050126**号】的建筑物。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，位于萍乡市安源区城郊后埠管理处谢家园89号的两层楼房，是双方共有的财产，就该房屋的使用，双方曾于2014年5月9日签订书面协议，双方约定：一层归被告使用，二层归原告使用。2016年4月13日，被告趁原告不在家，未经原告同意，擅自拆除双方共有的房屋，并在原地基上另建房屋，造成原告无家可归，而原告欲在原地基上建房，被告却屡次阻拦。原告曾多次与被告协商房屋被损毁一事，但被告一点也不顾兄弟之情，对原告的合理要求不予理睬，为此原告只好提起诉讼，请贵院依法公正判决。
被告辩称，对原告请求不认可。我们是亲兄弟，房屋是共有的，一人一半，我只是在自己的这一半拆除，在自己的一半建房。当时拆房的事情早已通知了原告方，原告的房屋是他自己拆除的，原告已在原房屋的土地上建了一栋二层的房屋。拆房前已安排好住在我们父亲的老房子，原告不住是他自己的事；我们因为建房的事产生纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的房屋分配协议一份，经质证，原告对证据的三性有异议，认为没有签字不能确定房屋的分配。本院认为该证据能够证明原、被告就房屋重新分配进行过协商的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共有一处宅基地位于后埠村××号，集体土地建设用地使用证号为安集建（97）字第105012668号。2014年5月9日，原、被告签订了一份《房屋分管权属协议》，约定由原告熊春发为二层分管使用权，被告熊增发为一层分管使用权。后经双方协商重新进行了分配，但双方没有在房屋分配协议上签字。2016年4月13日，被告自行拆除了房屋的一半，经原告自己提供的证人熊某证言证实，被告拆除后原告自行拆除了另一半。原、被告都在自己拆除的土地范围内重新建了房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系亲兄弟，原、被告对共有集体土地上的房屋各自拆除了一半房产，并重建新房。原告认为被告毁坏了房屋，没有证据证明自己主张的事实。特别需要说明的是本案原、被告作为亲兄弟，应当抱着和谐团结，协商解决问题。原、被告在自有的宅基地重建新房，应当到相关部门办理建房审批手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊春发的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一七年三月二日
代书记员 谢雨妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3863号
原告：田忠群，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：朱玲芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司重庆北城天街支行，营业场所重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915000003050925838。
负责人：李奕，行长。
委托代理人：邓静云，男，中国光大银行股份有限公司重庆北城天街支行工作人员
原告田忠群与被告朱玲芳及第三人中国光大银行股份有限公司重庆北城天街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告田忠群于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田忠群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田忠群负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 王孟杰
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东开执字第58号
申请执行人邢台市荣辉钢材有限公司。住所地，邢台市桥东区新华南路***号。
法定代表人谭向荣，该公司经理。
被执行人河北海源玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区北康庄村。
代表人：何源。
申请执行人邢台市荣辉钢材有限公司与被执行人河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2010年6月28日作出（2010）邢东开民初字第88号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行。本案的执行标的为43.096232万元。
本案在执行过程中，所查封的被执行人财产不宜强制执行，申请执行人又未能提供被执行人有方便执行的财产或财产线索，被执行人被吊销营业执照且歇业多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2010）邢东开民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月二十日
书记员 郭超龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1278号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人吴伟德、卢艳红，系该公司员工。
被告温存宝，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告福建小松工程机械有限公司与被告温存宝民间借贷纠纷一案，原告以双方进行和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，撤诉减半收取105元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月十九日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初202号
原告：陈学锋，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：肖书光，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：陈拉拉，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告陈学锋与被告肖书光、陈拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学锋委托诉讼代理人冯贺军、被告陈拉拉到庭参加诉讼，被告肖书光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学锋向本院提出诉讼请求：判令肖书光、陈拉拉给付陈学锋借款20000元及利息。事实和理由：2014年10月14日，肖书光向陈学锋借款20000元，出具借据一份，约定利率为月息3分（庭审中陈学锋变更利率为月息2分），2015年2月13日偿还借款，陈拉拉为担保人。借款到期后，经陈学锋多次催要，肖书光、陈拉拉拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
肖书光未答辩。
陈拉拉辩称，陈学锋诉请的借款是事实，陈拉拉是本案借款的担保人，但因没有经济能力，故不能承担担保责任。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，肖书光在其身份证复印件空白处向陈学锋出具借据一份，内容载明“此复印件证明2014年10月14号借到陈学锋现金贰万贰仟元整小写￥22000元整借款人：肖书光担保人：陈拉拉付款人：陈学锋阳历2015年2月13日归还”。陈学锋称本案借款本金为20000元，约定利率为月息3分，每月利息600元，借款期限4个月，经协商免去400元的利息，故出具借据上的金额22000元包含借款本金20000元和利息2000元。该借据上有肖书光、陈拉拉签字及捺印。诉讼中，陈学锋主张将本案借款利率由月息3分变更为2分。因肖书光、陈拉拉未及时偿还陈学锋借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关�应受法律保护。根据陈学锋提交的借据，可以确认陈学锋与肖书光之间存在民间借贷的债权债务关系，对于陈学锋要求肖书光偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因陈学锋认可本案借据中载明的金额22000元包含借款本金20000元和按照月息3分计算的利息2000元（双方协商免去400元利息），故本院认定本案应偿还的借款本金应确定为20000元。对于借款的利息，陈学锋将利率变更为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。陈拉拉作为本案借款的担保人，应对本案借款的偿还承担连带责任。陈拉拉以经济困难为由主张不承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。肖书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖书光于本判决生效之日起十五日内给付原告陈学锋借款本金20000元及利息（利息按照月息2分的标准，自2014年10月14日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、被告陈拉拉对上述借款本息的偿还负连带责任；
三、驳回原告陈学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由肖书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 韩志飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 索致远
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2257号
原告：湖北省冶金科学研究所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路56号。
法定代表人：朱军，所长。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：赤壁金山硅业有限责任公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖办事处荆山村。
法定代表人：黄存良，总经理。
被告：荥经金山硅业有限公司，住所地四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良，总经理。
本院在审理原告湖北省冶金科学研究所与被告赤壁金山硅业有限责任公司、荥经金山硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省冶金科学研究所向本院提出保全申请，要求查封、冻结赤壁金山硅业有限责任公司500万元银行存款或者同等价值的其他财产，自愿以其位于湖北省武汉市武昌区中北路56号宏城金都C座七楼房屋为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省冶金科学研究所的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封赤壁金山硅业有限责任公司500万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任永开
审 判 员 胡向阳
人民陪审员 于 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5381号
罪犯杜兆亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）东刑初字第9号刑事判决，以被告人杜兆亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜兆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜兆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜兆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兆亮减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3787号
原告徐州嘉福物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田龙，该公司总经理。
委托代理人李洪生，该公司东方美地南院小区项目经理。
委托代理人闫建民，该公司山水康桥小区项目经理。
被告朱成伟。
本院在审理原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告朱成伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1524号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告徐朝金，男，1954年04月05日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告徐朝金承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保163号
申请执行人：王风燕。
被申请执行人：毕义祥。
王风燕与毕义祥民间借贷纠纷一案，本院已根据王风燕的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3240号民事裁定书立案执行，于2017年8月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李希童
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保269号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈岳辉，男。
被申请人谢爱梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈岳辉与谢爱梅婚后于2013年8月4日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月23日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082249号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25460元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈岳辉、谢爱梅的银行存款25460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岳辉、谢爱梅的银行存款25735元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3382号
原告：林李城，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严丽娟，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林李城与被告严丽娟因委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林李城到庭参加诉讼，被告严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林李城向本院提出诉讼请求：1、判令严丽娟立即偿还给林李城17000元，并支付以17000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息；2、本案受理费由被告严丽娟负担。在审理期间，林李城变更诉讼请求，请求严丽娟偿还给其14500元，并支付以该款为基数从起诉之日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息。事实和理由：2017年1月27日，严丽娟为给林李城代办信用卡，向林李城收取费用17000元，并向林李城出具欠条一份，承诺如果没有办成，愿在2017年5月1日退还给林李城17000元。之后，严丽娟因没有为林李城办理信用卡，林李城多次向严丽娟催讨，严丽娟仅退还给林李城费用2500元，尚欠14500元未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
严丽娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，严丽娟为林李城办理信用卡，向林李城收取费用17000元，约定如果没有办理成，在2017年5月1日前退还给林李城17000元，并出具欠条一份给林李城收执。之后，严丽娟因没有给林李城办理信用卡，林李城多次向严丽娟催讨，严丽娟仅退还给林李城2500元，尚欠14500元未还，故引起诉讼。认定上述事实，有当事人林李城的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实，本院可予确认。
本院认为，林李城委托严丽娟办理信用卡，严丽娟也向林李城收取委托费用，双方建立了有偿委托合同关系，该委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性之规定，是合法有效。双方均应严格履行各自的义务，林李城自委托后已向严丽娟支付委托费用，严丽娟接受委托后未能履行办理信用卡义务，已构成违约，应退还向林李城收取的委托费用。
综上所述，林李城的诉求合法有理，予以支持。严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严丽娟应在本判决生效之日起十日内退还给林李城收取费用14500元及利息，利息以借款本金14500元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计至还清本款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林李城负担30.5元，严丽娟负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年四月二十五日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第654号
原告周李响，男。
被告叶少清，男。
本院在审理原告周李响与被告叶少清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周李响向本院提出申请，要求撤回对被告叶少清的起诉。
本院认为，原告周李响的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周李响撤回对被告叶少清的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告周李响负担。
审判员 向荣
二〇一五年八月十二日
书记员 李红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9257号
原告：童芬英，女，1975年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：祝显富，男，1964年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李雅珍，女，1963年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告童芬英与被告祝显富、李雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告童芬英的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告祝显富、李雅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童芬英向本院提出诉讼请求：1.被告祝显富归还原告借款80000元，支付自2015年10月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的�息（暂算至2017年11月1日为40000元）；2.被告祝显富支付原告诉讼代理费2000元；3.被告李雅珍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告祝显富多次向原告借款：2014年5月14日借款30000元，2014年12月4日借款20000元，2015年9月30日借款30000元，均于借款当日出具借条，约定按月利率30‰计算利息，若逾期还款导致诉讼，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费等。后经原告催讨，被告祝显富未予还款。另查明被告李雅珍与被告祝显富于1988年1月18日登记结婚，于2016年1月6日协议离婚。故被告李雅珍应对借款承担连带清偿责任。
被告祝显富、李雅珍未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条三份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托合同及代理费发票各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月14日被告祝显富向原告借款30000元，2014年12月4日被告祝显富向原告借款20000元，2015年9月30日被告祝显富向原告借款30000元，被告祝显富分别向原告出具借条一份，载明借款事实，均约定按月利率30‰计算利息，并承担原告为催讨债权而支出的诉讼代理费等费用。被告祝显富支付利息至2015年9月30日止，其后借款本息未予支付。
另查明被告李雅珍与被告祝显富于1988年1月18日办理结婚登记手续，于2016年1月6日办理离婚登记手续。原告为催讨债权，于2017年11月1日与浙江恩波律师事务所签订《委托诉讼合同》一份，为此支付诉讼代理费2000元。
本院认为，原告童芬英与被告祝显富之间的借贷关系合法有效。被告祝显富结欠原告借款80000元的事实有被告祝显富出具的借条三份及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告祝显富理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告祝显富支付诉讼代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息部分，原告起诉要求被告祝显富支付自2015年10月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年11月1日为40000元），未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债�人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明借款系用于被告祝显富、李雅珍夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉要求被告李雅珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
故原告童芬英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告祝显富、李雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告祝显富于本判决生效之日起十日内归还原告童芬英借款80000元；
二、被告祝显富于本判决生效之日起十日内支付原告童芬英自2015年10月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金80000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年11月1日为40000元）；
三、被告祝显富于本判决生效之日起十日内支付原告童芬英诉讼代理费2000元；
四、驳回原告童芬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告祝显富负担。
原告童芬英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝显富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 彬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第87号
申请执行人裴某某，男，生于1949年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，乡村医生。
被执行人张某某，男，生于1948年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请人裴某某依法向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款4476元及资金利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）梓法民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月二十六日
书记员 雷茂春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3308号
原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：姜喜芹，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：吕明川，住大连市。
原告大连瑞信物业管理有限公司与被告吕明川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大连瑞信物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瑞信物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连瑞信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2659号
原告：吴国春，男，满族，农民，户籍所在地辽宁省，现住法库县。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，汉族，农民，户籍所在地辽宁省，现住法库县。
被告：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：卢玉朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠凯，男，汉族，系沈阳市靓玉房地产开发有限公司销售经理，住沈阳市。
原告吴国春与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国春及其委托诉讼代理人周雪梅、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋差价款13，782.00元、定金3，000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，根据法库县政府棚改区改造，原告家的100平方米房屋在改造范围内，为此原告与被告签订《玉龙一品安置房回迁定购及补款协议》，原告认购了被告开发建设的位于法库县法库镇玉龙一品的小区14号楼2单元201住宅楼房，建筑面积96.68平方米，每平方米2，700.00元，总价款261，036.00元，政府给予的动迁房屋补偿款为每平方米2，900.00元，被告在政府打款后三日内向原告补给房款13，782.00元，原告确定房源后向被告缴纳3，000.00元定金，该定金在回迁安置款打到开发账户15个工作日之后返还，回迁户交房日期为财政报件审核合格并且钱款到达开发账户的15日工作日后入住等条款。2016年3月21日，被告向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了取暖费、物业费等相关费用，并入住至今。综上所述，被告在与原告签订定购及补款协议后，经被告结算，被告在协议中标明应返还给原告其销售房屋价款与政府动迁房屋补偿款差价款及定金共计16,782.00元，并约定回迁安置款打到开发账户15个工作日入住，但被告将动迁安置房交给原告入住后，原告多次要求被告返还动迁安置款及定金，但被告拖延至今，故诉至法院。
沈阳市靓玉房地产开发有限公司辨称，我公司财务混乱，会计出纳及相关财务负责人均找不到了，现在公司聘请审计事务所正在进行财务审计，所有票据及相关资料无法查阅，等审计结束后提供具体的材料，原告提供的所有票据的款项我暂时不清楚。对原告提交的证据安置房回迁定购及补款协议、房屋押金专用收款收据、物业费、取暖费、电费、垃圾清运费专用收款收据的真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告吴国春向被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司交纳购房（14#2-2-1、面积96.68平方米）定金3，000.00元。2015年11月4日，原告吴国春（乙方、认购方）与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司（甲方）签订《玉龙一品安置房回迁定购及补款协议》，内容：一、认购物业：序号为14楼2单元201号住宅，销售面积96.68平方米，单价2，700.00元∕平方米，总价款261，036.00元，乙方房屋补偿款为29，000.00元，在政府打款后三日内向乙方补给房款13，782.00元。二、认购及补款：乙方需要确定好所购买房源，缴纳3，000.00元定金作为定购条件并且签订此协议，签订棚户区改造项目选房确认单后的三日内需要向甲方补齐房款差额。备注：乙方缴纳的3，000.00元定金自动转为房款，若出现回迁面积与购房面积相等，不需要补房款差，甲方则在回迁安置款打到开发账户15个工作日之后返还乙方定金。被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司在该协议甲方处加盖公章，原告吴国春在乙方处签字确认。
《玉龙一品安置房回迁定购及补款协议》签订后，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司向原告吴国春交付了房屋，原告吴国春交纳了物业费、取暖费、电费、垃圾清运费，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司未返还原告吴国春房屋差价款13，782.00元、定金3，000.00元。原告吴国春到法院起诉，要求被告返还房屋差价款13，782.00元、定金3，000.00元。
另查明，2017年11月23日，法库县宏盛城市建设有限公司出具证明，内容：法库县二龙山东小区（2016年）被征收人吴国春（21122619770206281X）购买沈阳市靓玉房地产开发有限公司玉龙一品小区14#2-2-1，面积96.68平方米，我公司应付购房款290，000.00元，已于2016年9月支付给沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
本院认为，合法的商品房销售合同受法律保护。原告吴国春与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订的《玉龙一品安置房回迁定购及补款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《玉龙一品安置房回迁定购及补款协议》签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告吴国春作为买受人已履行给付购房款义务，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司作为出卖人亦未履行返还差价款及定金义务，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司已构成违约，应依法继续履行返还义务。原告吴国春要求被告阳市靓玉房地产开发有限公司返还房屋差价款13，782.00元、定金3，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告阳市靓玉房地产开发有限公司主张因财务混乱，不知是否已将差价款及定金返还给原告吴国春，需要回去核实，但被告阳市靓玉房地产开发有限公司未在指定期限内向本庭提交证据证明是否返还，其应承担举证不能的不利后果，本院认定为未返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告吴国春房屋差价款13，782.00元、定金3，000.00元；
二、驳回原告吴国春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯羽
二〇一七年十二月四日
书记员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02581号
原告：高武报，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尹洪雷，男，1978年1月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省郯城县郯北外环路，组织机构代码75918431-9。
法定代表人：沈玉行，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号。
本院在审理原告高武报与被告尹洪雷、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高武报于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高武报自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高武报撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高武报负担。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十六日
书记员 万海群