wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初295号
原告李红坚。
委托代理人丘先德。
被告何传钦。
原告李红坚诉被告何传钦建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，人民陪审员黄文胜、李俊霖参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李红坚及其委托代理人丘先德到庭参加诉讼。被告何传钦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红坚诉称，2005年间，被告何传钦以广西陆川县沙坡镇村镇建设开发公司的名义在陆川县沙坡镇白马村进行土地开发。2006年1月25日，原告与被告签订了一份《购买商宅用地合同书》，向被告购买由其开发的座落在陆川县白马开发区内的商宅用地，并交纳了土地预付款现金人民币20000元。但被告领款后不久就离开了。后经原告到工商局查询得知，并没有广西陆川县村镇建设开发公司存在。被告领款后既没有将商宅用地交付给原告，也不返还原告的预付款，虽经原告多方追讨，但一直未果。为此，请求法院依法判令被告返还预付款20000元及支付自2006年1月25日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清之日止的利息。
原告李红坚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、《购买商宅用地合同书》，证明2006年元月25日向被告购买了土地并预付了20000元的预付款；4、电脑咨询单；5、工商局证明，证据4-5证明陆川县沙坡乡村镇建设开发服务部已吊销工商执照，跟原告签订合同的公司是虚假的。
被告何传钦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何传钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李红坚提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2005年间，被告何传钦以“广西陆川县村镇建设开发公司”的名义，在陆川县××白马村白马开发区进行土地开发。2006年1月25日，原告李红坚与“广西陆川县村镇建设开发公司”签订了一份《购买商宅用地合同书》，约定：一、乙方（原告李红坚，下同）向甲方（广西陆川县村镇建设开发公司，下同）购买的商宅用地位于沙坡镇白马开发区规图内第伍号地，用地面积捌拾平方米，东至四号界，南至公路界，西至陆号界，北至街道界。甲方负责建好图内主排水道、街道水泥硬化。二、该商宅用地价格按用地面积肆佰捌拾元／平方米计算，合计人民币叁万捌仟肆佰元（38400元），由乙方在签字之日起360日内付清，如超出期限，甲方有权转给他人（乙方预付款贰万元正）。三、乙方和甲方购买的商宅用地，甲方负责办理土地使用证，费用由甲方支付。被告何传钦在合同书上甲方签名栏签了名，并加盖了“广西陆川县村镇建设开发公司”印章。陆川县××白马村党支部书记卢云作为证人在合同书上签字见证。合同签订后，原告李红坚依约向被告何传钦交付了预付款20000元。后原告李红坚与被告派出的人员到陆川县白马开发区划地时，遭到当地村民的阻挠，此后一直未能取得土地。原告李红坚遂找被告何传钦要求退还预付款，并曾就此向有关部门反映要求处理，但均未果。另查明，“广西陆川县村镇建设开发公司”未依法办理工商登记，领取营业执照。广西陆川县村镇建设开发公司或何传钦均至今未取得本案讼争土地的土地使用权。
本院认为，当事人订立合同、履行合同，应遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规。被告何传钦未取得涉案土地使用权即以未依法领取工商营业执照的“广西陆川县村镇建设开发公司”的名义与原告李红坚签订《购买商宅用地合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同依法应确认无效，合同无效的后果应由被告何传钦承担。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告李红坚要求被告何传钦返还购地预付款20000元有理，本院依法应予支持。在合同签订过程中，被告何传钦明知其尚未依法取得转让土地的使用权，仍将土地公开对外转让，明显具有过错；原告李红坚基于对土地开发商的信任而签订合同，主观上并无过错，因此，对原告李红坚因合同无效造成的损失，被告何传钦应负赔偿责任。故原告李红坚要求被告何传钦支付从2006年1月25日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清之日止的利息亦有理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何传钦返还预付款20000元给原告李红坚；
二、被告何传钦支付资金占用期间的利息给原告李红坚，利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，从2006年1月25日起计算至债务清偿之日止。
本案案件受理费300元（原告李红坚已预交150元），由被告何传钦负担。
上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗海权
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20542号
原告青岛万盛川工贸有限公司。
法定代表人杜喜海，董事长。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，董事长。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告青岛万盛川工贸有限公司诉被告青岛凯悦置业集团有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉峰，被告委托代理人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛万盛川工贸有限公司诉称：原告原名青岛子佳工贸有限公司2011年6月7日与被告签署《游艇管理服务合同》，约定自2010年12月9日起原告接受被告的委托，替被告管理停泊在青岛奥帆基地内一艘游艇，期限至2011年6月9日，半年托管费为19000元。到期后双方虽然没有续签合同，但是该游艇一直由原告托管，截止到2015年6月9日，被告已经拖欠原告管理费152000元。原告多次索要，被告拒不履行偿付义务。请求依法判令：1、被告支付保管费152000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛凯悦置业集团有限公司辩称：被告认为合同期限为半年，为2010年12月9日至2011年6月9日，之后双方之间没有续签合同，在合同到期后的管理费用应当由双方重新商定。由于被告公司经营不善，支付困难，没有能力支付管理费。
经审理查明：
一、2012年8月24日，原青岛子佳工贸有限公司更名为青岛万盛川工贸有限公司。
二、2011年6月7日，原告与被告签订游艇管理服务合同，约定：自2010年12月9日至2011年6月9日，被告将其所有的BAVARIA27SPORT型号游艇委托原告进行管理，托管费用为19000元。截至2015年6月9日，被告一直未支付托管费用。
上述事实有游艇管理服务合同、企业变更登记信息查询结果、执行裁定书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的游艇管理服务合同合法有效，原告履行管理义务后，被告应当按照约定支付相应的费用。合同约定的管理期间届满后，被告的游艇继续由原告管理，双方也没有对管理费用另行协商，故被告应当按照原服务合同的约定向原告支付管理费用。截至2015年6月9日，被告应支付原告管理费152000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛万盛川工贸有限公司152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 史春燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 齐晓洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1114号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告朱某某。
原告汪某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2008年6月20日，被告朱某某向原告
借款50000元，并出具借条为凭，约定月利率2%，还款日期200
8年9月9日。借款到期后，原告经多次催讨无果，现要求被告
朱某某立即偿还借款人民币50000元并支付利息（自借款之日
起起按月利率2%计算至实际还款日止）。审理中，原告变更利
息部分诉讼请求，愿按月利率1.5%计算利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告朱某某
出具的借条一份，证明被告朱某某向原告借款50000元的事实
。
被告朱某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱某
某尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
汪某某借款人民币50000元并支付利息（自2008年6月20日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1700元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 林 芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0292号
原告刁怀春，男，汉族，1965年7月8日出生，居民身份证号码3209231965********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇大关路**号*幢***室。
被告周华，市民。
被告朱彦龙，市民。
原告刁怀春诉被告周华、朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刁怀春、被告朱彦龙到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁怀春诉称：我和被告周华、朱彦龙系通过我朋友蔡昊相识的，被告周华、朱彦龙均是教师。被告周华通过蔡昊向我提出借款5万元，并于2011年4月26日在蔡昊办公室，由被告周华向我出具借条，被告朱彦龙为借款提供担保后，我才将5万元给付被告周华。该借款未书面约定利息及还款期限，仅口头约定月利息2分。2013年7月初，我去板湖小学找被告周华、朱彦龙催要借款，但是学校答复我二被告在外欠债多，已无法联系，故我诉至法院，要求判令被告周华偿还我借款人民币5万元，被告朱彦龙承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告周华承担。
被告周华未作答辩。
被告朱彦龙辩称：我和原告刁怀春不认识，被告周华是我同事。我对借条真实性无异议，但借条并未载明出借人姓名，亦无还款日期，借款两年多时间，原告亦未向我催要过，况且担保最多也就担保六个月。关于该借条产生的经过，实际上是我曾经的同事朱乃书向蔡昊借款5万元，该款由我、朱学春、被告周华提供担保，而且朱乃书仅拿到45000元，其中内扣了5000元的利息。在2011年4月26日，蔡昊将我、被告周华带到他办公室，跟我们讲：“钱我还是会找朱乃书还，但是你们作为担保人要重新出具一张条子，好让我借款有保障”。后被告周华就作为借款人，我作为担保人出具了本案所涉的借条，而且听朱乃书说，借款已经偿还。综上，我应不承担担保责任。
经审理查明，2011年4月26日，被告周华立据向原告刁怀春借款50000元，借条载明：“今借到人民币伍万元正，小写人民币50000.00元据：（借款人）周华担保人：朱彦龙”。该借条原件至今为原告持有，未见有加注相应还款字样。现原告刁怀春诉至本院，要求判令被告周华偿还借款50000元，被告朱彦龙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告周华承担。
上述事实，有原告刁怀春提供的被告周华出具的，并由被告朱彦龙提供担保的借条1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刁怀春与被告周华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周华向原告刁怀春借款，有原告刁怀春提供的借条予以证实，被告周华应当承担偿还借款的民事责任。被告朱彦龙为被告周华向原告刁怀春借款提供担保的事实有其在担保人栏的签名予以证明，本院予以认定，故被告朱彦龙应当承担连带清偿责任，被告朱彦龙在承担了保证责任后有权向被告周华追偿。对于被告朱彦龙提出的借条并未载明出借人姓名，亦无还款期限的辩解意见，因借条未载明出借人姓名或未约定还款期限并不影响借条的效力，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告朱彦龙提出保证期间仅为六个月，故其不应承担保证责任的辩解，本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告刁怀春于2013年7月初才要求债务人履行还款义务，故应从2013年7月初计算保证期间，原告向保证人朱彦龙要求其承担保证责任并未超出保证期间，原告刁怀春作为债权人有权要求被告朱彦龙承担保证责任，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告朱彦龙提出的该借条实际是因朱乃书向蔡昊所借5万元借款而产生的以及朱乃书已经偿还借款的辩解意见，因被告朱彦龙未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华偿还原告刁怀春借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱彦龙对被告周华上述款项承担连带清偿责任。被告朱彦龙在承担了保证责任后有权向被告周华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周华负担（原告刁怀春已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 莉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1300号
上诉人（原审原告）温旭霞，女，1984年4月14日出生，汉族，忻州市宁武县人，中国移动宁武分公司职工，现住忻府区。
被上诉人（原审被告）宁瑞芳，女，1968年3月12日出生，汉族，忻州市实验中学教师，现住忻府区。
上诉人温旭霞因与被上诉人宁瑞芳买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温旭霞，被上诉人宁瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温旭霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人退还上诉人支付的20000元房款。事实与理由，一审判决适用法律错误，一审法院应当对双方买卖合同作出解除裁判，请求二审法院解除合同，判决被上诉人退还上诉人20000元房款。
被上诉人宁瑞芳答辩称，上诉人存在违约行为，被上诉人有权处分房产，上诉人缴纳的20000元属于押金，不应当予以退还。
一审原告温旭霞起诉请求：请求被告宁瑞芳返还购房款人民币2万元。
一审法院认定事实：2013年3月，原告得知被告有房出售，遂与被告联系购房，经双方议定，原告愿意购买被告出售的位于忻府区××街长征后××楼××单元××东户住房一套，价格人民币43万元。2013年3月10日，原告交纳被告2万元，被告给原告出具收据一支，载明：“宁瑞芳于2013年3月10日收到温旭霞买房押金贰万元整，房价为肆拾叁万（43万）元整，温旭霞一次性付清宁瑞芳剩余房款肆拾壹万（410000元）整后，宁瑞芳本人负责办理一切过户手续费用。（如有政策变动费用温旭霞负责）。收款人：宁瑞芳交款人：温旭霞”。原告支付被告20000元后，了解到交易房屋登记的所有权人并非被告及其家庭成员，遂决定放弃购买该房。并于2014年9月19日诉至本院要求被告退还购房款20000元。庭审中被告称，其出售的房屋系从王保民处购买，并提交了与王保明的房屋买卖协议及2015年10月9日将该争议房屋过户在自己及其丈夫吕兆鹏名下的房屋所有权证，证明其有权处分该争议房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的收据、被告提供的《房屋买卖协议》及房屋所有权证书等证据在案予以证明。
一审法院认为，被告为原告书立的收据，实质是原、被告关于房屋买卖的协议，对原、被告具有约束力。房屋买卖过程中，原告发现被告出售的房屋未取得合法所有权证，不再履行协议，并要求被告退还支付的20000元。其实质是要解除原、被告之间的房屋买卖协议，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”可见，原告欲解除合同，应当经过通知对方的程序，法院并不能直接判决解除合同。原告在未通知被告解除合同的情况下，直接向法院起诉要求与被告解除合同，退还支付的20000元，不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定。故原告要求被告退还购房款20000元的诉讼请求本院不予支持。关于被告宁瑞芳要求继续履行合同，并要求原告赔偿其为保留房屋导致房屋跌价而造成的经济损失的辩称理由，因其未提起反诉，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决：驳回原告温旭霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告温旭霞负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为买房押金20000元是否应当予以退还。本案双方买卖的房屋是被上诉人宁瑞芳于2011年11月9日向王保民购买的，并且宁瑞芳与王保民签订了房屋买卖协议，宁瑞芳取得了该房屋的实际使用权和处分权。宁瑞芳辩称在购买了王保民房屋后，之所以没有及时办理过户手续，其原因是便于将该房产直接过户在温旭霞名下。2015年10月9日宁瑞芳将该争议房屋过户在自己及其丈夫吕兆鹏名下的事实也证明了，在与温旭霞的买卖房屋过程中，宁瑞芳并不存在恶意欺诈的行为，故对宁瑞芳的辩称观点，本院予以采信。本案双方当事人在收据中明确约定，宁瑞芳负责办理房产过户手续。现无证据证明宁瑞芳不能办理房产过户手续，也无证据证明宁瑞芳在买卖房屋过程中存在违约行为。对于上诉人温旭霞以房产证的名字不是被上诉人宁瑞芳为由，认为房屋存在瑕疵，主张收回押金的请求。因涉案房屋存在的权利瑕疵已经消除，上诉人主张的理由不足以构成双方买卖合同法定解除的事由。故其上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人温旭霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然在裁判理由部分存在不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温旭霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年二月二十日
书记员 焦媛媛
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第79号
原告：叶五斤，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5235。
委托代理人：陈江南。
被告：叶金林生，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5212。
委托代理人：郭文学。
原告叶五斤诉被告叶金林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江南、被告叶金林生及委托代理人郭文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人。2011年1月23日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，约定每月利息200元。2014年农历1月18日，被告只还给原告2012年和2013年的利息4800元，剩下本金20000元和15个月利息3000元未还（2014年1月23日至2015年4月23日），经原告多次追讨，被告以已还清了为由，拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元，利息3000元（15个月×200元），本息23200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告是十分要好的朋友关系。2010年，被告因资金周转向原告借款5000元，因借款数额也比较小，没有约定利息，被告也没有写借据。2011年1月23日，被告再次向原告借款20000元，约定利息每月200元，被告并写下借据一张。2011年底（春节前）被告还给原告利息2400元。2014年1月29日，被告与原告经结算：被告两次借款本金25000元、20000元两年的利息（2012年至2013年）4800元、另外被告平时几次向原告借款600元零星数，被告共欠原告借款（含利息）30400元。2014年2月18日，被告在南雄市坪田镇农村信用合作社通过银行转账的形式转入原告银行帐户30400元，原告银行帐号为：80×××99…7。之后，被告向原告要求归还20000元的借据，原告推说借据不知放在那里，待找到后归还，后被告多次催要此借据，原告都以还没找到借据为由拒绝归还。原告今以此20000元的借据未还为由向法院提起诉讼，纯属无中生有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供一份借条载明“今借到叶五斤人民币20000元，每月利息200元计算，借款人：叶金林生，2011年1月23日”。被告认为此款20000元在2014年2月18日的转帐中已偿还。被告提供一份2014年2月18日的转帐单据即“被告从南雄市坪田信用社帐户80×××10…0转帐到原告帐户80×××99…7，转帐金额30400元”。原、被告双方确认转帐款30400元，包括2010年左右的借款5000元（无借据），2012年及2013年的利息4800元，零数600元，还有一笔借款20000元。原告认为转帐偿还的借款20000元是在2012年11月借给被告还合作医疗款的，此款未写借条，现在起诉的20000元没有偿还。被告认为转帐偿还的款包括原告现在起诉的20000元，被告称原告在2012年11月借给被告20000元还合作医疗款是不事实，另被告还称在2011年底（春节前）还给原告利息2400元。
以上事实，有原告提供的借条一份，被告提供银行转帐单一份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案的焦点是被告对涉案借条中的20000元有无偿还。从本案的证据分析，被告在信用社转帐30400元给原告的单相当于原告的收条，按常理原告应有相关的债权凭据予以相抵或双方认可的债权相抵，但双方认可原告的债权只有10400元，还相差20000元。原告主张相差的20000元转帐是被告用于偿还2012年12月的合作医疗款，可被告对此不予认可，原告对此负有举证责任。而在本案中原告未提供相关有效的证据证明此合作医疗借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张被告转帐30400元其中的20000元是用于偿还2012年12月的合作医疗的借款的事实，证据不足，本院不予确认。由于原告除借条的20000元外，没有其他债权可抵销转帐相差的20000元，因此，本院认定原告起诉借条的20000元在被告的转帐款中已得到偿还。原告要求被告借条的20000元借款及利息3000元，合计23200元的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶五斤的诉讼请求。
本案诉讼费190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年七月三日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第736号
原告胡××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡××及其委托代理人朱斌、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2010年12月其与被告经人介绍认识订婚，2012年2月3日在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。其与被告婚姻基础较差，草率登记结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾争执，且被告有酗酒的不良之习，未能尽到丈夫的责任，原告一忍再忍，但未得到被告的爱情。2013年11月其与被告分居至�。请求法院依法判令其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令被告返还其婚前个人财产。
被告李××辩称，原告陈述的性格不合不属实，其二人没有争吵，也没有生气，其不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍认识订婚，2012年2月3日在汶上县民政局登记结婚。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，和好还是很有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第736号
原告胡××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡××及其委托代理人朱斌、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2010年12月其与被告经人介绍认识订婚，2012年2月3日在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。其与被告婚姻基础较差，草率登记结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾争执，且被告有酗酒的不良之习，未能尽到丈夫的责任，原告一忍再忍，但未得到被告的爱情。2013年11月其与被告分居至今。请求法院依法判令其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令被告返还其婚前个人财产。
被告李××辩称，原告陈述的性格不合不属实，其二人没有争吵，也没有生气，其不同意离婚。
经审理查明，2010年12月其与被告经人介绍认识订婚，2012年2月3日在汶上县民政局登记结婚。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，和好还是很有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月九日
书记员 胡开磊
第页共页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1377号之一
申请执行人江油市地大玻纤有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇芭蕉湾。
法定代表人：李松彬，董事长。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：熊耀明，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3191号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司名下车辆、银行存款、证券进行了网络查询，对被执行人的不动产登记进行了查询。于2017年6月27日，轮侯冻结被执行人在中国农业银行英山支行营业部账户，冻结了被执行人在中国建设银行英山支行营业部账号，已冻结金额3187.44元，冻结被执行人基本账户，英山农村商业银行营业部账号，已冻结金额63.99元。以上银行账户冻结期限一年。轮侯查封了被执行人名下英土国用（2010）第006800675、（2008）第006801214土地，012000820号、012000821号、012000830号、0120000038号、第0100129629号房产。以上土地房产查封期限三年。2017年6月28日查封了被执行人铂金24公斤、拉丝机12台、整径机5台、捻丝机4台、后处理机组2套、高速电子箭标织机20台。以上机器设备查封期限二年。以上机器设备中除17公斤铂金外，其余财产为抵押财产，且铂金为被执行人重要生产设备，暂不宜处置。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为3019443.91元（未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2015)江油民初字第3191号民事判决书民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十月十九日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1377号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇芭蕉湾。
法定代表人：李松彬，董事长。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地湖北省英山县经济开发区一里沙路27号。
法定代表人：熊耀明，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3191号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司的银行存款4836059.39元（本金3000443.91元，从2015年12月25日起至2017年6月12日利息1559789.28元，自2016年1月8日起至2017年6月12日，迟延履行利息275826.20元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费19000元、执行费50951元，合计69951元从被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年六月十四日
书记员 鞠 萍
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保10号
申请人：郭满树，男，1971年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：白璐，男，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人郭满树于2017年3月22日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人白璐的工资共计257400元予以冻结。申请人郭满树以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。2017年4月11日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人郭满树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白璐的工资共计257400元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1807元，由申请人郭满树负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于亚平
审判员 靳文利
审判员 苏俊伊
二〇一七年四月十一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通知被保全财产的人。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第111号
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。
委托代理人殷军涛，男，汉族，该公司员工。
被执行人许昌市花都木业有限公司。
法定代表人潘红威。
被执行人鄢陵县隆发棉业购销有限公司。
法定代表人葛青建。
被执行人鄢陵林轩花木有限公司。
法定代表人邢其峰。
被执行人潘洪记，男。
河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据河南省鄢陵县公证处（2014）鄢证经字第56号公证书、（2015）鄢证执字第08号执行证书向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2054万元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年五月二十六日
书记员 介苏萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第225号
申请执行人淄川区杨寨镇袁家砖厂，淄川区杨寨镇袁家村。
被执行人淄博市张店区卫固镇付山建筑安装公司，地址，张店区卫固镇付山村。
本院在执行淄川区杨寨镇袁家砖厂诉淄博市张店区卫固镇付山建筑安装公司购销材料款纠纷一案中，尚有11151元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张卫经初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初833号
原告：方宝珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方宝珍向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付方宝珍工资8881元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8881元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资8881元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
方宝珍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、方宝珍身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对方宝珍提交的证据审核认定如下：方宝珍所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8881元。该款至今未予支付，方宝珍遂具状法院，诉请支付。
本院认为：方宝珍与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受方宝珍提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故方宝珍要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告方宝珍劳务报酬8881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第922号
原告萧某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告金某某。
被告遂昌××纤维有限公司，住所地遂昌县××大马埠
。
法定代表人严某某。
本院在审理原告萧某某诉被告金某某、遂昌××纤维有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月2日向本院提出
财产保全申请，要求对被告金某某、遂昌××纤维有限公司所
有的财产在480000元范围内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告金某某、遂昌××纤维有限公司所有的财产在480
000元范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈武文
二〇一〇年九月二日
书记员 李 敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终231号
上诉人（原审原告）陈增春，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人陈保西，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县，系上诉人陈增春之子。
委托代理人尚丽，女，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县天宝东街23号，统一社会信用代码:11130528746885925K。
法定代表人李小平，男，该县县长。
委托代理人李丽欣，女，宁晋县不动产登记局副局长。
委托代理人尚跃鹏，男，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人陈增春诉宁晋县人民政府不履行法定职责一案，不服南宫市人民法院（2017）冀0581行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告陈增春，曾用名陈贞春。宁晋县人民政府于1995年12月21日为陈贞春颁发的宅基地使用证，证号为冀（）字第9515077号，占地类别为旧宅基，面积为246平方米，四边长度为：东边16.4米、西边16.4米，南边15米，北边15米；四至为：东至坑、西至胡同、南至街、北至坑。2014年4月25日原告陈增春就与杨喜群宅基地使用权纠纷提起民事诉讼，2014年7月18日，宁晋县人民法院作出（2014）宁民初字第969号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2016年2月3日，邢台市人民检察院作出邢检民监［2015］13050000224号《通知书》，向邢台市中级人民法院提出抗诉。2016年4月22日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民抗4号民事裁定书，裁定：宁晋县人民法院再审；2016年9月27日，宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民再1号民事判决书，维持了（2014）宁民初字第969号民事判决书。2017年1月9日，原告陈增春向本院提起行政诉讼，要求被告宁晋县人民政府行政作为，完善宅基使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案原告陈增春提供的证据不足以证明其向被告宁晋县人民政府提出了申请、被告在接到申请后法定时间内不履行法定职责的事实，原告诉被告行政不作为理由不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告陈增春的诉讼请求。
上诉人陈增春上诉称，上诉人依法取得了宁晋县人民政府颁发的冀（）字第9515077号宅基使用证，2013年上诉人盖房时，西邻杨喜群在上诉人家院内放置柴草阻挠施工，上诉人诉其侵权时，宁晋县人民法院以被上诉人颁发的宅基证四至不清为由驳回上诉人请求，造成上诉人申诉、抗诉、再审。为此上诉人几年来不断上访宁晋县国土资源局，但被上诉人的工作人员拒不作为。请求撤销原判，责成被上诉人行政作为。
被上诉人宁晋县人民政府答辩称：本案是行政不作为案件，上诉人提交的证据不能证明其向被上诉人提出过申请，被上诉人在接到申请后不履行职责的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈增春要求被上诉人宁晋县人民政府履行法定职责，其应当提交能以证实曾向被上诉人提出过申请，被上诉人在法定期限内未依法履行职责的证据。在本案诉讼过程中，上诉人陈增春仅提交了其于2016年11月8日向宁晋县国土资源局邮寄申请书的国内挂号信函收据，宁晋县人民政府与宁晋县国土资源局分别属于两个不同的行政机关，其法定职责不同，故上诉人陈增春认为其向宁晋县国土资源局提出申请，既是向宁晋县人民政府提出申请，属于对事实的认识错误，其理由不能成立，本院不予采纳。所以，原判认定“原告陈增春提供的证据不足以证明，其向被告宁晋县人民政府提出了申请，被告在接到申请后的法定时间内不履行法定职责的事实”并无不当。因此，上诉人陈增春的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人陈增春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初449号
原告：王淑平，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：董战正，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告王淑平与被告董战正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马建凯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1742号
袁增林：
你与董策毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1702民初4961号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董策毛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人董策毛支付借款及利息人民币7700元。
（2）负担本案受理费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2161号
原告：唐某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住庆云县。
被告：皮某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住庆云县。
案由：租赁合同纠纷。
原告唐某某诉被告皮某某租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告皮某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告皮某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一七年二月六日
书记员 王 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初203号
原告：尹艺杰，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：徐正军，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告尹艺杰诉被告徐正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告尹艺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还5050元欠款，支付2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算至还款之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告以5050元价格卖给被告白象大骨面100箱，被告向原告出具欠条，但被告一直拒绝还款，故原告起诉要求解决。
本院认为，原告尹艺杰系个体工商户郑州市中原区张旗烟酒经营部的经营者，原告所诉行为实为该经营部与被告的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以经营者名称起诉被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹艺杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年三月二十日
书记员 王正光
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第204号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝仓库，男，1971年9月21日生
被告人郝x，男，1967年3月3日生于河南省郸城。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人郝x犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝仓库提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，原告人郝仓库、被告人郝x等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日下午3时许，李楼乡郝楼村村民郝仓库在张巩庄伐树时与同村村民郝x、郝金磊父子因纠纷发生厮打，在打架过程中郝x用拳脚将郝仓库肋部打伤，致使郝仓库左侧第6、7、8肋骨，右侧第9肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝x故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人好仓库诉称，被告人郝x将我们打伤，被告人郝x给我们造成了经济损失，要求被告人郝x赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万元。
被告人郝x对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日下午3时许，李楼乡郝楼村村民郝仓库在张巩庄伐树时与同村村民郝x、郝金磊父子因纠纷发生厮打，在打架过程中郝x用拳脚将郝仓库肋部打伤，致使被害人郝仓库左侧第6、7、8肋骨，右侧第9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。原告人郝仓库伤后住院16天，花费医疗费11263.06元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人郝x供述了2015年1月22日下午3时许，在张巩庄因伐树与被害人郝仓库发生争执，引起厮打，被告人郝x用拳头将被害人郝仓库打伤的事实；2、被害人郝仓库陈述了2015年1月22日下午3时许，在张巩庄因伐树，被被告人郝x打伤的经过；3、证人李子动、郝家廷也分别证实了被告人郝x打伤被害人郝仓库的经过；还有证人巩x、郝x辉、郝x杰、胡x、李x玉、郝x等证言、法医学鉴定书、被害人郝仓库医疗费票据、被告人户籍证明等证据证实，以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝x因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人郝仓库要求被告人赔偿其精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郝仓库要求被告人赔偿其后续治疗费的请求，待实际治疗发生后，可另行起诉。被告人郝x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告人郝x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
2、被告人郝x赔偿附带民事诉讼原告人郝仓库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13706.66元（于判决生效后一月内付清）；
3、附带民事诉讼原告人其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 辉
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一五年十月三十日
书记员
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初297号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：陈久余，职员。
被告：张国君，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张国君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人陈久余到庭参加了诉讼，张国君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：2014年11月29日，张国君向桦甸市农村信用合作联社常山信用社借款3万元，约定2015年11月20日还款，贷款利率为9.566667‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；同日，张国君向桦甸市农村信用合作联社常山信用社借款2万元，约定2015年11月20日还款，贷款利率为9.800001‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，信用社多次找张国君索要未果，故起诉，要求张国君偿还借款本金5万元，利息计算至2016年1月19日计7180.62元，其后至实际还款之日的利息按合同约定另行计算。
张国君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日，信用社与张国君签订两份借款合同，其中编号为BC20141129000889的借款合同约定张国君在信用社借款3万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月20日，借款月利率为9.566667‰，从逾期之日起加收50%利息；编号为BC20141129000529的借款合同约定张国君在信用社借款2万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月20日，借款月利率为9.800001‰，从逾期之日起加收50%利息。2014年11月30日至2015年11月20日，按照本金3万元及月利率9.566667‰计算的利息为3405.73元（3万元×9.566667‰÷30天×356天），2015年11月21日至2016年1月19日，按照本金3万元及月利率9.566667‰上浮50%计算的利息为861元（3万元×9.566667‰÷30天×60天×1.5），合计4266.73元；2014年11月30日至2015年11月20日，按照本金2万元及月利率9.800001‰计算的利息为2325.87元（2万元×9.800001‰÷30天×356天），2015年11月21日至2016年1月19日，按照本金2万元及月利率9.800001‰上浮50%计算的利息为588元（2万元×9.800001‰÷30天×60天×1.5），合计2913.87元。
认定上述事实的证据有：借款合同、记账凭证及信用社庭审中的陈述等。
本院认为：信用社与张国君在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。张国君未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，信用社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算的借款次日至2016年1月19日的借款利息为7180.60元，对其多请求的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国君于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元及利息4266.73元，2016年1月20日至实际给付时止的利息按月利率9.566667‰上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告张国君于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息2913.87元，2016年1月20日至实际给付时止的利息按月利率9.800001‰上浮50%的标准给付时另行计算；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元及公告费400元，由被告张国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第811号
原告：王亚苹，农民。
被告：杨伟龙，农民。
被告：庄亚春，农民。
原告王亚苹为与被告杨伟龙、庄亚春民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告王亚苹到庭参加了诉讼，被告杨伟龙、庄亚春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚苹以被告杨伟龙、庄亚春未归还借款为由，要求法院判令：两被告共同归还给原告借款本金20000元，并支付自2015年6月16日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付的利息。
被告杨伟龙、庄亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告王亚苹与被告杨伟龙、庄亚春经人介绍认识。2009年12月11日，两被告因需向原告借款20000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今借王亚萍人民币贰万元整（20000）”等字样。被告杨伟龙、庄亚春在借款人处签名确认。借款后，两被盖至今未归还上述借款。另查明，被告杨伟龙、庄亚春现去向不明；原告王亚苹又名王亚萍。
以上事实由原告王亚苹提供的借条以及奉化市尚田镇张家坑村村民委员会出具的证明予以证明。
本院认为：被告杨伟龙、庄亚春向原告王亚苹借款20000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款，并支付自起诉日（2015年6月16日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨伟龙、庄亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨伟龙、庄亚春于本判决生效后的十日内归还给原告王亚苹借款20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2015年6月16日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杨伟龙、庄亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2996号
原告：刘大海，男，1977年5月14日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。
被告：邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族,住福建省罗源县。
原告刘大海与被告邱燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，被告邱燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘大海向本院提出诉讼请求：1、判令邱燕凤立即偿还刘大海借款人民币5万元及自2015年7月15日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2、邱燕凤承担本案诉讼费用。事实和理由：邱燕凤因需于2015年7月15日向刘大海借款人民币5万元整，口头约定月利率2.5%。款项出借后，邱燕凤至今利息和本金均分文未付，刘大海催讨未果，故诉至法院。
邱燕凤未作答辩。
经审理查明：刘大海与邱燕凤系同学关系。2015年7月15日，刘大海通过银行转账5万元给邱燕凤。
本院认为，刘大海主张借款5万元给邱燕凤，虽未有借条，但其提供的刘大海与邱燕凤的微信聊天记录体现“这么久了你就是没钱还也要回个话，就五万元不用让人去找你要吧？同学们传出去不好吧？”、“一直没个时限也不行啊，你每月2.5%利息总要照付吧”，与刘大海提供的金融机构转账凭证能够互相印证，共同体现双方之间的借贷关系，邱燕凤未到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利，刘大海的主张有证据支持，予以采信。因双方未约定借款期限，刘大海可以催告邱燕凤在合理期限内返还。刘大海诉求邱燕凤偿还借款5万元，合理合法，应予支持。刘大海自行调整利息诉求为按月利率2%标准支付，系其对己方权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，刘大海的诉求合理合法，予以支持。邱燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大海借款5万元，并按月利率2%的标准计付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由邱燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第10－1号
申请执行人姜夕军（身份证号3706321958********），男，汉族，1958年5月29日出生，住文登市苘山镇西床村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日做出的（2014）威临区劳调字第104-4号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳调字第104-4号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年5月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同月28日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月13日5时许，被告人张某甲至慈溪市古塘街道青少年宫北路某网咖88号机位，窃得张某乙的人民币45元及苹果5S手机1部（价值人民币2440元）。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片、销售发票、价格鉴定报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某甲的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1189号
罪犯周荣山，男，1991年2月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月三十日，山东省茌平县人民法院作出(2011)茌刑初字第80号刑事判决，以被告人周荣山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周荣山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周荣山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周荣山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周荣山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周荣山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1189号
罪犯韩英磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）鄄刑初字第150号刑事判决，以被告人韩英磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩英磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩英磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩英磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩英磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初244号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人蔡承有、刘英金融借款合同纠纷一案中，经查明，除被执行人蔡承有、刘英所有的唯一住房暂不宜处置，车辆去向不明外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张宗燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：祖国，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：何孝侠，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：许文清，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人祖国因与被上诉人何孝侠、原审被告许文清民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）铜官民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人祖国，被上诉人何孝侠的委托代理人周良红到庭参加了诉讼，原审被告许文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年2月10日，祖国向何孝侠借款120000元，同日何孝侠向祖国电汇人民币120000元。2013年9月29日祖国向何孝侠出具一张借款金额为130000元、期限为一个月（2013年9月29日至2013年10月28日）的借条，未约定利息。
另查明：祖国与许文清于2011年9月26日结婚，于2014年3月18日离婚。
一审法院认为：祖国向何孝侠出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为何孝侠和祖国之间民间借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，祖国的实际借款数额为120000元。借款合同自贷款人提供借款时生效，何孝侠和祖国之间民间借贷关系成立于2011年2月10日，不属于祖国和许文清婚姻存续期间，对何孝侠要求许文清承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。祖国未能提供证据证明其还款付息的事实，一审法院对该辩解意见不予采纳。祖国未按照约定的期限返还借款，一审法院对何孝侠要求祖国按人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告祖国于本判决生效后十日内偿还原告何孝侠借款本金人民币120000元及逾期利息（利息计算方法：自2013年9月30日至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告何孝侠的其他诉讼请求。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告祖国负担。
祖国上诉称：2011年2月10日，祖国向何孝侠借款12万元属实，此前双方已经产生了8万元借贷关系，截至2011年2月10日，何孝侠一共借给祖国20万元。2011年之前的8万元，祖国按月利率3.5%支付利息，2011年2月10日之后的借款总额20万元，祖国按月利率3%支付利息。从2011年2月至2013年9月，祖国共归还何孝侠186000元，2013年11月和2013年12月，祖国分别归还10000元和15000元，2014年5月19日和2014年8月13日，祖国分别归还5000元和2800元，祖国一共归还何孝侠218800元。关于本案的12万元借款，祖国一共还款144400元。一审法院未核实祖国提交的证据，导致判决错误。一审法院没有采纳祖国提供的证言证词，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回何孝侠的诉讼请求。
何孝侠辩称：借款12万元事实清楚，请求二审法院判决许文清与祖国共同承担还款义务。祖国的上诉事实和理由不属实，请求驳回上诉。
许文清未答辩。
各当事人二审中提交的证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：祖国和何孝侠之间的借贷关系合法有效，双方应按借条的约定享有权利、履行义务。何孝侠实际支付的借款为12万元，祖国未按借条约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。祖国称已归还144400元，无证据支持，本院不予采纳。因本案借贷发生于祖国与许文清结婚之前，该债务不属于祖国、许文清的共同债务，故何孝侠要求许文清承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。何孝侠要求祖国归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，祖国的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人祖国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00157号
上诉人（原审原告）许秀英，女，1938年7月15日出生。
委托代理人关金安，男，1958年8月26日生。系许秀英之次子。
被上诉人（原审被告）管西安，男，1955年7月25日出生系许秀英之长子。
上诉人许秀英因与被上诉人管西安抚养费纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许秀英及其委托代理人关金安、被上诉人管西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀英一审诉称，被告因婚姻的变故，其儿子在婴儿时期就寄养在原告之处，直到长大成人。在此期间，被告均未履行其父亲的职责，完全由原告抚养其儿子长大成人，形成了事实上的抚养关系。因而原告要求被告履行自己的职责，承付为抚养其儿子所花费的各项费用，故起诉至法院，要求依法判决被告承担因原告抚养其儿子18年的生活、学习等费用20万元。
被告管西安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告儿子确实一直在他奶奶那待着，但是被告一直给付生活费，并且儿子长大成人结婚都是被告出的钱，儿子满18周岁后，原告一直未向被告主张过儿子18年的抚养费。
原审经审理查明，原、被告系母子关系。原告索要抚养被告儿子抚养费，其儿子叫管鹏，男，汉族，1982年6月19日出生，现已33岁，在西安打工。管鹏出生后24天，因被告在外地工作，就将管鹏放到奶奶家抚养成人。管鹏18岁后至诉讼之前，原告均未向被告主张过18年的抚养费，对此原告予以认可，且没有证据证明被告欠原告18年的抚养费。
原审认为，原告抚养被告的儿子管鹏成人，尽到了祖母抚养孙子的责任，保障了管鹏的合法权益，利于其身心健康及成长，应当提倡和弘扬这种传统美德。管鹏18岁后至诉讼之前，原告均未向被告主张过18年的抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害时起算。故原告要求被告承付因原告抚养其儿子18年的生活、学习等费用20万元，超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告许秀英要求被告承担因原告抚养其儿子18年的生活、学习等费用20万元的诉讼请求。案件受理1000元减半收取500元，由原告负担。
许秀英不服上述判决上诉称，原告许秀英抚养被告之子管鹏成人，尽到了祖母抚养孙子的慈爱之心，被告未抚养自己的儿子而交由母亲代养，未尽到为父之责。上诉人本人现已78岁，依靠老伴去世后的抚恤金生活，生活困难。上诉人要求被上诉人给予经济补偿，合情合理。上诉请求，撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人所说的生活困难不属实，我们子女七人每人每月给母亲200元赡养费，还有老年补贴每月120元，老人生活已安排妥当，不存在生活困难的情况。我母亲养我儿子属实，但期间我一直都给着生活费。
二审中，当事人对许秀英抚养管西安之子管鹏成人的事实无异议，本院予以确认。
二审庭审中，管西安称在其母许秀英抚养其子管鹏期间，一直支付管鹏生活费，但许秀英不认可，并称管鹏的生活学习等费用，管西安均没有支付过。管西安承认在管鹏学习驾驶证时自己未出资，只认可在管鹏学习厨师时出了一部分钱。
另据一审庭审笔录记载，法庭调查中被告管西安答辩意见为：不同意原告诉讼请求，我儿子确实在他奶奶家生活，但是我一直有给生活费，并且儿子长大结婚都是我给的钱。法庭辩论中，被告只是说管鹏的生活费一直给着，不欠原告抚养费。
另外，许秀英与其七子女的赡养案件经印台区人民法院调解处理，七子女每人每月给许秀英赡养费200元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。从一审庭审来看，被告管西安并未提出诉讼时效抗辩，原审以原告主张超过诉讼时效期间为由，判决驳回原告诉讼请求，适用法律错误。
许秀英抚养管西安之子管鹏成人属实，但许秀英并无抚养孙子女的法定义务。管西安虽称许秀英抚养管鹏期间一直给付生活费，但未提供证据。而且承认管鹏的部分学习费用是由许秀英或者其弟妹承担的，说明管西安并未完全履行对子女的抚养义务。管西安应当向许秀英适当补偿。根据本案的实际情况，许秀英本人有抚恤金及高龄补贴等收入，其七个子女支付赡养费用，本人的生活并不存在大的困难。考虑管西安本人的收入情况，酌情由管西安给许秀英补偿15000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00269号民事判决主文；
二、管西安在判决生效后30日内向许秀英支付补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由管西安负担；二审案件受理费1000元，予以免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周少英
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任敏蕾
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘0621刑初256号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖关虎，男。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局决定监视居住。
本院于2017年8月16日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]269号起诉书及所附材料。因本案被告人廖关虎不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]269号�诉书起诉被告人廖关虎的案件，本院予以退回。
审判员 李先来
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 静
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘0621刑初256号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人廖关虎，男。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局决定监视居住。本院于2017年8月16日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]269号起诉书及所附材料。因本案被告人廖关虎不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]269号�诉书起诉被告人廖关虎的案件，本院予以退回。审判员  李先来二〇一七年八月二十二日书记员  周 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00648号
原告王某某，男，1959年10月8日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇镇政府附近。
委托代理人全某某，男，府谷县司法局大昌汗法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，30余岁，汉族，住府谷县府谷镇。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬宇燕公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，被告李某某因手头周转需要向原告借款20万元整，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为一年。双方立有借据，被告在借据上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，但被告一推再推，至今只偿还了利息6万元。现经原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及相关利息（剔除已支付的利息6万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、借款借据一支，证明被告李某某于2010年4月11日向原告王某某借款本金20万元，季息2分，口头约定借款期限为一年。
2、证人李存良的证言一份，证明借款时双方约定的利率为月利率20‰。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：第一，二组证据，能够证明被告向原告借款的金额以及约定利率的事实，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下案件事实：2010年4月11日，被告李某某向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰。口头约定借款期限为一年。借款当日原告王某某以现金方式向被告李某某借款人民币20万元。借款后被告李某某向原告偿还了15个月的利息6万元，后经原告多次催要，本金20万元及剩余借款利息至今未付。此外，双方在借据中写明：“季息二分”系笔误，应为“计息2分”，有证人李存良的证言加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元，事实清楚，权利义务关系明确，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定的月利率20‰。借款后被告按约定向原告支付了15个月的利息6万元，符合法律规定，未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还剩余利息（月利率按20‰计算利息）的诉讼请求依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内个给付原告王某某借款本金20万元及利息（利息从2010年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算，扣除已给付的利息6万元）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月三十日
书记员 温 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执864号
申请执行人周永建。
被执行人成都欣蓉投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号。
负责人唐宏。
申请执行人周永建与被执行人成都欣蓉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周永建依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1997号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人成都欣蓉投资有限公司给付本金3800000.00元、利息4114000.00元、案件受理费33599.00元。
执行中对被执行人成都欣蓉投资有限公司在成都市青白江区国有资产投资经营管理有限公司的工程应收款予以扣留，待条件具备时进行提取。
执行中查明，被执行人成都欣蓉投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都欣蓉投资有限公司尚欠申请执行人周永建本金3800000.00元、利息4114000.00元、案件受理费33599.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执864号申请执行人周永建。被执行人成都欣蓉投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号。负责人唐宏。申请执行人周永建与被执行人成都欣蓉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周永建依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1997号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人成都欣蓉投资有限公司给付本金3800000.00元、利息4114000.00元、案件受理费33599.00元。执行中对被执行人成都欣蓉投资有限公司在成都市青白江区国有资产投资经营管理有限公司的工程应收款予以扣留，待条件具备时进行提取。执行中查明，被执行人成都欣蓉投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都欣蓉投资有限公司尚欠申请执行人周永建本金3800000.00元、利息4114000.00元、案件受理费33599.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执183号
申请执行人陈安财，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初943号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5172号
原告重庆友家房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号GJBI幢17号，统一社会信用代码915100106554091768G。
法定代表人陈波，重庆友家房屋经纪有限公司董事长。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
被告钟睿，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆友家房屋经纪有限公司与被告钟睿居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，于2017年4月13日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆友家房屋经纪有限公司的委托代理人肖敏，被告钟睿到庭参加了诉讼。审理中，被告钟睿�管辖权提出异议，本院于2017年4月17日裁定驳回被告钟睿对管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告重庆友家房屋经纪有限公司诉称，原告作为房屋交易经纪方和购房人杨晓汐、被告于2016年11月13日签订房地产买卖（转让）合同，该合同约定被告将其所有的位于重庆市沙坪坝区龙湖U城X组团X幢X单元X号房地产以总价578000元卖给杨晓汐。但在合同履行中，被告反悔不卖而故意毁约，致使无法实现合同目的。现要求判决被告支付违约金17340元。本案诉讼费由被告承担。
被告钟睿辩称，被告对所签订的房屋买卖合同的内容不知情，其他的很多都没有确定，被告也不知道房屋信息怎么让原告知道的，没有经过被告同意就把被告的房屋信息公开。
经审理查明，2016年11月13日，原、被告及杨晓汐签订房地产买卖（转让）合同，约定房地产坐落于龙湖U城X组团X幢X单元X号，建筑面积101.71平方米；该物业转让价格为578000元，乙方（杨晓汐）须于签署本合同之同时支付20000元作为购房定金，2016年12月30日支付158000元，交易余款400000元办理银行按揭贷款；乙方通过丙方（原告）办理银行按揭，乙方于签订有关按揭贷款合同时支付丙方办理银行按揭服务费6000元；甲方（被告）同意在2017年1月20日或收到全款之日交付该物业予乙方使用；如甲方行为违反本合同规定内容以及不按照合同规定履行到期义务或者迟延履行到期义务，单方反悔终止、解除合同，不按时提供有效证件…；如乙方行为违反本合同规定内容以及不按照合同规定履行到期义务或者迟延履行到期义务（因银行贷款原因导致乙方逾期付款的除外），单方反悔终止、解除合同，不按时提供有效证件…；甲、乙双方或一方有上述10或11条情形之一的视为违约，由违约方支付违约金给丙方，均按照该物业成交价的3%支付违约金计算予以赔偿给丙方。该合同签订后，杨晓汐支付给被告定金20000元，被告出具了收条。2017年1月20日，原、被告及杨晓汐签订协议，约定甲（被告）乙（杨晓汐）双方通过友家房屋经纪有限公司购买了重庆市沙坪坝区龙湖U城X组团X幢X单元X号房屋一套，三方已签订三方购房合同一份，现因卖方违约放弃出售该房屋，经与买方及中介方协商并达成一致，1、退还买方定金20000元以及首付款158000元；2、赔偿买方22000元整；3、赔偿中介方11700元；4、中介方退还卖方购房合同一份、购房发票一张、大修基金发票一张；备注：1、满足以上4点后（均以银行到账为准），三方均视为解除原购房合同，概不追究相关违约责任；2、以上费用须于2017年1月25日前结清，否则原购房合同有效，按司法程序处理。该协议签订后，�告未按协议约定支付原告赔偿款11700元，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房地产买卖（转让）合同、协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告及案外人杨晓汐签订的房地产买卖（转让）合同、协议，均系自愿行为，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告未按房地产买卖（转让）合同以及协议约定的内容履行义务，应当承担民事责任，原告要求被告按房地产买卖（转让）合同约定的违约金标准支付违约金17340元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告在庭审中称房地产买卖（转让）合同及协议上的签字不是其所签，但同时认可收到买方定金及首付款，并已经将定金及首付款退还给了案外人杨晓汐，并赔偿�案外人杨晓汐22000元。被告所陈述的退还定金、首付款及赔偿的事实与原、被告及杨晓汐签订的协议内容完全一致。据此可推断被告所称房地产买卖（转让）合同及协议上的签字不是其所签的陈述不实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟睿支付原告重庆友家房屋经纪有限公司违约金17340元。此款于本判决发生法律效力后十五日内立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，（原告已预交），由被告钟睿负担。此款限被告钟睿于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆友家房屋经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7261号
原告:丁弘林，男，1980年10月1日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司行政部经理。
原告丁弘林与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告丁弘林，被告汇中公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2009年9月1日。
合同期满时间：2016年12月31日。
离职时间：2017年2月6日。
离职原因：劳动者自愿辞职。
离职前12个月平均工资：4000元。
申请仲裁时间：2017年3月6日。
仲裁请求：2017年1月工资4000元、经济补偿金8000元、未签劳动合同第二倍工资。
仲裁结果：终结审理。
诉讼请求：2017年1月工资4000元、经济补偿金8000元、未签劳动合同第二倍工资4000元。
2017年1月欠付工资数额：2777.3元。理由：用人单位安排劳动者放假，在一个工资支付周期内仍应全额支付工资，已付的过节费和用人单位应当承担的社会保险费不应扣除。
未签订书面劳动合同第二倍工资：不成立。理由：原合同期满后续签劳动合同有一个月的宽限期，从次月起才开始起算第二倍工资。
经济补偿金：不成立。理由：自愿辞职不享有经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁弘林工资2777.3元；
二、驳回原告丁弘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 韩 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾紫轩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第159号
上诉人（原审被告）：南通施壮化工有限公司。住所地：江苏省如东县沿海经济开发区化学工业园区黄海二路**号。
法定代表人：仇耀康，该公司董事长。
委托代理人：顾迎彬，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：张良，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳文鲜月季科普基地。住所地：河南省南阳市卧龙区石桥镇。
负责人：李付昌，该单位总经理。
委托代理人：黄永玉，河南育滨律师事务所律师。
原审被告：武汉市农地乐植保有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路国家农业科技园创业中心*期明泽丽湾*幢*单元****室。
法定代表人：梁远亮，该公司经理。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人南通施壮化工有限公司（以下简称施壮公司）与被上诉人南阳文鲜月季科普基地（以下简称文鲜月季基地）、原审被告武汉市农地乐植保有限公司（以下简称农地乐公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，文鲜月季基地于2013年5月10日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令施壮公司与农地乐公司连带赔偿文鲜月季基地损失5008285元。原审法院于2015年5月5日作出（2013）南民一初字第00046号民事判决。施壮公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。施壮公司的委托代理人顾迎彬、张良，文鲜月季基地的委托代理人黄永玉，农地乐公司的委托代理人张小河，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决在文鲜月季基地的月季苗死亡原因并不明确的情况下，以施壮公司不能举证证明其产品与苗木死亡没有因果关系为由，判令施壮公司承担全部赔偿责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2013）南民一初字第00046号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
南通施壮化工有限公司预交的二审案件受理费46820元，本院予以退还。
审 判 长 王 磊
代理审判员 关晓海
代理审判员 郑 征
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏丹凤
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执806号
被拘留人:陈积兵公民身份号码:
本院在执行蔡尧仙与陈积兵（2017）浙0783执806号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈积兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00445号
原告：王X，女。
被告：王XX（未到庭，身份未核对）。
原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年7月28日登记结婚。婚生一子王XX，于2001年10月22日出生。由于婚前与被告相处时间较短，对被告不够了解，草率与被告结婚，婚后没有建立起感情，总因为生活琐事吵架。被告以卖鱼为生，整天喝酒，打麻将，骂人，久而久之原告与被告在感情上出现裂痕。原告于2014年7月份回娘家，至今与被告分居一年多了，在这一年多的时间里原告与被告通过电话提出离婚，被告表示离婚可以，但是孩子由双方共同抚养，原告净身出户。现在原告无法继续与被告过着名存实亡的夫妻生活，双方已经没有感情可言，感情已经彻底破裂，为了维护自身合法权益，故诉至铁岭人民法院坚决要求与被告离婚。
被告王XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年7月28日登记结婚，婚生一子王XX，于2001年10月22日出生。原、被告于2007年离婚。2010年11月30日，原、被告双方复婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告婚姻及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王X以夫妻感情破裂为由，要求与被告王XX离婚，被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院考虑到原、被告的实际情况，此次应判决不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：曹永光
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 李 超