西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第325号
原告陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司，住所地西安市南二环西段21号华融国际商务大厦B座11层2号。
法定代表人赵玲，总经理。
委托代理人阎保证，男，1959年5月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王嫣，女，1959年8月5日出生，汉族，该公司财务经理。
被告肖磊，男，1975年9月14日出生，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安永乐工贸有限公司，住所地西安市新城区韩家湾村南151号。
法定代表人肖永寿，总经理。
被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司，住所地西安市沣镐东路4号。
法定代表人周峰，总经理。
原告陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司与被告肖磊、西安永乐工贸有限公司、陕西宝顺汽车贸易服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司委托代理人阎保证、王嫣、被告肖磊的委托代理人葛宗武、被告西安永乐工贸有限公司的法定代表人肖永寿均到庭参加了诉讼，被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司诉称，2004年11月22日第一被告肖磊与原告签订《汽车消费贷款购车协议书》，2004年11月25日第一被告肖磊和贷款人中国农业银行西安解放路支行签订《汽车消费借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，约定借款金额、用途、车牌号、借款期限等，原告向贷款银行作了阶段性担保。2004年11月23日第二被告承诺“如果该车辆不能按时还款由我公司按期归还”。2005年1月18日该车因涉嫌拼装、走私的问题被公安机关扣押，原告迫于银行压力，为第一被告垫付贷款225642.26元，还清了银行贷款本息。2005年1月19日第三被告承诺“由于该车辆被公安机关查封，我公司负有审查不严责任，由本公司承担肖磊所欠一切贷款及利息”。后原告多次寻找与三被告协商，均未果。故诉至法院要求第一被告肖磊偿还原告为其垫付银行车贷款本金202340元及利息8万元；同时由第二、第三被告分别承担连带还款责任。
被告肖磊辩称，原告提供的借款和抵押担保合同、购车协议书等虽有肖磊签字，但签字时合同内容均为空白，纯属他人制作假冒贷款资料，骗取汽车贷款，与肖磊无关。原告所称第二被告2004年11月23日所做承诺，肖磊一概不知，亦属伪造。原告代肖磊还款没有肖磊的授权及约定，且已超过诉讼时效，表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安永乐工贸有限公司辩称，原告所诉与其无关。其公司2004年4月30日已停业，从未给任何单位和个人提供过任何形式的担保，原告所称其公司2004年11月23日所做承诺，纯属子虚乌有，表示不同意原告的诉讼请求。
被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司未答辩。
经审理查明，2004年11月12日原告（乙方）与被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司（甲方）签订合作协议，约定由甲方利用乙方省农行小汽车签约经销商资格开展业务合作，约定由甲方承担购车全部风险。2004年11月25日被告肖磊与中国农业银行解放路支行签订《汽车消费借款合同》，约定中国农业银行解放路支行借给被告肖磊230760元，用于购买别克君威汽车一辆（车牌号：陕Az4482，车架号：332074898，发动机号：3100349），借款期限36个月，借款利率为年利率6.912%，还款方式采用按月等额本金还款法。同时为保证汽车消费借款合同的履行，双方签订《西安市车辆抵押合同》，约定肖磊以该车辆为上述借款提供抵押担保，并于2004年12月1日办理了公证。2004年11月22日原告向中国农业银行解放路支行出具担保保证函：“中国农业银行解放路支行：陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司自愿为肖磊在中国农业银行解放路支行申请贷款人民币贰拾叁万零柒佰陆拾元正提供阶段性担保，担保期限至公证、抵押手续办完为止。陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司2004年11月22日。”
2004年11月25日中国农业银行解放路支行向被告肖磊发放贷款230760元。被告肖磊按期归还了第一期的借款本金6410元。
2005年元月11日，西安市公安局接到举报开始对陕Az4482车辆进行调查，2005年元月19日，原告对于肖磊名下借款向中国农业银行解放路支行归还7702.26元（其中本金6410元、利息1292.26元）及217940元两笔款项，共计225642.26元。当日，陕西宝顺汽车贸易服务有限公司向原告出具承诺书：“陕西众鑫汽车贸易服务有限公司：现有我公司客户肖磊信贷所购别克君威牌小轿车，车价为叁拾叁万元整，银行贷款为贰拾叁万零柒佰陆拾元整，车号为陕Az4482。由于肖磊购车出现欺诈等违法行为，车辆被公安机关查封，其人不能按期归还月供，我公司负有审查不严责任，愿意遵守双方协议明确责任，由本公司承担肖磊所欠一切货款及利息（肖磊本人已归还壹期，余有三十五期未还）。由贵公司提供账号，本公司保证每月按还款计划单还付肖磊所欠货款及利息。特此承诺。陕西宝顺汽车贸易服务有限公司总经理：周峰二00五年元月十九日。”
2005年元月27日、2005年2月4日、2005年2月28日，陕西宝顺汽车贸易服务有限公司向原告归还垫付贷款7702.26元、7800元、7800元。此后，再未向原告还款。陕Az4482车辆抵押登记日期为2005年5月10日。现该车的机动车登记证书由原告持有。
庭审中，原告要求以中国农业银行解放路支行存档的“西安市永乐工贸有限公司”内容为“西安市永乐工贸有限公司隶属于肖永寿独资企业，和借款人肖磊是父子关系。我公司承诺：如果该车辆不能按时还款，由我公司按期归还。”“公司证明”原件要求第二被告承担连带责任。第二被告辩称该”公司证明”系伪造，认为其公司工商登记名称为“西安永乐工贸有限公司”，预留印鉴亦与该名称一致，而该“公司证明”上所盖公章为“西安市永乐工贸有限公司”，显系伪造，其不应承担连带责任。原告对此未予认可。
以上事实，有借款凭证、公证书、还款凭证，公司证明、机动车登记证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告肖磊与中国农业银行解放路支行签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，应为有效。中国农业银行解放路支行按合同约定履行了发放贷款义务，鉴于原告负有阶段性担保责任，原告代为还贷，并无不妥，原告行使追偿权要求被告肖磊还款本金，于法有据，本院依法予以支持，关于原告要求被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司承担连带责任一节，鉴于被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司明确对原告承诺，该承诺意思表示真实，并不违反相关的法律法规，本院对此亦予支持，对于原告要求被告西安永乐工贸有限公司承担连带责任一节，由于原告没有“公司证明”原件，且该原件上加盖的公章明显与第二被告的公章不一致，故原告此诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，关于原告要求偿还利息一节，由于原告负有阶段性担保责任，故其此诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告肖磊偿还原告陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司借款202340元。
2、被告陕西宝顺汽车贸易服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
3、驳回原告陕西众鑫汽车贸易服务有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6135元，由被告肖磊负担。（原告已预付，由被告肖磊随上述欠款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 潘婷