wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第802号
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号。
法定代表人吴治周。
被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司借款合同纠纷一案。昌吉回族自治州公证处于2015年12月15日作出的（2015）昌州证融字第8591号执行证书，已经发生法律效力。申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2015年12月16日向我院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2015年12月15日作出的（2015）昌州证融字第8591号执行证书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00080号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人饶某，男，1979年6月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月16日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2006年5月17日因犯抢劫罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月30日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人饶某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人宛锦松、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年7月至10月期间，袁某某（绰号：黑熊，在逃）伙同被告人饶某、徐良银（绰号：户气，在逃）、张某等人先后多次在位于黄梅县黄梅镇竹林咀村饶某的住宅，使用麻将牌进行“推饼子”赌博活动，期间袁某某在赌场内“放码”。在最后一场赌局结束后，部分参赌人员怀疑张某在赌场内作弊，拒绝偿还袁某某的“码钱”。
2013年10月29日晚，袁某某、饶某以被害人张某在赌场内作弊为由，预谋实施将张某限制起来退赔赌资。当晚9时许，被告人饶某邀约被告人陈某，陈某遂邀约“毛乃”（绰号，姓名不详，在逃）共同参与。参与人员到齐后，袁某某以借钱的名义电话诱骗张某出门并驾驶车辆尾随其后，伺机实施控制张某。当晚10时许，袁某某、饶某、陈某、“毛乃”等人在黄梅县信用联社门前，将取款完毕的张某强行挟持上车。在车上，陈某、“毛乃”先后对张某实施威胁、恐吓，并以拳击、扇耳光的方式进行殴打。袁某某等人将张某挟持至黄梅镇火车站附近跨线桥上，逼迫张某承认赌博作弊，并退赔赌资。闻讯赶来的徐良银、陈江林（绰号“江伢”在逃）以赌博输钱为由轮番对张某拳打脚踢，并逼迫张某退赔赌资，张某被迫无奈交出现金8000元给了徐良银。后袁某某、饶某、陈某等人又将张某挟持至城柳线黄梅镇商河村液化气站路段，继续逼迫张某退赔赌资，张某又交出10900元给饶某，饶某后转交给了雷某（因雷某的老婆也在饶某家赌博输了10900元）。直到10月30日凌晨，袁某某、饶某等人将张某押回城区，在逼迫其出具了15万元的欠条后，才将全身多处受伤的张某送回家。
经鉴定，被害人张某外伤致左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人饶某、陈某伙同他人以讨要赌债为由，非法限制被害人张某的人身自由，并实施威胁、殴打的行为，造成被害人张某轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人饶某、陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人张某的陈述、证人石某、周某、雷某、李某、桂某等人的证言；辨认笔录、视听资料光盘两张、取款记录、监控截图、到案经过说明、黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书（2013）第917号、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、陈某伙同他人以索要赌资为由，采取胁迫、殴打的手段非法限制他人人身自由，侵害了他人的人身自由权，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某、陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且同意该案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；本案在审理过程中，被告人饶某的亲属与被害人张某就民事赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人饶某、陈某的行为表示谅解。根据被告人饶某、陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶某的刑期自2014年1月16日起至2014年4月15日止；被告人陈某的刑期自2013年11月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年三月十四日
书记员 洪 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1169号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街北大雅苑43#6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金光哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴艺花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3716号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人张勇军。
被执行人郑黎莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1466号民事判决书，于2014年7月10日查封了被执行人张勇军所有的车牌为浙H×××××号小型汽车一辆，本院于2015年6月8日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张勇军所有的车牌为浙H×××××号小型汽车一辆。2015年6月8日田义伟（身份证号码：××）以7.12万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙H×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人田义伟（身份证号码：××）所有。浙H×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人田义伟（身份证号码：××）起转移。
二、买受人田义伟（身份证号码：××）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涧东
二０一五年六月十七日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2014）金义执民字第3716号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人张勇军，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇江滨小区***号。
被执行人郑黎莉，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇江滨小区***号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1466号民事判决书，于2014年7月10日查封了被执行人张勇军所有的车牌为浙H×××××号小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月8日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张勇军所有的车牌为浙H×××××号小型汽车一辆。2015年6月8日田义伟（身份证号码：3424231988********）以7.12万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人张勇军所有的车牌为浙H×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏俊
二０一五年六月十七日
书记员陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第3716号
衢州市车管所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张勇军、郑黎莉金融借款纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第3716号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
浙H×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人田义伟（身份证号码：34242319881014777X）所有。
由买受人田义伟（身份证号码：34242319881014777X）补办浙H×××××号汽车机动车登记证书和车辆行驶证。
附：执行裁定书一份
二0一五年六月十七日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第3716号
衢州市车管所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张勇军、郑黎莉金融借款纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第3716号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除本院于2014年7月10日作出的（2014）金义执民字第3716-1号民事裁定书对原被执行人张勇军所有的车牌为浙H×××××号小型汽车的查封。
附：执行裁定书一份
二0一五年六月十七日
说明
浙H×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人田义伟（身份证号码：34242319881014777X）所有。由买受人田义伟（身份证号码：34242319881014777X）办理浙H×××××号小型汽车解封的相关手续。
义乌市人民法院
2015年6月17日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第3716号
衢州市国家税务局：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张勇军、郑黎莉金融借款纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第3716号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
浙H×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人田义伟（身份证号码：34242319881014777X）所有。
由买受人田义伟（身份证号码：34242319881014777X）补办浙H×××××号小型汽车车辆购置税完税证。
附：执行裁定书一份
二0一五年六月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3716号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人张勇军。
被执行人郑黎莉。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张勇军、郑黎莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3716号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第103号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人唐永敬，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行唐永敬刑事罚金一案，本院（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人唐永敬有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人唐永敬有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00103号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王玉婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初658号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1992年6月15日出生，汉族，文化程度专科，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日，3月10日被刑事拘留，同年4月6日广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人黄某甲，男，1993年08月03日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日，3月10日被刑事拘留，同年4月6日广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1992年06月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日，3月10日被刑事拘留，同年4月6日广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人徐某甲，男，1992年09月26日出生，汉族，文化程度中专，居民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日，3月10日被刑事拘留，同年4月6日广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人赵钧、刘红，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲，被告人徐某甲及其辩护人赵钧、刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月15日2时20分许，被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲与“老鼠”（另案处理）等人在广州市增城区荔城街增城大道金河湾唯一酒吧内喝酒，酒后被告人叶某甲硬拉被害人覃某喝酒，对方不愿意，随后被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲与“老鼠”随意殴打被害人覃某、姚某1、钟某1。经鉴定，被害人覃某、姚某1、钟某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年2月22日，被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲自行回到派出所处理本案打架的事情。
2017年2月26日，被害人覃某、姚某1、钟某1收到四被告人家属支付的赔偿款10万元。被害人覃某、钟某1，被害人姚某1的家属代表被害人姚某1对四被告人的行为表示谅解。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处刑罚，建议对四被告人在有期徒刑一年二个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人徐某甲的辩护人提出：1、被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首；2、事后，被告人徐某甲赔偿被害人，并取得被害人的谅解；3、被告人徐某甲的主观危害性较小；4、被告人徐某甲是从犯，并也受伤了；综上，请求法庭对被告人徐某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、归案经过；3、四被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00305号、00306号、00307号、00308号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增价证函【2017】247号关于对桌子损失等物品不予价格认定的复函；7、和解协议书、收款收据、谅解书；8、行政处罚决定书；9、被害人覃某、钟某1、姚某1的陈述及其对四被告人的辨认笔录，指认视频截图的照片；10、证人彭某均、魏某通的证言；11、证人陈某1的证言及其对被告人叶某甲、黄某甲、徐某甲的辨认笔录，指认视频截图的照片；12、证人刘某的证言及其指认视频截图的照片；13、被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲的供述及其对其他被告人的辨认笔录，指认视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲是从犯的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、四被告人的供述等证据，证实本案因琐事引发，被告人叶某甲在喝酒过程中强行拉扯被害人覃某到其吧台喝酒，后双方发生拉扯，继而打架，其中，四被告人积极参与打架，共同造成三被害人轻微伤，被告人徐某甲与其他被告人在共同犯罪中起的作用程度相当，并非起次要作用，不应认定为从犯，辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人叶某甲、黄某甲、陈某甲、徐某甲是否具有自首情节，经查，即使四名被告人自动到公安机关处理、协商本案事情，但四名被告人归案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首情节的构成要件，因此，四名被告人不具有自首情节，辩护人提出被告人徐某甲具有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。四被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。四被告人已赔偿给各被害人损失，得到各被害人的谅解，对四被告人酌情从轻处罚。本案因被告人叶某甲的行为而引起，在量刑上与其他被告人予以区分。综合四被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对四被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初344号
原告：姚定星，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄志光，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张冠华，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告姚定星与被告黄志光、张冠华定作合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚定星到庭参加诉讼，被告黄志光、张冠华经本院合法传唤未到庭。
原告姚定星向本院提出诉讼请求：判令被告黄志光、张冠华返还预付款18万元及利息（利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：二被告系夫妻关系，在永康市曹园做模具，2016年4月原告向被告定做打磨机模具28副，约定同年7月底交付使用，为尽早接受模具，原告提前支付报酬18万元，约定期限届满后被告未有完成工作，2016年8月19日原告找被告协商，被告再次承诺延迟15天即9月5日试模，若不按时完成，退回模具款。并由被告出具收条一份。被告至今未有交付工作成果，未有退回预付款。
被告黄志光、张冠华未作答辩称。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告对其真实性未提出异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告黄志光、张冠华于2009年1月21日登记结婚。2016年8月19日，被告黄志光向原告出具收条一份，载明“今收姚定星塑料模具款预付（180000万元整），余9月5日试模，总共28付模具，如不按时完成退模具款”。上述收条中，“180000万元”、“余9月5日”均存在笔误，实际分别为“18万元”、“于9月5日”。此后，被告黄志光未交付模具，也未退还原告的预付款18万元。
本院认为，原告姚定星与被告黄志光之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方书面约定2016年9月5日试模，逾期，被告一直未交付模具，致使原告不能实现合同目的，故原、被告之间的定作合同关系应予以解除，被告应按约定退还原告的预付款18万元并赔偿利息损失。本案债务发生在被告黄志光、张冠华夫妻关系存续期间，被告张冠华未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告黄志光、张冠华的夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄志光、张冠华退还原告姚定星预付款18万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告黄志光、张冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年四月五日
代书记员 陈珩俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29904号
原告：茅利民，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县***号，现住上海市松江区***弄***号***室。
被告：高恒朝，男，1980年10月5日，户籍地河南省陕县***号，现住上海市闵行区***室。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵叶妹，系该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：瞿佳伟，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告茅利民与被告高恒朝、上海币达信息技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告茅利民于2016年11月14日以进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茅利民撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由茅利民负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3768号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人吴大勇。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人吴大勇为危险驾驶罪的（2017）浙1003刑初37号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1653号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3768号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1524号
原告杨某某，男，汉族，XX年X月X日生，户籍地河南省西平县。
委托代理人姚彦妮，系山东华爱律师事务所律师。
委托代理人梁迪，系山东华爱律师事务所实习律师。
被告宋某某，XX年X月X日生，住青岛市市南区。
被告马某，住青岛市四方区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历下区。
负责人李昆明。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币2645元，减半收取1322.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审584号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗旭良，男，1971年9月1日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]532号土地行政处罚决定的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法[2007]532号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇埋马村的集体土地上动工建平房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的九间平房，总占地面积1200平方米，建筑占地面积350平方米，建筑面积350平方米，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币34800元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]532号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
本件于原本核对无异
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审584号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗旭良，男，1971年9月1日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]532号土地行政处罚决定的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法[2007]532号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇埋马村的集体土地上动工建平房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的九间平房，总占地面积1200平方米，建筑占地面积350平方米，建筑面积350平方米，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币34800元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]532号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日本件于原本核对无异书 记 员 戚海燕(代)
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更384号
罪犯吴淑甲，绰号”阿甲”，男，1990年4月7日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会桃万第二十二社。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海南一中刑初字第77号刑事判决，以被告人吴淑甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人吴淑甲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）琼刑一终字第2号刑事判决，改判被告人吴淑甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罪犯吴淑甲于2015年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑甲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑甲自2015年8月起至2017年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑甲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑甲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年3月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初503号
原告：张宏，男，1975年7月6日生，汉族。
被告：李佳盛，男，1994年3月19日生，汉族。
原告张宏与被告李佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告李佳盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告李佳盛因做生意向原告借款11万元，原告于当日将借款通过被告父亲的账户转给被告，后被告补立了借据。双方约定按月利率1%付息，未约定还款期限。此后原告多次催要，被告一直未予以偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李佳盛辩称，借款时未约定利息，对原告起诉的其余事实无异议。但现在资金紧张，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告李佳盛因做生意向原告借款11万元，原告于当日将借款通过被告父亲的账户转给被告，后被告补立了借据。双方未约定付息，亦未约定还款期限。此后原告多次催要，被告一直未予以偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳盛向原告王建发借款11万元，双方形成民间借贷法律关系，应依约履行合同。因双方未约定利息，诉讼中原告亦放弃了利息的主张，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李佳盛于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李佳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年五月七日
书记员 许 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6442号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：魏忠揆。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告魏忠揆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起�。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终858号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人王超、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人王超的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月30日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告王超订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方王超，认购房屋3号楼七层706号，房价3440.00元／㎡，总价471830.00元。同时，被告中科公司与原告王超约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告王超向被告中科公司交纳先期房款10万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告王超订立正式商品房买卖合同。为此，原告王超诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：原告王超与被告九州羊山分公司所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告王超订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告王超要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告王超未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利，关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告王超办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与王超关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王超答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初495号
自诉人薛团团，男，汉族，1984年8月28日出生，住孟州市。
被告人张自勇，男，汉族，1978年2月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人张自力，男1971年2月12日出生，汉族，住。
自诉人薛团团以被告人张自勇、张自力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人薛团团向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛团团的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛团团撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2684号
上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司宁津分公司，住所地山东省宁津县阳光大街东首环路南段南侧。
负责人：谢强，经理。
委托诉讼代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩文钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段宝玉，女，1954年11月12日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：孟宪娜，系被上诉人之女。
原审被告：宁津县广播电视台。
法定代表人：高向峰，台长。
原审被告：宁津县文体广电新闻出版局。
法定代表人：杨玉江，局长。
上诉人山东广电网络有限公司宁津分公司因与被上诉人段宝玉民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东广电网络有限公司宁津分公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1564号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院严重违反了诉讼程序，送达法律文书不符合法律规定，本案不应适用简易程序审理。2、一审判决认定事实不清。被上诉人应当提交证据原件予以证明借款的真实性，该债务转给上诉人的行为无效。请求二审法院查明事实依法判决。
段宝玉辩称，山东广电网络有限公司宁津分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
段宝玉向一审法院起诉请求：2009年9月5号在宁津县原广播电视局集资存入现金一万元整，从2010年9月5号到2014年9月5号，宁津县原广播电视局每年向我支付1000元利息。2014年11月底，我接到宁津县原广播电视局通知，让取出本金。由于我在洗衣服时将收据洗烂，故没有取出本金。因体制改革，现在宁津县原广播电视局已分立为山东广电网络有限公司宁津分公司、宁津县广播电视台和宁津县文体广电新闻出版局。现被告拒绝支付本金一万元，我收到取款通知后多次找被告催要，一直未能兑付现金。请求：1、判决三被告偿还原告10000元本金，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告段宝玉于2009年9月5号在宁津县原广播电视局集资存入现金10000元，从2010年9月5号到2014年9月5号，宁津县原广播电视局每年向原告段宝玉支付1000元利息。原告提供证人郭某、耿某的证言及证人娄某、段某证明其集资的事实。对此，本院予以确认。2014年11月底，段宝玉接到宁津县原广播电视局通知，让其取出本金10000元，因原告收据损坏，未能取出本金10000元。根据宁津县委常委会议研究决定，被告宁津县广播电视台与宁津县文体广电新闻出版局于2011年3月份分离，原县广播电视局的债务由县广播电视台承担。山东广电网络有限公司德州分公司2014年12月4日《关于拨付职工集资款及相关问题的意见》中表明“按照有关财务制度规定，工作交接完成后，由市公司一次性拨付职工集资款到你县分公司，由新任经理在5个工作日内予以一次性解决清理。”原告段宝玉在庭审中对该意见表示接受。
一审法院认为，债务应当清偿。原告在2011年3月宁津县广播电视局与宁津县文体广电新闻出版局分离后，继续到宁津县广播电视台领取利息的行为，视为对债务转移的接受。在本案庭审过程中，原告又表示接受债务转移给山东广电网络有限公司宁津分公司，被告山东广电网络有限公司宁津分公司欠原告段宝玉集资款10000元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告山东广电网络有限公司宁津分公司偿还集资款10000元的要求，本院予以支持。根据现查明事实，被告宁津县广播电视台及宁津县文体广电新闻出版局对集资款已没有支付义务，对原告主张由被告宁津县广播电视台及宁津县文体广电新闻出版局支付集资款的要求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东广电网络有限公司宁津分公司于本判决生效后三日内偿还原告段宝玉集资款10000元。二、驳回原告段宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东广电网络有限公司宁津分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，该案原审法院使用简易程序并无不当，上诉人认为一审程序违法的诉求，因上诉人没有提供证据证实，本院不予采信。上诉人是从宁津县原广播电视局改制出去的公司，被上诉人虽然丢失了原收据，但宁津县原广播电视局旧存帐目中能查出该债务存在，该债务成立，且改制时规定该债务由上诉人承担，原审法院判决该债务由上诉人承担并无不当。上诉人认为原审判决认定事实错误，该债务不应由自己偿还的诉求不成立，本院不予支持。综上所述，山东广电网络有限公司宁津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东广电网络有限公司宁津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年二月四日
书 记 员 卞凯楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1379号
罪犯赖武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年2月26日作出（2013）丽遂刑初字第39号刑事判决，以被告人赖武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；退出的违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。其他奖励，其他奖励，其他奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖武准予减刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1379号
罪犯赖武，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年2月26日作出（2013）丽遂刑初字第39号刑事判决，以被告人赖武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；退出的违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。其他奖励，其他奖励，其他奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖武准予减刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初142号
原告骆桂香，女，汉族，1952年4月5日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。
委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，男，职务：董事长。
委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
原告骆桂香诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告骆桂香及委托代理人吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆桂香诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。
被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发<唐山市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理办法暂行规定>的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请；原告已与龙王庙村民委员会、龙王庙平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2009年5月8日、2009年12月11日，赵良友（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2008年1月1日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告骆桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月二十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初142号原告骆桂香，女，汉族，1952年4月5日生，住唐山市。委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。第三人唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人张亮，男，职务：董事长。委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。原告骆桂香诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告骆桂香及委托代理人吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆桂香诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请；原告已与龙王庙村民委员会、龙王庙平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2009年5月8日、2009年12月11日，赵良友（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2008年1月1日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告骆桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月二十五日书记员高欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第35号
案外异议人:李景刚，男
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：黄承利
委托代理人1：马驰
委托代理人2：李兆水
被执行人：李桂芹，女
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李贵芹借款合同纠纷执行一案中，案外异议人李景刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李景刚称：因申请执行人桦甸市农村信用合作联社申请执行李贵芹民间借贷纠纷执行一案，桦甸市人民法院在执行过程中，将其所有的玉米3万斤予以查封，侵害了异议人的合法权益，异议人对此裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的查封。
申请执行人的代理人称，玉米存放在李桂芹的居住地，就是李桂芹的，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
案外异议人李景刚提供了如下证据：
证据1，2014年11月20日船底山村民委员会介绍信（证明）1份。证明玉米都是异议人的。经质证，申请执行人的代理人认为该证据证明不了玉米是异议人李景刚的。
证据2，2014年11月20日船底山村一社社长、村民出具证明1份。证明玉米都是异议人的。经质证，申请执行人的代理人认为该证据证明不了玉米是异议人李景刚的。
证据3，2013年4月24日吉林市第六人民医院汉密顿焦虑量表1份、汉密顿焦郁量表1份。证明李桂芹患中度抑郁症，已经丧失劳动能力了。经质证，申请执行人的代理人对该证据无异议，但与本案无关。。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据1，农村土地承包合同1份。证明李桂芹名下有土地4.6亩。经质证，案外人无异议。
证据2，私有房屋登记卡片1份。证明李桂芹在此房屋居住。经质证，对证据的真实性无异议，但房屋不是李贵芹的，房屋登记名是异议人父亲的名，异议人父亲与母亲离婚了，证明不了此房屋是李桂芹了。
证据3，直补证1份。证明土地是李桂芹了，直补钱也都是给李桂芹。经质证异：，案外人无异议。
被执行人未向本院提交证据
本院查明，桦甸市农村信用合作联社诉李桂芹借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日，作出（2012）桦民二初字第788号民事调解书，该调解书于2012年7月17日发生法律效力。调解书生效后，被执行人李桂芹未履行生效判决确定的义务，申请执行人桦甸市农村信用合作联社于2014年4月24日申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月18日查封了被执行人李桂芹所有的玉米3万斤。案外异议人李景刚于2014年12月15日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的玉米系异议人所有。案外异议人李景刚与被执行人李桂芹系母子关系。
本院认为，案外人异议人李景刚主张本院查封的玉米3万斤系其所有，有当地村民委员会及村民证实。虽申请执行人否认，但未提出相关证据证明自己的主张。故本院查封的3万斤玉米应为案外人李景刚所有，案外人李景刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
案外异议人李景刚的异议理由成立。
中止执行本院（2013）桦民执字第331号执行裁定书中对被执行人李桂芹所有的3万斤玉米的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
此页无正文
审判员 张文亮
二〇一五年二月五日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第35号
案外异议人：李景刚，男
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：黄承利
委托代理人1：马驰
委托代理人2：李兆水
被执行人：李桂芹，女
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李贵芹借款合同纠纷执行一案中，案外异议人李景刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李景刚称：因申请执行人桦甸市农村信用合作联社申请执行李贵芹民间借贷纠纷执行一案，桦甸市人民法院在执行过程中，将其所有的玉米3万斤予以查封，侵害了异议人的合法权益，异议人对此裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的查封。
申请执行人的代理人称，玉米存放在李桂芹的居住地，就是李桂芹的，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
案外异议人李景刚提供了如下证据：
证据1，2014年11月20日船底山村民委员会介绍信（证明）1份。证明玉米都是异议人的。经质证，申请执行人的代理人认为该证据证明不了玉米是异议人李景刚的。
证据2，2014年11月20日船底山村一社社长、村民出具证明1份。证明玉米都是异议人的。经质证，申请执行人的代理人认为该证据证明不了玉米是异议人李景刚的。
证据3，2013年4月24日吉林市第六人民医院汉密顿焦虑量表1份、汉密顿焦郁量表1份。证明李桂芹患中度抑郁症，已经丧失劳动能力了。经质证，申请执行人的代理人对该证据无异议，但与本案无关。。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据1，农村土地承包合同1份。证明李桂芹名下有土地4.6亩。经质证，案外人无异议。
证据2，私有房屋登记卡片1份。证明李桂芹在此房屋居住。经质证，对证据的真实性无异议，但房屋不是李贵芹的，房屋登记名是异议人父亲的名，异议人父亲与母亲离婚了，证明不了此房屋是李桂芹了。
证据3，直补证1份。证明土地是李桂芹了，直补钱也都是给李桂芹。经质证异：，案外人无异议。
被执行人未向本院提交证据
本院查明，桦甸市农村信用合作联社诉李桂芹借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日，作出（2012）桦民二初字第788号民事调解书，该调解书于2012年7月17日发生法律效力。调解书生效后，被执行人李桂芹未履行生效判决确定的义务，申请执行人桦甸市农村信用合作联社于2014年4月24日申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月18日查封了被执行人李桂芹所有的玉米3万斤。案外异议人李景刚于2014年12月15日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的玉米系异议人所有。案外异议人李景刚与被执行人李桂芹系母子关系。
本院认为，案外人异议人李景刚主张本院查封的玉米3万斤系其所有，有当地村民委员会及村民证实。虽申请执行人否认，但未提出相关证据证明自己的主张。故本院查封的3万斤玉米应为案外人李景刚所有，案外人李景刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
案外异议人李景刚的异议理由成立。
中止执行本院（2013）桦民执字第331号执行裁定书中对被执行人李桂芹所有的3万斤玉米的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
此页无正文
审判员 张文亮
二〇一五年二月五日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第35号案外异议人:李景刚，男申请执行人：桦甸市农村信用合作联社法定代表人：黄承利委托代理人1：马驰委托代理人2：李兆水被执行人：李桂芹，女本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李贵芹借款合同纠纷执行一案中，案外异议人李景刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人李景刚称：因申请执行人桦甸市农村信用合作联社申请执行李贵芹民间借贷纠纷执行一案，桦甸市人民法院在执行过程中，将其所有的玉米3万斤予以查封，侵害了异议人的合法权益，异议人对此裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的查封。申请执行人的代理人称，玉米存放在李桂芹的居住地，就是李桂芹的，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。案外异议人李景刚提供了如下证据：证据1，2014年11月20日船底山村民委员会介绍信（证明）1份。证明玉米都是异议人的。经质证，申请执行人的代理人认为该证据证明不了玉米是异议人李景刚的。证据2，2014年11月20日船底山村一社社长、村民出具证明1份。证明玉米都是异议人的。经质证，申请执行人的代理人认为该证据证明不了玉米是异议人李景刚的。证据3，2013年4月24日吉林市第六人民医院汉密顿焦虑量表1份、汉密顿焦郁量表1份。证明李桂芹患中度抑郁症，已经丧失劳动能力了。经质证，申请执行人的代理人对该证据无异议，但与本案无关。。申请执行人向本院提交了如下证据：证据1，农村土地承包合同1份。证明李桂芹名下有土地4.6亩。经质证，案外人无异议。证据2，私有房屋登记卡片1份。证明李桂芹在此房屋居住。经质证，对证据的真实性无异议，但房屋不是李贵芹的，房屋登记名是异议人父亲的名，异议人父亲与母亲离婚了，证明不了此房屋是李桂芹了。证据3，直补证1份。证明土地是李桂芹了，直补钱也都是给李桂芹。经质证异：，案外人无异议。被执行人未向本院提交证据本院查明，桦甸市农村信用合作联社诉李桂芹借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日，作出（2012）桦民二初字第788号民事调解书，该调解书于2012年7月17日发生法律效力。调解书生效后，被执行人李桂芹未履行生效判决确定的义务，申请执行人桦甸市农村信用合作联社于2014年4月24日申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月18日查封了被执行人李桂芹所有的玉米3万斤。案外异议人李景刚于2014年12月15日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的玉米系异议人所有。案外异议人李景刚与被执行人李桂芹系母子关系。本院认为，案外人异议人李景刚主张本院查封的玉米3万斤系其所有，有当地村民委员会及村民证实。虽申请执行人否认，但未提出相关证据证明自己的主张。故本院查封的3万斤玉米应为案外人李景刚所有，案外人李景刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：案外异议人李景刚的异议理由成立。中止执行本院（2013）桦民执字第331号执行裁定书中对被执行人李桂芹所有的3万斤玉米的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审判员  张文亮二〇一五年二月五日书记员  蔡鹏展
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城区。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：谢侵宜，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人谢侵宜信用卡纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阳西法民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款18457.37元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第525号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
原告刘某诉被告马某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告刘某于2013年8月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终267号
上诉人（原审被告）：吴成珍，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被上诉人（原审原告）：郑灵勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人吴成珍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案借款合同签署地、履行地在北京市，上诉人的经常居住地也在北京市，虽然合同约定管辖法院为仙居县人民法院，但被上诉人并未依照民事诉讼法司法解释第三十一条的规定，采取合理方式提请上诉人注意，致使该管辖条款无效，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在签订借款协议时约定由仙居县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人向仙居县人民法院提起诉讼，该院根据双方的管辖约定对本案行使管辖权并无不当。另，双方当事人之间并非消费者与经营者的关系，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于消费协议格式管辖条款效力的规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月四日
代书记员 陈雅婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初304号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：向宗勇，男，1978年5月28日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告向宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年二月十七日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1038号
上诉人（原审原告）：秦良岱，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯慧娟，女，1985年12月8日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房伟，男，1978年1月5日出生，汉族，职工，住东阿县。
上诉人秦良岱因与被上诉人冯慧娟、房伟民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提交新的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1176号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人秦良岱交纳的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年七月二十日
书记员 赵书青
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00068号
罪犯刘铁奎。现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂洪山刑初字第00317号刑事判决，以罪犯刘铁奎犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已于原判决期间缴纳）。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯刘铁奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘铁奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘铁奎自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘铁奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特53号
申请人郑长典，男，1942年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇，系本起事故中闽F／WD1**号两轮摩托车驾驶员。
申请人郑生铜，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中赣07／612**号货车驾驶员。
本院于2016年7月4日受理了申请人郑长典、郑生铜关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）221号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑长典、郑生铜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑生铜一次性赔偿申请人郑长典的医疗费3614.13元、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费1000元，摩托车维修费855元，各项经济损失合计人民币5469.13元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人郑长典今后不得就本起事故再行向申请人郑生铜及赣07／612**号货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月四日
书记员 陈 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00120号
原告霍某某，女，1979年9月27日出生，汉族。
被告吴某某，男，1972年4月21日出生，汉族。
原告霍某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费800元，并承担医疗、学习费用的一半，至小孩大学毕业为止；夫妻共同财产位于巴南区鱼洞石子坪301号27-8房屋一套归原告所有，由原告补偿被告27万元。
被告吴某某辩称，他与原告的夫妻感情未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识、恋爱，2002年12月13日登记结婚，2003年5月25日生育一女吴某甲。婚后夫妻关系一般。夫妻有共同财产位于巴南区鱼洞石子坪301号27-8房屋一套。2015年2月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告霍某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告霍某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年四月十日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00120号原告霍某某，女，1979年9月27日出生，汉族。被告吴某某，男，1972年4月21日出生，汉族。原告霍某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费800元，并承担医疗、学习费用的一半，至小孩大学毕业为止；夫妻共同财产位于巴南区鱼洞石子坪301号27-8房屋一套归原告所有，由原告补偿被告27万元。被告吴某某辩称，他与原告的夫妻感情未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年认识、恋爱，2002年12月13日登记结婚，2003年5月25日生育一女吴某甲。婚后夫妻关系一般。夫妻有共同财产位于巴南区鱼洞石子坪301号27-8房屋一套。2015年2月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告霍某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告霍某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年四月十日书记员  陈耀
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第969号
原告岳玉兰，女，汉族。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被告马延滨，男，汉族。
被告李斌，男，汉族。
被告韩永军，男，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
原告岳玉兰与被告马延滨、李斌、韩永军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳玉兰及其委托代理人王希国，被告马延滨、李斌、韩永军及韩永军的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉兰诉称，被告马延滨于2011年5月15日从原告处借款430000元，定于2012年5月15日一次性还清，借款利率按月息2%计算，并由被告李斌、韩永军提供担保，借款到期后被告没有偿还。要求被告偿还借款430000元及利息77400元。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，期间偿还了利息，按月息4分计算的，支付利息具体数额记不清了；原告在公安机关确认债权时同意放弃利息，应该按照确认的数额偿还。
被告韩永军辩称，1、原告不能证明涉案借款已发生，原告需出具证据证明借款存在。2、原告未在保证期间内要求被告韩永军承担保证责任，被告韩永军对涉案借款不承担保证责任。
被告李斌辩称，借款到期后，原告一直未向被告李斌主张过权利，对本案借款不再承担保证责任。
审理查明，被告马延滨于2011年5月15日从原告处借款430000元，约定还款期限为2012年5月15日一次性还清，借款利率为月息4分，被告李斌、韩永军为该借款提供担保，该借款未约定保证方式和保证期间。被告马延滨曾向原告多次借款，共偿还过7个月的利息，每个月偿还数额为59600元，具体到本案借款本息偿还了多少，不能区分。
马延滨因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，经利津县公安局对马延滨债权核对，原告同意本案债权确认为404200元。原告承诺自愿在任何情形下放弃该债权的债务利息等损失，并在债权确认表和承诺上签字确认。
本院认为，债务应当清偿，被告马延滨欠原告岳玉兰借款债权数额应根据公安机关核实并经原告签字确认的为准即404200元。被告李斌、韩永军为上述借款提供担保，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，没有约定保证期间的，保证人承担保证责任的保证期间为借款到期之日起六个月，故原告于2013年8月2日向保证人主张权利，已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马延滨于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玉兰借款404200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8874元，由被告马延滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈翠霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初928号
原告赵春成，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张雪冬，男，1969年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵春成诉被告张雪冬买卖合同纠纷一案中，原告赵春成于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春成以被告张雪冬查找不到为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 爽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第494号
原告：曹兰芝，农民，
住行唐县龙州镇玉城西大街28号2栋3单元101室。身份证号码：1323371971********。
委托代理人：刘秋敏。
原告：顾付义（顾福义），农民。
委托代理人：刘秋敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住石家庄市行唐县龙州镇永昌路245号。
主要负责人：杨振华，该公司经理。
组织机构代码：10813133-6。
委托代理人：赵大凌，男。
原告曹兰芝、顾付义（顾福义）诉被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兰芝、顾付义（顾福义）委托代理人刘秋敏、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰芝、顾付义（顾福义）诉称，2013年6月12日原告顾付义（顾福义）驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂牵引车由北向南行驶至阜平县槐树庄路段超车时与王保成驾驶的“冀F×××××”号重型自卸车相对行驶中发生交通事故，造成两车受损及原告顾付义受伤。阜平县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，原告顾付义（顾福义）负此次事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了机动车损失险和车上人员责任险。事故车辆实际车主是原告曹兰芝所有，系其挂靠在行唐县恒泰汽车贸易有限公司。故请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告曹兰芝车损73，196元、公估费2，928元、拆验费8，000元、交通费2，800元、施救费18，000元，以上合计104，924元；赔偿原告顾付义（顾福义）医疗费3，335.84元、误工费5，500元、护理费3，050元、住院伙食补助费250元，以上合计12，135.84元；共计11，7059.84元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支
公司辩称，原告方应追加冀F×××××号重型自卸车车主及保险公司为共同被告，承担原告的无责赔偿部分。原告车辆在我公司投保交强险一份，车辆损失险103，968元、车上人员司机责任险50，000元，有不计免赔，原告损失在合理、合法的范围内予以赔偿；鉴定费、公估费、诉讼费是间接责任，我公司不赔偿。
经审理查明，2013年6月12日05时10分，原告顾付义（顾福义）驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车由北向南行驶至阜平县槐树庄路段超车时与王保成驾驶的“冀F×××××”号重型自卸车相对行驶中发生交通事故，造成两车受损及原告顾付义（顾福义）、王保成、王长军受伤。阜平县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，原告顾付义（顾福义）负此次事故的全部责任，王保成、王长军无责任。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了机动车损失险103，968元和车上人员责任险50，000元，有不计免赔。事故车辆实际车主是原告曹兰芝所有，系其挂靠在行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
以上事实，由事故认定书、车损公估报告、公估费票据、
拆验费票据、拖车费票据、施救费票据、交通费票据、主、挂车保险单、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、
被告陈述存卷为证。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。原告在被告保险公司投保了机动车损失险103，968元和车上人员责任险50，000元，有不计免赔，被告保险公司在保险限额内应予赔偿。拖车费、施救费、拆验费、公估费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告称不属于保险公司理赔范围的质证意见本院不予采纳。
在本案中，根据实际情况，确定如下数额：
（一）原告曹兰芝的损失：
1、车损：73，196元（主车车损60，576元，挂车车损
12，620元）；
2、公估费：2，928元；
3、拆验费：1，000元；
4、施救费5，000元；
以上损失82，124元。
（二）顾付义（顾福义）的损失：
1、医药费：3，335.84元；
2、误工费：5，500元，按交通运输业计算，医院医嘱休
息1.5个月，110元×50天（45天＋住院5天）＝5，500元；
3、护理费3，050元，按城镇居民计算，61元×50天＝
3，050元；
4、住院伙食补助费：50元×5天（住院）＝250元。
以上损失12，135.84元。
以上总计为94，259.84元，在本案中，原告顾付义（顾
福义）本此次事故的全部责任，王保成无责任，应在交强险无责限额内扣除12，000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在保险限额内赔偿原告曹兰芝、顾付义（顾福义）各项损失共计94，259.84元-12，000元＝82，259.84元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在保险限额内赔偿原告曹兰芝、顾付义（顾福义）各项损失共计82，259.84元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹兰芝、顾付义（顾福义）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，641元，减半收取1，320元，由原告曹兰芝、顾付义（顾福义）负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年七月三十一日
书记员 张彩霞
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1191号
申请执行人钟金娣
被执行人丁菁
本院于2016年9月29日立案执行钟金娣申请丁菁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人丁菁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00498号
原告：姚燕珍，女，1967年4月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韦亮，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：邹莉莉，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告姚燕珍诉被告韦亮、邹莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告韦亮、邹莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告韦亮因做生意缺少资金周转，向原告借款3万元，当时约定使用期限30天，月利息2分，并由被告邹莉莉提供担保，到期后，被告分文未清偿，为维护自身利益不受侵犯。请求判令：一、被告韦亮偿还所借款3万元，利息7800元，暂计算至2013年6月1日，此后利息顺延计算至被告实际还款之日止；二、被告邹莉莉对上述本息承担保证责任。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明第一被告借款并由第二被告提供担保的事实。
被告韦亮、邹莉莉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2012年5月1日，被告韦亮向原告姚燕珍借款30000元，并向原告出具：“今借到姚燕珍现金人民币30000元，用于生意周转，使用期限30天，自2012年5月1日至2012年6月1日止，月息2%，逾期本人自愿按借款总额每日20%给付违约金，并承担实现该笔债权的全部费用（含律师代理费）。此据是实，担保期限为长期，借款人韦亮担保人邹莉莉”的借条一张。借款到期后，原告向两被告催款无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，能够证明原告与被告韦亮间民间借贷关系成立，被告韦亮欠原告借款30000元应及时偿还，原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律规定的标准，予以支持。原告与被告邹莉莉间保证合同关系成立，因被告邹莉莉与原告约定的担保期限为“长期”，应视为担保期限约定不明，担保期应为主债务期满后二年，即2012年6月2日至2014年6月1日，故被告邹莉莉就被告韦亮欠款，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦亮应于本判决生效后5日内偿还原告姚燕珍借款30000元，并应自借款之日即2012年5月1日始，按月利率2%计息，至还清借款之日止；
二、被告邹莉莉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为372元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年七月一日
书记员 薛明玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1226号
原告：郭云鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人郭同书，系郭云鹏父亲。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告：郭金秀，女，1976年7月1日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人关海魁，系郭金秀丈夫。
委托代理人安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者.
原告郭云鹏与被告郭金秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭云鹏的委托代理人郭同书、李豪新,被告郭金秀的委托代理人关海魁、安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被告私自转卖共有财产所得110,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原、被告经过口头协商以被告郭金秀的名义合伙购买了一台神钢SK230型挖掘机，2010年4月以同样的方式以原告郭云鹏的名义购买了一台机型CLG922LC柳工挖掘机，原、被告共同经营，共负盈亏。2012年3月21号以后，原、被告因资金分配发生争执，被告于2013年正月十六将神钢SK230型挖掘机托走，后又将机型CLG922LC柳工挖掘机托走。随后原告及时报案，多方寻找无果。为维护自己的合法权益原告于2015年4月15日向贵院提起诉讼，因被告否认拖走两台型挖掘机的行为，原告被迫撤诉。2017年4月1日原告在网上发现神钢SK230型挖掘机被告早已私自出售给威县丁寨村郑厚岩，现郑厚岩又卖给他人，鉴于该事实原告有理由认为被告也以同样的方式已将机型CLG922LC柳工挖掘机卖给他人。基于以上事实被告的行为已侵害了原告的合法权益，已涉嫌侵占罪，并且给原告造成重大经济损失，被告应将出卖神钢SK230型挖掘机所得价款最少支付给原告一半，并且原告保留对CLG922LC柳工挖掘机的诉权。为维护原告的合法权益，故再次诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭金秀辩称，原告所诉要求分割共有财产不能成立，本案实际是合伙关系成立之后因为清算问题双方发生分歧，且原告曾多次向贵院诉讼，其请求均被依法驳回，现该合伙期间的共同盈利及债权债务和盈亏情况均没有实际清算，也没有达成任何共识，所以原告的主张不符合法律规定，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告郭云鹏与被告郭金秀2005年4月份达成口头协议，共同购买挖掘机从事生产经营，双方均对生产经营情况进行过管理，但双方未对合伙期间的财产及债权、债务进行清算。
本院认为，合伙终止时，应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务进行清算。本案中，原被告双方系合伙关系，合伙财产未经清算，无法确认是否有合伙剩余财产须分割，原告直接要求分割合伙财产，没有事实和法律依据，又合伙财产未分割之前，在合伙人之间属共同共有关系，各自占有合伙财产并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭云鹏的诉讼请求。
案件受理费2,500元，适用简易程序减半收取为1,250元由原告郭云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年十月九日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1226号原告：郭云鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。委托代理人郭同书，系郭云鹏父亲。委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。被告：郭金秀，女，1976年7月1日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。委托代理人关海魁，系郭金秀丈夫。委托代理人安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者.原告郭云鹏与被告郭金秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭云鹏的委托代理人郭同书、李豪新,被告郭金秀的委托代理人关海魁、安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被告私自转卖共有财产所得110,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原、被告经过口头协商以被告郭金秀的名义合伙购买了一台神钢SK230型挖掘机，2010年4月以同样的方式以原告郭云鹏的名义购买了一台机型CLG922LC柳工挖掘机，原、被告共同经营，共负盈亏。2012年3月21号以后，原、被告因资金分配发生争执，被告于2013年正月十六将神钢SK230型挖掘机托走，后又将机型CLG922LC柳工挖掘机托走。随后原告及时报案，多方寻找无果。为维护自己的合法权益原告于2015年4月15日向贵院提起诉讼，因被告否认拖走两台型挖掘机的行为，原告被迫撤诉。2017年4月1日原告在网上发现神钢SK230型挖掘机被告早已私自出售给威县丁寨村郑厚岩，现郑厚岩又卖给他人，鉴于该事实原告有理由认为被告也以同样的方式已将机型CLG922LC柳工挖掘机卖给他人。基于以上事实被告的行为已侵害了原告的合法权益，已涉嫌侵占罪，并且给原告造成重大经济损失，被告应将出卖神钢SK230型挖掘机所得价款最少支付给原告一半，并且原告保留对CLG922LC柳工挖掘机的诉权。为维护原告的合法权益，故再次诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭金秀辩称，原告所诉要求分割共有财产不能成立，本案实际是合伙关系成立之后因为清算问题双方发生分歧，且原告曾多次向贵院诉讼，其请求均被依法驳回，现该合伙期间的共同盈利及债权债务和盈亏情况均没有实际清算，也没有达成任何共识，所以原告的主张不符合法律规定，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告郭云鹏与被告郭金秀2005年4月份达成口头协议，共同购买挖掘机从事生产经营，双方均对生产经营情况进行过管理，但双方未对合伙期间的财产及债权、债务进行清算。本院认为，合伙终止时，应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务进行清算。本案中，原被告双方系合伙关系，合伙财产未经清算，无法确认是否有合伙剩余财产须分割，原告直接要求分割合伙财产，没有事实和法律依据，又合伙财产未分割之前，在合伙人之间属共同共有关系，各自占有合伙财产并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭云鹏的诉讼请求。案件受理费2,500元，适用简易程序减半收取为1,250元由原告郭云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年十月九日书记员  郭晶明
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初922号
原告平塘牙舟加油站，统一社会信用代码：9152272736607155M，地址：贵州省平塘县牙舟镇兴陶村凉亭湾。
负责人裴家勋，男，1950年1月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告杨建，男，1981年8月26日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住，
本院在审理原告平塘牙舟加油站诉与被告杨建合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平塘牙舟加油站撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告平塘牙舟加油站负担。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆龙换