南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第737号
原告：熊小宇，男，汉族。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：熊建兵，男，汉族。
被告：李崇兴，男，汉族。
被告：南昌市第二出租汽车公司。
负责人：谢大鹏，总经理。
委托代理人：封凡峰，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，。
负责人：王卓平，总经理。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
第三人：叶根华，男，汉族。
原告熊小宇诉与被告熊建兵、李崇兴、南昌市第二出租汽车公司（以下简称“第二出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿保险南昌支公司”）、第三人叶根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭起莲独任审判，在江西省温圳监狱公开开庭进行了审理。原告熊小宇及其委托代理人熊招妹和被告熊建兵、李崇兴、第二出租公司的委托代理人封凡峰、人寿保险南昌支公司的委托代理人王丽、第三人叶根华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小宇诉称：2014年9月14日3时40分许，被告熊建兵驾驶赣AXXX**出租车由西向北拐弯时，遇被告李崇兴无证驾驶无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车，后载原告由北向南行驶，摩托车的前轮与出租车的左前轮接触发生事故，造成原告熊小宇及被告李崇兴受伤。因现场监控视频无信号，未拍摄到事故发生时交通信号灯情况，且当事人陈述不一致，无目击证人，无法取得其它证据，造成事故事实及成因无法查清，南昌市公安交通管理局青云谱大队仅出具事故证明书。事故后，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗住院58天，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心作出鉴定，评定为伤残一处七级、一处十级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费1000元。交警部门虽未对本次事故作出责任划分，但原告作为摩托车上乘客，明显对事故无过错责任，而肇事者赣AXXX**号出租车登记在被告第二出租公司处，该车在被告人寿保险南昌支公司处投保了交强险与不计免赔的商业三者险（保险金额为人民币500000元），故被告应当在保险限额内赔偿责任。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告依法赔偿原告各项损失共计人民币537247.3元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告熊建兵辩称：没有意见。
被告李崇兴辩称：当时发生事故时，出租车是逆行，我是正常行驶。
被告第二出租公司辩称：本次交通事故发生属实，肇事车辆是我公司出租车，车主叶根华与我公司是承包关系，双方约定，发生交通事故由车主承担责任，并且肇事车辆已在被告人寿保险南昌支公司投保了交强险及保险金额为人民币500000元的商业三者险（含特约不计免赔率），我公司在保险范围内进行赔偿。对原告起诉由我公司承担全部责任有异议，交警部门出具的事故证明只能证明事故发生情况，并未对事故责任进行划分。我公司垫付了原告的医疗费计人民币192320元及抢救费201.5元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险南昌支公司辩称：根据原告诉状上的签名日期，原告的起诉已超过了诉讼时效，根据保险条款的规定，诉讼费我公司不承担。
第三人叶根华辩称：我垫付了医疗费3235.7元，要求在本案中一并处理。
经本院审理查明：2014年9月14日3时40分许，被告熊建兵驾驶赣AXXX**号出租车在南昌市井冈山大道由西向北左拐弯时，遇被告李崇兴无证驾驶无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车（后载原告熊小宇）由北向南行驶，摩托车前轮与出租车左前侧接触发生事故，造成原告熊小宇及被告李崇兴受伤。因现场监控视频无信号，无法拍摄到事故发生时交通信号灯情况，且当事人双方陈述不一致，无目击证人，又无法取得其它证据，造成事故事实及成因无法查清，南昌市公安交通管理局青云谱交警大队经集体讨论决定，对本次事故的事实及责任不予认定，决定对该交通事故出具道路交通事故证明。事故当日，原告熊小宇被送往中国人民解放军第九四医院治疗住院58天，花费急救费及医疗费共计人民币269557.4元，其中被告第二出租公司垫付医疗费192521.5元，第三人叶根华垫付了医疗费3235.7元。原告的伤情经诊断为：1、原发性脑干伤；2、双顶枕、右额颞硬膜外血肿；3、左额颞脑挫裂伤、硬膜下血肿；4、气颅、双顶骨骨折、右颞骨骨折；5、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；6、双肺挫伤；7、肺部感染；8、右侧第5、6、7肋骨骨折，右侧肩胛骨突处骨折；9、左侧视神经损伤；10、左眼眶骨折；11、左眼创伤性近视；12、全身多处皮肤软组织挫裂伤；13、左肘关节皮肤挫裂伤并感染发生。出院医嘱为：1、建议地方医院继续治疗；2、一月后复查头颅CT，如出现四肢抽搐、高热、意识丧失，速回院。2015年7月22日，原告熊小宇自行委托江西中晟司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，意见为：1、被鉴定人熊小宇左上肢单瘫，评定为伤残七级；2、被鉴定人熊小宇脑脊液鼻漏，评定为伤残十级；3、后续治疗费用评定为人民币1000元；4、自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告熊小宇花费鉴定费3599元。被告人寿保险南昌支公司对原告的伤残等级提出异议，主张原告伤残按一处七级伤残计算，原告庭审中表示其同意伤残等级按一处七级伤残进行计算。
另查明，原告熊小宇虽为农业家庭户口，但南昌昌东工业区管理委员会、南昌市青山湖区人民政府、南昌昌东工业区石桥村委会出具失地证明证实原告熊小宇系南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村新熊自然村XXX号村民，因工业园区建设原因土地被征用。原告熊小宇系无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车的车主，其在知晓被告李崇兴无摩托车驾驶证的情况下，由被告李崇兴驾驶该摩托车。被告第二出租公司系赣AXXX**号出租车车主，该公司将赣AXXX**号出租车承包给第三人叶根华用于出租车营运，被告熊建兵系第三人叶根华雇请的司机，事故发生在其雇佣活动期间。另被告第二出租公司将其所有的赣AXXX**号出租车在被告人寿保险南昌支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口本、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、事故现场图、照片、询问笔录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、南昌昌东工业区管理委员会、南昌市青山湖区人民政府、南昌昌东工业区石桥村委会出具的失地（农民）证明以及原、被告、第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告熊建兵驾驶赣AXXX**号出租车在南昌市井冈山大道由西向北左拐弯时，将由北向南无证驾驶无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车的被告李崇兴（后载原告熊小宇）撞伤，因现场监控视频无信号，无法拍摄到事故发生时交通信号灯情况，且当事人双方陈述不一致，无目击证人，又无法取得其它证据，造成事故事实及成因无法查清，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次故事责任无法进行认定，仅出具了事故证明书，本院认为，被告熊建兵驾驶出租车左拐弯未注意到骑行摩托车的被告李崇兴与被告李崇兴违反了我国交通法的相关规定无证驾驶摩托车，且后载原告熊小宇均系本次事故发生的原因；而原告熊小宇作为两轮摩托车的车主，明知被告李崇兴无摩托车驾驶证仍将该车交由李崇兴驾驶亦系本次事故发生的原因，故本院认定被告熊建兵与李崇兴负本次事故同等责任，原告熊小宇负本次事故次要责任。鉴于赣AXXX**号出租车在被告人寿保险南昌支公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），根据相关法律规定，原告因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告人寿保险南昌支公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分，按照各自过错比例分担责任，本案中，被告熊建兵作为第三人叶根华雇请的司机，事故发生在雇佣活动期间，不应承担赔偿责任；被告第二出租公司作为赣AXXX**号出租车车主及被承包人，对本次事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任；而作为赣AXXX**号出租车实际承包人及雇主的第三人叶根华，对事故车辆负有管理责任，应当就熊小宇因本次事故受伤导致的损失超出交强险部分承担50%的赔偿责任，该费用由被告人寿保险南昌支公司在商业三者险项下扣除非医保用药费用后予以承担；被告李崇兴承担40%的赔偿责任；原告熊小宇自行承担10%的责任。原告熊小宇虽为农业家庭户口，但南昌昌东工业区管理委员会、南昌市青山湖区人民政府、南昌昌东工业区石桥村委会已证实原告熊小宇系南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村新熊自然村XXX号村民，因工业园区建设原因其土地被征用，故原告熊小宇主张的残疾赔偿费用可按城镇居民标准予以计算，原告同意其伤残等级按照一个七级计算，本院予以确认，故其伤残赔偿金为194472元（24309元／年×20年×40%）；其发生的医疗费269557.4元，有医疗费发票为凭，本院予以认定；后续治疗费1000元，有鉴定意见为凭，本院予以认定。原告熊小宇未提供因本次事故发生误工损失的相关证据，其误工费可参照2014年度南昌市在岗职工最低月平均工资1480元／月计算，出院小结医嘱原告应继续转地方医院治疗，结合鉴定意见，本院认为误工期为180天较为合理，故其误工费为人民币8880元（1480元／月÷30天×180天）；住院伙食补助费为人民币5800元（100元／天×58天）、营养费为人民币1160元（20元／天×58天）；护理费可参照江西省2014年度江西省私营单位居民服务业年平均工资25931元予以计算，则原告护理费为4177.77元（25931元／年÷360天×58天）；本起事故致原告熊小宇一处七级伤残、一处十级伤残，原告同意按一处七级伤残计算，故本院酌情认定精神抚慰金为人民币12000元；至于交通费，根据原告就医的天数、路程的长短等综合考虑，本院酌定原告熊小宇的交通费为800元。据此，本院依法认定原告熊小宇因本案交通事故导致的各项人身损害费用是：1、医疗费用277517.4元；具体含医疗费269557.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费5800元、营养费1160元；2、伤残赔偿费用220329.77元，具体含伤残赔偿金194472元、误工费8880元、护理费4177.77元、精神抚慰金12000元、交通费800元。上述费用共计人民币497847.17元。上述医疗费用10000元及伤残赔偿费用110000元，合计人民币120000元，由被告人寿保险南昌支公司在交强险项下予以赔付。超过交强险项下的医疗费用267517.4元及伤残赔偿费用110329.77元，合计人民币377847.17元，本院酌定扣除医疗费中的10%作为非医保用药费用，即非医保用药费用为26955.74元（269557.4元×10%），该费用由第三人叶根华承担50%，即13477.87元（26955.74元×50%），被告李崇兴承担40%，即10782.3元（26955.74元×40%），原告熊小宇承担2695.57元（26955.74元×10%）。剩余赔偿费用350891.43元（377847.17元－26955.74元），由原告自行承担10%，即35089.14元（350891.43元×10%），被告李崇兴承担140356.57元（350891.43元×40%）；第三人叶根华承担50%即人民币175445.72元（350891.43元×50%），该费用由被告太平洋保险南昌支公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，原告熊小宇因本次事故应得赔偿费用共计人民币497847.17元，其中原告自行承担37784.71元（2695.57元＋35089.14元），被告李崇兴承担151138.87元（10782.3元＋140356.57元），被告人寿保险南昌支公司在保险范围内共承担295445.72元（120000元＋175445.72元），第三人叶根华承担非医保用药费用共计人民币13477.87元，扣除其已垫付给原告的医疗费3235.7元，第三人叶根华应实际赔付原告非医保用药费用共计人民币10242.17元（13477.87元-3235.7元）。第二出租公司垫付给原告医疗费192521.5元，由被告人寿保险南昌支公司支付。综上所述，被告人寿保险南昌支公司在保险范围内实际应承担赔偿费用共计人民币295445.72元，其中赔付原告熊小宇各项赔偿费用共计人民币102924.22元（295445.72元-192521.5元），支付被告第二出租公司垫付款共计人民币192521.5元；被告李崇兴应赔付原告熊小宇各项赔偿费用共计人民币151138.87元；第三人叶根华应赔付原告熊小宇非医保用药费用共计人民币10242.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告熊小宇因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币497847.17元，其中其自行承担37784.71元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告熊小宇各项赔偿费用共计人民币102924.22元，支付被告南昌市第二出租汽车公司垫付款共计人民币192521.5元。
三、第三人叶根华自本判决生效之日起七日内赔付原告熊小宇非医保用药费用共计人民币10242.17元。
四、被告李崇兴自本判决生效之日起七日内赔付原告熊小宇各项赔偿费用共计人民币151138.87元。
五、驳回原告熊小宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元、鉴定费3599元（原告已预交），减半收取受理费4586元及鉴定费3599元，合计人民币8185元，由原告熊小宇承担818元，被告李崇兴承担3274元，第三人叶根华承担4093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪 琳