山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4166号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：董淑森，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张宏雁，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告董淑森、张宏雁、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏、被告董淑森、被告张宏雁的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董淑森偿还借款本金149998.80元，利息146514.18元（截至2016年6月20日利息数），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令张宏雁、李刚对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令董淑森、张宏雁、李刚承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2012年1月21日，农商行长清支行与董淑森签订借款合同，借款期限一年，农商行长清支行于2012年1月21日向董淑森发放贷款15万元，到期日为2013年1月20日。同日，农商行长清支行与张宏雁、李刚签订了保证合同，由张宏雁、李刚为董淑森在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。现借款已逾期，仍欠农商行长清支行借款本金149998.80元，利息146514.18元（利息计算截止2016年6月20日）。故诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
董淑森辩称，1.对借款合同没有异议，但借款非本人所用。2.对农商行长清支行提供的催收通知书上的签字不予认可。
张宏雁辩称，1.对担保合同没有异议。2.农商行长清支行起诉超过保证期间，答辩人不应承担保证责任。
李刚未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
2012年1月21日农商行长清支行与董淑森签订（长联）个借字（2012）年第022号借款合同一份。由董淑森向农商行长清支行借款15万元，借款用途为：购建筑材料；借款期限为：自2012年1月21日至2013年1月20日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张宏雁、李刚与该社签订了（长联）高保字（2012）第022号最高额保证合同一份。由张宏雁、李刚为被告董淑森（债务人）提供担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正。债权人（农商行长清支行）自2012年1月21日起至2013年1月20日止（该期间为最高额担保合同债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，农商行长清支行于2012年1月22日向董淑森发放贷款15万元，利率为10.3866‰，到期日为2013年1月20日。借款到期后，农商行长清支行银行系统于2014年9月2日自动扣收董淑森借款本金1.19元，2015年7月21日，扣收借款本金0.01元。截止2016年6月21日，董淑森仍欠农商行长清支行借款本金149998.80元，利息137339.43元及自2016年6月21日之后的全部利息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、农商行长清支行要求董淑森承担还款责任。向法庭提供贷款逾期催收通知书一份，证实向董淑森主张权利的诉讼时效重新计算。该笔借款到期日为2013年1月20日，农商行长清支行于2014年11月15日向董淑森发出贷款逾期催收通知书，要求董淑森立即履行还款义务。该通知书已经董淑森签收。诉讼时效发生中断并重新计算至2016年11月15日。董淑森认为催收通知书签字非本人所签，但未能提供有效证据证实其主张，且未在法庭规定的时间内申请鉴定并缴纳鉴定费用。故对农商行长清支行提供的催收通知书的真实性及证明目的，本院予以认定。
二、农商行长清支行要求担保人张宏雁、李刚承担保证责任，且并未超过诉讼时效，为支持其主张，向法庭提供担保人履行责任通知书两份。分别载明：张宏雁、李刚，到2014年11月15日止，您（单位）为债务人董淑森担保的债务本金壹拾伍万元整及利息已逾期，接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。张宏雁、李刚分别签收并签字、摁手印。因借款到期时间为2013年1月20日，最高额保证合同约定的保证期间为2013年1月21日至2015年1月20日。农商行长清支行在保证期间内向担保人发出履行责任通知书，要求其承担担保责任。因农商行长清支行主张保证责任的请求，导致张宏雁、李刚的保证期间消失，代之的是从主张权利之日起即2014年11月15日张宏雁、李刚承担的民事责任的诉讼时效开始计算。农商行长清支行于2016年9月22日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对农商行长清支行提供的两份担保人履行责任通知书的真实性及证明目的，本院予以认定。张宏雁虽主张通知书上非其本人签字，但未能提供有效证据证实其主张，且未在法庭规定的时间内申请鉴定并缴纳鉴定费用。
本院认为，董淑森借款后未能足额偿还农商行长清支行剩余借款本金及相应利息，故对于农商行长清支行要求董淑森偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。董淑森以未在催收通知单上签字为由，主张超过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。张宏雁、李刚自愿为董淑森的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，故对农商行长清支行要求张宏雁、李刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应在最高额保证合同约定的最高限额15万元内承担保证责任。张宏雁以通知书上非本人签字为由，主张超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。因李刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由董淑森于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149998.80元；
二、由董淑森于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息137339.43元；
三、由董淑森于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149998.80元为基数，按约定的利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由张宏雁、李刚对上述一、二、三项债务在15万元范围内承担连带清偿责任。张宏雁、李刚承担保证责任后，有权向董淑森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担178元，由董淑森、张宏雁、李刚共同负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张春法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄 健