wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷礼坤，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐显威，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人雷礼坤因与被申请人徐显威房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1954号、广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷礼坤申请再审称,1.2016年9月3日徐显威先生书面同意调降租金一年并确认“可以你就还用，不可以我也只能收回了！”，该句准确地表达了被申请人对于再审申请人前期租金未缴这一事实的免追违约责任的认定。该句明确肯定可以还用且无追责的附带要求，与租金未缴具有连贯性，判决不应仅截取调降片段作为独立事件认定执行。被申请人是在对再审申请人清晰表述对过往不揪后短短几天再向法院提起违约责任的诉讼，法院应驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决均存在对事实认定不清的情形。2.再审申请人接受调降并缴纳了调降租金且被申请人认可，再审申请人已经拥有了继续使用的权利。若被申请人日“。我只下调至5000一个月，为期一年。可以你就还用，不可以我也只能收回了！”的书面确认仅作为独立事件处理执行，调降和继续使用也应该同时被执行。判决却剥夺了再审申请人继续使用的权利。�收押金、搬离退还商铺的判决超出了本案的诉讼范围，证据证明一、二审法院判决押金不退、搬离退还商铺、承担滞纳金诉讼费均是错误判决，故应予以纠正。3.二审法院既然纠正了一审法院的部分错误认定，而再审申请人若要纠正错误就必须提起上诉；二审法院既然认定一审法院存在有误并予以了纠正，再判决再审申请人单方面全额承担诉讼费就存在失当。二审庭审中，被申请人对于2012016年11月15日至12月15日缴的事实当庭予以否认，在再审申请人提供银行流水再次举证的情况下方予认可。二审判决书中的描述缺乏被申请人试图抵赖这一事实的表述。动机，是案件审理应该注意到问题，被申请人不承认双方有就未缴租金缓交协商一致，却又同意调降同意给再审申请人继续使用，且匆匆单方面提起诉讼，疑云重重。被申请人长期拒不提供收款凭证给再审申请人带来巨大困扰、给再审申请人公司会计账目带来困扰，同时再审申请人存在“潜在的举证不了重复承担费用”的风险。二审判决书中“至于雷礼坤在徐显威起诉后单方面发的短信。要求徐显威明确。已无意义”的表述欠妥，再审申请人是在收到法庭传票才得知被起诉的，再审申请人主动督促并无过错。4.若依未缴即违约推论，再审申请人早因二审诉讼费未缴而丧失了二审的权利，对再审申请人提出的缓交上诉费申请，中院批准缓交的时间是60天，到期后申请延长缓交期限也是先口头沟通。同样是逾期未缴，无证据的二审诉讼费沟通被认定为有效，有部分证据的租金未缴沟通却被认定为无效，两者认定差距巨大。雷礼坤申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，判令其承担全部诉讼费。2.判令再审申请人不承担滞纳金，前期是被申请人已表不追责，�期是因为被申请人单方面提起诉讼而造成。3.明确转租授权有效，明确租金调降至5000元／月一年有效期的起止时间；明确被申请人有依法提供凭证（租赁发票）、现场收取租金的义务。4.判令被申请人赔偿自2012016年9月12日起至本案结束之日止期间的因诉讼造成再审申请人的租金损失50000元，退还押金13000元，退还滞纳金。5.判令被申请人补偿再审申请人的装修、搬迁等全部损失，再审申请人搬离交回商铺。本院经审查认为，一、关于再审申请人的违约责任。再审申请人提出被申请人同意免除其前期未缴租金的违约责任，依据是被申请人2016年9月3日给再审申请人回复的短信。根据短信内容：“现在租金我也下调给你了，我只下调至5000一个月，为期一年，你也要理解我买那铺也出了很大成本的！可以你就还用，不可以我也只能收回了！”，仅反映了被申请人同意下调租金、为期一年的意见表示，文义上并无同意免除再审申请人未缴租金的违约责任的意思。因此，再审申请人提出的该意见没有事实依据。再审申请人提出被申请人同意其继续使用商铺，从被申请人2016年9月12日提起诉讼，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，并要求再审申请人承担相应的违约责任的诉讼行为来看，已表明被申请人不同意再审申请人继续使用商铺，再审申请人也没有其他证据证明其主张。再审申请人未按照合同约定交纳租金，已构成违约，一、二审对该事实的认定清楚，并针对再审申请人的抗辩及上诉意见，进行合理分析后作出回应，无不当之处。一、二审判决再审申请人保证金不退还、搬离退还商铺、承担滞纳金，这些都是再审申请人应承担的违约责任，也全部都在被上诉人的诉讼请求范围，即判决内容未超出案件的审理范围。综上，再审申请人对判决提出的再审理由均不成立。二、关于二审案件受理费。案件受理费的分担不是当事人申请再审的事由，也不属于再审审查的范围，本院在此提及，仅是为了回应再审申请人的疑惑。二审判决根据再审申请人提供的新证据，对其在诉讼期间交纳的房屋占用费予以确认，并在判决中变更了房屋占用费的起算时间，二审作出变更判决，是因为再审申请人二审期间提交的新证据，并非一审判决错误或被申请人的诉求无理，因此，二审判决再审申请人负担全部的二审案件受理费并无不当。对于下调租金至5000元的起止时间，二审判决已作出明确认定，不存在再审申请人提出的需要重新明确的情形。三、再审申请人提出的确认转租有效，判令被申请人补偿再审申请人的装修、搬迁等全部损失的意见，超出了一、二审的审理范围，本院不作审查。综上，再�申请人雷礼坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷礼坤的再审申请。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年十月十九日书记员 徐 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初298号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月27日21时30分许，被告人毛某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿天门大道自南向北行驶至天门大道二厂站道口段时，被楚江交警大队执勤民警查获。民警对毛某进行呼气测试，结果为127mg/100ml,后将毛某带到马鞍山市人民医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为139mg/100ml。毛某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人毛某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人毛某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月27日21时30分许，被告人毛某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿天门大道自南向北行驶至天门大道二厂站道口段时，被楚江交警大队执勤民警查获。民警对毛某进行呼气测试，结果为127mg/100ml,后将毛某带到马鞍山市人民医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为139mg/100ml。毛某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证人李某的证言，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人毛某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人毛某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人毛某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2016）兵01刑更2721号
罪犯黎朝元，男，汉族，1969年11月12日出生，四川省荣县人，初中文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址四川省荣县。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出（2011）甬海刑初字第124号刑事判决，以被告人黎朝元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。2011年7月26日浙江省宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月16日作出(2015)兵一刑执字第422号刑事裁定，减刑一年。变动后的刑期执行至2019年11月13日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黎朝元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎朝元自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间共获得行政表扬奖励6次，记功4次。曾1次获得减刑，计1年。四川省荣县长山镇司法所回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎朝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎朝元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1026号
原告张清华。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告陈豪杰。
被告魏丽。
原告张清华与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告魏丽参加诉讼。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告陈豪杰、魏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2013年10月31日，被告陈豪杰向原告借款33000元。被告陈豪杰与被告魏丽系夫妻关系。因被告陈豪杰未能还款，原告诉至法院要求两被告偿还借款33000元及该借款自2013年11月30日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈豪杰、魏丽未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告陈豪杰向原告张清华借款33000元并出具借条一份，承诺借款于2013年11月30日归还。因被告陈豪杰未能按约还款，原告张清华于2014年6月24日诉讼来院，要求被告偿还借款33000元及该借款自2013年11月30日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈豪杰与被告魏丽于2008年4月21日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈豪杰、魏丽下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈豪杰向原告张清华借款33000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。上述借款发生在被告陈豪杰与被告魏丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求被告偿还借款33000元及该借款自2013年12月1日起至判决之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈豪杰、魏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈豪杰、魏丽于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款33000元，并承担该借款自2013年12月1日起至判决之日按银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告陈豪杰、魏丽负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12234号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海浦东现代有轨交通有限公司。法定代表人周皆明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦东现代有轨交通有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3051号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人王海飞，男，系该单位工作人员。
被告：王宝均，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：王丽君，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：崔永海，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告王宝均、王丽君、崔永海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞、被告崔永海到庭参加诉讼，被告王宝均、王丽君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝均、王丽君分别偿还贷款本金50000元、利息4842.83元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告王宝均、王丽君、崔永海对上述借款本金及应付利息范围内承担连带责任保证。事实和理由：2012年4月21日，被告王宝均、王丽君、崔永海与原告签订小额贷款联保协议书，被告王宝均、王丽君分别与原告签订小额联保借款合同，从原告处各贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。现被告王宝均尚欠本金50000元及利息，被告王丽君尚欠利息4842.83元。
被告王宝均、王丽君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告崔永海辩称：其没能力偿还，谁欠款找谁要去，不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月21日，被告王宝均、王丽君因农业生产经营需要，在原告处各贷款50000元，还款期限为2013年4月21日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告王宝均、王丽君、崔永海对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告王宝均、王丽君提供了借款，被告王宝均应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告王宝均尚欠本金50000元及利息，被告王丽君尚欠利息4842.83元，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告王宝均、王丽君、崔永海作为连带责任保证人，应对上述借款本金、借款利息及应付利息承担连带责任保证。被告崔永海辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王宝均于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王丽君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款利息4842.83元；
三、被告王宝均、王丽君、崔永海对上述借款本金、借款利息以及应付利息承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵成龙
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴建国，男，1965年4月2日出生，住海西州茫崖镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建国，男，1963年6月20日出生，住海西州茫崖镇。
原审被告：刘孝娜，女，1978年4月18日出生，河南省平顶山市郏县。
再审申请人吴建国与被申请人康建国、原审被告刘孝娜合同纠纷申请再审一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建国申请再审称：两审法院认定事实不清。1.康建国提供的欠条，有添加、改动，对有重大瑕疵的欠条人民法院应不予认定。2.康建国提供的两张条子中，第一张没有修理费，后一张是其加上的。3.两审法院不应将4915元认定为49150元。4.康建国无权扣押刘孝娜的货运车及代司机追要工资。5.康建国违法扣车，法院再判决不返还车辆，且再支付停车费，更无法律依据。6.二审中，吴建国提供康建国妻子写的清单，可证明欠款33153元，而非43880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定，撤销一、二审判决书，发回重审。
本院经审查认为，案涉欠条中有关今欠到康建国修理厂修理费、材料费、借款、油料款：肆万叁仟捌佰捌拾元部分，在一审庭审时，吴建国表示其签署该欠条时未受到胁迫、隐瞒事实的情形。故作为完全民事行为能力人，并非不具备一般书写及阅读能力，对需要自己签字捺印的欠条内容应当是明知的。现吴建国以不识字提出再审，其理由不能成立，应予驳回。对于”此款本人自愿......将此车抵顶给康出理”，即对利息、抵押的约定，吴建国认为是康建国自行添加。康建国表示认可，但同时认为该部分内容是同吴建国协商一致后添加的，对此吴建国不予认可。因康建国无法提交其他证据进行佐证，一、二审法院驳回康建国对利息及抵押的诉求正确。
关于吴建国主张4915元的问题。因吴建国与康建国对双方之间对账凭据的真实性均无异议。凭证中，虽然49150元中的”0”书写不明显，但加油借款合计总额84532元是基于49150元等几笔款项相加计算而来，用84532元减去已付款40648元，等于43884元。该数额与欠条中的欠款金额相吻合。故一、二审法院将4915元认定为49150元正确。
关于吴建国主张在二审中，提供康建国妻子写的清单，可证明欠款33153元，而非43880元的问题。因所提证据为复印件，且有涂改，不符合证据要求，不能作为有效证据使用。
关于康建国扣押刘孝娜的货运车，应否返还的问题。因属另一法律关系，本院不予审查，吴建国可另行起诉。关于康建国是否代司机追要工资，因吴建国无法提交相关证据证实，应承担举证不能的后果。
综上，再审申请人吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建国的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申315号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴建国，男，1965年4月2日出生，住海西州茫崖镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建国，男，1963年6月20日出生，住海西州茫崖镇。原审被告：刘孝娜，女，1978年4月18日出生，河南省平顶山市郏县。再审申请人吴建国与被申请人康建国、原审被告刘孝娜合同纠纷申请再审一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建国申请再审称：两审法院认定事实不清。1.康建国提供的欠条，有添加、改动，对有重大瑕疵的欠条人民法院应不予认定。2.康建国提供的两张条子中，第一张没有修理费，后一张是其加上的。3.两审法院不应将4915元认定为49150元。4.康建国无权扣押刘孝娜的货运车及代司机追要工资。5.康建国违法扣车，法院再判决不返还车辆，且再支付停车费，更无法律依据。6.二审中，吴建国提供康建国妻子写的清单，可证明欠款33153元，而非43880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定，撤销一、二审判决书，发回重审。本院经审查认为，案涉欠条中有关今欠到康建国修理厂修理费、材料费、借款、油料款：肆万叁仟捌佰捌拾元部分，在一审庭审时，吴建国表示其签署该欠条时未受到胁迫、隐瞒事实的情形。故作为完全民事行为能力人，并非不具备一般书写及阅读能力，对需要自己签字捺印的欠条内容应当是明知的。现吴建国以不识字提出再审，其理由不能成立，应予驳回。对于”此款本人自愿......将此车抵顶给康出理”，即对利息、抵押的约定，吴建国认为是康建国自行添加。康建国表示认可，但同时认为该部分内容是同吴建国协商一致后添加的，对此吴建国不予认可。因康建国无法提交其他证据进行佐证，一、二审法院驳回康建国对利息及抵押的诉求正确。关于吴建国主张4915元的问题。因吴建国与康建国对双方之间对账凭据的真实性均无异议。凭证中，虽然49150元中的”0”书写不明显，但加油借款合计总额84532元是基于49150元等几笔款项相加计算而来，用84532元减去已付款40648元，等于43884元。该数额与欠条中的欠款金额相吻合。故一、二审法院将4915元认定为49150元正确。关于吴建国主张在二审中，提供康建国妻子写的清单，可证明欠款33153元，而非43880元的问题。因所提证据为复印件，且有涂改，不符合证据要求，不能作为有效证据使用。关于康建国扣押刘孝娜的货运车，应否返还的问题。因属另一法律关系，本院不予审查，吴建国可另行起诉。关于康建国是否代司机追要工资，因吴建国无法提交相关证据证实，应承担举证不能的后果。综上，再审申请人吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建国的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十一月二十一日书记员  铁英香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第326号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：郑某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告程甲、程乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由
代理审判员 王秩顺适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告程甲、程乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告程甲的借款申请，
并由被告程乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年9
月5日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币1
0000元，借款期限从2007年9月5日至2008年3月10日，月利率
为8.97‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告程甲未能归还借款及利息，被告程乙亦未承担担保责任。2008年11
月28日，被告程甲分两次共归还借款本金某民币9000元及利息
1060.25元。剩余借款本金及利息两被告未归还。现原黄岩×
×更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告程甲
偿还借款本金计人民币1000元及自2007年9月5日起至2008年11
月28日止的利息、逾期利息205.18元和从2008年11月29日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算）
，被告程乙对上述债务承担连带责任。
被告程甲、程乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告程甲由被告程乙担保向原告借款10000元及尚欠200
7年9月5日至2008年11月28日止的利息205.18元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行收贷收息凭证两份，
证明被告程甲已归还借款本金9000及相应利息的事实。
本院依法向被告程甲、程乙送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告程甲、程乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩××与被告程甲、程乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
程甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告程甲于2008
年11月28日分两次共归还借款本金某民币9000元及�应利息10
60.25元，尚欠原告借款本金某民币1000元及相应利息。被告
程甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告程乙作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村
合作银行后，原告要求被告程甲归还借款并支付利息及逾期利
息、被告程乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
被告程甲于判决发生法�效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币1000元，同时支付自2007年9月5
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告程乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告程
甲负担，被告程乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人�法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员王秩顺
二〇一〇年三月十一日
代书记员高玲丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初745号
申请人：高扬，男，1983年12月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：郭芙蓉，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高平，男，1969年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高扬与被申请人郭芙蓉、高平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人郭芙蓉、高平银行存款50万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初745号之一
申请人：高扬，男，1983年12月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：郭芙蓉，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高平，男，1969年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高扬与被申请人郭芙蓉、高平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高扬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第623号
原告厦门建益达有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人吴旭，王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司。
法定代表人黄少清。
原告厦门建益达有限公司（下称建益达公司）与被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司（下称百利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建益达公司的委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建益达公司诉称，2014年1月6日和2014年2月8日，建益达公司、百利公司分别签订编号为JYD-14010602-BLDZ、JYD-14010603-BLDZ、JYD-14010604-BLDZ、JYD-140106-BLDZ、JYD-1401-BLDZ和JYD-140208-BLDZ的《产品买卖合同》各一份，约定百利公司向建益达公司购买聚合物电池、PCBA主板、主板等物。合同约定了货物的规格型号、数量、金额、交货地点、交货时间等，并约定“结算方式及期限”为：收到货后以对公帐户支付给卖方货值5‰，作为收货确认款，其余货款货到90天内付清。上述合同签订后，建益达公司依约履行了合同项下交货义务，百利公司分别向建益达公司出具了六份合同项下的《收货确认书》，确认收到合同项下货物，并支付了收货确认款。但截止至今，百利公司尚拖欠六份合同项下的货款共计9947863.03元未予支付。建益达公司遂诉至本院，请求判令：1、百利公司向建益达公司支付所欠货款9947863.03元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日起计至百利公司实际付款日止，其中暂计至2014年6月30日为107557.67元）；2、本案的诉讼费、保全费由百利公司承担。
被告百利公司未作答辩。
原告建益达公司向本院提交如下证据材料：1、JYD-14010602-BLDZ号《产品买卖合同》、《收货确认书》、银行转账凭证、RHT-14010602-JYD号《产品买卖合同》；2、JYD-14010603-BLDZ号《产品买卖合同》、《收货确认书》、银行转账凭证、QXCZ-14010603-JYD号《产品买卖合同》；3、JYD-14010604-BLDZ号《产品买卖合同》、《收货确认书》、银行转账凭证、ZYX-14010604-JYD号《产品买卖合同》；4、JYD-140106-BLDZ号《产品买卖合同》、《收货确认书》、银行转账凭证、CXSD-14010601-JYD号《产品买卖合同》；5、JYD-1401-BLDZ号《产品买卖合同》、《收货确认书》、银行转账凭证；6、JYD-140208-BLDZ号《产品买卖合同》、《收货确认书》、银行转账凭证、CXSD-140208-JYD号《产品买卖合同》，拟证明讼争合同签订后，建益达公司依约履行了合同项下交货义务，百利公司分别向建益达公司出具了六份合同项下的《收货确认书》，确认收到合同项下货物，并支付了收货确认款。
本院认证如下，由于百利公司经本院合法传唤未到庭，依法视为其自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此查明如下事实：
2014年1月6日和2014年2月8日，建益达公司、百利公司分别签订编号为JYD-14010602-BLDZ、JYD-14010603-BLDZ、JYD-14010604-BLDZ、JYD-140106-BLDZ、JYD-1401-BLDZ和JYD-140208-BLDZ的6份《产品买卖合同》，约定百利公司向建益达公司购买聚合物电池、PCBA主板、主板等物。合同约定收到货后以对公帐户支付给卖方货值5‰，作为收货确认款，其余货款货到90天内付清。上述合同签订后，百利公司分别向建益达公司出具了六份《收货确认书》，分别确认于2014年1月18日收到编号JYD-14010602-BLDZ、JYD-14010603-BLDZ、JYD-14010604-BLDZ、JYD-140106-BLDZ合同项下货物，于2014年1月26日收到编号JYD-1401-BLDZ合同项下货物，于2014年2月25日收到编号JYD-140208-BLDZ合同项下货物，并依约支付了收货确认款，尚欠货款9947863.03元。
另查明，建益达公司为实现债权，支出保全费5000元。
本院认为，讼争六份《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。百利公司出具《收货确认书》，支付收货确认款的行为足以认定建益达公司完成合同约定的供货义务，百利公司未依约支付剩余货款的行为已经构成了违约，建益达公司有权要求其支付货款、赔偿逾期付款的损失并支付建益达公司为实现债权而支出的保全费。被告百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。原告建益达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门建益达有限公司货款9947863.03元，并支付利息（暂计至2014年6月30日为107557.67元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82163元，由被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢34号
申请执人林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人金香珠，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人金万君，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年7月24日依据已生效的（2016）黑0128民初355号民事判决书，受理了林凤和申请执行金香珠、金万君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币214898元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢34号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢34号申请执人林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人金香珠，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人金万君，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年7月24日依据已生效的（2016）黑0128民初355号民事判决书，受理了林凤和申请执行金香珠、金万君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币214898元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢34号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月六日书记员  崔宇光
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初8号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌抢夺，于2015年7月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月31日被柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人王某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌抢夺，于2015年7月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月31日被柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周某某、王某某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人周某某、王某某及辩护人徐长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月29日9时许，被告人周某某、王某某驾驶一辆黑色大架摩托车，行驶至柘城县上海路二高东门附近，趁被害人赵某不备之际，将赵某放到踏板上的黑色手提包抢走，包内约有40元现金及两部手机。两部手机经鉴定价值2427元。案发后两部手机被追回并退还被害人。
2、2015年7月29日8时许，被告人周某某、王某某驾驶一辆黑色大架摩托车，行驶至商丘市毛固堆镇刘楼村委会翟庄村路口时，趁被害人陈某丙不备之际，将陈某丙放在路边的一个手提包抢走，包内有1050元现金及两部手机，共价值1100余元。案发后现金被追回�退还被害人。
3、2015年7月29日6时许，被告人周某某、王某某驾驶一辆黑色大架摩托车，行驶至商丘市梁园区中州路四季港湾小区西门对面，趁被害人何某不备之际，将何某脖子上佩戴的黄金项链抢走。经鉴定项链价值3750元。案发后项链被追回并退还被害人。
上述事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某丙、何某陈述，证人刘某、陈某甲、陈某乙证言，现场勘验、照片、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某以非法占有为目的，预谋后驾驶机动车辆趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某、王某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人认为王某某只是驾驶车�，在本案中起辅助作用系从犯的观点。经查，二被告人共同预谋后，在实施抢夺时，被告人王某某驾驶机动车，只是二被告人的分工不同，在抢夺行为上没有主次之分，二被告人属于共同犯罪，故辩护人的该辩解观点，本院不予采信。二被告人认罪态度较好，大部分赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判�生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹卫东
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 刘婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00970号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：王诗美。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、王诗美关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、王诗美因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与王诗美达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异11号
申请人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区。
法定代表人：李国明，经理。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李延玲，董事长。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人:周丽娟，董事长。
被执行人：周丽娟，女，汉族，住泰安市泰山区。系山东周宝工艺装备有限责任公司法定代表人。
被执行人：周霖，男，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）岱执字第452号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）申请执行被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司、周丽娟、周霖金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，在受让债权借款本金900万元及利息、实现债权的费用及对抵押物享有的优先受偿权范围内对本案申请执行。申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司向本院提供以下证据:岱岳农商银行与泰安市恒盛建筑安装工程有限公司于2017年12月28日签订的《债权转让协议书》、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明；岱岳农商银行向本院提出的同意变更泰安市恒盛建筑安装工程有限公司为（2015）岱执字第452号执行案件申请执行人的《申请书》、营业执照复印件及法定代表人身份证明；岱岳农商银行向山东周宝工艺装备有限责任公司、周丽娟、周霖邮寄送达的《债权转让通知书》邮政特快专递存根及邮件跟踪查询单。
本院查明，本院（2015）岱执字第452号执行案件的执行依据为山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第172号民事调解书。2017年12月28日，岱岳农商银行与泰安市恒盛建筑安装工程有限公司签订《债权转让协议书》，岱岳农商银行将其享有的（2014）泰商初字第172号民事调解书项下的借款本金900万元及利息、实现债权的费用及对抵押物享有的优先受偿权转让给泰安市恒盛建筑安装工程有限公司。岱岳农商银行于2017年12月28日作出《债权转让通知书》，于2018年1月5日通过邮政特快专递分别向被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司、周丽娟、周霖送达了《债权转让通知书》。2018年1月6日，岱岳农商银行向本院提交《申请书》，其书面认可泰安市恒盛建筑安装工程有限公司取得山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第172号民事调解书确认的转让债权，并同意变更泰安市恒盛建筑安装工程有限公司为（2015）岱执字第452号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第452号案件执行过程中，申请执行人岱岳农商银行将其享有的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第172号民事调解书项下的借款本金900万元及利息、实现债权的费用及对抵押物享有的优先受偿权转让给申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，该债权转让并已通知了被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司、周丽娟、周霖。申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第172号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第452号执行案件的申请执行人，在其受让债权借款本金900万元及利息、实现债权的费用及对抵押物的优先受偿权范围内申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司为（2015）岱执字第452号执行案件的申请执行人（在其受让债权借款本金900万元及利息、实现债权的费用及对抵押物享有的优先受偿权范围内申请执行）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 青
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初741号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张峰。
被告：邵娟。
被告：赵玉川。
被告：赵玉山。
被告：成全国。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张峰、邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李彬成、被告张峰到庭参加诉讼，被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张峰立即归还原告借款本金300000元、利息及复利131417.22元；2、被告张峰向原告支付自2017年2月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2017年2月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）复利（自2017年2月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）。3、请求法院判令被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张峰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第05-085号《个人借款合同》，合同双方约定被告张峰向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元整，借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日止。借款利率为月利率的10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第05-085号《最高额保证合同》，双方约定被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张峰于2014年5月7日申请提取借款30万元，期限至2015年5月6日。原告于当日通过银行转账的方式将30万元存入被告张峰的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国代被告张峰偿还本息，但被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国拒绝偿还。
被告张峰辩称，我对原告起诉的事实无异议。
被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告垦利农村商业银行下属高盖支行与被告张峰签订了个人借款合同，该合同约定：被告张峰向原告下属高盖支行借款30万元，借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日止，借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告垦利农村商业银行高盖支行与被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国签订了保证合同，该合同约定：担保人邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国自愿为债务人张峰与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月7日，被告张峰签字确认领取贷款30万元，该笔贷款到期日为2015年5月6日。被告张峰偿还了2015年2月20日前利息。
庭审中，原告主张的利息的计算方式：⑴以借款本金30万元为基数，自2015年2月21日至2015年5月6日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金30万元为基数，自2015年5月7日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴以所欠利息为基数，自2015年2月21日至2015年5月6日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2015年5月7日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的高盖支行与被告张峰签订的个人借款合同以及与保证人被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的高盖支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告张峰应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张峰未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国为被告张峰借款本息提供担保，因此，被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国在承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。原告主张的利息的计算符合法律规定，本院予以认定。
被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息【⑴以借款本金30万元为基数，自2015年2月21日至2015年5月6日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金30万元为基数，自2015年5月7日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴以所欠利息为基数，自2015年2月21日至2015年5月6日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2015年5月7日至法院判决付款之日，按逾期月利率15‰计算】。
二、被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国在承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，减半收取为3885.5元，由被告张峰、邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年六月十五日
书记员 李 瑞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终200号
上诉人（原审原告）台州市黄岩华诚货运站，住所地台州市黄岩区南城街道十里铺。
负责人陈吉珍，个体工商户经营者。
委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。
法定代表人徐文逸，局长。
应诉负责人童筱华，副职负责人。
委托代理人陈定初，该局政策法规科科长。
委托代理人陈敏益，该局社会保险科副科长。
原审第三人张传保，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律�作者。
上诉人台州市黄岩华诚货运站因诉被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月8日下午，第三人在原告处卸货时从铲车上掉下，后被送到台州市第一人民医院治疗，其中10万多元医疗费由原告支付了4万多元。同年8月5日上午，双方在台州市××××街道人民调解委员会进行调解，第三人要求原告承担全部医疗费，原告不同意，调解未成。第三人于2016年8月8日向台州市黄岩区劳动仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请。同年10月10日该委作出台黄字仲案字[2016]186号仲裁裁决，认定双方劳动关系成立。原告不服该裁决，于同年10月24�诉至该院。2016年11月29日，该院作出（2016）浙1003民初7079号民事判决，认定双方劳动关系成立。原告不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙10民终2585号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年4月17日，被告作出被诉的工伤认定决定书。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告与第三人之间劳动关系是否成立。虽然，原告主张第三人是义务帮工，但未能提供证据证实。而且两级法院经过审理，已形成终审判决，认定原告与第三人之间劳动关系成立。因此，此民事争议已有定论，本案的审理应受其羁束。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人张传保在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合上述认定工伤的规定。综上，被告所作行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告台州市黄岩华诚货运站的诉讼请求。
上诉人台州市黄岩华诚货运站上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与原审第三人张传保不存在劳动关系，2016年4月28日下午，张传保找老乡樊益均有事，看到樊益均在工作，就主动帮忙干活，没料到一上去就从铲车上掉下。原审第三人的行为系未经上诉人同意的无偿帮工行为，不适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。因此，请求撤销一审判决，并改判撤销被诉黄人社工伤认定[2017]403号工伤认定决定书。
被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保�局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。台黄劳仲案字〔2016〕186号仲裁裁决书、（2016）浙1003民初7079号民事判决书、（2016）浙10民终2585号民事判决书均认定上诉人与原审第三人张传保存在劳动关系。被上诉人收到工伤认定申请及证据后，向上诉人发出限期举证告知书，上诉人未在限期内提出异议。被上诉人根据核实的证据并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定张传保受伤为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回上诉。
原审第三人张传保未提交书面陈述意见，二审审理过程中，其代理人表示，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，已经生效的本院（2016）浙10民终2585号民事判决已经认定原审第三人张传保与上诉人台州市黄岩华诚货运站存在劳动关系的事实。张传保在工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局认定张传保受伤为工伤并无不当。上诉人称其与原审第三人不存在劳动关系缺乏证据佐证，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市黄岩华诚货运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金秋吟
·4·
·5·
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00070号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：汤水生，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告：鲁小香，女，1967年3月4日出生，汉族。
被告：汤水根，男，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤水生、鲁小香、汤水根金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43824号
原�蔡XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号。
原告蔡XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，根据原告申请，作出冻结被告张XX的银行存款人民币（以下币种同）98，000元或查封、扣押其相应价值财产的裁定。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月3日，被告因生活所需向原告借款90，000元，并签订借款合同，借款期限为2年，利息8，000元，借款期限�被告每月清偿债务4，090元。当天，原告即向被告发放借款90，000元。被告一再违约，避而不见，至今未归还分文。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款90，000元并支付利息8，000元。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告向原告借款90，000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年8月3日起至2016年8月2日止；借款到期日被告应偿还原告借款本息总计98，000元；被告自收到借款第二个月起，每月偿还4，090元直至全部还清借款本息总额98，000元；被告如超过三个月未按规定时间和金额偿还借款本息，原告有权单方面终止借款合同，被告应立即偿还尚余全部借款本金、利息。当天，原告通过农业银行向被告账户转账90，000元，被告出具收条。嗣后，被告未按约履行还款义务。2014年12月原告提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款90，000元。
以上事实，有借款合同、银行业务回单、收条、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告按约定归还借款90，000元，并无不当，本院予以准许。被告张XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款人民币90，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告张XX负担；财产保全费人民币1，000元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人颜确云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人颜确云发出执行通知书，责令被执行人颜确云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜确云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜确云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币111734.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人颜确云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人颜确云发出执行通知书，责令被执行人颜确云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜确云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜确云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币111734.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人张舸泓，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张舸泓发出执行通知书，责令被执行人张舸泓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张舸泓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张舸泓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111734.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初589号
原告董亚丽，女，汉族，住宁陵县。
被告张红军，男，汉族，住宁陵县。
原告董亚丽与被告张红军离婚纠纷一案，原告无法联系上，原告也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初589号
原告董某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告无法联系上，原告也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2750号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：刘洋，男。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘洋、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7877号
原告：柳清忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠波，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告柳清忠与被告陈惠波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳清忠到庭参加诉讼。被告陈惠波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳清忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年11月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2013年11月15日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
被告陈惠波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月15日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月15日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付利息自2016年9月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠波应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳清忠借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第637号
罪犯鲍玉郎。
上海市闵行区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）闵刑初字第2286号刑事判决，以被告人鲍玉郎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人鲍玉郎不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人鲍玉郎申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）沪一中刑终字第158号刑事裁定，准许上诉人鲍玉郎撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍玉郎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍玉郎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍玉郎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉郎减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月23日始至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第567号
原告：梁金星，农民。
原告委托代理人：葛宝，景县景华律师事务所法律工作者。
被告：梁金清，农民。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
原告梁金星与被告梁金清因排除妨碍纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，发现本案不宜适用简易程序，本院决定于2015年8月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁金星及其委托代理人葛宝、被告梁金清及其委托代理人张宝升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金星诉称：在1998年土地二轮承包时，由原告所在的梁集乡东庄村为原告承包地1.1亩，地名为村西南洼子地。该承包地南北长45米，东西长16.4米。合计面积1.1亩。在当时该地块的北头为原来的大棚墙，后因该大棚墙年久失修，造成坍方，后经原告进行清理，在原承包地南北长度的基础上，向被平整了长5米的地头。该长五米，场16.4米的地块不包括在村委会发包给原告的1.1亩承包地之内。上述承包地一直有梁金星进行耕种。在2014年被告私自在原告承包地的东侧私垫土方，并将所垫的土方侵占到原告的承包地之内，侵占面积为东西长4.5米，南北长45米。原告方认为被告的行为已经严重侵犯了原告的土地承包经营权。根据中华人民共和国土地管理法，侵权责任法，农村土地承包经营法的相关规定。被告应当立即停止侵权行为。并清除侵占原告土地的土方，排除妨害。
被告梁金清辩称：本案属于虚假诉争，本月4日，村委会撤销出具证据以上事实由被告出具的村委会证明，原告所述并未事实，被告没有侵犯原告的承包地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉、辩意见，经征得当事人一致同意，确定本案的争议焦点为：
被告梁金清是否侵害了原告梁金星的土地经营权？如被告侵害了原告的土地经营权，具体事实状况如何是否应当停止侵害，排除妨害
围绕本案的争议焦点原告梁金提供证据如下：
1、证据一、2014年11月24日原、被告所在村委会提供的书面证明一份，证明原告梁金星在村西南有1.1亩承包地，南邻公路，北邻梁星，东邻梁金清。
2、证据二、2014年12月3日原、被告所在村委会提供的书面证明二份，证明原告梁金星在村南承包地原始状况为西邻耿桂芳，东邻大沟，北面是建蔬菜大棚的土墙约5米，不在原告土地1.1亩范围之内，后经平整才能耕种，原告的承包地宽度为16.40米。
3、证据三、2015年2月11日原、被告所在村委会出具证明一份，证明原告承包地北头个人清理的五米不在村委会发包给原告承包的1.1亩之内。
4、证据四、法院工作人员与梁集乡副乡长、土地所所长以及原、被告所在村委会主任一份座谈笔录，证实被告侵占原告承包地的事实。
5、证据五、现场勘验笔录和现场照片，证实被告侵占原告土地的现状。
围绕本案的争议焦点，被告梁金清提供原、被告所在村委会出具的证明一份，证明2014年12月3日村委会出具的证明不属实，为无效证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据四、五没有异议；因原、被告所在村委会已经撤回了对原告提供的证据一、二、三村委会出具的证明，因此，该证据已经没有效力。
原告对被告提供证据的质证意见是：该证据只是声明不知道原告承包地的地宽为16.4米，但是其并没有否认为原告出具的证明以及座谈笔录中涉及的土地为1.1亩，南北长45米以及原告自行清理地北头5米的实际情况，既然原告的承包地为1.1亩，南北长45米，通过计算就可以得出原告地块的宽度为16.4米，所以被告提交的证据并不能否定村委会为原告出具的证据。
本院对原、被告提供证据的认证意见是：因被告对原告提供的证据四、五没有提出异议，因此，对原告提供证据四、五的证明力予以确认；因原、被告所在村委会对提供给原告的证据二、三撤回，因此，对原告提供的证据二、三及被告提供的原、被告所在村委会证明均不予采信；证据一是原、被告所在村委会证明原告的承包地具体亩数及四至，村委会没有否认该证据，故对该证据的证明力予以确认。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告相邻土地取证如下：
1、证据一、对原告承包地西邻耿桂芳进行了调查并制作了调笔录一份，证明原告承包地与西邻耿桂芳承包地南北地界一致。
2、证据二、原、被告所在村委会出具的耿桂芳承包地的地亩数证明，证明原告西邻耿桂芳的地亩数为1亩。
3、证据三、原、被告所在村委会原始分地账目，证明原告的承包地为1.1亩，其西邻耿桂芳的承包地为1亩。
4、证据四、对耿桂芳的承包地宽度进行了丈量，并制作了现场勘验笔录，证明耿桂芳承包地的宽度为15.25米
原告对本院提供证据的质证意见是：对法院依职权调取及勘验的事实没有异议。
被告对本院提供证据的质证意见是：对证据一、二、三都没有异议。对证据四有异议，该证据对本案没有关联性，对耿桂芳土地的宽度没有异议，但是对由耿桂芳土地亩数及宽度推算出梁金星的土地的长度有异议。
本院对本院收集证据的认证意见是：因原、被告对证据一、二、三均没有异议，故对证据一、二、三的证明力予以认定。原、被告对证据四中原告承包地西邻耿桂芳承包地的宽度均未有异议，而证据四只是对耿桂芳承包地宽度的测量，因此，对证据四的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年被告梁金清将原告梁金星承包地东邻地块垫成宅基地，土方堆积到原告承包地内。原告的承包地为1.1亩，东邻被告所垫土方，西邻是耿桂芳，耿桂芳的承包地亩数为1亩，承包地东西宽度为15.25米，南北长度为43.72米；原告的承包地与耿桂芳的承包地南、被地界一致，南北长度一致，现原告承包地与西邻耿桂芳的承包地南北长度实际为50米。原告被告所垫土方西边缘至原告承包地西界北为12.10米、南为12.90米。现原告以其承包地南北长45米，东西宽度16.29米，要求被告清除在原告承包地的土方。
本院认为：原告梁金星在其所在村集体取得土地承包经营权，享有合法的经营权，任何人不得侵害。被告梁金清将土方垫到原告的承包地内，侵害了原告的土地承包经营权，应担停止侵害，清除在原告承包地的土方。关于被告所垫土方覆盖原告承包地的面积问题，因被告所垫土方已将原告承包地东地界覆盖，无法查明地界，根据原告承包地西邻的具体亩数及宽度，可以推算出原告的承包地南北长度为43.72米，东西宽度为16.77米。因原告没有提供证据证明原告是否对南北长度43.72米以外的土地享有承包经营权，因此，对原告承包地南北长43.72米以外的土地承包经营权不予理涉。现原告要求被告清除被告所覆盖原告承包地东西宽度为16.29米范围内的土方，减少了被告侵权的土地宽度，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告梁金清自本判决生效之日起五日内清除被告覆盖在原告梁金星承包地自西地界至东16.29米、南北长度为43.72米范围内的土方。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李兰峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申 广
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1571号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马子体，男，1976年8月1日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第361号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人马子体现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1571号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1655号
申请执行人王某某，男，1963年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔小区悦园＊＊＊室。
被执行人梁立云，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，住平罗县汽车站小区4-9-202室。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县汽车站小区4-9-202室。
申请执行人王某某与被执行人梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2015）平民初字第853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依据（2015）平民初字第853号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款102080元。
本案在执行过程中，未执行标的102080元；执行费1431元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1655号
申请执行人米西亮（曾用名米新亮），农民。
被执行人高建前，居民。
本院在执行米西亮与高建前运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第820号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1655号
申请执行人钟某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人钟某申请1440元，被执行人履行1440元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民一初字第946号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人郭某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月十日
书记员 吴林贤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2221号
原告：麻素珍，女，1930年6月1日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
被告：西安汽缸床厂，住所地：西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
在本院审理原告麻素珍与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告麻素珍于2004年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麻素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 王新权
代理审判员 高俊岗
代理审判员 闫保卫
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2264号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志歧，男，1975年5月27日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：马立国，系河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因与被上诉人郭志歧借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求：一、依法撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初648号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清：本案存在借款合同与借款真实履行情况不符的问题，被上诉人不是借款的实际出借人，借款实际出借人是林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞六人，一审判决未查清事实。上诉人与被上诉人之间虽然有2015年3月11日借款合同，且出具了借款收据。但是这两份借款合同实际并没有履行，被上诉人没有向上诉人实际支付借款。涉案借款的实际出借人是林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞六人。涉案借款由实际出借人通过银行汇款支付给上诉人，上诉人与被上诉人之间的借款合同实际未履行，上诉人对被上诉人依法不负有还款义务。二、原审判决遗漏了重要当事人，致使案件无法查清。本案存在借款合同与借款履行事实相脱节的情况。被上诉人仅是名义上的出借人，实际出借人是林铁树等人。原审未追加实际出借人林铁树等人参加诉讼，漏掉了案件重要的事实环节，导致判决错误。三、原审判决突破了合同的相对性，适用法律错误。不论被上诉人与林铁树等人之间存在什么样的法律关系，都不能跨过合同的相对性。原审判决跨过实际出借人直接认定被上诉人与上诉人之间存在借款关系，突破了合同的相对性，显然属于适用法律错误。
郭志歧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与本案被上诉人签订了借款协议书，协议书明确了合同双方，即上诉人为借款方，被上诉人为出借方，借款协议书中明确了借款金额、借款利息，且上诉人向被上诉人出具了收款收据，同时上诉人在出借方处上诉人及其法定代表人均签章予以认可，结合借款协议和收款收据可以明确上诉方与被上诉人借贷关系成立，因上诉方怠于履行还款义务，被上诉人作为债权人有权利基于借贷关系并依据借款协议和借款收据向上诉人提起诉讼，该诉讼与上诉人所称的其他人无关，原审判决并没有遗漏当事人，同时依据合同相对性，起诉上诉人并无不当，一审法院判决上诉人承担责任适用法律正确，判决公平公正，上诉人上诉状所称不具有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭志歧向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还借款15万元、利息3万元，共计18万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月11日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年3月11日至2015年6月10日止，被告按月息2%的利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款15万元。但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金15万元，利息已付至2015年4月11日。庭审中被告答辩主张本案原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也未实际向原告履行借款合同义务，并提交被告与林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞2015年3月11日签订的协议书，该协议约定林铁树等与6位特定自然人（出资人）进行沟通，且6位特定自然人同意借给被告资金110万元（其中郭志歧15万元……），借款期限自2015年3月11日至2015年6月10日，每月10日前被告向林铁树等支付0.5%的服务风险金和2%的资金使用利息，由林铁树等6人将2%的资金使用利息转入6位特定出资人的账户。一审法院认为，原、被告之间签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否定该借款协议的真实性，故该借款协议合法有效。从被告提交的协议书内容看，是本案原告等6位特定自然人出借给被告资金110万元，其中郭志歧出资15万元，借款期限、资金使用利息等均与本案原、被告之间签订的借款协议书一致，足以证明原、被告之间存在着直接借款合同关系，且已实际履行，故被告辩称原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告并未实际向原告履行借款合同义务，理由不能成立，不予支持。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款，理应承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还其借款本金15万元，理由成立，予以支持。借款利息应自2015年4月12日始，按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：判决生效后十日内，被告邢台市桥东铁路配件厂偿还原告郭志歧借款本金15万元及利息（自2015年4月12日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭志歧主张邢台市桥东铁路配件厂向其借款15万元的事实，有邢台市桥东铁路配件厂与郭志歧签订的借款协议书、邢台市桥东铁路配件厂为郭志歧出具的收据予以证实。邢台市桥东铁路配件厂虽提出被上诉人不是借款合同的实际出借人、原审判决遗漏当事人等上诉理由，但其提供的邢台市桥东铁路配件厂与林铁树等人签订的协议书等证据材料并不足以反驳郭志歧所提供的证据，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，邢台市桥东铁路配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由邢台桥东铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03234号
罪犯吴银全，男，1964年6月29日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴银全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年12月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴银全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴银全在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴银全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴银全减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1066号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告丁景春。
被告杜金凤。
被告高立山。
被告吴金芝。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告丁景春、杜金凤、高立山、吴金芝金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。被告丁景春、杜金凤、高立山、吴金芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年12月25日，被告丁景春与原告签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月19日，借款用途为建筑工程，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告高立山、吴金芝为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告未还，请求判令：1、被告丁景春、杜金凤共同偿还原告借款本金30万元、利息42935元及逾期利息；2、被告高立山、吴金芝对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告丁景春未作答辩。
被告杜金凤未作答辩。
被告高立山未作答辩。
被告吴金芝未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，山东无棣农村合作银行棣丰支行（以下简称无棣农合行棣�支行）与被告丁景春签订个人借款合同一份，约定被告丁景春因建筑工程借款，借款金额为30万元，借款期限为2011年12月25日至2012年12月24日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付但未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告丁景春在借款合同借款人处签字、摁印。2011年12月20日，被告杜金凤出具《财产共有人承诺书》，载明：“我叫杜金凤，与借款人丁景春为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意借款人丁景春在贵行申请借款金额人民币叁拾万元借款，承诺并自愿共同承担归�全部贷款本息义务，并承担相应责任。”被告杜金凤在财产共有人承诺书上签字、捺印。
2011年12月25日，无棣农合行棣丰支行与被告高立山签订最高额保证合同一份，约定被告高立山为被告丁景春在无棣农合行棣丰支行的借款提供担保，担保的最高额折合人民币39万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告高立山在最高额保证合同上签字、摁印。2011年12月20日，被告吴金芝出具《财产共有人承诺书》，载明：“我叫吴金芝，与保证人高立山为夫妻关系，是保证人的财产共有人。在此我承诺，同意保证人高立山以其全部财产为借款人丁景春在贵行申请借款叁拾万元提供担保，并承担连带责任。”被告吴金芝在�产共有人承诺书上签字、捺印。
2011年12月28日，无棣农合行棣丰支行将30万元借款本金转账至被告丁景春指定的账户62×××74，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年12月19日。截至2012年12月19日，被告丁景春尚欠无棣农合行棣丰支行借款本金30万元及利息42934.96元未付。
另查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证人财产共有人承诺书、借款凭证、账户明细、身份证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行棣丰支行与被告丁景春签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意�表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁景春欠无棣农合行棣丰支行贷款本金30万元及利息42934.96元（截止到2012年12月19日），事实清楚，证据充分。被告丁景春与被告杜金凤系夫妻关系，该笔借款的目的为建筑工程，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务，应当共同偿还。无棣农合行棣丰支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告丁景春、杜金凤偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告丁景春、杜金凤支付自2012年12月20日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率18.0399‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。
无棣农合行棣丰支行与被告高立山签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴金芝在保证人财产共有人承诺书上签字、捺印，系其真实意思表示。无棣农合行棣丰支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，即2012年12月19日起至2014年12月18日止。原告无棣农合行在保证期间内诉求被告高立山、吴金芝对案涉借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁景春、杜金凤、高立山、吴金芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁景春、杜金凤于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金30万元及利息42934.96元，并承担自2012年12月20日起至本判决生效之日止的利息（以30万元为基数，按照月利率18.0399‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告高立山、吴金芝对上述债务在39万元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告高立山、吴金芝承担保证责任后，有权向被告丁景春、杜金凤追偿；
四、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告丁景春、杜金凤、高立山、吴金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更834号
罪犯易某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沙法刑初字第00072号刑事判决，以被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月1日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯易某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜