黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初592号
原告：黄石汇众商贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区青山桥*****号。
法定代表人：李洪坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市新源贸易有限公司。住所地：黄石市京华路****号。
法定代表人：杨涛，系该公司执行董事。
被告：黄石华特工贸有限公司。住所地：黄石市西塞山区龚家巷*****号。
法定代表人：杨晓惠，系该公司执行董事。
被告：俞培飞。
委托诉讼代理人：刘建军，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨涛，系黄石市新源贸易有限公司法定代表人，现下落不明。
被告：张爱民，系黄石市新源贸易有限公司股东，现下落不明。
被告：杨晓惠，系黄石华特工贸有限公司法定代表人，现下落不明。
原告黄石汇众商贸有限公司（以下简称汇众商贸）与被告黄石市新源贸易有限公司（以下简称新源贸易）、黄石华某工贸有限公司（以下简称华某工贸）、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇众商贸的委托诉讼代理人陈鹏、周建以及被告俞培飞的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告新源贸易、华某工贸、杨涛、张爱民、杨晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇众商贸向本院提出诉讼请求：1、被告新源贸易清偿所欠原告的债务人民币4187160.25元；2、被告新源贸易给付原告违约金人民币200000元；3、被告新源贸易按年利率22.4%向原告给付利息(自原告起诉之日起至被告新源贸易实际清偿债务之日止)；4、被告给付原告为实现债权所支付的律师费80000元；5、原告对被告俞培飞的房产享有抵押权，可依法进行处分并在担保范围内优先受偿；6、被告华某工贸、杨涛、张爱民、杨晓惠在担保范围内向原告承担保证担保责任；7、由被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年5月和6月，被告新源贸易因流动资金不足，向湖北银行黄石分行营业部分别申请了2笔流动资金贷款，合计贷款金额为人民币4000000元，期限均为十二个月，并委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为前述贷款向银行提供了担保。同时，被告俞培飞自愿提供了一套房产作为反担保抵押给了黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司），并办理了抵押登记手续，另外，被告华某工贸、被告杨涛、被告张爱民、被告杨晓惠均向担保公司提供了连带责任保证反担保。而贷款期限届满后，被告新源贸易无力清偿贷款本息，导致担保公司向银行承担了担保责任。代偿后，经担保公司与原告协商一致，担保公司将债权转让给了原告。原告受让债权后，多次就还款事宜与上述被告多次协商，但均未果。故原告诉至法院。
被告俞培飞辩称：1、答辩人俞培飞在本案中不应当承担连带清偿责任。本案中主要的债务4000000元应当由湖北银行及被告新源公司、张爱民按照过错程度来承担，答辩人俞培飞对上述债权债务不应当承担责任；2、本案可能涉及刑事犯罪，恳请法院查实后依法移交公安机关进行侦查。
被告新源贸易、华某工贸、杨涛、张爱民、杨晓惠经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月1日，被告俞培飞与担保公司签订《最高额抵押反担保合同》。合同约定：被告俞培飞自愿以其所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路×号房产（房产证号2××9房第020×××9号）作为反担保抵押给了担保公司（已办理了抵押登记手续，他项权证号为黄房他证西字第2012016**号，债权数额为4000000元），为被告新源贸易融资，委托担保公司向债权人提供担保；担保主债权为自2012年6月1日至2015年6月1日间因担保公司为被告新源贸易融资而提供担保所形成的一系列债权，担保的最高金额为人民币4000000元；最高额抵押反担保的范围为：1、主合同项下本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）；2、为债务人代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息；3、与债务人签订的《委托保证合同》约定的债务人应当支付的违约金、赔偿金以及担保费；4、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。
2013年5月27日、6月27日，被告新源贸易因流动资金不足，分别向湖北银行黄石分行营业部申请了流动资金贷款，合计贷款金额为人民币4000000元（第一笔贷款3000000元、第二笔贷款1000000元）。贷款期限均为贷款之日起的十二个月；贷款的利率均为实际提款日当日中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率上浮30%，被告新源贸易均委托担保公司为前述两笔贷款向银行提供了担保。委托担保合同约定：担保公司依照合同约定代新源贸易承担了担保责任后，即取得债权人地位，有权要求新源贸易履行下列义务：自代偿之日起7日内，清偿代偿的全部款项；给付自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息(以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；给付实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费以及其他处置费等债权人为实现债权而支付的费用；若被告新源贸易未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为担保公司所担保主债权本金20%，若确实无法继续履行义务的，因此给担保公司造成的一切损失，被告新源贸易须向担保公司全额给付损害赔偿金。
同期，被告华某工贸与担保公司签订了《最高额保证反担保合同》，为被告新源贸易融资向担保公司提供了连带责任保证反担保，所担保的最高金额为4000000元，担保范围同被告俞培飞《最高额抵押反担保合同》的约定。被告杨涛、张爱民、杨晓惠分别向担保公司出具《最高额连带责任保证书》，为被告新源贸易融资向担保公司提供了连带责任保证反担保，担保方式均为最高额连带责任保证，所担保的最高金额均为4000000元。同时约定：如主合同项下任一笔债务履行期限届满时，债务人没有履行或没有完全履行清偿债务，导致担保公司承担担保责任的，保证人应当在担保公司指定的期限内向担保公司清偿代偿的全部款项，并且支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）；保证人承诺不因债权有其他反担保方式的求偿要求提出任何抗辩。
贷款期限届满后，被告新源贸易无力清偿贷款本息。湖北银行股份有限公司黄石分行向担保公司发出《代偿通知书》，要求担保公司代偿被告新源贸易贷款本息。2014年6月27日，担保公司代偿了借款本息3178060.25元。2014年7月25日，担保公司代偿了借款本息1009100元。
2014年12月3日，原告汇众商贸与担保公司签订《协议书》，约定：担保公司将新源贸易的全部债权一并转让给汇众商贸，包括但不限于：1、代偿款本金4187160.25元；2、自担保公司代偿之日至新源贸易实际清偿债务之日止的利息（按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）；3、新源贸易应当支付担保公司的违约金人民币800000元；4、其他由担保公司代偿所衍生的债权。债权转让后，担保公司将已为新源贸易提供的反担保也一并移交给原告汇众商贸，由原告汇众商贸自行向被告新源贸易及反担保人进行追索，并依法实现相关债权和担保物权；债权转让后，担保公司应通知被告新源贸易，并要求被告新源贸易向原告汇众商贸清偿债务。
2014年12月3日，担保公司向被告新源贸易发出《债权转让通知书》，称已将代偿款4187160.25元及与债权相关的其他权利一并转让给了原告汇众商贸，并通知被告新源贸易向原告汇众商贸履行义务。
2015年1月22日，原告汇众商贸与湖北太圣律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北太圣律师事务所在本案中为其提供法律服务，律师费用为80000元。同月28日，原告汇众商贸已支付80000元的律师费用。2015年2月11日，原告汇众商贸诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额连带责任保证书》及债权转让的《协议书》均系签约当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效，各方均应遵守。担保公司在被告新源贸易违反合同约定拒不按期偿还贷款本息时，代替被告新源贸易偿还借款本息符合合同约定及法律规定。担保公司代偿贷款本息后，依法取得对被告新源贸易的债权，亦取得了要求被告华某工贸、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠履行担保义务的权利。原告汇众商贸与担保公司签订《协议书》后，依法受让担保公司对被告新源贸易的债权及被告华某工贸、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠为被告新源贸易向担保公司提供的反担保权利，其依法要求各被告承担相应的法律责任符合法律规定。原告汇众商贸要求被告新源贸易偿还代偿款本金4187160.25元及律师费用80000元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告华某工贸、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠依法亦应在各自担保范围内对代偿款本金4187160.25元及律师费用80000元承担担保责任。
根据《委托担保合同》第十条第四款第十项的约定，如新源贸易违约，应向担保公司支付主债权本金20%的违约金，即800000元，而原告汇众商贸只向被告新源贸易主张200000元违约金，系对自身权利的处置，且不违反相关法律规定，本院予以认可。根据《委托担保合同》第七条第三款第二项的约定，担保公司依照合同约定代新源贸易承担了担保责任后，有权要求新源贸易给付自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息(以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)，故原告汇众商贸只主张被告新源贸易按照年利率22.4%给付利息（自原告起诉之日起至被告新源贸易实际清偿债务之日止），亦系对自身权利的处置，且不违反相关法律规定。但是，合同约定被告新源贸易承担的违约金及利息之和超过了按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算得出的利息额，故本院仅在按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算得出的利息额范围内支持原告汇众商贸要求被告新源贸易给付违约金及利息的诉讼请求，支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止。因担保公司与被告俞培飞之间的《最高额抵押反担保合同》、与被告华某工贸之间的《最高额保证反担保合同》约定违约金和利息亦为反担保的范围，并约定“支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息”，故被告俞培飞、华某工贸亦在按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算得出的利息额范围内对被告新源贸易应给付的违约金及利息自原告起诉之日起至实际清偿之日止承担担保责任。
被告杨涛、张爱民、杨晓惠出具的《最高额连带责任保证书》均未将违约金列为保证范围，故被告杨涛、张爱民、杨晓惠对被告新源贸易应承担的违约金不承担保证责任。因被告杨涛、张爱民、杨晓惠出具的《最高额连带责任保证书》均约定“支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息”，主合同约定的贷款的利率为实际提款日当日中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率6%上浮30%即年利率7.8%，故本院依法按主合同约定的利率支持原告汇众商贸要求被告杨涛、张爱民、杨晓惠在保证责任限额范围内承担代偿款自原告起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求。
被告俞培飞自愿以其所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路×号房产（房产证号2××9房第02×××49号，他项权证号为黄房他证西字第**××××607号）作为反担保抵押给了担保公司，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告汇众商贸在被告俞培飞不履行到期债务时，依法享有就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故本院依法支持原告汇众商贸要求依法处分抵押房屋，并在担保范围内优先受偿的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。除非存在免责事由或合同相对方的原因，否则，只要有违约行为，违约方即应承担责任。被告俞培飞认为出借人湖北银行黄石分行和被告新源贸易、张爱民恶意串通，违反贷款的相关规定使被告新源贸易、张爱民获取本案所涉贷款4000000元，导致贷款无法收回，应当由出借人湖北银行黄石分行和被告新源贸易、张爱民按照过错程度承担本案债务的清偿责任，被告俞培飞对本案债务不承担责任；因案涉刑事犯罪，应将本案移交公安机关进行侦查，但被告俞培飞对上述主张均未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市新源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄石汇众商贸有限公司代偿款4187160.25元、违约金及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为利率，以本金4187160.25元为基数，计算自2015年2月11日起至实际偿还之日止），并支付律师费80000元。
二、原告黄石汇众商贸有限公司对被告俞培飞提供的抵押物即坐落于黄石市西塞山区沿湖路×号的房屋（房产证号2××9房第02×××49号，他项权证号为黄房他证西字第**××××607号）实现抵押权所得价款在4000000元内享有优先受偿权。
三、被告黄石华特工贸有限公司在4000000元限额内对被告黄石市新源贸易有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
四、被告杨涛、张爱民、杨晓惠各自在4000000元限额内对被告黄石市新源贸易有限公司给付原告黄石汇众商贸有限公司代偿款4187160.25元、利息（以本金4187160.25元为基数，按年利率7.8%，计算自2015年2月11日起至实际偿还之日止）及律师费80000元的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄石汇众商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42538元、保全费5000元、公告费560元，合计48098元，由被告黄石市新源贸易有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院），被告黄石华特工贸有限公司、俞培飞、杨涛、张爱民、杨晓惠在4000000元限额内对诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽