wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终541号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
委托诉讼代理人：丁桂义，该行员工。
委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊承先，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行信阳分行）因与被上诉人熊承先房屋买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人工商银行信阳分行的委托诉讼代理人丁桂义、段云礼，被上诉人熊承先及其委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工商银行信阳分行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，双方签订的房屋买卖合同约定，上诉人支付首付款的条件就是被上诉人出具正式发票。根据《合同法》的规定，依法成立的合同对双方当事人有约束力，上诉人享有先履行抗辩权，被上诉人在没有履行出具正式发票的先合同义务的情况下，上诉人可以拒绝支付购房款。被上诉人没有出具发票，上诉人付款就没有依据。
被上诉人熊承先辩称，本案审理的是房屋买卖合同纠纷，被上诉人已经将房屋交付上诉人使用三年，已经履行了主要义务，被上诉人没有支付一分钱购房款，被上诉人没有开具发票是因为条件还没有成熟。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
熊承先向一审法院起诉请求：判决被告按照合同约定支付购房首付款643.5万元，并按照合同约定支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年9月13日，原告熊承先与被告工商银行信阳分行签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定，原告熊承先将坐落于羊山新区十七大街申景花园3号楼一层101号商业用房以858万元的价格卖给被告工商银行信阳分行，双方约定合同签订后甲方出具正式发票，被告向原告支付购房款634.5万元，余款214.5万元在房屋过户手续办理完毕15日内支付，合同第六条、第七条还约定，被告如未按规定的时间付款，每逾期一天，被告按累计应付款的5‰向原告支付违约金，如原告未按规定期限交房，每逾期一天，被告有权利从剩余房款中按已付款的5‰扣除。合同签订后，原告熊承先按照合同约定将房屋交给被告使用，被告尚未支付房屋首笔购房款，故原告熊承先诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，依法成立的合同应当履行。原告熊承先与被告工商银行信阳分行签订的合同是双方当事人真实意思表示，具体内容不违反国家强制性规定，应认定为合法有效，双方应当履行。原告熊承先已经于合同签订后将房屋交付给被告工商银行信阳分行使用三年，已经履行了合同义务。被告以原告不能提供正规发票为由拒绝支付购房款，根据双务合同的性质,合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权，交付房屋与开具发票是两种不同性质的义务，前者是主合同义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故被告工商银行以原告熊承先未及时开具发票作为拒绝支付购房款的理由不能承立，不予采信，被告工商银行信阳分行应当按照合同约定支付购房款634.5万元。但原告熊承先应在开具发票的条件成就后及时为被告工商银行信阳分行开具发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告工商银行信阳分行在使用原告房屋长达三年，但一直未支付首付款的情况下，被告应当向原告支付违约金。根据最高院印发的法发[2009]40号《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第六项“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实守信原则、公平原则，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由完全放任当事人约定过高的违约金”的规定，原、被告在合同中约定每逾期一天，被告应按照累计应付款的5‰支付违约金，该约定明显过高，应当适当减少，酌定被告工商银行信阳分行按照年利率24%向原告熊承先支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后十日内向原告熊承先支付购房款陆佰肆拾叁万伍仟元整（6435000元），并按年利率24%向原告熊承先支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的违约金。二、驳回原告熊承先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56845元，由被告中国工商银行股份有限公司信阳分行承担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对房屋买卖合同的真实性均没有异议，本案的争议焦点是上诉人以被上诉人未开具发票为由拒绝支付购房款的理由是否适当。先履行抗辩权是指在同一双务合同中，互负对待给付义务，先履行一方未履行或者履行债务不符合约定，后履行一方有拒绝履行相应义务的权利。在房屋买卖合同中，一方支付价款、另一方交付房屋并协助办理过户手续是合同双方当事人的主义务，也是该合同的对待给付义务。本案中，被上诉人熊承先于合同签订后将房屋交付给上诉人工商银行信阳分行使用三年，已经履行了主合同义务，上诉人再以被上诉人未及时开具发票作为拒绝支付购房款的理由不能成立。本案中，双方均认可是二手房买卖合同纠纷，在庭审审理过程中，上诉人与被上诉人对合同约定开具的发票属于何种发票产生了争议，上诉人认为是二手房发票，被上诉人认为是一手房发票，并已经向上诉人提供。因被上诉人已经向上诉人提供了一手房发票，其应在条件成就后，及时履行向上诉人工商银行信阳分行开具二手房发票的从合同义务。故，一审法院处理并无不当。
综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56845元，由上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段凤娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初226号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2002年7月因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2017年3月6日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千七百元，2017年3月16日转刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日13时许，被告人王某无证醉酒驾驶已达到报废标准的套牌普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区宫家岛路附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]85号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2008）枣刑执字第806号刑事裁定书，行政处罚决定书及公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为220mg/100ml，且曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案已缴纳的罚款应折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于涛（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执49号
申请执行人：曹芳玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执49号之一
申请执行人：曹芳玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执49号申请执行人：曹芳玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4864号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，27岁。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费九百元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第500号
原告：赵某。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
本院于2015年3月5日立案受理原告赵某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员高美霞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄伟斌、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在21岁那年与被告认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日及××××年××月××日生育两个女儿，取名蒋某乙和蒋某丙。婚后双方起先关系尚可，但随着小女儿的出生，双方的关系越来越冷淡，后来被告到上海金山廊下万春村经营客饭店，两年后又与那里的一个女人合伙经营酒店，经常居住在那里，并与其女合伙人有不正当关系。对此原告多次劝说，但被告不但不听，反而动手打昏了原告，原告被送往医院救治。为此原告回到娘家居住5个多月，后因小女儿生病，原告又回到家里照顾女儿。但原、被告的感情已产生裂痕，双方无共同语言，一直分房居住至今。故起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某丙随原告生活，抚养费由原告一人承担；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告答辩称：被告打原告是事实，夫妻吵架时难免没有肢体接触，但原告没有被打昏过去，也没有去医院治疗。被告不同意离婚，原告提出的要求被告会尽量做到。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息证明1份，证明原、被告生育的二名女儿的情况。
被告质证意见：无异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1992年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一大女儿名蒋某乙，于××××年××月××日生育小女儿蒋某丙。原、被告婚前婚初感情较好。原、被告自2015年2月5日起分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋、结婚到生育孩子，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。原、被告自认婚前婚初感情较好，双方发生矛盾的原因是被告与一女子合伙经营某酒店引起原告的不满和猜忌，但是被告在庭审中作了解释，也否认与他人存在不正当关系，原告亦没有证据证明被告存在过错，故原、被告之间的夫妻感情虽存在问题，但尚未破裂，审理中被告也表示为了家庭会尽量做到原告提出的要求，故只要双方尽快结束分居的状态，加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为女儿着想，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。因此原告提出离婚诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高美霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 儒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1260号
原告：马新玉，男，1959年3月出生，汉族，住广西省北海市海城北星路，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：颜秋菊（与原告系夫妻关系），女，1961年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告：李国琴，女，1939年11月出生，汉族，农民，住广西省北海市海城北星路，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：颜秋菊，女，1961年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：张炳起，男，1954年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张军友，男，1981年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告马新玉、李国琴与被告张炳起、张军友合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马新玉、李国琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新玉、李国琴以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新玉、李国琴撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马新玉、李国琴负担。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 鑫
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审32号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道***号。
法定代表人周建凯，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市荣昌纸业有限公司。
住所地新密市来集镇苏寨村。
法定代表人朱国现。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第194号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市荣昌纸业有限公司在线监控设备未与环境保护部门的监控设备联网，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第194号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第194号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第194号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行�
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1054号
原告：李某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 芦 涛
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1993号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市。
负责人王卫东，行长。
委托代理人沈金华、赵啸晨，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐锋。
被执行人陆丹飞。
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人徐锋、陆丹飞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2535992.00元。
本院立案后，经执行，拍卖被执行人所有的房产，执行到位2295415.00元，余款240577.00元查明被执行人无履行能力，无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第1993号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月九日
（代）书记员 范建锋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第18-1号
申请人姜金宏。
被申请人梁涛。
申请人因合伙协议纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请查封登记在被申请人名下的三一235挖掘机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一四年七月十六日
书记员 迟浩壮
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初200号
原告：成辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住柏乡县。
被告：滑云波，男，出生年月不祥，汉族，住柏乡县。
成辉与滑云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告成辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成辉撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 存
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1171号
罪犯郭忠君，男，1975年1月10日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年12月30日作出（2008）柳刑初字第181号刑事判决，认定郭忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金7万元。本院于2012年4月为郭忠君减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭忠君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠君减去余刑1年6个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1171号罪犯郭忠君，男，1975年1月10日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2008年12月30日作出（2008）柳刑初字第181号刑事判决，认定郭忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金7万元。本院于2012年4月为郭忠君减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭忠君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月4天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭忠君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭忠君减去余刑1年6个月20天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3148号
原告：宋某，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：卢兆江，男。
原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人来建秀、被告卢某及其委托代理人李迎道、卢兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年10月15日举行结婚仪式并同居生活，同年10月31日办理结婚登记手续，2012年11月11日生育女孩宋某玲。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不闻不问。原告曾于2014年向法院起诉，请求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女孩宋某玲由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告卢某辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告结婚之后，感情一直不错，双方在共同生活期间偶尔有发生争吵的可能，但双方有稳固的感情基础，尚达不到离婚的条件。另，原告诉称被告对孩子不管不问与事实不符。女儿出生之后就一直由被告抚养，现孩子仍然由被告抚养，随被告生活，原告的诉称显然与事实不符，因此，被告认为原、被告婚后感情尚可，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚；2、假若原告执意离婚或法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿，由原告支付抚养费，财产依法予以分割。
经审理查明，原告宋某与被告卢某于2010年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月15日举行结婚仪式并同居生活，同年10月31日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月11日生育女孩宋某玲，现随被告卢某生活。共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2014年10月23日双方因家庭琐争吵后开始分居生活。原告宋某于2014年10月27日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）莒民初字第4078号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2015年6月17日，原告宋某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：洗衣机一台，微波炉一台，菜橱一个、柜子一件，饮水机一台，煤气灶（包括罐、橱）一套，浴霸一套，小方桌一张，小木椅四个，小方凳四个，抱枕二个，挂橱二个，圆镜子一对，挂衣架一个，十字绣二副，被、褥二床。被告对其辩称的其他婚前个人财产未提供证据证实。原告对被告辩称的婚前个人财产创维彩电一台提出异议，主张该创维彩电为原告婚前个人财产，但未提供证据证实，被告向法庭提供购买创维彩电的发票一张，证实创维彩电为被告的婚前个人财产。被告辩称豪爵二轮摩托车为其父亲的个人财产，并提供购车发票予以证实，原告对此提出异议，主张摩托车为婚后被告母亲给钱所购买，并提供赵某出具的证明一份，证实该摩托车为原告所购买。另，原、被告对婚后共同财产格力空调（挂机一台）无异议。
还查明，被告主张婚后于2011年11月19日由中国邮政储蓄银行代办的在中国人寿保险股份有限公司以原告的名义存入分红型保险储蓄存款12000元，2015年1月29日在新华人寿保险股份有限公司办理上述同种类型的储蓄存款20000元。对此，原告主张该储蓄型存款32000元已退保并用于夫妻关系存续期间花费支出。
再查明，审理中原告主张婚后共同债务有2014年1月25日借其姐夫李某江20000元，2014年4月30日借其哥哥宋某强15000元，该两笔借款全部给了被告；被告对原告主张的两笔借款35000元提出异议，辩称该两笔借款被告不知情且从未收到该款。同时被告辩称婚后共同债务有20000元，系向卢某春所借用于抚养孩子和被告生活花费，原告对此亦提出异议，不认同被告辩称的债务。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、票据等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告宋某与被告卢某虽已登记结婚，并生育女儿，但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，特别是原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原、被告的婚生子女抚养问题，婚生女儿宋某珍玲现随被告生活，且被告极力要求抚养女儿，本院认为，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故宋某玲由被告抚养对其今后的生活、学习、成长更为有利。根据《婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，因此，原告宋某应当支付子女抚养费。子女抚养费的数额以上一年度农民家庭人均生活消费性支出为标准（年平均7962元÷2）即每年支付3981元至宋某玲十八周岁时止。2014年10月23日原、被告开始分居后，女孩宋某玲即随被告生活，原告未实际履行抚养费，对于子女抚养支付的时间应自2015年度起开始。
关于被告在原告处的婚前个人财产，审理中查明原告认可的被告的婚前个人财产仍归被告所有；对于被告辩称的其他婚前个人财产，被告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张创维彩电为其婚前人财产，但未提供证据证实，本院不支持，通过被告提供的购买该彩电时的发票，能够证实该创维彩电为被告的婚前个人财产。根据《婚姻法》第十八条第（一）项的规定，审理查明中的被告在原告处的财产系其婚前个人财产，因此，离婚时应归被告所有。对原、被告争议的豪爵二轮摩托车一辆，被告提供的机动车销售统一发票报税联证据效力优于原告提供的证人赵某出具的证明，应认定该二轮摩托车为原告父亲卢某江的财产，离婚时原告应予返还给被告。原、被告婚后共同财产格力空调一台（价值3300元）现在原告处，离婚时应予以折价分割。
关于被告主张的分红型储蓄存款32000元，双方存在争议，且该款原告已在第一次起诉离婚之前就已退保，并主张已用于家庭支出；双方对该款的用途均未提供充分证据证实，本案不作处理，被告可待证据充分后，另行主张权利。对原、被告各自主张的婚后共同债务，双方亦未提供充分证据证实，本院不支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告卢某离婚；
二、原、被告婚生女孩宋某玲由被告卢某抚养，原告宋某自2015年度始于每年的12月31日前给付被告卢某子女抚养费人民币3981元，至宋某玲十八周岁时止；
三、被告卢某在原告宋某处的婚前个人财产：洗衣机一台，微波炉一台，菜橱一个、柜子一件，饮水机一台，煤气灶（包括罐、橱）一套，浴霸一套，小方桌一张，小木椅四个，小方凳四个，抱枕二个，挂橱二个，圆镜子一对，挂衣架一个，十字绣二副，被、褥二床，创维彩电一台归被告卢某所有；
四、原、被发婚后共同财产格力牌空调（挂机）一台归原告宋某所有，原告给付被告该共同财产的应得份额折价1650元；
五、原告宋某返还给被告卢某豪爵二轮摩托车一辆；
六、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙太欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执706号
申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永昌路。
法定代表人庞永宁，该公司董事长。
被执行人姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，现住延安市宝塔区东苑路。
被执行人朱贵莲，女，汉族，1962年4月14日出生，现住延安市宝塔区东苑路，系被执行人姬志利妻子。
被执行人姬征，女，汉族，1986年3月5日出生，现住延安市宝塔区东苑路，系被执行人姬志利之女。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地：延安市东苑小区5-4-101室。
法定代表人姬志利，该公司经理。
被执行人陕西大朝房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟东苑小区。
法定代表人姬志利，该公司总经理。
被执行人姬乃尚，男，汉族，1961年11月1日出生，现住延安市宝塔区安吉巷。
延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行姬志利、朱贵莲、姬征、姬乃尚、延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。2016年5月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人姬志利、朱贵莲、姬征、姬乃尚、延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人姬志利、朱贵莲、姬征、姬乃尚、延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司支付申请执行人借款5000000元及利息（其中，2000000元按照月利率1.5%从2014年3月21日起计算至2014年4月16日止，按照年利率24%从2014年4月17日计算至实际还款之日止；3000000元按照年利率24%从2014年3月21日起计算至实际还款之日止）、并承担案件受理费32880元、执行费52400元。但被执行人姬志利、朱贵莲、姬征、姬乃尚、延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人姬志利的房屋予以查封，将被执行人姬乃尚的房屋予以查封、车辆手续予以冻结。2016年11月4日申请执行人向本院递交了撤回本次执行程序申请书，称现被执行人暂时无力履行，仅有的陕西大朝房地产开发有限公司房产在建工程已被多个法院多个申请执行人申请保全，特申请撤回延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行姬志利、朱贵莲、姬征、姬乃尚、延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执706号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月四日
书记员 党 秀 山
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第192号
原告南京银行股�有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告朱红波，男，汉族，1969年5月6日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱红波借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告朱红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年8月，被告在原告处申请办理了10万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年8月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金55874.1元、利息3226.95元、罚息1341.6元（暂计算至2014年9月21日，此后按合同约定标准支�利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）、费用2893.41元。
被告朱红波未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2011年8月26日起至2015年8月26日止；该笔借款为固定月利率0.6375%；按贷款总额的0.4%按月计收账户管理费；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2013年8月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年9月21日，被告拖欠本金55874.1元、利息3226.95元、罚息1341.6元、费用2893.41元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红波于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金55874.1元及相应利息、罚息（暂计算至2014年9月21日利息3226.95元、罚息1341.6元，此后按合同约定标准计算至判决确定�给付之日止）、费用2893.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1289元、公告费600元，合计1889元，由被告朱红波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 栾昕然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1962号
盛祥云：
申请执行人阮怀明与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人盛祥云向申请人偿还借款450000元及利息216000元，合计666000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费10292元、公告费800元、执行费9171元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1962号
申请执行人：阮怀明，男，1953年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：盛祥云，男，1953年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮怀明与被执行人盛祥云民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保507号
申请人詹文明。
被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人胡春根。
被申请人胡春根。
申请人詹文明与被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下价值2990万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供担保，并出具了041S432015000157号诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司的银行存款2990万元或查封、扣押其等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保507号申请人詹文明。被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人胡春根。被申请人胡春根。申请人詹文明与被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下价值2990万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供担保，并出具了041S432015000157号诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司的银行存款2990万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年九月二十七日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执569号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审661号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款100元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执569号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终897号
上诉人（原审被告）：陈保义，男，生于1963年8月14日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡天静，女，生于1986年4月26日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人陈保义与上诉人蔡天静房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈保义与蔡天静于2013年12月19日签订协议，蔡天静预付部分购房款后，至今不能付清购房款，陈保义亦未向蔡天静交付�屋。蔡天静在一、二审中均主张解除合同，但未提起反诉，与蔡天静签订《商品房买卖合同》的固原荣华实业有限公司亦未参加诉讼，本案应发回一审法院重审，将预付购房款与解除合同事宜一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1807号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
上诉人陈保义预交的二审案件受理费2758元，上诉人蔡天静预交的二审案件受理费7600元，均予以退回。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终897号之一
本院于2016年12月20日对上诉人陈保义与上诉人蔡天静房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁05民终897号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁05民终897号民事裁定书中第1页第三段“被上诉人（原审被告）”补正为“上诉人（原审被告）”。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终897号
上诉人（原审被告）：陈保义，男，生于1963年8月14日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡天静，女，生于1986年4月26日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人陈保义与上诉人蔡天静房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈保义与蔡天静于2013年12月19日签订协议，蔡天静预付部分购房款后，至今不能付清购房款，陈保义亦未向蔡天静交付房屋。蔡天静在一、二审中均主张解除合同，但未提起反诉，与蔡天静签订《商品房买卖合同》的固原荣华实业有限公司亦未参加诉讼，本案应发回一审法院重审，将预付购房款与解除合同事宜一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1807号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
上诉人陈保义预交的二审案件受理费2758元，上诉人蔡天静预交的二审案件受理费7600元，均予以退回。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 津
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第2号
原告：陶甲。
委托代理人；陶丙。
委托代理人：陶丁。
被告：陶乙。
原告陶甲为与被告陶乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独
任审判，后组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陶甲的委托代理人陶丁到庭参加诉讼
，被告陶乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告陶甲诉称：2000年6月7日，被告因经济困难向原告
借款100，000元，约定期限一年，年息百分之拾伍。2001年6月
5日，被告向原告请求延期归还，原告予以同意，被告当日出
具借款暂延说明某1份，约定先付利息15，000元，借款本金限
于2001年6月底以前归还。后原告每年向被告多次催讨，但被
告均以各种理由拒绝归还借款。故要求判令被告陶乙立即归还
原告借款100，000元，并支付自2001年7月1日起至判决确定之
日止按年息百分之拾伍计算的损失，在庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告陶乙立即归还借款100，000元，并支付自2001
年7月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陶乙未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭答辩
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款人署名“陶乙”的借条1份，以证明被告于2000
年6月7日向原告借款人民币100，000元，期限为一年，年息为1
5%的事实；
2、借款人署名“陶乙”的借款暂延说明某1份，以证明
借款到期后被告同意支付一年利息15，000元，与借款本金100，
000元于2001年6月底前全部还清的事实。
被告陶乙未向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2真
实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：2000年6月7日，被告因需向原告借款人民币100，000元，借
期为一年，年息15%，被告出具借条1份予以确认。2001年6月5
日，被告承诺先支付利息15，000元，利息与本金在2001年6月
底前全部归还。但到期后被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条
等证据所证实，事实清楚，且内容未违反法律、法规的强制性
规定，应认定有效。被告向原告借款后未按约还款，是引起本
案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还
借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告陶乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放
弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶乙应归还给原告陶甲借款人民币100，000元，并支
付自2001年7月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效后十
日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 邹 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更982号
罪犯高延平，男，1977年9月30日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月四日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第49号刑事判决，以被告人高延平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高延平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高延平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高延平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯高延平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高延平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第77号
原告：河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉职务：经理。
委托代理人：杨琴琴，该公司职工。
被告：天津德新源塑钢型材有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇上河村津霸公路北。
法定代表人：曹福军职务：经理。
原告河北精信化工集团有限公司（以下简称精信公司）与被告天津德新源塑钢型材有限公司（以下简称德新源塑钢公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告精信公司委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告德新源塑钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告精信公司诉称：原、被告签订买卖合同，原告向被告出售氯化聚乙烯。合同签订后原告均按约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，至今尚有184000元货款未支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿付原告货款184000元及逾期利息920元，利息自2015年4月30日起，按同期银行贷款利率计算。在法庭审理过程中原告将诉讼请求未支付货款数额变更为174000元。
被告德新源塑钢公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未答辩。
根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实是：原告要求被告给付货款174000元及逾期利息920元有何事实与法律依据。
围绕应当查清的事实，原告提供的证据如下：
证据一、《工业产品购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据二、河北精信化工集团有限公司出库单一份。证明原告向被告供货20吨。
证据三、对账单一份。证明原、被告之间的账目明细情况。
经质证，原告对自己提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一，约定了货物名称、型号、质量标准、结算方式及期限、违约责任等条款，内容合法，双方当事人加盖有合同专用章，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据二，能够证明被告对原告的货物进行了验收，原告履行了供货义务，本院对该证据予以采信。证据三载明了欠款金额，有双方当事人加盖的财务专用章或法定代表人签名，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份。合同约定了货物的价格，验收标准、方法，提出质量异议的期限，双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，双方进行了业务往来。2015年3月15日，原告为被告提供氯化聚乙烯20吨，每吨9200元，被告对货物进行了验收，但之后再未向原告购买过货物，也未按约定在购货之后30日之内结清货款。原、被告签署对账单一份，载明截至2015年3月31日被告欠原告货款184000元。双方对账以后，被告于2015年8月14日给付原告货款10000元，现被告仍欠原告货款174000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工业产品购销合同》约定了产品名称、型号、结算方式及期限、违约责任等条款，内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应依约履行全部义务。合同签订后，原告按合同约定履行了给付货物的义务。被告收到货物后未按约定付款，已属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告给付货款174000元有据可依，本院予以支持。被告自2015年4月15日起未按合同约定期限付款，原告主张自2015年4月30日至2015年5月30日期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算依据。被告德新源塑钢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津德新源塑钢型材有限公司于本判决生效后3日内给付原告河北精信化工集团有限公司货款174000元及利息（利息自2015年4月30日起，以174000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元、财产保全费1520元，由被告天津德新源塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡亚平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1175号
上诉人（原审起诉人）：朱显俊，男，1954年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人朱显俊因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱显俊上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初883号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定朱显俊于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故朱显俊不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，朱显俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月六日
书记员 王 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02318-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
被执行人陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人吴巍，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司。
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03928号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行偿还本金9000000元及利息4825800元（计算至2015年7月7日为415800元；自2015年7月8日起至借款清偿之日止的利息，以900万元为基数，按月利率9.8%的标准计算），负担案件本案受理费77711元，申请执行费72789元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈卫平、吴巍、陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司银行存款或其他收入13976300元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十二月八日
书记员 戴 勇
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第181-1号
申请执行人赖伟平，男，1956年4月23日出生。
被执行人李毅，男，2000年11月7日出生。
法定代理人李新波。
被执行人李新波，男，1975年8月4日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）河紫法民一初字第1003号民事判决书，该判决书确认被执行人应赔偿申请执行人14639.04元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李新波的银行存款，支付本案执行标的款5477.93元，本案剩余的执行标的款申请执行人同意被执行人李新波支付5000元了结本案。本案执行标的款10477.93元申请执行人已领取，于2014年7月3日同意本案终结执行，并同意放弃本案剩余执行标的款和债务期间的利息及迟延履行金的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人李新波已履行本案执行标的款，申请执行人同意放弃本案剩余执行标的款和债务期间的利息及迟延履行金的执行符合法律规定，应予准许。现本案已执行完毕，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河紫法民一初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年七月三日
书记员 温凯翔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第154号
原告孔战芹，男，1969年7月13日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告孔战芹与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔战芹及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年7、8月份工资共计3000元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资3000元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。工人们是由不同的股东介绍到砖厂干活的，是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：砖厂会计张玉振出具的证明1份，证明其于2013年7月到砖厂从事烧窑工作一个月，月工资3000元未结。
被告质证后，对该证据不予认可。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的证明不认可，但该证明系砖厂会计张玉振出具。张玉振作为会计，具体掌握砖厂工人的人员构成及工资是否发放、发放数额等情况，结合其职业、身份，本院对该证据予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月，原告到被告经营的专场从事烧窑工作一个月，月工资3000元，被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求本案被告赵春富支付工资，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告孔战芹要求被告赵春富支付工资3000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告孔战芹工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴小磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2160号
申请执行人：昆明增财装饰工程有限公司
统一社会信用代码：91530112697960545T
法定代表人：徐超全，总经理
住所：云南省昆明市西山区日新中路400号2幢2单元B402室
被执行人：朱朝，男，汉族，1986年4月16日出生。
申请执行人昆明增财装饰工程有限公司与被执行人朱朝装饰装修合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人朱朝名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芮
二〇一七年二月八日
书记员 周 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2676号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：朱国财，男，汉族，农民，1973年4月8日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告朱国财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告朱国财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告朱国财给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款16,215.00元。事实和理由：2012年12月20日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告朱国财未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案朱国财未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的三份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告朱国财签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给朱国财使用，并为朱国财提供了高产栽培技术指导和服务。朱国财向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品2.8套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计16,215.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给朱国财，朱国财收到货后没能给付货款。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告朱国财之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，朱国财应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社诉讼请求应予支持。庭审中原告吉林省龙都农牧专业合作社变更诉求，要求被告朱国财按每垧地3500元给付货款即9,800.00元，予以准许。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求朱国财给付货款9,800.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱国财于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款9,800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费205.37元和邮寄费108元由被告朱国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 运 兴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2584号
原告：常莹，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：罗玖仓，农民，住所地唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
代表人：李国强。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告常�与被告罗玖仓、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告常莹的诉讼请求：判令被告赔偿损失39726.76元；诉讼费由被告负担。
被告人保滦县公司辩称，对投保事实和事故发生的真实性无异议。在审核双证年检有效的情况下，对原告损失在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内承担不超过70%赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告罗玖仓未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告罗玖仓，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年9月1日至2015年8月31日。
2015年7月10日15时许，罗玖仓驾驶冀Ｂ×××××轿车载着席丽丽、李兰凤由西向东行驶至北二环如家宾馆路段左转弯下道时，与由东向西常莹驾驶的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定罗玖仓承担主要责任，常莹承担次要责任，席丽丽、李兰凤无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2626.88元，伙食补助费200元（50元/天，4天）。提交医疗费票据、门诊病历、用药明细。
经质证，被告人保滦县公司辩称票据真实性无异议，2015年7月11日至13日票据没有门诊病历佐证，不认可。因原告没有住院，不同意给付伙食补助费。
本院认定医疗费2624.38元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；原告未受伤住院，主张伙食补助费理据不足，不予支持。
2.护理费168.88元（42.22元/天，4天）。
经质证，被告人保滦县公司辩称原告没住院不同意赔付。
本院对护理费不予支持。理由：原告未住院且未提交证据证实需要人员护理，故不予支持。
3.施救费1200元，公估费1700元，车损33831元。提交发票、机动车登记证书、张树国证明。
经质证，被告人保滦县公司辩称车辆不是常莹所有，应以主体不适格为由驳回对车损的起诉，车损应提交维修发票及清单，因此施救费、公估费等不认可，证明不能证实是张树国所写，未提交买卖协议，对证明不认可。提交车辆损失情况确认书，定损金额为17750元。
经质证，原告常莹辩称有异议，是被告依据自己勘查情况确定的，与原告实际损失不符，应以公估报告为准。
经法庭询问，张树国称曾经是冀Ｂ×××××号车所有人，在2015年1月1日卖给了常莹，无买卖协议，应由常莹主张车损。
经法庭询问，王宏伟称其是冀Ｂ×××××号车的所有人，车牌号变更为冀Ｂ×××××，是2015年7月10日15时的事故发生后从常莹处购买，由常莹主张车损及相关费用。
审理中，被告人保滦县公司申请对冀Ｂ×××××号车车损进行重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2017年1月10日出具公估报告书，经评定，冀Ｂ×××××号车车损为31479元。保险公司开支公估费3000元。
经质证，原告常莹对公估报告无异议，重新鉴定费由保险公司负担。
被告人保滦县公司辩称对公估报告无异议，原告应提交修车发票及维修清单，重新鉴定费应由原告负担。
本院认定车损31479元，施救费1200元，评估费1700元。理由：河北天元保险公估有限公司意见系�三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见，本院予以采信；公估费原告已实际支付，本院予以确认；施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保滦县公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告罗玖仓承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告常莹27289.68元（交强险医疗费项下2624.38元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下32379元的70%，计22665.3元）；
二、驳回原告常莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担241元，由原告常莹负担155.5元。重新鉴定费3000元，由原告常莹负担224.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2775.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年二月十六日
书记员 白杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00590号
原告李某某。
代理人曾某某。
被告唐某。
被告张某。
本院在审理原告李某某诉被告唐某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费707元（原告已预交），减半收取353.5元，由原告负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10303民初348号
原告：李***，男，1966年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******龙泉街道下河首村一组。
被告：范***，女，1966年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇公皋村二组。
原告李庆国与被告范秀华离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简程序公开开庭进行了审理。原告李庆国、被告范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：我与被告范秀华于1988年登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，我二人曾于2013年协议离婚，后考虑子女年幼，后于2015年9月复婚。复婚后，我二人仍矛盾不断，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告范秀华辩称：我与原告结婚多年，双方感情并未破裂，还能够继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告李庆国与被告范秀华于1987年经人介绍确立恋爱关系后于1988年登记结婚，1989年5月31日生长女李彩侠，现已成年并独自生活，2001年2月9日生长子李超。二人婚后因家庭琐事时有争吵，于2013年7月1日协议离婚，后于2015年9月23日复婚。2016年3月2日，二人再次因家庭琐事发生争吵后，原告回父母家居住，二人分居至今，期间长子李超随被告生活。
另查，原、被告婚后财产有位于公皋村二组平房一处，另有彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车三台、六轮农用车一台，婚后无存款及债权、债务。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表、户籍证明等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且育有两名子女，共同生活期间离婚后又复婚，可见夫妻之间感情基础较好。二人虽因家庭琐事时有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互理解，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李庆国与被告范秀华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28892号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：陈秋宏，1971年9月25日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告陈秋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：卜肖燕。
委托代理人：许斌、孙磊。
被告：陆金珠。
被告：姚民宏。
被告：浙江�庭云顶房地产开发有限公司。
法定代表人：李新海。
委托代理人：钮晓宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行（下称浦发银行西湖支行）为与被告陆金珠、姚民宏、浙ＸＸ庭云顶房地产开发有限公司（下称开发公司）金融借款合同纠纷一案，于2008年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2008年10月20日公开开庭审理了本案。原告浦发银行西湖支行委托代理人许斌、孙磊及被告开发公司委托代理人钮晓宏到庭参加诉讼，被告陆金珠、姚民宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行西湖支行起诉称，2004年7月27日原告与被告一、二、三共同签订个人购房借款合同，约定被告一向原告借款人民币18万元，借款期限为2004年7月27日至2019年7月27日，贷款月利率为4.2‰，如遇利率调整的，借款期限在一年内的仍执行合同利率，借款期限一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。合同还约定，被告一、二将其共有的华庭云栖11-1908室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告三为被告一的贷款提供连带责任保证。2004年7月27日原告依约发放了贷款18万元。至2008年7月被告一已累计逾期33次，连续逾期4期，原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知被告一，但被告一未能还款。截止2008年9月1日被告一尚欠原告借款本金146815.70元、利息1123.58元及罚息15.44元。被告二、三也未承担还款责任。请求判令1、第一被告归还借款本金146815.70元，支付利息1123.58元、罚息15.44元（利、罚息计至08年9月1日，以后按借款合同的有关约定计算）合计147954.72元；2、第二被告姚民宏承担共同还款责任；3、原告对抵押房产华庭云顶云栖11-1908室有优先受偿权；4、�三被告浙ＸＸ庭云顶房地产开发有限公司对第一被告的上述欠款承担连带还款责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
原告浦发银行西湖支行为支持其事实的主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，用以证明第一被告向第三被告购买房产。
2、个人购房借款合同1份，用以证明原告与第一、第二、第三被告签订了个人购房借款合同；第三被告为第一被告的借款承担连带保证责任；第一、第二被告以所购房产为借款提供抵押担保；
3、房屋按揭备案证（编号：富房富押字第025479号）1份，用以证明第一、第二被告与原告办理了所购房产的抵押登记。
4、借款借据1份，用以证明原告依约发放了贷款。
5、贷款提前到期通知书1份，用以证明原告已宣布借款合同项下的借款提前到期。
6、欠款清单1份，用以证明第一被告欠款本金及利、罚息明细。
7、结婚证书1份，用以证明第一、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款系夫妻共有债务。
被告陆金珠、姚民宏、开发公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
被告开发公司辩称：商品买卖合同和借款合同是事实，相关的资料已经交给了银行指定的中介机构办理，请求法庭核实本金、利息、罚息的金额。
经庭审质证，被告开发公司对原告浦发银行西湖支行提供证据均无异议。经审核，本院认为原告浦发银行西湖支行提供的证据真实、客观，可以证明双方的借款、抵押、担保关系及被告陆金珠拖欠借款的事实，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：一、原告浦发银行西湖支行与被告陆金珠、姚民宏、开发公司签订个人购房借款合同，借款金额为18万元，借款期限自2004年7月27日至2019年7月27日止，借款月利率为4.2‰，如遇利率调整的，借款期限在一年内的仍执行合同利率，借款期限一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。若陆金珠未按期足额还本付息的，原告浦发银行西湖支行对逾期借款本息按每日万分之二点一计收逾期利息并有权按合同规定收回或提前收回贷款本息、罚息等。被告陆金珠、姚民宏并以其共同所有的座落于华庭云顶云栖11-1908室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为所有的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同时开发公司亦为被告陆金珠的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为合同签订之日起至陆金珠所抵押的房产交付使用，并办妥房产的抵押登记手续，浦发银行西湖支行取得抵押房产的他项权利证书之日止。2004年9月30日双方办理了房屋按揭抵押备案。2007年7月27�原告浦发银行西湖支行向被告陆金珠发放了借款18万元。因陆金珠未按时足额还本付息，浦发银行西湖支行于2008年7月25日通知陆金珠贷款提前到期。截止2008年9月1日被告陆金珠尚欠贷款本金146815.70元、利息1123.58及罚息15.44元。二、陆金珠、姚民宏系夫妻关系。
本院认为，浦发银行西湖支行与陆金珠、姚民宏、开发公司签订的个人购房借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。陆金珠未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部还款责任。陆金珠、姚民宏系夫妻关系，因夫妻关系存续期间一方产生的债务应按夫妻共同债务处理，故姚民宏应承担共同还款责任。陆金珠、姚民宏以其所有的房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，应确认有效。开发公司应对上述抵押担保物以外的债务承担保证责�。陆金珠、姚民宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金珠、姚民宏在判决生效后十日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金146815.70元。
二、被告陆金珠、姚民宏在判决生效后十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行利息1123.58及罚息15.44元（暂计至2008年9月1日，此后按万分之二点一计收至履行完毕时止）。
三、被告陆金珠、姚民宏未履行上述付款义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行有权以被告陆金珠、姚民宏所有的座落于华庭云顶云栖11-1908室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
四、上述第三款中的抵押财产不能满足原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行的债权时，被告浙ＸＸ庭云顶房地产开发有限公司承担剩余部分的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4518.77元（原告已预缴），由被告陆金珠、姚民宏负担，被告浙ＸＸ庭云顶房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇八年十月二十九日
书记员 姚燕燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第72号
申请人卢翠芳。
委托代理人：刘正旺，系申请人卢翠芳丈夫。
被申请人张桂英。
申请人卢翠芳与被申请人张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张桂英驾驶的冀××××××号别克轿车进行保全。冀海军自愿以其所有的冀××××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××号别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓棠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4861-1号
原告陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园欧洲城114号。
法定代表人胡明锡。
被告暨被告浏阳市清环房地产开发有限公司的法定代表人胡明锡，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族。
被告程必文，男，1951年7月16日出生，汉族。
被告李雄飞（曾用名李雄辉），男，汉族。
被告李丹，女，汉族，1982年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈文敏诉被告浏阳市清环房地产开发有限公司、胡明锡、郑元忠、程必文、李雄飞、李丹请求公司收购股份纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文敏撤回对浏阳市清环房地产开发有限公司、胡明锡、郑元忠、程必文、李雄飞、李丹的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由陈文敏负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 高承岳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执204号
申请人谢某某。
申请人张某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢某某、张某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由被执行人银行账户扣划人民币4586.23元，并已全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4058号民事判决书书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李京芳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第196-2号
申请执行人：深圳市时域科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：刘俭良，该公司执行董事。
委托代理人：侯志纯、ＸＸ锋，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：樊凤香，女，1977年11月8日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现住中山市，系中山市古镇雅龙灯饰门市部业主和原中山市古镇彩龙灯饰厂实际经营者。
被执行人：余金锋，男，1976年1月28日出生，汉族，广西平南县人，现住中山市，系原中山市古镇彩龙灯饰厂业主，系被执行人樊凤香之夫。
申请执行人深圳市时域科技有限公司（以下简称时域公司）申请执行被执行人樊凤香、余金锋侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）中中法知民初字第45号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、被执行人樊凤香、余金锋自判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害专利号为ＺＬ20101058××××.4发明专利的产品，并销毁库存侵权产品；二、被执行人樊凤香、余金锋自判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人时域公司经济损失10万元；三、被执行人樊凤香、余金锋自判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人时域公司合理开支2.5万元。如被执行人樊凤香、余金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由申请执行人时域公司负担1900元，被执行人樊凤香、余金锋负担4500元。由于被执行人樊凤香、余金锋未履行上述生效判决所确定的义务，经时域公司申请执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）中中法执字第196-1号执行裁定，并于同年5月21日依法查封扣押了被执行人余金锋名下车牌号为粤Ｔ×××××号雅阁牌小型汽车一辆。查封期限为两年。同年5月30日，申请执行人时域公司向本院提交《结案申请书》称，被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，据此请求终止本案的执行措施。
本院认为：由于两被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务，申请执行人向本院书面申请终止本案的执行措施，因此，依法应当解除对两被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余金锋名下车牌号为粤Ｔ×××××号雅阁牌小型汽车一辆的查封、扣押措施。
定送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月二日
书记员 霍晓喆
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第552号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月13日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日，被告人张某在青田县船寮镇赤岩村康普尔五金有限公司上班，当日午饭期间，被告人张某独自喝了约2两白酒，到当日晚饭期间其和工友一起又喝了两瓶啤酒。晚饭后，被告人张某因为手机没话费了，便驾驶其表姐夫陈焕林的浙K×××××号普通二轮摩托车出去充手机话费，当晚19时19分许，被告人张某驾车行至青田县六东线58KM700M路段时，被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为155mg／100ml。当日晚上20时15分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.82mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、前科查询记录、情况说明、侦破报告、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样送检单，证人包某的证言，被告人张某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1525号法医毒物司法检验报告书，呼气检测及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年2月12日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘 媚
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00022号
原告郭成菊，女，1950年5月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王自然，女，1970年9月7日出生，汉族，现住沁阳市。
委托代理人崔南方，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭成菊诉被告王自然为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭成菊及其委托代理人张国庆、被告王自然及其委托代理人崔南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成菊诉称，2014年6月20日，被告找到原告家向原告借钱，原、被告系叔伯姑侄女关系，被告承诺使用三个月，即2014年6月20日-2014年9月20日到期，月利息一分六厘，三个月利息共计2400元，三个月利息被告已分期向原告付清。借款到期后被告未能如期偿还，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推辞不还，于2014年10月1日给原告出具借据一张，时至今日还是没能给原告还款，迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼。请求法院：1、请求法院判令被告速还借款50000元；2、请求法院判决被告支付利息，按月息一分六厘计算，从2014年9月21日起至还清之日止。
被告王自然辩称，被告和原告是亲戚关系，被告是焦作市某公司工作人员，当原告把50000元交给被告时，为了让原告放心，给原告出了借据，此款被告就及时交给了某公司，该公司出具了借条及合同，借款期间，该公司按约定支付了原告利息。故本案实际借款人应是焦作市某公司而不是王自然，因此该款不应当由被告来支付。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
根据庭审争议焦点，原告郭成菊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告郭成菊身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告王自然借原告郭成菊50000元的情况。
根据庭审争议焦点，被告王自然向本院提供证据材料有：1、2014年6月21日的借款合同一份；2、2014年10月1日焦作市某有限公司收据一份；3、2015年5月8日焦作市某有限公司出具的证明一份；以上证据拟证明原告的50000元是焦作市某有限公司韦某某借的。
庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议，但认为，原来被告给原告有借款合同，告知原告是泰康人寿保险公司理赔科科长韦某某办厂用钱，随后经营不善，高利息已经付不起了，把客户的合同收回来，然后再打个条利息约定1分利，我把原告的合同收回来了，给原告打了一张借条。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：被告的证据与原告的借款没有关联性，不能否认原告与被告之间的借贷关系。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定；对被告王自然证据原告提出异议，认为是被告王自然与焦作某有限公司之间的借贷关系，与原告无关，对该异议本院予以认可。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月20日，被告向原告借款50000元，承诺用期三个月，即2014年6月20日-2014年9月20日到期，2014年9月20日到期后被告未能如期偿还原告，被告王自然于2014年10月1日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭成菊伍万元整（50000元）王自然2014.10.12014.6.20-2014.9.20”。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王自然为原告郭成菊出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告王自然偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王自然支付借款利息，因原、被告双方系亲戚关系，双方在借款时并未约定利率或利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王自然辩称原告的50000元是借给焦作市某有限公司，该公司已向原告出具借款手续，公司对该借款予以认可，与王自然无关，对此原告不予认可，被告王自然需进一步提供证据加以证明，但被告没有相应的证据来证明其反驳意见，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王自然应于本判决生效后十日内偿还原告郭成菊借款50000元。二、驳回原告郭成菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 王二芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02906号
原告刘涛，女，1974年1月7日出生。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，总经理。
委托代理人牟春，女，1970年4月12日出生，汉族，奉节县金夔旅行社有限公司接待部副部长（特别授权）。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘涛与被告金夔旅行社有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘涛于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5，由原告刘涛负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月十五日
书记员 杨鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终66号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钧寨，男，1976年3月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因犯寻衅滋事罪于2001年4月26日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯开设赌场罪于2010年11月9日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人王钧寨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0824刑初312号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王钧寨拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王钧寨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王钧寨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王钧寨危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人王钧寨在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王钧寨撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2016）闽0824刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年三月十日
书 记 员 张嘉玲（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终66号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王钧寨，男，1976年3月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因犯寻衅滋事罪于2001年4月26日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯开设赌场罪于2010年11月9日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人王钧寨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0824刑初312号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王钧寨拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王钧寨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王钧寨申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王钧寨危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人王钧寨在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王钧寨撤回上诉。福建省武平县人民法院（2016）闽0824刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢  林  昌审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年三月十日书 记 员 张嘉玲（代）
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第666号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：刘娟。
被执行人：黄立飞。
庞大汽贸集团股份有限公司诉刘娟、黄立飞追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月22日审结，并已开始执行，现因被执行人刘娟、黄立飞未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘娟、黄立飞的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年七月一日
书记员 屈金龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8725号
原告：赵某，男，1986年12月3日出生，公民身份号码，汉族，工人，住赤峰市。
被告：陈某，男，1990年6月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款5000元。
事实和理由：2017年4月28日，被告以经营门市缺少资金为由向原告借款5000元，约定2017年7月8日前偿还，并约定逾期不还，按月利率30‰给付利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未予给付。
陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款的事实，原告赵某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月28日，被告陈某以经营门市缺少资金为由向原告赵某借款5000元，约定2017年7月8日前偿还，逾期不还按月利率30‰给付利息。同日，被告为原告出具借据一枚，此欠款被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈某欠原告赵某款5000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金5000元的义务。
综上所述，原告赵某要求被告陈某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二〇一七年十月十日
书记员王乐