wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1472号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告于进海，男，1963年2月26日生，汉族，住胶州市，现住胶州市。
被告张坤春，男，1963年4月19日生，汉族，住胶州市。
被告邱桂安，男，1955年7月6日生，汉族，住胶州市。
被告周兆永，男，1970年1月24日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告于进海、张坤春、邱桂安、周兆永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2005年5月18日，原、被告签订了（0613）农信借字（2005）第（3117）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2006年5月10日，原告依照该合同约定向被告于进海发放贷款30000元，月息9.75‰，逾期利率上浮50%，由被告张坤春、邱桂安、周兆永为于进海提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年5月9日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，尚欠借款本金30000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月9日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第831号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1163号
原告厦门建发纸业有限公司。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省永春宏泰实业有限公司。
法定代表人林劫波。
被告林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生。
本院在审理原告厦门建发纸业有限公司与被告福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波委托合同纠纷一案中，原告厦门建发纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波名下价值人民币10406422.96元的财产采取财产保全措施，厦门建发股份有限公司提供其名下位于厦门市思明区鹭江道52号之一第18层的房产（产权证号：厦地房证第003241**号）为原告厦门建发纸业有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告厦门建发纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道52号之一第18层的房产（产权证号：厦地房证第003241**号）；
查封、冻结或扣押被告被告福建省永春宏泰实业有限
公司、林劫波的财产，价值以人民币10406422.96元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑国辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00622号
申请执行人：于守辉。
被执行人：陈同阳。
申请执行人于守辉与被执行人陈同阳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）建叶民初字第01884号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈同阳现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00622
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 孟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执525号
申请人执行人：李洪浪，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人：何德胜，男，汉族，1978年7月23日出生，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人李洪浪与被执行人何德胜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何德胜于2017年12月25日将40000.00元借款偿还给了申请执行人李洪浪，同日，申请执行人李洪浪向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 足
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执525号申请人执行人：李洪浪，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：何德胜，男，汉族，1978年7月23日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人李洪浪与被执行人何德胜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何德胜于2017年12月25日将40000.00元借款偿还给了申请执行人李洪浪，同日，申请执行人李洪浪向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0323执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月二十五日书记员  李 足
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1882号
原告：张金南，农民。
委托诉讼代理人：程苗，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：章中林，驾驶员。
被告：太湖县宜瑞达纸业有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城高界路19号，统一社会信用代码91340825795099971X。
法定代表人：汪连芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
委托诉讼代理人:骆桂鹏，该公司职工。
原告张金南与被告章中林、太湖县宜瑞达纸业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金南于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方达成调解协议，现原告张金南申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金南撤诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告张金南负担。
审判员 孔剑平
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2112号
原告付某某，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告梁某某，男，1978年2月7日出生，汉族。
本院于2015年10月23日立案受理付某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告付某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 董 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2112号
原告付某甲，女，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
本院于2015年10月23日立案受理付某甲诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告付某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
审判员 董 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8511号
申请执行人方法
被执行人方贤美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04801号，依法向被执行人方贤美发出执行通知书，责令被执行人方贤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方贤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方贤美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币344000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8511号
申请执行人方法
被执行人方贤美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04801号，依法向被执行人方贤美发出执行通知书，责令被执行人方贤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方贤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方贤美的配偶方向升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币344000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审970号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，该局局长。
委托代理人洪涛，该局北滘分局科员。
委托代理人李晓敏，该局北滘分局办事员。
被执行人李建彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县,
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行其于2016年2月25日作出的顺监北罚字﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李建彪罚款及没收违法所得的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李建彪罚款及没收违法所得的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审970号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人曾宪才，该局局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局科员。委托代理人李晓敏，该局北滘分局办事员。被执行人李建彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县,申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行其于2016年2月25日作出的顺监北罚字﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李建彪罚款及没收违法所得的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李建彪罚款及没收违法所得的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十七日书记员  骆铭莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第1180号
原告：徐某，农民。
被告：邬某，1976年11月25日出，农民。
本院在审理原告徐某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年十月十六日
书记员 毛一佳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1274号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地：南昌市上海路3号。负责人：舒特华，职务：行长。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西省宇腾建筑装饰工程有限公司，所在地：南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1601室。法定代表人：田丽荣。被申请人：田丽荣，女，汉族，1974年3月9日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：刘继国，男，汉族，1973年9月18日生，住南昌市西湖区。被申请人：魏海明，男，汉族，1984年9月16日生，住南昌市青山湖区。被申请人：江西良旭实业发展有限公司，所在地：南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼1层107店面。法定代表人：龚良风。被申请人：龚良风，男，汉族，1975年2月12日生，住南昌市西湖区。被申请人：魏莺，女，汉族，1970年7月10日生，住南昌市西湖区。被申请人：龚良保，男，汉族，1975年6月23日生，住南昌市西湖区。被申请人：李花妹，女，汉族，1987年2月2日生，住南昌市西湖区。被申请人：张毛毛，男，汉族，1959年11月26日生，住南昌市西湖区。被申请人：段婵娟，女，汉族，1981年7月4日生，住南昌市新建区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人江西省宇腾建筑装饰工程有限公司、田丽荣、刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段婵娟金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款300万元，或查封、扣押上述被申请人等值财产，并由申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行提供自有资产作为担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宇腾建筑装饰工程有限公司、田丽荣、刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段婵娟银行存款300万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群人民陪审员  陈 强人民陪审员  熊 兰二〇一六年九月十九日书 记 员  李 欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终948号
上诉人（原审被告）：翟智林，女，1973年11月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人翟智林因与被上诉人安徽叶集农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人翟智林以已与被上诉人安徽叶集农村商业银行股份有限公司达成调解协议为由，于2017年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，翟智林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟智林撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人翟智林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 刘 艳
审判员 卢文乐
二〇一七年七月五日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执773号之四
申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。
法定代表人许自红，公司经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执773号之三
申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。
法定代表人许自红，公司经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执773号
申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。
法定代表人许自红，公司经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执773号之二
申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。
法定代表人许自红，公司经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执773号之一
申请执行人胡林祥，男，汉族，1976年8月21日生，住攀枝花市会东县。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地仁和区。
法定代表人许自红，公司经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2017）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在攀枝花市煤炭管理局的奖补资金73809.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某，农民。2007年12月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）58号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月中旬某日晚，被告人任某伙同唐晏雷（另行处理）至嘉善县丁栅镇俞成水泥制品厂，窃得门式起重机U型吊钩2只，价值人民币270元。
2007年12月19日晚，被告人任某伙同唐晏雷至嘉善县丁栅镇俞汇村陈汇15号河边，窃得徐坤生停放的24寸人力三轮车1辆，价值人民币111元。后二人骑该车至丁栅镇朝阳沟管厂，窃得直径30公分水泥制管模具1副、直径36公分水泥制管模具1副、直径45公分水泥制管副模具1个、直径60公分地圈1个、直径70公分地圈1个，总价值人民币2965元。
2007年12月21日晚，被告人任某伙同唐晏雷至嘉善县丁栅镇华成水泥制品厂，窃得18寸水泥管模具1副、15寸水泥管模具1副、15寸地圈2个、9寸地圈2个，总价值人民币2580元。
2007年12月25日晚，被告人任某伙同唐晏雷、袁涛（另行处理）至嘉善县丁栅镇俞汇村陈汇15号河边，窃得徐坤生停放的26寸人力三人车1辆，价值人民币255元。后三人骑该车至丁栅镇鑫华水泥制品厂，在该厂土管机处窃得直径90公分地圈1个、直径70公分地圈2个，总价值人民币2160元。后被抓获，人力三人车1辆及地圈3个被扣押并发还被害人。
上述事实被告人任某在庭审中亦无异议，并有被害人徐坤生的陈述；证人唐宴雷、袁涛、马全其、杨兴林、吴小白弟、张培坤等人的证言；价格鉴定结论书；扣押物品、发还物品清单、抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月27日起至2008年12月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年三月二十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某。2007年12月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）58号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月中旬某日晚，被告人任某伙同唐晏雷（另行处理）至嘉善县丁栅镇俞成水泥制品厂，窃得门式起重机U型吊钩2只，价值人民币270元。
2007年12月19日晚，被告人任某伙同唐晏雷至嘉善县丁栅镇俞汇村陈汇15号河边，窃得徐坤生停放的24寸人力三轮车1辆，价值人民币111元。后二人骑该车至丁栅镇朝阳沟管厂，窃得直径30公分水泥制管模具1副、直径36公分水泥制管模具1副、直径45公分水泥制管副模具1个、直径60公分地圈1个、直径70公分地圈1个，总价值人民币2965元。
2007年12月21日晚，被告人任某伙同唐晏雷至嘉善县丁栅镇华成水泥制品厂，窃得18寸水泥管模具1副、15寸水泥管模具1副、15寸地圈2个、9寸地圈2个，总价值人民币2580元。
2007年12月25日晚，被告人任某伙同唐晏雷、袁涛（另行处理）至嘉善县丁栅镇俞汇村陈汇15号河边，窃得徐坤生停放的26寸人力三人车1辆，价值人民币255元。后三人骑该车至丁栅镇鑫华水泥制品厂，在该厂土管机处窃得直径90公分地圈1个、直径70公分地圈2个，总价值人民币2160元。后被抓获，人力三人车1辆及地圈3个被扣押并发还被害人。
上述事实被告人任某在庭审中亦无异议，并有被害人徐坤生的陈述；证人唐宴雷、袁涛、马全其、杨兴林、吴小白弟、张培坤等人的证言；价格鉴定结论书；扣押物品、发还物品清单、抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月27日起至2008年12月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年三月二十日
书记员 陈红艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1605号
原告：曹福贵，男,1966年1月29日生，住安龙县。
被告：杨通发，男，1980年1月21日生，住安龙县。
原告曹福贵诉被告杨通发确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告2015年10月20日原、被告所签售车协议有效；二、判决被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月10日20时20分，原告与被告经过充分协商，被告自愿将车牌号为贵EJ62**的越野车一辆出售给乙方，车价为60000元，车款已经当面付清，被告把车卖给原告收到车款后就在人间蒸发了，原告现需过户，向被告要过户需要的手续，但找不到被告。原告为使自己的财产不受损失，利益不受损害，故起诉到贵院，望法院判决支持诉讼请求。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
3、售车协议复印件一份，证明2015年3月10日原被告双方买卖车辆的事实。
4、安龙县招堤街道办事处证明复印件一份，证明被告外出务工多年，无法取得联系。
5、机动车辆行驶证及保险证复印件一份，证明原告向被告购买车辆的时候车辆信息并处于保险期间，被告将机动车辆行驶证及保险证交给原告的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月10日，经原被告协商，被告自愿将车牌号为贵EJ62**的越野车一辆出售给乙方，车价为60000元，双方当时签订售车协议，内容为：“甲方（转让方）杨通发、乙方（购车方）曹福贵，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将现有车出售给乙方，车牌号为贵EJ62**，发动机号为SNC5462，车架号为LL6652B03DBO64365的三菱牌GMC6470A车一辆，此车价格为人民币陆万元，售给乙方的具体协议条款如下：一该车本着平等、互利的原则，属甲乙双方自愿交易买卖行为；二、此车债权、债务、违章记录、经济纠纷、交通事故及车辆损坏等售前售后均由甲方负责；三、此车交车时间为2015年3月10日20点20分；四、车款双方当面交情，此车如需过户，甲方无条件提供有关过户资料，过户产生的费用由甲方负责；五、此车如果已经抵押给其他单位或个人，此车手续如有伪造和属甲方偷盗或租、借而来，由甲方负全部责任，乙方不承担任何责任，并按交易金额2倍的违约金退给乙方即退还给乙方人民币壹拾贰万元整；六、甲、乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金人民币伍万元；七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份；八、此协议属双方自愿达成，自签字之日起生效，如有一方违反，后果自负”。签好协议后，被告将车辆及车辆行驶证、保险证交付给原告，原告支付60000元给被告。现原告请求确认双方售车协议有效，遂至诉本院。
认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供原被告身份证复印件、1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息、售车协议、安龙县招堤街道办事处证明、机动车辆行驶证及保险证复印件附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告在平等协商基础上，双方自愿签订售车协议，并未违反上述对规定无效合同的情形，因此，双方签订协议符合法律的规定，属有效合同。
据此，依据上述理由及法律的规定，判决如下:
原告曹福贵与被告杨通发于2015年3月10日签订买卖车牌号为贵EJ62**车辆的合同协议有效。
案件受理费100元，由原告曹福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王美懿
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1605号
原告：曹福贵，男,1966年1月29日生,汉族,大专文化,安龙县兴隆小学教师，住安龙县。
被告：杨通发，男，1980年1月21日生，汉族，住安龙县。
原告曹福贵诉被告杨通发确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告2015年10月20日原、被告所签售车协议有�；二、判决被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月10日20时20分，原告与被告经过充分协商，被告自愿将车牌号为贵Ｅ×××××的越野车一辆出售给乙方，车价为60000元，车款已经当面付清，被告把车卖给原告收到车款后就在人间蒸发了，原告现需过户，向被告要过户需要的手续，但找不到被告。原告为使自己的财产不受损失，利益不受损害，故起诉到贵院，望法院判决支持诉讼请求。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
3、售车协议复印件一份，证明2015年3月10日原被告双方买卖车辆的事实。
4、安龙县招堤街道办事处证明复印件一份，证明被告外出务工多年，无法取得联系。
5、机动车辆行驶证及保险证复印件一份，证明原告向被告购买车辆的时候车辆信息并处于保险期间，被告将机动车辆行驶证及保险证交给原告的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月10日，经原被告协商，被告自愿将车牌号为贵Ｅ×××××的越野车一辆出售给乙方，车价为60000元，双方当时签订售车协议，内容为：“甲方（转让方）杨通发、乙方（购车方）曹福贵，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将现有车出售给乙方，车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号为SNC5462，车架号为LL6652B03DBO64365的三菱牌GMC6470A车一辆，此车价格为人民币陆万元，售给乙方的具体协议条款如下：一该车本着平等、互利的原则，属甲乙双方自愿交易买卖行为；二、此车债权、债务、违章记录、经济纠纷、交通事故及车辆损坏等售前售后均由甲方负责；三、此车交车时间为2015年3月10日20点20分；四、车款双方当面交情，此车如需过户，甲方无条件提供有关过户资料，过户产生的费用由甲方负责；五、此车如果已经抵押给其他单位或个人，此车手续如有伪造和属甲方偷盗或租、借而来，由甲方负全部责任，乙方不承担任何责任，并按交易金额2倍的违约金退给乙方即退还给乙方人民币壹拾贰万元整；六、甲、乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金人民币伍万元；七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份；八、此�议属双方自愿达成，自签字之日起生效，如有一方违反，后果自负”。签好协议后，被告将车辆及车辆行驶证、保险证交付给原告，原告支付60000元给被告。现原告请求确认双方售车协议有效，遂至诉本院。
认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供原被告身份证复印件、1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息、售车协议、安龙县招堤街道办事处证明、机动车辆行驶证及保险证复印件附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告在平等协商基础上，双方自愿签订售车协议，并未违反上述对规定无效合同的情形，因此，双方签订协议符合法律的规定，属有效合同。
据此，依据上述理由及法律的规定，判决如下:
原告曹福贵与被告杨通发于2015年3月10日签订买卖车牌号为贵Ｅ×××××车辆的合同协议有效。
案件受理费100元，由原告曹福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南�依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王美懿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00348号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，3月12日被取保候审。
公诉机关指控，2015年1月初的一天，被告人王某某在沈阳市苏家屯区塔山路1号铁道路口附近，以人民币200元的价格向杜某某销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
被告人王某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2015]255号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年九月一日
书 记 员 董晓滢
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第335号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
辩护人李宝明，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭合并审理了本案。2015年8月5日济宁市任城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一个月，本院于2015年8月10日依法予以准许。2015年9月5日济宁市任城区人民检察院补充侦查完毕，提请本院恢复审理。本院于2015年9月18日、10月10日再次公开开庭审理了本案。上述开庭，济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被害人刘某乙、被告人贾某甲及其辩护人李宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月30日18时许，在济宁市太白湖新区许庄街道工联新村的洸河新区的3号楼前，被害人刘某乙与白某（被告人贾某甲的母亲）发生口角继而相互厮打，后被告人贾某甲对被害人刘某乙拳打脚踢，被害人刘某乙持菜刀将贾某甲、白某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级，贾某甲、白某母子伤情也为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人贾某甲，出示并宣读了：被害人刘某乙的陈述；证人冯某、贾某乙、胡某、刘某甲、魏某、白某的证言、公安机关民警出具的被告人贾某甲的到案经过；公安机关受理案件登记表、公安机关民警提取物证菜刀的经过及菜刀照片、办案说明、济宁市公安局北湖分局济公北（北）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书（刘某乙）、被告人贾某甲的户籍证明等书证；物证：刘某乙使用的菜刀；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人刘某乙的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）581号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某乙的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）693号法医学人体损伤程度补充鉴定书、证人白某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）579号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人贾某甲的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）580号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人贾某甲的当庭供述及其在公安机关的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人李宝明提出的辩护意见是：被告人贾某甲系自首；自愿认罪，建议对被告人贾某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年6月30日18时许，在济宁市太白湖新区许庄街道工联新村的洸河新区的3号楼前，被害人刘某乙与白某（被告人贾某甲的母亲）发生口角继而相互厮打，后被告人贾某甲对被害人刘某乙拳打脚踢，被害人刘某乙持菜刀将贾某甲、白某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级，贾某甲、白某母子伤情也为轻伤二级。2014年7月17日贾某甲主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人冯某、贾某乙、胡某、刘某甲、魏某、白某的证言、公安机关民警出具的被告人贾某甲的到案经过；公安机关受理案件登记表、公安机关民警提取物证菜刀的经过及菜刀照片、办案说明、济宁市公安局北湖分局济公北（北）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书（刘某乙）、被告人贾某甲的户籍证明等书证；物证：刘某乙使用的菜刀；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人刘某乙的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）581号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某乙的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）693号法医学人体损伤程度补充鉴定书、证人白某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）579号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人贾某甲的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）580号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人贾某甲的当庭供述及其在公安机关的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人贾某甲与被害人刘某乙达成和解协议，取得被害人刘某乙的谅解书。
上述事实，有被告人贾某甲与被害人刘某乙达成的协议书、刘某乙的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人贾某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人贾某甲可从宽处罚。在庭审中，被告人贾某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，系邻里之间矛盾引发的激情犯罪，具有悔罪表现，对被告人贾某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人贾某甲的辩护人的辩护意见本院以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 常 印
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘智雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3189号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某某，系大连英联华物业管理服务有限公司员工。
被告：孙某，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英联华物业公司的委托诉讼代理人吴某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费2208.21元（2015年10月22日至2017年6月30日间费用2117.70元，2017年7月1日至7月17日间费用90.51元），并从起诉之日起按日0.3%承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设塞纳名郡小区。2011年12月30日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，委托原告对塞纳名郡小区实行前期物业服务管理。被告作为业主，与原告于2013年10月22日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》。原告履行了物业管理相关职责，但被告欠2015年10月22日至2017年6月30日间物业费2117.70元，2017年7月1日至7月17日间物业费90.51元，合计欠2208.21元未付，故诉至法院，要求判决被告给付。
被告孙某辩称，不同意原告诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实没有异议，但因原告提供的服务没有达到标准，不应当按照1.2元每平方米计算。具体理由如下：我家的入户门一刮风就响还透风，物业一直没有给我解决。所以我不能交物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙某居住在普兰店区国台街塞纳名郡小区6号楼2单元702室，被告自居住该小区后，接受了原告大连英联华职业管理服务有限公司的物业管理服务，但自2015年10月22日至2017年7月17日共计欠缴原告物业管理费2208.21元。对于有争议的事实，原告提供《商品价格（收费）备案表》、牌匾照片等拟证明原告收费符合标准，服务达到标准，被告对原告的服务不满意，认为被告不应当收取物业费，但没有证据证明原告服务质量不到位的事实。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的法定义务。原告提供合格的物业服务，被告就应当承担相应的物业费用。
综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。对被告所提原告服务没有达到标准一节，因被告没有证据证明其主张成立，不能成为拒缴物业费的理由。被告其他理由也显然不能对抗原告的诉讼请求。原告请求被告缴纳物业费，计算方式正确、数额准确。故对原告要求被告承担物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议，双方对此一直处于争议之中，且原告未经书面催缴物业费。故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费2208.21元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十日
书记员 程楠
相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得反擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初205号
原告：厦门珑玛工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路59号二楼厂房，统一社会信用代码91350212671267654M。
法定代表人：叶菊梅。
委托诉讼代理人黄阳生，公司员工。
被告：厦门亿森文化创意产业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北路973号1-4层，统一社会信用代码913502131551596733。
法定代表人：叶纯平。
原告厦门珑玛工贸有限公司与被告厦门亿森文化创意产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门珑玛工贸有限公司的法定代表人叶菊梅及委托诉讼代理人黄阳生到庭参加诉讼，被告厦门亿森文化创意产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门珑玛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币17.332元（币种下同）以及利息200.861元（从送货之日2015年1月30日起算至实际支付之日止，暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，利息为17.332元×5.64%÷365×750天=200.861元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸盒，原告如约送货，被告结欠货款，虽然多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上述所请。
被告厦门亿森文化创意产业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。上述事实，有原告提供的、对帐单、送货单、厦门增值税专用发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厦门亿森文化创意产业有限公司与原告厦门珑玛工贸有限公司之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告厦门珑玛工贸有限公司按约向被告厦门亿森文化创意产业有限公司履行了供货义务，被告厦门亿森文化创意产业有限公司应当履行付款义务。现原告厦门珑玛工贸有限公司已向被告厦门亿森文化创意产业有限公司送货价值共计17.332元的纸盒，关开具相应的增值税专用发票给被告，但被告厦门亿森文化创意产业有限公司未按约定向原告厦门珑玛工贸有限公司支付货款。本院认为，被告厦门亿森文化创意产业有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门珑玛工贸有限公司主张被告厦门亿森文化创意产业有限公司与支付拖欠的货款17.332元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能就双方支付货款的时间向本院举证，故原告主张被告应支付利息200.861元（从送货之日2015年1月30日起算至实际支付之日止，暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，利息为17.332元×5.64%÷365×750天=200.861元）依据不足，本院不予支持。原告主张的利息可中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告厦门亿森文化创意产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门亿森文化创意产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门珑玛工贸有限公司支付货款人民币17.332元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际执行之日止）；
二、驳回原告厦门珑玛工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告厦门亿森文化创意产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币284元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币142元，由原告厦门珑玛工贸有限公司负担人民币15元，由被告厦门亿森文化创意产业有限公司负担人民币127元，款均限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年二月二十日
代书记员（ 郭兰 英）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初205号原告：厦门珑玛工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路59号二楼厂房，统一社会信用代码91350212671267654M。法定代表人：叶菊梅。委托诉讼代理人黄阳生，公司员工。被告：厦门亿森文化创意产业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北路973号1-4层，统一社会信用代码913502131551596733。法定代表人：叶纯平。原告厦门珑玛工贸有限公司与被告厦门亿森文化创意产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门珑玛工贸有限公司的法定代表人叶菊梅及委托诉讼代理人黄阳生到庭参加诉讼，被告厦门亿森文化创意产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门珑玛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币17.332元（币种下同）以及利息200.861元（从送货之日2015年1月30日起算至实际支付之日止，暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，利息为17.332元×5.64%÷365×750天=200.861元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸盒，原告如约送货，被告结欠货款，虽然多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上述所请。被告厦门亿森文化创意产业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。上述事实，有原告提供的、对帐单、送货单、厦门增值税专用发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告厦门亿森文化创意产业有限公司与原告厦门珑玛工贸有限公司之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告厦门珑玛工贸有限公司按约向被告厦门亿森文化创意产业有限公司履行了供货义务，被告厦门亿森文化创意产业有限公司应当履行付款义务。现原告厦门珑玛工贸有限公司已向被告厦门亿森文化创意产业有限公司送货价值共计17.332元的纸盒，关开具相应的增值税专用发票给被告，但被告厦门亿森文化创意产业有限公司未按约定向原告厦门珑玛工贸有限公司支付货款。本院认为，被告厦门亿森文化创意产业有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门珑玛工贸有限公司主张被告厦门亿森文化创意产业有限公司与支付拖欠的货款17.332元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能就双方支付货款的时间向本院举证，故原告主张被告应支付利息200.861元（从送货之日2015年1月30日起算至实际支付之日止，暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，利息为17.332元×5.64%÷365×750天=200.861元）依据不足，本院不予支持。原告主张的利息可中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告厦门亿森文化创意产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门亿森文化创意产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门珑玛工贸有限公司支付货款人民币17.332元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际执行之日止）；二、驳回原告厦门珑玛工贸有限公司的其它诉讼请求。如果被告厦门亿森文化创意产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币284元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币142元，由原告厦门珑玛工贸有限公司负担人民币15元，由被告厦门亿森文化创意产业有限公司负担人民币127元，款均限于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年二月二十日代书记员（ 郭兰 英）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1420号
申请执行人毕振田，乾安县人。
被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。
申请执行人毕振田与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1420号申请执行人毕振田，乾安县人。被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。申请执行人毕振田与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1901号
原告：李义恒，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李义敏，男，汉族，农民，系原告之兄。
被告：胡乐乐，男，汉族，农民。
被告：胡小兵，男，汉族，农民。
被告太平财�保险有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，该公司法务。
原告李义恒与被告胡乐乐、胡小兵、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故这人纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义恒及其委托诉讼代理人李义敏、被告胡乐乐、太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人李佳琪到庭参加诉讼。被告胡小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义恒诉称，2016年6月20日18时许，胡乐乐驾驶陕E*****号中型普通货车沿零纸路由南向北行驶至平丰街道北侧处路段，与同方向行驶的李义恒驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，胡乐乐负事故的主要责任。原告受伤后，在临潼区人民医院治疗，被告胡乐乐支付部分治疗费用。现原告受伤，可能构成伤残，故暂定请求标的10000元。请求上列被告支付原告医疗费、误工费等费用10000元并承担本案诉讼费用。
被告胡乐乐辩称，对交通事故责任认定书没有异议，在医院的7044元医疗费用已经向原告垫付，其余赔偿项目应按照相关标准计算。
被告胡小兵与被告胡乐乐答辩意见一致。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，原告的车损定位450元，其后期损失举证期限已过，因此不予认可。其误工损失应当按照普通人员工资计算。精神抚慰金没有法律依据，不予认可，其余应当按照相关标准计算。
经审理查明，2016年6月20日18时许，胡乐乐驾驶陕E*****号中型普通货�沿零纸路由南向北行驶至平丰街道北侧处路段，与同方向行驶的李义恒驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队做出的“临公交认字【2016】第380号道路交通事故认定书”认定，胡乐乐应负本事故的主要责任，李义恒应负本事故的次要责任。事故发生后，李义恒在西安市临潼区人民医院治疗，入院日期为2016年6月20日。入院诊断：1、右侧髌骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右膝关节骨质增生；4、右腕关节撕脱股则。出院日期为2016年7月20日，共计住院治疗30天。出院诊断与入院诊断病情一致。出院时李义恒仍小腿疼痛。出院遗嘱记载：“患者及家属要求出院，同意出院，并嘱其定期拍片复查，根据复查结果决定右下肢石膏拆除时间，右腕关节撕脱骨折，以后如果引起疼痛等症状，需手术取出小骨片，若�引起症状，则无需处理。”李义恒住院期间医疗费7044元胡小兵已垫付。出院后拍片、复查花费373元。其中在2016年9月19日提供的“兰州军区临潼疗养院附属医院诊断证明”记载：李义恒骨折已基本愈合，休息加强活动。2016年7月14日李义恒诉至本院，请求判令由被告赔付医疗费3732元、误工费10000元。审理中变更诉讼请求为：赔付医疗费3732元、误工费30000元、护理费9000元、营养费900元、伙食补助费900元、精神抚慰金2000元。车辆损失等2000元、交通费500元，共计39093元，后又变更为46993元。李义恒在2016年9月19日通过的李义恒所在村委会证明：李义恒经营三轮车运输，月收入在10000元左右。审理中，李义恒自愿撤回对大荔运昌汽车运输有限公司的起诉及对陕E*****号车辆的诉讼保全申请。另查，陕E*****号车主为胡小兵，在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，发生事�时在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、拖车、修车票据等证据载卷可证。
本院认为，公民的说生命健康权受法律保护不受侵害。李义恒自愿撤回对大荔运昌汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。胡乐乐驾驶机动车辆发生交通事故致李义恒受伤遭受人身和经济损失，应当承担相应责任，因其驾驶的陕E*****号车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，依照相关法律规定，应先由太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由胡乐乐、胡小兵赔偿。李义恒主张医疗费373元（不包括主要期间胡小兵垫付的7044元医疗费），有相应的病历、票据佐证，依法应予支持。请求住院伙食补助费900元，与法不悖，应予支持。营养费按住院期间每天20元共计600元计算。请求的交通费500元，因无票据，酌情应按200元计算。主张的误工费，因发生交通事故后李义恒身体损伤、生活受限、无法参加生产活动，故应酌情按100天时间计算。赔付标准，由于李义恒提供的“证明”已超过举证期限，不能证明其从事运输业最近三年的平均收入状况，应参照本地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，即依据本案时间酌情按14279.18元【(52119÷365)×100天】误工损失赔付。护理费亦应按30天，每天90元计算。主张车辆损失，因票据支持修理费为900元及拖车费为400元，但修理费票据来源其形式要件不符合法律规定，且保险公司定损为450元，故车辆损失应酌情按450元计算。其余超出部分不予支持。主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。为保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下;
一、太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿李义恒经济损失人民币19902.18元。
二、太平财产保险有限公司陕西分公司退还胡小兵向李义恒垫付的医疗费7044元。
三、胡小兵、胡乐乐在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回李义恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777元，保全费120元由胡小兵、胡乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾华华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2460号
申请执行人冯建兵,男，1975年12月30日出生，河北省三河市燕郊开发区
被执行人连志飞,男，1981年3月1日出生。
申请执行人冯建兵与被执行人连志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民(商)初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建兵于2016年4月14日向我院申请执行，要求被执行人连志飞按照判决书给付本金、案件受理费及公告费共计20560元。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人连志飞送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人连志飞无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人连志飞已不在判决书所确定的地址活动。申请执行人冯建兵未能提供被执行人连志飞其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人连志飞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯建兵申请执行的案款20560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人连志飞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第195号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢 颖
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢35号
申请执行人刘国保，男，汉族，身份证号140211193006285233，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。
申请执行人刘慧慧。女，汉族，身份证号14021119940210522X，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。
申请执行人刘勇利，男，汉族，身份证号140211199502125236，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。
申请执行人李凤英，女，汉族，身份证号152626197004266029，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。
被执行人刘继前，男，汉族，1959年11月24日生，现住怀仁县新家园镇新家园村518号。
被执行人刘伟伟，男，汉族，1989年6月18日生，现住怀仁县新家园镇新家园村518号。
本院在执行刘国保、刘慧慧、刘勇利、李凤英与刘继前、刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢35号申请执行人刘国保，男，汉族，身份证号140211193006285233，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。申请执行人刘慧慧。女，汉族，身份证号14021119940210522X，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。申请执行人刘勇利，男，汉族，身份证号140211199502125236，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。申请执行人李凤英，女，汉族，身份证号152626197004266029，现住大同市南郊区口泉乡张留庄村。被执行人刘继前，男，汉族，1959年11月24日生，现住怀仁县新家园镇新家园村518号。被执行人刘伟伟，男，汉族，1989年6月18日生，现住怀仁县新家园镇新家园村518号。本院在执行刘国保、刘慧慧、刘勇利、李凤英与刘继前、刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月十七日书记员  刘 兴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1142号
原告：李×。
被告：赵××。
原告李×与被告赵××买卖合同纠纷一案，原告李×于2
009年9月1日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审
判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于20
09年12月18日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。
被告赵××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传
票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李×起诉称，2008年被告以海盐博拉达针织服装厂
需要为由向某告购买塑料包装袋，计货款11000余元，后被告
陆某某过3000元左右，尚余8102元未付。故原告诉至法院，请
求法院判令：1、被告立即支付原告货款8102元；2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告赵××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年5月4
日的欠条一份，证明被告欠原告塑料包装袋款8102元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年，被告向某告购买塑料包装袋
，2009年5月4日，被告向某告出具欠条一份，载明尚欠原告塑
料袋款8102元，于2009年5月底付清，但该款被告至今未支付
给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向某告购买塑料包装袋并确认结欠的货款金额后，应按约支付
货款，但被告逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立
即向某告支付尚欠货款8102元的责任，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告赵××支付原告李×货款8102元，于本判决生效之
日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王 元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3251号
原告刘迎周，男，汉族，1971年12月26日出生，农民，住上蔡县。
原告刘瑞敏，女，汉族，1991年4月7日出生，农民，住河南省新县。
被告刘长征，男，汉族，1964年6月10日出生，农民，住上蔡县。
被告邵会，女，汉族，1962年11月15日出生，农民，住址同上。
被告刘深义，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住址同上。
被告邵会、刘深义委托代理人刘长征，身份情况同上。
原告刘迎周与被告刘长征、邵会、刘深义健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎周、刘瑞敏、被告刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎周诉称，2015年9月，刘国政将其承包的还有一年租期的5.09亩可耕地转包给原告刘迎周承包，并签有农村农村土地流转合同，但被告刘长征于2015年10月在未经原告知道及同意的情况下强行将该可耕地犁掉，擅自种植小麦，此案经上蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院审理判决确认被告刘长征的行为确属侵权。2016年3月2日上午，原告刘迎周去管理侵权土地，遭到被告刘长征、邵会、刘深义的阻扰，交涉未果后，三被告对原告进行殴打，原告刘瑞敏（此时已有九个月身孕）见此情形，遂拿出价值八百元的手机进行拍照，被告等人立即将刘瑞敏手机夺下摔坏，并对刘瑞敏进行殴打，此行为给二原告身心造成了不同程度的受伤。2016年4月16日，原被告在上蔡县公安局东岸派出所的主持下达成了调解协议，但三被告拒不履行协议，至今仍未向原告赔礼道歉，亦未赔偿原告的损失。故原告提起诉讼，要求被告刘长征向原告刘迎周公开赔礼道歉；三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费暂定3万元；被告刘长征因故意损坏原告刘瑞敏的手机损失费用800元。
被告刘长征、邵会、刘深义辩称，原告主张的侵权事实不成立，被告没有对原告实施殴打行为。2016年3月2日是刘迎周与刘长征打架，刘迎周将刘长征打住院了，刘瑞敏的病与被告无关，刘瑞敏说手机摔坏也是无中生有，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年3月2日上午，原、被告因土地问题发生争执，继而双方相互厮打，导致原告刘迎周、刘瑞敏、被告刘长征受伤，且厮打过程中被告刘长征将原告刘瑞敏手机屏摔坏。2016年3月8日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告刘长征损伤程度为轻微伤。2016年4月16日，经上蔡县公安局东岸派出所主持调解，原、被告达成调解协议，协议主要内容为：“……一、刘长征给刘迎周赔礼道歉。二、双方所有参与人员，不再要求公安机关追究对方将其打伤的有关法律责任。三、关于刘长征、刘迎周、刘瑞敏受伤及刘瑞敏手机屏损坏所花的一切费用，双方到人民法院诉讼解决。四、关于可耕地等其他有关事宜，也可到司法部门或者上蔡县人民法院解决。五、此事调解后，双方概不能因此事发生纠纷，如再发生纠纷，将依法追究引起方的有关法律责任。……”后原、被告就赔偿问题未能协商一致。审理中，经本院依法释明，原告刘瑞敏就其手机损失的具体数额不申请评估。同时查明，原告刘迎周、刘瑞敏受伤后未住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的调解协议、光盘及本院调取的公安机关卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告因土地问题发生纠纷后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此于2016年3月2日产生争执，继而相互厮打，导致刘迎周、刘瑞敏、刘长征身体受伤及刘瑞敏手机损坏，原、被告均负有一定责任。原、被告之间的纠纷经公安机关主持调解，双方自愿达成上述调解协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予以采信，协议约定被告刘长征向原告刘迎周赔礼道歉，被告刘长征即应按照协议履行义务，为此，原告刘迎周要求被告刘长征向其赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘迎周、刘瑞敏要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的其他诉讼请求，因二原告伤后未住院治疗，且原告在庭审中提交的医疗票据系原告刘瑞敏于2016年3月24日生育女儿产生的医疗费用，与本案不具有关联性，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告刘瑞敏要求被告刘长征赔偿手机损失费用800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其手机损失的具体数额，且经本院依法释明后其不申请评估，为此，该项诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。被告刘长征、邵会、刘深义辩称，其未对原告实施殴打，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长征于本判决生效后5日内向原告刘迎周赔礼道歉。
二、驳回原告刘迎周、刘瑞敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告刘长征负担150元（该款原告已预交，被告刘长征于本判决生效后5日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一七年九月六日
书记员 程亚楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1875-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘林南。
克什克腾旗申请执行刘林楠合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘林南在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1875-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人李志泉。
克什克腾旗农村信用社申请执行李志泉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李志泉在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭永新
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2136号
原告：江姝，女，1990年5月23日出生，汉族，住安吉县。
原告：杨玲，女，1993年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：钟思思，女，1992年1月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告江姝、杨玲与被告钟思思合同纠纷一案过程中，原告江姝、杨玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告江姝、杨玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江姝、杨玲撤回起诉。
本案受理费85元（已减半），由原告江姝、杨玲负担。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月四日
书记员 陈 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00220-1号
原告：南陵县萃英园中学。
被告：郭军朝。
本院在审理原告南陵县萃英园中学与被告郭军朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郭军朝的财产在人民币150万元以内的银行存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告南陵县萃英园中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭军朝银行存款（人民币150万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年一月十四日
书记员 黄晨一
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第952号
原告付某某，男，一九八四年八月七日生，汉族。
委托代理人赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。
被告任某某，女，一九八四年三月十四日生，汉族。
委托代理人王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
原告付某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告付某某、委托代理人赵智敏、被告任某某及其委托代理人王欣一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个子女，长子付豪（生于2006年农历12月1日生，次子付帅豪（生于2008年农历12月29日），女儿付摇摇（生于2011年11月3日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求长子付豪、次子付帅豪由原告抚养，女儿付摇摇由被告抚养，并依法分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求于理不符、于法无据，应驳回其起诉；二、原、被告无共同债务，因原告存在过错，被告应多分共同财产，且原告应对被告进行损害赔偿；三、长子付豪及女儿付摇摇应由被告抚养，家里的房屋应由被告及其孩子居住，责任田应由被告耕种，且原告应每月向被告及孩子支付生活费3000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个子女，长子付豪（生于2006年农历12月1日生，次子付帅豪（生于2008年农历12月29日），女儿付摇摇（生于2011年11月3日）。原、被告同居生活期间，原告与其他女子有不正常关系，现原告以原、被告无法共同生活为由诉至法院，要求长子付豪、次子付帅豪由原告抚养，女儿付摇摇由被告抚养；并依法分割共同财产，分担共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。从有利于子女的身心健康考虑，长子付豪及女儿付摇摇应由被告抚养为宜，原告每年支付抚养费8000元，直至两子女十八周岁止；次子付帅豪由原告抚养，抚养费由原告支付。因原告过错导致原、被告无法共同生活，原、被告同居期间的共同财产轿车一辆应归被告所有。原、被告现居住的房屋及耕种的责任田在被告另行结婚前，由被告及两个子女居住和耕种；原告要求被告分担夫妻共同债务，因未能提交确凿证据证实债务的存在，现就债务的数额无法查证，待债权人向原、被告主张债权或另案起诉后予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、长子付豪及女儿付摇摇由被告任某某抚养，原告每个子女每年支付抚养费4000元，并于每年的12月25日前履行完毕，直至两个子女分别年满18周岁止；次子付帅豪由原告付某某抚养，抚养费由原告承担；
二、原、被告同居期间的共同财产轿车一辆归被告任某某所有；
三、被告任某某再婚前，原、被告现居住的房屋及责任田被告任某某有使用权；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告付某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第952号
原告付x，男，一九八四年八月七日生，汉族
委托代理人赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。
被告任x，女，一九八四年三月十四日生，汉族。
委托代理人王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
原告付x与被告任x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告付x、委托代理人赵智敏、被告任x及其委托代理人王欣一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历7月13日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个子女，长子付x（生于2006年农历12月1日生，次子付x（生于2008年农历12月29日），女儿付x（生于2011年11月3日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求长子付x、次子付x由原告抚养，女儿付x由被告抚养，并依法分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求于理不符、于法无据，应驳回其起诉；二、原、被告无共同债务，因原告存在过错，被告应多分共同财产，且原告应对被告进行损害赔偿；三、长子付x及女儿付x应由被告抚养，家里的房屋应由被告及其孩子居住，责任田应由被告耕种，且原告应每月向被告及孩子支付生活费3000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历7月13日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个子女，长子付x（生于2006年农历12月1日生，次子付x（生于2008年农历12月29日），女儿付x（生于2011年11月3日）。原、被告同居生活期间，原告与其他女子有不正常关系，现原告以原、被告无法共同生活为由诉至法院，要求长子付x、次子付x由原告抚养，女儿付x由被告抚养；并依法分割共同财产，分担共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。从有利于子女的身心健康考虑，长子付x及女儿付x应由被告抚养为宜，原告每年支付抚养费8000元，直至两子女十八周岁止；次子付x由原告抚养，抚养费由原告支付。因原告过错导致原、被告无法共同生活，原、被告同居期间的共同财产轿车一辆应归被告所有。原、被告现居住的房屋及耕种的责任田在被告另行结婚前，由被告及两个子女居住和耕种；原告要求被告分担夫妻共同债务，因未能提交确凿证据证实债务的存在，现就债务的数额无法查证，待债权人向原、被告主张债权或另案起诉后予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、长子付x及女儿付x由被告任x抚养，原告每个子女每年支付抚养费4000元，并于每年的12月25日前履行完毕，直至两个子女分别年满18周岁止；次子付x由原告付x抚养，抚养费由原告承担；
二、原、被告同居期间的共同财产轿车一辆归被告任x所有；
三、被告任x再婚前，原、被告现居住的房屋及责任田被告任x有使用权；
四、驳回原告付x的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告付x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第952号
原告付x，男，一九八四年八月七日生，汉族
委托代理人赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。
被告任x，女，一九八四年三月十四日生，汉族
原告付x与被告任x离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告付x、委托代理人赵智敏、被告任x及其委托代理人王欣一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历7月13日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个子女，长子付x（生于2006年农历12月1日0，次子付x（生于2008年农历12月29日），女儿付x（生于2011年11月3日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，经常因生活琐事吵架，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求长子付x、次子付x由原告抚养，女儿付x由被告抚养，并依法分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求于理不符、于法无据，应驳回其起诉；二、原被告无共同债务，因原告存在过错，被告应多分共同财产，且原告应对被告进行损坏赔偿；三、长子付x及女儿付x应由被告抚养，家里的房屋应由被告及其孩子居住，责任田应由被告耕种，且原告应每月向被告及孩子支付生活费3000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历7月13日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个子女，长子付x（生于2006年农历12月1日0，次子付x（生于2008年农历12月29日），女儿付x（生于2011年11月3日）。现原告以原被告无法共同生活为由诉至法院，要求长子付x、次子付x由原告抚养，女儿付x由被告抚养；并依法分割共同财产，分担共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告付x的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告付x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔新愿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4030号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告杨高磊，男，汉族，1985年1月26日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨高磊信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法慈民初字第828号
原告李伟，男，住柘城县。
被告王健，男，住柘城县。
本院在审理原告李伟与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙振兴
审 判 员 苏长青
人民陪审员 应艳华
二〇〇九年三月四日
书 记 员 白文化
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第295号
原告湖州×××担保有限公司，住所地德清×××××
×号。
法定代表人沈某某。
委托代理人方某某。
被告德清××××××建材有限公司，住所地德清××
××村。
法定代表人车某某。
被告德××××饲料有限公司，住所地德清××××市
镇××村。
法定代表人陈某某。
被告李某某。
被告葛某某。
原告湖州×××担保有限公司（以下简称担保×××）
诉被告德清××××××建材有限公司（以下简称永××××
）、德××××饲料有限公司（以下简称双×××公司）、李
某某、葛某某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年11月3日向
本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员
叶剑荣于2010年12月3日公开开庭审理了本案。原告方委托代
理人方某某、被告李某某、葛某某到庭参加诉讼，被告永××
××、双×××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告担保×××诉称，2010年3月5日，被告永××××
向浙江德清农村合作银行贷款300000元，由原告提供担保。同
时订立《反担保合同》，约定由被告双×××公司、李某某、
葛某某向原告作反担保。后因被告永××××未按约付本还息
，故由原告承担担保责任，于2010年9月29日代偿本息253217.
01元（其中代偿本金251188.74元、利息2028.27元）。原告代
偿以上款项后曾多次向借款人及反担保人协商追偿事宜未果，
故请求判令：1、被告永××××立即支某某告代偿金253217.
01元；2、被告双×××公司、李某某、葛建某某担连带还款
责任；
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，拟证明被告永××××向浙江德
清农村合作银行借款30万元，并由原告作担保的事实；
2、保证反担保合同一份，拟证明被告双×××公司、李
某某、葛某某自愿为被告永××××提供反担保的事实；
3、代偿证明及收贷收息证明各一份，拟证明原告代被告
永××××偿还本息的事实。
被告李某某辩称，借款和担保是事实，我现在没有还款
能力，具体请法院依法裁判。
被告李某某未向本院提供证据材料。
被告葛某某辩称，字是我签的，担保是事实，我愿意分
摊一部分，具体请法院依法裁判。被告葛某某未向本院提供证据材料。
被告永××××、双×××公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，庭审中本院依法进
行了举证、质证。被告李某某、葛某某质证均无异议。
上述证据，因被告永××××、双×××公司缺席，虽
未经其质证，但结合原告的庭审陈述及到庭当事人的质证意见
，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件
，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月5日，原告、被告永××××与
浙江德清农村合作银行签订保证借款合同一份，合同约定被告
永××××向浙江德清农村合作银行借款人民币300000元，由
原告为此借款提供担保。同日，原告与被告双×××公司、李
某某、葛某某签订保证反担保合同一份，约定被告双×××公
司、李某某、葛某某向原告作反担保。上述二份合同签订后，
浙江德清农村合作银行按约向被告永××××发放借款。借款
到期后，被告永××××未按约偿付借款本息。2010年9月29
日，原告履行保证义务为被告永××××代偿借款本息人民币
253217.01元（其中本金251188.74元、利息2028.27元）。原
告代偿以上款项后，四被告未履行各自的义务，故纠纷成讼。
本院认为，浙江德清农村合作银行与被告永××××及
原告签订的保证借款合同、原告与被告双×××公司、李某某
、葛某某签订的保证反担保合同合法有效，依法予以保护。借
款到期后，被告永××××未能及时偿还借款，原告按约向浙江德清农村合作银行履行保证义务，符合法律规定。原告在支
付借款本金后，被告永××××未能履行还款义务，被告双×
××公司、李某某、葛某某未能履行保证义务，是引起本案纠
纷原因，四被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德清××××××建材有限公司偿还原告湖州
×××担保有限公司人民币253217.01元，限被告德清×××
×××建材有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告德××××饲料有限公司、李某某、葛某某对
被告德清××××××建材有限公司上述确定的债务承担连带
清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2549元，财产保全费1770，两项合
计人民币4319元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年十二月三日
代书记员 施 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复28号
复议申请人（案外人）：张汶，男，汉族。
申请执行人：龙旭英，女，汉族。
被执行人：湖北鑫银投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A座805室。
法定代表人：孙世宁，该公司董事长。
被执行人：孙世宁，男。
被执行人：董文杰，男。
被执行人：张虎，男。
复议申请人张汶不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2016）鄂0111执异182号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院在执行（2010）洪法执字第1132号龙旭英与湖北鑫银投资担保有限公司（以下简称鑫银担保公司）、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷一案中，案外人张汶对该院2016年4月1日续行查封荆州市荆州花园小区二期A32栋2单元104号房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。案外人张汶称，法院在审理执行龙旭英与被执行人鑫银担保公司、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷一案时，于2010年查封了属于张汶的涉案房屋。张汶早在2007年就购买了上述房屋并入住多年，因法院查封无法办理权属证书。张汶提出异议后，执行法院于2016年9月27日向张汶送达了（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁定书，驳回了张汶的执行异议。根据法律规定，案外人对执行裁定不服可提起诉讼，但执行法院在没有送达任何法律文书的情况下，即以（2010）洪法执字第1132-19号执行裁定书及（2010）洪法执字第1132-21号协助执行通知书，要求将该房屋过户给申请执行人龙旭英，故此提出异议，请求依法撤销（2010）洪法执字第1132-19号执行裁定书及（2010）洪法执字第1132-21号协助执行通知书，立即停止对涉案房屋的执行。
洪山区法院审查查明，该院在审理执行（2010）洪法执字第1132号龙旭英与被执行人鑫银担保公司、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷一案中，于2010年11月9日查封了登记备案在被执行人孙世宁名下的涉案房屋，并向荆州市房产局送达了相应裁定书及协助执行通知书，之后又续行查封。
执行期间，张汶曾以案外人身份对涉案房屋主张权利，提出执行异议。该院经过审查，于2015年3月31日作出（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回案外人张汶的执行异议。2016年3月25日，该院在通知直接领取未果的情况下，以特快专递（EMS）的形式，向张汶邮寄送达了该执行裁定书。经网上查询显示，邮件于2016年3月27日由本人签收。因法定期限内未见当事人提起执行异议之诉，该院于2016年9月9日作出（2010）洪法执字第1132-19号执行裁定书及（2010）洪法执字第1132-21号协助执行通知书，将该房屋过户给申请执行人龙旭英以抵偿债务，案外人张汶由此提出上述异议。
洪山区法院另查明，2016年9月27日，案外人张汶母亲游小敏持张汶委托书至该院反映其并未收到本院邮寄送达的（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁定书，该院遂于当日再次直接送达了该执行裁定书。2016年10月11日即法定期限15日内，张汶提起执行异议之诉，该院以（2016）鄂0111民初6036号立案审理。目前该案正在审理之中。2016年11月29日，该院书面通知相关部门暂缓办理该房产的过户手续。
洪山区法院认为，依照法律规定，执行行为及法律文书确有错误的，才能依法予以撤销。该院作出（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁定书后，依法邮寄送达并经过法定15日后，才对执行标的物进行处置，符合法律规定。张汶至该院反映未收到该执行裁定书后，该院再次直接送达，并给予其充分的权利尊重及保护，及时告知相关部门暂缓办理执行过户手续，等待执行异议之诉讼的审理结果后再做处置，执行行为并无过错，亦未造成张汶之权利损害。现张汶要求撤销（2010）洪法执字第1132-19号执行裁定书及（2010）洪法执字第1132-21号协助执行通知书的异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依据上述理由，洪山区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人张汶的异议请求。张汶对该裁定不服，向本院提出复议。
张汶向本院申请复议称：“2007年7月14日，复议人购买荆州市荆州花园小区A32栋2单元104号房屋时，其权属一直登记在川惠公司名下。合同签订后，复议人于同年8月2日如数交付了购房款及房屋配套费，且居住至今。2010年11月，龙旭英与鑫银担保公司、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷，龙旭英申请强制执行复议人上述房屋，随后复议人向洪山区法院提出执行异议，2015年3月31日洪山区法院作出（2015）鄂洪山法执异字第000008号执行裁定书，裁定对上述房产的执行。随后复议人多次要求洪山区送达执行裁定书，2016年9月份左右洪山区法院才将上述执行裁定书送达给复议人，时间长达一年半之久。”依据上述理由，复议申请人张汶请求本院撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异182号执行裁定，并支持其异议请求。
本院复议审查查明，洪山区法院（2016）鄂0111执异182号执行裁定查明的案件事实属实。
本院认为，洪山区法院针对案外人张汶提出的执行异议，作出（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁定，并以邮寄方式向张汶送达了该裁定书。在法定期限内张汶未提起执行异议之诉。在此情形下，洪山区法院依照法律规定，作出（2010）洪法执字第1132-19号执行裁定书及（2010）洪法执字第1132-21号协助执行通知书，办理涉案房屋的转移登记手续符合法律规定。在案外人张汶主张未收到（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁定的情况下，该院再次向其送达了裁定书，张汶据此提出执行异议之诉。此后，洪山区法院书面通知协助执行机关，暂缓办理涉案房屋的转移登记手续。从上述事实看，洪山区法院对案外人张汶的程序权利给予了充分保护。本案中，案外人张汶所提异议指向的执行行为虽与（2015）鄂洪山法执异字第00008号执行裁判案件不同，但两案所针对的标的物同一，所主张的基础权利均为该标的物的实体权利，其目的仍为排除对该标的物的执行，两案并无二致。根据实体异议吸收程序异议的审查原则，本案仍为案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。照此规定，案外人张汶对洪山区法院（2010）洪法执字第1132-19号执行裁定书及（2010）洪法执字第1132-21号协助执行通知书所提异议应不予受理。洪山区法院（2016）鄂0111执异182号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、撤销武汉市洪山区人民法院法院（2016）鄂0111执异182号执行裁定；
2、驳回案外人张汶异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8646号
原告卓燕珍，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王霖佳，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告卓琳珠(兼被告沈某甲之委托代理人，女，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。）被告沈某甲，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈某某，男，2011年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人沈某甲，被告沈某某之父，本案被告之一。
被告邱杏花，女，1934年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人卓琳琳，女，1953年5月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人卓红嗣，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告卓琳珍(兼被告李飞、刘某之委托代理人，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告李飞，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告李某某，女，2015年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人刘某，被告李某某之母，本案被告之一。
被告刘某，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告卓燕珍、王霖佳与被告卓琳珠、沈某甲、沈某某、邱杏花、卓琳珍、李飞、李某某、刘某共有纠纷一案中，原告卓燕珍、王霖佳起诉要求按照征收补偿协议书认定的补偿款、奖励费等人民币203万元和六套房屋进行分割，要求本市闵行区永康城丽华园盐铁塘路X弄X栋X号X室安置房屋归原告王霖佳所有、本市青浦区西油墩路X弄X栋X号X室安置房屋归原告卓燕珍所有，两原告另要求分得动迁安置费奖励费等人民币203万元中的现金人民币58万元。本院于2016年4月8日向两原告送达开庭传票，通知其于2016年4月14日9点45分在本院合肥路XXX号四楼第七法庭开庭审理本案，但两原告无正当理由拒不到庭，且原告卓燕珍、王霖佳经本院通知未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初8646号原告卓燕珍，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王霖佳，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告卓琳珠(兼被告沈某甲之委托代理人，女，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。）被告沈某甲，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈某某，男，2011年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人沈某甲，被告沈某某之父，本案被告之一。被告邱杏花，女，1934年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人卓琳琳，女，1953年5月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人卓红嗣，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告卓琳珍(兼被告李飞、刘某之委托代理人，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告李飞，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告李某某，女，2015年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人刘某，被告李某某之母，本案被告之一。被告刘某，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告卓燕珍、王霖佳与被告卓琳珠、沈某甲、沈某某、邱杏花、卓琳珍、李飞、李某某、刘某共有纠纷一案中，原告卓燕珍、王霖佳起诉要求按照征收补偿协议书认定的补偿款、奖励费等人民币203万元和六套房屋进行分割，要求本市闵行区永康城丽华园盐铁塘路X弄X栋X号X室安置房屋归原告王霖佳所有、本市青浦区西油墩路X弄X栋X号X室安置房屋归原告卓燕珍所有，两原告另要求分得动迁安置费奖励费等人民币203万元中的现金人民币58万元。本院于2016年4月8日向两原告送达开庭传票，通知其于2016年4月14日9点45分在本院合肥路XXX号四楼第七法庭开庭审理本案，但两原告无正当理由拒不到庭，且原告卓燕珍、王霖佳经本院通知未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯丽娟二〇一六年五月六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执324号
申请执行人：烟台开发区新飞达数码科技有限公司，住所地烟台开发区长江路39号金河大厦B座。组织机构代码：76288529-8。
法定代表人：赵洪声，董事长。
委托诉讼代理人：闫云平，烟台开发区新飞达数码科技有限公司职员。
被执行人：烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会，住所地烟台开发区大季家街道芦洋居民委员会。
法定代表人：丁镇军，居委会主任。
申请执行人烟台开发区新飞达数码科技有限公司与被执行人烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据生效的（2017）鲁0691民初939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款245408元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2018年4月28日达成执行和解协议，约定被执行人于2018年12月30日前向申请执行人付清245408元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2018年4月28日申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执324号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年五月二日
书记员 潘锦伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1555之三号
申请执行人谌红，女，1965年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高大华，女，1968年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵德生（赵得生），男，1955年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人谌红与被执行人高大华、赵德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，双发达成执行和解协议。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1555号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡 冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1637号
原告：闫红玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
原告闫红玲与被告陈朝阳、谢丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告闫红玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红玲负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 音