四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初188号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：黄亚非，男，1965年2月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：戴黎惠，女，1964年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨华，男，1970年7月27日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：黄金娥，女，1962年10月10日出生，�族，住成都市龙泉驿区。
被告：达州市天波通讯器材有限公司，住所地达州市通川区文华街邮电综合楼4号营业厅。
法定代表人：黄亚非。
原告刘广东与被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥、达州市天波通讯器材有限公司（以下简称天波公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林，被告杨华及其委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加诉讼。被告黄亚非、戴黎惠、黄金娥、天波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥偿还借款本金975000元；2、判令被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥向原告支付合同约定的逾期违约金和罚息；3、判令被告天波公司承担�带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥以进货及扩大经营网点为由在四川省达州市通川区凤翎街中心广场与原告签订了《借款合同》，借款本金为150万元，还款期限为2015年3月31日起至2016年1月30日止。被告天波公司为其担保。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务。
被告杨华辩称，借款金额实际只有129万元；被告已偿还了58.3万元，其中黄亚非偿还了49.5万元，杨华偿还8.8万元；原告主张的罚息和违约金过高，超过法律规定部分不应得到支持。
被告黄亚非、戴黎惠、黄金娥、天波公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告刘广东（出借人）与被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥（借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为进货及扩大经营网点；借款本金150万元；借款期限自2015年3月31日起至2016年1月30日止；出借人通过现金加银行转账的方式将款项付至借款人指定的银行账户；借款人须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，借款人分10期（月）向出借人偿还借款本息，每期还款165000元；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人晚于《分期还款时间表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止等。
同日，原告刘广东与被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：作为上述《借款合同》的补充内容，具有同等法律效力；借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%即60000元作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人，否则每日按保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人，借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，保证金不予退还等。
同日，被告天波公司（保证人）与原告刘广东（出借人）签订了《保证合同》，保证人愿意为借款人依合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起2年止；保证范围为借款人在《借款合同》项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用等。
同日，被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐与特定的出借人刘广东于2015年3月31日签署了借款本金1500000元的《借款合同》，完成借款后，甲方应向乙方支付服务费150000元等。
同日，原告刘广东通过银行转账的方式将借款1290000元转至被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥指定的银行账户。同日，被告黄亚�、戴黎惠、杨华、黄金娥在《收款确认书》上签字，确认通过银行转账收到借款本金1290000元、以现金方式收到借款本金210000元，合计1500000元。庭审中，原告刘广东陈述，现金支付的21万元是其扣收的保证金60000元和向冠群公司代交的咨询服务费150000元。
后被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥于2015年4月30日至2015年7月30日向原告偿还借款本息585000元。
本院认为，原告刘广东与被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于借款本金的问题。虽然原、被告签订的《借款合同》约定借款本金为1500000元，但原告刘广东在发放借款本金时便预先扣除了保证金60000元和服务费150000元，实际只向被告发放借款本金1290000元。原告刘广东收取60000元保证金的行为于法无据，本院不予支持。《信用咨询管理服务协议》约定的服务费150000元是出借人之外的第三方与借款人之间发生的，原告未举证证明其与被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥约定该笔费用由原告代为收取，但原告却在交付借款时直接予以扣除，实际是减少了借款人使用款项的数额，故该服务费不应计入借款本金。综上，本案借款本金应为1290000元。关于借款利率的问题。根据《借款合同》以及《还款分期表》约定，通过计算，能够确定借款月利率为1%[（165000元/期×10期-1500000元）÷1500000元÷12月]。被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥2015年4月30日至2015年7月30日向原告偿还借款本息585000元。该款项应包含借款利息51600元（1290000元×1%×4期）和借款本金533400元。被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥下欠原告的借款本金应为756600元（1290000元-533400元）。原告主张的逾期违约金和罚息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告天波公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，但其在承担担保责任后，有权向被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥追偿。被告黄亚非、戴黎惠、黄金娥、天波公司未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律的若干案件的问题》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥在本判决书生效后次日共同偿还原告刘广东借款本金756600元及罚息、违约金（罚息、违约金之和从2015年7月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告达州市天波通讯器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告达州市天波通讯器材有限公司承担保证责任后，有权向被告黄亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥追偿。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由原告刘广东负担2184元，被告�亚非、戴黎惠、杨华、黄金娥、达州市天波通讯器材有限公司共同负担11366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李红秀