江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2739号
原告：张霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：夏厚程，男，1992年5月21日出生，汉族，住海安县。
被告：南通市金天福大汽车销售服务有限公司，住所地海安县西城街道陈港村1组。
法定代表人：施丁琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，职员。
原告张霞与被告夏厚程、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、南通市金天福大汽车销售服务有限公司（以下简称金天福大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人王立志，被告保险公司的委托诉讼代理人贺鹏飞两次均到庭参加诉讼。被告夏厚程参加了第一次庭审，被告金天福大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失169166.37元（医疗费31809.79元、二次手术费8000元、住院伙食补助费306元、营养费1050元、误工费29373.3元、护理费12941.28元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、施救停车费160元、交通费600元、司法鉴定费3580元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日15时30分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至海安星海大道与西园大道交叉路口地段，与被告夏厚程驾驶的被告金天福大公司的苏Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，致原告跌倒受伤，两车部分受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告张霞与被告夏厚程均负事故同等责任。被告夏厚程所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，夏厚程所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费，我公司要求扣除20%的非医保用药以及无门诊病历相佐证的发票，用药清单中的护理费应当予以剔除，二次手术费及相关费用待实际发生后再主张，住院伙食补助费认可，营养费认可90天，误工费要求原告方提供银行打卡记录，期限认可210日，护理费标准按照85.14元/天计算，残疾赔偿金请求法院核实，原告经鉴定IQ72，属于正常人的智力，十级伤残的依据不足；精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元，车辆损失费要求原告方提供发票，我公司定损600元，施救停车费不予认可。
夏厚程、金天福大公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年11月4日15时30分左右，夏厚程驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车经海安县星海大道由西向东右拐弯向南行驶至与西园大道交叉路口地段，遇张霞驾驶电动自行车由南向北行驶亦经过上述地点，夏厚程所驾车辆前部与张霞所驾电动自行车前部发生碰撞，致张霞受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定夏厚程、张霞分别承担本起事故的同等责任。
事故发生当日，张霞被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：股骨干骨折（右侧），蛛网膜下腔出血，额叶出血（左额叶脑挫伤），枕骨骨折（右侧），头皮血肿（右枕部）。2014年11月21日，张霞出院。张霞共支付医疗费31687.79元（已剔除无病历、检查报告等作证的费用）。
2016年5月31日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张霞的智商、精神状态进行了司法鉴定，该所于当日出具了通精司疾鉴[2016]鉴字第574号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张霞罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征。2016年5月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所对张霞的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术及相关费用进行了司法鉴定，2016年6月16日，该所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张霞因交通事故致颅脑损伤，右侧股骨干骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人的休息期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期限90日。3.被鉴定人右股骨干内固定在位，需择期手术取出，二次手术费8000元。相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期限为15日。为此，张霞支付司法鉴定费3580元。
另查明：夏厚程所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队认定夏厚程、张霞共同承担本起事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。张霞因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于张霞主张的医疗费，被告保险公司提出要求扣除20%的非医保用药，且用药清单中的护理费应当予以剔除，经查，原告张霞住院期间，医疗机构收取护理费系医疗机构针对患者伤情进行的专业医学护理，有别于普通护理。关于被告保险公司提出扣除非医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。结合病历、医疗费票据等，本院支持31687.79元。
关于张霞主张的住院伙食补助费306元，两被告均未提出异议，本院予以支持。
关于张霞主张的营养费，根据司法鉴定意见，营养期90日，二次手术营养期15日，本院予以采信。原告方主张营养费1050元，本院予以支持。
关于张霞主张的误工费，根据司法鉴定意见，休息期270日，二次手术休息期45日，本院予以采信，原告方主张按照85.14元/日计算，本院予以支持。本院确认原告张霞误工费26819.1元。
关于张霞主张的护理费，根据司法鉴定意见，护理期120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，二次手术护理期15日，本院予以采信。原告方主张按照85.14元/日计算，本院予以支持，本院确认原告的护理费损失为12941.28元。
关于张霞的伤残等级，经咨询本院法医，法医认为：经过审查伤者张霞的诊疗资料、影像资料及司法鉴定意见书，张霞因交通事故致头部等处受伤，明确诊断为左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，有评残基础，且经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，南通市第一人民医院司法鉴定所根据其伤情，结合南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见评定为十级伤残是客观有据的。故该司法鉴定意见书中作出的伤残认定，本院予以认可。张霞主张残疾赔偿金74346元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
关于张霞主张二次手术费8000元，为减少讼累，本院予以支持。
张霞主张的交通费350元，被告保险公司认可200元，本院予以支持。
张霞主张财产损失费2000元，但未能举证证明，被告保险公司定损600元，本院予以支持。
张霞主张的施救停车费160元，本院不予支持。
张霞主张鉴定费3580元，有鉴定费票据加以证实，本院予以支持。
关于事故责任认定，本起交通事故中，张霞驾驶电动自行车，夏厚程驾驶小型轿车，双方均承担同等责任，张霞应当承担40%的责任，夏厚程应当承担60%的责任。
夏厚程所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张霞的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120600元，在商业险限额范围内赔偿原告张霞保险金23010.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险限额内赔偿原告张霞保险金23010.1元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，司法鉴定费3580元，合计4826元，由原告张霞负担1930元，被告夏厚程负担2896元（已由原告张霞代垫，被告夏厚程于本判决发生法律效力后10日给付原告张霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。