云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2026号
原告王红艳，女，1964年11月29日生，汉族。
原告贺清，男，1964年1月21日生，汉族。
共同委托代理人吕江、李琳娜，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡建德，男，1977年11月16日生，彝族。
被告李晓玲，女，1980年10月4日生，汉族。
原告王红艳、贺清诉被告胡建德、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王红艳、贺清及其委托代理人吕江、李琳娜到庭参加诉讼。被告胡建德、被告李晓玲经本院合法送达无正当理由拒不到庭诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红艳、贺清共同诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，被告胡建德于2014年6月25日、2015年1月12日向原告王红艳共计借款人民币135万元，被告胡建德在收到原告支付的借款后分别向原告出具《借条》。后来，由于被告胡建德不能在约定还款期限内向原告还款，遂于2015年4月29日向原告出具一份《承诺书》，承诺共计向原告所借的135万元款项于2015年5月15日前归还。2016年3月1日，被告将自有的一套房屋作价85万元冲抵借款，并再次向原告出具一份《借条》，明确2014年6月25日借款100万元的所欠20个月利息为人民币30万元。此外，被告胡建德与原告之间的上述二笔借款剩余本金80万元至今仍未偿还。但还款期限届满后，原告多次向两被告讨要借款，被告均以各种理由予以推脱。为保护自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，要求：1、判令被告胡建德、李晓玲共同清偿向原告所借本金人民币80万元，及该款项自2015年5月16日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告胡建德、被告李晓玲答辩期间未向本院递交答辩状，也未到庭当庭答辩。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，两被告应当共同偿还该笔债务；2、借条一份，欲证实被告胡建德再次承认向原告借款100万元的事实，并自愿支付给原告该笔借款的利息30万元，同时被告将自有的一套房屋作价抵偿原告85万元借款；3、承诺书一份，欲证实被告胡建德承认向原告借款135万元，并承诺于2015年5月15日前归还给原告所有欠款，但还款期届满至今被告仍未偿还；4、结婚证一份，欲证实两原告系夫妻关系；5、云南省非税收入收款收据两份，欲证实原告支付诉讼费12450元、保全费4845元；6、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证实两被告系夫妻关系。
被告胡建德、被告李晓玲未到庭对原告王红艳提交的上述证据发表质证意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，经本院审查，原告王红艳、贺清提交的上述证据符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王红艳与原告贺清系夫妻关，被告胡建德与被告李晓玲系夫妻关系，两原告与被告胡建德系朋友关系。被告胡建德因资金周转需要向原告王红艳借款。2014年6月25日，被告胡建德向原告王红艳出具《借条》一份，载明：今借到王红艳人民币现金100万元，借期二个月。同日，原告王红艳以银行转帐方式直接汇款100万元至被告胡建德的银行帐上。2015年1月12日，被告胡建德向原告王红艳出具《借条》一份，载明：今借到王红艳现金人民币35万元，未约定借款期限。2015年4月29日，被告胡建德向原告王红艳、贺清出具《承诺书》一份，载明：胡建德所欠王红艳、贺清夫妻借款共计人民币135万元，于2015年5月15日前归还，若逾期不归还，自愿以胡建德夫妻财产进行抵押归还。2016年3月1日，被告胡建德向原告王红艳出具《还款协议》一份，载明：胡建德所借王红艳借款100万元未归还，承诺至2016年2月25日止共计20个月利息每月15000元共计30万元。现因被告胡建德、李晓玲未归还所欠原告王红艳、贺清借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。审理中，原告自述所借两被告借款共计135万元及两被告认可的利息30万元，已经用两被告夫妻共有财产作价85万元于2015年5月15日前抵扣，现剩余本金85万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告胡建德向原告王红艳借款人民币135万元的事实存在，本院对原告主张被告胡建德欠其款项人民币135万元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告胡建德借用原告王红艳人民币135万元，应当在双方约定的期限内返还借款，但被告胡建德未返还借款，应承担返还借款的义务；至于两原告主张的两被告自愿用其夫妻共有财产作价85万元抵扣借款本金55万元及利息30万元的问题，因原、被告之间两次借款时未约定借款利息，而被告承诺承担借款利息的时间是2016年3月1日，故该房屋的抵扣时间应当为2016年2月25日而非2015年5月15日；又因原告主张的已经用两被告夫妻共同房屋作价85万元作抵扣属原、被告双方的行为，故本案中本院不予审查。关于原告主张的利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，审理中，原告主张以借款80万元为基数自2015年5月16日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，虽然《借条》中未约定有利息，但被告胡建德于2016年3月1日承诺归还利息，故原告主张的利息计算的开始时间应当为2016年2月26日，本院对原告主张的按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求。关于原告主张的由被告李晓玲承担共同赔偿责任的诉讼请求问题，本院认为根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，两被告均未到庭提交相关证据证明被告胡建务所借款项系胡建德的个人债务，而不是用于家庭的共同生活或者共同经营，故本院确认被告胡建德所借款项系被告胡建德与被告李晓玲的共同债务，应当以夫妻共同财产予以偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建德、李晓玲于本判决生效后三日内共同偿还原告王红艳借款人民币80万元，并支付该款项自2016年2月26日起至归还借款之日止按照年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告王红艳、贺清的其他诉讼请求。
案件受理费12450元、案件保全费4845元，共计17295元由被告胡建德、李晓玲共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 张婷婷