wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5362号
罪犯程赣发，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，认定程赣发犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元(原已交付10万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程赣发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程赣发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程赣发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2026年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初465号
原告陈某某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，2015年农历5月28日订立婚约，被告索要彩礼68000元，价值20000元的首饰：金戒子一枚、黄金项链一条、金手镯一个、银手镯一对，棉花90斤。2015年9月25日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。原被告婚前缺乏了解，婚后被告曾和原告外出打工，被告便以对一个没有感情为由多次提出离婚，原告一直忍让。2015年农历12月23日，被告殴打原告母亲，原告劝解，被告回了娘家至今未归。故原告请求离婚，被告返还原告彩礼，诉讼费被告承担。
被告周某某当庭未答辩，庭后提供答辩状称：原被告夫妻感情一直很好，婚姻本来来自不易，原告之母经常刁难被告，致使原被告因琐事发生吵闹，但不足以影响夫妻感情，且被告终止妊娠6个月内，身体不适，望法庭给双方一个缓冲机会，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
第二组：1、原被告的微信打印件7张。
2、原告与被告彬县第三者的短信打印件6张。
3、通话录音5段。
第三组：村委会证明1份。
第四组：证人陈安荣出庭作证。
证据一：证明原告身份及原被告有合法婚姻关系；证据二：证明被告与原告订婚后与他人共同居住，与原告结婚前怀孕，婚后与其其前男友同居生活。证据三，被告索取巨额彩礼，造成原告生活困难，被告应予以返还。证据四，证明被告索要彩礼情况。
本院经审查认为，原告提供的第一组、第三组、第四组证据来源合法，内容真实有效，予以认定；第二组证据不符合证据的表现形式，不予采信。
本案根据当事人的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2015年5月28日订立婚约，同年9月25日依法登记结婚。婚后无子女。2015年3月2日，原被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。2015年农历12月23日，被告与原告之母发生吵闹，致使夫妻关系不睦。2016年2月15日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活期间，虽因琐事发生吵闹，不足以影响夫妻感情。原被告应相互珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛珺月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6696号
原告：赵梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告赵梅与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵梅撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6696号原告：赵梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告赵梅与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵梅撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第464号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：卢军，男，汉族；
委托代理人：卢子贵，系卢军父亲。
本院于2014年12月26日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告卢军物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告绵阳金鹏物业服务有限公司的委托代理人雷守璋、被告卢军及其委托代理人卢子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉称：2011年5月8日，原、被告签订了《龙溪谷前期物业服务协议》。双方约定，被告不得以任何未入住等理由拒缴物业服务费；被告不得因开发商的任何纠纷而拒交本协议约定的一切费用；物业服务费每次按一年预收，每年度前15天缴纳；如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；未入住的房屋的物业服务费由被告全额向原告支付。截止目前为止，被告已经拖欠原告物业费、垃圾清运费共计884元，原告多次要求被告缴纳相关费用，但被告一直置之不理，故诉请判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费824元及垃圾清运费60元；被告立即向原告给付从2014年3月1日开始至付清之日期间，每日按拖欠费用金额的千分之三的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告卢军辩称：我确认是原告起诉物业费的房屋业主；我家房屋存在质量问题，客厅和两个卧室的天花板漏水，不解决房屋质量问题我就不交物业费；关于房屋漏水问题，我也向物业公司打了报告。
经审理查明：原告绵阳金鹏物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2011年5月8日，该公司与被告卢军签订了《龙溪谷前期物业服务协议》，约定被告卢军系龙溪谷C7栋1单元6楼1号的业主；被告所购房屋建筑面积104.93平方米，按建筑面积每月每平方米0.8元收取；物业服务费每次按一年预收，每年度开始前15天开始收取，15日内付清；被告不得因与开发商的任何纠纷而拒交本协议所约定的一切费用；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年1月14日，被告卢军办理了入伙程序表，该表上明确了入伙费用包括物业服务费用（0.8元／㎡）和生活垃圾清运费用（6元／月）。2013年7月因被告楼上住户装修房屋导致被告房屋的客厅和两个卧室天花板出现漏水情况，被告对解决方案不满意，从2014年3月1日起被告未交纳物业服务费和垃圾清运费，原告因此停用了被告的门禁卡。2014年12月25日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费824元及垃圾清运费60元；被告立即向原告给付从2014年3月1日开始至付清之日期间，每日按拖欠费用金额的千分之三的违约金；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告签订的《龙溪谷前期物业服务协议》上载明被告所购房屋的建筑面积104.93平方米，原、被告实际是按照房屋建筑面积102.97平方米收取、交纳物业服务费。
上述事实，有原告营业执照和组织机构代码、被告身份证复印件、《龙溪谷前期物业服务协议》、入伙程序表、绵阳金鹏物业公司物业费专用收据、赔偿报告等证据在案佐证。
本院认为：原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告卢军签订《龙溪谷前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行义务。在原告提供物业服务管理期间，被告未按约定缴纳物业管理费及给付原告代被告缴纳的相关费用，理应承担责任，因此被告应当支付2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费823.76元及垃圾清运费60元；被告作为业主有自由通行权，原告因业主未交物业费而停门禁卡的做法侵犯了被告的合法权利，故原告主张被告支付违约金的诉请本院不予支持；被告以房屋存在质量问题拒交物业费，其理由不成立，关于房屋质量问题，系另一法律关系，被告可依法另行主张权利。
本案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、限被告卢军于本判决生效后十五日内给付原告绵阳金鹏物业服务有限公司2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费823.76元及垃圾清运费60元；
二、驳回原告绵阳金鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 柳艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2449号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址:四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：李超，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社清流分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金9902.47元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告李超于2012年1月20日向原告申请借款10000元，该借款定于2013年12月31日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
李超未作答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交证据：原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告李超提交《自然人借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同主要约定借款人为李超，借款金额为10000元，借款用途为补贴家用，借款期限自2012年1月20日起至2013年12月31日止，借款月利率为9.975‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮50％。期间被告偿还借款本金97.53元，截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金9902.47元，欠付利息6141.12元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金，经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款�同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告李超向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告李超经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李超在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金9902.47元及其利息（2016年4月30日前的利息6141.12元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 姜志国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1467号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月初，瑞安市××车辆配件有限公司品质部经理即被告人孙某离职，后多次以掌握公司产品进价、报价、客户资料等信息相要挟，要求公司老板王某支付“保密费”1万元。同月14日，被害人王某迫于无奈支付了1万元，被告人孙某在拿到钱后将存有上述资料的云盘账号交给王某。当日下午，被告人孙某接到被害人王某电话称已报警，后到派出所接受调查。
2016年4月21日，被告人孙某返还1万元给被害人王某。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人孙某的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人孙某对指控的事实经过没有异议，辩称自己并非敲诈勒索，1万元是协商的结果属于保密及竞业禁止的费用。
经审理查明，2016年4月初，被告人孙某从瑞安市××车辆配件有限公司离职，在结清工资后多次以掌握的公司产品进价、报价、客户资料等信息相要挟，要求公司老板王某支付“保密费”1万元。同月14日，被害人王某迫于无奈支付了1万元。被告人孙某在拿到钱后将存有上述资料的云盘账号交给王某。当日下午，被告人孙某在得知被害人王某已报警后到公安机关接受调查。
2016年4月21日，被告人孙某返还1万元给被害人王某。
上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人孙某的供述，供认其在离职后，以其掌握的公司信息等与公司老板王某协商，获取“保密费”1万元。2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其公司员工孙某在离职后，以泄露其掌握的公司信息等相要挟，迫使其支付了1万元，后孙某将存有资料的云盘账号交出，并辨认出被告人孙某。3、证人罗某的证言，证实孙某以保密公司信息为由，要求王某支付1万元，并辨认出被告人孙某。4、证人陈某的证言，证实孙某在离职后，多次以泄露掌握的公司信息等相要挟，迫使王某支付了1万元。王某报警后，其在删除孙某云盘内存放的资料信息时，下载中断，密码被修改无法登录；并辨认出被告人孙某。5、证人贾某的证言，证实其拿了1万元给王某，用于支付孙某要求保密公司信息的费用。6、微信聊天记录，证实孙某通过微信要求王某支付保密费用。7、抓获经过，证实被告人孙某归案情况。8、收条，证实被告人孙某已偿还王某1万元。9、证明，证实被告人孙某无前科劣迹。10、常住人口基本信息，证实被告人孙某身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实。
关于被告人孙某提出没有敲诈勒索，涉案的1万元是其与王某协商的结果的辩解，经查，被害人陈述及证人证言等可以证实被告人孙某与瑞安市××车辆配件有限公司在2016年4月8日已结清工资，其并未将全部公司资料信息交还公司，而是向王某索取额外保密费用，并威胁如不支付便公开其保存的公司信息，迫使王某支付了1万元，可见被告人孙某具有非法占有为目的，并采取了胁迫的手段索要财物，符合敲诈勒索的构成要件，对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，敲诈公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动到案，已退赔，可酌情从轻处罚。鉴于本案因被告人孙某离职后就补偿问题而引起，且被害单位已对被告人孙某表示谅解，可对被告人孙某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林炳坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00415号
原告吴某。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告乔某。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男一女均已成家立业。婚后几十年来，原、被告常因生活琐事争吵，导致双方无法沟通、共同生活。原告曾在20多年前向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未能够改善。2014年3月29日，原告又向法院起诉离婚，后因其他原因原告撤回诉讼，可是原告撤诉后，双方关系更加尖锐。为解除这名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判令原、被告婚姻离异，夫妻共同财产依法分割。
被告乔某辩称：原告诉称双方于××××年××月××日举办婚礼，后生育儿子吴某甲、女儿吴某乙；原告从1990年即与其他女性生活并离开家庭，后抚养小孩、操持家务都由被告一人承担，但被告对原告上述行为表示谅解，现在双方都已年老，小孩也已成家立业，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1974年5月7日举办婚礼，婚后生育儿子吴某甲、女儿吴某乙，目前均已成年。婚后，原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，为此原告吴某曾诉至本院，要求与原告离婚，经本院（1987）民字第131号民事判决书作出判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，2014年3月29日，原告再次诉至本院，要求与原告离婚，后原告于2014年8月14日向本院申请撤诉，原告申请撤诉后，双方的关系仍未能得到改善。故原告于2015年3月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
通过庭审调查，原、被告确认的共同财产有：1、位于射阳县合德镇某新村××号房产证号为“射房字第××号”的砖木结构房屋，目前在原告处，2015年4月14日，原、被告自行签订“离婚房产分割协议”，约定房产分割方案，即房产由一方所有，取得房产一方支付房产总价的一半给对方，庭审过程中，原、被告对“射房字第××号”的房产陈述一致意见为，该房产有原告吴某所有，原告吴某支付现金人民币200000元给被告乔某；2、冰箱、彩电、空调各一台，双方一致认可价值6000元。庭审过程中，原、被告均认可无夫妻共同债权，关于夫妻共同债务，原告吴某提出因与被告家庭矛盾争吵致其患××向外借款190000元，经查，原告在2014年9月在上海市中山人民医院住院治疗花去人民币135100元，但被告对原告提出治疗情况及夫妻共同债务均不予认可，原告对所报债务仅提供借条复印件等证据，未能提供充分证据证实。
本院认为：1、经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，及原、被告在庭审前签订房产分割协议的事实，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持；2、关于夫妻共同财产，根据财产的现状、价值及原、被告在庭审中一致陈述意见，本着利于生产生活的原则，共同财产宜归原告所有，根据现有夫妻共同财产现值情况，由原告贴补被告203000元；3、民事诉讼中当事人应对自己主张的事实有举证责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。故原告吴某提出的夫妻共同债务190000元主张均未能举充分证据证实，故应承担举证不能的不利后果，如债务属实，权利人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告乔某离婚；
二、位于射阳县合德镇某新村××号房产证号为“射房字第××号”的砖木结构房屋及冰箱、彩电、空调各一台归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效后十日内支付被告乔某203000元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 郭志俊
二〇一五年五月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条.离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司，住所地松阳县望松街道鑫云路3号。
法定代表人丁进高。
被执行人李璟朋，男，1969年2月24日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王媚媚，女，1969年9月20日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在833976元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号之二
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司
被执行人李璟朋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人李璟朋发出执行通知书，责令被执行人李璟朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李璟朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李璟朋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币833976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号之五
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司
被执行人王媚媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媚媚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币833976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号之三
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司
被执行人王媚媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媚媚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币833976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号之一
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司
被执行人王媚媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媚媚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币833976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号之六
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司
被执行人王媚媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媚媚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币833976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1034号之四
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司
被执行人王媚媚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王媚媚(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币833976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1034号之四
被执行人：李璟朋公民身份号码：×××3311
被执行人：王媚媚公民身份号码：×××0920
本院在执行浙江泰鑫合成革有限公司与李璟朋、王媚媚（2017）浙1124执1034号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人李璟朋、王媚媚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李璟朋、王媚媚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1034号之五
被拘留人:王媚媚公民身份号码:×××0920
本院在执行浙江泰鑫合成革有限公司与李璟朋、王媚媚（2017）浙1124执1034号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人李璟朋、王媚媚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王媚媚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月三日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1034号
本院在执行申请人浙江泰鑫合成革有限公司与被执行人李璟朋、王媚媚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李璟朋、王媚媚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李璟朋、王媚媚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执32号
申请执行人张勇发，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人邢进生与被执行人徐其明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖0124民初4160号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的182323元及利息，未执行标的182323元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初4160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 施正东
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初177号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人彭某，男，1998年5月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。住大方县六龙镇顺河村。因涉嫌盗窃罪，2016年9月7日被贵定县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人彭某伙同李级平在贵定县城盗窃他人摩托车。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人彭某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日，被告人彭某伙同李级平（在逃）经预谋后从贵阳市窜至贵定县，约17时许，二人在贵定县锦ＸＸ府工地，由被告人彭某放哨，李级平盗走钟昌友停放在该处的大运牌摩托车一辆并逃至贵阳。次日二人将摩托车销赃在贵阳合朋二手车市场得款1300元共同挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值7084元。
2016年9月7日，被告人彭某、李级平再次窜至贵定欲实施盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟昌友的陈述，同案李级平、证人朱元军的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李级平提出犯意，为主实施盗窃，是主犯。被告人彭某起次要作用，是从犯。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某非法所得，予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦忠路
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执502号
申请人张财，男，1948年11月25日出生，汉族，退休工人。
被执行人孙成义，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
2016年9月7日本院受理了张财申请执行孙成义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孙成义的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执502号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执502号之一
申请人张财，男，1948年11月25日出生，汉族，退休工人。
被执行人孙成义，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
2016年9月7日本院受理了张财申请执行孙成义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙成义的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨田旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4611号
上诉人（原审原告）深圳市永信劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路第二幢129号三楼。
法定代表人邱木贵，该公司董事长。
委托代理人邱伟潭，户籍地址广东省海丰县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）廖剑敏，户籍地址广西平果县。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区朗山二号路航天微电机大厦科研楼二楼西。
法定代表人郭郁民，该公司执行董事。
委托代理人许泽杨，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈丽华，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市永信劳务派遣有限公司（以下简称永信公司）因与被上诉人廖剑敏、深圳中宇元一数码科技有限公司（以下简称中宇元一公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案永信公司与廖剑敏之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：永信公司是否应当支付廖剑敏2013年6月12日至2014年9月13日工伤期间工资差额11803.73元以及该笔工资差额应当由永信公司还是中宇元一公司支付。
原审中，各方当事人均确认廖剑敏2013年6月12日至2014年9月13日工伤期间工资差额为11803.73元，二审中永信公司主张已经足额支付该期间工资无证据支持，本院不予采纳。关于应当由谁来支付工资差额的问题，工伤待遇的责任主体是用人单位，本案中，与廖剑敏存在劳动关系的是永信公司而非中宇元一公司，故廖剑敏工伤停工留薪期间的工资应当由永信公司支付，中宇元一公司因廖剑敏在岗工作而支付了工作期间的部分工资，但未足额部分的支付义务主体仍旧是用人单位永信公司；至于永信公司与中宇元一公司之间是否有约定，均不影响永信公司对廖剑敏承担法定义务。而永信公司与中宇元一公司之间的关系以及永信公司是否有追偿权的问题，不属于劳动争议纠纷的审查范围，本案不作处理。
原审依照胜诉比例核算律师费的分担数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人永信公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市永信劳务派遣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第86号
原告：衢州××务××责任公司，住所地：浙江省××
北门浮石××东。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：谢某、叶某某。
被告：开化县××司，住所地：浙江省开化县××镇×
×号。
法定代表人：游某某。
原告衢州××务××责任公司为与被告开化县××司承
揽合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2010年1月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州××务××
责任公司的委托代理人王某某、谢某、叶某某到庭参加诉讼。
被告开化县××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州××务××责任公司起诉称，原告从事印刷业
务。2008年2月23日，被告到原告处协商印刷业务，双方签订
印刷合同，合同约定由原告为被告印刷《开化一点通》书集，
数量5500本，同时约定交书日期和付款方式。同年5月6日，被
告到原告处提书，因被告未按约定支付款项，经双方协商订立
补充协议，重新约定每本书单价为18.7元，数量为5500本，印刷费102850元。5月10日，原告按约定交付书集，被告支付了
部分印刷费，余款62850元未予支付，后被告又陆续支付部分
货款，至2008年11月1日被告仍欠货款27850元未予支付。原告
要求被告支付货款27850元及至起诉日止的利息14240元（之后
利息据实计算），并由被告承担诉讼费。
被告开化县××司未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：合同一份，证
明2008年2月23日原、被告签订印刷书集合同；协议一份，证
明2008年5月6日，原告和被告的法定代表人达成补充协议，双
方对所印刷书集的单价、数量、尚欠货款及付款期限进行了约
定，同时对逾期付款的利息亦进行了约定。
被告开化县××司未到庭参加举证、质证，视为放弃对
原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张
提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原
告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月23日，被告开化
县××司和原告衢州××务××责任公司签订印刷合同，合同
约定由原告为被告印刷《创业开化一点通》书集，数量5500本
，同时对交书日期和付款方式等进行了约定。同年5月6日，被
告到原告处提书，原告和被告的法定代表人游某某签订协议，
确定每本书单价18.7元，数量5500本，合计印刷费102850元，
同时对尚欠印刷费的付款时间和违约责任等进行了确认。后原
告按约定交付书集，至2008年11月1日被告仍欠原告印刷费27850元未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签
订的书集承揽合同，不违反法律规定，属合法有效。原告按约
向被告交付了书集，因此，被告亦应按约定期限支付原告加工
费，其未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。鉴于双方按
所欠加工费以每天千分之三计算利息的约定过高，因此对原告
诉请的合理部分的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告开化县××司于判决生效之日起十日内支付原告衢
州××务××责任公司加工费27850元并支付自2010年1月1日
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由原告衢州××务××责任
公司承担60元，被告开化县××司负担366元，于判决生效之
日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月二十八日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执553号
申请执行人陈军。
被执行人戴启岗。
申请执行人陈军与被执行人戴启岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0922民初3445号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为31917元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人戴启岗的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第687号
申请人：于倩楠，女，1987年8月5日出生，住沂南县。
被申请人：高飞，女，1987年6月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高飞所有的鲁Q7XX**号车一辆，并向本院提供李珊珊名下的鲁Q3XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人高飞所有的鲁Q7XX**号车一辆；
二、查封担保人李珊珊名下的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 徐道印
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00459号
原告：刘军，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：罗菲菲，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告罗菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日立案。原告刘军于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘军撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告刘军负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年十一月一日
书记员 李澜阁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1211号
原告：周玉发，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告周玉发与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉发及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉发向本院提出诉讼请求：依法解除周玉发与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付周玉发经济补偿金55200元（4600元×12个月）。事实与理由：1997年9月至2012年12月，周玉发通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，周玉发工作至2012年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，周玉发申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，周玉发请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。周玉发与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。周玉发称1997年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有周玉发的人事及工资记录。周玉发与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，周玉发主张工作至2012年12月没有依据，且周玉发申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。周玉发主张月工资标准4600元没有依据。
经审理查明，周玉发持有企业职工上岗培训资格证书。周玉发提供工行明细，但未体现双方账户名称。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）12号不予受理案件通知书。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”周玉发虽持有企业职工上岗培训资格证书，但并不是靖宇鼎元煤业有限公司颁发的，且工商银行交易明细不能证明双方存在劳动关系，因周玉发不能证明与鼎元煤业存在劳动关系，周玉发应承担举证不能的后果，故对周玉发要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告周玉发的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初269号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘强，男，1980年8月18日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,农民，住吉林省梨树县；1999年3月、11月分别因盗窃各被行政拘留十五日，1999年因盗窃被劳动教养一年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2004年因携带管制刀具被行政拘留五日，2005年因盗窃被行政拘留十五日，2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月23日19时许，被告人刘强在北京市东城区广渠门内大街35号家乐福超市一层西南出口处，扒窃被害人高某上衣兜内乐视牌手机1部，价值人民币450元。被告人刘强被民警抓获，赃物起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘强在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，照片，扣押清单，发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人何某、钟某、于某、孙某1、孙某2的证言，证人何某、钟某在侦查机关所做的辨认笔录，被害人高某的陈述，人口信息表，刑事判决书及被告人刘强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强目无国法，曾因犯盗窃罪、抢劫罪及因携带管制刀具、盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张若枫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第195-2号
原告：宁波市鄞州瑞虎纺织品有限公司。
法定代表人：邹燕飞。
委托代理人：肖江涛。
被告：陆明霞，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告宁波市鄞州瑞虎纺织品有限公司诉被告陆明霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 郑璐燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第935号
申请执行人王玉梅。
被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清，职务董事长。
本院在执行王玉梅与唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第388号
原告：王××。
被告：杨�×。
原告王××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月27日立案受理。2009年4月21日，本案由审判员陈晓军
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
××、被告杨××到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：2008年10月14日，被告向原告借得
人民币30000元，口头约定2个月归还。借期届满后被告没有履
行债务，现原告起诉要求被告立即归还借款30000元，并承担
本案诉讼费。
原告王××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年10月14日签订的借条各一份，证明被告杨××
向原告王××借款的事实；
被告杨××答辩称，借款属实，但现在还不出。
被告杨××未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1�原告王××与
被告杨××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容
，被告杨××无异议。原告王××所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年10月14日，被告杨××向原告王××借款人民币3
0000元，口头约定2个月后归还。到期后，经原告催讨，被告
杨××没有偿还借款。2009年3月27日，原告起诉至本院。
本院认为：原告王××与被告杨××之间的借贷关系依
法成立并受法律保护。被告杨××应按时如数归还原告借款。
现因被告拒不履行还款义务，原告要求被告杨××返还借款的
诉请于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条的规定，判决如下：
杨××返还王××借款人民币30000元，限于本判决生效
后十日内付清；
如果杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半275元，由杨××负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴�预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年四月二十一日
书记员 吴三萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6833号
罪犯赵宜兵，男，汉族，小学文化，1982年9月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年5月22日作出（2006）虎刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人赵宜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年10月28日止），并处罚金人民币一万一千元，附带民事赔偿（连带责任）26195.76元。被告人赵宜兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）苏中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7750号、第1045号、第9253号刑事裁定，对罪犯赵宜兵减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年8月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵宜兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵宜兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑及附带民事赔偿均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宜兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1180号
原告都江堰市三河物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇刑法大道。
法定代表人赵明，该公司总经理。
被告文良，女，汉族，1963年8月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市三河物业管理有限公司与被告文良物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市三河物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市三河物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市三河物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三河物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘旭梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3963号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年7月22日出生，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贺文清，男，1964年2月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告贾虎，男，1985年2月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告贺文清、贾虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人韩雨宽到庭参加诉讼，被告贺文清、贾虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年7月17日，被告人贺文清向我行借款50万元，月利率为11.46‰，到期日为2014年1月25日，并签订了乌前农信个借字（2013）020号的借款合同，为了保证合同的履行，贾虎以其名下位于中泽园小区公寓楼533号、417号（房权证号为101021300195、1010213001**）进行了担保，并进行了依法登记。贷款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告贺文清偿还本金50万元和至2015年7月8日的利息、罚息243225元以及至给付之日止的利息、罚息；抵押担保人贾虎履行担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告负担。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份。
2、抵押担保合同一份
3、房地产抵押清单一份。
4、房屋他项权证二份、房屋所有权证二份。
5、个人借款合同一份。
6、支付申请委托书。
7、机打凭条各一份。
8、贺文清、张翠香身份证、户口本、结婚证复印件各一份以及抵押人贾虎身份证、户口本、无婚姻登记记录复印件各一份。
以上证据证明借款人、抵押人在我公司确实办理了借款担保手续，我公司也确实支付给被告借款。
被告贺文清、贾虎未作答辩。
经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年1月30日，被告与原告农村商业银行签订了一份借款人为贺文清，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同中约定，借款金额为50万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.46‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人贾虎与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2013）第020号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告贾虎与原告农村商业银行签订一份借款人为贺文清、抵押人为贾虎，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2013年1月30日借款人贺文清和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告贾虎所有的乌拉特前旗乌拉山镇十三区（中泽园小区）商业用房二套，房屋所有权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第101021300195号及1010213001**号，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为蒙房他证乌拉特前旗字第10104130000**号，房屋他项权证号为蒙房他证乌拉特前旗字第1010413005**号。合同签订后，原告农商行将该笔借款以转账的形式转到被告贺文清的账户6229760090502255219。2013年1月31日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为50万元，借款日期为2013年1月31日，到期日期为2014年1月25日，借款利息结至2013年4月，30日。借款到期后，被告贺文清未能按时偿还借款，故原告诉至法院，要求1、被告贺文清偿还本金50万元和至2015年7月8日的利息、罚息243225元及至给付之日止的利息、罚息。抵押担保人贾虎履行担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告贺文清向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告贺文清作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农村商业银行要求被告贺文清偿还借款本金50万元及利息（正常利息从2013年5月1日起按照月利率11.46‰计算至2014年1月25日止，逾期利息从2014年1月26日起按照月利率11.46‰加收50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾虎在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，被告贾虎自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇十三区（中泽园）商业用房二套作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺文清于本判决生效后十日内偿还原告农村商业银行借款本金50万元及利息（正常利息从2013年5月1日起按照月利率11.46‰计算至2014年1月25日止，逾期利息从2014年1月26日起按照月利率11.46‰加收50%计算至给付之日止）；
二、原告农村商业银行对被告贾虎名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇十三区（中泽园小区）商业用房两套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11232元，减半收取5616元，由被告贺文清、贾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年一月十二日
书记员 吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3893号
上诉人（原审被告）：周自胜，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：周自平（周自胜之姐），住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：俞小伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。
上诉人周自胜因与被上诉人俞小伟委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初29615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周自胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回俞小伟的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由俞小伟承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序。周自胜在一审答辩中提出管辖异议认为，周自胜一直居住在北京市丰台区大红门久敬庄，从未在西城区居住，故本案应由北京市丰台区人民法院审理，而一审法院违背民事诉讼法关于地域管辖的规定审理本案，系程序违法，应发回重审。2.一审时俞小伟以民间借贷纠纷提起本案诉讼，而周自胜与俞小伟之间并不存在借贷法律关系，一审法院应驳回俞小伟无事实根据的起诉，一审法院不应以委托合同法律关系审理本案。3.俞小伟和他人多次找到周自胜，要求周自胜找人买卡时给俞小伟一起买，周自胜本人手中并无卡，其亦是通过何学霞买卡，俞小伟对周自胜通过层层关系买卡的事实是明知的，本案周自胜仅受俞小伟指示将购卡款交付给何学霞，周自胜并未受托代俞小伟购卡，周自胜应向何学霞主张返还涉案购卡款。
俞小伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意周自胜的上诉主张，请求驳回其上诉请求，维持原判。
俞小伟向一审法院起诉请求：1.周自胜归还俞小伟61761元；2.诉讼费由周自胜承担。
一审法院查明：
俞小伟与周自胜之间存在多次代购购物卡的经济往来。2015年10月6日，俞小伟向周自胜转账95700元用于购买10万元购物卡。周自胜一直未向俞小伟交付购物卡。
俞小伟在庭审中认可，截至庭审之日周自胜返还俞小伟33939元。周自胜在庭审中认可，每次受托购买购物卡其均从中收取200左右的费用；周自胜系向其上手何爱霞汇款，何爱霞又向其上手转款，最终款项的去向不明。
上述事实，有当事人提交的证据材料和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为，周自胜承诺为俞小伟购买购物卡，双方之间存在委托合同关系，该委托合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，履行义务。周自胜在收到代买购物卡的款项后并未向俞小伟交付代买的购物卡，现俞小伟认可周自胜已偿还33939元，要求周自胜退还剩余款项，于法有据，一审法院予以支持。周自胜相关答辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：周自胜于判决生效之日起十日内给付俞小伟61761元。如果周自胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，俞小伟持相关债权凭证以民间借贷纠纷向一审法院提起民事诉讼，要求周自胜返还借款，周自胜抗辩称其系受余小伟委托代购大额购物卡而收取涉案款项。一审法院依据查明的案件事实，按照双方基础法律关系，即委托合同关系审理本案，具有相关法律依据。周自胜未完成委托事项，俞小伟要求周自胜返还其给付的款项，一法院据此作出判决并无不当。周自胜在一审诉讼过程中，明确放弃其所提管辖权异议，其上诉又以其所提管辖权异议一审法院未予审查为由，要求将本案发回重审，没有法律依据，该上诉主张本院不予支持。
综上所述，周自胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由周自胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 翼
书 记 员 朱 迪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第09号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年11月13日晚20时许，被告人杨某某在临颍县新区“刘一手”火锅店与朋友吃饭喝酒后驾驶机动车行驶到临颍县新城路一环路路口时被临颍县交警大队特勤组在执勤巡逻时发现，经检验，杨某某血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；临颍县疾病预防控制中心检验报告单；案件来源及抓获经过；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，在本案当中没有造成其他危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
二○一四年元月二日
书记员 胡亚奇
被 告 人 杨 保 钢 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第09号 公诉机关河南省临颍县人民检察院。 被告人杨某某，男。 河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省临颍县人民检察院指控：2013年11月13日晚20时许，被告人杨某某在临颍县新区“刘一手”火锅店与朋友吃饭喝酒后驾驶机动车行驶到临颍县新城路一环路路口时被临颍县交警大队特勤组在执勤巡逻时发现，经检验，杨某某血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；临颍县疾病预防控制中心检验报告单；案件来源及抓获经过；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，在本案当中没有造成其他危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  郭丽君 二○一四年元月二日 书记员  胡亚奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第743号
原告：陆浩翔。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：王怡珏。
被告：邵旭明。
原告陆浩翔与被告王怡珏、邵旭明民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆浩翔起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月11日，被告王怡珏向原告借款30000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条一份。同年3月7日，被告邵旭明向原告借款30000元，约定借期一年，利息为月息1.5分。但借款期满后，两被告至今未按约归还本息，故诉请判令两被告归还借款60000元及支付约定利息10800元、逾期付款利息1512元（30000元自2009年1月10日起至同年6月9日止，另30000元自2009年3月6日起至同年6月9日止，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
一、户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；
二、由两被告出具的2008年1月11日借条、2008年3月7日借条二份，用于证明两被告向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定的利息及还款的期限等。
被告王怡珏、邵旭明未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归还借款本息的义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。两被告在借款期满后，未及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，于法有据，且对借款利息的约定及逾期利息的计算并未违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，应当认定为夫妻双方共同债务，由夫妻双方共同承担，除非对方提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。本案两被告均未作答辩又未到庭质证且未提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王怡珏、邵旭明应付原告陆浩翔借款本金60000元；
二、被告王怡珏、邵旭明应支付原告陆浩翔借款利息及逾期利息13824元；
上述款项合计73824元，由被告王怡珏、邵旭明于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取823元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月二十三日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1383号
申请执行人刘建光，男，汉族，1977年3月18日生，住湖北省天门市。
被执行人宋秋军，男，汉族，1977年10月8日生，住上海市金山区。
上列当事人之间公路承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款66600元及相应迟延履行利息、案件受理费及公告费2190元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6386号判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1383号申请执行人刘建光，男，汉族，1977年3月18日生，住湖北省天门市。被执行人宋秋军，男，汉族，1977年10月8日生，住上海市金山区。上列当事人之间公路承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款66600元及相应迟延履行利息、案件受理费及公告费2190元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6386号判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月二十九日书 记 员  孙 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第64号
申请沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人乐泽龙，男，住沙县青州镇。
被执行人董银姬，女，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人乐泽龙、董银姬计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初628号
原告:张秀花，女，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，福建省南平市延平区。
被告：涂义珠，女，1955年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：南平市众大投资贷款咨询服务有限公司（以下简称为众大公司），住所地福建省南平市人民路59号205室。
法定代表人，蒋自良。
原告张秀花与被告蒋自良、涂义珠、南平市众大投资贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告蒋自良及南平市众大投资贷款咨询服务有限公司的法定代表人蒋自良到庭参加诉讼。被告涂义珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、被告蒋自良、涂义珠共同偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.5%自未偿还利息之日起计算至实际还清之日止）；2、被告南平市众大投资贷款咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2011年1月30日，被告蒋自良向原告借款160000元，由被告众大公司承担连带责任。到2014年5月30日结清利息，同时还本60000元，剩下100000元由被告重新开立借据，并约定借款月利率千分之十五，但被告一直没有支付利息。2015年5月30日被告还本40000元，并重新开立借据60000元，由众大公司承担连带清偿责任。之后被告支付利息三笔合计：9400元。
被告蒋自良辩称，按照以往双方的交易习惯，偿还利息是从银行转账至原告账户，偿还本金是记载在借条上。本案借条上记载的金额应为偿还原告借款本金9400元，故本案实际尚欠原告50600元。
被告涂义珠提交书面答辩状辩称，对本案借款不知情，本案款项也未用于夫妻共同生活，夫妻无共同举债的合意，其自2016年退休后，每月退休金为6216元，足够生活，不应当承担共同偿还责任。
被告众大公司辩称，本案原告主张的20154年5月30日至2015年1月27日的欠息已全额支付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告蒋自良向原告出具借据一份，其主要内容为向原告借款60000元，月利率为1.5%，被告众大公司在结尾处盖章，愿意承担连带责任。原告在该借条原件上记载三笔还款及其金额及日期，共计偿还9400元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告蒋自良出具的借据，该借据系被告蒋自良的真实意思表示，足以确认原告与被告蒋自良之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。庭审中双方确认自2015年5月30日签订借条时，被告蒋自良尚且原告借款60000元，此后并还款9400元，被告蒋自良主张该还款系偿还借款本金，原告主张该款系偿还借款利息。自2015年5月30日双方签订借条之后，被告并未按约定支付利息，根据民间借贷相关交易习惯，本院认定被告蒋自良偿还的9400元系偿还借款利息，故原告相关诉请本院予以支持。现原告主张按月利率1.5%计息，未超过法律规定的标准，结合上述偿还利息金额，故本案借款利息应自2016年4月13日起计算至实际还清之日止。原告请求被告涂义珠承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三天之规定，本案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条上无被告涂义珠的签字，原告亦未提交任何有证明力的证据证实本案债务系夫妻共同债务，故对原告相关诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告众大公司对被告蒋自良的借款承担连带清偿责任，因被告众大公司自愿对被告蒋自良的借款承担连带担保责任，故原告相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋自良于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀花借款60000元及利息（按月利率1.5%自2016年4月13日起计算至实际还清之日止）；
二、被告南平市众大投资贷款咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，适用简易程序减半收取1036元，由原告负担136元，由被告蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务有限公司共同负担900元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蓝 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初495号
原告孙玉梅，居民。
被告ＸＸ疆，居民。
被告陈先启，居民。
原告孙玉梅与被告ＸＸ疆、陈先启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅，被告陈先启到庭参加诉讼，被告ＸＸ疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，2015年5月5日，被告ＸＸ疆因做生意急需用款向其借款本金60,000元，该笔借款由被告陈先启担保，现其向被告催要该借款，被告至今没有偿还。其诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈先启辩称，被告ＸＸ疆向原告借款60,000元属实，其对该笔借款给予担保也是事实，ＸＸ疆于2016年春季前离家跑路了，其现在也联系不上ＸＸ疆，其没有能力偿还原告该笔借款。
被告ＸＸ疆未作答辩。
经审理本院认定，原告孙玉梅与被告ＸＸ疆、被告陈先启系客户关系。2015年5月5日，被告ＸＸ疆急需用款向原告借款60,000元，双方约定该笔借款由被告陈先启担保，被告ＸＸ疆、陈先启给原告出具借条后，原告从薛城工商银行支取60,000元现金给付被告ＸＸ疆，该款后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金60,000元及利息（利息算自借款之日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
上述事实，由原告提交的借据一份、银行取款凭证两份并结合原告孙玉梅及被告陈先启的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ疆向原告借款60,000元，被告陈先启对该笔借款予以担保，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告ＸＸ疆偿还该笔借款本金，本院依法予以支持，但原告主张被告按照月息2分支付其利息的请求，没有相关证据证实，故原告对原告的该项请求，不予支持，其主张的利息可按60,000元为本金基数，自其起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。被告陈先启作为该笔借款的担保人，理应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ疆偿还原告孙玉梅借款本金60,000元及利息（利息以借款本金60,000元为基数，自2016年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈先启对上述第一项判决确定的款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ疆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，保全费用620元，公告费用560元，由被告ＸＸ疆承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10425号
原告：刘和祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
主要�责人：胡炜。
原告刘和祥与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和祥的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘和祥向本院提出诉讼请求：判令安盛天平保险公司赔偿保险金27221元。事实和理由：刘和祥为津Ｇ×××××号机动车在安盛天平保险公司处投保机动车商业保险。保险期间内，刘和祥于2017年5月6日驾驶该车发生交通事故。事故造成刘和祥车辆损失25925元，并另行支付评估费1296元，合计27221元。
安盛天平保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与刘和祥主张的事实一致。另查明，刘和祥在2017年5月6日的事故中负全部责任。
本院认为，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成刘和祥损失27221元，安盛天平保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘和祥保险金27221元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240，由安盛天平保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00260号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨北沟。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人杨士峰、马玉梅，系该公司工作人员。
被告徐志波，男，1964年10月6日出生，满族。
委托代理人赵欣，系辽宁靖康律师事务所律师。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司（以下简称“本溪石膏矿”）诉被告徐志波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪石膏矿的委托代理人马玉梅、被告徐志波的其委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪石膏矿诉称：2005年10月，被告徐志波到我公司工作。因被告与我公司签订的劳动合同于2013年7月31日到期，所以我公司于2013年6月30日以书面形式告知原告于7月31日劳动合同到期终止并要求其到我公司签字办理终止劳动合同手续。直至2013年10月14日，被告才到我公司办理了终止劳动合同手续，并领取2008年1月至2013年7月期间的经济补偿金。本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“本溪市劳动仲裁委”）作出的（2014）本劳人仲裁字第78号裁决书裁决我单位应支付原告从2005年10月起至2007年12月止经济补偿金11136元无法律依据。按照《劳动合同法》第97条的规定，被告应得的经济补偿金应分段计算。2008年1月1日以后才应适用《劳动合同法》。我公司与被告终止劳动关系的理由是劳动合同期届满，按照《劳动法》和相关规定，劳动合同期限届满，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故此，我公司已足额向被告支付了经济补偿金。综上，请求法院依法判决我公司不再承担向被告支付经济补偿金的责任。
被告徐志波矿辩称：我于2005年10月起由原告招工到其单位工作。从2005年10月到2013年7月31日，曾连续二次签订劳动合同。劳动合同期满前，原告没有按照规定提前一个月书面通知我解除合同，也未足额支付我经济补偿金。本溪市劳动仲裁委作出的（2014）本劳人仲裁字第78号裁决书关于原告应当支付给我从2005年10月起至2013年7月止的经济补偿金是正确的。要求人民法院依法保护我的合法权益。
经审理查明：2005年10月，被告徐志波到原告本溪石膏矿处工作。2008年4月1日，双方签订《临时工劳动合同书》一份。该合同书约定的劳动合同期限为2008年4月1日起至2010年4月1日止。2008年8月1日，双方重新签订《劳动合同书》一份。该合同书约定的劳动合同期限为2008年8月1日起至2013年7月31日止。2013年7月20日前后，原告将被告放假。2013年10月16日，原告通知被告到原告处办理了劳动合同终止手续，被告领取了2008年1月至2013年7月期间的经济补偿金。被告在原告事先打印好的《终止劳动合同通知书》签了字。随后，被告向本溪市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付从2005年10月起至2013年7月止的经济补偿金等事项。2014年6月13日，本溪市劳动仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第78号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告从2005年10月起至2013年7月止的经济补偿金29695.92元；2.原告为被告补交从2005年10月起至2008年7月止企业应承担的社会保险费。现原告不服该裁决，认为已足额向被告支付了经济补偿金，故向本院提起民事诉讼。被告亦不服该裁决，也另案向本院提起民事诉讼。
另查明，原告已经支付了被告从2008年8月起至2013年7月止企业应承担的社会保险费用。
本院确认的上述事实，有被告提交的本溪市劳动仲裁委作出的（2014）本劳人仲裁字第78号仲裁裁决书、《终止劳动合同通知书》、《临时工劳动合同书》、《劳动合同书》、《从业人员安全资格证》、原告提交的《解除／终止劳动合同证明》、《终止劳动合同通知书》存根、支付经济补偿金收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系受法律保护。本案中，原告基于双方于2008年8月1日签订的《劳动合同书》约定的劳动期限终止与被告之间的劳动关系，系符合我国相关劳动法律、法规的行为。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行前双方就已经签订了劳动合同，对该法施行前双方履行该劳动合同是否违法的认定，应当适用当时的法律法规。结合本案的实际，原告无须向被告支付从2005年10月起至2007年12月止的经济补偿金。对于被告所述原告尚未支付2008年1月1日至2008年7月止的经济补偿金一节，因被告于2013年10月16日领取的经济补偿金已经包含了2008年1月1日至2008年7月止期间的数额，因此被告所述无事实依据。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司不承担被告徐志波从2005年10月起至2007年12月止期间的经济补偿金。
案件受理费十元，由被告徐志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
人民陪审员 王 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第534号
原告赵洪庆。
被告季文刚。
本院在审理原告赵洪庆与被告季文刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵洪庆向本院提出保全申请，要求对被告季文刚采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季文刚款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年五月二十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望民初字第534号
原告赵洪庆，男，1969年04月24日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇5号2号。
被告季文刚，男，1964年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区符山镇道口村。
本院在审理原告赵洪庆与被告季文刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵洪庆向本院提出保全申请，要求对被告季文刚采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季文刚款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李迎辉
二O一五年五月二十日
代书记员赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第534号
原告赵洪庆。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人姜丽丽，山东潍州律师事务所实习律师。
被告季文刚。
委托代理人季锦途。
原告赵洪庆与被告季文刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳诏、姜丽丽，被告的委托代理人季锦途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，双方因经济纠纷，被告在原告的粮店内将原告打伤，造成原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费等经济损失20537.03元。
被告辩称，我方只同意承担50%的的赔偿责任，赔偿数额应根据原告提供的证据确定，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年5月20日14时左右，因经济纠纷，被告季文刚在潍城区符山镇道口村原告开设的道口粮店内，将原告赵洪庆殴打致伤。潍坊市公安局潍城分局于2014年7月31日作出行政处罚决定书，决定对季文刚处以行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定已生效。原告伤后，住院治疗10天，支出医疗费5373.43元、病历复印费12元。经原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数；后续治疗期间的误工时间、护理人数、护理时间；后续治疗费及营养费进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所，该鉴定所于2015年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论是：赵洪庆之伤不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为1人护理20日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定；无后续治疗期间的误工时间、护理人数；营养费参考费用为200元。原告住院期间的伙食补助费为300元（30元／天×10天）。原告的误工费为4803.60元（城镇居民收入80.06元／天×60天）。原告的护理费为1126.20元（护工收入56.31元／天×20天）。原告支出伤情检验费300元、司法鉴定费2200元、交通费32元。原告上述损失合计14647.23元。诉讼中，被告主张原告在冲突发生时也打了被告，原告也存在过错；原告予以否认；被告未提供其他证据证明。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失20537.03元。
本院认为，原告因被告的非法侵害受伤，因此形成的损失被告应予赔偿。双方虽因经济纠纷发生纠纷，并不是被告可以殴打原告的理由。原告的具体损失应以本院依法审核的金额为准。被告未举证证明原告亦存在过错，其要求原告承担本案损失的50%，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第（六）项，第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季文刚赔偿原告赵洪庆损失14647.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告负担91元，被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年十二月八日
代书 记员 赵成友
河南省临颍县人民法院
民事�定书
（2015）临民北初字第86号
原告：安某某，男。
被告：吕某某，女。
本院在审理原告安某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告安某某承担，下余150元退还原告安某某。
审判员 贾颖伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01934号
原告：方某，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨某，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告方某负担。
审判员 胡建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚瑞芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01934号
原告：方某，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨某，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告方某负担。
审判员 胡建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚瑞芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第735号
申请执行人：孙克耀。
被执行人：刘新民。
原告孙克耀与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东巍商初字第553号民事判决书已发生法律效力。权利人孙克耀于2015年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月28日向被执行人刘新民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月13日达成执行和解协议：被执行人刘新民应履行10万元及利息；申请执行人孙克耀同意被执行人刘新民于2015年5月13日支付2000元；其后从2015年6月份开始于每月的20日之前履行1万元直至本息全部履行完毕若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人刘新民承担。
经本院执行，申请执行人孙克耀已实现债权2000元，未实现98000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第735号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋秋成