wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01156号
原告周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人佟桂萱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告英桂清，女，1958年1月8日出生，锡伯族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告周广林诉被告英桂清建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周广林及委托代理人佟桂萱，被告英桂清及委托代理人郭继伟均到庭参加了诉讼，此案现已审理完结。
原告周广林诉称：被告系鞍山市汤岗子医院龙宫洗浴中心负责人，2013年原、被告签订了龙宫5号楼后期装修协议书，约定原告为被告进行装修，工程总价165万元，被告先付125万元，工程结束后，被告付清装修余款40万元。协议签订后，原告如约为被告进行装修，被告却以种种理由拒不支付40万元余款，现原告诉至法院，请求维护原告的合法利益。
被告英桂清辩称：被告不欠原告工程款，从被告与原告签订的《龙宫5号楼后期装修协议书》的内容可以看出，原告是后接手龙宫5号楼的装修工程，在协议书中已经提到“前期工程”的问题。前期工程并非原告所施工建设，而是由孙德凯进行的施工建设，被告最初在2012年11月12日与孙德凯签订了《五号楼装修协议》，由孙德凯最先施工，争议的40万也是孙德凯先期施工的工程量部分。而原告后期施工只负责人工费，被告已支付原告全部的人工费并不欠原告钱，原告后期施工存在严重的质量问题，至今未通过被告的验收，已给被告造成巨大的经济损失，所以原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，2012年11月12日，被告与案外人孙德凯之间签订了《五号楼装修协议》，该协议主要内容：“甲方：汤岗子龙宫温泉、英桂清，乙方：孙德凯。开工日期2012年10月20日，交工日期2013年元月25日；工程总造价200万元（以决算为准），工程范围五号楼土建及装修以及约定了付款方式、违约责任等。”合同签订后案外人孙德凯因其他原因未进行施工，尔后找到原告周广林，将该工程交周广林施工，工作地点在汤岗子龙宫洗浴中心5号楼。随后原告开始为被告施工，开始施工时，原、被告之间没有书面合同，原告负责材料、人工等全部事项，在施工过程中，原告先行垫付所发生的费用，被告按进度向原告支付工程款。在施工过程中，被告按工程进度向原告支付了125万元，中途由于工程款问题，造成工程停工。后被告找到原告商谈后期工程事宜，并于2013年3月份双方签订了《龙宫5号楼后期装修协议书》，该协议主要内容：“甲方：汤岗子龙宫洗浴中心，乙方：周广林。甲方提供所有装修工程所需的材料，乙方负责现场施工人员的所有工资；施工工期为40天（2013年3月6日至4月6日）；工程完成后甲方应付清所有施工人员工资；前期工程双方认定总价165万元，前期甲方已付周广林125万元，余款40万元工程结束后三十日内付清。”原告已按期完成施工，被告验收后认为工程不合格，后原告进行了返工，现该工程已投入使用。现原告诉至我院要求被告支付其拖欠的工程余款40万元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《龙宫5号楼后期装修协议书》一份；2、照片21张；3、证人孙德凯当庭出具的证言。被告提供的证据有：1、《五号楼装修协议》一份；2、证人孙某某当庭出具的证言；3、支票根2张。原告提供的证据及被告提供的证据1、2已经庭审质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的证据3，经案外人核实该支票是真实的，但日期是伪造的，在2012年11月12日并没有收到此款，案外人与被告之前合作过，应该是以前工程款，没有收过龙宫5号楼装修的工程款。本院认为，该份证据为被告与案外人之间的经济往来，其真实性无法查实，不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《龙宫5号楼后期装修协议书》约定：甲方为汤岗子龙宫洗浴中心，乙方为周广林。但在该协议尾部签字盖章处甲方仅有英桂清一人签字。经查，鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心即上述协议中甲方，企业类型为个人独资企业，投资人为英桂清。本院认为，英桂清作为鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心的负责人签订协议，为企业行为，非个人行为。现原告周广林以双方签订的《龙宫5号楼后期装修协议书》为由起诉被告英桂清承担拖欠的工程余款40万元，属于诉讼主体错误，故应驳回原告的起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周广林对被告英桂清的起诉。
案件受理费7，300.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告周广林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 婉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第195号
原告：陈兴富。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道孙塘南路103号二楼。
代表人：孙海虹，总经理。
委托代理人：黄平安。
被告：贺星。
本院在审理原告陈兴富诉被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司、贺星道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2009年3月1日向本院提出对被告贺星撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贺星的起诉。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年三月一日
书 记 员 茅 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执702号
申请人李鸿莲，女，汉族，住抚松县。
委托代理人牟柏成，男，汉族，住址同上。
被执行人李宝辉，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李鸿莲与被执行人李保辉物权保护纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李宝辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马云光
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初893号
原告：任宪青，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：张战强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告任宪青与被告张战强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告任宪青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宪青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任宪青负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执223号
申请人无锡市南樵塑材厂，统一社会信用代码91320214695467028F，住所地无锡市新吴区鸿山街道东塘街村工业集中区。
投资人杨洪斌，该厂厂长。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，统一社会信用代码9132041174872691XN，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东。
无锡市南樵塑材厂（以下简称南樵厂）与江�斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0291民初5372号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：斯达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南樵厂货款165839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元（此款已由南樵厂预交），由斯达公司负担，因被执行人斯达公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人南樵厂向本院申请执行，申请执行的标的为支付货款165839元、案件受理费1808元，共计167647元及相应利息损失。本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人斯达公司的财产进行了调查，调查情况如下：斯达公司名下无可供�行的银行存款、无房产、土地登记信息、无车辆登记信息、无对外投资情况。本院至斯达公司住所地进行调查，发现该公司已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将斯达公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位167647元及相应利息损失。
本院向南樵厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南樵厂，要求南樵厂向本院提供被执行人斯达公司其他财产线索。南樵厂明确表示斯达公司无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不申请对斯达公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南樵厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人斯达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，南樵厂亦未提供斯达公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人斯达公司其他可供执行财产后，申请执行人南樵厂可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李烨明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终461号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区聚发印务有限责任公司，住所地重庆市万州区经开区龙腾园6号。
法定代表人：朱家奎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇新型技术产业园区。
法定代表人：郭亦震，该公司总经理。
上诉人重庆市万州区聚发印务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市万州区聚发印务有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人住所地均不在北京，签订合同的朱家奎在2014年没有去过北京，故双方不可能在北京市朝阳区签订《买卖合同》，原审法院认为上诉人与被上诉人签订合同的地点是北京市朝阳区没有事实依据。与上诉人签订《买卖合同》的是玉田县新联印刷机械有限公司，该公司与被上诉人是否为同一单位事实不清。双方当事人在合同中的约定管辖条款应属约定不明。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均位于重庆市万州区。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1323号民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，玉田县新联印刷机械有限公司于2016年2月16日变更为唐山新联印刷机械集团有限公司，二者系同一公司。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定：“签订地点：北京市朝阳区”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本案合同签订地为北京市朝阳区。该合同第十七条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；不能协商解决的由合同签字地人民法院起诉。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第446号
原告王某甲，男，1966年3月29日生，汉族，现住河北省鹿泉区上寨乡。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告王某甲诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月13日，原告王某甲从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款10.6万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC262000569933）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC262000569933）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告王某甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0781民初1012号
原告刘生，男，1958年11月21日出生，汉族，满洲里市道北派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张玲，该支公司经理。
本院在审理原告刘生诉被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在法院规定的期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘生自行负担。
审判员 杨玲
二〇一六年七月二十日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7254号
原告殷英雄，农民。
被告胡龙臣，农民。
本院在审理原告殷英雄诉被告胡龙臣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷英雄撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告殷英雄负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15769号
上诉人（原审原告）：深圳市贝森豪斯设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杨毅阳。
委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李绮薇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁嘉樑，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人深圳市贝森豪斯设计有限公司（以下简称“贝森豪斯公司”）因与被上诉人梁嘉樑劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贝森豪斯公司的上诉请求为:1、撤销(2016)粤0305民初5066号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同》无效，上诉人无需向被上诉人支付绩效奖金160000元和被上诉人聘请律师所支出的律师费5000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁嘉樑的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，梁嘉樑于2014年3月31日以前单位深圳市中营都市设计有限公司为被申请人提起仲裁，要求支付工资和医疗费用。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出深南劳人仲案[2014]593号仲裁裁决驳回了梁嘉樑的申请。该裁决书认定梁嘉樑工作岗位为副总规划师。梁嘉樑不服向深圳市南山区人民法院起诉，后申请撤回起诉，深圳市南山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）深南法蛇民初字第443号民事裁定准许梁嘉樑撤回起诉。
再查明，梁嘉樑个人简历陈述其在北京大学深圳研究生院城市设计研究中心，暨深圳中营都市设计有限公司担任副总规划师。
本院认为，本案争议焦点在于双方所签劳动合同是否有效，如果无效，上诉人是否可以不支付绩效奖金。贝森豪斯公司主张梁嘉樑在其签名的《职位申请表》，《声明书》上虚构了其在北京大学深圳研究生院工作并担任副总规划师的履历，还隐瞒了曾在深圳中营都市设计有限公司的工作经历，声明与原单位无劳资纠纷，属于以欺诈的方式订立劳动合同。双方所签的劳动合同无效，故贝森豪斯公司无需支付绩效奖金。梁嘉樑主张深圳中营都市设计有限公司系北京大学深圳研究生院有关人员开办的公司。对此本院认为，梁嘉樑于2014年3月31日与深圳中营都市设计有限公司产生争议，提起劳动争议仲裁申请。梁嘉樑于2013年9月25日入职贝森豪斯公司时尚未与深圳中营都市设计有限公司产生争议，故其《声明书》并未虚构与前单位未发生劳资纠纷的事实。梁嘉樑在其个人简历上已经注明其在北京大学深圳研究生院城市设计研究中心，暨深圳中营都市设计有限公司担任副总规划师，该项陈述属实，亦不构成欺诈。综上，贝森豪斯公司主张梁嘉樑欺诈签订劳动合同没有事实依据，本院不予采信。双方所签劳动合同合法有效，本院予以确认。双方在劳动合同中明确约定每满半年进行绩效考核，考核通过后发放绩效奖金60000元，故根据合同约定，贝森豪斯公司应支付梁嘉樑2013年9月25日至2015年1月26日期间的绩效奖金160000元，本院予以确认。关于律师费，根据梁嘉樑诉请支持程度，原审支持5000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市贝森豪斯设计有限公司已预交，由上诉人深圳市贝森豪斯设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初598号
原告杨宗昆，男，汉族，从事货物运输业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，总经理。
原告杨宗昆与被告石河子市汇康油脂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗昆到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨宗昆诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，有被告给原告出具的司磅单为证，共计拖欠原告运费16025元。后原告多次找被告索要该款，被告以各种理由和借口推诿拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费16025元、所欠运费的一年利息1057元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日至11月24日，原告杨宗昆使用自有车辆给被告石河子市汇康油脂有限责任公司拉运棉籽六车共计254.64吨，运费单价为每吨63元，被告给原告出具了司磅单。后经原、被告双方结算，确认被告欠原告运费16025元，但被告迄今对该欠款未予支付。
上述事实，有原告的陈述、司磅单、领条在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上依法成立的货物运输合同关系，应为有效。原告按约定为被告完成了货物运输，被告理应向原告支付相应的运输费用。被告拒不履行其所承诺的应付欠款的行为，构成违约。原告要求被告给付所欠运费16025元以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.0%的标准计算，应为961.50元（16025元6.0%1年）。被告无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告杨宗昆运费16025元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告杨宗昆利息损失961.50元；
以上款项合计16986.50元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于判决生效后五日内给付原告杨宗昆。
案件受理费228元，减半收取114元，送达费90元，合计204元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告杨宗昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 田丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第72号
原告钱亚波。
被告张成龙。
原告钱亚波与被告张成龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告承担本次诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告张成龙向原告钱亚波借款40000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：因生意周转急用今向钱亚波借款肆万元正（40000）30天内还清，利息按银行利息四倍计算。原告按约将借款交付给被告后，被告未按约及时归还借款，至今只向原告支付了2015年2月份前的借款利息，借款本金则拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚波借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告张成龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一五年七月十五日
书记员 胡铃娜
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执208号
申请执行人：蒋军，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：雷良高，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人蒋军与被执行人雷良高民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘1123民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷良高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋军于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷良高的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷良高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷良高新的财产线索，申请执行人蒋军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十二日
书记员 聂逢智
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执208号申请执行人：蒋军，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：雷良高，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人蒋军与被执行人雷良高民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘1123民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷良高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋军于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷良高的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人雷良高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷良高新的财产线索，申请执行人蒋军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十二日书记员  聂逢智
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执96号
申请执行人︰繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人︰安徽大红鹰科技有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：69735667-1。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初871号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年七月四日
书记员 梅养成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第310号
原告杨某甲。
法定代理人王某。
委托代理人薛丽涛，源汇区法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本案于2015年10月23日受理，本院在向被告杨某乙送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告既不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，亦不缴纳公告费用，致使诉讼无法进行。
本院认为，因原告未按本院规定的期间缴纳公告费用，致使本案无法进行正常审理。故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7076号
原告：张先海，男，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郑军，系新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：程金波，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告张先海与被告程金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先海及委托诉讼代理人郑军，被告程金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先海向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50万元；2、要求被告支付利息36万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告因承建工程急需资金周转，向原告借款50万元，并书写借款协议一份，承诺同年7月6日前归还，并约定逾期还款则支付违约金。原告按约给被告转账50万元，但到约定的期限，被告却拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程金波答辩称，我是准备与杨浩天一起承包工程，因原告欲承包工程的土建部分，我就让他交50万元的保证金。因原告担心拿不到工程，就让我给他打了50万元的借条。2014年6月26日，原告将50万元给我，我就给他打了借条。然后我把钱交给了杨浩天，并与杨浩天签订了居间服务协议，约定同年7月15日开工。但之后工程没干成。后来杨浩天又说钱不够，原告又借了别人60万元的高利贷给了杨浩天。2015年1月14日，我和张晓宇找到杨浩天后他也同意还款。所以，原告的50万元我没拿，不应该由我来归还。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月26日，原告张先海通过中国农业银行给被告程金波转款50万元，被告收款后给原告出具一份借条，内容为：“今借张先海现金伍拾万元正（500000元），此款于2014年7月6日之前退还。如逾期每天支付壹万元违约金。注明：此款项用于工程居间费，如工程开工转第一批工程款先支付张先海伍拾万元正。”后到约定的期限至今，被告也未将该款给付原告。
以上事实有借条、银行卡存款业务回单及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张先海与被告程金波借款50万元的事实清楚，并有借条及银行转账凭证为证，故双方间的借款关系成立。被告程金波在审理中，就其抗辩主张提供的居间服务协议、协议书、收条等，一方面这些证据均系复印件，原告亦不认可。另一方面，这些证据系张晓宇与杨浩天之间及张先海与杨浩天之间产生，无法证实与原、被告间的50万元借款有关。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告程金波理应将借款50万元归还给原告并偿付逾期的利息。由于双方未约定借款期间的利息，而约定的逾期违约金又明显有悖法律规定，故利息应从逾期之日即2014年7月7日起按月息2%计算至2017年6月26日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程金波给付原告张先海借款500000元；
二、被告程金波偿付原告张先海借款利息356333.33元（自2014年7月7日至2017年6月26日止，500000元按月息2%计算）
上述被告程金波应给付原告张先海的款项共计856333.33元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的860000元，应减半收案件受理费6200元（原告已预交）。给付金额856333.33元，占请求标的的100%，现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月十九日
书记员 李 莉
速录员 于 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系银川市XX医院电工，住宁夏银川市金凤区。2014年9月17日，因驾驶机动车逆向行驶被银川市公安局交通警察分局决定行政罚款200元（已缴纳）；2013年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年9月8日16时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶一小轿车，在银川市金凤区沿满城北街由南向北行驶至长宁巷北侧50米处时，车辆逆向驶入道路西侧绿化带上的公交车站，造成被害人刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为89.38mg／100ml。经银川市公安局交警支队金凤区一大队认定，李某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，造成一人受伤、车辆受损的后果，且负道路交通事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日16时10分许，被告人李某某酒后驾驶一小轿车，沿银川市金凤区满城北街由南向北行驶至长宁巷北侧50米处时，车辆逆向驶入道路西侧绿化带上的公交车站，造成被害人刘某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量89.38mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人李某某负事故全部责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。被害人刘某因故未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及案件照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人刘某的陈述及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（行政罚款200元折抵罚金200元，剩余800元已缴纳）。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第82号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘某，上海某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日23时许，被告人张某某在明知对方系公安民警且依法在本区亭林镇朱林路141号馒头店内执行公务的情况下，仍暴力予以阻拦，致使民警孟某某脸部、颈部、手部等多处受伤，经鉴定构成轻微伤。
案发当日，被告人张某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、孙某某、吴某起、吴某柱、吴某昌的证言及相关辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某某系初犯，犯罪主观恶性相对较轻，社会危害性较小；案发后，被告人张某某自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第82号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人荆某某，男，1983年9月28日出生，汉族。因本案于2013年12月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月18日6时许，被告人荆某某在郑州市金水区柳林村碧水金波洗浴中心休息大厅内，趁被害人崔某某熟睡之际，将崔某某放在休息椅扶手左侧的一部黑色三星9220手机（经估价价值人民币2080元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人荆某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人荆某某在郑州市金水区柳林村碧水金波洗浴中心休息大厅休息。6时许，荆某某趁被害人崔某某熟睡之际，将崔某某放在休息椅扶手左侧的一部黑色三星9220手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2080元。
案发后，被告人荆某某已将手机折价款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人崔某某的陈述，证实2013年11月18日凌晨1时许，其与朋友到花园路柳林村碧水金波洗浴中心休息，6点50分其睡醒时，发现三星9220手机不见了，通过监控查寻，发现是一个男子将手机偷走，其就报警了。
2.经鉴定，涉案三星9220手机价值人民币2080元，有价格鉴定结论书在案证实。
3.被告人荆某某归案后对其盗窃黑色三星9220手机的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
4.到案经过证实被告人荆某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人荆某某的身份情况。
6.谅解书证实荆某某已将手机折价款退还被害人，并取得被害人谅解。
7.被告人荆某某对其盗窃黑色三星9220手机的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人荆某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人荆某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，全部退赃并有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人荆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第82号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月17日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月6日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2013年11月23日凌晨，被告人刘某在金乡县奉源金河湾27号楼和28号楼之间的钢结构工地盗窃两个钢结构挑梁头、小推车一辆和地板车轱辘一个。
2、2013年11月25日凌晨，被告人刘某在金乡县开发区花园村侯庄天宇旅社内盗窃被害人孙某羽绒服及羽绒马甲共三件、大豆油四桶、电热毯两个和棉被一床。
3、2013年12月15日左右的一天晚上10时许，被告人刘某在金乡县西关大街路西富强宾馆建设工地伙同罗某（另案处理）盗窃工地钢管架杆4根。
4、次日晚10时许，被告人刘某在富强宾馆建设工地伙同罗某盗窃工地钢管架杆5根。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年11月27日，被告人刘某因盗窃公诉机关指控的第二起犯罪中的物品，被金乡县公安局行政拘留十五日，共计羁押十五天，该物品于2014年1月2日通过金乡县公安局退还被害人孙某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明、金乡县公安局金公行罚决字（2013）00821号、00820号、00942号行政处罚决定书、扣押清单、扣押物品、文件发还凭证、证据保全清单、随案移交清单、被盗物品照片、金乡县公安局开发区派出所出具的办案说明、抓获经过，证人张跟社、罗某、张某、高某、姜某、杨某、王电军的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述，证人罗某辨认被告人刘某的笔录，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2013）K3708284100002013120004号、120005号、120009现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并部分退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人刘某因同一事实被行政拘留的时间，依法予以折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年9月1日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚21时许，被告人覃某伙同一个叫韦建兵（音）的男子（待查）窜至河池市金城江区白马街麦肯基二楼餐厅，由韦建兵望风，覃某盗取被害人韦某放在座位上的手提包一个，二人下楼后分赃，韦建兵分得包内700多元现金，覃某分得黑色手提包中的其他物品，包含一串玉石手链、韦某的身份证一张、三张银行卡及银行业务单据、千足金项链一条、千足金镶宝石吊坠等。2013年11月17日晚21时许，被告人覃某以归还盗得物品为由，约韦某到金城江汽车总站附近的宾馆见面时，即被守候的公安民警抓获，并将被盗的物品追回。经鉴定，被盗的黄金项链在价格鉴定日的价值为人民币2755元。
另查明，被告人覃某的家属已代其退赔盗窃所得700元给被害人韦某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、未作现场勘查的说明、抓获经过、办案说明、情况说明、河池市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定通知书、被告人覃某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3455元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人覃某认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，且其家属主动代其退赔盗窃所得700元给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第82号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人荆某某，男，1983年9月28日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2013年12月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月18日6时许，被告人荆某某在郑州市金水区柳林村碧水金波洗浴中心休息大厅内，趁被害人崔某熟睡之际，将崔某放在休息椅扶手左侧的一部黑色三星9220手机（经估价价值人民币2080元）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人荆某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人荆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人荆某某在郑州市金水区柳林村碧水金波洗浴中心休息大厅休息。6时许，荆某某趁被害人崔某熟睡之际，将崔某放在休息椅扶手左侧的一部黑色三星9220手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2080元。案发后，被告人荆某某已将手机折价款退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人崔某的陈述，证实2013年11月18日凌晨1时许，其与朋友到花园路柳林村碧水金波洗浴中心休息，6点50分其睡醒时，发现三星9220手机不见了，通过监控查寻，发现是一个男子将手机偷走，其就报警了。2.经鉴定，涉案三星9220手机价值人民币2080元，有价格鉴定结论书在案证实。3.被告人荆某某归案后对其盗窃黑色三星9220手机的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。4.到案经过证实被告人荆某某被抓获的事实。5.户籍证明证实被告人荆某某的身份情况。6.谅解书证实荆某某已将手机折价款退还被害人，并取得被害人谅解。7.被告人荆某某对其盗窃黑色三星9220手机的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人荆某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人荆某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，全部退赃并有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人荆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人荆某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十七日书记员 刘湾湾
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第78号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某（聋哑人），男，出生日期不详（约50岁），汉族，文盲，无业。2010年3月2日因盗窃被新乡市公安局特殊警务支队行政拘留十日。2011年12月14日因盗窃被新乡市公安局牧野第二分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2014年1月16日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
翻译人王玉顺，新乡市盲聋哑学校教师。
辩护人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人刘某某及其翻译人王玉顺、辩护人秦晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年1月15日18时许，被告人刘某某在新乡市卫滨区火车站广场126路公交车处，趁上车时人多拥挤，将被害人魏某某装在口袋内的一部黑色酷派A7019型手机盗走。被害人魏某某发现手机被盗后立即下车寻找，找到被告人刘某某，刘某某将手机还给被害人魏某某。正在现场反扒的新乡市公安局胜利分局巡防队员将被告人刘某某抓获。2014年1月21日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值117元人民币。指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人系自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。二、被盗财物被当场追回，没有造成严重后果，社会影响较小。三、被告人刘某某系聋哑人，可对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2014年1月15日18时许，被告人刘某某在新乡市卫滨区火车站广场126路公交车处，趁上车时人多拥挤，将被害人魏某某装在口袋内的一部黑色酷派A7019型手机盗走。被害人魏某某发现手机被盗后立即下车寻找，找到被告人刘某某，刘某某将手机还给被害人魏某某。正在现场反扒的新乡市公安局胜利分局巡防队员将被告人刘某某抓获。2014年1月21日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值117元人民币。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述；2、被害人魏某某的陈述；3、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；4、现场方位图、指认现场照片、物证照片；5、扣押、发还物品文件清单；6、被告人照片、公安行政处罚决定书，抓获经过、到案经过、新乡市公安局胜利分局情况说明等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系又聋又哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6524号
原告：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路750号。
法定代表人：龚益峰，经理。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：海宁华普司印刷包装有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号A-508。
法定代表人：瓦哈拔·穆罕穆德·阿拔迪拉尔·阿木那，总经理。
本院在审理原告浙江益腾塑胶有限公司与被告海宁华普司印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江益腾塑胶有限公司于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江益腾塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费9681元，减半收取4840.50元，由原告浙江益腾塑胶有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6524号原告：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路750号。法定代表人：龚益峰，经理。委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：海宁华普司印刷包装有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号A-508。法定代表人：瓦哈拔·穆罕穆德·阿拔迪拉尔·阿木那，总经理。本院在审理原告浙江益腾塑胶有限公司与被告海宁华普司印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江益腾塑胶有限公司于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江益腾塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费9681元，减半收取4840.50元，由原告浙江益腾塑胶有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第193号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人荆得友，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第141号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇古城村委基本农田182平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月15日对被申请人作出平国土监字（2014）141号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第141号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4075号
原告上海徐房物业有限公司，住所地上海市。法定代表人龚燕，董事长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告李政萍，女，汉族，住上海市。原告上海徐房物业有限公司诉被告李政萍占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾将受托管理的本市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)暂借给被告作为临时居住房屋使用，被告于2010年12月8日出具书面承诺书，承诺于2012年12月30日借用期限届满时无条件归还原告上述房屋。两年期限届满后，但被告仍一再地找各种理由拖延，不愿将房屋归还给原告。原告在2015年4月24日向被告发送了一份《限期搬离房屋通知书》，要求被告在2015年5月23日之前搬离该房屋，但却遭到了被告拒绝。双方至今协商无果，被告仍拒不搬离。系争房屋为原告合法管理的房产，被告无偿使用多年已属受益，现其在自愿承诺的搬离期限届满后继续占有房屋有失诚信，且侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告将所占用的房屋返还，且要求其支付占用房屋期间的使用费。故原告诉至法院，要求判令：1.被告将本市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空后返还原告；2.被告支付原告自2013年6月至2016年3月的房屋使用费93,980元，从2016年4月起按照每月3100元的标准，要求被告支付至搬离之日止的房屋使用费；3.案件受理费、评估费由被告承担。被告辩称，系争房屋是原告的，但自己没有地方住，没有钱，也没有地方可搬。其丈夫原本是上海徐房(集团)有限公司职员，2008年离职。2008年之前住在上海徐房(集团)有限公司的另一套六楼的房屋内。2010年左右，上海徐房(集团)有限公司与其协商从六楼房屋搬到系争房屋，一直居住至今。本案起诉前原告没有让自己搬离系争房屋，直至原告起诉后才知道这件事情。之前居住六楼房屋的时候，每月支付400元租金。自居住系争房屋后，自己再没有为系争房屋向原告付过钱。被告无处居住，不同意搬离系争房屋，也无力支付房屋使用费。经审理查明，系争房屋权利人上海徐房(集团)有限公司将系争房屋交由原告管理，履行相关权利、义务。2010年12月8日，被告出具承诺书，称，因居住困难，特向原告临时借用系争房屋作为临时居住使用。临时居住使用期为2年(2010年12月1日起至2012年12月30日止)。到期后，被告无条件归还系争房屋。2015年4月24日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄《限期搬离房屋通知书》，明确提前一个月书面通知被告，限被告于2015年5月23日之前搬离腾空系争房屋。若到期未搬离的，原告将采取相应合法手段维护权利。到期后，因被告未搬离，原告遂起诉要求判如所请。审理中，经原告申请，通过上海市高级人民法院委托，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋使用费进行评估。经评估，系争房屋在2013年6月至2016年3月间总使用费为93,980元。其中2015年5月为2,880元、2015年6月为2,920元、2015年7月为2,950元、2015年8月为2,980元、2015年9月为3,000元、2015年10月为3,010元、2015年11月为3,030元、2015年12月为3,050元，2016年1-3月合计为9,240元。原、被告双方对评估报告均无异议。上述事实，有上海市房地产登记簿、情况说明、承诺书、限期搬离房屋通知书、国内挂号信函回执、评估报告、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告受上海徐房(集团)有限公司委托对系争房屋进行管理，原告据此在授权范围内对系争房屋享有权利、履行义务。被告临时借用系争房屋期满后，经原告催告，理应向原告归还系争房屋。故原告要求被告返还系争房屋的诉请于法不悖，本院予以支持。被告向原告借用系争房屋期间并未约定须支付使用费，原告亦未向被告主张该段期间的房屋使用费，故被告在此期间无需就系争房屋向原告支付使用费。使用期限届满后，原告要求被告搬离系争房屋前，应视为原告以默许方式继续同意被告无偿使用系争房屋。原告于2015年4月24日书面催告被告限期搬离系争房屋。在原告明确表述不愿意让被告继续使用系争房屋的前提下，被告逾期未搬离，应向原告支付系争房屋的使用费，本院判令被告自2015年5月24日起向原告支付使用费，具体金额参照评估报告。原告主张自2016年4月起使用费的支付参照评估报告中2016年3月的标准，本院予以准许。被告称无处可搬及无力支付使用费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告李政萍于本判决生效之日起三十日内将上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空后返还给原告上海徐房物业有限公司；二、被告李政萍于本判决生效之日起三十日内向原告上海徐房物业有限公司支付自2015年5月24日起至实际搬离之日止的房屋使用费，其中2015年5月24日至2016年3月的房屋使用费为30,923.23元，2016年4月起至被告李政萍实际搬离之日止按照每月3,100元的标准支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,074元、评估费6,000元，合计7,074元，由原告上海徐房物业有限公司负担2,327元，由被告李政萍负担4,747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年七月十九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22838号
原告：罗桂旺，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：苏朝阳，男，1970年4月7日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，
原告罗桂旺诉被告苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗桂旺委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告苏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂旺诉称，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2016年6月25日从原告处借得80000元，并出具借据，约定借款期限自2016年6月25日至同年8月24日，借款月利率为2%。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款80000元及利息（自2016年8月24日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付本案诉讼律师代理费9999元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.案件委托代理合同、律师费发票。
被告苏朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年6月25日，被告向原告出具借据，约定：被告因生意资金周转困难，现向原告借到现金80000元；借款期限为2个月，即从2016年6月25日起至同年8月24日止；借款月利率为2%；如果逾期未还清借款，被告愿意承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等）。2016年10月28日，原告以被告分文未归还借款本息为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费9999元。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金80000元的事实，有借据及原被告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款80000元以及相应利息,没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借据约定，被告构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费9999元，理据充分，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桂旺偿还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，从2016年8月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告苏朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桂旺支付律师代理费9999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费300元，合计2430元（原告罗桂旺已预交），由被告苏朝阳负担（被告苏朝阳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗桂旺）。
如不服本判决，原告罗桂旺可在判决书送达之日起十五日内，被告苏朝阳可在判决书送达之日起三十日,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘梓欣
张珊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第645号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫承发，绰号“老鼠”，出生地广东省罗定市，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2009年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月10日刑满释放。因本案于2013年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）458号起诉书指控被告人莫承发犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫承发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人莫承发于2013年1月18日与购毒人员陈某电话协商买卖事宜，并于当天下午16时许前往本市越秀区沿江东路江湾大酒店一楼健身公园，依约以200元的价格贩卖给陈某4小包毒品，从被告人莫承发身上缴获毒资人民币200元及毒品1小包（经鉴定净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，�告人莫承发在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员陈某的证言及辨认照片笔录，证人刘某的证言，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资、案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）184号化验检验报告，被告人莫承发的前科刑事判决书及其刑满释放证明书，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的被告人的人口信息资料，被告人莫承发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫承发违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫承发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫承发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫承发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年12月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.34克予以没收销毁；扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分�执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年四月二十五日
书记员 邓凯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第645号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某，绰号“老鼠”，男，1964年12月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，无业。2009年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月10日刑满释放。因本案于2013年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）458号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人莫某于2013年1月18日与购毒人员陈宝均电话协商买卖事宜，并于当天下午16时许前往本市越秀区沿江东路江湾大酒店一楼健身公园，依约以200元的价格贩卖给陈宝均4小包毒品，从被告人莫某身上缴获毒资人民币200元及毒品1小包（经鉴定净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员陈宝均的证言及辨认照片笔录，证人刘某的证言，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资、案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）184号化验检验报告，被告人莫某的前科刑事判决书及其刑满释放证明书，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的被告人的人口信息资料，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年12月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.34克予以没收销毁；扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年四月二十五日
书记员 邓凯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，行长职务。
被执行人：甘爱琴，女，1974年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：岳金海，男，1960年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：甘改芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：甘改运，女，1968年3月7日出生，汉族努，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱闪闪，男，1985年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人甘爱琴、岳金海、甘改芝、甘改运、朱闪闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘爱琴、岳金海、甘改芝、甘改运、朱闪闪至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人甘改运在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人甘改运在金融机构的存款28238.76元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年五月四日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。法定代表人：熊向前，行长职务。被执行人：甘爱琴，女，1974年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：岳金海，男，1960年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：甘改芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：甘改运，女，1968年3月7日出生，汉族努，住襄阳市襄州区。被执行人：朱闪闪，男，1985年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人甘爱琴、岳金海、甘改芝、甘改运、朱闪闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘爱琴、岳金海、甘改芝、甘改运、朱闪闪至今未履行裁决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人甘改运在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人甘改运在金融机构的存款28238.76元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年五月四日书记员  郝鹏展
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢22号
申请执行人：莫乙清，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈新发，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人莫乙清与被执行人陈新发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）韶浈法民督字第11号支付令已发生法律效力。根据支付令确定的义务，被执行人应当自收到支付令之日起十五日内向申请执行人给付欠款6500元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2011年8月8号向本院申请执行，并于2016年2月3日申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保86号
申请人：孙永敬，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：许连队，男，1975年12月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
本院在审理申请人孙永敬诉被申请人许连队诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月12日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许连队所有的车牌号为辽14361**变形拖拉机予以保全，保全价值为20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人许连队名下的车牌号为辽14361**变形拖拉机予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年六月十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保86号之一
申请人：孙永敬，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：许连队，男，1975年12月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
本院在审理申请人孙永敬诉被申请人许连队诉前财产保全一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）苏1322财保86号民事裁定书，对登记在被申请人许连队名下的车牌号为辽14361**变形拖拉机予以查封。现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人许连队名下的车牌号为辽14361**变形拖拉机的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年七月四日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初548号
原告：王拉柱，男，1945年7月21日生，汉族，寿阳县人。
被告：丁秉福，男，汉族，现住寿阳县。
被告：李飞平，男，汉族，现住寿阳县。
被告：李代梅，女，汉族，现住寿阳县。
本院在审理原告王拉柱与被告丁秉福、李飞平、李代梅土地承包经营权纠纷一案中，原告王拉柱于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王拉柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王拉柱负担。
审判员 张世政
二〇一八年五月二十三日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢21号
申请执行人廖爱莲，女，1972年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李方标，男，1970年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人吴小芳，女，1971年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系李方标妻子。
本院在执行申请人廖爱莲与被执行人李方标、吴小芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第79号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 梁邦生
人民陪审员 段 勇
二0一八年四月二十日书记员李辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1706号
原告廖立军，男，1974年12月22日出生。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告廖立军诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告廖立军于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖立军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖立军撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 云
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01231号
原告南京如辉商贸有限公司。
法定代表人蒋冬祥，该公司执行董事。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告青岛商联创赢信息技术服务有限公司。
法定代表人王晶，该公司执行董事。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
原告南京如辉商贸有限公司与被告青岛商联创赢信息技术服务有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告南京如辉商贸有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京如辉商贸有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京如辉商贸有限公司撤回对被告青岛商联创赢信息技术服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京如辉商贸有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 臧文刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00778-1号
申请执行人余湘平
被执行人李永志
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00098号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人李永志公告送达执行通知书，责令其于2015年3月20日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李永志所有的鄂F2HG**号轿车予以查封、扣押，存放于本院指定场所。
二、限被执行人李永志自车辆被扣押之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所扣押的车辆，以抵偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1259号
罪犯周云付，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月30日作出（2009）南少刑初字第72号刑事判决，以被告人周云付犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）佛中法少刑终字第44号刑事判决，以被告人周云付犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周云付在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周云付在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云付悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云付予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初937号
原告：莫燕颜，女，1989年1月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：郑志辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：谢仪，女，住清远市清城区。
被告：杨卫华，男，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。
原告莫燕颜诉被告郑志辉、谢仪、杨卫华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫燕颜的委托诉讼代理人张景鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼，被告郑志辉、谢仪、杨卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫燕颜向本院提出诉讼请求：1．被告郑志辉、谢仪、杨卫华赔偿原告医药费2595.19元、护理费16000元、误工费12000元、营养费3000元、交通费860.02元，合共34455.21元；2．被告人保公司在交强险和第三者商业险范围内承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由四被告负担。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆粤�×××××号重型牵引车在答辩人处购买交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；2、本事故还存在粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两辆无责车，原告未起诉该两辆车，答辩人的赔偿部分应扣减无责车的限额；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。
被告郑志辉、谢仪、杨卫华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年11月12日16时43分，被告郑志辉驾驶粤Ｒ×××××号重型牵引车及粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车行至佛山市三水区X503线OKM+420M路段时发生道路交通事故，车辆碰撞部位为右侧罐车身、胡冠鹏驾驶搭载原告的粤Ｅ×××××号车辆的车尾车头、伍斌龙驾驶的粤Ｅ×××××车辆车尾车头、胡丽银驾驶的粤Ｘ×××××车辆车尾，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告郑志辉负事故的全部责任，�告无责任。
原告受伤后到三水区卫生院医疗，医生诊断：右桡骨茎突骨折。注意事项：1．注意休息；2．建议到上级医院进一步检查治疗。后原告到佛山市中医院治疗。
另查明：原告于2016年11月1日生育女儿。粤Ｒ×××××号重型牵引车的车主是被告谢仪，粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车的车主是被告杨卫华，粤Ｒ×××××号重型牵引车在被告人保公司购买交强险及保额为100万元的商业第三者保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计14455.21元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的5595.19元（附表一至二项）、死亡伤残赔偿限额项下的8860.02元（附表三至五项）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。
对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险分项限额内赔偿。被告人保公司提出本事故还存在粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两辆无责车辆，应扣减无责车的赔偿限额，对此本院认为，粤Ｅ×××××车辆也在被告人保公司处购买了交强险，故被告人保公司也应在该车辆交强险无责任限额内承担赔偿责任，根据本事故的情况，粤Ｘ×××××车辆并未与原告所在的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，其与原告的损失之间不存在因果关系，因此该车辆的保险公司无须在交强险无责任限额内赔偿原告的损失，被告人保公司该抗辩意见，本院不予采纳。
本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为5595.19元，在死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为8860.02元，故被告人保公司在交强险分项限额内赔偿原告14455.21元。由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，因此被告郑志辉、谢仪、杨卫华在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告人保公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告郑志辉、谢仪、杨卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫燕颜14455.21元；
二、驳回原告莫燕颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计331元，由原告莫燕颜负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月十九日
书记员 麦倩雯
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
2595.19元
2595.19元
对于自费用药不负责赔偿，原告只提供疾病证明书，其他发票无对应病历。
被告未能举证证实存在因受害人一方原因所导致的非合理治疗，其提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
经审查，结合原告提供的疾病证明书、医疗费收据，本院确定原告因治疗产生医疗费用为2595.19元。
二
营养费3000元
3000元
并无相关医嘱，请求法院酌定。
根据原告的伤情等实际情况，原告为保证治疗效果确需一定的营养费用，本院对原告主张的营养费3000元予以支持。
三
护理费8000元
16000元
原告并未住院治疗，其聘请月嫂、保姆与本事故的受伤没有直接因果关系。
虽然原告并未住院治疗，但其刚生育小孩，因事故造成右桡骨茎突骨折，确需聘请保姆护理，本院酌定护理费为8000元。
四
误工费0元
12000元
原告没有证据证明其收入情况，本身处于产假休息期，并没有实际发生误工收入的减少。
误工费应按照实际减少的收入计算，原告处于产假休息期，其并未提供充分的证据证实单位在其受伤期间没有发放工资，故本院不予支持。
五
交通费
860.02元
860.02元
交通费的诉讼请求过高，请求法院酌定。
根据原告治疗的时间等实际情况，本院对原告主张的交通费予以支持。
合计14455.21元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终239号
上诉人（原审被告）：苏州雪菲力食品有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号。
法定代表人：张亚东。
被上诉人（原审原告）：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路539号。
法定代表人：JOHANWILLEMMAARTENJANSEN。
原审被告：南通市港闸区好又多超市新园加盟店，经营地址江苏省南通市港闸区唐闸街道新园村*组。
经营者：纪云霞，女，1967年11月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人苏州雪菲力食品有限公司（以下简称雪菲力公司）因与被上诉人上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）、原审被告南通市港闸区好又多超市新园加盟店（以下简称好又多新园店）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
雪菲力公司上诉称：本案被告之一好又多新园店住所地位于南通市港闸区，好又多新园店系个人经营，前往苏州应诉不便。为更好保障各民事主体参与诉讼，依法行使诉讼权利，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
申美公司、好又多新园店均未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，申美公司请求法院判令雪菲力公司立即停止生产销售、好又多新园店立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，判令雪菲力公司立即停止使用并注销域名为“szxuefeili.com”的网站，立即停止使用包含“雪菲力”字样的企业名称并予以变更登记。本案系侵权纠纷，一审法院作为雪菲力公司住所地人民法院，与好又多新园店住所地法院江苏省南通市中级人民法院对本案均具有管辖权，申美公司选择向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。
综上，雪菲力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晶焱
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1394号
原告贾拴林，男，1950年4月3日生，汉族。
委托代理人李贝贝，女，1991年8月5日生，汉族。
被告刘卫民，男，1986年8月26日生，汉族。
委托代理人刘拴水（系刘卫民父亲），男，1957年10月21日生，汉族。
被告三门峡利达汽车运输有限公司。
法定代表人刘江涛，该公司经理。
委托代理人罗道培，男，1973年12月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人姚群友、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
原告贾拴林与被告刘卫民、三门峡利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾拴林委托代理人李贝贝、被告三门峡利达汽车运输有限公司委托代理人罗道培、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人姚群友、胡青峰到庭参加诉讼，被告刘卫民缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日19时10分，被告刘卫民驾驶被告三门峡利达汽车运输有限公司所有的豫M888**号重型自卸车，沿渑白公路自东向西行驶至坡头路口右转弯时，与原告驾驶的豫MV31**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定，被告刘卫民承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗60天，虽经治疗恢复，但仍构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，豫M888**号车辆在被告保险公司投保交强险、在被告三门峡利达汽车运输有限公司投保第三者责任互助险。现诉求被告赔偿各项损失共计74351.72元。
被告三门峡利达汽车运输有限公司口头辩称：对交强险之外的赔偿由运输公司和刘卫民共同承担，诉讼费由刘卫民承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，另外应扣除非基本保险医疗用药，其次对伙食费、营养费同属于医疗费限额，所以对其超出1万元部分不予赔偿。
被告刘卫民没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年5月20日19时10分，在渑池县渑白公路坡头路口，被告刘卫民驾驶豫M888**号重型自卸货车右转弯时，与前方同向行驶，原告贾拴林驾驶的豫MV31**号普通二轮摩托车发生碾压，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，刘卫民承担该事故的主要责任，贾拴林承担该事故的次要责任。原告于事故当天，到渑池县人民医院住院治疗，于2014年7月19日出院。出院诊断为：1、左足第4、5趾开放性骨折；2、头外伤；3、左小腿外伤；4、左足多发骨挫伤及软组织损伤，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，1月后拍片复查，未经医师允许严禁下地行走；2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗；3、住院期间陪护一人；4、左足底条索状隆起必要时手术治疗；5、如有不适，随时来诊。共花费医疗费18485.81元。原告住院期间由其儿子贾志红护理，贾志红系陕县王家后乡天利矿产品购销站职工，其护理费计算为6533元，住院伙食补助费计1800元，营养费计600元，原告复印病历支出费用20元，交通费酌定为500元。2014年9月9日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告贾拴林的伤残程度进行评定。2014年9月21日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为贾拴林左足趾的损伤可评定为X级伤残，鉴定费700元。原告贾拴林自2001年以来，在渑池县希捷商贸有限公司从事门卫看护工作，月收入1000元，并在渑池县新华街中段胡保军院内租房居住，其残疾赔偿金按照城镇居民相关标准计算为33597.05元，精神抚慰金酌定为5000元，误工费计算为5000元。原告驾驶的豫MV31**号普通二轮摩托车因在本次事故中受损，渑池县公安局交通警察大队委托渑池县价格认证中心对该摩托车因事故造成的损失价值进行估价鉴定。2014年7月2日，渑池县价格认证中心作出的鉴定意见为确认该车损失总值为1710元，评估费100元。综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费18485.81元，住院伙食补助费1800元，营养费600元，护理费6533元，误工费5000元，残疾赔偿金33597.05元，精神抚慰金5000元，车辆损失1710元，鉴定费700元，评估费100元，交通费500元，病历复印费20元，共计74045.86。被告刘卫民已垫付原告19710.81元，原告承诺，在保险公司赔偿后予以返还。
另查明，豫M888**号重型自卸货车登记所有人为被告三门峡利达汽车运输有限公司，实际车主是被告刘卫民。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司系该车交强险的保险人。
本院认为：被告刘卫民驾驶豫M888**号重型自卸货车与原告贾拴林驾驶的豫MV31**号普通二轮摩托车相撞发生的交通事故，是造成原告受伤、车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应按法律规定，依交强险赔偿限额，对原告的损失予以赔偿，不足部分由承担事故责任者赔偿。因被告刘卫民承担事故的主要责任，故其对保险公司赔偿后的不足部分，承担70%为宜。被告三门峡利达汽车运输有限公司系豫M888**号重型自卸货车的挂靠单位，依法应当承担连带责任。被告刘卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告贾拴林62360.05元；
二、被告刘卫民赔偿原告贾拴林8180.1元，被告三门峡利达汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告贾拴林的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于判决生效后十日内执行完毕
案件受理费1659元，由被告刘卫民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月三日
代书 记员 崔 燕