广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第27号
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司住址：茂名市站前五路3号三、四楼东侧。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，该公司职员。
被告邝俊宁，男，汉族，信宜市。
被告邝乃文，男，汉族，信宜市。
委托代理人罗冰，男，汉族，住信宜市。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）诉被告邝俊宁、邝乃文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员叶全生独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告邝乃文及被告邝乃文、邝俊宁的共同委托代理人罗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险公司诉称，被告邝乃文为其粤K71**号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：011440903000334001836，保险期限为：2014年1月17日至2015年1月16日。2014年1月19日，被告邝俊宁驾驶该车在信宜市池洞镇段时与容庆杰驾驶摩托车发生碰撞，造成容庆杰受伤的交通事故。经交警部门认定被告邝俊宁无证驾驶负事故的次要责任。法院作出的（2014）茂信法民三初字第332号《民事判决书》“赔偿原告79997.72元，诉讼费903元”我司已经履行赔偿义务。现依据有关法律规定，依法向被告提出追偿。请求法院判决：1、判令两被告连带赔偿80895.72元；2、案件受理费由两被告负担。
被告邝乃文当庭提交书面答辩状：强制险作为国家强制推行的保险，在道路交通事故中，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以为的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司请求全额追偿费用有失公允，与交强险的立法宗旨相违背，邝俊宁虽未取得驾驶资格，但在事故中承担次要责任，法院应判决被告承担30%的责任，事故对方承担60%的责任。保险公司追偿仅限于医疗的相应责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份；证明邝俊宁无证驾驶。2、粤K714**号车行驶证复印件一份；证明粤K714**号车车主为邝乃文。3、保险单复印件一份；证明粤K714**号车在原告处投保交强险。4、（2014）茂信法民三初字第332号民事判决书以及赔款计算书复印件各一份。证实原告已按判决履行赔偿安庆杰80895.72元。
被告邝俊宁、邝乃文对原告提供的证据均表示无异议。
两被告均没有向本院提交证据。
由于原告提供的上述证据，其保证客观真实，且两被告质证表示对原告提供的证据没有异议，为此，本院根据原告所提供的证据以及原、被告庭审中的陈述、答辩确认以下法律事实：
2014年1月17日，被告邝乃文为其粤K71**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日。2014年1月19日21时许，容庆杰驾驶已达报废标准的户挂信宜县雅玉工艺厂邱永忠的粤KX16**号牌二轮摩托车（车辆实际支配人是容庆杰本人）搭乘邓世香由池洞西村往东安南方向行驶，途径X649线信宜市池洞东安南担水路村路口路段左转弯时，与对向由被告邝俊宁未取得机动车驾驶证驾驶其父亲邝乃文的粤K714**号牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏、容庆杰、邝俊宁受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队于2014年1月24日作出信公交认字（2014）第006号（B）道路交通事故认定书，认定容庆杰驾驶已达报废标准的机动车左转弯驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第十四条第三款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，负事故的主要责任；被告邝俊宁未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇事没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，负事故的次要责任。
本院于2014年12月17日，作出（2014）茂信法民三初字第332号民事判决书，由中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿79997.72元，由邝俊宁赔偿672.72元给容庆杰。容庆杰应赔偿因本次事故造成的损失共2367.24元给邝俊宁。”判决书已经发生法律效力，保险公司已经履行判决书确定的义务。2015年2月11日，中华联合财产保险公司向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是原告中华联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人容庆杰支付的赔偿款79997.72元，是否享有对被告邝俊宁、邝乃文的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告中华联合财产保险公司已赔偿受害人的损失79997.72元，有生效的裁判文书及机动车辆交通强制保险赔款计算书为凭，本院予以确认。被告邝俊杰未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，属于可依法追偿的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”，两被告辩称，原告限于在医疗费的30%范围内追偿，对人身损害的损失那是不能追偿，该辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告邝乃文明知被告邝俊宁未取得驾驶资格而将机动车借给其使用，对损害的发生存在过错，依法应承担相应的连带责任。原告请求两被告连带赔偿79997.72元有理有据，本院应予以支持。对于案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告请求两被告赔偿诉讼费903元不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八的规定，判决如下：
一、限被告邝俊杰、邝乃文在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付79997.72元给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告邝俊杰、邝乃文负担900元，原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任人；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。