wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执484号
申请执行人：孙淑环
被执行人:柴卫军
申请执行人孙淑环诉被执行人柴卫军离婚纠纷执行一案，本院（2003）镇坦民初字第165号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2003）镇坦民初字第165号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十五日
书记员 ：白庆国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1985年12月7日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人苏×犯非法经营罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人苏×及辩护人徐忠余到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏×在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草制品，于2014年6月5日，在其位于北京市朝阳区十八里店的兴高胜仓库院内被查获归案，当场起获香烟共计2750条，经鉴定均为真品，价值人民币71900元。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人苏×无视国法，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。
被告人苏×及其辩护人对公诉机关指�的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人苏×一贯表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪的涉案金额不大，能够如实供述犯罪事实，且具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人苏×在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草制品，后于2014年6月5日在本市朝阳区十八里店乡兴高胜仓库院内被查获归案。公安机关当场起获香烟共计2750条。经鉴定，上述烟草制品均为真品，价值人民币71900元。
上述事实，被告人苏×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、程×的证言，相关辨认笔录，北京市朝阳区烟草专卖局出具的书证材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及相关工作记录，烟草检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，涉案地点及物证照片，被告人苏×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏×法制观念淡薄，未经烟草�卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人苏×系自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏×犯非法经营罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4340号
原告吴晓民，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈团祝，男，汉族，住厦门市集美区后溪镇。
第三人厦门锦中汽车租赁有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道中亚城内。
法定代表人林庆利，执行董事。
委托代理人林延生，男，汉族，住厦门市集美区。
原告吴晓民与被告陈团祝、第三人厦门锦中汽车租赁有限公司（以下简称锦中有限公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告（申请执行人）陈团祝与被申请人（第三人）厦门锦中汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，法院院查封了原告与洪有志所有的D93116号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（以下简称“闽D931**号车辆”），原告不服该查封裁定，遂提出书面异议，法院于2015年12月7日作出（2015）集执行字第18号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告认为该裁定书是错误的：1、闽D931**号车辆的购车手续均为原告办理，购车款、车辆购置税及保险费等也均为原告支付。2011年3月2日，原告以全额付款方式向厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司购买发动机号101117083427（挂牌后车牌号为闽D931**号）的重型货车，车身价（含购置税）为276000元，原告以刷卡付款方式于2011年3月2日一次性支付了车身价（含购置税）。2、原告及洪有志与第三人锦中公司签署的《车辆挂靠合同》明确约定发动机号为101117083427、车架号为LZZAELNDXAW557970的重型货车归原告及洪有志个人所有，不属于第三人锦中公司所有。2011年3月22日，在车辆购买过程中，办理登记手续前，在还不知道车辆车牌号的情况下，原告及洪有志就与第三人锦中公司签署了一份《车辆挂靠合同》，合同明确约定发动机号为101117083427、车架号为LZZAELNDXAW557970的重型货车因公路运输需要挂靠在第三人锦中公司户下，该车归原告及洪有志个人所有，不属于第三人锦中公司所有。3、购买闽D931**号车辆后，原告与洪有志一直占有、使用着闽D931**号车辆，原告与洪有志一直实际行使着该车的所有权。综上，贵院作出的对闽D931**号车辆进行执行并查封该车明显是不合法的，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令停止对闽D931**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的执行并解除对闽D931**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的查封。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈团祝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人厦门锦中汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，其庭前向法庭提交了书面答辩意见称：1.闽D931**号车辆是原告吴晓民出钱购买的，是吴晓民和洪有志所有的车辆。购车及办证的所有手续也是原告办理的，闽D931**号车辆购买后也完全由吴晓民和洪有志行使所有权和使用权。2.2011年3月22日，答辩人与吴晓民和洪有志签订了《车辆挂靠合同》，规定发动机号为101117083427、车架号为LZZAELANDXAW557970的重型货车挂靠在答辩人名下。但该车归吴晓民及洪有志所有，不属于答辩人所有。所以，闽D931**号车辆虽然登记在答辩人名下，但闽D931**号车辆的实际所有人是吴晓民和洪有志。
经审理查明：2011年3月2日，原告以全额付款方式向厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司购买发动机号101117083427（挂牌后车牌号为闽D931**号）的重型货车，车身价（含购置税）为276000元，原告以刷卡付款方式于2011年3月2日一次性支付了车身价（含购置税）。2011年3月22日，在车辆购买过程中，办理登记手续前，在还不知道车辆车牌号的情况下，原告及洪有志就与第三人锦中公司签署了一份《车辆挂靠合同》，合同明确约定发动机号为101117083427、车架号为LZZAELNDXAW557970的重型货车因公路运输需要挂靠在第三人锦中公司户下，该车归原告及洪有志个人所有，不属于第三人锦中公司所有。后该车辆办理了车辆牌照为闽D931**号，原告与洪有志一直占有、使用该车。
在被告（申请执行人）陈团祝与被申请人（第三人）厦门锦中汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，我院查封了原告与洪有志所有的D93116号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（以下简称“闽D931**号车辆”），原告不服该查封裁定，遂提出书面异议，我院于2015年12月7日作出（2015）集执异字第18号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的刷卡凭据、车辆挂靠合同、机动车销售统一发票、完税证明、道路通行年费发票、保险发票、保险费转账凭条、保险单、非税收收入缴款书、处罚决定书、柴油发票、加油卡预交款凭证、闽D931**号车辆维修结算单、（2015）集执异字第18号执行裁定书、公安交通管理建议程序处罚决定书、银行卡交易明细以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系执行异议之诉。原告与他人合伙购买讼争车辆，挂靠在第三人办理车辆牌照，原告对于讼争车辆仍保留所有权，足以排除因其他事由对该车辆采取的查封等行为。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法径行裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对闽D931**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的执行。
二、解除对闽D931**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的查封。
本案案件受理费2050元，由第三人厦门锦中汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 林志任
人民陪审员 郑燕华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4033号
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人边存真，经理。
委托代理人杨方，该公司职员。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人张增生，经理。
委托代理人马卫林，该公司职员。
委托代理人曹军，该公司职员。
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司（以下简称华厦混凝土公司）与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告华厦混凝土公司委托代理人杨方、王世洪，被告宿迁建设公司委托代理人马卫林、曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华厦混凝土公司诉称，2012年2月25日与被告签订《预拌砂浆销售合同》，被告购买原告生产的砂浆用于其施工的天津市西青区柳口路明月花苑B区工程，截至2014年5月21日结算时，被告共欠原告砂浆款830674.85元。2014年7月8日、9月6日被告支付原告砂浆款200000元，尚欠货款630674.85元至今未付。请求判令被告给付原告砂浆款630674.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，以砂浆款630674.85元为本金支付自2014年5月21日始至判决给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
宿迁建设公司辩称，双方买卖关系事实存在，但原告主张的价款金额没有经过我公司盖章确认，对数额不认可。起诉的货款中包含不能确认的费用，包括冬季施工需要添加的辅料的费用。原告的产品有严重的质量问题，强度不够，出现了墙体脱落的现象。我公司已经付款近2000000元，原告没有提供正式发票。对原告的货物存在的质量问题不反诉，另案起诉。
经审理查明，2012年2月25日，华厦混凝土公司与宿迁建设公司签订《预拌砂浆销售合同》，华厦混凝土公司为出卖方（甲方）、宿迁建设公司为买受方（乙方）。合同载明：宿迁建设公司购买华厦混凝土公司生产的砂浆用于其施工的天津市西青区柳口路明月花苑B区工程，合同同时约定了产品名称、规格、数量、金额；供货质量和数量确认方法；价款结算和支付方式；交货地点、收货方式；双方责任义务；违约责任等相关条款。合同签订后，华厦混凝土公司自2012年3月开始为宿迁建设公司砂浆，宿迁建设公司指定的收货人签字确认，并定期为华厦混凝土公司在砂浆销售明细签章，宿迁建设公司收货后尚能按约定支付货款。至2014年5月21日，宿迁建设公司尚欠华厦混凝土公司砂浆款830674.85元签章确认。2014年7月8日、9月6日宿迁建设公司给付华厦混凝土公司砂浆款200000元，剩余货款630674.85元未付。2014年12月10日，华厦混凝土公司为宿迁建设公司发送律师函，对其尚欠货款630674.85元进行催收，2014年12月17日，宿迁建设公司复函称华厦混凝土公司账面欠款与宿迁建设公司账面欠款差额为2965.40元，因宿迁建设公司欠砂浆款经华厦混凝土公司催要未果成讼。
以上事实有华厦混凝土公司与宿迁建设公司签订的《预拌砂浆销售合同》，砂浆销售明细，律师函，华厦混凝土公司、宿迁建设公司的陈述等证据佐证。
本院认为，华厦混凝土公司与宿迁建设公司签订的《预拌砂浆销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。华厦混凝土公司如约履行供货义务，宿迁建设公司未按约定支付全部货款，造成该纠纷的责任在于宿迁建设公司。宿迁建设公司所欠华厦混凝土公司砂浆款830674.85元经双方签章确认后，华厦混凝土公司承认宿迁建设公司给付砂浆款200000元的事实，本院予以确认。关于华厦混凝土公司要求宿迁建设公司清偿货款630674.85元一节，基于宿迁建设公司在销售明细中签章确认尚欠华厦混凝土公司砂浆款830674.85元，扣除宿迁建设公司已给付砂浆款200000元，宿迁建设公司所欠华厦混凝土公司货款630674.85元，证据充分，本院予以确认。关于宿迁建设公司的复函中所称华厦混凝土公司账面欠款与宿迁建设公司账面欠款差额2965.40元问题，未向本院提供证据加以证明其事实存在，本院不予支持。关于华厦混凝土公司主张宿迁建设公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，以砂浆款630674.85元为本金支付自2014年5月21日始至本判决生效之日的利息一节，不违反法律规定，宿迁建设公司应以所欠砂浆款630674.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向华厦混凝土公司支付自2014年5月21日始至本判决生效之日的利息。关于庭审中宿迁建设公司抗辩称华厦混凝土公司砂浆存在质量问题一节，经本院释明，宿迁建设公司就本案不提反诉，保留重新起诉权利，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）5号第九十条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司砂浆货款计人民币630674.85元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年5月21日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年八月十七日
书记员 曹 峥
河�省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异45号
异议人（利害关系人）：葛静，女，1968年4月5日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：王义国，男，1959年12月23日出生，汉族，初中文化，私营业主，住河北省黄骅市。
被执行人：王金山，男，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，私营业主，住河北省。
在本院执行王义国与王金山民间借贷纠纷一案中，异议人葛静于2016年12月5日对（2015）黄执字第1051号执行裁定作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛静称，葛静与王金山民间借贷纠纷一案，也已进入了执行程序，并对被执行人王金山在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司所持有的5%的股权进行的查封保全。王金山在2010年11月24日转入到黄骅市德兴隆小额贷款有限公司650万元投资入股，几年来该公司未进行分红，显然黄骅市人民法院评估出的650万元股本价值598.84万元与事实不符，且在评估中及评估后也未通知葛静，程序不合法，侵犯了葛静的合法权益，故请求依法撤销黄骅市人民法院作出的（2015）黄执字第1051号执行裁定。
申请执行人王义国称，王义国为取得对王金山享有的全部股权，已于2015年7月21日与本案执行中的第一顺序查封人董晓军的代理人达成协议，王义国向董晓军支付人民币400万元才获得第一顺序查封的权利。黄骅市人民法院委托有鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，不论从内容到程序上均符合法律规定，应当作为执行的依据。葛静不具备提出执行异议的资格。
本院查明，王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司欠王义国借款400万元及利息，已被（2013）黄民初字第2353号民事调解书所确认。在审理中，依据王义国的申请，本院于2013年6月18日作出（2013）黄执保字第59号、60号民事裁定：“查封、冻结王金山在黄骅市德兴隆小额贷款公司所持有的5%的股权”，并作出协助执行通知书于当日送达黄骅市工商行政管理局。由于被告王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告王义国于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，2015年11月9日依法委托河北金益德资产评估事务所就王金山所持有的黄骅市德兴隆小额贷款有限公司股权进行资产评估，2016年7月8日河北金益德资产评估事务所作出冀金益德评报字（2016）第07010号资产评估报告书，鉴定结果为王金山所持有的黄骅市德兴隆小额贷款有限公司5%的股权评估价值为598.84万元�资产评估报告书已送达了相关当事人。2016年7月8日黄骅市人民法院根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司发出了（2015）黄执字第1051号通知书，2016年7月10日黄骅市德兴隆小额贷款有限公司召开了全体股东会议，一致同意公司内部股东转让股权，同日，股东王明林与被执行人王金山签订了股权转让协议。2016年10月8日黄骅市人民法院作出（2015）黄执字第1051号执行裁定：被执行人王金山持有的在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司5%股权作价598.84万元转让给王明林所有。股权及红利所有权至本裁定送达给黄骅市德兴隆小额贷款有限公司时起转移给购买人王明林。购买人王明林收到裁定书十日内可持本裁定书到黄骅市德兴隆小额贷款有限公司及有关部门办理股权变更登记及分红手续。并于2016年10月26日向黄骅市工商行政管理局发�（2015）黄执字第1051号协助执行通知书。2016年11月22日本院作出（2015）黄执字第1051号之一执行裁定，解除对王金山所持有的黄骅市德兴隆小额贷款有限公司股权的查封。王金山与王明林已于2016年11月23日在黄骅市工商行政管理局等有关部门办完相关股权转让登记手续。
另查明，王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司欠葛静借款810万元及利息，已被（2013）沧民初字第27号民事调解书所确认。在该案审理中，根据原告葛静的申请沧州市中级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）沧民初字第27号民事裁定，查封、冻结被告王金山、被告沧州市南大港管理区富康燃料有限公司股权、银行存款800万元或等值财产。并于2013年11月5日向黄骅市工商行政管理局发出协助执行通知书，已签收。
本院认为，申请执行人王义国与被执行人王金山民间借贷纠纷一�进入执行程序后，黄骅市人民法院依法对查封冻结的被执行人王金山所有的在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的股权，委托有评估资质的河北金益德资产评估事务所进行评估，符合相关法律规定。异议人葛静提出，被执行人王金山在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的股本650万元，其评估价值598.84万元与事实不符，并提供了部分黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，2011、2012年的资产负债表及损益表复印件，其证据不具有客观真实性。异议人葛静称，黄骅市人民法院在委托评估过程中及评估后也未通知葛静，程序不合法。为此请求撤销（2015）黄执字第1051执行裁定书，但其未提供事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定�下：
驳回异议人葛静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 翠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1262号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日2时许，陈某乙因不堪忍受其丈夫陈某甲的殴打拨打110报警。民警孙某、协警章某接警后赶到现场，同陈某乙一起到陈某甲住处。孙某、章某在陈某甲家中处置该起家庭暴力时，遭到被告人陈某甲的辱骂及暴力殴打，致孙某手腕受伤。被告人陈某甲被戴上手铐后，还多次用言语威胁执法民警。经鉴定，孙某的伤情未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、接警单、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某乙、章某的证言、证明、情况说明、到案经过、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，民警孙某对其行为表示谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处三个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑斯斯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第2号
申请执行人：曾敏妹，女，住阳江市。
被执行人：戴耀镯，男，住阳江市。
申请执行人曾敏妹与被执行人戴耀镯离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第177号民事判决书，于2014年1月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人戴耀镯应履行赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金共22818.79元给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人戴耀镯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴耀镯的银行存款。以上执行措施以履行执行标的22818.79元及诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年二月十九日
书记员 陈嘉碧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3751号
原告：王金翠，女，1962年4月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地：宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码：913418817233034785。
法定代表人：程世龙，总经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金翠诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙民间借贷纠纷一案中，原告王金翠于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王金翠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金翠撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告王金翠负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3751号
原告：王金翠，女，1962年4月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地：宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码：913418817233034785。
法定代表人：程世龙，总经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金翠诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙民间借贷纠纷一案中，原告王金翠于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王金翠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王金翠撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告王金翠负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异42号
案外人上海瑞杨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑方华。
委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。
申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。
负责人熊轶伟。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈传诵。
在本院执行上海银行股份有限公司卢湾支行与上海宏延卫浴设备开发实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海瑞杨实业有限公司对查封处置被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海瑞杨实业有限公司称，其与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于2014年5月签订了房屋租赁合同，由案外人承租上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房屋，租期10年，现仍在租赁期内，故要求法院在处置上述房屋时保护其租赁权。
申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行称，案外人与被执行人签订房屋租赁合同，被执行人是为了规避债务，而恶意串通的行为，属无效的合同。案外人的大额租金支付，是通过私人账户转账，系在合同签订后的一年才支付，不能证明是支付租金。不认可被执行人与案外人签订的租赁合同，要求驳回案外人的某某。
本院查明：上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房屋于2013年7月2日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，2015年6月5日因涉讼由本院轮候查封。上述事实，由上海市房地产登记簿房地产权利限制信息等予以证实。
本院认为：上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房屋已有多家法院予以查封，本院仅系轮候查封法院，不宜对案外人所某的某某予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回上海瑞杨实业有限公司的某某申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=749c8970-ce87-4940-b1c7-a84f0116625f&imgId=NzQ5Yzg5NzAtY2U4Ny00OTQwLWIxYzctYTg0ZjAxMTY2MjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执219号之二
申请执行人朱文亮，男，1951年3月23日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋向东，男，1981年11月3日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘艳军，女，1981年4月23日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
朱文亮与宋向东、刘艳军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0627民初1218号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋向东、刘艳军未返还申请执行人白桂英借款本金7万元及利息3万元。申请执行人朱文亮于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人宋向东、刘艳军发出执行通知书，责令被执行人宋向东、刘艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋向东、刘艳军至今未履行。经查，被执行人宋向东、刘艳军暂无可供执行财产，现申请执行人朱文亮与被执行人宋向东、刘艳军自愿达成执行和解协议且申请执行人朱文亮向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d14c960-a9bd-43b9-b6de-a84f010fa9a4&imgId=N2QxNGM5NjAtYTliZC00M2I5LWI2ZGUtYTg0ZjAxMGZhOWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执219号
申请执行人朱文亮，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋向东，又名宋问东、宋晓军，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘艳军，又名刘艳君，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系宋向东妻子。
朱文亮与宋向东、刘艳军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1218号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人宋向东、刘艳军发出执行通知书，责令被执行人宋向东、刘艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人宋向东有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宋向东伊金霍洛旗人民法院案件中的执行款全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年二月十八日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=648faea9-693b-4546-8c0a-a84f011661f0&imgId=NjQ4ZmFlYTktNjkzYi00NTQ2LThjMGEtYTg0ZjAxMTY2MWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执219号之一
申请执行人朱文亮，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋向东，又名宋问东、宋晓军，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘艳军，又名刘艳君，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系宋向东妻子。
朱文亮与宋向东、刘艳军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1218号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人宋向东、刘艳军发出执行通知书，责令被执行人宋向东、刘艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人宋向东有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宋向东伊金霍洛旗人民法院案件中的执行款全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年二月十八日
书记员 王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执219号申请执行人朱文亮，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋向东，又名宋问东、宋晓军，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘艳军，又名刘艳君，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系宋向东妻子。朱文亮与宋向东、刘艳军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1218号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人宋向东、刘艳军发出执行通知书，责令被执行人宋向东、刘艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人宋向东有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宋向东伊金霍洛旗人民法院案件中的执行款全部予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年二月十八日书记员  王浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01219号
原告刘×，男，1981年2月16日出生。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被告屈×，女，1983年9月16日出生。
原告刘×与被告屈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人贺现理，被告屈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年12月11日在房山区民政局登记结婚。婚后共同生活不久，原、被告因性格和行为方式差距较大，互相不能接受，造成原、被告的感情已完全破裂，不能再继续生活在一起。如果再继续生活在一起，对原、被告双方都是巨大的伤害，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告屈×辩称：不同意离婚。离婚对我来讲，我心理接受不了。对方有家暴情形，原告对家暴行为也要负责。
经审理查明：原告与被告于2008年年底经人介绍相识，后确定为恋爱关系并于2012年12月11日办理结婚登记。原告与被告皆系初婚，婚后双方未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可，后共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2013年4月开始分居。随后，刘×诉至本院，要求与屈×离婚。
庭审中，原告主张被告曾对自己实施家庭暴力，并提交照片打印件及诊断证明等证据予以证实，被告称系原告对自己实施家庭暴力的时候，无意间将原告致伤。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片打印件、首都医科大学附属北京朝阳医院出具的诊断证明书等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。刘×与屈×于2008年经人介绍相识，于2012年自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有较好的感情基础。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜以往的感情，互相体谅尊重，彼此包容，共同经营家庭，双方感情还能和好如初。因此，刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，在日常生活中，双方应冷静对待矛盾，不应将口舌之争转变为肢体冲突，做出不该有的过激行为。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4078号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告周贇。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周贇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告周贇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币8，933元（计算至2013年10月6日），其中包括透支本金人民币7，502.17元，利息人民币618.01元、滞纳金等费用人民币812.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年10月6日止的透支款人民币8，933元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，120.18元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月6日止的透支款共计人民币8，897.07元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，120.18元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告周贇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贇归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，897.07元；
二、被告周贇应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年10月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，120.18元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告周贇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2518号
申请执行人黄新伟与被执行人王翠花追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）丽莲商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄新伟于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币88200元及利息，申请执行人未受偿人民币88200元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2518号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00583号
上诉人（一审被告）：徐劲平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄某某，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王小青，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：余某，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人徐劲平因与被上诉人王小青民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）南民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐劲平的委托代理人黄某某，被上诉人王小青及其委托代理人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐劲平、王小青系亲戚关系，在一起合伙承包工程，双方口头协商资金由王小青垫付。2013年3月17日徐劲平向王小青借款30000元。2013年4月16日王小青出资100000元用于双方合伙承建的宣城狸桥水晶工业区工程建设，2013年8月4日在徐劲平家中双方对宣城狸桥水晶工业区工程建设及芜湖某工程的投资及业务费用进行了结算，在宣城狸桥水晶工业区王小青垫付的100000元，加上招待费18000元，由徐劲平分摊59000元，同时分摊芜湖某工程招待费1万元，徐劲平出具了59000元借条，同时出具2万元借条，注明双方共同承担。同日徐劲平还对2013年3月17日向王小青借款30000元出具了借条。2013年8月6日在王小青姐姐家，双方再次结算徐劲平应给付王小青借款利息6000元，徐劲平向王小青出具了借条。上述款项数额合计105000元，王小青催讨徐劲平至今没有归还。
一审法院认为：徐劲平、王小青共同承建工程，徐劲平资金不足，王小青垫付资金用于工程建设，双方存在合伙关系，2013年8月4日、8月6日二天对双方合伙帐目及借款进行了结算，徐劲平出具了借条，其中的合伙关系已经转化为债务关系，双方之间形成借贷事实，徐劲平应给付相应借款。虽然借条部分内容不是徐劲平书写，但徐劲平在借条中均签字捺印，表明徐劲平对借条内容予以认可，系其真实意思表示。徐劲平辩称出具借款条据时违背其意愿，从当时场景及在场人员来看，王小青并无胁迫要挟等情形，其辩解没有事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：徐劲平欠王小青借款人民币105000元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费人民币1200元，由徐劲平负担。
徐劲平上诉称：一审查明事实不清，适用法律错误。民间借贷合同是实践合同，王小青应对双方是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项给付徐劲平等事实承担举证责任。实际上徐劲平与王小青之间并不存在客观真实的借贷关系，双方之间存在的是合伙协议纠纷。双方系合伙关系，依法应对工程共同承担共负盈亏，双方应进行工程结算后再确定权利义务。王小青在没有结算的情况下，要求徐劲平违背意愿出具借条不具有法律效力。王小青提交的证据并未证明出具借条当天实际交付了借款。借条内容并非徐劲平所写，徐劲平作为一个识字的人，完全会按照自己的意思写一张借条，无需他人事先写好，自己仅仅在借条上签字。一审王小青提交的证据三性均有瑕疵，依法不应采信。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回王小青的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王小青承担。
王小青辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案确属民间借贷纠纷。徐劲平常年承包工程，王小青与徐劲平之间既存在合伙关系，也存在借贷关系，这是两个法律关系，徐劲平将双方之间的借贷关系与合伙关系混为一谈，目的在于掩盖双方之间的借贷关系。2013年8月4日、8月6日双方已经就合伙账目及借款进行了结算，徐劲平作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道结算的意义，故双方的合伙关系已经转变为民间借贷关系，双方之间形成了借贷事实。王小青不否认民间借贷合同是实践性合同，但是徐劲平出具的借条上对于借款的事由以及徐劲平收到王小青的款项都进行了说明，徐劲平在没有收到款项的情况下不可能在借条中承认上述事实，故双方之间的借贷事实清楚。王小青在一审中提供的证据确实充分，每一张借条对于借款的来源都说明的十分清楚。徐劲平辩称借条的内容不是其本人书写，也承认了其识字，徐劲平既然识字，当然会审查借条的内容，也知道签字的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王小青在二审期间提交了一份内部承包合同，证明目的是案外人吴建国代表海南军海建筑工程有限公司张家洪分公司与徐劲平签订了安徽狸桥经济开发区水晶科技产业园B区1-5#的工程承包合同。徐劲平发表质证意见为不认可该承包合同的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的。本院认证认为，该承包合同所反映内容为双方之间合伙关系所涉情况，与本案双方之间借贷关系不具关联性，本院不予采信。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。徐劲平与王小青之间存在合伙关系，双方进行结算后徐劲平向王小青出具了四张借条，确认徐劲平共欠王小青1050**元，双方之间合伙关系已经转化为借贷关系。徐劲平作为具备完全民事行为能力的成年人，应对其在借条上签字捺印的法律后果具备认识能力，其辩称出具借条是由于受到王小青的胁迫，违背了其真实意愿，但并未提供充分证据证明其主张，一审对其辩解不予采信于法有据。综上，徐劲平的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人徐劲平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1743号
申请执行人朱磊红
被执行人何彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第00629号，依法向被执行人何彩萍发出执行通知书，责令被执行人何彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彩萍（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币26673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2027号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告裘小滏、ＸＸ对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告裘小滏立即归还原告代偿款8445.34元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月28日起至该代偿款付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为667.65元）；2、判令被告ＸＸ对被告裘小滏不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告裘小滏、ＸＸ的委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告裘小滏向案外人胡海锋借款20万元，并签订《借款协议》一份。协议约定，借款金额为20万元，利息为月息3分。原告、被告ＸＸ在协议书保证人栏加盖公章或签名摁印，为该借款提供连带责任担保。2013年5月27日，被告裘小滏出具收条一份，确认收到借款20万元。借款后，被告裘小滏未按约还款。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。2014年2月28日，胡海锋向原告管理人申报债权，经确认，胡海锋的债权金额为220160万元。2014年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向胡海锋清偿了8445.34元。
本院认为，原、被告与案外人胡海锋签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告裘小滏未按约还本付息，胡海锋有权要求借款人返还借款支付利息，要求保证人按约履行保证义务。法院受理原告的破产申请后，胡海锋依法向原告的管理人申报了债权，并得到了确认和部分清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了8445.34元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张被告ＸＸ承担二分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘小滏支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款8445.34元，及该款自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、ＸＸ对上述第一项债务中裘小滏不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周叶萍
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2027号原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。负责人：陆国庆。委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。被告：裘小滏。被告：ＸＸ。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告裘小滏、ＸＸ对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告裘小滏立即归还原告代偿款8445.34元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月28日起至该代偿款付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为667.65元）；2、判令被告ＸＸ对被告裘小滏不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告裘小滏、ＸＸ的委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月27日，被告裘小滏向案外人胡海锋借款20万元，并签订《借款协议》一份。协议约定，借款金额为20万元，利息为月息3分。原告、被告ＸＸ在协议书保证人栏加盖公章或签名摁印，为该借款提供连带责任担保。2013年5月27日，被告裘小滏出具收条一份，确认收到借款20万元。借款后，被告裘小滏未按约还款。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。2014年2月28日，胡海锋向原告管理人申报债权，经确认，胡海锋的债权金额为220160万元。2014年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向胡海锋清偿了8445.34元。本院认为，原、被告与案外人胡海锋签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告裘小滏未按约还本付息，胡海锋有权要求借款人返还借款支付利息，要求保证人按约履行保证义务。法院受理原告的破产申请后，胡海锋依法向原告的管理人申报了债权，并得到了确认和部分清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了8445.34元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张被告ＸＸ承担二分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘小滏支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款8445.34元，及该款自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、ＸＸ对上述第一项债务中裘小滏不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年七月二十一日书 记 员  周叶萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初643号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：李阁东，信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社职员，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路二粮店家属楼。
被告：卢凤祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇河北委*组。
被告：卢洪丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇城北九胡同。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告卢凤祥、卢洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 昕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第424号
申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（简灰岛）（注册号：430100500004523）.
负责人陈宇晖，经理。
被执行人张金玉。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第164号民事判决书，本院已于2014年5月7日立案执行，同年5月20日邮寄执行通知书，责令被执行人张金玉支付申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司长沙分公司物业管理费206896.8元，支付广东碧桂园物业管理有限公司长沙分公司逾期付款违约金205415元（从2008年7月16日算至2013年7月4日），缴纳案件诉讼费6879元，承担案件申请执行费6085元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金玉的银行存款425275.8元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月九日
书记员 唐安东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第424号
申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（简灰岛）（注册号：XXXXXXXXXXXX）.
负责人陈宇晖，经理。
被执行人张金玉，）.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第164号民事判决书，本院已于2014年5月7日立案执行，同年5月20日邮寄执行通知书，责令被执行人张金玉支付申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司长沙分公司物业管理费206896.8元，支付广东碧桂园物业管理有限公司长沙分公司逾期付款违约金205415元（从2008年7月16日算至2013年7月4日），缴纳案件诉讼费6879元，承担案件申请执行费6085元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金玉的银行存款425275.8元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月九日
书记员 唐安东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执348号
申请执行人徐海平，男，汉族，1976年9月14日生，陕西省子长县人，现住延安市子长县栾家坪乡。
被执行人贺海涛，男，1985年1月17日出生，民族，陕西省延长县人，现住延安市延长县雷赤乡庙良村。
徐海平申请执行贺海涛机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕0602民终1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐海平向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人贺海涛发出执行通知书，责令贺海涛支付徐海平79346.208元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费552元、执行费1090元。2017年7月11日申请人徐海平与被执行人贺海涛达成执行和解协议，和解执结标的：58000元、执行费1090元。一、由被执行人贺海涛于2017年7月11日支付申请执行人徐海平8000元；于2018年7月11日前支付申请执行人徐海平15000元；于2019年7月11日前支付申请执行人徐海平15000元；于2020年7月11日前支付申请执行人徐海平15000元；于2021年7月11日前支付申请执行人徐海平5000元；二、执行费1090元由被执行人贺海涛于2017年7月11日交纳。三、本案再无其他争议。申请人徐海平向本院提交说明，被执行人贺海涛已向其私下支付案件款7000元。执行费1090元被执行人贺海涛已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执348号
案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05539号
上诉人（原审原告）彭某，
被上诉人（原审被告）晨辉建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人张光辉，董事长。
上诉人彭某因与被上诉人晨辉建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳坪民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人彭某送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年6月3日之前预交案件受理费1021元，彭某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按彭某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5811号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。负责人：刘正仕，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李玉宁，男，1981年3月31日出生，汉族，住即墨市。被告：王红霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告李玉宁、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告李玉宁、王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉宁、王红霞偿付原告借款本金300000元及利息26819.48元（截止2016年4月10日），及自2016年4月11日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；2.被告支付原告律师代理费18741元；3.原告对被告李玉宁、王红霞名下位于即墨市青石路286号甲1号楼1单元102户房屋享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告李玉宁签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元及双方权利义务。同日，为确保借款合同的顺利履行，被告李玉宁、王红霞自愿以名下位于即墨市青石路286号甲1号楼1单元102户房屋该该笔借款设定抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。后原告按约定提供借款，被告未按约定偿还本、息。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，具状起诉。被告李玉宁、王红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告李玉宁签订《个人借款合同》一份，被告李玉宁从原告处借款300000元，借款期限自2012年10月11日至2015年10月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为在实际执行的利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李玉宁、王红霞签订《抵押合同》，被告李玉宁、王红霞自愿以其所有的位于即墨市青石路286号甲1号楼1单元102户的房产作为抵押物，为被告李玉宁的本次个人借款提供抵押担保，并已经办理抵押权登记【抵押证号：即房抵押字第45110号】；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押权的实现：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。2012年10月17日，原告向被告李玉宁发放贷款300000元，借款借据载明月利率为6.6625‰，贷出日为2012年10月17日，到期日为2015年10月10日。后被告逾期未还，截止2016年4月10日，被告累计欠原告借款本金300000元及利息26819.48元。原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费人民币18741元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告李玉宁、应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期未还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉宁、王红霞将其位于即墨市青石路286号甲1号楼1单元102户的房产作为抵押物，并办理了抵押登记【抵押证号：即房抵押字第45110号】。原告有权对被告李玉宁、王红霞名下位于即墨市青石路286号甲1号楼1单元102户房产或其替代物享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权。被告李玉宁、王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉宁、王红霞于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金300000元及利息26819.48元（截止2016年4月10日），及自2016年4月11日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；二、被告李玉宁、王红霞于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处律师代理费18741元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处对被告李玉宁、王红霞所有的位于即墨市青石路286号甲1号楼1单元102户房产或其替代物享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元、保全费2270元、公告费600元，合计9353由被告李玉宁、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更124号
罪犯刘家春，男，生于1985年11月4日，汉族，四川省开江县人，小学文化，家住开江县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年8月12日作出了（2014）开江刑初字第75号刑事判决，以被告人刘家春犯盗窃罪,判处有期徒刑五年二个月，罚金二万元，追缴赃款四千元及金银首饰。刑期自2014年4月1日起至2019年5月31日止。该犯于2014年9月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年12月14日作出了（2016）川17刑更1427号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。应于2018年9月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘家春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘家春符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘家春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘家春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第399号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1978年2月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2014年7月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日凌晨1时许，被告人谭XX在开平市三埠街道办事处曙光东路英式酒吧喝酒后，驾驶粤JFXX**号普通二轮摩托车行驶至开平市三埠曙光东路城市广场门口路段时，被在该处执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人谭XX的血液酒精浓度为150.12mg／100ml。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某海的证言、现场辨认照片、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询及复印件、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、物品返还凭证、常住人口信息、开平市中心医院检验报告单、证明等证据证实，被告人谭XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人谭XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯美月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4092号
原告青岛创实管理有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
被告赵东升。
原告青岛创实管理有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛创实管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1138号
原告谢正龙。
被告张小友。
本院在审理原告谢正龙诉被告张小友相邻通行纠纷一案中，原告谢正龙于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告谢正龙的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢正龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢正龙负担。
审判员 李明达
二〇一三年十月八日
书记员 高克敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执860号
申请执行人ＸＸ，男，1985年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第53号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人ＸＸ，申请执行人ＸＸ同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3336号
上诉人（原审原告）：王兵，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：对王兵因本案事件导致的损失，如王兵所提交证据不能予以证明，一审法院应向其释明是否就其损失进行司法鉴定或者参照相关行业收入标准对其损失进行确定，现一审法院未对此进行释明，而直接驳回王兵的诉讼请求不当。本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4806号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
上诉人王兵向本院预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄茂根
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2729号
原告徐庆元，男，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告龙岗乡米庄村民委员会。
法定代表人徐继光，主任。
第三人永城市龙岗乡人民政府。
法定代表人宋一平，乡长。
第三人国网河南永城市供电公司，住所地：永城市东城区。统一社会信用代码：91411481780516170T（-）。
法定代表人徐其山，总经理。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人丁亚伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐庆元与被告龙岗乡米庄村民委员会、第三人永城市龙岗乡人民政府、国网河南永城市供电公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐庆元于2016年6月7日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆元撤回对被告龙岗乡米庄村民委员会、第三人永城市龙岗乡人民政府、第三人国网河南永城市供电公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐庆元负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 磊
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第289号
申请执行人刘仓更，男，1955年9月13日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被执行人刘新会，男，1963年3月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘仓更与被执行人刘新会排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘仓更同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 焦永明
审判员 田建江
二〇一五年一月五日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第549号
罪犯何永力，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年11月25日作出（2009）良刑初字第126号刑事判决，以被告人何永力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2414号刑事裁定，对罪犯何永力减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2019年6月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何永力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何永力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何永力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分105.1分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何永力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何永力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永力减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执124号
申请执行人李国庆
被执行人石宗芳
被执行人吴涛
本院在执行李国庆与被执行人石宗芳、吴涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国庆于2018年6月15日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人石宗芳、吴涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执124号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高艺玮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初716号
原告赵必武，男。
被告梁丹丽，女。
被告林加宁，男。
原告赵必武诉被告梁丹丽、林加宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵必武到庭参加诉讼，被告梁丹丽、林加宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵必武诉称：原告与被告梁丹丽、林加宁原系朋友关系，2015年2月3日，两被告因生意缺乏资金，向原告借款周转，原告于当天借给两被告38000元，并立下借据，两被告定于2015年10月3日前偿还该款给原告，两被告借款后没有用于经营生意，而是用于其他用途，经原告催讨后，两被告先后共偿还了12000元，余下26000元拒不偿还，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁丹丽、林加宁偿还借款26000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告赵必武在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借款合同书一份，证明两被告借款的事实。
证据2、收据两份，证明两被告仍欠原告借款26000元。
被告梁丹丽、林加宁没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁丹丽、林加宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告赵必武提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告梁丹丽、林加宁因资金周转困难向原告赵必武借款。赵必武与梁丹丽、林加宁于2015年2月3日签订《借款合同书》，约定梁丹丽、林加宁向赵必武借款38000元，双方约定于2015年10月3日前还款，没有约定利息。当日赵必武通过现金向梁丹丽、林加宁支付38000元。梁丹丽、林加宁借款后共归还借款12000元，余下借款26000元拒不偿还，赵必武经多次催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告赵必武向被告梁丹丽、林加宁支付借款本金38000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。梁丹丽、林加宁在借款后共归还借款12000元，余下借款26000元拒不偿还，并在赵必武催告还款后仍未能在合理期限内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁丹丽、林加宁应当向赵必武偿还借款本金26000元。
被告梁丹丽、林加宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丹丽、林加宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵必武偿还借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梁丹丽、林加宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏建富
第3页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特47、48号
申请人:中停网络科技有限公司。
法定代表人：况业敏。
被申请人:吴嘉豪。
被申请人:韦彩云。
申请人中停网络科技有限公司因与被申请人吴嘉豪、韦彩云劳动争议两案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字〔2017〕4158、4160号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。
申请人请求事项：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4158、4160号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：被申请人提供的证据不充分，部分证据失真，两被申请人都是在实习期间离职，只在公司一到两天，公司查不到两被申请人的考勤记录。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4158、4160号仲裁裁决，认定事实错误，适用法律不当，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人吴嘉豪答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。被申请人韦彩云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本两案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中停网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕4158、4160号仲裁裁决的申请。
案件受理费共200元，由申请人中停网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢汝华
傅贤珍
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初881号
原告曹连山，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师所律师。
被告孙怀发，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告曹连山诉被告孙怀发返还原物纠纷一案中，原告曹连山于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹连山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曹连山负担。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7461号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：王某某，男，1939年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7461号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：王保俊王某某，男，1939年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王保俊王某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终75号
上诉人（原审原告）董陈兵。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人还月明，该局法制大队副大队长。
委托代理人王监忠，江苏日月辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
上诉人董陈兵因诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）、盐城市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人董陈兵及其委托代理人黄爱华，被上诉人盐都区公安局出庭负责人于国成、委托代理人还月明、王监忠，被上诉人市公安局委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董陈兵系盐城市盐都新区万胜村居民。2015年5月5日，原告董陈兵与徐志峰等人串联多人到南京越级上访，并在江苏省纪律检查委员会门口辱骂省纪委接待人员，采取静坐等方式扰乱单位正常工作秩序。后仍不听政府工作人员劝返。2015年5月10日，被告盐都区公安局作出都公（治）行罚决字（2015）619号行政处罚决定书，决定给予原告董陈兵行政拘留五日的处罚。原告董陈兵不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局依法受理后，经审理作出盐公复决字（2015）23号行政复议决定书，维持被告盐都区公安局都公（治）行罚决字（2015）619号行政处罚决定书。原告董陈兵仍不服，于2015年8月21日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告盐都公安局作出的都公（治）行罚决字（2015）619号行政处罚决定书、被告市公安局作出的盐公复决字（2015）23号行政复议决定书。
原审另查明，原告董陈兵于2015年8月11日通过邮寄方式向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《信访条例》第十六条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出。第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告违反《信访条例》规定，串联多人到南京越级上访，并在江苏省纪律检查委员会门口辱骂省纪委接待人员，采取静坐等方式扰乱单位正常工作秩序。被告盐都区公安局对原告董陈兵作出行政拘留五日的处罚决定，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告市公安局在收到原告董陈兵的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，在规定的时间内受理并制作行政复议决定书，被告市公安局审理行政复议案件程序合法。原告董陈兵请求撤销被告盐都区公安局作出的都公（治）行罚决字（2015）619号行政处罚决定书以及被告市公安局作出的盐公复决字（2015）23号行政复议决定书的理由不能成立，依法不予支持。据此，根据《信访条例》第十六条、第十八条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告董陈兵请求撤销盐城市盐都区公安局作出的都公（治）行罚决字（2015）619号行政处罚决定书以及被告盐城市公安局作出的盐公复决字（2015）23号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董陈兵负担。
上诉人董陈兵不服上诉称，一、原审法院认定事实不清，定性错误，上诉人没有串联他人，也没有证据认定上诉人越级上访。辱骂省纪委工作人员，上诉人不知情。二、原审法院适用法律错误，上诉人不构成治安处罚法第23条中情节较重的情形。请求撤销一审判决，撤销所诉治安行政处罚决定及复议决定。
被上诉人盐都区公安局答辩称，上诉人董陈兵串联陈玉发等人用自己的车辆运载多人到南京省级机关单位上访，在上访过程中采用滞留、静坐方式，不听劝阻扰乱单位秩序。我局所作处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，本案所诉治安处罚决定事实清楚，适用法律正确，我局行政复议程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人董陈兵居住在盐城市盐都区，故被上诉人盐都区公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。
被上诉人盐都区公安局提供的询问笔录、视频资料等证据可以证实，2015年5月5日，原告董陈兵与徐志峰等人串联多人到南京越级上访，并在江苏省纪律检查委员会门口辱骂省纪委接待人员，采取静坐等方式扰乱单位正常工作秩序。后仍不听政府工作人员劝返。其行为属于扰乱单位秩序的行为。
综上，都公（治）行罚决字（2015）619号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。市公安局盐公复决字（2015）23号行政复议决定程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 张生龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶 颖
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初134号
原告：吴天亮，男，1967年6月26日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：牛海堂，女，1970年6月11日生，汉族，高平市人，农民。系原告吴天亮之妻。
被告：赵晚生，男，1970年11月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告吴天亮与被告赵晚生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴天亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 微
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4287号
原告张礼刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张礼刚与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40700元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2010年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3584元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为5年4个月，其经济补偿金为：5.5月×3584元／月＝19712元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张礼刚解除劳动关系的经济补偿金19712元。
二、驳回原告张礼刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00063号
申请人江苏裕廊化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工园区。
法定代表人杨国强，该公司总经理。
委托代理人沈玉栋，该公司职员。
申请人江苏裕廊化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏裕廊化工有限公司遗失的票据号码为3140005127574089，票面金额为人民币220000元，出票人为宜兴丹森科技有限公司，收款人为江苏裕廊化工有限公司，出票日期为2015年8月24日，汇票到期日为2016年2月24日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏裕廊化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0308号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人须某，男，1963年6月1日生，汉族，高中文化，个体木工。被告人须某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人须某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人须某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人须某于2014年1月24日18时55分许，饮酒后驾驶二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘“胖胖饭店”出发，沿尚湖大道由东向西行驶至平巷路口时与宗某驾驶的轿车相撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人须某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人须某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人须某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人须某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人须某于2014年1月24日18时55分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘“胖胖饭店”出发，沿尚湖大道由东向西行驶至平巷路口时与宗某驾驶的牌号为苏E×××××轿车相撞，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人须某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人须某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人坎某某、朱某、宗某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人须某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人须某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人须某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月十日
书记员 戈 凤
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保250号
陈志坚
何明、刘伟：
关于申请人陈志坚与被申请人何明、刘伟民间借贷纠纷一案，陈志坚于2018年3月19日送来申请保全的（2018）湘0124民初452号之二民事裁定书，要求保全被申请人何明、刘伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月22日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日