wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第403号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）194号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）194号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1508号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人高洪喜，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人高洪喜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1072号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2518号
原告:毕晋亮，男，1978年2月9日生，汉族，山西省陵川县人，无业，现住本村。
委托代理人:董青，山西润祥律师事务所律师。
被告：周国海，男，45岁，汉族，福建泉州市人，现住晋城市。
原告毕晋亮诉被告周国海租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕晋亮及委托代理人董青到庭参加了诉讼。被告周国海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款5.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在沁水县土沃迎白路十标段挖河道铺路租用原告的挖掘机4个月，费用为每个月16000元。2015年1月9日，经原、被告双方结算，确定被告欠原告56000元，并给原告写下欠据一支。原告为此多次催要，被告一拖再拖。
被告周国海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据一支。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。该欠据的内容为：“今欠到，沁水县迎白路十标段，现有毕晋亮在十标段小挖机工作工资伍万陆仟元整，56000元，2015年1月9日，周国海”，本院对该欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周国海欠原告毕晋亮56000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国海于本判决生效后十日内一次性偿还原告毕晋亮56000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周国海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙志远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1282号
申请执行人康万生，男，生于1955年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园*期**号。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
被执行人焦玉梅，女，生于1963年9月22日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人康万生与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、焦玉梅建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第680号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请标的为690994.57元（其中，工程价款591987.57元，承担逾期付款利息88403元，案件受理费10604元），执行费9310元，共计700304.57元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿690994.57。现查明，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在本院涉案较多；被执行人焦玉梅下落不明。经查询，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司分别在中国建设银行中卫分行（账号：64001550100052509896，金额为324069.28元）、东关支行（账户：64001550600052505080，金额为700304.57元；账号：64001550600052505220，金额为200790.66元）开设帐户三个，该账户已被冻结。因以上三个账户均为保证金账户，根据相关法律规定，本院无法划拨。被执行人焦玉梅在金融机构无存款。在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2007年4月24日注册成立。在中卫市车辆管理所和中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下无车辆和房屋登记信息。在银川市市场监督管理局、银川市车辆管理所和银川市房屋产权产籍所查询，被执行人焦玉梅名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014）沙民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1282号 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。 法定代表人钟先礼，董事长。 被执行人沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区。组织机构代码68306828-1。 法定代表人黄碧香，董事长。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县福杉木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1066号民事判决书，向被执行人沙县福杉木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县福杉木业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、律师代理费3000元、代垫受理费2264.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人沙县福杉木业有限公司名下房地产。但因拍卖的财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月七日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第138号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月27日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年10月17日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]132号起诉书指控被告人朱某民犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉,被告人朱某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日凌晨3时许，被告人朱某民、同案人何某波及何某（以上二人均已判刑）前往被害人袁某亮的租房处找被害人袁某亮未果后，步行至汝城县郴义路“掌上
贡品”前停车位时，发现被害人袁某亮的湘L826**奥迪A6车停放于此，被告人朱某民伙同同案人何某波持地板砖、摩托车大锁对被害人袁某亮的奥迪A6车进行随意打砸，将该车的前照灯2个、前挡风玻璃、车窗玻璃砸碎。事后，被告人朱某民及何某波、何某窜至汝城县“满天星电站”家属区门口聊天，谈论日本登陆“钓鱼岛”事件，随后，被告人朱某民及同案人何某驾驶摩托车往汝城县“新世纪”步行街方向驶去，先后窜至汝城县新世纪商贸城入口处、跃进桥桥头、郴义路“佛汝电器”门口停车位对被害人朱良某的湘L0LL**丰田车、被害人朱某进的本田歌诗图越野车、被害人郑某鸿的闽C7P0**欧蓝德车的挡风玻璃、车窗玻璃等进行随意打砸，致使被砸车辆均不同程度受到损毁。经鉴定，被害人袁某亮的奥迪A6车损失价值人民币25858.64元、被害人朱良某的丰田车损失价值人民币4913元、被害人朱某进的本田歌诗图越野车损失价值人民币260元、被害人郑某鸿的欧蓝德车损失价值人民币12017元。
综上，被告人朱某民参与砸毁的车辆损失价值人民币43048.64元。
案发后，被告人朱某民于2013年9月22日主动到汝城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某民赔偿了被害人朱某进的经济损失1700元、被害人袁某亮的经济损失2500元，取得了被害人朱某进、袁某亮的书面谅解，被害人朱某进、袁某亮请求不予追究被告人朱某民的刑事责任。
本案在审理过程中，被告人朱某民赔偿了被害人朱良某的经济损失3000元、被害人郑某鸿的经济损失4000元，取得了被害人朱良某、郑某鸿的书面谅解，被害人朱良某请求不予追究被告人朱某民的刑事责任；被害人郑某鸿请求法院对被告人朱某民从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人朱某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、中华人民共和国机动车行驶证、车辆维修结算清单、增值税发票、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车销售统一发票、户籍证明、到案经过、谅解书；视听资料；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场方位图及相关照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人张某之、谭某、朱某红、曹某勇、朱某春、陈某健、范某亮、朱某煌、何某辉、何某峰的证言；被害人郑某鸿、朱某进、朱良某、袁某亮的陈述；同案人何某、何某波的交代；被告人朱某民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某民伙同同案人在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，损失价值人民币43048.64元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱某民起主要作用，系主犯。被告人朱某民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某民积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某民的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某民适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对被告人朱某民从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某民判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某民适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 何 丹
人民陪审员 李矿辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 李阳春
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第255号
罪犯刘华春，男，1989年9月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年6月13日作出（2011）梅刑初字第48号刑事判决，以被告人刘华春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2010年10月14日起至2014年10月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘华春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘华春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华春准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2954号
原告唐文悦，女，1966年8月28日生，汉族，住赣州市。
被告郭辛华，男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市。
原告唐文悦诉被告郭辛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文悦到庭参加诉讼，被告郭辛华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭辛华以生意周转为由于2013年9月27日向原告借款500000元，言明月息2%，按月支付利息给原告，并写下借条一张。被告于2014年1月支付了2013年10月、11月、12月、2014年1月4个月计36000元（仍欠4000元）利息给原告，之后未再支付。因原告急需资金家用，自2014年4月份起多次向被告催促要求被告归还借款及利息，但被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求：要求被告归还借款本金500000元及利息（自2014年1月至还清之日止以2%月利率计算，截止诉讼日止，利息为107000元整），本利合计604000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条、银行业务回单，证明被告向原告借款500000元并约定了利息，原告已通过银行转帐向被告支付借款，借款到期后被告至今未归还借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核定，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月27日被告以生意周转为由向原告借款490000元，同日原告通过银行转帐490000元给被告；2013年9月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人民币500000元整，被告向原告重新出具了一张借条，约定月利率按2%计算，于每月30日前支付利息给原告。此后，被告仅支付了借款利息36000元，借款本金及其余利息经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告唐文悦与被告郭辛华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还，现原告要求被告郭辛华归还借款本金并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的借款利息应予扣减。被告郭辛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭辛华归还原告唐文悦借款本金500000元并支付利息（自2013年9月27日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，被告已支付的借款利息36000元应予扣减）。限被告郭辛华于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告郭辛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1449号
上诉人（一审原告）何琼，女。
委托代理人韩长占、樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）郭雪良，男。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告何艳，女。
上诉人何琼、郭雪良因与一审被告何艳民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2008年9月1日，被告郭雪良出具借条一份，载明其借原告人民币贰拾万元，借款期限5年，其用安全新村住房X幢X单元X号房作抵押。其父母以担保人身份签字认可。另查明，二被告系夫妻关系，于l999年6月25日登记结婚。现原告诉至一审法院，请求判决二被告连带偿还其借款200000元及利息71848元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：被告郭雪良出具的借条系其真实意思表示，故确认原告与被告郭雪良之间就200000元形成债权债务关系，因该借条形成时间尚在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该200000元借款依法应认定为夫妻共同债务。因该借条内，双方并无利息的约定，根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付利息。该笔借款于2013年8月31日到期后，被告未偿还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，原告可要求被告支付逾期付款利息，故支持该笔借款自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告郭雪良称该笔借款已归还的答辩意见，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告郭雪良、何艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何琼欠款200000元并支付该笔借款自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息”。
一审判决宣判后，何琼、郭雪良均不服，分别向本院提起上诉。
何琼的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、本案所涉债务系郭雪良与何艳的夫妻共同债务，应当由郭雪良、何艳承担连带还款责任；二、双方在借款时口头约定了1分的月利率，故应当向其支付借款期间的利息。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
针对何琼的上诉请求、事实及理由，郭雪良答辩称：一、一审法院判决的表述并无不当；二、双方未约定过利息，其无需支付借款期间的利息。综上，请求二审法院驳回何琼的上诉，支持己方的上诉请求。
郭雪良的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回何琼的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：其与何琼约定，在何琼向其转租铺面，无需支付250000元租金的情况下，由其向何琼出具收到250000元租金的收条，作为抵扣本案借款。因此，其已按照（2010）昆民一终字第409号判决书确定的金额，支付了该案的执行款，双方的借款已经清结，无需另行偿还本案借款。综上，一审判决未认定该事实，请求二审法院予以改判。
针对郭雪良的上诉请求、事实及理由，何琼答辩称：郭雪良所称事实不存在，本案所涉借款并未偿还，请求二审法院驳回郭雪良的上诉，支持己方的上诉请求。
针对何琼、郭雪良的上诉请求、事实及理由，何艳未出庭，但提交书面意见陈述：一、郭雪良所借借款至今未还；二、郭雪良在向何琼借款时口头约定按1分的月息计算利息。故请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。
此外，何琼主张一审判决遗漏认定双方曾约定过借款期间按照每月1%计算利息；对此，郭雪良不予认可。郭雪良主张一审判决遗漏认定本案所涉借款已经还清，并于二审时提交光盘一份；经质证，何琼对该证据不予认可。对于上述证据及双方当事人上述两项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：郭雪良、何艳是否应当向何琼承担还款责任；若是，其应如何承担责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，郭雪良向何琼出具借条，载明借到何琼2000**元，双方的借贷关系成立。现郭雪良认为其于2010年1月1日出具的收条载明的250000元款项并未实际收到，该款项系作为本案债务的抵扣，但其提交的证据无法证实该主张，且与生效判决认定的事实相悖，故本院不予采纳。虽然何艳认可双方曾约定过利息，但何艳的自认影响到郭雪良的权益，郭雪良对该自认并不认可，该自认不能免除何琼对于利息部分的举证责任。因何琼对其主张的利息未能举证证实，故本院不予采纳。夫妻共同债务为法定连带债务，一审法院判决郭雪良、何艳共同偿还借款亦为对连带责任的表述，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；二上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉案件受理费人民币5441元，由上诉人何琼、郭雪良各负担人民币2720.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚有朝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02611号
罪犯李桂军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第129号刑事判决，以被告人李桂军犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月21日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月25日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李桂军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李桂军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年9月1日止。）
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10785号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张响，男，1987年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告刘建辉、张响民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告叶兰芹于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告叶兰芹负担。
审判员 张思源
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治新，男，1951年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号。
法定代表人：丁文理，董事长。
委托诉讼代理人：牛殿璋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许晨，男，该单位工作人员。
再审申请人张治新因与被申请人北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张治新申请再审称，（一）一审判决错误。1.双方签订的《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》是依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市东城区交道口东大街南侧地区危旧房改造实施细则》。2.张治新被拆迁的房屋为私有自住房，由被申请人进行拆迁。一审判决认定被拆迁房屋为“承租房”，二审判决纠正为“所有的房屋”，而不明确表述被拆除的房屋为张治新的“私有自住房”。一、二审判决并非误写，而是有意为之。3.一审判决认定双方签订的是《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，事实上双方签订的是《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》，二审时张治新提出异议，但二审法院仍不纠错。4.协议约定的是“张治新同意货币补偿安置，放弃其他安置补偿方式，为货币补偿异地安置方式”。（二）张治新持《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》取得购房资格和指标。2001年8月5日，在签订货币补偿协议时双方约定，对张治新的房屋所有权按重置结合成新价格、对使用权按经济适用房价格给予货币补偿后，可以购买经济适用住房。张治新用房子换取货币补偿协议，凭协议经东城区交道口街道办事处和市建委审核批准，取得了购买经济适用住房的指标和资格。（三）张治新与被申请人签订的是《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》。（四）二审判决认为当时购买经济适用住房政策错误，只有市政府批准的重点工程建设中，被拆迁居民家庭和危旧房改造项目区异地安置的居民家庭凭有关证明才能购买。二审判决认定张治新因自身原因没有及时申请购买经济适用住房，没有法律依据。2007年9月，北京市政府颁布《北京市经济适用住房管理办法（试行）》，向低收入家庭出售，张治新手持审批表却买不到经济适用住房，未得到拆迁安置。现依法申请再审。
佳源公司提交意见称，张治新的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院审查查明，北京市东城区住宅发展中心转企改制，变更名称为北京佳源投资经营有限责任公司。
本院经审查认为，张治新与被申请人签订《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》，该协议中明确约定张治新同意货币补偿安置，放弃其他安置补偿方式。双方在该协议中约定的义务已经履行完毕，现张治新要求被申请人为其安置经济适用住房，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。张治新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张治新的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治新，男，1951年2月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：牛殿璋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许晨，男，该单位工作人员。再审申请人张治新因与被申请人北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治新申请再审称，（一）一审判决错误。1.双方签订的《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》是依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市东城区交道口东大街南侧地区危旧房改造实施细则》。2.张治新被拆迁的房屋为私有自住房，由被申请人进行拆迁。一审判决认定被拆迁房屋为“承租房”，二审判决纠正为“所有的房屋”，而不明确表述被拆除的房屋为张治新的“私有自住房”。一、二审判决并非误写，而是有意为之。3.一审判决认定双方签订的是《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，事实上双方签订的是《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》，二审时张治新提出异议，但二审法院仍不纠错。4.协议约定的是“张治新同意货币补偿安置，放弃其他安置补偿方式，为货币补偿异地安置方式”。（二）张治新持《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》取得购房资格和指标。2001年8月5日，在签订货币补偿协议时双方约定，对张治新的房屋所有权按重置结合成新价格、对使用权按经济适用房价格给予货币补偿后，可以购买经济适用住房。张治新用房子换取货币补偿协议，凭协议经东城区交道口街道办事处和市建委审核批准，取得了购买经济适用住房的指标和资格。（三）张治新与被申请人签订的是《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》。（四）二审判决认为当时购买经济适用住房政策错误，只有市政府批准的重点工程建设中，被拆迁居民家庭和危旧房改造项目区异地安置的居民家庭凭有关证明才能购买。二审判决认定张治新因自身原因没有及时申请购买经济适用住房，没有法律依据。2007年9月，北京市政府颁布《北京市经济适用住房管理办法（试行）》，向低收入家庭出售，张治新手持审批表却买不到经济适用住房，未得到拆迁安置。现依法申请再审。佳源公司提交意见称，张治新的再审申请缺乏事实和法律依据。本院审查查明，北京市东城区住宅发展中心转企改制，变更名称为北京佳源投资经营有限责任公司。本院经审查认为，张治新与被申请人签订《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》，该协议中明确约定张治新同意货币补偿安置，放弃其他安置补偿方式。双方在该协议中约定的义务已经履行完毕，现张治新要求被申请人为其安置经济适用住房，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。张治新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治新的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监26号
申请执行人：德惠市鑫雨水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执1104号申请执行人德惠市鑫雨水泥有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1065号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第231-3号
申请执行人张韧。
被执行人季彩华。
被执行人周勤余。
被执行人郑李伟。
关于申请执行人张韧与被执行人季彩华、周勤余、郑李伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人季彩华名下有坐落于温州市鹿城路特陶小区金山4幢208室（所有权证号：167147）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月26日）且被其他债权人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人周勤余名下有坐落于温州市鹿城路161弄4-5号（所有权证号：092417）的房产，该房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月26）。被执行人周勤余名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LTVBR22E650664846）丰田牌小型轿车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年4月26日）；被执行人季彩华名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：LZW6373）五菱牌小型轿车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日）。被�行人郑李伟在温州市宏华鞋楦厂持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月16日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，被执行人季彩华、周勤余名下的房产目前均正由永嘉县人民法院司法处置中，本院已发函参与分配。被执行人季彩华、周勤余名下的车辆均已被本案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人郑李伟在温州市宏华鞋楦厂持有的股权因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对�述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘俊茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1034号
申请执行人:陈载清，男，1979年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈载清依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第95号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3607.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4303号
原告：刘敏，女，1970年9月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：顾江河，男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘敏与被告顾江河追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月4日，原告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按刘敏撤诉处理。
本案受理费275元，由原告刘敏负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月四日
书记员 吴晓帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更208号
罪犯祁和兵，男，汉族，高中文化，1972年11月12日出生于重庆市开县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省成都市青羊区人民法院于2004年12月2日以被告人祁和兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，2012年11月18日刑满释放；陕西省镇巴县人民法院于2013年11月13日作出(2013)镇刑初字第00037号刑事判决，以被告人祁和兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元），追缴赃款89571.50元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月10日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年1月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祁和兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案�行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祁和兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁和兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁和兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祁和兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祁和兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁和兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第168号
申请人林峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，郭赛娟，福建中亚海天律师事务所。
被申请人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人丁燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林峰因与被申请人林心亮、丁燕民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林心亮名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路的房产（财产保全价值以120万元为限）采取财产保全措施，并提供登记在担保人林其寿名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林心亮名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路的房产予以查封；
二、对登记在担保人林其寿名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第168号
申请人林峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，郭赛娟，福建中亚海天律师事务所。
被申请人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人丁燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林峰因与被申请人林心亮、丁燕民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林心亮名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼2401单元房产（财产保全价值以120万元为限）采取财产保全措施，并提供登记在担保人林其寿名下的位于福建省平潭县潭城镇城南新庄的房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、国有土地使用权证号：平潭县国用（2004）第040246号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林心亮名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼2401单元房产予以查封；
二、对登记在担保人林其寿名下的位于福建省××潭城镇城南××庄的房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、国有土地使用权证号：平潭县国用（2004）第040246号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第123号
原告刘某，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1970年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月6日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半后100元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年七月六日
书记员 张 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第123号
原告刘某。
委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告贾某。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月6日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半后100元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年七月六日
书记员 张 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第87号
原告魏兴友，男，1975年9月17日出生，汉族，寻乌县源兴果业有限公司承包人。
被告刘启良，男，1973年9月12日出生，汉族，业农。
原告魏兴友诉被告刘启良加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于同年4月10日依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兴友、被告刘启良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴友诉称：2013年8月份开始，被告购买原告的柑桔并在原告的果业公司进行加工、包装等，同年12月17日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告共计28万元，被告写有欠条一张和欠款协议一份，约定了给付款项的期限，现经原告多次催取，被告拒不履行给付义务，为此，诉请本院请求依法判令被告：1、给付原告欠款28万元；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付自欠款之日起至付清之日止按月利率15‰计付利息。
原告魏兴友为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠款协议一份，拟证明被告欠款18万元的事实；2、欠条一张，拟证明被告欠款10万元的事实；3、经营权承包合同书一份，拟证明原告在寻乌源兴果业有限公司的承包经营权。
被告刘启良未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、被告在原告承包经营的寻乌源兴果业有限公司对果品进行加工、包装等尚欠原告28万元属实；2、因被告是与他人合伙经营的，需等被告与其他合伙人算清账目后，按自己应承担的份额付清给原告。
被告刘启良在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月开始，被告刘启良在原告魏兴友承包经营的寻乌源兴果业有限公司进行果品加工、包装等，同年12月17日，被告出具欠条一张给原告执存，欠条载明：“兹欠魏兴友现金人民币壹拾万元整（100000元），12月30日前还清。欠款人：刘启良，2013年12月17日”；2014年1月16日，被告交由原告一张欠款协议，该欠款协议载明：“兹欠到魏兴友人民币壹拾捌万元整。（￥180000元），此款在2014年1月15日前欠款人可协商后带合伙人前来办理各自欠款手续。如在2014年1月16日此前欠款人未与合伙人商议，前来办理欠款全部由欠款人一人承担。欠款人：刘启良。2014年1月16日”。同时查明：寻乌县源兴果业有限公司成立于2008年5月22日，营业期限至2018年5月21日，系深圳市源兴果品有限公司全资子公司，2013年5月20日，深圳市源兴果品有限公司与原告魏兴友签订了经营权承包合同书，将寻乌县源兴果业有限公司交由原告管理和承包经营，承包经营期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。另查明：2013年12月17日、2014年1月16日，中国人民银行同期贷款基准年利率6个月以内（含6个月）为5.6％（月利率4.667‰）。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告魏兴友在承包经营寻乌县源兴果业有限公司期间，在其经营范围内对被告刘启良提供的果品进行加工、包装等，被告应当按照双方结算的金额履行支付报酬的义务，庭审中原告向法庭提交被告所出具的欠条和欠款协议确认了被告尚欠原告28万元，且被告亦对该欠款金额予以认可，故原告主张由被告给付欠款28万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；同时原告主张欠款28万元自欠款之日起至付清之日止按月利率15‰计付利息，原告请求计付利息的诉讼主张，其真正目的应理解为因逾期付款造成的违约损失，原、被告双方虽约定欠款10万元在2013年12月30日前付清，但未约定逾期付款损失的计算方法，因此自2013年12月31日起至本院确定付清之日止，原告可主张由被告赔偿逾期付款的损失，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜；对欠款18万元，双方未约定付款期限和逾期损失的计算方法，其起算时间可自原告主张权利的起诉之日（2014年3月12日），原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出其与他人合伙经营，要等被告与其他合伙人算清账目后，按自己的份额付清给原告的抗辩意见，由于合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，被告的抗辩意见不能对抗原告，本院不予采纳，如果被告认为其承担超出其应承担的份额，可在承担责任后，另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘启良应在本判决生效之日起十日内给付原告魏兴友欠款人民币28万元；
二、被告刘启良应在上述期限内一并赔偿逾期付款损失给原告魏兴友（损失计算方法：其中，本金10万元自2013年12月31日起至本院确定的付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.667‰为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本金18万元自2014年3月12日起至本院确定的付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.667‰为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告魏兴友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告刘启良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘远忠
二〇一四年四月三十日
代理书记员 华运萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1742号
罪犯蒋诗忠，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出(2010)翠屏刑初字第421号刑事判决，以被告人蒋诗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。2014年3月10日、2015年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋诗忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋诗忠在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋诗忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第208号
申请人李向军，男，住宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，住宽城满族自治县。
申请人李向军与被执行人郝振福运输合同一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2731号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第823号
原告：周某，农民。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：苗某甲，系浙江宁慈建设工程有限公司质量安全员。
原告周某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名苗某乙。婚前原告对被告缺乏了解；婚后双方无共同语言，被告不关心原告及女儿。2013年4月，双方争吵后，原告回娘家居住至今，夫妻感情确彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提出书面答辩，审理中口头答辩称被告不同意离婚。双方失和是因他人参与所致。原告回娘家后，被告于2013年6月11日去叫原告，原告及其姐姐、母亲等人打被告。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认该证据有效并具有证明力。
根据确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名苗某乙（现随原告生活）。2013年4月，原告因故回娘家居住，双方分居至今。2013年6月11日，被告到原告娘家叫原告时，与原告等人发生争吵。
案经调解，原告坚持离婚，被告要求和好，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告请求离婚，无离婚的法定情形，本院不予支持。原、被告其余所称，缺乏证据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇一三年八月二十一日
代书记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第450号
原告尚晓荣，男，汉族，生于1971年1月24日。
被告史柏林，男，汉族，生于1961年6月20日。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
原告尚晓荣与被告史柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，原告借我现金2万元，并写有借条，约定利息为1万元每月600元，其中5月21日至6月21日的月息已付。借款期限届满后，被告清偿我借款利息4800元，2013年又给付我借款利息10000元，后我多次催要无果。现要求被告归还我2万元借款及利息。
被告辩称：2011年5月21日，被告把钱借给了赵金平，赵金平给我打了2万元借条，之后我给原告打了2万元借条，原告没有把钱借给我，而是借给了赵金平。赵金平曾向原告清息4800元，后原告一直纠缠我，无奈我给原告归还10000元。所以，我不同意给原告还款。
原告当庭提交了被告签名的借条一份，证实2011年5月21日，被告借原告现金2万元，约定月息为六分，其中5月21日至6月21日的月息已付。
被告对原告提交的借条无异议。
被告向法庭提交了借条1份，证实2011年5月21日，赵金平借被告现金20000元。
原告对被告提交的借条无异议。
本院对于原告提交的被告无异议的借条和被告提交的原告无异议的借条予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：2011年5月21日，原告借给被告现金2万元，并写有借条，约定利息为六分，其中5月21日至6月21日的月息已付。借款期限届满后，清偿原告利息4800元，2013年被告给付原告10000元，后原告多次催要无果。
另查明，2011年5月同期中国人民银行贷款基准年利率为6.4%，折合月利率为0.533%。
本院认为：被告在原告处借款2万元，意思表示真实，债权债务关系明确，应受法律保护，被告未按约定清偿债务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求应予支持；原告主张的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史柏林归还原告尚晓荣借款2万元，并清偿利息16766元（自2011年6月21日至2014年6月30日）。（含已给付的14800元）
案件受理费480元，由被告史柏林负担。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年六月三十日
书记员 卢靖云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第450号
原告郭某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初343号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘燕，女，1962年4月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，;2014年10月25日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三日。2016年9月1日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人李奇，男，1963年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区。2016年9月22日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年10月27日经南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。2016年12月30日，被本院重新取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘燕、李奇犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人刘燕、李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人刘燕、李奇伙同高盛雷（另案处理）在南昌市青云谱区井冈山大道肉联厂宿舍11栋2单元102室内开设赌场。赌场采用牌九为赌博工具，当赌客“封庄”或“得庄”赢钱后按10%的比例对赌资进行抽成获利。
另查明，被告人刘燕系被抓获归案，归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人李奇系自动投案。
上述事实，被告人刘燕、李奇在开庭审理过程中无异议，并有同案犯高盛雷的供述和辩解，证人秦某、徐某、芦江、李某、熊某、王某、何某、饶某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，证据保全决定书及清单，被告人刘燕、李奇的供述、辩解和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人刘燕归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人李奇伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李奇自动投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
被告人李奇犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3222号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托讼诉代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：肖启，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告肖启供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 王强
二〇一七年十二月十五日
书记员 丰琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石淮英，女，汉族，1954年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
石淮英因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2290号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石淮英向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2290号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，石淮英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石淮英的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石淮英，女，汉族，1954年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。石淮英因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2290号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石淮英向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2290号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，石淮英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石淮英的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4506号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，该公司职员。
被执行人瑞安市慧美针织厂（组织机构代码：72108159-2），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人蔡兰飞。
被执行人蔡兰飞，男，1964年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林阿兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人瑞安市慧美针织厂、蔡兰飞、林阿兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4900号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求一、被执行人瑞安市慧美针织厂偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150021952号《流动资金借款合同》项下的贷款345050.93元、期内利息14045.9元、逾期利息（以本金45万元为基数按月利率12.371874‰自2016年4月17日起计算至2016年5月3日；以本金345050.93元为基数按月利率12.371874‰自2016年5月4日起计算至实际履行之日止），上述款项定于2016年7月5日前一次性支付；二、申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记于被执行人蔡兰飞名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村的房产[产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320140002752号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额70万元为限；三、被执行人蔡兰飞、林阿兰对上述第一项款项的偿付承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的其分别于2014年1月10日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额300万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，被执行人蔡兰飞名下有坐落于安阳镇上望蔡宅村（产权证号00××15，抵押于瑞安农商银行）、瑞安市上望街道蔡宅村（产权证号00××68，与蔡丰胜共同共有，集体土地）、飞云镇垟西村（产权证号00××62，集体土地）的房产，其中安阳镇上望蔡宅村（产权证号00××15）的房产已于2016浙03**执4503号案中移交评估拍卖，本案参与案款分配，坐落于飞云镇垟西村（产权证号00××62）的房产因土地证与房产证不符，无法实现查封，另其坐落于瑞安市上望街道蔡宅村（产权证号00××68）的房产已拆除，无实物。查询浙江省公安厅，各被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，各被执行人名下无工商登记信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4506号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 阮选挺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执606号
申请执行人：王小春
被执行人：刘春磊
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执606案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5187-7号
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人庄建新，董事长。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司。
法定代表人徐建国，总经理。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院以（2013）龙执字第5187-3、（2013）龙执字第5187-5号执行裁定书裁定继续查封了被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于保亭县城区保兴西路X侧XX阁的房产。本案在执行过程中，经查，查封房产中，已有部分房产在查封之前已由被执行人预售给案外人武涛等人，现购房人武涛等人申请解除查封，申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司对此予以确认及同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于保亭县城区保兴西路X侧XX阁第X幢XXX、XXX、XXX、XXXX、X幢XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、X幢XXX、X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 颂
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3059号
原告：孙芳明。
被告：胡太传。
原告孙芳明与被告胡太传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳明到庭参加诉讼。被告胡太传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳明诉称：2015年，被告胡太传因办厂缺乏资金，于2015年5月9日向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定月利率为1.5%。后原告多次催要，均未果。现请求判令被告偿还借款200000元并自2015年5月9日起按照月利率1.5%支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份、安徽农村合作金融银行转账凭证一份，证明被告胡太传差欠200000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2015年5月9日被告向原告借款200000元，并出具了借条一份。载明：“借条今借到孙芳明人民币计贰拾万元（￥200000元）整利壹分五厘借款人胡太传2015年5月9号”。后原告多次催要，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并自2015年5月9日起按照月利率1.5%支付利息。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款对利息做出了明确约定，原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡太传归还原告孙芳明借款200000元，并自2015年5月9日起按照月利率1.5%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1505号
申请执行人赵振伟，男，1968年10月11日出生，满族，无职业，住讷河市讷河镇兴华街五委**组。
被执行人李凤杰，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡长安村*组。
关于申请执行人赵振伟与被执行人李凤杰劳务合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初2463号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人主动履行了到期的给付义务。
本院认为，被执行人已经履行到期的了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(201)黑0281执1505号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1505号申请执行人赵振伟，男，1968年10月11日出生，满族，无职业，住讷河市讷河镇兴华街五委**组。被执行人李凤杰，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡长安村*组。关于申请执行人赵振伟与被执行人李凤杰劳务合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初2463号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人主动履行了到期的给付义务。本院认为，被执行人已经履行到期的了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(201)黑0281执1505号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月五日书记员  杨维权
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1955号
上诉人（一审被告）：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢绍添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市音超娱乐有限公司（以下简称音超公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
音超公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回音集协的全部诉讼请求；3.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、音集协无诉讼主体资格，一审判决关于音集协诉讼主体资格的认定错误；二、音超公司在设备中的歌曲由第三方广州市华迪科技有限公司上传，音超公司并无任何侵权主观故意，并非直接侵权人，也非该案的适格诉讼主体，一审判决遗漏重要事实，认定事实错误；三、音超公司的营业场所是违章建筑，一直无法办理消防许可证而导致无法开业，音超公司没有通过点唱放映进行营业的方式侵犯本案作品的著作权，一审判决认定音超公司进行营业并且侵权是错误的；四、一审判决认定每首音乐电视作品的赔偿金额为600元过高，没有事实和法律依据。
音集协提交书面答辩状称：一、音集协是本案的适格诉讼主体，著作权人将其作品委托音集协管理，音集协有权以自己名义对侵权人提起诉讼；二、音超公司明知其点歌系统内的涉案作品未经权利人许可，仍以盈利为目的向公众提供点播等有偿服务，其行为构成侵权；三、音超公司营业场所是否违章建筑并非其侵权责任的免责事由，其应承担侵权责任；四、一审法院酌定赔偿金额有法律和事实依据，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.音超公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.音超公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.音超公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、音超公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《地下铁》《切》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《地下铁》《切》从其曲目库中删除；二、音超公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音超公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，本案侵权行为发生在授权有效期间内，音集协有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
本案中，音集协主张音超公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的事实，音超公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求音超公司停止侵权、从曲目库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。音超公司未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，音超公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。音集协在本案中未举证证明其因音超公司侵权行为所遭受的实际损失以及音超公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，音超公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市音超娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 李博雅
书 记 员 王健发
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初249号
原告：曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：杜某甲，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：杜某乙，女，汉族，生于1972年2月16日，小学文化，农民，住积石山县，系杜某甲姐姐。
原告曹某某诉被告李某某、杜某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，立案后适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告李某某、杜某甲委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某某、杜某甲支付曹某某劳动报酬6184元；2、此案诉讼费由李某某、杜某甲承担。事实与理由：2016年李某某和杜某甲承包了青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程，2016年5月杜某甲将曹某某招到工地给其提供劳务。双方约定每个工230元。后经结算，曹某某上了33.8个工，按双方约定李某某、杜某甲应当给付曹某某劳动报酬7774元，扣除曹某某借支和路费1590元，李某某、杜某甲还应支付劳动报酬6184元。2016年6月28日，李某某、杜某甲给曹某某出具了一份工条，承诺年底付清劳动报酬。后曹某某向李某某、杜某甲索要未果。
曹某某提交的证据有工条条复印件1份和身份证件复印件1份。
李某某答辩意见：2016年的青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程是李某某与杜某甲共同承建，两人按7:3比例分红。当时雇佣曹某某提供了劳务，现拖欠其劳动报酬6184元属实。现本人经济困难，无力支付。
杜某甲辩称：曹某某诉称与事实不符。工程是由李某某一人从他人处转包的，杜某甲是李某某聘请的管理人员。杜某甲虽然招曹某某到工地提供劳务，并为其出具了署有李某某、杜某甲名字的工条，但实际承建人是李某某，全部工程由李某某负责结算。曹某某的劳动报酬应由李某某承担，杜某甲不承担。
曹某某提交的证据一份欠条、身份证件李某某、杜某甲无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年李某某和杜某甲承包了青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程，2016年5月杜某甲将曹某某招到工地给其提供劳务。双方约定每个工230元。后经结算，曹某某上了33.8个工，按双方约定李某某、杜某甲应当给付曹某某劳动报酬7774元，扣除曹某某借支和路费1590元，李某某、杜某甲还应支付劳动报酬6184元。2016年6月28日杜某甲给曹某某出具了一份工条，写了杜某甲、李某某两人的名字。后曹某某向李某某、杜某甲索要未果。在庭审中，曹某某放弃向杜某甲索要劳动报酬的诉讼请求。
本院认为：曹某某为李某某、杜某甲在青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程中提供劳务，李某某、杜某甲理应及时付清曹某某劳动报酬。现曹某某放弃向杜某甲索要劳动报酬的请求，是其行使自己的诉权，不违反法律规定，本院尊重其意见。曹某某起诉李某某付清其劳动报酬的理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某付给原告曹某某劳动报酬6184元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交，公告费300元由李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年四月十五日
书记员 刘晓晶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初824号
原告：陈文斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路西塘村60号，公民身份号码：430303196312010017。
被告：肖军华，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇二居民小组，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈文斌诉被告肖军华民间借贷纠纷一案中，原告陈文斌经本院通知未缴纳公告费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费271元，减半收取136元，由原告陈文斌负担。
审 判 长 杨雪飞
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘 浩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初824号原告：陈文斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路西塘村60号，公民身份号码：430303196312010017。被告：肖军华，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇二居民小组，公民身份号码不详。本院在审理原告陈文斌诉被告肖军华民间借贷纠纷一案中，原告陈文斌经本院通知未缴纳公告费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费271元，减半收取136元，由原告陈文斌负担。审 判 长  杨雪飞助理审判员  喻 娟人民陪审员  蒋义军二〇一七年九月三日书 记 员  刘 浩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第35号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，1962年5月26日出生，汉族，现住梨树县。系被害人黄某某妻子。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，现住。系被害人黄某某之子。
被告人李某，男，1967年3月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体司机，住四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月16日被梨树县公安局刑事拘留，2014年11月26日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人廖卫东，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司经理。
委托代理人蒋东磊，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司职员。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲以要求被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人蒋东磊，被告人李某及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月16日18时许，被告人李某驾驶吉C2XX**号解放货车沿102线自东向西行驶至955KM＋800M处时，与由南向北横过道路的行人黄某某相撞，致黄某某死亡。被告人李某负本次事故主要责任，黄某某负次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、尸体检验鉴定书、归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲要求被告人李某及中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿各项经济损失471112元。
附带民事诉讼原告人就民事赔偿请求向法庭提供了医疗费收据等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人姜立国意见：被告人李某认罪，案发后打电话报案并在事故现场等候交警处理，属投案自首。
本院经审理查明：2014年11月16日18时许，被告人李某驾驶吉C2XX**号解放货车沿102线自东向西行驶至955KM＋800M处时，与由南向北横过道路的行人黄某某相撞，致黄某某死亡。被告人李某负本次事故主要责任，黄某某负次要责任。
另查明，吉C2XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。因此起事故黄某某受伤花费医疗费3620.61元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场为十家堡镇内102线955KM＋800M处。
2、法医鉴定结论，证明死者黄某某因此次交通肇事死亡。
3、梨树县公安局交通管理大队事故处理中队抓捕经过，证明案发后被告人李某打电话报案并在事故现场等候交警处理事故现场。
4、交通事故责任认定书，证明被告人李某负本起事故的主要责任，黄某某负次要责任。
5、被告人李某供述，供认2014年11月16日18时许，其驾驶吉C2XX**号解放货车行驶至十家堡镇街里，撞了一个行人。
6、医疗费收据、户口本、身份证复印件，证明被害人黄某某因此起事故花费医疗费3620.61元，黄某某系城镇户口，1962年1月20日出生，苏某某为黄某某之妻，黄某甲为黄某某之子。
7、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车强制保险单，证明吉C2XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。
综上，因本起交通事故被害人黄某某死亡所产生的死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、医疗费3620.61元，应由被告人李某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人其他民事请求于法无据，不予保护。中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人请求的医疗费3620.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，不足部分356515元，由被告人李某按事故责任赔偿356515元的70%，即249560.50元。
本院认为，被告人李某违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某案发后打电话报案并在事故现场等候交警处理，属投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年11月15日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲人民币113620.61元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲人民币249560.50元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第35号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，1962年5月26日出生，汉族，现住梨树县。系被害人黄某某妻子。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，现住。系被害人黄某某之子。
被告人李某，男，1967年3月19日出生于�林省梨树县，汉族，初中文化，个体司机，住四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月16日被梨树县公安局刑事拘留，2014年11月26日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人廖卫东，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司经理。
委托代理人蒋东磊，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司职员。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲以要求被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人蒋东磊，被告人李某及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月16日18时许，被告人李某驾驶吉C2XX**号解放货车沿102线自东向西行驶至955KM+800M处时，与由南向北横过道路的行人黄某某相撞，致黄某某死亡。被告人李某负本次事故主要责任，黄某某负次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、尸体检验鉴定书、归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲要求被告人李某及中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿各项经济损失471112元。
附带民事诉讼原告人就民事赔偿请求向法庭提供了医疗费收据等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人姜立国意见：被告人李某认罪，案发后打电话报案并在事故现场等候交警处理，属投案自首。
本院经审理查明：2014年11月16日18时许，被告人李某驾驶吉C2XX**号解放货车沿102线自东向西行驶至955KM+800M处时，与由南向北横过道路的行人黄某某相撞，致黄某某死亡。被告人李某负本次事故主要责任，黄某某负次�责任。
另查明，吉C2XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。因此起事故黄某某受伤花费医疗费3620.61元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场为十家堡镇内102线955KM+800M处。
2、法医鉴定结论，证明死者黄某某因此次交通肇事死亡。
3、梨树县公安局交通管理大队事故处理中队抓捕经过，证明案发后被告人李某打电话报案并在事故现场等候交警处理事故现场。
4、交通事故责任认定书，证明被告人李某负本起事故的主要责任，黄某某负次要责任。
5、被告人李某供述，供认2014年11月16日18时许，其驾驶吉C2XX**号解放货车行驶至十家堡镇街里，撞了一个行人。
6、医疗费收据、户口本、身份证复印件，证明被害人黄某某因此起事故花费医疗费3620.61元，黄某某系城镇户口，1962年1月20日出生，苏某某为黄某某之妻，黄某甲为黄某某之子。
7、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车强制保险单，证明吉C2XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。
综上，因本起交通事故被害人黄某某死亡所产生的死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、医疗费3620.61元，应由被告人李某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人其他民事请求于法无据，不予保护。中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人请求的医疗费3620.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，不足部分356515元，由被告人李某按事故责任赔偿356515元的70%，即249560.50元。
本院认为，被告人李某违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某案发后打电话报案并在事故现场等候交警处理，属投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年11月15日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲人民币113620.61元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲人民币249560.50元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 栾 岚