wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初558号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：张锦龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住缙云县新建镇石臼坑村水对坑*****号，现住缙云县。
被告：张绿霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住缙云县新建镇石臼坑村水对坑*****号，现住缙云县。
原告浙江天虹物流有限公司与被告张锦龙、张绿霞追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张锦龙归还原告代为偿还的银行按揭购车款20502.78元并支付利息（利息从2015年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告张绿霞对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告张锦龙在原告浙江天虹物流有限公司提供担保下购买大众轿车一辆（车牌号为浙Ｋ×××××），以金穗贷记卡购车分期付款的形式向中国农业银行股份有限公司丽水分行办理了购车按揭款125000元，为此订立了金穗贷记卡购车分期还款合同一份。同日，被告张锦龙向原告出具承诺书一份，并与原告订立反担保协议书一份。之后，因被告张锦龙未按约定及时还款。原告于2015年11月20日代为偿还借款20502.78元。
诉讼过程中，原告浙江天虹物流有限公司自愿撤回对被告张绿霞的起诉，并变更诉讼请求，请求判令：被告张锦龙归还原告代为偿还的银行按揭购车款20502.78元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款20502.78元并支付利息（利息从2015年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告张锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 刘奕灵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8492号
原告：狄炳云，男，1947年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：赵兰芳，女，1949年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告：狄木荣，男，1949年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄晓舟，男，1974年10月9日生，汉族，溧阳市人，江苏省溧阳市。
原告狄炳云、赵兰芳诉被告狄木荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱夕丹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审214号
申请执行人：杨绮梅，女，汉族，1966年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社，地址：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村园尾路6号。
法定代理人：胡永兆。
申请执行人杨绮梅于2016年4月13日向本院申请强制执行江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社2015年分配款1500元、2016年城乡医务人员款150元和月饼费50元，合计1700元，后于2016年5月11日向本院申请撤回本次执行申请。
本院审查认为：在审查过程中，杨绮梅向本院申请撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨绮梅撤回本次强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周威鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执保5号
申请执行人：黄某，女，1981年1月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县检察院宿舍区。
黄某文，男，1979年12月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县检察院宿舍区25号。
本院于2018年4月2日作出的（2018）桂1227民初79-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人黄某文在中国农业银行存款180000元（账号：62×××78）的冻结。本院于2018年4月8日依法立案执行，立案执行案号为（2018）桂1227执保5号。在执行中，本院于2018年4月11日向协助部门即中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行送达了协助执行通知书，同日，该协助部门已按照协助执行通知书的要求依法解除冻结。至此，本案已解除冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227民初79-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月十二日
书记员 饶金意
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保93号
申请保全人：闫文才，男，汉族，1978年5月24日出生，住德城区湖滨北路金卉小区1号楼5单元501号。
被申请人：李玉玲，女，汉族，1963年4月7日出生，现住德城区青龙街5号2号楼1单元602号
被申请人：张笑天，男，汉族，1963年2月6日出生，住址同上。
被申请人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德城区东方红路130号1号楼1单元401号。
本院在执行申请保全人闫文才与被申请人李玉玲、张笑天、李玉国民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初978号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封冻结被告的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 贾立刚
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第613号
原告陆中元，个体工商户。
委托代理人张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告袁必胜，职工。
被告代丽，职工。、
被告徐文，农业银行职工。
被告程碧纯，职工。
原告陆中元与被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成由梁良担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员李豹参加的合议庭，书记员梁文英担任法庭记录。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陆中元及其委托代理人张兴合到庭参加诉讼。被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆中元诉称，2013年12月10日，被告袁必胜因资金周转需要，通过徐文介绍并担保，向原告借款100万元，二被告与原告签订了借款合同，该合同对借款金额、期限、利息、逾期利息、违约责任、担保进行了约定。同日，被告徐文向原告陆中元签署了个人担保承诺书，承诺对借款合同项下债权向原告承担连带责任保证担保，按约原告已向被告袁必胜支付约定的款项。此后，被告袁必胜并没有按约定还本付息，原告向被告袁必胜多次催讨，并要求担保人徐文承担担保责任，二被告面对原告的催讨未果，上述债务均系被告袁必胜、代丽及徐文、程碧纯夫妻关系存续期间所产生的债务，应有其夫妻共同承担，请求判令：1、被告袁必胜代丽向原告偿还借款本金100万，承担实现债权费用3万，并按月息2%标准支付自2013年12月10日至2014年5月10的利息，按月息3%的标准支付自2014年5月10日至实际清偿日期间的逾期利息，被告徐文，程碧纯对上述债务负连带清偿责任；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陆中元为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原陆中元与被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯的身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼资格；
证据二、被告袁必胜与被告代丽的离婚证明：拟证明二被告在与原告的债务发生时，二被告仍然是夫妻关系；
证据三、借款合同一份，拟证明原告陆中元在2013年12月10日向被告袁必胜发放借款100万；
证据四、个人担保承诺书一份，拟证明担保人徐文对此债务承担担保责任；
被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯在法定期间内没有向本院提出答辩，也没有提交任何证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三、四组证据的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，事实清楚，能够形成完整的证据链，对这四组证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告袁必胜向原告陆中元借款100万元，并有被告徐文提供了担保，原告与被告之间签订了借款合同及个人担保承诺书，借款合同对借款的期限，违约责任，担保的责任都有明确约定，在2013年12月10日原告陆中元通过银行转账905000元，另支付现金9500元给了被告袁必胜，并有徐文作为担保人对此债务承担担保责任。在借款到期后，原告多次找被告催讨本息，但袁必胜、徐文都躲避不见，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，袁必胜、代丽在1998年4月8日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚，徐文、程碧纯在1987年3月10日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有原告出示的《借款合同》及《个人担保承诺书》，在2013年12月10日原告陆中元通过银行转账905000元，另支付现金9500元给了被告袁必胜，被告徐文作为担保人在借款合同上有签名。由此可认定原陆中元被告袁必胜之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，原告陆中元与被告徐文之间的担保合同关系成立。原告陆中元要求被告袁必胜偿还借款本金的请求，依法予以支持，原告陆中元要求被告徐文承担担保责任的请求，依法予以支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息不得超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告代丽与被告袁必胜的系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告徐文作为担保人，应承担连带清偿责任，因被告程碧纯并不具有担保人身份，故被告程碧纯不承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用3万元，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁必胜、代丽偿还原告陆中元的借款本金100万元及利息（从2014年5月10日起直至实际还款之日，按年利率的24%进行结算），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告徐文对上述袁必胜、代丽的债务承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告袁必胜、代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第761号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，户籍住址广州市天河区。因仅取得C1准驾车型驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车于2014年12月11日被广州市公安局天河区分局给予行政拘留十五日。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月10日以穗天检刑诉〔2015〕565号起诉书指控：2014年12月10日22时00分许，被告人肖某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市天河区华美路欧岗村路段时发生交通事故被民警当场查获，肖某在现场被要求接受呼气式酒精含量测试，结果为143毫克/100毫升。肖某对测试结果无异议但未签名确认时，肖某自称身体不适由救护车送龙洞人民医院救治，但执勤民警处理完现场前往医院时，肖某已离开龙洞人民医院，故未能提取肖某的血液样本以作检验。公诉机关认为被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。
被告人肖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年四月十七日
书记员 李丹丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2343号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银。
被告王建云。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王建云物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丽君
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执123号
申请执行人彭晓斌，男。
被执行人贺红，女。
申请人彭晓斌与被执行人贺红借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人贺红以及（2106湘10**执122号）被执行人贺勇与申请执行人彭晓斌2016年4月29日双方达成和解协议。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖 向 阳
执行员 �李红日
执行员 周 振 武
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 龙 飞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第607号
申请执行人宋伦。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王思慈，广东创顺律师事务所律师。
被执行人曾燕平。
原告宋伦与被告曾燕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）茂信法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾燕平应支付货款28900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人宋伦，并负担案件受理费523元。由于被执行人曾燕平未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第二庭于2015年8月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾燕平的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，曾燕平均设有可划拨的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，曾燕平没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，曾燕平没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，曾燕平没有机动车权属登记。
现查明，被执行人曾燕平外出下落不明，无可供执行的财产。本院于2015年10月14日向申请执行人送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人亦无法提供被执行人曾燕平可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曾燕平外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判长 伍 彤
审判员 姜 保
审判员 杨允林
二〇一五年十一月二日
书记员 孔庆玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初507号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人程婷婷，女，1986年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年6月13日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人程婷婷犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人程婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日18时50分许，被告人程婷婷驾驶小型轿车沿本市天彭镇东湖南街157厂菜市方向往天彭镇东湖大街方向行驶，行驶至东湖大街与东湖南街路口左转弯时与行人庄某碰撞，致被害人庄某受伤，后被害人庄某经医院抢救无效于2016年4月13日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人程婷婷承担本次事故的全部责任。事故发生后被告人程婷婷明知他人拨打110报警，而在现场等待；被告人程婷婷积极赔偿被害人家属经济损失109700元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程婷婷在庭审中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，驾驶证、行驶证信息及机动车交通事故责任强制保险单，被害人庄某的基本信息、死亡证明及亲属关系证明、尸检报告,交通事故认定书，赔偿说明、收据、收条谅解书，证人卿某、曹某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，事故车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程婷婷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程婷婷犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人程婷婷案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。被告人程婷婷系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 轶
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第13号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于万全县看守所。
被告人张某甲，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月12日被万全县公安局取保候审，同年11月6日经万全县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
被告人张某乙，农民。2013年10月10因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月12日被万全县公安局取保候审。
被告人张某丙，曾用名张晨，农民。2013年10月12因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月21日被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员柳林元、段丽敏出庭支持公诉，被告人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年9月4日22时许，被告人张某甲给王某乙打电话，王某乙的男朋友孙某乙因此在电话中与被告人张某甲的朋友发生口角，并约在万全县永春公司门口见面。孙某乙、王某乙、王某丙等人到达约定地点后，被告人张某甲、孙某甲、张某乙、张某丙伙同李某甲、张某丁、祁某（均另案处理）用砍刀、镐把、钢管将王某丙的蓝色威志出租车全车玻璃砸烂，左后尾灯、左右后门装饰板、左前门立柱、门顶横梁砍断，车身多处受损。经鉴定，受损价值8375元。2013年10月21日，被告人张某丙主动到万全县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙赔偿了被害人损失并与受害方某
上述事实，被告人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人李某甲、张某丁、祁某、孙某乙、王某甲、王某乙、李某乙的证言，万全县物价局损坏物估价鉴定意见书，万全县公安局制作的估价委托书、鉴定意见通知书、被毁坏汽车的照片、抓获经过、办案说明、户籍证明，本院的（2010）万刑初字第9号刑事判决书，被告人与受害人的和解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案属共同犯罪。万全县人民检察院对被告人孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某甲、张某甲、张某乙犯罪后自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人张某甲、张某乙、张某丙赔偿了被害人的损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月5日止。）
三、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次付清）。
四、被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐建明
二〇一四年一月三日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第13号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈春荣（曾用名“陈勇”），男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月7日被万安县森林公安局刑事拘留，同年8月21被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人陈春荣犯盗伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈春荣及其辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月中旬至7月30日，被告人陈春荣在未经批准和办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在万安县五丰镇云洲村嘉湖一组、二组、三组集体所有的“大脑下”山场先后砍伐松树九次，共砍伐松原木材积10.214立方米，折合立木蓄积16.175立方米。具体如下：
1、2012年6月中旬至7月29日，被告人陈春荣为扩大养殖规模，在未经山主同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请邓某、罗某甲等副业工在万安县五丰镇云洲村嘉湖一组、二组、三组的“大脑下”集体山场（陈春荣养殖场周围）先后砍伐松树八次，砍后将其制成2米×8-20公分的松原木，然后将制材的松原木用一白色厢式货车装运至万安县开发区的木材加工商处销售获利，其中销给郭某甲一车，不少于2立方米，销给胡某甲三车，不少于6立方米，共计砍伐销售松原木材积8立方米，折合立木蓄积12.308立方米。
2、2012年7月30日上午，被告人陈春荣为扩大其在五丰镇云洲村嘉湖组养殖基地的规模，又在未经山主同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请邓某、罗某甲、陈某某、罗某乙四名副业工在五丰镇云洲村嘉湖三组的“大脑下”集体山场砍伐松树，并制成规格为2米×8-20公分的松原木79根。当日上午，邓某、罗某甲等副业工正在上述山场砍伐林木时被五丰镇及云洲村干部当场发现并制止。经鉴定，该次被砍伐的松树共21株，材积为2.514立方米，折合立木蓄积3.868立方米。
案发后，被告人陈春荣向检察机关退缴了非法所得款，五丰镇云洲村嘉湖一组、三组组长出具了谅解书，表示对被告人陈春荣的行为予以谅解，并希望法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陈春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、罗某甲、陈某某、罗某乙、孙某某、傅某某、李某某、朱某某、刘某甲、周某某、郭某甲、胡某甲、肖某甲、谢某甲、曾某某、郭某乙、谢某乙、刘某乙、胡某乙、潘某某、谢某丙、侯某某、谢某丁、刘某丙、廖某某的证言，万安县森林公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“接受刑事案件登记表”，现场勘验检查笔录及现场草图、拍摄的现场照片及作案工具照片，接受证据清单，谢某乙、谢某戊的林权证复印件，被告人陈春荣提交的租赁合同和收条两张，肖某乙的收据复印件，罗塘乡晓瑞村委会出具的“证明”，广东省增城市人民法院的（2004）增法刑初字第806号刑事判决书、广东省韶关市人民法院（2008）韶刑执字第74号刑事裁定书，万安县公安局五丰派出所出具的被告人陈春荣的犯罪前科“证明”、公安行政处罚决定书，万安县林业工业公司五丰林站出具的“木材检尺证明”、检尺人员郭某戊、刘某戊的木材检验员证书，五丰镇云洲村嘉湖一组、三组组长出具的谅解书，被告人陈春荣的人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证和未征得林木所有权人同意的情况下，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈春荣盗伐林木的数量仅凭两个副业工的证词认定为材积13.214立方米，立木蓄积20.328立方米不能成立，本院不予支持。因两个副业工都是在相隔一年多的时间作出的陈述，凭记忆力不可能记得一年多以前多次砍伐林木时每次的具体数量，因砍伐的木材当时都未检尺，没有准确数量，副业工的报酬又不是按工作量来计算，而是按天计算，故两个副业工所作的陈述不一定完全真实，本案不能仅凭两个副业工的陈述来认定犯罪数量，应结合村民证实陈春荣曾用其白色厢式货车装运木材出去，两个收购商郭某甲、胡某甲证实曾在2012年6、7月份收购了陈春荣四车湿松原木，每车不少于2立方米及被告人陈春荣自己供述的所砍木材装运四车全部销售给了郭某甲、胡某甲等证据来综合评判，并从有利于被告人的原则来考虑，则可以认定被告人陈春荣除7月30日盗伐了2.514立方米林木外，其余时间盗伐林木的数量为四车，每车不少于2立方米，四车不少于8立方米，共计盗伐林木的数量应为材积10.214立方米，折合立木蓄积16.175立方米。
被告人陈春荣辩称盗伐林木的数量没有起诉书指控的多，辩护人谢水云辩称盗伐林木的数量没有起诉书指控的多除7月30日被当场发现的2.514立方米外，其他时间砍伐的林木只有8立方米左右，被告人陈春荣案发后能自愿认罪，得到了大部分被害人的谅解，且能主动退缴非法所得和交纳罚金，有积极的悔罪表现，希望法院对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。
因被告人陈春荣案发后能自愿认罪，得到了大部分被害人的谅解，能主动退缴非法所得及交纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚，同时其又属累犯，依法又应从重处罚，综合上述量刑情节，本院决定对其量刑时选择酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 何 庆
人民陪审员 张丽菁
二〇一四年一月二日
书 记 员 何婷琴
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第13号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某（以下简称辛某），男，1984年12月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，家住万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被万载县公安局刑事拘留，同年8月16日被万载县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）126号起诉书指控辛某犯诈骗罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院于2013年12月16日立案后，于2014年1月3日转为普通程序进行审理，并于1月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：
2012年底，辛某与胥某通过微信认识。2013年六、七月份，辛某以编造钱、证件、银行卡被公安局扣押等理由、购买冥纸币充当人民币的行为，骗取胥某1枚金戒指（重4.77克）、1条金项链（重16.24克）、1只金手镯（重21.06克）、4颗金珠子（重2.74克）、5个玉珠及人民币6800余元。经鉴定，涉案物品价格为人民币16181.8元，骗取的物品及现金共折合人民币22981.8元。
案发后，辛某如实供述了自己的罪行，退回了部分赃物并赔偿了胥某的损失，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了辛某的供述和辩解、受害人胥某的陈述、证人丁某某、金某某、巢某某的证言、万载县价格认证中心的价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、物品照片、领条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据；指控辛某的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
辛某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年10月份，辛某通过微信认识了受害人胥某。2013年7月前后，辛某编造东西被偷，钱、身份证、银行卡被公安局扣押等理由从胥某处拿走人民币4000元，以冲456游戏平台的分需要钱为由，从胥某处拿走2800元。此6800元被辛某用于还账、吃饭、抽烟、玩游戏。2013年7月5日，辛某购买冥纸币充当人民币谎称自己很有钱，并承诺胥某以后带其出去游玩、开店，于是从胥某处拿走1枚金戒指（重4.77克）、1条金项链（重16.24克），7月10日又拿走1只金手镯（重21.06克）、1条转运珠（4颗金珠子重2.74克、5个玉珠），谎称将这些东西放在父母那保管。实际上，辛某卖掉戒指、金项链、转运珠，卖得的钱用于其还账、住房、吃饭、抽烟、玩游戏。辛某在准备将胥某的金手镯卖掉时被万载县公安局的民警抓获。经鉴定，涉案物品价格为人民币16181.8元，骗取的物品及现金共折合人民币22981.8元。
另查明，辛某因犯盗窃罪于2004年4月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2006年12月11日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
案发后，辛某如实供述了自己的罪行，在家人、朋友的帮助下全部赔偿了胥某的损失，取得其谅解。
以上事实，有辛某在公安机关的供述和辩解，受害人胥某的陈述，证人丁某某、金某某、曹某某的证言，涉案物品照片，辛某指认销赃地点、涉案物品照片，辨认笔录，万载县价格认定中心的涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单，公安局刑侦大队出具的说明，赔偿协议、谅解书，常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，辛某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的手段骗取胥某现金及财物共计人民币22981.8元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，辛某到案后，自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，辛某与受害人胥某达成赔偿协议，取得了胥某的谅解，可酌情从轻处罚，辛某有前科，可酌情从重处罚。根据辛某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 冬 生
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 辛 卫 辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 维
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第13号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人曾＊＊，男，1969年06月06日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年08月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保侯审。
万宁市人民检察院以万检刑诉字（2013）392号起诉书，指控被告人曾＊＊犯滥伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人曾＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2013年8月12日，被告人曾＊＊向陈＊＊购得其位于万宁市后安镇坡头村委会客园村坡地上的橡胶树木三亩。同年8月13日至15日间，被告人曾＊＊在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将该片橡胶树砍伐。经鉴定，被砍伐的橡胶树木蓄积为21立方米。
公诉机关为证实以上指控成立，当庭向法庭提供了�关证据，诉请本院依法以滥伐林木罪对被告人曾＊＊处以拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人曾＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的常住人口信息表等书证、扣押的作案工具油锯和拖拉机以及被砍伐的橡胶木料等物证、证人陈＊＊、王＊＊、黄＊＊、林熙＊、林斯＊等证言、现场勘查笔录和鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾＊＊违反森林法的规定，在未经林业部门批准并核发采伐许可证时，擅自雇请工人滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。万宁市人民检察院指控被告人曾＊＊犯罪事实存在、罪名成立，应予采纳。被告人曾东桂当庭主动如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；被告人曾＊＊滥伐的林木是自己购得的种植在农村集体坡地上的经济林，与滥伐国家保护的海防林或自�森林相比较，其主观恶性和社会危害性相对较轻，可依法酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾＊＊犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已当庭缴纳）。
（管制的期限从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的�处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者树二千五百至五千株为起点。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月23日印刷（共印16份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第13号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人佘某某，男，1975年1月4日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，高中文化，无业。2005年12月6日至2006年3月5日在万山特区戒毒所戒毒；2006年10月20日至2008年10月19日因复吸毒品被劳动教养二年；2010年4月21日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月28日被监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院于2014年1月15日以万检刑诉字（2014）1号起诉书，指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人佘某某具有坦白、多次劣迹等量刑情节，建议本院对其在拘役一个月之三个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、吴丹出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人佘某某对认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份一天，被告人佘某某与同案人宋某某（另案处理）共同出资700元，由宋某某从吴某某（已判刑）手中购买地西泮注射液50盒。佘某某分得25盒，2013年6月上旬的一天，佘某某到铜仁市万山区万山镇土坪路美沙酮维持治疗中心对面山上，贩卖一支地西泮注射液给吸毒人员陈某，获赃款5元，两天后，佘某某到铜仁市万山区万山镇土坪美沙酮维持治疗中心，贩卖一支地西泮注射液给吸毒人员陈某某，获赃款5元。其余地西泮注射液除被缴获的2支外均被其吸食。
2013年6月28日，铜仁市公安局万山分局民警铜仁市万山区万山镇滑石坡路观音塘右一栋401室宋某某家中将被告人佘某某抓获并缴获地西泮注射液2支。被告人佘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的扣押清单及照片，毒品移交证明书，收缴的地西泮注射液成份鉴定意见书，麻醉药品和精神药品品种目录，抓获经过，指认笔录，（2013）万刑初字第92号刑事判决书，贵州省铜仁市原万山特区公安局强制戒毒决定书，（2006）被铜地劳教字第264号贵州省铜仁地区劳动教养通知书，万公（法）决字（2010）第35号铜仁市万山特区公安局行政处罚决定书，证人陈某、陈某某、宋某某证言等证据证实。被告人佘某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人佘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，被告人佘某某贩卖地西泮注射液2次，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。被告人佘某某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案被告人佘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。）
二、地西泮注射液2支，予以没收。
三、赃款10元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
审 判 员 杨胜志
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 曾永俊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第111-1号
申请人刘景荣，女，汉族，1965年09月16日车速横，住山东省博兴县。
被申请人贾彬彬，男，汉族，1990年07月20日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年3月17日作出（2015）博民保字第111号民事裁定，保全了被申请人贾彬彬所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月19日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾彬彬所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年三月十九日
书记员 张莲莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第48号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人李家良，男，1979年4月19日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年12月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李家良犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人李家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日至2013年11月3日期间，被告人李家良驾驶黑B052**号白色农用车，在阿荣旗霍尔奇镇、音河乡盗窃马二匹、奶牛四头。案后，被盗牛、马全部起出退还失主。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月8日22时左右，被告人李家良在阿荣旗霍尔奇镇那克塔村张某甲家院内，盗窃张某甲父亲张某乙所有的马二匹，并用车将马运回自家。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗马匹价值人民币22100元。
2、2013年10月29日22时左右，被告人李家良在阿荣旗霍尔奇镇索尔奇村郭某某家院内，盗窃黑白花奶牛二头，并用车将奶牛运回自家。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗奶牛价值人民币28100元。
3、2013年11月3日23时，被告人李家良在阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡新立村三组王某甲家院内，盗窃黑白花奶牛二头，并用车将奶牛运到额尔古纳市黑山头镇，将其中一头奶牛以人民币15000元价格出售给额尔古纳市黑山头镇居民张某丙，实际得到人民币6200元，另一头奶牛也被存放在张某丙处。卖牛所得用于生活消费支出。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗奶牛价值人民币28500元。
综上，被告人李家良实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币78700元。
上述事实，被告人李家良在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人张某乙、郭某某、王某甲的陈述，被告人归案情况说明，证人高某某、张某丙、王某乙的证言，被告人李家良在公安机关的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，阿荣旗价格认证中心关于被盗牛、马的价格鉴定结论书及被告人李家良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李家良案后能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，被盗财物已全部起出退还失主，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止）。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
代理审判员 崔 亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3374号
原告王怀标。
被告刘桂庭。
原告王怀标与被告刘桂庭买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告王怀标及被告刘桂庭均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王怀标的诉讼请求为：请求判令被告给付钢材款5000元及逾期付款利息损失（以5000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率），后在庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为，债权人有权要求债务人按约定履行义务，现原告王怀标持有被告刘桂庭出具的欠条主张债权于法有据，且被告对该债务也不持异议，应予以支持。原告自愿放弃主张逾期利息，应视为对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘桂庭于本判决生效之日起十日内支付原告王怀标货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂庭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1126号
申请执行人陈高飞，男，1982年6月24日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
申请执行人冯晓梅，女，1982年1月20日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人李立佩，男，1976年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人陈高飞、冯晓梅与被执行人李立佩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈高飞、冯晓梅向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1126号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1126号申请执行人陈高飞，男，1982年6月24日出生，汉族，现住山西省垣曲县。申请执行人冯晓梅，女，1982年1月20日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被执行人李立佩，男，1976年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人陈高飞、冯晓梅与被执行人李立佩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈高飞、冯晓梅向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1126号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十月十七日书记员 王 媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第712号
原告萧某，女，住沈阳市铁西区南十二路。
被告常某，男，住沈阳市皇姑区淮河南街。
本院在审理原告萧某与被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告萧某提出自愿撤诉，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告萧某承担。余款275元退还原告萧某。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年九月二十三日
书 记 员 韩 露
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第736号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张全才，男，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人尚海鹏，男，北京市国土资源局平谷分局干部。
被执行人北京金海盛达民俗旅游专业合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄中路10号。
法定代表人胡小光。
北京市国土资源局向本院申请执行其对北京金海盛达民俗旅游专业合作社作出的国土资源行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年10月21日作出京国土（平）分局罚字（2013）第310号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年2月，北京金海盛达民俗旅游专业合作社未经批准在北京市平谷区金海湖镇胡庄村东原韩庄食品站西侧建房，现已完工，实际占地面积1846.9平方米，建筑占地面积668.46平方米。所占用的土地现状地类为果园、公路用地，规划用途为一般农地区、村镇建设用地区，部分符合土地利用总体规划。北京金海盛达民俗旅游专业合作社未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令北京金海盛达民俗旅游专业合作社退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的29.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的1817.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的1846.9平方米土地每平方米14元的罚款，共计25856.6元。北京金海盛达民俗旅游专业合作社于2013年10月21日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京金海盛达民俗旅游专业合作社作出的京国土（平）分局罚字（2013）第310号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。北京金海盛达民俗旅游专业合作社已经缴纳了罚款，对于限其在十五日内拆除在非法占用的29.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容应予执行，但没收其在非法占用的1817.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年十月二十一日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第310号国土资源行政处罚决定中限北京金海盛达民俗旅游专业合作社在十五日内拆除在非法占用的二十九点一六平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行；对没收北京金海盛达民俗旅游专业合作社在非法占用的一千八百一十七点七四平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 关 兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第736号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李殿学，居民。
被执行人唐守芝，居民。
被执行人李殿余，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李殿学、唐守芝、李殿余借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2056号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第736号
申请人崔景武。
被执行人承德兴宝建筑陶瓷有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第00252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第736号申请执行人张金玲，女，汉族，住平罗县。被执行人柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城西花园小区5-2-301室。被执行人党红玲，女，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城西花园小区5-2-301室。被执行人裴光山，男，1953年5月28日出生，汉族，退休干部，住平罗县光辉花园小区3-2-202室。被执行人宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地。法定代表人孙景武，系该公司董事长。被执行人孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长，住惠农区东风小区6排1栋4号。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，应支付申请执行人100.69万元，交纳执行费12469元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴光山在平罗县沙湖银行的存款110000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐迁二〇一四年十二月一日书记员  马骁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第736号申请执行人付明芳。被执行人王振坤。被执行人王礼强。（系被执行人王振坤之父）被执行人李美芳。（系被执行人王振坤之母）申请执行人付明芳与被执行人王振坤、王礼强、李美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2013)平少民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年七月二十五日书记员 卢宝杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民特字第3号
申请人：高风长。
委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被申请人：高宗常，现下落不明。
申请人高风长申请宣告高宗常死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：我与被申请人高宗常系兄弟关系。2007年1月7日，邻居发现被申请人家门锁被撬，室内物品被翻乱，被申请人失踪。虽经亲属多方寻找，被申请人至今下落不明，没有音讯，因被申请人下落不明已满法定期限。故请求法院判令宣告高宗常死亡。
经查，被申请人高宗常，男，1956年7月17日生，汉族，身份证号码××，原住淄博市张店区西二路东环外13号楼2单元302号，现下落不明。申请人高风长与被申请人高宗常系兄弟关系。2012年2月20日，淄博市公安局刑事侦查八中队出具证明，证实2007年1月12日，高风长报案称：其弟高宗常于2007年1月7日被邻居发现其家门锁被撬，室内物品被翻乱，高宗常一直离家未归。2007年1月23日高宗常已被录入全省失踪人员信息库，失踪人员编号：S370303050300200701006，至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月9日在《法制日报》发出寻找高宗常的公告。法定公告期为一年，现已届满，高宗常仍然下落不明。
本院认为，被申请人高宗常于2007年1月12日下落不明至今，已满四年，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高宗常死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵春苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申33号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔传宝土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔传宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传宝土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔传宝土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 武天琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1784号
申请执行人朱毅，男，1979年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人锡成。
申请执行人朱毅与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案执行。本案执行标的为收益23997元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛来竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6276号
申请执行人李明杰，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人河南艾特信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号创业广场二号楼九层B901号。
法定代表人殷园园。
执行过程中，本院向被执行人河南艾特信息技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南艾特信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李明杰尚未实现的债权共47153.99元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙士燚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01029-1号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人：陆盘山，男，1969年1月28日出生。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春西路。
法定代表人：万磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01008号民事判决书及权利人芜湖国元小额贷款有限责任公司的申请，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陆盘山财产在人民币350万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月三日
书记员 强 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7419号
原告：程兴，男，1967年3月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：姚绿玖，男，1966年11月18日出生，汉族，住安吉县。
原告程兴与被告姚绿玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程兴的委托诉讼代理人夏乐庚、姚绿玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兴向本院提出诉讼请求：1.姚绿玖归还借款本金34万元，支付利息17.43万元（暂计至2017年11月10日，后，其中30万元按月利率2%计算，另4万元按年利率8%分别计至款清）；2.姚绿玖承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月6日，姚绿玖因资金困难需向程兴借款，程兴提供30万元借款后姚绿玖出具借条一张，借条载明月息二分半，借期半年。2015年11月18日，姚绿玖再次向程兴借款4万元，并对钱笔借款未付利息进行了确认。其后借款本息被告就再未清偿，期间经程兴多次催讨，终于2016你与姚绿玖达成还款协议一份。现两笔借款均已逾期，但姚绿玖仍以各种理由拒绝清偿。
姚绿玖答辩称，30万本金根本就不是现金的借款，是从2004年开始的多年累计起来的利息，按当时的状况，程兴那时不可能拿出30万元现金的。并且2分半的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，姚绿玖向程兴借款30万元，并出具借条一份，借条载明月息二分半，借期半年。借款到期后，姚绿玖未归还借款，但一直在支付利息，每三个月支付20000元，直至2015年8月6日。2015年11月18日，姚绿玖再次向程兴借款4万元，约定5日内归还，没有约定利息。同时借条上载明另加30万元借款三季度利息2万元。后来，姚绿玖于2016年1月16日支付了4500元利息后，再无支付利息。经程兴催讨，双方签订一份还款协议书，姚绿玖同意将宾馆2018年租金（2017年10月底支付）用于归还程兴欠款，并配合程序办理好相关手续，如宾馆到时不能支付，则姚绿玖给予支付。时至今日，程兴没有收到租金，向姚绿玖催讨，姚绿玖也已各种理由拒绝清偿，故纠纷成诉。
本院认为程兴与姚绿玖借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。借款到期后，经程兴催讨，姚绿玖应及时归还借款及支付逾期利息，故本院对于程兴要求姚绿归还借款和支付利息的诉请予以支持。姚绿玖抗辩称利息过高，根据姚绿玖支付利息的情况，利率没有超高年利率36%，而且姚绿玖属于自愿支付，故对于姚绿玖提出利息过高的抗辩主张不予支持。姚绿玖抗辩称本人现在困难，每年归还的8万元应属于归还本金，但当事人双方并没有对每年支付的8万元进行约定，而且2016年双方签订的还款协议书内容上载明姚绿玖欠程兴30万元，故对于姚绿玖提出每年支付8万元应优先偿还本金的抗辩主张不予支持。30万元借款双方约定借款利息为月利率25%，超过法律规定范畴，现程兴自行调整按月利率2%计算，属于当事人自由处分其民事权利，本院予以支持。自2015年8月7日起按月利率2%暂计算至2017年12月6日止，姚绿玖应支付利息168000元，扣除2016年1月16日支付的4500元，还应支付163500元。对于4万元的借款，双方没有约定借款利息，程兴要求按年利率8%计算支付逾期付款利息过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、姚绿玖于本判决生效之日起十日内归还程兴借款本金30万元及支付利息163500元（按月利率2%暂计算至2017年12月6日止，此后利息仍按2%计算至款清之日止）；
二、姚绿玖于本判决生效之日起十日内归还程兴借款本金4万元及支付利息4800元（自2015年11月23日起按年利率6%暂计算至2017年11月22日止，此后利息仍按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元（已减半收取），由姚绿玖负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年一月九日
书记员 王科惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初920号
原告苏州市合众树脂有限公司，住所地苏州市相城区渭塘苏常路240号。
法定代表人候武平，该公司经理。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告沙金伟。
委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告江苏中太化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧。
法定代表人孙林平，该公司经理。
委托代理人王雁，该公司职工。
本院于2016年2月1日立案受理了原告苏州市合众树脂有限公司与被告沙金伟、江苏中太化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏州市合众树脂有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市合众树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一六年三月二日
书记员 杨 婕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终236号
上诉人（原审原告）:德州名德消毒科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路。
法定代表人：李正峰，总经理。
被上诉人（原审被告）:尚珍珍。
委托诉讼代理人：王永胜（尚珍珍之夫），住山东省武城县。
上诉人德州名德消毒科技有限公司因与被上诉人尚珍珍劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州名德消毒科技有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，德州名德消毒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州名德消毒科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州名德消毒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐小龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4989号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告卢超群，男，1985年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市华润织造印染有限公司（以下简称华润织造公司）与被告卢超群加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华润织造公司的委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告卢超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润织造公司诉称，被告因经营之需陆续委托原告进行布匹漂染加工。于2009年10月25日经双方结算，截至2009年8月30日止被告共结欠原告漂染费172000元，由此出具一份载明上述欠款事实交给原告收执。而后被告偿付了99700元，余款72300元至今未履行。为此，原告华润织造公司请求判令：1.被告立即支付原告加工款72300元，及自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢超群未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢超群委托原告进行布匹漂染加工。2009年10月25日，被告卢超群与原告华润织造公司进行结算，确认截至2009年8月30日止共欠原告华润织造公司漂染费172000元，并由被告卢超群出具欠款条1份交原告华润织造公司收执。结算后，被告卢超群通过汇款及以冰醋酸抵偿加工款的方式，支付原告加工款99700元，尚欠加工款72300元。2015年9月22日，原告华润织造公司诉至本院。
以上事实，有原告华润织造公司的陈述，以及原告华润织造公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息打印件、欠款条各1份等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华润织造公司与被告卢超群之间的加工合同关系，有被告卢超群出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告卢超群结欠原告货款172000元。结算后，原告主张被告已支付货款99700元，属于原告的自认，本院予以认定。现原告华润织造公司要求被告卢超群偿还尚欠的货款72300元，理由充分，本院予以照准。被告经催讨未还款，应当承担违约责任，原告华润织造公司要求被告按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月22日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢超群应于本判决生效后10日内支付原告石狮市华润织造印染有限公司加工款72300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，由被告卢超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 侯国林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第112号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日18时20分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿203县道由北向南行驶至洪泽县万集中心小学幼儿园南侧30米处，与行人刘某、严某、张某发生碰撞，致刘某、严某、张某不同程度受伤，刘某经医院抢救无效死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲已与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、严某的陈述、证人王某乙、宋某、韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、苏H×××××二轮摩托车照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者刘某尸体检验意见书）、血样提取登记表及决定书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书及收条、谅解书、发破案经过、被告人王某甲的照片、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人的亲属达成民事和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第408号
上诉人（原审被告）李凤姣，女，1993年4月14日出生，汉族，住汤阴县五陵镇。
被上诉人（原审原告）李贺川，男，1993年2月1日出生，汉族，住汤阴县五陵镇。
被上诉人（原审被告）李振红，男，1953年9月20日出生，汉族，住汤阴县五陵镇。
被上诉人（原审被告）王小芹，女，1958年12月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人李凤娇因与被上诉人李贺川、李振红、王小芹婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第203-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在江苏省常熟市，被上诉人李贺川起诉李振红、王小芹错误等为由，向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且本案中任何一个被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原审被告李振红、王小芹的住所地均在安阳市汤阴县，河南省汤阴县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人李凤娇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李凤娇提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第408号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1993年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1993年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1953年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，女，1958年12月2日出生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、王某婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第203-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在江苏省常熟市，被上诉人李某乙起诉李某丙、王某错误等为由，向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且本案中任何一个被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原审被告李某丙、王某的住所地均在安阳市汤阴县，河南省汤阴县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李某甲提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第408号上诉人（原审被告）李凤姣，女，1993年4月14日出生，汉族，住汤阴县五陵镇。被上诉人（原审原告）李贺川，男，1993年2月1日出生，汉族，住汤阴县五陵镇。被上诉人（原审被告）李振红，男，1953年9月20日出生，汉族，住汤阴县五陵镇。被上诉人（原审被告）王小芹，女，1958年12月2日出生，汉族，住址同上。上诉人李凤娇因与被上诉人李贺川、李振红、王小芹婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第203-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在江苏省常熟市，被上诉人李贺川起诉李振红、王小芹错误等为由，向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且本案中任何一个被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原审被告李振红、王小芹的住所地均在安阳市汤阴县，河南省汤阴县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人李凤娇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李凤娇提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  于芳珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第139-1号
申请执行人王寿全。
被执行人王广华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人王广华在（2015）临罗执字第937号执行案中作为申请执行人享有执行款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王广华在（2015）临罗执字第937号执行案中作为申请执行人享有的执行款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执恢384号
申请执行人：任国谦，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：周立伟，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：封绍华，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人任国谦与被执行人周立伟、封绍华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外已达成和解，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月二十二日
书记员 封绍超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11326号
原告胡新新，男，汉族，1990年11月25日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告张建林，男，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告胡新新诉被告张建林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新新委托代理人罗保贤到庭参加诉讼，被告张建林，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日21时35分许，张建林驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车沿商虞路由东向西行驶时，与由南向北过道路的胡新新发生交通事故，造成胡新新人身受伤及财物受损，2017年1月30日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定张建林承担事故主要责任，胡新新承担次要责任。胡新新受伤后住院治疗，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任等保险。为保护原告的合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，在确认事故车辆系被答辩人承保，且事故属于保险范围内，保险公司承担合理的损失，其主张的各项费用均过高，医疗费用应扣除非医保部分，即在总额中扣除20%比例，其主张过高部分不予支持，诉讼费和间接损失，答辩人不承担。
被告张建林辩称，我已经向原告垫付了12225.51元。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2017年1月23日21时35分许，张建林驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车沿商虞路由东向西行驶时，与由南向北过道路的胡新新发生交通事故，造成胡新新受伤，手机和车辆损坏；
2、2017年1月30日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定张建林承担事故主要责任，胡新新承担次要责任；
3、豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生时，涉案车辆在保险期间内；
4、事故发生后，原告胡新新于2017年1月23日被送往商丘第一人民医院进行治疗，并于2017年1月25日转到涟水县人民医院，于2017年2月14日出院，住院共计23天。
5、经庭审查明，被告张建林向原告胡新新垫付医疗费用12225.51元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告张建林承担事故主要责任，原告胡新新承担次要责任，本院酌定被告张建林承担本次事故80%的责任,原告胡新新承担20%的责任。豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生时，涉案车辆在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告胡新新诉求的损失有：1、医疗费用48596.2元，原告提交有相应票据予以印证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费1150元，原告胡新新住院共计23天，该项诉请在法律保护范围内，故本院予以支持；3、原告诉求营养费5650元，原告胡新新住院共计23天，出院医嘱载明：“建议休息三月，增强营养。”该项诉请在法律保护范围内，故本院予以支持；4、原告诉求误工费14000元，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工期应为120日，原告胡新新提供的证据证明其从事机修工工作，但其提供的证据并不能充分证明其具体误工损失，故本院依照2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准居民服务业及其他服务业33857元/年的标准进行计算，共计支持11131.07元（33857元/年÷365×120），高出部分不予支持；5、原告诉求护理费3170元，原告住院共计23天，但原告提供的证据并不能充分证明其具体护理损失，故本院依照2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准居民服务业及其他服务业33857元/年的标准进行计算，共计支持2133.45元（33857元/年÷365×23），过高部分不予支持；6、原告诉求交通费500元，过高，本院酌定支持300元；7、原告诉求财务损失3499元，交通事故认定书上认定胡新新受伤，手机损坏，原告虽提交的手机购机发票，但其提交的其他证据不足以证明手机损坏的程度，是否不能继续使用，故故对该项诉请本院酌定支持1000元。以上费用共计69960.72元，以上费用中医疗费及住院伙食补助费和营养费共计55396.2元，该项费用首先由保险公司在交强医疗险限额内予以赔付1万元,经庭审查明，被告张建林为原告胡新新垫付医疗费用12225.51元，故被告保险公司在三责险限额内予以赔付24091.45元（45396.2元×80%-12225.51元）。在本案中，除医疗费、住院伙食补助费和营养费之外剩余共计14564.52元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付11651.62元（14564.52×80%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡新新赔偿各项损失共计45743.07元；
二、驳回原告胡新新的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费665元，由原告胡新新负担167元，被告张建林负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘欣欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第759号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人陈谟亮，该信用社主任。
委托代理人危乃捷，该信用社员工。
被告闽侯县鸿尾乡青马镜艺美术厂，住所地福建省福州市闽侯县。
被告陈宗伟，男，1935年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县鸿尾乡青马村经济合作社，住所地福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社诉被告闽侯县鸿尾乡青马镜艺美术厂、陈宗伟、闽侯县鸿尾乡青马村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤回起诉。
本案案件受理费4523元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2261.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。
审 判 长 林建新
审 判 员 王剑飞
人民陪审员 林秋英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00258号
申请执行人：苏立华，
被执行人：吴昊、苏敏
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0908号民事调解书
申请执行人苏立华与被执行人吴昊、苏敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0908号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终9号
上诉人（原审被告）：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施发胜，男，1961年3月生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：周珠祥，男，1982年1月生，汉族，住池州市贵池区。
原审被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
原审被告：池州市迎宾物业服务有限公司，住所地：池州市贵池区。
法定代表人：汪文学，该公司经理。
上诉人爱玛科技集团股份有限公司因与被上诉人施发胜、原审被告周珠祥、江苏爱玛车业科技有限公司、池州市迎宾物业服务有限公司产品责任纠纷一案，爱玛科技集团股份有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2620-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告周珠祥、池州市迎宾物业服务有限公司住所地均位于池州市贵池区。属贵池区人民法院管辖范围，贵池区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 欣
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第255号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某伟，男，1978年6月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市温江区公平＊＊村*组。2000年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元，2005年2月13日刑满释放。2014年5月16日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年5月27日又因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年3月的一天，被告人陈某伟在成都市温江区双柳二巷“＊＊宾馆”204号房间内，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒1包。
2、2014年4月的一天，被告人陈某伟在上述地址，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员李某冰毒1包。
2014年5月16日10时许，成都市公安局温江区分局涌泉派出所在对该大湾区“＊＊公寓旅馆”进行检查时，在302号房间挡获被告人陈某伟，并从其身上查获毒品冰毒1包，净重0.62克，疑似毒品麻古1包，净重0.02克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某伟对指控的事实和罪名亦无异议，并有经庭审质证的公安机关的受案登记表，到案经过，扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书及解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某伟原犯抢劫罪的刑事判决书及释放证明书，现场示意图，电话通话详单，证人李某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，称重笔录及照片，检验报告，被告人陈某伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人陈某伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。罚金已预缴人民币1000元，余款人民币2000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初468号
原告：展某。
被告：李某。
本院在审理原告展某与被告李某离婚纠纷一案中，原告展某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告展某承担。
审判员 张 旭
二〇一六年六月一日
书记员 崔玉静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第974号
原告王爱兰。
被告潍坊华建房地产开发有限公司。
原告王爱兰诉被告潍坊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款430000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款430000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十四日
书记员 赵曙光
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行初2号
原告某甲公司。
法定代表人宋某，
被告某乙县国土资源局。
法定代表人辛某。
第三人某丙人民政府。
法定代表人黄某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙县国土资源局及第三人某丙人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年4月10日向本院提起了行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告以与被告、第三人达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人经协商自愿达成和解协议，即原告同意先向被告缴纳因增加土地容积率所需增加的土地出让金，被告收到款项后为原告办理用地许可手续；第三人应按照与原告签订的协议给予原告应享有的优惠政策。现原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 刚
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第748号
原告顾振军，男，1969年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告滕永铭，男，1966年9月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告顾振军与被告滕永铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾振军、被告滕永铭及委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾振军诉称：2013年10月1日，被告滕永铭雇佣我到其石青沟村参地挖人参，半天150元。中午，挖完人参后我们每人扛袋人参下山装车。由于现场道路不平，我不慎滑倒，肩上的人参袋子掉落砸在我的右腿上，造成骨折。我被送往集安市医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，于10月4日行骨折切开复位钢板内固定术。住院20天，于同年10月21日好转出院，现在家休养。被告已给付医疗费8200元，对我的其他损失未予赔偿。故我诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费15993.00元、误工费3885.12元、护理费2414.80元、住院伙食补助费1000元、交通费143元，合计15235.92元（已付8200元）。原告提交证据：证人程显忠证言、门诊手册、住院病历、诊断书、医疗费收据、交通费发票。
被告滕永铭辩称：我将挖人参的活发包给王兆文，并一次性支付劳动报酬。因此，王兆文与原告系雇佣关系，而我与王兆文系承揽关系。我不是原告的雇主，其受伤与我无关，故不同意承担赔偿责任。被告提交证据：现场照片。
双方当事人争议的焦点为：原、被告间是否系雇佣关系？被告应否承担赔偿责任？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：
对原告提供的证人程显忠证言，证实大阳岔的王兆文找我和原告等人到石青沟给被告挖人参，王兆文半天劳动报酬300元，我、原告每人150元。王兆文领工，他给我们发工资。原告在扛人参过程中摔倒被砸伤。被告无异议，本院予以确认。对原告提交的门诊手册、住院病历、诊断书、医疗费收据，被告未提出异议，故本院予以确认。对原告提交的交通费发票，证实其在出院及2013年11月6日、21日两次复查交通费支出143元，被告未提出异议，本院结合原告伤情，酌情予以确认。对被告提交的照片，证实原告受伤现场情况，原告提出异议，而被告未能提供其他证据予以印证，故本院不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年10月1日，被告滕永铭雇佣原告到其石青沟村参地挖人参，半天劳动报酬150元。中午，挖完人参后原告扛一袋人参下山装车，在行走过程中原告不慎滑倒，肩上的人参袋子掉落砸在其右腿上，造成骨折。原告被送往集安市医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，于10月4日行骨折切开复位钢板内固定术。住院20天，于同年10月21日好转出院，医嘱口服药对症治疗、定期复查、功能锻炼。被告已给付原告医疗费8200元。双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费15993.00元、误工费3885.12元、护理费2414.80元、住院伙食补助费1000元、交通费143元，合计23435.92元（已付8200元）。
本院认为，所谓雇佣关系，是指受雇人在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬的劳务关系。所谓从事“雇佣活动”，根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第九条第二款的规定，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告顾振军等人在王兆文带领下为被告滕永铭挖人参，被告支付其劳动报酬，双方形成雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。《解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”而《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，提供劳务的一方因故意或重大过失致自己受到损伤，则可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告顾振军对自身受到伤害并不存在故意或重大过失，故被告滕永铭作为雇主应承担全部赔偿责任。被告滕永铭辩解其将人参园挖参发包给王兆文，证据不足，本院不予确认。对原告合理的经济损失，本院依法给予保护。原告医疗费为15993元；误工费为3885.12元（自2013年10月2日起至2013年11月21日计48天，80.94元×48天）；护理费为2414.80元（120.74元×20天）；住院伙食补助费1000元（50元×20天）；交通费143元，合计23435.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告滕永铭赔偿原告顾振军医疗费15993元、误工费3885.12元、护理费2414.80元、住院伙食补助费1000元、交通费143元，合计23435.92元（已付8200元），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王毅伟