wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）156号
被告人
基本情况被告人武嘉果，女，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。判决结果一、被告人武嘉果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人武嘉果退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵甫建
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚中轼
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检未检未刑诉[2018]4号起诉书指控：1、2017年10月9日10时许，被告人武嘉果在青岛市城阳区东方城二楼的金薇精品店，趁人不备，秘密窃取韩“后”牌气垫化妆品套装中的气垫正装。
2、2017年10月21日10时许，被告人武嘉果在青岛市城阳区东方城，先后在一楼的宜百利精品店、二楼的蒙蒙美妆店以及二楼逆龄鞋店，趁人不备，分别秘密窃取黑色飞科剃须刀一部、韩国“后”牌气垫化妆品套装中的气垫替换装和口红各一个、黑色翻皮短靴子一双。
3、2017年10月28日，被告人武嘉果在青岛市城阳区东方城二楼的名创优品店，盗窃内裤两条。现场被蒙蒙美妆老板王忠华抓获，后公安机关民警到达现场，将其传唤至夏庄派出所。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人武嘉果的刑事责任，该系坦白，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查
明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。判决
理由公诉机关指控被告人武嘉果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人实施第一笔犯罪事实时系未成年，依法应当从轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第724号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地，诸城市北外环西首路北。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
委托代理人陈书宇。
被告张慧。
被告邱昭尊。
被告邓撰昌。
被告张清艳，
泉街道交通社区振兴街30号。
四被告共同委托代理人刘玮。
本院受理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告张慧、邱昭尊、邓撰昌、张清艳其他借款合同纠纷一案后，四被告均对本案管辖权提出异议，认为四被告住所地均在高密市，本案应当由四被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至高密市人民法院审理。
本院于2014年11月14日组织双方当事人进行听证。原告山东福奥圣通工贸集团有限公司委托代理人陈书宇，被告张慧、邱昭尊、邓撰昌、张清艳共同委托代理人刘玮到庭参加听证。
经听证查明，2012年12月31日，原告山东福奥圣通工贸集团有限公司作为保证人、中国光大银行青岛城阳支行作为贷款人、被告张慧作为借款人三方签订了个人贷款合同一份，被告邱昭尊作为抵押人在合同上签字捺手印。被告邓撰昌、张清艳为被告张慧的该笔借款向原告提供反担保。2014年9月22日，中国光大银行青岛城阳支行将对被告张慧的债权（包括保证担保、抵押担保债权）转让给了原告。
本院认为，案涉个人贷款合同附件中补充条款第（6）项明确约定：“贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告住所地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”属有效约定，本院作为本案原告住所地法院管辖本案并无不当。四被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告张慧、邱昭尊、邓撰昌、张清艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第724号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被告张慧。
被告邱昭尊。
被告邓撰昌。
被告张清艳。
本院受理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告张慧、邱昭尊、邓撰昌、张清艳其他借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第109号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚上9时许，被告人李某某为报复被害人钟某某将其解雇，驾驶粤RV×××0号比亚迪小车尾随钟某某到中山市南朗镇岭南路路段，驾车上前拦停钟某某驾驶的摩托车后将钟的摩托车钥匙取下并不让钟离开，且质问钟某某为何将其解雇。随后，被告人李某某抢过钟某某的三星牌I8160型手机（价值人民币860元）并摔在地上，进而逼迫钟向其道歉、下跪、叩头，后又威逼钟某某交出身上佩戴的999黄金戒指1枚、18K金戒指1枚、18K金项链1条及翡翠吊坠1个（共价值人民币3500元），遂驾车逃离现场。
2013年11月3日，被告人李某某在广东省清远市清城区小市三号区中成酒店4015房被公安民警抓获，后如实供述了上述罪行。同年11月21日，被告人李某某的母亲黄某某将被告人李某某藏匿在其出租屋内的上述999黄金戒指1枚、18K金戒指1枚、18K金项链1条及翡翠吊坠1个交给公安机关。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。被告人李某某的亲友已赔偿被害人人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，清远市公安局小市派出所出具的抓获经过及中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的缴赃经过、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及涉案物品照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2012、2137号价格鉴定结论书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，香港金六福珠宝南朗店、中山市南朗镇翁庆连珠宝店、鸿福珠宝金行出具的证明，被害人钟某某出具及提供的收条、谅解书、涉案手机购买凭证复印件，证人吴某甲、吴某乙、杨某某、肖某、余某、肖某甲、肖某乙、黄某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属主动退出赃物，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，其家属已积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人李某某的父母多病，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁嘉玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更911号
罪犯毛士壮，又名卢温和，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月16日作出（2013）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人毛士壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛士壮减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街**号。单位组织机构代码67008845-1。
法定代表人袁聚刚，行长职务。
委托代理人谢笋，该社工作人员。
被告朱忠海，男，汉族，1983年9月26日生。
被告刘明俊，女，汉族，1986年6月20日生。
被告吕荧屏，女，汉族，1989年1月26日生。
被告唐成，男，汉族，1979年4月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏支行）因与被告朱忠海、刘明俊、吕荧屏、唐成金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢笋到庭参加了诉讼，被告朱忠海、刘明俊、吕荧屏、唐成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行桐柏支行诉称，2012年7月，被告朱忠海因经营需要，向原告处申请贷款。原告于2012年7月31日向其发放贷款100000元，期限自2012年7月31日至2013年7月31日止，借款利率按年利率15.3%计息，还款采取阶段性等额本息还款法还款，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。2012年12月31日，被告朱忠海第五个月本息还款到期，原告工作人员多次催要，朱忠海表示已将贷款转借，拒绝还款。被告刘明俊系朱忠海之妻，应对朱忠海在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。要求判令被告朱忠海、刘明俊共同偿还原告借款本金78752.59元及利息（自2012年12月1日起按合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止，期内利率按15.3%计息，逾期利率按22.95%计算）；被告唐成、吕荧屏对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、机构代码证、原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、借据及被告身份证复印件各一份。用于证明被告借款、担保及偿还本息的事实。
被告朱忠海、刘明俊、吕荧屏、唐成未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，因被告缺席未予质证，但经本院审查，均客观存在，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年7月31日，原告与朱忠海、刘明俊、吕荧屏、唐成签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，朱忠海为借款人、刘明俊是其配偶，吕荧屏、唐成为担保人。原告于2012年7月31日向朱忠海发放贷款100000元，期限自2012年7月31日至2013年7月31日止，借款利率按年利率15.3%计息，逾期年利率22.95%，还款采取阶段性等额本息还款法还款，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。被告朱忠海在合同履行过程中偿还本金21247.41元、利息6514.6元。2012年12月31日，被告朱忠海第五个月本息还款到期，朱忠海拒绝还款。吕荧屏、唐成为朱忠海上述借款提供连带担保。
本院认为：原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告朱忠海发放了贷款，被告朱忠海就应当按照约定如期还款，被告朱忠海未如期还款，已构成违约。被告朱忠海、刘明俊系夫妻关系，刘明俊应对夫妻关系存续期间朱忠海的债务承担共同清偿责任。因此，原告要求被告朱忠海、刘明俊共同偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕荧屏、唐成自愿为被告朱忠海借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠海、刘明俊于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金78752.59元及利息（自2012年12月1日起按合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止，期内利率按15.3%计息，逾期利率按22.95%计算）；
被告唐成、吕荧屏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一四年十一月四日
书记员 邓卫东
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初2号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人樊海均，男，1979年6月21日出生，汉族，宜宾市南溪区人，小学文化，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人樊海均犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人樊海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月15日9时许，被告人樊海均窜至南溪区江南镇伟村2组“丁丁石”码头渔桥山庄旁，采用将电瓶车的前盖撬坏，利用搭接电线的方式盗走陈某1停放的一辆电瓶车。当日将车变卖获利200元，用于吸毒挥霍。经鉴定，南溪区价格认证中心进行价格鉴定，被盗的电瓶车价值3421元。认定上述事实的主要证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人樊海均盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊海均在因吸毒被行政拘留期间如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，宜宾市南溪区价格认证中心价格鉴定意见及告知书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某证言，辨认笔录、照片，归案情况说明，购车收据，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊海均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人樊海均在因吸毒被行政拘留期间如实供述盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人樊海均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人樊海均犯罪所得赃款200元继续予以追缴（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年一月十日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔……..
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1272号
原告：王某，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：王某甲，男，汉族，住繁昌县。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告已和好，原告王某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告王某承担。
审判员 姚维贵
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞夏银
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字01279号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区。
法定代表人：魏文雄，该××董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该××经理。
申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人蚌埠璟和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司欠款23358476.18元等义务，本院以物抵债20611900元后，被执行人至今未履行下欠工程款的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字01279号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区东三大道平北路段汕潮大厦，组织机构代码19327793-7。
法定代表人：魏文雄，该公司董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧�新二中对面），组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人蚌埠璟和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司欠款23358476.18元等义务，本院以物抵债20611900元后，被执行人至今未履行下欠工程款的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第296号
申请执行人赵玉莲，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业。
申请人执行人赵玉宝，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业
被执行人姜云龙，男，1996年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人王意，男，1996年10月8日出生，汉族，无职业。
被执行人朱永吉，男，1995年5月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵玉莲、赵玉宝申请执行被执行人姜云龙、王意、朱永吉刑事附带民事纠纷依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第20号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行，经查三名被执行人名下无财产可供执行，其中三名被执行人法定代理人名下也没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月三十日
书记员 ：刘庆鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第130号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月24日4时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪B8XX**的白色丰田轿车，行驶至本市徐汇区东安路近中山南二路附近，并停靠于非机动车道。后王某某遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警检查，期间因操作不当，其驾车撞击前方牌号为HXXXX警的警车。民警遂对王某某进行酒精含量呼气测试，结果为143毫克／100毫升。后民警带被告人王某某至本市中山医院提取血样进行鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.48毫克／毫升。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有证人朱某某的证言笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受案登记表、查获经过、司法鉴定检验报告书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应的刑法原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年二月十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第130号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人宋某甲，又名：宋五，男，1966年2月7日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日上午，徐水县人民政府工作人员在拆除徐水县安肃镇南城村宋某甲自己承包地里的违法建筑时，被告人宋某甲不听从政府工作人员的劝解，欲采取点燃液化气的方法与政府工作人员对抗。到场公安民警对此情况进行紧急处置，宋某甲进行反抗将民警马某、李某乙咬伤、抓伤，经鉴定，李某乙、马某损伤属轻微伤。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人马某、李某乙经济损失各1000元，得到谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某乙陈述，证人张某甲、林某、宋某乙、陈某、李某甲、张某乙证言，安肃镇人民政府证明，徐水县城乡规划管理局说明，徐水县人民政府工作说明，徐水县公安局证明，情况说明，徐水县国土资源局情况说明，土地承包合同，自行拆除通知书，侦查实验笔录及录像资料的情况说明，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，法医损伤检验鉴定意见书，李某乙的行政执法证复印件，安肃镇派出所说明，赔偿协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高春光
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初83号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人臧秋田，男，1964年8月3日出生，汉族，小学毕业,农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留，2017年8月18日被滑县公安局取保候审，2018年1月2日被滑县人民法院以盗窃罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2018年2月24日起至2018年12月23日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月6日经本院决定逮捕。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人臧秋田犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人臧秋田及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月7日21时许，被告人臧秋田无证酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县219省道由北向南行驶至延津县马庄乡马庄村路口，从马庄村路口由西向东行驶了500米后被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人臧秋田血液中乙醇定量检测为205.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人臧秋田于2018年2月28日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；被告人臧秋田的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人臧秋田行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人臧秋田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月7日21时许，被告人臧秋田无证酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县219省道由北向南行驶至延津县马庄乡马庄村路口，从马庄村路口由西向东行驶了500米后被延津县公安局交通管理大队民警当场查获并抽取血样，新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年2月8日出具检验报告书，被告人臧秋田送检血液中乙醇定量检测为205.01mg/100ml。
案发后，2018年2月28日，被告人臧秋田经电话通知到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人臧秋田在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、到案经过等书证；被告人臧秋田供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧秋田在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人臧秋田被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人曾因犯罪被宣告缓刑，在缓�考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪行做出判决与前罪所判处的刑罚，依据数罪并罚的原则，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526刑初63号刑事判决书以臧秋田因犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元的缓刑部分。
二、被告人臧秋田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月28日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 荆伟元
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋 勇
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0726刑初83号
被告人臧某某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0726刑初83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第七行、第八行中的“并处罚金人民币九千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，”。
现更正为：“并处罚金人民币九千元实行并罚，决定执行拘役八个月，”。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 荆伟元
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋 勇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01097号
原告：何某某，女，生于2000年6月11日，汉族，学生。
法定代理人：系何某某祖母。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：刘某某，女，生于1977年1月8日，汉族，职业同原告。
本院在审理原告何某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，原告何某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 陈代荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 汤 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执119号
申请执行人曹东生，男，汉族，1954年1月5日出生，自由职业。
被执行人狄朝军，江苏省××实业投资有限公司董事长。
被执行人印尔红，女，汉族，1969年7月26日出生，无业。
被执行人江苏省汇集实业投资有限公司，住所地南京市中山南路89号文化大厦1702室。
法定代表人狄朝军，该公司董事长。
申请执行人曹东生与被申请人狄朝军、印尔红、江苏省汇集实业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宁商再初字第2号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年3月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的曹东生与狄朝军、印尔红、江苏省汇集实业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案［执行依据为：本院（2015）宁商再初字第2号民事判决］，指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱海强
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱宏斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00732号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地合肥市蜀山区。
负责人：许长江，主任。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在审理原告安徽金榜律师事务所与被告安徽华麟国际能源有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽金榜律师事务所于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽金榜律师事务所的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金榜律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金榜律师事务所负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保59号
申请人贺丽萍，女，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人刘乾，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人贺丽萍与被申请人刘乾民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘乾的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人贺丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘乾银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月十一日
书记员 白兆静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00499号
罪犯杨洪海，男，1954年8月6日出生于陕西省镇安县，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2009年10月10日作出（2009）镇刑初字第61号刑事判决，以被告人杨洪海犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2018年11月7日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第714号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年11月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨洪海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪海准予减刑一年（余刑执行至2016年11月7日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1723号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人宋玉香。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋玉香非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出夏卫计生征字（2015）001986号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉香款项42441元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3155号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1494号
原告：某集团有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：孔某甲。特别授权。
委托代理人：孔某乙。特别授权。
被告：刘某甲，略。
被告：闵某，略。
被告：刘某乙，略。
原告山东龙虎商贸集团公司诉被告刘某甲、闵某、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙虎商贸集团公司委托代理人孔某甲、孔某乙，被告闵某、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙虎商贸集团公司诉称，被告刘某甲因做生意于2013年10月11日借我公司现金20万元，（有借款条为证），当时言明借款3个月，利息按月息2.2%计算。被告刘某甲、闵某、刘某乙并在借款及担保合同上签字，并同意用曲阜市有朋路云风一胡同11号-2号房子一套做抵押。从2014年4月11日至今，被告以资金紧张为理由，没能还上欠款，现在被告已不再经营，无奈我公司提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元整，利息11万元，共计31万元整；判令被告支付利息从2016年5月11日起至付清之日（按月息2.2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲未到庭，视为放弃质证权利。
被告闵某辩称，借款属实，我为被告刘某甲担保属实，我们尽量争取偿还，希望原告能够减免利息。
被告刘某乙辩称，答辩意见同被告闵某。
经审理查明，2013年10月11日被告刘某甲借原告山东龙虎商贸集团公司20万元，借款期限至2014年1月11日止，后又延期三个月。被告闵某、刘某乙为上述借款提供连带担保责任，至该借款还清为止。且被告刘某甲、闵某、刘某乙以其共有的位于曲阜市有朋路云风一胡同11号-2号房屋为该借款做抵押。被告支付利息至2014年4月11日后，未继续支付利息及借款本金，故原告起诉至法院，要求被告归还借款20万元整，利息11万元，共计31万元整；判令被告支付利息从2016年5月11日起至付清之日（按月息2.2%计算）；被告承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款条复印件、房产证复印件、他项权证复印件及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交借条证明欠款事实，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，借款到期后被告负有按期偿还借款本金并支付利息的义务，故对于原告要求被告刘某甲偿还借款本金20万元诉求，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，未超过年利率36%，故本院认为利息应当自欠息之日起按照年利率24%计算。被告闵某、刘某乙作为担保人签字摁手印，应当视为自愿为该二笔借款承担担保责任，故其应当自借款期限届满后两年内对该借款承担连带担保责任，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款本金20万元及利息（自2014年4月11日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。
二、被告闵某、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告山东龙虎商贸集团公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年七月五日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1494号原告：某集团有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：孔某甲。特别授权。委托代理人：孔某乙。特别授权。被告：刘某甲，略。被告：闵某，略。被告：刘某乙，略。原告山东龙虎商贸集团公司诉被告刘某甲、闵某、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙虎商贸集团公司委托代理人孔某甲、孔某乙，被告闵某、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东龙虎商贸集团公司诉称，被告刘某甲因做生意于2013年10月11日借我公司现金20万元，（有借款条为证），当时言明借款3个月，利息按月息2.2%计算。被告刘某甲、闵某、刘某乙并在借款及担保合同上签字，并同意用曲阜市有朋路云风一胡同11号-2号房子一套做抵押。从2014年4月11日至今，被告以资金紧张为理由，没能还上欠款，现在被告已不再经营，无奈我公司提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元整，利息11万元，共计31万元整；判令被告支付利息从2016年5月11日起至付清之日（按月息2.2%计算）；被告承担本案诉讼费。被告刘某甲未到庭，视为放弃质证权利。被告闵某辩称，借款属实，我为被告刘某甲担保属实，我们尽量争取偿还，希望原告能够减免利息。被告刘某乙辩称，答辩意见同被告闵某。经审理查明，2013年10月11日被告刘某甲借原告山东龙虎商贸集团公司20万元，借款期限至2014年1月11日止，后又延期三个月。被告闵某、刘某乙为上述借款提供连带担保责任，至该借款还清为止。且被告刘某甲、闵某、刘某乙以其共有的位于曲阜市有朋路云风一胡同11号-2号房屋为该借款做抵押。被告支付利息至2014年4月11日后，未继续支付利息及借款本金，故原告起诉至法院，要求被告归还借款20万元整，利息11万元，共计31万元整；判令被告支付利息从2016年5月11日起至付清之日（按月息2.2%计算）；被告承担本案诉讼费。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款条复印件、房产证复印件、他项权证复印件及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告提交借条证明欠款事实，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，借款到期后被告负有按期偿还借款本金并支付利息的义务，故对于原告要求被告刘某甲偿还借款本金20万元诉求，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，未超过年利率36%，故本院认为利息应当自欠息之日起按照年利率24%计算。被告闵某、刘某乙作为担保人签字摁手印，应当视为自愿为该二笔借款承担担保责任，故其应当自借款期限届满后两年内对该借款承担连带担保责任，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款本金20万元及利息（自2014年4月11日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。二、被告闵某、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东龙虎商贸集团公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一六年七月五日书记员  段立娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1508号
原告：张环，女，1983年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：邱胡媛，女，1972年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告张环与被告邱胡媛民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告邱胡媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告张环起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2010年11月10日、2011年4月26日、2012年3月24日借款200000元、150000元、280000元，每笔借款均向原告出具借条并约定利息。经过结算2012年7月6日、2013年5月10日，被告对200000元、150000元本金的借条重新出具，并约定利息。后被告未归还本金及利息，故提起诉讼，请求判决：1、被告邱胡媛偿还人民币580000元及相应利息（其中以280000元本金为基数自2012年3月24日起，以100000元本金为基数自2012年7月6日起，以200000元本金为基数自2013年5月10日起，均按月利率2%计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条、转账凭证各三份，待证被告向原告借款人民币580000元的事实。
被告邱胡媛未答辩，亦未举证。
以上证据经举证出示，被告邱胡媛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：
原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2010年11月10日、2011年4月26日、2012年3月24日向原告借款人民币200000元、150000元、280000元，由被告出具借条三份，并约定月息3分、3分、2分。其中480000元通过原告的母亲张碧娟银行账户转账交付，其中100000元现金交付。
后双方于2012年7月6日对本金150000元的借条进行结算利息，被告一并归还了本金50000元，同日由被告重新出具一张100000元的借条，约定月息3分。于2013年5月10日对本金200000元的借条利息进行结算，同日由被告重新出具200000元借条一份，约定月息3分。后经原告催讨，被告均未予归还，引起本案之诉。
本院认为：原被告之间借款人民币580000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱胡媛于本判决生效之日起十日内归还原告张环借款本金人民币580000元及相应利息（其中以本金280000元自2012年3月24日起，以本金100000元自2012年7月6日起，以本金200000元自2013年5月10日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，减半收取7935元，由被告邱胡媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年七月六日
书记员 陈旭青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更339号
罪犯杨齐，男，1982年7月7日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）鄂枣阳刑一初字第00315号刑事判决，认定被告人杨齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨齐在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，三次记功，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨齐减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初793号
原告:张佰和。
被告:崔存忠。
本院在审理原告张佰和诉被告崔存忠追索劳务报酬纠纷一案中，原告张佰和于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佰和的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月十八日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初793号
原告:张佰和。
被告:崔存忠。
本院在审理原告诉被告追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125.50元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月十八日
书记员 陈艳军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢370号
申请执行人刘均科，男，1961年1月1日生，住莱芜市莱城区。
被执行人亓腾，男，1975年7月11日生，住山东。
上列当事人合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱中商终字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为本金44000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 卞丽佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第218号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：郑锡统。
原告傅光福为与被告郑锡统民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告郑锡统下落不明，故依法于2011年7月11日转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告郑锡统经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告郑锡统因生产经营缺资于2009年6月11日向原告傅光福借款35000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执；双方约定借款期限为2009年6月11日至同年6月20日，借款月利率为4％，逾期违约金为20％。此后，被告因银行贷款到期于2009年10月12日又向原告借款20000元。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告郑锡统偿还原告借款本金55000元并支付违约金（其中借款本金35000元从2009年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，借款本金20000元从2009年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案律师代理费1600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及收条各一份，以证明被告于2009年6月11日向原告借款35000元；双方约定借款期限为2009年6月11日至同年6月20日，借款月利率为4％，逾期违约金为20％的事实。
证据三，银行存款凭证一份，以证明原告于2009年10月12日借给被告20000元的事实。
证据四，发票一份，以证明原告因本案支出律师代理费1600元的事实。
被告郑锡统未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、四来源合法、客观真实，被告郑锡统未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。证据三本身只能证明2009年10月12日浙江农村合作银行被告银行卡现金存入20000元；结合原告持有该存款客户回单联，可以认定原告存入该20000元；与2009年6月11日被告向原告借款35000元时约定月利率4％、逾期违约金20％并订立书面借款合同、出具收条行为相比，2009年10月12日被告卡续存20000元行为显然不同，因而2009年10月12日被告是否向原告借款20000元事实不清，故证据三不能证明原告待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑锡统因生产经营缺资于2009年6月11日向原告傅光福借款35000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执；双方约定借款期限为2009年6月11日至同年6月20日，借款月利率为4％，逾期违约金为20％。届期，原告多次向被告催讨未果。
另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86％，其四倍月利率为1.62%；原告因本案支出律师代理费1600元。
本院认为，原告傅光福与被告郑锡统之间的借款合同除利息约定外均合法、有效；被告尚欠原告借款本金35000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定的逾期违约金20％，应为未偿还借款本金的20%，在未超过按银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息时合法、有效，应予保护。违约金是合同一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的金钱，一般自逾期之日起计算。被告没有于借款之日即2009年6月11日明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求被告从2009年6月11日借款之日起支付违约金与法不符，借款期限内不予计算违约金。原告可以另案向被告主张利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，由于按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率四倍即月利率1.62%计算13个月就已逾20%，而从2009年6月21日逾期之日起至2011年6月24日原告起诉之日止已逾24个月，故原告请求的违约金应以20％为限；超出部分与合同约定不符，不予支持。原告主张被告偿付其借款20000元及违约金的诉讼请求，因该20000元借款事实不清，不予支持。原告要求被告支付其律师代理费1600元的主张，应根据本院查明的事实按比例由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑锡统于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金35000元及其违约金7000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告郑锡统于本判决生效之日起十日内支付原告傅光福律师代理费872.7元。款交本院马屿人民法庭转付。
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由原告傅光福负担552元（已预交），被告郑锡统负担663元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 尹志望
人民陪审员 施书赞
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 潘仁珠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人吴立新，系该公司负责人。
委托代理人王珂，系该公司负责人。
委托代理人姚瑞宁，系该公司职工。
被执行人刘鹏彪，男，汉族。
被执行人苏涛，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人刘鹏彪、苏涛借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市国信公证处作出的（2017）兰国信公内字第7388号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏彪、苏涛给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行执行款267069.69元，并承担执行费3906元。在执行过程中，申请执行人于2018年5月21日以与二被执行人私下已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回执行申请；
二、终结（2018）甘0422执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执314号
申请执行人袁红杰。
被执行人于申杰。
申请执行人袁红杰与被执行人于申杰离婚纠纷一案，申请执行人于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第511号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月十五日
书记员 于林浩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一初字第11号
原告：张义，男，汉族，住所辽源市。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所辽源市。
法定代表人：周玉林，董事长。
委托代理人：金海鹏，该公司职员。
委托代理人：李德香，辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组工作人员。
被告：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托代理人：吴春光，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人：闫志常，辽源矿业（集团）有限责任公司职员。
原告张义诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、被告辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张义，被告矿业集团的委托代理人金海鹏、李德香，被告煤机公司的委托代理人吴春光、闫志常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义起诉称：张义是煤机公司的在职职工，与公司签订了劳动合同。煤机公司在破产时没有依照法律和政策的规定支付经济补偿金。矿业集团没有履行监督职责，负有一定责任。因此诉至人民法院，请求判决：一、解除张义与煤机公司签订的劳动合同；二、矿业集团、煤机公司向张义支付经济补偿金119，675.00元；三、矿业集团、煤机公司负担诉讼费用、上访交通费用。
矿业集团答辩称：一、张义是煤机公司的职工，与矿业集团之间没有劳动关系，张义起诉矿业集团没有法律依据；二、煤机公司于2012年11月被人民法院宣告破产，张义提起诉讼时已超过诉讼时效期间；三、张义不是在职职工，而是参加2006年企业并轨方案享受内部退养安置政策的大龄下岗职工，不应享受国阅（1999）33号文件规定的在职职工安置政策。请求人民法院驳回张义的诉讼请求。
煤机公司答辩称：一、张义是企业内部退养人员，退出现职，离开工作岗位，不再为企业继续工作，等待退休；二、煤机公司是由原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）改制而来，煤机厂是国有企业，改制后为国有独资公司。在改制时，煤机厂按照吉林省改制政策对所有职工进行了并轨安置；三、并轨安置是依据吉林省2004年相关文件执行的，也是在吉林省八百多企业实施的政策，不是针对某个企业的政策。该政策是经国务院批准的，合法有效；四、内部退养是并轨时对职工的一种安置方式，合法有效。职工享受内部退养政策后即与企业有条件地终止了劳动关系；五、煤机公司的破产属于政策性破产，张义的诉讼请求不符合政策性破产的安置政策。请求人民法院驳回张义的诉讼请求。
为证实自己的主张，张义向法庭提供了下列证据：
1、薪金卡1张、基本医疗保险专用卡1张、体检报告2份，证明张义与煤机公司存在劳动关系；
2、养老个人年账户信息表5张，证明张义是煤机公司的在职职工；
3、破产政策宣传手册1份、吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民破字第1-2号民事裁定书，证明煤机公司已宣告破产，张义不符合提前退休条件；
4、第一次破产清算组会议记录，证明矿业集团相关人员是煤机公司破产清算组成员，矿业集团与本案有关联。
经质证，矿业集团、煤机公司认为：1、证据1证明张义不是在职职工，而是“离退办”的职工；2、证据2的来源不合法，不能证明张义的主张。按照内部退养政策，退养人员的养老保险由企业代缴，不能据此认定张义是在职职工；3、证据3不能证明张义的主张。宣传手册已明确安置范围是在岗职工；4、证据4不能证明张义的主张。煤机公司的破产属于政策性破产，破产管理人由省市区三级管理部门及吉煤集团、矿业集团组成，不能因为破产清算组成员中有矿业集团的工作人员就认定矿业集团应该承担责任。
为证实自己的主张，矿业集团、煤机公司向法庭提供了下列证据：
1、劳动合同书、申请书、下岗职工内部退养登记表、厂内调出通知书、收款单、收款明细、工资计算表各1份，证明张义已经办理了内部退养手续，领取了生活费，劳动合同已终止；
2、关于申请辽源矿业（集团）有限责任公司辽源煤矿机械厂整体改制的函（吉煤函字（2006）107号）、关于对辽源矿业（集团）有限责任公司辽源煤矿机械厂改制方案的批复（吉经济改革联（2006）653号），证明煤机公司由煤机厂改制而来，按照文件的规定对职工进行了安置；
3、研究辽宁部分有色金属和煤炭企业关闭破产有关问题的会议纪要（国阅（1999）33号），证明煤机公司是依据相关政策进行的破产；
4、国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知（国办函（2004）19号）、国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复（国函（2004）35号）、吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见（吉政发（2004）29号）、关于印发《关于进一步规范劳动合同管理妥善处理劳动关系有关问题的意见》的通知（吉劳社薪字（2005）76号），证明煤机公司以内部退养方式对张义进行安置符合相关政策。
经质证，张义认为：1、内部退养不是正式退休，厂内调出也不是调出厂，证据1不能证明张义与煤机公司不存在劳动关系；2、证据2说明改制不能代替破产；3、证据3证明煤机公司没有按照文件的规定对职工进行安置，将张义排除在安置范围外；4、改制的安置补偿不同于破产的安置补偿，证据4不能证明矿业集团、煤机公司的主张。
经审查，张义、矿业集团、煤机公司提供的证据具有真实性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2002年5月1日，张义与煤机厂签订了1份劳动合同书，约定张义在煤机厂从事干事工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据中央、地方相关政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。张义符合内部退养条件，与煤机厂签订了内部退养协议。张义不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬，只发放基本生活补助。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司。2012年，煤机公司进行政策性破产，本院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。在破产清算过程中，煤机公司没有向张义支付经济补偿金。破产程序至今没有终结。
本院认为：张义与煤机厂签订的内部退养协议是当事人的真实意思表示，符合中央、地方相关政策的规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行，直到张义退休。内部退养、就业安置、解除劳动关系是并行的职工安置方式，张义在煤机厂并轨改制中已经享受到内部退养的安置政策，已不能在煤机公司破产清算中再享受破产企业在职职工的相关待遇。而且，在本院立案受理煤机公司的破产申请前，张义与煤机公司的劳动合同已经终止，双方之间已经没有劳动关系，张义不能再要求煤机公司支付经济补偿金。因此，张义要求煤机公司支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。张义原是煤机厂的职工，与矿业集团之间没有劳动关系。张义要求矿业集团承担责任没有事实根据和法律依据。因此，张义要求矿业集团支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘丽影
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第573号
原告顾某，农民。
被告李某甲，农民。
原告顾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩李某乙。婚后双方感情一般，从原告怀孕开始，原告怀孕反应强烈，被告开始嫌弃原告，经常借口打骂原告。2014年农历5月16日被告再一次对原告实施家庭暴力，将原告赶回娘家，自此分居至今。我曾于2014年9月起诉离婚，法院没有判决离婚。现已经过去半年多，双方持续分居，没有和好可能。现再次起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告顾某和被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年农历5月17日生一男孩李某乙，现随被告生活。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：衣物、电动车一辆、手提箱两个、被褥六铺六盖。婚前被告给付原告订婚彩礼款6600元。双方在共同生活中发生矛盾，自2014年农历5月17日双方分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，2014年10月30日本院作出（2014）清民一初字第734号民事判决书，判决双方不准离婚。此后至今，双方未能和好，2015年6月3日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记档案材料，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾诉至法院请求离婚。法院上次判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩李某乙现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故男孩应继续由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×16年=40，744元。原告要求被告返还嫁妆物品，因婚前被告给付原告彩礼，且价值相当，故互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某和被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告抚养；原告一次性支付抚养费40，744元，于本判决书生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武月焘
第2页共2页
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初120号
原告贾三秀，(××)，1971年12月28日，个体，地址：托县。
被告焦永清，35岁，农民，地址：托县。
原告贾三秀与被告焦永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贾三秀于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾三秀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由贾三秀负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李英英
人民陪审员 张瑞丰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1446号
原告顾某某。
委托代理人何学宏。
被告顾某乙。
被告某某汽车运输公司。
被告某某保险股份有限公司泰兴支公司，住所地某某国庆西路57号。
本院在审理原告顾某某被告顾某乙、某某汽车运输公司、某某保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保389号
刘继旺、卿友梅;
本院执行申请执行刘继旺、卿友梅与被执行人谢云华,谭群喜财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。住所地：西昌市长安东路53号。
负责人宋创新，系该支行行长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李友堂，男，34岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市太和镇。
被告李红兵，男，39岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市太和镇。
被告杨青松，男，39岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告李友堂、李红兵、杨青松借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王文荣
二〇一四年二月七日
书记员 罗 辑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1146号
原告：孙某，女，1973年6月12日生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1974年1月17日生，汉族，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年12月18日登记结婚，于1999年10月29日生一女孩，取名王某乙，2007年12月29日生一女孩，取名王某丙。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，原告曾于2012年8月向临淄区人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。夫妻感情一直未改善，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求婚生女皆有被告抚养。
经审理本院认定，原、被告于1997年12月18日登记结婚，于1999年10月29日生一女孩，取名王某乙，2007年12月29日生一女孩，取名王某丙。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2012年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记材料一宗、民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，有较深厚的夫妻感情，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但被告坚决要求与原告和好，再结合原、被告对子女都有深厚感情皆要求行使抚养权的情况，本院认为双方仍有和好可能，不宜准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年二月十八日
代理书记员 徐金莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1930号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬。
委托诉讼代理人：任慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏润天复合材料科技有限公司,住泗阳县经济开发区东区广东路北侧黄河路西侧。
法定代表人：丁少之。
被告:江苏楠柏玻璃钢有限公司,住泗阳经济开发区东区。
法定代表人：丁少之。
原告泗阳县创业联保互助协会诉被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县创业联保互助协会的委托代理人任慧、张同余到庭参加诉讼，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告江苏楠柏玻璃钢有限公司归还原告借款本金7629306.67元及利息（其中本金521106.67元自2013年5月22日起至实际还清款之日止；本金70000元自2013年9月10日起至实际还清款之日止；本金99000元自2013年9月22日起至实际还清款之日止；本金681200元自2013年11月22日起至实际还清款之日止；本金1000000元自2013年12月6日起至实际还清款之日止；本金5000000元自2013年12月18日起至实际还清款之日止；本金258000元自2013年12月23日起至实际还清款之日止，上述利息均按照年息7.917%标准计算）；2、被告江苏润天复合材料科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年5月23日至2014年1月10日，被告因生产经营需要找原告多次借款共计8500万元，原、被告签订借款合同，被告出具借条，约定借款利率为日万分之六，逾期罚息为日万分之十五，被告江苏润天复合材料科技有限公司对该笔借款进行担保。原告按约向被告支付借款后，被告仅归还部分借款，尚余7629306.67元及利息没有归还。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、进账单、借款合同等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2013年5月22日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款19000000元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月2日，借款到期后，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司归还部分借款，尚余本金521106.67元及利息没有归还；2013年9月10日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年9月10日至2013年9月20日，借款到期后，被告归还部分借款，尚余本金70000元及利息没有归还；2013年9月22日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款6000000元，借款期限为2013年9月22日至2013年10月2日，借款到期后，被告归还部分借款，尚余本金99000元及利息没有归还；2013年11月22日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款9500000元，借款期限为2013年11月22日至2013年12月8日，借款到期后，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司归还部分借款，尚余借款本金681200元及利息没有归还；2013年12月5日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年12月5日至2013年12月15日，原告于2013年12月6日向被告交付借款，借款到期后，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司没有归还；2013年12月18日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款5000000元，约定借款期限为2013年12月18日至2013年12月28日，借款到期后，被告没有归还；2013年12月23日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款3000000元，约定借款期限为2013年12月23日至2014年1月3日，借款到期后，被告归还部分借款，尚余借款本金258000元及利息没有归还。上述借款均约定借款利率为日万分之六，逾期利率为日万分之十五，被告江苏润天复合材料科技有限公司为上述借款提供担保。经原告多次催要，对于剩余借款本金及利息，两被告均未归还。
本院认为，原告与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司的借款合同及与被告江苏润天复合材料科技有限公司的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告江苏楠柏玻璃钢有限公司向原告借款、被告江苏润天复合材料科技有限公司提供担保的事实，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告江苏润天复合材料科技有限公司作为保证人应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告江苏楠柏玻璃钢有限公司归还借款、被告江苏润天复合材料科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会借款7629306.67元及利息（其中本金521106.67元自2013年5月22日起至实际还清款之日止；本金70000元自2013年9月10日起至实际还清款之日止；本金99000元自2013年9月22日起至实际还清款之日止；本金681200元自2013年11月22日起至实际还清款之日止；本金1000000元自2013年12月6日起至实际还清款之日止；本金5000000元自2013年12月18日起至实际还清款之日止；本金258000元自2013年12月23日起至实际还清款之日止，上述利息均按照年息7.917%标准计算），被告江苏润天复合材料科技有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38868元，由被告江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费77736元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月七日
书记员 倪红青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭明木，曾用名：谭XX，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦启顶，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人谭明木犯盗窃罪、被告人韦启顶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪到庭参加诉讼，被告人谭明木、韦启顶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月6日11时许，被告人谭明木和颇国均（另处理）经预谋后，窜至本市城中区静兰路一板房旁，由颇国均负责放风，被告人谭明木负责动手撬锁将被害人梁某停放在该处的一辆白色宗铃牌电动车盗走。后二人在本市鱼峰区白云小区的中心广场处将该车以人民币1200元的价格销赃给被告人韦启顶。被告人韦启顶在明知是被盗车辆的情况下，仍予以收购并转手以人民币1500元价格将该车卖出。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2360元。2013年5月6日，被告人谭明木因形迹可疑在本市鱼峰区水南村附近被公安人员盘查后归案。同日，公安机关在被告人谭明木的帮助下，将被告人韦启顶抓获归案。公安机关从被告人谭明木处扣押了硬弓扳手一个、硬弓头两个、电动车钥匙两把，从被告人韦启顶处扣押现金人民币1500元。被告人谭明木的行为已经构成盗窃罪，被告人韦启顶的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭明木因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭明木归案后，协助司法机关抓捕其他被告人，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦启顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2013年5月6日13时许，公安人员在柳州市鱼峰区水南村一带巡逻时发现被告人谭明木及颇国均形迹可疑，遂上前进行盘查并从被告人谭明木身上查获硬弓扳手一个、硬弓头两个、电动车钥匙两把等撬车工具，随后被告人谭明木及颇国均主动交待了上述盗窃事实。2014年8月8日被告人谭明木的亲属代其向被害人梁某退赔人民币860元。
上述事实，被告人谭明木、韦启顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及报案记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、归案经过、刑事判决书及释放证明书复印件、情况说明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明木以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，被告人韦启顶明知是犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对公诉机关认定被告人韦启顶系累犯，本院认为被告人韦启顶曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，不应当对本次犯罪判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定为累犯，但可作为对其酌定从重处罚的情节。被告人谭明木因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其归案后协助公安机关抓获被告人韦启顶，有立功表现，可以从轻处罚，其亲属代其向被害人部分退赔，在量刑时酌定从轻考虑，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重考虑。被告人韦启顶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭明木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦启顶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币1500元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队箭盘山责任区刑侦大队发还被害人梁某；扣押在案的硬弓扳手一个、硬弓头两个、电动车钥匙两把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队箭盘山责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十三日
书记员 吴金霞
浙江省杭州市滨江区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3136号
原告：许焕成，男，汉族，1962年11月19日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
被告：黄凌志，男，汉族，1976年2月5日出生住江苏省如皋市。
原告许焕成与被告黄凌志民间借贷纠纷一案，许焕成于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令黄凌志归还借款本金42万元，支付利息41700（暂计算至2017年6月1日，之后至实际付清为止按照月利率1%计算）；二、公告费650元，由黄凌志承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月25日进行了公开开庭审理。许焕成的委托诉讼代理人谢少虹到庭参加诉讼，黄凌志经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月2日，黄凌志出具�借条》，确认向许焕成借款20万元，于2016年10月2日归还。2016年4月18日，黄凌志出具《借条》，确认向许焕成借款22万元。另查，许焕成支付公告费650元。
本院认为，第一笔借款，黄凌志未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。许焕成要求其归还借款20万元，本院予以支持。第二笔借款，双方未约定还款期限的，许焕成有权随时主张自己的债权。现其要求黄凌志归还借款22万元，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后利息损失，可按照年利率6%计算。许焕成提出双方口头约定按照月利率1%计算，仅仅提供录音资料无其他证据佐证，本院不予采信。本院公告费，系黄凌志未到庭应诉所支出的必要费用，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凌志于本判决生效之日起十日内支付给原告许焕成借款本金20万元，并支付利息损失（从2016年10月3日至实际付清为止按照年利率6%计算）；
二、被告黄凌志于本判决生效之日起十日内支付给原告许焕成借款本金22万元，并支付利息损失（从2017年6月13日至实际付清为止按照年利率6%计算）；
三、被告黄凌志于本判决生效之日起十日内支付给原告许焕成公告费650元；
四、驳回原告许焕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，由被告黄凌志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3136号原告：许焕成，男，汉族，1962年11月19日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。被告：黄凌志，男，汉族，1976年2月5日出生住江苏省如皋市。原告许焕成与被告黄凌志民间借贷纠纷一案，许焕成于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令黄凌志归还借款本金42万元，支付利息41700（暂计算至2017年6月1日，之后至实际付清为止按照月利率1%计算）；二、公告费650元，由黄凌志承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月25日进行了公开开庭审理。许焕成的委托诉讼代理人谢少虹到庭参加诉讼，黄凌志经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月2日，黄凌志出具�借条》，确认向许焕成借款20万元，于2016年10月2日归还。2016年4月18日，黄凌志出具《借条》，确认向许焕成借款22万元。另查，许焕成支付公告费650元。本院认为，第一笔借款，黄凌志未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。许焕成要求其归还借款20万元，本院予以支持。第二笔借款，双方未约定还款期限的，许焕成有权随时主张自己的债权。现其要求黄凌志归还借款22万元，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后利息损失，可按照年利率6%计算。许焕成提出双方口头约定按照月利率1%计算，仅仅提供录音资料无其他证据佐证，本院不予采信。本院公告费，系黄凌志未到庭应诉所支出的必要费用，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凌志于本判决生效之日起十日内支付给原告许焕成借款本金20万元，并支付利息损失（从2016年10月3日至实际付清为止按照年利率6%计算）；二、被告黄凌志于本判决生效之日起十日内支付给原告许焕成借款本金22万元，并支付利息损失（从2017年6月13日至实际付清为止按照年利率6%计算）；三、被告黄凌志于本判决生效之日起十日内支付给原告许焕成公告费650元；四、驳回原告许焕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由被告黄凌志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初39号
原告大庆市红岗区正恒金属制品厂。
经营者王金波，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告苗文君，男，1959年8月27日出生，汉族。
被告付景波，女，1965年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市红岗区正恒金属制品厂诉被告苗文君、付景波建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告苗文君、付景波的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告苗文君、付景波准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告苗文君、付景波的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市红岗区正恒金属制品厂的起诉。
案件受理费7918元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年四月六日
书记员 侯海涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00005号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖江，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，农民。2007年12月11日因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月24日刑满释放。因本案于2013年4月14日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人谷XX，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。1995年1月23日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2013年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年11月20日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
原审被告人陈XX，男，1968年2月26日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2013年2月12日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年11月20日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人肖江等犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2013）南刑初字第00128号刑事判决。宣判后，被告人肖江不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人肖江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人肖江申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖江撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01442号
原告延安圣龙工贸有限公司，住所地：延安市南关街市委家属楼3-101。
法定代表人何建琴，该公司经理。
委托代理人任润国，男，汉族，1955年3月28日出生，住址宝塔区南大街**号院*楼*号。
被告延安市公证处。住所地：宝塔区尹家沟。
法定代表人周晓燕，该处主任。
原告延安圣龙工贸有限公司诉被告延安市公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安圣龙工贸有限公司撤诉。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 田 苗
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初104号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗宗清，男，汉族，1980年10月12日生，初中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人罗宗清犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人罗宗清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日23时5分许，被告人罗宗清酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区南正街由南向北行驶至南正街与边城路交叉口旁时，与刘某停放在路边的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：罗宗清的血液中含有乙醇成分，其含量为256.52mg／100ml。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：罗宗清负该起事故的全部责任，刘某无责任。被告人罗宗清明知他人报警而在现场等待。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗宗清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人罗宗清负事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上、具有自首情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人罗宗清对公诉机关指控的罪名、出示的证据及适用的法律均无异议，提出其具有自首情节，积极配合公安机关调查、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，希望法庭对其免予刑事处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并于2017年7月10日支付全部赔偿款人民币4000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口信息、户口证明及前科查证情况说明、查获经过、血样提取�记表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、协议书、收据、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人罗宗清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗宗清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗宗清犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。
被告人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，罪责刑不适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗宗清的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗宗清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年四月十二日
书记员 段成保
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第953号
申请执行人陈裕东，男，1982年7月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴华路**号。
被执行人梁志明，男，1963年5月1日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处城南居委会大梁屋**号。
陈裕东与梁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志明应在判决生效后10日内偿还借款本金30000元给申请执行人陈裕东。本院启动主动执行程序，于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行完毕，但其未履行义务。经查，被执行人现下落不明。本院依法查询被执行人在金融部门的存款情况，未发现其可供执行存款。本院在另案查封被执行人一套房产（查封前已办抵押）。本院于2014年12月18日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，所查封被执行人房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈淦雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00192号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
被告西安爱家超市有限公司渭滨路爱家购物广场，住所地陕西省西安市渭滨路与渭滨西街交汇处西南角。
负责人徐健。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告西安爱家超市有限公司渭滨路爱家购物广场侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告上海声像出版社有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 李培龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 李沫雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01310号
上诉人（原审被告）：重庆渝仁广告有限公司。
被上诉人（原审原告）：高小尚，男。
上诉人重庆渝仁广告有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人实际经营地及劳动合同履行地均在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆渝仁广告有限公司住所地在重庆市江北区，其称公司实际经营地在重庆市渝北区，未提供证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 奕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4232号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：钱欧盛、蔡昶元。
被告：张华富。
被告：陈国顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张华富、陈国顺为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以被告张华富已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏雪丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执67号
申请执行人：蒯玉英，女，1933年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李宏飞，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理蒯玉英与李宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2338号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏飞在金融机构的存款25275.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执67号之一
申请执行人：蒯玉英，女，1933年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李宏飞，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理蒯玉英与李宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2338号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宏飞在金融机构的存款25275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7145号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：殷霞，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告殷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍