湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2366号
原告：首学源，男，1948年11月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：唐郴华，ＸＸ瑶族自治县司法局大路铺司法所工作人员（法律援助）。
被告：周德平，男，1972年4月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告首学源与被告周德平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告首学源及其委托诉讼代理人唐郴华，被告周德平的委托诉讼代理人曾昭国、被告深圳平安财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首学源向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费等损失100897.19元，其中保险公司在交强险限额内赔付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日14时许，被告周德平驾驶粤B**车行经桥市乡敬老院路段时，与原告驾驶的三轮电动车相刮，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告周德平承担该起事故的主要责任，原告首学源承担事故次要责任。被告周德平驾驶的车辆在被告深圳平安财保公司购买了交强险和商业险。
被告周德平辩称：发生了交通事故是实，对责任划分无异议。原告要求赔偿的数额过高。被告周德平已赔偿原告3万元。原告的损失应由保险公司在交强险和50万元商业险中进行赔偿，被告周德平垫付的费用应由保险公司从原告的理赔款中进行抵扣并返还给被告周德平。被告周德平的车辆损失由保险公司赔偿。
被告深圳平安财保公司辩称：一是交强险的医疗费限额为一万元，超过部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。二是本案中被告周德平在事故中承担主要责任，保险公司承担的责任不超过70%。三是保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。四是原告部分诉讼请求不符合规定：原告在鉴定后产生的医疗费用属康复和后期治疗的费用，与司法鉴定中的康复、后期治疗的费用重复，不应支持；购买轮椅无医嘱、无正式发票不应支持；住宿的时间发生在住院期间，不应支持；交通费可酌情支持300元；车辆修理费定损为300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故发生经过及责任划分、原告住院治疗等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年2月14日14时3分，被告周德平驾驶粤B**小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县大东线由东往西行驶，至桥市乡敬老院路段，在超越前方同向行驶的，由原告首学源驾驶的无号牌电动三轮车过程中，两车相刮，造成了原告首学源受伤、两车部分机件受损的交通事故。2016年2月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告周德平承担该起事故的主要责任，原告首学源承担该起事故的次要责任。2016年2月14日-2月28日，原告首学源在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗14天，花住院费17107.51元、门诊费1615.58元，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。2016年2月29日-3月18日，原告首学源转入中南大学湘雅二医院住院治疗18天，花住院费12390.6元，购买轮椅880元。2016年7月4日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第231号），鉴定意见为：1.伤者首学源右内外踝骨折并功能障碍属轻伤一级、并致十级伤残。2.伤后住院治疗期间须1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费用约4000元；再次手术取内固定所需费用约6000元。花鉴定费800元。原告首学源到ＸＸ瑶族自治县人民医院复查，2016年4月23日，花门诊费72元，2016年6月21日花门诊费385.5元，2016年7月16日花门诊费204元，2016年8月3日花门诊费188元。事故发生后，被告周德平给付原告首学源30000元。
粤B**车为被告周德平所有，在被告深圳平安财保公司投了交强险、50万元商业第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告周德平准驾车型为C1。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告首学源主张的损失为66338.09元，其中：
1.医疗费31571.19元，有病历资料、出入院记录、医疗费收据证实，可以支持。再次住院取内固定所需费用约6000元，有司法鉴定建议，可以支持。被告深圳平安财保公司称鉴定后的医疗费用属康复费用的主张符合规定，可以采纳，对于原告鉴定后的392元医疗费用不予支持。
2.营养费有司法鉴定建议，支持500元。
3.住院伙食补助费，根据原告首学源住院天数，参照ＸＸ瑶族自治县一般国家工作人员出差标准县内每人每天12元、长沙地区每人每天60元计算，原告首学源住院伙食补助费确定为1248元（12元×14天+60元×18天）。
4.护理费，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元，及司法鉴定建议住院期间护理人数、住院32天计算，原告首学源的主张住院护理费3712元符合规定，可以支持。
5.残疾赔偿金，根据原告首学源十级伤残等级，定残日年满67周岁，按照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入10993元标准，确定为14290.9元（10993元×13年×10%）。
6.交通费，根据原告首学源转院治疗的事实，酌情支持交通费720元、住宿费316元。
7.康复费4000元，有司法鉴定建议，可以支持。
8.精神损害抚慰金，根据侵害的过错、手段、后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因果考虑，酌情支持2000元。
9.鉴定费800元，有正式票据，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。
10.车辆维修费用支持300元。
11.残疾辅助器具费880元，鉴于原告首学源受伤部位的需要，可以支持。
原告首学源要求赔偿出院后草药费2000元，因原告未提供相应的医嘱，以及草药治疗的必要性及花费的费用证据，故不予支持。
原告首学源要求赔偿复印费14元主张，不属于法律规定赔偿的项目损失，本院不予支持。
原告首学源要求赔偿误工费的主张，本院认为首学源已年满67周岁，属需要赡养的对象，原告首学源未向本院提交尚有劳动收入以及因交通事故而减少的收入的证据，故对该主张不予支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认被告周德平承担事故的主要责任，原告首学源承担事故次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告周德平驾驶的车辆在被告深圳平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告首学源要求被告深圳平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。
被告深圳平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告首学源的损失为36218.9元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下25918.9元，财产损失赔偿限额项下300元）。原告首学源的剩余损失，由被告周德平承担70%即21083.4元，因被告周德平驾驶的车辆购买第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告周德平承担的赔偿责任，依法由被告深圳平安财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。被告周德平赔偿原告首学源30000元的行为，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告深圳平安财保公司赔付的行为，被告深圳平安财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告周德平。被告深圳平安财保公司实际赔偿原告首学源经济损失27302.3元（36218.9元+21083.4元-30000元）。
关于本案的鉴定费用，是否由被告深圳平安财保公司承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为本案中的鉴定意见是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，在被告深圳平安财保公司未提供明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围的合同约定，故被告深圳平安财保公司承担鉴定费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告首学源各项经济损失27302.3元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十五日内给付被告周德平垫付的30000元;
三、驳回原告首学源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告首学源负担571元，被告周德平负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一七年一月十六日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。