wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人何惠平，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人何惠平信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何惠平应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计32074.33元，案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5257号
原告：刘昭夺，男，1970年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：张明明，男，1983年9月1日出生，汉族，住滕州市。
原告刘昭夺与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘昭夺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭夺自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭夺撤诉。
案件受理费115元减半收取计57.5元，由原告刘昭夺负担。
审判员 于 云
二〇一七年十月九日
书记员 陈中振
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2303号
原告：田朝阳，男，汉族，住临颍县。
被告：李占伟，男，汉族，住临颍县。
本院在审理原告田朝阳诉被告李占伟民间借贷纠纷一案中，原告田朝阳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田朝阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田朝阳负担。
审判员 田建权
二〇一六年十一月三十日
书记员 尼博文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第83号
原告冼桂东。
委托代理人黄建军、傅欣，律师。
被告何薇。
被告黄子强。
委托代理人何薇。
原告冼桂东与被告何薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据原告的申请，于2014年2月25日依法追加黄子强作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员黎叶青适用简易程序，于2014年3月19日、4月8日公开开庭进行了审理。书记员李子健出庭担任记录。原告冼桂东的委托代理人黄建军、傅欣，被告何薇（亦系被告黄子强的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼桂东诉称，被告何薇与被告黄子强系夫妻关系。2012年1月7日，被告何薇向原告借款15500元，借款期限自2012年1月7日起至2012年1月10日止，逾期还款每日支付违约金100元。借款后，被告没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款15500元及利息（利息从2012年1月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告冼桂东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告冼桂东的居民身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；2、被告何薇、黄子强的居民身份证复印件，拟证明两被告的身份及主体资格；3、借条一份，拟证明被告何薇于2012年1月7日向原告冼桂东借款15500元的事实；4、结婚证复印件，拟证明被告何薇与被告黄子强系夫妻关系。
被告何薇、黄子强辩称，借款是事实，但答辨人已全部还清了本案借款本息。
被告何薇、黄子强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告何薇、黄子强对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性均无异议，但对原告提供的第3项证据中的利息约定有异议，认为利息约定违反法律规定，该条款应无效。本院认为，原告提供的第1、2、4项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；原告提供的第3项证据中的利息约定违反民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的规定，故本院对该证据中被告何薇借款15500元的事实予以认定，对约定超过银行贷款利率四倍的利息不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年10月1日，被告何薇与被告黄子强登记结婚。2012年1月7日，被告何薇向原告冼桂东借款15500元，借款期限自2012年1月7日起至2012年1月10日止，逾期还款每日支付利息100元。借款期限届满后，两被告均没有履行还款义务。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冼桂东依据被告何薇出具的《借条》原件，向被告何薇主张偿还借款，应认定原告冼桂东与被告何薇之间的借贷关系成立，合法有效。被告何薇没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何薇、黄子强婚姻关系存续期间，且两被告对夫妻财产的处理没有约定，应认定为夫妻共同债务并予以共同清偿。综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金15500元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。被告何薇、黄子强共同辩称已全部偿还了本案借款本息的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何薇、黄子强应共同偿还原告冼桂东借款本金15500元及利息（利息计算：从2012年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费380元（原告已预交本院），减半收取为190元，由被告何薇、黄子强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一四年四月八日
书记员 李子健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第83号
原告：甄某某，男，1957年12月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1987年3月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人苗勇，总经理。
委托代理人：孙立峰，该公司职员。
原告甄某某诉被告孙某某、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人刘秋野，被告孙某某，被告阳光公司委托代理人孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某起诉称，2013年11月15日7时58分，被告驾驶吉DG82**号轿车，沿人民大街由南向北行驶至交通花园路口左转弯驶出道口时，与由北向南骑行的电动车相撞致使两车损坏，原告受伤，诊断为骶尾部外伤，左踝皮肤软组织挫伤，支付医疗费等各项费用共计12，942.74元。此事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在辽源市阳光保险股份有限公司投保了交强险，故原告请求被告阳光保险有限公司在交强险限额内承担全部责任，超过交强险限额外的部分由被告全额承担。
被告孙某某当庭答辩称，应由保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按照法律规定予以赔偿。
被告阳光公司当庭答辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费等不在赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告甄某某向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定，证明孙某某负事故全部责任，原告无责任。二被告均无异议。
2、人民调解协议书，证明孙某某同意支付医疗费等相关费用，至今未履行。二被告均无异议。
3、住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、医疗费票据、用药清单，证明原告住院21天，均为二级护理，花费医药费3，099.20元，出院休治一个月。二被告均无异议。
4、交通费票据78.00元。孙某某无异议。阳光公司认为过高。
5、甄某某工资明细，证明原告误工损失。孙某某无异议。阳光公司认为应以月工资1，590.00元标准计算住院期间及出院一个月。
6、律师代理费票据1，000.00元。孙某某无异议。阳光公司认为不在保险公司赔付范围内。
被告孙某某向法庭提交赔偿凭证，证明赔偿原告1，600.00元。甄某某及阳光公司均无异议。
被告阳光公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年11月15日7时58分，孙某某驾驶吉DG82**号轿车，沿本市人民大街由南向北行驶至交通花园路口左转弯驶出道路时，与由北向南甄某某骑行的电动车相撞，致使两车损坏，甄某某受伤的交通事故。甄某某于当日入院治疗21天，均为二级护理，花费医疗费3，099.20元，出院后休治1个月。孙某某给付甄某某赔偿款1，600.00元。另查明，孙某某驾驶的机动车在阳光公司投保了交强险。现甄某某要求赔偿医疗费3，099.20元、住院伙食补助费1，050.00元、护理费2，535.54元、误工费3，180.00元、交通费78.00元、律师代理费1，000.00元。诉讼中，甄某某与孙某某就阳光公司理赔以外部分的损失达成和解，即孙某某已给付1，600.00元外，再一次性赔偿甄某某损失800.00元，合计赔偿2，400.00元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，甄某某的损失，应由阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，应尊重甄某某与孙某某达成的和解意见。甄某某的误工费应按月工资1，590.00元标准计算住院期间及出院一个月。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，甄某某在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1、医疗费3，099.20元；2、住院伙食补助费1，050.00元（50.00元×21天）；3、护理费2，535.54元（120.74元×21天×1人）；4、交通费78.00元；5、误工费3，125.17元（1，590.00元／月÷21.75天×21天＋1，590.00元／月×1个月）。共计9，887.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告甄某某损失人民币9，887.91元；
二、被告孙某某赔偿原告甄某某损失2，400.00元（已履行）。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告孙某某负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王德才
二〇一四年五月十三日
代理书记员 付丽梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第126号
申请人丘卫萍，男，1989年4月5日生，汉族，住长汀县。
申请人黄秋华，男，1961年12月15日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人丘卫萍与申请人黄秋华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人丘卫萍与申请人黄秋华机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丘卫萍一次性赔偿黄秋华人民币15687.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后黄秋华自愿放弃向丘卫萍主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1166号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告江美兰，男，1976年10月25日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告江美兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告江美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江美兰于2012年6月26日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2012年6月26日至2015年12月25日。最后一次贷款时间为2013年6月19日，到期时间为2014年6月18日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为27930.37元及利息5521.35元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金27930.37元及利息5521.35元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息。3.中国农业银行农户小额贷款业�申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书，拟证明被告江美兰于2012年6月22日以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为3万元，额度到期日期为2015年6月25日，单笔自助贷款最短期限为2015年12月25日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、本息结欠明细，拟证明被告江美兰于2013年6月19日向原告借款3万元，到期日期为2014年6月18日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.92%自逾期之日起计算利息。
被告江美兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月22日，被告江美兰以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为3万元，额度到期日期为2015年6月25日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年12月25日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××17，还款账号为14×××81。签订合同后，被告最后一次贷款时间为2013年6月19日，贷款金额为3万元，到期日期为2014年6月18日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.92%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及支付了1787.7元利息，尚欠借款本金27930.37元及利息5521.35元（截止到2016年3月20日止），遂成讼。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告江美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告江美兰以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有�，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告江美兰理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江美兰在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金27930.37元及结欠利息5521.35元并按照年利率10.92％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元�由被告江美兰承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初91号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月15日出生，汉族,文盲，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，无职业。因抢夺罪于2014年11月14日被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2016年8月17日7时许，被告人马某在集宁区桥西建国三路红卫桥附近，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人郑某卫电动车车筐内的灰色女式挎包一个，内装人民币100元、三星牌9300、白色乐峰牌手机各一部、眼镜一副等物，共计价值人民币630元，全部挥霍。
2、2016年8月17日7时30分许，被告人马某在集宁区新区广场福成肥牛饭店附近，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人冯某女式手包一个，内装人民币7100元及各种卡20多张，女式手包价值人民币50元，共计价值人民币7150元。破案后追回赃款1800元，其余全部挥霍。
3、2016年7月27日19时30分许，被告人马某在集宁区新区党校附近的君星酒店东墙下，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人王某某电动车车筐内的女式挎包一个，内装人民币600元、黑色联想牌手机一部、手套一副等物，共计价值人民币800元，破案后追回赃物黑色联想牌手机一部，其余全部挥霍。
4、2016年8月14日16时许，被告人马某在集宁区新区发改委南门附近，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人郭某某电动车车筐内的黑色布兜一个，内装粉色手机一部、手机充电器一个还有药品、化妆品等物，共计价值人民币1064元，破案后追回赃物粉色手机一部、手机充电器一个，其余全部挥霍。
5、2016年8月14日22时30分许，被告人马某在集宁区怀远路集宁宾馆附近，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人麻某某电动车车筐内的白色挎包一个，内装人民币100元、黑色红米手机一部、红色墨镜一副，共计价值人民币250元。破案后追回赃物黑色红米手机一部、红色墨镜一副。赃款挥霍。
6、2016年7月12日22时50分许，被告人马某在集宁区北地道西坡上，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人李某某电动车车筐内的粉色挎包一个，内装黑色红米手机一部还有雨衣、钱包等物，共计价值人民币300元。破案后追回赃物黑色红米手机一部。
7、2016年6月10日21时30分许，被告人马某在集宁区南道口清真寺附近，驾驶助力摩托车，飞车抢夺被害人王某自行车车筐内的红色手提布包一个，内装人民币80元、黑色天语手机一部，共计价值人民币160元。破案后追回赃物黑色天语手机一部。其余挥霍。
8、2016年5月10日8时许，被告人马某在集宁区3路公交车上扒窃被害人杨某某现金人民币1500元。全部挥霍。
9、2016年4月23日16时30分许，被告人马某在集宁区23路公交车上扒窃被害人徐某女式钱包一个，内装人民币8元，共计价值人民币28元。
10、2016年3月7日10时许，被告人马某在集宁区3路公交车上扒窃被害人马某某现金人民币1480元。全部挥霍。
11、2016年3月一天，被告人马某在集宁区3路公交车上扒窃被害人王某某的红米手机一部，价值人民币200元。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大；同时多次扒窃他人财物，数额较大，已构成抢夺犯罪、盗窃犯罪，公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人马某应以抢夺罪、盗窃罪数罪并罚；被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人马某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0二0年二月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔1、被害人郑某卫人民币100元；2、退赔被害人冯某人民币5350元；3、退赔被害人王某某人民币600元；4、退赔被害人郭某某人民币1004元；5、退赔被害人麻某某人民币100元；6、退赔被害人王某人民币80元；7、退赔被害人杨某某人民币1500元；8、退赔被害人徐某人民币28元；9、退赔被害人马某某人民币1480元。判决生效后十日内支付。
三、随案移交衣服五件、手机二部、助力摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第549号
原告杭州××涂料有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区桥××区块春××号。
法定代表人高某。
委托代理人宋某某。
被告邵某某。
被告苏某某。
原告杭州××涂料有限公司（以下简称德尔福××）诉
被告邵某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28
日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，
因被告苏某某下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成
合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州××
涂料有限公司委托代理人宋某某、被告邵某某到庭参加了诉讼
，被告苏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杭州××涂料有限公司诉称：邵某某、苏某某多次
向德尔福××购买睛雨漆等物品，尚有67958.35元价款未予支
付，现起诉要求邵某某、苏某某共同支付德尔福××价款6795
8.35元，并承担该款从2008年8月8日起至实际付清之日止，按
日万分之五计算逾期付款的利息损失。
被告邵某某辩称：德尔福××诉称的内容失实。如该公司不能提交相应证据材料，则要求驳回德尔福××对邵某某的
诉讼请求。
被告苏某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：苏某某曾多次向德尔福
××购买晴雨漆等物品，2008年6月4日，经德尔福××与苏某
某结算，苏某某结欠德尔福××价款46026.5元。
上述事实，由德尔福××提交的2008年6月4日的对帐单1
份予以证实。
本院认为：德尔福××与苏某某之间的买卖关系成立，
苏某某未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息
的民事责任。对德尔福××的合理部分诉讼请求，本院予以支
持。德尔福××要求邵某某承担支付所欠价款的民事责任，无
有效证据予以证实，本院不予支持。苏某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、苏某某支付杭州××涂料有限公司价款46026.5元，
并承担该款从2010年5月28日起至本判决确定的履行之日止，
按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在
本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州××涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由杭州××涂料有限公司负担988元
，苏某某负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 朱世超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第40-1号
申请人许会永。
被申请人沙河市中兴矿业有限公司
住所地河北省沙河市新城镇东冯村。
法定代表人李奎，该公司总经理。
被申请人沙河市中兴选矿厂
住所地河北省沙河市新城镇东冯村。
法定代表人李立平，该厂厂长。
被申请人繁峙县富康铁矿有限责任公司
住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人李自闯，该公司总经理。
本院于2015年7月14日作出（2015）南民保字第40号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商解决，申请人于2015年7月28日向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沙河市中兴矿业有限公司、沙河市中兴选矿厂、繁峙县富康铁矿有限责任公司的银行存款400万元的冻结。
二、解除对申请人提供担保的南宫市永兴轮胎有限公司名下的位于东阳街东段北侧的房产一处的查封（房产证号为：南房权证2005字第××号）。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第40-1号申请人许会永。被申请人沙河市中兴矿业有限公司住所地河北省沙河市新城镇东冯村。法定代表人李奎，该公司总经理。被申请人沙河市中兴选矿厂住所地河北省沙河市新城镇东冯村。法定代表人李立平，该厂厂长。被申请人繁峙县富康铁矿有限责任公司住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人李自闯，该公司总经理。本院于2015年7月14日作出（2015）南民保字第40号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商解决，申请人于2015年7月28日向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沙河市中兴矿业有限公司、沙河市中兴选矿厂、繁峙县富康铁矿有限责任公司的银行存款400万元的冻结。二、解除对申请人提供担保的南宫市永兴轮胎有限公司名下的位于东阳街东段北侧的房产一处的查封（房产证号为：南房权证2005字第××号）。审判长  焦勇智审判员  李春广审判员  张 志二〇一五年七月二十八日书记员  彭英政
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4151号
原告张某某，女，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告四川某某房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人周玉翘。
委托诉讼代理人蔡某某，女，日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，身份证号码：，代理权限一般授权代理。
原告张某某与被告四川某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款人民币200000元；2．请求依法判令被告自2013年11月起至实际还清全部借款止，以200000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；3．请求依法判令原告对被告备案登记于原告名下的车位予以拍卖以清偿上述债务，并享有优先受偿权；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“锦绣水岸”项目建设，遂于2012年7月27日向原告借款人民币200000元，月利率为3.5%，还款时间为2014年2月4日。为保障还款，被告将“锦绣水岸”项目已开发完工的车位（102-109号）备案登记于原告名下，作为上述借款的担保。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还部分利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元及相应利息。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
被告四川某某房地产开发有限公司辩称，借款属实，但超过年利率36%的利息部分应品迭尚欠的借款本息。原告对名下的备案车位是否享有优先受偿权，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：被告因“锦绣水岸”项目建设需资金周转，遂于2012年7月27日向原告借款人民币200000元，上款原告转账支付至周玉翘银行卡内，双方约定月投资收益7000元。为保障还款，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将成都市新都区新繁镇滨江路锦绣水岸负一楼102、103、104、105、107、108、109号车位备案登记在原告名下。借款后，被告仅偿还了部分借款利息。2014年12月28日，经原、被告对账确认，被告于2012年8月26日至2013年11月8日已支付投资收益105000元（该款分15笔支付，每笔7000元）。后原告多次催收余款未果，被告至今尚欠原告借款人民币200000元及相应利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息各一份、银行转账流水一份、《商品房买卖合同》一份以及相应的购车位的缴款收据、商品屋买卖合同摘要一份、支付收益承诺书一份，被告提交的对账单一份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告之间虽然签订有《商品房买卖合同》，但因原告自认其与被告之间系借贷关系，被告对此也无异议，所以本院确认双方存在借贷关系而非买卖关系。故原告要求被告立即归还借款本金200000元以及利息的合理部分，本院予以支持。被告借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于讼争借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本案中，原、被告约定的月投资收益7000元，折合年投资收益率为42%，已超过年利率36%，超过部分约定无效。被告向原告支付投资收益10500元（已付至2013年10月26日）。以200000元为基数，按年利率36%计算，截止2013年10月26日，产生利息90000元，被告多支付利息15000元，可品迭被告从2013年10月27日起应付的3个月利息（余3000元），故被告应按年利率24%从2014年1月27日起计付利息。关于原告对名下的备案车位是否享有优先受偿权的问题。原、被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，不是法定担保物权形式，不产生法定优先受偿权，故原告对名下备案车位予以拍卖以清偿讼争债务，且享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币200000元以及该款自2014年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（应扣除3000元）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此款原告张某某已垫付，被告四川某某房地产开发有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年六月十五日
书记员 夏君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18798号之一
原告：罗双喜，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：谭保雄，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。
两原告共同委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谭国辉。
委托诉讼代理人：陈镇慧、广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴特栋，广东启源律师事务所律师。
被告：萧尔贤，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：温雅强，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗双喜、谭保雄诉被告广东省第一建筑工程有限公司、萧尔贤、温雅强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告谭保雄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭保雄提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭保雄撤诉。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上民初字第405号
原告：杭州文教用品有限公司。
法定代表人：方宏。
委托代理人：汪刚。
被告：杭州一锁五金交电有限公司第一分公司。
负责人：郑伟民。
被告：杭州一锁五金交电有限公司。
法定代表人：沃国良。
本院在审理原告杭州文教用品有限公司与被告杭州一锁五金交电有限公司第一分公司、杭州一锁五金交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州文教用品有限公司于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州文教用品有限公司依法行使自己的权利，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州文教用品有限公司撤回起诉。
预收案件受理费74元，退还原告37元，实收案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 程煜峰
二〇〇九年四月七日
书 记 员 陈聪清
河北�沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初56号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：张巨维，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨维借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月五日
书记员 张 硕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第484号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔。
被告：武义华晨车业有限公司。
法定代表人：胡奇佳。
被告：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
被告：胡奇佳。
被告：陈银燕。
被告：袁仁。。
被告：官梅。
被告：应表。
被告：袁霞。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
被告：李栩畅。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、王章旭、李晶灿、李栩畅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序审理，因依其他方式无法向被告应表、袁霞送达法律文书，依法转为普通程序审理。依据原告的申请，于2015年5月8日对被告武义万得福工具制造有限公司的财产予以保全。并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、李晶灿、王章旭、李栩畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉称：2014年7月25日，被告武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司与原告签订最高额保证借款合同一份，约定由被告武义华晨车业有限公司向原告借款300万元，借款期限一年，年利率9%，被告武义万得福工具制造有限公司提供最高额保证担保。合同对其他事项作了约定。同时该借款由其他被告提供相应的担保。合同签订后，原告依约向被告武义华晨车业有限公司发放借款，现借款人未归还借款。请求判令：1、第一被告立即归还贷款本金300万元及利息46816.76元（利息已算至2015年3月17日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）共计3046816.76元；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、王章旭、李晶灿、李栩畅未作答辩。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、最高额保证借款合同、借款借据各一份，证明被告武义华晨车业有限公司于2014年7月25日向原告借款300万元，被告武义万得福工具制造有限公司提供保证担保，原告已按约定发放贷款的事实；
证据3、自然人保证合同五份，证明被告胡奇佳与陈银燕、应表与袁霞、袁仁为与官梅、王章旭与李晶灿、李栩畅分别与原告签订自然人保证合同为被告武义华晨车业有限公司向原告借款提供连带责任保证的事实；
证据4、利息清单一份，证明截至2015年3月17日，被告武义华晨车业有限公司尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、王章旭、李晶灿、李栩畅未举证。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，各被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年7月25日，被告武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司与原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告武义华晨车业有限公司向原告借款300万元，借期自2014年7月25日至2015年7月25日止，年利率为9%，按月付息，每月20日为付息日，逾期付息视为违约，借期届满时一次性归还本金，利随本清。合同同时约定被告武义万得福工具制造有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约向被告武义华晨车业有限公司发放了300万元贷款。
2014年7月25日，被告胡奇佳与陈银燕、袁仁为与官梅、应表与袁霞、王章旭与李晶灿、李栩畅分别与原告签订《自然人保证合同》一份，均约定为被告武义华晨车业有限公司向原告借款300万元提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告武义华晨车业有限公司在借款后，按约支付利息至2014年11月20日，之后未再足额支付利息，亦未归还本金，截至2015年3月17日，尚欠原告借款本金300万元，利息46816.76元。
本院认为：原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告武义华晨车业有限公司间的金融借款合同合法有效，依法受保护。被告武义华晨车业有限公司未按约支付利息，原告有权提前收回未到期借款，被告武义华晨车业有限公司未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、王章旭、李晶灿、李栩畅自愿为被告武义华晨车业有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义华晨车业有限公司法定代表人也即被告胡奇佳、武义万得福工具制造有限公司法定代表人也即被告王章旭、被告陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、李晶灿、李栩畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义华晨车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及利息46816.76元（利息已计算至2015年3月17日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、王章旭、李晶灿、李栩畅对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告武义华晨车业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31174元，保全费5000元，公告费650元，合计36824元，由武义华晨车业有限公司、武义万得福工具制造有限公司、胡奇佳、陈银燕、应表、袁霞、袁仁为、官梅、王章旭、李晶灿、李栩畅负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈晶俏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1884号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨智奇，男，住吉林省白城市洮南市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告杨智奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月四日
书记员 丁文怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1463号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹伟华，男，1980年11月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体，住江苏省阜宁县，现暂住常熟市。被告人曹伟华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经该局决定取保候审，2017年8月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人曹伟华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人曹伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹伟华于2016年10月18日中午，在常熟市公安局方塔派出所待询室内，因误认为被害人钱某为与其有纠纷的王某，而对被害人钱某进行殴打，致被害人钱某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人曹伟华已对被害人钱某进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。被告人曹伟华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人曹伟华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹伟华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹伟华对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日中午，被告人曹伟华在常熟市公安局方塔派出所留置室内，因误认被害人钱某为与其有纠纷的王某，而对被害人钱某进行殴打，致被害人钱某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人曹伟华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹伟华的家属已对被害人钱某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人顾某1、顾某2的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，证人王某的证言笔录、保证书，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹伟华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹伟华已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹伟华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人曹伟华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹伟华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月四日
书记员 苏敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00427号
原告辽宁天麒科技有限公司。
法定代表人：张永全，系该公司董事长。
委托代理人：张茜茜，系该公司内勤。
被告葫芦岛北方彩色印务有限公司。
法定代表人：佟德俊。
原告辽宁天麒科技有限公司诉被告葫芦岛北方彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁天麒科技有限公司的委托代理人张茜茜到庭参加了诉讼。被告葫芦岛北方彩色印务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，被告葫芦岛北方彩色印务有限公司从2009年起迄今为止拖欠我公司货款共计人民币28026元，有对账单、对方还款计划为证，被告对所欠我公司的货款迟迟不肯结清，虽经我公司多次催要，但一直没有给付。因此，我公司要求被告偿还货款28026元，并承担逾期利息。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据证明其主张的事实成立：
对账单一张、还款计划一份。证明对方欠款事实及数额。经开庭质证，本院对该证据予以采信。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，被告葫芦岛北方彩色印务有限公司从2009年起拖欠原告�宁天麒科技有限公司货款共计人民币28026元，原、被告之间口头约定，送一批货给一笔钱，后来被告没按批次付款。2013年12月30日被告签了一张对账单，但是也没有还款，经原告催款，被告于2015年12月3日签了一张还款计划，被告至今没按还款计划执行。现被告欠原告货款共计28026元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，是合法有效的。现原告己经供货，而被告一直没有给付货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葫芦岛北方彩色印务有限公司于本判决生效后十日内给付原�辽宁天麒科技有限公司货款28026元及逾期利息（利率按同期银行贷款利率计息于2015年12月16日起计息至给付之日止）。
案件受理费501元，由被告葫芦岛北方彩色印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨金霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初689号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆慧，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陆慧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤回对被告陆慧的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年一月十九日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人李书忠，男，1965年11月3日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与李书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00834号民事判决确定：李书忠返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金37011.35元，并支付利息。因被执行人确无财产可供执行，本案至今未能执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00834号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱耀华
新疆维吾尔�治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初559号
原告：狄银录，男，汉族，1954年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：苏刚，男，汉族，1977年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告狄银录与被告苏刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理，原告狄银录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄银录负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十七日
书记员 沙晓涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03428号
原告袁赞，男，1968年10月9日生，汉族，企业职工。
委托代理人袁超，男，1970年12月11日生，汉族。
被告冯磊，男，1967年3月30日生，汉族，个体户，工作地点睢宁县魏集镇敬老院南苏果超市。
原告袁赞与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁赞及其委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁赞诉称：被告冯磊于2010年11月至2012年8月间陆续向原告借款10次，共计219.5万元，出具借条10张，约定利息2份。原告出借给被告的款项多为从朋友处转借，后经原告催要，被告搪塞不还，故起诉要求被告返还借款219.5万元及利息74.93万元，诉讼费由被告负担。
被告冯磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年11月至2012年8月间，被告冯磊先后十次向原告借款共计215.8万元，被告出具借条十份，其中2010年11月6日借款20万元，约定借款期限半年，月息2%，被告已付6个月利息2.4万元，其余借款没有约定使用期限及利息。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院。
庭审中，原告袁赞明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金219.5万元及利息，其中20万元借款利息为自2011年5月6日起按照月利率2%计算至法院判决确定的给付之日止，其余借款利息为以199.5万元为本金，自2013年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、江苏农村商业银行股份有限公司活期交易明细查询单、证人高某、仝江、杨某的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯磊向原告袁赞借款，有被告冯磊出具的借条为证，应当确认双方之间的借贷关系合法有效，且原告袁赞提供银行交易明细、证人杨某、高某、仝江的证言予以佐证，被告未到庭应诉亦未提交相关证据予以反驳，故对原告主张被告借款219.5万元予以确认。2010年11月6日的借款约定月利率2%，超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。其余借款未明确约定利息，依法应视为无息借款，原告可以要求被告给付自催要之日起的逾期还款利息，但从被告提供的短信照片看，无法确认短信发送人是否为被告冯磊，短信内容中亦未涉及主张借款事宜，故对原告主张的催要借款的日期不予采信。原告自认被告已支付利息2.4万元，应从被告的全部还款义务中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁赞借款本金219.5万元及利息（包括：1、以20万元为本金，自2010年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣减被告已支付利息2.4万元；2、以199.5万元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元、保全费5000元、保全费600元，合计31000元，由被告冯磊负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第598号
罪犯和正平，男，白族，1984年10月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年11月17日作出（2009）兰刑初字第59号刑事判决，认定和正平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金2000元（刑期自2009年5月13日起至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾�本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2013年12月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和正平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和正平减去有期徒刑1年（刑期至2014年5月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2602-1号
原告：范浩勤，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王士明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
原告范浩勤、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司与被告马鞍山市中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月27日立案，本院在审理过程中，范浩勤于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：范浩勤的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范浩勤撤回起诉。
审判员 许华珍
二〇一八年一月五日
书记员 祖婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28800号
原告（被告）薛树志，男，1982年6月13日出生，自述无业。
委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
被告（原告）中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区6号楼2902室。
法定代表人王坚峰，董事长。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
原告（被告）薛树志（以下简称姓名）与被告（原告）中新恒超实业有限公司（以下简称中新公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，薛树志委托代理人公衍强、汪友，中新公司委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛树志诉称：2012年2月20日双方签订聘用要约，聘用要约约定试用期三个月，担任地产策划总监职务，双方未签订劳动合同。2012年7月31日离职。因不服仲裁裁决，故我诉至法院请求：1、中新公司支付2012年3月20日至2012年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额120000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金24000元；3、中新公司支付2012年3月20日至2012年7月31日期间未休年假的工资9931.03元；4、中新公司支付2012年2月至2012年7月双休日加班工资52965.52元及25％经济补偿金13241.38元。
中新公司辩称并诉称：2012年2月13日双方签订聘用要约，双方签订的聘用要约就是劳动合同。2012年7月31日薛树志已经自行离职。现不同意薛树志的诉讼请求并要求判令：1、中新公司不支付薛树志2012年3月20日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额105931.03元；2、不支付解除劳动关系的赔偿金24000元。
薛树志辩称：中新公司所述无事实和法律依据，不同意中新公司的诉讼请求。
经审理查明：薛树志2012年2月15日到中新公司工作，双方签订有《聘用要约》一份；主要内容为：“……您已通过中新公司面试阶段。我们意向：聘请您担任公司规划设计总监职位……您的工作地点是北京薪酬每年税前工资是RMB28万元，试用期三个月，从报到之日起计算。福利1、带薪假日：原告可享受国家规定的重要节假日，期间照常支付薪金；员工转正后可享受婚假、丧假、产假及护理假；在公司工作满一年后，员工可以按规定享受探亲假、年休假，这些假期均为有薪假期。2、社会保险：国家法定的养老、工伤、失业、生育、医疗等保险福利……本要约具有代替双方就前期沟通过程中所订立的口头或书面享有的法律依据。中新公司于每月15日之前以银行卡发放上月工资。薛树志主张其正常工作至2012年7月31日。2012年5月15日，双方签订《关于延长试用期的确认函》，将薛树志的试用期延长三个月，至2012年8月20日。2012年6月29日，中新公司以薛树志不符合试用期录用条件为由向其出具《关于终止试用期劳动关系的通知》，该通知内容为：“根据试用期的考核结果，不符合公司企业管理总监的岗位要求，经公司决定于2012年7月31日终止与您的试用期劳动关系。”诉讼中，中新公司未就考核制度、考勤记录提交相关证据。2012年7月31日，薛树志提交辞职报告，报告中写明辞职理由为个人原因。
薛树志就此次劳动争议纠纷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2013）第00367号裁决书，裁决：1、中新公司支付薛树志2012年3月20日至2012年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额105931.03元；2、中新公司支付薛树志解除劳动关系的赔偿金24000元。双方不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、《聘用要约》、《关于延长试用期的确认函》、《关于终止试用期劳动关系的通知》、《辞职报告》、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。诉讼中，中新公司提交了双方签订的《聘用要约》，该《聘用要约》具有劳动合同的必备条款，符合劳动合同的构成要件，应视为双方签订了劳动合同，由于该要约仅约定了试用期三个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，该试用期不成立，试用期限为劳动合同期限。薛树志要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求，无事实依据，本院不予支持。薛树志未就休息日加班提供证据，故对其要求支付休息日加班费的请求，本院不予支持。薛树志未提供证据证实其连续工作的年限，其要求支付2012年3月20日至2012年7月31日期间未休年假工资9931.03元的请求，本院不予支持。中新公司未提交充分证据证明薛树志在试用期不符合录用条件、岗位要求，故中新公司以此为由与薛树志解除劳动关系的行为，系违法解除，现薛树志要求支付解除劳动关系的赔偿金，合法有据，薛树志主张的金额不高于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中新恒超实业有限公司于本判决生效后七日内支付薛树志解除劳动关系赔偿金二万四千元；
二、驳回薛树志其他诉讼请求；
三、驳回中新恒超实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由薛树志负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 臧百挺
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1016号
原告：蒲清松,男,1971年10月8日出生,汉族,住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告：周世军,男,1972年6月7日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：韩尚松,男,1970年9月25日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：艾少金,男,1966年12月20日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：杜平,男,1967年9月10日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：杨国强,男,1973年7月23日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：蒲同双,男,1968年9月8日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：周世兰,女,1968年1月8日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告蒲清松诉被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平、杨国强、蒲同双、周世兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲清松的委托诉讼代理人刘正果、陈小翠到庭参加了诉讼，原告蒲清松、被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平、杨国强、蒲同双、周世兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲清松向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告与原告按出资比例承担（2015）射洪民初字第424号民事判决书上载明的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本着共同投资、合作经营、风险共担的原则，于2009年6月6日签订《股份合作协议书》，各出资500000元购买机械设备，对外承接开挖运输工程，2011年3月在青海省格尔木从事承包建设工程过程中共同欠方燕清工程款400000元，并由原告代表全体合伙人向方燕清出具欠条一份。后方燕清病故，其妻张桂平诉至射洪县人民法院，射洪县人民法院于2015年3月3日作出（2015）射洪民初字第424号民事判决书，判决由被告蒲清松偿还原告张桂平欠款400000元及其利息，利息自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止，并承担诉讼费3500元。该判决书生效后，张桂平申请执行，执行过程中，原告经全体合伙人同意，在合伙资金中向射洪县人民法院执行局缴纳20000元执行标的款。为此事，原、被告经结算，作出《工程运输队财物总结》表，载明应付张桂平380000元欠款，并由七名股东签名认可。结算后合伙人又向法院缴纳20000元执行标的款，还实际欠张桂平360000元。因该笔欠款系合伙人共同债务，不应由原告个人全部清偿，其他合伙人虽承认该笔欠款系合伙债务，不是原告的个人债务，但均以无钱给付为由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判准前述诉讼请求。
被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平、杨国强、蒲同双、周世兰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒲清松围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、户籍信息、股份合作协议书、（2015）射洪民初字第424号民事判决书、协议、工程运输队财物总结。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方本着共同投资、合作经营、风险共担的原则，于2009年6月6日签订《股份合作协议书》，共计出资3750000元购买机械设备，对外承接开挖运输工程，蒲清松被推选作为合伙事务代表人。2011年3月在青海省格尔木从事承包建设工程过程中欠下方燕清工程款400000元，并由原告代表全体合伙人向方燕清出具欠条一份。后方燕清病故，其妻张桂平诉至射洪县人民法院，射洪县人民法院于2015年3月3日作出（2015）射洪民初字第424号民事判决书，判决由蒲清松偿还张桂平欠款400000元及其利息，利息自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止，并承担诉讼费3500元。该判决书生效后，张桂平申请执行，执行过程中，原告经全体合伙人同意，在合伙资金中向射洪县人民法院执行局缴纳20000元执行标的款。同时在执行过程中，由蒲清松起草《协议》一份，主要内容为，经合伙人平等协商，就射洪县人民法院（2015）射洪民初字第424号民事判决书确定的债务达成一致意见：1.合伙期间的盈利按出资比例分享，债务按出资比例承担；2.本协议涉及的欠张桂平的债务，系2013年合伙人的工程队在格尔木欠下的工程款；3.因工程队目前尚未进入清算阶段，大家协商一致，暂由蒲清松出面处理张桂平一事，待日后经济条件允许时再按股份合作协议处理该事情。蒲清松、周世军、韩尚松、艾少金、杜平、蒲同双、周世兰在该协议上签名认可。2017年1月23日，原、被告双方进行财物结算，作出《工程运输队财物总结》表，载明应付张桂平380000元欠款，原告蒲清松、被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平、蒲同双、周世兰签名认可。结算后，原、被告又以合伙财产向法院缴纳现金20000元的执行标的款，目前尚欠张桂平本金360000元及利息。因该笔欠款系合伙人共同债务，原告个人按生效判决履行还款义务过程中，其他合伙人虽承认欠款系合伙债务，但均不愿出钱协助蒲清松清偿合伙债务，原告蒲清松遂于2017年4月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另在本案诉讼过程中，被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平到庭后，因原告蒲清松本人未到庭，提出他们也不参加诉讼，经本院解释后，仍坚持不参加诉讼，其余被告杨国强、蒲同双、周世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所欠张桂平的债务系原告作为运输队总负责人代表运输队从事合伙事务过程中所欠下的债务，故该笔债务的性质属于合伙债务，对此各合伙人以事后订立的书面协议、财务总结等行为予以认可。在本院审理张桂平诉蒲清松建设工程施工合同一案中，蒲清松作为合伙事务代表人因自身认识原因，未能向法庭说明该笔债务系合伙债务，亦未提供证据，故导致本院判决由其个人承担。现原告蒲清松依据原、被告合伙经营的事实及达成的债务处理协议和财务总结表，仅要求确定各合伙人内部对合伙债务应当承担的还款责任，其诉讼请求在本质上不属于以新的证据推翻原判决，其诉权和请求不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对蒲清松还应偿还张桂平的欠款360000元及付清时止的利息，原告蒲清松及被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平、杨国强、蒲同双应当承担的责任分别为48000元，被告周世兰应当承担24000元，并按承担的责任比例承担相应的利息。
二、驳回原告蒲清松的其他诉讼请求。
案件受理费承担3350元，由原告蒲清松承担446元，被告周世军、韩尚松、艾少金、杜平、杨国强、蒲同双分别承担446元，被告周世兰承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年五月三十一日
书记员 安 亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更739号
罪犯李宗跃，男，1958年7月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十四日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第89-1号刑事判决，以被告人李宗跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李宗跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宗跃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宗跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗跃减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢142号
田正平、王艳、肖金山、唐花平：
申请人田正平、王艳申请执行肖金山、唐花平刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人唐花平、肖金山已按和解协议自动履行4万元，缴纳执行申请费510元，余款402元申请人自动放弃。现双方达成和解协议，且被执行人肖金山、唐花平已按和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一六年十一月三日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第668号
原告彭某甲，男，生于2008年4月2日，汉族。
法定代理人彭某乙，男，生于1989年11月23日，汉族。
特别授权委托代理人刘春记，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年7月18日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年3月12日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。同年5月26日本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年6月4日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某乙及其特别授权委托代理人刘春记，被告张某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2013年8月26日18时35分许，被告张某某驾驶无牌号的两轮摩托车由河边至广福方向行驶，行驶至河分线3KM＋320M处将原告彭某甲撞到并行离现场，造成原告彭某甲受伤的交通事故。原告彭某甲受伤后经遂宁市中心医院、四川大学华西医院、四川省司法警官总医院医治现已基本治愈，在住院期间被告支付医疗费43000元后不再支付费用，原告方多次要求被告交费被拒绝，为此原告方支付了医疗费共计45566元。原告彭某甲经四川省遂宁市中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此后原告方就赔偿事宜多次找被告张某某协商，被告张某某以各种理由推诿搪塞，拒绝赔付。故原告彭某甲请求�院判令被告张某某除已支付的医疗费43000元外，还赔付原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、材料费、后续治疗费等共计人民币149864元。本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，一、本案事故原因是因为原告彭某甲横穿公路撞到被告张某某的车而发生交通事故，原告彭某甲应承担一部分责任。二、被告张某某已支付医疗费46525.6元。三、原告彭某甲在四川大学华西医院及四川省司法警官总医院的医疗费不应该纳入赔付范围。因为彭某甲在这两家医院是进行美容手术，不是必须治疗所产生的费用。四、原告彭某甲主张的各项损失计算标准过高。
经审理查明，2013年8月25日18时35分许，被告张某某驾驶无牌号的两轮摩托车由河边至广福方向行驶，行驶至河分线3KM＋320M处将原告彭某甲撞到�行离现场，造成原告彭某甲受伤的交通事故。当日，原告彭某甲被送往大英县人民医院治疗，同年8月26日转遂宁市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧颞叶挫裂伤伴多发血肿、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞枕骨多发骨折、全身多处软组织挫伤。2013年9月25日出院。医嘱：休息一月，根据病情决定颅骨修补时间，颅骨修补住院费用大约3万元左右。2013年11月27日，原告彭某甲到四川大学华西医院住院治疗作左颞顶枕部颅骨缺损修补术，2013年12月7日出院，医嘱及建议：双向转诊医院继续康复治疗。2013年12月7日，原告转四川省司法警官总医院住院治疗，2013年12月16日出院。共用去医疗费96623.72元及三维塑型材料费3000元，其中被告张某某支付了45756.1元。2013年12月27日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告彭某甲因此次交通事故致伤的伤残程度为九级伤残，产生鉴定费700元。2013年8月26日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出道路交通责任认定书认定：张某某驾驶车辆在道路行驶未遵守在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，与行人保持必要的安全距离的规定，和在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场的规定，负此次事故的全部责任，彭某甲无违法行为，不负此事故责任。另查明，原告彭某甲为城镇居民，2012年四川省城镇居民人均可支配收入22368元，国家机关工作人员出差补助20元／天。
庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，原告放弃在本案中要求被告给付后续治疗费6000元的主张，被告张某某未就其主张因原告彭某甲横穿公路导致交通事故发生应承担一定责任提供相应证据予以证明。双方各执己见，致使本案经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、�告的身份证明，交通事故责任认定书，大英县人民医院病历档案，遂宁市中心人民医院、四川大学华西医院、四川省司法警官总医院病情证明证明书及病历档案，住院费及门诊发票，材料费发票，城镇居民基本医疗保险证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告张某某驾驶无牌号的两轮摩托车在没有中心隔离设施和中心线的道路上，未确保与行人保持必要的安全距离，将原告彭某甲撞到并行离现场，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出的张某某负此次事故全部责任，彭某甲不负此次事故责任的认定，符合本次交通事故发生的客观实际，也不违反法律法规的规定，本院予以采信。原告彭某甲在四川大学华西医院和四川省司法警官总医院住院治疗是进行颅骨缺损修补和康复治疗的必要治疗，期间所产生的相关治疗费和材料费应当纳入赔偿范围�原告彭某甲因此次交通事故所产生的相应损失包括1、医疗及康复材料费89623.72元，2、护理费，按60元／天计算，即60×53天＝3180元，3、住院伙食补助费和营养费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即：20元×53天×2＝2120元，4、交通费，本着交通费赔偿范围应包括原告因伤救治产生的交通费，参加救护人员的交通费以及原告处理交通事故产生的交通费原则，结合本案案情，综合酌情认定1000元，5、残疾赔偿金22368元／年×20×20%＝89472元，6、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况酌定为2000元。故原告各项损失共计人民币187395.72元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
张某某赔偿彭某甲医疗费、康复材料费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失�计人民币187395.72元。扣除张某某已给付的45756.1元，还应给付141639.62元。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案受理费500元，鉴定费700元，合计人民币1200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 何朝木
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏仲雨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1232号
申请执行人漳�县开华包装厂，住漳浦县。
被执行人漳浦县翊醇制伞有限公司，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人漳浦县翊醇制伞有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人漳浦县开华包装厂人民币82609.26元及利息。申请执行人漳浦县开华包装厂于2014年12月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币82609.26元、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，本院强制扣划被执行人漳浦县翊醇制伞有限公司案款人民币82609.26元，申请执行人漳浦县开华包装厂领取案款人民币82609.26元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3083号民事判决书�行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年六月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1388号
罪犯朱翔，男，1984年11月26日生，汉族，小学文化，江西省莲花县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年3月2日作出(2015)景刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人朱翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，附带民事赔偿人民币37951.08元（刑期自2014年7月20日起至2018年3月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱翔在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱翔自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱翔确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1751-2号
原告程良银，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告朱漫，农民。
被告高强，农民。
本院在审理原告程良银诉被告朱漫、高强承揽合同纠纷一案中，原告程良银于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程良银自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程良银撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，诉讼保全费820元，合计1664元由原告程良银负担。
审判员 范文雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 国 帅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第856号
申请执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙赡养纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付赡养费800元，承担本案执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人工资。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 呈
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保362号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。组织机构代码证：85987637-1。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人涂定华，男，1977年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人涂定华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂定华在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂定华在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保362号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人涂定华，男，1977年9月2日生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人涂定华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂定华在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂定华在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 何 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5830号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住址。
被告冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族。
被告华安圣都茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村。
法定代表人冯雪平。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告童银龙、汤丽兰、冯雪平、华安圣都茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑 明 娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执688号
河南洛宁农村商业银行股份有限公司：
本院执行的河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请执行曹逢民、杨花梅、贾光亚、李朝英借款合同纠纷一案，被执行人曹逢民、杨花梅、贾光亚、李朝英已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月十七日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执566号
申请执行人北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人汪方怀，董事长。
被执行人北京华美互动文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607。
法定代表人高宇。
北京华网汇通技术服务有限公司与北京华美互动文化传媒有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0651号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人北京华网汇通技术服务有限公司申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
经调查，被执行人北京华美互动文化传媒有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京华网汇通技术服务有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0651号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执566号申请执行人北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人汪方怀，董事长。被执行人北京华美互动文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607。法定代表人高宇。北京华网汇通技术服务有限公司与北京华美互动文化传媒有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0651号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人北京华网汇通技术服务有限公司申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。经调查，被执行人北京华美互动文化传媒有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京华网汇通技术服务有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0651号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年十一月二十一日书记员  王 姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第250号
原告王伯峰。
原告王永培。
委托代理人谢敬兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
本院在审理原告王伯峰、王永培诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯峰、王永培撤回起诉。
案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由原告王伯峰、王永培承担。
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘 琼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0824执531号
申请执行人云南景谷白龙茶叶股份有限公司（以下简称白龙茶叶公司）。
法定代表人张正勇，该公司董事长。
统一社会信用代码915308247098352597。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
被执行人刀云太，男，1983年03月16日生，傣族，系景谷县民乐镇民乐村民委员会湾见村民小组人。现住该组。
白龙茶叶公司与刀云太排除妨害一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初121民事判决已发生法律效力，白龙茶叶公司依据生效法律文书于2017年11月02日向本院申请执行，由被执行人刀云太履行支付白龙茶叶公司茶园占用费人民币1500.00元，承担案件受理费人民币100.00元，本院予以立案执行。
在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人刀云太在景谷县农村信用合作联社民乐信用社的存款，账号：6210178002041054215。的存款人民币1650.00元（含执行费人民币50.00元）。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何艾聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02431号
罪犯袁祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扬广刑初字第0570号刑事判决，认定被告人袁祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月19日起至2016年11月13日止。继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯袁祥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁祥假释建议符合条件和程序。
罪犯袁祥原住地司法局出具评估意见：袁祥具备一定的社区矫正条件，建议假释。
经审理查明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁祥，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据、司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执990号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人张俊廷，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张俊廷金融借款合同纠纷一案中，被执行人张俊廷确无财产可供执行且现下落不明，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1965号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张俊廷下落或者有可供执行的财�时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第667号
罪犯刘明明，男，1991年2月18日出生，山西省方山县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘明明因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2009年11月10日以（2009）离刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月26日至2015年5月25日止）。并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3847号之二
申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码75192808-8，住平阳县萧江镇岱口工业园1号（104国道边）。
法定代表人：陈积博，董事长。
被执行人：徐步佳，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初910号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人徐步佳买卖合同纠纷一案。
被执行人徐步佳应偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司货款68967元，负担案件受理费1923元、申请执行费935元。但被执行人徐步佳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于钱库镇环城北路771号的房屋［房屋权证号：温房权证苍南字第××号，土地权证号：苍国用（2015）第05516］系被执行人徐步佳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐步佳所有的坐落于钱库镇环城北路771号的房屋。查封期间，被执行人徐步佳不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人徐步佳在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年一月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3847号
申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码75192808-8，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。
法定代表人：陈积博，董事长。
被执行人：徐步佳，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初910号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人徐步佳买卖合同纠纷一案。
被执行人徐步佳应偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司货款68967元,承担案件受理费1923元,申请执行费935元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐步佳的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3847号申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码75192808-8，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。法定代表人：陈积博，董事长。被执行人：徐步佳，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初910号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人徐步佳买卖合同纠纷一案。被执行人徐步佳应偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司货款68967元,承担案件受理费1923元,申请执行费935元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐步佳的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十四日书记员  孔苗苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第790号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人古某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）747号�诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日7时许，被告人古某某伙同胡林三、黄开创（已判刑）经预谋，至本市杨浦区殷行路XXX号“大赢家”KTV楼下，三人采用攀墙翻窗方式进入KTV内，用随身携带的螺丝刀撬锁进入KTV二楼办公室并撬开室内的保险箱，窃得其中人民币10，000余元后逃逸。
2014年6月8日，被告人古某某至巫溪县公安局宁厂派出所投案，当日未如实供述上述事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄开创、胡林三的供述，证人王某、芮某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人古某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人古某某的行为已构成盗窃罪。被告人古某某是累犯，到案后能如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人古某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人古某某依法应予惩处。被告人古某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人古某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。