河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2168号
原告：包江伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所。
委托诉讼代理人：丁沛，男，1993年12月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：宛飞飞，男，1987年11月15日出生，回族，住漯河市郾城区。
被告：阡真真，女，1988年1月19日出生，汉族，住漯河市郾城区，系宛飞飞之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK（1—1）。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原�包江伟诉被告宛飞飞、阡真真、中国人民财产保险股份有限公司漯河市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包江伟的委托诉讼代理人张世显和丁沛、被告宛飞飞、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼，被告阡真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包江伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定时的检查费、被扶养人生活费、二次手术费、交通费共计291701.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告宛飞飞于2016年4月26日13时许驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车，在幸福路高铁桥下由北向南驶入幸福路时与沿幸福路由东向西行驶的原告相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤。原告受伤后被告送到医院住院治疗，被告支付少量的治疗费，原告出院后与被告多次协商赔偿一事无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宛飞飞辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，豫Ｌ×××××号车登记车主是我妻子阡真真，属于我们夫妻共同财产，事故发生时由我驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告各项损失应当由被告保险公司承担。
被告阡真真未到庭未作答辩。
被告人保财险公司辩称，原告起诉被告要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在被告处投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生被告不是直接侵权人，本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，承保车辆合法年检，驾驶员具有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应当扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日13时许分，被告宛飞飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在漯河市郾城区××路高铁桥下由北向南驶入幸福路时，与沿幸福路由东向西行驶的原告包江伟驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、包江伟受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队勘验调查后作出第2016042613号道路交通事故认定书（简易程序），认定宛飞飞应负该事故的全部责任，包江伟不负事故责任。
原告受伤后于2016年4月26日至2016年5月17日在漯河医学高等专科学�第二附属医院住院治疗21天，诊断为右股骨干骨折，住院期间行右侧股骨干骨折切开复位内固定术；出院之后因术后骨不愈合，于2016年10月31日至2016年11月15日二次入院治疗15天；期间共计支出医疗费合计49849.25元；其伤情经本院依法对外委托漯河科技法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成九级伤残，二次手术取出内固定物费用约需6000元，定残日为2017年7月10日，原告为此支出鉴定费1300元和鉴定时的检查费590元。
原告包江伟生于1983年2月21日，其父包学海生于1956年7月14日，其母徐荣生于1956年8月16日，包江伟与妻子张雁丽的女儿包依然生于2014年2月10日，以上人员户籍地址均为漯河市××李庄村。原告另提供漯河市郾城区城关镇金牛居民委员会出具的居住证明、原告和房东董海宁签订的租房合同、董海宁的房权证复印件，证明原告及其妻子张雁丽、女儿包依然自2014年10月起租赁董海宁位于漯河市××路的房屋居住，属于城镇居民。原告主张住院期间由其姐包会琴护理，并提供漯河市召陵区美悦足疗店营业执照复印件、误工证明、工资表，证明原告包江伟因受伤误工，包会琴因护理包江伟误工，误工期间停发工资，但原告提供的两份工资统计表中，员工工资不一致，且其中一份工资统计表显示有员工账号，没有包会琴的名字，原告也未能提供包江伟的银行账户明细以证实其工资发放情况。
豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告阡真真，宛飞飞与阡真真系夫妻关系，该车在人保财险公司投保有交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宛飞飞向原告支付了部分医疗费后双方达成和解，就本次事故超出保险限额的部分，原告包江伟不再向被告宛飞飞主张，�其自愿承担。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食�助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被�险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应当由该公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分，由原告自愿承担。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：医疗费49849.25元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，原告主张49848.85元系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张二次手术费6000元，有鉴定机构出具的评估意见在卷佐证，本院予以支持。被告人保财险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药没有事实及法律依据，本院不予采信。原告共计住院36天，其主张住院伙食补助�和营养费合计40元/天，不超过有关规定，本院予以支持。原告所提供居住情况证明，足以证实其已在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，属于城镇居民，故其主张残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院予以支持，原告生于1983年2月21日，因本次事故构成九级伤残，故其残疾赔偿金的赔偿年限为20年，赔偿系数为20%。被告人保财险公司对原告伤残等级有异议，辩称应当适用《人体损伤致残程度分级》标准而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来确定原告伤残等级，鉴定机构针对被告的异议作出说明，事故发生时《人体损伤致残程度分级》尚未施行，故鉴定机构依据道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残程度进行了评定。对此，本院认为，原告受伤时以及案件审理过程中本院依据原告申请对其伤情进行鉴定时，《人体损伤致残程度分级》均尚未施行，鉴定机构依据原适用标准对伤情进行鉴定并未违反法律或法规的规定，本院予以采纳，被告并未举证证明鉴定机构存在违规之处，本院对其该项辩称不予采信。原告主张误工费和护理费按照包江伟和护理人员包会琴的工资计算，但其提供的两份工资表中员工姓名相同，工资收入不同，且工资表中显示有账号，原告未能提供银行流水证实其工资实际收入情况，故本院对该组证据不予采纳，考虑原告住院期间确有误工和护理费用产生，本院酌定其误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费按照居民服务业标准计算，误工期间自原告受伤之日计算至定残日前一天，自2016年4月26日至2017年7月9日共计439天，护理时间为原告住院期间36天。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及当地经济水平，本院予以支持。原告因伤致残，其主张父亲包学海、母亲徐荣、女儿包依然的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，其中包学海生于1956年7月14日，徐荣生于1956年8月16日，均为农村居民，其扶养年限均为19年，扶养人数均为2人，被扶养人生活费计算标准为农村居民人均年生活消费支出；包依然生于2014年2月10日，跟随包江伟在城镇居住，系城镇居民，其抚养年限为15年，抚养人数为2人，被扶养人生活费计算标准为城镇居民人均消费性支出；以上被扶养人生活费赔偿系数均为20%。原告主张伤残鉴定费1300元和鉴定时的检查费590元，合计1890元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张交通费700元较高，考虑原告住院期间支出交通费确属实际情况，本院酌定支持360元。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：49848.85元+6000元=55848.85元；
2、住院伙食补助费和营养�：40元/天×36天=1440元；
3、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；
4、护理费：33857元/年÷365天×36天=3339.32元；
5、误工费：27232.92元/年÷365天×439天=32754.11元；
6、精神损害抚慰金：10000元；
7、被扶养人生活费：59760.71元；
包学海的被扶养人生活费：8586.59元/年×19年÷2人×20%=16314.52元，
徐荣的被扶养人生活费：8586.59元/年×19年÷2人×20%=16314.52元，
包依然的被扶养人生活费：18087.79元/年×15年÷2人×20%=27131.69元，原告主张27131.67系对自身权利的处分，本院予以支持。
8、交通费：360元；
9、鉴定费：1890元；
以上合计：274324.67元。
上述损失第1项至第8项合计272434.67元，均未超出豫Ｌ×××××号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额，应�由被告人保财险公司承担。
鉴定费1890元由原告包江伟自愿负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告包江伟各项损失共计272434.67元。
二、驳回原告包江伟的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5680元，由原告包江伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米