wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第249号
原告：张剑。
委托代理人（特别授权代理）：孙学农。
被告：乌鲁木齐市新八维职业培训学校。
委托代理人（特别授权代理）：崔斌。
原告张剑与被告乌鲁木齐市新八维职业培训学校（以下简称新八维培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人孙学农到庭参加诉讼，被告八维培训学校委托代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑起诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订一级建造师考试签约保过班辅导协议一份，原告向被告缴纳培训费13400元。自治区关于调整职业技能培训收取标准的通知，新计价费（2004）480号规定：技师及高级技师最高培训收费标准1000元，而被告收取的培训费是13400元，多收了12400元。《建设部培训机构资质管理暂行规定》第八条规定：申请资质等级的培训机构成立的时间至少一年。其中，申请一级资质的至少三年。第十三条规定：培训机构必须取得建设类培训机构资质等级证书，才能承担相应的培训任务。取得一级资质的培训机构可承担全国性的资格性岗位培训、适应性岗位培训、继续教育、职业资格培训等培训任务。取得二级资质的培训机构可承担本省、自治区、直辖市或国务院有关部委和行业主管部门直属范围内的资格性岗位培训、继续教育及职业资格培训等培训任务。取得三级资质的培训机构，可承担适应性岗位培训、继续教育或本地区、本单位的培训任务。2011年6月3日沙区人事劳动和社会保障局批准建校核定被告开设专业为计算机操作（初级、中级）、计算机网络管理员（初级、中级）。而无建设类一级资质的培训，无资格进行一级建造师考试培训的工作，其举办建设类培训的行为违反了《建设类培训机构资质管理暂行规定》的强制性、禁止性规定，原、被告所签订的一级建造师考试签约保过班辅导协议应属无效。故请求法院依法判决：1、确认原被告所签培训合同无效；2、被告返还原告培训费12400元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告新八维职业学校辩称，第一、原告向被告缴纳培训费视为双方开始履行培训合同，原告属于上期学生虽然未签合同但一直在我校学习，对学校的要求是很清楚，自愿履行也是其真实意思表示。合同的效力确认只有在违反法律及行政法规规规定的强制性、禁止性条款的前提下合同才属无效合同。原、被告之间合同关系并非违反法律和行政法规，且该合同已履行完毕，被告进行了授课培训，原告也参加了考试。第二、原告要求返还费用无任何依据，新计价费（2004）480号是对自治区内国家、政府出资办理的学校技能培训收费标准，被告属于民办学校，且新计价费（2004）480号是对职业技能的培训，被告是对职业资格证书取得的考前培训。我方承认没有一级建造师的培训资格。第三、我们同意免费给原告培训，保证原告通过。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告双方签订一级建造师考试签约保过班辅导协议一份，原告向被告缴纳培训费13400元。双方约定由被告给原告提供全国一级建造师培训服务。被告按照约定进行了授课，原告接受了培训，并进行了考试，但考试未通过。
另查，新八维培训学校成立于2011年9月29日。2011年6月3日，沙依巴克区人事劳动和社会保障局出具关于同意成立乌鲁木齐市新八维职业培训学校的批复沙人劳社发（2011）43号文件，同意成立乌鲁木齐市新八维职业培训学校，开设专业为计算机操作（初级、中级）、计算机网络管理员（初级、中级），无一级建造师培训资质。
上述事实有收据、沙人劳社发（2011）43号批复、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告给被告缴纳全国一级建造师培训费用，被告提供培训，双方成立了教育培训合同关系并实际履行。原告现以该合同违反了《建设类培训机构资质管理暂行规定》的强制性、禁止性规定，应属无效合同为由诉至法院。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）以及最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而本案中，原告据以认定合同的无效的依据是违反了建设部下发的《建设类培训机构资质管理暂行规定》，该规定不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，应属于规范性文件。其次，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力。原告称双方签订的协议违反了《建设类培训机构资质管理暂行规定》第八条、第十三条之规定，但该规定应属管理型规范，不能因此否定该合同在民商法上的合同效力。再次，建设部于1998年1月20日以建教（1998）13号文件发布的《建设类培训机构资质管理暂行规定》，已于2011年1月19日被住房和城乡建设部公告第894号——关于公布住房和城乡建设部规范性文件清理结果目录的公告，列入了废止或失效的规范性文件目录。本案原、被告双方自愿告缴纳培训费用双方成立合同关系时，该规定即已废止失效。据此，原告缴纳培训费用，由被告提供培训的合同关系，是双方真实意思的表示，应当确认合法有效。
合同履行过程中，原告依据约定数额交纳了培训费用，亦接受了被告提供的授课培训。原告再以违反《建设类培训机构资质管理暂行规定》要求被告返还培训费用12400元，于法无据。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 相里梦瑶
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终100号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乐，男。2012年因犯盗窃罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男。系被害人张某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女。系被害人张某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男。系被害人张某丙之子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市中华路164号。
法定代表人赵雷，系该公司经理。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人杨乐犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）辽0902刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨乐不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人杨乐申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨乐撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初20号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年五月十一日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终100号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨乐，男。2012年因犯盗窃罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男。系被害人张某丙之父。原审附带民事诉讼原告人李某某，女。系被害人张某丙之母。原审附带民事诉讼原告人张某乙，男。系被害人张某丙之子。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市中华路164号。法定代表人赵雷，系该公司经理。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人杨乐犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）辽0902刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨乐不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人杨乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人杨乐申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨乐撤回上诉。阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初20号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一六年五月十一日书记员  汪 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5939号
原告杭州××××纺织有限公司，住所地杭州市××区
××街道团结村。
法定代表人章××。
委托代理人张×。
被告杭州××进出口有限公司，住所地杭州市××街镇
山末××村。
法定代表人孔××。
委托代理人沈甲。
委托代理人姚××。
原告杭州××××纺织有限公司与被告杭州××进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理
，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月1日、12月23
日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原被告委托代
理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告系业务单位，2007年被告向某告购买
涤纶绣花布共计货款158060.84元，但被告于2008年8月11日支
付部份货款，余款150000元至今未付。原告于2007年12月20日
开具增值税专用发票2份，并送交被告。但经多次催讨，被告
至今未付欠款。现起诉要求被告立即支付原告货款150000元，
并赔偿自2007年12月21日起至2009年10月20日止的逾期利息损失20790元（按每日万分二点一计算），合计170790元。
被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：虽然原告开
具的增值税专用发票被告已经收到，而且已经认证抵扣，但该
发票所涉业务并非原被告之间发生的。原被告之间不存在买卖
合同关系，该批货物系被告与沈乙之间的买卖合同标的物，与
原告无关。沈乙向某告购买货物后再转卖给被告，相关的货款
被告已经全部支付给沈乙。原告向被告主张货款和逾期利息损
失没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
对于原被告一致认可的被告收到原告增值税专用发票2份
并已认证抵扣和被告于2009年8月11日向某告帐户内汇入8060.
96元的事实本院予以确认。
双方争议的焦点是与原告发生涤纶绣花布买卖业务的相
对方是被告还是沈乙？
对此，原告认为根据被告已经收到原告开具的增值税专
用发票并已认证抵扣及被告向某告帐户汇入部份货款的事实已
经可以证明买卖关系的双方为原被告。被告向法庭提供了由沈
乙、沈丙签收的银行承兑汇票2份，用以证明与其交易的对方
系沈乙，且尚欠货款150000元已经付清的事实。经质证，原告
对该证据的真实性无异议，但认为不能确定签收人确为沈乙和
沈丙，且被告与案外人之间的业务与原告无关。本院认为，根
据被告已经收到原告开具的增值税专用发票并已认证抵扣，且
被告已经向某告帐户汇入部份货款的事实，本院已经可以确信
本案所涉买卖合同关系双方为原被告；而被告提供的承兑汇票
其出让方系“浙江远翅塑料有限公司”，无法证明被告系前手背书人，也无法证明该承兑汇票的收取人沈乙、沈丙系被告代
理人，无法证明该承兑汇票的承兑人系被告，且没有提供证据
证明其收到的增值税专用发票所涉业务系被告与沈乙发生，故
本院对被告所称与原告不存在买卖合同关系和货款已经全部付
清的辩解不予采信，对原告所称买卖合同相对方为被告，被告
尚欠其货款150000元的诉称予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告
供应货物后，被告未支付全部价款，应承担相应的民事责任。
被告收到原告开具的增值税专用发票未及时付款，应赔偿相应
的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
杭州××进出口有限公司在本判决生效后10日内支付杭
州××××纺织有限公司货款150000元，并赔偿自2007年12月
21日起至2009年10月20日止的逾期利息损失20790元（按每日
万分二点一计算），合计170790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由杭州××进出
口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3716元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 汪官祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8734号
原告青岛泰得金属制品厂，住所地即墨市北安街道办事处南林戈庄村，组织机构代码79**-8。
负责人陈方涛，厂长。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师律师。
被告青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地即墨市岙山卫工业园，统一社会信用代码913**624Y。
法定代表人孙希宝，公司经理。
委托代理人邢永春、胡甜，山东海之源律师事务所律师。
原告青岛泰得金属制品厂与被告青岛四机易捷铁路装备有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月19日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告青岛四机易捷铁路装备有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛四机易捷铁路装备有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛泰得金属制品厂撤回对被告青岛四机易捷铁路装备有限公司的起诉。
案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 栋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第279号
申请执行人凌氏最。
申请执行人覃凤月。
申请执行人凌维伟。
申请执行人凌爱珍。
被执行人黄武宁。
本院在执行申请执行人凌氏最、覃凤月、凌维伟、凌爱珍与被执行人黄武宁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，被执行人黄武宁已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第958号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第279号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第279号
申请执行人：白鲁平，男，回族，1970年10月24日生，住平原县。
被执行人：刘建国，男，汉族，1960年1月17日生，住平原县。
被执行人：吴清利，男，汉族，1966年6月20日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2013）平民初字第922号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建国名下位于平原县的房屋。
二、查封被执行人刘建国名下位于平原县的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年六月十四日
书记员 杨东明
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00136号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人沈某，个体司机。因交通肇事嫌疑，于2014年2月13日被随州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日经随州市人民检察院批准，2014年2月25日由随州市公安局执行逮捕。现羁押在随州市第一看守所。
辩护人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员张运平独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈治强参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日18时许，被告人沈某驾驶牌号为鄂F×××××的神宇牌重型栅式货车沿316国道由广水市向襄阳市方向行驶，当行至随州市曾都区经济开发区化肥厂路口时，因避让不及，将横穿马路的张某甲撞倒。沈某随即停车查看，并拨打110、120报警。救护车到达现场后，沈某妻子李某伴随救护车将张某甲送往随州市中心医院抢救。因医治无效，张某甲于2014年1月2日15时许死亡（殁年72岁）。
经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲因车祸致特重型颅脑损伤并多发性外伤，长期医治无效，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：沈某驾驶机动车未按操作规范安全行驶是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某甲未靠路边行走是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
2014年2月12日，湖北省枣阳市公安局北城派出所民警接随州市公安局网上信息在枣阳市北城帝豪宾馆4038房间将被告人沈某抓获归案。事发后，被告人与张某甲近亲属达成赔偿协议，除履行随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00170号民事判决确定的赔偿金270819.2元外，被告人向张某甲近亲属支付11777元的精神抚慰。张某甲近亲属对沈某书面表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人沈某的机动车驾驶证、行驶证复印件，张某甲的身份证复印件，抓获证明，扣押物品清单，在逃人员登记信息表，随州市中心医院病情证明书，随州市公安局接处警信息表；2、证人证言：证人张某乙、李某的证言；3、鉴定意见：随州市曾都公安司法鉴定中心，（交鉴字（2014）第002号），随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（随公交认字（2013）第00338号）；4、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、赔偿协议书和民事判决书；6、刑事谅解书；7、被告人沈某的供述与辩解。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议取得被害人近亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评查，被告人属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张运平
二〇一四年六月九日
书记员 杨 殷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2139号
原告：张野，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：杨野，男，1974年09月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告张野与被告杨野、鲍艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野，被告鲍艳彪到庭参加诉讼。被告杨野经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野向本院提出诉讼请求：要求被告杨野立即给付借款30,000.00元；被告鲍艳彪承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月份，被告杨野到我处借款30,000.00元，被告杨野给我出具借据一枚，被告鲍艳彪为担保人。现因我家中用钱，经我多次索要借款，二被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告鲍艳彪辩称：杨野向原告借款30,000.00元属实，我给被告杨野提供担保没有异议。
被告杨野未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚，意在证明：2016年12月16日，被告杨野向原告借款30,000.00元，被告鲍艳彪提供担保。
经当庭质证被告鲍艳彪对该证据无异议，被告杨野未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告杨野到原告处借款30,000.00元，被告杨野给原告出具欠据一枚，被告鲍艳彪为其提供担保。现因原告家中用钱，经原告多次索要借款，二被告推托未付。
2017年08月23日，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告杨野自有车牌号黑Ｌ×××××奥迪牌轿车，予以查封。
本院认为，原告张野与被告杨野之间民间借贷关系明确，合法有效，被告杨野应给付原告借款。被告鲍艳彪系被告杨野连带保证人，应承担连带保证义务�原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨野于本判决生效后五日内给付原告张野欠款30,000.00元；
二、被告鲍艳彪对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由被告杨野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判�张庆民
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐伟
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执106号
被执行人：李波，男，1974年10月24日出生，云南省富源县人，汉族，初中文化，无业。
本院在执行没收李波个人全部财产一案中，2017年9月25日被执行人李波家人主动到本院刑一庭要求，代被执行人李波履行财产刑，并明确表态准备为他履行执行款人民币10000.00元，本院刑一庭于当日移送立案庭审查立案，本院立案庭当日决定立案，并与当日移送本院执行局执行，被执行人李波家人已于2017年9月26日代其向本院缴纳执行款人民币10000.00元，本院于2017年9月26日通过网络查控，没有发现被执行人李波名下有可供执行财产，涉案车辆xxxxxx丰田越野车已被侦查机关予以收缴。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）保中刑初字第286号刑事判决书，委托云南省楚雄监狱刑罚执行科代为向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，该监狱于2017年10月26日向被执行人李波送达，其个人申报无可供执行财产，其他财产已被侦查机关收缴。根据侦查机关对被执行人李波的个人财产收缴情况和被执行人李波家人积极主动代为缴纳的事实，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中刑初字第286号刑事判决书第二项并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄灿文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16141号
原告：洪秋静。
委托诉讼代理人：窦博琼。
委托诉讼代理人：黄红兰。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，统一社会信用代码914403000561682595。
负责人：项立军。
委托诉讼代理人：童明崔。
被告：深圳市一鼎通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋103（办公场所），统一社会信用代码91440300785270667N。
法定代表人：魏永宏。
委托诉讼代理人：刘立涛。
被告：竹长青。
委托诉讼代理人：刘立涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因事故受伤而支付的医疗费用10000元；2、要求被告保险公司对原告因事故受伤而发生的其他各项损失111431.89元（医疗费22570.61元、护理费4802.55元、住院伙食补助费5600元、误工费15975.62元、交通费5000元、住宿费57120元、营养费1995元、残疾辅助器具费99000元、美容治疗费8000元、鉴定费2800元。精神损害抚慰金10000元。划分责任后，为121431.89元）承担赔偿责任，若有不足，由其他两被告承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月3日2时44分许，韩来红驾驶粤B980**号重型半挂牵引车牵引粤BL1**挂车，沿G324线从西往东方向行驶，途经G324线672Km×15m处时，与对向行驶由林进现驾驶的粤B988**号小型轿车（发生事故时悬挂粤A23C**号车牌）发生碰撞，造成林进现当场死亡，小型轿车乘车人原告洪秋静受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩来红承担此次事故的同等责任，林进现承担此次事故的同等责任，原告洪秋静不承担此次事故责任。
二、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时，原告19周岁,原告主张其在事故发生前从事美容行业，但未能提供证据证明，本院不予采信。2014年10月27日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的牙齿修复费用每次约需9000元，每五年更换一次，医学美容治疗费约需8000元；原告伤后误工期为90日，营养期为90日，营养期为45日，护理期为30日。
三、医疗费：22570.61元。
原告提供了医疗费发票证明其主张，本院予以采信。被告保险公司要求按照基本医疗标准赔付，剔除20％，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：5600元。
原告住院56天，住院伙食补助费为（56天×100元/天）。
五、护理费：4802.55元。
鉴定结论载明护理期30日，护理费损失为4802.55元（58431元/年÷365天×30天）。
六、误工费：6090元。
鉴定结论载明误工期为90天，原告未能提供证据证明其工资收入及从事的行业，本院参照深圳市最低工资标准计算其损失，具体金额为6090元（2030元/月÷30天×90天）。
七、交通费：1500元。
参照原告的治疗情况，本院酌定交通费1500元。
八、营养费：500元。
参照鉴定结论，本院酌定营养费为500元。
九、后续美容治疗费：8000元。
有鉴定结论为证，本院予以确认。
十、后续牙齿修复费用：99000元。
根据鉴定结论，原告主张计算牙齿修复费计算至其75周岁，并无不妥，本院予以采信。经计算，计算至原告75周岁，共计需更换11次，其牙齿修复费用为99000元（9000元/次×11次）。
十一、鉴定费：2800元。
有鉴定费票据为证，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：3000元。
本次交通事故虽然没有造成原告伤残等级，但本次事故对原告的容貌造成较大的影响，综合考虑原告的性别、年纪，本次事故对原告造成一定精神上的损害，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
十三、住宿费：0元。
原告主张住宿费损失，但未能提供证据予以证明，其该项主张，无事实依据，本院不予支持。
十四、车辆所属及投保情况：
粤B980**号重型半挂牵引车、粤BL1**挂车登记在被告运输公司名下，被告竹长青为肇事车辆的实际车主，挂靠在被告运输公司名下经营，司机韩红来在事故发生时系履行被告运输公司及被告竹长青的职务行为。被告运输公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为150万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十五、保险理赔情况：
本案交通事故造成林进现死亡及原告受伤，被告保险公司已经对本案交通事故中死者林进现进行理赔，其中交强险限额12万已经赔付完毕，商业三者险赔付632868.76元。
十六、其他需说明的情况：
1、本案参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。
2、被告保险公司主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但本院在庭审时被告运输公司及竹长青确认，原告曾多次向其主张权利。本院认为，原告曾向被告主张过权利，导致诉讼时效中断，对被告保险公司的主张，本院不予支持。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为153863元（22570.61元＋5600元＋4802.55元＋6090元＋1500元＋500元＋8000元＋99000元＋2800元＋3000元）。因被告保险公司交强险限额已经赔付完毕，原告的上述损失由侵权人按照事故责任比例承担。原告在本案中明确其对另一侵权人林进现的权利另行主张，是其对自身权利的处分，本院予以支持。司机韩来红系履行被告运输公司及被告竹长青的职务行为，被告运输公司为肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，依据商业三者险保险合同，由被告保险公司承担赔偿责任，司机韩来红在事故中承担同等责任，被告保险公司应赔偿的金额为76932元（153863元×50％）。肇事车辆所投保的商业三者险足以赔偿原告损失，被告运输公司及被告竹长青在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告洪秋静因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币76932元；
二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告洪秋静人民币76932元；
三、驳回原告洪秋静的其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，由原告负担人民币358元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币700元（由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王安石
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00179号
申请执行人杨峰，男，生于1980年4月24日，汉族，韩城市桑树坪镇梁山村*组人。
委托代理人杨苏选，男，生于1959年4月28日，汉族。初中文化，特别授权。
被执行人李新为，男，生于1984年10月4日，汉族。
被执行人大荔县百信汽车贸易有限责任公司。
法定代表人董百信，系该公司董事长。
杨峰诉李新为、大荔县百信汽车贸易有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民三终字第00245号民事判决，已发生法律效力，权利人杨峰已向本院申请执行。申请总标的为831056.48元。
本案在执行过程中，被执行人李新为履行二十八万元整，大荔县百信汽车贸易有限责任公司履行二万五千元后暂无履行能力又无可供执行的财产，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00179号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 王来元
二〇一三年十二月五日
书记员 师 凯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2280号
申请执行人台州市凌轩金属材料有限公司
被执行人汪强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01588号，依法向被执行人汪强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪强（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币296284.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第64号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1993年7月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因殴打他人于2013年12月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支�公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日20时许，被告人姜某某酒后在依兰县依兰镇钱柜旅店吵闹，被害人王某某（女，24岁，钱柜旅店经营者）对其劝说时，二人发生争执厮打在一起，姜某某将王某某推倒在地，并用脚踢王某某腿部，将其致伤。经法医鉴定：被鉴定人王某某腹部钝挫伤，外伤性中期流产，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人姜某某于2013年12月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过，病例、赔偿和解协议、收据等；证人田某某、张某某、陈某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人姜某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审�员吕守方
二〇一四年六月九日
书记员 齐 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1000号
原告：青岛奥克斯置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：何锡万，职务董事长。
委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告：李华震。
本院于2016年3月15日立案受理了原告青岛奥克斯置业有限公司与被告李华震商品房预售合同纠纷一案，原告青岛奥克斯置业有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李华震的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12547元（原告已预交），减半收取6273.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第896号
原告施某。
被告贾某。
原告施某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，1990年，原、被告自由相识，同年11
月22日登记结婚。1991年农历12月18日生儿子贾乙。婚后为因
家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方已分居一年余
。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子贾乙随原告生活，被
告支付每月抚养费1500元；夫妻共同财产坐落于义乌市××工
业区××室房产和国际商贸城四区46887b号商位均过户给婚生
子贾乙所有。
被告贾某辩称，原、被告自由相识、恋爱后结婚。婚后
夫妻感情很好。近两年来，原告时不时的外出不归，被告相信
原告不会出什么问题，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告相识并恋爱。同年11月2
2日双方在原义乌市徐江镇人民政府登记结婚。1991年农历12
月18日生儿子贾乙。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭琐
事发生争吵，夫妻间产生隔阂。2009年7月，双方分居至今。夫妻共同财产有：坐落于义乌市××工业区××室房屋一套、
义乌市国际商贸城四区46887b号商位一个。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽有
矛盾，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双
方珍惜以往夫妻感情，相互理解，相互信任，双方还是能够和
好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈 楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第第417号
申请执行人：龚玉丽。
被执行人：韦世文。
本院在执行龚玉丽与韦世文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韦世文的财产进行了“四查”，没有找到可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年五月二十四日
书记员 莫淑丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5128号
申请执行人陈丰土
被执行人周爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00860号，依法向被执行人周爱花发出执行通知书，责令被执行人周爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 贾向峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4329号
申请执行人陈金坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市市辖区。
陈金坤与陈红仔司法确认调解协议纠纷一案，本院（2017）苏0585民特342号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、陈红仔于2017年10月31日前返还陈金坤预付款600000元，款项支付至陈金坤确认的银行账户（户名：陈金坤，开户行：中国建设银行上海闵行吴经支行，账号：62×××12）。二、双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因陈红仔未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈金坤的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的600000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院轮候查封的被执行人名下位于太仓市浮桥镇碧云路8号18幢301室的抵押房产及下落不明的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将陈红仔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本案轮候查封的被执行人名下抵押房产及被执行人名下下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特342号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b89bd2-a322-4ecc-
ad1b-a8ff0103b620&imgId=NTBiODliZDItYTMyMi00ZWNjLWFkMWItYThmZjAxMDNiNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4329号申请执行人陈金坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市市辖区。陈金坤与陈红仔司法确认调解协议纠纷一案，本院（2017）苏0585民特342号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、陈红仔于2017年10月31日前返还陈金坤预付款600000元，款项支付至陈金坤确认的银行账户（户名：陈金坤，开户行：中国建设银行上海闵行吴经支行，账号：62×××12）。二、双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因陈红仔未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈金坤的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的600000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院轮候查封的被执行人名下位于太仓市浮桥镇碧云路8号18幢301室的抵押房产及下落不明的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将陈红仔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本案轮候查封的被执行人名下抵押房产及被执行人名下下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特342号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年五月八日书记员  高宇扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：刘尚科。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1465号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，女，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2015年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月以来，被告人蔡某利用其丈夫租赁的厦门市思明区美仁新村底层151号店面之一作为赌博场所，购买自动麻将机作为赌博工具，提供给他人进行打麻将赌博，并根据赌金大小以“游金”人民币5元至10元不等的价格进行抽头渔利。
2015年8月31日，被告人蔡某在上述地点被公安人员抓获，同时被查获的还有杨某甲等8名参赌人员，以及自动麻将桌3张、麻将2副、塑料桶2个、被告人蔡某当天收取的抽头人民币40元和参赌人员携带的赌资共计人民币1460元。上述缴获的赌资已由公安机关依法处理。
到案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述、证人苏某、杨某甲、王某、庄某、许某、黄某、钟某、戴某、杨某乙等的证言，相关当事人的辨认笔录、照片，查赌现场记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、参赌人员行政处罚决定书，公安机关情况说明、有关到案经过及被告人蔡某的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币40元予以没收。
三、扣押在案的作案工具自动麻将桌3张、麻将2副和塑料桶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2027号
原告：孙丽华，女，1950年1月23日出生，汉族，哈尔滨金属材料回收公司退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曲建东（系原告之子），住哈尔滨市南岗区。
被告：胡涛，男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告孙丽华与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲建东到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告之子曲建东与被告系多年好友。2015年4月2日被告从原告处借款98000元，并向原告出具借条一张。此款为原告2015年4月1日，从其光大银行账户中取款。后原告向被告催款，被告均以种种理由推脱未还，2016年4月后，原告已不能联系到被告，故原告诉至法院。
被告胡涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2015年4月2日借条一份，证明被告向原告借款98000元事实成立。
证据2、证人宋某出庭作证，证明被告欠原告98000元借款情况属实。
证据3、中国光大银行新阳支行对账单一份，证明原告于2015年4月1日取款现金10万元。
被告胡涛未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2015年4月1日，原告从其中国光大银行个人账户取款100000元。2015年4月2日被告向原告出具借条一份，基本内容为：“今有胡涛向孙丽华借人民币壹拾万元整，用于经商。”落款处有借款人胡涛签字。证人宋某在场见证被告收到原告98000元现金。上述借款被告至今未偿还原告。
审理中，原告自认交付被告现金98000元，请求被告返还借款
98000元。
本院认为，被告向原告出具借条，原告交付被告现金98000元，双方据此形成民间借贷关系成立，经审查，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告收到借款后，未偿还借款，现原告请求被告偿还借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛于判决生效后十日内返还原告孙丽华借款98000元。
案件受理费2250元，公告费560元（原告均已预交），由被告胡涛承担，与上述款项一并给付原告孙丽华。
如被告胡涛未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十一月九日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1546号
原告安阳市恒力洗选有限责任公司，住所地安阳县伦掌镇东山工业园内。
法定代表人索浩慧，经理。
委托代理人韩用堂，男。
被告王付生，男。
被告王立富，男。
被告赵丰，男。
被告魏胜利，。
被告杨三庆，男。
本院在审理原告安阳市恒力洗选有限责任公司与被告王付生、王立富、赵丰、魏胜利、杨三庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳市恒力洗选有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒力洗选有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒力洗选有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安阳市恒力洗选有限责任公司负担。
审 判 长 张文运
人民陪审员 史富平
人民陪审员 吴静娴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦文强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1546号
原告安阳市恒力洗选有限责任公司。
法定代表人索浩慧，经理。
委托代理人韩用堂，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告王付生，男，1958年4月26日出生，汉族。
被告王立富。
被告赵丰。
被告魏胜利。
被告杨三庆。
本院在审理原告安阳市恒力洗选有限责任公司与被告王付生、王立富、赵丰、魏胜利、杨三庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳市恒力洗选有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒力洗选有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒力洗选有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安阳市恒力洗选有限责任公司负担。
审 判 长 张文运
人民陪审员 史富平
人民陪审员 吴静娴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦文强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40070号
原告李志春。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告李志春诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在本院准许的缓交案件受理费期限到期后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲁俐杉
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第789号
原告浙江森大包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江森大包装有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人浙江森大包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江森大包装有限公司定作款1319408.29元，并承担案件受理费8337.50元、执行费15677.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第789号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第789号
原告浙江森大包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江森大包装有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江森大包装有限公司定作款1319408.29元，并承担案件受理费8337.50元、执行费15677.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第789号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第789号原告浙江森大包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江森大包装有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人浙江森大包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江森大包装有限公司定作款1319408.29元，并承担案件受理费8337.50元、执行费15677.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第789号原告浙江森大包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江森大包装有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人浙江森大包装有限公司定作款1319408.29元，并承担案件受理费8337.50元、执行费15677.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4161号
申请执行人宋国靖，男，1978年9月23日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宋国靖申请执行隋国栋（2014）翁民初字第2552号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月七日
书记员 韩月达
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3798号
罪犯吴晓伟，男，1990年2月2日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）迁刑初字第89号刑事判决，以被告人吴晓伟犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴晓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴晓伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓伟减去有期徒刑9个月，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2063号
申请执行人：聊城市东昌府区隆海新型建材销售处,住所地：聊城市。
被执行人：姜恒俊，男，住聊城市。
被执行人：姜伟，男，住聊城市。
被执行人：黄加水，男，住茌平县。
被执行人：齐爱英，女，住茌平县。
本院在执行聊城市东昌府区隆海新型建材销售处与姜恒俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1888号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢285号
申请执行人宋桂枝，女，1934年12月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人邓振胜，村主任。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（1998）胶民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的：5297元，原执行案号（2000）胶执字第130号。
在执行过程中，被执行人将案款交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（1998）胶民初字第1326号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢285号申请执行人宋桂枝，女，1934年12月17日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会，住所地胶州市。法定代表人邓振胜，村主任。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（1998）胶民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的：5297元，原执行案号（2000）胶执字第130号。在执行过程中，被执行人将案款交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（1998）胶民初字第1326号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月二十四日书记员  董树立
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初403号
原告鲁某某，女。
被告赵某甲，男。
原告鲁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员罗琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告结婚后，被告及其父母一直对原告不好。原告生子后，被告父母对原告也不关心，被告还动手打原告。被告心情不好时，就与原告争吵，随意辱骂原告，多次对原告进行殴打。一旦原告提出离婚，被告就对原告进行威胁。在原告第一次起诉离婚后，虽经调解和好，但被告仍未改正其缺点。现原、被告双方矛盾较大，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告因当过兵，嗓门比较大，有时说话态度不好，但并没有殴打过原告，且不存在家庭暴力行为。若原告给付20万元清偿所有夫妻共同债务后，被告可以同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告赵某甲原系同学，经自由恋爱后于1984年10月7日登记结婚，1985年生育一子赵乙（现已成年）。婚后，原、被告双方常为琐事争吵。原告曾于2011年向本院起诉离婚，后经本院主持调解与被告和好。现原、被告承包了食堂共同经营，双方也常因工作上的琐事发生争吵。原告因自感婚姻无望，遂起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、调解笔录及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原告鲁某某与被告赵某甲自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原告鲁某某主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 罗 琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范美灵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11587号
原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘大伟，系单位总经理。
委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁西区
委托代理人杨浩鹏，男，汉族，1983年2月16日出生，住址沈阳市和平区
被告陈泓雨，女，汉族，1985年2月20日出生，住址沈阳市沈河区
被告朱凯，男，汉族，1977年11月13日出生，住址沈阳市大东区
委托代理人朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司诉被告陈泓雨、朱凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司承担。
审判员 隋电波
二〇一八年一月三十日
书记员 臧 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06255号
原告武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人武军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告倪建鹏，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告武丕雄诉被告倪建鹏民间借贷纠纷一案中，原告称被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武丕雄撤回起诉。
案件受理费8700元，予以免收。
审判员 高利平
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺晨朝
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1016号
原告罗传伶，男，汉族，居民，住遂川县。
被告胡院华，男，汉族，居民，住遂川县。
原告罗传伶与被告胡院华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传伶到庭参加诉讼。被告胡院华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传伶诉称，2014年9月6日，被告以购车为由，向原告借款4万元，约定借款期限一年，并按月息3分计算利息。到期后，被告未还。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款4万元和利息17600元（利息按月息2分计算自借款之日至起诉日，此后利息另计）。原告为其诉称提供了借条一张、中国银行取款凭证一份。被告胡院华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告胡院华未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告因生意周转需要用钱向原告借款，原告于当日从其本人账户取款15000元，另将其兄罗传俊归还的原告25000元，合计40000元给付被告，被告收到款后，出具借条一张。到期后，被告未归还借款。2014年9月6日，被告重新出具了借条给原告。借条载明：今借到罗传伶现金人民币40000元整，此借事实，约定一年还清，借款人胡院华签名确认，同时被告写明其本人的联系电话及身份证号码。到期后，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡院华向原告罗传伶借款属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息2分支付利息，因被告出具的借条并未约定利息标准，故只按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件<适用法律规定若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡院华自判决生效之日起10日内归还原告罗传伶借款本金40000元，并从2015年9月6日始按年利率6%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告负担142元，被告负担478元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲二○一六年八月四日
书记员 周 福 群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1016号原告罗传伶，男，汉族，居民，住遂川县。被告胡院华，男，汉族，居民，住遂川县。原告罗传伶与被告胡院华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传伶到庭参加诉讼。被告胡院华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传伶诉称，2014年9月6日，被告以购车为由，向原告借款4万元，约定借款期限一年，并按月息3分计算利息。到期后，被告未还。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款4万元和利息17600元（利息按月息2分计算自借款之日至起诉日，此后利息另计）。原告为其诉称提供了借条一张、中国银行取款凭证一份。被告胡院华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。被告胡院华未作答辩也未向本院提供证据。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告因生意周转需要用钱向原告借款，原告于当日从其本人账户取款15000元，另将其兄罗传俊归还的原告25000元，合计40000元给付被告，被告收到款后，出具借条一张。到期后，被告未归还借款。2014年9月6日，被告重新出具了借条给原告。借条载明：今借到罗传伶现金人民币40000元整，此借事实，约定一年还清，借款人胡院华签名确认，同时被告写明其本人的联系电话及身份证号码。到期后，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡院华向原告罗传伶借款属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息2分支付利息，因被告出具的借条并未约定利息标准，故只按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡院华自判决生效之日起10日内归还原告罗传伶借款本金40000元，并从2015年9月6日始按年利率6%支付利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告负担142元，被告负担478元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭玉玲二○一六年八月四日书记员 周     福     群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第31197号
原告盛洪。
委托代理人王辉，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，北京市信睿律师事务所律师。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人陈静梅。
原告盛洪与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。盛洪委托代理人王辉，当当网公司委托代理人陈静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛洪起诉称：我是《现代制度经济学》一书的作者，对该汇编作品享有著作权。当当网公司未经我的同意，擅自在其公司的网站（网址为www.dangdang.com）上销售了上述图书的电子书籍内容，电子书籍销售价格低于纸质书籍，导致我纸质图书销售量下降，严重侵犯了我对该书所享有的信息网络传播权。法院之前已经认定上述行为侵权，当当网公司在明知的情况下，再次销售电子书构成恶意侵权。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告当当网公司停止侵权、赔偿我经济损失及诉讼合理支出共计5万元（包括经济损失3万元、合理支出2万元）、在全国发行的报纸上公开赔礼道歉。
当当网公司答辩称：第一，我公司销售的电子书有合法来源，我公司就涉案图书与北大出版社签订有合同，北大出版社提供书籍的PDF版本，我公司加工成电子书；第二，我公司不是恶意侵权，盛洪曾起诉过北大出版社和我公司，判决认定我公司只承担停止侵权的责任，当时下架了，但是因为业务部门与法律部门沟通不畅，业务部门操作失误，该电子书2014年3月5日又重新上架了，后来通过自查，我公司于2015年6月8日将该电子书下架；第三，我公司愿意和盛洪调解，但其要求的5万元金额过高，销售至今我公司共计售出6本电子书，就其所称的我公司销售导致其纸质图书销量下降没有证据支持；第四，盛洪没有证据证明其有名誉损失，其无理由要求我方赔礼道歉。综上，我公司不同意盛洪的诉讼请求。
经审理查明：2003年5月，《现代制度经济学》（简称涉案作品）由北京大学出版社（简称北大出版社）出版发行，该书版权页载明：盛洪主编，860千字。其中汇编了多个作者的作品。
2003年7月17日，盛洪（甲方）与北大出版社（乙方）就涉案作品的出版、授权问题签订《图书出版合同》。合同约定：甲方授予乙方在合同有效期内，在中国以图书形式出版上述作品中文文本的专有使用权（含信息网络传播权），甲方全权委托乙方办理上述作品的版权转让事宜；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将第一条约定的权利允许第三方使用，如有违反，另一方有权要求经济赔偿并终止合同；一方经对方同意许可第三方使用上述权利，应将所得报酬的50%交付对方；合同有效期为5年。上述合同已经于2008年7月17日到期。
域名为dangdang.com的网站是由当当网公司和北京当当科文电子商务有限公司（简称当当科文公司）共同经营的。2015年5月28日，在上述网站可以购买涉案作品的电子版后进行在线阅读。北京市方圆公证处对此过程进行了公证，盛洪为此支付公证费1500元。
2011年12月1日，北大出版社（甲方）与当当科文公司（乙方）就甲方授权乙方将甲方提供的数字资源宣传、推广和销售的有关事宜签订《当当网数字出版合作协议》，主要约定：甲方拥有其提供的数字资源的数字出版相关权利和版式设计权，授权乙方在中国大陆范围内销售；甲方授权乙方销售的数字资源内容以实际提供的《数字资源授权清单》为准，甲方承诺该清单在加盖公章后生效；乙方享有甲方授权乙方销售的数字资源的数字出版相关权利，并应按照本协议约定向甲方支付相关收益；本协议有效期为三年。其后附的《数字资源授权清单》加盖有北大出版社的公章，包含了涉案作品。上述合同已经于2014年12月1日到期。
另查一，涉案作品的电子版已经从当当网公司的网站上移除。
另查二，盛洪未就其向律师支付的费用提供证据予以证明。
以上事实，有《现代制度经济学》、《图书出版合同》、《当当网数字出版合作协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据著作权法的规定，汇编作品的著作权由汇编人享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。盛洪提供了涉案书籍的纸质版出版物，该出版物上有其作为主编的署名，综上，在无相反证明的情况下，可以认定盛洪系涉案作品的著作权人。
当当网公司未经许可通过其网站提供盛洪的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了盛洪对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《著作权法》第五十三条之规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担责任。当当网公司的行为不仅是销售，其同时通过信息网络向公众传播涉案作品，其只有在证明自己的行为有合法授权的情况下才能成立有效的抗辩。根据本案查明的事实，北大出版社在授权期限已过的情况下对于当当科文公司的授权并非合法的授权，同时按照北大出版社与当当科文公司的合同约定，北大出版社对其的授权亦已经过期。根据现有证据不能认定当当网公司的行为有合法的授权，对于其关于合法来源和因为失误导致的电子书上架的抗辩，本院不予采信。
因涉案作品已经从涉案网站移除，对于盛洪主张停止侵权的诉讼请求已经没有裁判的必要；对于盛洪主张的经济损失及诉讼合理支出的数额，因盛洪的实际损失和当当网公司的违法所得不能确定，本院将根据侵权情节、侵权人的主观过错、作品的类型、作品的独创性程度等因素确定赔偿数额，对于其主张的合理开支，公证费实际发生的金额，本院予以支持，对于盛洪主张的律师费，其未提供证据对费用的实际发生和准确数额予以证明，对此本院无法支持；对于盛洪主张的在全国发行的报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，因信息网络传播权非著作人身权，不适用赔礼道歉的方式承担责任，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告盛洪经济损失及合理费用一万五千元；
二、驳回原告盛洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告盛洪负担125元（已交纳），由被告北京当当网信息技术有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓霏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第459号
原告：李其新。
委托代理人：傅宝富，男。
被告：浙ＸＸ夏化工有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇新江桥旁。
法定代表人：陶建良，该公司总经理。
被告：李中华。
二被告共同委托代理人：洪震亮，男。
原告李其新与被告浙ＸＸ夏化工有限公司、李中华雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为：被告李中华作为绍兴县越旺化工有限公司的法定代表人，其在本案审理中自认原告系绍兴县越旺化工有限公司的职工，二者间存在劳动关系。故原告应当按照《工伤保险条例》规定的程序向其用人单位主张自己的工伤保险待遇，其迳行向本院起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回李其新的起诉。
案件受理费842元，于本裁定生效后七日内退还给李其新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 胡雪莉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第45号
原告：苗某甲。
原告：苗某乙。
二原告指定代理人：苗春营（系二原告祖父），男，1956年10月8日出生，汉族，住阜城县崔庙镇史家庵村，身份证号码1330311956********。
被告：王某（系二原告母亲）。
原告苗某甲、苗某乙与被告王某因监护权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。二原告的指定代理人苗春营到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某甲、苗某乙诉称：二原告的父亲是苗风刚，母亲是被告王某，2014年10月4日二原告的父亲苗风刚在工作过程中发生事故死亡。2014年10月13日被告将年幼的二原告放到苗风刚之兄苗风平工作的车间后独自离开，二被告便随其爷爷苗春营生活至今，因原告苗某甲患有重病，随时都有生命危险，需要长期不间断靠药物维持，二原告的爷爷苗春营多次联系被告，被告也不来接孩子，原告的爷爷只得带原告苗某甲去北京看病。现原告苗某乙刚刚1周岁，苗某甲又患病，苗春营的妻子也患病需要照顾，苗春营年岁也大了，无力照看两个孩子，被告王某是二原告的母亲，父母对未成年子女有法定的监护抚养义务，为了有利于孩子的健康成长，请法院判决被告对两个孩子尽抚养义务，让两个子女随被告生活。
被告王某未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：二原告要求被告尽抚养义务的事实及法律依据。
围绕争议焦点，二原告提供证据如下：
证据一、户口簿1本。证明目的：被告系二原告之母。
证据二、死亡证明1份。证明目的：原告的父亲苗风刚已死亡。
证据三、崔庙镇史家庵村委会证明1份。证明目的：二原告现随祖父苗春营生活，由村委会指定苗春营作为二原告的诉讼代理人。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三具有真实合法性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告王某未提供证据。
本院经审理查明：原告苗某甲、苗某乙的父亲是苗风刚，母亲是被告王某。2014年10月二原告的父亲苗风刚死亡，被告王某对二原告不履行监护义务，二原告现随祖父苗春营生活。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。被告王某是二原告的母亲，应对二原告承担监护及抚养教育的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苗某甲、苗某乙随被告王某生活，由被告王某对二原告履行监护职责。
本案案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第45号
原告：苗某甲。
原告：苗某乙。
二原告指定代理人：苗春营（系二原告祖父），男，1956年10月8日出生，汉族，住阜城县崔庙镇史家庵村。
被告：王某（系二原告母亲）。
原告苗某甲、苗某乙与被告王某因监护权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。二原告的指定代理人苗春营到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某甲、苗某乙诉称：二原告的父亲是苗风刚，母亲是被告王某，2014年10月4日二原告的父亲苗风刚在工作过程中发生事故死亡。2014年10月13日被告将年幼的二原告放到苗风刚之兄苗风平工作的车间后独自离开，二被告便随其爷爷苗春营生活至今，因原告苗某甲患有××，随时都有生命危险，需要长期不间断靠药物维持，二原告的爷爷苗春营多次联系被告，被告也不来接孩子，原告的爷爷只得带原告苗某甲去北京看病。现原告苗某乙刚刚1周岁，苗某甲又患病，苗春营的妻子也患病需要照顾，苗春营年岁也大了，无力照看两个孩子，被告王某是二原告的母亲，父母对未成年子女有法定的监护抚养义务，为了有利于孩子的健康成长，请法院判决被告对两个孩子尽抚养义务，让两个子女随被告生活。
被告王某未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：二原告要求被告尽抚养义务的事实及法律依据。
围绕争议焦点，二原告提供证据如下：
证据一、户口簿1本。证明目的：被告系二原告之母。
证据二、死亡证明1份。证明目的：原告的父亲苗风刚已死亡。
证据三、崔庙镇史家庵村委会证明1份。证明目的：二原告现随祖父苗春营生活，由村委会指定苗春营作为二原告的诉讼代理人。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三具有真实合法性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告王某未提供证据。
本院经审理查明：原告苗某甲、苗某乙的父亲是苗风刚，母亲是被告王某。2014年10月二原告的父亲苗风刚死亡，被告王某对二原告不履行监护义务，二原告现随祖父苗春营生活。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。被告王某是二原告的母亲，应对二原告承担监护及抚养教育的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苗某甲、苗某乙随被告王某生活，由被告王某对二原告履行监护职责。
本案案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执577号
申请执行人：湖北丰本机电设备有限公司(以下简称丰本机电公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼A-603号。
法定代表人刘向东，丰本机电公司董事长。
被执行人：襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司（以下简称方兴臻品酒店）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。
法定代表人方辉，方兴臻品酒店负责人。
本院于2016年8月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第01128号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司18万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡华梁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1386号
罪犯李建民。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）汉刑初字第151号刑事判决，以被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年七月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李建民在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分62.5分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初34号
原告：钱军，男，1970年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李青，系辽宁衡平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1968年7月2日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
原告钱军与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告钱军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱军撤诉。
案件受理费3,370元，由原告钱军负担。
审判员 郑朝晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕梦妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1409号
罪犯张志军,男，1969年7月21日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）长刑初字第309号刑事判决，认定张志军犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑17年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。本院分别于2009年8月28日、2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年11个月、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第227号
原告：林某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
原告林某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人朱某某到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年4月28日，被告郑某某在承包施
工贺村镇贺东小学时，到原告处赊购了12000元的瓷砖，被告
当时承诺在2009年9月30日付清，否则按月息2%支付利息及每
天30元违约金，到期后原告多次催被告付款，被告以资金紧张
一拖再拖，至今未付。诉讼请求：1、要求被告立即支付瓷砖
款12000元、违约金18900元；2、由被告承担本案诉讼费。在
本案审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的违约金，
变更为要求被告支付从2008年4月28日起至判决确定履行之日
止12000元货款按月利率2%计算的利息。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
被告郑某某于2008年4月28日出具给原告林某某的欠条一
份。欠条载明：今欠到林某某人民币壹万贰仟元整，限于2008年9月30日前付清。如到期未还，除按月息2%计算外（该月息
自欠之日起计息），支付违约金每天叁拾元整。如发生纠纷由
江山市人民法院管辖。此据具欠人签字：郑某某具欠日期：08
年4月28日。证明被告郑某某所欠原告瓷砖款12000元、双方约
定了欠款利息及违约金的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告林某某向本院提交由被告郑某某
出具给原告的欠条以证明其主张的事实，被告无正当理由经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证及抗辩
的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定。同时
认定如下事实：2008年4月28日，被告郑某某在承包施工贺村
镇贺东小学时，到原告林某某处赊购了12000元的瓷砖，被告
于同日向原告出具了欠条一份。欠条约定：今欠到林某某人民
币壹万贰仟元整，限于2008年9月30日前付清。如到期未还，
除按月息2%计算外（该月息自欠之日起计息），支付违约金每
天叁拾元整。如发生纠纷由江山市人民法院管辖。欠款到期后
，经原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告遂向本院提起
诉讼。
上述事实，由原告林某某提交被告郑某某出具的欠条及
原告代理人朱某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖双方应遵循诚实、信用原则进行交易。
原告林某某与被告郑某某之间的买卖关系属实，且合法有效。
原告为证明被告所欠原告货款未按约付款的事实，向本院所提
交的证据，经质证、认证，证实了原告所主张的事实。被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质
证及抗辩的权利，故本院认定，被告赊欠原告货款，到期后至
今未予付款的事实清楚，证据充分。被告赊欠原告货款，并约
定了还款期限及违约责任，但被告未按约付款，并拖延至今，
显属不当。对此，被告依法应承担清偿债务及违约责任。现原
告要求被告支付货款及承担违约责任，依据充分，于法有据，
本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四
条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告林某某货款1
2000元，并支付从2008年4月28日起至判决确定履行之日止120
00元货款按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 何 伟 平
审判员 祝志华审判员龚荣军
二〇一〇年五月十日
书记员 徐 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第89号
原告严某。
委托代理人王某某。
被告占某。
原告严某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月29
日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王某某、
被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，1999年7月双方相识，××××年××月××日
原、被告在泗安镇人民政府办理结婚登记手续。当年农历8月2
6日生育一女孩，取名刘某，随被告共同生活，现在泗安镇仙
山小学读书。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生
争吵，原告于2009年8月离家出走至今，分居生活。原告认为
夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求
依法判令：一、解除原、被告婚姻关系，二、小孩刘某与原告
共同生活，并由被告承担相应的抚养费。
原告严某为证明自己的主张，向本院提交：结婚登记
申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县泗安镇
人民政府登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审
查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以
确认。被告占某辩称，夫妻感情一直很好，原告于2009年8月
离家外出打工至今未归是事实，但为了子女的利益，拥有一个
完整的家某，不同意离婚。
被告占某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识，并自
由恋爱。××××年××月××日在长兴县泗安镇人民政府登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名刘某，现在泗安镇仙山小学
读书。由于原、被告性格等方面的原因，双方曾为家某琐事发
生口角，引起争吵。原告严某于2009年8月离夫家外出至今
，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，有和好
的可能，故原告严某要求与被告占某离婚的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇一〇年三月三十一日
书记员 藏燕婷
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第205号
申请执行人李广林，男，汉族，住邢台市。
被执行人张文瑞，男，汉族，住邢台市。
关于李广林与张文瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1510号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人张文瑞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李广林人民币8000元及利息，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张文瑞在银行的存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第205号
申请执行人卢小琼。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦。
法定代表人徐华，该公司总经理。
本院在执行卢小琼申请执行中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自动将执行款汇入本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一五年四月八日
书记员 卢丽芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第205号
申请执行人陈华丽，女。
被执行人吴国勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第823号民事判决书，依法受理陈华丽申请执行吴国勇变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月13日向被执行人吴国勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人陈华丽孩子抚育费人民币17420元，承担申请执行费人民币161元。但被执行人吴国勇至今未履行义务。本院查明，被执行人吴国勇系安顺市某公司职工，每月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年4月起，每月提取被执行人吴国勇的工资收入人民币2000元至本院执行专户，用于支付申请执行人陈华丽孩子抚育费和支付申请执行费。共计扣清人民币17581元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年三月十九日
书记员 雷利红
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第205号
申请执行人苏尚胜，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人赵义，男，汉族，住兰州市西固区。
苏尚胜与赵义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）西民二初第154号民事调解书已发生法律效力，调解确定：赵义偿还苏尚胜借款110万元、利息30万元，案件受理费7800元由赵义承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵义在金融机构的存款1424278元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入1424278元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月九日
书记员 袁新芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7461号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，组织机构代码:75908170-7。
法定代表人陈蕾。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执6068号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6068号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1366号
原告:陈海洋,男,汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:无为县新概念影视有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：潘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
原告陈海洋与被告无为县新概念影视有限公司（以下简称新概念公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋及其诉讼代理人沈小弟和被告诉讼代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬88392元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处担任厨师一职，为被告主厨、购买菜品等合计金额为108392元，被告出具欠条。后被告支付20000元。现多次催要未果，故诉至法院。
新概念公司辩称：本案案由不适合，双方不属于劳动报酬纠纷，原、被告之间的工资报酬已经结清，双方尚未结清部分主要在于购买的用品等；原告在被告处任职厨师事实，原、被告之间账目没有结清的原因是因原告在购买菜品等过程中存在虚假报价的行为；综上被告认为原告诉请没有事实依据。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：2015年至2016年期间，原告在被告处担任厨师一职，为被告主厨，并为被告新概念公司购买厨房用品、菜品等。被告已支付20000元。后因款项给付发生矛盾，由此致讼。
本院认为:本案争议焦点是:被告是否应给付原告相关款项？为此，原告向法庭举出了欠条一张，证明原告在被告营业期间购买厨房用品、菜品及工资合计金额为108392元；对此被告质证意见为：对该份证据的三性有异议，这份欠条没有法定代表人的签字，无落款时间，根据被告的财务制度，进出账应有法定代表人签字，而本案中的欠条书写人是李婷婷，而被告公章也在会计李婷婷处保管，其加盖公章行为违反了会计制度，故对该份证据的证明目的有异议；同时认为双方账务尚未结清，并举出公司营业清单，证明原告在采购过程中存在虚报行为，导致账目无法结清。本院认为，2015年至2016年期间，原告在被告处担任厨师一职，为被告主厨，并为被告新概念公司购买厨房用品、菜品等，这是双方认可的事实，由此而产生的与工作相关费用理应由被告支付，这是其一；其二，被告出具欠条一张，该欠条加盖了被告公司公章，应视为公司行为，即双方对原告在工作任职期间相关费用进行了结算，该份欠条的效力与该份欠条是何人书写无关联性，何人书写并不影响该欠条的效力；最后，对被告所举营业清单，证明原告在代管采购期间，费用奇高，超出正常标准，原告有虚报行为，导致账务无法结清，因该份证据仅能证明被告日常开支，在无其他证据证明的情况下，不能达到被告证明之目的，对此本院不予认定。
综上，原告所持有的欠条合法、有效。双方理应按照欠条所载明的金额，全面的享有各自权利、履行各自义务。对原告请求给付88392元予以支持；对于被告的辩称，因无证据证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告无为县新概念影视有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈海洋88392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告无为县新概念影视有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯 琼
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第225号
赵永超与河北华脉种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年九月十六日作出的（2015）深民二初字第474号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于二O一五年十月十六日向本院申请执行，执行标的总额410万元。
本案在执行过程中经查被执行人河北华脉种业有限公司的财产被衡水市中级人民法院查封正在拍卖过程中，无可供执行的财产，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 樊向军
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保85号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易李，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人冯雨，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X15号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易李、冯雨在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽