湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初269号原告：黄志平，男，生于1981年8月26日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代领赔偿款）被告：何立林，男，生于1975年9月9日，汉族，住湖北省房县。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称：财保房县支公司）。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。负责人莫建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）原告黄志平与被告何立林、财保房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托诉讼代理人朱光红、被告何立林、被告财保房县支公司的委托诉讼代理人柯正晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等损失共计281830.95元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日16时30分，被告何立林驾驶鄂Ｃ×××××号自卸低速货车由房县上龛乡范家垭村往上龛街方向行驶，行至房县上龛乡范家垭村老乡政府旁乡村便道时，与对向黄志平驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄志平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经房县公安局交警事故处理大队认定，被告何立林承担此次交通事故的主要责任，黄志平承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄志平在房县人民医院住院治疗90天，医生诊断为：左胫腓骨中上段开放性骨折，经司法鉴定，黄志平伤残评定为九级伤残，误工时间360日，护理时间120日，后续治疗费2500元，营养时限90日。经查，鄂Ｃ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司购有机动车保险。该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故提起诉讼。被告何立林辩称：我垫付了原告的医疗费27727.50元。被告财保房县支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保，我公司同意根据保险合同和案件事实在交强险和商业险限额范围内承担责任。2、在商业险范围内赔付时要扣减非医保用药部分。3、我公司先行垫付了10000元，要在赔偿总额中予以扣除。4、对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失有异议。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年3月5日16时30分，被告何立林驾驶鄂Ｃ×××××号自卸低速货车由房县上龛乡范家垭村往上龛街方向行驶，行至房县上龛乡范家垭村老乡政府旁乡村便道时，与对向原告黄志平驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄志平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄志平被立即送往房县人民医院住院治疗，后于2017年6月3日出院，住院共计90天，开支医疗费40427.50元，出院医嘱院外休息8周，休息期间加强营养。2017年10月7日，房县人民医院出具诊断证明，建议黄志平休息两月，加强营养，不适随诊。2017年3月22日，房县公安局交通警察大队作出房公交认字[2017]第0062号道路交通事故认定书，认定“何立林承担此次交通事故的主要责任，黄志平承担此次事故的次要责任。”2017年11月7日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出房鸿法司鉴所[2017]临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄志平伤残等级为九级。2、被鉴定人黄志平后续治疗费为2500元。3、被鉴定人黄志平误工期为自受伤之日起360日，护理期为120日，营养期为90日。因原、被告双方当事人就原告的相关赔偿事宜未达成一致意见，遂引起诉讼。另查明：1、被告何立林驾驶的鄂Ｃ×××××号事故车辆在被告财保房县支公司投保有“交强险”和“商业第三者责任保险”，保险期间均为2016年7月19日至2017年7月18日。其中“商业第三者责任保险”的保险限额为50万元，并投保有“不计免赔险”。2、庭审中，原、被告双方当事人均同意原告黄志平的误工期从受伤之日起算至定残前一日，即243天；庭审前，经原、被告双方当事人协商一致将原告黄志平的伤残赔偿指数确定为15%，庭审中，原、被告双方当事人也一致同意该意见。3、原告黄志平的大女儿黄婷婷出生于2005年4月12日，二女儿黄欣雨出生于2013年8月5日，双胞胎女儿黄明歆、黄明玥出生于2014年10月3日，即原告黄志平四个女儿的被扶养年限分别为6年、14年、15年、15年。4、被告何立林垫付医疗费27727.50元，被告财保房县支公司垫付医疗费10000元。本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失。原告黄志平要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。庭审过程中，二被告对原告黄志平主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均无异议，且上述费用计算无误，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原、被告存有争议的部分，具体分析认定如下：原告黄志平主张的医疗费40727.50元，因其提供的两张房县向氏正骨医院共300元的票据不是正规医疗费发票，亦不能辨别患者是谁，开支了何种费用，对该两张票据的证明力，本院不予认定，故原告黄志平的医疗费应为40427.50元。原告黄志平主张的护理费14400元（120元/天×120天），对于鉴定的护理期120天，原、被告双方均无异议，本院予以认定。其中91天由护工护理，黄志平提供了房县晶美家政服务所出具的两张护理费发票证明其为此开支10920元护理费，本院予以认定。被告财保房县支公司辩称该证据不能证明原告已支付该笔费用，同时不知道其是否与出具发票的单位建立了护理关系的辩解意见，本院不予采纳。被告财保房县支公司辩称原告黄志平的护理费应按照居民服务业的标准计算，对另外的29天可以按照此标准计算，故原告黄志平的护理费为13516.37元（10920元+29天×89.53元/天）。原告黄志平主张的误工费108000元（9000元/月×12个月），庭审过程中，原、被告双方当事人均同意将原告黄志平的误工期从受伤之日起算至定残前一日，即243天，本院予以认定；关于误工费标准，原告黄志平提供了与陕西省汉水矿业能源有限公司签订的《劳动合同书》、收入证明、居住证明、方圆煤矿爆破工资表等，由于原告未提供陕西省汉水矿业能源有限公司的营业执照、组织机构代码证，也未提供陕西省汉水矿业能源有限公司与给其发放工资的方圆煤矿是何种关系的相关证据，未形成完整的证据链，对上述证据的证明力本院不予认定。但原告黄志平提供了自己持有的《爆破作业人员许可证》，庭审过程中，被告财保房县支公司亦同意按照采矿业行业标准计算黄志平的误工费，故黄志平的误工费按照2017年度湖北省采矿业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为29449.17元（243天×121.19元/天）。原告黄志平主张的残疾赔偿金，因原、被告双方当事人一致同意按照15%的赔偿指数进行计算，本院予以认定；原告黄志平的户口性质虽然为农村户口，但其主要从事爆破工种，故按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合相关法律规定，被扶养人生活费也应按照2017年度湖北省城镇居民人均生活消费支出标准计算，即每年为3006元（20040元/年×15%），原告黄志平四个女儿的被扶养年限分别为6年、14年、15年、15年，故原告黄志平的残疾赔偿金为88158元（29386元/年×20年×15%），被扶养人生活费为45090元，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金。综上，本院认定原告黄志平的残疾赔偿金为133248元（88158元+45090元）。原告黄志平主张的精神抚慰金6000元，因原告黄志平负此次事故的次要责任，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告黄志平主张的交通费1000元，因其提供的证据不能充分证明，本院酌定为500元。综上，原告黄志平的各项经济损失为：医疗费40427.50元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费3600元（90天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费13516.37元（10920元+29天×89.53元/天）、误工费29449.17元（243天×121.19元/天）、残疾赔偿金133248元（29386元/年×20年×15%+45090元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3300元，以上合计233341.04元。被告财保房县支公司辩称在商业险赔付时要扣减非医保用药部分，因其未提供相关证据予以证明，亦未说明医疗费中哪些属于非医保用药部分，同时，其辩称不承担本案的鉴定费也没有提供证据证明，故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“交强险”限额赔偿原告黄志平医疗费10000元，伤残赔偿金等损失110000元，以上合计120000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司已垫付10000元，尚应赔偿原告110000元，于本判决书生效后10日内给付。二、原告黄志平超出“交强险”部分的损失113341.04元，由原告黄志平自行负担30%，即34002.31元；由被告何立林承担70%，即79338.73元。被告何立林应承担的79338.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿给原告黄志平，于本判决书生效后10内给付。三、原告黄志平在受偿后退还被告何立林垫付的27727.50元。四、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告黄志平自行负担997元，由被告何立林负担1767元。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5528元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 张 毅二〇一八年五月二十二日书记员 毛晓宇附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。