wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3762号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王青根，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王青根申请执行的（2000）温执字第9633号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王青根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第192号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02876号
原告党爱军。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会（以下简称“西北村委会”）。
法定代表人何志龙，该村委会主任。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村第二村民小组（以下简称“西北村二组”）。
代表人何志龙，系该负责人。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
原告党爱军与被告西北村委会及西北村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她母亲王秀芹原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收，两被告给王秀芹分配了第一批征地补偿款33500元。2013年8月，王秀芹因意外去世。2014年4月，两被告给本村村民每人分配第二批征地补偿款33000元，但未给王秀芹分配。现因她大姐党小爱、二姐党小文、三姐党小荣、五姐党小梅、六姐党小娟均放弃继承，并同意将放弃的份额由她享有，故请求两被告给她分配应由她继承的28280元征地补偿款。
两被告辩称：原告所诉基本情况属实，村组在分配第二批征地补偿款前召开村民代表会议，会议决定：“在第一次的分配方案基础上，将户口截止日期确定为2014年3月24日至2014年3月30日”。因王秀芹已去世，不在分配人员范围之内，故未给予分配。
经审理查明：原告母亲王秀芹原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收。2013年10月初，西北村两委会委员及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明“生加死不减”。2013年10月18日，被告西北村二组按分配方案给村民分配了第一批征地补偿款33500元，并给王秀芹进行了分配。2013年8月17日，王秀芹去世。2014年3月23日，被告村组召开村民代表会议，确定第二批征地补偿款分配人员的户口截止日期为2014年3月24日至2014年3月30日。2014年4月，被告西北村二组给本组村民按分配方案分配了第二批征地补偿款33000元，但以王秀芹已去世而未给其分配。另查明：王秀芹的第一顺序法定继承人有长女党晓爱、二女党小文、三女党小荣、五女党小梅、六女党小娟、七女党爱军、代位继承人有四女党小花之子樊一鸣。本案在审理过程中，党晓爱、党小文、党小荣、党小梅、党小娟均明确表示放弃参加本次诉讼和继承王秀芹应分得的征地补偿款，她们放弃继承的份额均由原告党爱军享有。现原告以自己属王秀芹的合法继承人之一要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；两被告均坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：土地补偿款的性质是对失地农民现实生活的一种补偿，而原告母亲王秀芹在分配第二批征地补偿款前已死亡，因《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务”，即王秀芹自死亡时起，其民事权利能力终止，民事主体资格丧失，故其不再具有获得征地补偿款的资格。另外，王秀芹不在被告所确定的第二批征地补偿款“生加死不减”人员的范围之内，该次享受分配人员范围的确经民主议定程序，不违反法律规定，被告决定不给有关已死亡人员分配征地款，属依法行使村民自治权，并无不妥。故对原告的诉求，依法不予支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告党爱军的诉讼请求。
本案受理费625元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02944号
罪犯张濠麟，男，1990年8月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年11月2日作出（2010）芙刑初字第472号刑事判决，以被告人张濠麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日、2014年4月30日分别作出（2012）株中法刑执字第1693号、（2014）株中法刑执字第70号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张濠麟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张濠麟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张濠麟减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保167号
申请人：霍保同，男，1949年8月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李洪超，男，1993年6月29日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人霍保同于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪超所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人霍保同以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪超所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人霍保同预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 克
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第412号
原告：陈亦强，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地址天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，天津少晞律师事务所律师。
原告陈亦强与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告陈亦强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亦强撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告陈亦强负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹钱山，男，1985年01月09日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹钱山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,840.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,840.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第471号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告丁汉武，男，1965年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告丁汉武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告丁汉武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月11日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2004年12月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月11日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2004年12月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁汉武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1371号
原告:龚金冲，男，1948年9月19日生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏射阳经济开发区经济开发总公司，住所地射阳县阳光大道168号。
法定代表人：高俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武传叶，江苏射阳经济开发区法务部副主任。
本院在审理龚金冲诉江苏射阳经济开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，龚金冲于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为：龚金冲自愿申请撤回对江苏射阳经济开发区经济开发总公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚金冲撤回对江苏射阳经济开发区经济开发总公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由龚金冲负担。
审判员 戴志成
二〇一七年五月十日
书记员 喻爱阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第55号
原告：张某。
原告：徐某甲。
法定代理人：张某。
两原告委托代理人：王某某。
被告：徐某乙。
原告张某、徐某甲为与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案
，于2009年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
决定由审判员吴霞林适用简易程序于2010年1月28日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加了诉讼。被告徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某、徐某甲起诉称，原、被告原系夫妻，于2007
年7月24日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：儿子由原告
张某抚养，由被告每年支付抚养费5万元；坐落于北京市丰
台区××楼××单××室房屋（以下简称所涉房屋）归两原告
共同所有，此房屋被告可借住至婚前。离婚协议签订后，原告
多次要求被告办理涉案房屋所有权过户手续，但被告不予理睬
。2008年2月4日，被告已再婚，按协议约定应搬离涉案房屋，
但后来被告却委托中介机构准备出售房屋，严重侵犯了两原告
的合法权益。请求判令被告协助两原告办理涉案房屋所有权过
户手续。原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、离婚协议书和离婚证各1份，用以证明以下事实：原
、被告已离婚，按协议约定涉案房屋归两原告共同所有，此房
屋被告可借住至再婚前的事实。
二、房产证1份，用以证明涉案房屋原登记在被告名下的
事实。
三、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告已于2008年
2月4日与何某再婚的事实。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告徐某乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。
原告提供的证据，符合证据的三性，予以采纳，确认其具有证
明原告所主张的事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事
实作如下确认：原告张某与被告徐某乙原系夫妻，于1994年
8月18日生育一子即原告某，后于2007年7月24日协议离婚。
涉案房屋的权属原登记在被告徐某乙名下，后双方在协议离婚
时约定归两原告共同所有。
本院认为，原告张某与被告徐某乙达成的离婚协议系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确
认合法有效。被告负有协助两原告办理涉案房屋所有权过户手
续的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某乙应于本判决生效后十日内协助原告张某、
徐某甲办理坐落于北京市丰台区××楼××单××室房屋的房屋
所有权过户手续。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告徐某乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11800元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 郭 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5568号
原告：陈强，男，1956年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张建华，男，1954年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈强诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，经蒋国平介绍，原告借款给被告张建华，月利率为1.5%，并出具借条，我于当日将13万元整转入被告张建华的帐上。到2015年7月9日，被告张建华的工厂仍然资金短缺，不能按时归还，只好又给打了一张连本带息的借条，共计153400元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还借款13万元和利息（自2014年7月9日起至判决履行限定之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张建华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍，2014年7月9日，被告因工厂资金短缺，向原告借款13万元整，约定月利息1.5。原告提交：2014年7月9日借据一份，载明：“今借陈强人民币壹拾叁万元正（小写130000.00，月利息1.5）张建华，2014年7月9日，担保人：蒋国平2014.7.9”。后被告张建华又于2015年7月9日书写借条一份，载明：“今借陈强人民币壹拾伍万叁仟肆佰元（小写153400.00元）（2014年7月9日借作废，以现条为准）张建华2015年7月9日”。另附交通银行个人（个人汇兑往账）回单，欲证实原告已将13万元转账给被告张建华指定的账户李星名下。另查明，庭审前，原告申请撤回对被告蒋国平的起诉。上述事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金及利息的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起15日内偿还原告陈强借款130000元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔亚杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监267号
申请执行人：康进财，男，1964年5月10日生，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人：许光辉，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省商水县。。
被执行人：马杰，女，1979年8月18日生，汉族，住河南省商水县。。
康进财申请执行许光辉、马杰民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4951号民事判决继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监267号申请执行人：康进财，男，1964年5月10日生，汉族，住周口市川汇区。。被执行人：许光辉，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省商水县。。被执行人：马杰，女，1979年8月18日生，汉族，住河南省商水县。。康进财申请执行许光辉、马杰民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4951号民事判决继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年六月九日书记员  刘 源
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00050号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：方磊，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：卢巧，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系方磊妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以方磊、卢巧不履行金征决（2012）1342号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，方磊、卢巧于2005年12月结婚，2006年9月生育一男孩，2011年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定。该决定书于2012年8月5日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）1342号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）1342号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00050号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：方磊，男，1983年5月6日生，汉族，农民。
被执行人：卢巧，女，1984年12月10日生，汉族，农民，系方磊妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以方磊、卢巧不履行金征决（2012）1342号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，方磊、卢巧于2005年12月结婚，2006年9月生育一男孩，2011年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定。该决定书于2012年8月5日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）1342号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）1342号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十日
书记员 朱江山（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执131号
申请执行人连逢发，男，1951年3月10日出生，住福安市。
被执行人林桂云，男，1977年月日出生，住福安市。
被执行人谢玉珍，女，1975年6月29日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。查封了被执行人林桂云名下的座落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼802室房屋。但因该房产涉及第一顺位抵押担保并已申请执行在案，且在另案中该房产与其他房产一并连带设立抵押担保，该房产不宜单独处置。因此，本案债权有待该房产在另案中一并处置后，对余款参与第二顺位分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第2367号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第153号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马
金信用社）为与被告郑甲、郑乙、郑丙金融借款合同纠纷一案
，于2010年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告马金信用社委托代理人万某某到庭参加
了诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金信用社起诉称：2009年4月1日，被告郑甲以建
房为由，向原告借款人民币50000元，由被告郑乙、郑丙提供
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率9.2925‰，清偿
日前为2010年3月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借
款到期后，被告郑甲未按期归还，被告郑乙、郑丙亦未如约履
行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告郑甲立即归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款50000元，
截止2010年6月1日利息1641.86元，其余利息从2010年6月2日
按约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告郑乙、郑丙对上
述债务承担连带清偿责任。
被告郑甲、郑乙、郑丙未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年
4月1日被告郑甲向原告借款50000元，定于2010年3月20日归还
，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年4月1日依约将
贷款给付被告郑甲、约定借款月利率9.2925‰的事实。
被告郑甲、郑乙、郑丙未到庭参加质证，视为其放弃了
质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月1日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社马金信用社借款50000元，双方签订了保证借
款合同。合同约定借款期限为2009年4月1日至2010年3月20日
，借款月利率9.2925‰，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证
。借款到期后，被告郑甲未归还原告借款本息，被告郑乙、郑
丙亦未履行保证责任。截止2010年6月1日止已欠原告借款利息
1641.86元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告郑甲未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告郑乙、郑丙对被告郑甲未履行的到期债务，应
在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社马金信用社借款50000元，并支付利息（截止2
010年6月1日利息1641.86元，其余利息从2010年6月2日起按约
定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑乙、郑丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，减半收取545.50元，由被告郑甲、
郑乙、郑丙负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初50号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月27日至同年3月4日被临时羁押于江苏省连云港市东海县看守所，2016年3月6日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2016年3月18日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人杜晓冰、李明（实习）洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜晓冰、李明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2013年9月11日，洛阳市瀍河回族区人民法院以（2013）瀍民初字第336号判决书判决被告人刘某在判决生效后十日内赔偿原告韦某乙货物损失257845元。后被告刘某上诉至洛阳市中级人民法院，2014年4月30日，洛阳市中级人民法院以（2014）洛民终字第00501号判决书驳回上诉，维持原判。洛阳市瀍河回族区人民法院裁定将被告刘某所有的苏G×××××和苏G×××××挂车查封，并通知连云港市公安局车管所协助执行。被告人刘某拒不执行该判决，且拒不将自己所有的苏G×××××和苏G×××××挂车移交法院处理，而是继续驾驶该车在各地营运，致判决无法执行。被告人刘某被采取刑事强制措施后，上述判决于2016年3月18日执行完毕。
另查明，江苏省东海县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、唐红霞证言、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、执行案件结案通知书及收条、抓获经过、被告人户籍及表现证明、江苏省东海县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，在一审宣判前，已全部履行执行义务，采纳辩护人依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一、第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年八月十九日
代书记员 肖 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终574号
上诉人（原审原告）：王吉文，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人：高海忠，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：胡玉民，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被上诉人（原审被告）：胡建立，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被上诉人（原审被告）：胡立业（又名胡立军），男，1988年4月9日出生，民族，农民，现住行唐县。
三被上诉人委托诉讼代理人：霍春田，男，现住行唐县口头镇霍家庄村杨北路*号。
原审第三人：张春海，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原审第三人：胡振忠，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，现住行唐县。
上诉人王吉文因与被上诉人胡立业、胡玉民、胡建立等土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王吉文的委托诉讼代理人高海忠、被上诉人胡建立、胡立业及三被上诉人的委托诉讼代理人霍春田，原审第三人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉文上诉请求：1、撤销行唐县人民法院（2017）冀0125民初872号民事裁定书；2、依法重新裁判或发回重审。事实与理由：一、行唐县人民法院对本案的事实认定错误。本案事实是2007年7月31日原告王吉文依法转包第三人张春海2005年5月29日转包本村胡振忠承包的荒山。在2005年5月29日胡振忠将本村梨树沟与小背沟西面荒山，以河为界转包给第三人张春海，不包括分给村民的旱地。承包期限70年，并当场交接。2007年7月31门张春海将转包胡振忠的荒山，转包给原告王吉文，并且当场交给王吉文接管，在1992年小北沟分旱地时，三被告家庭共5人，每人2分早地，共分一亩旱地，在2017年元旦前后。上级部门将上诉人承包经营的荒山整修十块地共4.03亩。此4.03亩地是上诉人承包经营的荒山，应依法归上诉人经营管理。而三被上诉人却以自己的旱地冲着4.03亩地为由强行侵占，导致上诉人无法经营管理。上诉人转包第三人张春海的荒山合法有效，应依法受法律保护，被上诉人侵占上诉人的荒山经营权属于侵权行为。依法应判决被上诉人停止对上诉人承包土地经营权侵害，并依法将4.03亩荒山土地经营权归还上诉人。原审法院认定事实错误，适用法律不当，处理显失公正。
被上诉人胡立业、胡玉民、胡建立辩称，该案的争议之土地，是被上诉人于1992年从上北庄大队第三小队按人口、地质好差所分得的责任田。自分得该土地到2017年所起争议，这25年间，被上诉人一直管理、种植、使用该土地，从未有人提过异议。然而上诉人现在以手中有与第三人签订的承包合同、转包合同为据，想侵占被上诉人经营、管理、使用多年的土地，实属恶意串通。一审法院认定事实证据充分，适用法律正确，所做裁定无误，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人张春海未发表答辩意见。
原审第三人胡振忠未到庭发表答辩意见。
王吉文向一审法院起诉请求：1、依法确认小北沟原告所承包荒山新修整的有争议的十块地块（共4.03亩）归原告经营。2、判令被告停止侵害，不得干涉原告对争议荒山地块的合法经营。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王吉文主张在山坡上新整修的十块地归原告经营的主要依据称此处是第三人胡振忠承包本村集体荒山的一小部分，胡振忠2005年5月29日将此处转让给了第三人张春海，2007年7月31日第三人张春海将此处又转包给了原告王吉文，承包期限30年。胡振忠承包争议之地合法有效，转让给第三人张春海合法有效，第三人张春海转包给原告合法有效。基于上述事实，要求确认将争议之地新修出的十块地判归原告经营。庭审中第三人胡振忠称，2004年4月2日除分给户里外，我把我村的荒山都承包了，究竟被告经营的有多少属于我，我也不清楚，我也没有去看过。第三人胡振忠同时陈述称，被告是上北庄三队社员，上北庄三队有这样的情况，冲着谁家的就是谁家的。这种情况是自发形成的，不是大队规定的。原、被告就争议之地协商未果，原告诉至本院，要求确认争议之地归原告承包经营。
原审法院认为，原告王吉文要求确认与被告争议的新修整出的十块地，归原告承包经营。原告主张此处之地归原告经营的主要依据，称此处之地是第三人胡振忠2004年承包本村集体荒山的一小部分。2005年胡振忠将此处之地转让给了第三人张春海，2007年张春海将此处之地转包给了原告王吉文。因上述所称承包、转让、转包均合法有效，故要求确认与被告争议的新修整出的十块地归原告经营。庭审中第三人胡振忠称，2004年4月2日除分给户里外，我把我村的荒山都承包了，究竟被告经营的有多少属于我，我也不清楚，我也没有去看过。第三人胡振忠同时陈述称，被告是上北庄村三队社员，上北庄三队有这样的情况，冲着谁家的就是谁家的，这种情况是自发形成的，不是大队的规定。基于上述原承包人胡振忠所称的情况，胡振忠承包后，并未实际经营接管原、被告争议之处的荒山。即使争议之处的荒山确归胡振忠承包经营，第三人胡振忠也应依法行使权利，将充满矛盾与纠纷的地块从侵权人处收回。在荒山土地未收回之前，不能将充满矛盾与纠纷的地块转与他人。现王吉文将充满矛盾与纠纷的地块，以有承包合同、转让合同、转包合同书面形式要件为凭，作为原告直接提起诉讼不妥，据有关规定，现争议之地王吉文不具备原告的主体资格。裁定：案件受理费80元，减半收取40元，由原告王吉文负担。
本院二审期间，原审第三人提供村民侯卫东、胡三桃出具书面证明两份，用以证明当初分地时被上诉人分得的地不带坡。本院组织当事人对上述证据进行了质证。上诉人王吉文对上述证据真实性及证明力无异议；被上诉人对该证据真实性及证明力均不认可，称出具证明的两个证人系张春海亲戚，具有利害关系，书面证明与诉争土地没有关系，不是同一类土地。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审判决认定事实。
本院认为，上诉人王吉文以自己持有与原审第三人张春海签订的转包协议为由，主张自己对诉争4.03亩土地享有承包经营权。但该转包协议中只注明“河沟两岸生产队分给户里的旱地除外”，未对“除外旱地”的面积、四至、范围等进行规范和约定。现上诉人与被上诉人均主张对诉争土地享有承包经营权，但对于诉争土地是否属于转包协议中的除外情形，双方均无充分证据证明。本案当事人之间关于土地引发的纠纷实质上属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议处理程序，上诉人可向政府有关部门申请解决。即本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
综上，王吉文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 李 曼
审判员 寻 亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪晗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00367号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月11日被万州区公安局取保候审。
辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人乐承信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日16时左右，被告人何某某驾驶渝F7B5**号小型客车由万州区走马镇经S105省道行驶至万州区395KM＋100KM处茨坪隧道内时，由于道路湿滑，被告人何某某采取制动减速过程中车辆向左侧滑驶入对向车道，与未取得驾驶证并饮酒的被害人朱某某驾驶的渝F2D8**号普通二轮摩托车相撞。造成摩托车上的乘客钟祥受伤后经医院抢救无效于当日死亡、朱晋钟和乘客余某某受伤，两车受损的交通事故。万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任。万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人何某某主动电话报警，并在案发现场等待公安机关处置。被告人何某某与被害人钟某的亲属达成了赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、谅解书、工作记录、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据通知书及清单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人钟某某、屈某某、余某某、宋某某、向某某的证言、被害人朱某某、余某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张惠中
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初61号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人林加强，男，1975年7月23日出生，福建省莆田市人，汉族，文化程度小学，户籍地福建省莆田市涵江区新县，因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人林加强犯偷越边境罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人林加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人林加强从珠海市唐家附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年3月6日在澳门黑沙环三角花园附近被澳门警方查获，同年3月9日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。
2016年7月9日，被告人林加强从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年7月13日在澳门新濠天地附近被澳门警方抓获，同年7月16日被遣返回珠海。
上述事实，被告人林加强在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，常住人口基本信息查询，户籍证明，无犯罪记录证明，澳门治安警察局的遣返人员名单，行政处罚决定书，案件情况说明，被告人林加强的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林加强故意违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人林加强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林加强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人林加强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林加强犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一七年七月十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第577号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾某，公司职员。曾因犯抢劫罪于2000年11月24日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年12月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。刑期自2002年8月16日起至2003年8月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2015年9月2日南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2015年9月16日本院决定继续对其取保候审，2015年12月3日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月16日0时许，被告人曾某酒后驾驶粤x×××××号小型轿车自南宁市青秀区中山路141号花鸟市场门前辅道调头时，与直行的蓝某驾驶的桂a×××××号小型轿车右前部碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，案发时被告人曾某的静脉血液乙醇浓度为102.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曾某对指控的罪名及犯罪事实无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年4月16日0时许，被告人曾某酒后驾驶粤x×××××号小型轿车自南宁市青秀区中山路141号花鸟市场门前辅道调头时，与直行的蓝某驾驶的桂a×××××号小型轿车右前部碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动报警并在现场等候处理。经检验，案发时被告人曾某的静脉血液乙醇浓度为102.9mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人曾某负事故全部责任。
事故发生后，被告人曾某赔偿了蓝某4000元，取得蓝某的谅解。被告人曾某曾因犯抢劫罪于2000年11月24日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年12月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。刑期自2002年8月16日起至2003年8月15日止。
本案且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录、谅解书、刑事判决书、被害人蓝某陈述、被告人曾某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人曾某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人蓝某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止，罚金于判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第577号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人白金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2012年始，从事蔬菜批发业务的被告人朱某某到青州市东夏镇收购白菜运输至北京市大洋路菜市场进行贩卖。2015年4月27日12时许，被告人朱某某在青州市东夏镇花园新村附近收购白菜时，为防止运输途中白菜根部腐烂，遂用海绵蘸甲醛溶液涂抹于白菜根部。在涂抹过程中，青州市公安局民警当场将被告人朱某某抓获，并查获海绵一块、塑料瓶子一个（内装白色液体）、盆子一个、喷壶一个、白菜22000斤。经青岛谱尼测试有限公司鉴定，被告人朱某某涂刷白菜用的甲醛溶液浓度为50400mg／kg。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，鉴定意见青岛谱尼测试有限公司谱尼测试报告，物证作案工具海绵、盆子、喷壶（照片），辨认笔录证人刘天喜、刘军平对被告人朱某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知甲醛系有毒有害的非食品原料，仍在其销售的白菜中使用，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“朱某某当庭认罪态度较好、未对人体健康造成严重后果”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴予被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度，保护公民的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2015年11月24日起至2016年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保297号
申请人:李孝平，男，汉族，住齐河县。
申请人：张晓陵，女，汉族，住址同上。
被执行人：穆强，男，住齐河县。
申请人李孝平、张晓陵与被执行人穆强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保308号民事裁定书，查封被执行人穆强所有的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆强所有的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十七日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保297号申请人:李孝平，男，汉族，住齐河县。申请人：张晓陵，女，汉族，住址同上。被执行人：穆强，男，住齐河县。申请人李孝平、张晓陵与被执行人穆强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保308号民事裁定书，查封被执行人穆强所有的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人穆强所有的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十七日书记员 徐静媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初188号
原告张某甲，女，1987年5月30日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1985年10月2日生，汉族�
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王丽娟、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月26日登记结婚，2014年4月30日生一子取名张某丙。由于被告脾气暴躁，婚后双方经常为琐事发生纠纷，导致感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（价值约20万元）。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明结婚时间及夫妻关系；
2、出生医学证明，证明儿子张某丙的基本情况；
3、照片五张，证明2014年房屋加盖的事实；
4、录音�盘，与照片一同证明夫妻共同财产被拆迁后补偿80万元的事实，同时证明，登记在被告名下的车辆隐匿转移，并将孩子隐匿使原告与孩子无法相见，另证明原告提出离婚是由于不同意被告侵占他人财产的提议而遭到被告的殴打。
被告辩称，被告是2016年1月19日收到原告诉被告离婚一案诉状，被告认为原告没有如实陈述案件事实。原告与被告婚后感情稳固，不符合离婚条件，希望驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2013年3月份认识并开始恋爱，于2013年9月26日登记结婚，婚后于2014年4月30日生育一子张某丙。因家庭琐事，双方出现矛盾。现双方短暂分居两个月，分居期间，婚生子张某丙跟随男方生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱半年后登记结婚，婚前经过相互了解，初期感情应为较好，并且生育一子。夫妻在日常家庭生活中出现矛盾在所难免。夫妻之间，应多沟通、多谦让，相互理解，现原告并未提供夫妻感情破裂的证据，且被告也不认可感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，望原告在判决不准离婚后，正确面对家庭矛盾，夫妻双方均应该理性、平和的处理夫妻关系。被告也应加强与原告的沟通，积极改善夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1244号
原告张海涛。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市巴巴啦娱乐有限公司，组织机构代码，住所地靖江市新洲路6幢万都五金城博览城4-1#楼五层。
法定代表人管传友，总经理。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海涛与被告靖江市巴巴啦娱乐有限公司为娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取565元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年三月十八日
书记员 刘棋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5018号
原告：燕小利，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
燕小利与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。燕小利到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付违约金59246元；2、判令亳州昊辉置业有限公司赔偿燕小利起诉而产生的一切损失，包括诉状费、诉讼费、请律师费用等。事实与理由：2013年2月16日，燕小利与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，燕小利购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园9栋1304室，合同中第八条约定亳州昊辉置业有限公司于2014年8月31日交付房屋，但直至2015年11月9日才交房。事实上，被告交付的房屋是未经综合验收的，不符合交付条件。虽然亳州昊辉置业有限公司交付了房屋，但并不能视为其履行了交付房屋的义务，即构成了违约，需支付违约金37432.6524元。另外，被告交付的房屋没有经过综合验收，不能办理房产证事宜，根据合同第十五条规定，被告构成违约，需支付违约金21813.9元，共计违约金59246.5524元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、燕小利提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条两张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月27日，燕小利与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201210270024），该合同的约定，燕小利购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第9幢13层1304室，建筑面积97.21平方米，每平方米4488元，总房价436278元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年6月28日交付定金10000元，2012年7月5日交付房款126278元，2012年11月29日办理银行贷款300000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未办理房地产权属证书，于2015年11月9日才将房屋交付给原告，违约交房437日。现因双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，燕小利即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与燕小利签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至燕小利起诉时虽交付房屋，但未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向原告支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向燕小利支付逾期交房违约金38130.70元（436278元×万分之二×437天）和逾期未办理房地产权属证书的违约金21813.9元（436278元×5%），共计59944.6元，燕小利放弃部分违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。燕小利诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付燕小利逾期交房违约金38130.7元及逾期未办理房地产权属登记违约金21813.9元。
二、驳回燕小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玉新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1961号
原告：吴启乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴启乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴启乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴启乙工资款3975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴启乙工资款3975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1939号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南
统一社会信用代码:911202237863611730.
负责人胡加广，职务支行行长。
被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1939号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南统一社会信用代码:911202237863611730.负责人胡加广，职务支行行长。被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    汪    德    立审判员 ：    王    绍    强审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日书记员 ：      岳      兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第298号
原告谢可存，男，汉族，1974年12月17日出生，住大庆市林甸县黎明乡畜牧场。公民身份号码：2302281974********。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所。
被告张克，男，汉族，1962年8月26日出生，系昆仑集团保卫大队职工，住大庆市让胡路区商贸高层H2-1502室。公民身份号码：2306041962********。
委托代理人金颖，女，汉族，1975年11月4日，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路****号4门***室。公民身份号码：2306021975********。
原告谢可存与被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年5月12日9时公开开庭进行了审理。原告谢可存、被
告张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢可存诉称：被告因做买卖急需用钱向原告借款12万元，并于2013年11月27日写下欠条一张，后被告曾还款1.2万元，剩余款项经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告张克辩称：不同意原告的诉讼请求，在借款期间内，曾向原告还款1.2万元，我的合伙人陈广忠替我还了6万元，故现还欠原告4.8万元未还。
为证实自己的主张，原告谢可存向本院提交证据如下：
借款协议两份，2011年8月3日被告为原告出具借款协议，证明原告借给被告10万元整，于2011年12月31日前还清本金及利息12万元，该款用于乙烯120万吨扩建改造工程，该协议到期后原告多次找到被告要求还款，被告以无力还款为由，一直未支付。后被告于2013年11月27日又为原告出具借款协议，内容为被告欠原告12万元整，两份协议系同一笔欠款。被告曾经还款1.2万元，可以将该笔从本金中扣除。
被告张克的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。我的合伙人已就该笔欠款另还6万元，还剩4.8万元。
为证实自己的主张，被告张克向本院提交证据如下：
与原告通话录音一份，用以证明被告合伙人陈广忠替被告归还欠款6万元。
原告谢可存的质证意见为：我与案外人陈广忠有其他的债权债务关系，这6万元与本案无关。且债务人转让债务应得到债权人的书面同意，我方未向被告出具任何书面的同意转让的字据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告因生产经营急需用钱，向原告借款12万元整，被告分别于2011年8月3日及2013年11月27日为原告出具借款协议。至起诉前，被告已经向原告支付欠款1.2万元，剩余10.8万元未付。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按照借款协议约定及时履行还款义务。庭审中，被告虽主张其合伙人陈广忠曾经为其还款6万元，但是被告没有相应的证据证实其与陈广忠系合伙关系，经本院询问被告，被告提供不出陈广忠的联系方式，陈广忠不能出庭作证，原告对此亦不予认可，称其与陈广忠有另外的债务往来，故本院对被告的辩解不予采信。对于被告还款1.2万的事实，本院予以认可，被告还应给付原告借款10.8万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张克于判决生效后五日内一次性偿还原告谢可存欠款10.8万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告承担150元，被告承担1200元。邮寄费22元由被告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年五月十九日
书记员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12169号
原告：临海市李新法眼镜配件店，住所地浙江省临海市杜桥镇下朱路***号。
经营者：李新法，系该眼镜店业主。
被告：施伦占，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告临海市李新法眼镜配件店与被告施伦占买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市李新法眼镜配件店的经营者李新法到庭参加诉讼，被告施伦占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施伦占支付原告货款65375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年9月26日起至2016年4月12日，被告多次向原告购买货物65375元，并开具送货单作为凭证。后原告多次要求被告支付货款，被告均未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：送货单65份。
本院依法对被告所聘用的师傅黄晓波所作询问笔录1份。本院认为，被告所聘用的师傅黄晓波陈述：其代被告管理
眼镜厂事务，在原告提供的送货单上其及案外人郑佳艳均代被告签字确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告临海市李新法眼镜配件店与被告施伦占之间的买卖关系合法有效。被告施伦占应当按照约定的数额支付货款。被告施伦占尚欠原告货款65375元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伦占于本判决生效后十日内支付原告临海市李新法眼镜配件店货款人民币65375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告施伦占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月八日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12169号原告：临海市李新法眼镜配件店，住所地浙江省临海市杜桥镇下朱路***号。经营者：李新法，系该眼镜店业主。被告：施伦占，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告临海市李新法眼镜配件店与被告施伦占买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市李新法眼镜配件店的经营者李新法到庭参加诉讼，被告施伦占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施伦占支付原告货款65375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年9月26日起至2016年4月12日，被告多次向原告购买货物65375元，并开具送货单作为凭证。后原告多次要求被告支付货款，被告均未予支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：送货单65份。本院依法对被告所聘用的师傅黄晓波所作询问笔录1份。本院认为，被告所聘用的师傅黄晓波陈述：其代被告管理眼镜厂事务，在原告提供的送货单上其及案外人郑佳艳均代被告签字确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告临海市李新法眼镜配件店与被告施伦占之间的买卖关系合法有效。被告施伦占应当按照约定的数额支付货款。被告施伦占尚欠原告货款65375元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施伦占于本判决生效后十日内支付原告临海市李新法眼镜配件店货款人民币65375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告施伦占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月八日代书记员 朱莹莹??
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第343号
原告黄某。
被告梁某。
本院审理原告黄某诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 许庆禄
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第343号
原告黄某。
被告梁某。
本院审理原告黄某诉被告梁某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 ：许庆禄
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：黄梦别
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1933号
原告：靖美云，女，1989年6月28日生，汉族，居民。
被告：刘庆华，男，1953年5月3日生，汉族，居民。
被告：王加义，男，1965年9月26日生，汉族，居民。
原告靖美云诉被告刘庆华、王加义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告刘庆华的起诉，本院予以准许。原告靖美云到庭参加诉讼，被告王加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖美云诉称：刘庆华以养殖猪需要流动资金周转为由，向原告借款40000元，并于2014年9月6日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，月息二分。被告王加义自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告返还借款40000元及利息8000；诉讼费由被告负担。
被告王加义未提供答辩。
经审理查明：案外人刘庆华、邱秀玲系夫妻，于2014年9月6日向原告靖美云借款40000元，约定利息为月息2%，期限1个月，于2014年10月5日还清，逾期按15%收违约金。被告王加义为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院，要求被告王加义返还借款40000元及2015年7月13日前的利息8000元，之后的利息按借条中约定的月息2%计算。
上述事实：有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：案外人刘庆华、邱秀玲向原告靖美云借款40000元，事实清楚，证据充分。被告王加义自愿为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息按合同约定的月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加义于本判决生效后十日内返还原告靖美云借款40000元及2015年7月13日之前的利息8000元，之后的利息按借条中约定的月息2%计算；并在承担责任后有权向借款人刘庆华、邱秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（其中案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元）由被告王加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 龚长峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张艳，女，1980年05月06日出生，汉族，住上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,557.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,557.02元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11098号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张艳，女，1980年05月06日出生，汉族，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张艳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,557.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,557.02元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1369号
原告：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美春，福建冠伟律师事务所律师。
被告：林生全，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金裕与被告林生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金裕到庭参加诉讼，被告林生全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金裕向本院提出诉讼请求：判令林生全偿还李金裕借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：林生全因缺资金于2011年5月15日向李金裕借款20000元，没有约定借款利及借款期限，林生全出具借条一张为据，借款后经催讨，林生全没有偿还。
林生全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李金裕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月15日，林生全向李金裕借款20000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限。借款后经催告，林生全没有偿还借款。
本院认为，李金裕与林生全之间的借款合法有效，经李金裕催告，林生全没有还清借款，应承担违约责任。李金裕请求林生全偿还借款20000元，予以支持。关于利息问题，李金裕与林生全没有约定借款利息，起诉之前视为不支付利息，起诉后林生全应支付资金占用期间利息。李金裕请求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林生全于本判决生效后10日内偿还李金裕借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月16日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 何艺杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12441号
上诉人（原审被告）：陈文，女，汉族，1983年4月3日出生，住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人：姚贵平。
上诉人陈文因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤034民初20771号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人陈文送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈文未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12441号上诉人（原审被告）：陈文，女，汉族，1983年4月3日出生，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：姚贵平。上诉人陈文因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤034民初20771号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人陈文送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人陈文未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月四日书 记 员 范馥馥（兼）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第21号
原告：姜树新，男，1964年10月7日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：潘德，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜树新与被告潘德买卖合同纠纷一案中，原告姜树新于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树新的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜树新撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元由原告姜树新负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 晔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2701号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号，组织机构代码:745085264。
法定代表人李兴林。
被执行人义乌市江泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区物华路68号，组织机构代码:565894929。
法定代表人李国勇。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，社会统一信用代码：91330000075327358A。
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与贝克曼集团有限公司、义乌市江泰服饰有限公司（2017）浙0782执2701号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年10月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关债权转移及公告通知证明。经审查，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年12月2日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。并于2017年02月09日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年09月14日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司。并于2017年11月02日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。
本院认为，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月十六日
代书记员 ＸＸ涛
义乌市人民法院
合议笔录
时间：2018年1月16日上午
地点：本院2505办公室
合议人员：徐鹏俊、傅裕、何迅
承办人：徐鹏俊
书记员：ＸＸ涛
评议：关于对【（2017）浙0782执2701号】案件变更申请人的合议
徐鹏俊：介绍案情（略）。本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与贝克曼集团有限公司、义乌市江泰服饰有限公司（2017）浙0782执2701号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年10月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关债权转移及公告通知证明。经审查，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年12月2日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。并于2017年02月09日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年09月14日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司。并于2017年11月02日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人符合法律规定，变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为本案的申请执行人，你们认为如何？
傅裕：第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，符合法律规定。同意变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为本案的申请执行人。
何迅：同意承办人的意见。
统一意见：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为【（2017）浙0782执2701号】案件的申请执行人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号，组织机构代码:745085264。
法定代表人李兴林。
被执行人义乌市江泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区物华路68号，组织机构代码:565894929。
法定代表人李国勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人贝克曼集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现被执行人已在按协议履行还款义务。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2701号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人贝克曼集团有限公司,组织机构代码745085264
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16279号，依法向被执行人贝克曼集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人贝克曼集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝克曼集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝克曼集团有限公司(证件号码:745085264)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币27283931.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一八年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2701号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号，组织机构代码:745085264。法定代表人李兴林。被执行人义乌市江泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区物华路68号，组织机构代码:565894929。法定代表人李国勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人贝克曼集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现被执行人已在按协议履行还款义务。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十三日书记员  ＸＸ涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保192号
申请人：梁维娟，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘金阳，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金阳驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1650号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：奉化
市××××号。
负责人：李×。
委托代理人：陈××。
被告：凌×。
被告：竺×。
被告：凌××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
凌×、竺×、凌××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年
11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国�行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告中国银
行股份有限公司××支行负担。
审判员 孙 晶
二〇〇九年十一月五日
书记员 陈盛儿
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第277号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人林存胜，居民。
被执行人孙海芳，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人林存胜、孙海芳在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080967、1080968号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080967、1080968号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人林存胜、孙海芳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人林存胜、孙海芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第277号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人董丽丽，女，1981年10月18日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称�董丽丽未经县级以上人民政府批准，于2014年9月25日在小觉镇凤山沟村村东，东至集体土地、西至集体土地、南至道路、北至集体土地范围内，非法占用小觉镇凤山沟村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）145.8平方米（合0.22亩）建防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5052号行政处罚决定，因董丽丽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行董丽丽拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4374元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行董丽丽拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4374元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向�北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执�第277号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人彭雄辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住被执行人丁汀兰，女，1986年05月27日出生，汉族，住申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2361号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2361号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭雄辉、丁汀兰在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之�止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年五月二十九日书记员 李万芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4136号
原告：林国翠，女，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所实习律师。
原告林国翠与被告方小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国翠委托诉讼代理人郑庆全、被告方小明委托诉讼代理人叶希钦、孙卫萍均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告林国翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告方小明立即偿还原告借款本金870,000元，支付借款利息239,250元，合计人民币1,109,250元（利息自2015年11月29日起算至2016年10月28日止，自2016年10月29日起至该款实际还清时止，仍按月利息2.5分继续计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款600,000元，当时约定借款利息为月利率2.5%，借款后被告支付利息至2014年5月份。2015年11月28日经结算，被告尚欠原告利息270,000元（按月利率2.5%从2014年5月29日算至2015年11月28日），被告将该利息并入原始借款本金600,000元，出具了一张870,000元的借条给原告，并约定年息3分。后经原告催取，被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院。
被告方小明答辩称，借款600,000元是事实，870,000元的借条中包含270,000元的利息。该部分利息系按月利率2.5%计算的，超出法律规定，应按月利率2%计算，利息应为216,000元。2015年11月29日，被告出具的借条中约定利息为年利率3%，出具借条之后的利息应按双方约定的利息即年利率3%计算。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告的身份证复印件一份及被告常住人口信息一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年11月29日向原告出具870000元的借条，并约定年息为3分，但借条上记载的年息3分属于笔误，应为月息3分。经被告质证，对原告提交的证据1没有异议，对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该借条中明确约定年息为3分，不存在笔误的情形。被告提交：银行明细账单，证明被告向原告最初借款60万，其中以汇款方式支付300,000元，利息约定为月利率2.5%。此后每半年向原告支付了利息90,000元，共支付了5次。经原告质证，对该证据没有异议，最初借款是600,000元，270,000元是按2.5分计算的利息不会错，但是根据法律规定，重新出具借条并将利息计入本金的，应视为新的借款本金，不存在扣减的情况。经审查，本院对原告提交的证据1，证据2，被告提交的证据均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点一为借款本金实际为多少。被告方小明主张实际借款本金为600,000元，借条中的870,000元包含270,000元的利息，且利息是按月利率2.5%计算的，对超过月利率2%的部分，应予以扣除。原告当庭承认实际借款本金为600,000元，诉请借款本金中包含了2014年5月29日至2015年11月29日利息，按月利率2.5%计算共计270,000元。本院认为，重新出具借条确认的利息属于未付利息，对未付利息中超过年利率24%的部分，法院不予支持。故本案中，2014年5月29日至2015年11月29日的利息应按年利率24%计算。
本案争议的焦点二为2015年11月29日之后的利息按什么标准计算。被告主张2015年11月29日，双方经结算对利息重新进行约定，被告出具借条，注明利息为年息3分，故2015年11月29日之后的利息应按年利率3%计算。原告主张，按照银行的标准，年息3分的意思是年利率30%，即月利率2.5%，双方对利息的约定和结算之前约定的月利率2.5%一致，并未变更利息标准。本院认为，根据交易习惯及原、被告之前的借款利息约定，2015年11月29日结算后被告出具的借条上利息“年息3分”应理解为年利率30%，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。利息按月利率2.5%计算，违反法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告方小明归还合理的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告方小明应在判决生效后立即归还原告林国翠借款本金600,000元及利息348,000元（利息按年利率24%从2014年5月29日算至2016年10月28日），合计948,000元。2016年10月29日之后的利息按借款本金600,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,784元，减半收取7392元，由原告负担752元，由被告负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婷