wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00025号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人代某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，个体养殖户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人代某某犯骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月9日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：为套取国家补助资金的目的，2011年底的一天，被告人代某某请求安徽省长丰县畜牧水产局分管负责人郑某某（另案处理）帮忙，给安徽科鑫育种有限公司负责人陶某打电话，让陶为其虚开引种头数，郑予以答应。次日，被告人代某某来到安徽科鑫育种有限公司，让陶某以平安养殖场、左店乡梁某某养殖场的名义为其虚开了三张共计120头的种猪发票。后被告人代某某将虚开的发票等材料上报长丰县畜牧水产局，骗取了国家财政补贴资金48000元。
被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出全部赃款。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月份，安徽省长丰县政府制定了《2010--
2011年生猪调出大县奖励资金使用实施方案》。根据该规定，生猪养殖户从安徽科鑫育种有限公司、安徽长风农牧科技有限公司等引进优良种猪，按引进头数及品种，可以申报财政补助资金。为达到在引种过程中虚开种猪头数、套取国家补助资金的目的，2011年12月中旬的一天，被告人代某某请求时任安徽省长丰县畜牧水产局分管负责人郑某某（另案处理）帮忙，给安徽科鑫育种有限公司负责人陶某打电话，让陶为其虚开引种头数，郑予以答应。次日，被告人代某某至安徽科鑫育种有限公司，让该公司负责人陶某以平安养殖场、左店乡梁某某养殖场的名义为其虚开了120头种猪发票。后被告人代某某将虚开的发票等材料上报长丰县畜牧水产局，骗取了国家财政补贴资金48000元。
被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出全部赃款。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的扣押物品清单，指定管辖决定书、长丰县财政局、畜牧水产局文件、长丰县畜牧水产局关于拨付2011年生猪良种引进补贴资金的函及2010-2011年生猪调出大县奖补资金安排表、长丰县2012年财政局生猪调出大县奖补资金清册、长丰县农村信用合作社对私活期明细、安徽省国家税务局通用机打发票、引进种猪的申报材料、庐江县人民检察院出具的归案经过、户籍证明、企业基本信息，证人陶某、黄某某、陶某某的证言，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。衡本案事实和情节，对被告人代某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 丁 玉 梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张军（兼）
附件：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00025号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人代某某，男，1974年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体养殖户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月9日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：为套取国家补助资金的目的，2011年底的一天，被告人代某某请求安徽省长丰县畜牧水产局分管负责人郑晓某（另案处理）帮忙，给安徽科鑫育种有限公司负责人陶某打电话，让陶为其虚开引种头数，郑予以答应。次日，被告人代某某来到安徽科鑫育种有限公司，让陶某以平安养殖场、左店乡梁本某养殖场的名义为其虚开了三张共计120头的种猪发票。后被告人代某某将虚开的发票等材料上报长丰县畜牧水产局，骗取了国家财政补贴资金48000元。
被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出全部赃款。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月份，安徽省长丰县政府制定了《2010—2011年生猪调出大县奖励资金使用实施方案》。根据该规定，生猪养殖户从安徽科鑫育种有限公司、安徽长风农牧科技有限公司等引进优良种猪，按引进头数及品种，可以申报财政补助资金。为达到在引种过程中虚开种猪头数、套取国家补助资金的目的，2011年12月中旬的一天，被告人代某某请求时任安徽省长丰县畜牧水产局分管负责人郑晓某（另案处理）帮忙，给安徽科鑫育种有限公司负责人陶某打电话，让陶为其虚开引种头数，郑予以答应。次日，被告人代某某至安徽科鑫育种有限公司，让该公司负责人陶某以平安养殖场、左店乡梁本某养殖场的名义为其虚开了120头种猪发票。后被告人代某某将虚开的发票等材料上报长丰县畜牧水产局，骗取了国家财政补贴资金48000元。
被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出全部�款。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的扣押物品清单，指定管辖决定书、长丰县财政局、畜牧水产局文件、长丰县畜牧水产局关于拨付2011年生猪良种引进补贴资金的函及2010-2011年生猪调出大县奖补资金安排表、长丰县2012年财政局生猪调出大县奖补资金清册、长丰县农村信用合作社对私活期明细、安徽省国家税务局通用机打发票、引进种猪的申报材料、庐江县人民检察院出具的归案经过、户籍证明、企业基本信息，证人陶某、黄某某、陶某某的证言，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。衡本案事实和情节，对被告人代某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 丁 玉 梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张军（兼）
附件：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00025号公诉机关庐江县人民检察院。被告人代某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，个体养殖户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人代某某犯骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月9日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：为套取国家补助资金的目的，2011年底的一天，被告人代某某请求安徽省长丰县畜牧水产局分管负责人郑某某（另案处理）帮忙，给安徽科鑫育种有限公司负责人陶某打电话，让陶为其虚开引种头数，郑予以答应。次日，被告人代某某来到安徽科鑫育种有限公司，让陶某以平安养殖场、左店乡梁某某养殖场的名义为其虚开了三张共计120头的种猪发票。后被告人代某某将虚开的发票等材料上报长丰县畜牧水产局，骗取了国家财政补贴资金48000元。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出全部赃款。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人代某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明：2011年7月份，安徽省长丰县政府制定了《2010—2011年生猪调出大县奖励资金使用实施方案》。根据该规定，生猪养殖户从安徽科鑫育种有限公司、安徽长风农牧科技有限公司等引进优良种猪，按引进头数及品种，可以申报财政补助资金。为达到在引种过程中虚开种猪头数、套取国家补助资金的目的，2011年12月中旬的一天，被告人代某某请求时任安徽省长丰县畜牧水产局分管负责人郑某某（另案处理）帮忙，给安徽科鑫育种有限公司负责人陶某打电话，让陶为其虚开引种头数，郑予以答应。次日，被告人代某某至安徽科鑫育种有限公司，让该公司负责人陶某以平安养殖场、左店乡梁某某养殖场的名义为其虚开了120头种猪发票。后被告人代某某将虚开的发票等材料上报长丰县畜牧水产局，骗取了国家财政补贴资金48000元。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出全部赃款。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的扣押物品清单，指定管辖决定书、长丰县财政局、畜牧水产局文件、长丰县畜牧水产局关于拨付2011年生猪良种引进补贴资金的函及2010-2011年生猪调出大县奖补资金安排表、长丰县2012年财政局生猪调出大县奖补资金清册、长丰县农村信用合作社对私活期明细、安徽省国家税务局通用机打发票、引进种猪的申报材料、庐江县人民检察院出具的归案经过、户籍证明、企业基本信息，证人陶某、黄某某、陶某某的证言，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。衡本案事实和情节，对被告人代某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 兆 法审 判 员 孙   宇人民陪审员 丁 玉 梅二〇一四年一月二十一日书 记 员 张军（兼）附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00249号
本院在执行申请执行人与被执行人广西卓力达股份有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西卓力达股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西卓力达股份有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3243号
罪犯曹松，男，1974年9月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年1月12日作出（2009）米易刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，刑期自2008年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月8日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年3月30日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹松减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分210分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹松减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5219号
原告耿某某，男。
被告云南某某物业服务有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心某号。
委托代理人：付某某，女，云南某某物业有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：雷某某，男，云南某某物业有限公司员工。特别授权代理。
原告耿某某诉被告云南某某物业服务有限公司（以下简称“某某物管”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告耿某某及被告某某物管的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原告于2012年12月25日购买了合金公寓某室的房屋，按照每平方米1.80元的标准向被告某某物管交纳物业管理费。从2014年起，被告收取物管费时增加了电梯维修费和水增压费后，收费标准从每平方米1.80元涨到2.70元，因为原告不同意按此标准支付，被告就拒绝为原告办理门禁卡升级，阻止原告回家。诉请判令被告按照每平方米1.80元的标准收取物管费且不得增加收费项目，并对原告永远开通门禁卡。
被告某某物管辩称：合金公寓的房屋土地规划用途为“商务金融用地”，规划设计用途为“写字楼”。根据《云南省物业服务收费管理实施办法》，某某物管对合金公寓的物业服务收费实行市场调节价而非政府指导价，因此被告对业主按照每平方米收取1.8元物管费有合法依据。除上述费用外，被告经过核算后，按照每平方米0.63元向业主收取电梯运行维护费，按每户每月10元收取供水二次加压费。根据被告与包括原告在内的业主签订的《前期物业管理服务协议》，电梯运行维护费及二次加压费不在物管收费范围内。被告并未提高收费标准，增加收费项目。另原告耿某某虽未交纳2015年的物管费和电梯运行维护费，被告公司已规定原告作为业主可到被告处办理门禁卡的升级，但需每三个月办理一次。被告不存在阻止原告回家的情形。请求驳回原告耿某某的诉讼请求。
被告某某物管针对其答辩向本院提交如下证据材料：
1、《前期物业管理服务协议》一份，欲证实被告收取电梯运行维护和二次加压费的依据；
2、《商品房购销合同》一份，欲证实原告购买的合金公寓土地规划用途为“商务金融用地”，规划设计用途为“写字楼”；
3、《关于2014年电梯运行费用的公示》及电梯使用及维护测算资料，欲证实合金公寓的电梯运行维护费核算为每平方米0.63元的依据。
原告耿某某对《前期物业管理服务协议》的真实性无异议，但表示该协议虽系自己本人签名，但合同损害广大业主的利益，为违法的合同。并提交原告2014年缴纳物管费的收据，表示2014年系按每平方米1.8元的价格收取的物管费和电梯运行维护费。
被告质证称：因合金公寓系2013年新建，初期电梯处于试运行期间还在保修期内，不需要物业管理维修，2014年就未收取此项费用。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告耿某某于2012年12月25日与昆明某某置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买甲方（昆明某某置业有限公司）开发的城市部落苑（原暂定名称）2幢11层1113号房屋。该项目土地规划用途为商务金融用地，规划设计用途为写字楼。同日，原告耿某某与被告某某物管签订《城市部落苑（合金公寓）前期物业服务协议》一份，约定本协议所涉前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业《物业管理合同》生效时止的物业管理。该协议第二条约定物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放和房屋装饰装修管理。第三条第二款设备运行中约定的设备运行标准中有“电梯由专业人员人士维护保养，持证上岗，各种安全检查审查证件齐全，尽力确保运行良好和安全设施齐全有效”。第四条约定：物业管理费用（公寓）按建筑面积每月每平方米1.8元，其它收费项目为自来水二次加压费每月每户10元，水池清洗消毒费每户每月2元，生活垃圾清运费每户每月10元。原告耿某某按照每平方米1.8元的标准交纳了2014年的物业管理费。2015年被告要求合金公寓住户按照每平方米0.63元的标准交纳电梯运行维护费，遭到原告耿某某拒绝。原告遂诉至本院主张前述请求。审理中，被告某某物管表示对未按物管公司要求交足物管费的业主仍提供门禁卡升级服务。
本院认为，原告耿某某在购房时即与被告某某物管订立《前期物业服务协议》，原告耿某某虽不认可该合同的效力，但该合同为双方真实意思表示，原告耿某某无证据和理由推翻该协议，本院确认该合同合法有效，为确定本案双方当事人权利义务的基本依据。根据原告耿某某与开发商签订的《商品房购销合同》，本案所涉合金公寓的规划设计用途为写字楼，被告某某物管主张有权依照《云南省物业服务收费管理实施办法》第九条之规定“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，实行政府指导价和市场调节价”辩解意见成立，因此对原告耿某某要求被告某某物管按照政府指导价对业主收取物管费的诉讼主张，本院不予采纳。根据昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局昆发改价格【2011】1129号《关于贯彻<云南省物业服务收费管理实施办法>的通知》第九条规定，“配备有电梯和二次供水等设施设备的物业，其设备的维护保养及运行费用由业主或物业使用人支付，物业服务企业实行代收代管”。因此，被告某某物管有权依照该规定及双方订立的《前期物业服务协议》的规定代收电梯运行及保养费用，不属于原告耿某某诉称的增加收费项目。审理中，原告耿某某也认可因未足额交纳费用，被告设置了门禁卡升级的限制，但被告自始均有为包括原告在内的业主提供此项服务，未有侵犯业主通行权的行为。据此，本院认为，原告耿某某的诉讼请求与庭审查证的事实及相关法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告耿某某承担。其余50元退还原告耿某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5219号原告耿某某，男。被告云南某某物业服务有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。住所：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心某号。委托代理人：付某某，女，云南某某物业有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：雷某某，男，云南某某物业有限公司员工。特别授权代理。原告耿某某诉被告云南某某物业服务有限公司（以下简称“某某物管”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告耿某某及被告某某物管的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称：原告于2012年12月25日购买了合金公寓某室的房屋，按照每平方米1.80元的标准向被告某某物管交纳物业管理费。从2014年起，被告收取物管费时增加了电梯维修费和水增压费后，收费标准从每平方米1.80元涨到2.70元，因为原告不同意按此标准支付，被告就拒绝为原告办理门禁卡升级，阻止原告回家。诉请判令被告按照每平方米1.80元的标准收取物管费且不得增加收费项目，并对原告永远开通门禁卡。被告某某物管辩称：合金公寓的房屋土地规划用途为“商务金融用地”，规划设计用途为“写字楼”。根据《云南省物业服务收费管理实施办法》，某某物管对合金公寓的物业服务收费实行市场调节价而非政府指导价，因此被告对业主按照每平方米收取1.8元物管费有合法依据。除上述费用外，被告经过核算后，按照每平方米0.63元向业主收取电梯运行维护费，按每户每月10元收取供水二次加压费。根据被告与包括原告在内的业主签订的《前期物业管理服务协议》，电梯运行维护费及二次加压费不在物管收费范围内。被告并未提高收费标准，增加收费项目。另原告耿某某虽未交纳2015年的物管费和电梯运行维护费，被告公司已规定原告作为业主可到被告处办理门禁卡的升级，但需每三个月办理一次。被告不存在阻止原告回家的情形。请求驳回原告耿某某的诉讼请求。被告某某物管针对其答辩向本院提交如下证据材料：1、《前期物业管理服务协议》一份，欲证实被告收取电梯运行维护和二次加压费的依据；2、《商品房购销合同》一份，欲证实原告购买的合金公寓土地规划用途为“商务金融用地”，规划设计用途为“写字楼”；3、《关于2014年电梯运行费用的公示》及电梯使用及维护测算资料，欲证实合金公寓的电梯运行维护费核算为每平方米0.63元的依据。原告耿某某对《前期物业管理服务协议》的真实性无异议，但表示该协议虽系自己本人签名，但合同损害广大业主的利益，为违法的合同。并提交原告2014年缴纳物管费的收据，表示2014年系按每平方米1.8元的价格收取的物管费和电梯运行维护费。被告质证称：因合金公寓系2013年新建，初期电梯处于试运行期间还在保修期内，不需要物业管理维修，2014年就未收取此项费用。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告耿某某于2012年12月25日与昆明某某置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买甲方（昆明某某置业有限公司）开发的城市部落苑（原暂定名称）2幢11层1113号房屋。该项目土地规划用途为商务金融用地，规划设计用途为写字楼。同日，原告耿某某与被告某某物管签订《城市部落苑（合金公寓）前期物业服务协议》一份，约定本协议所涉前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业《物业管理合同》生效时止的物业管理。该协议第二条约定物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放和房屋装饰装修管理。第三条第二款设备运行中约定的设备运行标准中有“电梯由专业人员人士维护保养，持证上岗，各种安全检查审查证件齐全，尽力确保运行良好和安全设施齐全有效”。第四条约定：物业管理费用（公寓）按建筑面积每月每平方米1.8元，其它收费项目为自来水二次加压费每月每户10元，水池清洗消毒费每户每月2元，生活垃圾清运费每户每月10元。原告耿某某按照每平方米1.8元的标准交纳了2014年的物业管理费。2015年被告要求合金公寓住户按照每平方米0.63元的标准交纳电梯运行维护费，遭到原告耿某某拒绝。原告遂诉至本院主张前述请求。审理中，被告某某物管表示对未按物管公司要求交足物管费的业主仍提供门禁卡升级服务。本院认为，原告耿某某在购房时即与被告某某物管订立《前期物业服务协议》，原告耿某某虽不认可该合同的效力，但该合同为双方真实意思表示，原告耿某某无证据和理由推翻该协议，本院确认该合同合法有效，为确定本案双方当事人权利义务的基本依据。根据原告耿某某与开发商签订的《商品房购销合同》，本案所涉合金公寓的规划设计用途为写字楼，被告某某物管主张有权依照《云南省物业服务收费管理实施办法》第九条之规定“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，实行政府指导价和市场调节价”辩解意见成立，因此对原告耿某某要求被告某某物管按照政府指导价对业主收取物管费的诉讼主张，本院不予采纳。根据昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局昆发改价格【2011】1129号《关于贯彻的通知》第九条规定，“配备有电梯和二次供水等设施设备的物业，其设备的维护保养及运行费用由业主或物业使用人支付，物业服务企业实行代收代管”。因此，被告某某物管有权依照该规定及双方订立的《前期物业服务协议》的规定代收电梯运行及保养费用，不属于原告耿某某诉称的增加收费项目。审理中，原告耿某某也认可因未足额交纳费用，被告设置了门禁卡升级的限制，但被告自始均有为包括原告在内的业主提供此项服务，未有侵犯业主通行权的行为。据此，本院认为，原告耿某某的诉讼请求与庭审查证的事实及相关法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告耿某某承担。其余50元退还原告耿某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年一月十一日书记员  刘东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘09民辖终7号
上诉人（原审原告）：南宁广发重工集团有限公司。公司住所地：广西南宁市秀安路**号。
法定代表人：秦春林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：益阳金沙重型机械制造有限公司。公司住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。
法定代表人：贺再全，该公司董事长。
上诉人南宁广发重工集团有限公司（下称南宁广发公司）因与被上诉人益阳金沙重型机械制造有限公司（下称益阳金沙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第587号民事裁定，向本院提出上诉称，本案中的合同已明确约定合同履行地在上诉人住所地，故不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地…”之规定，本案的被告所在地和合同履行地均在广西南宁市西乡塘区。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广西南宁市有管辖权的法院管辖。
经审理查明，上诉人与被上诉人从2012年起发生多次轮带、挡轮带等买卖合同关系，且签订了多份《工矿产品订货合同》。多份合同均约定：解决合同纠纷的方式（双方友好协商；（按《合同法》。被上诉人益阳金沙公司诉称，至2014年5月，其共向上诉人销售货物4019493元，上诉人已支付货款3130000元，尚欠货款889493元，故被上诉人至原审法院，请求判令上诉人支付货款889493元，支付迟延履行金44059元，共计933552元。并提供了记账凭证、发票及出库单、发货通知等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方所签订的《工矿产品订货合同》中所约定的解决合同纠纷的方式为“双方友好协商或按合同法”，并未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告益阳金沙公司的诉讼请求是要求上诉人南宁广发公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，故原审法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5035号
原告：钱光华，男，1974年11月29日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：翁孝强，男，1966年7月27日生，汉族，住河南省固始县。
原告钱光华与被告翁孝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告钱光华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱光华申请撤回对被告翁孝强的起诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钱光华撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由钱光华负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚炳坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9557号
原告：孟庆良,男,1955年1月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：蔡同欣,宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：朱建标,男,1964年12月3日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：卢思才,男,1963年7月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告孟庆良与被告朱建标、卢思才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理,原告孟庆良及其委托代理人蔡同欣、被告朱建标、卢思才到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告孟庆良诉称：2006年4月19日，原告向被告朱建标、卢思才借款70000元，并出具借条一张。2006年10月12日下午原告在被告卢思才办公室，经其手偿还朱建标妻子75000元，其中5000元为利息，原告在偿还借款后未将借条原件取回，经原告多次催要未果，为防止对方不当得利，故诉至法院请求二被告返还2006年4月19日原告出具的原始借条一张，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所主张的借条并不存在，原告与二被告的借款是发生在2015年4月19日，借款金额为100000元。直至2007年6月，原告偿还30000元本金及利息之后，将借条重新更改为70000元借款，落款时间应原告要求写为2007年4月19日，原始借条交原告撕毁。后该70000元借款也通过诉讼程序执行到位。双方再无其他借贷纠纷，不存在原告所主张返还的借条，也不存在原告主张的2016年10月12日偿还75000元的事实，综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年4月16日，本院受理朱建标诉孟庆良民间借贷纠纷一案，于2009年1月24日作出（2008）宿城民一初字第01630号民事判决书，认定孟庆良于2007年4月19日、2007年7月19日分别向朱建标借款70000元、50000元，并约定利息。判令孟庆良偿还借款本金120000元及利息。孟庆良不服一审判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）宿中民一终字第0458号终审判决，认定朱建标与孟庆良之间的借贷关系存在，借款数额为120000元，其中2008年3月11日孟庆良已经偿还本金20000元，故判令孟庆良偿还朱建标借款100000元及利息。后孟庆良申请再审被宿迁市中级人民法院驳回。该案现已经执行完毕。
另查明：原告孟庆良与被告朱建标、卢思才之间除上述查明的两笔借款之外再无其他借贷关系。
本院认为，当事人在诉讼过程中对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告主张二被告返还2006年4月19日借条一张，但未提供证据予以证实该借条存在。原告认为二被告有可能存在不当得利，但庭审中二被告辩称双方无其他借贷纠纷，故原告主张的事实并不存在。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆良的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初105号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某1，男，1987年8月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地大同市，户籍所在地大同市，无业，捕前住大同市矿区十三矿。2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月7日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年3月1日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日15时许，被告人张建军张某趁位于大同市南郊区姜家湾村被害人张某2家中无人之机，翻墙进入院内，使用铁棍撬开房门进入被害人张某2家中，使用改锥撬开张家中桌子抽屉窃得现金350元后挥霍。
另查明：2009年10月15日，被告人张某1因犯盗窃罪被大同市南郊区区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月30日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过；被害人张某2的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队五中队出具的指认现场、作案所穿衣物、作案工具笔录及照片；大同市城区人民法院（2014）城刑初字第224号刑事判决书、大同市南郊区人民法院（2009）南刑初字第104号刑事判决书、（2016）晋0211刑初129号刑事判决书及释放证明书；证人张某3、万某的证言笔录；被告人张某1的户籍证明及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某1被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
1被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年10月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、责令被告人张某1退赔被害人张某2人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执异2号
案外人：黄姚平，女，1968年6月14日生，汉族，住淮南市田家庵区，
申请执行人：李戬，男，1990年6月29日生，汉族，安徽省长丰县舍。
被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
本院在执行李戩与唐世荣、余家勤民间借贷纠纷一案中，案外人黄姚平对本院拍卖唐世荣名下位于淮南市田家庵区洞山街道洞山新村11栋606室房产的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄姚平称，其与唐世荣于1991年9月11日登记结婚，2006年8月8日购买案涉房产，该房产是夫妻共同财产，其并非本案当事人，李戩在起诉时没有要求其承担连带责任，另称，案涉房屋为其唯一一套住房，故要求法院停止拍卖该房产，并解除查封。
案外人黄姚平提供了以下证据材料：1.黄姚平本人身份证复印件一份；2.黄姚平与唐世荣的结婚证复印件一份；3.案涉房屋房产证复印件一份；4.（2016）皖0121执1307号之一执行裁定书复印件一份。
本院查明，2016年6月17日，本院在审理李戬与唐世荣、余家勤民间借贷纠纷一案中，根据原告李戬的申请作出（2016）皖0121民初1888号民事裁定书，查封了登记所有人为唐世荣的位于淮南市田家庵区××新村××室的房产。
上述事实，有本院调取的淮南市不动产查档证明、（2016）皖0121民初1888号民事裁定书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取查封、拍卖等执行措施。被执行人唐世荣、余家勤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐世荣名下的房产进行处置符合法律规定。对于黄姚平与被执行人唐世荣是否是夫妻关系，以及唐世荣名下的房产是属于其个人财产还是其与黄姚平夫妻共同财产，应通过诉讼程序来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄姚平的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 培
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一八年三月五日
书记员 金传磊
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01373号
申请人邓绍书。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月八日
书记员 田晓安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00657号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人努某，又名努尔比亚，女，1992年7月16日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人努某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日下午13时许，被告人努某在合肥市瑶海区中绿广场226路公交站牌处，趁人多拥挤之机，将被害人杨某的一部白色小米牌手机（经估价价值人民币697元）窃走，随后在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并返还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人努某经医院检查已怀孕36周，即将分娩。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍信息、归案经过、医院病历及检验报告单、情况说明、证人许某、冯某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人杨某财物，共计价值人民币697元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人努某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人努某所盗手机已追回，并发还被害人杨某，可酌情从轻处罚。被告人努某系初犯，又系怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00325号
申请执行人吴某某。
被执行人南某某。
被执行人何某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人何某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人南某某、何某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南某某、何某某、武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南某某、何某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00007号
申请执行人杨秉哲，男，1961年11月17日生，汉族。
被执行人刘华侠，女，1970年12月23日生，汉族。
申请执行人刘华侠依据本院生效的（2013）华民初字第00698号民事判决书，要求被执行人归还其案件款本金40000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费800元，本院于2014年1月2日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人刘华侠无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。申请执行人杨秉哲同意对该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00007号案件的本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以对该案再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史红彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第287号
原告：石苗凤。
委托代理人：郑周灿。
被告：王桥。
原告石苗凤为与被告王桥机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告石苗凤及其委托代理人郑周灿到庭参加诉讼。被告王桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石苗凤诉称：2014年8月8日，被告王桥驾驶电动自行车从诸暨市店口镇长澜村驶往湄池方向，6时50分许，途经柴湄线007KM900M诸暨市店口镇南塘村地方时，与原告石苗凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告石苗凤、被告王桥受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告王桥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在诸暨市第四人民医院共住院13天，花去医疗费5697.14元。出院后，原告在该医院继续治疗，花去医疗费382.84元；因伤及骨头，原告又去萧山区中医院骨伤科治疗，花去医疗费3036.59元。以上总计医疗费9116元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计27917元。
被告王桥未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告石苗凤为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、诸暨市第四人民医院、萧山区中医骨伤科医院病历各一份、住院费用清单一份、住院费用日清单11页、医疗费发票14份、出院记录一份，以证明原告受伤后住院治疗，花费医疗费9116元的事实。
3、医疗证明单、诊断证明书共四份，以证明医生建议原告休息3个半月的事实。
4、交通费发票7份，以证明原告花费交通费1050元的情况。
上述证据经庭审出示，被告王桥未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证及与本案相关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
综上，结合原告石苗凤庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年8月8日，被告王桥驾驶电动自行车从诸暨市店口镇长澜村驶往湄池方向，06时50分许，途经柴湄线007KM900M诸暨市店口镇南塘村地方时，与原告石苗凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王桥、石苗凤受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，因被告王桥驾驶电动自行车，在道路上超速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与前方同向行驶的由原告石苗凤驾驶的电动自行车尾随碰撞，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任；原告石苗凤无责任。事故发生后，原告先后在诸暨市第四人民医院、萧山区中医骨伤科医院治疗，共花去医疗费8366.78元，住院12天。被告王桥已支付原告石苗凤赔偿款3000元。
本院认为，非机动车之间发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告石苗凤在本起事故中受伤，事实清楚，证据充分。本起事故中，诸暨市公安局交警大队认定被告王桥负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观实际及相关道路交通法律法规，故本院予以采信，并作为认定民事赔偿责任的依据。针对原告诉请的赔偿项目，本院支持如下：原告主张医疗费为9116元，因其提交的医疗费发票中，有三份医疗费发票上就诊人姓名为“石苗红”，与本案缺乏关联性，剔除该三份医疗费发票项下合计749.79元，本院对其余8366.78元医疗费予以支持；对原告主张的交通费1050元，结合原告就诊情况，本院酌情支持300元。原告合理的经济损失为：医疗费8366.78元、住院伙食补助费360元、误工费7950元（60天×132.5元）、护理费1590元（12天×132.5元／天）、交通费300元，上述各项经济损失合计18566.78元。鉴于事故发生后被告王桥已支付原告石苗凤赔偿款3000元，被告王桥尚应支付原告石苗凤经济损失15566.78元。被告王桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桥应赔偿原告石苗凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币15566.78元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告石苗凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，依法减半收取249元，由原告石苗凤负担110元，被告王桥负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费498元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑小玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2934号
罪犯桂红云，女，1975年2月2日出生，汉族，大学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）永中刑一初字第56号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯桂红云有期徒刑十二年。刑期自2010年4月8日至2022年4月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2010年11月25日交付执行。
2014年1月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第00268号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂红云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯桂红云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂红云减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2934号罪犯桂红云，女，1975年2月2日出生，汉族，大学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）永中刑一初字第56号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯桂红云有期徒刑十二年。刑期自2010年4月8日至2022年4月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2010年11月25日交付执行。2014年1月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第00268号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年5月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯桂红云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯桂红云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂红云减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭雨红，无业。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月23日，冀B×××××号自卸货车登记车主郭宏伟为该车在被告投保了机动车损失保险附不计免赔率，责任限额为24万元，保险期间自2013年7月25日起至2014年7月24日止，本次事故发生在保险期间内。冀B×××××号自卸货车的原有车主为郭宏伟，2014年6月25日，郭宏伟与原告彭雨红签订车辆买卖协议，并约定将随车保险一并转让。2014年7月9日23时许，原告彭雨红雇佣司机高庆树驾驶冀B×××××号自卸货车在滦南县响堂司营铁矿料场处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经唐山市滦县公安交警大队认定，高庆树负此次事故的全部责任。2014年7月28日，事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为141070元，原告为此支付公估费4200元。原告另支付吊车费6500元，拖车费3000元。以上损失共计154770元。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市滦县公安交警大队认定高庆树负此次事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。本次事故，依据2014年6月25日的车辆买卖协议以及原告彭雨红作为被保险人自2014年7月25日起在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保单，可以证明事故发生时原告系冀B×××××号自卸货车的实际所有人，且在车辆买卖协议中郭宏伟同意将随车保险一并转让给原告彭雨红，故被告保险公司辩称“原告不能证实其系事故车辆的实际所有权人，诉请主体不适格”的主张，本院不予采纳。被告保险公司应当依据保险合同约定在机动车损失保险限额内承担理赔责任。原告的经济损失如下：车损141070元、公估费4200元、吊车费6500元、拖车费3000元，共计154770元。遂判决：原告彭雨红的经济损失包括：车损141070元、公估费4200元、吊车费6500元、拖车费3000元，共计154770元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险范围内赔付原告彭雨红154770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人主张的车损数额过高，与车辆的实际损失不符。公估费不应由上诉人负担。诉讼费上诉人不应负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北博亿保险公估有限公司对被保险车辆的损失出具公估报告，河北博亿保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，一审法院采纳河北博亿保险公估有限公司对被保险车辆的损失出具的公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人上诉称被上诉人主张的车损数额过高，与车辆的实际损失不符，但是其未能提供证据予以证实。公估费系为了查明事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。上诉人作为败诉方，由其负担诉讼费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08550号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告曹代元，男，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被告唐全秀，女，汉族，1953年11月28日出生，住重庆市江北区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告曹代元、唐全秀、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3537.5元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张玮佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初601号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初574号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡亦前，男，1961年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］593号起诉书指控被告人胡亦前犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人胡亦前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日18时20分许，被告人胡亦前驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区拦马河路由东向西行驶至与玉樽路交叉路口处时，与沿玉樽路由北向南行驶被害人田某2驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，被害人田某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡亦前承担该起事故的主要责任，被害人田某2承担次要责任。经鉴定，被害人田某2符合因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人胡亦前在事发后主动报警投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡亦前已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡亦前在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某1、胡某2、田某1、黄某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、道路监控抓拍照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、尸体检验照片、呼气酒精测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亦前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亦前犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡亦前已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡亦前从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡亦前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫一乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6077号
原告：安徽省联通汽车运输有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路天徽大厦F室。
法定代表人：杨彬，总经理。
被告：汪广志，男，1969年9月29日出生，汉族，住合肥市阳区。
原告安徽省联通汽车运输有限公司与被告汪广志返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省联通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省联通汽车运输有限公司撤回对被告汪广志的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省联通汽车运输有限公司负担。
审判长 朱 江
二〇一七年九月八日
书记员 刘晴旸
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1846号
原告：谭家珍，女，生于1965年6月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9-1#西陵一路联通大厦。
负责人：宋涛，公司经理。
委托诉讼代理人：冯磊，公司员工。
委托诉讼代理人：王亮亮，公司员工。
本院在审理原告谭家珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家珍在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭家珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谭家珍负担。
。
审判员 裴芝梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 薇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00093号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人葛寅，男，1986年10月27日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，经淮南市大通区人民检察院决定，同年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人葛寅犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人葛寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，被告人葛寅在中国工商银行淮南分行银行卡业务中心办理了一张牡丹信用卡，自2012年11月13日至2014年2月10日使用该信用卡多次透支，共透支本金83296.8元。经该中心通过信函、电话、短信、上门等方式催收，且催收后时间已经超过三个月，被告人葛寅至今未归还透支款。
上述事实，被告人葛寅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、工银信用卡申请表、信用卡交易明细、中国工商银行淮南分行银行卡业务中心出具的情况说明、催收记录、邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单、证人朱某某、闻某某的证言、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛寅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人葛寅归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人葛寅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人葛寅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（罚金限判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年4月29日止。）
二、透支款八万三千二百九十六元八角予以追缴，发还中国工商银行淮南分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00093号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县羌白镇。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪，被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月11日刑满释放；2014年1月14日因吸毒被大荔县公安局行政拘留，1月23日被强制隔离戒毒2年，2014年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪大荔县公安局刑事拘留，3月11日被依法逮捕。
指定辩护人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员徐雷某某出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年11月份至2014年1月14日，被告人张某某多次贩卖给吸毒人员白某某毒品，总计约2.5克；多次贩卖给吸毒人员白某某毒品，总计约1.5克；多次贩卖给吸毒人员李某某毒品，总计约1.5克。
2014年元月14日下午14时许，被告人张某某在大荔县枫翊宾馆210房间吸毒时被抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物23包，经鉴定含有海洛因成分，重2.25克。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、物证、毒品检验报告及被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人张某某量刑时请考虑：被告人张某某系多次贩卖毒品；其属于累犯、毒品再犯均应从重处罚；其有认罪态度好可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
指定辩护人黄某某的辩护意见为，1、被告人张某某能够主动交代其犯毒品的行为，具有坦白情节，应从轻处罚；2、被告人张某某系依贩养吸，应当考虑扣押毒品中有被告人吸食的部分，在量刑时应酌情从轻处罚；3、本案被告人在其贩卖的毒品中掺杂了其他辅料，毒品含量低，为了体现罪责刑相适应原则，建议酌定从轻罚。
经审理查明：1、2013年11月份至2014年1月14日期间，被告人张某某以每包（约0.1克毒品）100元的价格，多次贩卖给吸毒人员白某某毒品，共约2.5克；十多次贩卖给吸毒人员李某某1500元毒品，共约1.5克；十多次卖给吸毒人员白某某1500元毒品，共约1.5克。
2、2014年1月14日下午14时许，被告人张某某在大荔县枫翊宾馆210房间吸毒时被公安民警抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物23包，经鉴定含有海洛因成分，重2.25克。
另查明，被告人张某某2011年9月5日因犯贩卖毒品罪，被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月11日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源及抓获经过，证明2014年1月14日下午14时30分，根据群众举报，大荔县公安局禁毒大队民警在大荔县城枫翊宾馆210房间抓获涉毒人员张某某、白某某、白某某、李某某等人，当场从张某某衣服口袋搜获毒品23小包，经审查，张某某供述多次卖给白某某、白某某、李某某等人毒品。
2、被告人张某某的供述及同步录音录像光碟一张，证明被告人张某某是从一个叫某某的人处购买到的毒品，用于其吸食和贩卖。2013年11月份至2014年1月14日，被告人张某某先后多次卖给吸毒人员白某某2500元毒品，约2.5克；多次卖给吸毒人员白某某1500元毒品，约1.5克；多次卖给吸毒人员李某某1500元毒品，约1.5克。2014年1月14日，被告人张某某在大荔县枫翊宾馆210房间吸毒时被大荔县公安局抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物23包。
3、证人白某某的证言，证明2013年11月份至2014年1月14日期间，其在张某某处多次购买过毒品，约有2500元，每100元约为0.1克毒品。并证明其购买毒品均用于自己吸食。
4、证人白某某的证言，证明白某某从2013年12月中旬起就在张某某处购买毒品，大约购买10多次1500元左右，每次100元到200元不等，总计1.5克左右。并证明其购买毒品均用于自己吸食。
5、证人李某某的证言，证明李某某从2013年12月中旬起就在张某某处购买毒品，大约能购买10多次1500元左右，总计1.5克左右。并证明其购买毒品均用于自己吸食。
6、被告人张某某、白某某、白某某的通话详单，证明被告人张某某贩卖毒品时，通过手机联系吸毒人员的通话情况。
7、大荔县公安局搜查笔录及扣押物品清单，证明大荔县公安局2014年1月14日在被告人张某某身上查获毒品疑似物二十三包。
8、鉴定意见书，经（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）076号检测，在大荔县枫翊宾馆张某某身上搜出毒品疑似物23包，检测出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量为2.25克。
9、行政处罚决定书，证明同案吸毒人员白某某、李某某、白某某等人因吸毒被行政处罚。同时证明被告人张某某于2014年1月14日因吸毒被大荔县公安局行政拘留。
10、大荔县人民法院（2011）荔刑初字第00086号刑事判决书及释放证明，证明被告人张某某于因贩卖毒品罪，被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月11日日刑满释放。证明其属于累犯及毒品再犯。
11、户籍证明，证明张某某在户籍上的身份情况为，被告人张某某，男，生于1971年10月16日，汉族，初中文化，农民，住大荔县羌白镇。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的案件事实。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因7.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人张某某系多次贩卖毒品，且贩卖的毒品海洛因达7克以上，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，其行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形；被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又再次实施贩卖毒品的犯罪行为，构成累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；对辩护人辩称，对查获贩卖毒品的克数应当考虑被告人要吸食的部分，酌情处理。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》对于依贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节。本院根据该纪要，对辩护意见予以采纳，对被告人酌情从轻处理。另外被告人张某某在被公安机关抓获后，能如实供述公安机关未掌握的其他贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00093号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年11月21日被大石桥市公安局刑事拘留。于同年12月13日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日11时许，蒋某某将大石桥市某某镇某某村刘某某停放在院内的一辆隆鑫牌红色125摩托车盗走。后将摩托车以人民币200元的价格卖给被告人尹某某，被告人尹某某明知蒋某某的摩托车是盗窃的赃物而购买。经大石桥市价格认证中心认证：刘某某被盗的摩托车价值为人民币2250元。破案后该摩托车被追回并返还被害人。
2013年10月27日11时许，蒋某某将大石桥市某某镇某某村赖某某停放在室内的一辆劲星30CC电动助力摩托车盗走。经被告人尹某某介绍蒋某某将该摩托车以人民币500元的价格卖给张某，被告人尹某某明知蒋某某的摩托车是盗窃的赃物而介绍他人购买。经大石桥市价格认证中心认证：赖某某被盗的摩托车价值为人民币2340元。破案后该摩托车被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言、被害人刘某某、赖某某的陈述、大石桥市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人尹某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，赃物并已追回，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月13日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年三月十三日
书记员 李雨纯
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00093号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年11月21日被大石桥市公安局刑事拘留。于同年12月13日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日11时许，蒋某某将大石桥市博洛铺镇太平庄村刘某某停放在院内的一辆隆鑫牌红色125摩托车盗走。后将摩托车以人民币200.00元的价格卖给被告人尹某某，被告人尹某某明知蒋某某的摩托车是盗窃的赃物而购买。经大石桥市价格认证中心认证：刘某某被盗的摩托车价值为人民币2，250.00元。破案后该摩托车被追回并返还被害人。
2013年10月27日11时许，蒋某某将大石桥市博洛铺镇博洛铺村赖某某停放在室内的一辆劲星30CC电动助力摩托车盗走。经被告人尹某某介绍蒋某某将该摩托车以人民币500.00元的价格卖给张某，被告人尹某某明知蒋某某的摩托车是盗窃的赃物而介绍他人购买。经大石桥市价格认证中心认证：赖某某被盗的摩托车价值为人民币2，340.00元。破案后该摩托车被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言、被害人刘某某、赖某某的陈述、大石桥市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人尹某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，赃物并已追回，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月13日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年三月十三日
书记员 李雨纯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第565号
原告：朱国雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××001X。
原告：曾理文，男，1970男4月15日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××2559。
上列两原告的共同委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：罗润彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码×××2019。
原告朱国雄、曾理文诉被告罗润彬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国雄、曾理文的委托代理人陈子雅到庭参加诉讼。被告罗润彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国雄、曾理文诉称：原告为清远市龙塘镇牛路决村小组供应砂石，该小组欠款。后委托被告代为收款，并将原告与村小组的对账单据交予被告。但是被告收款后一直没有告诉原告，也没有付款，直到向村小组了解才知道被告代收了款，特起诉，请求判令：1、被告清偿代收的货款运费54135元及从2009年1月1日起按照银行的同期贷款利率计算的利息（至起诉日暂计为21000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱国雄、曾理文提供的证据如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、常驻人口数据，拟证明被告罗润彬的诉讼主体资格；3、收据收条，拟证明罗润彬受托代原告收取龙塘镇牛路决村有关筑路运费、材料费，并收取了送货单据共60张；4、说明，拟证明被告收取了龙塘镇牛路决村筑路运费、材料费的事实。
被告罗润彬未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2008年9月18日，被告罗润斌出具一份收据，确认收取了清远市清城区龙塘镇牛路决村小组运费、材料费共54135元。诉讼中，原告主张材料由其供应给龙塘镇牛路决村小组，被告罗润斌是受其委托收取货款，被告罗润斌应将收取的货款返还给原告，为证明上述事实，原告提交了清远市清城区龙塘镇牛路决村小组原组长罗鉴流出具的书面证明。
由于罗鉴流未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依法清前往远市清城区龙塘镇牛路决村询问了原村小组原组长罗鉴流，罗鉴流确认材料是原告朱国雄、曾理文供应给牛路决村小组，原告朱国雄通知罗鉴流说叫被告罗润斌收取货款。
本院认为，原告供应材料给清远市清城区龙塘镇牛路决村小组及被告罗润斌收取货款的事实，有被告罗润斌收款的收据及清远市清城区龙塘镇牛路决村小组原组长罗鉴流的证明为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及第四百四十四条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告罗润斌受原告委托收取货款后，未将收取的货款返还给原告，已构成违约，因此，原告主张被告返还货款54135元，合法有据，本院予以支持。由于被告一直占有其收取的货款不返还给原告，给原告造成损失，原告要求被告从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗润斌于本判决生效之日起7日内向原告朱国雄、曾理文支付54135元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
案件受理费1678元，由被告罗润斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林振彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱洁雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第565号
原告：朱国雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码001X。
原告：曾理文，男，1970男4月15日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码2559。
上列两原告的共同委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：罗润彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码2019。
原告朱国雄、曾理文诉被告罗润彬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国雄、曾理文的委托代理人陈子雅到庭参加诉讼。被告罗润彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国雄、曾理文诉称：原告为清远市龙塘镇牛路决村小组供应砂石，该小组欠款。后委托被告代为收款，并将原告与村小组的对账单据交予被告。但是被告收款后一直没有告诉原告，也没有付款，直到向村小组了解才知道被告代收了款，特起诉，请求判令：1、被告清偿代收的货款运费54135元及从2009年1月1日起按照银行的同期贷款利率计算的利息（至起诉日暂计为21000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱国雄、曾理文提供的证据如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、常驻人口数据，拟证明被告罗润彬的诉讼主体资格；3、收据收条，拟证明罗润彬受托代原告收取龙塘镇牛路决村有关筑路运费、材料费，并收取了送货单据共60张；4、说明，拟证明被告收取了龙塘镇牛路决村筑路运费、材料费的事实。
被告罗润彬未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2008年9月18日，被告罗润斌出具一份收据，确认收取了清远市清城区龙塘镇牛路决村小组运费、材料费共54135元。诉讼中，原告主张材料由其供应给龙塘镇牛路决村小组，被告罗润斌是受其委托收取货款，被告罗润斌应将收取的货款返还给原告，为证明上述事实，原告提交了清远市清城区龙塘镇牛路决村小组原组长罗鉴流出具的书面证明。
由于罗鉴流未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依法清前往远市清城区龙塘镇牛路决村询问了原村小组原组长罗鉴流，罗鉴流确认材料是原告朱国雄、曾理文供应给牛路决村小组，原告朱国雄通知罗鉴流说叫被告罗润斌收取货款。
本院认为，原告供应材料给清远市清城区龙塘镇牛路决村小组及被告罗润斌收取货款的事实，有被告罗润斌收款的收据及清远市清城区龙塘镇牛路决村小组原组长罗鉴流的证明为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及第四百四十四条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告罗润斌受原告委托收取货款后，未将收取的货款返还给原告，已构成违约，因此，原告主张被告返还货款54135元，合法有据，本院予以支持。由于被告一直占有其收取的货款不返还给原告，给原告造成损失，原告要求被告从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗润斌于本判决生效之日起7日内向原告朱国雄、曾理文支付54135元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
案件受理费1678元，由被告罗润斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林振彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱洁雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9660号
上诉人（原审原告）深圳市新×实业有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某，女。
委托代理人肖某某，男。
上诉人深圳市新×实业有限公司（以下简称新×公司）因与被上诉人尹某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新×公司上诉主张没有签订劳动合同的责任在尹某某，但未提交相应证据予以证实，其这一主张没有事实依据，本院不予采信。新×公司上诉要求不支付未签订劳动合同的双倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。尹某某2008年8月30日申请辞工，但其实际离职之日为2008年9月25日，原审据此计算2008年2月至2008年9月共计8个月的双倍工资差额12800元，事实清楚，法律依据充分，本院予以确认。因此，新×公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新×实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈诚（兼）
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2824号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，汉族，1975年4月26日生，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。
被告：阮关美，女，汉族，1963年1月11日生，现住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告阮关美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年12月13日以被告已经支付管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
申请费59元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担；案件受理费人民币50元，免收。
审判员 张庭伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第321-1号
申请执行人钟涛。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人钟涛与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0228号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计37500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款6495元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9111号
原告：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：朱文平，男，1964年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告赵赛芳与被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵赛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵赛芳撤回起诉处理。
审判员 包秀露
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 艳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初813号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告薛某某。
被告薛某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5069.32元，减半收取2534.66元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 党永娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13832号
原告：董劲松，男，1981年6月27日生，现住无锡市。
委托诉讼代理人：方再兵（受董劲松特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：汤宇，男，1988年4月23日生，住江阴市。
本院在审理原告董劲松诉被告汤宇民间借贷纠纷一案中，原告董劲松于2016年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董劲松的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董劲松撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告董劲松已预交），由董劲松负担。
审判员 王矛勇
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱 磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4625号
原告段某某，男。
被告罗某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告段某某与被告罗某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁万富
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初87号
原告李文武，男，汉族，农民。
被告朱丽伟，女，汉族，农民，。
本院在审理原告李文武与被告朱丽伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文武于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
案件受理费100.00元减半交纳即人民币50.00元由原告李文武负担。
审判员 宋宏江
二〇一六年一月十六日
书记员 薛 岩
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第157号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月5日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，现住：长春市宽城区。因本案于2014年5月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、杨刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年4月7日14时10分，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市绿园区长白公路行驶至拐脖店村路口时，与裴某某驾驶的吉A337**号小型客车相撞，致被告人李某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分含量为149.27mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月7日14时10分，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市绿园区长白公路行驶至拐脖店村路口时，与裴某某驾驶的吉A337**号小型客车相撞，致被告人李某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分含量为149.27mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某供述与辩解、受案登记表及立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、电话查询记录、李某某身份证、地市常住人口查询单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、病历、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人李某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人李某某血液中酒精含量为149.27mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年六月三十日
书记员 孙冰雪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初275号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江启钗，女，1962年9月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福州市鼓楼区,住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年7月28日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人江启钗犯偷越国境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人江启钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年1月5日被告人江启钗冒用江某的户籍身份信息在古田县公安局出入境管理大队申领了G08594588护照一本。2004年3月1日至2008年3月22日间，被告人江启钗持该护照往返新加坡，先后出入国境共计12次。2017年7月28日被告人江启钗主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人江启钗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某证言，古田县公安局出具、收集的被告人江启钗到案经过、户籍证明、出入境记录信息、内地居民明细信息表、查询违法犯罪记录情况说明、人像相似度比对材料、关于寻找江某护照的经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人江启钗进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人江启钗符合社区矫正条件。
本院认为，被告人江启钗违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江启钗主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人江启钗确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江启钗犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈海英
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE