wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00760号
原告：王福昌，男，1947年8月25日出生，汉族，兽医。
被告：昌图县毛家店镇人民政府。
法定代表人：任妍，该政府镇长。（未到庭）
委托代理人：李丽军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
原告董成军诉被告昌图县毛家店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告董成军及被告昌图县毛家店镇政府委托代理人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福昌诉称：原告于1981年1月1日由大泉村党支部书记调到横沟乡任站长一年，后从事兽医工作，在1993年合并到毛家店镇畜牧站工作。到2002年被毛家店镇政府无视劳动法，没有事先通知本人的情况下，单方无故辞退，在本单位连续工作21年，县畜牧局和毛家店镇政府都承认有事实劳动关系。其档案在镇政府组织办。依据劳动合同法第八十七条规定，及劳动法相关规定，应该给予经济赔偿金。根据劳动合同法第八十五条和劳动法九十一条一款规定，必须如数付给解聘前所欠的工资。根据劳动法的七十二条，一百条规定，用人单位应该按现实保险法政策，依法给予养老保险费或没给缴纳养老保险所造成的损失费。根据劳部发（1995）309号四十二条、四十九条规定应当享受相应退休待遇。要求被告给付原告解聘后经济损失30000元。给付解聘前工资2300元（以镇政府财经办账目为准）和850元补偿。依法补缴养老保险费或没缴养老保险资产的损失12万元。享受相应的退休待遇。
被告毛家店镇政府辩称：起诉主体错误，用人单位不是镇政府，镇政府与原告不存在劳动关系。毛家店兽医站是独立的法人单位，如果原告要起诉有关劳动待遇问题，所告的被告应该是兽医站，而不是毛家店镇政府。原告起诉超过法定时效，从原告的诉状上看，原告从2002年就已经明确知道自己被劳动单位解聘，2002年到现在2015年从时间上看，超过法定的两年时效。从原告的起诉内容看，应该是仲裁前置，应先仲裁再向法院起诉。从原告自己自述的情况上看，原告是从村党支部书记调到畜牧站工作的，从古至今就没有一个村支部书记转为事业单位的员工的情况。转正申请也说明了原告是临时工编制，既然是临时工，随时会解除合同。双方也没有书面约定劳动合同的期限。综上，原告与毛家店镇政府没有建立劳动合同关系，所以就无所谓解除，也不会产生用人单位和劳动者之间的纠纷。毛家店镇政府不应承担用人单位的义务。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、兽医资格证。证明原告具有兽医资格。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、工资表。证明1988年时，我在昌图县基层畜牧兽医管理站横沟子站工作过。经庭审质证，被告认为不能证明与镇政府之间有劳动关系。工资表是原告在1988年横沟子兽医站所领的补贴，因为原告是临时工，这个是随时都有可能解除合同的，不能证明原告在毛家店镇兽医站工作过。经审查，本院认为，
3、2001年的补编申请书、关于要求办理退休的请求报告、2012年10月9日昌图县毛家店镇人民政府关于毛家店镇刘志崎等人信访问题处理意见、2012年10月14日信访复议申请书、2013年8月7日昌图县人民政府的信访事项复查意见书。证明我的工作关系，和上访维权的事实。
经庭审质证，被告认为一共是五份书面材料，其中只有一份是毛家店政府的处理意见。我会跟镇政府核实是否有原件，如果有原件就认定这份证据。还有其它三份都是自己签名的。镇政府的回复，在时间上不能说明原告积极的用法律手段维护自己的权益。原告的劳动争议发生在2002年，到2012年才主张权利，已经超过了诉讼时效。主张权利的对象是镇政府，法律规定在诉讼时效内主张权利应当向劳动行政主管部门申请仲裁。补编申请证明原告是临时工。镇政府这份材料，从时间上看已经超过法律时效，原告所主张权利的单位不应该是毛家店镇政府，应该是畜牧站。这里面有说明刘志崎不是正式编制的工人。经审查，本院认为，
4、昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知。证明我们走过法律程序。经庭审质证，被告认为，此份证据因为是复印件，说以对真实性有异议。原告申请的内容是超过退休年龄的不在受理范围内。原告并没有今天起诉的内容作为仲裁的内容。仲裁收到的时间是2015年10月4日，这个时间距原告知道2002年自己被解聘的时间，已经超过法律规定的2年的期限。
被告昌图县毛家店镇政府证据提供有：
事业单位法人证书。证明毛家店镇畜牧兽医站是独立的法人单位。独立的民事主体。按原告的主张，原告与畜牧兽医站存在劳动关系，应该把畜牧兽医站列为被告而不是毛家店镇政府。经庭审质证，原告认为此证据只能说明这个人管理这个单位，说明不了他的独立性。县里权利下放，三权“人权、财权、业务权”应该归镇政府管。镇政府想给我们买保险，但是没有钱。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告于1981年1月1日由大泉村党支部书记调到横沟乡任站长一年，后从事兽医工作，在1993年合并到毛家店镇畜牧站工作。到2002年被毛家店镇政府无视劳动法，没有事先通知本人的情况下，单方无故辞退，在本单位连续工作21年，县畜牧局和毛家店镇政府都承认有事实劳动关系。其档案在镇政府组织办。依据劳动合同法第八十七条规定，及劳动法相关规定，应该给予经济赔偿金。根据劳动合同法第八十五条和劳动法九十一条一款规定，必须如数付给解聘前所欠的工资。根据劳动法的七十二条，一百条规定，用人单位应该按现实保险法政策，依法给予养老保险费或没给缴纳养老保险所造成的损失费。根据劳部发（1995）309号四十二条、四十九条规定应当享受相应退休待遇。要求被告给付原告解聘后经济损失30000元。给付解聘前工资2300元（以镇政府财经办账目为准）和850元补偿。依法补缴养老保险费或没缴养老保险资产的损失12万元。享受相应的退休待遇。
本院认为：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月五日
书 记 员 王微微
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第99号
申请执行人：丁世福。
委托代理人：许义东，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被执行人：垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月28日作出（2014）垦民初字第742号民事调解书。判决书确认被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会偿还申请执行人丁世福案款50000.00元。被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会在规定的时间内未履行义务。经申请执行人丁世福向本院申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在房产交易中心、车辆管理所也未查至被执行人有房产和车辆登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年五月八日
书记员 汤守柱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保253号
申请人：段林静，女，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人段林静于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康波的银行存款2000000元或查封扣押其他相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人段林静提供担保。
经审查，本院认为申请人段林静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康波的银行存款2000000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕益权
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5457号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：彭小风，男，1963年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告彭小风信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费26元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第481号
上诉人（原审被告）：章××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被上诉人（原审原告）：杭州××塑料厂。住所地：杭
州市××区××镇长山闸口。
法定代表人：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
上诉人章××为与被上诉人杭州××塑料厂（以下简称
新星××）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（
2008）萧民二初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月至7月，章××向新星×
×购买麻将机塑料配件，货款共计86500元；同年9月10日，章
××退还了价值20700元的货物，尚欠货款65800元。此款经新
星××多次催讨未果，新星××于2008年10月21日向原审法院
提起诉讼。案经调解无果。
原审法院审理认为：新星××与章××之间的买卖关系
依法成立并有效。章××作为买受人，未及时履行支付价款的
义务，应承担相应的民事责任。章××提供的已经支付部分货款的证据，与本案不具有关联性，故章××辩称已经支付给新
星××62550元货款的主张，证据不足，不予支持。新星××
要求章××支付65800元货款的诉讼请求符合法某某，予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决：章××于判决生效后十日内支
付新星××价款65800元。如未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
1445元，减半收取723元，由章××负担。
上诉人章××不服原审法院作出的上述民事判决，向本
院提起上诉称：一审法院审判程序错误。原审第一次开庭审理
时，新星××申请延期举证，法官予以准许，后决定于2008年
12月6日上午8：30分继续开庭审理，因那天前一案件开得较晚
，本案开庭前，法官先进行调解，后章××代理人提出让法官
去征求一下对方意见再说，因时间已经11点多，章××代理人
在承办法官的同意下离开了法庭，之后并没有接到法院再次开
庭的通知，但2008年12月30日，收到法院寄送的判决书。原审
法院草率进行缺席判决，侵犯了当事人的合法权益。请求：1
、撤销原判，发回重审；2、上诉费用由新星××承担。
被上诉人新星××答辩称：在一审审理中，章××的代
理人在调解无望的情况下，自行先走了，法院在电话联系其无
果的情况下，才最终对本案进行缺席判决。因此，一审法院审
判程序某某正确，请求驳回章××的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据向本院提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于一审法院审判程序问题，经审查，在案
件第二次开庭前，原审法院依法向双方当事人送达了开庭传票
，因庭前主审法官组织双方进行庭前调解，在调解未果的情况
下，案件进行开庭审理，章××的委托代理人当时已在法庭，
根据法庭开庭笔录，章××及其委托代理人系缺席，章××上
诉称其委托代理人后因有事离开法庭是经过法官准许的，但并
没有相关的依据，原审法院进行缺席审理并不存在程序违法之
情形。此外，在原审法院对本案进行第一次开庭审理时，双方
均提交了各自的证据并进行了质证，第二次开庭审理及在本院
审理中，章××也无新的证据提交，就本案现有证据看，原审
判决的实体处理也并无不当。综上，章××的上诉理由缺乏依
据，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人章××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 王依群
代理审判员 施迎华
二〇〇九年七月六日
书 记 员 韩 斐
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第229号
申请执行人：徐某甲，女，住四川省夹江县甘江镇。
法定代理人：周利容，女，现住夹江县漹城镇，系徐某甲之母。
被执行人：徐某乙，男，住夹江县甘江镇。
本院在执行徐某甲申请执行徐某乙抚养费纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1372号民事调解书】一案中，执行标的额1200元。双方当事人于2015年8月18日自愿达成以下执行和解协议：被执行人徐某乙一次性给付申请执行人徐某甲2015年5月至2015年7月的抚养费共计1200元。上述和解协议已于2015年8月18日当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛山江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江科廷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初91号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：张棉芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告张棉芳商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初258号
原告李金钟，男，1965年12月5日，汉族。
被告鲁文涛，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李金钟与被告鲁文涛返还原物纠纷一案中，原告李金钟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金钟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李金钟负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初258号
原告李金钟，1965年12月5日。
被告鲁文涛，农民。
本院在审理原告李金钟与被告鲁文涛返还原物纠纷一案中，原告李金钟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金钟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李金钟负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔志铎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1255号
原告：陈贵祥。
被告：龚卫忠。
被告：施亚敏。
原告陈贵祥与被告龚卫忠、被告施亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月19日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈贵祥到庭参加诉讼。被告龚卫忠、被告施亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵祥诉称，被告龚卫忠于2006年5月20日向原告借款10万元，约定于2006年6月20日前归还，并出具借条一份。借条中的陈贵强就是原告陈贵祥，系被告龚卫忠的笔误。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。其应承担逾期还款利息损失。两被告系夫妻关系，被告龚卫忠的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告施亚敏依法应承担共同偿还的义务。故原告诉请判令两被告立即归还借款10万元并支付逾期付款利息（从2006年6月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；本案诉讼费由两被告负担。
被告龚卫忠、被告施亚敏未作答辩。
原告陈贵祥为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，被告龚卫忠出具的借条1份，用以证明被告龚卫忠于2006年5月20日向原告借款10万元，并承诺于2006年6月20日前归还，借条中的陈贵强就是原告陈贵祥，系被告龚卫忠笔误所致。
证据二，结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚卫忠、被告施亚敏未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告举证证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告龚卫忠于2006年5月20日向原告借款10万元，约定于2006年6月20日前归还，并出具借条一份。借条内容为“今向陈贵强借取人民币壹拾万元正，于2006年6月20日前归还。”该借条中的陈贵强即为原告陈贵祥，系被告龚卫忠的笔误。借款到期后，被告龚卫忠未予归还。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告陈贵祥持有的借条载明的被告龚卫忠借款事实明确，该借贷关系合法有效。被告龚卫忠应按约履行返还借款之义务。原告与被告龚卫忠在借条中未约定借款利息，其要求被告龚卫忠支付自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，系合理范围的诉请，本院予以支持。被告龚卫忠的借款行为发生在与被告施亚敏的婚姻关系存续期间，被告施亚敏未能向本院提供证据证明与原告约定该借款系被告龚卫忠个人债务，故其应对被告龚卫忠的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵祥借款10万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2006年6月21日起至判决生效之日止）。
二、被告施亚敏对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月一日
书记员 别 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行（原名中国工商银行北海分行）。住所地：北海市。
负责人：冯登，该××行行长。
被执行人：北海市经协工贸投资服务公司。住所地：北海市。组织机构代码证证号：19932919-5。
法定代表人：李宁，该××董事长。
被执行人：北海市经协实业开发总公司。住所地：北海市。组织机构代码证证号：19933554-4。
法定代表人：李宁，该××董事长。
第三人：东莞市中京实业投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨明辉，该××经理。
委托代理人：周海燕，广西××律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市分行（以下简称工行北海分行）与北海市经协工贸投资服务公司（以下简称经协服务公司）、北海市经协实业开发总公司（以下简称经协总公司）借款合同纠纷一案【执行依据为本院（1997）北经初字第50号民事判决】的过程中，第三人东莞市中京实业投资有限公司（以下简称东莞中京公司）于2016年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、本院（1997）北经初字第50号民事判决书及（1997）北执字第143-2号民事裁定书；2、2005年5月27日中国工商银行广西壮族自治区分行与中国华融资产管理公司南宁办事处（以下简称华融南宁办事处）之间签订的《债权转让协议》、附件《损失类信贷资产转让清单》及2005年6月11日在广西日报刊登的《债权转让公告》；3、2007年7月23日华融南宁办事处与CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited签订的《债权转让确认书》、附件《南宁办事处入包资产明细清单》、《债权转让证明及变更权利人申请书》及《债权转让暨催收公告》；4、2009年5月8日，CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited与陆丰市华侨投资有限公司签订一份《债权转让协议》、附件《转让债权清单》及2009年6月3日刊登在广西法制晚报的《债权转让暨催收公告》；5、2012年2月29日陆丰市华侨投资有限公司与东莞中京公司签订的《债权转让协议》、附件《转让债权清单》及刊登在广西法制日报的《债权转让暨催收公告》等证据材料。其中该《债权转让暨催收公告》序号第60栏列明本案债权本金为200万元。经审查，第三人东莞中京公司提供的上述证据属实。
另查明，1997年6月18日，本院作出（1997）北经初字第50号民事判决确定：一、北海市经协工贸投资服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金200万元及利息730706元（按同期银行贷款利率及逾期利率计至1997年3月20日止，以后另计给中国工商银行股份有限公司北海市分行）。二、被告北海市经协实业开发总公司对被告北海市经协工贸投资服务公司上述还款承担连带清偿责任。判决生效后，申请人于1997年8月25日向本院申请执行。2004年12月15日，本院作出（1997）北执字第143-2号民事裁定，终本结案。
本院认为，中国工商银行广西壮族自治区分行与华融南宁办事处之间签订的《债权转让协议》、华融南宁办事处与CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited签订的《债权转让确认书》、CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited与陆丰市华侨投资有限公司签订的《债权转让协议》、陆丰市华侨投资有限公司与东莞中京公司签订的《债权转让协议》及相关附件，在转让程序、转让受让主体等方面，均符合相关法律规定，且每次转让所附清单的债权序号中均列明有本案之债权，本院对上列债权转让的合法性均予以确认。第三人东莞中京公司通过协议转让方式从陆丰市华侨投资有限公司购买了本案所确定的债权，取得了相应的民事权利，其申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人东莞市中京实业投资有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国工商银行股份有限公司北海市分行对本院（1997）北经初字第50号民事判决所确定的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年五月三十一日
书记员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01528-2号
申请执行人陈高凤。
被执行人高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾工业园区。
法定代表人翁增如，公司经理。
申请执行人陈高凤与被执行人高邮市冠邦制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）邮三民初字第01007号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高邮市冠邦制衣有限公司尚欠申请执行人陈高凤借款本金人民币80000元，该款被执行人高邮市冠邦制衣有限公司自愿于2015年9月30日前一次性给付申请执行人陈高凤；申请执行人陈高凤自愿放弃要求被执行人高邮市冠邦制衣有限公司承担上述借款利息的诉讼请求；案件受理费478元，由被执行人高邮市冠邦制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 炳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第941号
原告马风珍，男，1962年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告西吉县玉桥乡机砖厂，住所地西吉县。
法定代表人马万录，系该厂厂长。
原告马风珍诉被告西吉县玉桥乡机砖厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马风珍诉称，2000年年初，被告西吉县玉桥乡机砖厂（以下简称“玉桥乡机砖厂”）在没有取得我同意的情况下，为了取土占用了我开垦的两块小荒地，共计2.3亩。2000年6月29日，我与被告因此事发生了纠纷，后经西吉县原玉桥乡派出所所长调解，我与被告签订了“民间纠纷调解书”，该协议约定：1.原马风珍非法开垦的2.3亩小荒地归机砖厂使用；2.机砖厂一次性给付马风珍人民币壹仟元并给付砖贰仟块；3.原机砖厂南侧1.2亩地皮归马风珍使用；4.此协议生效后双方均不得反悔。该协议签订后，我与被告各自履行了协议的第1、2项义务，第3项义务被告拒绝履行。时至今日，我多年对被告催促履行该项义务，但一直都没有任何结果。民事活动应遵循诚实守信原则，但被告的行为严重侵害了我的合法权益。现我要求被告将机砖厂南侧1.2亩地划归我使用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从依法成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，被告玉桥乡机砖厂于1995年9月26日成立，2002年5月31日已被西吉县工商行政管理局依法注销，其法人资格和经营资格随即终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，自然也不具有民事诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，为不适格的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告马风珍的起诉。
原告马风珍交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第941号
原告：王梅林，男，1945年4月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
原告：李冬梅，女，1952年9月11日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
以上二原告的委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1965年4月29日出生，汉族，邢台市职业技术学院保安，住邢台市桥西区。
经查，原、被告双方因赡养问题未能协商解决，原告诉至本院，请求判令被告每月给付赡养费757.8元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚自2015年7月1日起每月给付原告王梅林、李冬梅赡养费500元。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月三日
书记员 李 萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7182号
原告：蒋远中,男,1969年10月18日生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系蒋远中弟弟，特别授权。
被告:泸州创冠市场管理有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区玉溪东路二段1号1幢,工商注册代码915050359505834X8。
法定代表人：姚芳。
本院受理原告蒋远中与被告泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋远中既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初7182号原告：蒋远中,男,1969年10月18日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系蒋远中弟弟，特别授权。被告:泸州创冠市场管理有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区玉溪东路二段1号1幢,工商注册代码915050359505834X8。法定代表人：姚芳。本院受理原告蒋远中与被告泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋远中既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年十二月十四日书记员  杨奥琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保87号
原告王宇星，男，汉族，1979年3月生，住攀枝花市东区。
被告卢志霞，女，汉族，1975年10月生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王宇星诉被告卢志霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于仁和区的房屋（权证号：XXXXXX**）予以查封，期限从2016年10月11日起至2019年10月11日止，查封期间不得转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再52号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）彭久英，男，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人彭久英金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终619号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2005号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼，原审上诉人彭久英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
彭久英未作出答辩。
本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终619号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4192号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4567号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被告：沐川县鑫顺煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周洪武。
被告：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周全芳。
被告：乐山瑞翔矿业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：马鹏飞。
被告：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周洪武。
被告：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：李莉，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告沐川县鑫顺煤业有限公司、沐川宏泰琛煤业有限公司、乐山瑞翔矿业有限公司、四川汇丰生物科技有限公司、周洪武、李莉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏米佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第549号
原告：洪某某。
委托代理人：卢某某。
被告：何某某。
原告洪某某为与被告何某某保证合同纠纷一案，于2010
年5月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员杜江红独任审
理，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被
告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年10月25日，张某某向原告洪某某借
款人民币100000元，约定借款期限为二个月，后因张某某无力
还款，原告洪某某与张某某于2009年10月15日重新约定还款期
限为2010年4月底，月利率为2%，由被告何某某提供担保。借
款到期后，原告洪某某因张某某未依约还款，被告何某某也未
尽保证责任，为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告何某
某归还借款人民币100000元及利息（利息自2008年12月24日起
按约定的月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、被告承
担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
借条一份，用以证明张某某向原告洪某某借款100000元的时间、期限、利率及由被告何某某提供担保的事实。
被告何某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院
提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、
合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张
的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告洪某某与张某某之间借贷关系明确，被
告何某某为借款人张某某提供担保合法有效。当事人对保证方
式没有约定，应承担连带责任保证。借款人吴永良未按约履行
还款义务，被告何某某亦未按约履行保证责任，是引起纠纷的
主要原因，应负相应的民事责任。根据法律规定连带责任保证
的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告
要求被告偿还欠款本息的主张，内容合法，理由正当，本院予
以支持。被告何某某作为借款的保证人在承担保证责任后，可
以向债务人张某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的
规定，判决如下：
被告何某某应于本判决生效后十天内偿还原告洪某某欠
款100000元及利息损失（利息自2008年12月24日起按约定的月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年五月二十四日
书记员 范 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执750号
戴姿成：
本院执行的戴姿成与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03023号
原告咸阳盛大商贸有限公司，住所地咸阳市抗战路32号，组织机构代码证76257860-X。
法定代表人潘某某，系该公司执行董事。
被告咸阳客都商贸有限公司，住所地玉泉路西段南侧幢号1A负一层至三层。
法定代表人李某某。
本院在审理咸阳盛大商贸有限公司诉被告咸阳客都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳盛大商贸有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告咸阳盛大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳盛大商贸有限公司承担。
代理审判员 张丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘倩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执恢8号
申请执行人江苏舜天翔宇商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人傅俊民，该公司总经理。
被执行人欧美亚淮安商贸有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区西安路西侧、规划支路南侧。
法定代表人郑仲如，该公司总经理。
被执行人江苏省淮洲建材有限公司,住所地江苏省淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被执行人淮安市通泰五金加工厂,住所地江苏省淮安市清浦区延安东路**号*幢*室。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司总经理。
被执行人郑学军，男，汉族，1976年12月21日生,住江苏省淮安市淮阴区。
江苏舜天翔宇商贸有限公司与欧美亚淮安商贸有限公司、江苏省淮洲建材有限公司、淮安市通泰五金加工厂、洪泽亚沣房地产开发有限公司、郑学军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第101号民事调解书已发生法律效力。经江苏舜天翔宇商贸有限公司的申请,江苏省南京市中级人民法院立案执行，后委托本院执行，本院已于2018年2月27日立案恢复执行。
因被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司的财产所在地在洪泽区辖区内，且淮安市洪泽区人民法院有大量关联案件正在执行。为便于统一执法尺度，便于案件的协调处理，最大限度地保护债权人的合法利益，本院已于2012年12月3日作出淮中法电【2012】223号通知，决定对全市法院涉洪泽亚沣房地产开发有限公司的所有民商事案件，指定由洪泽区人民法院集中管辖。
现洪泽区法院依法处置被执行人的财产，尚有部分案款待分配。为均衡保护当事人合法权益，便于财产统一处理，提高执行效率，本案宜指定洪泽区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
南京市中级人民法院（2012）宁商初字第101号民事调解书由淮安市洪泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎
执行员 郭以军
二〇一八年二月二十八日
书记员 仲瑶瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第573号
原告高某某，女，1983年1月8日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年1月15日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员李双担任记录。原告高某某及其委托代理人肖昌运、被告陈某某及其委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2005年10月经人介绍相识，生育了两个小孩，2010年10月在民政局补办结婚登记手续。被告好逸恶劳不凑钱、不顾家，双方经常吵闹，家务宁日，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚；婚生小孩各抚养教育一个；诉讼费由法院判决。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明双方合法婚姻关系；2、聊天记录一份，拟证明夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某辩称，原告高某某诉称的不是事实，双方虽有吵闹，但感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明双方合法婚姻关系；2、常住人口登记卡两份，拟证明原被告的生育情况；
当事人质证、本院认证情况：原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为双方感情未破裂；本院认为该证据仅是双方简短沟通记录，无其他证据佐证，故，不予采信。
经审理查明，原告高某某与被告陈某某于2005年10月经人介绍相识，2006年7月13日生育女孩陈某甲，2010年9月14日生育女孩陈某乙，2010年10月28日在新田县民政局补办结婚登记手续；婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，抚养教育了两个婚生小孩，有一定的感情基础，虽然为生活琐事和家庭关系时有吵闹，但双方无原则性的矛盾和分歧，只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告高某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺华
二〇一四年九月九日
代理书记员 李双
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第573号
原告戴振华，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告刘冀军，男，1985年3月5日出生，汉族，个体司机。
被告刘湘花，女，1985年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴振华与被告刘冀军、刘湘花民间借贷纠纷一案中，因原告戴振华无法提供被告刘冀军、刘湘花的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。基此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴振华的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告戴振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 肖毅雄
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保195号
申请人李爱姣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘丽娜，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2011年7月20日，被申请人刘丽娜因资金紧张向申请人李爱姣借款2万元，口头约定月息3分。被申请人刘丽娜支付半年的利息后便不再支付。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是说有钱了就给，现在直接联系不上被申请人。申请人李爱姣为保护其合法权益，要求冻结被申请人刘丽娜在中国工商银行的存款1万元。并提供李爱姣在中国建设银行储蓄存单账号为：2301************095的存款1万元作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人李爱姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽娜在中国工商银行的存款1万元。
冻结李爱姣在中国建设银行储蓄存单账号为：2301************095的存款1万元。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十六日
书记员 杨俊杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执687号
申请执行人：唐家良,男,1980年2月5日生,汉族,住天长市,
被执行人：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住天长市，
被执行人：徐焕云，女，1987年5月5日生，汉族，住天长市，
申请执行人唐家良依据安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初866号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐焕云名下有一辆皖Ｍ×××××北京现代牌轿车,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐焕云所有的皖Ｍ×××××北京现代牌轿车；查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 江立龙
代理审判员 周家亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁海金
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执687号之二
申请执行人：唐家良,男,1980年2月5日生,汉族,住天长市,
被执行人：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住天长市，
被执行人：徐焕云，女，1987年5月5日生，汉族，住天长市，
申请执行人唐家良依据安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初866号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产和车辆,现被执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王甲平、徐焕云所有的房产及车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 江立龙
代理审判员 周家亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁海金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3030号
原告：王某某，男，1960年7月1日出生，回族，退休职工，住大武口区。
被告：崔某某，女，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住址不确定。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年8月24日以其本人起诉时诉讼管辖有误为由，向本院申请撤回对崔某某的起诉。
本院认为，王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 刘 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2932号
被告张顺祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告任志华，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告贵州恒运达物流有限公司。
负责人吴斌经理。
住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳传化智能公路港物流园内。
被告遵义市欣凯美运输有限公司。
负责人张家玲经理。
住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路遵湄路口*幢*层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人林耸经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人赵云经理。
住所地：宜良县匡远镇环城西路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人张滔经理。
住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦*楼。
原告张顺祥与被告任志华、贵州恒运达物流有限公司、遵义市欣凯美运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失63464.11元（其中先由承保的保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分再由各被告按照责任比例承担赔偿责任）；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年5月10日18时0分，任志华驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至寻甸县仁德镇寻倘公路小龙潭大桥时，因被告未确保安全行驶，所驾车辆由搅拌站驶出越过对向车道掉头时车辆右侧与张顺祥驾驶的云Ａ×××××号小客车前侧相撞，造成张顺祥及其车上的乘车人员唐柱华、盛友奎、盛有才四人受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后住院治疗20天，花去医疗费55164.11元，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司不是承保贵Ａ×××××号车交强险的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张顺祥的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 范天赋
审判员 丁恒玉
审判员 舒玉鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 王惠杰
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初617号
原告：甘肃泓畅工程机械有限公司。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雄，男，该公司工作人员。
被告庞元斌。
被告刘成。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司与被告庞元斌、刘成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告甘肃泓畅工程机械有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃泓畅工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃泓畅工程机械有限公司撤诉。
案件受理费986元，已减半收取493元，由甘肃泓畅工程机械有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 王长莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执649号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人苏家桃。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行苏家桃信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00267-1号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人吴天竹，行长。
被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。
被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。
被执行人张涤非，男，1964年9月27日出生。
被执行人蒙志群，女，1966年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01375号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江思杰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱佳国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第319号
原告：俞长根。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：方祖春。
被告：袁燕君。
被告：董云明。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王永强。
本院在审理原告俞长根与被告方祖春、袁燕君、董云明、王永强民间借贷纠纷一案中，原告俞长根于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告俞长根未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞长根撤回起诉。
审 判 员 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第658号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
辩护人李坤华。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2013年8月3日在江干区秋涛北路酒后驾驶机动车被查获，经检测，被告人血液酒精含量达109mg／100ml，属于醉酒驾车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人周某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人周某于2013年8月3日0时20分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人周某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为108mg／100ml。
2、当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人周某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达109mg／100ml。
3、执法录像光盘、照片及说明，证实被告人周某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证复印件及相关信息，证实被告人周某具有驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件及车辆信息，证实被告人周某驾驶车辆的相关信息。
6、户籍证明、查获经过及案件情况说明，证实被告人的具体身份及归案经过
7、被告人周某的供述，所供酒后驾驶机动车的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 顾 理
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初311号
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年4月10日作出（2017）晋0881民初311号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 文 腾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1199号
原告：陈某。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍，于1989年7月份相识
，××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚。婚后一月
余，被告就离家出走，原告虽多次去杭州、上海等地寻找都找
不到，被告至今下落不明。原告认为，原被告相识时间短，双
方互不了解，婚后时间更短，被告离家出走达二十周年，已谈
不上夫妻感情，故向某某提起诉讼，请求法院判令原被告离婚
。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月20日在绍兴县兰亭
镇（原兰亭乡）人民政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚后
一个月后（不到二个月），被告许某离家出走，至今未归。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请表、绍兴县兰亭镇栅溪村民委员会的证明一份、绍兴县兰亭镇人民政府出
具的计划生育证明一份、户口簿及当事人的陈述等证据予以证
明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
且也未向本院提交书面答辩状，由此带来的不利后果，由被告
自负。诉讼中原告提供的村委证明以证明原被告于1989年10月
后的一个多月开始分居的事实，虽然原告在庭审中陈述被告系
无故出走，但根据原被告相识时间较短、婚后未生育子女，以
及被告自结婚后一个月后即离家出走等情况分析，属于《婚姻
法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年
的”离婚情形。故原告诉请离婚，应予准许。因被告没有到庭
应诉，本院无法准确查明原被告婚后的财产、债权债务等问题
，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
准予原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 吴加茂
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1199号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍，于1989年7月份相识，××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚。婚后一月余，被告就离家出走，原告虽多次去杭州、上海等地寻找都找不到，被告至今下落不明。原告认为，原被告相识时间短，双方互不了解，婚后时间更短，被告离家出走达二十周年，已谈不上夫妻感情，故向贵院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇（原兰亭乡）人民政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚后一个月后（不到二个月），被告许某离家出走，至今未归。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请表、绍兴县兰亭镇栅溪村民委员会的证明一份、绍兴县兰亭镇人民政府出具的计划生育证明一份、户口簿及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且也未向本院提交书面答辩状，由此带来的不利后果，由被告自负。诉讼中原告提供的村委证明以证明原被告于××××年××月后的一个多月开始�居的事实，虽然原告在庭审中陈述被告系无故出走，但根据原被告相识时间较短、婚后未生育子女，以及被告自结婚后一个月后即离家出走等情况分析，属于《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚情形。故原告诉请离婚，应予准许。因被告没有到庭应诉，本院无法准确查明原被告婚后的财产、债权债务等问题，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 吴加茂
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：宋小娟,女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告宋小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告宋小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年6月24日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计394793.36元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、一、判令被告偿�信用卡欠款共计人民币394793.36元，其中本金334607.83元，利息17842.7元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金33048.73元，分期付款手续费9294.1元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋小娟辩称：我的钱当时是我一个朋友用的，现在这个人已经失踪了，已经报案了，现在这个利息太高了，我的工资就这么多还不上。现在只有工资愿意慢慢偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信�卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月10日欠款本金334607.83元，利息17842.7元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金33048.73元，分期付款手续费9294.1元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾�不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小娟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金334607.83元，利息17842.7元，分期付款手续费9294.1元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7222元，减半收取3611元，由被告宋小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执353号
申请执行人姜永学，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人胥文碧，女，36岁，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被执行人牟儒奎，男，41岁，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被执行人康敏成，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人戴盛国，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人姜永学与被执行人胥文碧、牟儒奎、康敏成、戴盛国民间借贷纠纷一案中，被执行人胥文碧、牟儒奎、康敏成、戴盛国应支付申请执行人姜永学执行款××元及利息。现因被执行人胥文碧、牟儒奎、康敏成、戴盛国暂无可供执行的财产，其应支付姜永学的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜永学发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第564号
原告：费某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
法定代理人：王某某。
原告费某某为与被告陈某某、余海军民间借贷纠纷一案
，于2010年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，
于2010年8月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理
期间，原告费某某撤回了对被告余海军的起诉。本院于2010年
10月13日公开开庭审理了本案。原告费某某的委托代理人章某
某、被告陈某某的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案当庭
宣告判决。
原告费某某起诉称：2008年6月18日，被告陈某某因经营
所需，向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2008年7月
18日十五时之前还款；如逾期未还，每日赔偿原告违约金100
元，并承担原告因诉讼所发生的所有费用；案外人余海军则承
诺对上述借款承担连带保证责任。逾期，被告陈某某未按约还
款，案外人余海军也未承担保证责任。为此，请求判令被告陈
某某返还借款5万元，支付从2008年7月19日起至2010年5月14
日止的逾期还款违约金66500元，并支付从2010年5月15日起至实际清偿日止的逾期还款违约金（按每日100元计算）及支付
原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。审理中，原告以
被告陈某某患病及经济困难为由申请减少诉讼请求，其现仅要
求被告陈某某返还借款5万元。
被告陈某某答辩称：向原告借款是实，但其现在长期卧
病在床，生活困难，无力还款，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2008年6月18日借条一份，载明：“今向费某某借得人民
币伍万／元，定于2008年7月18日十五时以前归还，若逾期未
还，每天赔偿违约金和损失计人民币100／元。担保人余海军
承诺对上述借款提供连带还款责任。如发生争议，双方一致同
意由债权人管辖人民法院管辖，因此而发生的所有费用由借款
人承担”，用以证明被告费某某确认向原告借款、双方约定了
还款日期及逾期还款应承担的责任等事实。
被告陈某某未提交证据，且对原告提交的上述证据均无
异议。
本院认为：原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，
被告陈某某亦未提出异议，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告费某某与
被告陈某某间的民间借贷关系意思表示真实，除双方有关逾期
还款违约金的约定因超出国家有关限制利率的规定应予以调整
外，其余约定均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告陈某某在收到原告费某某交付的借款后，应按
约履行还款义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约
责任。故本院对原告费某某要求被告陈某某返还借款的诉讼请
求予以支持。原告费某某放弃要求被告陈某某支付逾期还款违
约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利和诉讼权利，本院不
予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告费某某借款5万元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 俞 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第549号
原告：ＸＸ。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告ＸＸ与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1564.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1564.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1564.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1564.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ工资1564.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01039号
罪犯李业刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第0446号刑事判决，以被告人李业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0435号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1236号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李业刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李业刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李业刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第673号
原告程满意，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户。
被告刘国发，男，现年48岁，汉族，神东集团天隆工程建设有限公司职工。
原告程满意诉被告刘国发买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款11624元；2、被告承担本案的一切受理、诉讼、活动费用。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告程满意提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程满意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程满意负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02436-1号
原告王定洪等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2262号之一
申请执行人朱明良，男，1970年12月16日出生，住浙江省江山市。
被执行人郑华，男，1981年7月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州先弘电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路１７１８号超级星期天公寓１幢６３０室，组织机构代码。
法定代表人郑华。
朱明良与郑华、杭州先弘电子商务有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第4098号调解书已经发生法律效力。权利人朱明良向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行朱明良与郑华、杭州先弘电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱明良确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月三十日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2262号
申请执行人朱明良
被执行人杭州先弘电子商务有限公司，组织机构代码060968478
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04098号，依法向被执行人杭州先弘电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州先弘电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州先弘电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州先弘电子商务有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××08的存款人民币374905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2262号
申请执行人朱明良
被执行人郑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04098号，依法向被执行人郑华发出执行通知书，责令被执行人郑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币374905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初98号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，女，1957年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本院经审查认为不案不宜适用简易程序审理，遂于2017年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年1月27日13时许，泗洪县公安局刑警大队民警翁某、朱某、朱某某、吴某等人到泗洪县峰山乡后窑村被告人张某某家中，抓捕涉嫌犯罪的其子闫某某。被告人张某某在明知公安民警正在执行公务的情况下，采取辱骂、撕扯、抓咬等方式进行阻挠，致使民警翁某上衣被撕破，民警朱某受伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、人民警察证、伤情照片、现场照片、病例材料等证据。公诉机关认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年1月27日13时许，泗洪县公安局刑警大队民警翁某、朱某、朱某某、吴某等人至泗洪县峰山乡后窑村被告人张某某家中抓捕被告人张某某涉嫌犯罪的儿子闫某某，在公安民警表明警察身份，对闫某某实施抓捕时，被告人张某某在明知公安民警在执行公务的情况下，对公安民警采取辱骂、撕扯、抓咬等方式进行阻挠，致使翁某上衣被撕破、朱某手部受伤。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某在庭前稳定供述了其妨害公务的事实，其供述实施妨害公务犯罪的时间、地点、手段、过程等主要情节，与未到庭证人潘某、翁某、朱某等人证言相印证，并有伤情照片、门诊病历、辨认笔录及照片、人民警察证等证据相佐证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人张某某归案情况。户籍证明，证实被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 胡继云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共5页
第1页/共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第634-1号
原告王德安。
委托代理人刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被告李福华。
委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。
本院受理原告王德安与被告李福华车辆租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议称，其与原告签订的车辆租赁合同已经作废，双方于2008年2月9日重新达成了口头买卖协议，买卖合同的履行地在烟台市牟平区，本案被告住所地也在烟台市牟平区，故本案应当由烟台市牟平区人民法院审理。
本院于2013年8月21日组织双方当事人进行了听证。原告王德安及其委托代理人刘东斌与被告李福华及其委托代理人王宇到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告起诉时提供的与被告签订的《租车合同书》中载明“原告将出租车手续租给被告使用”，因该合同履行地在烟台市芝罘区，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权；被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李福华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李福华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年九月五日
书记员 袁 梦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第146号
上诉人（一审起诉人）常世俊，男，汉族，1954年6月3日出生，住址河北省万全县。
上诉人常世俊因不服万全县人民法院(2015)万民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
常世俊上诉称，上诉人的起诉符合相关法律规定，一审裁定不予受理没有法律依据。上诉人2006年将自己承包的土地出租给孙建国，但孙建国未经上诉人同意将租赁的土地转租给张家口永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司、张家口市东正建村有限责任公司建造厂房，毁坏耕地，为此，上诉人向一审法院起诉要求解除合同，拆除耕地上建造的厂房等地上物，向上诉人交还土地。可见上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，万全县人民法院应当受理此案。请求撤销一审法院裁定，裁定万全县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人常世俊向一审的起诉，属于农村土地承包经营权流转纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（三）项之规定，应予立案受理。为此，一审法院对常世俊的起诉，裁定不予受理属于适用法律不当。常世俊的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如�：
一、撤销万全县人民法院(2015)万民立初字第1号民事裁定；
二、本案由万全县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年八月七日
书记员 张剑超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初857号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，该行支行长。
委托诉讼代理人：李群武，男，该支行员工。
被告：田庆江，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：赵明山，男，1960年11月26日出生，汉族，住舒兰市。
被告：杨昌同，男，1961年4月29日出生，汉族，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告田庆江、赵明山、杨昌同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李群武到庭参加诉讼，被告田庆江经公告送达开庭传票未到庭、被告赵明山、杨昌同经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告田庆江偿还借款本金人民币20万元及到期和逾期利息及罚息；判令被告赵明山、杨昌同承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告田庆江作为借款人与原告签订了20万元的借款合同，借款期限自2014年11月24日起至2016年11月20日止。被告赵明山、杨昌同作为保证人，与原告签订保证合同。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。
被告田庆江、赵明山、杨昌同未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日被告田庆江与原告签订个人经营借款合同，借款金额人民币20万元，年利率10%，借款期限自2014年11月24日起至2016年11月20日止，借款用途作流动资金。原告于2014年11月24日向被告发放贷款20万元，被告田庆江本人领取贷款人民币20万元。被告赵明山、杨昌同于2014年11月23日与原告签订个人保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告未偿还本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、担保人声明及保证书、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告田庆江与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告田庆江未按照约定全面履行还款义务，被告田庆江的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。被告赵明山、杨昌同作为连带责任保证人亦未履行担保义务，被告赵明山、杨昌同对被告田庆江的该贷款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田庆江于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金人民币20万元；自2014年11月24日起至2016年11月20日止，以人民币20万元为本金，按约定年利率10%计收合同期限内利息；并自2016年11月21日起至款付清之日止，以人民币20万元为本金，按约定年利率10%计收逾期利息并在年利率10%基础上上浮50%计收罚息；
二、被告赵明山、杨昌同对本判决第一判项承担连带责任；
三、被告赵明山、杨昌同承担保证责任后，有权向被告田庆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田庆江负担，被告赵明山、被告杨昌同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 张 华
人民陪审员 周世魁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王红凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初107号
原告枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路。
法定代表人蒋戈，总经理。
委托代理人褚海燕（一般授权），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人乔云伟（特别授权），该公司员工。
被告姜兴伟，居民。
委托代理人宋捷（特别授权）。
原告枣庄德圣房地产开发有限公司与被告姜兴伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄德圣房地产开发有限公司委托代理人褚海燕、乔云伟与被告姜兴伟委托代理人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄德圣房地产开发有限公司诉称，2011年10月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同。被告购买原告开发销售的新大都花园9号楼2单元14层02号住房一套，该住房设计建筑面积为84.44平方米，单价为3,490.57元/平方米。合同对面积确认及面积差异处理进行了约定，即合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。房屋竣工后，经枣庄高新区房地产测绘队测绘，被告购买的房屋实际面积为88.72平方米，比合同约定面积多4.28平方米，被告依约应交纳面积差款14,940元，但被告至今不予交纳。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告支付面积差款14,940元。
被告姜兴伟辩称，按照原告的通知，应当依阳台面积减半的计算方法计算应当补交的面积差款，即被告应补交的面积差款为7,336元。
经审理本院查明，2011年10月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同。被告购买原告开发销售的新大都花园9号楼2单元14层02号住房一套，该住房设计建筑面积为84.44平方米，单价为3,490.57元/平方米。双方约定，该商品房实际销售面积委托枣庄高新区房地产测绘队在房屋竣工后现场实测。实测面积与设计面积发生误差的，双方同意以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。
2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘被告购买的涉案房屋建筑面积为88.72平方米。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，“实测面积与设计面积发生误差的，双方同意以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。”枣庄高新区房地产测绘队出具的测绘报告显示被告购买的房屋建筑面积为88.72平方米，比设计面积多4.28平方米，按照单价3,490.57元/平方米计算，被告应当补交面积差款14,939.64元。
对于被告辩称的应当按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款的问题。本院认为，“阳台面积减半”系原告在逾期交房的前提下采取的一种补偿措施。在原、被告之间的另案纠纷中，被告并未接受该补偿方式，而是采取诉讼的方式对原告的延期交房行为追究了民事责任，法院亦通过判决的方式保护了被告的合法权利，故在本案中若按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款，那么原告则对延期交房的行为就承担了两次责任。综上，本院对被告辩称的应当按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款的观点，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜兴伟于本判决生效后十日内支付原告枣庄德圣房地产开发有限公司面积差款14,939.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取87元、保全费169元，合计256元，由被告姜兴伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月六日
书记员 贺梦颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异422号
异议人：广州市越秀区登峰荣发汽配商行，住所地广东省广州市越秀区广园路金贵三街*号地下东侧（03）。
经营者：陈景猷。
申请执行人：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路66号四楼。
法定代表人：朱贤优。
被执行人：何金秀，男，1954年4月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省云浮市云城区。
被执行人：云浮市东方热力发电厂有限公司，住所地广东省云浮市六都开发试验区。
法定代表人：叶亚江。
被执行人：广州彼得利经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路37-375号南塔1310房。
法定代表人：陈月英。
被执行人：广州达莱建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路37l-375号南塔1308A房。
法定代表人：陈月英。
被执行人：广东亨达利企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路37-375号南塔1309房。
法定代表人：林学鉴。
被执行人：邓少平，女，1954年5月18日出生，现住广东省云浮市云城区。
被执行人：陈月英，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在执行广东广弘国际贸易集团有限公司与云浮市东方热力发电厂有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，因广州市越秀区登峰荣发汽配商行（以下简称荣发商行）租用被执行人何金秀所有的广州市越秀区广园东路金贵三街3号商铺，每月应向何金秀支付租金，遂向荣发商行送达《履行到期债务通知书》，要求其从接到通知之日起不得向被执行人何金秀清偿你单位对其所应付的租金，而应直接将款项交给我院。荣发商行不服该执行行为向本院提出书面异议。
荣发商行于2017年11月3日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，荣发商行在本案审查期间提出撤回异议申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许广州市越秀区登峰荣发汽配商行撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月三日
书记员 梅书慧