wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第72号
原告黄某某，女，汉族，1988年11月18日出生，住××××××。
委托代理人孔繁新，男，汉族，1952年10月11日出生，住××××××。
被告袁某某，男，汉族，1984年6月29日出生，住××××××。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人孔繁新到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年8月，原、被告在佛山经朋友介绍相识恋爱后开始同居生活。双方在2007年7月16日生育女儿袁某妹（已入被告方的户口），并于2009年5月31日到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于同居前原、被告接触的时间较短，原告对被告的性格、人品了解不多，同居后才发现被告的脾气暴躁，游手好闲，原告曾多次劝告被告走上正道，被告不但不听劝说，反而迁怒于原告，经常因生活琐事对原告进行打骂。2012年11月，双方因被告向原告要钱一事发生争执，被告对原告进行了殴打，原告为此离开被告，双方开始分居至今。由于双方夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月7日向怀集县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月28日，怀集县人民法院作出（2013）肇怀法永民初字第163号民事判决，不准原、被告离婚。但法院判决双方不准离婚后，原、被告依然没有联系、互不来往，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告独自承担。
本院于2014年3月27日向被告袁某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2006年8月，原、被告在佛山市打工期间经朋友介绍相识恋爱后开始同居生活。2007年7月16日，双方生育女儿袁某雯（又名袁某妹），并于2009年5月31日到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称由于婚前原、被告接触的时间较短，婚后才发现被告脾气暴躁，游手好闲，经常因生活琐事对原告进行打骂。2012年12月，原、被告由于性格不合开始分居至今。2013年5月7日，原告黄某某第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月28日依法作出（2013）肇怀法永民初字第163号民事判决，不准原、被告离婚。但本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。2014年3月21日，原告黄某某再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、（2013）肇怀法永民初字第163号民事判决书；4、怀集县永固镇宿安村委会出具的分居证明，上述证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，特别是在本院判决不准离婚后，双方的关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，聚少离多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。而女儿袁某雯年纪尚幼，且一直由被告方照顾，从其本人意愿以及从有利于子女日后成长生活角度出发，女儿袁某雯由被告袁某某抚养为宜，并由原告每月支付250元作为被告抚养袁某雯的抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告袁某某离婚；
二、女儿袁某雯由被告袁某某抚养，由原告黄某某每月支付250给被告袁某某作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2013年6月至12月抚养费1750元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至女儿袁某雯年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年五月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第72号
原告黄某某，女，汉族，1988年11月18日出生，住××××××。
委托代理人孔繁新，男，汉族，1952年10月11日出生，住××××××。
被告袁某某，男，汉族，1984年6月29日出生，住××××××。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人孔繁新到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年8月，原、被告在佛山经朋友介绍相识恋爱后开始同居生活。双方在2007年7月16日生育女儿袁某甲（已入被告方的户口），并于2009年5月31日到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于同居前原、被告接触的时间较短，原告对被告的性格、人品了解不多，同居后才发现被告的脾气暴躁，游手好闲，原告曾多次劝告被告走上正道，被告不但不听劝说，反而迁怒于原告，经常因生活琐事对原告进行打骂。2012年11月，双方因被告向原告要钱一事发生争执，被告对原告进行了殴打，原告为此离开被告，双方开始分居至今。由于双方夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月7日向怀集县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月28日，怀集县人民法院作出（2013）肇怀法永民初字第163号民事判决，不准原、被告离婚。但法院判决双方不准离婚后，原、被告依然没有联系、互不来往，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告独自承担。
本院于2014年3月27日向被告袁某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2006年8月，原、被告在佛山市打工期间经朋友介绍相识恋爱后开始同居生活。2007年7月16日，双方生育女儿袁某甲，并于2009年5月31日到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称由于婚前原、被告接触的时间较短，婚后才发现被告脾气暴躁，游手好闲，经常因生活琐事对原告进行打骂。2012年12月，原、被告由于性格不合开始分居至今。2013年5月7日，原告黄某某第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月28日依法作出（2013）肇怀法永民初字第163号民事判决，不准原、被告离婚。但本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。2014年3月21日，原告黄某某再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、（2013）肇怀法永民初字第163号民事判决书；4、怀集县永固镇宿安村委会出具的分居证明，上述证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，特别是在本院判决不准离婚后，双方的关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，聚少离多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。而女儿袁某甲年纪尚幼，且一直由被告方照顾，从其本人意愿以及从有利于子女日后成长生活角度出发，女儿袁某甲由被告袁某某抚养为宜，并由原告每月支付250元作为被告抚养袁某甲的抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告袁某某离婚；
二、女儿袁某甲由被告袁某某抚养，由原告黄某某每月支付250给被告袁某某作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2013年6月至12月抚养费1750元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至女儿袁某甲年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年五月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初274号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，原告单位职工。
被告田绍文，男，住禹城市。
被告曾洪群，女，住禹城市，系田绍文妻子。
被告孙芬芬，女，住齐河县。
被告田云，女，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告田绍文、曾洪群、孙芬芬、田云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田绍文、曾洪群、孙芬芬、田云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款78715.24元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田绍文于2014年1月22日在原告处借款8万元，于2015年1月21日到期，由被告曾洪群承担共同还款责任，由被告孙芬芬、田云提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告田绍文、曾洪群、孙芬芬、田云在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告曾洪群给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人田绍文是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人曾洪群。2013年1月30日。”
2013年2月4日原告与被告孙芬芬、田云签订（禹城市农村信用合作联社石屯分社）高保字（2013）年第0138号保证合同，约定：“保证人为借款人田绍文提供连带责任保证。”
２０１3年2月4日原告与被告田绍文签订编号为（禹城市农村信用合作联社石屯分社）个借字（2013）年第0138号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从２０１3年2月4日至２０１6年2月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年01月22日原告将贷款80000元发放到田绍文的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年01月21日。截止到2017年05月16日被告田绍文尚欠本金76715.24元及利息（含罚息）41639.61元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告田绍文支付借款，履行了合同义务，被告田绍文在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告田绍文在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告田绍文支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告曾洪群虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告曾洪群应当对借款承担连带清偿责任。被告孙芬芬、田云为被告田绍文的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告田绍文的借款承担连带保证责任，故被告孙芬芬、田云应对被告田绍文的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告田绍文、曾洪群、孙芬芬、田云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田绍文偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金76715.24元及利息（自借款之日至2017年05月16日尚欠的利息、罚息，计款41639.61元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告曾洪群、孙芬芬、田云对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费884元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初274号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田绍文，男，住禹城市。
被告：曾洪群，女，住禹城市，系田绍文妻子。
被告：孙芬芬，女，住齐河县。
被告：田云，女，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告田绍文、曾洪群、孙芬芬、田云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第216号
罪犯余三兵，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）黄刑初字第41号刑事判决：被告人余三兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑二复字第00008号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余三兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯余三兵自入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2012年第四季度表扬，2013年第二季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余三兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得3个季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余三兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2559号
罪犯吉乃尔贵，男，1983年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人吉乃尔贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉乃尔贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第384号刑事判决，改判被告人吉乃尔贵有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年11月4日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉乃尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乃尔贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乃尔贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乃尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分101分。期间，获表扬2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表，奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乃尔贵在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃尔贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第67号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告王洪铎，系XX省XX市XX路与XX路交叉口西南角“XXXX大世界XX电脑”商店业主。
本院在审理原告马晓贵诉被告王洪铎侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏向云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执816号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。组织机构代码06655938-4。
法定代表人罗宽明，行长。
委托代理人黄炜铭，男。
被执行人洪华香，女。
被执行人罗光发，男。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人洪华香、罗光发金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第732号民事判决书，向被执行人洪华香、罗光发发出执行通知书，责令被执行人洪华香、罗光发立即支付申请执行人借款本金人民币3000000元及逾期未履行的相应借款利息。通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款。已另案查封被执行人名下位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼1201-1203、1205-1213、1215、1216室房产、滨河路5幢703室房产、沙县长泰南路西侧中央美苑8号楼1106室房产。现因上述房产短期内无法实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3182号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区高坝镇。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：李世东，男，1959年8月12日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：常会兰，女，生于1963年12月13日，甘肃凉州人，住武威市。系李世东妻子。
委托代理人：李世东，男，1959年8月12日出生，甘肃凉州人，住武威市，系常会兰丈夫。
被告：赵长奇，男，生于1982年6月10日，住凉州。
被告：李会林，女生于1983年7月7日，住凉州。
被告：冯斌元，男，生于1989年9月22日，住凉州。
被告：孙晓婷，女，生于1988年8月24日，住凉州。
被告：张佰元，男，生于1989年11月25日，住凉州。
被告：李晓文，女，生于1990年8月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李世东、常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰，被告李世东代表其本人及常会兰到庭参加了诉讼。被告赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李世东偿还贷款本金290000元及利息，息随本清，被告常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：李世东于2013年6月4日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款290000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）8.61%，贷款到期日为2015年6月3日。常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，李世东、常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，李世东、常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李世东、常会兰对高坝支行起诉的事实均无异议，同意偿还借款。
赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，李世东于2013年6月4日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款290000元未按期偿还，常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文对上述借款本息承担连带保证责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与李世东之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。李世东拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求李世东偿还贷款本金290000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李世东偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款290000元及利息（利息按照合同约定计付），息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、常会兰、赵长奇、李会林、冯斌元、孙晓婷、张佰元、李晓文对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由李世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 查银花
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 马青山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第85号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分公司。住所地：贺州市八步区。
负责人：唐国富，行长。
被执行人：尹鹏程，现住贺州市八步。
本院在执行中国工商银行股份有限公司贺州分公司申请执行尹鹏程关于信用卡纠纷一案，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月十日
书 记 员 容 槟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保370号
申请人：李芹，女，汉族，1965年2月21日出生，住齐河县。
被申请人：刘浩，男，汉族，1971年2月17日，住济南市槐荫区。
申请人李芹于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩驾驶的鲁Ａ×××××/3872挂号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘善武提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘浩驾驶的鲁Ａ×××××/3872挂号车辆，保全价值为10万元，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人李芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱冈祥
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执92号
申请执行人：资溪县农村信用合作联社，住所地：资溪县建设东路1号，组织机构代码：70579913-1。
法定代表人：邓国平，理事长。
被执行人：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县，现羁押于江西省上饶市珠湖农场饶州监狱第六大队。
被执行人：邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
申请执行人资溪县农村信用合作联社与被执行人许资堂、邹玲、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初186号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司的房产和资产已经通过司法拍卖成交，等待分配，属系列案。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初186号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 增
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2251号
上诉人（原审被告）林慧静
被上诉人（原审原告）龚晓军
上诉人林慧静因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦�一（民）初字第13922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月25日，林慧静向龚晓军借款，并出具借条，写明：暂借龚晓军人民币贰仟伍佰元整，归回日期2014年2月25日，林慧静于借款人处签名。2014年1月28日，林慧静向龚晓军借款，并向龚晓军出具借条一份，言明：因有急需向龚晓军借款人民币伍仟元正，定于2014年2月28日前归还。如到时未归还将以超一天50元利息作为赔偿，林慧静于借款人处签名。2014年2月13日，林慧静以家有急事为由向龚晓军借款，言明暂借人民币伍仟元整，归回日期20天，时间是2014年3月5日，如果拖欠每天50元作为补偿，林慧静于借款人处签名。2014年2月21日，林慧静再次以家有急事为由向龚晓军借款，言明暂借人民币伍仟元整，时间十天，归回日期2014年3月4日，林慧静于借款人处签名。因林慧静至今未归还上述借款，龚晓军诉至原审法院，请求判令林慧静归还借款17，500元，并按照约定以未还款本金数支付从约定还款之次日起至判决生效之日止的补偿款（按2014年1月28日、2014年2月13日二笔借款约定的每日50元计算）。
原审审理中，林慧静认为龚晓军的借款实际都是借给林慧静儿子＊＊，而不是借给林慧静，林慧静只是在借条上签名、署期，故不同意由其归还，且每日50元的补偿款是高利息。龚晓军对林慧静抗辩不予认可，并称因为林慧静儿子多次向龚晓军借款，但龚晓军不肯借，故林慧静出面多次致电龚晓军借款，是林慧静亲自拿着借条给龚晓军，龚晓军也是将借款直接给了林慧静，故坚持诉请。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林慧静向龚晓军借款，有林慧静出具给龚晓军的借条为证，双方�间的债权、债务关系明确，原审法院予以确认。林慧静抗辩称龚晓军的借款都是借给林慧静儿子＊＊，不是借给林慧静，但为龚晓军所否认，林慧静就此亦未举证证明，故原审法院对林慧静抗辩不予采信。林慧静借款后应按约归还龚晓军借款，林慧静未及时归还龚晓军借款，侵害了龚晓军的合法权益，现龚晓军要求林慧静归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。林慧静于借款到期后未及时还款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。龚晓军要求按照约定以未还款本金数支付从约定还款之次日起至判决生效之日止以每日50元计算的补偿款，林慧静抗辩每日50元的补偿款是高利息，故不予认可。原审法院认为龚晓军之该主张已超出法律规定的民间借贷的利率不应超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，原审法院对超出法律规定的部分不予支持。原审法院遂依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林慧静应于判决生效之日起十五日内归还龚晓军借款17，500元；二、林慧静应于判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付龚晓军自2014年3月1日起至判决生效之日止以本金5，000元为基数计算的逾期还款利息；三、林慧静应于判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付龚晓军自2014年3月6日起至判决生效之日止以本金5，000元为基数计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由林慧静负担。
判决后，林慧静不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人龚晓军的原审诉讼请求。林慧静的主要理由为：龚晓军是为了收高利贷而几次借钱给林慧静的儿子。林慧静曾几次三番劝说龚晓军不要出借，但龚晓军说情面难却。林慧静是因龚晓军说借条只是起到让林慧静催讨借款、不是要林慧静归还借款的作用，才在借条上签名的。且，林慧静的儿子所借款项并不到17，500元。故请求依法改判。
被上诉人龚晓军不同意上诉人林慧静的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人龚晓军就其与上诉人林慧静存在借款合同关系的主张，提供有林慧静本人签字出具的四份借条予以证明。林慧静虽主张系争借款非其本人所借，龚晓军允诺相关借条只为让其催讨借款，不要求其归还借款，却未能提供相应证据予以证明，本院对此难以采信。林慧静主张龚晓军实际出借款项不足17，500元，亦未有相应证据予以证明，本院对此亦不予采信。故对林慧静的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费306元，由上诉人林慧静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2470号
上诉人（原审原告）：范思美，男，1938年4月10日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：范永峰，男，1969年2月2日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区，系范思美儿子。
被上诉人（原审被告）：河北省眼科医院，住所地：邢台市泉北东大街***号。
法定代表人：张铭连，系该院院长。
委托诉讼代理人：吕雷，男，1973年10月10日出生，汉族，系该院医患办职工。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
上诉人范思美因与被上诉人河北省眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人范思美的委托诉讼代理人范永峰，被上诉人河北省眼科医院的委托诉讼代理人吕雷、武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范思美上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法改判或者发回;3依法维护上诉人的一审诉求；4、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人自2014年至今非法开展飞机秒激光辅助白内障是不争的事实，原审判决只字不提，在邢台市物价局《关于范思美反映的白内障手术收费情况的说明》中得到印证，被上诉人出具和出院的诊疗清单中根本不存在飞秒激光辅助手术的收费项目9000元；2、医患关系是一种典型的医疗服务合同关系，患者基于健康目的购买医疗的行为是一种生活消费行为，符合消费者，医疗机构向患者收费并提供医疗的行为是一种消费行为，符合消法中的经营者；3、被上诉人欺诈行为是不争的事实；4、应当认定被上诉人其了隐瞒事实真相，欺诈患者之行为，非法开展该诊疗项目时间之久，谋取暴利之巨大，属于严重非法行医违法行为，理应属于法院民事案件的受案范围。
被上诉人河北省眼科医院答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审原告向一审法院起诉请求：1、三倍退赔原告住院诊疗费用3×15897.46元=47692.38元；2、赔偿原告误工费2000元、住院伙食费1000元、护理费5000元、交通费800元、住宿费1000元，共计19600元；3、公开向原告赔礼道歉，并承担一切民事责任；4、判决被告立即停止乱收费行为，切实维护广大患者的合法权益不再被侵害。
一审法院认定事实：原告范思美称2016年10月10日到被告白内障门诊就诊，2016年10月18日原告到被告处办理了住院手续，住院共计7天，2016年10月24日被告为原告左眼进行了飞秒激光辅助白内障超声乳化+人工晶状植入手术。原告共计花费医疗费用15897.46元。
一审法院认为，原、被告之间存在医疗关系，医疗关系是一种医疗服务合同法律关系。在医方的诊疗活动中可能存在违约和侵权的竞合，根据合同法和侵权法的相关规定，在违约项下原告有责任提供有效证据证明医方在履行医疗服务合同过程中存在违约事实，且该种违约事实给医疗服务合同的履行造成了一定的或显在或潜在障碍从而导致履行合同义务不符合约定；在侵权项下认定院方构成侵权需要承担赔偿责任的前提在于医方对患者的诊疗过程中存在医疗过错并给患者造成了损害，且医疗过错行为与患者的损害结果之间存在因果关系。综上，首先本案属于一般医疗损害责任纠纷不属于普通的经营者与消费者之间为生活消费而产生的法律关系，原则上不适用《消费者权益保护法》的相关规定。其次根据原、被告双方提交的病历可以证实，被告为原告进行飞秒激光辅助手术时已经对手术的风险及费用履行了相关的告知义务，不存在欺诈行为或违约事实，因此对于原告要求三倍返还医疗费用的诉讼请求没有证据及法律支撑，本院依法不予支持。再次根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案中原告未能提交有效证据证明被告在诊疗过程中存在医疗过错，故原告要求被告赔偿其损失19600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另外对于原告认为被告存在“违规乱收费”行为问题，由于该行为不属于人民法院民事案件的受案范围，建议原告通过其他途径救济解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，原审判决：驳回原告范思美的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告范思美负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人范思美2016年10月18日在被上诉人处住院共计7天，2016年10月24日被上诉人为上诉人左眼进行了飞秒激光辅助白内障超声乳化+人工晶状植入手术，上诉人左眼视力由入院时的0.1，到出院时的0.8。上诉人范思美在本次诉讼中，即没有对被上诉人的医疗行为对上诉人造成了什么损害后果，进行陈述举证，也没有指出被上诉人及其医务人员在医疗行为中有什么过错。根据双方提交的病历可以证实，被上诉人为上诉人进行飞秒激光辅助手术时已经对手术的风险履行了相关的告知义务，不存在欺诈行为或违约事实，上诉人要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不妥。关于上诉人主张的被上诉人存在“违规乱收费”行为问题，该行为不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院已建议通过其他途径予以解决。
综上所述，范思美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人范思美负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年九月十一日
书记员 杜志乾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1235号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：张新，男，汉族，1981年9月25日生，住江苏省邳州市。
被告：王莉莉，女，汉族，1981年2月17日生，住江苏省邳州市。
被告：常州凯邦运输有限公司，组织机构代码05519934-4，住所地江苏省常州市钟楼区广成路28号。
法定代表人：张新，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张新、王莉莉、常州凯邦运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁良彬、朱军浩到庭参加了诉讼，被告张新、王莉莉、常州凯邦运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖国蓉、许辉、郭晴晴、江苏三同一物流有限公司、常州恩成教育咨询有限公司的起诉，本院经审查，依法裁定准许了原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937032016316883、借款支用
申请书、借款凭证
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：张新、王莉莉
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金123万元，固定利率为年利率4.35%，逾期罚息利率上浮50%计算即年利率6.525%。对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日。
4、欠款情况
欠款本金966999.77元、利息45449.89元（暂算至2018年2月24日），合计1012449.66元。
5、实现债权的费用
律师代理费：48200元，按江苏省律师服务收费标准下限收取。
保证情况
《最高额担保合同》两份编号：937032016316883
6、保证人及保证方式
常州凯邦运输有限公司，连带责任保证。
7、保证期间
保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围
本合同约定的被担保人之主债权本金123万元和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
原告诉讼请求：
1、判令被告张新、王莉莉偿还原告借款966999.77元、利息45449.89元（暂算至2018年2月24日），合计1012449.66元，并支付自2018年2月25日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费48200元、诉讼费、保全费等）由被告张新、王莉莉承担；3、被告常州凯邦运输有限公司对上述被告张新、王莉莉的债务向原告承担连带保证责任。
被告张新、王莉莉、常州凯邦运输有限公司未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告张新、王莉莉签订的《综合授信合同》、与被告常州凯邦运输有限公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告张新申请，按约向被告张新发放了贷款123万元后未能按约还款，构成违约，故被告张新、王莉莉作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截止2018年2月24日，被告张新、王莉莉共结欠原告借款本息1012449.66元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费48200元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告张新、王莉莉负担。原告在被告张新、王莉莉未按约履行付款义务的情况下，有权依据《最高额担保合同》的约定向被告常州凯邦运输有限公司主张为上述债务承担连带保证责任。被告张新、王莉莉、常州凯邦运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、王莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金966999.77元及利息45449.89元（暂算至2018年2月24日），共计1012449.66元。自2018年2月25日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率4.35%，罚息利率为年利率6.525%）。
二、被告张新、王莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费48200元。
三、被告常州凯邦运输有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14346元、保全费5000元、共计19346元（原告已预交），由被告张新、王莉莉承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告常州凯邦运输有限公司对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06118号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告张勇。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对张勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初831号
原告：李波，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原�李波与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案诉讼费2918.91元（原告预交），减半收取1459.45元，由原告李波负担，予以免交。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 向巴措姆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1294号
罪犯罗志远，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月23日作出（2010）广铁法刑初字第100号刑事判决，以被告人罗志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志远在服刑期�确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗志远在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志远予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初438号
原告：向洪旗，男，1971年7月16日出生，住新疆兵团第六师芳草湖镇。
被告：黄萍，女，1979年5月7日出生，住新疆兵团第六师芳草湖镇。
原告向洪旗诉被告黄萍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告向洪旗于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向洪旗自愿撤回对被告黄萍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向洪旗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向洪旗负担。
审判员沈丽
二〇一八年四月十三日
书记员梁丹
1
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执780号
申请执行人何礼根，男，1973年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人胡仁军，男，1977年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告何礼根与被告胡仁军排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03494号民事判决已发生法律效力。权利人何礼根于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人胡仁军支付欠款174000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人胡仁军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款174000元、执行费2510元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民审判员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1182号
原告：姜仁顺，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：侯雪峰，男，住吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告姜仁顺与被告侯雪峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1709号
原告顾国荣。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师助理。
被告唐瑞峰。
原告顾国荣诉被告唐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾国荣的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。被告唐瑞峰因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告唐瑞峰未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国荣诉称，原、被告系朋友。2012年至2013年期间，被告以开拓市场业务为由，先后三次向原告借款共计人民币9万元（以下币种同），其中2012年3月14日向原告借款5万元，2012年5月28日向原告借款2万元，2013年6月20日向原告借款2万元。借款到期后被告未还款，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款9万元，并以本金9万元按银行同期贷款利率支付原告自2013年8月16日起至本判决生效之日止的利息。
被告唐瑞峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告因开拓市场业务，急需短借一笔周转资金，向原告借款5万元，借款期限自2012年3月14日起至2012年12月14日止。2012年5月28日，原、被告再次签订借款合同一份，被告以急需周转资金为由，向原告借款2万元，借款期限自2012年4月28日起至2012年7月28日止。2013年6月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借顾国荣人民币贰万元整，归还日期为2013年8月15日”。因被告到期未归还上述全部借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、借条一张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后向原告借款9万元，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告还款并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告唐瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞峰于本判决生效之日起十五日内归还原告顾国荣借款9万元；
二、被告唐瑞峰于本判决生效之日起十五日内以本金9万元按照中国人民银行同期贷款利率支付原告顾国荣自2013年8月16日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告唐瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 卢贤凤
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2473号
原告：路英长，农民。
被告：许振新，农民。
委托诉讼代理人：许甜甜，护师。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告路英长与被告许振新健康权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路英长，被告许振新的委托诉讼代理人许甜甜、杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路英长向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医疗费2674.85元，误工费460.46元，护理费460.46元，住院伙食补助费120元，交通费540元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日上午原告从被告家门前路过，被告喊原告小名“小路长，你过来玩玩。”原告说其年龄大了，要求被告不要再喊原告的小名了，被告称以后谁也不给谁说话了。不久，原告再次路过被告家门，被告喊原告去家里啦啦，原告走进被告家里，被告打了原告两拳，原告被打倒在地，原告跑出来后骂了被告，被告又掐原告脖子多次，把原告打伤。原告在本村卫生室治疗9天，后转东庄镇卫生院住院治疗4天。经东庄镇派出所和东庄镇路家庄村村委多次调解，被告不同意赔偿原告。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告许振新辩称，一、原告起诉的是徐振心，而被告是许振新，原告起诉的被告主体姓名不对。二、被告本人也没有殴打过原告。因和原告有些亲戚，被告喊原告姑父，2016年6月23日那天，原告从被告大门路过，被告就喊原告“姑父，你干么去，天太热你老人家过来坐坐，凉快凉快”。没想到原告年龄大了耳朵背没有听清被告的话，就说是被告喊原告的小名。因此原、被告争辩了几句，原告就走了，原告也没有到被告家里去，被告更没有殴打原告。综上原告起诉的被告主体不对，原告是在捏造事实，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告经常从被告家门前经过。2016年6月24日，原告从被告家门前经过时，被告喊其小名，双方为此发生口角。原告主张被告将其打伤，没有提交证据证明。
原告主张被告将其打伤后经宁阳县东庄镇解家庄卫生所的孙文晓治疗花费845元医药费。经本院向孙文晓调查，孙文晓为原告治疗9天，向原告开具了治疗高血压、心肌缺血、支气管炎的药物，主要有头孢吡肟、黄芪、参麦、氨溴索。没有治疗外伤的给药或治疗。同时孙文晓称因原告在治疗期间上午找别的大夫治病，下午又找孙文晓给原告治疗同样的病，孙文晓得知后停止给原告治疗并劝其住院治疗。
2016年7月2日，原告入住东庄镇卫生院住院治疗，东庄镇卫生院对原告的诊疗经过：1、完善各项辅助检查，请内科会诊。2、抗生素、营养、平喘等药物治疗。3、对症支持治疗。4、××病人病情变化。根据宁阳县东庄镇卫生院出具的原告的病历及检查情况，B超检查原告颈部未见明显异常改变。甲状腺大小形态规则，轮廓清，实质回声均匀，未见明显肿块声像。CDFI检查未见异常血流信号。2016年7月6日原告出院，根据原告自诉和东庄镇卫生院的检查，给原告出具了诊断证明，主要诊断内容为“颈部软组�挫伤、慢性阻塞性肺病、冠心病、高血压病”。根据原告的门诊病历并经本院向原告的接诊医生核实，诊断证明中的“颈部软组织挫伤”是根据原告的自述，医院没有检查出原告的外伤或肿块。原告经宁阳县东庄镇卫生院住院治疗4天花费1829.85元。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费未能提供相关证据证明。
庭审中，原告称被告提交的身份证照片显示就是原告起诉的“徐振心”，因同音，所以将被告的姓名写错。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告将其打伤，被告对此不予认可。被告辩称是6月24日，原告路过其门口时，被告给原告打招呼“姑父你干么去，天太热你老人家过来坐坐，凉快凉快”。被告称原告耳背，原告非说被告喊了原告的小名，因此发生争执，被告称没有让原告进家里去，更没有打原告。原、被告陈述相互矛盾，原告未能提供证据证明是被告将其打伤，应承担举证不能的法律后果。所谓赔偿权利人是指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人。原告只是自诉被人打伤后感到颈前部疼痛，但是经东庄镇卫生院的医学检查未查出原告有因外伤导致的颈部软组织挫伤。原告接受的东庄镇卫生院解庄卫生所以及东庄镇卫生院的治疗，均是治疗原告的慢性阻塞性肺病、冠心病、高血压病。原告提交的诊断证明也不能证明是受外伤引起，更不能证明是原告将其打伤。原告主张的医疗费、护理费、误工费及交通费等费用并不是因为他人侵害造成的人身损害，原告也不能证明是被告侵害其民事权益。综上，本院认为原告诉称被告将其打伤，要求被告赔偿各项损失，原告没有证据证明被告实施了侵权行为，不能证明其损害结果与侵权行为之间存在�果关系。原告所诉既无事实依据，也无法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路英长的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路英长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李志勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2473号原告：路英长，农民。被告：许振新，农民。委托诉讼代理人：许甜甜，护师。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。原告路英长与被告许振新健康权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路英长，被告许振新的委托诉讼代理人许甜甜、杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路英长向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医疗费2674.85元，误工费460.46元，护理费460.46元，住院伙食补助费120元，交通费540元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日上午原告从被告家门前路过，被告喊原告小名“小路长，你过来玩玩。”原告说其年龄大了，要求被告不要再喊原告的小名了，被告称以后谁也不给谁说话了。不久，原告再次路过被告家门，被告喊原告去家里啦啦，原告走进被告家里，被告打了原告两拳，原告被打倒在地，原告跑出来后骂了被告，被告又掐原告脖子多次，把原告打伤。原告在本村卫生室治疗9天，后转东庄镇卫生院住院治疗4天。经东庄镇派出所和东庄镇路家庄村村委多次调解，被告不同意赔偿原告。原告为维护其合法权益诉至法院。被告许振新辩称，一、原告起诉的是徐振心，而被告是许振新，原告起诉的被告主体姓名不对。二、被告本人也没有殴打过原告。因和原告有些亲戚，被告喊原告姑父，2016年6月23日那天，原告从被告大门路过，被告就喊原告“姑父，你干么去，天太热你老人家过来坐坐，凉快凉快”。没想到原告年龄大了耳朵背没有听清被告的话，就说是被告喊原告的小名。因此原、被告争辩了几句，原告就走了，原告也没有到被告家里去，被告更没有殴打原告。综上原告起诉的被告主体不对，原告是在捏造事实，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告经常从被告家门前经过。2016年6月24日，原告从被告家门前经过时，被告喊其小名，双方为此发生口角。原告主张被告将其打伤，没有提交证据证明。原告主张被告将其打伤后经宁阳县东庄镇解家庄卫生所的孙文晓治疗花费845元医药费。经本院向孙文晓调查，孙文晓为原告治疗9天，向原告开具了治疗高血压、心肌缺血、支气管炎的药物，主要有头孢吡肟、黄芪、参麦、氨溴索。没有治疗外伤的给药或治疗。同时孙文晓称因原告在治疗期间上午找别的大夫治病，下午又找孙文晓给原告治疗同样的病，孙文晓得知后停止给原告治疗并劝其住院治疗。2016年7月2日，原告入住东庄镇卫生院住院治疗，东庄镇卫生院对原告的诊疗经过：1、完善各项辅助检查，请内科会诊。2、抗生素、营养、平喘等药物治疗。3、对症支持治疗。4、××病人病情变化。根据宁阳县东庄镇卫生院出具的原告的病历及检查情况，B超检查原告颈部未见明显异常改变。甲状腺大小形态规则，轮廓清，实质回声均匀，未见明显肿块声像。CDFI检查未见异常血流信号。2016年7月6日原告出院，根据原告自诉和东庄镇卫生院的检查，给原告出具了诊断证明，主要诊断内容为“颈部软组�挫伤、慢性阻塞性肺病、冠心病、高血压病”。根据原告的门诊病历并经本院向原告的接诊医生核实，诊断证明中的“颈部软组织挫伤”是根据原告的自述，医院没有检查出原告的外伤或肿块。原告经宁阳县东庄镇卫生院住院治疗4天花费1829.85元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费未能提供相关证据证明。庭审中，原告称被告提交的身份证照片显示就是原告起诉的“徐振心”，因同音，所以将被告的姓名写错。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告将其打伤，被告对此不予认可。被告辩称是6月24日，原告路过其门口时，被告给原告打招呼“姑父你干么去，天太热你老人家过来坐坐，凉快凉快”。被告称原告耳背，原告非说被告喊了原告的小名，因此发生争执，被告称没有让原告进家里去，更没有打原告。原、被告陈述相互矛盾，原告未能提供证据证明是被告将其打伤，应承担举证不能的法律后果。所谓赔偿权利人是指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人。原告只是自诉被人打伤后感到颈前部疼痛，但是经东庄镇卫生院的医学检查未查出原告有因外伤导致的颈部软组织挫伤。原告接受的东庄镇卫生院解庄卫生所以及东庄镇卫生院的治疗，均是治疗原告的慢性阻塞性肺病、冠心病、高血压病。原告提交的诊断证明也不能证明是受外伤引起，更不能证明是原告将其打伤。原告主张的医疗费、护理费、误工费及交通费等费用并不是因为他人侵害造成的人身损害，原告也不能证明是被告侵害其民事权益。综上，本院认为原告诉称被告将其打伤，要求被告赔偿各项损失，原告没有证据证明被告实施了侵权行为，不能证明其损害结果与侵权行为之间存在�果关系。原告所诉既无事实依据，也无法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路英长的诉讼请求。案件受理费100元，由原告路英长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年八月二十四日书 记 员  李志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初214号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王梦歌，男，1995年1月22日生，，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因本案于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王梦歌犯盗窃罪，于2017年5月18向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王梦歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日凌晨，被告人王梦歌至无锡市惠山区前洲街道青城路无锡农村商业银行对面的手机店，采用铁棒撬门的方法进入手机店内实施盗窃，窃得现金人民币7500余元、泰铢100元（折合人民币约20元）、港币20元（折合人民币约17元）及华为手机1部、VIVO手机4部、OPPO手机4部、苹果手机2部，手机价值共计人民币35210元。
案破后，公安机关从被告人王梦歌处扣得华为手机1部、VIVO手机4部、OPPO手机4部、人民币1300元、泰铢100元、港币20元；从刘某2处扣得金色苹果6Splus手机1部；被告人王梦歌家属代其退赔人民币5000元，上述款物均已发还被害人。
上述事实，被告人王梦歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人刘某2、周某、王某的证言，物证鉴定意见书，采购入库单，手机照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，工作情况，临时羁押证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王梦歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王梦歌归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，案破后大部分赃物已追回，其家属积极代为部分退赃，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梦歌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10至2018年10月9日止），罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈瑜
二〇一七年六月六日
书记员 邹莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1123号
申请执行人：徐晓龙
被执行人：王国财
本院在执行申请人徐晓龙与被执行人王国财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初129号
原告冯某某，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，2014年1月26日补办结婚登记手续。2012年3月17日生育一女，取名张某甲。婚前二人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有婚外情，且经常打骂原告，原告曾于2015年3月2日起诉离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，2014年1月26日补办结婚登记手续。2012年3月17日生育一女，取名张某甲，现跟随原告一起生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2015年3月2日起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人一直分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，财产依法分割。被告张某某未答辩。
原告向本院提交了（2015）单民初字第719号民事判决书一份，用于证明因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。原告提交的上述证据被告未质证。
庭审中，原告明确表示如由其抚养婚生女，被告可以不承担子女抚养费。原告主张其婚前有个人财产嫁妆一宗，包括：三组合立柜、三组合条几、一二三沙发各一套，梳妆台、大转盘桌、小餐桌、茶几、菜厨、电脑桌各一件，冰箱一台，大椅子八把，小椅子四把，床单、被罩各六床，太空被一床；婚后无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告明确表示离婚后其自愿放弃上述个人财产归被告所有。原告陈述的财产情况及子女抚养意见被告均未质证。原告经孕检未孕。
本院依职权对被告之父张某乙进行了调查，张某乙的调查笔录经原告质证提出异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能共同生活，亦未能和好，互不履行夫妻义务。上述事实有（2015）单民初字第719号民事判决书及被告之父的调查笔录为证。现原告再次起诉要求离婚，且经调解坚决要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。
原、被告婚生女张某甲现跟随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变婚生女现有的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，婚生女张某甲应由原告抚养为宜。原告明确表示如由其抚养婚生女，被告可以不承担子女抚养费，应视为原告对自己诉讼权利的放弃，不违反相关法律规定，应予以准许。
原告明确表示其自愿放弃个人财产被告所有，亦应视为原告对自己诉讼权利的放弃，不违反相关法律规定，应予以准许。被告如对原告陈述的财产情况有异议，待掌握相关证据后，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲（2012年3月17日出生）由原告冯某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 闯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1675号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执865号
申请执行人：文利，男，1982年12月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐彩泉，男，1962年2月21日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人文利依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初4819号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彩泉银行存款人民币200130元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 苏 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范钟兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1687号
原告乔某，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告宋某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告乔某与被告宋某离婚纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年八月三十日
书记员 王宁亚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初722号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人:黄某新，该支行行长。
委托代理人:苏某德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:黄某期，女，壮族，1985年1月10日出生，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：黄某烈，男，壮族，1984年9月6日生，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：赵某松，男，壮族，1981年2月15日生，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某期、黄某烈、赵某松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年6月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤回起诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月三十日
书记员 罗英杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢348号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：李宏，职务：该联社职工。
被执行人：安文龙、孟庆伟。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与安文龙、孟庆伟借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艺清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00121号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某乙。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某某、张某某、张某某乙民间借贷纠纷（2014）横民初字第00053号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为5万元本金及利息，以月利率20‰计息，从2013年1月4日起至执行完毕之日止；被执行人张某某乙、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费525元。申请执行人张某某于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。
执行过程中，被执行人张某某乙拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2014年5月19日对被执行人张某某乙拘留十五日。拘留期间，被执行人张某某乙与申请执行人达成和解协议，本院于2014年5月21日解除对张某某乙的拘留。申请人张某某共收到案件款25000元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月三日
书记员 贾鹏杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00293号
原告王某，女，1981年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告张某，男，1984年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人张小龙，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般授权）
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡生浩、被告张某及其委托代理人张小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年9月27日，原告王某和被告张某登记结婚，2011年10月1日两人举行结婚仪式。婚后双方共同生活在武汉市黄陂区黄陂一中盘龙校区教职工宿舍。原告父母为给原告购买房屋，共计给原告13万余元作为购房首付款。2012年7月24日，原告利用被告的住房公积金贷款购买了位于武汉盘龙城经济开发区F学府一期A14栋2单元601号房屋一套，面积108.64平方米。因婚前了解不够，双方经常为琐事发生争吵，导致感情破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原告购买的武汉盘龙城经济开发区F学府一期A14栋2单元601号房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
证据三：武汉市商品房买卖合同、贷款抵押合同、收据，证明原告父母为原告购买房屋，共计给了原告13万余元首付款，原告利用被告的住房公积金购买了位于武汉盘龙城经济开发区F学府一期A14栋2单元601号房屋一套，房屋总价431986元，首付131986元，贷款300000元，贷款期限20年。
证据四：原告母亲邹某出具的证明、银行流水信息，证明原告的母亲为原告购买房屋出资80000元。
证据五：黄陂一中盘龙校区教师住房分配方案、情况说明、收据，证明盘龙一中的房屋还未交付，原告无所有权，交付后只有使用权，此房已交款176000元。
被告张某辩称：1、不同意离婚，双方婚前婚后感情良好，虽然在婚姻生活中偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂；2、原告隐瞒了双方在婚姻关系存续期间的财产状况，另外原告所称购买武汉盘龙城经济开发区F学府一期A14栋2单元601号房屋首付款130000余元系其父母出资与事实不符；3、被告并无过错，诉讼费应由原告自行承担。
被告张某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证，证明被告主体适格。
证据二：被告招商银行、工商银行、广发银行流水记录，证明被告在婚前婚后都充分保证原告的物质需求，且被告的工资卡一直保管在原告手中由其支配。
证据三：被告父亲张某银行取款凭证、单位情况说明，证明原告用于购买盘龙一中的单位福利房款180000元实际由被告父亲张某支出。
证据四：被告工商银行2012年1月10日存款记录、2012年2月7日转账记录、2012年2月8日转账记录、2012年11月3日存款记录、2013年2月1日转账记录，证明被告从2012年2月7日至2013年2月1日分四次共计向原告工商银行账户转账122500元，此款由原告实际保管。
证据五：F学府一期A14栋2单元601号房屋的还款清单，证明婚后一直由被告独自负责此房屋的还贷，每月还贷2000余元。
经庭审质证，被告张某对原告王某提交的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四中的证明真实性有异议，邹某系原告母亲，与其有利害关系。对金额为10000元的转账记录有异议，转账时间为2013年1月7日，在购买房屋之后。对金额20000元的银行流水有异议，不能证明此款来源于原告父母。2012年6月25日原告支取的50000元是被告存入的，此款用于何处不明；对证据五的真实性无异议。
原告王某对被告张某提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，银行卡从2012年9月份到现在一直在原告这里，但原告只用卡网购过，并不知道取款密码，该流水记录不能证明银行卡里的钱是由原告使用的；对证据三真实性、关联性有异议，证明里表述的是被告父亲买房子，此款用于何处不清楚，与本案无关联；对证据四真实性无异议，但此款均用于购买盘龙一中的房屋；对证据五真实性无异议，但原告也存入了部分款项用于还贷，并且住房公积金为夫妻共同财产。
经审理查明：2010年原告王某和被告张某经人介绍相识，2011年9月27日两人登记结婚，2011年10月1日举行结婚仪式。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告王某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告王某与被告张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方、从家庭的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈思倩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初159号
原告：刘志明，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈佰梁，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘志明与被告陈佰梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘志明及被告陈佰梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：原告于2016年11月由被告雇请至深圳市为其从事电力路灯安装工作，双方口头约定原告的计件工资为12元/件，被告累积拖欠原告月工资一万四千元，期间原告多次向被告要求拖欠工资，但被告未予理会。故申请法院，请求判令被告支付原告2016年11月至2017年4月工资款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：雇请属实，但原告工作后屡次出现问题。我多次叮嘱原告应当谨慎，但还是导致后期无法验收的结果，后要求我重新整改。故因为质量不合格，导致我的工程款没有结到。
经审理查明：2016年11月，被告陈佰梁雇请原告刘志明去深圳市从事电力路灯安装工作，双方口头约定原告的计件工资为12元/件，后经结算，被告欠原告工资款14000元，被告于2017年4月20出具欠条，注明：“总工资还有14000<壹万肆仟元>。陈佰梁.17.4.20”。后被告未予支付该款，故原告诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、欠条一份、当事人当庭陈诉等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告14000元工资款，由其本人出具的欠条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当支付报酬。被告抗辩因原告原因致使工程款未予结到，因并非同一法律关系事实，故本院不予采信。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈佰梁于本判决生效后十五日内支付原告刘志明工资款14000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈佰梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二0一八年元月二十九日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初159号原告：刘志明，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：陈佰梁，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告刘志明与被告陈佰梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘志明及被告陈佰梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明诉称：原告于2016年11月由被告雇请至深圳市为其从事电力路灯安装工作，双方口头约定原告的计件工资为12元/件，被告累积拖欠原告月工资一万四千元，期间原告多次向被告要求拖欠工资，但被告未予理会。故申请法院，请求判令被告支付原告2016年11月至2017年4月工资款14000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：雇请属实，但原告工作后屡次出现问题。我多次叮嘱原告应当谨慎，但还是导致后期无法验收的结果，后要求我重新整改。故因为质量不合格，导致我的工程款没有结到。经审理查明：2016年11月，被告陈佰梁雇请原告刘志明去深圳市从事电力路灯安装工作，双方口头约定原告的计件工资为12元/件，后经结算，被告欠原告工资款14000元，被告于2017年4月20出具欠条，注明：“总工资还有14000。陈佰梁.17.4.20”。后被告未予支付该款，故原告诉至本院。以上事实，有身份证复印件、欠条一份、当事人当庭陈诉等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告14000元工资款，由其本人出具的欠条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当支付报酬。被告抗辩因原告原因致使工程款未予结到，因并非同一法律关系事实，故本院不予采信。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈佰梁于本判决生效后十五日内支付原告刘志明工资款14000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈佰梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 江 鹏二0一八年元月二十九日书记员 程建东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1171号
原告：侯帮玉，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽媛，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：吕秀银，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告侯帮玉与被告吕秀银劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月28日立案。诉讼中，侯帮玉将诉讼标的额变更为8000元，并于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯帮玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯帮玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯帮玉负担。
审判员 朱明星
二〇一八年五月十六日
书记员 刘朝军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第962号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月1日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月1日被
依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）863号起
诉书指控被告人孙××犯开设赌场罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程
序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人
民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日至同年11月22日，被告人孙××在本区
××碶街道××号门口等处开设赌场，以打“硬牌九”形式聚
众赌博。该赌场一般每天开三场，每场参赌人数少则十余人，
多则三十余人，被告人孙××雇佣冯发永（已判刑）在赌场内
负责抽头，雇佣饶某某（已判刑）等人为赌场望风，赌场非法
获利约人民币24万元。2012年11月22日，公安机关对该赌场予
以取缔，并当场缴获赌资人民币24900元、赌具“硬牌九”一
副。
另查明，2013年7月1日，被告人孙××在本区大碶街道湖塘菜场老年房附近被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人孙××在法庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯冯发永、饶某某的供述、证人李某、唐某、杨某
、高某某、袁某某、虞某某、陈某某、宗某某、王某某、裴某
某、夏某某、彭甲、彭乙、贺某某、荷小凤、杨乙、张某某的
证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等
证据证实，并经本院（2013）甬仑刑初字第302号刑事判决书
确认，足以认定。
本院认为，被告人孙××与他人结伙开设赌场，聚众赌
博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，情节严重，应
予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××能如实供述
自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予追缴；扣押
在案的赃款、赃物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1
日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳
）。
二、被告人孙××涉案违法所得，继续予以追缴；扣押
在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史晓峰
二〇一三年十月十五日
代书 记员 许 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07527号
原告向某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告向某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识、恋爱，2000年5月6日办理结婚登记，2001年1月17日生育一子罗某乙，现在万州区马头初中上二年级，2010年4月11日生育一女罗某丙，现在万州区罗田镇上幼儿园。婚后，原、被告性格不合，被告经常在外喝酒、打牌并为此发生争吵，夫妻感情确已破裂。现诉请：1.与被告离婚；2.婚生子罗某乙由被告抚养，婚生女罗某丙由原告抚养，互不支付抚养费；3.诉讼费原、被告均担。
被告罗某甲辩称，原告所述的结婚及生育子女情况属实。原告诉称被告长期在外喝酒、打牌并为此与原告发生争吵不属实，被告抽烟、喝酒是正常的，平常和朋友一起打个小牌不算赌博。2013年7月，原告离家后一直与被告分居生活至今。被告同意离婚，但要求抚养儿子罗某乙和女儿罗某丙，原告每月支付儿子罗某乙、女儿罗某丙抚养费各300元至其独立生活时止。
经审理查明：原告向某某与被告罗某甲于2000年2月经人介绍相识、恋爱，2000年5月6日办理结婚登记，2001年1月17日生育一子罗某乙，2010年4月11日生育一女罗某丙，现随被告父母生活。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2012年10月双方因家庭琐事发生矛盾，2013年7月经家人劝解双方共同生活一周后，原告以找人为由独自外出打工，与被告分居生活至今。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）万法民初字第06799号民事判决书驳回其离婚诉求；2014年，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）万法民初字第04713号民事判决书驳回其离婚诉求。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）万法民初字第04713号民事判决书，被告提交的身份复印件、户口页复印件、原告所发短信记录、证人罗某乙的证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原告要求离婚，被告同意离婚，此系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子罗某乙、婚生女罗某丙现随被告父母一起生活，为避免因生活、学习环境的改变给子女的成长带来不利影响，本院认为以被告直接抚养儿子罗某乙、女儿罗某丙，原告支付抚养费的方式对罗某乙、罗某丙进行抚养较为适宜。结合本地的实际生活水平及原告的抚养能力，本院酌情认定抚养费为每月各250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙、婚生女罗某丙随被告罗某甲生活，原告向某某从2015年9月1日起每月支付罗某乙、罗某丙抚养费各250元至罗某乙、罗某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田建宝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初370号
原告：张玉芬，女，1962年4月14日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：苗艳，女，1971年12月6日出生，居民，户籍所在地吉林省蛟河市，现羁押于吉林省监狱。
被告：张合，男，1969年10月28日出生居民，住吉林省蛟河市。
原告张玉芬与被告苗艳、张合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其托诉讼代理人孙利，被告苗艳、张合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉芬向本院提出诉讼请求：要求苗艳、张合共同偿还欠款17.5万元。事实与理由：苗艳与张合系夫妻关系。2014年3月10日，苗艳以买车库为由向张玉芬借款9万元。2016年3月4日，苗艳重新为张玉芬出具欠据一份，约定还款日期为2017年3月4日。2015年，苗艳以为公公做手术为由两次向张玉芬分别借款4万元。2016年7月20日，苗艳重新为张玉芬出具欠据一份，约定还款日期为2017年7月20日。2016年间，苗艳多次以生活用款为由向张玉芬借款共计5千元。2016年11月3日，苗艳统一为张玉芬出具欠据一份，约定还款日期为2016年12月30日。以上四笔借款逾期，苗艳、张合均没有偿还借款。现苗艳因刑事犯罪被判处有期徒刑，张合拒不履行还款义务。
苗艳辩称：苗艳对于张玉芬主张还款一事无异议。在苗艳从张玉芬借款时，张合不知情，苗艳在取得该笔借款后，将该笔借款用于偿还拖欠小额贷款公司和其他人的债务等。
张合辩称：张合不同意还款，苗艳从张玉芬借款一事张合不知情，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，也没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张合与苗艳系夫妻关系。2014年3月10日，苗艳以买车库为由向张玉芬借款9万元。2016年3月4日，苗艳重新为张玉芬出具欠据一份，约定还款日期为2017年3月4日。2015年，苗艳以为公公做手术为由两次向张玉芬分别借款4万元。2016年7月20日，苗艳重新为张玉芬出具欠据一份，约定还款日期为2017年7月20日。2016年间，苗艳多次以生活用款为由向张玉芬借款共计5千元。2016年11月3日，苗艳统一为张玉芬出具欠据一份，约定还款日期为2016年12月30日。以上四笔借款逾期，苗艳均没有偿还借款。另查明，苗艳因从2012年至2016年间在没有偿还能力的情况下，编造谎言，利用高息及同志间的信任，虚构事实，多次骗取他人财产，数额巨大，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，于2017年11月3日经本院做出的（2017）吉0281刑初284号刑事判决书，判决苗艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。在该刑事案件审理过程中，公安机关曾向张玉芬调查苗艳向其借款一事，张玉芬明确表示不追究苗艳的责任。
本院认为：苗艳与张玉芬之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，苗艳未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张玉芬要求苗艳偿还借款本金的请求，理由成立，本院应予支持。
对于张玉芬要求张合承担偿还责任的请求，因张玉芬没有提供证据证明案涉借款用于苗艳、张合夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对张玉芬的该项请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苗艳于本判决生效后立即偿还原告张玉芬借款本金17.5万元；
二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告苗艳负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十二日
书记员 马 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执156-4号
申请执行人;文学和。
被执行人：刘海云。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第01420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘海云妻子王淑霞在中国工商银行开设的账户内的存款，将案件款扣够65000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张信
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3809号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告王强，男，1990年5月18日出生，汉族，住安国市。
被告邵可，男，1980年7月20日出生，汉族，住安国市。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告王强、邵可为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为100000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王强、邵可名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第226号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年8月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月5日22时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶鲁FKL＊**号小型普通客车从其经营的龙口市黄城工具厂出发，前往东莱街道沿河东路利云商店，被龙口市公安局巡逻交警当场查获。经蓬莱市公安局鉴定：邢某某血液检材中乙醇含量为206.089mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邢某某予以判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年3月5日22时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶鲁FKL1**号小型普通客车从其经营的龙口市黄城工具厂出发，前往东莱街道沿河东路利云商店，被龙口市公安局巡逻交警当场查获。经蓬莱市公安局鉴定：邢某某血液检材中乙醇含量为206.089mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过，证实2014年3月5日22时37分，被告人邢某某醉酒驾驶车牌号为鲁FKL＊**号的小型普通客车在龙口市绛水河东路被执勤交警查获，现场酒精呼气检查结果为148mg／100ml。
（2）违法犯罪记录查询，证实被告人邢某某在全国综合查询系统中未查询到违法犯罪记录。
（3）被告人邢某某的户籍证明，证实被告人邢某某的刑事责任能力及身份。
2、鉴定意见
山东省蓬莱市公安局理化检验报告书，载明被告人邢某某血液检材中乙醇含量为206.089mg／100ml。
3、被告人的供述
被告人邢某某当庭对危险驾驶的犯罪事实予以供认，且与以上证据相互吻合。
本院认为，被告人邢某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第226号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某甲。因吸食毒品，分别于2008年9月11日、2011年4月15日被海南省澄迈县公安局强制戒毒二年，因犯盗窃罪，于2011年11月16日被海南省澄迈县人民法院判处拘役五个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人冯某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月21日12时许，被告人冯某甲、冯某乙从澄迈县老城镇骑摩托车到海口市综合保税港区巡逻道南侧铁丝网处，从先前挖好的洞口中盗出电缆，二人骑车逃离现场途中，冯某甲被抓获，并缴获一捆30米长电缆（经鉴定，价值人民币2504元）及铁锄、手套等作案工具，后公安人员在冯某甲的配合下将被告人冯某乙抓获。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月21日12时许，被告人冯某乙伙同冯某甲从澄迈县老城镇骑一辆力帆牌摩托车窜至海口市综合保税港区巡逻道南侧铁丝网处，冯某乙翻过铁丝网从事先挖好的洞口中将电缆（安装好并使用的城市照明电缆，但未通电）盗出，冯某甲在铁丝网外接应，得逞后二人骑摩托车逃离现场途中，冯某甲被巡逻的保安抓获，并缴获一捆30米长电缆（经鉴定，价值人民币2504元）及铁铲、锄头、手套等作案工具，后公安人员在冯某甲的配合下将被告人冯某乙抓获，并在冯某乙处扣押了作案工具力帆牌摩托车一辆、三星牌手机一部及身份证一张。破案后，被盗电缆已发还被害人。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，被害人王某某的陈述，证人陈某甲、吴某某、潘某某、陈某乙的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人冯某甲、冯某乙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲协助公安机关抓捕被告人冯某乙，系有立功表现，依法可从轻处罚，被告人冯某甲曾因吸毒，被强制戒毒两次，系有劣迹；又因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，系前科，依法可酌定从重处罚。被告人冯某甲、冯某乙采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某甲、冯某乙当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人冯某甲、冯某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的铁铲、锄头、手套、摩托车、手机系作案工具，均依法予以没收，扣押在案的身份证系冯某乙个人物品，予以返还。（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗明茜