wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8258号
原告罗泽兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。
法定代表人王大威，经理。
本院在审理原告罗泽兵与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8258号原告罗泽兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人王大威，经理。本院在审理原告罗泽兵与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年七月二十六日书记员  王 也
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00061号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告广东兴宁市顺ＸＸ汽配经销部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与广东兴宁市顺ＸＸ汽配经销部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王德忠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更56号
罪犯杜卫东，男，1989年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）尖刑初字第105号刑事判决书，认定被告人杜卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。被告人杜卫东提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑终字第52刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杜卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜卫东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分177分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜卫东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪，后果严重，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫东减去有期徒刑一年五个月。
(刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第381号
原告王传照，在江苏省锦华再生资源有限公司工作。
委托代理人ＸＸＸ（受王传照的特别授权委托），男，在无锡市转业军人特办部退休。
�告朱长进，自由职业。
原告王传照与被告朱长进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传照的委托代理人ＸＸＸ、被告朱长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传照诉称：王传照与朱长进有往来，朱长进因业务需要，至2012年12月1日共计向王传照借款60万元，言明借款期限为2012年12月1日至2013年8月31日，到期后王传照多次催讨，朱长进再三敷衍，现要求判令：朱长进立即归还借款60万元及自2012年12月1日起按月息2.4%计算的借款利息。
被告朱长进辩称：其共向王传照借款50万元本金，其归还过24万元本金，现愿意归还剩余本金26万元，利息无力支付，不同意支付。
经审理查明：2012年12月30日，朱长进出具借条1份，言明：借王传照60万元整，期限自2012年12月1日起至2013年8月31日止。借款利息按年24%结算。到期本息一次性支付。若提前归还，按实际天数结算（以前借条作废）。若有纠纷，由南长区法院解决。2014年2月，王传照诉讼来院。
审理中，王传照对借款经过陈述为：王传照、ＸＸＸ和朱长进原来是同事、朋友关系，关系比较好，朱长进因为做生意缺钱就向王传照借钱，2011年1月23日，朱长进向王传照借款50万元，王传照当日通过其农业银行卡分三次转账至朱长进的农业银行卡20万元、20万元、10万元。当时没有写借条，口头约定了月息3%，2012年1月15日，朱长进补写了50万元的借条，落款日期仍然是2011年1月23日（借条上朱长进言明：今借王传照现金50万元整）。借款后，朱长进于2012年5月一次性归还了王传照从2011年1月起到2012年5月共16个月按每月3%（每月利息1.5万元）计算的利息24万元，本金未还。2012年12月30日，朱长进重新出具了60万元的借条，该60万元中本金是50万元，包含了10万元的利息。2012年6月至2012年12月7个月按每月3%计算为10.5万元，以10万元主张。朱长进于2012年12月31日重新出具60万元借条后，没有归还过本金和利息。对此，朱长进表示：对王传照陈述的借款经过及借款金额50万元无异议，但认为其归还的24万元在归还时没有明确是本金还是利息，现在认为应该是本金，因为利息要在本金归还好以后再计算的。
审理中，本院向无锡市工商银行调查，对朱长进支付的利息进行测算：2011年1月23日至2011年2月8日（年利率5.85）17天，17＊0.016027=0.272459，2011年2月9日至2011年4月5日（年利率6.10）56天，56＊0.0167123=0.93588，2011年4月6日至2011年7月6日（年利率6.4）92天，92＊0.017534=1.613128，2011年7月7日至2012年5月2日（年利率6.65）300天，300＊0.018219=5.4657，该段时间应实付利息8.287167＊50万元＊4=16.5743万元，24万元-16.5743万元=7.4257万元，因此剩余本金为50万元-7.4257万元=42.5743万元。据此，王传照对诉讼请求明确为：要求朱长进归还本金42.5743万元并支付自2012年12月1日起至2013年8月31日止以42万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算的利息，自2013年9月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，由王传照提供的借条、付款凭证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据王传照提供的借条、付款凭证，双方对借款总额50万元的确认，可以认定朱长进向王传照借款50万元的事实成立。王传照对本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，朱长进未按约定归还本金、利息，应承担相应的还款责任。关于朱长进提出的其归还24万元系本金的意见，其未提供相应证据证明，且朱长进表示在归还时没有明确是本金还是利息，应先充抵利息，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
朱长进于本判决发生法律效力后十日内归还王传照借款42.5743万元，并以42.5743万元为基数支付自2012年12月1日起至2013年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，自2013年9月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（已由王传照预交），由朱长进负担6954元，王传照负担2846元。朱长进于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给王传照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第381号
原告：王云祥，男，汉族，1954年4月30日出生，住长春市。
被告：郝明亮，男，汉族，1983年6月16日出生，住长春市。
原告王云祥诉被告郝明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云祥诉称：2013年6月15日，被告郝明亮驾驶吉AFW5**号索兰托牌小型普通客车，沿长春市东大桥街由西向东行驶至事发地点左转弯时，其车前部与同方向行走的原告王云祥相撞，致原告受伤，被告郝明亮承担事故的全部责任。原告于2013年8月13日向长春市南关区人民法院提起诉讼，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1478号民事判决，判决被告赔偿原告住院治疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币9644.19元，原告要求被告给付律师代理费1500元，但因未提供相关票据证实该项主张成立，依法不予保护。原告认为，未提供发票，是因为当时税务机关没有下发发票而未予保护，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告律师代理费1500元，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王云祥要求被告郝明亮给付律师代理费的诉讼请求，于2013年8月向本院提起诉讼，本院以（2013）南民初字第1478号民事判决驳回原告的该项请求，该判决已经发生法律效力。现原告王云祥就该项主张，再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，符合一事不再理的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故应驳回原告王云祥的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王云祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张桂香
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张永春
二〇一五年三月四日
书 记 员 李牧哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第684号
申请执行人祁纪英。
被执行人扬中市人民电器有限公司。
法定代表人贾风存，总经理。
被执行人贾风存。
申请执行人祁纪英与被执行人扬中市人民电器有限公司、贾风存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人45363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理，执行费580元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01362号
申请执行人：颛孙强，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：淮北利嘉商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
法定代表人：应华，该公司董事长。
本院在执行颛孙强与淮北利嘉商业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人淮北利嘉商业管理有限公司对已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）第023号仲裁裁决书提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）第023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01362号
申请执行人：颛孙强，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北利嘉商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
法定代表人：应华，该公司董事长。
本院在执行颛孙强与淮北利嘉商业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人淮北利嘉商业管理有限公司对已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）第023号仲裁裁决书提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）第023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2174号
原告冯仁明，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，农村居民。
被告游进，男，生于1990年6月12日，汉族，小学文化，城镇居民。
本院在审理原告冯仁明与被告游进民间借贷纠纷一案中，原告冯仁明于二Ｏ一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯仁明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯仁明负担。
审判员 刘兵
二〇一五年七月一日
书记员 陈凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2152号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初399号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王亮，男，1990年1月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王亮供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年6月16日21时许，被告人王亮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至环城北路交口以南水西门桥处，被执勤交警现场查获，王亮随即被带至医院进行酒精含量检验，后被带至合肥市公安局交警支队依法处理。
2017年6月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王亮血液中乙醇含量101.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人王亮向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、查询证明、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王亮的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00237号
上诉人（原审被告）焦作金地置业有限公司。住所地焦作市。
法定代表人刘德，总经理。
委托代理人苏拥军，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）金江建设实业（河南）有限公司。住所地焦作市。
法定代表人金吕凤，总经理。
委托代理人赵同顺，男，系该公司法律部主任。
委托代理人芦丽丽，女，系该公司员工。
上诉人焦作金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）与被上诉人金江建设实业（河南）有限公司（以下简称金江公司）买卖合同纠纷一案，金地置业公司不服山阳区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）山民三初字第00281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金江公司的委托代理人苏拥军，被上诉人金地置业公司的委托代理人赵同顺、芦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月17日，被告作为采购方（甲方），原告作为供应方（乙方）签订了《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》一份，合同约定：被告所承建的上白作幸福家园1#—6#楼工程所需商品混凝土由原告供应.合同第九条第一款乙方必须按照国家标准GB14902—2003《预拌混凝土》提交出厂《质量证明书》。合同签订后，原告向被告供应混凝土价值1071544.8元，被告已支付1060000元。剩余货款未支付。
原审法院认为，原被告双方所签订的《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》是双方的真实意思表示，该合同真实有效，对双方均有约束力。原告作为卖方已经交付了混凝土，被告有义务支付原告货款，故原告请求被告支付货款理由正当。被告所辩称的原告未交付《质量证明书》，原告向被告交付《质量证明书》属于合同的附随义务，不能作为被告拒付款的理由，本案中原告也无证据证明已经将《质量证明书》交付被被告，故原告请求被告支付违约金，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作金地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金江建设实业（河南）有限公司混凝土款11544.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费911元，由原告承担674元，被告承担237元（暂由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
金地置业公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，合同第九条强制性约定，被上诉人必须提交质量证明书，证明其产品质量，否则，按合同总价10%承担违约金，至今未履行交付义务，造成项目无法交工，无法结算。本案违约方是被上诉人，没有质量证明书导致无法竣工验收，造成我公司交房违约。程序违法，代理人没有接到传票通知，就开庭，剥夺了被告的诉讼权利。判决书最后没有释明上诉权利。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
金江公司答辩称，本案一审缺席判决，也就是说上诉人一审放弃了诉讼权利。第二，本案一审程序没有不当之处，虽然原审判决未告知当事上诉权利，但是一审法院下有补正裁定，因此原审程序并无不当之处。我方认为原审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人金地置业公司向被上诉人金江公司支付11544.8元是否正确。
金地置业公司提交2014年6月20日上白作村民委员会的证明一份，证明对方未按期交工，并造成的经济损失。金江公司质证称，该证明不能证明上诉人的证据指向，因为混凝土技术资料不属于双方合同约定的范围，双方在合同中就没有约定。因此关于技术资料的问题与本案无关。其次，我方对该证明的真实性有异议，该证明光盖有公章，没有法人代表的签名，所以我方认为这份证据的内容不真实。据我方了解，上白作幸福家园小区已经全部竣工并验收合格。本院对金地置业公司提交的证据确认如下：不属于新的证据，且其证明的真实性无法确定，不予采信。
针对争议焦点：上诉人金地置业公司的主张与其上诉意见相同。
被上诉人金江公司认为，关于质量证明书是合同约定的，但是质量证明书我方已经在交付每批次混凝土同时一并提交给了上诉方，我方要说明的是如果我们在交付每次的商品砼混凝土没有交付质量证明书的话，监理就不会同意打混凝土，并且根据合同约定混凝土到工地后还要抽样检验制作试块，进行这些都必须有质量证明书，我方和所有工地签合同在合同里都约定有混凝土质量证明书，且每次我方都予以交付。本案涉及的工程已经验收，对方对混凝土的交付没有任何异议，并且所有混凝土款已经与我方进行了结算。当时在一审时双方也进行调解了，但是对方称混凝土资料不够（指合同外的混凝土资料），不包括质量证明书。因此对方应支付我方混凝土款，上诉人上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案审理的是混凝土欠款问题，至于金地置业公司提出的质量证明书问题，一审未作为金地置业公司拒付欠款的理由，符合法律规定。关于程序问题，虽然原审判决未告知当事上诉权利，但是一审已裁定补正，因此原审程序并无违法之处。故一审确认上诉人金地置业公司向被上诉人金江公司支付11544.8元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由焦作金地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔新新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1086号
罪犯李春阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，以被告人李春阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李春阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李春阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李春阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第194号
原告李作峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田丰复合肥有限责任公司。
法定代表人张典禄，该公司经理。
本院在审理原告李作峰与被告田丰复合肥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李作峰以诉讼主体不适格为由，于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李作峰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作峰撤回起诉。
案件受理费5175元，减半收取2588元，由原告李作峰负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王燕霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执491号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李平，女，1970年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李平犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人李平应向张家界市永定区人民法院缴纳被判处罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人李平未履行义务。经查，被执行人李平现正在监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人李平有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执491号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：李平，女，1970年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李平犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人李平应向张家界市永定区人民法院缴纳被判处罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人李平未履行义务。经查，被执行人李平现正在监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人李平有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十月二十三日书记员  张庆华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1117号
申请执行人邢春梅，女，1974年3月28日出生，住五家渠市。
被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫中道4826号011，组织机构代码：69781863-7。
法定代表人李成功，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]133号调解书，向被执行人新疆华春毛纺有限公司发出执行通知书，但被执行人新疆华春毛纺有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆华春毛纺有限公司的银行存款14663.83元；或扣留（提取）被执行人新疆华春毛纺有限公司的收入14663.83元；或查封（扣押）被执行人新疆华春毛纺有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8735号
上诉人（原审原告）：罗晓飞，男，1987年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张胜全，男，1971年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周鸾，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏福安，又名苏某，男，1959年12月17日出生，回族。
上诉人罗晓飞因与上诉人张胜全、被上诉人苏福安返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗晓飞的委托诉讼代理人王德庆，上诉人张胜全及其委托诉讼代理人周鸾，被上诉人苏福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗晓飞上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1395号民事判决一审判决，改判支持罗晓飞的一审诉讼请求；并由苏福安、张胜全承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：罗晓飞从未向苏福安、张胜全提供建筑用砖，双方不存在买卖合同关系。苏福安、张胜全扣押罗晓飞车辆，致使罗晓飞无法获得营运收益，无力还贷，一家生活陷入困境。苏福安、张胜全自2014年3月28日至2016年1月19日扣押罗晓飞车辆651天，依据《价格评估鉴定意见书》鉴定意见：净营运损失773元∕天，实际应计算罗晓飞营运损失503223元，而罗晓飞主张按扣车313天截止日为鉴定作业日2015年7月16日，已经扣除每月10天车辆保养工作日150天，313天营运损失为241949元，应予以支持。
张胜全辩称，张胜全为苏福安建房，张胜全从王柏超手中买砖，王柏超从砖厂买砖，砖出现问题，王柏超以为涉案车俩是砖厂的车而予以扣押，张胜全并未扣车，涉案车辆是刚买的车辆，货源并不充足稳定，一审鉴定的营运损失与事实不符，应由王柏超承担责任，罗晓飞不应要求张胜全承担责任。
张胜全上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1395号民事判决一审判决，或发回重审；应追加王柏超为诉讼当事人；并由苏福安、罗晓飞承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：实际侵权人是王柏超，2014年4月8日上午王柏超在扣车现场将扣车的证明交给我，苏福安让人将砖卸下，当天晚上苏福安让王柏超叫张付申把车开到苏福安家，我仅是给苏福安建房的，砖是王柏超送的，砖的质量应由王柏超负责，应追加王柏超为案件当事人。一审鉴定车辆损失的费用过高，不能作为定案依据。
罗晓飞辩称，车辆是在苏福安家找到的，在向苏福安要车时，苏福安要经张胜全同意，故苏福安、张胜全应对营运损失承担责任。
苏福安辩称，我是本案的受害人，本案与我无关。
罗晓飞向一审法院起诉请求：请求苏福安、张胜全立即返还罗晓飞豫A×××××号重型自卸货车并赔偿损失约5万元。后罗晓飞将诉讼请求变更为赔偿罗晓飞损失241949元。
一审法院认定事实：豫A×××××号重型自卸货车登记车主为郑州创丰汽车运输有限责任公司，实际车主为罗晓飞，双方为挂靠经营关系。2014年4月8日上午11时许，罗晓飞之父罗某驾驶豫A×××××号重型自卸货车送砖行驶至郑州市航空港区××南地时，张胜全等数人用车辆将该车截停并扣押，苏福安当时也在现场。张胜全扣车的原因是，该车曾为张胜全承建苏福安的建房工地送砖，而砖在使用的过程中出现了问题。车辆被扣后被开至苏福安家，一直在苏福安家存放。罗某当时向公安机关报警，公安机关认为构不成案件，建议双方协商处理此事，协商不成到法院处理。双方协商不成，罗晓飞遂诉至一审法院请求判如所请。诉讼中，在苏福安的配合下，罗晓飞已从苏福安家中将车开走。
诉讼中，依罗晓飞申请经双方协商，一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号重型自卸货车停运期间每日净营运损失价值进行评估。该公司评估意见为：营运车辆豫A×××××号重型自卸货车停运期间每日净营运损失价值为人民币柒佰柒拾叁元整（￥773.00元）。罗晓飞为此支付评估费2000元。
以上事实有以下证据予以证明：2014年3月28日服务协议，车辆产权确认书，行驶证，郑州市公安局航空港区分局银河派出所接处警登记表，价格评估鉴定意见书等。
一审法院认为，机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的证件，并非物权登记凭证。豫A×××××号重型自卸货车驾驶证登记所有人虽非罗晓飞，但罗晓飞提供的车辆产权确认书、服务协议已可以确定涉案车辆的所有权人为罗晓飞。张胜全以机动车行驶证登记所有人非罗晓飞主张涉案车辆非罗晓飞所有，理由不成立，一审法院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张胜全与他人以与罗晓飞存在经济纠纷为由扣留罗晓飞车辆，侵害了罗晓飞对其车辆的所有权，罗晓飞有权要求其返还。鉴于诉讼中罗晓飞已将车辆开走，对此不再处理。同时因该车辆为营运车辆，张胜全扣留车辆必然造成罗晓飞营运损失，对罗晓飞要求赔偿营运损失的诉讼请求，一审法院予以支持，但鉴于罗晓飞并不能证明车辆每日皆有营运业务，同时考虑到张胜全对于全部损失无法完全预见，酌定实际赔偿数额为50000元。关于苏福安应否承担责任的问题：苏福安在扣押车辆时在现场，且后来车辆也在其家停放，但苏福安与张胜全有经济纠纷，据双方陈述苏福安到现场是张胜全邀其解决问题，到现场的目的主要不是为扣车；诉讼中苏福安同意罗晓飞开走车辆，并予以协助，综合以上考虑，苏福安对于扣车及以后损失并不存在过错，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张胜全应于判决生效之日起五日内赔偿罗晓飞营运损失50000元。二、驳回罗晓飞对于苏福安的诉讼请求。三、驳回罗晓飞的其他诉讼请求。案件受理费4929元，评估费2000元，由罗晓飞承担3879元，由张胜全承担3050元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，从罗晓飞、苏福安、张胜全提交的证据及庭审中的陈述来看，不能证明罗晓飞的车辆是王柏超扣押，而是张胜全扣押，张胜全要求追加王柏超为案件当事人无充分证据，苏福安也仅是为解决砖的质量问题而出现在现场，苏福安事后也配合罗晓飞将涉案车辆开回，一审判决由张胜全承担因扣车造成的营运损失，并无不当。同时，一审依据罗晓飞的车辆实际运营情况，酌定张胜全赔偿罗晓飞的车辆营运损失50000元，亦无不当。综上，罗晓飞、张胜全的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
罗晓飞预交的二审案件受理费3879元，由上诉人罗晓飞负担；张胜全预交的二审案件受理费1050元，由上诉人张胜全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹芳宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1660号
申请执行人：赵学玲，住肥城市。
被执行人：中国人民解放军山东省肥城市人民武装部。
本院在执行申请执行人赵学玲与被执行人中国人民解放军山东省肥城市人民武装部建设工程施工合同一案，本院做出的（2011）肥民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，在执行中，双方达成协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2011）肥民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一三年九月十日
书记员 李辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执358号
申请执行人：蒋任云，女，1989年7月13日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人蒋任云与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初269号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初269号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初80号
原告：吴章胜，男，1989年10月22日生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被告：毕家志，男，1969年5月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：烟台文海船务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新安街**号。
原告吴章胜诉被告毕家志、被告烟台文海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴章胜于2017年2月23日向本院提出撤回对被告烟台文海船务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴章胜提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴章胜撤回对被告烟台文海船务有限公司的起诉。
审判员 董世华
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵天齐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5157号
罪犯付琪。
2001年11月20日，本院作出（2001）一中刑初字第147号刑事判决，判付琪抢劫罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第80号刑事裁定，对罪犯付琪减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年6月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1765号刑事裁定，对罪犯付琪减刑一年六个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4747号刑事裁定，对罪犯付琪减刑一年八个月。刑期自2004年7月9日起至2020年5月8日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付琪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付琪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年获市级改造积极分子奖励；2010年下半年、2012年上半年，获监狱级改造积极分子奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付琪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付琪减刑一年八个月。
刑期自2004年7月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执59号
申请执行人张二辉，女，1972年4月21日出生，汉族。
被执行人李保成，男，1954年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1196号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月24日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保成在金融机构的存款33187.5元（其中包含本金30000元、利息2500元、诉讼费337.5元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 荣 攀
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00093号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人胡艳科。
被执行人吴紫岭。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0034号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0034号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0034号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0034号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2690号
原告�夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告马宁，男，1990年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告马宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2015年10月29日以被告已交清购房贷款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告马宁负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第518号
上诉人（原审被告）韩德印，男，汉族。
被上诉人（原审原告）依仁且，女，蒙古族。
委托代理人乌图那生，男，蒙古族。系被上诉人依仁且之长子。
委托代理人巴都玛，男，蒙古族。系被上诉人依仁且之次子。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市平凉区天昊大厦八楼。
负责人李嫦娥，系该公司总经理。
上诉人韩德印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第665号民事判决，向本院提起上诉人。上诉人韩德印在二审开庭审理期间，于2014�7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩德印申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德印撤回上诉。
二审诉讼费144.36减半收取72.18元，由上诉人韩德印负担（免交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 青
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第686号
原告王首慧，女。
被告胡隧梅，女。
被告胡玉萍，女。
本院在审理原告王首慧诉被告胡遂梅、胡玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王首慧撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王首慧承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1547号
被执行人侯立丰，男，1982年1月26日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月10日作出的（2013）林刑初字第279号刑事判决已经发生法律效力，由于侯立丰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯立丰的财产进行了查证，被执行人侯立丰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯立丰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人侯立丰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第279号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1444号
原告：王洪，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王洪与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王洪的起诉与2017年5月3日本院受理的王洪等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第169号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1966年5月6日生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月30日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年6月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年5月9日，威宁县公安局接到群众举报威宁县陕桥街道大山村五组的杨某甲私藏有火药枪支，陕桥派出所民警到杨某甲家进行检查核实，从其家中搜出长管火药枪一支、短管火药枪一支，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲持有的长管火药枪是枪支，短管疑似枪支因损坏，不予受理鉴定委托。经查，该支长管火药枪系被告人杨某甲二十多年前因家中被盗，而从小海镇街上买来防盗的，平时用于打鸟、兔子等，该支短管火药枪由其父亲杨某乙所有，交给杨某甲保管。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，涉嫌犯非法持有枪支罪，应追究其刑事责任而提起公诉。
经审理查明：被告人杨某甲的父亲杨某乙在多年前将一支长管火药枪、一支短管火药枪交给杨某甲保管，杨某甲用于防盗、打猎。2015年5月9日20时许，杨某甲与其弟杨某丙因琐事发生打架。当日22时许，杨某丙向威宁县公安局陕桥派出所举报其兄杨某甲在陕桥街道大山村五组的家中私藏火药枪支。接警后，民警赶到杨某甲的家中，查获长管、短管疑似枪支各一支及火药三节（500克）、导火索一扎（3.06米）。后经毕节市公安司法鉴定中心对长管疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为，送检检材为枪支。短管疑似枪支因损坏，不予受理鉴定委托。
上述事实被告人杨某甲在庭审中未持异议，并有杨某甲的供述、杨某丙、阮某某、朱某甲、朱某乙、杨某乙、杨某丁、杨某戊的证言、接处警及受案登记表、抓获经过、检查证、检查笔录、搜查照片、指认照片、扣押物品决定书、现场勘查笔录、草图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、毕节市公安司法鉴定中心出具不受理鉴定委托告知书、称量和测量记录、收条、证明及申请、行政处罚决定书、行政处罚回执、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 弦
第页（共3页）
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第14-1号
申请执行人郭小红，男，汉族，农民。
被执行人吉昀，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）静民二初字第131号民事调解书，向被执行人吉昀送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吉昀至今未履行。现查明，被执行人吉昀在静宁县农村信用合作联社有工资账户（账号：xx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉昀在静宁县农村信用合作联社的工资账户（账号：xx），冻结期限为六个月（2014年8月29至2015年2月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 魏进周
执行员 苏 桦
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜立君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第283号
原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社，住所地太原市迎泽区建设南路186号。
负责人要学文，主任。
被告陈鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告岳文正，男，1966年2月22日出生，汉族，住太原市。
被告董毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郝颖卿，女，1975年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西大拇指土石方工程有限公司，住所地太原市迎泽区南坊街78号。
法定代表人陈鹏，总经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社诉被告陈鹏、岳文正、董毅、郝颖卿、山西大拇指土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告陈鹏、岳文正、董毅、郝颖卿、山西大拇指土石方工程有限公司银行存款501598元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈鹏、岳文正、董毅、郝颖卿、山西大拇指土石方工程有限公司银行存款合计五十万一千五百九十八元元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2301号
原告李稳重，男，1945年1月8日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村*组。
被告刘万德，男，58岁，汉族，住临猗县闫家庄工贸区贝支村*组。
原告李稳重与被告刘万德民间借贷纠纷一案，原告李稳重于2016年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李稳重向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李稳重撤回起诉。
案件受理费50元减半后25元，由原告李稳重负担。
审判员 金飞云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李昕岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2838号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：9133108284795098421987.51。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐敏剑，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告徐敏剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐敏剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计28973.38元（截止2017年2月20日透支本金21987.51元、利息5248.79元、滞纳金1255.89元、消费手续费481.19元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月10日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为22000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2011年10月18日至2017年2月20日，透支本金21987.51元、利息5248.79元、滞纳金1255.89元、消费手续费481.19元，共计28973.38元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告徐敏剑未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告徐敏剑在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐敏剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计28973.38元（截止2017年2月20日透支本金21987.51元、利息5248.79元、滞纳金1255.89元、消费手续费481.19元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告徐敏剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执164号
申请执行人：冯娣娇，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2042。
被执行人：陈丽珍，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0043。
申请执行人冯娣娇与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付20000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审423号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖又初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的安国土资执罚[2014]555号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖又初未经批准，于2014年7月21日擅自动工占用安化县乐安镇横市村稻田141.9㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]555号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖又初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]555号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1659号
原告张炳友。
被告张贵光。
委托代理人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
原告张炳友与被告张贵光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳友诉称，原告在老家大湾镇那谷村民委大南产村建有土木结构的房屋四间，因年代久远已成危房。原告将该房屋推倒改为菜园种菜及其他农作物。被告不讲道理，请来铲车把原告所种青苗全部铲光，造成原告经济损失。原告请求法院依法判令被告赔偿经济损失2000元
被告张贵光辩称，被告没有损害原告的青苗。被告在自家老祖房地内作业，没有给原告造成任何损失。被告请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告同为大湾镇那谷村民委大南产村人，双方因老宅基地的归属问题产生矛盾纷争。2015年4月7日，原告以被告请来勾机挖其菜地为由，要求那谷村民委干部到现场调解。当天，村委会干部到现场进行勘察、调查，确定争议地已被勾机作业过，地上也种有一些青菜之类的农作物。但未确定农作物为哪一方所种，未确定是被告将原告的农作物毁掉。村委会经调解双方，最后用石灰粉划线为界，初步给双方定下了一条界限。但事后双方又发生争议，纠纷未得到平息。2015年7月6日，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿直接经济损失1500元（其中，豆角200棵×1元／棵＝200元，生姜300棵×2元／棵＝600元，木薯种300棵×1元／棵＝300元，菜秧300元，苦楝树一棵100元），并要求赔偿精神损失费500元，共计2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告方提供的由大湾镇那谷村民委出具的调解双方宅基地纠纷的情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，侵害人应承担民事责任。在民事诉讼中，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能举证证明其主张的，由其承担不利的后果。本案原告张炳友关于被告张贵光毁损其农作物致其经济损失的主张，负有举证证明的责任。原告张炳友举证不能，对其主张的这一事实，不予采信。原告张炳友向被告张贵光索赔经济损失2000元，缺乏事实依据与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张炳友的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1659号
原告范某甲。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告吴某甲。
本院在审理原告范某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案过程中，原告范某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
审判员 谢光友
二〇一五年六月十九日
书记员 祝 强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保290号
申请人滑县长明汽车修理厂。
法定代表人苑坤亮。
地址：滑县。
被申请人：河南耀泰汽车销售服务有限公司
法定代表人：王浩兵
地址：郑州市郑东新区。
被申请人:巫赛伟，男，1985年10月26日生，汉族，住滑县。
被申请人:陶荣丽，女，32岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人陶荣丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供苑坤亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陶荣丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 柴冰一
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初980号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗逃逃，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市双流区。捕前住成都市双流区。2017年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人罗逃逃犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗逃逃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日11时许，被告人罗逃逃在成都市双流区李某的家中，将一袋净重0.65克疑似冰毒的白色晶体以200元的价格贩卖给李某，后被民警挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗逃逃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗逃逃的到案经过，公安机关制作的对罗逃逃、李某的搜查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、称重记录、称重照片，被告人罗逃逃的供述及对贩卖毒品现场、李某进行的辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言及对被告人罗逃逃的辨认笔录、辨认照片，扣押毒品及毒资的清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]14667号检验报告，鉴定意见通知书，成都市公安局双流区分局东升派出所成公双（东）行罚决字[2017]12763号对李某的行政处罚决定书，被告人罗逃逃的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗逃逃明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗逃逃当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗逃逃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗逃逃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00092号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月27日被取保候审。
被告人徐某某，男，某某，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月27日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人高某某、徐某某犯非法采矿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人高某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年至2011年，李某某（另案处理）违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，安排赵某某（另案处理）、陈某某（另案处理）两任矿长带领何某某（另案处理）、被告人高某某、徐某某等人在某某区某某村某某铁选厂后院的山坡盗采矿石，共计盗采矿石4万余吨。被告人高某某、徐某某参与2011年的盗采，共计盗采矿石1万余吨。
2、2007年至2013年，李某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，先后安排赵某某、樊某某（另案处理）、陈某某三任矿长带领工人在某某区某某村冰沟陆续盗采矿石。2010年10月因在冰沟地区盗采被行政处罚之后，李某某继续指使陈某某指挥何某某、高某某、徐某某等工人在此进行盗采，然后将矿石运到刘某某（另案处理）主管的选厂磨粉销售，磁选料运到赵某某（另案处理）处进行磁选后磨粉销售。经某某省国土资源厅鉴定，2010年10月以后非法开采铁矿石量为13688吨，矿产资源破坏价值76.997万元。
3、2013年9月至10月，李某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以扩建尾矿池为名，安排陈某某、何某某、高某某、徐某某等人，在某某区某某村其经营的一选厂和二选厂之间的尾矿池盗采矿石，将盗采矿石运到刘某某处磨成铁粉销售。经某某省国土资源厅鉴定，非法开采铁矿石量为38253吨，矿产资源破坏价值573.795万元。
4、2013年9月，某某铁矿与某某村村委会分工在某某区某某村某某铁选厂附近修路。李某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以修路为名，安排陈某某、何某某、高某某、徐某某等人在某某铁选厂道边盗采矿石，盗采的矿石运到刘某某处磨粉销售。经某某省国土资源厅鉴定，非法开采铁矿石3659吨，矿产资源破坏价值总额为64.844万元。
案发后，被告人高某某、徐某某被传唤到案。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、赵某某、陈某某、刘某某等人的证言、鉴定结论书、非法开采铁矿勘测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、指认现场照片、某某村后沟铁矿审批手续、后沟铁矿历任矿长时间表、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、徐某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、徐某某在本案的犯罪中，处于被支配地位、起次要地位，系从犯，可从轻处罚。被告人高君、徐晓达当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 王晓彤
人民陪审员 王洪艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00092号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某某，男，1974年12月6日出生于安徽省阜南县，汉族，无业。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜南县公安局决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人冷某某具有机动车驾驶资质。2014年1月3日中午，被告人冷某某同朋友张某乙等六人在阜南县曾小桥西200米左右的乡村大灶台饭店吃饭，期间被告人冷某某分别饮用白酒、红酒及啤酒。饭后冷某某独自驾驶牌号为皖K×××××号银灰色长城炫丽轿车离开，约16时许，被告人冷某某在骆庄社区居委会西200米处驾车掉入路南干沟内，被告人冷某某下车后因意识模糊不清与路人发生争执并引发撕扯，群众报警后被告人冷某某被民警带走处理。后经鉴定，被告人冷某某静脉血液乙醇含量为237.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人冷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处刑罚。
经审理查明：2014年1月3日16时许，被告人冷某某与朋友张某乙等人饮酒后，独自驾驶牌号为皖K×××××号银灰色长城炫丽轿车，行驶至阜南县鹿城镇骆庄居委会西侧200米处时，所驾轿车驶入路边干沟内。被告人冷某某因意识不清与途经该处的行人发生撕扯，现场群众报警后，被告人冷某某被接警赶至现场的民警带离。经安徽中天司法鉴定所检测，被告人冷某某静脉血液中乙醇含量为237.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的证人张某甲、陈某、王某、张某乙、刘某等人证言，被告人冷某某供述、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冷某某醉酒后，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人冷某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人冷某某的犯罪情节，悔罪表现，可对被告人冷某某适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二0一四年三月十七.
日
书记员乔磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑初字第00092号公诉机关滁州市南谯区人民检察院。被告人陆某，女，1973年8月12日出生于安徽省长丰县，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省长丰县××杜集村××组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日经本院决定被取保候审。滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关滁州市南谯区人民检察院于2014年6月25日以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回对被告人陆某的起诉。本院认为：公诉机关滁州市南谯区人民检察院要求撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许滁州市南谯区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  贡建萍二〇一四年六月二十六日代理书记员  孙小庆
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初323号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年1月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被罗山县公安局取保候审；2017年9月30日被本院决定取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月4日16时许，在罗山县青山镇岳山村刘某2家中，被告人刘某因琐事与刘某2发生口角，继而引起厮打，造成刘某2肋骨骨折，经公安局法医鉴定，刘某2外伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日16时许，在罗山县青山镇岳山村刘某2家中，刘某2和刘某因为还钱的事情发生口角引起打架。被告人刘某在双方厮打中将刘某2打断肋骨，造成轻伤二级。案发后刘某与被害人刘某2自愿达成调解协议，双方费用自付，双方互不追究。并各自出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人王某、伍某、刘某1、谌某和证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、被告人刘某户籍证明，到案经过，无前科证明，刘某符合社区矫正调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。根据情节，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 王祖华
审判员 陈玛玲
二〇一七年十月二十日
书记员 胡向东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第66号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1994年12月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）881号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈某，被告人陈某某及其辩护人黄长清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月13日22时许，被告人陈某到福州市仓山区城门镇浚边村一民房，盗走被害人辛某某停放于此的一辆雅迪牌电动车。
2、2013年7月15日0时许，被告人陈某到福州市仓山区城门镇浚边村一民房，盗走被害人张某某停放于此的一辆绿源牌电动车。
3、2013年7月20日0时许，被告人陈某与被告人陈某某到福州市仓山区城门镇狮山村进士街一民房，盗走被害人潘某某停放于此的一辆新日牌电动车（鉴定价值人民币1200元）、一辆心艺牌电动车（鉴定价值人民币1819.30元）、一辆本铃牌电动车（鉴定价值人民币1666元）。现被盗的三辆电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某、张某某、潘某某的陈述，辨认笔录，侦破经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈某参与作案3起，被告人陈某某参与作案1起，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某、陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人陈某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月24日止。罚金已缴纳）
三、继续追缴被告人陈某的违法所得返还被害人辛某某、张某某；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1388号
申请执行人福建辉盛消防科技股份有限公司（原为泉州市辉盛防火设备有限公司），住所地泉州台商投资区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人福建辉盛消防科技股份有限公司、被执行人福建向荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01406号
申请执行人：阙香静，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，私营企业主，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：孟彩红，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
阙香静与郭斌、孟彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）固民一初字第06755号民事判决书，判决：被告郭斌、孟彩红于判决生效后三十日内偿还原告阙香静借款30万元；被告郭斌于判决生效后三十日内偿还原告阙香静借款8万元，并负担案件受理费3500元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人阙香静与被执行人郭斌自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人郭斌于2017年1月20日前偿还申请执行人阙香静借款本金10万元；剩余本金28万元分别于2017年每季度偿还7万元，每笔7万元于当季度的最后一天前履行完毕；如被执行人郭斌按期履行上述还款协议，则申请执行人阙香静自愿放弃其他权利，并同意本案终结本次执行程序。如被执行人郭斌未能按期履行，申请执行人阙香静可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01406号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执626号
彭发平、王文、陈春玉：
申请执行人彭发平与被执行人王文、陈春玉健康权纠纷执行一案，本院于2017年4月26日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第706号
申请执行人綦晓雄，男，1998年6月19日，汉族，学生,住平度市。
法定代理人綦振宝，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王虎世，男，1998年3月30日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人綦壮，男，1997年9月19日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人韩世康，男，1997年10月30日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人徐晓璐，男，1998年3月3日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人徐浩，男，1998年2月10日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人盛广淳，男，1998年3月4日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人徐龙，男，1997年11月23日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人綦海光，男，1998年2月1日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人孙修磊，男，1998年6月3日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人宋连宙，男，1998年4月3日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人贾云令，男，1997年7月28日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人王文凯，男，1997年10月4日生，汉族，学生，住平度市。
本院在执行申请执行人綦晓雄与被执行人王虎世、綦壮、韩世康、徐晓璐、徐浩、盛广淳、徐龙、綦海光、孙修磊、宋连宙、贾云令、王文凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平少民一初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第706号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人曾兆贵，男，汉族，住平阴县。
被执行人展广同，男，汉族，住平阴县。
被执行人展新广，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与曾兆贵、展广同、展新广金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曾兆贵、展广同、展新广在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金50000元及利息，未结标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3211号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第706号
申请执行人陈令伟，居民。
被执行人窦庆雷，居民。
本院在执行陈令伟与窦庆雷民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第87号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第706号
申请执行人边红军，男，1957年出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人陈玉柱，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人杨�，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
申请执行人边红军申请执行陈玉柱、杨鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月2日作出的（2013）平民初字第917号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。依据（2013）平民初字第917号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人接借款本息及案件受理费等15770元。
本案在执行过程中，未执行标的15770元。执行费137元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终581号
上诉人（一审起诉人）卢元林，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人周佩，四川海峡律师事务所律师。
上诉人卢元林因诉成都市公安局锦江区分局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。
卢元林上诉称：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条的规定，四川省成都市中级人民法院受理本案符合法律规定；本案由成都市锦江区人民法院审理可能受到不当干预。请求二审法院撤销一审裁定，指令四川省成都市中级人民法院对本案予以立案或者指令成都市锦江区人民法院以外的其他基层法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”卢元林认为成都市公安局锦江区分局民警在执行任务过程中暴力执法，请求确认成都市公安局锦江区分局民警执法行为违法并赔偿卢元林的损失，依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条规定“当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权,直接向中级人民法院起诉,中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理:……(三)书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。”一审法院在裁定中载明“起诉人应当向有管辖权的基层人民法院起诉”。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对卢元林的起诉不予立案，并无不当。卢元林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何卓蔚
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第35号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2009年5月4日到馆陶县公安局投案，同年5月5日被取保候审。后因传唤不到案，于2011年6月1日被馆陶县公安局上网追逃，于2012年1月19日被成都市警方抓获。同年1月30日被馆陶县公安局执行刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人苑某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2006年3月6日凌晨，被告人苑某伙同陈某（已判刑）在魏县沙口集乡陆狮疃村南地盗走一台100K**变压器的铜芯。销赃得款后挥霍。该变压器损失9540元。同年4月27日凌晨，被告人苑某伙同陈某窜至馆陶县房寨镇河寨二村东北地，盗走一台50K**变压器的铜芯。后在返回邯郸途中陈某被抓获，苑某逃走。该变压器损失8400元。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘查及辨认笔录、物品价值鉴定报告等证据，据此认定被告人苑某的行为构成破坏电力设备罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。
被告人苑某对公诉机关指控事实供认不讳。主要提出，盗窃变压器陈某是主谋。2009年5月，其主动投案，被馆陶县公安局取保候审。后其去外地打工没有接到馆陶县公安局传唤，认为其属于投案自首。
经审理查明，2006年3月6日凌晨，被告人苑某伙同陈某（已判刑）携带活动扳手、克丝钳、白线手套等作案工具，骑摩托车窜至魏县沙口集乡陆狮疃村南地，盗走一台100K**变压器的铜芯。销赃后赃款已挥霍。经鉴定该变压器损失9540元。同年4月27日凌晨，被告人苑某伙同陈某携带上述工具，骑摩托车窜至馆陶县房寨镇河寨二村东北地，盗走一台50K**变压器的铜芯。后在返回邯郸途中陈某被抓获，被告人苑某逃走。经鉴定该变压器损失8400元。案发后被盗变压器铜芯已发还失主。2012年1月19日，被告人苑某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人苑某供述，2006年3月的一天晚上，陈某准备了偷变压器的压力钳、手套还有扳手。其二人骑着摩托车到魏县，在一片麦地里看见有个变压器，其二人偷走了变压器的三个铜芯。铜芯卖了一千多块钱。过了一个多月，其和陈某骑摩托车带着工具，沿309国道往东，在馆陶县境内南边村一个麦地小房上，偷了一个变压器的三个铜芯。在返回邯郸的路上，陈某被公安局抓住了，其逃跑了。
上述情节有同案犯陈某供述相互印证。
2、证人郝某（魏县沙口集乡陆狮疃村人）证明，2006年3月9日早上大约8点左右，其发现村南地一台变压器的内芯被人偷走，其就向公安机关打电话报案了。这台变压器是2006年2月份刚装上的，一直在使用中。
3、证人闫某（馆陶县河寨二村电工）证明，2006年4月27日凌晨5时许，其去村北地浇地，发现闫某甲地里小房子上的变压器下面有很多油，变压器铜芯被掏走了。变压器是50KVA。1998年12月份购买，价格8500元。被盗的这台变压器负责村东北地120亩麦田灌溉。被盗后至今无法灌溉。
此情节有证人孟某证明内容相互印证。
馆陶县涉案物品价格鉴证中心物品价格鉴证结论书两份。证明魏县沙口集乡陆狮疃村被盗100KVA变压器铜芯（3个高压、3个低压、110公斤油流失）、经济损失9540元；馆陶县河寨二村被盗50KVA变压器铜芯（内油流失），经济损失8400元。
同案犯陈某分别对盗窃魏县沙口集乡陆狮疃村、河寨二村变压器地点进行了辨认。附辨认照片四张。与被告人苑某供述作案现场相互印证。
魏县公安局对魏县沙口集乡陆狮疃村被盗变压器现场的勘查笔录、现场平面示意图。附现场照片四张。
7、魏县沙口集乡供电所、房寨镇供电所出具关于被盗变压器正在使用的证明。
8、肥乡县公安局抓获证明材料、扣押物品清单及馆陶县公安局发还河寨二村被盗变压器铜芯清单。附扣押物品照片十二张。证明2006年4月27日凌晨5时许，肥乡县公安局新安镇派出所309国道将盗窃变压器的陈某抓获，扣押变压器铜芯及作案工具等物品。馆陶县公安局接到移交的上述物品，将被盗变压器铜芯发还失主。
9、馆陶县人民法院（2006）馆刑初字第40号刑事判决书认定的事实。
10、馆陶县公安局传唤证明、馆陶县公安局拘留证、大名县小庄村村民委员会证明、成都市公安处乘警支队抓获证明在卷。证明被告人苑某在取保候审期间经依法传唤未及时到案，被馆陶县公安局上网追逃。2012年1月12日，苑某被成都市公安机关抓获。
11、被告人苑某户籍证明在卷。
本院认为，被告人苑某伙同他人盗窃正在使用中的变压器铜芯，危害公共安全，其行为已经构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苑某提出同案犯陈某系主谋，其构成投案自首。经查，苑某、陈某共同盗窃变压器铜芯，二人在实施犯罪过程中所起作用不能区分主次作用；苑某于2009年投案后，又经传唤未到庭，并被上网追逃。辩解理由与庭审查明事实不符，不予采信。被告人苑某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一二年六月十一日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。