甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初151号
原告马云，女，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洋，甘肃为公律师事务所律师。
被告张俊杰，男，汉族，1990年7月2日出生，甘肃省兰州市西固区上石圈村村民，住该村58号。
委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
原告马云与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云的委托诉讼代理人李贵宝、白洋，被告张俊杰的委托诉讼代理人苗晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金300000元，利息4500元；2.请求被告支付2015年1月20日到2015年5月1日违约金2700元；3.请求被告支付2015年5月1日到2017年1月11日违约金186300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊杰于2014年10月21日以用于个人周转为由，向原告马云借款300000元整。约定借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日止。利率约定为年18%。按照合同签订日期每月支付利息，支付利息共计4500元，借款人逾期未还款，同意支付违约金按照利息3‰计算。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告要求延长还款时间，原告同意延长3个半月，随即原、被告约定此借款若于2015年5月1日之前未还清。被告同意支付1‰的违约金每天300元整。可到2015年5月1日时，被告并没有积极还款，经原告对此催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称,1.被告从原告处借款300000元属实，但是从2013年到2016年11月28日期间被告实际已经给原告支付了288408元，被告一直在还款，因此原告主张的利息不成立；2.被告一直在还款，原告主张的违约金也不成立；3.原告诉讼请求第3项主张的违约金计算标准过高不符合法律规定；4.诉讼费依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22被告张俊杰因个人周转从原告处借款260000元，2014年4月8日被告从原告处借款40000元，两次共计借款300000元。2014年10月21日原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2014年10月21日至2015年1月20日，利率约定为年利率18%，按照合同签订日期每月支付利息，支付利息共计4500元。借款人逾期未还款，同意支付违约金利息按照月3‰计算。同日被告向原告出具借条，对借款数额、借款期限进行了确认。并在借条下方注：“此借款若于2015年5月1日之前未还清。同意支付1‰的违约金每天叁佰元整。”。原、被告签订借款合同后，原告未再重新给被告借款300000元。
另查明，2014年2月22日至2014年10月20日期间，被告张俊杰通过其中国建设银行银行卡共向原告转账支付87208元；2014年12月1日至2016年2月10日期间，被告张俊杰通过其中国建设银行卡号为银行卡共向原告转账支付99000元；2016年11月28日，被告张俊杰通过其中国农业银行卡号为银行卡共向原告转账支付70000元。
原告对被告通过上述银行卡向原告还款的数额予以认可，但认为2013年4月22日、2014年4月8日原告分两次共向被告出借30万元，被告2013年至2014年期间转账支付给原告的款项是30万元借款的利息，因被告不能及时还款和付息，2014年10月21日原、被告签订借款合同重新对30万元借款予以确认。借款合同签订后，2014年12月1日至2015年12月21日期间被告给原告支付的款项中，两笔4500元的款项是被告每月支付给原告的工资，剩余的部分以及2016年11月28日原告通过中国农业银行给原告转账的70000元，是被告偿还范小琴的170000元借款。
本院认为，原告马云与被告张俊杰之间达成借款300000元的合意，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。本案中，原告依据借款合同、被告出具的借条主张给被告借款300000元，且有银行转账电子回单等证据相互印证，被告也承认实际收到了300000元借款，故被告向原告借款300000元的事实本院予以确认。根据查明的事实来看，原、被告对于2013年4月22日、2014年4月8日原告分两次共向被告出借300000元借款，2014年10月21日双方签订借款合同后，原告未再重新给被告借款300000元的事实均无异议，同时原告对被告通过银行卡向原告还款的数额予以认可。原告虽主张2014年10月21日双方签订借款合同之前，被告于2014年2月22日至2014年10月20日期间向原告转账支付的87208元是对签订合同之前300000元借款利息的偿还。但原告未能提供证据证明2014年10月21日双方签订借款合同之前，对借款利息有过书面或口头约定，且被告亦否认双方在2014年10月21日之前签订过借款合同，也否认约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告于2014年2月22日至2014年10月20日期间向原告转账支付的87208元，应当视为对300000元借款本金的偿还。2014年10月21日原、被告签订借款合同时，借款本金实际为212792元。根据该合同约定，被告应于2015年1月20日前归还借款，并按照年利率18%按月支付利息。被告实际于2014年12月11日偿还了50000元，于2014年12月18日偿还了40000元，于2014年12月23日偿还了4500元，共计94500元。其中包括应支付的借款期内利息9549.41元（212792×18%÷365×91），本金84950.59元（94500-9549.41），故自2015年1月21日起至2015年5月1日止应以127841.41元（212792-84950.59）为本金，计算逾期还款违约金，根据合同约定，逾期还款违约金利率为月3‰，2015年12月21日被告向原告转账支付4500元，由于此时已处于借款逾期的状态，为弥补出借人的损失应先行扣除已产生的逾期还款违约金。因此被告于2015年12月21日偿还的4500元中包括自2015年1月21日起至2015年5月1日止逾期还款违约金1260.90元（127841.41×0.3%×12÷365×100）、本金3239.10元（4500-1260.90）。而自2015年5月2日起，应以124602.31元（127841.41-3239.10）为本金，以24%为年利率计算逾期还款违约金。2016年11月28日被告转账支付70000元，故被告2016年11月28日转账支付的70000元中包括自2015年5月2日起至2016年11月28日止，以24%为年利率计算逾期还款违约金47191.84元（124602.31×24%÷365×576）、本金22808.16元（70000-47191.84）。自2016年11月29日起至2017年1月11日止应以101794.15元（124602.31-22808.16）为本金，以24%为年利率计算逾期付款违约金为2878.13元（101794.15×24%÷365×43）。综上，被告尚欠原告本金101794.15元，逾期付款违约金2878.13元未付。原告主张2014年12月1日至2015年12月21日期间被告给原告支付的款项中，两笔4500元的款项是被告每月支付给原告的工资，剩余的部分以及2016年11月28日原告通过中国农业银行给原告转账的70000元，是被告偿还范小琴的17万元借款，因缺乏证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付2015年5月1日到2017年1月11日违约金186300元，因该数额超出了法律规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效后十日内向原告马云偿还借款本金101794.15元及利息2878.13元（自2016年11月29日起至2017年1月11日止，以101794.15元为本金，24%为年利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4351.25元，其中2351.25元由原告马云负担，2000元由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年四月七日
书记员 张小梅