上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3162号
原告杨昌。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告肖加品。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告宋文明。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人牛犇。
原告杨昌诉被告肖加品、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判。本案于2015年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告杨昌及其委托代理人佘登位、被告肖加品、被告太平洋保险公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。后原告向本院提出申请，要求追加案外人宋文明作为被告参加诉讼，本院依法追加宋文明作为被告参加诉讼。原告又向本院提出申请，要求追加案外人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险公司”）作为被告参加诉讼，本院依法追加太平保险公司上作为被告参加诉讼。本案于2015年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告杨昌及其委托代理人佘登位、被告肖加品、被告太平洋保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告宋文明、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌诉称，2014年10月17日17时，被告肖加品驾驶号牌为沪NPXX**轿车在崇明县陈彷路北滧路路口处与原告骑驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤、电瓶车受损。原告受伤后送医院治疗。2014年10月21日，崇明县公安局交通警察大队认定被告肖加品负事故全部责任。经鉴定，原告胸部等处交通伤，后遗遗留左侧胸膜增厚粘连已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费人民币8，279.27元（以下均为人民币）、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，护理费3，600元、误工费13，403.67元、交通费539元、鉴定费2，400元、律师费5，000元、物损费1，300元，共计137，481.94元；上述费用要求被告太平洋保险公司、太平保险公司在交强险及商业险范围内先予以理赔，不足部分由被告肖加品予以赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、被告肖加品的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明原、被告肖加品发生交通事故，被告肖加品负事故全部责任的事实；
2、交强险保单复印件、机动车辆保险单复印件各1份，证明沪NPXX**轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险的事实，并且事故发生时在保险期间内的事实；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故致XXX伤残，需休息120天，营养60天、护理60天，原告花费鉴定费2，400元的事实；
4、上海市崇明县第二人民医院门诊病史自管卡、出院小结、费用清单各1份、医疗费票据8份，证明原告花费医疗费8，279.27元的事实；
5、崇明县陈家镇裕安村村委会证明、刘超证人证言、沈惠昌、黄士国、曹洪星、陈生全证人证言各1份、原告建筑施工特种作业操作资格证副证复印件1份，证明原告近几年一直从事建筑脚手架工作，每天工资为250元的事实；
6、原告户籍簿复印件1份，证明原告系非农户口的事实；
7、交通费发票若干，证明原告花费交通费539元的事实；
8、修理费发票3份，证明原告因交通事故花费电动车修理费800元的事实；
9、聘请律师合同复印件、律师收费单据复印件各1份，证明原告因本起诉讼花费律师费5，000元的事实。
被告肖加品辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，要求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。沪NPXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业险（500，000元，不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司向本院提供了商业险保单条款1份，据此认为鉴定费不属于理赔范围。
被告太平保险公司辩称，本被告不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，因为交强险无责赔偿应当考虑的最基本的要素是：无责机动车是否与损害结果存在因果关系，即是否对损害结果实际产生了作用力。因此交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。而从本案交通事故发生的经过来看，造成原告损害后果的是被告肖加品驾驶的沪NPXX**轿车，而本被告承保的宋文明驾驶的车辆沪CRXX**既不是该起交通事故的共同参与者，也未与原告发生实际撞击，故不应承担交强险无责赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告太平保险公司向本院提供了对被告宋文明做的电话录音（含电话录音文字整理稿及光盘），证明原告未与被告宋文明车辆实际接触的事实。
被告宋文明未应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月17日17时，被告肖加品驾驶号牌为沪NPXX**轿车在崇明县陈彷路北滧路路口处与原告骑驶电动自行车发生相撞，后被告肖加品德车辆又撞及被告宋文明驾驶的沪CRXX**小客车，造成原告受伤、电瓶车受损。原告受伤后送医院治疗。2014年10月21日，崇明县公安局交通警察大队认定被告肖加品负事故全部责任。经鉴定，原告胸部等处交通伤，后遗遗留左侧胸膜增厚粘连已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。
审理中，本院依职权调取了崇明县交通警察大队对原告及被告肖加品所作的陈述材料各1份，经质证，原告及被告肖加品、太平洋保险公司均无异议。
另查明，沪NPXX**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险（500，000元、不计免赔），涉案事故发生于上述交强险及商业险的保险期内。
另查明，事故发生的经过为被告肖加品驾驶的沪NPXX**轿车先撞了原告，然后再撞上了被告宋文明驾驶的车辆，被告宋文明的车并未与原告实际接触。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费8，279.27元，并提供了相关医疗费单据佐证，被告肖加品对此无异议，被告太平洋保险公司对于金额无异议，但要求扣除非医保部分。本院认为，被告太平洋保险公司的要求于法无据，故不予采信。经审核，本院确认原告医疗费为8，279.27元；
二、原告主张住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费3，600元，被告肖加品、太平洋保险公司对此无异议，故本院对该三项费用予以确认；
三、原告主张残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，对此被告肖加品无异议，被告太平洋保险公司表示愿意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项费用共计90，420元，对此原告表示同意。故本院对残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项费用共计90，420元予以确认；
四、误工费：原告主张误工费13，403.67元，并提供建筑施工特种作业操作资格证、村委会证明等证据予以佐证，被告肖加品对此无异议，被告太平洋保险公司认为原告并不是稳定的从事该种工作，收入也不是一个稳定的状态，故对该项费用不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费并无不当，故确认原告的误工费为13，403.67元；
五、物损费：原告主张物损费1，300元（衣物损500元，车损800元），被告肖加品对此无异议，被告太平洋保险公司认可衣物损300元，车损800元，对此原告表示同意，故本院确认物损费1，100元（衣物损300元，车损800元）。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2，400元并提供了相应的鉴定费单据，被告肖加品对此无异议，被告太平洋保险公司表示该项费用不在理赔范围之内，并提供商业险保单条款予以佐证。本院根据原告提供的鉴定费单据，确认原告的鉴定费为2，400元。
七、交通费：原告主张交通费539元，被告肖加品对此无异议，被告太平洋保险公司认可400元，对此原告表示同意，故本院确认交通费为400元；
八、代理费：原告主张律师代理费5，000元，被告肖加品表示不愿意赔偿，被告太平洋保险保险公司认为该项费用不在理赔范围内。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但更好地平衡当事人之间的利益，本院核定代理费为4，000元。
综上，原告的经济损失共计126，142.94元。
本院认为，本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告肖加品负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋文明驾驶的车辆并未与原告实际接触，本案交通事故的损害结果与被告宋文明不存在因果关系，故被告太平保险公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故原告因事故发生的经济损失应由太平洋保险公司交强险及商业险范围内先予赔付，不足部分由被告肖加品予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨昌医疗费人民币8，279.27元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1，580.73元、护理费人民币3，600元、交通费人民币400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币90，420元、误工费人民币13，403.67元、物损费人民币1，100元，共计人民币118，923.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿原告杨昌营养费人民币819.27元，共计人民币819.27元。
三、被告肖加品于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌鉴定费人民币2，400元，律师代理费人民币4，000元，共计人民币6，400元；
四、原告杨昌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，050元，减半收取计人民币1，525元，由原告杨昌负担人民币42元，由被告肖加品负担人民币1，483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。