wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人曾继传，该行个人贷款中心客户经理。
被告莫新媛。
被告银玉龙。
被告莫家通。
被告莫双进。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮、曾继传到庭参加诉讼。被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告莫新媛于2012年9月14日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年9月14日至2015年9月13日止。合同中约定：借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告莫新媛系借款人，被告银玉龙、莫家通、莫双进系担保人。被告莫新媛2013年9月14日向原告借款30000元整，借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2014年11月26日止，本息共计33394.38元。但被告莫新媛既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告银玉龙、莫家通、莫双进另签了《同意保证担保承诺书》，同意为借款人莫新媛向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告银玉龙、莫家通、莫双进应对被告莫新媛的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告莫新媛返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3394.38元（截止到2014年11月26日止），以上本息共计33394.38元。往后利息按合同约定计算。被告银玉龙、莫家通、莫双进对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告莫新媛向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月14日起至2015年9月13日止，被告莫新媛可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告莫新媛于2013年9月14日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年9月13日。但被告莫新媛既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年11月26日止，利息及罚息共计人民币3394.38元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告银玉龙、莫家通、莫双进对被告莫新媛欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进未履行合同约定的义务，原告遂于2014年12月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告莫新媛在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告银玉龙、莫家通、莫双进亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告莫新媛偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告银玉龙、莫家通、莫双进承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告银玉龙、莫家通、莫双进对被告莫新媛的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告莫新媛追偿。被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫新媛偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年11月26日利息及罚息为人民币3394.38元；自2014年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告银玉龙、莫家通、莫双进对被告莫新媛的上述债务承担连带保证责任，被告银玉龙、莫家通、莫双进承担连带保证责任后，有权向被告莫新媛追偿。
本案受理费人民币635元，减半收取人民币317.50元，由被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交317.50元，届时由被告莫新媛、银玉龙、莫家通、莫双进连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 覃欧芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第326-328号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。
法定代表人：苏永强。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：东莞格格表业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村马屋新村一街168号。
法定代表人：冯顺。
本院在审理原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告东莞格格表业有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2014年12月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项变更为“判令被告构成制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币一万元整”。2014年12月5日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。
三案案件受理费每案各减半收取为人民币25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担，另退回原告时运达（深圳）电子有限公司每案各人民币1025元、1025元、1275元。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 邹 越
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴彩霞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扶民初字第933号
原告崔广亮，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，住扶沟县古城乡。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鲁金汉，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人齐建国，男，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告崔广亮诉被告鲁金汉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广亮及其委托代理人何景涛，被告鲁金汉及其委托代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，我承包了本村6组七亩土地（折合后为3.5亩）承包期限为5年。2011年10月到期后，村组又继续让我承包该土地，承包期限为5年。2011年11月3日，我在该承包土地上耕种时，遭到被告阻拦。后经村干部进行说服，被告仍然我行我素，为此，要求被告停止对我承包土地的行为。
被告辩称，一、原告并未取得2011年10月后承包该土地的承包权，即原告无合法权益。本案所争议的土地属被告所在村组所有。任何一个被告所在村组的村民都可以维护村组利益。被告并未有侵权行为，也没有原告诉称的妨碍行为，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属古城乡尧岗村村民，原告为该村第四组村民，被告为该村第六组村民。2007年10月份原告承包了本村第六组的七亩土地（折合后实为3.5亩）承包期限为5年。2011年10月该土地承包期限到期，原告向古城乡尧岗村第六村民组负责人交纳土地承包金7000元，要求按每亩400元继续承包该土地5年，并提交尧岗村委证明，尧岗村第六组部分群众同意原告继续承包该3.5亩高价地书面签名，但未于村组订立书面的土地承包合同。庭审中，被告向本庭提交尧岗村第六村民组的调整意见，证明该3.5亩土地为第六村民组所有，以此证明本案所涉土地应由第六村民组的村民来耕种，不应由其他组的村民来耕种。
另查明，原告在承包第六村民组的3.5亩土地时，该组并未经2／3以上的村民会议成员或者2／3以上村民代表的同意，也没有到古城乡人民政府批准及备案。
上述事实有当事人陈述、证人证言及证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律规定村组土地承包，必须签订书面合同，且召开2／3以上的村民会议成员或者2／3以上村民代表的同意，并报请当地乡级人民政府批准和备案。原告身为本村第四组村民成员，在承包本村第六组村民的土地，其承包土地主体不适格，虽然交纳土地承包金，但未签订书面承包合同，并未经该组2／3以上的村民会议成员或者2／3以上村民代表的同意，也未经乡级人民政府批准和备案。原告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，故原告承包土地应为无效。其耕种土地的行为无合法依据，其诉请被告阻拦耕种土地构成对原告的侵权，于法无据，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈金霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00063号
原告西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区南二环9号亚美广场3-11502号。
法定代表人吕某某，系该公司董事长。
委托代理人董某某、常某，该公司法务部职员。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼四层。
法定代表人雷某某，系该公司董事长。
原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安大唐西市商业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8676元，本院减半收取后由原告承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00063号
原告西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区南二环9号亚美广场3-11502号。
法定代表人吕建中，系该公司董事长。
委托代理人董保军、常明，该公司法务部职员。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼四层。
法定代表人雷文东，系该公司董事长。
原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安大唐西市商业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8676元，不予收取。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张萌萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，无业。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇塘东街“爱梦酒吧”门口，假借借手机打电话为由，窃得被害人张某黑色苹果4代手机1部，价值人民币2160元。
2、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇塘东街“零点”酒吧门口，假借借手机打电话为由，窃得被害人刘某黑色苹果4s手机1部，价值人民币3600元。
3、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇塘东街“如果没有”酒吧门口，假借借手机打电话为由，窃得被害人许某黑色苹果4s手机1部，价值人民币2800元。
4、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇“可以听歌的小酒馆”酒吧内，假借借手机打电话为由，窃得被害人赵某黑色苹果4s手机1部，价值人民币3400元。
案发后，上述手机均被扣押并发还被害人。
另查明，被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、许某、赵某的陈述，证人李某、雷某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，无业。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇塘东街“爱梦酒吧”门口，假借借手机打电话为由，窃得被害人张某黑色苹果4代手机1部，价值人民币2160元。
2、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇塘东街“零点”酒吧门口，假借借手机打电话为由，窃得被害人刘某黑色苹果4S手机1部，价值人民币3600元。
3、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇塘东街“如果没有”酒吧门口，假借借手机打电话为由，窃得被害人许某黑色苹果4S手机1部，价值人民币2800元。
4、2013年9月19日晚，被告人谭某至嘉善县西塘镇“可以听歌的小酒馆”酒吧内，假借借手机打电话为由，窃得被害人赵某黑色苹果4S手机1部，价值人民币3400元。
案发后，上述手机均被扣押并发还被害人。
另查明，被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、许某、赵某的陈述，证人李某、雷某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初152号
原告：徐雪勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：龚丽强，男，1987年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐雪勇与被告龚丽强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告龚丽强归还原告徐雪勇借款本金人民币40000元及利息30400元，其余利息继续从2017年11月14日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐雪勇的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告龚丽强、吴尔旋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告龚丽强于2014年9月13日向原告徐雪勇出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币40000元并按照月利率3%计付利息，未明确约定借款期限。借款后至今，被告从未向原告归还上述借款本息。原告向本院起诉时，自动将利息降低为月利率2%，截止2017年11月13日，被告龚丽强尚欠原告徐雪勇借款本金人民币40000元，利息人民币30400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚丽强于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雪勇借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年9月14日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告龚丽强负担；公告费300元，由原告徐雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年四月十日
代书 记员 黄晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6922号
原告：顾梅，女，1961年5月22日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告顾梅诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾梅的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬5470元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事捻线工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬5470元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬5470元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬5470元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告顾梅劳动报酬5470元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费75.5元，合计105.5元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审�员曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00164号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄丙学，男，1962年3月8日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务农，住随县。因本案，于2015年5月15日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人黄丙学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人黄丙学到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年8月27日，被告人黄丙学与本村村民刘某签订协议，将自己位于原随州市曾都区草店镇雨濛村三组的宅基地房屋以4500元的价格卖给刘某，并将自己的三块田地一并转给刘某耕种。八年后，被告人黄丙学从外地务工回到家乡，于2015年1月的一天来到刘某家，要求收回先前转让的三块田地，自己耕种。当时在家的刘某的妻子张明英未表示反对，被告人黄丙学即认为刘某一家同意其收回先前转让的田地，并于2015年1月31日至2015年2月5日期间将购买的白蜡条树苗栽种于上述其中的一块田地里。2015年2月7日，被告人黄丙学发现所栽种的树苗全部被拔毁，便询问刘某，刘某当场表示是其拔毁的树苗。
2015年2月16日下午，被告人黄丙学为树苗被拔毁一事来到刘某家，被告人黄丙学的妻子汪某、女儿黄某闻讯后亦一同来至刘某家。在交涉过程中，汪某与刘某的儿子刘勇发生争执对骂。汪某被骂后，上前欲打刘勇的嘴巴，被刘某从身后勒住脖子，汪某遂用手抓刘勇的脸部。黄某见母亲被刘某勒住脖子，便捡起一根树枝欲打刘某，刘某便松开汪某，又双手抓住黄某的头发将黄某往地上按压。被告人黄丙学见状，抱住刘某往地上摔，将刘某的左手致伤。刘某倒地后，被告人黄丙学停止了打斗，汪某与刘勇亦停止撕扯，双方各自离开现场。
案发后，随州正义司法鉴定中心对刘某的伤情进行了鉴定，其作出了随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0260号《司法鉴定意见书》认定：刘某的主要损伤为左则桡骨远端克雷氏骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人黄丙学从所在村委会书记处得知公安机关在找其人时，即主动来到随县草店派出所，如实供述了犯罪事实。
经公安机关调解，被告人黄丙学与被害人刘某于2015年5月4日，达成《治安调解协议书》，内容为：由黄丙学一次性赔付刘某经济损失1.5万元；黄丙学将调换后的田交给刘某继续耕种四年，刘某将原田交还给黄丙学。随县草店法律服务所对上述《治安调解协议书》进行了见证。被告人黄丙学将协议履行后，被害人刘某出具了谅解书，对被告人黄丙学的犯罪行为予以了谅解。
另查明，上述事实，被告人黄丙学在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人汤某、汪某的证言；3、随县公安局草店派出所拍摄的现场照片及被害人刘某受伤部位的照片；4、随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0260号《司法鉴定意见书》；5、被告人黄丙学与刘某达成的随县公（草）调解字[2015]0514号《治安调解协议书》，[2015]草见字第18号《见证书》，被害人刘某对被告人黄丙学出具的《收条》及《谅解书》；6、被告人黄丙学原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄丙学因土地纠纷而殴打他人，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丙学在得知公安机关进行调查时，即主动到公安机关如实供犯罪事实经过，应认定为投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；案发后，被告人黄丙学能就民事赔偿、民事纠纷与被害人达成协议，并积极履行，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；本案系因民事纠纷而引发，且被害人在本案起因上有较大过错，可适当减轻被告人黄丙学的刑事责任；被告人黄丙学系见自己的亲人受到伤害的情况下因气愤而摔打被害人，在被害人摔倒后即停止了加害行为，可以认定被告人犯罪情节较轻，具备可以免除处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄丙学所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄丙学犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张 强
代理审判员 周露露
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00164号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某，务农�因本案，于2015年5月15日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年8月27日，被告人黄某与本村村民刘某签订协议，将自己位于原随州市曾都区草店镇雨濛村三组的宅基地房屋以4500元的价格卖给刘某，并将自己的三块田地一并转给刘某耕种。八年后，被告人黄某从外地务工回到家乡，于2015年1月的一天来到刘某家，要求收回先前转让的三块田地，自己耕种。当时在家的刘某的妻子张明英未表示反对，被告人黄某即认为刘某一家同意其收回先前转让的田地，并于2015年1月31日至2015年2月5日期间将购买的白蜡条树苗栽种于上述其中的一块田地里。2015年2月7日，被告人黄某发现所栽种的树苗全部被拔毁，便询问刘某，刘某当场表示是其拔毁的树苗。
2015年2月16日下午，被告人黄某为树苗被拔毁一事来到刘某家，被告人黄某的妻子汪某、女儿黄雪平闻讯后亦一同来至刘某家。在交涉过程中，汪某与刘某的儿子刘勇发生争执对骂。汪某被骂后，上前欲打刘勇的嘴巴，被刘某从身后勒住脖子，汪某遂用手抓刘勇的脸部。黄雪平见母亲被刘某勒住脖子，便捡起一根树枝欲打刘某，刘某便松开汪某，又双手抓住黄雪平的头发将黄雪平往地上按压。被告人黄某见状，抱住刘某往地上摔，将刘某的左手致伤。刘某倒地后，被告人黄某停止了打斗，汪某与刘勇亦停止撕扯，双方各自离开现场。
案发后，随州正义司法鉴定中心对刘某的伤情进行了鉴定，�作出了随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0260号《司法鉴定意见书》认定：刘某的主要损伤为左则桡骨远端克雷氏骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人黄某从所在村委会书记处得知公安机关在找其人时，即主动来到随县草店派出所，如实供述了犯罪事实。
经公安机关调解，被告人黄某与被害人刘某于2015年5月4日，达成《治安调解协议书》，内容为：由黄某一次性赔付刘某经济损失1.5万元；黄某将调换后的田交给刘某继续耕种四年，刘某将原田交还给黄某。随县草店法律服务所对上述《治安调解协议书》进行了见证。被告人黄某将协议履行后，被害人刘某出具了谅解书，对被告人黄某的犯罪行为予以了谅解。
另查明，上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人汤某、汪某的证言；3、随县公安局草店派出所拍摄的现场照片及被害人刘某受伤部位的照片；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0260号《司法鉴定意见书》；5、被告人黄某与刘某达成的随县公（草）调解字（2015）0514号《治安调解协议书》，（2015）草见字第18号《见证书》，被害人刘某对被告人黄某出具的《收条》及《谅解书》；6、被告人黄某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某因土地纠纷而殴打他人，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在得知公安机关进行调查时，即主动到公安机关如实供犯罪事实经过，应认定为投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；案发后，被告人黄某能就民事赔偿、民事纠纷与被害人达成协议，并积极履行，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；本案系因民事纠纷而引发，且被害人在本案起因上有较大过错，可适当减轻被告人黄某的刑事责任；被告人黄某系见自己的亲人受到伤害的情况下因气愤而摔打被害人，在被害人摔倒后即停止了加害行为，可以认定被告人犯罪情节较轻，具备可以免除处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄某所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张 强
代理审判员 周露露
二�一五年八月二十一日
书 记 员 张 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更436号
罪犯夏天，男，1989年3月26日出生，汉，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年8月5日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第227号刑事判决，认定罪犯夏天犯抢劫、非法拘禁罪罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑期至2019年12月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬2次，有效积分1290分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯夏天减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初149号
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。
被告人刘海峰，男，1971年10月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社以被告人刘海峰拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 席蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第921号
原告郭某某，男，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告郭某某就与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告郭某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年1月29日丁某乙向原告借款150000元，当时约定于2013年5月31日归还。借款到期后，丁某乙未向原告偿还借款。2013年10月21日丁某乙夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某乙夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某、丁某甲、郭某某偿还原告借款150000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告郭某某身份证复印件一份，拟证明原告郭某某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某乙、向桂元的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2013年1月29日向原告借款150000元的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事�：
丁某乙与向桂元系夫妻，其二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某。被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2013年1月29日，丁某乙向原告郭某某借款150000元，并出具借据一份，注明“今借到郭某某现金壹拾伍万元[￥150000.00元]，限定于2013年5月31日归还。”借款到期后，丁某乙未向原告偿还借款。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某乙的法定继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款150000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某乙、向桂元遗产的继承权。
本院认为，原告郭某某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告郭某某借款并出具借条，丁某乙依法应按约定的借款期限归还借款。但丁某乙在借款期满后未向原告履行还款义务，现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元遗产的继承权，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性�的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某乙、向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告郭某某借款150000元。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙、向桂元遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初555号
自诉人：李某1，男。
被告人：赵某1，男。
自诉人李某1以被告人赵某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人赵某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人赵某1支付自诉人的借款及诉讼费等共计30000元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1于2017年10月23日以被告人赵某1已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初555号自诉人：李某1，男。被告人：赵某1，男。自诉人李某1以被告人赵某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人赵某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人赵某1支付自诉人的借款及诉讼费等共计30000元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1于2017年10月23日以被告人赵某1已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十三日书记员  张 莹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民辖终18号
上诉人（原审被告）重庆市博乐人力资源管理有限公司,住重庆市南岸区。
法定代表人肖宗芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司，住所地四川省九寨沟县。
法定代表人李培峰，公司董事长。
上诉人重庆市博乐人力资源管理有限公司因与被上诉人四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，不服(2016)川3225民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认为，四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司与重庆市博乐人力资源管理有限公司成都分公司于2015年6月1日签订《人事服务合同》，合同第十条约定“甲乙双方如发生争议，应通过友好协商解决，若不能协商解决的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原被告双方在合同中明确约定，发生争议由甲方（四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司）所在地人民法院管辖，该约定未违背级别管辖和专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定：驳回被告重庆市博乐人力资源管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆市博乐人力资源管理有限公司不服，向本院提起上诉称，由于上诉人的单位注册地位于重庆市南岸区，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则进行管辖，请求撤销（2016）川3225民初字第139号民事裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院认为，四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司以“2015年6月1日，其与重庆市博乐人力资源管理有限公司成都分公司签订了《人事服务合同》，约定重庆市博乐人力资源管理有限公司成都分公司代原告缴纳职工社保、公积金、代发劳务派遣职工工资等。合同签订后，四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司按合同约定支付了应付费用，但重庆市博乐人力资源管理有限公司成都分公司从2015年7月开始不按合同约定代纳职工社保、公积金等费用，已代缴部分也不按合同约定提供发票，多次催促未果”为由，诉至九寨沟县人民法院，请求重庆市博乐人力资源管理有限公司返还四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司已付费用119766.15元，从付款之日起按银行同期限贷款利率支付资金占用费用，并请求重庆市博乐人力资源管理有限公司按合同约定向四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司出具合法发票等。四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司起诉时向法院提供了该公司的营业执照副本复印件、《人事服务合同》、中国农业银行回单凭证。
根据四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司的起诉状及起诉证据，本案属合同类纠纷，2015年6月1日四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司与重庆市博乐人力资源管理有限公司成都分公司签订了《人事服务合同》，合同第十条约定“甲乙双方如发生争议，应通过友好协商解决，若不能协商解决的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同甲方为四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司，该公司营业执照中登记的住所地为四川省九寨沟县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由四川省九寨沟县人民法院管辖。上诉人称本案应当适用原告就被告的管辖原则的上诉理由不成立，要求将案件移送至重庆市南岸区人民法院管辖的请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 胥可佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 央金措
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执42、43、44号
申请执行人陈新，男，汉族，1964年12月31日出生，住杭州市下城区。
申请执行人徐霞，女，汉族，1969年7月2日出生，住杭州市下城区。
申请执行人汪春，男，汉族，1965年8月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈海卫，男，汉族，1970年3月31日出生，住杭州市上城区。
本院在执行从杭州市上城区人民法院提级执行的陈新、汪春、徐霞诉陈海卫民间借贷纠纷三案中，由于被执行人陈海卫在我国大陆境内无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执42、43、44号三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 陆文军
执行员 王 虹
二〇一六年四月七日
书记员 叶 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第462号
罪犯许大伟。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瑞刑初字第853号刑事判决，以被告人许大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许大伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许大伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许大伟减去有期徒刑十四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8107号
原告：季文博，女，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：郑兆泰，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市津南区，
原告季文博与被告郑兆泰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文博到庭参加诉讼，被告郑兆泰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季文博向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款15000元。事实理由：2015年末，原被告一起在麦当劳吃饭，被告将工商银行信用卡62×××85忘在原告处，原告曾使用过却忘记还款，经被告提醒原告于2016年11月13日向被告信用卡还款1800元，还款后卡内余额246.14元。2016年12月19日，为规避支付宝提现手续费，原告将自己支付宝账户139×××＠139.ｃｏｍ内的余额向被告工商银行信用卡62×××85中还款14753.86元，原告想将卡内余额凑整15000元取出。原告发现无法取出后立即联系被告，被告却说向银行电话核实没有该笔款项并拒绝原告一同带卡去银行查询的请求。原告故起诉。
郑兆泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年末，原被告一起在麦当劳吃饭，被告将工商银行信用卡62×××85忘在原告处。2016年12月19日，为规避支付宝提现手续费，原告将自己支付宝账户139×××＠139.ｃｏｍ内的余额向被告工商银行信用卡62×××85中还款14753.86元。
本院认为，原告为规避支付宝取现收费向被告信用卡中存入现金14753.86元，被告取得该款项无法律依据，构成不当得利，被告应当返还该笔款项。原告主张之前还款剩余246.14元，未提交证据，本院不予支持。郑兆泰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
被告郑兆泰于本判决生效后三日内返还原告季文博14753.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元和保全费170元，由被告郑兆泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初8107号原告：季文博，女，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河东区，被告：郑兆泰，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市津南区，原告季文博与被告郑兆泰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文博到庭参加诉讼，被告郑兆泰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季文博向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款15000元。事实理由：2015年末，原被告一起在麦当劳吃饭，被告将工商银行信用卡62×××85忘在原告处，原告曾使用过却忘记还款，经被告提醒原告于2016年11月13日向被告信用卡还款1800元，还款后卡内余额246.14元。2016年12月19日，为规避支付宝提现手续费，原告将自己支付宝账户139×××＠139.ｃｏｍ内的余额向被告工商银行信用卡62×××85中还款14753.86元，原告想将卡内余额凑整15000元取出。原告发现无法取出后立即联系被告，被告却说向银行电话核实没有该笔款项并拒绝原告一同带卡去银行查询的请求。原告故起诉。郑兆泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年末，原被告一起在麦当劳吃饭，被告将工商银行信用卡62×××85忘在原告处。2016年12月19日，为规避支付宝提现手续费，原告将自己支付宝账户139×××＠139.ｃｏｍ内的余额向被告工商银行信用卡62×××85中还款14753.86元。本院认为，原告为规避支付宝取现收费向被告信用卡中存入现金14753.86元，被告取得该款项无法律依据，构成不当得利，被告应当返还该笔款项。原告主张之前还款剩余246.14元，未提交证据，本院不予支持。郑兆泰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告郑兆泰于本判决生效后三日内返还原告季文博14753.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元和保全费170元，由被告郑兆泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第208号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李艳芳，女，1976年6月24日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李艳芳犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月19日晚9时许，被告人李艳芳酒后驾驶豫JG0X**号“北京现代”牌小型轿车，载着被害人高某某沿濮阳市长庆路由北向南行驶至与中原路交叉口处时，撞到等信号灯的被害人张某某驾驶的豫JXK1**号“奥迪”牌小型轿车，致使该车又撞在等信号灯的被害人郭某某驾驶的豫J82X**号“风神”牌小型轿车尾部，致使该车又撞在等信号灯的被害人李某某驾驶的京YDPX**号“东风”牌小型轿车尾部，造成四车辆受损、高某某和张某某受伤的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，李艳芳负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，李艳芳血液中乙醇含量为184.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、张某某、郭某某、李某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明，中原油田公安局交通管理支队人员信息、查获证明、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李艳芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李艳芳到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控李艳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李艳芳自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年九月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年七月二十日
书记员 苏俊金
第2页
第1页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1239号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘灯亮，男，1979年2月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：安徽省临泉县。曾因犯抢劫罪于1998年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪于2004年2月16日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年5月4日被浙江省青田县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现服刑中，羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人刘灯亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人刘灯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月，被告人刘灯亮在明知千足金戒指系他人在温州市龙湾区蒲州街道上江路34弄5号三楼被害人韩某家中盗窃所得的赃物的情况下，仍以3800元的价格将该戒指予以销赃。经鉴定，涉案戒指价值4272元。
上述事实，被告人刘灯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、江某的陈述，价格鉴定意见书，发票复印件，辨认笔录，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灯亮明知系犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灯亮犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人刘灯亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科，故予从重处罚。被告人刘灯亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘灯亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘灯亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
二、责令被告人刘灯亮退赔涉案赃物折价款人民币4272元，返还被害人韩妮娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十月十八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5920号
原告伊某某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告冀某某，男。
原告伊某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未培养起夫妻感情，性格不合，夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女孩冀某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告冀某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2011年农历8月28日原告过门与被告同居生活，2011年10月10日办理结婚登记，2012年3月18日生育女孩冀某甲。2012年8月原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方和好。
原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，原告虽曾向本院起诉与被告离婚，但原、被告双方已和好，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伊某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘翠薇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1430号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴晓峰，男，1983年10月26日出生，汉族，万荣县解店镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万荣县城镇岩棉制品厂，住所地：万荣县。
法定代表人：赵昆发，该厂厂长。
上诉人吴晓峰因与被上诉人万荣县城镇棉岩制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月15日，本院按照原审卷宗中上诉人确认的地址，以法院专递方式给其邮寄送达2015年10月28日上午8时30分开庭传票。经查询11183，该邮件于2015年10月16日已由吴晓峰本人签收。但上诉人在本院规定的开庭时间，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吴晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第233号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人涂燕强，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2015年6月3日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）41号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩市西安金融小区项目建设的需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）21号《关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）21号房屋征收公告、《龙××案》。2013年11月11日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）28号《关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）28号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年11月30日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为厦门市大学资产评估有限公司。被执行人涂燕强所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼402室住宅，位于龙岩市西安金融小区项目的征收范围内。该房现状为砖混结构住宅第四层，房屋建筑面积为92.55㎡，另有底层杂物间14.73㎡，房屋所有权证为：龙房权证字第××号，土地证为：龙国用（2007）第221586号，面积16.57㎡。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，该房用途为住宅，确认合法建筑面积92.55㎡，其余房屋建筑面积不予确认合法产权。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的厦门市大学资产评估有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为512，700元。被执行人涂燕强在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年11月21日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2013年11月21日作出龙政征补决（2013）41号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人涂燕强所有的位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼402室的房屋实施征收，按照《龙××案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积92.55㎡的房地产货币补偿金额为512，700元。二、被执行人涂燕强选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费512，700元、搬迁补助费647.85元、临时安置补助费2，221.2元，已专户存储于银行帐户内；被执行人涂燕强选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为512，700元、搬迁补助费1，295.7元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人涂燕强按《龙××案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额512，700元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人涂燕强可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人涂燕强应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼402室的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月4日送达给被执行人涂燕强。被执行人涂燕强未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2014年6月5日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人涂燕强履行。之后，被执行人涂燕强仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）41号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂燕强不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）41号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 谢泓彪（代）
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第344号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于超，男，1987年10月9日出生，身份证号码：3706821987********，汉族，初中文化，住莱阳市谭格庄镇河南村。2004年3月15日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2010年5月14日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人于超犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人于超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于超自2014年5月至7月间，到莱阳市龙大集团、莱阳市春雪公司，采取用撬锁工具破坏电锁的手段盗窃作案四次，窃取价值人民币3935元的摩托车三辆。具体犯罪事实如下：
1、被告人于超于2014年7月12日13时许，在莱阳市龙大集团北厂西车棚，窃取张猛停放在此的价值人民币2860元的二轮摩托车一辆。
2、被告人于超于2014年5月14日15时许，在莱阳市龙大集团职工宿舍5号楼楼北胡同内，窃取乔绍帅停放在此的价值人民币1075元的二轮摩托车一辆。
3、被告人于超于2014年7月17日下午，在莱阳市春雪集团职工餐厅西车棚，窃取陶子文停放在此的二轮摩托车一辆。
4、被告人于超于2014年5月9日14时许，在莱阳市龙大集团神龙广场，欲窃取闫升展、李涛停放在此的二轮摩托车两辆，因未将电锁撬开而未能得逞。
上述事实，被告人于超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询、到案说明、刑事判决书等书证；证人闫升展、李涛等的证言；失主张猛、乔绍帅等的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于超在第四起盗窃犯罪过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初18号
原告刘兴琼，女，1971年8月24日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告刘兴琼诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘兴琼诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告刘兴琼向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初467号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2567号
原告孟凡杰，男，1967年12月12日生，汉族，职业不详。
被告林红艳，女，1966年3月23日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告孟凡杰诉被告林红艳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日立案时，原告在送达地址确认书上没有提供自己的送达地址及联系方式。本院按照原告在诉讼状中书写的原告地址，于2016年6月24日邮寄送达传票传唤原告孟凡杰于2016年7月13日到庭，2016年6月25日传票被投送到原告的地址，视为原告已收到传票。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应承担未提供联细方式的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告孟凡杰负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保330号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：廖定海，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：杨朝会，女，生于1974年10月16日，苗族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
被申请人：泸州聚源运业有限公司。公司住址四川省泸县。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州东茂物流有限公司所有的商用车在内的七被申请人的财产，在价值205967.99元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人廖定海、杨朝会、被申请人泸州东茂物流有限公司、被申请人泸州聚源运业有限公司、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州市奕星汽车贸易有限公司、被申请人泸州市酒城汽车贸易有限责任公司的银行存款205967.99元，同时查封、扣押七被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过205967.99元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12827号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杨圣桃，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告杨圣桃信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告杨圣桃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截止到2016年5月7日信用卡透支本金47150.53元、利息1522.15元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金7179.99元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计55882.67元，以及自2016年5月8日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告杨圣桃拖欠信用卡款项。
被告杨圣桃未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××71。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截止至2016年5月7日，杨圣桃尚欠中行中山分行信用卡透支本金47150.53元、利息1552.15元、滞纳金7179.99元。庭审中，中行中山分行表示杨圣桃偿还了欠款，截至2016年8月7日尚欠利息0.98元。中行中山分行表示放弃追索该利息。
实现债权的费用：中国银行信用卡领用合约规定，乙方（信用卡申领人）未能按时还款，甲方（发卡行）有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
本院认为，杨圣桃在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨圣桃持卡消费后未按期足额还款，属于违约，虽然其在诉讼期间偿还了欠款，但其应承担中行中山分行为实现该债权而支出的诉讼费、律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
杨圣桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告杨圣桃负担604元（该款被告杨圣桃应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初693号
原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。
法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅文麟，男，该公司职员。
被告：福建省光泽县泰元食品有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡儒堂村乌洋电站。
法定代表人：王太军，该公司执行董事。
被告：王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘素英，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告福建省光泽县泰元食品有限公司、王太军、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽刺桐红村镇银行有限公司以其需与福建省光泽县泰元食品有限公司、王太军、刘素英另行协商为由，向本院申请撤回对福建省光泽县泰元食品有限公司、王太军、刘素英的起诉，是光泽刺桐红村镇银行有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回对福建省光泽县泰元食品有限公司、王太军、刘素英的起诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 夷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3366号
原告:孙亚忠，男，1956年10月23日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
本院在审理原告孙亚忠与被告赵京江劳务合同纠纷一案中，原告孙亚忠于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚忠申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙亚忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚忠负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1365号
原告刘成，男，1990年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告周永富，男，1986年2月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘成诉被告周永富追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘成于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十一月九日
书记员 于 颖
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执48号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A栋605-606号。
法定代表人徐永红，该公司总经理。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平，该公司总经理。
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人湖南泉盛置业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第367号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第367号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗中明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第962号
罪犯于世伟，男，1988年7月15日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)许中刑二终字第81号刑事判决,以被告人于世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年11月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于世伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于世伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、李红庆、及同监区罪犯王继领、张二涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年7月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第962号罪犯于世伟，男，1988年7月15日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）许中刑二终字第81号刑事判决，以被告人于世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年11月9日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于世伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于世伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、李红庆、及同监区罪犯王继领、张二涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯于世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于世伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年7月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第2号
申请执行人嵇月朋。
被执行人杨帆。
被执行人嵇礼旭。
申请执行人嵇月朋与被执行人杨帆、嵇礼旭道路准能事故赔偿纠纷一案，扬中市人民法院于2014年10月22作出的（2014）扬民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨帆已支付了全部赔偿款22157元，扣划了被执行人嵇礼旭的债权32000元，余款因嵇礼旭暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年10月22作出的（2014）扬民初字第90号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱立鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌法民执字第104-1号
申请执行人岳俊，男，1966年3月29日出生，汉族，住泌阳县地税分局家属院。
被执行人刘国洲，男，1954年6月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇东关居委十一组。
本院在执行申请执行人岳俊与被执行人刘国洲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国洲未履行（2006）泌民初字第800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国洲的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月二日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）泌法民执字第104-1号申请执行人岳俊，男，1966年3月29日出生，汉族，住泌阳县地税分局家属院。被执行人刘国洲，男，1954年6月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇东关居委十一组。本院在执行申请执行人岳俊与被执行人刘国洲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国洲未履行（2006）泌民初字第800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘国洲的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年八月二日书记员  梁 曦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初516号
原告：陈瑞玉，女，1971年4月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张鸣，男，1964年4月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告陈瑞玉与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞玉到庭参加诉讼。被告张鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸣偿还原告陈瑞玉借款人民币30万元及利息（从2017年8月23日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告张鸣承担案件诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月23日，被告张鸣以投资农业项目缺乏资金为由向原告陈瑞玉借款30万元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限1年，借款利息按照月利率2%计付。原告于当日通过中国建设银行永泰支行账户将出借款30万元足额转账汇款至被告张鸣银行账户。2016年9月23日，借款期满，被告支付给原告借款利息，但未偿还借款本金30万元，经原告同意，被告于当日就借款本金30万元重新向原告出具本案的借条，借条内容为：“借条兹向陈瑞玉借款人民币叁拾万元正期限一年.月付息6000元正此据.借款人：张鸣2016.9.23”。自重新出具借条起，被告仅支付利息至2017年8月22日止，仍未偿还全部借款本金，经原告催讨，被告均以资金紧张为由拖欠至今。综上所述，原告为维护自身合法债权，特依照相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张鸣未作答辩。
经审理查明：被告张鸣与原告陈瑞玉系朋友关系。2015年9月23日，被告张鸣以做生意需要资金周转为由向原告借款本金30万元，原告于当日以银行转账方式通过个人中国建设银行账户向被告张鸣履行了足额出借义务。被告张鸣就上述借贷事实向原告出具一份借条，双方约定借款期限1年，借款利息按照月利率2%计付。嗣后，被告张鸣依约支付利息，未偿还本金。2016年9月23日，借款到期，经双方协商，被告张鸣重新向原告出具一份借条，确认结欠原告借款本金30万元，双方约定借款期限1年，借款利息按照每月6000元即月利率2%计付。嗣后，被告张鸣依约支付借款利息至2017年8月22日止，但未偿还本金。上述案件事实有原告提供的被告张鸣出具的《借条》、原告在中国建设银行《DCC历史流水》予以证实。借条内容为：“借条兹向陈瑞玉借款人民币叁拾万元正期限一年.月付息6000元正此据.借款人：张鸣2016.9.23”，用于证明被告向原告确认结欠借款本金30万元未还并约定借款利息按照月利率2%计付的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告张鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系书证原件，由被告张鸣亲笔出具并签名予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；原告提交的《DCC历史流水》，系书证原件，由相关金融机构依职能出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。综上，结合原告的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2018年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张鸣以做生意需要资金周转为由向原告陈瑞玉借款本金30万元，有其亲笔出具给原告的借条及原告的银行转账流水为证，双方的债权债务关系明确，被告张鸣理应偿还。双方在借条上约定借款期限一年，借款利息按照月利率2%计付，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告张鸣从逾期付息之日即2017年8月23日起按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效之日起偿还原告陈瑞玉借款本金30万元及其利息（利息从2017年8月23日起至上述款项实际还清之日止按照月利率2%计付）。
被告张鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一八年四月二日
书记员 张丽杭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第285号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，该社理事长。
被执行人汪井双，男，1970年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区交界镇董家村七组，身份证号码230122197001244516。
被执行人赵艳华，女，1970年10月17日出生，满族，住哈尔滨市阿城区交界镇董家村七组。身份证号为232125197010175840。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2014）哈仲裁字第081号裁决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行汪井双、赵艳华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，二被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第81号裁决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定申请恢复执行。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 雨
合议笔录
时间2015-7-1
审判长王立新何增凯马荣清
马荣清本案在执行过程中，经查二被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产。依法应终结本次执行程序。
何增凯同意主办人意见，程序终结此案。
王立新同意主办人意见，被执行人无财产可供执行，依法程序终结，待发现可供执行财产，恢复执行。
对哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第81号裁决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第285号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人杨伟，该社理事长。被执行人汪井双，男，1970年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区交界镇董家村七组，身份证号码230122197001244516。被执行人赵艳华，女，1970年10月17日出生，满族，住哈尔滨市阿城区交界镇董家村七组。身份证号为232125197010175840。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2014）哈仲裁字第081号裁决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行汪井双、赵艳华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，二被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第81号裁决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人持本裁定申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一五年七月一日书 记 员  赵 雨合议笔录时间2015-7-1审判长王立新何增凯马荣清马荣清本案在执行过程中，经查二被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产。依法应终结本次执行程序。何增凯同意主办人意见，程序终结此案。王立新同意主办人意见，被执行人无财产可供执行，依法程序终结，待发现可供执行财产，恢复执行。对哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第81号裁决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人持本裁定申请恢复执行。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，单位职工。代理权限：特别授权。
被告陈国阳，男，生于1958年2月9日。
被告陈保全，男，汉族，生于1962年7月9日。
被告张红梅，女，汉族，生于1973年10月22日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告陈国阳、陈保全、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政被告陈国阳到庭参加诉讼，被告陈保全、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，2012年11月3日被告陈国阳在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告陈保全、张红梅连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告陈国阳、陈保全、张红梅偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告陈国阳辩称，我慢慢还钱。
被告陈保全、张红梅未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告陈国阳签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告陈国阳于2009年11月11日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2012年11月10日，合同约定被告陈国阳向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告陈保全、张红梅做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告陈国阳自助借款凭证一份，证明目的：被告陈国阳于2012年11月3日在原告处借款30000元，执行年利率7.84%／年，借款到期日为2013年5月2日。3、债务逾期催收通知书一份。
被告陈国阳、陈保全、张红梅未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈国阳于2009年11月11日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2012年11月10日，合同约定被告陈国阳向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告陈保全、张红梅做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2012年11月3日向被告陈国阳发放了该笔贷款30000元，到期日为2013年5月2日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告陈国阳尚欠原告贷款本金29000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告陈国阳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告陈保全、张红梅在被告陈国阳不能按约定偿还借款时，应对陈国阳上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国阳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金29000元及利息（利息按合同约定利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告陈保全、张红梅对被告陈国阳的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国阳、陈保全、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉花
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2913号
原告：周某某，男，生于1951年3月19日，汉族，江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1957年8月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，于1986年12月结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告婚前有一儿子，双方因对子女教育发生分歧，家庭经济不民主，导致夫妻关系恶化。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，于1986年12月结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告婚前有一儿子，双方因对子女教育发生分歧，家庭经济不民主，导致夫妻关系恶化。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达29年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初620号
原告叶某。
被告贾某甲。
委托代理人王秋波。
原告叶某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员龙晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告贾某甲的委托代理人王秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年2月认识，同年5月12日确定恋爱关系，并于2014年2月21日在息烽县民政局办理了结婚登记，双方未生育子女；夫妻共同债权有借给被告幺叔贾某乙5000元、被告同学唐某10000元、原告妹妹叶某甲5000元，共计20000元，无共同债务；被告于2015年5月18日到息烽县人民法院起诉离婚，因息烽县人民法院认定原、被告系自由恋爱、谈婚近2年后才登记结婚，双方感情基础较好，2015年7月30日判决不支持离婚，当天被告就外出务工一直没有与原告联系，原告多次打电话给被告，被告手机处于关机状态，现原被告分居快一年，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，为此，原告依法诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、共同债权20000元由原、被告各分担10000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告贾某甲辩称，被告同意离婚，但是对原告主张的债权分配有异议，共同债权只有原告妹妹叶某甲所欠的5000元，并且该份债权应由被告享有。
审理查明：原、被告均系再婚；原、被告于2012年2月认识恋爱，2014年2月21日在息烽县民政局登记结婚，未共同生育子女，从2015年开始，双方因为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和，为此，被告于2015年6月16日向本院起诉离婚，本院2015年7月30日作出（2015）息民初字第786号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求，嗣后被告便外出务工，双方从而分居至今。现原告以感情破裂为由诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、本院（2015）息民初字第786号民事判决书，被告提交的申请书，证人贾某乙的证言等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾致感情不和，被告因此于2015年向本院提起离婚诉讼，本院审理认定双方感情尚未破裂，故而作出判决驳回了被告的诉讼请求，但在此后的生活中，双方仍然是两地居住生活，夫妻感情确已破裂，同时被告贾某甲在庭审中向本院递交申请表示同意离婚，据此，本院，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同债权20000元的主张，其未提交相应的证据予以证明，且被告贾某甲也未到庭质证核实，对于共同债权问题，双方可另案起诉主张权利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告贾某甲离婚；
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴嘉