wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初241-2号
原告封××。
被告王××。
被告刘×。
本院在审理原告封××与被告王××、刘×民间借贷纠纷一案中，原告封××于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘×在中国工商银行股份有限公司陕西榆林分行世纪广场支行的账号2610095101020751097进行冻结的诉讼保全措施；对被告王××在中国工商银行股份有限公司陕西榆林分行榆阳区支行的账号2610095001029595569,以及在兴业银行榆林分行的账号622908456121033318进行冻结的诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告刘×在中国工商银行股份有限公司陕西榆林分行世纪广场支行的账号2610095101020751097依法冻结，冻结期限一年。
二、将被告王××在中国工商银行股份有限公司陕西榆林分行榆阳区支行的账号2610095001029595569,以及在兴业银行榆林分行的账号622908456121033318依法冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1029号
申请执行人李向阳，男，1970年6月10日出生。
被执行人杨子龙，男，1962年7月11日出生。
本院在执行李向阳申请执行杨子龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李向阳向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2656号
原告丰泽区起点房产置业中介所（个体工商户），住所地泉州市丰泽区。
经营者陈丽芳，女，汉族，1970年6月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈芙蓉，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许前进，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省南安市。
原告丰泽区起点房产置业中介所与被告许前进居间合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芙蓉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰泽区起点房产置业中介所诉称，2014年9月30日，原告为被告提供居间服务并促成被告与买房人苏全兴订立《房屋买卖经纪合同》。买卖双方同意各自向原告支付居间服务费（佣金）15150元。被告以尚欠银行贷款未还为由请求宽限几日并在《居间服务费欠款单》上签名，同意按每日0.7%支付逾期还款违约金。然而，被告订立合同不久就失联，至今未履行给付义务。期间原告多次向被告催讨，但被告无任何回复。原告作为居间人已为被告提供了居间服务，促成被告与买房人苏全兴签订《房屋买卖经纪合同》，合同已成立，原告的居间服务行为已完成，被告应按合同约定支付原告报酬即居间服务费。请求判令：1、被告双倍支付原告居间服务费（佣金）30300元；2、被告自2014年10月15日起每日按应付居间服务费的0.7%支付违约金至原告实际收到约定居间服务费之日止。
被告许前进未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，经原告居间介绍，被告许前进与案外人苏全兴签订一份《房产买卖经纪合同》，约定案外人苏全兴以103万元的价款向被告许前进购买址在丰泽区宝洲路北侧阳光丽景3号楼C1-601号房产，合同当事人对相关权利义务进行了约定，其中第六条约定，被告应于合同签订当日向原告支付佣金15450元；第八条约定，房产应于2014年10月15日前办理交易过户手续；第十一条约定，买卖双方应按约定向中介方支付中介佣金，若未能按约定数额、时间支付，应向中介方支付双倍佣金。合同签订当日，经原、被告协商，原告同意被告延迟支付中介服务费直至所交易的房产办理产权过户之日，由被告出具一份《居间服务费欠款单》交由原告收执，欠款单载明被告尚欠原告中介服务费15450元，应于过户当日前付清，逾期付款，欠款人应承担每日0.7%的逾期还款违约金。
另查明，由于合同签订后被告拒不协助案外人苏全兴办理房产过户手续，苏全兴于2014年12月以许前进为被告向本院起诉要求解除诉争《房产买卖经纪合同》，同时要求许前进承担相应的违约责任。本院受理后，追加丰泽区起点房产置业中介所作为第三人参加诉讼，经审理后本院认为由于在合同履行过程中，许前进违约拒不协助苏全兴办理诉争房产过户手续，导致合同目的无法实现，遂判决解除诉争《房产买卖经纪合同》，并由许前进承担相应的违约责任。该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告及案外人苏全兴之间签订的《房产买卖经纪合同》系三方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原、被告在合同中对中介佣金的数额、支付时间及逾期付款的违约责任（即双倍支付佣金）作了约定，但嗣后经双方协商，被告另行出具《居间服务费欠款单》予原告，应视为双方对付款时间及违约金标准进行了变更；虽然因被告违约，合同目的无法实现致使合同解除，原、被告对中介佣金支付时间的约定即房产过户之日亦无法成就，但原告作为居间人，已为房产交易双方提供订立房屋买卖合同的媒介服务，并促成合同成立，故被告应依约支付原告中介佣金，对原告要求被告支付中介佣金的诉求，予以支持；合同约定佣金数额为15450元，现原告主张佣金15150元，系对自己权利的处分，应予准许。至于原告所主张的违约金，因原、被告已就违约金标准由双倍支付佣金变更为按日0.7%的标准支付，现原告既要求被告双倍支付佣金，又要求被告按日0.7%的标准计付违约金，显然属重复主张，且双方变更后的日0.7%的违约金标准的约定明显超过法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从合同约定的办理产权过户期限届满之日即2014年10月15日起计付违约金。对原告要求被告支付违约金的合理部分，予以支持。被告许前进经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许前进应于本判决生效之日起十日支付原告丰泽区起点房产置业中介所中介佣金15150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告丰泽区起点房产置业中介所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由原、被告各负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年七月八日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2656号
原告孙某，无业。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，无业。
原告孙某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，同年开始同居生活，××××年××月××日生一子袁某乙。原被告在未真正了解的情况下同居生活，感情基础差，同居后并没有建立起真正的感情，被告一直对孩子和原告不管不问。双方已分居三年，请求法院依法判决原被告之子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年经朋友介绍认识，同年开始同居，于××××年××月××日生一子袁某乙。孩子出生后一直跟随原告生活，现原被告已分居。
另查明：被告系城镇居民。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的袁某乙的出生证明及常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之子袁某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担。
本院认为：原被告相识后同居生活，同居期间生育一子，因双方没有办理结婚登记，故本案应按同居关系处理。关于袁某乙由谁抚养的问题。孩子由谁抚养，应根据原被告双方的情况和孩子现在生活的环境，以及跟谁生活更有利于孩子的权益的原则判决。原告要求抚养儿子袁某乙，且孩子出生后一直跟随母亲生活，本院认为孩子由母亲抚养为宜。关于抚养费。父母对未成年子女的抚养和教育是法定义务，离婚或分居后，不和子女共同生活的一方仍应负担子女抚养费。根据原被告的工作生活状况和袁某乙的生活环境，原告要求被告每月支付子女抚养费600元，与法并无不合，本院予以支持。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某乙由原告孙某抚养。
二、被告袁某甲自2016年1月起每月给付原告子女抚养费600元，分别于每年的6月、12月各支付一次，至袁某乙十八周岁止。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告孙某负担60元，被告袁某甲负担60元（随第一期抚养费支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梦梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2656号
原告刘东利
委托代理人杨建成
被告何明辉
原告刘东利与被告何明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘东利委托代理人到庭参加诉讼，被告何明辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告何明辉向我借款20000.00元，并为我出具了借条，后经我多次索要此款，被告至今未予偿还。为此请求被告偿还欠款并支付借款利息及违约金。
被告何明辉未答辩。
经审理查明：2013年12月11日被告何明辉向原告刘东利借款20000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘东利人民币贰万元整，（￥20000.00元），借款人何明辉”。后经原告索要被告至今未能偿还此款。原告于2015年11月2日向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息及违约金。
本院认为：被告向原告邓占海借款人民币20000.00元的事实清楚证据充分，有被告为原告出具的借条予以证实，借条中未注明还款时间，原告可随时主张权利，要求被告进行清偿。因此被告应偿还此款。对原告主张被告偿还欠款的请求本院予以支持。借条中未约定利息，对此应视为无利息，因此对原告要求给付起诉之前的借款利息不予支持。但自原告提起诉讼之后至被告偿还欠款之前的期间被告应支付利息。原告请求被告支付违约金，因其未提供足够的证据予以证实该请求成立，对此不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，判决如下：
一、被告何明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东利现金20000.00元整，并自2015年11月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告刘东利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告何明辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2656号
原告：贾凤如，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告贾凤如与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾凤如诉称，原告于2010年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金19951.1元、支付2010年4月至2014年10月的双倍工资109731.05元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第993号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十月十五日
书记员 鞠晓莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5654号
申请执行人：李新文，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
李新文与张家港斯克那塑料机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的张劳人仲案字[2016]第976号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应当支付李新文鉴定费200元、住院期间护理费500元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计76440元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局以厂已关闭为由退回；在该地址，本院未查找到被执行人；经与申请执行人联系，其不能明确告知被执行人经营地址。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2017年3月27日冻结被执行人银行帐户，冻结期限一年；于2017年5月16日查封了登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，查封期限二年。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位76440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第976号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5654号申请执行人：李新文，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。法定代表人：冯涛，该公司总经理。李新文与张家港斯克那塑料机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的张劳人仲案字[2016]第976号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应当支付李新文鉴定费200元、住院期间护理费500元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计76440元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局以厂已关闭为由退回；在该地址，本院未查找到被执行人；经与申请执行人联系，其不能明确告知被执行人经营地址。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2017年3月27日冻结被执行人银行帐户，冻结期限一年；于2017年5月16日查封了登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，查封期限二年。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位76440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第976号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月十七日书记员  宋志豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉林，男，1952年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱楠，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人徐汉林因与被申请人邱楠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐汉林申请再审称：二审判决虽认定2000年2月2日不应作为诉讼时效起点，但又认定徐汉林应有合理期间知道房屋产权登记的事实。徐汉林根本无法知道该事实，且徐汉林也不会有合理期间的存在概念。二审判决以推断否定事实，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同于1997年11月5日签订。合同约定的房款交付时间为，邱楠于签订协议之日交付第一期房价款8万元，房屋产权过户后交付余款，其中如徐汉林办理则邱楠支付25000元，如邱楠自行过户，则支付2万元。前述余款的支付期为1998年12月31日，如到期产权手续未办妥，则支付期延长到产权手续办理完毕之日。邱楠按约支付第一期房款8万元，徐汉林亦将案涉房屋及拆迁安置材料交付邱楠。2000年1月26日，邱楠向南通市房管局申请办理案涉房屋产权证，后于同年2月2日，取得产权证。
徐汉林提起行政诉讼请求撤销南通市住房保障和房产管理局向邱楠所颁发的11115179号南通市学田东苑26幢603室房屋所有权证的时间为2014年5月8日。徐汉林向邱楠发出催款通知则是在2014年11月19日。徐汉林将办理房屋产权所需部分手续交付邱楠后至其提起行政诉讼前，时间长达十几年，在此期间徐汉林未向邱楠主张权利，显然不合常理。二审判决据此认为，徐汉林已明显超出其应知房产登记的合理期间，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐汉林的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年一月十七日
书记员 龚晨悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执434号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人边建华，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秋娥，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审248号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－420号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边建华银行存款30690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第132号
申请人吕珏，女，汉族。
被执行人黄福龙，男，汉族。
第三人邓春妹，女，汉族。
本院在执行申请人吕珏与被执行人黄福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕珏向本院申请追加第三人邓春妹为本案被执行人，本院查明，黄福龙所欠申请人吕珏债务，系黄福龙与邓春妹夫妻关系存续期间产生，应视为两人的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加邓春妹为本案被执行人。邓春妹应在本裁定书生效之日起三内按本案生效判决向申请人吕珏支付相关赔偿款。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第132号之一
申请执行人：吕珏，女，汉族。
被执行人：黄福龙，男，汉族。
被执行人：邓春妹，女，汉族。
本院在执行申请人吕珏与被执行人黄福龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出（2015）青执字第132号裁定书，裁定追加被执行人黄福龙妻子邓春妹为本案被执行人，限其在本裁定书生效之日起三内按本案生效判决向申请人吕珏支付相关赔偿款，该裁定书于当日向邓春妹送达。但被执行人邓春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓春妹在银行的存款300000元，或扣留、提取其收入300000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年六月十五日
书记员 王 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第132号申请执行人许金庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，证件号码350321198208106475。被执行人郑庆荣，地址福建省莆田市秀屿区。申请执行人许金庆与被执行人郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月5日作出的(2014)青民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑庆荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金庆于2015年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人郑庆荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的500万元或查封等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十日书记员  申学增
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第132号申请人吕珏，女，汉族。被执行人黄福龙，男，汉族。第三人邓春妹，女，汉族。本院在执行申请人吕珏与被执行人黄福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕珏向本院申请追加第三人邓春妹为本案被执行人，本院查明，黄福龙所欠申请人吕珏债务，系黄福龙与邓春妹夫妻关系存续期间产生，应视为两人的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加邓春妹为本案被执行人。邓春妹应在本裁定书生效之日起三内按本案生效判决向申请人吕珏支付相关赔偿款。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  万晶晶二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00257号
原告：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，住合肥市庐江县。
原告：吴多明，男，1968年3月15日出生，汉族，住庐江县。
原告：代维亮，男，1965年1月18日出生，汉族，住庐江县。
原告：何昌武，男，1968年3月12日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：俞则轩，男，1954年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邢应刚、吴多明、代维亮、何昌武与ＸＸ文、俞则轩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5127元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第859号
申请执行人冯添娣。
被执行人冯忠胜。
被执行人冯添胜。
被执行人冯容胜。
被执行人冯良胜。
被执行人冯堂胜。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法终字第3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯忠胜、冯添胜、冯容胜、冯良胜、冯堂胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月十日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2123号
上诉人（原审被告）赵某，男。
上诉人（原审原告）焦某，女。
委托诉讼代理人张文峰，内黄县法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵某因与上诉人焦某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5727号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人焦某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵欢欢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第757号
原告王书运，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告牛清龙，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告王书运与牛清龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书运的委托代理人朱哲、被告牛清龙的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日00时30分，被告牛清龙饮酒后驾驶豫R／661**号普通三轮摩托车沿唐河县建设路自东向西行驶至通达路交叉口处，与相向行驶的原告王书运驾驶的豫R／288**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告牛清龙负事故的主要责任，原告王书运负次要责任。原告受伤后在唐河县人民医院住院治疗，花费医疗费27742.46元。故请求判令被告赔偿原告各项损失126670.11元。
原告王书运为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生、责任的划分及事故发生时被告牛清龙驾驶的是机动车，其有投保交强险的义务；
2、原告王书运的户口薄及村委证明各一份，证明原告王书运及其被扶养人的身份情况和原告在城镇务工生活的事实；
3、原告在唐河县良子足浴中心的劳动合同、工资表、唐河县良子足浴中心的证明及营业执照，证明原告于事故发生一年前即在城镇务工生活的事实；
4、原告在唐河县人民医院的诊断证、出院证和病历，证明原告的受伤后治疗情况及必然要导致的各种损失情况、原告住院期间二人护理及需要二次手术费6000元的事实；
5、医药票据和用药清单，证明原告的医药费花费情况；
6、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告因本事故造成的伤残及支出的鉴定费700元；
7、交通费，证明原告因本事故支出交通费1200元。
被告牛清龙辩称，原告要求的赔偿标准过高，交通事故属于双方责任，本身原告也承担一定的过错，不应由原告全额负担。
被告牛清龙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告牛清龙对对证据1无异议。对证据2户口薄的真实性无异议，但对证明方向有异议；村委证明并不能证实原告在良子足浴中心务工，不认可原告在城镇居住打工。对证据3良子足浴的劳务合同有异议，请求法庭到良子足浴中心核实；对证据4中的诊断证无异议，对出院证的真实性无异议，但对证明方向有异议。原告出院后需休息三个月，应有鉴定机构出具鉴定意见，医生的医嘱不能代替鉴定，住院期间，一人护理即可，二次治疗费应待实际发生后再行起诉；对证据5有异议，医疗费票据系复印件，不能作为证据使用；对证据6伤残鉴定书真实性有异议，认为鉴定的级别过高，鉴定程序不合法，系单方鉴定，要求重新鉴定；对证据7有异议，交通费1200元过高。请求法庭酌情缩减。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院认定为有效证据；对于证据2、3，原告王书运系农村户口，在本院调查情况，原告王书运所提供的工作单位不予配合，对被告的异议，本院予以采信；证据4中的诊断证，出院证，和病例系唐河县人民医院出具，证据之间能够相互印证，被告提出异议，应提供反证予以支持，故对被告该部分的异议，本院不予采信；对出院证中医嘱部分，系主治医师根据原告的伤情所出具的专业性意见，本院予以采信。证据5医疗费票据虽为复印件，但盖有唐河县人民医院公章，且经本院调查属实，属有效证据；对证据6伤残鉴定书，被告未在法庭规定的时间内申请鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，该证据应为有效证据。证据7交通费部分，事故发生后，原告必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日00时30分，被告饮酒后驾驶豫R／661**号普通三轮摩托车沿唐河县建设路自东向西行驶至通达路交叉口处，与相向行驶的原告驾驶的豫R／288**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故，经唐河县交通警察大队认定，被告牛清龙负事故的主要责任，原告王书运负次要责任。原告受伤，在唐河县人民医院住院治疗。
另查明，原告父亲王德发，儿子，女儿，应属原告直接抚养人的范围。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
本案中，被告牛清龙所驾驶的豫R／661**号普通三轮摩托车属机动车辆，未购置交强险和商业险，根据最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十九条明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告王书运请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费。
1、原告王书运因人身损害在医院支出的医疗费共27742.46元；
2、误工费，计算至定残前一日为175天×70元／天＝12250元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院19天，住院期间需二人护理，数额为19天×2（人）×70元／天＝2660元；
4、营养费按20元／天，住院19天，数额为19天×20元／天＝380元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院19天，数额为19天×30元／天＝570元；
6、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告两个Ⅹ级伤残，数额为20年×8475.34元／年×12%＝20340.82元；被扶养人生活费，原告王书运父亲王德发现年64岁，育有子女1人，被扶养人生活费为5627.73元／年×16年×12%＝10805.24元；原告王书运母亲朱春玲现年53岁，因未满60周岁，被扶养人生活费不予支持；被扶养人王某甲，系原告长女，现年8岁，被扶养人生活费为5627.73元／年×10年×12%÷2人＝3376.64元；被扶养人王某乙，系原告长子，现年5岁，被扶养人生活费为5627.73元／年×13年×12%÷2人＝4389.63元；该项费用合计38912.33元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案原告的伤残等实际情况，酌定为5000元；
8、二次手术费6000元；
9、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计94314.79元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛清龙于本判决生效后十日内赔偿原告王书运各项损失共计94314.79元；
二、驳回原告王书运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由原告王书运负担1050元，被告牛清龙负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨基石
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第71号
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新，总经理。
被申请人成都丰盛企业管理开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村6组。
法定代表人冯森树，职务不详。
被申请人成都鸿顺置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司因合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人在5亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在5亿元范围内将被申请人成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司位于四川省成都市武侯区永丰乡双楠村6组的国有土地使用权予以查封［土地证号：成国用（2013）字第3**号）］；
二、申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗佳琴
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《因为太爱你》、《寂寞广场》、《妈妈》、《张三的歌》、《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》、《患得患失》、《留心》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2509号
原告：马某，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1960年1月26日出生，汉族，城镇居民。
原告马某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。
审判长王岩
审判员吕振峰
人民陪审员张静
二〇一七年十一月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2509号原告：马某，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1960年1月26日出生，汉族，城镇居民。原告马某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。审判长王岩审判员吕振峰人民陪审员张静二〇一七年十一月一日书记员杨扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1345号
原告王博风，女，1960年8月15日生，汉族，中航工业第637研究所退休职工，住济南市。
被告宋文波，男，1957年7月27日生，汉族，山东省华联商厦职工，住济南市。
原告王博风与被告宋文波民间借贷纠纷一案，原告王博风于2013年5月7日起诉，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博风到庭参加了诉讼，被告宋文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王博风诉称，2011年7月7日，原告通过中国建设银行向被告帐户汇款20万元，2011年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款20万元的事实。2012年4月23日、2012年6月26日、2012年6月28日，原告又分别通过银行向被告出借4万元、4万元、3万元。截至起诉之日，原告共向被告出借31万元。经原告多次催告被告还款，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款31万元。2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日的逾期还款利息。
被告宋文波未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张，原、被告双方的父辈就是同事兼邻居，彼此很熟悉。2011年6月，被告以公司经营困难、需要周转资金为由，向原告提出借款，原告于2011年7月7日通过中国建设银行向被告汇款20万元。2011年9月8日，被告宋文波给原告手写欠条一份，并答应于2011年9月30日前还款。到期后被告一直找各种理由推拖拒不还款。2012年4月18日左右，被告称其当时在珠海，公司周转资金不够，再次向原告提出借款，于是原告向被告的账户汇款4万元。2012年6月25日，被告给原告打电话称资金仍不够，要求向原告再借点钱，碍于面子，原告于2012年6月26日及6月28日，分两次给被告的账户分别汇款4万元及3万元。之后被告再也不与原告见面，拒不还款。原告为证实其主张，提交欠条、中国建设银行个人网上银行转账凭证（付款账房名称：王博风，收款人姓名：宋文波，转账金额：40000.00元，交易时间：2012年4月23日16：25：21）、中国建设银行转账凭条（2012年6月26日付款方：王博风，收款方：宋文波，转账金额：40000.00元）、取款凭条及中国银行客户回单（2012年6月28日存入户名：宋文波货币金额：30000.00元）为证。其中，欠条内容为：“今欠人民币贰拾万元正，200000元正，2011年9月30号一定还清宋文波2011年9、8号。”
原告要求被告支付利息，自起诉之日2013年5月7日起至判决生效之日止，以31万元为基数，按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条、中国建设银行个人网上银行转账凭证、中国建设银行转账凭条、取款凭条及中国银行客户回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告宋文波在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的被告书写的欠条及向被告名下的账户内打款凭条能够证明被告向原告借款31万元的事实。原告要求被告宋文波偿还借款31万元本金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告向原告借款，迟迟不予归还，必然造成原告的经济损失，原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文波于本判决生效之日起10日内，偿还原告王博风借款本金31万元。
二、被告宋文波于本判决生效之日起10日内，支付原告王博风利息，自起诉之日2013年5月7日起至判决生效之日止，以31万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2975元，财产保全费2270元，由被告宋文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年八月一日
代理书记员 丁 爽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初126号
原告王茂如。
原告王燕华。
原告马二姑娘。
以上三原告委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告刘振刚。
被告田之芹。
以上两被告委托代理人马强、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王茂如、王燕华、马二姑娘与被告刘振刚、田之芹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄立威独任审判,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王茂如及王茂如、王燕华、马二姑娘的委托代理人戴洪林，被告刘振刚、田之芹的委托代理人马强、被告人保公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月27日17时50分左右，刘振刚驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市通刘路花家桥南侧十字路口，由南向北行驶时，所驾车碰撞马美英所驾由东向西行驶的未悬挂号牌电动自行车，发生道路交通事故，致马美英受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：刘振刚、马美英承担事故的同等责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏F×××××小型轿车所有人为田之芹，该车在人保公司投保交强险，未投保商业三者险。被告田之芹辩称其在本起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
四、被告垫付款情况：被告刘振刚垫付了医疗费1317.3元，丧葬费600元，另给付了50000元赔偿款。
五、原告王茂如、王燕华、马二姑娘主张的赔偿明细：
1、丧葬费：原告主张30891.5元，三被告请法院核实。
2、死亡赔偿金：原告主张743460元（37173元/年×20年），三被告请法院核实。
3、被扶养人生活费：原告主张91542元（24966元/年×11年÷3人），三被告不予认可。
4、交通费：原告主张1800元，三被告请法院酌定。
5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，三被告认为数额明显过高，请法院酌定。
6、验遗体劳务费：原告主张1050元，三被告认为应当包含在丧葬费中。
7、车损：原告主张1500元，三被告予以认可。
8、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张2000元，三被告不予认可。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失556150.3元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，被告提供了医疗费票据共计1317.3元，本院予以认可。2、丧葬费，根据2014年度全省在岗职工年平均工资61783元，按六个月计算为30891.5元。3、死亡赔偿金,马美英长期生活在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算为743460元。4、被扶养人生活费，原告提供了兴仁派出所出具的户籍底册、人口普查登记表，兴仁镇太阳殿村村委会证明主张马二姑娘的被扶养人生活费，经本院审核上述材料并向马二姑娘邻居钱连英、朱云华调查，可以认定马二姑娘与马羊清（已去世）共生育子女三人，女儿马吉云（已去世）、长子马冲明、次子马建明，另有养女马美英。根据上述事实，可以认定马美英负有扶养义务的被扶养人为马美英之母马二姑娘（1946年7月28日生），其在马美英死亡时为69周岁，其被扶养人年限为11年，计算被扶养人生活费为91542元（24966元/年×11年÷3人）。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定上述费用共计2000元。6、精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定25000元。7、验遗体劳务费应包含在法定丧葬费内，不应重复支持。8、车损1500元。综上，原告的损失为医疗费1317.3元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费91542元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，精神损害抚慰金25000元，车损1500元，共计895710.8元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘振刚在人保公司投保交强险，故原告王茂如、王燕华、马二姑娘的损失应先由人保公司在交强险内赔偿112817.3元。超过交强险限额部分，因刘振刚为机动车，马美英为非机动车，双方负事故同等责任，故本院酌定由刘振刚承担60%的赔偿责任。原告王茂如、王燕华、马二姑娘主张由被告田之芹承担连带赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中刘振刚具有合法的驾驶资格，肇事车辆也已按照规定进行了年检，田之芹在本起交通事故中并不存在过错，故其不应承担赔偿责任。故应由被告刘振刚赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘469736.1元（895710.8元-112817.3元）×60%，扣除刘振刚已给付51917.3元（1317.3元+600元+50000元），其还需赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘417818.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘112817.3元。
二、被告刘振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘417818.8元。
三、驳回原告王茂如、王燕华、马二姑娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担315元，由被告刘振刚负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年四月五日
书记员 孙兴达
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初126号原告王茂如。原告王燕华。原告马二姑娘。以上三原告委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告刘振刚。被告田之芹。以上两被告委托代理人马强、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告王茂如、王燕华、马二姑娘与被告刘振刚、田之芹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄立威独任审判,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王茂如及王茂如、王燕华、马二姑娘的委托代理人戴洪林，被告刘振刚、田之芹的委托代理人马强、被告人保公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月27日17时50分左右，刘振刚驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市通刘路花家桥南侧十字路口，由南向北行驶时，所驾车碰撞马美英所驾由东向西行驶的未悬挂号牌电动自行车，发生道路交通事故，致马美英受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘振刚、马美英承担事故的同等责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏F×××××小型轿车所有人为田之芹，该车在人保公司投保交强险，未投保商业三者险。被告田之芹辩称其在本起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。四、被告垫付款情况：被告刘振刚垫付了医疗费1317.3元，丧葬费600元，另给付了50000元赔偿款。五、原告王茂如、王燕华、马二姑娘主张的赔偿明细：1、丧葬费：原告主张30891.5元，三被告请法院核实。2、死亡赔偿金：原告主张743460元（37173元/年×20年），三被告请法院核实。3、被扶养人生活费：原告主张91542元（24966元/年×11年÷3人），三被告不予认可。4、交通费：原告主张1800元，三被告请法院酌定。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，三被告认为数额明显过高，请法院酌定。6、验遗体劳务费：原告主张1050元，三被告认为应当包含在丧葬费中。7、车损：原告主张1500元，三被告予以认可。8、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张2000元，三被告不予认可。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失556150.3元，诉讼费由被告承担。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，被告提供了医疗费票据共计1317.3元，本院予以认可。2、丧葬费，根据2014年度全省在岗职工年平均工资61783元，按六个月计算为30891.5元。3、死亡赔偿金,马美英长期生活在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算为743460元。4、被扶养人生活费，原告提供了兴仁派出所出具的户籍底册、人口普查登记表，兴仁镇太阳殿村村委会证明主张马二姑娘的被扶养人生活费，经本院审核上述材料并向马二姑娘邻居钱连英、朱云华调查，可以认定马二姑娘与马羊清（已去世）共生育子女三人，女儿马吉云（已去世）、长子马冲明、次子马建明，另有养女马美英。根据上述事实，可以认定马美英负有扶养义务的被扶养人为马美英之母马二姑娘（1946年7月28日生），其在马美英死亡时为69周岁，其被扶养人年限为11年，计算被扶养人生活费为91542元（24966元/年×11年÷3人）。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定上述费用共计2000元。6、精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定25000元。7、验遗体劳务费应包含在法定丧葬费内，不应重复支持。8、车损1500元。综上，原告的损失为医疗费1317.3元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费91542元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，精神损害抚慰金25000元，车损1500元，共计895710.8元。二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘振刚在人保公司投保交强险，故原告王茂如、王燕华、马二姑娘的损失应先由人保公司在交强险内赔偿112817.3元。超过交强险限额部分，因刘振刚为机动车，马美英为非机动车，双方负事故同等责任，故本院酌定由刘振刚承担60%的赔偿责任。原告王茂如、王燕华、马二姑娘主张由被告田之芹承担连带赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中刘振刚具有合法的驾驶资格，肇事车辆也已按照规定进行了年检，田之芹在本起交通事故中并不存在过错，故其不应承担赔偿责任。故应由被告刘振刚赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘469736.1元（895710.8元-112817.3元）×60%，扣除刘振刚已给付51917.3元（1317.3元+600元+50000元），其还需赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘417818.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘112817.3元。二、被告刘振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂如、王燕华、马二姑娘417818.8元。三、驳回原告王茂如、王燕华、马二姑娘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担315元，由被告刘振刚负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年四月五日书记员  孙兴达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特190号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：洪仁山。
与其他被申请人共13人的共同诉讼代表人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人洪仁山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣洪仁山，洪仁山并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第168号仲裁裁决书。
洪仁山称，案外人于滨海只是介绍人，洪仁山并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和洪仁山本人结算，洪仁山没有授权案外人于滨海领取工资，此前，洪仁山等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，洪仁山系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，洪仁山等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。洪仁山日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资31200元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付洪仁山2015年5月至2015年10月期间工资15600元。
本院认为，本案中永康建工集团承认洪仁山等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对洪仁山等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中洪仁山提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第168号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第223号
原告李某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告黄某某，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某探望权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任记录。原告李某某、被告黄某某及其委托代理人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月9日，原、被告因感情不和，双方协议离婚，婚生儿子黄某（2012年5月8日出生）由男方（被告）抚养，离婚后女方（原告）不出任何费用，女方如需探望儿子需经男方同意，非经男方同意，女方不得私自探望儿子。原告每每要求探望儿子黄某时，均被被告及被告家人以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与儿子黄某的母子亲情。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告每月探望婚生儿子四天，具体方式为每月中旬由被告送至兴宁镇上或恒魁村丰海龙组马路路口，四天过后由原告送黄某被告约定地点，寒暑假由原、被告轮流抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，拟证明原、被告婚生儿子由黄某由男方（被告）抚养，女方（原告）有探望权；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告李某某的身份情况；
3、离婚证，拟证明原、被告已解除婚姻关系；
4、被告黄某某的身份证复印件，拟证明被告黄某某的身份情况；
5、原、被告婚生儿子黄某的生育证，拟证明原、被告婚生儿子黄某出生情况。
被告黄某某辩称：1、原告诉称的与事实不符，原告去探望儿子，被告并没有设置障碍。2、原、被告离婚时，协议上写的很清楚，原告为了不出抚养费，承诺非经被告同意，原告不得探望儿子。原告没有履行协议，被告没有违反协议，男方在没有协商好时间、地点的情况下拒绝原告探望，是符合协议约定的。3、原告未尽到一个做母亲的责任，在离婚时，原告不愿出抚养费才签的离婚协议。
被告黄某某未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交的证据2、3、4、5无异议。证据2、4系公安机关出具的相关身份证件，证实了原告、被告的基本信息，这两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据3系原、被告的离婚证，证实了原、被告已于2013年10月9日办理了离婚登记这一事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据5系原、被告婚生儿子黄某的生育证，证明了原、被告婚生儿子黄某出生情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据证实了是因原、被告没有协商好探望时间、地点等，被告才拒绝原告探望儿子的，是符合协议约定的。本院认为，该证据证实了原、被告离婚时关于原、被告婚生儿子探望权及抚养费的约定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，2013年10月9日，因感情不和，原、被告双方协议离婚。该协议约定：婚生儿子黄某（2012年5月8日出生）由男方（被告）抚养，离婚后女方（原告）不出任何费用，女方如需探望儿子需经男方同意，非经男方同意，女方不得私自探望儿子。离婚后，原、被告因对原、被告婚生儿子黄某的探望权发生纠纷，双方协议未果，遂起诉至法院。
本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子黄某，被告黄某某有协助的义务。虽然原、被告在离婚时约定原告有权随时探望儿子黄某，但双方就探望的时间、地点等并未具体约定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，同时也要维护原告的合法权利的原则，本院认为每个月的第一个、第三个星期的星期六、星期日原告李某某可对黄某行使探望权，其可将黄某接走随其生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告李某某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的星期六、星期天探望原、被告婚生儿子黄某，在此期间其可将黄某接走随其生活，接送均由原告李某某负责，被告黄某某对原告上述探望方式负有协助义务。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第223号
原告倪志光，男，汉族。
被告郭毅民，男，汉族。
本院在审理原告倪志光与被告郭毅民民间借贷纠纷一案中，原告倪志光于2014年4月9日向本院申请撤回对被告郭毅民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪志光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告倪志光负担。
审 判 员 曹进
二〇一四年三月五日
代理书记员 曹亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初976号
原告：俞咬坤。
委托代理人：戴羽嘉。
委托代理人：李铃燕。
被告：桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人：王群。
委托代理人：张学锋、闻国良。
原告俞咬坤诉被告桐乡市崇福镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案经审批后，延长审理期限三个月。期间，原、被告于2016年4月28日申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。审理中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞咬坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年六月八日
书 记 员 周晓芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人杨显，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06423号，依法向被执行人杨显发出执行通知书，责令被执行人杨显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨显（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币783376.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人杨显，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06423号，依法向被执行人杨显发出执行通知书，责令被执行人杨显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨显（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币783376.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 葛怀君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1868号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇，统一社会信用代码340222000001096。
法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司（以下简称“宁沪公司”）与被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司（以下简称“永年公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁沪公司的委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼，被告永年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宁沪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款198593.71元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年5月28日经双方对账，被告确定其欠原告货款195493.71元。2015年6月1日、6月24日，双方签订两份买卖合同，由原告向被告供应各种型号的高铬球、锻共计29吨，两份合同总价款为174000元。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付货款170000元，尚欠198593.71元。原告依约向被告供货，被告未履行合同约定义务，应当依法承担违约责任，赔偿延迟给付货款的利息损失。
永年公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
另本案在审理过程中，原告宁沪公司明确其诉请的利息自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率予以计算。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2015年5月28日对账，确认至2015年5月26日，被告永年公司尚欠原告宁沪公司货款194593.71元，但双方未对给付时间予以约定。其后，原、被告于2015年6月1日、6月24日再次签订两份《产品购销合同》，均约定合同签订生效后，款到发货。被告永年公司于2015年6月8日、6月18日、6月26日分三次支付货款170000元，原告宁沪公司于同年6月8日、6月25日交付货物共计29吨，并出具增值税发票，金额合计174000元。综上，被告永年公司尚欠货款198593.71元未支付，因此对原告宁沪公司要求被告永年公司支付货款198593.71元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对给付时间予以约定，因此对原告宁沪公司诉请的194593.71元货款的利息，自起诉之日（2016年7月19日）起予以计算。对原告宁沪公司诉请的4000元的利息，可以按照双方于2015年6月1日及6月24日的合同约定，自2015年6月26日予以计算。被告永年公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司货款198593.71元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率予以计算至判决确定给付之日止；以194593.71元为基数，自2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率予以计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，诉讼保全费1620元，合计6082元，由被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申73号
再审申请人（原审被告）：陈丽华，女，1969年11月28日生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁伟明，男，1958年2月15日生，汉族，住上杭县。
原审被告：黄木生，男，1965年10月22日生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧），组织机构代码70531820-3。
法定代表人：黄木生，总经理。
原审被告：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），组织机构代码74639982-0。
法定代表人：黄木生，董事长。
再审申请人陈丽华因与被申请人丁伟明、原审被告黄木生、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称，一、本案讼争借款系用于龙岩市恒宝房地产开发有限公司的经营管理，并未用于申请人的家庭生活，且黄木生加入讼争借款的行为发生在其与申请人离婚后。因此，原审法院认定讼争借款属于夫妻共同债务属于认定事实错误，判决申请人承担还款责任属于适用法律错误；二、再审申请人并未就（2016）闽0802民初1439号讼争案件委托诉讼代理人，但该案民事判决书的送达回证上显示是由代理人路某签收。该判决书送达程序严重违法，该民事判决尚未生效，不应进入执行程序。陈丽华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十二）项的规定，向本院申请再审。
陈丽华在向本院申请再审时，提交了收款收据、现金日记账及户名为黄木生的账户往来、龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初367号民事判决作为新证据，欲证明其再审申请主张。
本院复查查明，2016年5月15日，陈丽华委托福建力涵律师事务所吴冬华律师作为其与丁伟明、黄木生、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。同年5月16日，福建力涵律师事务所函告龙岩市新罗区人民法院，陈丽华已委托吴冬华律师作为其诉讼代理人。吴冬华律师于2016年6月25日签收了（2016）闽0802民初1439号民事判决书。
本院经审查认为，陈丽华的委托代理人已于2016年6月25日签收了（2016）闽0802民初1439号民事判决书，陈丽华认为该判决书送达程序严重违法，该民事判决尚未生效，不应进入执行程序的申请理由与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，根据法院出具的法律文书生效证明，本案一审判决于2016年9月25日发生法律效力，陈丽华直至2017年8月4日向本院提交申请再审材料，且申请人提供的证据材料不属于足以推翻原审判决结果的新证据，其申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申73号再审申请人（原审被告）：陈丽华，女，1969年11月28日生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁伟明，男，1958年2月15日生，汉族，住上杭县。原审被告：黄木生，男，1965年10月22日生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧），组织机构代码70531820-3。法定代表人：黄木生，总经理。原审被告：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），组织机构代码74639982-0。法定代表人：黄木生，董事长。再审申请人陈丽华因与被申请人丁伟明、原审被告黄木生、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽华申请再审称，一、本案讼争借款系用于龙岩市恒宝房地产开发有限公司的经营管理，并未用于申请人的家庭生活，且黄木生加入讼争借款的行为发生在其与申请人离婚后。因此，原审法院认定讼争借款属于夫妻共同债务属于认定事实错误，判决申请人承担还款责任属于适用法律错误；二、再审申请人并未就（2016）闽0802民初1439号讼争案件委托诉讼代理人，但该案民事判决书的送达回证上显示是由代理人路某签收。该判决书送达程序严重违法，该民事判决尚未生效，不应进入执行程序。陈丽华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十二）项的规定，向本院申请再审。陈丽华在向本院申请再审时，提交了收款收据、现金日记账及户名为黄木生的账户往来、龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初367号民事判决作为新证据，欲证明其再审申请主张。本院复查查明，2016年5月15日，陈丽华委托福建力涵律师事务所吴冬华律师作为其与丁伟明、黄木生、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。同年5月16日，福建力涵律师事务所函告龙岩市新罗区人民法院，陈丽华已委托吴冬华律师作为其诉讼代理人。吴冬华律师于2016年6月25日签收了（2016）闽0802民初1439号民事判决书。本院经审查认为，陈丽华的委托代理人已于2016年6月25日签收了（2016）闽0802民初1439号民事判决书，陈丽华认为该判决书送达程序严重违法，该民事判决尚未生效，不应进入执行程序的申请理由与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，根据法院出具的法律文书生效证明，本案一审判决于2016年9月25日发生法律效力，陈丽华直至2017年8月4日向本院提交申请再审材料，且申请人提供的证据材料不属于足以推翻原审判决结果的新证据，其申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽华的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十一月二十日书记员  何 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第81号
申请执行人李某。
被执行人覃某，柳州市北祥社区39栋1单元4-1号。
李某依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第539号民事判决书、申请执行标的额为15000元及利息。于2014年1月9日申请执行李蔡元离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人覃某居住在柳州市北祥社区39栋1单元4-1号，经到其所住社区了解柳州市北祥社区39栋1单元4-1号属于柳州市廉租房，是柳州市生活困难的低保户才有条件居住，覃某家全靠夫妻在街头卖水果摊生活，两夫妻没有固定收入，生活的确困难，属于柳州市生活困难的低保户。经到柳州市各大银行查无存款，找不到其有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产的线索，此案符合终结本次执行程序的条件，待有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第81号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月十四日
书记员 潘春霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第81号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人刘某新，男，汉族。
申请执行人胡某与被执行人刘某新买卖合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第832号民事判决书生效后，因义务人刘某新未按生效的法律文书履行义务，权利人胡某于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人刘某新送达执行通知书，责令被执行人刘某新在执行通知书送达之日起三日内按本院（2013）北民初字第832号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，查明被执行人刘某新在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行金洲支行帐号帐户上有存款7200元，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某新在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行金洲支行帐号帐户上的存款人民币7200元至本院银行帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第81号
申请执行人天津嘉泰热力管理有限公司金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路100号。
法定代表人姜涛，站长。
被执行人陈桂亭。
申请执行人天津嘉泰热力管理有限公司金家窑供热站与被执行人陈桂亭供用热力合同纠纷一案，申请执行标的2321.4元，已执行标的0元，未执行标的2321.4元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张恩华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第81号
申请执行人：胡海，男现住广西北流市清湖路。
被执行人：刘振新，男现住广西北流市六麻镇里凤村凤凰塘组1号。
本院在执行胡海申请执行刘振新关于买卖合同一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书并查询了被执行人财产，经本院查明被执行人有银行存款。本院作出扣划存款裁定，依法扣划了全部案款并支付给申请执行人依本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第832好民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 威
北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第81号申请执行人：胡某，男，被执行人：刘某，男。本院在执行胡某申请执行刘某关于买卖合同一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书并查询了被执行人财产，经本院查明被执行人有银行存款。本院作出扣划存款裁定，依法扣划了全部案款并支付给申请执行人依本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第832好民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  罗正生审判员  黄冰武二〇一四年三月十二日书记员  凌 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30677号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1053号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告庾××。
被告徐某。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告庚善平、徐某买卖合同纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审
判，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托
公司法定代表人华××到庭参加诉讼，被告庚善平、徐××经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告庚善平于2008年3月6日
向原告公司购买js125-
27型号的摩托车一辆，单价为5800元。原告同意被告暂欠4800
元，并签订一份购摩托车欠款协议，约定于2008年12月30日前
付清购车款，合同期内按月利率15‰支付利息，逾期则按月利
率30‰支付利息。上述款项由被告徐某提供担保。欠款到期
后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告庚
善平支付购车款4800元及利息（利息从2008年3月6日起到2008年12月30日止按月利率15‰计算，从2009年1月1日起的利息按
银行同期贷款利率的四倍计算至款付清日止）；2、被告徐×
×对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被
告承担。
被告庚善平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
购摩托车欠款协议一份，证明被告尚欠原告摩托车货款4800元
，由被告徐某提供担保的事实。该证据经本院审查，原告的
证据能够证明其待证事实。
在庭审中，原告将逾期利息变更按月利率15‰计算，并
自愿放弃对保证人徐某的保证责任主张权利。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告庚善平欠原告购摩托车款4800元，事实
清楚，证据确实，本院予以认定。被告庚善平未按合同履行付
款义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还应承担违约责
任。原告变更利息的诉讼请求和放弃对担保人主张权利，不损
害被告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。二被告均未出庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告庚善平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××龙摩托车有限公司摩托车款4800元及利息（利息从2008年3
月6日起按月利率15‰计付至法院确定履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告庚善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十日
书记员 雷俏晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初277号
原告（反诉被告）：徐东，男，1979年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘东存，男，1964年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐东与被告（反诉原告）刘东存租赁合同纠纷一案中，原告徐东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起�。
案件受理费740元，由原告负担。
审 判 员 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初277号
原告（反诉被告）：徐东，男，1979年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘东存，男，1964年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐东与被告（反诉原告）刘东存租赁合同纠纷一案中，被告刘东存（反诉原告）于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘东存（反诉原告）自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告刘东存（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费150元，由被告刘东存负担。
审 判 员 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 静
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第475号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年1月5日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2015年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日20时许，被告人吉某某在成都市锦江区总府路靠春熙路一侧98路公交站台附近，将被害人刘某某外套口袋里的一部苹果5S手机（鉴定价值3458元）盗走，后在逃离现场过程中被挡获。被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍材料，证人雷某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人吉某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第79号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0031号
原告安徽丰乐农化有限责任公司，住所地合肥市肥西县三河镇。
法定代表人沈良红，该公司总经理。
被告崇安区青坤金属材料经营部，经营场所无锡市广益路291-1226。
负责人桑卫国，该经营部经理。
被告桑卫国（个体工商户，字号为崇安区青坤金属材料经营部业主），男，1975年1月3日生，汉族。
本院在审理原告安徽丰乐农化有限责任公司（以�简称丰乐公司）诉被告崇安区青坤金属材料经营部（以下简称经营部）、桑卫国票据追索权纠纷一案中，被告桑卫国在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告桑卫国户籍地和住所地均在江苏省响水县老舍乡树圩村X组X号，根据“原告就被告”的管辖规定，本案应移送被告桑卫国住所地的江苏省响水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经营部性质为个体工商户，根据本案民事诉讼的性质，个体工商户的字号不享有诉讼主体资格。原告丰乐公司将经营部作为被告提起诉讼无法律依据，故其对经营部起诉应予驳回。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告桑卫国户籍地在江苏省响水县老舍乡树圩村X组X号，但其自2012年9月1日起至今居住在无锡经济开发区高浪嘉园，而无锡经济开发区高浪嘉园属无锡高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应当移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告安徽丰乐农化有限责任公司对被告崇安区青坤金属材料经营部的起诉。
二、被告桑卫国提出的管辖权提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产生开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年七月十一日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1383号
原告：徐智升，男，1993年8月18日出生，汉族，个体工商户，住敦化市江源镇寒葱沟村一组。
委托代理人：徐宝发，男，1969年3月25日出生，个体工商户，敦化市万锦花园5号楼1单元601室。
被告：成籍来，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街利民社区凯悦名居。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告徐智升诉被告成籍来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智升的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐智升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 舒