山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3348号上诉人（原审原告）：王东平，女，1971年11月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市安德电脑市场经营部经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。组织机构代码：768611868。法定代表人：柴文，董事长。委托诉讼代理人：翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：安徽东福房地产（集团）有限公司。住所地：安徽省蚌埠市凤阳路东福大厦***号。组织机构代码：711723379。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张维英，女，1957年12月5日出生，汉族，该单位职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司。住所地：安徽省石台县城关和平南路。法定代表人：李春霞，总经理。上诉人王东平因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司、安徽东福房地产（集团）有限公司、安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司执行异议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东平的委托诉讼代理人王文建，被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称药用玻璃公司）的委托诉讼代理人翟峰，被上诉人安徽东福房地产（集团）有限公司（以下简称东福房地产公司）的委托诉讼代理人张维英到庭参加诉讼。被上诉人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司（以下简称石台泰瑞公司）经本院合法传唤，未庭到参加诉讼。本案现已审理终结。王东平上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人药玻公司对上诉人的执行申请，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人王东平个人账户的资金为被上诉人东福公司所有错误，该账户资金系王东平个所有；二、一审审理程序违法，同一执行案件两个执行案号：即602号、720号。药用玻璃公司辩称：上诉人王东平作为被上诉人东福房地产公司的财务人员，与东福公司及其他员工存在大量资金往来，不能提供证据反驳被上诉人药用玻璃公司的主张，因此，一审法院认定上诉人个人账户的存款中包含被上诉人东福房地产公司资金，并无不当，应当依法驳回上诉人的上诉请求。东福房地产公司的答辩意见同上诉人意见。石台泰瑞公司未作答辩。王东平向一审法院起诉请求：1、撤销被告山东省药用玻璃股份有限公司对原告的执行申请。2、依法确认被执行扣划的原告钱款为原告合法所有。3、依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执异字第9号《执行裁定书》。4、判令被告山东省药用玻璃股份有限公司赔偿因非法执行原告财产给原告带来的经济损失。5、判令被告山东省药用玻璃股份有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实，原审法院在执行药用玻璃公司与石台泰瑞公司买卖合同纠纷一案中，于2011年9月19日依法追加东福房地产公司为被执行人。被执行人东福房地产公司的法定代表人为王俊杰，王东平、刘稞、袁玲均为东福房地产公司的工作人员，其中王东平、刘稞在公司从事会计岗位工作，刘稞是公司出纳，上述四人在不同的金融机构开设了多个个人存款账户，并且相互之间、和被执行人东福房地产公司之间有大量的资金往来，2011年5月4日，被执行人东福房地产公司在交通银行12×××00账号的存款65万元转账存入王东平1640729980110144149账号。2011年12月14日，被执行人东福房地产公司在交通银行蚌埠分行国贸支行12×××00账号的存款中有165万元转入刘稞的个人账号（62×××44），有17万元转入袁玲的个人账户（62×××63）。2011年12月6日，东福房地产公司法定代表人王俊杰分4笔将个人账户存款169万元转账存入王东平上述个人账户。2012年3月至7月，刘稞先后分8笔将个人账户（62×××18）的存款4800000元转账存入王东平个人账户（43×××83，62×××12）。2012年5月23日，袁玲将个人账户的（62×××63）存款120万元转账存入王东平个人账户（43×××83）。刘稞的个人账户（62×××18）业务发生频繁，并且有工资、补助等公司财务支出项目。原审法院扣划东福房地产公司在王东平个人账户（43×××83）存款142.6万元后，王东平不服向原审法院提出异议，该院于2015年5月29日作出（2013）源法执异字第9号执行裁定，驳回王东平的异议。原告王东平不服，于2015年9月2日诉至原审法院。一审法院认为，王东平、刘稞、袁玲、王俊杰系东福房地产公司的工作人员，其中王东平、刘稞在公司从事会计岗位工作，刘稞为出纳。他们利用个人账户对东福房地产公司的资金进行运作，他们与东福房地产公司之间以及王东平与公司出纳刘稞、工作人员袁玲、法定代表人王俊杰之间均有大额的资金往来。在王东平本人不能说明具体资金往来的原因和收入来源的情况下，可以认定东福房地公司的资金通过刘稞、袁玲等人的账户及其他方式存入了王东平个人账户，王东平个人账户的存款中包含大量的东福房地产公司资金，原审法院依法扣划东福房地产公司在王东平个人账户43×××83的存款142.6万元，未超出东福房地产公司存入王东平个人账户的金额，并无正当，原告王东平的异议不成立，其诉讼请求不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王东平的诉讼请求。案件受理费17634元，由原告王东平负担。二审中，当事人均未提交新证据，只是被上诉人东福房地产公司在徽商银行设立的12×××00账号，误写为交通银行；2011年10月14日东福房地产公司将上述账号的存款165万元转入刘稞个人账号62×××44内，有170万元转入袁玲的个人账户62×××63内，误写为2011年12月14日及17万元转入袁玲个人账号。本院认定的其他事实与一审认定事实一致。二审争议的焦点问题：一是上诉人王东平被扣划的存款是否归其所有；二是原审程序是否违法。本院认为，关于上诉人王东平43×××83账号内被扣划的142.6万元存款是否归其所有问题。除一审所述外。本院认为，被上诉人东福房地产公司将在徽商银行12×××00账号的存款于2011年5月4日及2011年10月14日分别向上诉人王东平转入65万元及向出纳刘稞转入165万元、员工袁玲170万元；2011年12月6日被上诉人东福房地产公司的法定代表人王俊杰分4笔将个人账户存款180万元转入上诉人王东平的个人账户。2012年3月至7月，东福房地产公司的出纳刘稞先后分8笔将个人账户的存款480万元转账存入上诉人王东平（43×××83，62×××12）账户；2012年5月23日，东福房地产公司员工袁玲将个人账户的存款120万元转账存入上诉人王东平43×××83的该账户内。被上诉人东福房地产公司的四名不同身份的员工利用个人账户对公司资金进行频繁运作，并且有工资、补助等公司财务支出项目。上述款项的转入及转出王东平在一、二审均不能提供证据证明资金往来的原因及收入来源，且上诉人王东平自己认为“他们之间比较复杂，具体情况亦说不清楚”。因此，上诉人王东平不能对该帐户资金举出足以排除强制执行民事权益的有效证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人王东平主张涉案帐户内资金为其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人石台泰瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。关于原审程序是否违法问题。由于山东省沂源县人民法院（2013）源法执异字第9号执行裁定书符合法律规定，至于执行裁定的案号问题，不属于执行异议之诉的审理范围。因此，一审审理程序符合法律规定。综上，虽然一审法院个别事实认定存在笔误，但实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17634.00元，由上诉人王东平负担。本判决为终审判决。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一七年二月十四日书记员  徐 琛