wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第121号
申请执行人方兴华，男，1962年9月23日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于方兴华申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5311号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5311号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第121号
申请执行人张会忠，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2604号民事判决书立案执行张会忠与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1045元。在此案执行过程中，已执行到位188元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2604号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初631号
原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司,住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告:江苏同发建设工程有限公司,住所地高邮市横泾镇人民街。
法定代表人：陈智慧，该公司总经理。
被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：陈智慧,男,1975年11月10日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:戴琴,女,1980年3月3日出生，汉族,住址同上。
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）与被告江苏同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、陈智慧、戴琴企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成公司的委托诉讼代理人尤堂震，被告弘盛公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告同发公司、陈智慧、戴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
英成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告同发公司立即向原告归还借款本金500万元，利息1601250元（利息暂计至2018年1月31日，判决至实际清偿之日），合计6601250元。2、被告弘盛公司、陈智慧、戴琴对上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担原告律师代理费289300元。事实和理由：2015年8月18日，被告同发公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款300万元，借款期限自2015年8月19日起至2016年2月18日止，次日，原告将借款300万元支付给被告同发公司。2015年8月27日，被告同发公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年2月29日止。2015年8月31日，原告将借款200万元支付给被告同发公司。上述债务履行期间，被告同发公司按期支付利息，但表示无力偿还本金，故双方于2015年12月11日签订《借款合同》一份，约定被告同发公司向原告借款500万元，用于偿还上述旧债，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月10日止。为确保债务履行，被告弘盛公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告陈智慧、戴琴与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告弘盛公司、陈智慧、戴琴自愿为原告与被告同发公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高本金余额为500万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等。上述借款合同履行期届满后，被告同发公司仅归还部分利息，截止2018年1月31日，被告同发公司拖欠原告本息合计6601250元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告弘盛公司辩称：1、弘盛公司为同发公司向原告的贷款的签订保证合同是事实，被告弘盛公司保证的是首笔贷款，而被告同发公司已经偿还该笔款项，弘盛公司不应再承担保证责任。2、对原告主张的律师代理费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷的司法解释》的相关规定，原告主张的所有费用不应超过年利率24%的规定，请求法院依法认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告同发公司、陈智慧、戴琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告同发公司与原告英成公司签订《借款合同》一份，约定同发公司向原告借款300万元。借款期限自2015年8月19日至2016年2月18日止，月利率为12.5‰。次日，原告将借款300万元支付给被告同发公司。2015年8月27日，被告同发公司与原告英成公司签订《借款合同》一份，约定同发公司，向原告借款200万元。借款期限自2015年8月31日至2016年2月29日止。2015年8月31日，原告将借款200万元支付给被告同发公司。上述债务履行期间，被告同发公司按期支付利息，但表示无力偿还本金。故双方于2015年12月11日签订《借款合同》一份，约定被告同发公司向原告借款500万元，用于偿还上述两笔借款，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月10日止，月利率为12.5‰。2015年8月18日，被告弘盛公司、陈智慧、戴琴与原告分别签订《最高额保证合同》，约定被告弘盛公司、陈智慧、戴琴自愿为原告与被告同发公司于2015年8月19日至2016年8月18日期间形成的债权提供担保，担保的债权最
高本金余额为500万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等。上述借款合同履行期届满后，被告同发公司仅归还部分利息，截止2018年1月31日，被告同发公司拖欠原告本息合计6601250元。原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告英成公司与被告同发公司签订的《借款合同》、被告弘盛公司、陈智慧、戴琴与原告签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《借款合同》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告弘盛公司、陈智慧、戴琴根据约定应承担连带清偿责任，被告弘盛公司抗辩其担保的是首笔借款，被告同发公司已经偿还，故不应承担保证责任，于法无据，依法不予采信。对原告实现债权的诉讼费和律师费承担连带清偿责任。但原告主张的律师费过高，本院酌情认定20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还借款500万元、支付利息1601250元，并从2018年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息；
二、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市英成科技小额贷款有限公司律师费20万元；
三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈智慧、戴琴对被告江苏同发建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈智慧、戴琴对原告扬州市英成科技小额贷款有限公司产生的律师费20万元承担连带清偿责任；
五、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈智慧、戴琴承担保证责任后，有权向被告江苏同发建设工程有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35017.5元（其中受理费减半收取30017.5元、保全费5000元），由被告江苏同发建设工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年三月十二日
书记员 吴新苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初631号原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司,住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告:江苏同发建设工程有限公司,住所地高邮市横泾镇人民街。法定代表人：陈智慧，该公司总经理。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：陈智慧,男,1975年11月10日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:戴琴,女,1980年3月3日出生，汉族,住址同上。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）与被告江苏同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、陈智慧、戴琴企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成公司的委托诉讼代理人尤堂震，被告弘盛公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告同发公司、陈智慧、戴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告同发公司立即向原告归还借款本金500万元，利息1601250元（利息暂计至2018年1月31日，判决至实际清偿之日），合计6601250元。2、被告弘盛公司、陈智慧、戴琴对上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担原告律师代理费289300元。事实和理由：2015年8月18日，被告同发公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款300万元，借款期限自2015年8月19日起至2016年2月18日止，次日，原告将借款300万元支付给被告同发公司。2015年8月27日，被告同发公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年2月29日止。2015年8月31日，原告将借款200万元支付给被告同发公司。上述债务履行期间，被告同发公司按期支付利息，但表示无力偿还本金，故双方于2015年12月11日签订《借款合同》一份，约定被告同发公司向原告借款500万元，用于偿还上述旧债，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月10日止。为确保债务履行，被告弘盛公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告陈智慧、戴琴与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告弘盛公司、陈智慧、戴琴自愿为原告与被告同发公司在2015年8月19日至2016年8月18日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高本金余额为500万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等。上述借款合同履行期届满后，被告同发公司仅归还部分利息，截止2018年1月31日，被告同发公司拖欠原告本息合计6601250元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告弘盛公司辩称：1、弘盛公司为同发公司向原告的贷款的签订保证合同是事实，被告弘盛公司保证的是首笔贷款，而被告同发公司已经偿还该笔款项，弘盛公司不应再承担保证责任。2、对原告主张的律师代理费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷的司法解释》的相关规定，原告主张的所有费用不应超过年利率24%的规定，请求法院依法认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告同发公司、陈智慧、戴琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告同发公司与原告英成公司签订《借款合同》一份，约定同发公司向原告借款300万元。借款期限自2015年8月19日至2016年2月18日止，月利率为12.5‰。次日，原告将借款300万元支付给被告同发公司。2015年8月27日，被告同发公司与原告英成公司签订《借款合同》一份，约定同发公司，向原告借款200万元。借款期限自2015年8月31日至2016年2月29日止。2015年8月31日，原告将借款200万元支付给被告同发公司。上述债务履行期间，被告同发公司按期支付利息，但表示无力偿还本金。故双方于2015年12月11日签订《借款合同》一份，约定被告同发公司向原告借款500万元，用于偿还上述两笔借款，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月10日止，月利率为12.5‰。2015年8月18日，被告弘盛公司、陈智慧、戴琴与原告分别签订《最高额保证合同》，约定被告弘盛公司、陈智慧、戴琴自愿为原告与被告同发公司于2015年8月19日至2016年8月18日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高本金余额为500万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等。上述借款合同履行期届满后，被告同发公司仅归还部分利息，截止2018年1月31日，被告同发公司拖欠原告本息合计6601250元。原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告英成公司与被告同发公司签订的《借款合同》、被告弘盛公司、陈智慧、戴琴与原告签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《借款合同》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告弘盛公司、陈智慧、戴琴根据约定应承担连带清偿责任，被告弘盛公司抗辩其担保的是首笔借款，被告同发公司已经偿还，故不应承担保证责任，于法无据，依法不予采信。对原告实现债权的诉讼费和律师费承担连带清偿责任。但原告主张的律师费过高，本院酌情认定20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还借款500万元、支付利息1601250元，并从2018年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息；二、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市英成科技小额贷款有限公司律师费20万元；三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈智慧、戴琴对被告江苏同发建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈智慧、戴琴对原告扬州市英成科技小额贷款有限公司产生的律师费20万元承担连带清偿责任；五、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈智慧、戴琴承担保证责任后，有权向被告江苏同发建设工程有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35017.5元（其中受理费减半收取30017.5元、保全费5000元），由被告江苏同发建设工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一八年三月十二日书记员  吴新苗
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费73号
被执行人杭州丰色纸制品有限公司，组织机构代码557940454，住所地杭州市留下镇125号西溪君逸汇大厦930室。
法定代表人薛光明。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商终字第1667号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币1894元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币1894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州丰色纸制品有限公司款项人民币1894元相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十三日
书记员 方正中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1912号
原告：席××。
委托代理人：柯×。
被告：陈×。
原告席××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月17日立案受理。依法组成合议庭，于2009年12月4日公开
开庭进行了审理。原告席××的委托代理人柯×到庭参加诉讼
，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告席××起诉称：为开发、制作船模，原、被告相识
。被告因资金周转困难，于2006年10月20日前向原告先后借款
共计30000元，随后又以请客为名借去5000元（电汇方式）。
事后，经原告催讨，被告一直拖延未还，现原告请求被告立即
归还借款35000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准
利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉
讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告于2006年10月20日出具
借条一份，向原告借款30000元的事实；
3、境内汇款申请书（原件）一份，证明原告以电汇方式借给被告5000元的事实。
被告陈×未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，被
告陈×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质
证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做
出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提
供的借条证据予以确认；原告提供的境内汇款申请书一份，本
院认为该证据仅能证实原告曾向被告汇款5000元的事实，不能
单独证明被告向原告借款的事实，故对该证据的真实性予以确
认，对其证明目的不予确认。
综上认证，结合原告的庭审陈述，本院确认本案事实如
下：
原告席××与被告陈×为做船模开发而相识。被告因资
金周转困难，向原告借款30000元，并于2006年10月20日出具
借条一张。经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告陈×向原告席××借款30000元，有原告
提供的原始借条予以证实，原、被告之间借贷法律关系合法有
效。经原告催讨，被告至今未归还借款，理应承担相应的民事
责任。原告要求被告立即归还借款30000元并自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予
以支持。原告席××要求被告偿还借款5000元，但其未提供相
关证据证明系借贷关系，本院对该诉讼请求不予支持。被告陈
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
一、被告陈×于本判决生效后十日内归还原告席××借
款本金30000元及利息（自2009年8月17日起至判决确定给付之
日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告席××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，事
宁人付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告席××承担75元，被告陈×承
担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年十二月五日
代书 记员 陈 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保563号
申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦16层。
法定代表人刘行，董事长。
被申请人重庆煌悦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人杨开金。
被申请人重庆九龙坡区西彭针织有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村6社。
法定代表人刘丽。
被申请人杨开金，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘丽，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人邱方正，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘敏，女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘虎，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人张赟，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市江津区。
被申请人倪青兰，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈永逵，男，汉族，1995年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市交通融资担保有限公司与被申请人重庆煌悦科技有限公司、重庆九龙坡区西彭针织有限公司、杨开金、刘萍、刘丽、邱方正、刘敏、刘虎、张赟、倪青兰、陈永逵追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：200万元），要求对被申请人重庆煌悦科技有限公司、重庆九龙坡区西彭针织有限公司、杨开金、刘萍、刘丽、邱方正、刘敏、刘虎、张赟、倪青兰、陈永逵名下价值200万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆煌悦科技有限公司、重庆九龙坡区西彭针织有限公司、杨开金、刘萍、刘丽、邱方正、刘敏、刘虎、张赟、倪青兰、陈永逵名下价值200万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年十一月一日
书记员 吴翻翻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2951号
原告赵某某。
法定代理人王某某。
被告赵某某，男，住沈阳市于洪区。
本院于2016年3月8日立案受理原告赵某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，定于2016年4月12日上午9时30分开庭审理此案，并传票传唤原告赵某某及法定代理人王某某到庭，但其无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 吴清琪
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2283号
被执行人：姜凤荣，女，1969年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜凤荣贩卖毒品罪一案中，因被执行人姜凤荣暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2283号被执行人：姜凤荣，女，1969年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行姜凤荣贩卖毒品罪一案中，因被执行人姜凤荣暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执104号
申请执行人：炎陵县东源水电站，住所地：炎陵县十都镇龙口村立新组。
执行事务合伙人：陈啸。
委托诉讼代理人：邓某，男，1958年4月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：汤某，男，1969年11月出生，汉族，住炎陵县十都镇。
申请执行人炎陵县东源水电站与被执行人汤某供用电合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初168号民事判决书立案执行。经查被执行人汤某已向申请执行人炎陵县东源水电站履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县东源水电站与被执行人汤某供用电合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月八日
书记员 谭丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执1号
申请执行人：黄芬，女，1981年8月28日出生，汉族，会计，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇，组织机构代码：76683755-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初58号民事判决书，于二0一七年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆丝绸之路冬季运动发展有限公司相应银行（金融机构）存款人民币26448.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆丝绸之路冬季运动发展有限公司应负担的执行费296.7元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆丝绸之路冬季运动发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月三日
书记员 霍伟龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第135号
罪犯张兴民，男，1968年6月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市凤泉区人民法院于2008年1月29日作出（2008）凤刑初字第19号刑事判决，认定被告人张兴民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月14日至2021年3月13日止。宣判后，2008年2月14日交付执行。上次减刑情况为：2011年9月27日减去刑期一年八个月。现刑期起止2007年9月14日起至2019年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张兴民减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张兴民于2007年7月至8月间，伙同他人在陈堡�非法制造雷管，在制造雷管时发生爆炸致使三人受伤。该犯犯罪时系主犯。
罪犯张兴民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做些力所能及的工作。受累计表扬4次，记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴民准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年9月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终316号
上诉人（一审原告）李四清。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人程伟、张兆松，兰考县国土资源局干部。
一审第三人张辉。
委托代理人马明华，河南均益律师事务所律师。
上诉人李四清因诉被上诉人兰考县人民政府（下称兰考县政府）土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四清及其委托代理人彭文洁，被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟、张兆松，一审第三人张辉的委托代理人马明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：争议土地位于兰考县黄河路与考城路交叉口东南角，原为兰考县城关镇北街二组集体土地。后城关镇北街二组与张辉签订《土地转让协议书》，以四万元的价格，将坐落于黄河路中段东侧的200平方米土地使用权转让给张辉。2007年5月3日，张辉支付转让费四万元，5月15日，张辉向兰考县政府提出土地登记申请，6月18日，兰考县政府为张辉颁发了兰城土集用（2007）字第0003793号集体土地使用证。2008年12月21日，兰考县政府为李四清颁发了兰籍国用（2008）第017837号国有土地使用证，两证载明的土地部分重叠。张辉不服，2015年5月诉至开封市中级人民法院，2015年8月11日开封市中级人民法院作出（2015）汴行终字第53号行政判决，认为兰考县政府为李四清颁发兰籍国用（2008）第017837号国有土地使用证时未进行严格审查，土地性质发生了变化，违反了《土地登�办法》有关规定，判决撤销兰考县政府为李四清颁发的兰籍国用（2008）第017837号国有土地使用证。2015年11月12日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00531号行政判决：驳回上诉，维持开封市中级人民法院作出（2015）汴行终字第53号行政判决。
李四清认为兰考县政府为张辉颁发的土地使用证侵犯了自己的利益，于2015年7月提起本案行政诉讼，请求撤销兰考县政府为张辉颁发的兰城土集用（2007）字第0003793号集体土地使用证。
开封市中级人民法院一审认为，兰考县政府2007年受理张辉的登记申请时，对其提交的材料进行了审查，依法进行了权属审核、地籍调查、勘丈等程序，所作被诉行政行为基本事实清楚，程序合法，且未侵犯李四清的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李四清的诉讼请求。
李四清不服一审判决，向本院上诉称：张辉与其的土地证证载土地范围部分重叠，应撤销张辉的土地使用证。兰考县政府为张辉颁发集体土地使用证的程序和内容多处违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院行政判决，改判为撤销兰考县政府为张辉颁发的集体土地使用证。
被上诉人兰考县政府辩称：兰考县政府为张辉颁发集体土地使用证是依据城关镇北街二组、北街街道委员会出具的相关手续，按照程序所作出的正确行政行为。一审法院的判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回李四清的上诉，维持一审法院判决。
一审第三人张辉辩称：1、2007年6月，兰考县政府为张辉颁发的兰城土集用（2007）字第0003793号集体土地使用证是严格按照程序合法取得。2、李四清在2008年12月通过违法程序取得的兰籍国用（2008）第017837号国有土地使用证，系兰考县政府违反程序、滥用职权将张辉合法享有的集体土地使用权的部分土地给李四清颁发了国有土地使用证，该第017837号国有土地使用证因违法已被开封市中级人民法院（2015）汴行终字第53号行政判决所撤销。河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00531号行政判决也维持了（2015）汴行终字第53号行政判决。综上应驳回李四清的上诉，维持一审法院的判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2007年，兰考县政府为张辉颁发兰城土集用（2007）字第0003793号集体土地使用证的行政行为基本事实清楚、程序合法。2008年，兰考县政府为李四清颁发兰籍国用（2008）第017837号国有土地使用证因违反相关规定，该兰籍国用（2008）第017837号国有土地使用证已被法院判决撤销。综上所述，李四清的上诉理�不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第103号行政判决。
二审案件受理费50元，由李四清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建花
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2917号
原告：吕鹏征，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王国平，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告吕鹏征与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕鹏征于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕鹏征撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告吕鹏征负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李金露
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第417号
原告：周××。
委托代理人：俞××。
被告：石××。
原告周××为与被告石××承揽合同纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月26日公开开庭审理了本案。原告周××的委托代
理人俞××到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原告曾为被告加工不锈钢管，截止2
008年11月8日，经原、被告对帐结算，被告尚欠原告管子加工
货款40430元。现经原告多次催讨，被告未支付。为此，原告
诉诸法院，要求被告支付加工货款40430元。
原告周××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.送
货单六份，2.对帐单一份。用以证明被告石××尚欠原告周×
×加工货款40430元的事实。
被告石××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的送货单、
对帐单，可以证明原告主张的事实，本院确认上述证据作为认
定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告周××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系明确。原告为被
告加工不锈钢管并将加工后的产品交付给被告，被告理应支付
加工款。原告要求被告支付加工款40430的诉讼请求，本院依
法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告石××于判决生效后五日内支付给原告周××加工
款
40430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 吴玉童
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1804-2号
原告：余林，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚大胜，男，系该公司员工。
本院在审理原告余林诉被告徐金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告余林于2018年6月26日向本院申请撤回对徐金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余林以被告已履行赔偿义务为由申请撤回对徐金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余林撤回起诉。
案件受理费456元，由原告余林负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6355号
申请执行人：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（组织机构代码：67064330-4），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路35-18号。
法定代表人：唐丽芬,总经理。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律服务所法律工作者。
被执行人：周欣欣，男，1985年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张鑫军，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州富阳鸿鑫酒业有限公司申请执行周欣欣、张鑫军合同纠纷一案过程中，依法对被执行人周欣欣、张鑫军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，经执行传唤被执行人张鑫军与申请人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司到庭，经双方当事人协商，达成执行和解协议。被执行人张鑫军已支付案款500元，交纳受理费281.5元、执行费358元，案款余款分期履行，申请人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司与被执行人张鑫军达成延期履行协议，本院依法将俩被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6355号
申请执行人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司
被执行人张鑫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2879号，依法向被执行人张鑫军发出执行通知书，责令被执行人张鑫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鑫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鑫军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6355号
申请执行人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司
被执行人周欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2879号，依法向被执行人周欣欣发出执行通知书，责令被执行人周欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周欣欣（证件号码：）在浦发银行的95×××53的存款人民币30521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2421号
上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村。
法定代表人：常国庆，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金喜，男，汉族，1974年4月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:程维风，河南东耀律师事务所律师。
上诉人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会（以下简称前崇义村委会）因与被上诉人杨金喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
前崇义村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨金喜的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、杨金喜不具有向上诉人索要工程款的主体资格，双方间不存在工程承包合同关系；2、河南广泰建工集团有限公司修的路不达标，合同约定厚度20公分，但只有一条街符合约定，其余全不合格，还出现了裂缝现象，故工程造价应重新计算，并由承包方承担修整路面的责任；3、一审对不达标的路段也判决给付工程款错误。一审还存在超期判决，适用法律错误的行为。
杨金喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是实际施工人，有上诉人出具的欠款证明予以证实；施工时均有上诉人委派的监督人员现场监督管理，竣工后已交付上诉人使用多年，先以工程质量为由拒付工程款，于法无据。
杨金喜向一审法院起诉请求：判令前崇义村委会给付修路款50万元，并从2011年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
一审法院认定事实：2010年原告以河南广泰公司的名义与被告签订一份《合同书》，《合同书》约定：“工程地点：前崇义村，工程概况：前崇义村街道修建，路宽以实际情况为准，厚度为20公分，单价每平方米95.1元……付款方式：按村村通道路标准甲方验收合格后一个月内把款付清，工程工期：2010年10月26日至11月26日……”。工程结束后，被告于2011年1月6日支付150000元、2011年2月4日支付213733元、2011年7月4日支付50000元，共计413733元。2011年1月25日，被告给原告出具证明一份，内容为：“今欠到杨金喜修路款伍拾万元整”，该证明上有被告单位公章和原村委会主任常存安及村支部书记常玉顺的签名。诉讼过程中，被告自行对村内修建的道路进行了测量，测量面积为8253.04平方米，合1354.21立方米，经对被告测量数据质证，原告不要求对被告提供的数据再行测量。一审法院认为，原告杨金喜借用他人资质参与被告村内道路建设，该行为违反了法律、法规的禁止性规定，属于无效的民事行为，但作为实际施工人，在对被告村内道路施工完毕并交付使用多年后，被告迟迟未能支付剩余的工程款是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付剩余的工程款于法有据，但因其施工的道路与合同约定的厚度不符且存在较大差距，故工程款应以实际施工量予以核算。按照合同约定，在施工面积为8253.04平方米，厚度为20公分时，投入施工材料应为1650.61立方米，按照双方约定的每平方米95.1元计算，每立方米合款475.50元（8253.04×95.1÷1650.61），因原告施工工程厚度与约定的厚度存在较大差距，故应按其实际投入的施工材料计算工程款，因原告不再要求重新对其施工的工程量进行测量，故以被告实际测量的数据为准，原告施工的工程量为1354.21立方米，总工程款应为643926.86元（1354.21×475.50），扣除被告已支付的413733元，被告应再支付原告230193.86元。对于原告主张的利息，因其挂靠他人名义进行施工，其行为本身存在违法性，属于无效的民事行为，其要求被告按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，对于原告请求的合理部分，予以支持。判决：一、被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨金喜工程款230193.86元；二、驳回原告杨金喜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨金喜借用河南广泰建工集团有限公司资质并以该公司名义与上诉人前崇义村委会签订的施工合同，违反了法律的禁止性规定，属无效合同。施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。杨金喜作为实际施工人在完工后，发包人前崇义村委会已支付工程款413733元，并出具了欠款50万元的证明，杨金喜对下余工程款主张权利并无不当。一审法院根据前崇义村委会测算的工程量计算工程款，杨金喜未提出异议，本院予以确认。因前崇义村委会一直未主张质量问题，在工程使用了五六年的时间后才主张质量问题，且未提起反诉，不应得到支持。
综上所述，前崇义村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4753元，由上诉人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文科
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第331号
原告罗某某。
委托代理人虞某某。
被告郑某某。
原告罗某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2009年8月29日，被告以还贷为由向
原告借款100000元，并出具�条为凭。原告经多次催讨无果，
现要求判令被告郑某某归还借款人民币100000元。并赔偿利息
损失（自2010年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际
付款日止）。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告郑某某
出具的借条一份，证明被告郑某某向原告借款100000元的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，经本院公告送
达后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗
某某偿付借款人民币100000元并赔偿利息损失（自2010年3月1
日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月七日
代书记员 林芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2440号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑业林，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽信联物业服务有限公司与被告郑业林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽信联物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初458号
原告：铁岭县凡河灌区管理处。
负责人：尚志伟，主任。
委托诉讼代理人：李德权、杨立伟，该处职工。
被告：段西宽，男。
本院在审理原告铁岭县凡河灌区管理处与被告段西宽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县凡河灌区管理处撤回对被告段西宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘立志
二〇一八年四月十九日
书记员 李竹凯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4151号
原告严益群，女,生于1945年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县法律援助中心法律工作者。
被告陈刚，男，生于1992年10月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告陈晓琳，女，生于1991年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人张家骐，经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告严益群诉被告陈刚、陈晓琳、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告严益群及委托代理人张建林、被告陈刚、被告平安财险遵义支公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月14日，被告陈刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县东皇镇××路段书，因操作不当致使车辆将原告严益群撞倒，经交警部门认定，被告陈刚承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经司法鉴定，原告为两处十级伤残。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费17193.7元、护理费24960元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金23533.51元、续医费5000元、鉴定费1900元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计86287.21元。
被告陈刚辩称：我方为原告垫付医疗费7193.7元，请求在本案中一并处理。事故发生期间我方在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈晓琳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生期间事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司在交强险内分责分项赔付，不足部分在商业险内赔付。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除非医保用药20%。诊断证明上二人护理有改动，我司认可1人护理90天。住院伙食补助费认可60元/天。营养费无医嘱，不认可。交通费认可200元。续医费不认可。
经审理查明：2017年5月14日11时55分，被告陈刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县东皇镇××路段，因操作不当车辆与行人严益群相碰撞，造成严益群受伤和车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈刚承担事故全部责任，严益群无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗65天，诊断证明书载明“住院期间需两人护理”，支付医疗费17594.31元，其中被告平安财险遵义支公司垫付10000元，被告陈刚垫付7193.7元，在原告住院治疗期间，被告陈刚为其支付陪护床费696元。原告支付鉴定费1900元，经�州正光司法鉴定所鉴定，严益群右膝部所受损伤致残程度为十级，左膝部损伤致残程度为十级，护理期120日，营养期90日，需后期治疗费5000元或按实支付。
另查明：被告陈刚持有C1型机动车驾驶证，其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为陈晓琳，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告陈刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告严益群诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗�17594.31元；2、习水县人民医院疾病诊断书上“住院期间需两人护理，院外继续休息2周”，中的“两”字虽有改动痕迹，但医疗机构在改动上加盖印章，故对原告住院期间需两人护理事实予以认定，护理费为（65天×2＋14天）×37339元/年＝14731元；3、住院伙食补助费65天×70元/年＝4550元；4、残疾赔偿金23533.51元；5、续医费鉴定为门诊治疗费用，应按实支付，原告可待产生后另案主张；6、鉴定费1900元；7、营养费酌情认定2000元；8、交通费酌情认定500元；9、精神抚慰金3000元；10、陪护床费696元。以上共计68504.82元，由被告平安财险遵义支公司在交强险范围内赔付。事故发生后被告陈刚垫付医疗费7193.7元、陪护床费696元，共计7889.7元，被告平安财险遵义支公司垫付医疗费10000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由被告平安财险遵义支公司直接给付被告陈刚垫付费用7889.7元，直接赔付原告严益群50615.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告严益群交通事故赔偿款50946.12元（含案件受理费）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈刚垫付的费用7558.7元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告严益群的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费331元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第321号
原告张玉华，男，1972年6月6日生，汉族。
委托代理人王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴卫兵，男，1971年10月6日生，汉族。
原告张玉华诉被告吴卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人王秋皎到庭参加了诉讼。被告吴卫兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年8月9日，被告吴卫兵向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为2012年10月9日。2012年7月22日，被告吴卫兵向原告借款人民币80000元整，约定借款期限为2012年9月22日。上述借款到期后，原告多次催要还款，被告吴卫兵至今分文未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：立即给付原告借款10万元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。并承担本案的诉讼费用。
被告吴卫兵未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告吴卫兵向原告张玉华借款80000元，并于当日出具借条一份，该借条载明“今借张玉华人民币八万元正（80000.-）于2012年9月22日归还，借款人：吴�兵2012年7月22日。”。2012年8月9日，被告吴卫兵向原告张玉华借款20000元，并于当日出具借条一份，该借条载明“今借张玉华人民币贰万元正（20000.-）于2012年10月9日归还，借款人：吴卫兵2012年8月9日。”。上述借条约定的借款到期后，原告张玉华多次催要被告吴卫兵还款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告张玉华借款给被告吴卫兵，被告吴卫兵未能在约定的还款期限内还款，应当承担本案纠纷的责任。对于原告张玉华主张被告吴卫兵立即归还借款人民币100000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告吴卫兵于本判决生效后十日内归还原告张玉华的借款人民币100000元并支付逾期还款利息（其中，自2012年9月23日至2012年10月10日止，以人民币80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2012年10月10日起，至判决确定给付之日止，以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
案件受理费2316元、公告费560元，合计2876元，由被告吴卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一四年一月十七�
见习书记员 吕珊珊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第331号
原告王桂娥，居民。
被告张存福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王桂娥与被告张存福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂娥于2015年6月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王桂娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张存福所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书记员 于峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初277号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人焦世炳，男，1984年11月27日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。2017年4月15日因涉嫌开设赌场罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人焦世炳犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人焦世炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月初至22日期间，被告人焦世炳（外号：老鼠）与林圣育（已判决）、黄建奕（外号：弟弟，另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇那备村歌眼坡路边一山坡的简易棚内开设赌场，用麻将以赌筒子数的形式公开聚众赌博，并聘请甘日伟、梁上梧（二人均已判决）等人作为赌场的工作人员负责洗牌、发牌、望风等工作。2014年4月22日23时许，公安人员查获该赌场并当场抓获梁上梧等人。2017年4月15日，被告人焦世炳在南宁市江南区被公安人员抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片，同案犯的供述，被告人的供述等证据，认为被告人焦世炳帮助他人开设赌场，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明,2014年4月初，被告人焦世炳（绰号：老鼠）与“弟弟”、林圣育等人计划开设赌场。焦世炳负责在南宁市江南区吴圩镇那备村歌眼坡路边一山坡搭建简易棚，提供开设赌场的场地、安排人员望风及保管赌具。4月初至22日期间，焦世炳与林圣育、“弟弟”用麻将以赌筒子数的形式公开聚众赌博，并聘请甘日伟、梁上梧（二人均已判决）等人作为赌场的工作人员负责洗牌、发牌、望风等工作。2017年4月15日，被告人焦世炳在南宁市江南区被公安人员抓获。
上述事实，被告人焦世炳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及被辨认人照片，证人曾某、马某1、陈某等人的证言，同案犯林圣育、梁上梧、甘日伟的供述，被告人焦世炳的供述及等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦世炳伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人焦世炳犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人焦世炳建立赌场所需场地，保管赌具，安排他人望风，对赌场的运营起主要作用，是主犯，应当按所参与的全部犯罪进行处罚。被告人焦世炳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦世炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初738号
原告：赵某2，女，1998年8月26日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
原告：赵某3，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张某，女，1941年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵某1，女，2006年12月22日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：刘某（系赵某1之母），同被告刘某。
原告赵某2、赵某3、张某与被告刘某、赵某1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）津0115民初2649号民事判决后，赵某3、张某不服，上诉于天津市第一中级人民法院。同年12月11日，该院作出（2017）津01民终7997号民事裁定，撤销本院（2017）津0115民初2649号民事判决；发回本院重审，现原告赵某3、张某就本案中争议的标的物已提起确认之诉，该案判决尚未生效，而本案审理应以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 张志新
人民陪审员 张长利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 纪瑶瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2774号
原告：张风立，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王来春（系张风立之妻），女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张风立与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风立的委托诉讼代理人王来春到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。事实和理由：2015年2月7日、2016年3月1日，两被告夫妻二人因经营需要，先后两次向原告借款共计40000元，双方约定借款利息一分，两被告为原告出具借据两份。2016年4月份，原告因家庭需要向两被告索要借款，但两被告均以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郝长龙、庞金丽未作答辩。
庭审中，原告张风立围绕其诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与被告庞金丽系夫妻关系，二人在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”。因经营需要，被告多次向他人借款，其中向原告张风立先后借款两次，分别为2016年2月7日借现金26000元、2016年3月1日借现金14000元，均约定一年期，利息1分，并由被告郝长龙签名捺印出具借据，另加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，原告向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。至原告起诉之日，被告仅于2016年麦收后给付原告有机肥10袋，折合1000元利息。2017年5月2日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“一年期利息1分”，即年利率10%，不违背上述规定，本院依法予以支持。
被告庞金丽与被告郝长龙系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，且“百大三联八刘连锁店”也实为二被告夫妻共同经营，故此，原告要求被告郝长龙、庞金丽共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张风立借款本金26000元整，并自2016年2月7日起按年利率10%支付利息至借款还清之日（扣减已付利息1000元）；
二、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张风立借款本金14000元整，并自2016年3月1日起按年利率10%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年六月八日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2774号原告：张风立，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王来春（系张风立之妻），女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张风立与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风立的委托诉讼代理人王来春到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。事实和理由：2015年2月7日、2016年3月1日，两被告夫妻二人因经营需要，先后两次向原告借款共计40000元，双方约定借款利息一分，两被告为原告出具借据两份。2016年4月份，原告因家庭需要向两被告索要借款，但两被告均以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝长龙、庞金丽未作答辩。庭审中，原告张风立围绕其诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与被告庞金丽系夫妻关系，二人在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”。因经营需要，被告多次向他人借款，其中向原告张风立先后借款两次，分别为2016年2月7日借现金26000元、2016年3月1日借现金14000元，均约定一年期，利息1分，并由被告郝长龙签名捺印出具借据，另加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，原告向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。至原告起诉之日，被告仅于2016年麦收后给付原告有机肥10袋，折合1000元利息。2017年5月2日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“一年期利息1分”，即年利率10%，不违背上述规定，本院依法予以支持。被告庞金丽与被告郝长龙系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，且“百大三联八刘连锁店”也实为二被告夫妻共同经营，故此，原告要求被告郝长龙、庞金丽共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张风立借款本金26000元整，并自2016年2月7日起按年利率10%支付利息至借款还清之日（扣减已付利息1000元）；二、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张风立借款本金14000元整，并自2016年3月1日起按年利率10%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郝长龙、庞金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年六月八日书记员  郭彩洪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初659号
原告：王某甲,男,1982年1月25日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇山南村东王*组，公民身份号码3422241982********。
被告：耿某，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲因与被告耿某离婚纠纷一案，于2016年2月25日，向本院起诉。本院于2016年2月25日受理后依法由审判员吴斯担任审判长、与审判员傅勇、人民陪审员张友新依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告2003年自由恋爱，2004年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前了解不够，婚后，被告经常因琐事找原告无理取闹，经常出门在外，不顾夫妻感情，对儿子王某乙不闻不问。2014年4月22日，被告出走后至今未归，原告及被告父母均联系不到被告。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
耿某未作答辩。
王某甲向本院提交了以下证据：原告身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的自然状况、诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系，并生育一子王某乙。
耿某没有发表质证意见。
在诉讼中，本院调查了被告父亲耿兴海。耿兴海证明：婚后，原、被告闹矛盾，我们在家调解的，双方不闹了，就到上海打工，过有二、三个月，双方又闹了。2014年4月23日，耿某打个电话，从那以后，就没有联系了。
王某甲发表质证意见为：没有异议。
耿某没有发表质证意见。
耿某没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，均系相关机构依法作出，具有合法性、关联性、真实性，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。本院调查核实的证据能够和原告诉称相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事产生纠纷，被告于2014年4月外出长期不归，亦不与原告及家庭联系，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2016年2月25日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚。
本院受理该案后，因被告耿某长期在外，无法联系，本院于2016年3月15日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持；2、如果离婚，原、被告之子王某乙应随谁生活。
针对争议焦点，本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因生活琐事产生了纠纷，被告又长期在外不归，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经法院调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利，被告没有到庭，亦没有对子女抚养问题提出要求，故原告要求抚养婚生子王某乙，本院予以支持，原、被告之子王某乙应随原告王某甲生活。
被告耿某没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告耿某离婚；
二、原、被告之子王某乙，随原告王某甲生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3591号
罪犯景保龙，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2014年6月23日作出(2014)社刑初字第73号刑事附带民事判决,认定被告人景保龙犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，连带民赔56033.95元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实�建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年11月21日16时许，景保龙酒后驾驶小型客车拉着冯书全、韩全乐、李潭三人，行驶至社旗县城郊乡长江路河南大酒店门前时，因其客车被砸而与宿XX（被害人）等人发生争执，并引起厮打，厮打过程中，导致被害人宿ＸＸ面部、背部受伤，并诱发心脏病发作经抢救无效而死亡。
罪犯景保龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱�察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景保龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯景保龙减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 �王伟
审判员 焦 丽 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯 智 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3881号
原告：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：臧立太，总经理。
委托代理人：李学忠，男，1964年9月28日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。
被告：李玉欣，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。
原告阳谷祥源纺织有限公司与被告李玉欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷祥源纺织有限公司的委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告李玉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷祥源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李玉欣偿还欠款11436元及违约金等相关损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的毛巾经销商，在从事毛巾销售过程中，截止到2017年10月28日共欠原告货款壹万壹仟肆佰叁拾陆元（￥11436元），原告业务人员多次催要，至今未还。被告未按照合同约定支付货款，提起民事诉讼，要求被告立即偿还所欠货款及违约金。
李玉欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事毛巾、浴巾、枕巾、方巾等制造、销售经营活动的企业，被告系毛巾经销商。被告于2015年3月28日在原告处购买毛巾一批，价款共计47436元。被告收到货物后支付了部分货款，原、被告于2016年12月31日结算时，被告尚欠原告货款21436元。原告出具了对账函，被告在对账函上签名确认了欠款数额。双方结算后，被告又偿还原告10000元，尚欠原告货款11436元。原告于2017年11月1日诉至本院，要求被告偿还欠款11436元及违约金等损失；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，原告已将毛巾交付给被告，被告应支付毛巾款。双方结算后，被告在原告出具的对账函上签名，认可欠原告货款21436元的事实，双方对账后，被告又偿还原告10000元，故被告应偿还原告尚欠货款11436元。双方未书面约定违约金等损失，原告亦未提交证据支持其要求被告支付违约金的诉讼请求，故对原告要求被告自2015年3月28日起，按照年利率8‰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告欠款11436元；驳回原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉欣于判决生效后十日内偿还原告阳谷祥源纺织有限公司欠款11436元；
驳回原告阳谷祥源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，诉讼保全费134元，由被告李玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十二月十九日
书记员 王英杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3320号
原告：闫世博，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告闫世博诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月18日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月4日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金30000元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金30000元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园32幢4单元9层1号房屋，建筑面积123.12平方米，总价款1101554元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月3日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月3日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月3日起至2014年7月4日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为43511元（1101554元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫世博逾期办理产权证违约金43511元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫世博2014年7月5日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以1101554元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3320号
原告唐洪军，男，1974年8月3日出生。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告李红，女，1976年10月11日出生。
被告常国辉，男，1978年4月2日出生。
原告唐洪军与被告李红、常国辉宅基地使用权纠纷一案，本院于2014
年10月30日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪军诉称，2010年春季我母亲王淑珍将位于开鲁县保安农场白音花分场砖房8间及相应院落赠予我。此房用地面积为1456.68平方米（南北长59.50米、东西宽北侧25.40米、南侧23.50米，东邻董海、西邻路、南邻李明德、北邻路），建筑面积141.60平方米。被告在我所有的宅基地范围内强行建筑了砖墙和西厢房，故诉至法院，要求二被告返还我58.75平方米宅基地并拆除在我宅基地面积内的建筑物。
被告常国辉辩称，我不同意原告的诉讼请求，从土地所对我家土地使用权备案中可以看出，我家没有侵占原告家的宅基地面积，并且我家现在实际占有的面积要比土地所里登记备案面积小。
被告李红答辩意见同常国辉一致。
经审理查明，原告唐洪军家与被告常国辉、李红家系南北邻居。原告唐洪军家宅基地使用权人为其父亲唐明，被告常国辉、李红家宅基地使用权人为李红父亲李明德。唐明、李明德去世后，原、被告家均未办理变更登记手续。十多年前，因村屯规划，道路拓宽，原、被告家的宅基地均不同程度的发生了变化。规划完成后，土地管理部门在唐明、李明德原有的土地登记申请书及地籍调查表中的草图上用红笔对规划后的使用面积予以标明。在村屯规划前，原、被告两家之间有一条50-60公分左右宽的一条小道，现该道路已不存在，两家的界限为被告家砌筑的砖墙，因原告认为被告家侵占了原告家的宅基地，故将该砖墙推倒。经本院依法委托通辽鑫博资产评估事务所现场勘验核实，现原、被告两家宅基地实际使用面积均小于土地部门登记备案的面积。
上述事实有原、被告相关内容的陈述，原告出示的国有土地使用权证书一份、本院依法调取的唐明土地登记申请书及地籍调查表各一份、李明德土地登记申请书及地籍调查表各一份及本院依法对唐洪军、李红所做的询问笔录予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均主张对争议宅基地享有使用权，但均未能提供充分有效的证据证明各自的主张，且经本院依法委托通辽鑫博资产评估事务所现场勘验核实，现原、被告两家宅基地实际使用面积均小于土地部门登记备案的面积。因此，本案争议的土地权属不清。根据“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的法律规定，本案争议土地使用权应先由有关行政部门确权后，再行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐洪军的诉讼请求。
案件受理费50.00元、勘验费500.00元，由原告唐洪军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审747号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某店，法定代表人郑某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的行政处罚决定（编号：（泌E)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1002号
申请执行人徐孝均，男,汉族,住抚松县。
被执行人贾秀智，男，汉族，住抚松县。
申请执行人徐孝均依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初54号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75,000.00元，案件受理费937.50元，并承担申请执行费1,025.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（（2016）吉0621民初54号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金74,500.00元,案件受理费937.50元,申请执行费1,025.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马云光
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2653号
原告：吴奇伟，教师。
被告：陈菊芬，个体户。
被告：刘寒冰，个体户。
被告：徐彩仙，家务。
原告吴奇伟与被告陈菊芬、刘寒冰、徐彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇伟、被告徐彩仙到庭参加了诉讼，被告陈菊芬、刘寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吴奇伟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即连带偿还原告借款本金60,000元及至起诉日止尚欠利息7000元；并判决被告向原告按月利率2%的标准继续支付利息至借款本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘寒冰、被告陈菊芬系夫妻关系，被告徐彩仙与原告系邻居关系。被告陈菊芬、刘寒冰多年开办米厂，被告徐彩仙经常在其开办的米厂做工，原告与被告陈菊芬、刘寒冰此前并不熟悉。在2012年7月24日，经被告徐彩仙介绍并担保，原告将60,000元借给被告陈菊芬，用于被告陈菊芬、刘寒冰开办米厂，被告陈菊芬于当日向原告出具借条一张，约定借款利息2分，被告徐彩仙作为担保人在借条上签字。此后，被告按期向原告支付利息至今年1月24日止，此后被告不再支付利息，至今尚欠原告借款本金60,000元和利息7000元。原告认为，本借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐彩仙作为该借款的保证人，应依法承担连带保证责任，履行向原告偿还借款本息的义务。故原告诉至本院。原告当庭变更利息诉讼请求，按月利率2%计算，从2016年元月24日算至2016年7月23日，利息7200元，剩余利息算至借款本金还清之日止。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款60,000元，且按月利率2%支付2012年7月24日至2016年元月23日的利息50,400元。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告徐彩仙辩称，担保是事实，但钱是被告陈菊芬与被告刘寒冰在使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈菊芬向原告借款，被告陈菊芬向原告出具了借条，且被告陈菊芬对借款事实未提出异议，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻关系存续期间，故被告刘寒冰对本案借款应承担共同偿还责任。借条上约定了利息，且原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告陈菊芬、刘寒冰归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持。被告徐彩仙自愿对被告陈菊芬与原告之间的借款本息提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告吴奇伟借款本金60,000元，利息7200元，合计67,200元。剩余利息按借款本金60,000元按年利率24%从2016年7月24日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
二、被告徐彩仙对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告刘寒冰、陈菊芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月八日
书记员 陈庆武
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初字第8号
原告温州高新区科技园汇金锦园第一届业主委员会，住所地温州市龙湾区汇金锦园小区。
法定代表人李永强，主任。
委托代理人李文锦（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
委托代理人张奕（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人邵和畴（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
第三人温州众人通民间融资信息服务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道富春江路151号汇金锦园1幢203室东首。
法定代表人周克宇，董事长。
委托代理人金许钦（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人余国强（特别授权），男，汉族，1962年10月13日出生，住温州市鹿城区江滨街道矮凳桥**弄**号***室。
公民身份证号码3303021962********。
原告温州高新区科技园汇金锦园第一届业主委员会诉被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局广告行政许可一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温州高新区科技园汇金锦园第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温州高新区科技园汇金锦园第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2547号
上诉人（原审原告）：于某。
上诉人（原审原告）：代某1。
上诉人（原审原告）：代某2。
上诉人(原审原告)：戴某。
上诉人（原审原告）：代某。
上诉人共同委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代某4。
委托诉讼代理人：代某5（代某4之女）。
上诉人于某、代某1、代某2、戴某、代某3因与被上诉人代某4法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3219号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民3781号
原告李志有，男，汉族，生于1971年2月19日，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告纪振奎，男，汉族，生于1968年11月16日，住禹州市。
被告纪东辉，男，汉族，生于1991年5月21日，住禹州市。
原告李志有因与被告纪振奎、纪东辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志有的委托代理人王军到庭参加了诉讼；被告纪振奎、纪东辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志有诉称：2015年8月6日，被告纪振奎、纪东辉向原告借款10000元，约定月利息3分，并给原告出具借据一份，后经原告多次追要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告纪振奎、纪东辉偿还原告借款10000元及利息4400元，并自2017年6月6日起，按月利率2%支付利息。
被告纪振奎、纪东辉缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2015年8月6日借据一份，证明被告纪振奎、纪东辉欠原告借款10000元未清偿的事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告纪振奎、纪东辉未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月6日，被告纪振奎、纪东辉向原告借款10000元，书面约定月利率3分，并给原告出具借据一份，后经原告多次追要，被告推脱未还。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告纪振奎、纪东辉偿还原告借款10000元及利息4400元，并自2017年6月6日起，按月利率2%支付利息。庭审中，原告自愿放弃4400元利息，并主张自2017年6月6日起，按年利率6%支付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告纪振奎、纪东辉向原告借款，有其出具的借款凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认；原告在起诉时主张二被告偿还借款10000元及利息4400元，并自2017年6月6日起，按月利率2%支付利息；庭审中，原告又自愿放弃4400元利息，并主张自2017年6月6日起，按年利率6%支付利息。该行为符合有关法律规定，为此，原告要求被告纪振奎、纪东辉偿还借款本金，并自2017年6月6日起，按年利率6%分支付利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告纪振奎、纪东辉于本判决生效后十日内，偿还原告李志有的借款本金10000元；同时按照年利率6%，支付原告李志有自2017年6月6日起至本院规定还款之日，本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告纪振奎、纪东辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李国斌
二〇一七年七月十九日
书记员 ：连晋培
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初25号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李亚，男，1992年2月4日出生，出生地河南省滑县，初中肄业，因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李亚于2017年10月30日15时许，至本市怀柔区怀柔镇×村，进入被害人许某租住的北侧平房东数第一、二间屋内，窃得现金人民币900余元及VIVO牌Y66型手机一部等物；进入被害人王某1租住的北侧平房东数第三间屋内，窃得现金人民币200元左右及王某1身份证二张、驾驶证副页等物；进入被害人常某、王某2租住的北侧平房东数第四间屋内，未窃得财物。
被告人李亚于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。部分涉案款物已扣押。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚的供述，被害人许某、王某1、常某、王某2的陈述，证人秦某、袁某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，刑事判决书，工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李亚到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币一千二百七十七元五角，发还给被害人王某1二百元，剩余款一千零七十七元五角发还给被害人许某（其中九百元为被盗现金，一百七十七元五角折抵手机款）；身份证二张、驾驶证一张、名片一张发还给被害人王某1；打火机一个、鞋子一双退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年二月六日
书记员 卢 莹