wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初405号
原告张治花。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人孙超尘，该局法制办工作人员。
被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人陈宇剑，代理区长。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
原告张治花不服被告上海市公安局松江分局作出的户口审批决定及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初405号原告张治花。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人孙超尘，该局法制办工作人员。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人陈宇剑，代理区长。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告张治花不服被告上海市公安局松江分局作出的户口审批决定及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年十月十七日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3795号
原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人孙建国，系该公司董事长。
委托代理人景士成，男，1948年4月30日生，汉族，特别授权。
被告景玉彬，农民。
原告玉田县炬园物业公司与被告景玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审�员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景士成、被告景玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县广源花苑小区提供物业服务，被告居住在该小区。被告自2013年8月至2014年8月共拖欠原告水费、电费及物业费计1224.5元，经催要未付。诉讼中，因被告将拖欠的水、电费交清，故原告要求依法判令被告给付拖欠的物业费422.5元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局《备案管理申请表》、物业管理委托合同。
被告景玉彬辩称：一、小区保安不达标、不负责，曾丢失过一辆摩托车；二、小区随便进车、停车，导致出入不便；三、楼房漏水，多次找物业，没有给修复。
被告对其答辩理由未提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县广源花苑小区提供物业服务，�告景玉彬居住在该小区。其住房建筑面积84.51平方米。2013年8月，原告按每平方米0.2元收取物业费，被告当月应交纳16.9元物业费；原告经玉田县物价局批准自2013年9月开始按每平米0.4元收取物业费，被告自2013年9月至2014年8月共拖欠物业服务费405.6元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付，被告累计欠原告物业费422.5元。
上述事实，有原被告当庭陈述和经双方质证均无异议的原告方所提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局《备案管理申请表》、物业管理委托合同予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县广源花苑小区的业主，原告负责该小区供水及物业服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告履行物业服务的义务，被告应当及时交纳物业费。原告请求有理，本院应予支持。被告景玉�辩称中涉及行政监管部门业务范畴的，应向有关行政业务监管部门反映解决，摩托车被盗应报有关部门侦查处理；其房屋漏雨应按购房合同中所涉及的权利义务条款处理。其辩理与原告提供物业服务、被告应缴纳物业费用无法律上的联系；被告不能以上述辩理改变服务合同的性质，本院对被告的辩理不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：
被告景玉彬给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2013年8月至2014年8月物业费422.5元，于�决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年十月二十日
书记员 王 晶
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2360号
涟源市人口和计划生育局、谭维、李满红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭维、李满红行政非诉案由一案，经被执行人李满红、谭维自动履行，执行金额24540元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第7号
原告：金××。
被告：徐××。
原告金××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日受理后，依法由审判员林丽君适用简易程序于200
9年2月12公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金××到
庭参加诉讼。被告徐××经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告于2008年11月19日，向原告借款2
2000元，约定借款期限为10天。后被告一直未予偿还。现要求
判令：1、由被告偿付借款22000元；2、本案诉讼费用由被告
负担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证：以证明原告的主体资格；2、借据：
以证明欠款的事实。
被告徐××未作答辩。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某，且以上
证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以
确认。
经审理，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借据
证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成
立。被告对原告的诉称在答辩期限内未提出异议，故对原告诉
称被告欠款未还的事实，本院依法予以确认。原告要求被告偿
付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席
处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效后10日内偿付原告金××计
人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审判员 林丽君
二〇〇九年二月十二日
书记员 钟文善
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初328号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人林某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶。23时35分，途经定海区芙蓉洲路昌国路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人林某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人林某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为143mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：林某某血液中乙醇含量为117mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审45号
申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区汶源街道办事处长胜村村民委员会。
法定代表人董昌云,该村村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]37号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月27日以被执行人未经批准，于2013年4月占用钢城区汶源街道办事处长胜村耕地694平方米建文化广场。所占位置不符合黄庄镇（现更名为汶源街道办事处）土地利用总体规划,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]37号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的694平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的694平方米旱地处以每平方米30元罚款，计人民币贰万零捌佰贰拾元整（20820.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月27日将莱国土资（钢城）罚字[2016]37号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月28日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令退还非法占用的694平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币贰万零捌佰贰拾元整（20820.00元）。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]37号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“1、责令退还非法占用的694平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币贰万零捌佰贰拾元整（20820.00元）。”,其中“1、责令退还非法占用的694平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复耕地种植条件。”由钢城区汶源街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月二日
书记员 邹莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终237号
上诉人（原审被告）：深圳市兴涛科技有限公司。
法定代表人：杨慎。
被上诉人（原审原告）：山东博兰特信息材料有限公司。
法定代表人：李咸刚。
上诉人深圳市兴涛科技有限公司因与被上诉人山东博兰特信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5354-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市兴涛科技有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明双方存在仲裁协议，上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2599号
原告：聂秀英，女，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：姚林，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
负责人：吕亮，总经理。
住址：安徽省亳州市魏武大道656号。
本院在审理原告聂秀英诉被告姚林、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂秀英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂秀英提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂秀英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免交。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢238号
申请执行人湖州亿美饲料有限公司
被执行人叶伟亮
本院在执行申请执行人湖州亿美饲料有限公司与被执行人叶伟亮案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢238号申请执行人湖州亿美饲料有限公司被执行人叶伟亮本院在执行申请执行人湖州亿美饲料有限公司与被执行人叶伟亮案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初616号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00800-2号
申请执行人王魁魁。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人王魁魁与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 谦
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执113号
申请执行人唐伯辉，男，1954年12月16日出生。
被执行人吴海，男，1977年11月7日出生。
本院在执行唐伯辉与吴海劳务合同纠纷一案中，经本院查明，吴海在银行没有存款，在台江县住房和城乡建设局没有房产登记等财产可供执行，申请执行人李安智也未能提供吴海的可供执行财产及线索。因被执行人吴海没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴常飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 慧
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执113号申请执行人唐伯辉，男，1954年12月16日出生。被执行人吴海，男，1977年11月7日出生。本院在执行唐伯辉与吴海劳务合同纠纷一案中，经本院查明，吴海在银行没有存款，在台江县住房和城乡建设局没有房产登记等财产可供执行，申请执行人李安智也未能提供吴海的可供执行财产及线索。因被执行人吴海没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴常飞二〇一七年十一月二十八日书记员  石 慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2407号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。统一社会信用代码：915203285993574865。
法定代表人：王小荣，董事长。
委托诉讼代理人：冉红，公司员工。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：陈实，男，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：黄超群，女，汉族，1963年7月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈实，即上述被告陈实，系被告黄超群之夫。
被告：匡冬初，男，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县万通置业投资有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道可桢路建设银行*楼。统一社会信用代码：91520328577115814B。
法定代表人：匡冬初，负责人。
被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道可桢路。统一社会信用代码：91520328590783868W。
法定代表人：余险峰，负责人。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉被告陈实、黄超群、匡冬初、湄潭县万通置业投资有限公司（以下简称万通公司）、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司（以下简称仙谷山公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冉红、程普权、被告陈实、匡冬初到庭参加了诉讼。被告仙谷山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金4300000.00元及从2016年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，五被告与我公司签订借款合同，约定由我公司出借现金5000000.00元给被告陈实、黄超群用于项目流动资金周转，由被告匡冬初、万通公司、仙谷山公司承担连带保证责任，月利率按30‰计算，借款期限为1个月，并对其他事项一并作了约定。合同签订后，我公司按约履行了义务，然而被告仅偿还了700000.00元的本金及2016年2月6日前的利息。在借款期限届满后拒不偿还剩余本息，经我公司多次催收未果。
被告陈实、黄超群辩称，原告所诉属实，没有意见。
被告匡冬初及万通公司辩称，本案借款实际是我使用的，我现在不能马上偿还，要求只偿还本金，不要给我计算利息。
被告仙谷山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营各项小额贷款、票据贴现的有限责任公司。被告陈实、黄超群系夫妻关系。2014年9月25日，原告与五被告签订《借款合同》，约定被告陈实、黄超群向原告借款5000000.00元用于项目流动资金周转，月利率为30‰，借款期限为1个月，即2014年9月25日起至10月24日止，被告匡冬初、万通公司、仙谷山公司对上述借款承担连带保证担保，担保期间至贷款人本息还清之日止，并对其他事项一并作了约定。当日原告即按约向被告陈实支付了约定借款，五被告与原告签订了收到借款5000000.00元的《确认书》。后被告匡冬初偿还了借款本金700000.00元及2016年2月6日前的利息，剩余借款本金及其余利息未予清偿。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈实支付了约定借款，已履行了合同义务。被告陈实、黄超群未按约向原告清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈实、黄超群未按约偿还借款已属违约，应承担偿还原告剩余借款4300000.00元的民事责任。借款合同约定月利率为30‰，现原告自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定被告匡冬初、万通公司、仙谷山公司对本案争议借款承担连带保证担保，担保期间至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案主债务履行期届满之日至原告提起本案诉讼之日，未超过二年的保证期间，被告匡冬初、万通公司、仙谷山公司应对被告陈实、黄超群借款本金及未清偿利息承担连带偿还责任。被告陈实、黄超群取得本案借款后将款项借给他人使用属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈实、黄超群在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金4300000.00元及利息（从2016年2月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告匡冬初、湄潭县万通置业投资有限公司、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费23134.00元，由被告陈实、黄超群、匡冬初、湄潭县万通置业投资有限公司、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 俊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审128号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人刘克章，男，1969年4月6日出生，住吉林省蛟河市天北镇。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘克章土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月18日，吉林市国土资源局对刘克章作出责令停止违法行为通知书，并于当日向刘克章送达。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1191号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1191号行政处罚听证告知书。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1191号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人刘克章作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期标注存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，不应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人刘克章作出的吉市国土资罚字[2015]1191号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审128号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人刘克章，男，1969年4月6日出生，住吉林省蛟河市天北镇。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘克章土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月18日，吉林市国土资源局对刘克章作出责令停止违法行为通知书，并于当日向刘克章送达。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1191号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1191号行政处罚听证告知书。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1191号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人刘克章作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期标注存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，不应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人刘克章作出的吉市国土资罚字[2015]1191号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  李罕殊二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第15号
原告：陈×。
委托代理人：张乙。
被告：陈××。
被告：张甲。
原告陈×与被告陈××、张甲民间借贷纠纷一案，于200
8年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员陈婷婷独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理
。原告陈×的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈××、张
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月12日，
两被告以资金周转困难向原告借款30万元，双方约定：“借款
时间62天，到期一次性还清，借款方应按约履行；若延迟履行
，每延迟一天，应加支付未偿还债务总额的0.2%延迟违约金。
”并口头约定借款利息2.5%。借款后被告仅付一个月利息，现
被告仍欠原告借款本金30万元及32天的利息800元。经原告多
次催讨未果，故原告请求法院判令被告陈××、张甲偿还借款
本金30万元、利息800元及违约金（从2008年9月11日起以本金
30万元为基数按每日0.2%计算至实际履行之日止）。
原告陈×为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
以下证据。1.原告身份证、两被告户籍证明，以证明原、被告主体
资格；
2.借条1份，以证明两被告向原告借款30万元并约定利息
、逾期利息及还款时间的事实。
被告陈××、张甲没有答辩，也没有提交证据。
对原告陈×提供的以上证据，被告陈××、张甲未到庭
，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后
认为，原告提供的证据能够证明原告所述的借款事实，依法予
以确认。
经本院审理认定：2008年7月12日，被告陈××、张甲向
原告借款30万元并出具借条一份，约定借款时间62天，从2008
年7月12日至2008年9月11日到期；若延迟履行，每延迟一天，
应加支付未偿还债务总额的0.2%延迟违约金。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，两被告应按约
履行债务。原告主张利息按2.5%计算，因原告未能提供双方对
利息约定的相关证据，根据我国《合同法》规定，应视为在借
款期限内不支付利息，对原告的利息部分主张，本院不予支持
。另外由于原、被告双方约定违约金过高，有悖于法律规定，
可酌情考虑按每日万分之二点一计算利息损失。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××、张甲应于本判决生效之日起10日内偿
还原告陈×借款本金30万元并赔偿利息损失（从2008年9月12日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元，减半收取2906元，由被告陈××、
张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市
中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年二月二十六日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终155号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人赵玉双，职务经理。
委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓飞，住明水县。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
原审被告李铁柱，现住明水县。
原审被告刘士权，现住吉林省松原市。
原审被告明水县恒发出租车客运有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院作出的（2015）明民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘广浩，被上诉人王晓飞及其委托代理人毕长虹到庭参加了诉讼，原审被告李铁柱、刘士权、明水县恒发出租车客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月30日20时许，李某某（现已去世）驾驶黑MTG3**号大众牌小型轿车沿G202线公路由南向北行驶，未看清前方道路情况，与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗45天，诊断为脾破裂、肠系膜破裂、腹腔积血、腹膜炎、右侧硬膜下血肿、右侧腓骨骨折。事故发生后，交警部门现场勘察认定，李某某承担此起事故的全部责任。李某某在事故发生后去世。李某某所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险。事故车辆行驶证注册的车辆所有人为被告明水县恒发出租车客运有限公司，现车辆所有人为被告刘士权、车辆承租人杨伟建，车辆第二承租人被告李铁柱，被告李铁柱与李某某系父子关系，李某某在事故发生后去世。原告与李某某的家人达成了调解协议，由李某某的家人给付原告200000.00元人民币。现原告起诉至明水县人民法院，要求事故车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿其损失如下：1、医药费57646.18元。2、后续治疗费3000.00元。3、残疾赔偿金121501.40元。4、护理费17955.00元。5、住院伙食补助费2250.00元。6、营养费10000.00元。7、误工费7407.00元。8、精神损失费15000.00元，合计人民币234759.58元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方对明水县交通警察大队的责任事故认定均无异议，本院予以确认。原告的各项诉讼请求应认定为：一、医药费57646.18元。二、后续治疗费3000.00元。三、残疾赔偿金121501.40元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元20年伤残系数31%）。四、关于护理费，按照原告证人出庭证言每月2000.00元标准计算，按照绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的期限应为8910.00元（2000.00元／月÷30天45天2人＋2000.00元／月÷30天45天）。五、关于住院伙食补助费2250.00元（50.00元／天45天）。六、关于营养费，应计算为4500.00元（50.00元／天90天）。七、关于误工费，按照原告陈述其在明水县三精制药公司做机修人员，每月2000.00元左右计算，原告的误工费应为6000.00元（2000.00元／月3个月）。八、关于精神抚慰金，按照原告的伤残程度，应认定为8000.00元。九、鉴定费3300.00元，以上合计215107.58元。此款由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元（医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000.00元（医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费），原告的其余损失由被告李铁柱承担，具体承担及给付金额，原告与被告李铁柱按调解协议履行。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑MTG3**号大众牌小型轿车在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失120000.00元人民币（医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费），此款于本判决生效后二十日内给付。二、原告的其余损失由被告李铁柱按照双方之间的调解协议履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2700.00元，其余受理费2121.00元由原告自行承担。
判后，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因驾驶人无证驾驶机动车，发生交道事故赔偿后享有向侵权人追偿的权利，李某某应为最终承担责任者，保险公司垫付赔偿款后，可以向李某某追偿，但本案中作为最终承担责任者的李某某已经对被上诉人王晓飞的各项损失进行了赔偿，赔偿金额为20万元，同时王晓飞放弃主张差额赔偿的权利，一审法院违背法律规定，判令上诉人再次赔偿12万元，使得王晓飞在此起事故中获得了32万元的赔偿款，让王晓飞得了不当利益，同时剥夺了上诉人向侵权人追偿的权利。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人王晓飞的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，李某某驾驶的黑MTG3**号大众牌轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人王晓飞与李某某家属达成的赔偿协议是双方自愿达成的，并不违反法律规定，故上诉人请求被上诉人王晓飞已得到赔偿，不应在强险范围内承担责任的理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，700.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初664号
原告：无锡市第二市政工程有限公司，住所地在高邮市南郊外环路北侧。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。
被告：扬州湖西新城镇建设有限公司（以下简称湖西公司），住所地在高邮市原天山镇政府内。
法定代表人：江赛，董事长。
被告：扬州湖西投资运营有限公司（以下简称湖西投资公司），住所地在高邮市送桥镇兴华路123号。
法定代表人：江赛，董事长。
被告：苏州科赛投资发展集团有限公司（以下简称苏州科赛公司），住所地在苏州高新区滨河路258号。
法定代表人：江喜科，董事长。
三被告共同委托代理人：叶明，职员。
三被告共同委托代理人：葛以东，职员。
原告无锡市第二市政工程有限公司（以下简称无锡二政公司）与被告扬州湖西新城镇建设有限公司（以下简称湖西公司）、扬州湖西投资运营有限公司（以下简称湖西投资公司）、苏州科赛投资发展集团有限公司（以下简称苏州科赛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡二政公司的委托代理人盖小军、王敏，被告湖西公司、湖西投资公司、江苏科赛公司共同委托代理人葛以东、叶明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“状元湖公园”《市政工程施工合同》和“东西大道延长线”《市政工程施工合同》；2、判令被告返还履约担保金人民币1500万元，并以1500万元为基数，以年利率12%为标准向原告支付预期付款违约金（自2015年1月7日起算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订“东西大道延长线”《市政工程施工合同》一份；同年1月7日签订了“状元湖公园”《市政工程施工合同》一份。合同签订后，原告依约两次支付了履约担保金1500万元，但工程却迟迟未能开工，被告已经严重违反了合同的约定，故原告诉至法院。
被告辩称：1500万元保证金是事实，但是关于利息，合同约定是施工到一定程度和施工结束时再返还，因原告现已提出合同终止，所以不能主张利息。另原告追加苏州科赛公司没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告湖西公司以发包方名义与原告无锡二政公司签订市政工程施工合同一分，约定由原告为被告建设“东西大道延长线（约4公里）”，工程地点位于高邮湖西新区内现状东西大道延长段，工程采用“包工、包料、包工期、包质量”等包干方式，开工日期暂定2015年3月，签署合同后给付被告履约借款600万元，甲方未能履行应尽的义务，导致工期延误或给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方有关损失，顺延延误的工期；2015年1月7日，双方又签订《市政工程施工合同》一份，约定由被告负责“状元湖公园工程总承包”，仍采用包干方式。合同签订后，给付被告履约借款900万元，违约责任同上一份合同。合同签订后，原告依合同于2015年2月13日向被告湖西公司汇款600万元，2015年1月21日汇款900万元，并由被告湖西公司出具两张收据，金额分别为900万元和600万元，并注明汇款事由为“工程保证金”，此后，因被告运作的工程未能中标，导致原、被告之间签订的两份合同无法履行，原告于2015年9月18日向被告发出律师函，要求被告返还已支付的1500万元，并支付违约金87万元，双方虽经协商，但未能达成协议，原告遂向本院起诉，要求解除与被告签订的两份施工合同，并要求被告返还履约保证金1500万元，同时以年利息12%为标准支付逾期付款违约金；2016年11月1日，原告又向本院申请，要求追加扬州湖西投资公司，苏州科赛公司为被告，本院审查后依法追加。
原告为证明其主张，向本院提供：1、市政工程合同两份。2、付款凭证两份，证明原告依约定向被告支付了1500万元履约担保金。3、律师函，证明因被告未能按期组织施工，原告发函通知被告要求返还已付履约担保金。4、被告的《律师函》回复。
被告为证明其主张，向本院提供：验资报告一份。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的两份市政工程施工合同为有效合同，双方应依约履行，因被告原因导致该合同不能履行，被告应承担违约责任，原告提出解除合同返还履约保证金的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持，但原告提出的以年12%计算逾期付款违约金无事实和法律依据，原、被告双方的合同约定：“由于甲方，业主原因导致付款不及时，甲方应向乙方另行支付逾期违约金，违约金按甲方应付而未付款的年息12%计算，”该约定的付款实际是指工程款的支付，承担的违约金，而履约保证金的利息，应以双方解除合同之日起计算，本案被告的原因导致合同不能履行，应以原告向被告发出律师函主张之日（即2015年9月18日）起计算，因双方对返还履约保证金无约定，故应以银行同期贷款利率计算利息，对于原告提出追加湖西投资公司和苏州科赛公司为被告，要求其承担责任的请求，本院认为，被告湖西投资公司和被告湖西公司在同一办公机构，人员财务等已构成了法律上的混同，故湖西运营公司应承担连带责任，但要求苏州科赛公司承担责任的请求，因苏州科赛公司的注册资金应于2024年到位，其全额子公司运营公司的投资已全部到位，故不应承担连带责任，对于原告这一这请求，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告扬州湖西新城镇建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告无锡市第二市政工程有限公司履约保证金1500万元，并支付从2015年9月18日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告扬州湖西投资运营有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告无锡市第二市政工程有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告扬州湖西新城镇建设有限公司、扬州湖西投资运营有限公司共同负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费111800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失、双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初821号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年10月20日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险199800元，豫H×××××挂车投保车辆损失险76500元，并投保了不计免赔率，保险期间从2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。
2016年1月25日14时50分，原告车辆驾驶员王宝驾驶豫H×××××／豫H×××××沿宜阳县未来大道由西向东行驶至与创业路交叉口处时，与由北向南沿创业路王灿辉驾驶的豫C×××××小型越野客车发生碰撞，造成豫C×××××号小型越野客车乘坐人杨利晓、李小霞、常新玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经宜阳县公安局交通警察大队调查处理，于2016年2月6日作出宜公交认字（2016）第012502号道路交通事故认定书，认定王宝与王灿辉负事故同等责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4800元，原告的车辆损失经被告核定为14080元（其中豫H×××××牵引车为12980元，豫H×××××挂车为1100元）。
由于在理赔问题上原被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告18880元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员王宝的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失情况确认书。原告以该组证据证明原告在事故中损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，但认为原告主张的施救费偏高，对于被告的质证意见，原告认为施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，依法应由保险公司承担。
经过原被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆与三者车承担同等责任，故原告的车辆损失14080元，连同其支付的施救费4800元，合计18880元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的50%即9440元享有向三者车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司18880元。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十五日
书记员 田朋飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执340号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
委托代理人：陈海霞，该公司员工。
被执行人：王永龙，男，1974年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：吴先勇，男，1976年6月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴选军，男，1978年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市优进密封件有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村。
法定代表人：王永龙，董事长。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市优进密封件有限公司、王永龙、吴先勇、吴选军金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初第45号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计640436.44元，并承担本案执行费8805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人名下无可供执行财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月九日
书记员 刘亚静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5223号
原告：丁家春，男。
被告：张海峰，男。
原告丁家春与被告张海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家春、被告张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家春向本院提出诉讼请求：1、请求被告张海峰立即给付工程款150000元及剩余货款8000元；2、要求被告张海峰支付延期履行给付义务的欠款利息；3、被告张海峰承担诉讼费。
事实和理由：2015年7月，被告张海峰将昌图县老城镇安家粮库收粮烘干塔工程发包给王洪，王洪将其中混凝土地面工程发包给原告丁家春，原告丁家春包工包料，60元每平方米。工程结束后，原告丁家春实际施工5000平方米，工程款总计300000元，被告张海峰给付王洪工程款150000元，王洪将150000元转给原告丁家春。2016年1月12日，原告丁家春、被告张海峰和王洪三方达成协议，被告张海峰欠原告丁家春工程款150000元，因被告张海峰没有现款支付，同意用复合肥54吨（含量为52）抵现金，并出具了欠条一张，发货时间2016年25日前货到位。协议达成后被告张海峰未履行给付义务。
被告张海峰辩称，被告张海峰拖欠王洪工程款150000元，不同意给付原告丁家春150000元，被告张海峰同意给付54吨复合肥。
原告丁家春围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告张海峰将昌图县老城镇安家粮库收粮烘干塔混凝土地面施工工程发包给王洪，王洪将该工程转包给原告丁家春，原告丁家春包工包料。后原告丁家春实际施工5000平方米，被告张海峰应给付工程款总计300000元，被告张海峰给付王洪工程款150000元，王洪将150000元转给原告丁家春。2016年1月12日，原告丁家春、被告张海峰和王洪三方达成协议，被告张海峰应给付原告丁家春工程款150000元，因被告张海峰没有现款支付，同意用复合肥54吨（含量52）抵工程款，并出具了欠条一张，2016年年25日前货到位。协议达成后被告张海峰未履行给付义务。另原告丁家春修建混凝土地面工程所剩余材料共计价值10000元，由被告张海峰所使用，被告张海峰已给付原告丁家春材料款2000元，剩余8000元未给付。
本院认为，被告张海峰将老城安家粮库收粮烘干塔混凝土地面施工工程发包给王洪，王洪将该工程转包给原告丁家春，原告丁家春实际施工混凝土地面工程后，被告张海峰接收并使用，被告张海峰与原告丁家春间形成事实上的权利义务关系，被告张海峰在欠付工程价款范围内对原告丁家春承担责任，故对原告丁家春要求被告张海峰支付欠付工程价款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海峰使用原告丁家春价值8000元的剩余材料，原告丁家春同意被告张海峰使用，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告张海峰应履行给付原告丁家春剩余材料款8000元义务，故对原告丁家春要求被告张海峰给付剩余材料款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁家春要求被告张海峰支付工程款及材料款利息的诉讼请求，因双方未作明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告张海峰主张用54吨复合肥抵销150000元工程款的诉讼主张，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告丁家春要求被告张海峰给付工程款150000元及剩余材料款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张海峰给付原告丁家春工程款150000元及剩余材料款8000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告丁家春要求被告张海峰给付延期支付工程款及材料款利息的诉讼请求。
如果被告张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1730元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一七年二月三日
书 记 员 李明明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初344号
原告：丁海宁，男，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告丁海宁与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告丁海宁于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海宁的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海宁撤诉。
案件受理费减半收取为362元，由原告丁海宁负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郝经顺（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保313号
申请人:刘玉华，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被申请人:胡万春，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘玉华于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万春在重庆洽润建筑劳务有限公司的应收工程款50万元进行保全。担保人况永忠、周忠英以其共有的坐落于涪陵区黎明路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人胡万春在重庆洽润建筑劳务有限公司的应收工程款50万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00123号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
被告：乔鹏，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告乔鹏保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕公司）诉称，2013年4月原、被告及光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款840000元用于购买奥迪A8L轿车一辆，贷款期限为36个月，其为被告提供了连带责任保证担保。被告自2013年10月至今发生连续逾期还款，截止2014年7月15日其给被告垫付银行贷款133030.13元，其多次催要，被告拒绝还款。现要求被告偿还其代偿的贷款本金133030.13元，支付银行同期贷款利率4倍计算的利息17128.75元（算至2014年8月1日），由被告承担诉讼费。
被告乔鹏未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月24日，中国光大银行西安分行营业部（以下简称光大银行）（贷款人）、乔鹏（借款人）、中硕公司（保证人）签订个人贷款合同：贷款种类为汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额为840000元整，贷款期限为36个月，自2013年4月24日至2016年4月24日止。另合同约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。同时合同第十二项对保证担保方式作出约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。该合同由中国光大银行西安分行、乔鹏、中硕公司签字并盖章。当日中硕公司（保证人）与乔鹏（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》，合同约定保证人为借款人向光大银行贷款的捌拾肆万元提供保证担保。合同第三部分第四条约定：借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：1、借款人逾期向贷款银行偿还贷款后发生保证人代偿的，......。之后光大银行如期发放贷款。截止2014年6月，中硕公司代乔鹏偿还贷款5笔（2013年11月12日、2013年12月17日、2014年1月22日、2月28日、6月30日），合计133030.13元，乔鹏至今未支付代偿款给中硕公司。
上述事实，有庭审笔录、《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》、光大银行出具《贷款代偿证明书》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中硕公司与被告乔鹏签订的《汽车贷款金融服务合同》及原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，所签合同有效，双方均应按约履行各自的义务。光大银行按照《个人贷款合同》给乔鹏提供了840000元，但乔鹏不能按照《个人贷款合同》如期偿还贷款，中硕公司作为保证人代乔鹏偿还了拖欠贷款133030.13元。按照双方签订的《汽车贷款金融服务合同》及《个人贷款合同》，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金133030.13元及利息17128.75元，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西中硕担保有限公司贷款本金133030.13元；
二、被告乔鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司利息17128.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3903元（含案件受理费3303元，公告费600元），由被告乔鹏负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告3903元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2582号
原告：刘征。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区和平街21号。
代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托代理人：陈春梅，该公司职员。
原告刘征诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称吉铁公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征、被告吉铁公司的委托代理人黄圣轩和陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘征诉称：原告2003年12月1日参加工作，于2012年1月1日与被告签订无�定期限劳动合同，2015年11月18日被告提出解除劳动合同，应支付经济补偿金37167.30元，但被告至今一直没有给付。原告为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：被告立即支付解除劳动合同补偿金37167.30元。
吉铁公司辩称：原告没有在我单位签订经济补偿金确认发放书，只签订了解除终止劳动合同证明书，我单位无法向上级主管部门为其申报经济补偿金，而且无法与其确认经济补偿金金额，如原告同意与我单位进行确认经济补偿金金额及签订经济补偿金确认书，我单位即可向上级主管部门为其申请经济补偿金发放。
经审理查明：刘征于2003年12月1日到吉铁公司工作，岗位为操作工。2012年1月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。吉铁公司提出与刘征解除劳动关系，双方于2015年11月18日签订解除（终止）劳动合同证明书，该证明书上载明解除合同经济补偿金37167.3元。刘征作为申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求吉铁公司给付解除劳动合同经济补偿金37167.3元。该仲裁委员会于2015年9月6日作出吉市劳人仲不字【2016】第300号不予受理通知书，该委认为刘征因非企业自主进行改制引发的争议，超出仲载受理范围，决定对刘征的请求不予处理。刘征诉至我院，请求吉铁公司立即支付解除劳动合同补偿金37167.3元。该经济补偿金至今未支付。
认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁申请书、吉市劳人仲不字【2016】第300号不予受理通知书、刘征解除（终止）劳动合同证明书、中钢吉铁改制重组经济补偿金确认（发放）书。
本院认为：关于该案是否属于人民法院受理民事诉讼�范围。吉铁公司经本院释明，在合理期限内未提供充分证据证明该争议系政府主导的改制引发的争议，应承担举证不能的后果，该案属于民事诉讼受案范围，本院依法予以处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条第（二）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。吉铁公司提出解除劳动合同并与刘征协商一致解除劳动合同，吉铁公司应支付刘征解除合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金的数额没有争议，故刘征主张吉铁公司立即给付经济补偿金37167.3元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘征解除劳动合同经济补偿金37167.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2582号
原告：刘征。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区和平街21号。
代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职�。
委托代理人：陈春梅，该公司职员。
原告刘征诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称吉铁公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征、被告吉铁公司的委托代理人黄圣轩和陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘征诉称：原告2003年12月1日参加工作，于2012年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同，2015年11月18日被告提出解除劳动合同，应支付经济补偿金37167.30元，但被告至今一直没有给付。原告为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：被告立即支付解除劳动合同补偿金37167.30元。
吉铁公司辩称：原告没有在我单位签订经济补偿金确认发放书，只签订了解除终止劳动合同证明书，我单位无法向上级主管部门为其申报经济补偿金，而且无法与其确认经济补偿金金额，如原告同意与我单位进行确认经济补偿金金额及签订经济补偿金确认书，我单位即可向上级主管部门为其申请经济补偿金发放。
经审理查明：刘征于2003年12月1日到吉铁公司工作，岗位为操作工。2012年1月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。吉铁公司提出与刘征解除劳动关系，双方于2015年11月18日签订解除（终止）劳动合同证明书，该证明书上载明解除合同经济补偿金37167.3元。刘征作为申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求吉铁公司给付解除劳动合同经济补偿金37167.3元。该仲裁委员会于2015年9月6日作出吉市劳人仲不字【2016】第300号不予受理通知书，该委认为刘征因非企业自主进行改制引发的争议，超出仲载受理范围，决定对刘征的请求不予处理。刘征诉至我院，请求吉铁公司立即支付解除劳动合同补偿金37167.3元。该经济补偿金至今未支付。
认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁申请书、吉市劳人仲不字【2016】第300号不予受理通知书、刘征解除（终止）劳动合同证明书、中钢吉铁改制重组经济补偿金确认（发放）书。
本院认为：关于该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。吉铁公司经本院释明，在合理期限内未提供充分证据证明该争议系政府主导的改制引发的争议，应承担举证不能的后果，该案属于民事诉讼受案范围，本院依法予以处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条�（二）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。吉铁公司提出解除劳动合同并与刘征协商一致解除劳动合同，吉铁公司应支付刘征解除合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金的数额没有争议，故刘征主张吉铁公司立即给付经济补偿金37167.3元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘征解除劳动合同经济补偿金37167.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
�出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2582号	原告：刘征。	被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区和平街21号。	代表人：孙建仁，该公司董事长。	委托代理人：黄圣轩，该公司职员。	委托代理人：陈春梅，该公司职员。	原告刘征诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称吉铁公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征、被告吉铁公司的委托代理人黄圣轩和陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘征诉称：原告2003年12月1日参加工作，于2012年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同，2015年11月18日被告提出解除劳动合同，应支付经济补偿金37167.30元，但被告至今一直没有给付。原告为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：被告立即支付解除劳动合同补偿金37167.30元。	吉铁公司辩称：原告没有在我单位签订经济补偿金确认发放书，只签订了解除终止劳动合同证明书，我单位无法向上级主管部门为其申报经济补偿金，而且无法与其确认经济补偿金金额，如原告同意与我单位进行确认经济补偿金金额及签订经济补偿金确认书，我单位即可向上级主管部门为其申请经济补偿金发放。	经审理查明：刘征于2003年12月1日到吉铁公司工作，岗位为操作工。2012年1月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。吉铁公司提出与刘征解除劳动关系，双方于2015年11月18日签订解除（终止）劳动合同证明书，该证明书上载明解除合同经济补偿金37167.3元。刘征作为申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求吉铁公司给付解除劳动合同经济补偿金37167.3元。该仲裁委员会于2015年9月6日作出吉市劳人仲不字【2016】第300号不予受理通知书，该委认为刘征因非企业自主进行改制引发的争议，超出仲载受理范围，决定对刘征的请求不予处理。刘征诉至我院，请求吉铁公司立即支付解除劳动合同补偿金37167.3元。该经济补偿金至今未支付。	认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁申请书、吉市劳人仲不字【2016】第300号不予受理通知书、刘征解除（终止）劳动合同证明书、中钢吉铁改制重组经济补偿金确认（发放）书。	本院认为：关于该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。吉铁公司经本院释明，在合理期限内未提供充分证据证明该争议系政府主导的改制引发的争议，应承担举证不能的后果，该案属于民事诉讼受案范围，本院依法予以处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条第（二）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。吉铁公司提出解除劳动合同并与刘征协商一致解除劳动合同，吉铁公司应支付刘征解除合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金的数额没有争议，故刘征主张吉铁公司立即给付经济补偿金37167.3元的诉请，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘征解除劳动合同经济补偿金37167.3元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  田艳华	二〇一六年十一月二十一日	此件与原本核对无异	代理书记员  齐永鹤																											提出申请执行期限为二年
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2051号
申请执行人黄健纲，男，1982年9月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚丹丹，女，1982年9月12日生，汉族，住启东市。
被执行人沈海兵，男，1976年12月30日生，汉族，住海门市。
被执行人卞卫娟，女，1975年5月24日生，汉族，住海门市。
被执行人卫平，男，1956年6月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄健纲、龚丹丹与被执行人沈海兵、卞卫娟、卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0681民初881号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈海兵、卞卫娟归还申请执行人77500元并支付自2016年1月11日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；被执行人卫平对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费869元由被执行人沈海兵、卞卫娟负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄永平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执385-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：刘快清，男，生于1974年11月4日，汉族，住广安市广安区建新街6号。
被执行人：罗小莉，女，生于1973年7月4日，汉族，住广安市广安区建新街6号。
被执行人：陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住广安市广安区环城北路三段8号16栋4单元302号。
被执行人：吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县攀莲镇城中街36号附51号。
被执行人：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘快清、罗小莉、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执385-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：刘快清，男，生于1974年11月4日，汉族，住广安市广安区建新街6号。被执行人：罗小莉，女，生于1973年7月4日，汉族，住广安市广安区建新街6号。被执行人：陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住广安市广安区环城北路三段8号16栋4单元302号。被执行人：吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县攀莲镇城中街36号附51号。被执行人：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘快清、罗小莉、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月五日书记员 尹克杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初310号
原告：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，地址：青岛市黄岛区珠山路178号。
组织机构代码：00517535-2。
负责人：崔志明，大队长。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：朱墩君，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：连云港市海州区海连东路**号。
负责人：孟宪根，总经理。
统一社会信用代码：913207007796523945。
委托代理人：管敬，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队诉被告朱墩君、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队之委托代理人于臻、被告朱墩君、被告保险公司之委托代理人管敬到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日2时40分许，被告朱墩君驾驶苏Ｇ×××××号货车沿204国道由北向南行驶至204国道与滨海大道路口处，车前侧撞到路边信号灯箱，造成路口信号灯箱等损坏，苏Ｇ×××××号货车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告朱墩君负事故全部责任。苏Ｇ×××××号货车的登记车主系被告朱墩君，该车在被告华安连云港中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生保险期间内。事故发生后，经青岛中商保险公估有限公司对原告信号灯及配套设施进行评估，损失为65225.53元；诉讼费由被告承担。故请求判令被告赔偿各项损失65225.53元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计68225.53元。
被告朱墩君辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付3000元评估费。
被告华安连云港中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔。原告主张过高。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，证明其诉状中陈述的事故发生经过及责任认定情况，被告对此均无异议。
原告提交提交的公估报告书一份、评估费发票一张、事故现场照片复印件七张、智能交通管理服务系统项目基础工程合同复印件两份。证明其因本案交通事故造成的财产损失经评估为65225.53元，另支出评估费3000元。被告华安连云港中心支公司对两份合同真实性无异议，对合同中记载的事故中受损的设备价格无异议，对事故现场照片无异议。对评估费发票、评估报告真实性无异议，但对评估报告不予认可。被告朱墩君对原告提交的上述证据真实性及主张的损失均无异议，但主张评估费3000元是其垫付。经本院示明，被告华安连云港中心支公司明确表示对原告的财产损失不申请重新评估。对被告朱墩君主张的评估费3000元是其垫付的事实，原告明确予以认可。
另查明，原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于诉前申请保全，请求扣押朱墩君苏Ｇ×××××号货车，保全金额为65225.53元。本院根据申请裁定扣押朱墩君苏Ｇ×××××号货车，原告缴纳保全费672元。
原、被告对证据、事实部分均无异议，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为：被告朱墩君驾驶苏Ｇ×××××号货车发生单方交通事故损坏原告的信号灯及配套设施，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告朱墩君负事故全部责任。苏Ｇ×××××号货车的登记车主系被告朱墩君，该车在被告华安连云港中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生保险期间内。被告华安连云港中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，应由被告华安连云港中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告朱墩君垫付的3000元费用，在被告华安连云港中心支公司赔偿原告后，原告应予返还，该款从被告华安连云港中心支公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告朱墩君。
关于原告主张的财产损失65225.53元，原告提交就该信号灯及配套设施工程招投标的基础工程合同复印件（原件当庭出示）、事故现场照片、公估报告书等证据证明其损失，被告华安连云港中心支公司对证据真实性没有异议，只是主张不予认可公估报告，且明确表示不申请重新评估。本院认为，原告提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的财产损失情况，因此对于原告的主张，本院应予支持。
关于原告主张的评估费3000元，本院认为，评估费系原告为确定其财产损失必须支出的费用，其公估报告书本院予以采信，对其评估费应予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：财产损失65225.53元、评估费3000元，以上共计68225.53元，应由被告华安连云港中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余66225.53元，应由被告华安连云港中心支公司在第三者责任商业险范围内按赔偿。被告朱墩君垫付的3000元费用，在被告华安连云港中心支公司赔偿原告后，原告应予返还，该款从被告华安连云港中心支公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告朱墩君。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队因本案交通事故造成的损失2000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队因本案交通事故造成的损失63225.53元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱墩君垫付款3000元（应付款至朱墩君；账号：62×××72；开户行：中国农业银行连云港墩尚支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，减半收取753元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担，保全费672元，由被告朱墩君承担。因原告方已向本院预交，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队753元，被告朱墩君于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐双
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1414号
原告：王张成，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：刘杰，男，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告王张成与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告刘杰住所，本院在给被告刘杰送达诉讼文书时未能找到，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告刘杰的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年7月10日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王张成的起诉；
案件受理费100元，全额退还原告王张成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 雄
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01184号
原告白忙利，又名白毛利，女。
委托代理张宁，男。
被告王建行，又名王建明，男。
原告白忙利诉被告王建行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建行经公告合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2005年被告在新疆打工时原告与被告相识。2009年9月初，在新疆时被告以想策划开办一个公司资金不够为由，分两次向其共计借款46000元。2009年9月20日被告以王建明的名字打了借条，半年后原告向被告催要借款，被告承认自己的大名叫王建行。2010年6、7月之间，被告返回家乡，原告与被告失去联系，借给被告的钱无法收回。2011年元月原告曾向乾县法院起诉，乾县法院以（2011）乾民初字第00155号民事裁定书裁定原告撤回起诉。几年来原告到处奔波寻找被告下落，得到了被告的信息及身份证复印件，证明王建明就是王建行。综上所诉，被告借原告款是事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第85条、第86条、第92条之规定起诉，请求判决被告偿还借款46000元及利息，并承担本案诉讼费等其他费用。
被告王建行未出庭亦未答辩。
本案争议焦点：原告白忙利与被告王建行之间的借贷关系是否成立。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证及大荔县石槽乡石槽村民委员会证明，
证明原告身份、白忙利又名白毛利。
2、王建明2009年9月20日打的借条一张，证明
王建明借白毛利46000元。
3、乌鲁木齐市亚心公证处公证书一份（对证人李小爱在证言上的签名、指印属实进行了公证），证人李小爱书面证明被告王建行在她家借原告白忙利46000元以王建明的名字打借条的事实。
4、王建行身份证复印件、王建明名片一张，证明被告身份。
5、（2011）乾民初字第00155号民事裁定书，证明原告2011年曾向乾县法院起诉要求被告还款，2011年4月7日法院裁定原告撤诉。
对以上证据，本院审查认为，原告的证据内容真实，予以认定。
本案审理过程中，本院与被告王建行之妻刘会玲谈话，刘会玲对原告提供的被告王建行身份证复印件、王建明名片上的照片均认可是其丈夫王建行，并认可其丈夫王建行又名王建明。原告对该证言无异议。本院对该证言真实性予以认定。
根据原告陈述及本院确认的有效的证据，可以确定以下案件事实：
2009年9月初，被告王建行向原告白忙利分两次共计借款46000元，并于2009年9月20日以王建明的名字打了借条。2011年原告曾向本院起诉，2011年4月7日本院以（2011）乾民初字第00155号民事裁定书裁定原告撤回起诉。原告白忙利又名白毛利，被告王建行又名王建明。2013年7月原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉请被告支付46000元于法有据，应与支持。原被告之间借款没有约定利息，依照相关法律规定对原告主张的利息损失合法部分应合理予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建行在判决生效后十日内一次性偿还原告白忙利借款46000元及利息（利率为中国人民银行同期贷款利率，计息时间从2011年4月7日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元、公告费260元，由被告王建行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 秋 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 康亚妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2020号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：王顺先，女，1964年4月4日出生，民族不详，住重庆市江津区。
被告：张贞德，男，1963年5月7日出生，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告王顺先、张贞德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 余孟雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第78号
原告孚日控股集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
法定代表人徐怀勇。
被告高密市国有资产经营投资有限公司。
法定代表人闫公健。
被告徐怀勇。
被告任怀君。
本院受理原告孚日控股集团股份有限公司诉被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市国有资产经营投资有限公司、徐怀勇、任怀君企业借贷纠纷一案后，经审查，被告山东顺和特种阀门制造有限公司借款数额巨大，涉及银行、小额贷款公司、个人等多个层面，高密市人民法院已受理相关案件，高密市人民政府已对山东顺和特种阀门制造有限公司资金链断裂的处置情况进行了研究布置。
本院认为，该案由高密市人民法院审理更有利于各类矛盾纠纷的协调和化解，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，经报请山东省高级人民法院批准，启动指定管辖程序。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定山东省高密市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年二月四日
书 记 员 吉 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶肖金，女，汉族，1962年6月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：王喜盛，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：谢小林，男，汉族，1980年5月4日出生，住武汉市武昌区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人叶肖金、王喜盛、谢小林机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶肖金于2016年6月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王喜盛、谢小林、太平洋财险东莞公司赔偿叶肖金损失218969.15元（医疗费55561.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2076元、护理费7233.33元、误工费11083.33元、交通费3095元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费5250元，先由太平洋财险东莞公司在交强险范围内赔偿叶肖金122000元，超出部分则按事故责任比例70%由王喜盛、谢小林、太平洋财险东莞公司连带赔偿叶肖金96969.15元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；二、由王喜盛、谢小林、太平洋财险东莞公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿194744.34元给叶肖金；二、驳回叶肖金的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7346号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算医疗费未剔除与事故无关的药品费用；二、一审支持叶肖金的误工费按3500元每月计算依据不足。综上所述，请求判令：一、撤销原审判决，依法重新改判太平洋财险东莞公司无需承担与事故无关药物的费用；二、撤销原审判决，依法重新改判太平洋财险东莞公司按东莞最低工资标准赔付叶肖金的误工费；三、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人叶肖金答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王喜盛、谢小林答辩称：无意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
二审期间，本案就太平洋财险东莞公司得质疑发函询问东莞市虎门医院，东莞市虎门医院回函称高血压用药系为了保证手术安全，以及防止高血压并发症发生。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：应以何种标准计算本案误工费。
叶肖金原审法院提交了工资单、工资证明、劳动合同等证据。上述证据相互印证其平均月工资为3500，原审法院计算并无不妥。至于高血压用药问题，根据东莞市虎门医院回函，涉案用药系为了减少医疗风险，具有必然性，原审法院以支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 琨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初521号
原告黄定清，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告黄定清诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告黄定清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄定清撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1704号
罪犯杨晓辉，男，汉族，小学文化，1973年12月13日出生于黑龙江省虎林市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年2月1日作出（2012）泰靖刑初字第518号刑事判决，以被告人杨晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利一年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨晓辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第777号
原告李建军。
委托代理人张德钊、张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告孙坚忠。
原告李建军诉被告孙坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建军委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告孙坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建军诉称：2013年12月13日，被告孙坚忠因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2014年1月14日前归还。该借款到期后，经原告催讨，被告未按约履行还款义务。故起诉要求：被告返还原告借款150000元，并赔偿该款自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告李建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附网上银行电子回单），欲证明被告孙坚忠于2013年12月13日向原告借款150000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告孙坚忠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月13日，被告孙坚忠向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2014年1月14日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告孙坚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙坚忠于本判决生效之日起十日内返还李建军借款150000元，并赔偿该款自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如孙坚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙坚忠负担。该款李建军已预交，由孙坚忠于本判决生效之日起十日内直接支付给李建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆丽芳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执925号
申请执行人四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳某某，执行董事。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代表人童某某，总经理。
本院在执行申请人四川东方变压器集团有限公司申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺茂华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终391号
上诉人（原审被告）：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。
法定代表人：邵纯意，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张占锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：董华丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
上诉人焦作华豫房地产开发有限公司与被上诉人张占锋、董华丽商品房买卖合同纠纷一案，被上诉人张占锋、董华丽2016年11月11日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0825民初3565号民事判决，焦作华豫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭定于2017年2月17日9:30在本院八号审判庭公开开庭审理本案。上诉人焦作华豫房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作华豫房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人焦作华豫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 于俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初85号
自诉人潘力文，男，1971年1月30日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告人孙生（已死亡），男，1950年12月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
自诉人潘力文以被告人孙生犯非法侵入他人住宅罪为由，向本院提起刑事指控。本院在审理过程中，自诉人潘力文以被告人孙生已经死亡为由，向本院申请撤回对被告人孙生的刑事指控。
本院认为，自诉人潘力文的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘力文撤回对被告人孙生的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙德会