wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁战胜，男，1980年12月02日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁战胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,265.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,265.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执825号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连顺意人力资源有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路152栋7-13号。
法定代表人：王猛，系经理。
本院作出的（2016）辽0291行审1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：20000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月二十日
书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保332号
申请人：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街横店大道1号。
法定代表人：夏胜欢，该公司总经理。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉兴业明珠科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。
法定代表人：奚兵，该公司负责人。
2017年12月18日，申请人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人武汉兴业明珠科技有限公司所有的价值人民币25079488元的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉市黄陂第�建筑工程有限公司向本院提供限额为25079488元财产保全责任保险保函作担保（保单号：6313130181820170000364）。
经审查，本院认为，申请人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉兴业明珠科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（账号：42×××61）、武汉农村商业银行后湖支行（账号：21×××21）的存款人民币25079488元予以冻结或查封被申请人武汉兴业明珠科技有限公司位于武汉市黄陂区川龙大道以西临空中路以南武汉兴业明珠科技产业园一期房屋55套（详见附页明细清单）。
案件申请费5000元，由申请人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司负担。
申请人武汉市黄陂第二建筑工程�限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 惠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）城法执子第222号
申请执行人：大同市佳力伟宸物资有限责任公司
被执行人：大同市佳力伟宸物资有限责任公司与山西路桥建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第第2974号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于年月日前支付申请执行1850660款。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>、若干问提的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西路桥建设集团有限公司
银行存款1850660元，冻结期限为十二月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张志强
二〇一六年八月十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）城法执子第222号申请执行人：大同市佳力伟宸物资有限责任公司被执行人：大同市佳力伟宸物资有限责任公司与山西路桥建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第第2974号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于年月日前支付申请执行1850660款。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用、若干问提的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款1850660元，冻结期限为十二月。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张志强二〇一六年八月十一日书记员  王雅玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初195号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王影，女，1978年9月20日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，农民，现住梨树县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年2月29日被梨树县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人王影犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉。被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王影于2009年11月12日，在交通银行办理信用卡一张，卡号为：4581240350014529，授信额度48000元，2015年10月6日透支34762.27元。2015年10月12日还款500元，后被告人王影开始拖欠交通银行信用卡欠款。经交通银行和催收公司对王影进行多次催收，拒不偿还，截止2016年1月5日透支本金63595.96元，利息及费用10276.26元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王影的供述，证人韩某的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王影以非法占有为目的，超过期限和限额透支，经交通银行和催收公司对王影进行多次催收，拒不偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王影对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人王影于2009年11月12日，提供虚假收入证明在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理信用卡一张，卡号为：4581240350014529，授信额度48000元，2015年10月6日透支34762.27元。2015年10月12日还款500元，后被告人王影开始拖欠交通银行信用卡欠款。经交通银行和催收公司对王影进行多次催收，拒不偿还，截止2016年1月5日透支本金63595.96元，一直未归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月29日公安机关将被告人王影抓获归案。
2、身份证、申请表等证明，被告人王影用其身份证办理信用卡时的相关手续，在办理时提供其是四平市公路收费管理处正式在编员工，现任收费员，月收入2800元的虚假证明。
3、信用卡交易明细表，证明被告人王影在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心透支情况。
4、情况说明，证明经查实四平市公路收费管理处无王影此人，关于此人2009年用于办理交通银行信用卡的工作证明纯属伪造。
5、催收记录，证明交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向王影催款通知情况。
6、报案书，证明2009年11月12日王影向我行申领了VISA世博信用卡金卡，卡号为4581240350014529，该卡授信额度为48000元。截止2016年1月5日该卡的欠款总额为73.872.22元，其中透支金额为63595.96元，利息及费用合计为10.276.26元。我行曾多次以电话、信函及派员等方式向王影催讨透支款项，其仍不归还透支本息。
7、证人韩某证言，证实2009年11月12日王影本人携带本人身份证和工作单位出具的相关收入证明到交通银行办理信用卡，卡号为4581240350014529，卡授信额度为48000元，截止2016年1月5日该信用卡欠款金额共为73872.22元，其中本金为63595.96元，利息及费用合计10276.26元。王影最后还款是2015年10月12日。2015年11月20日取消了其两笔分期还款业务，交通银行于2015年11月19日与王影本人取得电话联系，王影称自己资金有困难，要是银行取消分期自己就不还款了。王影从最后一次还款起逾期90日未归还信用卡欠款。因为从王影几年来的信用还款记录分析，王影一直将余额多次转分期，而没有实际划款，体现不出还款诚意，2015年11月20日取消王影信用卡余额转分期业务。
8、被告人王影供述，我不在四平市公路收费管理处工作，2009年我到交通银行办理一张信用卡，两年后开始透支的。信用卡共欠款7万多。2015年10月份时候，我信用卡还款500元后我一直没有还款。我接到银行的催收电话和催收短信后，我和银行说我没有能力还款，有时候银行给我打电话我也没接，后来我的手机就关机了，我信用卡透支的钱一分也还不上了。
本院认为，被告人王影以非法占有为目的，提供虚假收入证明办理信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一六年九月九日
书记员 刘珈言
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第188号
原告蔡某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
原告蔡某某诉被告王某某损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理
人何某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年10月1日上午10时30分左右，原
告去找丈夫回家吃饭，在返回路经“沈某某”小店处，原、被
告相互发生口角，在此过程中被告殴打原告致使原告身体受伤
，并把原告一把雨伞折断和一颗镶过的门牙打落，后经人拖劝
事态平息。原告经医院诊断为：头、面、颈部挫伤，共计花去
医疗费2915.76元。纠纷经当地调解组织调解无果。故原告向
法院起诉要求被告赔偿医疗费2915.76元、误工费1320元（22
天×60元）、护理费60元（1天×60元）、继续治疗费500元（
需修补被打落所镶门牙）、雨伞损失10元、衣服损失100元、
交通费100元，共计人民币5005.76元。
被告王某某辩称：2009年10月1日上午10时30分左右，原
、被告在“沈某某”小店处发生口角是事实，当时是原告骂被
告，还用雨伞划过来，这时被告的确夺下原告的雨伞并把它折断。原告是在毛豆上滑了一下跌倒的，原告起来后抓被告的衣
服，被告只是把原告的手抓住，并没有殴打原告，故不来承担
赔偿责任。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民，2009年10月1日上午10时30分左右
，原告去找丈夫回家吃饭，在返回路经“沈某某”小店处，原
、被告发生口角并引起争执，在此过程中被告把原告一把雨伞
折断并致使原告身体受伤，后经人拖劝事态平息。原告经医院
诊断为：头、面、颈部挫伤。纠纷经当地调解组织调解无果。
经审核，原告因本次纠纷所造成的合理损失为：医疗费2189.1
6元、误工费600元（10天×60元）、交通费（酌情）50元、雨
伞损失10元，共计2849.16元。
上述事实，由原告提供的病历卡2本、医疗费发票16份、
医疗证明2份、交通费发票2份、萧山区党山镇张潭村村民委员
会情况说明1份、杭州市公安局萧山区分局党山派出所对原、
被告的询问笔录各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以
证实。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原
、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方因口角而发生争执
，在争执发生过程中，被告拗断原告的雨伞并致使原告身体受
伤，对原告因此所造成的合理损失应承担相应赔偿责任。但原
告对本次纠纷的发生和扩大也有一定的过错，可以减轻被告的
赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求中符合法律规定部
分，本院予以支持，原告要求被告赔偿继续治疗费、衣服损失及其他不合理的损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、王某某赔偿蔡某某医疗费2189.16元、误工费600元
、交通费50元、雨伞损失费10元，共计2849.16元中的60%，计
人民币1709.50元，此款限王某某在本判决书生效后10日内付
清；
二、驳回蔡某某的其余诉讼请求。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已申请缓交），减半收取200元
，由蔡某某负担80元，王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈利炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5259号
原告：滕照生，男，1984年8月16日出生，住甘肃省武威市。
被告：唐玉福，男，1985年5月1日出生，住武威市。
被告：滕堂，男，住凉州。
原告滕照生与被告唐玉福、滕堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告唐玉福、滕堂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕照生撤回对唐玉福、滕堂的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 琼
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初879号
原告：吴强。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：袁宏浩。
被告：张翠娥。
原告吴强与被告袁宏浩、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强及委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告袁宏浩、张翠娥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告袁宏浩、张翠娥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原告与被告袁宏浩系朋友关系，2015年下半年，被告袁宏浩以其武汉汽车美容店需要资金周转为由，陆续向原告借款290000元。2015年农历12月30日在被告家，被告袁宏浩出具借条，被告张翠娥自愿提供担保。当时被告口头承诺，如果出售了美容店的股份，便还原告的借款。今年4月，原告得知被告已转让其美容店的股份，而找被告讨款时，被告已不接电话，下落不明。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决被告袁宏浩立即偿还原告借款290000元，判定被告张翠娥承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
原告吴强在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告吴强的身份证复印件。证明目的：证明原告吴强的基本情况以及原告的主体资格。
证据2、借条一张。证明目的：证明本案的被告袁宏浩、张翠娥向原告吴强借款290000元。
被告袁宏浩、张翠娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告吴强向本院提交证据1、2与本案有关联性，证据1、2具有合法性、真实性，本院予以采信。
被告袁宏浩、张翠娥未答辩、未举证。
根据原告吴强的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2015年6月1日，被告袁宏浩以其经营需要资金周转为由，向原告吴强借100000元，6月1日之后，被告袁宏浩又陆陆续续向原告借款190000元。2016年2月7日，被告袁宏浩向原告吴强出具290000元的借条，该借条写明由石南房屋担保，并由被告袁宏浩母亲张翠娥也签字，同意承担担保，未注明利息和还款期限。被告袁宏浩、张翠娥至今拒不偿付给原告吴强借款290000元，引起原、被告成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏浩向原告吴强借款290000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定利息和借款期限，原告吴强可主张被告袁宏浩、张翠娥在合理期限内返还，加之被告张翠娥在保证方式没有约定，被告张翠娥应按连带责任承担保证责任。原告吴强向人民法院诉求被告张翠娥担保之责，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告袁宏浩应在本判决生效后十日内偿还下欠原告吴强借款290000元；被告张翠娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4000元，由被告袁宏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 谭小军
审判员 褚毅君
审判员 谢卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初276号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年5月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日19时40分许，被告人李某酒后驾驶鄂sad125两轮摩托车沿随州市城区交通大道行驶，当行至化肥厂路口处时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。事故发生后，刘某打电话报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为162.9毫克／100毫升。
2016年1月4日，被告人李某与刘某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿刘某经济损失人民币2000元，且已支付完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月十日
书记员 邹 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3680号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路�全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年九月二十七日
法 官 �理朱芸
书记员 夏 禄 元
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
组织机构代码：68150803-6
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告董祯，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告董守善，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨凤兰，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告董祯、董守善、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人应一平、被告董守善到庭参加了诉讼，被告董祯、杨凤兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月29日，被告董祯、董守善、杨凤兰自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。2014年8月5日，被告董祯与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告董祯发放贷款35000元。贷款期限届满后被告未按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37058.5元。现原告起诉要求被告董祯清偿贷款本金35000元、逾期利息2058.5元，合计37058.5元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董守善、杨凤兰承担连带偿还责任。
被告董守善辩称贷款情况属实，协议上的字是我亲自签的，上述借款是董祯贷出来以后给我儿子董玉使掉的，我也在催着董玉还钱。
被告董祯、杨凤兰未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2014年7月29日，被告董祯、董守善、杨凤兰自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。2014年8月5日，被告董祯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年8月至2015年8月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告董祯发放贷款35000元。还款期限届满后，被告董祯未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告董祯偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2058.66元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董守善、杨凤兰承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告董祯签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告董祯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告董祯签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告董祯应当偿还。被告董祯、董守善、杨凤兰自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告董祯偿还贷款本息并要求被告董守善、杨凤兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董祯、杨凤兰经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董祯于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金35000元、逾期利息2058.66元，共计37058.66元，被告董守善、杨凤兰承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告董祯、杨凤兰、董守善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初354号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张桂，男，1982年8月4日生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告张桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二日
书记员 周培
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2119号
原告齐满成。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐国发，职务经理。
原告齐满成与被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐满成诉称，2014年4月初，原告通过朋友介绍，使用被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司的建筑工程资质进行招投标，并按照招投人的要求向被告公司支付了400000元用作支付投标保证金。经公开招标，河北汇鼎建筑安装工程有限公司并未中标，招标人向被告退回了400000保证金，然而，被告却没有将原告实际支付的保证金归还给原告，经多次索要无果，故原告诉请法院判令被告返还保证金400000元。
被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月初，原告齐满成使用被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司的建筑工程资质进行招投标，并按照招投人的要求于2014年4月29日向被告账户打款280000元，同日，由通过案外人王弄跃向被告公司打款120000元，共计400000元，2014年4月30日，被告公司将上述400000元给付至“任丘市建设工程交易服务中心”用于支付投标保证金。经公开招标，河北汇鼎建筑安装工程有限公司并未中标，“任丘市建设工程交易服务中心”于2014年5月26日向被告退回了400000元保证金，然而，被告却没有将原告实际支付的保证金归还给原告。
以上事实有银行转账凭证、电汇凭证、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告齐满成借用被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司进行投标，并将保证金400000元给付给被告，以被告名义缴纳保证金，在工程未中标的情况下，招标方退还的保证金，被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司应当如数退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第92条规定，判决如下：
被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐满成人民币400000元。
案件受理费7300元由被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审 判员 丁 钉
人民陪审员 张云海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2119号
原告齐满成。
被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐国发，职务经理。
本院在审理原告齐满成与被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告齐满成向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司银行存款40万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐满成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、查封被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司银行存款40万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产。
二、查封原告齐满成名下位于任丘市物资局5号楼西单3层东门房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 丁 钉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张红霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00120号
原告黄某甲，男，水电工。
被告程某乙，女，在外务工。
原告黄某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱相识，后于同年12月29日经政府民政机关登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，被告于2013年正月离家外出打工，一直未归。2014年年底，原告去被告娘家接被告几次，但被告不肯跟原告回家且又外出打工，原告无法与其取得联系，被告母亲亦不肯告知被告的具体地址。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，因此特诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证原件、证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后原、被告双方仅因家庭琐事发生吵打，夫妻之间并未产生大的矛盾，更未导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王凤华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1612号
原告盛洪霞，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾县。
被告张华，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被告王永秀，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告盛洪霞与被告张华、王永秀民间借贷纠纷一案中，原告盛洪霞以“被告下落不明”为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛洪霞申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛洪霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告盛洪霞负担。
审判员 杨红
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐千
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1765号
申请执行人：余明才，男，1956年5月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2399号民事判决，执行申请执行人余明才与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2399号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2558号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5350号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司3910元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00478-4号
申请执行人王红军。
被执行人路元婷。
被执行人程飞号。
本院在执行王红军与路元婷、程飞号民间借贷纠纷一案中，被执行人路元婷未履行（2013）鄂枣阳南民初字第00126号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路元婷工资120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1718号
原告刘述文，男，汉族，住胶州市。
被告吴敬照，男，汉族，住胶州市。
被告张东玲，女，汉族，住胶州市。
被告苟连辉，男，汉族，住胶州市。
原告刘述文与被告吴敬照、张东玲、苟连辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘述文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一三年四月二十四日
书记员 郭倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第222号
原告吴萍。
被告王宏华。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
本院在审理原告吴萍诉被告王宏华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宏华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回对被告王宏华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴萍负担。
审判员 彭虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏天
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先奎，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤房，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。再审申请人李先奎因与被申请人肖坤房合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先奎申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方就诉争款项发生争议后，经过了多次法�审理。2012年12月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民再字第00031号民事判决，维持湖北省郧西县人民法院（2010）西民初字第548号民事判决，该判决已经发生法律效力。但是，肖坤房本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，构成了重复诉讼。2、原审判决法律适用错误。原审判决适用最高人民法院关于《合同法》司法解释（二）的规定，认定双方不存在买卖合同关系，诉争10万元款项为李先奎缔约阶段收取，故应当予以返还。上述认定属于法律适用错误。诉争双方在口头合同上欠缺合同的主要条款或者约定不明，但是存在订立买卖合同的意思表示，只是因为当年倍子价格下跌，肖坤房不愿意履行合同。所以，应当以诉争双方以往的交易习惯履行各自义务才公平合理。本院认为，关于李先奎主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题�首先，关于肖坤房的诉讼是否构成重复诉讼的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合原审查明事实，肖坤房与李先奎买卖合同纠纷曾经过人民法院多次审理，湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂十堰中民再终字第00031号民事判决，该判决认为：“肖坤房与李先奎因就合同主要条款磋商未达成一致而未成立合同，根据合�自愿原则，双方买卖倍子合同不成立不能归责于任何一方。因此，双方之间交付、收受10万元的行为系缔约过程中的准备行为，肖坤房要求按定金处理该10万元的请求无法律依据。由于李先奎已将收到的10万元用于收购倍子准备卖给肖坤房，在买卖合同最终未订立的情况下，肖坤房可要求李先奎就10万元已收购的倍子交付给他，双方缔约过程中的损失各自承担。肖坤房对本案法律关系认识错误，在一审法院向其释明的情况下仍不变更诉讼请求，一审法院驳回其诉讼请求处理结果正确，本院二审适用法律错误导致判决结果错误，依法应于纠正”，并据此撤销了湖北省十堰市中级人民法院（2010）十民三终字第554号民事判决，维持湖北省郧西县人民法院（2010）西民初字第548号民事判决。上述（2012）鄂十堰中民再终字第00031号民事判决已经生效。本案原审判决认为，肖坤房�李先奎之间的买卖合同不成立，且根据合同自愿原则，合同不成立不能归责于任何一方，因此，缔约过程中的损失各自承担，李先奎收受肖坤房汇款100000元应予退还，故肖坤房在一审法院的诉讼请求与其以往的返还定金并支付违约金诉讼请求均不相同，故本案并不存在重复起诉的情形。其次，关于原审认定肖坤房与李先奎之间的买卖合同不成立是否妥当的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李先奎与肖坤房对于双方未订立书面合同的事实无争议，李先奎主张应当根据双方以往的交易习惯履行各自义务。另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”此处所指的“交易习惯”是指当事人交易中的惯常做法。即《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定中列举的情形，包括：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中肖坤房与李先奎在给付、收受“倍子定金10万元”时并未约定买卖倍子的种类、数量、价款、交货期限，之后双方也未能就此协商一致，故李先奎主张应当按照双方以前的交易习惯履行买卖合同应当对该交易习惯存在的客观事实承担举证责任。综上，原审判决在李先奎未举证证明的前提下，认定李先奎与肖坤房之间交付、收受100000元的行为系缔约过程中的准备行为，买卖合同因缺乏主要条款而未成立，事实依据充分。最后，因为本案中李先奎与肖坤房并未就购买倍子最终订立书面买卖合同，也无证据证实双方就倍子的数量、价格、交付方式与期限等主要合同条款达成合意，故本案中李先奎收取的诉争10万元款项应当为立约定金，即存在预约与本约时，定金在预约时交付，作为订立本约的保证。交付定金一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。结合前述原审查明事实，李先奎收取肖坤房10万元定金后，双方并未就本约中涉及的倍子的数量、价格、交付方式与期限等主要合同条款达成合意，故原审认定双方处于缔约准备阶段发生的行为事实依据充分。同时，李先奎在本案系被告，没有提出反诉，故如果李先奎认为其为了履行合同发生了相应费用，应当另行主张权利。综上，李先奎的该项申请再审的理由不能成立。关于李先奎主张原审判决适用的法律确有错误的问题。李先奎主张，原审判决适用《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，认定双方不存在买卖合同关系，诉争10万元款项为李先奎缔约阶段收取，故应当予以返还。因为李先奎认为双方存在事实买卖合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。综上，因李先奎对诉争倍子买卖合同的存在负有举证责任，故原审在其未举证证明的前提下，认定双方并未就诉争倍子买卖合同达成合意，且合同不成立的责任不能归责于任何一方，法律适用并无不当，李先奎的该项申请再审理由不能成立。综上，李先奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先奎的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年十一月十一日书记员  赵 芬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1856号
原告：王相迎，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
被告：河南省亿腾食品有限公司。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人：宋海龙，董事长。
委托代理人：宋海会。系公司职工。
原告王相迎与被告河南省亿腾食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日，公开开庭审理了本案，原告王相迎、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相迎的诉讼请求：1、判令被告河南省亿腾食品有限公司给付运输款155900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日至2016年2月2日，原告为被告运输货物，截止2016年1月24日，经结算，被告共欠原告运输款155900元，经多次催要，被告至今未付。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，欠款无异议，暂时没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日至2016年2月2日，原告为被告运输货物。2016年1月24日，经结算，被告共欠原告运输款155900元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告王相迎为被告河南省亿腾食品有限公司运输货物，双方形成货物运输合同关系，依法受法律保护。原告王相迎要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还运输款155900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应支付原告王相迎运费155900元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费3418元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人俞某某，男，1970年6月2日出生，汉族，高中文化，佛山市某某精密模具配件有限公司负责人，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年7月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月20日20时40分许，被告人俞某某醉酒后驾驶粤XP20**号小型客车途经S15沈海高速广州支线某某收费站时，被交警部门执勤民警查获。
经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇成份含量为170.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人俞某某的供述；证人区某某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交警执法现场笔录及现场照片；道路交通事故违法照片；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精呼气测试单；机动车信息、驾驶人信息；海南省公安厅交通警察总队复函；公安交通管理行政强制措施凭证；交警部门证明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人俞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人俞某某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人俞某某的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3284号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告王茂辉，女，汉族，1956年12月25日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告王茂辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2555号
原告：刘福龙，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：韩辉，系齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：杨国明，住黑龙江省富裕县。
原告刘福龙与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福龙及其委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福龙的诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠玉米款人民币157,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2016年3月25日起，开始计算至实际给付之日止。）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月末，被告收购原告玉米106,920.00公斤，合计金额156,777.00元。后被告于2016年3月24日为原告出具金额为人民币157,000.00元借条一份，约定月利率1.5％，还款日期为2017年4月30日。
被告杨国明未能到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。但被告在开庭审理前，委托他人向本院递交了书面答辩状，称涉案玉米是万永江收购的，被告是受万永江的委托为原告出具的借条，涉案债务应由万永江负责偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告刘福龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结算凭证三份，本院经审理认定事实如下：
2015年12月末，被告杨国明收购原告刘福龙玉米106,920.00公斤，合计金额156,777.00元。后被告于2016年3月24日，为原告出具金额为人民币157,000.00元的借条一份，约定月利率1.5％，并约定还款日期为2017年4月30日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告杨国明自原告刘福龙处收购玉米，而为原告出具了借条，双方间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，但被告未按时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于被告答辩状中提及该笔债务应由万永江偿还的主张，本院不予采信，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨国明于本判决发生法律效力后三日内，给付原告刘福龙玉米款人民币157,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2016年3月25日起，开始计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,146.00元，减半收取计2,073.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年十月九日
书记员 凌 帅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2555号原告：刘福龙，住黑龙江省富裕县。委托代理人：韩辉，系齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告：杨国明，住黑龙江省富裕县。原告刘福龙与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福龙及其委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福龙的诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠玉米款人民币157,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2016年3月25日起，开始计算至实际给付之日止。）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月末，被告收购原告玉米106,920.00公斤，合计金额156,777.00元。后被告于2016年3月24日为原告出具金额为人民币157,000.00元借条一份，约定月利率1.5％，还款日期为2017年4月30日。被告杨国明未能到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。但被告在开庭审理前，委托他人向本院递交了书面答辩状，称涉案玉米是万永江收购的，被告是受万永江的委托为原告出具的借条，涉案债务应由万永江负责偿还，故应驳回原告的诉讼请求。原告刘福龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结算凭证三份，本院经审理认定事实如下：2015年12月末，被告杨国明收购原告刘福龙玉米106,920.00公斤，合计金额156,777.00元。后被告于2016年3月24日，为原告出具金额为人民币157,000.00元的借条一份，约定月利率1.5％，并约定还款日期为2017年4月30日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告杨国明自原告刘福龙处收购玉米，而为原告出具了借条，双方间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，但被告未按时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于被告答辩状中提及该笔债务应由万永江偿还的主张，本院不予采信，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨国明于本判决发生法律效力后三日内，给付原告刘福龙玉米款人民币157,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2016年3月25日起，开始计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,146.00元，减半收取计2,073.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年十月九日书记员  凌 帅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：肖新建，居民。
被执行人：周四喜，居民。
被执行人：肖茂兴，居民。
被执行人：沈利，居民。
被执行人：肖茂兵，居民。
被执行人：邬梅霞，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：肖新建，居民。被执行人：周四喜，居民。被执行人：肖茂兴，居民。被执行人：沈利，居民。被执行人：肖茂兵，居民。被执行人：邬梅霞，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初932号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告姚树亭，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘树泽，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告姚学勇，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘鑫，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告姚树亭于2013年11月29日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2014年5月20日到期，由被告刘树泽、姚学勇、刘鑫承担连带保证责任。借款发放后，被告姚树亭已将2014年1月20日之前的利息缴清，自2014年1月21日开始欠息。2014年2月21日，历城信用联社自被告姚树亭账户扣收利息0.25元。贷款到期后，经多次催收，被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫至今没有偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告姚树亭偿还原告贷款本金10万元，支付贷款利息28428.66元（利息计算至2015年9月20日），本息合计128428.66元；自2015年9月21日之后的利息继续由四被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告刘树泽、姚学勇、刘鑫对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2011年5月27日，历城信用联社与被告姚树亭签订借款合同，约定：被告姚树亭向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2011年5月27日至2014年5月23日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告刘树泽、姚学勇、刘鑫签订了最高额保证合同，约定：被告刘树泽、姚学勇、刘鑫作为保证人，自愿为被告姚树亭自2011年5月27日起至2014年5月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2013年11月29日，历城信用联社向被告姚树亭发放贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.86667‰，到期日期为2014年5月20日。上述贷款发放后，被告姚树亭支付借款利息至2014年1月20日。2014年2月21日，历城信用联社自被告姚树亭账户扣收利息0.25元。借款到期后，被告姚树亭未再偿还借款本金及支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社已终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告姚树亭发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告姚树亭不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告刘树泽、姚学勇、刘鑫作为被告姚树亭的连带保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘树泽、姚学勇、刘鑫承担连带清偿责任后，有权向被告姚树亭追偿。原告历城农村商业银行主张借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告历城农村商业银行主张的利息包括借款利息、逾期借款利息及应付未付利息的复利，该利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚树亭于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、限被告姚树亭于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利28428.66元（该利息计算至2015年9月20日）。
三、限被告姚树亭于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告刘树泽、姚学勇、刘鑫对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告刘树泽、姚学勇、刘鑫承担连带清偿责任后，有权向被告姚树亭追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告姚树亭、刘树泽、姚学勇、刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第678号
申请执行人赵庆如
被执行人刘胜银
申请执行人赵庆如与被执行人刘胜银交通事故责任就纠纷一案于2014年10月22日审结。该案（2014）禹民初字第312号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3161号
原告韩军印，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告李涛，又名李振涛，男，1977年1月出生，汉族，住封丘县。
被告许建磊，男，1978年7月出生，汉族，住封丘县。
原告韩军印因与被李涛、许建磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日提起诉讼，本院于次日作出受理决定，韩军印分别于2015年11月4日、11月16日提起财产保全申请，分别要求查房李涛所有的位于郑东新区商务中央公园2号1号楼2403号、2404号的房产，李涛所有的位于郑州市鑫苑路26号1号楼1层1号、2层3号、3层5号、4层6号的房产，许建磊所有的位于长垣县蒲西办事处文明路北侧兴华路西侧宏力新村一期A-09幢8层东户、宏力新村一期A-01幢2单元7层西户的房屋，本院分别于2015年11月5日、11月16日作出（2015）长民初字第3161号民事裁定书及（2015）长民初字第3161-1号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封。本院于2015年12月11日向李涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，于2015年12月28日向许建磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行审理。韩军印的特别授权代理人夏志杰，许建磊到庭参加诉讼，李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军印诉称，2013年10月22日、2013年11月15日、2013年11月10日，李涛分三次合计向韩军印借款800万元。截止2015年10月22日，李涛共计欠韩军印借款本金800万元，借款利息378万元，许建磊自愿为李涛提供担保。现因李涛、许建磊一直不偿还借款本息。故韩军印起诉要求李涛偿还借款本金800万元，2015年10月22日之前的利息378万元（2015年10月23日之后的利息按照月息2分计算至本金还清之日止），由许建磊与李涛承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
李涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
许建磊未提交书面的答辩状，在庭审中称借款属实，其提供担保亦属实。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩军印的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，韩军印向本院提交的证据材料有：1、借条1份，承兑汇票复印件3份，银行汇款凭证2份，据此证明截止2015年10月22日，李涛共计借韩军印800万元，欠韩军印借款利息378万元，许建磊对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；2、李涛、李振涛的身份证复印件各1份，户口注销证明1份，据此证明李涛与李振涛系同一人。
针对庭审焦点，李涛、许建磊均未提交证据材料。
经庭审质证，许建磊对韩军印提交的证据材料均无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李涛分别于2013年10月22日、11月5日、11月10日向韩军印借款共计800万元，截止2015年10月22日，韩军印与李涛对以前借款进行结算，双方均认可李涛共计借韩军印800万元，欠韩军印之前的借款利息共计378万元，许建磊对该借款进行担保，当天，双方打印一借条，说明借款时间及借款金额、所欠利息金额，打印的借条中借款人系李涛，李涛在借款人处签名为李振涛，许建磊在借条的担保人处签名。借条约定以后的利息按照月息2分继续计算。后经催要，李涛、许建磊均未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。李涛借韩军印800万元，有李涛出具的借条及银行转账凭证、承兑汇票复印件相佐证，李涛应当偿还韩军印借款本金800万元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由李涛承担举证责任，李涛未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按韩军印陈述没有偿还借款认定案件事实，故韩军印要求李涛偿还借款800万元的请求本院予以支持。借条中对2015年10月22日之前的利息进行了结算，从李涛借款之日计算至2015年10月22日止，双方约定期间的利息共计378万元，该约定不超月息2%的规定，故韩军印要求给付2015年10月22日前的利息378万元的请求本院予以支持。借条中约定以后的借款利息仍按月息2分计算，故从2015年10月23日起以后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。借条中约定许建磊系担保人，许建磊在借条中的担保人处签名，但没有明确写明担保方式，应当系连带责任担保，许建磊对李涛应当偿还的借款本金及利息应承担连带给付责任。李涛没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李涛于本判决生效后十日内偿还韩军印借款本金800万元，利息378万元（利息计算至2015年10月22日，之后的利息以800万元为本金按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止），许建磊对上诉借款本金及利息与李涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92480元，保全费5000元，均由李涛、许建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵艺博
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审68号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人张保志。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]150号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人张保志未经批准在西地乡西地村占地建房，占地面积782.5平方米，占地地类为耕地765.7平方米，林地16.8平方米，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达双国土罚字（2015）第150号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的782.5平方米土地退还；2、没收非法占用在765.7平方米耕地上的建筑物及构建物；3、处以非法占用耕地每平方米20元、农用地每平方米10元的罚款，共计15482.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]150号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]150号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 客文博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6863号
原告：陈文新，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵福娟，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告陈文新诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文新的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7542元及延期办理房产证违约金419元；面积误差0.43平方米，价格1353元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢605室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢605室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款419100元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋,愈期180天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为419100元×180（天）×0.01%=7543.8元，原告要求7542元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为419100×0.1%=419.1元，原告要求419元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1353元。合计9314元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文新延期交房违约金及房屋面积误差款9314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6863号原告：陈文新，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵福娟，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告陈文新诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文新的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7542元及延期办理房产证违约金419元；面积误差0.43平方米，价格1353元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢605室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢605室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款419100元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋,愈期180天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为419100元×180（天）×0.01%=7543.8元，原告要求7542元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为419100×0.1%=419.1元，原告要求419元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1353元。合计9314元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文新延期交房违约金及房屋面积误差款9314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1462号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑国潘，男，1977年9月28日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄金绿，女，1979年7月14日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行郑国潘、黄金绿计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国潘、黄金绿多生育一个子女行为，于2014年5月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第513号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第513号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104053号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑国潘、黄金绿在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第513号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑国潘、黄金绿缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第513号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑国潘、黄金绿必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2014年6月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑国潘、黄金绿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第547号
原告刘某某，女，住所地宁陵县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月17日公开开庭审理此案，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吕新杰
二〇一五年七月八日
书记员 张付于
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7851号
原告：朱新奎，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春枫，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：陆海娟，女，1990年4月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务律师。
原告朱新奎诉被告陆海娟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱新奎的委托代理人陈璐璐、徐春枫，被告陆海娟，被告中国平安张家港公司的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新奎向本院提出诉讼请求：朱新奎因事故造成的损失起诉要求赔偿233009元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日14时49分，被告陆海娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在338省道张家港市后塍医院与朱新奎驾驶的二轮摩托车相撞，朱新奎在本起事故中受伤，陆海娟承担事故的主要责任，朱新奎承担事故的次要责任。朱新奎已经治疗终结并定残。
被告陆海娟辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。总共垫付22231.96元。
被告中国平安张家港公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司无垫付。庭前我司提出的申请重新鉴定认为原告不构成伤残，本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2015年2月20日14时49分，被告陆海娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在338省道张家港市金港医院（即后塍医院）与朱新奎驾驶的二轮摩托车相撞，朱新奎在本起事故中受伤，陆海娟承担事故的主要责任，朱新奎承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
朱新奎受伤后即被送往张家港金港医院抢救治疗，共计住院28天，产生医药费32199.58元。2016年5月27日，张家港市中医医院司法鉴定所针对朱新奎的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、朱新奎右下肢丧失部分功能构成十级伤残；2、朱新奎的误工时限为270日，伤后90日内给予营养支持及1人护理。中国平安张家港公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，提供了该公司测量朱新奎伤残的照片等。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陆海娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人陆海娟本人。该车在中国平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额50万，有不计免陪。该起事故发生在保险期间内。事故后陆海娟垫付22231.96元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费32199.58元。
二、住院伙食补助费1400元。
三、营养费4500元。
四、误工费31500元。
五、残疾赔偿金74346元。
六、精神损害抚慰金3500元
七、被抚养人生活费44938.8元。
八、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
九、拐杖280元。
十、护理费9000元。100元每天计算90天。
十一、财产损失500元。
十二、鉴定费2520元。
中国平安张家港公司提出不承担非医保和鉴定费但未提供证据材料。
原告的损失合计205184.38元（医疗损害赔偿部分38099.58元+死亡伤残部分164064.8元+财产损失500元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱新奎在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陆海娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任、保险合同赔偿70%。中国平安张家港公司提出不承担鉴定费、非医保未提供证据证实，不予采纳。该公司还提出重新鉴定伤残，但未能提供证据初步证实该鉴定意见有不合理之处，不准许重新鉴定。被告陆海娟垫付的费用可由被告中国平安张家港公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告朱新奎157547.11元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告陆海娟22231.96元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由原告负担209.4元、被告陆海娟负担488.6元，被告陆海娟负担的部分原告已经预交本院。由被告陆海娟在本判决生效后10日直接支付原告朱新奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 曹云菲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，该行行长。
被执行人余育喜，男，1972年10月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人熊初桂，女，1974年01月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被执行人余育喜之妻。
被执行人余细辉，男，1965年10月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余三荣，男，1971年03月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人邓正新，男，1974年04月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省�江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余育喜、熊初桂、余细辉、余三荣、邓正新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人余育喜、熊初桂、余细辉、余三荣、邓正新未履行标的金额33975.75元及执行费409.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 江伟轩
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）辽行监字第4号
辽源市利通重型机器有限责任公司：
你单位因与原审被告辽源市人力资源和社会保障局及第三人于潍敏、张秋实行政确认纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽行终字第1号和东丰县人民法院（2013）东行初字第19号行政判决，你单位认为于泽权不是在工作时间和工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定要件，故向本院提出再审申请，请求依法撤销上述两个判决。
经审查查明，于泽权系你单位职工。2013年7月，其被你单位选派到丹东市宽甸县大西岔磞铁矿安装选矿设备，因大西岔磞铁矿没有为于泽权提供专门的办公场所，于泽权只能根据在施工现场所了解、掌握的施工情况，然后回到所住宾馆绘制施工图交给矿方进行施工安装。2013年7月17日上午9时左右，于泽权被大西岔磞铁矿李队长发现昏迷于宾馆房间地上，中午12时被120救护车送往当地医院进行抢救，7月18日上午转辽源市中心医院，经抢救无效于下午5时30分确诊死亡，死亡原因为：呼吸、循环衰竭。事后，第三人向辽源市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局经调查核实认为，于泽权突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于视同工伤认定范围，认定于泽权为视同因工死亡。你单位不服辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2013）143号《关于认定于泽权为视同为因工死亡的决定》，向法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
经审查认为，于泽权是你单位职工，且是经你单位选派到外地协助、指导机器施工安装。应属工作时间、工作地点、工作岗位的延伸。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”和第十五条规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”同时，于泽权属突发疾病，亦不具有《工伤保险条例》第十六条规定的“故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自残或者自杀的”三种情形。因此，于泽权在接受你单位外派工作期间突发疾病死亡，应当视同为因工死亡。你单位所持“于泽权是在休息时间和非工作地点突发疾病死亡，不应视为因工死亡”的观点，因没有证据给予佐证，所以本院不予采纳。
综上，你单位的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2777号
罪犯王公福，男，1968年4月20日出生，原住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年5月27日作出(2008)溧刑初字第151号刑事判决，认定被告人王公福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，于2008年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出(2011)锡刑执字第3207号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年6月19日作出(2013)锡刑执字第2681号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年9月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王公福，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王公福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王公福，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王公福，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年12月、2014年10月、2015年10月、2016年7月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯王公福对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王公福在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王公福未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王公福减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月12日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第250号
申请执行人杨华贵，男，1976年11月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人何忠亮，男，1952年12月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人孙福元，男，1974年1月21日生，汉族，住个旧市。
申请执行人杨华贵申请执行何忠亮、孙福元承包地征收补偿费用纠纷一案，红河州中级人民法院于2012年6月30日作出的（2012）红中民三终字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨华贵于2015年4月22日向本院申请执行。
申请执行人杨华贵申请执行案款人民币64575元。本案在执行过程中查明，涉案款项系由个旧市大屯镇人民政府企业办协助发放，本院于2015年11月11日向大屯镇人民政府企业办送达协助执行通知书，但该单位因工作原因现暂不具备协助办理条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2015）个执字第250号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币869元，由被执行人何忠亮、孙福元交纳（未交）。
待涉案案款具备发放条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐文波