宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第541号
原告马某某，男，汉族，1962年1月1日出生，个体工商户。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告许某某，男，1954年3月21出生，汉族，无职业。
被告宁夏某某实业有限公司。住所地：宁夏某某农场。
被告宁夏某某实业有限公司某某分公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区某某农场。
二被告共同委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托代理人薛某，男，1972年9月29日出生，系宁夏某某实业有限公司某某分公司职工。特别授权代理。
原告马某某与被告许某某、宁夏某某实业有限公司、宁夏某某实业有限公司某某分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人祁施诺、被告许某某、及其宁夏某某实业有限公司、宁夏某某实业有限公司某某分公司的共同委托代理人罗少忠、薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年1月，被告许某某与宁夏某某园林场签订一份《土地开发利用开发合同》，由被告许某某承包宁夏某某农场位于包兰铁路两侧部分土地，用于土地综合开发利用。2005年4月，石嘴山某某农业开发有限责任公司注册成立，被告许某某为该公司法定代表人，2013年6月8日该公司被吊销，被告许某某因合同诈骗被判有期徒刑19年。2007年4月12日，被告许某某以石嘴山市某某农业开发有限责任公司基建处的名义与原告签订了《建筑工程承包施工协议书》，协议约定，由原告在石嘴山市某某农场北侧承包二层办公楼、车库、围墙全部建筑工程，三项工程总造价为75万元，但是等工程完工后根据实际完成量结算，开工日期为2007年4月15日，竣工日期为2007年6月20日，原告按期完工后，于2007年9月26日经双方结算，实际工程量总面积为860平方米，合计756800元，且约定税费及银行贷款利息由公司承担。2007年11月16日就工程处理及款支付方式，原告与被告许某某在此期间除上述三项工程外，原告在此工地还做了其他零星工程：1、制作塑钢门窗及土方为24000元；2、拉运办公室院墙内清土、清煤渣等劳务费1200元；3、建临时房20000元；4、建造车库5间及围墙113340元；5、施工中由于停水停电导致停工11天，损失13475元；6、给50个民工租房3个月共计6480元；7、看管沙土4个月，看管费2800元；8、因办理引资贷款支付各类费用6600元；9、施工前拉云水660元；10、停工拉运使用水2340元；11、看管工地65个月，支付工资130000。以上11项打零工总计320895元，间房屋工程款756800元，两项合计1077695元，至今被告分文未付。现被告许某某因合同诈骗被判刑入狱，某某农业开发公司既无施工资质且营业执照也被吊销。因此。被告宁夏某某实业有限公司及被告宁夏某某实业有限公司某某分公司应当承担向原告偿还工程款的责任。为此，现原告诉至法院要求：一、判令三被告共同偿付原告工程款1077695元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告许某某辩称，原告确实给石嘴山市某某农业开发有限责任公司（以下简称：某某农业开发公司）施工过，但原告所述施工协议并不是我签订的。本案原告起诉我个人主体不对，是2005年注册成立的，我原系该公司法定代表人，于2009年脱离该公司，该公司法定代表人变更为王某甲，2013年某某农业开发公司营业执照被吊销，但该公司依然有债务清算的义务。原告在某某农业开发公司施工时是总承包人，工程总造价为756800元，原告在诉状所述的11项零星工程包括在总造价中，不应单独计算。另外，据某某农业开发公司反映该工程一直未完工，也未决算。
宁夏某某实业有限公司（以下简称：某某实业公司）、宁夏某某实业有限公司某某分公司（以下简称：某某实业某某分公司）辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼，理由是：（1）、本案原告起诉的三被告主体均不属适格主体，原告是与某某农业开发公司签订的《建筑工程施工合同》，而不是与本案的三被告签订的，某某农业开发公司工商执照虽然被吊销了，但是依然有义务进行清偿；（2）、本案被告许某某即使同意与原告调解处理，被告公司认为依然有障碍，原因是某某农业开发公司现在的法定代表人是王某甲而不是被告许某某，当初被告许某某与被告公司签订的《土地开发利用承包合同》时，合同约定了土地上不准建房、不准取土；（3）、原告起诉的事实不清、证据不足，原告重复计算各项工程造价，合同有价款就没有必要再计算各单向的工程，因此原告提出工程总造价不能作为本案的工程款；（4）、原告将被告公司列为被告的原因是由于被告许某某在服刑，某某农业开发公司工商执照虽然被吊销了，但是某某农业开发公司依然有义务进行清偿，本案原告起诉被告公司却没有任何根据。
原告为支持其主张，提供了如下证据，被告许某某、某某实业公司、某某实业某某分公司进行了质证：
1、《土地开发利用承包合同书》及《土地承包变更协议书》各一份（复印件），证实：（1）、2003年1月10日，被告许某某与宁夏某某实业有限公司签订了一份土地承包合同，由被告许某某承包某某农场位于畜牧水产队和农业队、包兰铁路两侧的3071亩涉案土地，被告许某某是涉案土地的实际承包人和合法的土地使用权人；（2）、涉案土地用途为农业综合开发用地，原告属于合法实际施工人，原告的建筑施工行为未超出合同约定的范围；（3）、涉案土地承包期限为30年，自2003年1月1日之2032年12月31日，该合同还在履行期限内；（4）、合同约定被告许某某有权在承包区域内进行生产、经营、开发、利用等活动，并且被告许某某有权将承包的涉案土地交由原告实际施工的事实。被告许某某对此证据的真实性无异议，认为确实以被告许某某名义承包了土地，但是与原告进行施工却是以某某农业开发公司的名义进行的，一切操作均是以某某农业开发公司的名义进行的，承包的土地也是公司在经营，包括后面的付款名也是以公司义进行的，当时被告是在外面出差。被告某某实业公司、某某实业某某分公司对此证据的真实性无异议，但认为此证据不能达到原告所要证明的目的，理由是：（1）此证据是被告许某某与原宁夏某某园林场签订的，而不是与被告某某实业公司、某某实业某某分公司签订的，而宁夏某某园林场现在已撤销移交至某某实业某某分公司；（2）原告所称施工未超过合同约定的范围是不对的，因为合同约定在承包土地上不能建房取土，但原告的施工行为已违反合同的约定。
2、《建筑工程承包施工协议书》一份，证明：（1）被告许某某是涉案土地的实际承包人和土地使用权人，其有权将承包的土地交由原告进行施工；（2）涉案工程决算价为750000元；（3）张某某是涉案工程的委托人；（4）涉案工程包括车库和围墙，两项工程造价合计1077695元。被告许某某认为涉案的工程有，但是协议是和某某农业开发公司签订的，关于协议上被告许某某的名字不是本人所签，被告不予认可。被告某某实业公司、某某实业某某分公司对此证据的真实性有异议，认为协议上被告许某某的签名系伪造，另外合同第五条约定的工程造价约为750000元，与合同第三条的约定互相矛盾。
3、被告某某实业公司及某某实业某某分公司企业信息档案两份。证实被告主体适格。被告许某某对此证据的真实性无异议，但认为与被告无关。被告某某实业公司、某某实业某某分公司对此证据的真实性无异议，但认为不能达到原告证实被告主体适格的证明目的。
4、某某农业开发公司企业信息及变更信息表两份、聘书（复印件）一份、授权委托书（复印件）一份。证实：（1）被告许某某是在土地承包协议签订四个月后成立的某某农业开发公司，被告许某某在2009年9月2日之前为该公司的法定代表人，在其个人承包土地期间，把承包土地上的基建工程项目委托王某乙、张某某全权处理；（2）某某农业开发公司不是涉案土地的承包合同相对人，涉案的承包土地未作为注册资金投入到某某农业开发公司；（3）某某农业开发公司对涉案的土地无权处分，公司不是适格被告。被告许某某对此证据中的企业信息无异议，对授权委托书的法人印章认可是被告的，对聘书认为是张某某自己出具的，因为当时公司在搞基建，公司印章在其手里。被告某某实业公司、某某实业某某分公司对此证据中的企业信息无异议，对其他证据认为与其无关，并且不了解情况。
5、基建处车库、围墙说明及签证和造价一份、工程决算单一份、现场计量单10张、建筑工程处理意见和协议一份，证明涉案工程总决算价格为1077695元，该数额经被告许某某确认。被告许某某对上述证据中工程处理意见和协议上其签名认可，对其他证据均认为系张某某出具的，被告许某某不清楚。被告某某实业公司和某某实业某某分公司对该组证据认为因两被告未参与故对其真实性无法表态。
6、公证书一份，证实程某某是被告派到工地上的监工人员，王某乙、张某某是被告许某某派往工地的工程负责人，上述三人所签署的结算文件是受被告许某某委派和安排完成工作任务的事实。被告许某某对该组证据认为其不清楚。被告某某实业公司和被告某某实业某某分公司对该组证据的证明目的有异议，认为公证书属于证人证言，作为证人应出庭接受被告的询问。
7、宁夏自治区党委宁党发（2010）33号文件一份（复印件）、宁夏自治区政府宁府发（2010）37号文件一份（复印件）、涉案应收土地公示图照片打印件一份，证实原告施工项目依法应给予清收和补偿，被告许某某是清收土地的适格赔付对象。被告许某某对该组证据称不清楚。被告某某实业公司和被告某某实业某某分公司对该组证据的真实性没有异议，但称被告公司已单方解除了与许某某的承包合同。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明的问题因与本案没有关联性，本院不予采信；对证据5，因工程没有与某某农业开发公司最终结算，本院不予采信。对证据7，虽然被告对该证据的真实性没有异议，但鉴于该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被告许某某未向本院提供证据。
被告宁夏某某实业有限公司、宁夏沙湖公司简泉分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2003年1月10日，被告许某某与原宁夏某某园林场签订了《土地开发利用承包合同书》，2004年12月26日，被告许某某与原宁夏回族自治区国营简泉园林场签订了《关于土地承包合同书变更协议》。2005年4月12日，某某农业开发公司注册成立，被告许某某为该公司原法定代表人，现公司法定代表人变更为王某甲，企业类型为有限责任公司，经营期限为2005年4月12日至2015年4月11日，2013年6月8日，该公司企业状态为吊销。2007年4月12日，原告马某某与某某农业开发公司签订了《建筑工程承包施工协议书》，协议发包方的印章为“石嘴山某某农业开发有限责任公司”，承包方为“马某某”，工程地点为石嘴山市北侧某某农场，工程内容为二层办公楼、车库、围墙全部建筑工程，工程单价按宁夏定额按实结算，工程总造价约750000元，但按实际完成量结算，开工时间为2007年4月15日至2007年6月20日。后原告组织人员进行了施工，2014年2月25日原告以被告许某某未支付工程款为由诉至法院，要求被告许某某、某某实业公司、某某实业某某分公司共同偿还原告工程款1077695元并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马某某与某某农业开发公司签订了《建筑工程承包施工协议书》，该协议书对原告马某某与某某农业开发公司具有法律约束力，被告许某某、某某实业公司、某某实业某某分公司均不是该合同的相对方，原告与三被告之间不存在建设工程施工合同的法律关系，故现原告要求被告许某某、某某实业公司、某某实业某某分公司支付工程款的诉请，违反合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求被告许某某、被告宁夏某某实业有限公司、被告宁夏某某实业有限公司某某分公司偿付工程款1077695元的诉讼请求。
案件受理费7250元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一四年五月八日
书记员 贾立