wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1214号
原告（反诉被告）杨正彬，男，1973年8月20日出生，汉族，个体经营户，住四川省合江县。
委托代理人余家奎，1973年3月26日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
被告（反诉原告）王泽珍，女，1972年10月4日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
委托代理人曹登全，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人范荣富，男，1970年1月12日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
原告（反诉被告）杨正彬诉被告（反诉原告）王泽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正彬的委托代理人余家奎，被告王泽珍及其委托代理人曹登全、范荣富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨正彬诉称：2006年7月，原告所有的位于赤水市市中客运站一楼7号、8号两间门市，租赁给被告使用。双方约定租赁期限为10年，即从2006年7月10日至2016年7月10日止。过后，双方按照约定履行。2014年7月20日，被告在未告知原告的情况下，突然提出终止租赁合同。被告所为已经构成违约。现要求被告承担2014年7月的水、电费364.00元和支付违约金10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）王泽珍反诉及辩称：原告所述房屋租赁合同是事实。租赁期为10年，前5年每月租金为3，000.00元，后5年每月租金随市场行情双方商定。2014年5月，原告在电话中告知我要求每月租金涨到10，000.00元，我同意每月为8000.00元，双方各不相让，未达成一致意见。这样，我方表示不再租用原告的房屋，并按期将房屋腾交给原告。2014年7月19日，我将房屋腾空后把钥匙交给原告，我们双方去门市房屋里查看未交费的水、电数据，其水电费共为364.00元。随后，原告将门市房屋的门琐重新更换。后来，因我租赁原告房屋时交有押金1，000.00元给原告，我要求退还时双方产生争议。原我承租期间产生的水电费364.00元，由我承担。我方没有违约，不承担违约责任。现同意解除房屋租赁合同。另外，要求原告退还我交纳的押金1，000.00元。
经审理查明：2006年7月12日，原告所有的位于赤水市人民西路客运站商住楼1-7号门市房屋租赁给被告使用，双方签订有《门市租赁合同》。双方约定“一、甲方（杨正彬）同意将自有的门市位于客运站一楼7-8号门市出租给乙方（王泽珍）使用。二、租期为十年，即从二〇〇六年七月二十日至二〇一六年七月二十日。三、房租一年两次性付清。每年租金为叁万陆仟元整（注明：每月3，000.00元）。乙方应先提前一个月交清一年房租后再使用。四、合同期限内，乙方必须每年提前一个月将下一年租金交给甲方，如乙方不能按时交清，甲方有权将门市收回并由乙方承担违约金。五、乙方可以对门市进行装修和各项投资，但甲方不承担相关费用，租房期间，更换门市一切设施，均由乙方负责。六、租房期间所产生的一切税、费、水费、电费均由乙方独立承担，并独立承担经营该门市期间所产生的一切债权债务。七、乙方必须向甲方交押金壹仟元整。租房期满后，乙方交清所有一切税、费、水费、电费后，经检查门市、门窗、卷帘门等设施完好无缺后，由甲方退还押金。如有损坏，乙方应全额赔偿。八、乙方租房期间，未经甲方同意不得将门市转租他人，否则甲方立即无条件收回门市。九、甲方定于二〇〇六年七月二十日将门市交给乙方，租金从即日起计算。十、租期将满，如乙方要继续租用门市，应提前一个月和甲方达成新协议，租金按共同协商价另行约定。十一、如门市到期，乙方不再继续租门市，乙方所装修的固定设施，一律不能拆除。十二、以上条件，双方各自遵守，如任何一方不按上述条款之一执行均算违约，违约方应付给对方违约金壹万元整。十三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议经甲、乙双方签字生效。注：租期一年内，前五年租金每月叁仟元不变，后五年租金随市场变化。”过后，双方按照约定履行。前五年被告向原告交纳每月租金3，000.00元。2011年7月起，每月租金为7，000.00元，被告已将房租交纳至2014年7月19日。
2014年7月19日，被告将租赁的原告门市房屋腾空后，把钥匙交给原告之妻余家奎。随后，双方去门市房屋里查看未交纳费用的水、电数据，其未交纳的水、电费共为364.00元。过后，原告之妻余家奎即将门市房屋的门琐重新更换。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、《房屋所有权证》、《门市租赁合同》等证据，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告杨正彬与被告王泽珍签订的《门市租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。过后，被告已将房租交纳至2014年7月19日。2014年7月19日，被告将租赁的原告门市房屋腾空后，把钥匙交给原告之妻余家奎。随后，双方去门市房屋里查看未交纳费用的水、电数据，其水、电费共为364.00元。同时，原告之妻余家奎即将门市房屋的门琐重新更换。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方在门市房屋租赁的期限内，办理了门市房屋清理移交手续等事项，其行为已实际自愿解除了双方签订的《门市租赁合同》；在审理中，双方也同意解除；故双方均没有违约行为。原告称被告在未告知的情况下，突然提出终止租赁合同，其行为已构成违约的事实不能成立。对原告请求被告支付违约金10，000.00元的请求，不予支持。被告对2014年7月所租赁的门市房屋产生未交纳的水、电费共为364.00元不持异议，故该费用应由被告承担。被告反诉称要求原告退还所交的押金1，000.00元，未提供相应的收据证明，其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王泽珍在本判决生效之日起十日内给付原告杨正彬水、电费364.00元。
二、驳回原告杨正彬的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王泽珍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费25.00元，由原告杨正彬承担20.00元，由被告王泽珍承担5.00元。反诉费25.00元，由被告王泽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐凌东
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢224号
本院执行的申请人梅鲜明与被申请人刘其粦机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额6332元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第844号
原告张学祥，男，1944年10月3日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告彭家轮，男，1985年5月23日生，汉族。
被告彭家峰，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告张学祥与被告彭家轮、彭家峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥委托代理人林传祥，被告彭家峰，被告太保江苏分公司委托代理人唐瑜琳均到庭参加诉讼。被告彭家轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学祥诉称：2012年11月25日17时35分许，被告彭家轮驾驶苏A×××××小轿车沿时代达到由南向北行驶至沪江商贸城路段时，撞到行人原告，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告彭家轮负事故的全部责任，原告无责任。另，事故车辆苏A×××××小轿车系被告二所有，且向被告太保江苏分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计125889.3元。
被告彭家峰辩称：对事故事实和责任认定无异议，彭家轮与我是兄弟关系，事故发生后我方垫付的部分费用要求一并处理。
被告太保江苏分公司辩称：对本起事故的事实无异议，责任认定有异议。保险关系无异议，肇事车辆在我司投保交强险和20万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。我司不承担本案的诉讼、鉴定费，医疗费要求扣除非医保用药。
经审理查明：2012年11月25日17时35分许，彭家轮驾驶苏A×××××轿车沿时代大道由南向北行驶至沪江商贸城地段时，撞到行人张学祥，致张学祥受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，彭家轮负此事故的全部责任，张学祥在此事故中无责任。原告张学祥于事故当日被送往南京江北人民法院住院治疗，于2012年12月17日出院，住院诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、L4左侧横突骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、低血容量性休克。住院期间行右髋臼切开复位内固定术。2014年1月2日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张学祥右侧髋臼骨折术后留有髋关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残，其他损伤结构尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予240日、60日和90日。
另查明：张学祥事故发生前一直在南京超睿土石方工程有限公司从事树木栽植和维护工作。肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为被告彭家峰，彭家轮与彭家峰系兄弟关系。苏A×××××轿车在太保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告彭家峰垫付了医疗费11516元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告张学祥因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为48209元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张414元（18元／天，23天），本院根据原告的住院天数对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元；4、护理费原告主张9000元（90天，100元／天），本院根据原告提供的住院护理费收据、司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为6320元（住院期间23天，100元／天；出院后67天，60元／天）；5、误工费原告主张24000元（3000元／月，8个月），本院根据司法鉴定意见书认定的原告误工期限及原告的具体工作酌情认定此项费用为16800元（240天，70元／天）；6、残疾赔偿金原告主张35791.8元（32538×0.1×11），本院认为，原告事故发生前长期在外误工，主要生活收入来源不是来自农业生产，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张2000元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为800元；以上张学祥的各项损失合计为114234.8元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，彭家轮负此事故的全部责任，张学祥在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告太保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告张学祥医疗费10000元、护理费6320元、误工费16800元、残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计74711.8元。原告方超出交强险限额部分的医疗费损失39523元应由太保江苏分公司扣除15%（本院酌定扣除比例）非医保用药后在商业险范围内赔偿33594元；综上被告太保江苏分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告张学祥各项损失108305.8元；被告彭家轮应承担非医保用药5929元，事故发生后彭家轮垫付了医疗费11516元，为减少当事人的诉累，原告张学祥应在保险公司给付其的赔偿款中扣除5587元直接返还给被告彭家轮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学祥人民币108305.8元（其中扣除出5587元直接返还给被告彭家轮）；
二、驳回原告张学祥其他的诉讼请求；
案件受理费816元，鉴定费1560元，合计2376元，由被告彭家轮负担（此款原告已垫付，被告彭家轮在保险公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴艳蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00123号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区西关办事处二道河堤。2015年1月15日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某于2009年9月至2012年6月期间在宝鸡技师学院担任2009届高模钳班班主任，2010年12月至2012年3月，以学生交完剩余学期学费可安排外出实习，不需在校学习，毕业后直接领取毕业证和资格证为由，骗取学生王某龙、郭某某、刘某、王某、马某某、学生辛某父亲辛某杰、学生曹某阳父亲曹某礼、学生胡某某及母亲杨某某，共计59300元。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2009年9月至2012年6月期间在宝鸡技师学院担任2009届高模钳班班主任。自2010年12月至2012年3月，其编造只要交完剩余学年学费即不需在校学习，毕业后可直接领取毕业证和技能等级证的谎言，先后多次在学校或通过汇款的方式骗取学生王某龙、郭某某、刘某、王某、马某某、辛某、曹某阳、胡某某及上述学生部分家长共计59300元。
2012年6月，因有学生反映李某私自收费问题，宝鸡技师学院将李某解聘。2015年1月15日，深圳市公安局塘尾派出所在深圳市宝安区将网上在逃人员李某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、汇款收据、学生缴费信息、辨认笔录及照片、电话记录、情况说明、在逃人员登记撤销表、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年一月十五日起至二零一八年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 凡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00123号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李×1，男，生于1992年2月13日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年5月4日9时10分许，高××持被�人黄××卡号为×××的农村信用社银行卡到金平县老集寨乡信用社ATM机上取款，操作完成后，高××未将银行卡取出便离开。被告人李×1上前继续操作，先后两次从黄××账户内取出人民币共计2000元，之后离开现场。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄××的陈述、证人高××、李×2的证言、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、物品发还清单、到案经过、调取证据通知书及银行交易明细、被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，并主动退赔赃款，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年十月十四日
书记员 熊军军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第467号
原告贾风山。
被告李明祥。
本院在审理原告贾风山与被告李明祥买卖合同纠纷一案过程中，原告贾风山于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾风山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾风山负担。
审判员 江海波
二〇一四年五月五日
书记员 赵晓明
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西交民初字第62号
原告李忠和，男，现住四平市铁西区。
原告纪芹，女，现住址同上。
被告李永，男，现住四平市铁东区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告李忠和、纪芹诉被告李永、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠和、纪芹于2014年8月7日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠和、纪芹撤回起诉。
案件受理费8542元，减半收取4271元，保全费320元，共计4591元，由原告李忠和、纪芹负担。
审判员 陈 超
二〇一四年八月七日
书记员 施晓闻
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初164号
原告覃香。
委托代理人李柏成，桂平市148号法律服务所法律工作者。
被告杨建强。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
原告覃香与被告杨建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员冯楼适用简易程序，分别于2016年3月8日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃香的委托代理人李柏成、被告杨建强的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼。在诉讼中，原告提出鉴定申请，本院依法扣除审限后，本案现已审理终结。
原告覃香诉称，2015年4月30日15时37分，张锦龙驾驶其本人的桂R×××××号小型普通客车搭载覃香、杨桂云、张紫莹，沿国道209线由穿山镇往石龙方向行驶，到国道209线3013KM＋450M路段时，由于雨后路滑，张锦龙操作不当致使车辆发生侧滑，与对向由被告驾驶其本人的桂R×××××号重型仓栅式货车车头左侧部位发生侧面碰撞，导致小型客车在被甩出路外时，又与张海权驾驶搭载刘春红的二轮电动自行车发生碰撞，造成张紫莹当场死亡，张锦龙、覃香、杨桂云、张海权、刘春红受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月17日，象州县公安局交通警察大队作出象公认字（2015）第13号道路交通事故认定书，认定：1、此事故因张锦龙的过错而导致，应由其承担主要责任；2、杨建强在事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任；3、覃香、杨桂云、张海权、刘春红及张紫莹无责任。原告受伤后先被送到象州县中心卫生院包扎，后转到柳州市人民医院治疗，经诊断：1、右股骨干骨折，2、骨盆骨折等。住院期间陪人一名，医嘱全休三个。
原告认为，原告因交通事故受伤造成的经济损失人民币73，340.61元，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额内已赔偿人民币12，193.92元给原告。由于被告在事故中承担次要责任，被告应在超出交强险部分的经济损失人民币61，146.69元赔偿30%即人民币18，344.00元给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币18，344.00元并承担本案的诉讼费。
被告杨建强辩称，一、原告要求被告承担30%的责任无事实和法律依据。因为事故是因张锦龙违反交通法规而引起，应由张锦龙承担全部责任；交警部门作出的认定书只是行政行为，不能作为民事赔偿的责任划分；如果法院认为被告在事故有过错，只应承担10%的民事赔偿责任。二、原告主张的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。三、本次事故发生后，华安财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额内赔偿部分损失给原告，请求法院予以扣除。
经审理查明，2015年4月30日15时37分，张锦龙驾驶桂R×××××号小型普通客车搭载覃香、杨桂云、张紫莹沿国道209线由穿山往石龙方向行驶至国道209线3013KM＋450M路段时，因操作不当致使车辆发生侧滑，导致车身右侧前部与对向由被告驾驶的桂R×××××号重型仓栅式货车车头左侧部位在左侧车道（穿山往石龙方向）发生侧面碰撞，碰撞导致小型普通客车在被甩出路外时，又与由穿山往石龙方向行驶的张海权驾驶搭载刘春红的象州20251号二轮电动自行车发生碰撞，造成张紫莹当场死亡，张锦龙、覃香、杨桂云、张海权、刘春红受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月17日，象州县公安局交通警察大队作出象公认字（2015）第13号道路交通事故认定书，认定：1、此事故主要因张锦龙的过错而导致，应由其承担主要责任；2、杨建强在事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任；3、覃香、杨桂云、张海权、刘春红及张紫莹均无责任。事发当日，原告到象州县中心卫生院治疗，同日转到柳州市人民医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨骨干骨折，2、骨盆骨折，3、右小腿皮肤撕脱伤，4、全身多处皮肤挫裂伤等。同年5月21日出院，共住院21天，支出医疗费人民币38，220.17元，出院时医嘱住院期间留陪人一名、全休三个月等。2015年11月10日，张贤锦、覃香、杨建强与华安财产保险股份有限公司广西分公司就交强险赔偿限额达成调解意见，由该保险公司支付因本案事故遭受经济损失的原告及张锦龙、杨桂云（另案处理）死亡赔偿金、误工费等共计人民币120，115.00元。其中，原告获得保险公司赔偿人民币12，193.92元。
另：一、桂R×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在本案诉讼中，原告放弃要求张锦龙、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担赔偿责任。
二、原告在诉讼中申请伤残鉴定，本院依法委托来宾市桂中司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2016年5月20日原告撤回鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，按照交警部门的认定，被告杨建强承担事故的次要责任、张锦龙承担主要责任，因此，在本案中杨建强应承担30%的民事赔偿责任，张锦龙承担70%的民事责任。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费人民币38，220.17元；2、住院伙食补助费人民币2，100.00元，没有超过规定，应予准许；3、误工费人民币8，232.87元（74.17元／天×111天），没有超过规定，应予准许；4、护理费人民币1，557.57元，没有超过规定，应予准许；5、交通费，虽没有提供票据，但考虑原告就医的实际，酌情支持人民币800.00元；6、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。原告的上述费用合计人民币50，910.61元。
本案中，因事故车辆桂R×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该保险公司已赔偿原告经济损失人民币12，193.92元，该赔偿款应予扣除。余款人民币38，716.69元（50，910.61元-12，193.92元），按本案的责任划分，被告应承担30%的事故责任，即承担赔偿原告经济损失人民币11，615.01元（38，716.69元×30%）。
原告在诉讼中放弃要求张锦龙、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担赔偿责任，是其诉讼权利的自由行使，应予准许。
被告认为交警部门的事故认定书不能作为民事赔偿的依据，但其无其他证据予以否定该事故认定书，故交警部门对本案事故作出的事故认定书，可作为民事赔偿的参考依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨建强应赔偿原告覃香经济损失人民币11，615.01元；
二、驳回原告覃香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币259.00元，减半收取人民币129.50元，由原告覃香负担人民币47.50元、被告杨建强负担人民币82.00元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年六月十七日
书记员 姚萌镪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05611号
原告：支亮，男。
委托代理人：李红。系原告婶子。
被告：申思昂，男。
委托代理人：申玉柱。系申思昂父亲。
被告：李林，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：刘长杰，该公司经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
本院在审理原告支亮诉被告申思昂、被告李林、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支亮于2015年7月15日向本院提出撤回对被告李林、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支亮撤回对被告李林、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年七月十五日
书记员 王宇宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22425号
原告：刘翔昆，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省。
原告刘翔昆与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、白丹青合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款本金70万元、违约金14000元、利息11333元，共计人民币725333元；2.要求三被告赔偿损失24000元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告华赢凯来资产公司、中建企公司签订《出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金共计70万元，期限分别为12个月和3个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，被告中建企公司、被告白丹青为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘翔昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执保50号
申请人肖伏金，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人肖伏金与被执行人杨成森买卖合同纠纷一案，申请人肖伏全向本院申请诉讼保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人肖伏全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结查封被执行人杨成森名下价值668300元的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执保50号申请人肖伏金，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请人肖伏金与被执行人杨成森买卖合同纠纷一案，申请人肖伏全向本院申请诉讼保全，并已提供担保。经本院审查认为，申请人肖伏全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结查封被执行人杨成森名下价值668300元的财产。本裁定送达即生效。执行员  彭跃华二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初33号
原告：杨湘荣，男，1983年7月19日出生汉族，住杭州市上城区。
被告：潘金杰，男，1966年4月14日出生汉族，住宁海县。
原告杨湘荣为与被告潘金杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘金杰立即归还原告借款10000元并支付利息400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年10月16日因需向原告借款10000元并出具借条一份，约定月息为2%。上述借款及利息被告潘金杰至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金杰应于本判决生效后十日内归还原告杨湘荣借款本金10000元及利息400元，共计10400元。
如被告潘金杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告潘金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐静亚
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执173-2号
申请执行人：武建玲，女，1957年3月生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县城关镇。
申请执行人：侯峰，男，1967年5月生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：邓子秀，女，1958年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00650号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人邓子秀发出执行通知书，责令被执行人邓子秀立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓子秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子秀存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1569号
罪犯杨明东，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年2月9日作出（2007）湖浔刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨明东犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金220000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年四个�。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨明东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明东减刑四个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1148号
原告：河南省盛铭电梯有限公司，住所地郑州市中牟县新城区春和景明2号楼2单元402。
法定代表人：刘清亮，该公司负责人。
被告：龚海军，男，1979年9月13日出生，汉族，邯郸市邯山区。
本院在审理原告河南省盛铭电梯有限公司与被告龚海军居间合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告河南省盛铭电梯有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省盛铭电梯有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告河南盛铭电梯有限公司负担。
审判员 石永军
二〇一八年六月二十二日
书记员 董春节
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00091号
申请人：王新，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：喻红雁，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王新以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪张根、喻红雁名下的银行存款40万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了肖德勇名下的奔驰轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结倪张根、喻红雁名下的银行存款40万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封肖德勇名下的奔驰轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1627号
上诉人（原审被告）湖北中立达建设工程有限公司。
法定代表人薛红星，该公司董事长。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理代理。
被上诉人（原审原告）宜昌程华机械设备有限公司。
法定代表人程世忠，该公司总经理。
委托代理人张小红，该公司员工。特别授权代理。
湖北中立达建设工程有限公司因与宜昌程华机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，宜昌程华机械设备有限公司向本院申请撤回起诉，湖北中立达建设工程有限公司亦同意宜昌程华机械设备有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，宜昌程华机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、准许宜昌程华机械设备有限公司撤回起诉。
二、撤销（2015）鄂点军民初字第00356号民事判决。
一审案件受理费5200元，由一审法院退还宜昌程华机械设备有限公司2600元；二审案件受理费819元（湖北中立达建设工程有限公司已预交），由本院退还湖北中立达建设工程有限公司414元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00004-3号
申请执行人邹文茂。
申请执行人杨大兰。
被执行人赵建发（法）。
申请执行人邹文茂、杨大兰与被执行人赵建发（法）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）都民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹文茂、杨大兰申请执行后，与被执行人赵建发（法）在2011年12月16日达成执行和解协议。由于被执行人赵建发（法）未完全按执行和解协议履行，2015年1月5日，申请执行人邹文茂、杨大兰向我院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人邹文茂、杨大兰与被执行人赵建发（法）于2015年5月20日达成新的执行和解协议：一、赵建法下欠邹文茂、杨大兰赔偿款89451.80元，赵建法定于2015年5月20日当庭支付20000元（由邹文茂出具收据），余下款项由赵建法每年1月31日前支付20000元，直至上述款项付清；二、赵建法付清以上款项后，该案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢第00004号案件的本次执行程序。
该案执行本金89451.80元，已执行20000元，尚有69451.80元未执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 嵬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第151号
原告邱桂兴，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告刘继军，男。
被告段祥惠，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称财保宜章支公司）。
本院在审理原告邱桂兴与被告刘继军、段祥惠、中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱桂兴以其已与被告刘继军、段祥惠、中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司达成调解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告邱桂兴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱桂兴撤回起诉。
案件受理费902.5元（已减半），由原告邱桂兴负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初84号
原告董某。
委托代理人黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告周某甲。
原告董某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任法庭记录。原告董某及其委托代理人黄滟晴与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告周某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某旺。由于原告与被告相识时实际年龄尚小，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后没有培养感情，双方性格不同，生活缺乏沟通，经常因家庭生活琐事争吵，争吵时被告还对原告大打出手，使原告身心均受到很大的伤害。为逃避被告对原告实施的家庭暴力，原告于1997年2月外出打工至今，双方分居已达18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有再和好的可能。原告曾于××××年××月××日向法院提出要求离婚，法院作出判决不准离婚，但原、被告双方也互不来往，夫妻关系并没有好转。现再次向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告董某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局佛子派出所出具的《迁移证》复印件1份，证明：1、原告的实际年龄为××××年××月××日；2、原告登记结婚时没有达到法定结婚年龄；3、原被告没有感情基础，是强迫买卖婚姻；
2、《结婚申请书》1份，证明：1、申请人“董某”不是原告所签，是别人代签，被告弄虚作假；2、登记结婚是未到法定婚龄；
3、《结婚证》1份，证明：1、证件上的相片不是原告本人；2、原告未到法定婚龄，是强迫买卖的婚姻；
4、广西灵山县中医医院出具的《CT检查报告单》及广西壮族自治区民族医院出具的《放射科诊断报告单》各1份，证明：1、原告于2007年7月26日被被告殴打致骨折；2、原告被打致头部血肿；3、被告对原告实施暴力；
5、广西隆安县南圩镇古信村民委员会出具的《证明》1份，证明：1、原、被告双方感情已破裂，双方分居达18年之久；2、原、被告没有再和好的可能；
6，广西灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第××号《民事判决书》1份，证明原告曾向法院提起要求离婚的民事诉讼。
被告周某甲辩称，原告所诉不是事实。原告与被告结婚，被告并没有弄虚作假。原告称分居18年更没有事实，去年11月份原告还回到家看望儿子，儿子周某乙曾经去找过原告，但找不到，也曾和其小舅一起去找过，也没找到，打原告的电话原告也不接。原告所诉请的事实没有依据，被告认为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告周某甲为其辩解在开庭时当庭向本院提供的证据有：
1、证人周某乙证言：证明被告与原告系证人的父母。证人在北京工作的时候知道父母搞离婚才回来，证人不知道父母为什么离婚，认为父母感情还可以，在北京的时候父母也经常打电话给证人。母亲外出打工期间，证人曾某外婆家找母亲，但母亲并没回过外婆那里。证人不想看到父母离婚，不想看到家庭破裂，现在弟弟周某旺病情严重，现家里在外面借了很多钱，只希望父母努力赚钱，给弟弟治好病；
2、《欠条》1份，证明原、被告有共同债务。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告认为原告方提供的不是真正的复印件，不是事实；对证据4，被告认为不是事实；对证据5，被告认为原告出去打工，中间也回来过，这不应该是分居，所证明的不是事实；对证据6，被告认为夫妻感情没有破裂。本院认为，原告提供的证据1，没能证明原告主张被告弄虚作假申请结婚的事实，对原告主张是被告弄虚作假申请结婚，是强迫买卖婚姻，本院不予采信；原告提供的证据2、3，是原、被告登记结婚时登记机关颁发的结婚证，该结婚证证实了原、被告是合法的夫妻关系，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，但不能证明原告的主张；原告提供的证据4，只能证明原告到医院检查受伤情况，但不能证实原告受伤是被告所致，不符合证据关联性要求，本院不予采信；对证据5，没有其他证据佐证，本院不予采信；证据6，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
对被告提供的证据1，该证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对证据2，被告没有其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告董某与被告周某甲经他人介绍相识，××××年××月××日，原告以××××年××月××日出生的身份信息与被告登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生育女儿周某丙，农历××××年××月××日生育长子周某乙，农历××××年××月××日生育次子周某旺。××××年××月××日，原告以原、被告相识时实际年龄尚小，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后没有培养感情，双方性格不同，生活缺乏沟通，经常因家庭生活琐事争吵、打架；1997年2月原告外出打工至今，分居已达18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有再和好的可能为由向本院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。2015年6月8日本院作出了（2015）灵民初字第××号《民事判决书》，判决：不准原告董某与被告周某甲离婚。判决已发生了法律效力至今，原、被告虽互不履行夫妻义务，仍然分居生活至今，但原、被告还相互联系、往来。2016年1月6日，原告以夫妻关系没有任何好转，没有见面，也没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，勉强生活下去对原告只能是伤害为由再次诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董某与被告周某甲属自主自愿婚姻，至今已有二十多年，且婚后已生育二子一女，双方虽然在共同生活中发生矛盾，只要被告改正自身的错误尊重原告，双方多沟通，互让互谅，夫妻是能够和好的。原告以原、被告相识时实际年龄尚小，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后没有培养感情，双方性格不同，生活缺乏沟通，经常因家庭生活琐事争吵、打架；1997年2月原告外出打工至今，分居已达18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有再和好的可能为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告董某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 林
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第83号
原告：刘嘉韵，女，1990年2月23日出生。
被告：莫基，男，1987年6月7日出生。
原告刘嘉韵诉被告莫基离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘嘉韵到庭参加诉讼，被告莫基经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉韵诉称：原告于2009年年底与被告相识，于2011年4月11日到婚姻登记处登记领取结婚证，2012年1月7日生下儿子莫文锋。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到一年，被告找借口常年不归家。自从这以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么久，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独自承受。在分居期间也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种感情，没有温暖的生活，原告曾经提出协议离婚，但被告一拖再拖，而经实践证明，夫妻分居已经，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础且分居已久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，因此原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫文锋由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、四会市江谷镇黎寨村委会上增二村21号房屋归被告所有。
被告莫基没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚证。经质证，本院认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年年底原、被告经朋友介绍认识后恋爱，在2011年4月11日登记结婚，2012年1月7日生育儿子莫文锋。婚后被告曾外出工作，后双方因较少沟通而影响夫妻感情，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，婚后生育一子，结婚数年，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭。原、被告虽然因沟通较少而影响感情，只要双方珍惜夫妻感情和幸福的家庭，互相沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的。原告诉称双方没有感情基础且分局已久，但没有举证证明，本院不予采信，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘嘉韵与被告莫基离婚。
本案受理费150元，由原告刘嘉韵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第83号
原告：刘某某，女，1990年出生。
被告：莫某，男，1987年出生。
原告刘某某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2009年年底与被告相识，于2011年4月11日到婚姻登记处登记领取结婚证，2012年1月7日生下儿子莫文锋。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到一年，被告找借口常年不归家。自从这以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么久，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了�无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独自承受。在分居期间也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种感情，没有温暖的生活，原告曾经提出协议离婚，但被告一拖再拖，而经实践证明，夫妻分居已经，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础且分居已久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，因此原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫文锋由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、四会市江谷镇黎寨村委会上增二村21号房屋归被告所有。
被告莫某没有提出答辩意见。
诉讼�，原告举证如下：1、身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚证。经质证，本院认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年年底原、被告经朋友介绍认识后恋爱，在2011年4月11日登记结婚，2012年1月7日生育儿子莫文锋。婚后被告曾外出工作，后双方因较少沟通而影响夫妻感情，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，婚后生育一子，结婚数年，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭。原、被告虽然因沟通较少而影响感情，只要双方珍惜夫妻感情和幸福的家庭，互相沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的。原告诉称双方没有感情基础且分局已久，但没有举证证明，本院不予采信，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告莫某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈阳明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1733号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
被执行人沈志国,男,1974年2月22日出生,汉族,住江苏省句容市开发区。
被告罗晓燕,女,1975年9月6日出生,汉族,住江苏省句容市开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人沈志国、罗晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初608号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、沈志国于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司镇江分行归还借款178663.86元、利罚息4565.98元（截止到2015年11月12日，此后利罚息按合同约定计算）。二、罗晓燕对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取为1983元，财产保全费1570元，合计3553元，由沈志国、罗晓燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2016年11月11日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。被执行人名下虽有位于句××市开发区西环路温州商贸城A幢417号房产一处，但房产系句容市人民法院首封，现无法处置。被执行人名下无车辆。3、本院执行人员到被执行人住地调查了解了被执行人的现状，未能找到被执行人。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面将上述情况告知了申请执行人。
上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1733号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。法定代表人孙平，该分行行长。被执行人沈志国,男,1974年2月22日出生,汉族,住江苏省句容市开发区。被告罗晓燕,女,1975年9月6日出生,汉族,住江苏省句容市开发区。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人沈志国、罗晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初608号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、沈志国于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司镇江分行归还借款178663.86元、利罚息4565.98元（截止到2015年11月12日，此后利罚息按合同约定计算）。二、罗晓燕对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取为1983元，财产保全费1570元，合计3553元，由沈志国、罗晓燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2016年11月11日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。被执行人名下虽有位于句××市开发区西环路温州商贸城A幢417号房产一处，但房产系句容市人民法院首封，现无法处置。被执行人名下无车辆。3、本院执行人员到被执行人住地调查了解了被执行人的现状，未能找到被执行人。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面将上述情况告知了申请执行人。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十一月二十三日书记员 任江玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1934号
原告闫某某，女，汉族，1993年11月13日出生。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1988年12月30日出生。
委托代理人张士珍，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，同年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩王紫。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。被告好吃懒做。原、被告经常生气吵架。原、被告曾因打架报警。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；女儿王紫由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情较好。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月24登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口本一份。用以证明原、被告之女王紫于××××年××月××日出生；
3、接警登记表一份。用以证明原、被告夫妻感情不好，被告有家庭暴力倾向。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明观点与事实不符，被告与别人发生手机争执，引起报警。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告证据3，被告没有异议部分，可以作为本案的定案依据。
庭审时，被告自认原告的个人财产有木质沙发一套、布质沙发一套、大餐桌一个、一米八席梦思一个、梳妆台一个、影视墙一个、六组合柜一套、菜橱一个、大椅子6把、小方凳8个、鞋架一个、两幅十字绣、被子5床、42寸彩电一台、空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电瓶车一辆、茶具一套、四件套两套、两大两小盆景、衣架一个。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告之女王紫于××××年××月××日出生。原告的个人财产有木质沙发一套、布质沙发一套、大餐桌一个、一米八席梦思一个、梳妆台一个、影视墙一个、六组合柜一套、菜橱一个、大椅子6把、小方凳8个、鞋架一个、两幅十字绣、被子5床、42寸彩电一台、空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电瓶车一辆、茶具一套、四件套两套、两大两小盆景、衣架一个。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月二十四日
书记员 张名
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5986号
上诉人（原审原告）：王凤林，男，1953年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：直军，董事长。
委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。
上诉人王凤林因与被上诉人北京新隆福文化投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于涉案围挡是否影响王凤林作为经营人的租金收益，本案应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19024号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人王凤林预交的二审案件受理费862元予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝 石
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1562号
上诉人（原审被告）：王亚平。
上诉人（原审被告）：孔静，住呼和浩特市，系王亚平之妻。
被上诉人（原审原告）：吴波，住呼和浩特市。
原审被告：孔爱兰，呼和浩特市新城区疾病预防控制中心退休职工，住呼和浩特市。
上诉人王亚平、孔静因与被上诉人吴波、原审被告孔爱兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚平、孔静于2017年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王亚平、孔静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人王亚平、孔静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王亚平、孔静负担，退上诉人王亚平、孔静2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 卉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5659号
原告：李卿海。
被告：金荣蒿。
被告：梁艳华。
本院在审理原告李卿海与被告金荣蒿、梁艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卿海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告李卿海负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 颜菊平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第39号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年5月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年11月2日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，同年12月25日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2009年8月22日22时许，被告人周某某在泸州市江阳区黄舣镇“同城网吧”外看见该网吧管理人员李某甲被他人打伤，便上前搀扶李某甲，但李某甲却对到现场的派出所人员说周某某与打伤他的人是一伙的，周某某对此不满，便跑到“同城网吧”将网吧内价值14650元人民币的电脑设备砸坏。案发后，周某某潜逃。2012年11月1日，周某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，抓获经过说明，常住人口信息表，收据，谅解书，“同城网吧”被损坏物品发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，证人李某甲、何某某、谢某某、曾某某的证言及其辨认笔录，被害人李某乙的陈述及其辨认笔录，被告人周某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控周某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 李德平
人民陪审员 郑家华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孙 华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3853号
原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路南。
法定代表人：宋作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：高彬彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：文玲玉，女，1991年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被告:范胜，男，1989年10月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：李辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告高彬彬、文玲玉、范胜、李辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告高彬彬、文玲玉、范胜、李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付借款62250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告高彬彬在希望金融平台注册会员后，于2017年4月13日签订借款协议一份，协议约定：被告高彬彬通过平台借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5％。被告文玲玉（系高彬彬之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告范胜、李辉签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。
上述协议签订后，××将借款汇入到了希望金融平台确认的被告高彬彬在第三方支付机构的专用账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向××偿还借款本金及利息，原告于2017年10月13日代替被告向××垫付了借款本金及利息共62250元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。
被告高彬彬未作答辩。
被告文玲玉未作答辩。
被告范胜未作答辩。
被告李辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新希望公司与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司共同运营管理“希望金融”平台，被告高彬彬在希望金融平台注册会员后，于2017年4月12日签订借款协议一份，协议约定：被告高彬彬通过平台向平台注册会员（××）借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5％。被告文玲玉和被告高彬彬系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告范胜、李辉签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告高彬彬的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。
上述协议签订后，××将借款6万元汇入到了希望金融平台确认的被告高彬彬第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，四被告未按约定向××给付借款及利息，原告新希望公司依约于2017年10月13日为被告高彬彬、文玲玉向××垫付了借款本金及利息共计62250元。
上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告高彬彬、文玲玉通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告高彬彬、文玲玉主张偿还垫付款项。被告范胜、李辉作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求支付所垫付款项的利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬彬、文玲玉于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计62250元；
二、被告范胜、李辉对上述款项承担连带保证责任；
三、被告范胜、李辉承担连带保证责任后，有权向被告高彬彬、文玲玉追偿；
四、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告高彬彬、文玲玉、范胜、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张彬彬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3928号
原告：邱树柏，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭喜连，女，1959年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郜希贤（被告郭喜连的丈夫），男，1959年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
二被告的委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
原告邱树柏与被告郭喜连、郜希贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告邱树柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款1.5万元及利息（利息自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭喜连因做生意需要资金周转，2013年6月25日借原告1.5万元，约定利息为月利率1.5%，该利息支付至2014年10月16日。原告向被告多次催要，被告拒不还款，故此原告诉至法院。
本院经审查认为，焦作市鑫和信商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由焦作市山阳区人民检察院提起公诉，该案的司法会计鉴定意见书中包含有本案涉案款项。原告邱树柏与被告郭喜连之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告邱树柏的起诉。
案件受理费186元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿金凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终19号
上诉人（原审被告）：德州卓尔铸造有限公司，住所地，德州市陵城区经济开发区田园路6号。
法定代表人：刘玉柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博富合磨料科技有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇龙泉工业园。
法定代表人：杨子锐，董事长。
上诉人德州卓尔铸造有限公司因与被上诉人淄博富合磨料科技有限公司买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2073号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德州卓尔铸造有限公司上诉称，双方没有签订书面买卖合同，未约定合同履行地。但根据本合同履行情况看，被上诉人应当将货物运至上诉人所在地仓库。因此，上诉人住所地为合同履行地。本案上诉人住所地为德州市。要求将本案移送德州市陵城区人民法院审理。
淄博富合磨料科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据采购通知单、增值税发票等证据，要求上诉人支付拖欠货款及利息。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终19号上诉人（原审被告）：德州卓尔铸造有限公司，住所地，德州市陵城区经济开发区田园路6号。法定代表人：刘玉柱，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博富合磨料科技有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇龙泉工业园。法定代表人：杨子锐，董事长。上诉人德州卓尔铸造有限公司因与被上诉人淄博富合磨料科技有限公司买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2073号之一民事裁定，向本院提起上诉。德州卓尔铸造有限公司上诉称，双方没有签订书面买卖合同，未约定合同履行地。但根据本合同履行情况看，被上诉人应当将货物运至上诉人所在地仓库。因此，上诉人住所地为合同履行地。本案上诉人住所地为德州市。要求将本案移送德州市陵城区人民法院审理。淄博富合磨料科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据采购通知单、增值税发票等证据，要求上诉人支付拖欠货款及利息。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十日代理书记员  邹方震
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第867号
罪犯农广权，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第118号刑事判决，以被告人农广权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯农广权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农广权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4226号
原告熊芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告邓为民，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告熊伟，女，1969年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告熊芳与被告邓为民、熊伟民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年6月16日向原告熊芳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告熊芳未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第4226号原告熊芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。被告邓为民，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告熊伟，女，1969年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告熊芳与被告邓为民、熊伟民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年6月16日向原告熊芳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告熊芳未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 军二〇一五年六月二十五日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第802号
原告杨立珍，女，1917年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人朱心泽，男，1963年10月9日生，汉族，农民。
被告庄广龙，男，1970年7月28日生，汉族，农民。
被告庄茂玉，男，1941年7月15日生，汉族，农民。
被告庄茂满，男，1948年1月29日生，汉族，农民。
被告庄茂堂，男，1950年2月12日生，汉族，农民。
被告庄茂德，男，1953年12月13日生，汉族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告杨立珍与被告庄广龙、庄茂玉、庄茂满、庄茂堂、庄茂德不当得利纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立珍及其委托代理人朱心泽、被告庄广龙、庄茂满、庄茂堂、庄茂德到庭参加诉讼，被告庄茂玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立珍诉称：庄茂金是被告庄广龙的父亲，系原告丈夫与前妻所生；原告是被告庄茂玉、庄茂满、庄茂堂、庄茂德的亲生母亲。
2013年拆迁时，被告庄茂德将其60.43平方米的房子拨到原告名下，原告因此与拆迁公司签订了补偿安置协议，协议书确定安置一套60平方米的房子及部分补偿款。上述安置房已退还给被告庄茂德，而补偿费却由被告庄广龙、庄茂德占有。另外，原告的身份证在被告庄广龙处，老年补贴存折在被告庄茂玉处。据上，原告要求各被告将剩余补偿款、身份证、老年补贴存折退还给原告。
被告庄广龙、庄茂玉、庄茂满、庄茂堂辩称：对安置房退还给被告庄茂德无异议；争议焦点是被拆迁房屋上本来应得的补偿款与实际补偿款之间的差额部分如何保管，争议主要发生在被告庄茂德与另外四被告之间；原告年龄已大，分辨能力、判断能力有限，剩余补偿款不能由其自己保管，应由原告子女中的一、二位进行保管，由保管人按时按量付给实际赡养人，待剩余补偿款用完后再由各家分摊赡养费用，或者由各家轮流赡养。
被告庄茂德辩称：原告在其处已生活了数月，而主要补偿款却在被告庄广龙等处；被告庄广龙为原告治病等发生了相应费用，但其不应将为原告办事过程中买烟等的钱也算进去；其自行保管的补偿费用也由原告用去一部分。
经审理查明：原告杨立珍是被告庄茂玉、庄茂满、庄茂堂、庄茂德的母亲；庄茂金是被告庄广龙的父亲，与被告庄茂玉、庄茂满、庄茂堂、庄茂德系同父异母兄弟。
2013年，原告所在村要拆迁，被告庄茂德将其所有房屋中的60.43平方米拨到原告户头上。原告因此与溧水县拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿安置协议，约定：补偿款总额为270562元；安置60平方米的房屋，以15万元补偿款申购。
本案审理中，原告所在村委会证实：原告的老年补贴存折由被告庄茂玉领取；上述被拆迁房如果不拨到原告户头上，除尚未领取的两年过渡费外，正常可以得到补偿款188662元，与补偿协议书确定的补偿款截比，差额为81900元；双方之间争议焦点是差价款如何处理。
本案审理中，被告庄广龙确认：上述剩余补偿款中有6万元在其处，但已被原告用掉部分；原告的身份证也在其处。被告庄茂德确认，其处有剩余补偿款21900元，也被原告用掉部分。
关于被告庄广龙处的剩余补偿款，被告庄广龙提交了一本笔记本，笔记本中记载：该费用因原告治病、进养老院、到法院为另一案件进行诉讼等发生；由被告庄茂玉的儿子庄广海及被告庄茂满、庄茂堂等签名领取，还注明了具体用处；合计为17658.5元。
关于被告庄茂德处的剩余补偿款，被告庄茂德与另外各被告共同确认，原告在被告庄茂德处生活2个月，共花费3000元，要从中扣减。被告庄茂德还要扣减的项目及数额有：原告办理的一项公证，费用800元；接送原告到法院及村调委会的来往费用等，约1000元；为原告购买的一张轮椅，费用980元。经查，上述公证费为200元，轮椅费为980元。
本案审理中，被告庄广龙已将原告杨立珍的身份证退还给了原告杨立珍。
以上事实，由拆迁补偿协议书、本院的调查笔录、双方陈述等证实。
本院认为，双方对被拆迁房屋的补偿款差额及其权属并无争议，应予认定。关于该差额款的保管，原告杨立珍虽然年龄较大，但其辨别能力、判断能力尚可，且其有特别授权代理人参与诉讼，故在原告坚持要自己保管上述款的情形下，各被告应将剩余补偿款退还给原告。至于原告收受上述款后，上述款再由何人保管，则应由原告自主决定。
关于被告庄广龙处剩余款的数额，因被告庄广龙提交了具体费用的原始书面记录，书面记录中有具体费用的用途、领款人签名等，且签名人予以认可，故该书面记录的真实性应予认定，该部分费用应予扣减。
关于被告庄茂德处剩余款的数额，其中3000元生活费，各方无异议，应予认定；其中的公证费为200元，应按实计算；其中的交通费等，酌情认定为500元；轮椅费，按发票数认定为980元。据上，应扣减4680元。
基于上述理由，被告庄茂玉也应将老年补贴存折退还给原告。本案审理中，被告庄广龙已将原告的身份证退还给了原告，本院不再处理。
另外，双方之间关于原告杨立珍与谁共同生活等还牵涉到赡养问题，与本案中返还剩余补偿款的请求并无关联，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄广龙应将剩余补偿款42341.5元退还给原告杨立珍，于判决生效后十日内付清。
二、被告庄茂德应将剩余补偿款17220元退还给原告杨立珍，于判决生效后十日内付清。
三、被告庄茂玉应将原告杨立珍的老年补贴存折退还给原告杨立珍，于判决生效后十日内交付。
四、驳回原告杨立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告庄广龙承担350元，由被告庄茂玉承担100元，由被告庄茂德承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年五月九日
见习书记员 俞玉琴
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第61号
上诉人（原审起诉人）谢光海，男，1951年5月12日生，汉族，住江西省南康市。
上诉人谢光海不服赣州市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）赣中立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉称：2007年和2008年其两次在北京上访，当时均是南康县人民政府工作人员将其接回当地并送精神病院××院强行关押。请求撤销一审裁定，裁定赣州市中级人民法院对本案予以立案审理，并支持其赔偿诉请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，上诉人谢光海一审向赣州市中级人民法院起诉赣州市南康区人民政府，鉴于其所主张的侵权行为发生在2007年和2008年，谢光海于2015年7月才提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄巍卿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10434-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张声亮，男，汉族，1990年4月28日出生，住江西省赣州市大余县。
关于本院刑事审判庭移送执行张声亮信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2820号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张声亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳10011元，其中罚金9811元、执行费200元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人申报的财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人已向本院申报财产及缴纳部分罚金，本案执行费已收取。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10434-2号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张声亮，男，汉族，1990年4月28日出生，住江西省赣州市大余县。关于本院刑事审判庭移送执行张声亮信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2820号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张声亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳10011元，其中罚金9811元、执行费200元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人申报的财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人已向本院申报财产及缴纳部分罚金，本案执行费已收取。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01090号
原告杨某。
被告丁某某。
原告杨某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员覃宗臣适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人毛良燕、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与前夫离婚后在父母帮助下带着孩子生活多年，2008年底开始以经营家庭旅馆为生。我与被告于2011年9月相识，2012年4月19日登记结婚。婚后第一个月，因被告性格暴躁，我即遭到被告暴打。为减少生活给被告的压力，改变被告的脾气，我想办法筹借款项给被告做生意。但投资款到后，被告的脾气不仅没有丝毫改变，反而变本加厉地对待我。若有事不如被告意，即遭被告软禁或暴打。为此，民警多次出警，被告即使在派出所写下保证也不起作用。我因忍受不了被告经常性、持续性家庭暴力于2014年6月20日从家中逃出。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活下去。特具状向贵院起诉，请求依法解除与被告之间的婚姻关系。
被告丁某某辩称，我与原告均系再婚。由于被告脾气不好，我们婚后为家庭琐事偶尔发生争吵属实。在一次矛盾中，我曾扇了原告几个耳光，但原告也有伤害我的事实。我对原告动手或说脏话，我以后都要改正。我与原告的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与前夫离婚后，携其子杨某某（1994年10月29日出生）生活。2008年底，原告杨某开始经营家庭旅馆。2011年9月，原、被告双方相识并非法同居。2012年4月9日，被告丁某某与前妻黄杨凤在宜昌市夷陵区民政局登记离婚后，原、被告双方于2012年4月19日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。2012年8月16日生育儿子丁某某。婚后，自2013年起，因原告杨某性格要强，被告丁某某遇事处理方法简单而不计后果。双方有时为家庭琐事发生矛盾，小溪塔派出所民警为夫妻俩矛盾曾几次出警。2014年6月20日，为原告杨某在外做传销花钱一事，被告丁某某以杨某不听劝阻，原告杨某以所花的钱是自己的，为此双方发生矛盾，在矛盾中，被告丁某某打原告杨某两耳光，后又持烟灰缸威胁原告杨某。原告杨某见状借口外出在外居住生活至今。期间，丁某某寻原告杨某无果。原告杨某于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告丁某某承认平时对原告杨某说话声音过大，有时动手，表示在今后的生活中改正不足，请求原告谅解。
同时查明，1、原告杨某婚前财产有位于宜昌市夷陵区罗河路顺和鑫苑房屋1套、罗河路1巷2号砖混结构4间4层住房1栋。被告丁某某出资对顺和鑫苑的房屋进行了装修。2、婚后共同财产有，柜机空调1台、挂机空调1台、海尔牌彩电2台、饮水机1个、沙发1套、茶几1个、床2张、冰箱1台、餐桌1套（6把椅子）、组合柜2组、洗衣机1台、麻将桌1张、斯巴鲁小轿车1辆、斯泰尔汽车1辆、黄花乡两河口生态农场入伙资金390000元、以42000元购程世平开垦的约2亩土地使用权土地1宗、在宜昌市楚宜肥业有限公司的股权40%（约人民币500000元）。3、婚后共同债务，欠原告杨某母亲陈静借款800000元，欠原告杨某三姨借款100000元。
上述事实，有鄂4205**结字051201590号结婚证、宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所2014年3月18日《接处警登记表（1）》、杨某2014年6月14日的门诊病历、丁某某与陈天洪等签订的《宜昌市楚宜肥业有限公司实有投资协议》、《合同书》、丁某某与曾晚斌、熊必华签订的《个人合伙协议书》、《会议记录》、丁某某与程世平、袁小敏所签订的《协议书》等证据，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告丁某某婚前虽缺乏牢固的婚姻基础，但从双方婚后情况看，双方生育了子女，并为家庭的长远发展筹措资金兴办实体，足以证明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间数次发生矛盾，被告丁某某也有对原告杨某动手的行为，溯其因系原告杨某性格要强，被告丁某某处理问题方法简单所致。庭审中，被告丁某某当庭向原告杨某承认过错，表示道歉，请求谅解，并承诺在今后的生活中改正不足。休庭后，原告杨某也随被告丁某某回到家中。上述事实，足以证明双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告杨某要求与被告丁某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃宗臣
二〇一四年十月八日
书记员 陈 敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执71号
申请执行人：杨金辉，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：清流县三益汽车修理所，住所地：清流县龙津镇北大街88号，统一社会信用代码91350423X113609685。
法定代表人：余文斌，投资人。
本院在执行杨金辉与清流县三益汽车修理所劳务合同纠纷一案中，经调查查明被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2804号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人陈小娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人祖京军，男，1981年4月28日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人许军社，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00133号民事调解书，被执行人陈小娟、祖京军、许军社应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，对被执行人陈小娟、祖京军、许军社的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2804号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人陈小娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人祖京军，男，1981年4月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人许军社，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00133号民事调解书，被执行人陈小娟、祖京军、许军社应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，对被执行人陈小娟、祖京军、许军社的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00115号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：谭兆同，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：林广明，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告谭兆同、谭克宇、林广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00115号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：谭兆同，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：林广明，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告谭兆同、谭克宇、林广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第105号
原告王海树，男，汉族，1939年12月25日出生，退休工人。
委托代理人叶斌、苏亮。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人陈智和，男。
委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
第三人南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
第三人下关区房屋拆迁安置办公室。
本院在审理原告王海树诉被告南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案过程中，原告王海树于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海树自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海树撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王海树负担。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年二月十九日
见习书记员 夏 娜