wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第154号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年6月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月15日被高唐县人民检察院取保候审，2014年10月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人杨某某在茌平县某村家中生产加工绿豆芽的过程中，违法添加无根豆芽素，以阻止绿豆芽生根，并将生产的绿豆芽在高唐县棉花一厂菜市场销售。案发后，经检验检测，被告人杨某某生产的绿豆芽中含有国家质量监督检验检疫总局公告禁止作为食品添加剂使用的4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证生产的部分绿豆芽照片，书证高唐县公安局受案登记表、破案经过、抓获证明、提取笔录、扣押清单、送检绿豆芽情况一览表和被告人杨某某的常住人口基本信息，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，证人付某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对食品卫生的管理秩序和公民的生命健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石恒晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执178-8号
申请执行人张文伟。
被执行人陕西鹰明科技发展有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC-C座0307室。
法定代表人贺对生。
被执行人陕西德聚鑫实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期41205室。
法定代表人宋振刚。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F109室。
法定代表人王惠如。
被执行人王惠如。
被执行人倪增虎。
被执行人崔建功。
被执行人白世平。
张文伟与陕西鹰明科技发展有限公司、陕西德聚鑫实业有限公司、陕西领峰会商业运营有限公司、王惠如、倪增虎、崔建功、白世平借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第006409号公证书及（2015）陕证执字第464号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张文伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金人民币60000000元，代偿利息及滞纳金1460670元，利息14747600元和借款人实际给付之日止应付的利息及实现该债权的全部费用，承担执行费143608元。
执行中，本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人陕西领峰会商业运营有限公司名下位于西安市莲湖区的9套房产，分别为：西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F111室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10403室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10205室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10208室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10308室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10206室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10306室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10107室、西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元10109室。但所查封的房产处于轮候状态，申请执行人对此现状不持异议，同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行，并向法院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执178号案件本次执行程序。
待执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第322号
申请执行人刘劲松，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人刘丽艳，女，1966年1月18日出生，汉族。
申请执行人刘劲松与被执行人刘丽艳债务纠纷一案，本院的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2011）建民初字第1034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 威
二〇一三年十二月十日
书记员 付海波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第304号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月7日22时许，被告人肖某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型面包车从本区梅竹路与北外环路交叉口前往本区乌隘村，行驶至本区梅竹路655号处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将肖某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在肖某的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人王某、林某、邱某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙晓琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8558号
被执行人杨超，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安福县。
被执行人杨超犯盗窃罪一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄刑初字第02193号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨超罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将杨超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应与终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02193号刑事判决书（对被执行人杨超罚金人民币3000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 棱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8558号之一
被执行人刘圣军，男，1982年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。
被执行人刘圣军犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）澄刑初字第02297号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人刘圣军罚金人民币3000元、没收违法所得1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人刘圣军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02297号刑事判决书（对被执行人刘圣军罚金人民币3000元、没收违法所得1100元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 棱
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00230-15号
申请执行人：赵克，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：蔡佳龙，男，生于1964年5月23日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团水电公司职工。
被执行人：黄继红，女，生于1968年8月9日，汉族，汉江集团电厂职工。
本院依据已经发生法院效力的（2011）丹民初字第46号民事判决书，于2012年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡佳龙、黄继红至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄继红在你单位有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继红的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月二十日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保193号
申请人李振文，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市莲湖区。
被申请人朱来成，男，汉族，1973年11月11日出生，住西安市。
被申请人于慧颖，女，汉族，1977年3月5日出生，住西安市。
申请人李振文与被申请人朱来成、于慧颖财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保150号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人朱来成、于慧颖名下位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象3幢1单元12303室房屋一套予以查封（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100100024-12-3-12303-1、建筑面积85.54平方米，现价值约600000）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人朱来成、于慧颖名下位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象3幢1单元12303室房屋一套予以查封（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100100024-12-3-12303-1、建筑面积85.54平方米，现价值约600000），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保193号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保45号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室。
法定代表人：李建新，董事长。
被申请人：上海盛初营销咨询有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号414-7室。
法定代表人：刘胜波，经理。
担保人：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区王村南街65号投资大厦4层、8层。
负责人：张建革。
申请人山西星豪科技有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为31000051/25181306的银行承兑汇票（价值500000元）。担保人永诚财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西星豪科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盛初营销咨询有限公司持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为31000051/25181306的银行承兑汇票（价值500000元），期限为2017年2月23日至2017年6月13日。
案件申请费3020元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁金美玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3519号
原告：绍兴万民进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区精工广场*幢*****室。
法定代表人：曾美娟。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴向东。
被告：杜晶。
被告：蔡联续。
原告绍兴万民进出口有限公司为与被告吴向东、杜晶、蔡联续买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告吴向东提出管辖权异议，本院已裁定予以驳回。因三被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建红到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告吴向东、杜晶存在买卖合同关系，由被告吴向东、杜晶向原告购买布匹，截止2015年2月10日，被告吴向东、杜晶尚欠原告货款共计4083557元，该款经被告吴向东、杜晶确认并出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺于2015年3月10日前付清，若逾期支付，则愿按未付款项的日万分之三点四支付逾期违约金至实际付清日。2015年8月13日，被告蔡联续出具担保书一份，对上述债务承担保证责任，上述款项经原告催讨，被告吴向东、杜晶于2015年8月29日支付货款50000元，余款三被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告吴向东、杜晶共同支付原告货款4033557元，并支付自2015年3月10日起至2015年8月29日按本金4083557元的日万分之三点四计算的违约金240195元，支付自2015年8月30日起至实际付清日止按本金4033557元的日万分之三点四支付违约金；2、判令被告蔡联续对被告吴向东、杜晶的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2015年2月10日被告吴向东、杜晶的尚欠原告货款，以及双方对付款时间和逾期违约金进行了约定的事实；
2、2015年8月13日担保书（被告蔡联续出具）一份，用以证明被告蔡联续愿意对被告吴向东、杜晶的欠款承担担保责任，担保方式为连带保证，保证期限为两年，担保范围为所欠款项的本金及相应违约金的事实；
3、2015年8月29日欠条（三被告共同出具）一份，用以证明截止2015年8月29日，被告吴向东、杜晶共应支付给原告4033557元，两被告认可逾期支付即从2015年3月10日后应承担的违约金，被告蔡联续作为担保人仍对该担保予以确认，自愿承担货款和违约金的连带保证责任，保证期间为两年的事实。
三被告未向本院提供证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告吴向东、杜晶存在买卖合同关系。2015年2月10日，被告吴向东、杜晶向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款4083557元，并承诺于2015年3月10日前付清，若逾期支付，则愿按未付款项的日万分之三支付逾期违约金至实际付清日。2015年8月13日，被告蔡联续出具担保书一份，对上述债务承担连带保证责任，被告吴向东、杜晶于2015年8月29日支付货款50000元，并重新出具欠条一份，确认尚欠货款4033557元，愿意承担该欠款及原约定的违约金，并由保证人蔡联续签字确认，上述欠条出具之后，被告吴向东、杜晶未支付剩余货款，被告蔡联续也未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县万民进出口有限公司，于2016年3月29日变更为现名称。
本院认为，原告与被告吴向东、杜晶之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告吴向东、杜晶未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告吴向东、杜晶支付货款及逾期违约金的请求，本院予以支持。因双方约定的付款期限为2015年3月10日，故逾期违约金的起算时间本院依法调整为2015年3月11日，经本院核算，计算至2015年8月29日的语气违约金应为238806.41元。被告蔡联续自愿为被告吴向东、杜晶的上述债务提供连带责任担保，该担保未违反国家强制性法律规定，应视为有效，现被告吴向东、杜晶未按约履行付款义务，故对于原告要求被告蔡联续承担连带付款义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向东、杜晶支付原告绍兴万民进出口有限公司货款4033557元，支付计算至2015年8月29日的逾期违约金238806.41元，并继续支付该款自2015年8月30日起至本判决确定履行之日止按日万分之三点四计算的逾期违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡联续对被告吴向东、杜晶的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40990元，财产保全申请费5000元，合计45990元，由三被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保39号之一
申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，住长春市朝阳区。
委托代理人：王鹤，住吉林市。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，经理。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王庆河，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。
代表人：刘桓柱，厂长。
被申请人：刘桓柱，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市。
被申请人：杨淑艳，1973年2月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：刘正君，1996年5月29日出生，职业不详，住吉林省吉林市。
申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区十二处房屋的产籍，轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的国有土地使用权，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：1847.08平方米；
2、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：694.7平方米；
3、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：622.18平方米；
4、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：585平方米；
5、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：406平方米；
6、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：72平方米；
7、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：1197平方米；
8、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：556.91平方米；
9、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：665.28平方米；
10、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：188.38平方米；
11、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：317.77平方米；
12、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：2407.3平方米；
13、轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的国有土地使用权，使用面积：24830.16平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保39号申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，住长舂市朝阳区。委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，经理。被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩雷，经理。被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王庆河，经理。被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。代表人：刘桓柱，厂长。﻿被申请人：刘桓柱，男，满族，吉林市吉泰复混肥有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杨淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘正君，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区国有土地使用权，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；﻿2、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；3、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；4、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；5、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；6、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；7、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；8、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；9、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；10、查封被申请人吉林冠宇农业科技有哏公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；﻿11、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；12、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；13、轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区国有土地使用权。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏捲华二〇一七年四月六日书记员  宋晓晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第155号
原告：胡某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告胡某某为与被告周某某、被告陈某某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员赵琴独任审判。审理中，因被告周某某、被告
陈某某长期外出，下落不明，本案依法转为普通程序，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；
被告周某某、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年2月17日，被告周某某和其妻
被告陈某某向原告借款人民币10000元，月利率为1.5%，借期
一年，2010年2月17日到期。但之后两被告未履行借条义务。
经原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉至法院要求两被告
归还借款本金10000元，并支付自2009年2月17日起至本金还清
日止的约定利息。
被告周某某、被告陈某某未在法定答辩期内递交书面答
辩状。
为证实自己的主张，原告胡某某向本院提供被告周某某
、陈某某出具的借条和两被告的结婚登记申请书各一份，用以证明2009年2月17日，两被告向原告借款10000元，并约定借期
和月利率以及两被告系夫妻关系的事实。
上述证据已当庭出示。两被告经本院公告送达起诉状和
证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性
、合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信
，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告间的借款和约定利息的行为未违反
国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告欠原告
借款本金10000元及相应利息，理应承担偿付责任。原告要求
两被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告
周某某、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某、被告陈某某应共同返还给原告胡某某借款
本金10000元，并支付自2009年2月17日起至本判决确定的履行
之日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五
日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月三日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第990号
原告黄爱芳，居民。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告石玉珍，退休职�，现外出住址不详。
原告黄爱芳诉被告石玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄爱芳的诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告石玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，被告石玉珍于2012年8月3日向原告借款人民币15000元，立有借条一张交给原告收执为凭，口头约定过一段时间还清借款本金，并按银行同期贷款年利率支付利息。但被告至今未归还借款，原告多次追偿未果，故向法院起诉，请求：一、判令被告清偿原告借款本金人民币15000元，并支付利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原�黄爱芳为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（1张），拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告石玉珍没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告石玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告石玉珍于2012年8月3日向原告黄爱芳借款人民币15000元，未约定还款期限及利息。由于被告一直没有归还借款，原告多次追偿未果，遂于2015年11月10日向本院起诉，要求被告偿还借款本金15000元，并从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%支付利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年8月3日向原告借款人民币15000元，立有借条一张交给原告收执为据，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。关于利息问题，原告诉称双方口头约定按照银行同期同类贷款年利率支付利息，但未提供相应证据证实，视为双方对利息没有约定，因此，对于原告要求被告按银行同期同类贷款年利率支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方未约定还款日期，依照法律规定，原告可以随时催促被告在合理期限内返还；被告经催告后仍未归还借款的，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，被告应按年利率6%计付逾期利息。至于逾期利息的起算时间，原告称其多次催讨未果后才向法院起诉，但不能提供相关证据证明具体催告时间，因此，催告还款日期应确定为原告的起诉之日即2015年11月10日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉珍在本判决生效后十日内归还原告黄爱芳借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最�一日止）；
二、驳回原告黄爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费700元，两项合计950元，全部由被告石玉珍负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费950元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 农景明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第990号
原告黄爱芳，女，1969年3月2日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告石玉珍，女，1957年12月30日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出住址不详。
原告黄爱芳诉被告石玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄爱芳的诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告石玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，被告石玉珍于2012年8月3日向原告借款人民币15000元，立有借条一张交给原告收执为凭，口头约定过一段时间还清借款本金，并按银行同期贷款年利率支付利息。但被告至今未归还借款，原告多次追偿未果，故向法院起诉，请求：一、判令被告清偿原告借款本金人民币15000元，并支付利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄爱芳为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（1张），拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告石玉珍没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告石玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告石玉珍于2012年8月3日向原告黄爱芳借款人民币15000元，未约定还款期限及利息。由于被告一直没有归还借款，原告多次追偿未果，遂于2015年11月10日向本院起诉，要求被告偿还借款本金15000元，并从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%支付利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年8月3日向原告借款人民币15000元，立有借条一张交给原告收执为据，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。关于利息问题，原告诉称双方口头约定按照银行同期同类贷款年利率支付利息，但未提供相应证据证实，视为双方对利息没有约定，因此，对于原告要求被告按银行同期同类贷款年利率支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方未约定还款日期，依照法律规定，原告可以随时催促被告在合理期限内返还；被告经催告后仍未归还借款的，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，被告应按年利率6%计付逾期利息。至于逾期利息的起算时间，原告称其多次催讨未果后才向法院起诉，但不能提供相关证据证明具体催告时间，因此，催告还款日期应确定为原告的起诉之日即2015年11月10日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉珍在本判决生效后十日内归还原告黄爱芳借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费700元，两项合计950元，全部由被告石玉珍负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费950元[收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室]。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 农景明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第990号
原告黄金山，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告夏毅红，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄金山与被告夏毅红劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了�理。原告黄金山到庭参加诉讼；被告夏毅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山诉称，被告夏毅红承包漳州师院网络中心机房装修工程，雇请原告黄金山为其打工。2013年11月11日经双方结算，被告尚欠原告工资及材料款9653元。为此，请求判令被告夏毅红偿还原告欠款共计9653元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告夏毅红未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告夏毅红雇佣原告黄金山在其承包的漳州师院网络中心机房从事装修等劳务工作。2013年11月11日，被告夏毅红为原告黄金山出具欠条一张，内容为“兹本人夏毅红欠黄金山工资及部分材料款共计人民币玖仟陆佰伍拾叁元正。定于2013年12月31日前还清。”后夏毅红向黄金山支付2000元材料款。被告夏毅红至今未向原告黄金山支付剩余劳务费。原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告黄金山受雇于被告夏毅红从事劳务，双方存在劳务合同关系。原告在完成劳务工作后，被告夏毅红尚欠原告劳务报酬7653元，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求可以支持。被告至今未向原告付清剩余劳务费，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏毅红应于本判决生效后十日内支付原告黄金山劳务费7653元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告夏毅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年五月四日
书记员 曾舒萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执异2号
异议人【（2016）粤0607执2422号案的申请执行人】李耀甫，男，汉族，1963年1月23日出生，住广东省佛山市三水区西南街道洲边五村商业街150号，公民身份号码：440621196301234112。
申请执行人周德琼等33人（详见附表）。
被执行人佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街南下上杜村，组织机构代码：X3156885-4。
投资人杜志荣。
2016）粤0607执2422号案的申请执行人李耀甫就本院（2016）粤0607执405号案中所作了《关于被执行人佛山市三水上杜塑料五金制品厂机器设备拍卖款的分款方案》提出书面异议，在异议审查过程中，异议人李耀甫于2017年1月9日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人撤回申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李耀甫撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 李伟志
附表：
序号
|
申请执行人姓名
|
性别
|
民族
|
住址
|
身份证号码
---|---|---|---|---|---
1
|
蓝海练
|
女
|
壮
|
广西兴业县沙塘镇与善村龙岭2号
|
452231198405140544
2
|
陈文武
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇寒洞村民委陆良寨二小组
|
532628198809253119
3
|
周德琼
|
女
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委白头山小组
|
532628199002042980
4
|
杨明龙
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委白头山小组
|
532628199508102979
5
|
刘清贤
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇寒洞村民委六良寨小组
|
532628199804083119
6
|
熊坤字
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委街子小组
|
532628199606182933
7
|
农兰秀
|
女
|
壮
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县
|
532628199604172723
8
|
周德海
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委白头山小组
|
532628199502122936
9
|
刘腾梅
|
女
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委白头山小组
|
532628199602272966
10
|
熊豪
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委街子小组
|
532628199904122912
11
|
张信武
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县森央镇下木树村民委塘子小组
|
532628199901033113
12
|
杨明国
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委白头山小组
|
532628199708082933
13
|
曾正江
|
女
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委大塘子小组43号
|
532628199810142920
14
|
熊字杰
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委街子小组
|
532628199506212912
15
|
梁席锋
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇寒洞村民委陆良寨二小组
|
532628199901023118
16
|
梁袭飞
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇寒洞村民委陆良寨小组
|
532628199610023118
17
|
刘腾芳
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇庙坝村民委白头山小组
|
532628199808262915
18
|
杨清海
|
男
|
汉
|
河南省信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村119号
|
413023196206058437
19
|
唐苏英
|
女
|
汉
|
湖南省宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村7组
|
432924196611072628
20
|
梁新花
|
女
|
汉
|
广东省怀集县梁村镇百德村委会世美组954号
|
441224196811024842
21
|
高记妹
|
女
|
汉
|
广东省怀集县岗坪镇谢屋村委会九队237号
|
441224197101064086
22
|
蓝日丽
|
女
|
壮
|
广西上林县塘红乡龙祥村下敢庄33号
|
452124196801042120
23
|
谭秀录
|
女
|
壮
|
广西合山市河里乡甘林村岑桥屯57号
|
45220119710420082X
24
|
卢定祥
|
男
|
汉
|
广西来宾市兴宾区良江镇独女村民委老独女村28号
|
452226196002020919
25
|
李兆江
|
男
|
壮
|
广西南宁市青秀区刘圩镇槐里村坛槐坡83号
|
450121196505232113
26
|
龙德先
|
男
|
苗
|
贵州省黎平县雷洞乡美样村九组
|
522631197410015591
27
|
韦凤英
|
女
|
侗
|
贵州省黎平县水口镇水口村五组
|
522631196808095144
28
|
尹会东
|
男
|
汉
|
广西蒙山县西河镇大塘村古天六组6号
|
452425196411220617
29
|
莫罗向
|
男
|
汉
|
广东省怀集县岗坪镇睦渊村委会岗一队555号
|
441224197107134030
30
|
杨建聪
|
男
|
汉
|
广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村十一巷13号
|
440621197609283134
31
|
吴光胜
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇寒洞村民委陆良寨一小组
|
532628199901023134
32
|
陈光明
|
男
|
汉
|
云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇寒洞村民委木荣村小组
|
532628198912303137
33
|
杨舟
|
男
|
汉
|
重庆市潼南县崇龛镇临江村2组32号
|
50022319910205665X
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更643号
罪犯史献军，男，1974年5月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）平少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人史献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任某丙斗、高某各项经济损失共计57074.12元。附带民事诉讼原告人及被告人史献军均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月28日以（2013）豫法刑二终字第00216号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史献军入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯史献军对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1991年11月23日，被告人史献军与同村村民高某开玩笑说高的儿子任某甲（殁年26岁）偷高的钱，引发任、史两家争吵，被人劝开。11月24日上午，任某甲的父母任某丙斗、高某到同村的史某（史献军堂兄）家要欠款，两家人再次发生争吵，并引起双方厮打，在厮打过程中被告人史献军持刀将任某甲、任巧丽扎伤，致任某甲当场死亡，任巧丽轻微伤。被告人史献军犯罪时系未成年。
罪犯史献军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次一般，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱军辉证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史献军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯史献军提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯史献军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1377号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅某。曾因无证驾驶机动车于2013年6月25日被苍南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月27日晚上23时18分许，被告人傅某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经平阳县鳌江镇古敖南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人傅某案发时血液中的乙醇含量为118mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，车辆及驾驶证查询信息，行政处罚决定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡琼方
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执276号
申请执行人：陈国录，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南息县。
被执行人：姚国松，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚向飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘小翠，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈国录申请执行姚国松、姚向飞、刘小翠买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执276号申请执行人：陈国录，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南息县。被执行人：姚国松，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人：姚向飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘小翠，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈国录申请执行姚国松、姚向飞、刘小翠买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月三十日书 记 员  刘照军
江苏省盐城市�丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3795号
原告：董梁，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：左文祥，男，汉族，居民。
原告董梁与被告左文祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告董梁于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董梁的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董梁撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告董梁负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦 慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第135号
原告苟登俭。
被告苟小峰。
原告苟登俭诉被告苟小峰财产损害赔偿纠纷一案，�院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟登俭、被告苟小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟登俭诉称：2014年7月4日晚，被告带人冲进原告商店，对原告儿子进行殴打，并对商店内柜台、烟、酒、茶叶等物品进行毁坏，同时使店内3000元现金及4盒黑兰州香烟丢失。被告的行为使原告商店被迫停业10余天。请求被告赔偿原告财产损失6763元。
被告苟小峰辩称：与原告在其商店门口发生争斗属实，但被告并没有损害原告商店内财产。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日下午6时许，因给被告家拉运砂石的车辆刮塌了原告门前墙跟堆放的石头，原告便在路中间放置石头阻挡拉砂车辆返回，被告与原告发生口角，被他人劝开。后被告打电话让年某某找人教训原告及其家�。于是，年某某叫了丁某、胡某某等二十余人前往南屏镇苟家滩村。当天23时许，被告与丁某、年某某、胡某某等人对原告及其儿子进行殴打。在发现原告拨打报警电话后，被告等人驾车逃离现场，年某某被原告等人抓住交送公安机关。期间，被告损毁了原告商店内部分财产。当晚，公安机关对原告商店内损毁财产进了检查登记，所毁坏财产分别是哈德门香烟1盒（单价4元）、黄金叶香烟1盒（单价10元）、白盒红塔山香烟1盒（单价7元）、吉祥兰州1盒（单价23元）、云烟1盒（单价10元）、草莓味的牛奶1箱（单价25元）、黄台情白酒1瓶（单价45元）、泸州醇白酒1瓶（单价48元）、黄河啤酒1箱（单价40元）、小瓶雪碧1件（单价45元）、五泉啤酒1扎（单价15元）、塑料盆1个（单价5元）及洒落到地面的茶叶2两（单价40元／斤）。事后，公安机关对被告苟小峰给予行政拘留十五日并处900元罚款的行政处罚，对丁某给予拘留十一日并处罚款600元的行政处罚，对年某某给予行政拘留十日并处罚款900元的行政处罚，对胡某某给予拘留十日并处罚款600元的行政处罚。
上述事实，有从公安机关调取的苟小峰、苟某某、苟某甲、丁某、年某某、胡某某、苟登俭、刘某某、闫某某、苟某甲等人的询问笔录，检查笔录（附照片14张），原告提供的临洮县公安局行政处罚决定书4份及其经营商店的营业执照复印件1份证明。原、被告对公安机关的检查笔录提出异议，原告认为该笔录对损毁财产登记不清楚，被告认为自己及所叫人员没有损坏原告商店内财产。因双方当事人对自己异议未能提供充足的反驳证据，故其异议不能成立。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。被告提供自己登记的所损毁财产清单与公安机关的检查笔录相互矛盾，且被告本人在公安机关的检查笔录上签名确认，故对其提供的损毁财产清单不予采信。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告在与原告发生矛盾后，为泄私愤，与他人殴打原告及其家人（另案处理）。期间，被告毁坏原告商店内部分财产，对此被告应承担民事侵权责任。关于所损毁财产，应以公安机关检查笔录中所登记财产予以认定。庭审中，原告对所损毁财产的价格陈述，被告表示认可，故按照公安机关登记的损毁财产种类、数量，参照原、被告认可的价格，确定原告商店内损毁财产价值为285元，由被告予以赔偿。原告请求被告赔偿其丢失的现金3000元及黑兰州香烟4盒，证据不足，不予支持。其请求停业10余天的营业损失2000元，属于其受伤后的误工费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告苟小峰赔偿原告苟登俭财产损失费285元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件收费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告苟小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月二十日
书记员 王元平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第135号
原告苟登俭，男，汉族，1966年10月1日出生。
被告苟小峰，男，汉族，1987年2月27日出生。
原告苟登俭诉被告苟小峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟登俭、被告苟小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟登俭诉称：2014年7月4日晚，被告带人冲进原告商店，对原告儿子进行殴打，并对商店内柜台、烟、酒、茶叶等物品进行毁坏，同时使店内3000元现金及4盒黑兰州香烟丢失。被告的行为使原告商店被迫停业10余天。请求被告赔偿原告财产损失6763元。
被告苟小峰辩称：与原告在其商店门口发生争斗属实，但被告并没有损害原告商店内财产。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日下午6时许，因给被告家拉运砂石的车辆刮塌了原告门前墙跟堆放的石头，原告便在路中间放置石头阻挡拉砂车辆返回，被告与原告发生口角，被他人劝开。后被告打电话让年某某找人教训原告及其家人。于是，年某某叫了丁某、胡某某等二十余人前往南屏镇苟家滩村。当天23时许，被告与丁某、年某某、胡某某等人对原告及其儿子进行殴打。在发现原告拨打报警电话后，被告等人驾车逃离现场，年某某被原告等人抓住交送公安机关。期间，被告损毁了原告商店内部分财产。当晚，公安机关对原告商店内损毁财产进了检查登记，所毁坏财产分别是哈德门香烟1盒（单价4元）、黄金叶香烟1盒（单价10元）、白盒红塔山香烟1盒（单价7元）、吉祥兰州1盒（单价23元）、云烟1盒（单价10元）、草莓味的牛奶1箱（单价25元）、黄台情白酒1瓶（单价45元）、泸州醇白酒1瓶（单价48元）、黄河啤酒1箱（单价40元）、小瓶雪碧1件（单价45元）、五泉啤酒1扎（单价15元）、塑料盆1个（单价5元）及洒落到地面的茶叶2两（单价40元／斤）。事后，公安机关对被告苟小峰给予行政拘留十五日并处900元罚款的行政处罚，对丁某给予拘留十一日并处罚款600元的行政处罚，对年某某给予行政拘留十日并处罚款900元的行政处罚，对胡某某给予拘留十日并处罚款600元的行政处罚。
上述事实，有从公安机关调取的苟小峰、苟某某、苟某甲、丁某、年某某、胡某某、苟登俭、刘某某、闫某某、苟某乙等人的询问笔录，检查笔录（附照片14张），原告提供的临洮县公安局行政处罚决定书4份及其经营商店的营业执照复印件1份证明。原、被告对公安机关的检查笔录提出异议，原告认为该笔录对损毁财产登记不清楚，被告认为自己及所叫人员没有损坏原告商店内财产。因双方当事人对自己异议未能提供充足的反驳证据，故其异议不能成立。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。被告提供自己登记的所损毁财产清单与公安机关的检查笔录相互矛盾，且被告本人在公安机关的检查笔录上签名确认，故对其提供的损毁财产清单不予采信。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告在与原告发生矛盾后，为泄私愤，与他人殴打原告及其家人（另案处理）。期间，被告毁坏原告商店内部分财产，对此被告应承担民事侵权责任。关于所损毁财产，应以公安机关检查笔录中所登记财产予以认定。庭审中，原告对所损毁财产的价格陈述，被告表示认可，故按照公安机关登记的损毁财产种类、数量，参照原、被告认可的价格，确定原告商店内损毁财产价值为285元，由被告予以赔偿。原告请求被告赔偿其丢失的现金3000元及黑兰州香烟4盒，证据不足，不予支持。其请求停业10余天的营业损失2000元，属于其受伤后的误工费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告苟小峰赔偿原告苟登俭财产损失费285元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件收费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告苟小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月二十日
书记员 王元平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7934号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行。
负责人：姜新。
委托诉讼代理人：王学旺。
委托诉讼代理人：周亚东。
被告陆红军。
委托诉讼代理人：郭军锋。
被告白宗萍。
委托诉讼代理人：郭军锋。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告陆红军、白宗萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24�立案后，依法由审判员丁振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学旺，被告陆红军及被告陆红军、白宗萍委托诉讼代理人郭军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小微贷款本息共计537434.15元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告陆红军、白宗萍向原告提出贷款申请。经原告对其征信审查后，认为符合贷款条件，于2013年7月2日，原告与被告陆红军签订了《个人授信协议》、《周转易协议》，约定：小微贷款授信500000元，授信期限60个月，单笔贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，额度内可通过自助渠道自主发放。2015年5月23日发放贷款500000元，贷款执行年利率10.965%。该笔贷款发放后，被告已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。二被告系夫妻关系，故应由其共同偿还贷款本息共计537434.15元。
被告陆红军、白宗萍辩称，1、原、被告之间不存在真正的借款关系，所有借款过程均是刘和强和原告的工作人员商谈好之后借用被告的名义违规操作的；2、被告名下的借款在2014年已经还清，未再签订新的借款协议，被告也未再向原告申请借款；3、本案是刘和强和原告的工作人员内外勾结违规操作的，应追加刘和强为本案当事人共同参加诉讼。同时本案明显涉嫌刑事案件，应移交公安机关侦查；4、被告白宗萍不是本案的适格当事人，和本案没有如何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据1、个人贷款�请表；2、个人授信协议；3、周转易协议书及个人贷款周转易功能申请表；4、结婚证复印件；5、贷款附属信息表、贷款关键信息表；6、交易记录；被告提交的证据1、借款合同；2、银行明细表；3、银行借据；4、和刘和强的短信。上述证据已经开庭质证和本院的审查。认定的事实和理由，2013年6月20日，被告陆红军向原告提出贷款申请，申请借款500000元，还款方式为按月付息到期还本，并开通了周转易功能，被告白宗萍在借款申请人配偶一栏签名，该申请表上的收款人为曾正军，收款账户为。同日，被告陆红军填写《个人贷款周转易功能申请表》，申请“周转易”额度为500000元，卡号为。2013年7月2日，原告与被告陆红军签订《个人授信协议》，授信协议编号为，主要内容为授信人(原告)同意向授信申请人(被告陆红军)提供总额为500000元的授�额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60月，即自2013年7月2日起到2018年7月2日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。同日，原告与被告陆红军签订《周转易协议书》，主要内容为鉴于甲方（原告）和乙方(被告陆红军)签订了编号为的授信协议。经乙方(被告陆红军)申请，甲方（原告）审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，乙方(被告陆红军)确认并同意甲方（原告）自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。“直接转账”模式指乙方(被告陆红军)在使用周转易额度进行定向支付时，甲方（原告）提供的定向垫付款项资金由乙方(被告陆红军)“周转易”功能所在的“一卡通”直接转账至乙方(被告陆红军)指定的定向收款账户的模式。乙方(被告陆红军)以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准。甲方（原告）根据乙方(被告陆红军)的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方(被告陆红军)总额为500000元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年7月2日，被告陆红军账户转入借款500000元，该笔借款已还清。2015年5月23日�被告陆红军账户通过个人银行专业版周转易定向转账500000元。截止2016年11月8日，被告陆红军账户逾期本金485399.99元未还，产生利息12987.66元，罚息37874.38元，复息1172.12元，以上合计537434.15元。审理中，被告申请对其提供的2013年7月2日“个人贷款借款借据”上指纹的真实性进行鉴定，该借据的主要内容为：借款人陆红军，借款金额500000元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月2日止，并委托原告将该笔贷款转入曾正军的账户。
本院认为，原告提交的个人贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表及周转易协议书上的签名均系被告陆红军本人所签，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行相应的合同义务，被告陆红军在庭审中也认可2015年5月23日其账户中转入500000元，并陈述银行卡给了刘和强，被告陆红军作为完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担相应民事责任，故对原告要求被告陆红军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告白宗萍共同偿还贷款本息的诉讼请求，因合同具有相对性，授信协议是原告授予被告陆红军个人的，协议也是和被告陆红军签订的，被告白宗萍在个人贷款申请表借款申请人配偶一栏签名并不能证明被告白宗萍是借款合同相对人，原告亦未举证证明被告陆红军将该借款用于家庭生活，所借款项系夫妻共同债务，故原告要求被告白宗萍承担共同清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告提出对2013年7月2日“个人贷款借款借据”上指纹的真实性进行鉴定的申请，因该借据所涉借款被告陈述已还清，加之“个人贷款申请表”上的收款人也为曾正军，收款账户为，故对被告的申请不予准许；关于被告辩称刘和强和原告的工作人员内外勾结违规操作，应追加刘和强为本案当事人共同参加诉讼，并将本案移交公安机关侦查的意见，因刘和强并非本案合同相对人，被告也未提供相关证据证明刘和强和原告的工作人员内外勾结违规操作，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆红军于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本息共计537434.15元（利息计算至2016年11月8日，此后利随本清）；
二、驳回�告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告陆红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年一月十日
书记员 田 毅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2815号
起诉人：崔*，女，1981年12月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到崔*诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认并恢复起诉人崔*具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人崔*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1646号
原告李健，男，1966年11月28日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张仁林，男，1961年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李健与被告张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理，后因被告张仁林下落不明，本案于2017年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告李健及其委托诉讼代理人张宗海到庭参加诉讼，被告张仁林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原、被告原系同事关系，2005年3月18日，被告向原告借钱1万元，口头约定每月2分息，没有约定借款期限。借款后，被告支付了原告5个月利息，就没有再支付利息，也没有归还本金。现原告无法联系上被告，诉至法院要求被告立即归还欠款本金1万元及利息，并支付诉讼费用。
被告张仁林未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2005年3月18日，被告向原告借钱1万元，被告向原告出具了借款金额为1万元的借条1张，借条上未约定借款利息和借款期限。现被告下落不明，原告无法联系上被告，诉至法院请求判决被告归还原告借款本金及利息，利息按月息2%计算。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张仁林之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了款项，被告理应归还。故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借款时没有约定利息和借款期限，原告也没有提交证据证明向被告主张权利的时间，故利息的计算只能从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算至还清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仁林偿还原告李健借款本金1万元及利息。利息的计算方式：从2017年7月11日起，以本金1万元为基数按年利率6%计算至还清止。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张仁林的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告张仁林负担。（此款已由原告李健垫付，被告张仁林在本判决生效之日起10日内向原告李健支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1786号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人：杨俊生，主任。
被执行人：董海山，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇七家村*****号。
被执行人：陈晓军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人董海山、陈晓军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建白民初字第05555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，冻结被执行人陈晓军账户存款8913.87元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年一月月二十二日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1786号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇小塘村本街。负责人：杨俊生，主任。被执行人：董海山，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇七家村*****号。被执行人：陈晓军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人董海山、陈晓军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建白民初字第05555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结被执行人陈晓军账户存款8913.87元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1786号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年一月月二十二日书记员  尹 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01623号
原告王金国。
被告柯海波。
被告章爱民.
本院在审理原告王金国诉被告柯海波、章爱民民间借贷纠纷一案中，原告王金国于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告柯海波、章爱民所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告柯海波、章爱民价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告王金国提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 新
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初138号
原告赵某。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告谢某。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光分公司，公司所在地：山东省潍坊市寿光市银海路南端131号。
法定代表人：李茂富。
委托代理人：田旭峰，公司法律顾问。
原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光分公司（以下简称保险公司）、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人田旭峰、被告谢某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费21014.68元、误工费3799.8元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费2294元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2474.4元，合计61014.88元。要求被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由商业险赔偿，仍不足的部分由谢某赔偿。
被告保险公司辩称，如果事故车辆与我公司的保险合同成立，我公司将按照法律规定和合同约定，对原告的损失进行赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件：主张原告自然人身份；
2、交通事故认定书：主张谢某负事故主要责任，张喜军负事故次要责任，赵某无责任；
3、保险单及批单共三份：主张对方车辆由交强险和商业三者险，事故发生于保险期间；
4、诊断证明一份：主张原告的伤情程度及治疗意见；
5、医疗费票据24张：主张医疗费损失21014.68元；
6、伤残鉴定费票据一张，主张伤残鉴定费1400元；
7、司法鉴定书一份：主张原告身体10级伤残，医疗终结期90日，营养期60日、护理期限45日1人；
8、交通费票据218张：主张交通费损失2294元；
9、病人费用清单及住院票据：主张原告发生住院医疗费合理性；
10、病例1套：主张原告住院详细治疗过程；
11、户口簿、村委会证明：主张原告被扶养人父亲74岁、母亲71岁，抚养人有兄妹5人。
被告保险公司质证为,身份证应当提交原件。对第2、3、无异议。对其中医疗费票据的一部分为收据，我方不认可，不是正规发票。原告的治疗情况，其在251医院出院后，在诊所看病的支出我公司不认可。我方只认可251医院出具的诊断证明、医疗费票据。住院伙食补助费认可。交通费，为连号票据，请法院酌情认定，我方建议300-500元。鉴定费，属于取证费用，不予承担。精神抚慰金，我方车辆承担次要责任，因此不予认可。被抚养人生活费，需要核实原告提交的证据，与伤残鉴定意见结合确定。
被告谢某辩称，对医疗费我垫付了9461.08元。原告没有在家进行疗养和治疗，原告一直在家打工，因此对原告主张的各项损失有异议。而且对其主张的被抚养人生活费有异议。对交通费票据不认可。对其在张北县医院的医疗费票据不认可。对其后期医疗费票据不认可。
经审理查明，2014年8月22日6时50分许，谢某驾驶蒙H×××××低速货车沿半虎线由西向东行驶至大西洼蔬菜市场交叉路口处，在超越前方左转弯张喜军驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂重型半挂车过程中双方车辆发生碰撞，造成低速货车乘员赵某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月1作出责任认定，认定被告谢某负本次事故的主要责任，张喜军负本次事故的次要责任。低速货车乘员贾秀花、赵某和张建国三人不负事故责任。
事故发生后，原告及时到中国人民解放军第二五一医院进行治疗12天。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，酌情给予医疗终结期90日，营养期60日，护理期45日1人。
鲁V×××××鲁V×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险主、挂车各30万元，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医药费11499.13元（中国人民第二五一医院住院收据1张费用7267.48元，门诊收据6张费用合计4026.64元，张北县医院门诊收费票据1张205.01元。）；
2、伙食补助费360元（30元∕天×12天）；
3、营养费1800元（30元∕天×60天）；
4、护理费4500元（100元/天×45天）；
5、残疾赔偿金20372元（10186元/年×20年×10%）；
6、被扶养人生活费2474.4元（赵明989.76元：8248元∕年×6年×10%÷5；赵元花1484.64元：8248∕年×9年×10%÷5）；
7、误工费3799.72元（15410元/年÷365天/年×90天）；
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费500元（酌定）；
10、鉴定费2370元。
合计50675.25元。医疗费项下13659.13元，伤残项下34646.12元，鉴定费2370元。
被告谢某为原告垫付医疗费7267.48元，生活费1000元，合计8267.48元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的医药费，其中一部分在张北县医院看病的单据，主要是治疗胃病，对该部分医药费不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，在（2014）沽民初字第671号判决书中，被告保险公司已经在医疗项下赔偿贾秀花（另案原告）10000元，伤残项下赔偿贾秀花（另案原告）31292.88元，因此在本案中保险公司在伤残项下赔偿原告34646.12元。对于原告不足的损失16029.13元，被告保险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例40%赔偿原告6411.65元，被告谢某按照事故责任比例60%赔偿原告9617.48元。被告谢某为原告垫付了8267.48元，因此被告谢某赔偿原告1350元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光分公司赔偿原告41057.77元，于本判决生效后十五日内履行。
被告谢某赔偿原告1350元，于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，由被告谢某负担533元，原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓棠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初868号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，德州市陵城区。
法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：于爱芳，总经理。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：于军，总经理。
被申请人：于爱芳，女，汉族，1969年出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年出生，住山东省乐陵市。
被申请人：于军，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市德城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、德州梅卡尔机电科技有限公司、于爱芳、张旭、于军金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、德州梅卡尔机电科技有限公司、于爱芳、张旭、于军在金融部门的存款500万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、德州梅卡尔机电科技有限公司、于爱芳、张旭、于军银行存款500万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿曙华
审 判 员 陈立军
人民陪审员 张 霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡昕彤
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00923号
原告李龙飞，男。
被告郑红英，女。
本院在审理原告李龙飞诉被告郑红英民间借贷一案中，原告李龙飞于2015年12月3日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
审判员 刘群峰
二〇一五年十二月三日
书记员 汪袁平
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审105号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津云鹏陶粒制品有限公司，组织机构代码30059953-7，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村潮白河西堤。
法定代表人张云鹏，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕51号行政处罚决定，本院于2017年8月4日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营陶粒生产项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的陶粒生产项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕51号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审105号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津云鹏陶粒制品有限公司，组织机构代码30059953-7，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村潮白河西堤。法定代表人张云鹏，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕51号行政处罚决定，本院于2017年8月4日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营陶粒生产项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的陶粒生产项目未报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕51号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十四日书 记 员 ：李孟龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第10号
原告郭远冰，个体户。
委托代理人郭远艺，农民。（系原告之弟）
委托代理人郭瑞赞，教师。
被告叶昌森，教师。
被告叶国处，个体工商户。
委托代理人叶近林，农民。
委托代理人叶昌班，干部。
原告郭远冰与被告叶昌森、叶国处合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政出庭担任记录。原告郭远冰及其委托代理人郭某、郭远艺，被告叶昌森、叶国处及其委托代理人叶近林、叶昌班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远冰诉称，2009年10月，原告与被告叶国处、钟山县的卿德光、韦荣桂4人合伙购买挖掘机进行经营。2010年12月12日，郭远冰、叶国处、卿德光、韦荣桂4人散伙后，原告投资47万元，被告叶昌森、叶国处投资13.05万元合伙经营并新购买挖掘机1台。2012年11月，原、被告散伙经营。2013年2月2日，原、被告对合伙经营期间的盈亏以及债权债务进行结算。经结算，被告叶昌森、叶国处应补给原告郭远冰现金41269元并在结算清单上签字确认。此外，在确定给原告的债权中，被告收上的债权款20070元尚未支付给原告。以上两项，被告逾期支付，因此，原告多支付了从2013年1月开始至2014年12月止银行贷款10万元的利息10069元需被告承担。原、被告刚开始分机的时候，被告没有还款的能力，约定分机以后共同去追账，现在仍有债权117435元没有收回，依《分机结算清单》的第十一项约定，按照原、被告的投资比例分担，被告须支付给原告未收回工程款26352元。经双方多次协商，两被告均不愿按清单履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告给付欠原告合伙分割财产59339元，并支付从2013年1月起至2014年12月止逾期利息10069元；判令两被告给付原告因追索债务造成的误工费、交通费损失5000元；判令两被告承担其应承担部分未收回的合伙期间的债权（工程欠款）26352元；案件受理费2519元由被告叶昌森、叶国处负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2013年2月2日，原、被告签字确认的《分机结算清单》1份，用以证明原、被告在清算合伙经营挖掘机期间各自的债权债务分担，被告叶昌森、叶国处须补给原告郭远冰现金共计41269元。
证据2，《2012年欠款名单》1份，用以证明原、被告合伙经营期间债务人所欠的欠款188770元。
证据3，《欠款名单》1份，用以证明原、被告合伙经营期间的债权为117435元。
证据4，叶昌森收上欠款的《客户名单》1份，用以证明原、被告合伙经营时，被告叶昌森自己收取的工程款20070元。
证据5，《欠条》1份，用以证明原、被告在清算帐目，2014年11月19日证明人叶昌班书写的《欠条》。
被告叶昌森、叶国处辩称，被告在原告之父郭某处拿到的现金流水帐有关数据与事实不符，存在断章少页，虚报、瞒报，甚至不报的现象，数据多处涂改，请求原告提供真实完整帐本，根据真实数据分门别类，逐项逐条核算，被告认为，原、被告签字确认的《分机结算清单》应无效。
被告对其答辩的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
案经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告认为有欠款700元没有收取，应为19370元，原告亦当庭认可，本院予以确认；对原告提交的证据5，被告认为是证明人叶昌班书写的，被告都没有签字确认，被告不认可；本院认为该证据是证明人叶昌班书写的，被告都没有签字确认，原告也没有其他相关证据佐证，与本案不具关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2009年10月份，原告郭远冰与被告叶国处、钟山县的卿德光、韦荣桂4人购买挖掘机合伙经营。2010年12月12日，郭远冰、叶国处、卿德光、韦荣桂散伙后，原告与被告叶昌森、叶国处再合伙经营挖掘机，并新购买挖掘机1台。2012年11月，原、被告散伙经营。2013年2月2日，原、被告对合伙经营期间的盈亏以及债权债务进行结算。经结算，被告叶昌森、叶国处应补给原告郭远冰现金41269元并在《分机结算清单》上签字确认。此后，两被告均不愿按《分机结算清单》确定的数额履行给付义务。2014年12月29日，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，在本案庭审中被告叶昌森、叶国处确认在其收取他人所欠的工程款19370元扣减原告收取他人所欠的工程款8000元后，剩余11370元补给原告，并同意补给原告垫支的费用5800元，两项合计17170元。
本院认为，2012年11月份，原、被告开始分机经营，2013年2月2日，双方进行分机结算并签字确认的《分机结算清单》，明确了各自的债权债务分担，被告叶昌森、叶国处须补给原告郭远冰现金共计41269元，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该《分机结算清单》合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担赔偿损失的违约责任。在本案庭审中被告叶昌森、叶国处同意在其收回他人所欠的工程款19370元扣减原告收回他人所欠的工程款8000元后，剩余11370元以及原告垫支的费用5800元，两项合计17170元补给原告，亦是其真实意思表示，本院予以支持。原告主张，按照原、被告的投资比例分担，被告须支付给原告未收回工程款为26352元。本院认为，根据《分机结算清单》的第十一项的约定，工程欠款全部收回属于原告所有，原告主张按照原、被告的投资比例分担不符合双方的约定，且被告不予认可，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。原告要求判令被告因追索债务造成的误工费、交通费损失5000元，因其没有向法庭提供相关证据予以证实，被告亦不同意支付，对于原告这一主张，本院不予支持。原告主张被告逾期给付59339元而要求被告支付利息10069元。本院认为，原、被告在共同经营购买挖掘机及双方进行分机结算时都没有对是否需支付利息作出约定，原告也没有向法庭提供相关的证据予以佐证，依法应视为不需支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告叶昌森、叶国处支付给原告的各项款合计为58439元。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶昌森、叶国处支付给原告郭远冰的各项款合计为58439元；
二、驳回原告要求被告支付因追索债务造成的误工费、交通费损失5000元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告承担其应承担部分未收回的合伙期间的债权26352元的诉讼请求。
本案受理费2315.20元，减半收取1157.6元，由原告郭远冰负担157.6元，被告叶昌森、叶国处负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘有锋
二〇一五年三月十七日
书记员 刘慕政
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00224号
原告李某某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇迪西村。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇迪西村。
本院于2015年1月30日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某某自愿于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年二月三日
书记员 刘 通
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢88号
申请执行人：王铁平。
被执行人：彭明亮。
本院在执行申请执行人王铁平与被执行人彭明亮劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人彭明亮暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢88号申请执行人：王铁平。被执行人：彭明亮。本院在执行申请执行人王铁平与被执行人彭明亮劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人彭明亮暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十二月一日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5894号
上诉人（原审被告）：泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人：林则栋。
被上诉人（原审原告）：王滨滨，男，1984年11月28日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：林国梁，男，1988年2月20日出生，汉族，住晋江市。
上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司因与被上诉人王滨滨及原审被告林国梁加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5894号上诉人（原审被告）：泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村。法定代表人：林则栋。被上诉人（原审原告）：王滨滨，男，1984年11月28日出生，汉族，住晋江市。原审被告：林国梁，男，1988年2月20日出生，汉族，住晋江市。上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司因与被上诉人王滨滨及原审被告林国梁加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行�审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市闽驰协创股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1187号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：马忠民，男，汉族，1961年3月18日出生。
被执行人：石利民，男，汉族，1976年8月14日出生。
被执行人：翟培明，男，汉族，1969年1月2日出生。
被执行人：白浩，男，汉族，1983年8月18日出生。
被执行人：袁兢龙，男，汉族，1988年9月20日出生。
被执行人：赵佳，男，汉族，1987年6月21日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人马忠民虽有财产但不易处置财产，被执行人石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1187号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，系该社理事长。被执行人：马忠民，男，汉族，1961年3月18日出生。被执行人：石利民，男，汉族，1976年8月14日出生。被执行人：翟培明，男，汉族，1969年1月2日出生。被执行人：白浩，男，汉族，1983年8月18日出生。被执行人：袁兢龙，男，汉族，1988年9月20日出生。被执行人：赵佳，男，汉族，1987年6月21日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人马忠民虽有财产但不易处置财产，被执行人石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十月二十五日书记员  王鹏飞