山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3855号
原告：周金宇，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：袁瑞艳，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
共同委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韦同坤，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700675506202G，住所地菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人：高现磊，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E,住所地济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告周金宇、袁瑞艳与被告韦同坤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周金宇、袁瑞艳及其共同委托诉讼代理人智德学，被告韦同坤，被告永安财险菏泽公司委托诉讼代理人张海森，人保财险济宁公司委托诉讼代理人马顺旭、秦存壁到庭参加了诉讼，被告安华农险济宁公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计31万元。事实和理由：2017年7月1日10时许，袁瑞艳驾驶电动自行车由东向西行驶至曹县朱洪庙乡大庙村东，与同向路北侧韦同坤停驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，又与对向韩如路驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生事故，造成电动自行车损坏，乘车人周忠明当场死亡。经交警部门认定袁瑞艳承担此事故的同等责任，韩如路、韦同坤共同承担此事故的同等责任，周忠明不承担责任。两事故车辆在保险公司投保交强险。
韦同坤辩称，其正在和对面车辆会车，并未熄火，停车不到3分钟就发生了事故，其不应当承担赔偿责任。
永安财险菏泽公司辩称，1、在核实涉案车辆的相关证件合法有效后在交强险限额内赔偿原告合理的损失；2、另一机动车应在交强险限额内均摊合理损失；3、死亡赔偿金按照户籍性质及年龄，依据法律规定计算；4、不承担鉴定费等间接损失，其公司不是直接侵权人，不承担精神损害抚慰金。
人保财险济宁公司辩称，1、袁瑞艳驾驶电动自行车撞击临时停车的鲁Ｒ×××××号车辆后，又直接撞击正常行驶的在其公司投保的鲁Ｈ×××××号车辆，鲁Ｈ×××××号车辆没有过错，其公司最多承担10%的责任比例；2、涉案车辆在其公司投保的是商业三者险，应当由安华农险济宁公司在交强险限额内先行赔付；3、需要核实涉案车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等相关证件后再行赔付。
安华农险济宁公司辩称，1、在核实无误后，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，与另一肇事车辆的交强险共同承担赔偿责任；2、不承担事故产生的间接费用，车方如有垫付款一并予以解决；3、医疗费应出具病历及发票。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的西关纪念堂发票虽非规范性发票，但其中所载明的相关费用为原告方实际支出，与验尸有关的费用不应包括在丧葬费范畴内，其他费用包括在丧葬费范畴内。2、原告提交的交通费票据缺具体的时间、起止地点，对其与本案的关联性不予确认。考虑到受害人近亲属办理丧葬事宜，合理的交通费和误工费酌定为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日10时许，原告袁瑞艳驾驶电动自行车由东向西行驶至曹县朱洪庙乡大庙村东，与同向路北侧韦同坤停驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞后，又与对向韩如路驾驶的登记在案外人韩小伦名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生事故，造成二原告之子，电动自行车乘车人周忠明当场死亡，电动自行车损坏。泰安东岳司法鉴定所于2017年7月6日作出该所[2017]病鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：周忠明符合交通事故致头部外伤致特重型颅脑损伤死亡。原告为此在曹县西关纪念堂支付鉴定期间（2017年7月1日至2017年7月6日共6天）停尸看管费1800元（300元/天×6天）、冰棺费1080元（180元/天×6天）、法医交通费及材料费500元、验尸抬尸脱衣服务费500元。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（以下简称曹县交警大队）于2017年7月24日做出曹公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书：袁瑞艳驾驶车辆未确保安全，韩如路驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，韦同坤在道路临时停车妨碍其他车辆通行，袁瑞艳的违法行为、韩如路与韦同坤的违法行为对该事故发生所起的作用基本相当。确定袁瑞艳承担此事故的同等责任，韩如路和韦同坤共同承担此事故的同等责任，周忠明不承担事故责任。曹县交警大队于2017年7月17日向受害人近亲属发出尸体处理通知书，告知于2017年7月27日前办理丧葬事宜。事发时，韦同坤持有C1驾驶证，有效期自2012年12月8日至2022年12月8日。肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通低速货车检验有限期至2017年10月，由韦同坤在永安财险菏泽公司投保交强险，保险期间自2016年10月23日零时起至2017年10月23日二十四时至。事发时，韩如路持有B2驾驶证，有效期自2015年10月29日至2025年10月29日，持有道路运输从业人员从业资格证，有效期至2018年5月。肇事车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车检验有效期至2017年8月，登记所有人为韩小伦，韩小伦持有道路运输证，有效期至2018年2月。该车由韩如路在安华农险济宁公司投保交强险，保险期间自2016年8月30日零时起至2017年8月29日二十四时至，在人保财险济宁公司投保不计免赔50万元的商业三者险及其他保险，保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。
经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告周金宇、袁瑞艳与韩如路达成调解协议，协议内容主要为：1、韩如路自愿在交强险、商业三者险以外，一次性补偿周金宇、袁瑞艳困难抚慰金5000元；2、周忠明的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、停尸费等由周金宇、袁瑞艳向保险公司索赔，韩如路予以配合。如果韩如路应承担的部分，因提供材料不全保险公司赔偿不到位的,韩如路仍应承担。该协议已经当场履行完毕。
受害人周忠明，男，出生于2013年1月24日，公民身份号码，汉族，住曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄119号。原告于2017年7月26日诉至本院，庭审中变更诉讼请求为31万元。
另查明，2016年度山东省在岗职工平均工资63562元；2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元；人均消费支出9519元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，曹县交警大队作出曹公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书：袁瑞艳驾驶车辆未确保安全，韩如路驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，韦同坤在道路临时停车妨碍其他车辆通行，袁瑞艳的违法行为、韩如路与韦同坤的违法行为对该事故发生所起的作用基本相当。确定袁瑞艳承担此事故的同等责任，韩如路和韦同坤共同承担此事故的同等责任，周忠明不承担责任。原、被告对其真实性无异议，被告对责任划分提出异议，但未提供证据予以证明，故对[2017]第231号道路交通事故认定中的责任划分比例予以确认。根据该道路交通事故认定书中责任之划分，结合《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，及具体案情，确定韩如路承担32%的民事责任，韦同坤承担32%的民事责任，其他损失由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。据此，原告可以获得的赔偿数额范围如下：1、死亡赔偿金279080元（13954元×20年）；2、丧葬费31781元（63562元÷2）；3、与验尸相关的费用3880元（停尸看管费1800元＋冰棺费1080元＋法医交通费及材料费500元＋验尸抬尸脱衣服务费500元）。4、近亲属办理丧葬事宜，合理的交通费和误工费1500元。5、该事故导致周忠明死亡，给原告造成了精神上的伤害，原告请求精神损害抚慰金予以支持，酌定韦同坤、韩如路各赔偿精神损害抚慰金5000元，合计10000元。6、原告未提供车辆损失相关证据，请求车损不予支持，以上各项合计326241元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。永安财险菏泽公司、安华农险济宁公司分别在交强险限额范围内先行赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金各11万元，不足部分102361元（326241元-220000元-3880元），由人保财险菏泽公司在第三者商业险限额内赔偿32755.52元（102361元×32%），由韦同坤赔偿32755.52元（102361元×32%）。与鉴定相关的费用3880元，由被告韦同坤赔偿原告1241.6元（3880元×32%）。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告周金宇、袁瑞艳110000元，于判决生效后15日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告周金宇、袁瑞艳110000元，于判决生效后15日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额偿原告周金宇、袁瑞艳32755.52元，于判决生效后15日内付清；
四、被告韦同坤赔偿原告周金宇、袁瑞艳33997.12元；
五、驳回原告周金宇、袁瑞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费420元，合计3395元，被告韦同坤负担1761元，原告周金宇、袁瑞艳负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年九月一日
书记员 王玉柱