山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1031号
原告：马向阳，男，1976年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：宋守志，男，1970年07月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：张成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告马向阳与被告宋守志、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保财险滨州市滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年07月11日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马向阳及其委托诉讼代理人韩卫东，被告宋守志的委托诉讼代理人董丽，被告人保财险滨州市滨城支公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失20902.80元；2.依法判令被告人保财险滨州市滨城支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日09时25分左右，被告宋守志持“G”证驾驶鲁16/13991号运输型拖拉机，沿路由西向东行驶至三润料厂交叉路口处左转弯时，与沿233省道由北向南行驶原告马向阳持“B2”证驾驶的鲁Ｍ×××××号重型专项作业车相撞，致被告宋守志受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋守志承担事故的主要责任，原告马向阳承担事故的次要责任。事故车辆鲁16/13991号车在被告人保财险滨州市滨城支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告宋守志辩称，我方车辆鲁16/13991号已经在被告人保财险滨州市滨城支公司投保保险，应由被告保险公司进行赔付。依据原告的证据进行赔付。
被告人保财险滨州市滨城支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2015年11月11日09时25分左右，被告宋守志持“G”证驾驶鲁16/13991号运输型拖拉机，沿路由西向东行驶至三润料厂交叉路口处左转弯时，与沿233省道由北向南行驶原告马向阳持“B2”证驾驶的鲁Ｍ×××××号重型专项作业车相撞，致被告宋守志受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋守志承担事故的主要责任，原告马向阳承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告自行在博兴县浩天汽车服务中心进行维修。2016年05月30日，博兴县浩天汽车服务中心出具维修发票载明鲁Ｍ×××××号车维修费29004.80元。被告人保财险滨州市滨城支公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失有异议并申请对该车辆损失鉴定评估，后经本院依法委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××仙达牌重型专项作业车的事故车进行损失价值鉴定评估，该评估事务所于2016年09月21日出具滨士车鉴报字（2016）第047号鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××号车事故损失价值为18080元（鉴定评估基准日2016年09月18日）。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系原告马向阳实际所有。事故车辆鲁16/13991号车系被告宋守志实际所有，并在被告人保财险滨州市滨城支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于鲁Ｍ×××××号车因涉诉交通事故造成损失的认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2016）第047号鉴定评估报告书系经被告人保财险滨州市滨城支公司申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，原告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且原告提交的维修发票及明细不能证实其维修的合理性，故对鲁Ｍ×××××号车因涉诉交通事故造成的损失根据滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2016）第047号鉴定评估报告书认定为18080元；②关于二被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁16/13991号车系被告宋守志实际所有，并在被告人保财险滨州市滨城支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市滨城支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告宋守志驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有车辆受损，侵害了原告的合法财产所有权。根据本案实际，应由被告宋守志作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告人保财险滨州市滨城支公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任。
本院认为，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁Ｍ×××××号车事故损失价值为18080元（鉴定评估基准日2016年09月18日）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险滨州市滨城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失16080元，由被告人保财险滨州市滨城支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失11256元（16080元×70%）。原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人保财险滨州市滨城支公司保险赔偿限额范围内，故被告宋守志在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔合理损失13256元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马向阳损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告马向阳损失11256元；
二、被告宋守志在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告马向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担81元，由原告马向阳负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝丽娜