wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初字70号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭文勇，又名郭文，男，1994年出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人郭文勇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学，被告人郭文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
2014年3月6日凌晨，因为积怨，周某某在吉州区“慕尼黑酒吧”被罗某某一伙的杨某某等人砍致轻伤，并在吉安市井冈山大学附属医院住院治疗。当晚，得知杨某某带人欲去附属医院找周某某“补刀”，陈某某便带领黄某某、张某某、江某某及被告人郭文勇等十余人到附属医院附近守候。次日凌晨，双方在井冈山附属医院门口侧门驾车相互撞击，并发生打斗。陈某某、黄某某、张某某、江某某及被告人郭文勇等人持刀将杨某某、彭某、王某砍伤后离去。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级；杨某某、彭某的伤情均为轻微伤；受损的别克、丰田凯美瑞两部轿车的损失价值共计为3.4873万元。
2、2014年3月9日22时许，为了报复对方，陈某某伙同曾某某、郭某某、黄某某、张某某、江某某及被告人郭文勇等十余人，驾驶租赁来的赣DP58**号丰田凯美瑞轿车、赣D183**号大众朗逸轿车和赣D7N1**号马自达6汽车，携带砍刀等凶器，在吉水县城搜寻罗某某、杨某某等一伙人。行至吉水县人民医院门口，陈某某等人发现迎面驶来罗某某的赣D999**号凯迪拉克越野车，便立即掉头，由黄某某持刀下车，准备上前确认车上是否有罗某某一方的人。罗某某发现后，叫欧阳某驾车迅速沿G105国道往吉安方向逃窜。陈某某等人驾车随后紧追。期间，曾某某拿着砍刀伸出车窗，想戳破对方的车轮胎未果；陈某某等人驾驶车辆多次撞击凯迪拉克越野车，未将车辆逼停。陈某某等人追至桃花岛附近，见凯迪拉克越野车速度快无法追上，便返回。经鉴定，凯迪拉克车的毁损价值2.6141万元。
二、聚众斗殴事实：
周某某为首的“醪桥帮”与罗某某为首的“群狼帮”为逞强斗狠、打压异己，多次携带凶器在吉水县范围内互相搜杀，并实施聚众斗殴2次。其具体情况为：
1、2014年4月2日上午，周某某带领曾某某、黄某某、郭某某、江某某及被告人郭文勇等人驾车（车上携带有砍刀等凶器）到吉水县醪桥圩镇处理事务。当日下午，廖某某带领肖某、夏某某等人乘坐赣D999**号凯迪拉克越野车和宝马小轿车各一辆，携带面罩、砍刀在吉水县城搜寻“醪桥帮”成员，未果，后又到醪桥镇继续搜寻。行至醪桥圩镇G105国道路段，廖某某等人发现周某某等人的轿车，便立即掉头追赶。周某某等人发现后，驾车驶往醪桥自然村方向，并在元石村乡道上停车持刀准备斗殴。肖某驾驶凯迪拉克越野车到达后，车上的廖某某、杨某等人便下车持刀与对方进行打斗。随后，夏某某驾驶宝马轿车冲向对方，当场撞伤江某某、陈某某、刘某某。见状，周某某一伙四处逃窜。廖某某等人持刀追砍对方未果，便将遗留现场的一辆黑色现代轿车砸毁。经鉴定，江某某的伤情为轻微伤。
2、2014年4月7日，“醪桥帮”陈某某伙同曾某某、张某某、黄某某、郭某某及被告人郭文勇等十余人，驾驶租来的伪装车牌的起亚智跑越野车（真实车牌号为赣DP26**）、白色现代索纳塔8轿车（真实车牌号为赣DP28**）、金色现代索纳塔8轿车（真实车牌号为赣D7J8**）各一辆，携带砍刀、面罩，从醪桥镇出发去吉水县城搜寻“群狼帮”一伙人。当天，“群狼帮”成员廖某某、肖某、夏某某等人乘坐伪装车牌的凯迪拉克越野车（真实车牌号为赣D999**）和一辆租来的马自达6轿车（真实车牌号为赣D5V3**），携带砍刀、梭镖、面罩，也在搜寻“醪桥帮”一伙人。陈某某得知“群狼帮”一伙在搜寻他们后，立即带领其他人员一同从吉水县城回醪桥镇守候。不久，陈某某发现了廖某某的车子，便尾随其后驶向吉水县城。19时40分许，双方行驶至ＸＸ大道辉煌宾馆门口时，“醪桥帮”的三辆车便与“群狼帮”的两辆车相互撞击。车停后，双方人员从车上下来持械打斗。“群狼帮”的周某某、肖某、许某某、李某受伤。“醪桥帮”的陈某某、刘某某受伤。经鉴定，许某某伤情为重伤二级；李某伤情为重伤二级；周某某伤情暂定为轻伤二级；肖某伤情为轻微伤；撞毁的凯迪拉克越野车、金色索纳塔8轿车和灰色马自达6轿车的损失价值共计为11.5426万元。
上述事实，被告人郭文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的证言，案发现场示意图及勘验检查笔录，伤情司法鉴定意见书，车辆损失价格认定书，吉水县人民法院（2015）吉刑初字第45、84、113、54、126号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人郭文勇的供述，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭文勇在同伙的纠集下，公然藐视国家法律和社会公德，为逞强斗狠，出于报复，而在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣；积极参与持械斗殴，造成多人受伤，财物受损，社会影响恶劣。被告人的行为均已触犯我国刑律，分别构成了寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人在归案后能如实坦白自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第（一）、（三）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2022年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初644号
原告：吴锦华，男，住福建省将乐县。
被告：肖炳锋，男，住福建省将乐县。
原告吴锦华与被告肖炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴锦华到庭参加诉讼，肖炳锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦华向本院提出诉讼请求：肖炳锋返还借款150000元。事实和理由：肖炳锋与罗长生合伙承包永定县西茅岐煤矿有限公司龙川井+240煤洞。2012年4月初，因肖炳锋缺少资金向吴锦华借款150000元，2012年4月6日吴锦华支付给肖炳锋150000元，在出具收据肖炳锋提出将其在永定县西茅岐煤矿有限公司龙川井+240煤洞投资股份转让5%给吴锦华，并在收据中注明。但吴锦华既未参加合伙的经营管理，也未参与收益分配，从入股至今分文未得，且肖炳锋与罗长生合伙时有约定合伙人不得私自将股份转让他人，如转让需经合伙人同意，而肖炳锋转让股份给吴锦华时其他人合伙人不知情也不同意，因此肖炳锋收到的150000元实际是借款。为此，向法院提出上述诉讼请求。
肖炳锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，肖炳锋与罗长生合伙承包永定县西茅岐煤矿有限公司龙川井煤洞，签订的合伙合同约定，“盈余分配，以股东股份为依据，按比例分配，每月结算一次，……，入伙需经全体合伙人同意”。2012年4月6日，吴锦华通过工商银行网上转账150000元给肖炳锋，肖炳锋向吴锦华出具一份收据，载明“今收到吴锦华投资永定县西茅岐煤矿有限公司龙川井入股资金150000元。占股份的5%。收款人肖炳锋2012.4.6”。吴锦华至今未收到入股利润分配款，也未参加合伙的经营管理。
上述事实有吴锦华提供的收据一份、网上银行电子回单一份、合伙合同一份及吴锦华在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。肖炳锋经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，吴锦华支付给肖炳锋150000元，虽然收据中写明该款是投资入股款，但肖炳锋与罗长生合伙合同明确约定其他人入伙需经全体合伙人同意，而没有证据证明罗长生是否同意吴锦华入伙，根据《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，吴锦华的入伙应是无效，而且吴锦华未参加经营管理，也没有利润分配，该款应是名为投资实为借贷关系，肖炳锋应退还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖炳锋应于判决生效之日起十日内返还吴锦华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由肖炳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申773号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘水明，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林华妹，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘积财（与刘水明系叔侄关系），男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇后埔村后埔路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江长华，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人刘水明、林华妹因与被申请人江长华追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘水明、林华妹申请再审称，（一）本案一审诉讼中，江长华提交黄洋生亲笔书写的借据及证据清单；本案另一担保人杨林玉在（2015）连民初字第1903号案件中陈述诉争借款银行卡由黄洋生保管，刘水明、杨林玉均未使用，刘水明、杨林玉都是本案的受害者；黄洋生借用其妻罗新菊名义向杭兴村镇银行、连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款的借据及以吴新春名义还款的连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款还款凭证可以证明诉争借款的真实借款人是黄洋生，江长华提供担保的对象是黄洋生而非刘水明，一、二审判决认定刘水明未提供充分证据证明诉争借款系黄洋生借其名义所借、黄洋生为实际用款人是错误的。（二）2015年7月8日江长华与杭兴村镇银行签订的《协议书》未经刘水明签字确认，依法应认定无效，江长华未提供证据证明其代刘水明、林华妹垫付诉争借款本息54154.28元，一审法院依据该《协议书》及（2015）连民初字第1903号判决认定江长华代刘水明、林华妹垫付54154.28元缺乏依据。（三）刘水明与杭兴村镇银行之间的《借款借据》未加盖杭兴村镇银行法定代表人沈济州的印章，在（2015）连民初字第1903号案件中，杭兴村镇银行又撤回了对黄洋生和江长华的起诉，说明杭兴村镇银行明知该笔借款违法，杭兴村镇银行违法放贷，与黄洋生、江长华串通，恶意侵害刘水明的利益。（四）一审法院发送的《告知当事人书》未告知刘水明有权提起反诉，刘水明、林华妹在一审期间提出反诉，一、二审法院均以当事人未提出独立的诉讼请求、不构成反诉为由不予受理是错误的。（五）刘水明、林华妹依法提出调查取证申请，一审法院拒不调查、二审法院未予纠正，玩忽职守。（六）一审法院在送达起诉状副本阶段未告知当事人有权依据《中华人民共和国法官法》及《最高人民法院关于“五个严禁”的规定》监督法官是否存在违法违纪行为，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法再审本案。
被申请人江长华提交意见称，刘水明、林华妹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年2月10日的《保证借款合同》约定刘水明向杭兴村镇银行借款15万元，由江长华、杨林玉、黄洋生对借款承担连带保证责任。合同签订后，杭兴村镇银行向刘水明的银行账户转账15万元，刘水明在《借款借据》上签名，故刘水明主张其非实际借款人与合同的约定及实际履行情况不符。此外，生效的（2015）连民初字第1903号民事判决亦已确认刘水明向杭兴村镇银行借款15万元的事实，刘水明、林华妹均未提起上诉，现其在本案中主张该事实不存在，属于通过本案的审理改变另案生效判决的裁判结果，本院不予采信。至于黄洋生向刘水明出具借条的行为，系双方之间的另一借贷关系，不能影响刘水明与杭兴村镇银行之间的借贷关系，刘水明提交的借款人为罗新菊的借款借据、付款人为吴新春的还款凭证等无法体现与诉争借款的关联性，因此，一、二审判决认定刘水明主张诉争借款系黄洋生以其名义所借、黄洋生为实际用款人缺乏依据、刘水明系《保证借款合同》的借款人正确。
2015年7月8日杭兴村镇银行与江长华签订的《协议书》约定由保证人江长华代借款人刘水明归还杭兴村镇银行借款本息共计54154.28元、杭兴村镇银行撤回对江长华的起诉，上述内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害刘水明的利益，故刘水明主张《协议书》系双方恶意串通、《协议书》无效缺乏事实与法律依据。保证人江长华代借款人刘水明归还杭兴村镇银行借款本息54154.28元的事实已经生效的（2015）连民初字第1903号民事判决确认，刘水明、林华妹均未提出上诉，应视为其对该事实并无异议。江长华在承担保证责任后依法有权法向刘水明、林华妹追偿。
本案一审法院向刘水明、林华妹送达的应诉通知书、举证通知书上明确告知其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定承认或反驳诉讼请求并有权提起反诉，故刘水明、林华妹主张一审法院未告知其有权提起反诉缺乏事实依据。刘水明、林华妹在一审诉讼中请求判令其无需承担本案追偿权纠纷项下的债务，其所依据的事实和理由旨在证明江长华的诉讼请求不能成立，系对江长华诉讼请求的反驳意见，并非独立的诉讼请求，故一审法院在开庭时明确告知不构成反诉，二审法院予以维持并无不当。
关于刘水明、林华妹申请法院调查核实（2015）连民初字第1903号案件所涉贷款的监控、短信通知、转账明细及贷款联系人，（2015）连民初字第1988号、（2015）连民初字第1986号、（2015）连民初字第1579号案件所涉借款保证人的真实本意，该申请涉及的事实与本案的诉讼请求缺乏关联性，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院应当调查收集证据的要求，故一、二审法院不予准许，程序并无不当。
综上，刘水明、林华妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘水明、林华妹的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十一月六日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申773号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘水明，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林华妹，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘积财（与刘水明系叔侄关系），男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇后埔村后埔路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江长华，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。再审申请人刘水明、林华妹因与被申请人江长华追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘水明、林华妹申请再审称，（一）本案一审诉讼中，江长华提交黄洋生亲笔书写的借据及证据清单；本案另一担保人杨林玉在（2015）连民初字第1903号案件中陈述诉争借款银行卡由黄洋生保管，刘水明、杨林玉均未使用，刘水明、杨林玉都是本案的受害者；黄洋生借用其妻罗新菊名义向杭兴村镇银行、连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款的借据及以吴新春名义还款的连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款还款凭证可以证明诉争借款的真实借款人是黄洋生，江长华提供担保的对象是黄洋生而非刘水明，一、二审判决认定刘水明未提供充分证据证明诉争借款系黄洋生借其名义所借、黄洋生为实际用款人是错误的。（二）2015年7月8日江长华与杭兴村镇银行签订的《协议书》未经刘水明签字确认，依法应认定无效，江长华未提供证据证明其代刘水明、林华妹垫付诉争借款本息54154.28元，一审法院依据该《协议书》及（2015）连民初字第1903号判决认定江长华代刘水明、林华妹垫付54154.28元缺乏依据。（三）刘水明与杭兴村镇银行之间的《借款借据》未加盖杭兴村镇银行法定代表人沈济州的印章，在（2015）连民初字第1903号案件中，杭兴村镇银行又撤回了对黄洋生和江长华的起诉，说明杭兴村镇银行明知该笔借款违法，杭兴村镇银行违法放贷，与黄洋生、江长华串通，恶意侵害刘水明的利益。（四）一审法院发送的《告知当事人书》未告知刘水明有权提起反诉，刘水明、林华妹在一审期间提出反诉，一、二审法院均以当事人未提出独立的诉讼请求、不构成反诉为由不予受理是错误的。（五）刘水明、林华妹依法提出调查取证申请，一审法院拒不调查、二审法院未予纠正，玩忽职守。（六）一审法院在送达起诉状副本阶段未告知当事人有权依据《中华人民共和国法官法》及《最高人民法院关于“五个严禁”的规定》监督法官是否存在违法违纪行为，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法再审本案。被申请人江长华提交意见称，刘水明、林华妹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年2月10日的《保证借款合同》约定刘水明向杭兴村镇银行借款15万元，由江长华、杨林玉、黄洋生对借款承担连带保证责任。合同签订后，杭兴村镇银行向刘水明的银行账户转账15万元，刘水明在《借款借据》上签名，故刘水明主张其非实际借款人与合同的约定及实际履行情况不符。此外，生效的（2015）连民初字第1903号民事判决亦已确认刘水明向杭兴村镇银行借款15万元的事实，刘水明、林华妹均未提起上诉，现其在本案中主张该事实不存在，属于通过本案的审理改变另案生效判决的裁判结果，本院不予采信。至于黄洋生向刘水明出具借条的行为，系双方之间的另一借贷关系，不能影响刘水明与杭兴村镇银行之间的借贷关系，刘水明提交的借款人为罗新菊的借款借据、付款人为吴新春的还款凭证等无法体现与诉争借款的关联性，因此，一、二审判决认定刘水明主张诉争借款系黄洋生以其名义所借、黄洋生为实际用款人缺乏依据、刘水明系《保证借款合同》的借款人正确。2015年7月8日杭兴村镇银行与江长华签订的《协议书》约定由保证人江长华代借款人刘水明归还杭兴村镇银行借款本息共计54154.28元、杭兴村镇银行撤回对江长华的起诉，上述内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害刘水明的利益，故刘水明主张《协议书》系双方恶意串通、《协议书》无效缺乏事实与法律依据。保证人江长华代借款人刘水明归还杭兴村镇银行借款本息54154.28元的事实已经生效的（2015）连民初字第1903号民事判决确认，刘水明、林华妹均未提出上诉，应视为其对该事实并无异议。江长华在承担保证责任后依法有权法向刘水明、林华妹追偿。本案一审法院向刘水明、林华妹送达的应诉通知书、举证通知书上明确告知其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定承认或反驳诉讼请求并有权提起反诉，故刘水明、林华妹主张一审法院未告知其有权提起反诉缺乏事实依据。刘水明、林华妹在一审诉讼中请求判令其无需承担本案追偿权纠纷项下的债务，其所依据的事实和理由旨在证明江长华的诉讼请求不能成立，系对江长华诉讼请求的反驳意见，并非独立的诉讼请求，故一审法院在开庭时明确告知不构成反诉，二审法院予以维持并无不当。关于刘水明、林华妹申请法院调查核实（2015）连民初字第1903号案件所涉贷款的监控、短信通知、转账明细及贷款联系人，（2015）连民初字第1988号、（2015）连民初字第1986号、（2015）连民初字第1579号案件所涉借款保证人的真实本意，该申请涉及的事实与本案的诉讼请求缺乏关联性，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院应当调查收集证据的要求，故一、二审法院不予准许，程序并无不当。综上，刘水明、林华妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘水明、林华妹的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年十一月六日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1127号
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路1588号。
法定代表人：周立武,董事长。
委托代理人：范云伟、吴琼，该公司员工。
被告：江苏开源环保技术工程有限公司,住所地江苏省靖江经济开发区新港大道66号。
法定代表人：吴纪君，董事长。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告江苏开源环保技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛艳
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1127号原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路1588号。法定代表人：周立武,董事长。委托代理人：范云伟、吴琼，该公司员工。被告：江苏开源环保技术工程有限公司,住所地江苏省靖江经济开发区新港大道66号。法定代表人：吴纪君，董事长。本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告江苏开源环保技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月二十四日书记员  盛艳??1???2?
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初515号之一
申请人：李某。身份证号：×××
被申请人：甘肃泰安房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
申请人李某与被申请人甘肃泰安房地产开发有限公司、张某、张仲英、吴应图、师宗林、吴涛民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃泰安房地产开发有限公司144万元的到期债权予以冻结。申请人李某以杨亚平名下位于兰州市××区头62号第三幢第三层302室［房产证号为兰房（城私）房字第XX**号］房产提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人李某提供担保的杨亚平名下位于兰州市××区头62号第三幢第三层302室［房产证号为兰房（城私）房字第XX**号］房产予以查封；
二、对被申请人甘肃泰安房地产开发有限公司144万元到期债权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张安燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更540号
罪犯柯金汉，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年6月16日作出(2009)化刑初字第125号刑事判决，以被告人柯金汉犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯金汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯金汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯金汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯金汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯金汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初916号
原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408225845976043（1-1）。
法定代表人：何玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告:曹桂才，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽一诺物业管理有限公司与被告曹桂才物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一诺物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告安徽一诺物业管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽一诺物业管理有限公司负担。
审判员 刘 英
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘燕飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2996号
原告：胡钟诚，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴柳剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡钟诚诉被告吴柳剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡钟诚撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 童 俊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00081号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张x甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月26日被靖边县公安局执行逮捕，2014年1月28日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张x甲犯重大责任事故罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张x甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日，时任靖边县大路沟乡姚沟村村支书的张x乙（不起诉）雇佣被告人张x甲个人的陕K728**号长江牌汽车起重机，维修该村位于姚沟村村委会附近的水源井抽水设备。维修作业时，由被告人张x甲操作起重机，张x乙组织姚沟村村民李x甲、李x乙、侯x甲、侯x乙、姚x甲和姚x乙协助起吊作业。作业人员未经安全知识培训、未配备个人防护用品，没有实施事故防范措施。当日13时40分许，被告人张x甲操作起重机起吊抽水设备过程中发生故障，致使抽水设备及电缆线迅速向井底掉落，将正在收电缆线的姚x乙拖拉至井窖口并与井窖平台发生碰撞，造成姚x乙死亡的事故。经鉴定，姚x乙符合因碰撞、牵拉等外力作用致开放性颅脑损伤、大量失血而死亡。事故发生后，张x乙自动投案，被告人张x甲逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、靖边县安全生产监督管理局关于事故初步责任划分意见的函、被害人及其家属户籍证明信、车辆信息、驾驶证信息、特种作业操作证信息，证人李x甲、李x乙、侯x甲、侯x乙、姚x甲、张x丙、史xx、刘xx、张x乙的证言，被告人张x甲的供述，靖边县公安局现场勘验检查工作记录，靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张x甲与靖边县大路沟乡姚沟村村民委员会共同赔偿被害人姚x乙家属关于姚x乙的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币44万元，该款项已全部履行兑付。被告人张x甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、调解协议书、收条、谅解书，证人王xx的证言，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。靖边县人民检察院指控被告人张x甲犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案事故的发生系多种原因所致，且被告人张x甲在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，又在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张x甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓莉
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初141号
原告申艳芬，女，汉族，1984年6月28日出生，住广东省英德市。
委托代理人陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。
被告英德市公安局交通警察大队。地址：英德市英城浈阳路***号。统一社会信用代码：11441881007313261C。
法定代表人王小斌，大队长。
委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。
第三人谭毅清，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省英德市。
委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
原告申艳芬不服被告英德市公安局交通警察大队道路交通管理及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，于2016年11月9日向被告英德交警大队、第三人谭毅清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告申艳芬及其委托代理人陈士晖，被告英德交警大队的副大队长莫晓华及委托代理人许解富，第三人的委托代理人赵菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告申艳芬于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申艳芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申艳芬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告申艳芬自愿负担。
审判长 陈炳聪
审判员 潘玉琪
审判员 梁建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮思然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1398号
申请执行人:李春梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市秀区。
申请执行人:杨幼池，男，1966年3月12日出生，汉族，住广州市秀区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于李春梅、杨幼池申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3489号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1398号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1398号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初144号
原告刘付亚妹，女，1982年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告庞煜权，男，1952年5月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市府前区。
本院在审理原告刘付亚妹诉被告庞煜权买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月二十六日向本院申请撤回对被告庞煜权的起诉。
本院认为，原告刘付亚妹撤回对被告庞煜权的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付亚妹撤回对被告庞煜权的起诉。
案件受理费2369元，由原告刘付亚妹负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年二月七日
书记员 韦丽珍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00176号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被天门市公安局刑事拘留，同年1月30被监视居住。同年5月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：被告人王某某的父亲王某林和邻居王某银因琐事发生纠纷，被王某银殴打。被告人王某某闻讯后，便和弟弟王某锋（另案处理）从外地赶回家中，准备报复王某银。2011年3月20日上午9时许，在王某银家门前，被告人王某某和弟弟王某锋手持铁棍对王某银进行殴打，致其全身多部位软组织损伤、右尺骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某银的损伤已构成轻伤程度。
2014年1月30日，被告人王某某与被害人王某银达成调解协议，并按协议赔偿被害人王某银各项经济损失共计人民币10000元。被害人王某银对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人王某某的户籍证明、天门市公安司法鉴定中心活体损伤检验鉴定书，证人章某云、张某枝、涂某庭、曹某某、王某甲等人的证言，被害人王某银的陈述，调解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3577号
原告北京白象新科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房，统一社会信用代码911101177921054670。
法定代表人李亚东，总经理。
诉讼代表人（特别代理）张杰，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省金寨县，为公司员工。
被告江山贝林医院，住所地江山市江滨四区***号。
法定代表人毛崇法，院长。
原告北京白象新科技有限公司与被告江山贝林医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告北京白象新科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃对被告的诉讼系其自行处分诉权的表示，并不违反法律规定及损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京白象新科技有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 王根清
二〇一七年八月十五日
书记员 项绿萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1630号
申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店
被执行人浙江亚丰包装有限公司,组织机构代码06693173X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4472号，依法向被执行人浙江亚丰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚丰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚丰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚丰包装有限公司(证件号码:06693173X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币87758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 荔
二〇一七年九月十五日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1630号之一
申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店
被执行人浙江亚丰包装有限公司,组织机构代码06693173X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4472号，依法向被执行人浙江亚丰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚丰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚丰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚丰包装有限公司(证件号码:06693173X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币87758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1630号
申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店
被执行人浙江亚丰包装有限公司
本院在执行申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店与被执行人浙江亚丰包装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1630号申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店被执行人浙江亚丰包装有限公司本院在执行申请执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司孔家埭村连锁店与被执行人浙江亚丰包装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7667号
原告：施春云，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告施春云与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春云及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春云向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5892元。事实和理由：原告于2013年6月进入被告单位从事操作工工作。在双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资5892元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资5892元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条，可以认定被告拖欠原告工资5892元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告施春云工资5892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈晓龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,603.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,603.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执486号
申请执行人吴耀强。
被执行人陈雅君。
本院在执行吴耀强与陈雅君借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终1509号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月二日
书记员 王允诚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7534号
原告:李威，住广东省雷州市。
被告:广州市番禺区新造博联商店,住所地广州市番禺区。
经营者：单晓飞。
原告李威诉被告广州市番禺区新造博联商店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告李威于2017年1月9日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李威负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李楚瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初878号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，总经理。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告林晓青，男，1984年5月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告林晓青物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 武颖超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1745号
原告韩某。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宏程，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告韩某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员周飞适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴开艳、赵宏程和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在三垛玩具厂上班时相识，相识不久便以夫妻名义共同居住，至今未领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一女郑某乙，现在大学就读。由于年龄的差距，经常为生活琐事争吵不止，致夫妻感情日见淡薄。原告曾于2015年6月30日诉至高邮市人民法院，要求与被告离婚。后经法院审理，未能解除这痛苦的婚姻关系。原、被告也未能珍惜法院给双方和好的机缘，仍各自生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实，双方婚前基础较好，当初是原告不顾家庭的反对坚决要与被告在一起的，婚后也没有因为年龄的差距影响到双方的感情。自2015年原告起诉离婚以后夫妻感情已破裂，无挽回可能，现要求原告给付其15万元即同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年左右相识，不久即以夫妻名义共同居住在一起，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告双方生育一女，取名郑某乙，现在大学就读。原、被告双方婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情尚好。近年来，因双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾以夫妻感情已完全破裂于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。本院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2015年7月17日依法判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告又于2016年4月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院（2015）邮三民初字第00725号民事判决书一份等材料在卷予以佐证。
由于原、被告对夫妻共同财产的分割等争执不下，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方至今虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，在原、被告双方在今后的共同生活中，只要多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢字第135号
申请人：陈金,男，汉族,1954年7月1日出生,住所地：江苏省如东县掘港镇天星村三组。
被执行人：赵平,男,汉族，1976年6月13日出生,住所地：德州市德城区益寿三巷3号楼1单元303号。
本院在执行陈金与赵平返还财产纠纷一案中，申请人陈金与被执行人赵平自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请人陈金向本院提交强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 朱 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0569号
原告邱玉李。
原告许素娥。
原告陆松菊。
原告周士钦。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述四原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告邱玉李、许素娥、陆松菊、周士钦与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邱玉李、许素娥、陆松菊、周士钦于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉李、许素娥、陆松菊、周士钦撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，公告费12元，合计1419元由原告邱玉李、许素娥、陆松菊、周士钦负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杭宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第49号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年12月12日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人夏某，无业。2009年12月12日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某，无业。2009年12月12日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2009年12月12日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某，无业。2009年12月12日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）29号起诉书指控被告人李某甲、王某、李某乙、张某犯赌博罪，被告人夏某犯赌博罪、故意毁坏财物罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人李某甲、夏某、王某、李某乙、张某及辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）赌博事实
2009年12月6日至10日间，被告人李某甲、刘磊（另案处理）纠集被告人夏某、王某、李某乙、张某在本区浦沿街道冠一村菜场旁一洗车行、萧山区闻堰镇顺风旅馆306房间内，组织他人以“小九”的形式聚众赌博6场，赌博抽头获利共计人民币1万余元。其中被告人李某甲、刘磊负责组织召集赌博人员并借款给参赌人员用于赌博；被告人夏某负责看场子和购买物品，个人非法获利600元；被告人王某负责接送参赌人员并对参赌人员放资1000元，个人非法获利500余元；被告人李某乙负责抽头，个人非法获利250元；被告人张某负责在场外望风，个人非法获利200元。
2009年12月11日，因参赌人员蒋迪向被告人李某甲、王某借赌博款5000元未还，被告人李某甲、夏某、王某、李某乙、张某等人先后将其带至顺风旅馆加以控制，后经蒋迪丈夫报警后，各被告人被赶至现场的闻堰派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某甲、夏某、王某、李某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋迪、应玉凤、李小香、李静的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、行政处罚决定书；扣押、移送物品清单；抓获经过；被告人李某甲、夏某、王某、李某乙、张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
（二）故意毁坏财物事实
2009年11月29日14时许，被告人夏某到本区浦沿卫生院找哥哥夏廷友（另案处理）时，得知夏廷友朋友来海峰（已判决）的外甥女（蒋海东之女）在本区浦联村村道上被拖拉机撞死一事后，便留下与夏廷友、隋涛、夏祥灵、李艳彬（均另案处理）、杨金夫（已判决）等人一起为来海峰助威。后来海峰伙同被告人夏某、夏廷友等人及蒋海东（已判决）、杨金夫赶至浦沿街道浦联村委要求浦联村委出面协调此事，在等候村委干部到场的过程中，为发泄心中不满，将浦联村委书记、村主任、计生、工业4间办公室内的电脑、空调、办公桌椅等物品及村委一楼大厅的玻璃门和宣传橱窗的玻璃砸毁。经鉴定，浦联村委被砸毁的财物共计价值人民币13723元。案发后，被告人蒋海东已向浦联村委赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员夏廷友、隋涛、夏祥灵、李艳彬、来海峰、杨金夫、蒋海东的供述；证人傅锡峰、虞聪聪、蒋建美、汤海权、高峰、徐林祥、韩国灿的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；被告人夏某在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、夏某、王某、李某乙、张某以营利为目的，结伙分工，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪；被告人夏某还伙同他人，故意毁坏村委会财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人夏某应数罪并罚。关于辩护人提出的被告人王某的行为不构成赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人王某明知他人聚众赌博，仍帮助接送赌博人员，其行为亦符合赌博罪构成要件及共同犯罪特征，上述辩护意见与法律相悖，故不予采纳。但其中，在赌博共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏某、王某、李某乙、张某起辅助作用，均系从犯，应从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人夏某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。各被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2010年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2010年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2010年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2010年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2010年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、作案工具：牌号为浙AB72**的“长安奔奔”小汽车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 俞燕盈
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 叶 铭
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初531号
原告：魏秋发，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住百色市右江区。
被告：韦丽秋，女，1989年10月5日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告魏秋发与被告韦丽秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋发到庭参加诉讼,被告韦丽秋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋发向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告韦丽秋偿还原告借款5735元及逾期利息1674元；2、案件受理费由被告韦丽秋承担。事实和理由：2015年11月5日，被告韦丽秋从原告处赊欠一笔货款结算共计人民币5735元整，并当场向原告写下一张欠条限于2016年1月1日前还清货款，如逾期未还，愿按月息2%结算利息。还款日期到后，被告韦丽秋以各种理由借口迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韦丽秋未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告魏秋发从2010年12月始在百色市右江区爱新街注册“百色市右江区天鲜海产品经营部”个体名称合法经营海产品、冷冻食品等批发兼零售生意。2015年11月前，被告韦丽秋多次从原告魏秋发在百色市右江区天鲜海产品经营部处赊欠冷冻食品货物到凌云县城出卖。原、被告按先发货后结账的交易习惯进行买卖。2015年11月5日，被告韦丽秋到原告在百色市的经营部店铺结算赊欠的货物款项共计人民币5735元，并当场向原告魏秋发写下一张欠条，约定于2016年1月1日前付清货款，如逾期未还，愿按月息2%结算利息。上述事实，有原告提供其经营的营业执照、食品流通许可证、身份证复印件及被告韦丽秋所写的欠条、被告的身份复印件证据证实，本院予以确认。期限到后，经原告多次催讨被告付清货款，被告韦丽秋以资金困难和等待银行贷款得后再支付为由拖延至今未付。2017年6月，原告魏秋发为维护自身的合法权益向法院提起诉讼要求被告韦丽秋及时付清货款人民币5735元及从2016年1月1日起按约定月息2%计算逾期利息。
本院认为，原、被告按交易习惯多次进行冷冻食品货物买卖，双方买卖合同成立，货物买卖行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告魏秋发已向被告韦丽秋交付了冷冻食品货物，被告韦丽秋有义务按约定的期限、金额向原告魏秋发支付价款。被告韦丽秋逾期付款，造成原告魏秋发相应资金占用期间的利息损失，被告韦丽秋应承担相应的合同违约责任。因原、被告在欠条中已对合同违约责任作出了按月息2%结算的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的月息2%合同违约责任符合法律规定，应从其约定按年利率24%计算违约利息损失。故对原告的诉请，本院应予以支持。被告韦丽秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丽秋于本判决生效后十日内支付原告魏秋发货款本金5735元及违约利息损失（利息按货款本金5735元从2016年1月1日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦丽秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郁云飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6648号
罪犯曾恩锋，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年12月30日作出(2008)化刑初字第337号刑事判决，以被告人曾恩锋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾恩锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾恩锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾恩锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾恩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾恩锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执334-3号
申请执行人刘生军，男，汉族，1958年8月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯喜文，男，汉族，1978年11月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左进东，男，汉族，1979年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行刘生军与冯喜文、左进东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1181号民事调解书,确定被执行人冯喜文、左进东偿还申请执行人借款590000元，并承担案件诉讼费6220元，执行费8300元，共计604520元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询后，本院依法冻结了二被执行人的相关银行账户（包含其工资账户），并依法查封了被执行人冯喜文的轿车两辆，查封了被执行人左进东的轿车一辆，该查封车辆未能实际扣押。查封了被执行人冯喜文的房屋，该房屋系被执行人冯喜文及其所抚养家属生活必须用房，未能进行评估拍卖。被执行人冯喜文、左进东拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人冯喜文、左进东纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人刘生军，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月十三日
书记员 杨嘉桐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保238号
湖南中宏融资租赁有限公司:
丰小广、谢娟、李向东、陈小芳:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5972号民事裁定书，要求保全丰小广、谢娟、李向东、陈小芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1711号
原告赵树山，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告付合，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵树山与被告付合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，原告赵树山委托代理人刘志伟、被告付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付赔偿款119343.29元。事实和理由：2017年7月14日17时50分许赵树山无证驾驶无牌照农用三轮车沿开鲁县小街基镇内南北走向的道路自北向南行驶,当行驶至与省道304线公路交叉路口处(陈百顺家东南十字交叉路口)与沿省道304线公路自东向西付合驾驶的×××号轻型自卸式货车相撞,致车辆损坏、赵树山及赵树山车辆乘车人刘恒珍受伤的交通事故。该起事故经过开鲁县公安局交警大队认定被告付合负此次事故的次要责任。事故发生后,因原告伤情较重,当即将原告送至开鲁县医院经过紧急处理后,便立即送往通辽市医院,经过医生检检查后,诊断为”左侧颞顶部硬膜外出血肿、急性重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨、锁骨骨折等”,住院治疗20天好转出院,前后花医疗费67146.72元、误工185天损失19412.05元、护理20天损失2127.20元、住院期间增加伙食开支损失2000.00元、营养费60天损失6000.00元、伤残赔偿金损失494625.00元、精神抚慰金损失22500.00元、车辆修理费损失2000.00元,合计615810.97元。因被告付合驾驶的车辆已在被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司开鲁县支公司投保了交通强制险,故要求被告保险公司在交通强制险限额内有限赔偿原告122000.00元,剩余赔偿金要求被告付合按30%的比例向原告赔偿即148143.29元。要求二被告负担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告付合辩称：我没钱，赔不了，同意再付20000.00元。
案件审理过程中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司达成了赔偿调解协议，原告当庭撤出对被告保险公司的诉讼。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。原告受伤后，经过通辽市秉信司法鉴定所进行司法鉴定，出具如下伤残鉴定意见：一、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨、右侧第4、5肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残；二、左上肢肌力4级；左下肢肌力2级，其伤残等级评定为五级伤残；三、开颅术后，其伤残等级评定为十级伤残。
针对上述案件事实，原告向本院提交证据如下：通辽市医院收款收据一张、通辽市医院诊断证明书一份、用药清单一份（6页）、住院病历一份、开鲁县交警大队事故认定书一份、调解协议书一份、通辽市秉信司法鉴所司法鉴定意见书一份。以上证据其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告质证无异议，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在庭审过程中达成了调解协议，本院当庭制作了民事调解书下发双方当事人，调解协议有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原、被告应按各自过错程度承担相应赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告付合于本判决生效后立即赔偿原告赵树山医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助、精神抚慰金计607810.97元,扣除保险公司赔偿款120000.00元，合计487810.97元的30%损失，即146343.29元（被告已支付27000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元、减半收取600.00元，由被告付合负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年四月五日
书记员 赵庆丰
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5671号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男�因涉嫌盗窃于2016年6月22日被羁押和被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5705号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年4月28日凌晨3时40分许，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道马田益康制衣厂对面路边，通过砸车窗玻璃的方式，盗取被害人江某车内魅族手机一部（价格无法评估），在被害人郭某车内没有盗取到财物。
2、2016年5月6日凌晨，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道公明第二小学应急避难场所内，砸坏被害人周某停放在该处的车窗玻璃，盗取车内财物（具体被盗财物不详）。
3、2016年6月19日3时许凌晨，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道上村水厂路华侨旅行社旁路边，通过砸车玻璃的方式，盗取被害人郑某车内现金约150元人民币，盗取被害人陈某车内现金约400元人民币，盗取被害人聂某车内现金约10元人民币。随后当日凌晨，刘某又在深圳市光明新区公明街道兴宝龙阁酒店对面路边，以上述方式，盗取被害人雷某车内现金约500元人民币，在被害人朱某、彭某、黄某车内没有盗取到财物。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人郑某人民币150元、陈某人民币400元、聂某人民币10元、雷某人民币500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5671号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男�因涉嫌盗窃于2016年6月22日被羁押和被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5705号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年4月28日凌晨3时40分许，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道马田益康制衣厂对面路边，通过砸车窗玻璃的方式，盗取被害人江某车内魅族手机一部（价格无法评估），在被害人郭某车内没有盗取到财物。2、2016年5月6日凌晨，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道公明第二小学应急避难场所内，砸坏被害人周某停放在该处的车窗玻璃，盗取车内财物（具体被盗财物不详）。3、2016年6月19日3时许凌晨，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道上村水厂路华侨旅行社旁路边，通过砸车玻璃的方式，盗取被害人郑某车内现金约150元人民币，盗取被害人陈某车内现金约400元人民币，盗取被害人聂某车内现金约10元人民币。随后当日凌晨，刘某又在深圳市光明新区公明街道兴宝龙阁酒店对面路边，以上述方式，盗取被害人雷某车内现金约500元人民币，在被害人朱某、彭某、黄某车内没有盗取到财物。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人郑某人民币150元、陈某人民币400元、聂某人民币10元、雷某人民币500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1510号
原告：耿某某。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告耿某某诉被告浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某某于2017年4月20日向本院申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告耿某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宣雅萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1427号
罪犯刘石孔，又名“刘博”男，1990年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇康家行政村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2010年6月12日以（2010）塞刑初字第31号刑事判决，以被告人刘石孔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年12月22日至2020年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01763号刑事裁定，对罪犯刘石孔减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘石孔确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘石孔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘石孔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石孔准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第735号
原告李福森。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人赵金亮，山东瑞诺律师事务所实习律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟，该单位职工。
第三人王天东。
原告李福森诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、第三人王天东财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福森的委托代理人王秀梅、赵金亮，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。第三人王天东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，王天东以鲁V×××××号车辆为保险标的在被告处投保了保险金额为98820元的机动车损失保险及不计免赔险和保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。2015年5月6日，在临朐县东红路七贤华兴超市北侧处，林月东驾驶保险标的沿老东红路由北向南行驶至事故地点时发生交通事故，造成行道树、车辆受损的严重后果。2015年6月8日，王天东与被告共同委托青州市中证价格评估有限公司对车损进行评估。2015年8月3日，王天东将本次保险事故的保险金债权转让给原告，并于同日将债权转让的事实通知被告。原告应按保险合同约定对原告的损失进行赔偿，原告多次索要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险金100944元及利息（利息自2015年6月5日至被告付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，根据保险法第二十五条、第五十九条的规定承担赔偿责任，我方要求原告返还车辆参与部分，原告起诉数额中包含的的拆检费5150元、清理费270元我方不同意支付。我方支付保险标的物残值7000元后，车辆依法属于被告所有。
第三人王天东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，涉案车辆鲁V×××××号车辆由第三人王天东于2015年5月5日在被告处投保保险金额为98820元的机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日止。2015年5月6日，林月东驾驶保险标的在临朐县沿东红路由北向南行驶过程中，因躲避车辆，撞在公路东侧树木上，造成保险标的、树木受损，经临朐县公安局交通警察支队认定林月东对负本次事故的全部责任，车辆损失费，树木损失费、停车费、施救费由林月东承担。事故发生后，临朐县利民机动车驾驶员培训公司收取清理费270元，刘长芬收取施救费1500元，临朐县农村公路管理处收取损害树木赔偿款354元。2015年5月28日，第三人王天东与被告协商一致选择青州市中证价格评估有限公司对涉案车辆进行评估定损。2015年6月14日，青州市中证价格评估有限公司出具青证评估（2015）第15225号评估报告，涉案车辆推定全损，车辆损失价值为91040元，车辆残值为7000元。青州市中证价格评估有限公司因定损需要，要求对涉案车辆进行拆检，青州市华泰汽修厂对涉案车辆进行拆检，收取拆检费5150元。2015年7月27日，青州市中证价格评估有限公司收取车辆评估费2700元。
另查明，2015年8月3日，原告李福森与第三人王天东签署债权转让协议，王天东将鲁V×××××号车转让给原告，该车的债权债务关系一并转让给原告。2015年8月3日，案外人王天东向被告寄送债权转让通知书，被告于2015年8月4日收到该通知书。
本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三人责任险及不计免赔险，保险合同系双方真实意思表示，不违反现行法律规定，为有效合同。原告与案外人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定本院予以认可。合同双方应当如约履行义务，现保险车辆在鲁V×××××于保险期间内发生保险事故，符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按合同约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任，涉案车辆已经在被告处投保限额为98820元的车辆损失险，涉案车辆经鉴定车辆损失为91040元，原告要求被告在承保机动车车辆损失险责任限额内赔付91040元，于法有据本院予以支持。保险车辆造成路产损失354元，由临朐县农村公路管理处收取损害树木赔偿款，予以确认，原告要求被告在机动车第三者责任险范围和限额内赔付354元的主张，符合合同及法律规定，予以支持。原告因此次事故支付拆检费5150元、评估费2700元、施救费1500元、清理费270元共计9620元，上述费用为原告减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，以上费用由被告承担。综上原告共发生损失合计101014元，原告仅主张100944元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予认可。关于保险残值，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值，受损保险标的的全部权利归于保险人”，涉案车辆赔偿金额为91040元，车辆损失险保险标的为98820元，被告未支付全部车辆损失险保险金额，被告要求支付残值7000元后取得涉案车辆权利，原告未予同意，被告要求取得涉案车辆权利，无事实及法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的车辆损失险责任限额内赔付原告李福森保险理赔金91040元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者责任险限额内赔付原告李福森保险理赔金354元；
三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李福森拆检费、评估费、施救费、清理费共计9550元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年五月十日
代书记员 徐姣琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民终字第4789号
上诉人（原审原告）廖树君。
委托代理人刘安贵。
被上诉人（原审被告）重庆建工集团有限责任公司成都分公司。住所地：成都市一环路南一段红瓦寺学府花园景学阁10A。
负责人庞洪刚，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆建工集团有限责任公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
法定代表人杨镜璞，董事长。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向云会。
委托代理人赵帅。
上诉人廖树君因与被上诉人重庆建工集团有限责任公司成都分公司（以下简称重建集团成都分公司）、重庆建工集团有限责任公司（以下简称重建集团公司）、向云会民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告廖树君诉称，2009年4月2日重建集团成都分公司大源双河项目部因项目资金周转困难，先后向廖树君借款170万元，到还款期后重建集团成都分公司未归还，遂诉请法院判令重建集团成都分公司、重建集团公司、向云会连带支付廖树君欠款170万元并承担本案诉讼费。
原审判决认为，根据双方当事人在庭审中的陈述，川求实鉴（2010）文鉴2343号司法鉴定意见书所载的鉴定意见及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属于人民法院民事案件管理范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回廖树君的起诉。
宣判后，原审原告廖树君不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令成都市武侯区人民法院审理本案。其主要上诉理由是：一审适用法律错误，本案不存在犯罪嫌疑；上诉人廖树君在一审中提交的证据足以证明其主张等。
被上诉人重建集团成都分公司、重建集团及向云会均答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，2010年4月12日，廖树君就本案向成都市武侯区人民法院提起诉讼。在一审过程中，原审法院委托四川求实司法鉴定所对廖树君据以主张其权利的证据“承诺说明”上公章印鉴与书写字迹的形成顺序进行鉴定。四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2010）文鉴2343号司法鉴定意见书，认为系先盖公章印鉴，后形成书写字迹。
本院认为，本案中重建集团成都分公司、重建集团及向云会并未提交公安机关已就与本案相关事实予以刑事立案侦查的证据，原审法院仅依据川求实鉴（2010）文鉴2343号司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据不足。廖树君的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第1574号民事裁定。
二、指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 胥琢莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3296号
乔生云与王利全、孙通海、刘宾宾装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
原告乔生云。
委托代理人吴哲志。
委托代理人丛闯。
被告王利全。
被告孙通海。
被告刘宾宾。
委托代理人丛立华，前郭镇法律服务所工作人员。
委托代理人赵晓吉。
本院在审理原告乔生云诉被告王利全、孙通海、刘宾宾装饰装修合同纠纷一案中，原告乔生云于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔生云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3296号
原告乔生云。
委托代理人吴哲志。
委托代理人丛闯。
被告王利全。
被告孙通海。
被告刘宾宾。
委托代理人丛立华，前郭镇法律服务所工作人员。
委托代理人赵晓吉。
本院在审理原告乔生云诉被告王利全、孙通海、刘宾宾装饰装修合同纠纷一案中，原告乔生云于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔生云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘秀君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第9-1号
申请执行人：北海桂信工艺家俱联合公司。住所地：北海市高德镇高阳村。
法定代表人：苏成,该公司董事长。
被执行人：深圳石化进出口有限公司。住所地：深圳市福田区上步工业区***栋***室。组织机构代码：192173183。
法定代表人：王金权，该公司总经理。
北海桂信工艺家俱联合公司（以下简称桂信公司）依据已经发生法律效力的本院（2003）北民再初字第16号民事判决，于2015年11月25日申请执行深圳石化进出口有限公司（以下简称深石化公司）土地使用权转让合同纠纷一案，申请将北海市高德镇屋梓村以西紧靠南北公路19.08亩土地使用权强制过户到桂信公司名下，本院已依法受理。
在执行中查明，涉案的土地位于南北公路西、屋梓村西“北湾花园”19.08亩，2008年8月25日，北海市海城区人民法院以（1995）北城执字第497-1号民事裁定，将北海笋仓物业发展有限公司名下的（1997）北房地交字第506号《建设用地批准书》项下的17270平方米土地使用权回转登记到北海北部湾企业有限公司名下。经查，至今该土地使用权仍登记在北海笋仓物业发展有限公司名下。
本院认为，由于本案的执行标的物（1997）北房地交字第506号《建设用地批准书》项下的17270平方米土地使用权目前仍登记在北海笋仓物业发展有限公司名下，致使本案未能有效查控被执行人的财产。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）北民再初字第16号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初973号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨将军，农民。2004年3月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月7日刑满释放。2015年11月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日由江阴市公安局监视居住，2016年2月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人杨将军犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人杨将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨将军和李某（已行政处罚）于2015年11月3日，乘坐陈某驾驶的轿车途径江阴，被告人杨将军和李某下车后合谋到江阴市澄江街道某某苑实施盗窃，因无法打开小区楼道防盗门未实际实施。后被告人杨将军于当日13时许，独自到江阴市澄江街道某某三村某某室，采用技术开锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
随后被告人杨将军又独自到江阴市澄江街道某某三村某某室，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得千足金手镯1个、千足金吊坠2个、千足金戒指1枚、18K金项链1条及钻石项链、戒指等物，合计价值人民币8100余元。
案发后，被告人杨将军已退赔被害人人民币18000元、李某已退还被害人赃款人民币4000元。
上述事实，被告人杨将军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人孙某甲、孙某乙的陈述笔录，证人陈某、李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人杨将军的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨将军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨将军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨将军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨将军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，自2016年2月2日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初1468号
原告吴某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，山东省莘县阳谷县西湖镇庄海村人，住阳谷县。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告崔某1，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇葛庄村人，住。
案由：离婚纠纷
因涉及离婚诉讼，不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月七日
书记员 虞丽娇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第226号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年5月24日出生，汉族，运城市盐湖区，小学文化，无业。2005年11月8日被告人侯某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年1月31日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年2月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人景某，男，1990年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区，小学文化，无业。2013年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年1月31日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年2月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第179号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，被告人景某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人侯某某、景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2013年1月16日上午10时许，被告人侯某某窜至邻居唐某在拖长生活区的27号楼3单元502室。盗窃现金4000余元、电脑2台，一部联想手机和两部三星手机以及手镯、戒指、耳环、挂件等物品。经评估，被盗窃物品价值7100元。被盗物品已被侦查机关扣押，已返还被害人。
2、2013年1月26日中午12时许，被告人景某被侯某某叫到家里，侯某某告诉景某有两台电脑，其中一台是组装的，另一台是惠普牌的，是盗窃邻居家来的，并交给景某窝藏，侯某某和景某把电脑搬上出租车后，景某将两台电脑藏匿于南街家中。经评估两台电脑价值为2800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人景某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某某辩称其盗窃现金为2000元，而非起诉书所指控的4000元，对其他犯罪事实无异议。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年1月16日上午10时许，被告人侯某某窜至邻居唐某家（住盐湖区拖长生活区的27号楼3单元502室）。盗窃现金4000余元、电脑2台、一部联想手机、两部三星手机、手镯、戒指、耳环、挂件等物品。当日上午11时许，被告人侯某某打电话将被告人景某叫到家中，告诉景某其从邻居家盗窃了两台电脑后，二人遂将该两台电脑用毯子裹好，搬上被告人景某所乘坐的出租车后备箱内，转移至被告人景某在南街的出租屋内予以窝藏。案发后，盗窃赃物及部分现金2000元已退还被害人唐某。运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第009号关于被害人唐某被盗窃财物的价格鉴定结论书，鉴定被盗窃财物共价值7100元。其中，被告人景某予以窝藏、转移的两台电脑价值2800元。
上述事实，被告人侯某某、景某在开庭过程中亦无异议且有被害人唐某的陈述、被告人侯某某的供述、被告人景某的供述、证人直松盛的证人证言、二被告人指认犯罪现场及赃物的照片、辨认笔录、公安局的扣押物品清单、被害人的领条、刑事判决书、常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某某采用秘密手段，进入邻居家盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人景某，明知是赃物，仍予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某辩称其盗窃现金为2000元，经查，被害人在公安机关陈述其被盗现金为4000元，且案发后当即报案，被告人侯某某是在次日对其抓获后供述盗窃数额2000元，在言词证据效力上被害人陈述效力应大于被告人的供述效力，故应对被害人的陈述被盗数额予以认定，对于被告人侯某某的辩解，本院不予采信。被告人侯某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于，被告人侯某某、景某当庭认罪态度较好，依法可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年1月18日起至2014年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人景某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年1月18日起至2013年6月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 玉