安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00931号
原告：程世生，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人ＸＸ英配偶。
原告：张有开，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人ＸＸ英之子。
原告：张有梅，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人ＸＸ英之女。
原告：程露，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人ＸＸ英之女。
上列四原告的共同委托代理人：王成磊，合肥市法律援助中心指派的律师。
被告：夏成程，男，1982年1月26日出生，汉族，系苏A×××××号轿车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：张海峰，男，1989年10月25日出生，汉族，系苏A×××××号轿车所有人，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告程世生、张有开、张有梅、程露与被告夏成程、张海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告程世生、张开梅及四原告的共同委托代理人王成磊、被告平安财险上海分公司的委托代理人费龙洋到庭参加了诉讼。被告夏成程、张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世生、张有开、张有梅、程露共同诉称：2014年10月3日7时50分左右，夏成程驾驶车牌号为苏A×××××的轿车沿西山驿桑元路由南向北行驶至陂塘村附近时，碰撞路上行人ＸＸ英、袁建兰、黄翠萍，造成袁建兰、黄翠萍受伤，而ＸＸ英受伤后经医院抢救无效于2014年10月5日死亡的道路交通事故。经交警部门作出的责任认定书认定，夏成程承担本起事故的全部责任，ＸＸ英、袁建兰、黄翠萍无责任。由于事故车辆系被告张海峰所有，在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令：1、被告夏成程、张海峰连带赔偿原告方因亲属黄德英在本起事故中死亡所引起的各项经济损失共计213063元；2、被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告夏成程、张海峰均未予答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。3、原告部分诉请过高，部分诉请无法律依据。其中，处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高，保险公司仅认可3000元；精神损害抚慰金，由于被告夏成程已受刑事处罚，不认可该费用；丧葬费和死亡赔偿金，请求法院认定。4、事故发生后，保险公司已经为ＸＸ英、袁建兰和黄翠萍三人共垫付医疗费10000元。5、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月3日7时50分左右，夏成程驾驶车牌号为苏A×××××的轿车沿西山驿桑元路由南向北行驶至陂塘村附近时，碰到路上行人ＸＸ英、袁建兰、黄翠萍，造成袁建兰、黄翠萍受伤，ＸＸ英受伤后经医院抢救无效后于2014年10月5日死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：夏成程承担本起事故的全部责任，ＸＸ英、袁建兰、黄翠萍无责任。事故发生后，ＸＸ英即被送往肥东县人民医院抢救，于2014年10月5日因抢救无效死亡。
本起事故中的受害人ＸＸ英以及两名伤者袁建兰和黄翠萍的医疗费用，由被告夏成程和平安财险上海分公司共同垫付。其中，袁建兰和黄翠萍的医疗费已经理赔结束，ＸＸ英的医疗费用正在理赔结算过程中。
另查明：事故车辆苏A×××××号轿车系张海峰所有，事故发生时为夏成程驾驶。该车在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：本起事故中受害人ＸＸ英，女，1944年10月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县店埠镇陂塘居委会上陈组。本案原告程世生系ＸＸ英配偶，原告张有开、张有梅和程露系ＸＸ英子女。原告张有开、张有梅系合肥市中川装饰有限公司职工，有相对稳定收入；原告程露系合肥市声宝电子有限公司营销人员，有相对稳定收入。本案在审理过程中，四原告提供的户口簿、肥东县张集乡胡巷村民委员会、肥东县公安局梁园派出所和肥东县张集乡人民政府、合肥市中川装饰有限公司和合肥声宝电子有限公司向本院提供的证明用以证实上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、近亲属关系证明，驾驶证、行驶证、常住人口信息查询单、保险单复印件，道路交通事故认定书，火化证明，医疗费、住宿费发票，相关组织和单位提供的证明材料；被告平安财险上海分公司提供的垫付款凭证复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告因其亲属ＸＸ英在本起事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方对此均不持异议，本院依法予以确认。四原告的各项请求中，原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费和交通费过高，误工费本院按3人10天，每天131元确定。住宿费和交通费，本院酌定为4000元；原告诉请的精神损害抚慰金为80000元，鉴于原告亲属ＸＸ英因本起事故死亡，且在本起事故中不负责任，故对该诉请本院予以支持。被告平安财险上海分公司认为被告夏成程已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，本案系侵权类民事纠纷案件，侵权人夏成程虽因本起事故的侵权行为承担刑事责任，但不影响依法承担民事侵权责任，而本案中原告诉请的精神损害抚慰金系民事侵权责任中的法定责任之一，故平安财险上海分公司的上述辩称意见，无法律依据，本院不予采信；原告诉请的丧葬费和残疾赔偿金，均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，四原告因其亲属ＸＸ英在本起事故中死亡所引起的各项损失为：丧葬费23903元（47806元/12月×6月）、死亡赔偿金99160元（9916元/年×10年）、处理丧葬事宜人员的误工费3930元（131元/天×10天×3人）、住宿费和交通费4000元、精神损害抚慰金80000元，合计人民币210993元。被告张海峰作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告夏成程作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应当与车辆所有人承担连带赔偿责任。被告平安财险上海分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。被告平安财险上海分公司垫付的医疗费用已经由被告夏成程正通过保险理赔途径处理，本院在本案中不再处理。被告夏成程和张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程世生、张有开、张有梅、程露人民币110000元；
二、被告夏成程、张海峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告原告程世生、张有开、张有梅、程露其他损失人民币100993元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第二项中被告夏成程、张海峰连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告程世生、张有开、张有梅、程露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，减半收取为2232元，由被告夏成程和张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[4]予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。