wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4153号
原告：杨永，男，土家族，1975年7月5日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人：谭斌，系该厂厂长。
被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山自治县溶溪镇红光居委会。统一社会信用代码：91500241753050774A。
法定代表人：杨正文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀辉，男，土家族，1978年1月5日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道行政中心二楼。统一社会信用代码:11500241711644857F。
法定代表人：杨正宽，系该单位主任。
委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨永与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）、被告重庆武陵锰业有限公司（以下简称武陵锰业公司）、被告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会（以下简称秀山经信委）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玥、陈娟，被告武陵锰业公司的委托诉讼代理人杨秀辉、被告秀山经信委的委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂、武陵锰业公司连带支付原告运费52814.80元，被告秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，各方口头约定运费为锰矿每吨80元、沙子每吨70元。在2016年期间，原告及原告聘请驾驶员共运输锰矿共计874.03吨、沙子41.32吨，运费合计72814.80元。被告谭家锰矿厂在支付原告2万元运费后，余款52814.80元一直拖延未付，经原告催收未果。
原告认为，原告与被告谭家锰矿厂、被告武陵锰业公司之间的运输合同关系合法、有效，系各方真实意思表示，而且三方合作多年，二被告应连带支付所欠原告的运费。被告秀山经信委系被告谭家锰矿厂的股东，被告谭家锰矿厂由于经营不善，已经连续关闭6个月以上，而被告秀山经信委怠于履行相应义务，故应承担连带清偿责任。
被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
被告武陵锰业公司辩称，本公司未与原告签订承揽或约定任何运输协议，因此公司不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告秀山经信委辩称，原告把秀山经信委作为被告是滥用诉权，原告主张由秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担责任，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对秀山经信委的起诉。其主要理由：1、秀山经信委并非本案运输合同的当事人，对原告主张的事实不知情，不认可；2、按照工矿产品交易习惯，运费由需方即被告武陵锰业公司支付，被告谭家锰矿厂不应承担运费；3、即使被告谭家锰矿厂承担支付责任，秀山经信委也无需承担连带支付责任。秀山经信委自始自终不参与被告谭家锰矿厂的经营管理、利润分配和债务承担，无论被告谭家锰矿厂处于何种法律地位，被告谭家锰矿厂系依法成立、自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，应以其全部财产承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1-5月，原告杨永从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元，上车费4元。期间，原告共运输锰矿石31车次，计844.34吨，运费折合人民币计64169.84元。其间，被告谭家锰矿厂已支付原告运费20000元，余款44169.84元一直未付，经原告催收未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告谭家锰矿厂于1991年11月成立、系乡镇集体企业。被告秀山经信委前机构秀山土家族苗族自治县经济委员会曾出资20万元，成为被告谭家锰矿厂的股东。
本案的争议焦点：1、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任；2、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任；3、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。
现就上述争议焦点，本院分别评述于后：
本院认为，一、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任。本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付尚欠其运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任。首先，原告与被告武陵锰业公司无口头或者书面约定，按照原告陈述，承揽运输业务是与被告谭家锰矿厂商定的。其次，根据被告武陵锰业公司提供的三份与被告谭家锰矿厂签订的《工矿产品购销合同》第四条的约定：乙方即被告谭家锰矿厂组织运输并承担相关运输费用。故被告武陵锰业公司不应承担支付责任，原告的该项诉讼请求应依法被驳回。
三、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。被告谭家锰矿厂自1991年11月依法成立、系自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，按照法律规定已具有民事权利能力并独立承担民事义务的主体资格，应以其全部财产对外承担相应的民事责任。据查，被告谭家锰矿厂仅是歇业，并没有出现被依法撤销、破产等法定事由。被告秀山经信委虽是被告谭家锰矿厂的股东，但股东在上述情况下依法不应承担清偿责任。原告要求被告秀山经信委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张聘请驾驶员杨正华为被告谭家锰矿厂运输锰矿石29.69吨以及运输沙石41.32吨，证据不足，本院不予采信。原告及案外人可另寻他途予以救济或另案主张权利。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告杨永运费44169.84元。
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杨永负担100元，被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 林 憭
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第2号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人肖裕德，男，1978年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人肖裕德金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告肖裕德应归还清借款本金15000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖裕德长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人肖裕德无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第2号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人肖裕德。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人肖裕德金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告肖裕德应归还清借款本金15000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖裕德长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人肖裕德无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特25号
申请人：金美兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请人：李玉，女，朝鲜族，延边州地税局工作人员，现住延吉市
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人金美兰与王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王晓于2017年6月1日前返还金美兰借款本金66万元，并支付相应的利息（以人民币5万元为基数，自2013年6月4日计算至借款全部清偿之日；以人民币1万元为基数，自2013年8月24日计算至借款本金全部清偿之日；以人民币66万元为基数，自2015年5月22日计算至借款全部清偿之日。上述三笔借款利息均按月利率2%计算）。
二、延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
本院经审查认为，申请人金美兰与王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金美兰与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 朴今姬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1138号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：施梦远，男，汉族，户籍登记住址：广西藤县。公民身份号码：×××0051。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××70的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为12984.69元、暂计利息为5901.44元、滞纳金为852.26元、其他费用226.01元，合计欠款为人民币19965.40元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付信用卡透支本金12984.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；2.被告支付信用卡滞纳金853.26元、其他费用226.01元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月24日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××70。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告透支本金12984.69元、拖欠利息5901.44元、滞纳金853.26元、其他费用226.01元，合计欠款人民币19965.40元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施梦远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月27日止的透支本金12984.69元，支付利息5901.44元、滞纳金853.26元、其他费用226.01元，合计人民币19965.40元；
二、被告施梦远于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月28日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱培君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1273号
上诉人（一审被告、反诉原告）：孟坤峰，男，汉族。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王永杰，男，汉族。
委托代理人：卓玉山。
上诉人孟坤峰因与被上诉人王永杰房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初320号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人孟坤峰预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年九月六日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1858号
申请执行人:张树楠。
被执行人:张红安。
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入256335.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第77号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人代某某，男，1983年10月12日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2015年4月16日被突泉县公安局取保候审。
法定代理人代某甲，系被告人代某某父亲。
指定辩护人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人代某某、法定代理人代某甲、指定辩护人刘德志到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年间，被告人代某某在六户镇永华村西北约1华里处开垦村集体草原21亩，在永华村大黑山北坡开垦村集体草原33亩，并种植农作物。被告人共开垦草原54亩。
经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定：代某某案发时为精神分裂症残留期，评定为限制责任能力人。
公诉机关认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人代某某尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应该负刑事责任，但是可以从轻处罚。又被告人代某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人代某某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人刘德志的辩护意见是，被告人代某某是限制责任能力人，并且能如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对被告人代某某从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月份间，被告人代某某在六户镇永华村西北约1华里处开垦村集体草原21亩，在永华村大黑山北坡开垦村集体草原33亩，并种植农作物。被告人共开垦草原54亩。
经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定：代某某案发时为精神分裂症残留期，评定为限制责任能力人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、季某某、宋某某、冯某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告，赤峰市安定医院司法所法医精神病鉴定意见，吉林省白城市洮南神经病医院医疗诊断书，被告人代某某的供述，被告人代某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用草原54亩，改变被占草原用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人代某某系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，且自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第176号
原告吴某某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，农民。
原告吴某某诉黄某某道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，于2014年4月9日委托东起乡司法所进行调解，因调解不成，依法由审判员吴青峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃显明、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年9月14日，黄某某驾驶桂M×××××号正三轮摩托车搭载吴某某等十人，沿东起乡安太村银洞屯屯级道路由西向东行驶时，车辆发生侧翻，造成乘客龙方鉴受伤经医院抢救无效死亡，吴某某等人受伤的交通事故，事故发生后，原告在融安县人民医院治疗，医药费虽被告已经承担，但其他各项费用被告尚未赔偿，因此诉请法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等各项费用合计68964元。
被告黄某某辩称，原告请求赔偿的项目过多，要求赔偿的金额过高，诉讼请求不合理，被告对其他死伤人员的赔偿已经全部赔偿去10多万元，现在没有赔付能力。
经审理查明，2013年9月14日10时许，黄某某驾驶桂M×××××号正三轮摩托车搭载龙方鉴、吴某某等十人沿东起乡安太村银洞屯屯级道路由西往东行驶，行至东起至安太公路银洞路口往银洞屯方向0公里＋250米路段，车辆驶入车行方向左侧排水沟内发生侧翻，造成乘客龙方鉴受伤经医院抢救无效死亡，吴某某等人受伤的交通事故。事故发生后，原告当日送入融安县人民医院住院治疗至2013年11月13日出院，原告伤情医院疾病证明：“共住院60天，诊断：1、颈髓损伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院期间前40天陪人贰名，后20天陪人壹名。出院医嘱：建议休息2个月，加强患肢功能锻炼。”2013年10月25日融安县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第473号《道路交通事故责任认定书》，认定：“黄某某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载人数的正三轮载货摩托车（核定载人数1人，实载11人）上道路行驶，在下坡过程中因操作不当，车辆驶入车行方向左侧排水沟发生侧翻，造成交通事故，系造成此事故的直接原因，其违法行为在此事故中起全部作用，黄某某负事故全部责任”。2013年12月26日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定“吴某某本次交通事故损伤颈髓构成VII（七）级伤残。”期间被告只负担了原告全部住院医药费，协议赔偿了事故中死者和其他伤者损失，对原告伤残的其他各项费用双方商议未果，原告于2014年3月21日向本院起诉，请求依照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判令被告赔偿原告伤残赔偿金48064元、伤残鉴定费710元、误工费6840元、陪人误工费5700元、住院伙食补助费2400元、交通费250元、精神抚慰金5000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的融安县公安交通警察大队安公交认字（2013）第473号《道路交通事故责任认定书》、融安县人民医院疾病证明书、病程记录、广西柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、车主李志群证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶机件不符合技术标准且超过核定载人数的正三轮载货摩托车上道路行驶，在下坡过程中因操作不当，车辆驶入车行方向左侧排水沟发生侧翻，引发交通事故，被告行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十九条的相关规定，造成包括原告在内的人员伤亡，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故本案中被告存在过错，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任。
本案争议的焦点是原告的诉请赔偿项目是否于法有据？本院认为，原告因伤造成的损失，除已支付医疗费外，其余损失应当依照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定，由于受伤时原告是已年满68周岁的老人，故要求给付误工费于法无据，原告住院期间，虽有医院证明前40天有陪人二名，但依据伤情是否需要二名陪人必要性，没有提交相关证据证实，本院依正常医治情况确定为一人，原告精神抚慰金，本院依据原告伤残程度酌情确定为3000元，故原告的损失本院确定为：原告伤残赔偿金（6008元／年×20年×40%）48064元、伤残鉴定费710元、陪人误工费（56元／天×60天）3360元、住院伙食补助费（40元／天×60天）2400元、交通费250元、精神抚慰金3000元，合计57784元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告黄某某赔偿原告吴某某57784元。
本案减半收取案件受理费712元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，应于本判决书生效后七日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴青峰
二〇一四年五月十九日
书记员 林会洋
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执203号
伊川县公安局交通警察大队、远某：
伊川县公安局交通警察大队与远某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人远某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审174号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
银川铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁8601民初3号
起诉人广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人杨福春，男,1964年1月30日出生，回族，系广汉金达隧道机械有限公司职工。住四川省广汉市。
委托代理人任锐，男，1968年10月24日出生，汉族，系广汉金达隧道机械有限公司职工，住四川省南部县。
2016年12月28日，本院收到广汉金达隧道机械有限公司的起诉状。起诉人广汉金达隧道机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司支付起诉人加工定作台车货款人民币621600元及逾期付款利息74074元（利息计算期间为2014年6月24日至2016年8月24日），两项合计695674元；2.中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日起诉人与中铁十三局集团第一工程有限公司西北工程公司签订编号衬砌台车2013-4-12《物资采购合同》一份，合同约定起诉人为该公司项目经理部加工定做12米衬砌台车2台，以实际签收过磅重量结算，经双方现场实际验收，确定2台台车实际结算重量合计164吨，单价7400元/吨，合同总金额为1213600元。2014年6月27日中铁十三局集团第一工程有限公司变更为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。合同签订后，起诉人依约履行合同义务，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司项目经理部从2013年4月17日至2015年12月27日先后向起诉人支付货款592000元，剩余621600元至今未结。双方约定发生争议向合同签订地铁路运输法院起诉。
本院经审查认为，起诉人广汉金达隧道机械有限公司的起诉，不属于铁路运输法院案件管辖范围，本院对该案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对广汉金达隧道机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 沈丽颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 冬
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初104号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年2月4日0时39分许，被告人汪某酒后无证驾驶临牌号为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道春江路与梧桐路交叉路口时，与尚殿利驾驶的车牌号为浙A×××××的中型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某让闵佳丽顶替并逃逸。同日凌晨3时许，民警在桐庐达曼酒店将其查获。经呼气检测，被告人汪某乙醇含量为100mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为其有归案后如实供述自己的罪行；发生交通事故且负事故主要责任，并逃逸；酒后无证驾驶机动车；被查处时让人顶替的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋荣泉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4421号
原告:刘振宇，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：李新燕、钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告：邱国鸿，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赖新远，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘振宇与被告邱国鸿、赖新远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振宇委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告邱国鸿、赖新远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇向本院提出诉讼请求：判决被告邱国鸿偿还借款本金150000元，并自2014年2月20日起按月利率2%计付利息；被告赖新远对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告邱国鸿因生意资金周转，于2014年2月20日向原告借款150000元，约定月利率2%，由被告赖新远提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款，故诉至法院处理。
被告邱国鸿、赖新远未作答辩。
原告刘振宇围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明，被告邱国鸿向原告刘振宇出具的借条，赖新远出具的担保书及还款承诺书。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年2月20日，被告邱国鸿立据向原告刘振宇借款150000元，约定借款月利率2%，同日，被告赖新远向原告出具《担保书》一份，自愿为邱国鸿的借款本息承担保证担保责任，保证期间至借款本息全部还清为止。后原告多次向被告催收借款，被告赖新远三次向原告承诺同意还款，但未履行，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国鸿立据欠原告刘振宇借款本金150000元，有原告提供的欠条为证，被告未依约定向原告支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款150000元并自2014年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告赖新远为该借款的保证人，保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息为止，根据法律规定，被告赖新远负有连带清偿责任，被告赖新远在承担保证责任后，有权向被告邱国鸿追偿。被告邱国鸿、赖新远经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱国鸿在本判决生效后二十日内清偿原告刘振宇借款150000元，并自2014年2月20日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告赖新远对被告邱国鸿所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赖新远在承担清偿责任后，有权向被告邱国鸿追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱国鸿、赖新远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年五月九日
代理书记员 叶 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执481号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人钟木辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人周兰花，女，1986年8月13日出生，瑶族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）万民初字第1772号民事调解书，申请执行标的人民币51687.74元及利息5280.57元，于2016年3月3日申请执行被执行人钟木辉、周兰花金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已自动履行完毕，但未缴执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人钟木辉、周兰花所有的存于银行的存款人民币58000元。
二、划拨被执行人钟木辉、周兰花所有的存于银行的存款人民币773元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月五日
书记员 唐 娌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，均××该行职员。
被执行人钟木辉。
被执行人周兰花。
本院依据梧州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第1772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟木辉、周兰花存于银行的存款人民币58000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年三月七日
书记员 唐 娌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6445号
原告：邹某某。
被告：岳某甲。
原告邹某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女岳某乙，20XX年X月XX日出生。双方结婚后，被告对家庭极不负责，原告对于被告的一些不良爱好进行劝阻，未被被告接受并改正。由于被告对家庭、妻儿的不负责，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女岳某乙随被告生活，原告依法承担抚养费；请求分割夫妻共同财产：1、婚后共同投资40000元成立的运输公司；2、婚后购买的一辆丰田轿车，现值60000元，合计100000元；诉讼费双方共同承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女岳某乙，20XX年X月XX日出生。结婚时原、被告因经济问题产生矛盾，婚后又因家庭琐事经常争吵。2015年5月起原、被告分居生活至今，婚生女岳某乙一直随被告父母生活。原告所列夫妻共同财产无相关证据庭提供。
上述事实，有原告提供的结婚证明、婚生女岳某乙常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情来维系的，双方应互敬互爱、彼此理解与沟通。鉴于原告主张与被告感情破裂，没有和好可能，且被告未出庭未答辩，未做任何努力挽救婚姻，可以认定夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女岳某乙因一直与被告共同生活，离婚后应当同被告继续共同生活为宜。但原告应承担抚养费。参照大连市上一年度城镇居民人均消费性支出，结合婚生女岳某乙的实际需求、原告的经济能力，本院酌定原告承担抚养费为每月500元。原告请求分割夫妻共同财产，因原告未能提供相关证据，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告岳某甲离婚；
二、婚生女岳某乙与被告岳某甲一起生活，原告邹某某自2015年11月起每月承担婚生女岳某乙抚养费为500元，至其独立生活为止，于每月月底前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丹鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00447号
原告成跃，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告滕长高，居民。
委托代理人陈秀珍，居民。
原告成跃诉被告滕长高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成跃及其委托代理人朱道余，被告滕长高及其委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成跃诉称：被告滕长高系盐城市富荣大酒店有限公司的法定代表人，其于2014年7月29日向我借款100万元，口头约定借期一个月，被告还向我出具了借款借据并办理了抵押权。后被告一直未能按期履行还款义务，经我多次催要，被告滕长高一直未付，为此，我诉至法院，要求被告滕长高立即归还借款100万元以及从2014年8月29日起至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告滕长高辩称：我打了一张100万元的借条给原告不错，但是这个钱实际是我父亲借的，并且原告实际只向我父亲支付了现金45万元，后来由我父亲转交给我的。我是富荣酒店的法定代表人，所以将房屋抵押给原告，抵押了300万元。听我父亲说，已经向原告归还了一部分钱。借条出具后，原告多次委派他人在富荣酒店消费或领取饭卡，这些都是原告指使的，要求抵冲差欠成跃的借款。
经审理查明：2014年7月29日，被告滕长高向原告成跃出具借条一份，借条载明：“今借到成跃人民币壹佰万元正（￥1000000），今借人：滕长高，2014.7.29”。当日，被告方以坐落于盐城市盐都区新都街道办事处娱乐社区盐渎明城12幢（所有权人为盐城市富荣酒店管理有限公司）作抵押，债权数额为300万元，办理了他项权证书，房屋他项权利人为成跃。借款后，经原告催要，被告滕长高未能及时归还借款，原告成跃经催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、他项权证书及当事人的庭审陈述等存卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告成跃与被告滕长高之间的借款行为不违背法律规定，被告滕长高借款后未及时还款，引起讼争，应负全部民事法律责任。被告滕长高辩称未能足额收到出借款项及已向原告偿还部分借款，原告成跃不予认可，被告未能提供进一步证据予以证实，故本院对被告滕长高的辩称意见不予采信。庭审中，被告滕长高提出原告成跃曾委派他人在被告经营的饭店消费及领取消费卡，要求抵冲借款，原告成跃对此予以否认，并认为：谁消费，谁领取消费卡，被告可向谁主张。为此，本院对被告滕长高要求以消费卡抵冲借款的辩称理由不予支持，被告滕长高如有证据，可向消费人及领消费卡人另行主张权利。关于原告成跃要求被告滕长高从2014年8月29日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日，本院认为，双方在借条中未书面约定利息，故可从逾期之日起，按同期银行贷款利率主张，利息的起算点，应以原告成跃向本院起诉之日起为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告滕长高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成跃支付借款本金人民币100万元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告成跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告成跃负担2760元，由被告滕长高负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1224号原告刘永娥。原告卢洋。原告卢斌。法定代理人刘永娥，系卢斌母亲。三原告委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告黄桃柱。被告周文臣。被告何世明。委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告包头市奥博物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。法定代表人丰日雄，总经理。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告兰陵县祥龙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神仙镇东道庄村。法定代表人密福雨，总经理。委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古包头市昆区青年路12号街坊。负责人李军，经理。委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼四号楼。负责人姜良永，副经理。委托代理人潘宝，内蒙古义盟律师事务所律师。本院在审理原告刘永娥、卢洋、卢斌诉被告周文臣、黄桃柱、何世明、包头市奥博物流有限公司、兰陵县祥龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司、中国人寿保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故中另一伤者住院治疗，本案涉及中国人寿保险股份有限公司临沂市苍山支公司保险公司的交强险和商业第三者险的赔付，该案的审理结果必须以另一伤者的损害结果为依据，而另一伤者尚在治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵慧敏二〇一六年五月十八日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第614号
原告：宁波中发包装有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杨惠伟，该公司总经理。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫俊壹纸箱加工厂，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村。
代表人：管国刚，该厂厂长。
被告：管国刚，男，1979年2月4日出生，汉族，系慈溪市观海卫俊壹纸箱加工厂代表人，住宁波市。
被告：谭红梅，女，1981年8月27出生，汉族，农民，住宁波市。
本院在审理原告宁波中发包装有限公司与被告慈溪市观海卫俊壹纸箱加工厂、管国刚、谭红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告宁波中发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 龚卓一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终4号
上诉人（原审被告）李爱梅，女，汉族，1952年5月18日生，住大连市甘井子区南关岭路。
委托代理人刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，1957年9月13日生，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道化建设区九化生活区。
委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人李爱梅不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8311号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由金州区法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）其住所地位于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人李爱梅对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人主张其在金州区居住多年，但未提供证据证明，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初752号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
委托代理人潘某甲。
原告徐某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某、被告委托代理人李某甲、潘某甲到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月份自由恋爱订婚，被告向原告索要彩礼，原告给被告过彩礼14万，金手镯一个，价值1.3万元，金项链一条，价值7000元，以上合计16万元，同年农历四月末未经政府登记结婚，结婚后因感情不和，被告于2015年农历七月二十日与原告分居至今。现原告要求被告退还彩礼款10万元，金手镯一个（价值1.3万元），金项链一条（价值7000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不能退彩礼，原告没有给彩礼，被告也没有看见钱，被告是在原告家有病的，是被原告打的不正常。原、被告是出院后分居的。
经审理查明，原、被告于2015年3月份自由恋爱订婚，原告给被告过彩礼14万，金手镯一个，价值1.2万元，金项链一条，价值7000元，以上合计16万元，同年农历四月末未经政府登记结婚，结婚后因感情不和，被告与原告自原告出院后正式分居至今。原、被告订婚过彩礼时只有被告在原告家，被告父母没有去。被告李某某于2015年10月9日至2015年12月16日因病住进白城市洮南神经精神病医院治疗，住院68天，出院诊断为“急性应激障碍”，花费医疗费23324.83元。被告提供五家站镇某卫生室处方笺15枚，证明被告看病的医疗费，因没有任何签字盖章，本院不予认定。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的彩礼单、金手镯和金项链票据、证人于某某、祖某某出庭证言、被告提供李某某的住院病历、出院诊断书、住院门诊票据、15枚处方笺予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照农村习俗给付被告彩礼款，是以和被告结婚为目的的给付，现双方解除婚约，未办理结婚登记手续，被告应予返还财物款。原告向本院提供的书证及证人证言能够证明原告给被告过彩礼款的事实经过，被告并未提出相反证据予以反驳。现原告要求被告返还彩礼款总计12万元，其中包括金手镯一个，价值1.2万元，金项链一条，价值7000元，因原、被告共同生活期间，被告生病住院花费医疗费23324.83元，为合理花费，应当予以扣除，金手镯和金项链为贵重金属，被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某立即返还原告徐某某彩礼款77675.17元，金手镯一件（价值1.2万元），金项链一条(价值7000元）。
案件受理费2700元，由被告承担2300元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初752号
原告徐某某，男，1994年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。
被告李某某，女，1996年3月1日生，汉族，农民，现住五家站镇万兴村
委托代理人李某1，男，1968年12月28日，汉族，农民，现住五家站镇万兴村。（被告父亲）
委托代理人潘某某，女，1964年4月28日，汉族，农民，现住五家站镇万兴村。（被告母亲）
原告徐某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈竞芳、被告委托代理人李某1、潘某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月份自由恋爱订婚，被告向原告索要彩礼，原告给被告过彩礼14万，金手镯一个，价值1.3万元，金项链一条，价值7000元，以上合计16万元，同年农历四月末未经政府登记结婚，结婚后因感情不和，被告于2015年农历七月二十日与原告分居至今。现原告要求被告退还彩礼款10万元，金手镯一个（价值1.3万元），金项链一条（价值7000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不能退彩礼，原告没有给彩礼，被告也没有看见钱，被告是在原告家有病的，是被原告打的不正常。原、被告是出院后分居的。
经审理查明，原、被告于2015年3月份自由恋爱订婚，原告给被告过彩礼14万，金手镯一个，价值1.2万元，金项链一条，价值7000元，以上合计16万元，同年农历四月末未经政府登记结婚，结婚后因感情不和，被告与原告自原告出院后正式分居至今。原、被告订婚过彩礼时只有被告在原告家，被告父母没有去。被告李某某于2015年10月9日至2015年12月16日因病住进白城市洮南神经精神病医院治疗，住院68天，出院诊断为“急性应激障碍”，花费医疗费23324.83元。被告提供五家站镇某卫生室处方笺15枚，证明被告看病的医疗费，因没有任何签字盖章，本院不予认定。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的彩礼单、金手镯和金项链票据、证人于永明、祖光出庭证言、被告提供李某某的住院病历、出院诊断书、住院门诊票据、15枚处方笺予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照农村习俗给付被告彩礼款，是以和被告结婚为目的的给付，现双方解除婚约，未办理结婚登记手续，被告应予返还财物款。原告向本院提供的书证及证人证言能够证明原告给被告过彩礼款的事实经过，被告并未提出相反证据予以反驳。现原告要求被告返还彩礼款总计12万元，其中包括金手镯一个，价值1.2万元，金项链一条，价值7000元，因原、被告共同生活期间，被告生病住院花费医疗费23324.83元，为合理花费，应当予以扣除，金手镯和金项链为贵重金属，被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某立即返还原告徐某某彩礼款77675.17元，金手镯一件（价值1.2万元），金项链一条(价值7000元）。
案件受理费2700元，由被告承担2300元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐之淇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2067号
原告邱林福，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告高杰，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告邱林福与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱林福已到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林福诉称，原告与被告有生意往来。被告高杰于2014年1月26日、2月21日、2月24日先后三次向原告邱林福购买不锈钢材料，共欠货款5737元。原告多次向被告催讨货款，被告均未返还。现请求法院依法判令被告偿还不锈钢材料款5737元。
被告高杰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告邱林福为证明�己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据发货单3份，拟证明被告高杰欠原告邱林福不锈钢材料款5737元的事实。
本院认为，原告邱林福提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告高杰未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对证据予以采信。
经审理查明，经审理查明，被告高杰于2014年1月26日、2月21日、2月24日先后三次向原告邱林福购买不锈钢材料，共欠货款5737元。原告多次向被告催讨货款，被告均未返还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向原告邱林福出不锈钢材料给被告高杰，双方买卖合同成立。原告邱林福已履行出卖义务，被告高杰作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告要求被告偿还5737元不锈钢材料款的诉讼请求予以支持。被告高杰经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱林福不锈钢材料款5737元
如果被告高杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 苏荣缺
人民陪审员 林 峰
二〇一五�一月四日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初609号
原告李月娥，女。
委托代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告：龙春艳，女。
被告：刘青，男。
原告李月娥与被告龙春艳、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托代理人单志林到庭参加诉讼，被告龙春艳、刘青经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月娥提出诉讼请求：1、判令被告龙春艳返还原告借款200000元；2、判令被告支付逾期还款利息（暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日止)；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告龙春艳与原告李月娘原系朋友关系，被告龙春艳称其急需用钱，故于2014年11月13日、2014年12月14日、2015年1月25日，向原告分别借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。原告均以现金方式交付借款，被告分别出具了借条。因双方的朋友关，故未约定还款期限与借款利息。尔后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还。
被告龙春艳、刘青未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
一、原告提供的原、被告的身份资料，反映原、被告身份信息的情况以及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
二、原告提供的借条、录音资料共同证明被告龙春艳分三笔共计向原告借款200000元�事实，本院予以采信。
三、原告提供企业信息公示报告反映原告李月娥具有出具借款的相应能力，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年下半年，原告与被告龙春艳达成口头借款协议，后被告龙春艳分别于2014年11月13日、2014年12月14日、2015年1月25日向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，原告均以现金的形式交付借款，被告龙春艳在收到款项后出具借条，双方未对借款期间及利息进行约定。后虽经原告催收，被告仍未予偿还，故酿成本案纠纷。另查明，被告刘青与龙春艳系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙春艳分三次分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告依约将借款以现金的交付龙春艳，龙春艳向原告出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。虽经原告催收，被告龙春艳仍拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对于原告主张被告龙春艳返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限亦未约定借款利息，且原告未提供证据证明其向被告龙春艳主张还款的具体时间，故对于原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对于原告请求被告刘青对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙春艳、刘青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李月娥借款本金200000元；
二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告龙春艳、刘青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初609号原告李月娥，女。委托代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被告：龙春艳，女。被告：刘青，男。原告李月娥与被告龙春艳、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托代理人单志林到庭参加诉讼，被告龙春艳、刘青经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月娥提出诉讼请求：1、判令被告龙春艳返还原告借款200000元；2、判令被告支付逾期还款利息（暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日止)；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告龙春艳与原告李月娘原系朋友关系，被告龙春艳称其急需用钱，故于2014年11月13日、2014年12月14日、2015年1月25日，向原告分别借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。原告均以现金方式交付借款，被告分别出具了借条。因双方的朋友关，故未约定还款期限与借款利息。尔后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还。被告龙春艳、刘青未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：一、原告提供的原、被告的身份资料，反映原、被告身份信息的情况以及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。二、原告提供的借条、录音资料共同证明被告龙春艳分三笔共计向原告借款200000元�事实，本院予以采信。三、原告提供企业信息公示报告反映原告李月娥具有出具借款的相应能力，本院予以采信。本院经审理查明认定的事实如下：2014年下半年，原告与被告龙春艳达成口头借款协议，后被告龙春艳分别于2014年11月13日、2014年12月14日、2015年1月25日向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，原告均以现金的形式交付借款，被告龙春艳在收到款项后出具借条，双方未对借款期间及利息进行约定。后虽经原告催收，被告仍未予偿还，故酿成本案纠纷。另查明，被告刘青与龙春艳系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙春艳分三次分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告依约将借款以现金的交付龙春艳，龙春艳向原告出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。虽经原告催收，被告龙春艳仍拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对于原告主张被告龙春艳返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限亦未约定借款利息，且原告未提供证据证明其向被告龙春艳主张还款的具体时间，故对于原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对于原告请求被告刘青对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙春艳、刘青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李月娥借款本金200000元；二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告龙春艳、刘青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范重辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第15535号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，汉族，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，汉族，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务助理。
被告北京舒体体育用品有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座722。
法定代表人郭玉华，总经理。
委托代理人高卫军，男，1979年11月4日出生，汉族，北京舒体体育用品有限公司市场部经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京舒体体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京舒体体育用品有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第801号
罪犯李平，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年6月4日作出（2008）广刑初字第81号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年1月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第801号
罪犯李平，男，1985年9月27日出生，河北省唐山市滦县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年6月4日作出（2008）广刑初字第81号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年1月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第449号
原告华润混凝土（潞城）有限公司。
法定代表人潘永红。
被告山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺。
本院在审理原告华润混凝土（潞城）有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（潞城）有限公司在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年六月十一日
书记员 贾尧华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4290号
原告：金基俊，男，1959年12月27日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。
被告：赵俊辉，男，1968年2月25日生，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。
原告金基俊诉被告赵俊辉合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金基俊，被告赵俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金基俊诉称：2016年4月15日，原、被告签订了《旅店出兑协议书》，约定被告将自己所有的旅店出兑给原告，并负责将旅店营业执照过户至原告名下。原告将出兑款8万元交付给被告，又投入了1.5万元。现被告拒绝将旅店营业执照过户至原告名下，故请求法院判令解除双方签订的旅店出兑协议书，返还出兑款8万元，并赔偿原告的经济损失15000元。
赵俊辉辩称：1.原告提出的过户问题，到2016年7月27日止，原告接手后把旅店改为按摩院，原告投入的1.2万元也用于此，由于原告方扩大经营范围，从旅店到按摩院，现在需要重新申请营业执照而不是过户。2.假如从2016年7月27日以后，原告方把按摩院再改为旅店，过户方面也与被告无关，过户程序首先是原告先到宗教局提出申请，确认法人代表姓名，旅店名称变更朝文牌大小等，被告只需提供旅店手续及法定代表人身份证复印件即可，至于旅店出兑协议书中提到的被告负责过户，因为负责人是被告，在过户过程中被告要亲眼见证这些手续的走向。3.原告方锁上门自行停业造成是公安部门让其停业的假象，众所周之，官方勒令一个经营场所停业必定会出具一个官方文件上面一定写有停业原因整改日期，如果涉及被告原因，原告方告之，被告不去做这是被告的责任，由于原告的故意不经营，已经给被告造成了巨大的经济损失。此店是一个二十年老店，单从卖房一方面就造成被告10多万元损失，从一个营业性旅店变成一个普通住宅，这方面的损失更是无从计算。4.精神上由于原告的监听行为，被告的手机不能正常使用，至于监听方面的证据，在法庭上可以印证。致使被告每天处于怀疑中，不断的清扫屋子，看有没有窃听器，每日的重复动作，致使被告精神到了崩溃的边缘。做梦也没想到，租房还能上法院，在经营过程中原告又与房客发生冲突，致使派出所一天出警三次，邻居跟被告反映令被告十分没面子。原告的真正原因就是改为按摩院后由于地点或按摩师的原因，没能打开局面，效益不好制造事端，以达到退房的目的，故不同意解除房屋。
经审理查明：2016年4月15日，原告金基俊作为乙方、被告赵俊辉作为甲方签订旅店出兑协议书，双方约定，赵俊辉将旅店出兑给金基俊，10年也可延续，房租不变。出兑价为8万元，含3年房费（房屋年租金为25000元，出兑费为5000元），时间为2016年5月1日至2019年5月1日止，2019年5月1日起房费定位2500元整（含取暖费），房费交付以甲方收条为准。出兑物品包括六台电脑、一个万元电视，小电视一个，冰箱一个，洗衣机一个，床上用品以及其他旅店经营所用必需品。旅店手续、热水器、床归赵俊辉所有，手续如需要过户，金基俊到期不经营，必须无条件地更名到赵俊辉名下。经营期间赵俊辉不得以任何理由干扰金基俊经营活动，不得买卖房屋，如出现上述情况赔偿金基俊损失。由于营业执照不能营�赵俊辉负责过户等。签订合同后，原告金基俊将出兑款80000元支付给被告赵俊辉，赵俊辉将旅店交付给原告。原告接收旅店后进行简单添附，被告赵俊辉认可原告贴壁纸花费460元。审理中，金基俊提出因被告赵俊辉迟迟不给办理旅店过户手续，导致旅店在经营一个月左右后，被告辖区派出所勒令暂停营业。
另查，本院依法到涉案旅店辖区派出所调查了解，其管辖民警口头告知因金基俊未办理旅店营业执照的更名手续，故明确要求金基俊停止经营，并关闭了旅店输入住户信息系统。2016年6月12日，金基俊出具同意书，其内容为“我年龄原因不能经营旅店，同意卖房”。审理中，原告与被告赵俊辉均承认，双方口头约定被告赵俊辉在卖房后退还原告9万元。现该旅店未正常经营，房屋由金基俊管理。审理中，原告主张系被告委托原告管理房屋，被告则主张原告一直在经营，且不同意解除合同，不同意接收房屋，并同意办理过户手续。
认定上述事实的证据有：旅店出兑协议书、收条、同意书、原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告签订的旅店出兑协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效的合同。关于原告主张解除与被告之间的兑店协议，合同履行过程中，因被告不配合办理旅店经营权过户手续，致使合同目的无法实现，被告存在违约行为，因原、被告于2016年6月12日协商确定原告不再经营旅店，同意被告处分房屋，故应视为双方协商确定解除合同，被告应对合同解除后产生的损失承担主要责任。被告主张原告一直在经营，但未能提供相应证据加以佐证，其主张不予采信。原告主张被告返还兑店款8万元，原告于2016年5月1�接手该旅店后，进行简单装修，且双方自愿协商解除合同，考虑上述因素及双方三年出兑金为80000元，故应返还2016年6月13日之后的房屋租金77014元【80000元-（25000元/年÷12个月÷30日×43天）】。被告返还出兑费的同时，原告应将房屋及六台电脑、一台万元电视，一台小电视，一台冰箱，一台洗衣机，床上用品以及执照等其他旅店经营所用必需品返还给被告。关于原告要求被告赔偿15000元损失问题，因被告违约导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失，但原告提交的证据不足以证明其客观存在15000元损失，且被告只认可原告贴壁纸支付的460元，故本院对460元予以支持，对于原告主张购买灯箱、电线、高清车贴等花费2680元的主张被告予以否认，凭原告提供的证据本院无法确认添附物的客观价值，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九�三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除金基俊与赵俊辉之间的旅店出兑协议。
二、被告赵俊辉于本判决生效之日起五日内返还原告金基俊出兑金77014元及赔偿原告460元。
三、原告金基俊于本判决生效之日起五日内将房屋及六台电脑、一台万元电视，一台小电视，一台冰箱，一台洗衣机，床上用品、执照等返还被告赵俊辉。
四、上述第二、三项判决应同时履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由被告负担868元，原告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月一日
书记员 全慧玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路497号。
法定代表人：王加森，行长。
委托诉讼代理人：段连胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地：河南省延津县。系中国农业银行河南省新乡市延津县城区支行员工。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。系中国农业银行河南省新乡市延津县城区支行员工。
被告：李瑞，男，1981年7月20日出生，汉族，住延津县。
被告：张玲，女，1990年5月28日出生，汉族，住延津县。
被告：靳军山，男，1964年3月24日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告李瑞、张玲、靳军山金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日申请撤回对被告李瑞、张玲、靳军山的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回对被告李瑞、张玲、靳军山的起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10368号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：万继东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告万继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初266号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵永亮，男，1980年1月3日出生，汉族，高中毕业，洛阳市柳行驾校负责人，住洛阳市涧西区高新辛店镇太后庄村6组11号（户籍地安徽省临泉县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2016年11月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2016年12月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人董方方，女，1986年9月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2016年11月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌代替考试犯罪，于2016年12月15日经伊川县人民检察院审查决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌代替考试犯罪，于2017年2月15日经伊川县人民检察院决定，2017年2月16日被取保候审。因涉嫌代替考试犯罪，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人葛亚康，男，1994年10月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区关林镇新庄村*组（户籍地洛阳市嵩县。因涉嫌考试作弊犯罪，于2016年11月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌代替考试犯罪，于2016年12月15日经伊川县人民检察院审查决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌代替考试犯罪，于2017年2月15日经伊川县人民检察院决定，2017年2月17日被取保候审。因涉嫌代替考试犯罪，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人赵永亮犯组织考试作弊罪、被告人董方方、葛亚康犯代替考试罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人赵永亮、董方方、葛亚康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至11月期间，被告人赵永亮在机动车驾驶资格考试中，代替葛翔、杨海朋等7人参加考试，并组织被告人董方方、葛亚康等人代替赵很年、李美平等18人参加考试，已考取C1驾照22个。2016年11月3日，三名被告人在伊川县交警大队车管所代替蔡祥、潘秋月、何志斌参加科目一考试期间，被监考人员发现并暂扣证件。
2016年11月8日，葛亚康在伊川县交警队车管所领取证件时被抓获，2016年11月9日赵永亮、董方方在洛阳市洛龙区通济路被抓获。
在审理中，另查明，被告人赵永亮非法获利22000元，被告人董方方非法获利15000元，被告人葛亚康非法获利20000元，已被追缴。
上述事实，被告人赵永亮、董方方、葛亚康在开庭审理过程中亦无异议，且有：１、被替考人员名单；2、书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过、考试档案等；3、证人翟某证言；4、被告人赵永亮、董方方、葛亚康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永亮在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。被告人董方方、葛亚康代替他人考试，其行为均已触犯刑律，构成代替考试罪，伊川县人民检察院指控三被告人罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，且积极退缴其非法所得，可酌定对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，对被告人董方方、葛亚康依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人赵永亮犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金22000元（已缴纳）。
被告人董方方犯代替考试罪，单处罚金18000元（已缴纳）。
被告人葛亚康犯代替考试罪，单处罚金18000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵永亮的刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
二、被告人赵永亮、董方方、葛亚康的非法所得22000元、15000元、20000元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初419号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，1983年4月6日出生，籍住西安市未央区三桥火车站东六巷*号，现住西安市未央区。
被告：西安世融投资有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：汤颖韬，该公司法律顾问。
委托代理人：李梦莹，该公司法律专员。
本院受理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告赵磊、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉。
本案案件受理费6031元，减半后由原告负担3015.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2893号
原告王某。
被告许某。
本院受理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，被告许某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告许某的经常居住地在河南省太康县逊母口镇温庄行政村许庄，郑州市二七区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告许某的经常居住地在河南省太康县逊母口镇温庄行政村许庄，本案应由河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省太康县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 王冬丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2617号
申请执行人威海市文登区前岛村村民委员会。
法定代表人李元进，村委会主任。
被执行人李小春。
申请执行人威海市文登区前岛村村民委员会与被执行人李小春不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1583号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的137969.68元，并负担执行费1970元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1583号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2456号
原告：徐州市鼓楼区益民钢模站，住所地徐州市鼓楼区三环东路油库东。
经营者：刘雪玲，女，1967年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市绿地商务城蓝海二期B座1011室。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：刘顺利，男，1965年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：宁淑娟，女，1966年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市鼓楼区益民钢模站诉被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）、刘顺利、宁淑娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘雪玲及委托诉讼代理人高璇、被告昱诚公司的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告刘顺利、宁淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付拖欠的租金155471.8元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告刘顺利、宁淑娟与原告签订了建筑物资租用合同并加盖了被告昱诚公司民主路小学教学楼资料专用章，被告租用原告的建筑器材用于民主路小学教学楼工地的施工，双方约定了器材的日租金单价、清理刷漆、丢失赔偿等标准，租金支付方式按月结算，并约定租用单位违约，按违约部分收取月息3%的滞纳金至付款之日。工程结束后，经结算，被告欠原告建筑器材租金（包括丢失赔偿、刷油费）共计155471.8元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告昱诚公司辩称，原告要求我公司承担法律责任没有事实和法律依据，应予驳回。我公司与原告之间不存在合同关系，原告与刘顺利签订的租赁合同，虽然加盖我公司民主路小学教学楼资料专用章，但我公司将此印章交给刘顺利使用时，已经明确约定刘顺利不得以此印章对外与他人产生民事行为，且我们在该印章上明确载明该印章非合同使用，签约无效，所以原告对加盖的印章不得对外签订合同是明知的，因此不能构成表见代理。综上，原告要求我公司承担责任没有依据，请求法庭予以驳回。
被告刘顺利、宁淑娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘顺利、宁淑娟未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告刘顺利、宁淑娟与原告签订了“建筑物资租用合同”一份，约定工程地点：民主路小学教学楼工地；双方还约定了租赁物的租金、清理刷漆、丢失赔偿等标准，租金支付方式按月结算，并约定租用单位违约，按违约部分收取月息3%的滞纳金至付款之日。在租用单位处并加盖了被告昱诚公司民主路小学教学楼资料专用章。合同签订后，被告刘顺利、宁淑娟陆续提取顶丝、钢管、扣件等租赁物，后归还大部分租赁物，丢失小部分。工程结束后，经原告核算，欠原告建筑器材租金155471.8元。
2010年9月18日，被告昱诚公司与刘顺利签订《建设工程施工分包合同》，约定昱诚公司将徐州市民主路小学多功能教学楼分包给刘顺利，该合同7.1条约定，乙方应缴纳的管理费为工程竣工结算总造价的1.5%；11.21约定，本合同履行过程中，甲方为工程所需刻制的项目资料专用章，仅允许在甲方规定的范围内使用，严禁超出甲方授权范围使用印章；11.22约定，在施工过程中未经甲方书面同意，乙方不得以甲方名义对外采购或赊账购物，否则，甲方有权按照发生额的双倍向乙方追究责任。刘顺利同时出具《印章保管使用承诺书》，承诺严格遵循“公司印章使用管理办法”的规定，妥善保管，杜绝违规使用，该印章仅限于民主路小学多功能教学楼项目使用。刘顺利愿意承担保管期间产生的一切债权债务，并接受公司的处理。保管期2010年11月15日至2011年3月10日。截至目前，没有其他权利人就涉案工程向昱诚公司主张建筑设备租赁费。
本院认为：原告与被告刘顺利、宁淑娟签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘顺利、宁淑娟的行为系代表昱诚公司的职务行为，应由被告昱诚公司承担该合同的权利义务。首先，昱诚公司与刘顺利签订“分包协议”，将民主路小学工程分包给不具备施工资质的刘顺利，昱诚公司收取管理费，双方之间实际是挂靠关系，该分包合同无效，刘顺利履行该分包合同的行为后果由昱诚公司承担。其次，昱诚公司刻制并将“民主路小学教学楼资料专用章”交给刘顺利，由刘顺利在该工地代表公司施工时使用，是对刘顺利履行施工行为的概括授权，刘顺利在该合同上加盖该印章时，刻意将“非合同印章，签约无效”遮挡，双方之间关于授权范围的约定，不能对抗第三人。再次，合同约定的租赁物用于昱诚公司的工程，该工程使用案涉租赁物的种类及数量也是合理的，刘顺利实施的行为未超出职务范围。原告主张被告昱诚公司支付租金155471.8元，本院予以支持。刘顺利、宁淑娟在本案中不承担责任，被告昱诚公司与刘顺利之间如有纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏昱诚建设有限公司支付原告徐州市鼓楼区益民钢模站租金155471.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，由江苏昱诚建设有限公司负担。公告费560元，由原告徐州市鼓楼区益民钢模站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯亚菲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第741号
原告：袁某某，女。
被告：陈某某，男。
原告袁某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年7月经媒人介绍认识，2011年10月按农村风俗举行婚礼，2013年4月19日在内乡县民政局补办结婚证。由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生争吵，导致感情彻底破裂，故要求离婚，婚前财产归原告所有，婚后共同财产平分，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请成立，提交的证据有：
结婚证，证实双方�合法夫妻关系。
被告缺席无答辩。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告所提交的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：结婚证系国家民政部门对符合结婚条件的人员所颁发的证件，其加盖有颁发单位的公章，该证据真实、合法，本院作为有效证据予以认定。
结合以上有效证据，本院查明以下案件事实：2010年7月在广东东莞打工时认识并确立恋爱关系，2011年10月按农村风俗举行婚礼，2013年4月19日在内乡县民政局登记结婚，2014年3月双方为生活琐事产生矛盾，后原告独自一人回娘门居住至今。
本院认为：原、被告双方婚前自由恋爱，有一定的夫妻感情，婚后共同生活中为生活琐事产生矛盾，但这不足以造成夫妻感情破裂，且原告也未能提供相关证据予以证实，若能正确对待处理，仍有和好可能，为了有利于家庭关系和谐、稳定�应判决不准予原、被告双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一四年七月三十日
书记员 尹娜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初399号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴莹，女，1989年10月22日出身于安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吴莹犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人吴莹及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月13日14时许，被告人吴莹驾驶小型普通客车行驶途经汪联路下庄路段时，因在前车左转弯时超车，致使车辆与前方被害人李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。后被害人李某经抢救治疗无效而死亡。案发后，经认定：被告人吴莹承担事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人吴莹的刑事责任。
被告人吴莹对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿并取得谅解，且被告人现怀有身孕，希望适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日14时许，被告人吴莹驾驶车牌号为皖PY18**的小型普通客车沿宁国市汪溪街道办事处汪联路由西向东行驶，途经汪联路下庄路段时，因在前车左转弯时超车，致使车辆与前方被害人李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。后被害人李某经抢救治疗无效后死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴莹承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人吴莹主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆已投保机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险（保险责任限额50万元）案发后，被告人吴莹与被害人亲属达成调解协议，约定被害人亲属因本起交通事故造成的损失直接向保险公司索赔，被告人吴莹另行给付被害人亲属补偿金人民币6万元，�述补偿金已给付，被害人亲属出具谅解书。
再查明：被告人吴莹现怀有身孕。
上述事实，被告人吴莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、严某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书、诊断报告单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴莹驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴莹主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区也无不良评价，对被告人吴莹依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员赵鸿荃
二〇一七年一月九日
书记员 许艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初399号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴莹，女，1989年10月22日出身于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吴莹犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人吴莹及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月13日14时许，被告人吴莹驾驶小型普通客车行驶途经汪某下庄路段时，因在前车左转弯时超车，致使车辆与前方被害人李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。后被害人李某经抢救治疗无效而死亡。案发后，经认定：被告人吴莹承担事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人吴莹的刑事责任。
被告人吴莹对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿并取得谅解，且被告人现怀有身孕，希望适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日14时许，被告人吴莹驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市汪溪街道办事处汪某由西向东行驶，途经汪某下庄路段时，因在前车左转弯时超车，致使车辆与前方被害人李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。后被害人李某经抢救治疗无效后死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴莹承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人吴莹主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆已投保机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险（保险责任限额50万元）案发后，被告人吴莹与被害人亲属达成调解协议，约定被害人亲属因本起交通事故造成的损失直接向保险公司索赔，被告人吴莹另行给付被害人亲属补偿金人民币6万元，上述补偿金已给付，被害人亲属出具谅解书。
再查明：被告人吴莹现怀有身孕。
上述事实，被告人吴莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、严某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书、诊断报告单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴莹驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴莹主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区也无不良评价，对被告人吴莹依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年一月九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0224号
原告黄宝友。
委托代理人沙琦（受黄宝友的特别授权委托）。
被告周云国。
委托代理人蒋红骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
负责人黄建新。
委托代理人莫啸波（受该公司的特别授权委托）。
原告黄宝友与被告周云国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝友的委托代理人沙琦、被告周云国及其委托代理人蒋红骏、被告保险公司委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝友诉称：2013年8月22日，周云国驾驶苏B×××××摩托车与其驾驶的苏B×××××摩托车相撞导致其受伤，故其诉至本院，要求周云国赔偿其各项损失3719元、保险公司赔偿其各项损失27119元并承担本案诉讼费用。
被告周云国辩称：要求依法判决。
被告保险公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2013年8月22日，周云国驾驶苏B×××××摩托车与黄宝友驾驶的苏B×××××摩托车相撞导致黄宝友受伤，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由双方负同等责任。
另查明：苏B×××××实际车主为周云国，该车并在保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案交通事故是发生在《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）实施后，故本案的赔偿标准和范围，应当按照《道交法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。根据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
对黄宝友主张发生的医疗费16682.69元、住院伙食补助费378元、营养费378元、交通费210元各被告均认可，可以认定；对黄宝友主张发生的护理费应采保险公司意见即以住院天数21天＊60元=1260元；对黄宝友主张发生的误工费，其主张月收入5522元，各被告均有异议，且经本院合法提示后未提交纳税凭证，故对其工资收入证明真实性不予认定，误工费按本院所在地化学原料和化学制品制造业2012年度在岗职工平均工资44846元／年的标准计算确定为81天×44846元／365天＝9952元；对黄宝友主张发生的车损未提供证据且各被告不认可故不予认定。上述各项认定损失合计28860.69元，由保险公司在交强险范围内赔偿21422元、周云国赔偿3719元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿黄宝友21422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、周云国于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿黄宝友3719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄宝友的其他诉请。
本案案件受理费200元（已减半收取）由黄宝友负担36元、由保险公司负担140元、周云国负担24元。保险公司、周云国负担的部分已由黄宝友垫付，保险公司、周云国应于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付黄宝友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴艳