wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初211号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。2017年6月23日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日11时18分，被告人张某在会宁县汇福”XXXX”上网时，趁被害人李某1熟睡之机，将李某1随身携带OPPOR11手机盗走。经会宁县价格认证中心认定，被盗手机价值2696元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额达2696元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人家属经济损失3400元。被告人张某于2017年3月16日因盗窃罪被刑事拘留，4月20日被逮捕，6月23日被释放，共羁押100天。�述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗手机一部，到案说明、被害人李某1的购机单据及手机串号、扣押清单、会宁县人民法院（2017）甘0422刑初161号刑事判决书，证人张某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片，会宁县价格认证中心会价认定字[2017]34号价格认定结论书，监控录像，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2696元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某在前罪刑罚宣告以后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某因前罪被羁押100天，因本案被羁押8天，应当在本判决确定刑罚的刑期内予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422刑初161号刑事判决书对被告人张倍赫宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金二千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后三十�内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一七年十月二十六日书记员苏璐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执异字第02号
异议人戴群贤。
申请执行人曾怀宝。
被执行人方少勇。
本院在执行申请执行人曾怀宝与被执行人方少勇、戴群贤民间借贷纠纷一案中，异议人戴群贤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴群贤称，润州区法院已每月扣划本人�资，现仅有1800元，且本人要抚养儿子。润州区法院此次又每月扣划800元，致自己无法正常生活，要求停止扣划。异议人戴群贤提供丹徒区财政局“工资证明”，本院（2013）润执字第711号协助执行通知书证据二份。
本院查明，申请执行人曾怀宝与被执行人方少勇、戴群贤民间借贷纠纷一案，因被执行人方少勇涉嫌犯罪在逃（其房产已被丹徒区法院查封），本院于2014年1月13日，向戴群贤所在丹徒区财政局发出（2014）润执字第54号协助执行通知书，扣划戴群贤每月工资800元。另查，被执行人方少勇与戴群贤原系夫妻关系。丹徒区法院于2013年6月11日作出（2013）徒民初字第212号民事判决，判决二人离婚，其子方启颉由戴群贤抚养。再查，被执行人方少勇、戴群贤与他人民间借贷纠纷，本院于2013年6月向丹徒区财政局发出（2013）润执字第711号协助执行通知书，每月扣划戴�贤工资2399元以偿还债务。丹徒区财政局工资证明证实，戴群贤月工资应发4762元，实发4139元。
本院认为，异议人戴群贤作为共同债务人的清偿人，有义务偿还所欠他人债务。其工资每月实发4139元，本院已酌情每月扣划2399元，尚有1740元供其母子生活，若每月再扣划800元，确实造成其无法正常生活，异议人戴群贤的异议理由成立。另本院征询申请执行人曾怀宝意见，其亦同意可以暂不扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）润执字第54号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 景新民
审判员 林知庆
审判�单立新
二〇一四年四月二十日
书记员 唐 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申152号
再审申请人（一审被告）：姚德全，男，1965年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人：杨家平，该公司总经理。
再审申请人姚德全因与被申请人南京市鼓楼区建筑工程有限公司（以下简称鼓建公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚德全申请再审称，原审法院认定事实不清，依法应予再审。理由如下：原审法院认定申请人欠被申请人借款76万元不正确。费书干受姚德全指令，向被申请人汇款10万元，被申请人对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，该10万元汇款是申请人收取缴纳的租金，并非还款，一审法院对此予以支持。但根据鼓建公司与王亚宁的房屋租赁纠纷案件的审理记录，鼓建公司曾在该案审理中出具了一份盖有其公司公章的情况说明，明确“从2014年3月31日到现在，没有收到租金。据查，只有姚德全私自收取一笔96000元租金，至今未交公司财务”，落款日期为2015年11月5日。该事实足以证明该10万元汇款就是申请人对鼓建公司的还款，而非收取缴纳的租金。被申请人在一审中的陈述是虚假的，与其在其他诉讼中的陈述相互矛盾。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
鼓建公司提交意见称，虽然鼓建公司曾在与王亚宁的房屋租赁合同纠纷案件中出具情况说明，称没有收到姚德全代收的10万元租金，但在该案此后的调解中，鼓建公司已确认收取了王亚宁通过姚德全支付的10万元租金，鼓建公司并未追究姚德全10万元租金未缴纳的责任。在鼓建公司与王亚宁房屋租赁合同纠纷案件中，姚德全向法庭提交的证词陈述也证实，其代收了王亚宁10万元租金已转交给鼓建公司。故姚德全的申请理由不应得到支持。
本院经审查查明，鼓建公司诉王亚宁等房屋租赁合同纠纷一案，鼓建公司已于2016年1月25日提出撤诉申请，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第7572号民事裁定，准许鼓建公司撤回起诉。在该案中姚德全陈述，其收取的王亚宁10万元租金已全部交给鼓建公司。
本院经审查认为，当事人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。姚德全申请再审中提交了一份鼓建公司的情况说明，以证明其通过费书干转给鼓建公司的10万元系还款，但费书干在案件审理过程中出庭作证称10万元中的8万元是鼓建公司用于支付工资，姚德全本人在鼓建公司与王亚宁等人的房屋租赁合同纠纷案中称该10万元是转交的王亚宁租金。鼓建公司在2015年11月5日出具情况说明后，已认可姚德全代王亚宁转交了10万元租金。故姚德全认为本案中欠鼓建公司借款76万元不正确，通过费书干转交的10万元系还款，证据不充分。姚德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚德全的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王嘉玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第956号
罪犯胡世军，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月27日作出（2012）宜刑二初字第397号刑事判决，以被告人胡世军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡世军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡世军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世军减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2463号
原告：管武，女，1963年8月7日出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡中心学校退休教师，住乌苏市。
委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社，
住所地：乌苏市塔布勒合特乡养殖小区。
法定代表人：张世雷，系该合作社理事长。联系电话：159XX****XX。
被告：戴富荣，女，1966年8月13荣出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡中心学校退休教师退休教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：乌苏中汇投资管理有限公司，住所地：乌苏市华府商业街4号楼519号。
法定代表人：李红英，系该公司总经理。联系电话：158XX****XX。
原告管武诉被告戴富荣、乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社、乌苏中汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管武及其委托诉讼代理人周登明到庭参加了诉讼，被告戴富荣、被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社、乌苏中汇投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告管武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社和被告戴富荣共同偿还本金50000元，利息10800元（50000元×18‰×12个月，2016年9月1日至2017年9月1日），律师代理费3250元，以上合计64050元；2、请求人民法院依法判令被告乌苏中汇投资管理有限公司对上述64050元款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
事实和理由：2015年2月17日，被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社借原告现金50000元，由乌苏中汇投资管理有限公司为其进行担保，当日原告与二被告签订了《投资管理合同》，合同签订后原告将50000元现金借给了被告。双方在合同中约定借期为十个月，自2015年2月27日至2015年12月27日止。口头约定按月利息18‰支付利息，2016年8月30日之前利息被告已支付，借款本金及2016年9月1日以后的利息未支付。
被告戴富荣、被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社、乌苏中汇投资管理有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《投资管理合同》一份，用以证明：被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社借原告现金50000元，借款期限10个月，乌苏中汇投资管理有限公司承担连带清偿责任，担保范围是本金和实现债权费用。
2、交易明细一份，用以证明：50000元借款利息每月900元，被告支付了原告三个月利息2700元，是在取款机上向原告银行卡上打的款。
3、律师代理费发票一张、委托代理合同一份，用以证明原告支出律师代理费3250元。
原告提交的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为此本院认定如下事实：2015年2月17日，被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社向原告管武借现金50000元，并与原告签订了《投资管理合同》，合同约定借款期限10个月，自2015年2月27日至2015年12月27日止。如乙方（被告）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，应支付为实现债权而指出的诉讼费、律师费、差旅费、人工工资等全部费用，由乌苏中汇投资管理有限公司为被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社进行担保，承担连带清偿责任，合同签订后原告将50000元现金借给了被告。2016年8月30日之前的利息被告付清，借款本金及2016年9月1日以后的利息被告未支付。
另查明，原告未提供被告戴富荣系债务人的证据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告虽然与被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社签订的是《投资管理合同》，实际上属于民间借贷合同关系。原告未提供被告戴富荣系债务人的证据。被告戴富荣不应承担民事责任，因此对原告要求被告戴富荣偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社作为原告借款的实际使用人和债务人，应当及时归还原告的借款并按约定支付利息，因该公司未及时归还借款及利息，应当承担民事责任。被告乌苏中汇投资管理有限公司作为保证人未尽到保证责任，也应承担民事责任。因此，对原告要求被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社偿还借款本金50000元，利息10800元（50000元×18‰×12个月，2016年9月1日至2017年9月1日），律师代理费3250元，以上合计64050元、被告乌苏中汇投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社应当于本判决生效后十日内向原告管武支付借款本金50000元，利息10800元、律师代理费3250元，合计64050元；
二、被告乌苏中汇投资管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告管武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，投递费148元，合计849元，由被告乌苏市塔布勒合特乡兴隆源养殖农民专业合作社负担（原告已交费用849元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月十五日
书记员 金 花
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7897号
原告：首某某，男，汉族，重庆梁平人，身份证住址重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1972年5月28日生，现住昆明螺蛳湾国际商贸城一期Ｇ区，
原告首某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告首某某的�托诉讼代理人沈汉卿到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30万元；二、判令被告支付自2012年11月26日至债务全部清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、本案的案件受理费及相关的其他诉讼费用全部由被告承担。（保全费3340元、案件受理费9440元、公告费300元、保全担保费5640元）
事实与理由：被告王某某自2010年至今一直居住在昆明市官渡区并在昆明螺蛳湾国际商贸城从事个体工商经营活动，因资金周转需要，于2012年11月26日以房产证作为抵押（未办理抵押登记）向原告首某某借款30万元，借款期限自2012年11月26日至2012年12月26日，当日被告即收到了原告支付的上述款项。但被告逾期一直未归还借款本息，故原告诉至法院。
被告王某某未出庭答辩。
原告首某某针对其诉讼请求提交了如下证据：第一组：原告身份证；第二组：个体工商户登记基本信息，欲证明原被告的主体身份合法，为适格的诉讼主体；第三组：借条、收条，欲证明原被告双方借贷事实，被告应当按约定的期限履行还款义务；第四组：短信截图，欲证明被告拒不履行还款义务违背诚实信用原则，侵害了原告合法权益，是原告诉讼请求的事实基础；第五组：通话录音整理、中国移动通信集团客户清单，欲证明被告关于利息的口头允诺是其真实意思表示，合法有效，被告应当按其承诺的利率向原告支付借款利息；第六组：诉讼费用票据诉讼费、保全费、保全担保费、公告费票�共计18720元，全部费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告首某某提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。针对原告主张的利息，本院认为，根据原告提交的短信记录及通话录音，本院认为该证据并没有充分证实借贷双方对利息进行了明确的约定，故本院对该主张不予支持。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告王某某因资金周转需要，于2012年11月26日向原告首某某借款30万元，被告王某某向原告出具《借条》，约定借款期限一个月（2012年11月26日至2012年12月26日），未约定利息。原告在被告位于昆明的家里现金交付给被�，被告出具《收条》予以确认。但被告逾期一直未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原、被告之间借贷的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告借款30万元给被告，被告王某某应履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不�情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方原没有约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为该主张过高，本院支持按年利率6%计算逾期利息。即被告应向原告支付至2012年12月27日至款项还清为止按年利率6%计算的利息。
原告主张被告应向其支付因被告违约导致的原告为实现债权而支出的费用（保全费3340元、公告费300元、保全担保费5640元），该主张不违反法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告首某某借款本金30万元，并支付以该笔借款本金为基�自2012年12月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告首某某支付公告费300元、保全担保费5640元。
案件受理费9440元，保全费3340元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，�有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00311号
原告王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告樊杰（曾用名樊捷），男，1962年2月2日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，现下落不明。
原告王宪章与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，审判员王改文、人民陪审员唐静参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王宪章的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告樊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪章诉称：2011年11月7日被告樊杰向原告借款100万元，使用期限三个月，2012年2月7日到期。借款到期后分文未还，经原告多次催要，2014年3月2日被告给原告承诺，于2014年6月还清本息，此后被告仍未还款，为此特诉至法院要求，判令被告樊杰偿还原告借款100万元，并支付自2011年11月7日起至付清之日止，按月息2分计算的利息。
被告樊杰未做答辩。
经审理查明：2011年11月7日被告樊杰向原告王宪章借款100万元，并于同日给原告出具借条一份，载明：今借到王宪章现金100万元，月息10%，此款使用3个月。樊杰在借条上签名、捺印。此后原告王宪章将100万元现金出借给被告樊杰。该笔借款到期后被告樊杰分文未还，原告多次催要，被告樊杰于2014年3月2日给原告出具承诺一份，载明：本人樊杰2011年借王宪章100万元现金，承诺在2014年8月份还清本息。此后被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告樊杰作为借款人向原告王宪章借款，有借据为证，事实清楚、证据充分，被告理应及时向原告偿还借款并按法律规定支付利息。虽然双方借据约定的利息过高，超出了有关法律规定，但原告的诉讼请求是按照月息2%要求被告支付利息，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效后十日内向原告王宪章偿还借款本金100万元，并自2011年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100万元为基数，按月息2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23312元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
审 判 员 王改文
人民陪审员 唐 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王金娥
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审780号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长；
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人湖南省高马溪茶业有限责任公司。
法定代表人：陈凯。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月29日作出的安国土资罚决[2016]623号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人湖南省高马溪茶业有限责任公司未经批准，于2015年11月10日擅自动工占用长塘镇林地1268㎡修建茶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决[2016]623号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖南省高马溪茶业有限责任公司退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款31700元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]623号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 叶琳人民陪审员龚俐俐
二〇一七年六月十二日
书记员 谌 喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4106号
原告苏州三联非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室。
法定代表人胡雪梅，该公司总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告张彦平，男，1989年5月3日出生，住山西省吉县。
原告苏州三联非融资性担保有限公司与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告张彦平下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告三联非融资性担保有限公司委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告张彦平经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州三联非融资性担保有限公司诉称：2014年2月14日被告因资金周转需要为由，向原告借款130000元，借款期限一年，借款月利息2470元，协议同时约定担保条款，被告以其名下的轿车为借款提供抵押担保，原告将借款交付被告并办理了汽车产权抵押登记。但被告至今尚结欠原告本金130000元及利息，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金130000元及借款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月14日起计算至本金全部还清日止）；2、原告就被告抵押的苏E×××××小型轿车享有优先受偿权，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用、实现抵押权费用、律师费等由被告承担。
被告张彦平未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告张彦平与案外人胡雪梅签订《借款协议》及《借款协议信息补充表》一份，该协议约定：被告张彦平向胡雪梅借款130000元用于资金周转，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，分十二期等额本息还款，每期当月13日还款，每月还款本息合计13303.33元（其中月利息2470元，每月还本金10833.33元），前期费用2600元，实际到账金额127400元。前期费用为被告委托原告支付给昆山巨龙惠贷信息咨询有限公司、昆山三联信用管理咨询有限公司、苏州三联担保有限公司的咨询费、审核费、服务费。若被告张彦平晚于本协议约定的还款日或未足额还款，应向胡雪梅支付罚息（每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息直至欠款全部偿清为止）和逾期违约金（如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不低于100元，每月计算一次，累计计算）。如被告张彦平逾期未还款，案外人胡雪梅有权占有和保管被告抵押的车辆，同时被告张彦平授权案外人胡雪梅将抵押车辆公开拍卖或者变卖。
2014年2月15日，案外人胡雪梅向被告张彦平银行账户（尾号3754）转账汇入127400元，后被告未按约还款引起本案纠纷。
另查明：2014年2月14日，苏E×××××小型轿车（所有人为被告）上设定抵押，抵押权人为苏州三联担保有限公司。
再查明：2014年8月11日，苏州三联担保有限公司更名为苏州三联非融资性担保有限公司，现法定代表人为胡雪梅。2016年3月1日，胡雪梅出具《情况说明》一份，载明：借款人张彦平于2014年2月14日的130000元借款，实际出借人为苏州三联担保有限公司（现苏州三联非融资性担保有限公司），本人作为公司的股东、负责人，受公司委托，以本人名义签订合同并向张彦平交付了上述借款，与出借人相关的权利义务归于公司，与本人无关。
原告苏州三联非融资性担保有限公司为本案纠纷于2016年3月1日与北京市惠诚（昆山）律师事务所签订《聘请律师合同》，后支付律师费7000元。
上述事实由《借款协议》、《借款协议信息补充表》、银行转账凭证、机动车登记证书、公司准予变更登记通知书、情况说明、《聘请律师合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：虽然借款协议系案外人胡雪梅与被告张彦平签订的，但是胡雪梅出具情况说明表明实际出借人为原告、与出借人相关的权利义务均归于原告，故本院确认借贷关系存在于原、被告之间，被告张彦平未及时归还借款引起本案纠纷，责任在被告。根据原告提供的银行转账凭证及庭审陈述，原告实际出借给被告张彦平的款项为127400元，本院确认借款本金为127400元。
关于借款期间的利息，因本案中的还款本息金额超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告主张自2015年2月14日起算，故本院依法调整为以127400元为基数自2015年2月14日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的苏E×××××小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付律师费7000元的诉请，因借款协议中已明确约定由违约方承担，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彦平于本判决生效后十日内支付原告苏州三联非融资性担保有限公司借款本金127400元及利息（以127400元本金为基数，自2015年2月14日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张彦平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三联非融资性担保有限公司律师费7000元。
三、原告苏州三联非融资性担保有限公司就上述第一、二款项对被告张彦平抵押的苏E×××××小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2950元，公告费690元，共计3640元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 王筱倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第804号
罪犯谭洋，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谭洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101105.5元。谭洋不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第951号刑事裁定，将罪犯谭洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上�行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭洋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯谭洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为122.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯向龙的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谭洋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第57号
原告王贞均，居民身份证号码×××，男，1957年08月04日出生，汉族，个体，住方正县。
被告王洪昌，居民身份证号码×××，男，1965年09月19出生，汉族，无职业，住方正县。
原告王贞均诉被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年04月19日公开开庭进行审理。原告王贞均到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞均诉称：2009年11月23日，被告王洪昌向原告王贞均借款10万元，约定利率1分，2012年05月13日补写欠据，约定2012年12月30日前付清欠款本息。并口头承诺如到期无力偿还，被告王洪昌将坐落于大砬子林场62林班刘立刚转让其的药材基地及被告自有的药材基地和房屋作为抵押。过期后，经原告多次索要，被告王洪昌未还款。故要求被告王洪昌立即付清欠款本金10万元及利息6.1万元。
被告王洪昌未出庭，未答辩。
原告王贞均为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证：意在证明被告王洪昌2012年05月13日出具借据，约定借款利息从2009年11月23日起至还款之日止，还款期限为2012年12月30日前。
经原告王贞均申请，证人吴某某、尹某某出庭作证，吴某某、尹某某均证实：2009年王贞均为给王洪昌买药材基地和建设基地房舍，在农行贷款10万元，贷款到期后王贞均还清了贷款。2012年，在尹某某家，王洪昌出具了欠条，口头约定利息1分，如到期无力偿还，被告王洪昌将其药材基地和房屋作为抵押。
本院认为，被告王洪昌未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，原告王贞均举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告王洪昌未向本院举示证据。
经审理查明：2009年，被告王洪昌购买药材基地缺少资金，原告王贞均以其名义贷款10万元，到期后，原告王贞均偿还了借款本息。2012年05月13日，被告王洪昌为原告王贞均出具10万元借据，约定借款利息从2009年11月23日起至还款之日止，还款期限为2012年12月30日前，口头约定利率1分。逾期后，经原告王贞均索要，被告王洪昌未偿还借款，现下落不明。
本院认为，原告王贞均与被告王洪昌之间债权债务关系明确，被告王洪昌应当履行给付借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王贞均借款本金人民币10万元。
二、被告王洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王贞均借款利息（以前项所述本金为基数，自2009年11月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费560元由被告王洪昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩宇阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2481号
申请执行人:李爱国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城银鱼钙业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡有龙，该公司主要负责人。
申请执行人李爱国与被执行人宣城银鱼钙业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人事争议仲裁委员会2017年2月9日作出的（2017）宣劳仲调字02号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城银鱼钙业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李爱国于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城银鱼钙业有限公司给付各项工伤待遇20000元，并承担执行费200元。执行中本院查明被执行人宣城银鱼钙业有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城银鱼钙业有限公司银行存款人民币20200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 祯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902行审2号
申请执行人宜春市某管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦某室。组织机构代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局某管理科科长。
被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司,地址:江西省萍乡市上栗县某路。统一社会信用代码：913603227897082917。
法定代表人李某荣。
申请执行人宜春市某管理局直属分局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司于2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局直属分局2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月10日,申请执行人宜春市某管理局直属分局在宜春市某餐厅进行食品安全监督检查,该餐厅位于宜阳大厦某楼,在检查中发现:
一、龙圣啤酒，数量24瓶，每瓶1.2元。
（一）纸箱外包装标示内容：富派调料啤酒、净含量500MLX12、产品标准GB4927-2008（优级）、浓度5P、保质期：300天、生产企业江西省萍乡市某啤酒有限公司、地址江西省萍乡市上栗先上万路1号、产地江西省萍乡市、生产许可证号：SC11536032200063。
（二）该啤酒玻璃瓶标签标示内容：冰爽龙圣啤酒，净含量488ML，原麦汁浓度8度，香港龙圣啤酒集团有限公司监制，瓶盖上标示2016年11月25日，未见生产企业、厂址、保质期、联系方式、成分或者配料表。执法人员经请示领导，依法进行了扣押。
二、头麦啤酒，数量38瓶，每瓶1.2元。
（一）纸箱外包装标示内容：富派调料啤酒、净含量500MLX12、产品标准GB4927-2008（优级）、浓度5P、保质期：300天、生产企业江西省萍乡市某啤酒有限公司、地址江西省萍乡市上栗先上万路1号、产地江西省萍乡市、生产许可证号：SC11536032200063。
（二）该啤酒玻璃瓶标签标示内容：头道麦汁不上头，头麦啤酒，吉派，净含量500ML，其余都是外文，瓶盖上标示2016年11月25日，未见生产企业、厂址、保质期、联系方式、成分或者配料表。执法人员经请示领导，依法进行了扣押。
综上所述，江西省萍乡市某啤酒有限公司的上述行为构成了不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为。宜春市某管理局直属分局于2017年3月30日通过邮寄向江西省萍乡市某啤酒有限公司下达了行政处罚事先告知书、听证告知书。江西省萍乡市某啤酒有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市某管理局直属分局视为江西省萍乡市某啤酒有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定，宜春市某管理局直属分局决定对江西省萍乡市某啤酒有限公司予以下列行政处罚：
1、责令当事人改正上述违法行为；
2、对当事人在我分局辖区范围内销售不符合食品安全标准的预包装食品的行为处以罚款4.3万元上缴国库。
3、没收当事人在我分局管辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品违法所得0.72万上缴国库。
4、加处罚款5.02万元整。
以上合计罚款拾万零肆佰元整。
江西省萍乡市某啤酒有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市某管理局直属分局对上述案件2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市某管理局直属分局2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年一月八日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902行审2号申请执行人宜春市某管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦某室。组织机构代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局某管理科科长。被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司,地址:江西省萍乡市上栗县某路。统一社会信用代码：913603227897082917。法定代表人李某荣。申请执行人宜春市某管理局直属分局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司于2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局直属分局2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2017年2月10日,申请执行人宜春市某管理局直属分局在宜春市某餐厅进行食品安全监督检查,该餐厅位于宜阳大厦某楼,在检查中发现:一、龙圣啤酒，数量24瓶，每瓶1.2元。（一）纸箱外包装标示内容：富派调料啤酒、净含量500MLX12、产品标准GB4927-2008（优级）、浓度5P、保质期：300天、生产企业江西省萍乡市某啤酒有限公司、地址江西省萍乡市上栗先上万路1号、产地江西省萍乡市、生产许可证号：SC11536032200063。（二）该啤酒玻璃瓶标签标示内容：冰爽龙圣啤酒，净含量488ML，原麦汁浓度8度，香港龙圣啤酒集团有限公司监制，瓶盖上标示2016年11月25日，未见生产企业、厂址、保质期、联系方式、成分或者配料表。执法人员经请示领导，依法进行了扣押。二、头麦啤酒，数量38瓶，每瓶1.2元。（一）纸箱外包装标示内容：富派调料啤酒、净含量500MLX12、产品标准GB4927-2008（优级）、浓度5P、保质期：300天、生产企业江西省萍乡市某啤酒有限公司、地址江西省萍乡市上栗先上万路1号、产地江西省萍乡市、生产许可证号：SC11536032200063。（二）该啤酒玻璃瓶标签标示内容：头道麦汁不上头，头麦啤酒，吉派，净含量500ML，其余都是外文，瓶盖上标示2016年11月25日，未见生产企业、厂址、保质期、联系方式、成分或者配料表。执法人员经请示领导，依法进行了扣押。综上所述，江西省萍乡市某啤酒有限公司的上述行为构成了不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为。宜春市某管理局直属分局于2017年3月30日通过邮寄向江西省萍乡市某啤酒有限公司下达了行政处罚事先告知书、听证告知书。江西省萍乡市某啤酒有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市某管理局直属分局视为江西省萍乡市某啤酒有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定，宜春市某管理局直属分局决定对江西省萍乡市某啤酒有限公司予以下列行政处罚：1、责令当事人改正上述违法行为；2、对当事人在我分局辖区范围内销售不符合食品安全标准的预包装食品的行为处以罚款4.3万元上缴国库。3、没收当事人在我分局管辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品违法所得0.72万上缴国库。4、加处罚款5.02万元整。以上合计罚款拾万零肆佰元整。江西省萍乡市某啤酒有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某管理局直属分局对上述案件2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局直属分局2017年4月11日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]4号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月八日书记员  李曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1295号
上诉人（原审被告）：山东中策经贸有限公司，工商注册地济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼908室。
法定代表人：王步春，总经理。
委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心，住所地济南市历下区。
法定代表人：刘作功，主任。
委托诉讼代理人：杨春森，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所实习律师。
上诉人山东中策经贸有限公司与被上诉人山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心因承包经营合同纠纷一案，山东中策经贸有限公司不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年7月，山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心作为原告向原审法院提起诉讼称，2012年10月，原告将其所属的乐达大酒店对外发包经营，被告山东中策经贸有限公司中标，双方于2012年12月签订承包合同。在合同履行过程中，被告未依约按时交纳承包费，现要求被告支付其拖欠的承包费用及逾期付款违约金。
在原审提交答辩状期间，被告山东中策经贸有限公司提出管辖异议，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年12月31日，原告山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心（甲方）与被告山东中策经贸有限公司（乙方）签订《乐达大酒店承包合同》，约定甲方所属位于济南市市中区玉函路75号的乐达大酒店客房及餐厅由乙方承包经营，期限自2013年1月1日至2022年12月31日共11年，承包费2013年至2015年每年156万元，自2016年起，在上一年度承包费的基础上每年增加2%，……。本案承包经营合同涉及的乐达大酒店位于济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东中策经贸有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东中策经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中策经贸有限公司提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的现住所地为济南市历下区，上诉人位于济南市市中区舜耕路217号九城尚都的原办公场所已经出卖，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订承包合同明确约定，上诉人承包经营被上诉人所属位于济南市市中区玉函路75号的乐达大酒店客房及餐厅，即本案承包经营合同的履行地位于济南市市中区辖区内，被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第650号
原告王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，个体工商户，住永靖县。
被告宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，系刘家峡水电厂职工，住永靖县。
原告王正东诉被告宋琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正东，被告宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东诉称，2013年9月至2014年2月，被告在开一壶春茶楼期间，与原告口头约定由原告送蔬菜，并约定每月月底结款。可是从2013年10月以后，被告只收货，不付款。至2014年2月，被告已拖欠货款64300元。直到2014年4月，被告只支付30000元。现诉求被告偿还欠款34300元。
被告宋琴辩称，一壶春茶楼系我与他人合伙经营，我不负责经营，账目我不清楚，最后一次是我付的款。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告王正东向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出售蔬菜，累计货款64300元。2014年4月，被告宋琴支付原告货款30000元，剩余34300元未付。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告王正东作为出卖人向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出卖货物，被告宋琴与其他合伙人作为买受人应当共同承担付款义务，原告王正东选择向作为合伙人之一的被告宋琴主张权利，于法有据，并无不当。故对原告王正东要求被告宋琴支付货款34300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第之规定，判决如下：
被告宋琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正东货款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告宋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年六月二十日
书记员 崔丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2616号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人戚红波，女，1964年8月14日生，汉族，住张店区。
被执行人吴建军，男，1967年8月1日生，汉族，住张店区。
被执行人戚平波，男，1962年5月17日生，汉族，住张店区。
被执行人崔义，男，1966年4月18日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉戚红波、吴建军、戚平波、崔义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执268号
申请执行人周吉新，男，19xx年xx月10出生，壮族，住上思县。
申请执行人周媚新，女，19xx年xx月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄怀志，男，19xx年xx月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人周能志，男，19xx年xx月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人宁秀勋，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周吉新、周媚新与被执行人黄怀志、周能志、宁秀勋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄怀志未履行已经发生法律效力的（2017）桂0621民初65号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄怀志在上思县农村信用合作联社那琴信用社88xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx68418账户的存款1664元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁向盈
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15624号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：崔吉琴，女，1984年05月05日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人二：陈辉，男，1986年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与崔吉琴、陈辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38725号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15624号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：崔吉琴，女，1984年05月05日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人二：陈辉，男，1986年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与崔吉琴、陈辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38725号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第491号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：李永余。
被告：李思明。
被告：孙秀涛。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告李永余、李思明、孙秀涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告李永余、李思明、孙秀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永余在我行借款一笔，金额为5万元，由被告李思明、孙秀涛提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告李永余偿还我行借款5万元及利息，被告李思明、孙秀涛承担连带责任。
被告李永余、李思明�孙秀涛均未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告李永余向原告申请借款5万元，用途为购百货，在贷款业务申请表中，被告李永余在借款申请人栏签字，被告李思明、孙秀涛在担保人栏签字。
2013年6月14日，原告与被告李永余、李思明、孙秀涛签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告李永余在借款人栏签字，被告李思明、孙秀涛在担保人栏签字。
2013年6月14日，原告将借款5万元提供给了被告李永余。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月13日。
此后，被告仅偿还了截至2014年6月21日的利息，至今尚欠借款本金5万元及2014年6月22日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李永余、李思明、孙秀涛签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告李思明偿还借款本息，本院予以支持；被告李思明、孙秀涛作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永余偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（自2014年6月22日起计算）。
二、被告李思明、孙秀涛对本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告李永余、李思明、孙秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 玉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执728号
申请执行人大庆市华宏钢构有限责任公司。
被执行人依安县北方面业有限公司。
本院在执行申请人大庆市华宏钢构有限责任公司与被执行人依安县北方面业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执728号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催24号
申请人青岛祥泰工程机械有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人董某某，职务经理。
申请人青岛祥泰工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛祥泰工程机械有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛第一市政工程有限公司，收款人为青岛路桥混凝土有限公司，付款行上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2017年2月13日，到期日为2017年8月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛祥泰工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛祥泰工程机械有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十月十九日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催24号申请人青岛祥泰工程机械有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人董某某，职务经理。申请人青岛祥泰工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛祥泰工程机械有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛第一市政工程有限公司，收款人为青岛路桥混凝土有限公司，付款行上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2017年2月13日，到期日为2017年8月13日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛祥泰工程机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛祥泰工程机械有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十月十九日书记员 隋 颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2514号
原告宋珊，女，1992年6月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人陈仲忠、陈旻，山西高斯通律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。
负责人吴重光，任公司总经理。
委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
原告宋珊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋人寿”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋珊的委托代理人陈仲忠、陈旻、被告太平洋人寿的委托代理人原白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险金105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月4日，原告父亲宋社会在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司投保有步步高（97）增额保险5份，被告向其出具有《中国太平洋保险公司人身保险保险单》一份。2012年2月7日，经被告批单，原告的父亲宋社会在被告处将保单的受益人变更为原告。2015年6月6日，原告的父亲宋社会在沁水县白云洞不幸发生意外死亡。后原告向被告主张权利要求其支付保险金105000元，被告无正当理由拒不赔付，无奈诉至法院。
太平洋人寿口头辩称，被告与宋社会签订的人身保险保单中约定的是即时保险，保险金额是逐年递增的，保险公司已经尽了明确提示及详细说明的义务，宋社会于2015年6月去世，即时保险金额为85000元，我们只能够赔偿原告85000元。
经审理查明：宋社会系原告宋珊父亲。
1998年9月4日，原告父亲宋社会在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司投保有步步高（97）增额保险5份，每份保险金额为1000元。被告承保后向其出具有《中国太平洋保险公司人身保险保险单》一份，保单上显示保险期限为自1998年9月5日至终身，保险金额中意外死亡为105000元，投保人为宋社会。
2012年2月7日，应宋社会要求，被告太平洋人寿出具《受益人信息变更批单》将受益人变更为本案原告宋珊。2015年6月6日，宋社会因意外死亡，2015年6月16日户口办理注销。后原告持涉案保单向被告主张保险金额，但被告拒不支付，无奈于2016年11月2日诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、《中国太平洋保险公司人身保险保险单》一份、宋社会的死亡注销户口证明一份、户口本复印件一份、凤台社区出具的注销户口介绍信一份、受益人信息变更批单一份等证据在案佐证。
审理中，被告辩称东街派出所出具的死亡注销户口证明中注明的死亡原因是其他原因，且出具注销户口介绍信的凤台社区居民委员会非专业的死因认定机构，无法确定宋社会的死因，故不应支付保险金。本院认为，东街派出所是依据凤台社区居民委员会开出的注销户口介绍信出具的死亡注销户口证明，凤台社区居民委员会的介绍信上载明宋社会死于意外，其作为宋社会居住地的基层组织，对于其管辖范围内的人员有一定的了解性，其出具的介绍信也已被东街派出所采纳，本院对该证据予以采信，对于被告的辩称本院不予认可。
审理中，被告辩称涉案保单中约定的是即时保险，保险金额是逐年递增而非确定的，且保险条款中已有约定，另原告持有保险条款的行为能够证明被告已履行明确提示及详细说明义务，故应按照即时保险金额85000元予以赔付。本院认为，从《中国太平洋保险公司人身保险保险单》中看，保险金额一栏中意外死亡是105000元，是个确定性的数额，而被告所提的保险条款中写明是即时保险的条款与其他保险条款无论是在格式还是字样上均无差异，且保险条款上也未有宋社会本人的签字确认，无法证明被告向宋社会履行了明确提示的义务，故本院对其应按即时保险金额赔付的辩称不予认可。
本院认为：宋社会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司签订的人身保险合同合法有效，应受法律保护。原告宋珊作为宋社会的女儿，经被告同意变更为涉案保单中宋社会的受益人，现宋社会因意外死亡，原告作为受益人向被告主张保险金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国太平洋保险公司步步高（97）增额保险条款第六条第（二）项、第十七条中关于“即时保险”的字样未作出能够引起投保人宋社会的注意的提示，也未在保险条款中对即时保险进行解释，保险条款上无宋社会的签字确认，上述两条款不发生法律效力，且在中国太平洋保险公司人身保险保险单（正本）也并未注明即时保险，关于保险金额一栏意外死亡写的是105000元，故被告要求按照即时保险金额85000元支付不符合法律规定，本院对于原告要求被告支付105000元的保险金的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十三条第一款、第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋珊保险金105000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张舒玮
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2514号原告宋珊，女，1992年6月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人陈仲忠、陈旻，山西高斯通律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。负责人吴重光，任公司总经理。委托代理人原白杨，山西亚圣律师事务所律师。原告宋珊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋人寿”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋珊的委托代理人陈仲忠、陈旻、被告太平洋人寿的委托代理人原白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险金105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月4日，原告父亲宋社会在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司投保有步步高（97）增额保险5份，被告向其出具有《中国太平洋保险公司人身保险保险单》一份。2012年2月7日，经被告批单，原告的父亲宋社会在被告处将保单的受益人变更为原告。2015年6月6日，原告的父亲宋社会在沁水县白云洞不幸发生意外死亡。后原告向被告主张权利要求其支付保险金105000元，被告无正当理由拒不赔付，无奈诉至法院。太平洋人寿口头辩称，被告与宋社会签订的人身保险保单中约定的是即时保险，保险金额是逐年递增的，保险公司已经尽了明确提示及详细说明的义务，宋社会于2015年6月去世，即时保险金额为85000元，我们只能够赔偿原告85000元。经审理查明：宋社会系原告宋珊父亲。1998年9月4日，原告父亲宋社会在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司投保有步步高（97）增额保险5份，每份保险金额为1000元。被告承保后向其出具有《中国太平洋保险公司人身保险保险单》一份，保单上显示保险期限为自1998年9月5日至终身，保险金额中意外死亡为105000元，投保人为宋社会。2012年2月7日，应宋社会要求，被告太平洋人寿出具《受益人信息变更批单》将受益人变更为本案原告宋珊。2015年6月6日，宋社会因意外死亡，2015年6月16日户口办理注销。后原告持涉案保单向被告主张保险金额，但被告拒不支付，无奈于2016年11月2日诉至本院。以上事实有原、被告陈述、《中国太平洋保险公司人身保险保险单》一份、宋社会的死亡注销户口证明一份、户口本复印件一份、凤台社区出具的注销户口介绍信一份、受益人信息变更批单一份等证据在案佐证。审理中，被告辩称东街派出所出具的死亡注销户口证明中注明的死亡原因是其他原因，且出具注销户口介绍信的凤台社区居民委员会非专业的死因认定机构，无法确定宋社会的死因，故不应支付保险金。本院认为，东街派出所是依据凤台社区居民委员会开出的注销户口介绍信出具的死亡注销户口证明，凤台社区居民委员会的介绍信上载明宋社会死于意外，其作为宋社会居住地的基层组织，对于其管辖范围内的人员有一定的了解性，其出具的介绍信也已被东街派出所采纳，本院对该证据予以采信，对于被告的辩称本院不予认可。审理中，被告辩称涉案保单中约定的是即时保险，保险金额是逐年递增而非确定的，且保险条款中已有约定，另原告持有保险条款的行为能够证明被告已履行明确提示及详细说明义务，故应按照即时保险金额85000元予以赔付。本院认为，从《中国太平洋保险公司人身保险保险单》中看，保险金额一栏中意外死亡是105000元，是个确定性的数额，而被告所提的保险条款中写明是即时保险的条款与其他保险条款无论是在格式还是字样上均无差异，且保险条款上也未有宋社会本人的签字确认，无法证明被告向宋社会履行了明确提示的义务，故本院对其应按即时保险金额赔付的辩称不予认可。本院认为：宋社会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司签订的人身保险合同合法有效，应受法律保护。原告宋珊作为宋社会的女儿，经被告同意变更为涉案保单中宋社会的受益人，现宋社会因意外死亡，原告作为受益人向被告主张保险金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国太平洋保险公司步步高（97）增额保险条款第六条第（二）项、第十七条中关于“即时保险”的字样未作出能够引起投保人宋社会的注意的提示，也未在保险条款中对即时保险进行解释，保险条款上无宋社会的签字确认，上述两条款不发生法律效力，且在中国太平洋保险公司人身保险保险单（正本）也并未注明即时保险，关于保险金额一栏意外死亡写的是105000元，故被告要求按照即时保险金额85000元支付不符合法律规定，本院对于原告要求被告支付105000元的保险金的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条第一款、第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋珊保险金105000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  霍玲玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张舒玮
江苏省常熟市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初806号
原告瞿丽新。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。
法定代表人赵敖根。
本院在审理原告瞿丽新诉被告常熟市傲达通信设备厂劳动争议一案中，原告瞿丽新于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿丽新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿丽新撤回对被告常熟市傲达通信设备厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告瞿丽新负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄佳惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执128号
方辉美：
申请执行人方辉美与被执行人邵勇、陈小花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11670号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邵勇、陈小花支付申请执行人方辉美货款40000元，向本院缴纳执行费500元；以上共计40500元。申请执行人方辉美向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人方辉美与被执行人邵勇、陈小花买卖合同纠纷一案，（2016）宁0104民初11670号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执128号方辉美：申请执行人方辉美与被执行人邵勇、陈小花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11670号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邵勇、陈小花支付申请执行人方辉美货款40000元，向本院缴纳执行费500元；以上共计40500元。申请执行人方辉美向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人方辉美与被执行人邵勇、陈小花买卖合同纠纷一案，（2016）宁0104民初11670号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00589号
原告张立志，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人侯爽，男，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，男，系该公司职员。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日以诉讼主体存在争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立志撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张立志负担。
审判员 吴小玲
二〇一四年三月十四日
书记员 那小云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7966号
原告张永生，男，1965年4月19日出生，公民身份号码1504021965********，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城同心园小区**号楼***室。
被告代琴，男，1966年7月13日出生，公民身份号码1504231966********，蒙古族，现住赤峰市松山区五金机电城*号楼*单元***室。
原告张永生诉被告代琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼，被告代琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告向原告借款5万元，口头约定借款期限为1个月，借款到期后被告未予偿还。2012年12月21日，被告称在外地发生交通事故急需用钱，要求借款3000元，原告使用其妻子吴秀琴银行卡通过转账方式支付了3000元。上述两笔借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金53000元，按年利率6%支付自2012年6月3日至2015年11月2日的利息6000元。
被告代琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条，证明被告向原告借款50000元，张海峰提供担保。
2、居民身份证一份(复印件)，证明被告的自然身份情况。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2012年12月21日，原告使用其妻子吴秀琴银行卡通过转帐方式给被告汇款3000元。
对原告提交借条因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的居民身份明虽为复印件，但内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的银行卡取款业务回单，因无其他证据证明原告与被告就3000元存在借贷关系，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月2日，被告代琴向原告张永生借款5万元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付3000元借款的请求，因其仅提供银行卡取款业务回单，而无其他证据证明原被告之间存在债权债务关系，故本院不予支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代琴于本判决生效后十日内偿还原告张永生借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，被告负担541元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雪娇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执222号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人彭艺德，男，汉族，1978年9月11日出生，住肇庆市怀集县，。
被执行人张永梅，女，汉族，1978年6月14日出行，住佛山市禅城区，。
关于广东省佛山市中级人民法院刑二庭移送执行彭艺德、张永梅追缴赃款一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第32号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑二终字第232号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，应对被执行人的赃款继续追缴，发还被害人。上述判决生效后，本院刑二庭移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06第222号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年五月二十七日
书记员 何俊桦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1905号
原告：刘海彬，男，1988年10月1日出生，汉族，现住青县。
被告：代才，女，1986年4月6日生，回族，住青县。
原告刘海彬与被告代才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告代才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经他人介绍与被告相识，交往不久，在2015年9月被告两次称有急事，向原告共借款5500元，被告给原告出具欠条一份。后来，原告向被告催要，被告承诺于2016年4月30日前还款，但至今分文未还，遂起诉。
代才未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告刘海彬为证实自已的主张，向本院提供证据：欠条一张，证实被告代才向原告借款5500元的事实。本院审查认为，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代才向原告刘海彬借款人民币5500元，于2016年3月16书写欠条一份，约定还款期限为2016年4月30日之前，被告至今未偿还。
本院认为，借款应当清偿。原告刘海彬诉请被告代才偿还借款5500元有欠条为据，证据充分，被告代才应当归还原告刘海彬借款5500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海彬借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年六月十四日
书记员 崔家皓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初17号
原告：豆如春，女，汉族，1964年3月4日出生，现住上蔡县。
被告河南泓福家俱有限公司
法定代表人周治华，该公司经理。
被告豆开华，男，汉族，1966年10月8日出生，住上蔡县。
原告豆如春与被告河南泓福家俱有限公司、豆开华执行异议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本院在审理过程中，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申1176号民事裁定，裁定再审期间，中止原判决执行。
本院审查认为，因原判决进入再审，本案需要以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李广涛
审 判 员 曹海军
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴缥湘
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执644号
申请执行人：马子云，男，回族，1956年7月12日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：苗天荣，男，汉族，1960年1月11日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行马子云与苗天荣修理合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2302民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执644号
申请执行人：马子云，男，回族，1956年7月12日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：苗天荣，男，汉族，1960年1月11日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在执行马子云与苗天荣修理合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2302民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冯相逢
代理审判员古丽倩.艾本
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月二十七日
书记员王景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执644号申请执行人：马子云，男，回族，1956年7月12日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：苗天荣，男，汉族，1960年1月11日出生，无固定职业，住阜康市。本院在执行马子云与苗天荣修理合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2302民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十七日书记员王景
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1348号
原告管某甲。
法定代理人王某某，女，1983年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系原告管某甲之母。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告管某乙，男，1976年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告管某甲诉被告管某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告管某甲的委托代理人周正芳及被告管某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原告系被告与王某某之子，2010年6月21日，被告与原告之母办理了离婚登记时约定原告由其母王某某抚养，被告每月支付原告抚养费1000.00元。但2014年1月至今，被告拒不支付原告抚养费，特诉请判决被告支付差欠原告2014年1月至2016年3月的抚养费26，000.00元。
被告管某乙辩称，我于2014年1月起至今未支付原告抚养费1000.00元属实，因原告之母王某某对原告实施家庭暴力，故原告于2014年8月9日至2015年9月随我居住，并在鲁班镇生界小学读书。原告随我共同�活期间其母未承担抚养责任，故我要求在支付原告的抚养费中扣除其与我共同生活一年的抚养费。
经审理查明，2005年8月27日，被告管某乙与王某某生育一子管某甲。2009年11月27日，被告管某乙与王某某办理结婚登记。2010年6月21日，被告管某乙与王某某办理离婚登记，双方约定原告管某甲由王某某抚养，被告管某乙每月支付抚养费1，000.00元。2014年1月至今被告管某乙未支付原告抚养费，其中2014年8月至2015年8月原告随被告共同生活并于仁怀市鲁班镇生界小学就读。庭审中，被告管某乙认可其每月应支付原告抚养费1，000.00元，但要求原告随其共同生活期间的抚养费应予扣除。
上述事实，有身份证、户口薄、离婚证、《离婚协议书》、仁怀市鲁班镇生界村委会出具的《证明》、生界小学出具的《证明》、学生花名册及原、被告的陈述在卷佐证，且经�审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付2014年1月至2016年3月期间的生活费26，000.00元，被告认可未支付原告生活费，但其以原告于2014年8月至2015年8月随被告共同生活应扣除共同生活期间的抚养费抗辩，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告随被告共同生活期间，被告已履行了抚育义务，故对被告要求扣除2014年8月至2015年8月期间一年费用的主张本院予以支持。结合原�之母王某某与被告离婚时对抚养费的约定，被告应支付原告2014年1月至7月和2015年9月至2016年3月期间的抚养费共计14，000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告管某乙在本判决生效后立即一次性支付原告管某甲抚养费14，000.00元。
二、驳回原告管某甲的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（已减半收取），由被告管某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年四月十九日
书记员 祝光明
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初271号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1962年8月12日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月17日19时20分许，被告人苏某某酒后无证驾驶甘AB82**号二轮摩托车由西向东直行至和平镇高速路口时，与正在掉头的陆某某驾驶甘A583**号重型货车相撞，致两车受损，苏某某受伤的交通事故。经鉴定，苏某某血样中酒精含量为145.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、鉴定意见，证人陆某某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人苏某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶,依法应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人苏某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人苏某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初271号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1967年7月22日出生，初中文化程度，甘肃省定西市漳县人，农民，住漳县武当乡。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月29日14时40分许，被告人高某某酒后驾驶车辆在榆中县大青山蔬果市场停车场内挪车时，与刘某某停驶的甘ASC9**号轻型普通货车发生刮擦。经鉴定，高某某血样中酒精含量为181.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、常住人口基本信息查询、收条、鉴定意见，被害人刘某某的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人高某某在该事故中负全部责任，依法应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人高某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人高某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年九月五日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初271号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人苏海忠，男，汉族，1962年8月12日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人苏海忠犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人苏海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月17日19时20分许，被告人苏海忠酒后无证驾驶甘A***45号二轮摩托车由西向东直行至和平镇高速路口时，与正在掉头的陆祖华驾驶甘A583**号重型货车相撞，致两车受损，苏海忠受伤的交通事故。经鉴定，苏海忠血样中酒精含量为145.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、鉴定意见，证人陆祖华的证言，被告人苏海忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏海忠醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人苏海忠醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶,依法应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人苏海忠适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人苏海忠判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏海忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨善超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第43号
原告胡凯凯。
被告胡凡凡。
本院在审理原告胡凯凯与被告胡凡凡名誉权纠纷一案中，原告胡凯凯于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡凯凯的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凯凯撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡铃娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第160号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1957年6月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月16日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月31日被本院刑事拘留，8月1日被本院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月11日20时40分许，被告人宋某甲酒后驾驶48型二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市迎宾大街天意拉面馆路段时，与王某某驾驶的二轮电动车相刮撞，致王某某受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，宋某甲血液中检出乙醇，含量为206.85mg／100ml。
被告人宋某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日20时40分许，被告人宋某甲酒后驾驶48型二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市迎宾大街天意拉面馆路段时，与王某某驾驶的二轮电动车相刮撞，致王某某受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：宋某甲血液中检出乙醇，含量为206.85mg／100ml。被告人宋某甲系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宋某甲具有准驾车型C4、D驾驶资格。2014年6月12日被告人宋某甲与王某某达成协议，由被告人宋某甲一次性赔偿王某某人民币2000元。
又查明，被告人宋某甲现照顾一级肢体残疾且无人照料的弟弟宋某乙。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某的证言，户籍信息、到案经过、血样提取登记表、诊断证明、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人宋某甲照料一级肢体残疾并无人照料的弟弟，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第160号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年7月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。2014年4月11日被扎赉特旗人民法院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。此案于2014年2月28日审理终结，并作出（2014）扎刑初字第391号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人刘某某有期徒刑五年。宣判后，被告人不服判决，以自己行为不构成职务侵占罪，判决认定的事实不清，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉。兴安盟中级人民法院审理后，作出（2014）兴刑二终字第30号刑事裁定。撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎刑初字第391号刑事判决，即被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；发回扎赉特旗人民法院重新审判。在本案审理过程中，被告人刘某某向本院提交病情诊断书，以自己患有严重疾病不能到庭为由，申请法庭延期审理。本院于2014年7月7日作出刑事裁定，对本案中止审理。2015年1月26日，对该案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2002年至2007年，被告人刘某某在任东达公司董事长期间，将公司收取的客运管理费（线钱）486299.50元，没有入公司账目，而是用于个人支出，至今未还。认定被告人行为构成职务侵占罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人刘某某以指控的48万余元虽未入账，但均用于走公司人情往来关系，属职务行为为由提出辩解意见。
经审理查明，2002年至2007年，被告人刘某某在担任内蒙古乌兰浩特市金鹿运业（集团）扎赉特旗东达客运有限责任公司董事长期间，利用职务上的便利，将该公司收取的客运线路管理费（线钱）486299.50元资金，没有入公司账目，而挪用归个人使用，至今未还。2014年1月3日，被告人家属已将此款全部退给东达公司。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、刑事案件受案登记表证实公安局经侦大队于2013年7月1日对被告人刘某某立案侦查。
2、企业法人营业执照、经营许可证及入股登记、企业登记等证据证实，被告人刘某某曾担任东达公司董事长兼总经理。
3、张某某证实，公司使用48万元，没有刘某某签字，任何人不能支出来，也没有开会研究销毁票据的事。
4于某某、梁某某、王某、敖某某等人的证言证实东达公司承包线路和缴费情况。
5、吕某某证实，2012年5-6月，刘某某让其起草了“关于2002年5月8日召开董事会的决议”。其实没有开会研究。
6、邵亚梅证实，2002年至2007年东达公司收取车辆管理线路费，收取数额不清楚，没有入账。
7、周某某证实，2002年至2007年间收取的线路费没有入账。刘某某拿走的48万元没有票据，这笔钱怎么用的不清楚。
8、退赔款收据证实，被告人刘某某已将其挪用资金48万余元赃款全部退赔给东达公司。
9、被告人刘某某供述，2002年至2007年间，东达公司共收取客运线路费280余万元，其中东达公司得45万元用于公司走关系，但没有入账。
本院认为，被告人刘某某利用职务之便，擅自挪用本公司资金供个人使用不归还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的罪名不当。关于被告人提出的涉案的48万余元虽未入公司账，但均用于走公司人情往来关系，属职务行为的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人已将挪用款全部退还，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文 平
审 判 员 包 育 榕
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 高萨日那