wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执649号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，现住奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人韩宝林，男，蒙古族，1969年8月20日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人（担保人）吕晓菊，女，蒙古族，1990年10月30日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝小楠，男，蒙古族，1974年5月15日出生。
关于奈曼旗小额贷款担保中心申请执行吕晓菊、宝小楠公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书仲裁裁决书，向被执行人吕晓菊发出执行通知书，但被执行人吕晓菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人吕晓菊在中国农业银行奈曼旗支行6*****************2账户的存款，冻结时间为12个月，2016年5月18日至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯庆峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1671号
原告：田哲，男，1996年3月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司，组织机构代码79037347-6，住所地曹县（青岛）工业园区丹江路016号1楼。
法定代表人：王宏友，执行董事。
原告田哲与被告山东嘉铖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田哲委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金23139元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告应于2013年5月1日前交付房屋，但被告未按约履行，于2014年12月15日才交付房屋，违反合同约定，应支付逾期交房违约金23139元。
山东嘉铖房地产开发有限公司逾期未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查可以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告田哲（××）、被告山东嘉铖房地产开发有限公司（××）于2012年6月19日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的高1幢2单元904房屋及储藏室各一套，房款总价269993元。合同约定：被告应在2013年5月1日前将验收合格的涉案房屋交付××使用，××如逾期交房超过160日，××有权解除合同，如××要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订当日，原告一次性支付总房款269993元。2014年12月15日，山东嘉铖房地产开发有限公司通知原告办理交房手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应支付原告逾期交房违约金24056.38元（269993元×0.00015×594天,自2013年5月2日至2014年12月15日）.原告请求支付23139元，不违反法律规定，予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉铖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告田哲逾期交房违约金23139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年七月七日
书记员 王玉柱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00201号
上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人权天香，行长。
被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，董事长。
被上诉人（原审被告）傅桂明。
被上诉人（原审被告）陶光顺。
上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行、扬州市杰英特日化有限公司、傅桂明、陶光顺金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0024号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2015年4月16日向其催交上诉案件受理费，限其在七日内向本院预交上诉案件受理费16732元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 邓 华
审判员 杨 松
二〇一五年五月十九日
书记员 屠新苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初41号
原告：喻某某。
被告：陈某某。
原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员蒋权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2002年8月27日在南昌经济技术开发区蛟桥镇登记结婚，现因陈某某喝酒经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，家庭不和的原因自愿离婚。故原告依法提出诉讼，请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所说不属实，其与原告有感情，坚决不同意离婚。其从来没有打过原告，最生气的时候也就是打过原告一个耳光。
经审理查明：原、被告双方于1982年10月举行结婚仪式，于2002年8月27日办理了结婚登记手续。夫妻双方于1983年9月8日生育女儿陈某甲，1985年11月27日生育女儿陈某乙，1986年6月20日生育女儿陈某丙，1987年12月8日生育女儿陈某丁，1990年1月21日生育儿子陈某戊，女儿均已成家。2016年1月13日原告喻某某诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据及以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原告喻某某要求与被告陈某某离婚，但又未提供夫妻感情破裂的证据，原、被告已结婚十几年，并且育有一子四女。原、被告之间只要互谅互让、相互理解，加强双方之间的交流沟通，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，即有和好的希望，因此对原告喻某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一六年四月五日
书记员 付晓明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第512号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告朱文超，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱文超的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱文超的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1203号
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪立文，男，1969年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县,
被执行人：毕金仙，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县,
本院二〇一七年八月九日作出的(2017)皖1002民初1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪立文、毕金仙未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪立文、毕金仙存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1203号之一
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪立文，男，1969年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县,
被执行人：毕金仙，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县,
本院二〇一七年八月九日作出的(2017)皖1002民初1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪立文、毕金仙未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪立文、毕金仙存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00708号
申请执行人王兴，男，1958年9月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区北昌街3段8-3号楼4单元2号，身份证号211402195809270433。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
被执行人刘国信，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯58号，身份证号210719197105115517。
被执行人赵振宏，男，1976年5月27日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯，身份证号211481197605273936。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏劳动报酬纠纷一案中，被执行人辽�金帝第一建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1381号
原告重庆喜福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋，组织机构代码75006624-4。
法定代表人韩光玉，总经理。
被告深圳市沈装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路10栋2楼，组织机构代码19219560-6。
法定代表人胡正富，董事长。
本院在审理原告重庆喜福置业有限公司诉被告深圳市沈装总装饰工程工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆喜福置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜福置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆喜福置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28418元减半收取14209元由原告重庆喜福置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 怡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特137号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：李志国，男，1990年1月14日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人李志国申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人李志国辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第214号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人李志国违约金14630.22元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费3010元，申请人承担1505元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1505元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第214号裁决。
申请费400元，由被申请人李志国负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新43行终2号
上诉人（原审被告）：阿勒泰市房产管理局。住所地：阿勒泰市文化路4号区***号。
法定代表人：陈天龙，系该局局长。
委托代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏全，男，1971年2月22日出生，住阿勒泰市。
委托代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
委托代理人：刘天雄，男，1942年8月11日出生，住阿勒泰市。系刘宏全的父亲。
原审第三人：陈晓丽，女，1970年3月8日出生，住阿勒泰市。
委托代理人：于建武，新疆阿勒泰市城区法律服务所法律工作人员。
上诉人阿勒泰市房产管理局因房屋行政登记一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿勒泰市房产管理局的法定代表人陈天龙及其委托代理人图亚·巴勒生，被上诉人刘宏全及其委托代理人邵敏、刘天雄，原审第三人陈晓丽及其委托代理人于建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏全诉称，其所持有的房产证登记的房屋坐落位置与实际坐落位置不一致，请求判决阿勒泰市房产管理局更正。庭审中变更诉讼请求为判决重新作出房屋登记。
原审法院查明，陈晓丽与张国爱均系原阿勒泰地区皮革集团的职工，地区皮革集团给其分配了住房，房改时二人交纳了70%的房款。1993年12月30日，阿勒泰市房产管理局给张国爱办理了阿市房字第xxxx**号私房产权证。1997年12月，陈晓丽与张爱国经阿勒泰市人民法院判决离婚，所居住的房屋所有权判归陈晓丽。1998年7月，陈晓丽调离原单位，阿勒泰地区皮革集团将房屋收回分配给刘宏全，并退还了陈晓丽已交纳的70%的购房款，陈晓丽还收到了刘宏全给付的房屋装修款3500元。同年8月，刘宏全搬入涉案房屋居住并参加了房改。阿勒泰地区皮革集团向阿勒泰市房产管理局提供了《单位出售公有住房审批表》，表中房屋坐落一栏未填写，刘宏全住址填写为“地区皮革集团第四栋楼”，在地区房改办存档的《单位出售公有住房汇总表》中，也显示刘宏全住址在“地区皮革集团第四栋楼”内。同年12月31日，阿勒泰市房产管理局向刘宏全颁发了阿市房字第xxxx**号私房产权证，房屋坐落为团结路。同日，为马秀旺颁发的房产证登记的房屋坐落也为团结路三区，马秀旺在此房内一直居住。2002年，阿勒泰市房产管理局为刘宏全换发了阿市房字第xxxx**号房屋所有权证，房屋坐落为团结路三区。为马秀旺换发的阿市房字xxxx**号房产证房屋坐落为结路三区。2015年6月17日，张国爱以房产证丢失为由向阿勒泰市房产管理局申请补办并请求按原离婚判决过户至陈晓丽名下，陈晓丽补交了30%房款。同年7月22日，阿勒泰市房产管理局向张国爱补发了阿市房字第xxxxx**号房屋所有权证，房屋坐落为团结路三区。同年8月28日，向陈晓丽发放了阿市房字xxxx**号房屋所有权证。2015年，陈晓丽向阿勒泰市人民法院提起诉讼，请求刘宏全返还涉案房屋，刘宏全发现其房屋所有权证中登记的坐落位置与其实际所有的房屋坐落位置不一致。刘宏全现居住房屋对门宗继光房屋登记的坐落为团结路三区5-6栋。同一单元3楼的巴哈提汗^托列吾汗的房屋登记的坐落为5-6栋。
一审法院认为，阿勒泰市房产管理局在没有原阿勒泰地区皮革集团与刘宏全签订的买卖合同的情况下，未核实齐全产权来源资料，为刘宏全颁发房屋权属证书属于主要证据不足。刘宏全所持房屋权属证书与马秀旺所持房屋权属证书登记的房屋坐落相同，刘宏全从未在登记坐落的房屋居住，其本人也不认可对团结路三区享有所有权。阿勒泰市房产管理局在房屋权属登记时未能认真核实房屋产权登记簿所记载的权属，导致为刘宏全颁发及换发的权属证书均与他人房屋重复登记，阿勒泰市房产管理局对涉案房屋所作的行政登记明显不当。依法应予以更正。因阿勒泰市房产管理局拒绝更正，故对其错误登记予以撤销重做。依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款，《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一项、六项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第九条之规定判决：一、撤销阿勒泰市房产管理局作出的阿市房字第xxxx**号和阿市房字第-
xxxx**号房屋行政登记；二、责令阿勒泰市房产管理局重新作出房屋行政登记行为。案件受理费50元，由阿勒泰市房产管理局负担。
阿勒泰市房产管理局不服上述判决，向本院提起上诉称，阿勒泰市房产管理局的行政行为没有过错，本案涉及到了第三人陈晓丽的权益，一审法院仅仅判决对刘宏全所有的房屋重新登记，但对陈晓丽所持的产权证未作处理，导致阿勒泰市房产管理局无法履行该判决。请求二审法院撤销原判，驳回刘宏全的一审诉讼请求。
刘宏全及其委托代理人辩称，刘宏全从地区原皮革集团分配获得并实际居住在团结路三区是二十年不争的事实，要求阿勒泰市房产管理局为其重新办理房屋坐落为团结路三区的房产证，且5-6栋室房屋至今未出现房屋所有权证持有人，陈晓丽持有的房屋所有权证房屋坐落为团结路三区，阿勒泰市房产管理局称一审判决无法实际履行的理由不能成立。请二审法院查明事实，维持一审判决。
陈晓丽及其委托代理人附和阿勒泰市房产管理局的意见，称原阿勒泰地区皮革集团将同一房屋出售给刘宏全和陈晓丽，阿勒泰市房产管理局应当按照书面材料进行登记。一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
二审审理过程中，除了陈晓丽对其离开原阿勒泰地区皮革集团的原因有异议外，各方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，本院二审对各方当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，刘宏全自原阿勒泰地区皮革集团分得房屋后参加房改并一直居住至今，其所持有的房产证与马秀旺持有的房产证房屋的坐落为同一坐落，属于登记错误，依法应当予以变更。因本案刘宏全的诉讼请求是阿勒泰市房产管理局重新作出登记，该诉讼请求并未涉及陈晓丽的权益。故阿勒泰市房产管理局有关一审判决未对陈晓丽所持的房屋权属证书作出处理的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿勒泰市房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 琴
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王 斌 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10154号
原告：浙江贝尔控制阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道高新技术（阁巷）园区东4路。
法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。
法定代表人：齐有慧，执行董事兼总经理。
原告浙江贝尔控制阀门有限公司（以下简称贝尔公司）与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称昔阳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款135.9万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，原告贝尔公司与被告昔阳公司签订《采购合同》，约定：被告向原告购买调节阀112台，金额为237万元；质保期为被告验收合格后次日起12个月或货物抵达现场18个月计算（两者以先到为准）；此合同总价为固定不变含税价；货到被告厂区付合同总价30%的货款即71.1万元；安装、调试运行合格后，付合同总价60%货款即142.2万元，留合同总价10%即23.7万元为保质金；货到现场后原告出具全额增值税发票。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付原告货款101.1万元，余款135.9万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江贝尔控制阀门有限公司货款1359000元，并赔偿利息损失（从2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17031元，减半收取计8516元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 文 亮
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10154号原告：浙江贝尔控制阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道高新技术（阁巷）园区东4路。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：齐有慧，执行董事兼总经理。原告浙江贝尔控制阀门有限公司（以下简称贝尔公司）与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称昔阳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款135.9万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月21日，原告贝尔公司与被告昔阳公司签订《采购合同》，约定：被告向原告购买调节阀112台，金额为237万元；质保期为被告验收合格后次日起12个月或货物抵达现场18个月计算（两者以先到为准）；此合同总价为固定不变含税价；货到被告厂区付合同总价30%的货款即71.1万元；安装、调试运行合格后，付合同总价60%货款即142.2万元，留合同总价10%即23.7万元为保质金；货到现场后原告出具全额增值税发票。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付原告货款101.1万元，余款135.9万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江贝尔控制阀门有限公司货款1359000元，并赔偿利息损失（从2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17031元，减半收取计8516元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱 文 亮二〇一七年九月二十七日代书记员 陈梦伊人??-2-???-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17235号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨成龙，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告杨成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成龙偿还原告截止到2016年6月21日信用卡欠款总额共计116203.46元（其中本金78367.22元，利息17256.9元，滞纳金20579.34元）；2.判令被告杨成龙按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计116203.46元（截至2016年6月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨成龙未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金78367.22元，利息17256.9元，滞纳金20579.34元，共计116203.46元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银饭统网美食信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨成龙偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万六千二百零三元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨成龙给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十四元及公告费五百六十元，由杨成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第390号
原告兰某某，女，生于1971年12月8日。
委托代理人雷震，武胜县万善�律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1972年10月24日。
本院在审理原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一五年三月四日
书记员 周 强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执恢39号
申请执行人：应云桦
被执行人：黄贵文
应云桦申请执行黄贵文建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请，于2016年12月26日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2015）巍执字第58号执行裁定书，黄贵文应支付应云桦投资设施设备折价款171200元。经执行，被执行人黄贵文于2016年12月26日，付清了应云桦投资设施设备折价款171200元（申请人应云桦已领走该款项），本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一七年一月五日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3657号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告盖林江系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1384号
原告：赖建军。
被告：郦加能。
被告：王青。
被告：罗良大。
原告赖建军为与被告郦加能、王青、罗良大民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郦加能、王青归还借款本金50000元及利息，利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、被告罗良大承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郦加能由被告罗良大担保向原告赖建军借款50000元，并于2014年11月17日出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限从2014年11月16日至2015年11月25日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告郦加能未予归还，被告罗良大亦未承担担保责任。被告郦加能、王青于2015年7月16日登记离婚，本案讼争借款发生于被告郦加能、王青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郦加能、王青于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖建军借款本金50000元及利息，利息自2014年11月17日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告罗良大对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告罗良大承担保证责任后，依法有权向被告郦加能追偿。
如果被告郦加能、王青、罗良大未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告郦加能、王青、罗良大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 俞 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00158号
胡章发：
你与池州市发林木业制品厂买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00419号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人邹焕宇，该行行长。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告肖文光。
被告王牡。
被告朱勇冠。
被告朱小亦。
被告朱桂勇。
被告戴敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与被告肖文光、王牡、朱勇冠、朱小亦、朱桂勇、戴敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行于2016年8月17日向本院申请撤回对被告肖文光、王牡、朱勇冠、朱小亦、朱桂勇、戴敏的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行撤回对被告肖文光、王牡、朱勇冠、朱小亦、朱桂勇、戴敏的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚露芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2290号
原告：孙海军，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：孙安，男。
本院受理了原告孙海军诉被告孙安机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙海军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙海军撤回起诉。
案件受理费120.00元，由孙海军承担60.00元，退回孙海军60.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田野成
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1373号
上诉人（原审被告、反诉原告)：何玉梅。
委托诉讼代理人：许其南。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：三亚誉海商业管理有限公司。
法定代表人：郑�华。
委托诉讼代理人：李景。
原审第三人：陆财国。
上诉人何玉梅因与被上诉人三亚誉海商业管理有限公司及原审第三人租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3469号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人何玉梅预交的二审案件受理费6308元予以退回。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b99c6059-6df3-456a-a08e-a72f00b125be&imgId=Yjk5YzYwNTktNmRmMy00NTZhLWEwOGUtYTcyZjAwYjEyNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长王晓艳
审判员 李柔翰
审判员 梁�泽
1bf50znhpfqkak41bt
二○一七年一月五日
书记员陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1373号	上诉人（原审被告、反诉原告)：何玉梅。	委托诉讼代理人：许其南。	被上诉人（原审原告、反诉被告）：三亚誉海商业管理有限公司。	法定代表人：郑�华。	委托诉讼代理人：李景。	原审第三人：陆财国。	上诉人何玉梅因与被上诉人三亚誉海商业管理有限公司及原审第三人租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3469号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人何玉梅预交的二审案件受理费6308元予以退回。		审判长王晓艳	审判员  李柔翰	审判员  梁�泽	1bf50znhpfqkak41bt	二○一七年一月五日	书记员陈颖		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第663号
申请执行人韩圣雷，男，住辽阳市宏伟区。
被执行人王军，男，住大连市沙河口区。
申请执行人韩圣雷与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月3日作出（2015）大民二终字第78号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第663号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第663号
申请执行人韩圣雷
被执行人王军
申请执行人韩圣雷与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月3日作出（2015）大民二终字第78号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第663号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初617号
原告：姜云梅。
委托诉讼代理人：陈晨。
被告：潘世雄。
被告：王平。
被告：江跃枝。
被告：罗雨琼。
原告姜云梅与被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云梅委托诉讼代理人陈晨，被告潘世雄、王平到庭参加诉讼。被告江跃枝、罗雨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世雄、王平偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告江跃枝、罗雨琼对第一项诉请承担共同偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为：按本金20万元，月利率2%，从2014年7月16日计算至还清之日止。事实与理由：2012年7月11日，被告潘世雄、王平因资金周转向原告借款20万元，原告将该笔20万元转到余建国的账上，余建国将该笔借款于当日转到潘世雄的账上。被告潘世雄、王平于当日向原告出具了借条，约定“月息2分每季度付息1.2万元整”，未约定还款期限。被告江跃枝与潘世雄系夫妻关系、被告罗雨琼与王平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告江跃枝、罗雨琼对该笔借款应当承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告潘世雄、王平以资金周转为由，向原告姜云梅借款20万元，2012年7月11日，姜云梅委托余建国向潘世雄账户转款20万元。2012年7月18日，被告潘世雄、王平向原告出具借条1张，载明：借姜云梅现金贰拾万元整（￥200000元），月息2分每季度付息1.2万元整。截止2014年7月15日，被告潘世雄偿还借款9.6万元。
另查明，被告王平与罗雨琼于1995年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系，被告潘世雄与江跃枝于2004年4月16日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，被告潘世雄、王平向原告姜云梅出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告姜云梅已履行了支付借款的合同义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，故原告请求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的月息2分，未超过法律规定的利息上限，故本院予以支持。因该债务发生于被告王平与罗雨琼及被告潘世雄与江跃枝婚姻关系存续期间，被告罗雨琼、江跃枝未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系夫妻共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘世雄、王平于本判决生效之日起3日内偿还原告姜云梅借款本金20万元及利息（以20万元为本金，月利率2%从2014年7月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江跃枝、罗雨琼对上述第一项承担共同还款责任；
三、驳回原告姜云梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全申请费1520元，由被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复36号
复议申请人（申请执行人）吉林银行股份有限公司松原分行（简称“吉林银行”）。
负责人武忠旭，行长。
被执行人赵昶庆，女，1966年2月7日生，汉族，乾安县人，住乾安镇昆池街，身份证号码2223281966********。
被执行人刘德成，男，1960年11月19日生，汉族，住址同上，身份证号码2223281960********。
复议申请人（申请执行人）吉林银行股份不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人（申请执行人）吉林银行称，复议申请人与被执行人赵昶庆、刘德成借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院委托松原市中级人民法院进行房产评估，房产评估价值为4985099.00元。乾安县人民法院于2016年9月司法拍卖网的淘宝网进行拍卖，同年12月13日通知复议申请人是否以405万元流拍价格接受该财产，并限7日内予以答复，逾期视为放弃权利。复议申请人根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的第八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，执行标的物需进行三次拍卖，两次降价，每次价降幅未达到最高降幅的百分之二十，致使以405万元价格流拍。需要特别说明的是，拍卖标的流拍，亦从另一方面证明拍卖标的价格虚高，没有达到市场价格。故贵院依据最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，依法将赵昶庆的抵押物重新拍卖，拍卖价的降幅达到评估值的36%。
本院查明，乾安县人民法院在执行申请执行人吉林银行与被执行人赵昶庆、刘德成借款合同纠纷一案中，于2015年5月12日依法查封了被执行人赵昶庆名下的位于乾安镇在竹街4-13（乾房权证发字第200604**号）的房屋，并依申请执行人吉林银行的申请，经松原市中级人民法院委托中介机构进行房产评估，评估价为人民币4985099.00元。经合议庭评议以评估价对该房产在淘宝网进行第一次拍卖；第二次拍卖价为人民币4500000.00元，降价幅度为9.73%；第三次拍卖价为人民币4050000.00，降价幅度为10%，因无人竞买流拍。2016年12月13日，乾安县人民法院通知申请执行人吉林银行，要求其在七日内答复“是否同意以流拍价接受该财产，逾期，视为放弃权利”。2016年12月22日，乾安县人民法院公告变卖该财产，无人竞买。2017年4月8日，申请执行人吉林银行向乾安县人民法院提出异议。乾安县人民法院于2017年4月22日作出（2017）吉0723执异21号执行裁定，驳回异议。吉林银行不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在依法拍卖过程中，对拍卖标的物的降价幅度是经合议庭依法评议确定的，在法律规定的降价幅度之内，执行法院的执行行为并无不妥。故复议申请人吉林银行提出的复议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林银行股份有限公司松原分行复议申请，维持乾安县人民法院（2017）吉0723执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙得重
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00046号
原告田某某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 辛润书
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 丁增年
二〇一四年三月十日
书 记 员 李慧媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2234号
原告：郭子轩。
委托代理人：王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄春虎，
被告：孙国庆，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和镇九龙村冯家墩自然村**号，公民身份号码3301251971********。
原告郭子轩诉被告黄春虎、孙国庆民间借贷纠纷一案，原告郭子轩于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春虎、孙国庆的起诉。
本院认为，原告郭子轩的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭子轩撤回起诉。
本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告郭子轩负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十月十日
书记员 徐 锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0afcecf9-cb68-4931-8e7d-d19e141e8a24&imgId=MGFmY2VjZjktY2I2OC00OTMxLThlN2QtZDE5ZTE0MWU4YTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第530号
上诉人（原审被告）李景瑞。
上诉人（原审被告）李海涛。
二上诉人委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立军。
被上诉人（原审被告）赤峰坤昌矿业有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区。
法定代表人张玉虎，系总经理。
被上诉人（原审被告）张致铭，35岁，现住赤峰市。
上诉人李景瑞、李海涛与被上诉人孙立军、赤峰坤昌矿业有限公司、张致铭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2768号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2768号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第530号上诉人（原审被告）李景瑞。上诉人（原审被告）李海涛。二上诉人委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙立军。被上诉人（原审被告）赤峰坤昌矿业有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区。法定代表人张玉虎，系总经理。被上诉人（原审被告）张致铭，35岁，现住赤峰市。上诉人李景瑞、李海涛与被上诉人孙立军、赤峰坤昌矿业有限公司、张致铭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2768号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2768号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年四月二十四日书记员  高莉莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国胜，住泌阳县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县高邑乡余洼村委上余洼南组。
代表人：宋民超，该村民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县高邑乡余洼村委上余洼北组。
代表人：宋民太，该村民组组长。
再审申请人徐国胜因与被申请人泌阳县高邑乡余洼村委上余洼南组（以下简称上余洼南组）、泌阳县高邑乡余洼村委上余洼北组（以下简称上余洼北组）确认合同有效纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国胜申请再审称：（一）徐国胜与泌阳县高邑乡余洼村委上余洼组签订荒山及退耕还林绿化经济林招标合同合法有效，在合同履行中，上余洼南、北组以徐国胜擅自转包、改变荒山用途为由解除双方的土地承包合同缺乏依据，一、二审判决驳回徐国胜的诉讼请求错误；（二）本案程序违法。请求依法再审。
上余洼南组提交意见称：徐国胜的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：本案系农村土地承包中出现的土地转包纠纷，2003年2月20日泌阳县高邑乡余洼村委上余洼组与徐国胜签订荒山及退耕还林绿化经济林招标合同一份，合同签订后，徐国胜于2004年4月13日将所承包的山坡转包给高邑乡杏山石料厂业主贾启云，用于经营石材开采。因徐国胜未按承包合同的约定改变了土地用途且转包他人，故上余洼南、北组于2006年9月6日向徐国胜下发了解除合同通知，要求解除其与徐国胜之间的承包合同。由于上余洼南、北组向徐国胜发出解除承包合同通知时进行了公证，徐国胜在接到解除承包合同通知后又未提出异议，因此，原审确认双方所签订土地承包合同自解除通知到达时解除并驳回徐国胜的诉讼请求并无不当。徐国胜要求确认双方签订的土地承包合同有效并称未收到解除合同通知，上余洼南、北组以徐国胜擅自转包、改变荒山用途为由解除双方的土地承包合同错误的再审申请理由不足，本院不予支持。本案事实清楚，处理结果适当，徐国胜主张本案程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上，徐国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国胜的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯妍润
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晶。
委托代理人：白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗开兴。
再审申请人黄晶因与被申请人罗开兴居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晶申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。主要的事实和理由：（一）一、二审判决均认定黄晶与罗开先之间的居间合同存在重大误解：即收条中的载明的“机场工作”，黄晶认为是到重庆机场集团公司工作，罗开兴认为是指工作地点在机场。由于该收条系罗开兴出具，故双方存在重大误解，无法达成误解者订立合同的目的。本案应适用合同法第54条的规定，二审法院有枉法裁判之嫌。（二）二审法院将黄晶办理工作牌、机场出入证，工作数月后方才离开，认定是黄晶以自己的行为放弃撤销权，该认定确实存在错误和不合常理。重大误解产生于订立合同之时，但这时误解处于隐秘状态，真正认识误解要到明白自己的合同目的不能实现之时。本案中黄晶在领取了工作出入证、工作牌与金色世纪公司签订劳动合同后才了解到自己不是在重庆机场集团工作，才明白自己的订立合同的目的不能实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
罗开兴提交意见称：二审法院认定的事实和适用均系黄晶在庭审中自行承认的事实，二审判决认定的基本事实不存在错误。二审判决适用法律正确，黄晶以自己的行为接受被误解的合同标的，并持续履行，符合法律规定的“以自己的行为放弃撤销权”的情形，其撤销权消灭。
本院认为：本案的争议焦点在于黄晶是否以自己的行为放弃了撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条同时规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。一、二审法院查明，黄晶于2012年8月就读于四川西南航空专修学院，专业为民航安全技术管理。黄晶的父母与罗开兴相互认识。2013年5月5日，黄晶委托罗开兴介绍工作，并向其支付劳务费35000元。罗开兴收到上述款项后，出具《收条》，载明：今收到黄晶机场工作安置费（劳务费）叁万伍千元正，如黄晶没有工作并没有转正，此款全部退还。经罗开兴介绍，黄晶于2013年5月25日与金色世纪公司建立劳动关系，担任重庆贵宾厅服务员，并于2013年10月15日与金色世纪公司解除劳动关系。金色世纪公司重庆分公司二号店经营场所为重庆江北国际机场T2A国内出发层南航贵宾厅旁。
本案中，由于合同双方当事人对《收条》中载明“机场工作”的理解产生重大分歧，黄晶认为是指用人单位系重庆机场集团公司，罗开兴则认为是指工作地点在机场。故合同双方当事人对该合同的重要内容存在认识上的显著差异，已经构成重大误解的情形，符合法律规定的因重大误解订立的合同，有权请求人民法院予以撤销。但是，黄晶于2013年5月25日与金色世纪公司签订劳动合同，担任重庆贵宾厅服务员，领取工作报酬，直到2013年10月15日才与金色世纪公司解除劳动关系，持续时间达数月。故黄晶在明知用人单位为金色世纪公司的情况下仍与之建立劳动关系，可以证明其已经接受新的工作单位，属于以自己的行为接受被误解的合同标的，并持续履行长达数月，其已经以自己的行为放弃了撤销权。因此，二审法院认为该撤销权已经消灭，判决驳回黄晶要求返还居间报酬及利息的诉讼请求并无不当。
综上所述，黄晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晶的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 甄 真
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字28号
原告魏某某。
委托代理人金某某。
被告张某某。
被告陈某某。
原告魏某某为与被告张某某、陈某某承�合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成
合议庭进行审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年5月2日，原、被告经结算后，被告出
具了欠条1张，载明：欠原告修理费7000元。同日，被告又向
原告购买了配件520元。合计欠款7520元。请求判令被告支付
欠款7520元；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告魏某某的身份证
复印件及两被告的户籍证明各1份，待证原、被告的诉讼主体
资格。2、《欠条�、配件清单复印件（原件已退回）各1份，
待证被告欠被告修理费7000元。同时，被告又向原告购买配件
计货款520元。上述合计欠款7520元的事实。3、个体工商户登
记情况，待证原告开办“金华市婺城区郊西强力挖掘机配件门市部”的基本情况。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，因两被告未提出异议，也没有
提供相应证据对待证事实予以反驳，故对上列证据的证明力，
本院予以确认；对配件结算清单，因原告已撤回对该部分的诉
请，故本院对该证据不再进行认证。
本院基于上列已被确认证明力的诉讼证据和庭审中当事
人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告魏某某�金华市婺城区郊西强力挖掘机配件门市部
的经营者，该门市部于2002年3月25日成立，系个体工商户。2
005年5月2日，两被告将一台挖掘机交给原告进行修理，后经
结算，共计修理费7000元。当日，两被告出具《欠条》1张，
载明：“今欠强力挖机修理店修理费柒仟元正（7000.00）。
”后经原告催取，两被告至今分文未付。
庭审中，原告自愿将将其诉请变更为由两被告支付挖掘
机修理费7000元整。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明原、被告间存
在承揽关系及两被告尚欠原告挖机修理费7000元的事实。两被
告经原告催讨，至今未履行支付修理费的义务，属违约行为，
依法应承担违约责任。原告要求两被告支付修理费7000元的诉
请，符合法律规定，本�依法予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视
和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某某于本判决生效后5日内共同支付原告
魏某某挖机修理费7000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长李建军
人民陪审员姜景明
人民陪审员顾明华
二〇一〇年八月五日
代书记员朱晨曦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初49号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人董耀敏，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因犯盗窃罪于2003年9月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人董耀敏犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人董耀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人董耀敏在其位于霞山区绿塘路114号翠绿花园5栋二门308的居所内，提供毒品海洛因及吸毒工具容留陆某、梁某、罗某丙吸食毒品。次日凌晨0时许，公安人员在上述地点当场抓获董耀敏等四人，在房内缴获毒品2小包及吸毒工具。经鉴定，被缴获的毒品净重0.29克，检见海洛因成分。经检测，董耀敏、陆某、梁某、罗某丙尿检海洛因筛选试验结果均为阳性。
另查明，被告人董耀敏因犯盗窃罪于2003年9月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月12日刑满释放。
以上事实，被告人董耀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陆某、罗某丙的证言，辨认笔录，扣押物品照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，粤房地权证复印件，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11050号理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2003）霞刑初字第195号、（2012）穗海法刑初字第1449号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，被告人董耀敏的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董耀敏以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人董耀敏无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董耀敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董耀敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人董耀敏的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董耀敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.29克及吸毒工具自制水烟枪1个、锡纸1张、打火机1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年三月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第198号
原告：褚福江，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王军，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
原告褚福江与被告王军、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚福江委托代理人潘诚法，被告王军、王宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚福江诉称，2009年5月2日，被告王军向原告借款30000元，用于与被告王宁合伙经营养殖场，每月利息3分，被告王宁进行担保，无条件连带偿还。借款于2009年8月2日到期。借款到期后，二被告没有履行还款义务。原告催要欠款时，被告王宁于2010年11月21日归还利息11000元，于2011年5月27日归还利息10000元。借款本金及剩余利息，二被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款30000元及利息（按月息3分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告王军辩称，借款属实，当时借3万元，但实际使用人是被告王宁。
被告王宁辩称，借款属实，因经济不允许，现无能力偿还借款。其已于2010年11月21日向原告支付利息11000元，于2011年5月27日向原告支付利息10000元。
经审理查明，2009年5月2日，被告王军向原告出具借条一张，该借条内容为：今有成子村一组褚福江有息借给郑官村王军现款30000元，月息900元（即月息3分）。如到期王军无法偿还此款本息，由郑官村王宁负责连债担保，无条件偿还（王宁用车、房产、财物做抵押）。被告王军作为用款人在借条中签字，被告王宁作为担保人在借条中签字。同时，该借条下方注明的借款日期为2009年5月2日，本息还款日期为2009年8月2日。
另查明，借款到期后，被告王宁于2010年11月21日向原告支付利息11000元，于2011年5月27日向原告支付利息10000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条一张为佐证，记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，本院对原告褚福江与被告王军之间的借贷事实及被告王宁对此提供连带责任保证的事实予以确认。作为欠款人，被告王军应承担还款责任。作为连带责任保证人，被告王宁应当承担连带清偿责任。
关于原告要求按照月息3分计算利息的请求，本院认为，原告的该项诉请超出了同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出的部分没有法律依据，本院对超出的部分不予支持。因此，针对原告诉请的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，起止日期为从2009年5月2日计算至本判决生效之日止。被告王宁已向原告支付的利息21000元应当从中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后七日内偿还原告褚福江借款本金30000元及利息（从2009年5月2日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算。扣除被告王宁已支付的利息21000元。）；
二、被告王宁对上述判决承担连带清偿责任；
三、被告王宁承担清偿责任后，有权向被告王军追偿；
四、驳回原告褚福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军、王宁承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周宸旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终165号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家荣，男，1984年6月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住中方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人张家荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）湘1221刑初7号刑事判决：被告人张家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑八年。原审被告人张家荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家荣申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张家荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家荣在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家荣撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终165号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家荣，男，1984年6月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住中方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人张家荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）湘1221刑初7号刑事判决：被告人张家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑八年。原审被告人张家荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家荣申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张家荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家荣在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家荣撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年六月二十二日代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2842号
原告桑彩芬，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告闫国祥，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告桑彩芬与被告闫国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑彩芬及其委托代理人石玉龙、被告闫国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，被告在原告树地北侧烧玉米秸，引燃原告树木，将近2亩的树地被烧毁，当时被告报警，消防队出动消防车将火扑灭，后东郊派出所又进行了调查。事发后，原告多次向被告主张权利，并经村委会调解未果，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告树地损失2850.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，火没烧到原告的树地。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、光盘一张，证明原告的树木是由被告焚烧玉米秸时引燃的。被告质证认为，树地是我大哥的，不是原告的。
2、资产报告一份及收据一枚，证明原告树木的损失是2850.00元，原告支付鉴定费2000.00元。被告质证认为，树是我大哥的，不是原告的，评估的时候没通知我。
被告未向法庭提供证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年春季，被告在原告树地北侧焚烧玉米秸，引燃了原告的部分树木，当时被告报警，消防队出警将火扑灭。事发后，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对原告烧毁树木损失进行评估，结论为：经评估人员现场勘查，委估被烧毁的杨树约为150棵，且尚未成材，被烧毁的杨树还需重载，原告树木的损失为2850.00元，原告支付鉴定费2000.00元。
本院认为，涉案林地部分树木被烧毁属实，被告亦认可，而且是被告电话报警，消防队出警将火扑灭。被告称烧毁的树木是其哥哥的，原告不认可，被告又未提供被烧毁的树木是其哥哥的证据，故被告称烧毁的树木是其哥哥的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内赔偿原告被烧毁树木损失2850.00元、鉴定费2000.00元，合计人民币4850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40元，合计人民币90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年二月十七日
书记员 王辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第949号
原告李根红，女，1980年3月11日出生，汉族。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘智亮，男，1979年3月5日出生，汉族。
原告李根红与被告刘智亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢卫群担任审判长，与审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年12月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘智亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根红诉称：原、被告于2014年11月在网上以网友身份相识，同年12月被告来到原告住处与原告见面。同年12月12日，被告说他有一件重要事情需用钱打通关键，向原告借款10000元急用，并答应在2015年春季开学时还清；四天后被告说他没有手机用，又向原告借款5000元用于买部好手机。当时原告特地在银行取了5000元借与被告，由于时间紧迫，原告没来得及要被告写借条。事过一个多月后，被告迟迟未还款，原告曾多次用电话或亲自到被告处催收，被告都以没有钱为由搪塞，至今未还分文。为维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，要求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘智亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
原告李根红为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实被告借原告人民币10000元的事实；
证据2、原告代理人对证人邓早保的调查记录，用以证明被告借款15000元的事实。
被告刘智亮未提交证据证明其主张，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证权与质证权。
经庭审质证，原告提交的证据1能证实原、被告双方存在借贷关系，对该证据本院予以采信；原告提交的证据2因证人邓早保不清楚原、被告双方借款情况，不能证实被告向原告借款15000元的事实，故对该证据本院不予采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2014年11月，原、被告通过网络相识。2014年12月12日被告以急需钱疏通与上司的关系为由向原告借款10000元，并于同日出具了借条，但未约定还款期限及借款期间的利息。后原告向被告催要借款，但被告以无钱为由未予偿还，原告遂于2015年7月16日诉至本院，酿成本案之诉。
本院认为：被告刘智亮以急需钱疏通与上司的关系为由向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还该借款，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告未提交有效证据证实5000元借款行为客观存在，应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘智亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告李根红借款10000元；
二、驳回原告李根红的其他诉讼请求。
如被告刘智亮未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告李根红负担60元，被告刘智亮负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈友保
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第949号
原告周波，居民。
被告廖同得，农民。
本院在审理原告周波诉被告廖同得买卖合同纠纷一案中，原告周波于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案受理费225元，当事人撤诉减半收取即112.5元，由被告廖同得自愿负担。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨乃端
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2364号
原告：吴红梅，女，1970年2月16日生，汉族，住双辽市。
被告：谭成军，男，1973年5月28日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告吴红梅诉被告谭成军民间借贷纠纷一案，原告吴红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴红梅撤诉。
审判员 王 玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋智卿
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初588号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告张玉金，个体。
被告任玉莲，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张玉金、任玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张玉金、任玉莲的银行存款500000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓旭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执312号
申请执行人武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部，住所地武汉市青山区。
经营者何德军，武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部经营者。
委托代理人陈庆祝，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城。
法定代表人梁计，该××经理。
关于武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部诉陕西鼎恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司应当履行下列义务：1向申请执行武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部支付租金225，526.82元及赔偿费426，097元；2、向申请执行武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部支付违约金22，552.68元；3、向申请执行人武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部支付迟延履行期间债务利息，从2016年5月10日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件受理费5，000元，执行费9，192元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司银行存款人民币688，368.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 万增晖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01326号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林某某，女，1992年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月29日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年9月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年8月29日零时30分至4时许期间，被告人林某某在重庆市渝北区其家中，容留王某、阳某、蒋某、段某等人吸食冰毒和麻古。认为被告人林某某具有如实供述的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自2015年9月9日起至2016年3月6日止，先行羁押2日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初64号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省施甸县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某于2017年1月3日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道浏五店转盘路段时，碰撞路沿摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为177.85mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初64号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省施甸县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某于2017年1月3日凌晨2时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道浏五店转盘路段时，碰撞路沿摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被接群众报警至现场处警的民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为177.85mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第665号
原告陈少贵，男，1954年2月15日生，汉族，
被告高利峰，男，1973年4月12日生，汉族，
被告高双利，女，41岁，
二被告系夫妻关系。
本院在审理原告陈少贵与高利峰、高双利民间借贷纠纷一案中，原告陈少贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少贵撤回起诉。
案件受理费470元，撤诉减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王兆明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第665号
原告何某，住涿州市。
被告经某某，住辽宁省。
本院在审理原告何某诉被告经某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 靳 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4684号
原告：俞井女，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李如福，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告俞井女诉被告李如福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞井女委托诉讼代理人高传师，被告李如福委托诉讼代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞井女向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日19时30分许，被告李如福驾驶鲁P15E18**号拖拉机沿阳谷县黄山路自西向东行驶至黄山路阳大路路口时，与俞四成乘坐由我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告李如福负事故主要责任，我负事故次要责任，俞四成无责任。我住院治疗被告垫付部分医疗费后未继续支付。
被告李如福辩称：事故属实，对责任划分无异议，同意按照责任认定书划分比例依法承担赔偿责任，超出交强险范围之外的赔偿要求，应由我同另一原告俞井女按主次责任承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日19时30分许，被告李如福驾驶鲁P15E18**号拖拉机（未依法投保）沿阳谷县黄山路自西向东行驶至黄山路阳大路路口时，与俞四成（另案原告）乘坐俞井女驾驶的电动三轮车相撞，致俞四成与原告俞井女受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告李如福负事故主要责任，原告俞井女负事故次要责任，俞四成无责任。原告俞井女被诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧耳廓皮肤裂伤、下颌部皮肤擦伤、脑梗死，在阳谷县中医院住院治疗16天，花去医疗费用6484.33元，被告李如福垫付2000元，住院期间原告儿媳李红仙进行护理，护理人身份系农民。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为14259.21元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，被告李如福负事故主要责任，原告俞井女负事故次要责任，俞四成不负事故责任。该认定准确，应予采信。据此，本院酌定被告李如福与原告俞井女分别承担80%、20%的责任。
原告主张医疗费6484.33元、住院伙食补助费1600元、护理费2356.48元、证据充分，理由正当。参照被告辩称意见，交通费酌定为150元。被告辩称原告俞井女现已超过60周岁，其误工不应按照农、林、牧、渔业标准赔偿，本院不予支持。误工费应为4418.40元，以上共计15009.21元。
被告李如福驾驶鲁P15E18**号拖拉机未依法投保，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，参照俞四成与本案原告俞井女医疗费用应赔付部分数额比例，被告李如福应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告俞井女医疗费、住院伙食补助费共计4297元（精确到个位数），在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6925元（4418.40元+2356.48元+150元）（精确到个位数）。综上，相当于交强险赔偿总额为11222元（4297元+6925元）。对超出相当于交强险限额的医疗费3787.33元[(6484.33元+1600元)-4297元]，结合本案事故责任划分，被告李如福应承担80%赔偿责任，3030元（3787.33元×80%）。其应赔偿总额为14252元（11222元+3030元）。去除已垫付2000元医疗费，被告李如福应赔偿原告俞井女12252元[14252元-2000元]。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》和第六十五条第二款、第六十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李如福赔偿原告俞井女医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12252元。
驳回原告俞井女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告李如福承担（原告已预交，由被告与其他赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏晨晓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4684号原告：俞井女，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：李如福，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告俞井女诉被告李如福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞井女委托诉讼代理人高传师，被告李如福委托诉讼代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞井女向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日19时30分许，被告李如福驾驶鲁P15E18**号拖拉机沿阳谷县黄山路自西向东行驶至黄山路阳大路路口时，与俞四成乘坐由我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告李如福负事故主要责任，我负事故次要责任，俞四成无责任。我住院治疗被告垫付部分医疗费后未继续支付。被告李如福辩称：事故属实，对责任划分无异议，同意按照责任认定书划分比例依法承担赔偿责任，超出交强险范围之外的赔偿要求，应由我同另一原告俞井女按主次责任承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日19时30分许，被告李如福驾驶鲁P15E18**号拖拉机（未依法投保）沿阳谷县黄山路自西向东行驶至黄山路阳大路路口时，与俞四成（另案原告）乘坐俞井女驾驶的电动三轮车相撞，致俞四成与原告俞井女受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告李如福负事故主要责任，原告俞井女负事故次要责任，俞四成无责任。原告俞井女被诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧耳廓皮肤裂伤、下颌部皮肤擦伤、脑梗死，在阳谷县中医院住院治疗16天，花去医疗费用6484.33元，被告李如福垫付2000元，住院期间原告儿媳李红仙进行护理，护理人身份系农民。开庭审理时，原告增加诉讼请求为14259.21元，并缴纳了增加的诉讼费用。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，被告李如福负事故主要责任，原告俞井女负事故次要责任，俞四成不负事故责任。该认定准确，应予采信。据此，本院酌定被告李如福与原告俞井女分别承担80%、20%的责任。原告主张医疗费6484.33元、住院伙食补助费1600元、护理费2356.48元、证据充分，理由正当。参照被告辩称意见，交通费酌定为150元。被告辩称原告俞井女现已超过60周岁，其误工不应按照农、林、牧、渔业标准赔偿，本院不予支持。误工费应为4418.40元，以上共计15009.21元。被告李如福驾驶鲁P15E18**号拖拉机未依法投保，根据《山东省实施办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，参照俞四成与本案原告俞井女医疗费用应赔付部分数额比例，被告李如福应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告俞井女医疗费、住院伙食补助费共计4297元（精确到个位数），在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6925元（4418.40元+2356.48元+150元）（精确到个位数）。综上，相当于交强险赔偿总额为11222元（4297元+6925元）。对超出相当于交强险限额的医疗费3787.33元[(6484.33元+1600元)-4297元]，结合本案事故责任划分，被告李如福应承担80%赔偿责任，3030元（3787.33元×80%）。其应赔偿总额为14252元（11222元+3030元）。去除已垫付2000元医疗费，被告李如福应赔偿原告俞井女12252元[14252元-2000元]。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》和第六十五条第二款、第六十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：被告李如福赔偿原告俞井女医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12252元。驳回原告俞井女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李如福承担（原告已预交，由被告与其他赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年十二月十四日书记员 魏晨晓