江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1495号
原告：袁国桢，男，1960年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：孙哲民，男，1963年3月20日生，汉族，住无锡市。
被告：王敏芳，女，1970年2月27日生，汉族，住无锡市。
共同委托诉讼代理人：肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
原告袁国桢与被告孙哲民、王敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告袁国桢的委托诉讼代理人陈浩生、张璇，被告孙哲民，被告孙哲民、王敏芳的共同委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国桢向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金177万元并支付利息（自2016年1月13日起至实际清偿之日止，以177万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王敏芳与原告是同事，被告孙哲民是王敏芳的丈夫，原告通过王敏芳认识了孙哲民，双方认识很多年了。2012年8月31日，孙哲民出具借条，确认已向原告借款430万元。2014年5月9日，孙哲民归还130万元，后于2014年9月6日出具欠条，确认剩余300万元未归还。2014年12月25日，王敏芳将其所有的位于海南省三亚市河东区凤凰路芙蓉花园二期H栋一单元1201号房屋（以下简称芙蓉花园1201号房屋）抵偿原告债务120万元，之后又现金还款3万元。2016年1月13日，孙哲民出具欠条，明确其仍欠原告177万元整，此前欠条作废。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。
被告孙哲民辩称，其对原告陈述的款项金额变化过程及相应的证据均没有异议。其对原告提供的借条上的借款予以认可，但其在2015年年底另归还原告10万元现金。
被告王敏芳辩称，两被告系夫妻关系，与原告的经济往来确系发生在夫妻关系存续期间，但王敏芳并未实际向原告借款，原告的款项只是通过其进行放贷，故王敏芳没有归还义务。另原告的投资款项并未用于两被告的共同生活，故不应作为夫妻共同债务，王敏芳不应偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实与袁国桢诉称事实一致。
另，诉讼中，袁国桢表示，2012年8月31日前的利息已经全部结算清楚，之后不再支付利息，也不再计息。孙哲民对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁国桢与孙哲民之间的借贷关系未违反法律规定，应属有效，孙哲民应按约还款。本案争议焦点有：一、借款剩余本金多少，是否需要支付利息；二、王敏芳是否需要承担共同还款责任。
关于争议焦点一，孙哲民主张其曾在2015年底归还过10万元现金，但袁国桢未予认可，孙哲民也未提供其他证据佐证，且与2016年1月13日孙哲民出具欠条所载内容不符，因此，本院对此不予采信。孙哲民对于袁国桢提供的证据无异议，所以，袁国桢主张剩余借款本金为177万元，本院予以确认。关于利息部分，诉讼中，袁国桢、孙哲民确认2012年8月31日前的利息已经全部结算清楚，之后不再支付利息也不再计息，且2016年1月13日的欠条中也未载明还款期限，因此，袁国桢可以自提出诉讼时即2017年2月16日起按照年利率6%计算利息。
关于争议焦点二，2014年12月25日，孙哲民曾以王敏芳名下的芙蓉花园1201号房屋抵偿其与袁国桢之间的120万元债务并已办理房屋权属变更登记，足以证明王敏芳对于孙哲民与袁国桢之间的借款应当知晓。本案所涉债务发生于孙哲民与王敏芳夫妻关系存续期间，因此，袁国桢要求二人承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙哲民、王敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁国桢借款本金177万元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，以177万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回袁国桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21562元，减半收取计10781元，保全费5000元，合计15781元，由袁国桢负担281元，由孙哲民、王敏芳负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年五月四日
书记员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。