江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2386号
原告：刘铿，男，1952年2月17日出生，汉族，南京市鼓楼区人，务工，家住南京市鼓楼区，
委托代理人吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西三清山绿色食品有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园科技园区，统一社会信用代码：91361123746089777W。
法定代表人：官新森，系该公司董事长。
被告：江西怀玉山生态食品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道588号，统一社会信用代码：91361123MA35HY3955。
法定代表人：钱有军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
原告刘铿与被告江西三清山绿色食品有限责任公司（下称三清山食品公司）、江西怀玉山生态食品有限公司（下称怀玉山食品公司）与公司有关纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铿的委托诉令代理人吴叶姗，被告怀玉山食品公司委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告三清山食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铿向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西三清山绿色食品有限责任公司，江西怀玉山生态食品有限公司共同偿还原告股权认购本金人民币5万元及利息11555元；自2017年10月24日起至股权认购本金还清之日止，�照年利率10%的标准计算支付利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告江西三清山绿色食品有限责任公司在上海股权托管交易中心成功挂牌，拟在2016年底进行新三板挂牌上市，遂公开向外出售原始股权。2015年7月15日原告与被告江西三清山绿色食品有限责任公司签订股权认购协议书，原告认购被告江西三清山緣色食品有限责任公司原始股权2,5万股，每股股价人民币2元，总计5万元股权认购款。同时还约定若由于甲方的原因导致无法于2016年12月31日前完成新三板上市的，被告江西三清山绿色食品有限责任公司应将原告支付的股权认购款及时全额退还，并按年息10%支付原告利息。2015年7月15日原告向被告江西三清山绿色食品有限责任公司繳纳股权认购款5万元，全面履行了自己的义务。2016年6月22日被告江西三清山绿色食品有限责任公司�所有业务委托给被告江西怀玉山生态食品有限公司，所有业务收入都打入被告江西怀玉山生态食品有限公司的账户。新三板上市到期后，因被告江西三清山绿色食品有限责任公司的原因一直未能上市，原告向被告江西三清山绿色食品有限责任公司反复催讨股权认购款，但是被告仍然没有归还原告的股权认购款，并且被告江西三清山绿色食品有限责任公司于2016年7月1日起已将所有业务往来款打入江西怀玉山生态食品有限公司。截至2017年10月24日止，按照年利率10%的标准计算，被告江西三清山绿色食品有限责任公司、江西怀玉山生态食品有限公司已结欠原告股权认购本金人民币5万元及利息11555元未还。为了维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。
被告三清山食品公司未作答辩。
被告怀玉山食品公司辩称：原告与被告三清山食品公司签订的股权认购书被告怀玉山食品公司不知情；即使原告与被告三清山食品公司之间存在股权认购书，但该协议对被告怀玉山食品公司没有约束力；被告怀玉山食品公司系2016年5月24日注册登记成立的，公司股东为钱有军等个人，是独立承担民事责任的法人，与被告告三清山食品公司没有关系，原告诉称被告三清山食品公司将销售业务委托给被告怀玉山食品公司经营的行为并不是转移资产，被告三清山食品公司的股东是官新森，是独立经营的公司，是由于2016年下半年起，被告三清山食品公司存在停产歇业状态，所以将销售业务与被告怀玉山食品公司共享，被告怀玉山食品公司之后销售的产品都是被告怀玉山食品公司生产的。2016年7月1日之后，被告怀玉山食品公司的销售是有部分是被告三清山食品公司原�的客户，但收入都是入被告怀玉山食品公司的账户，与被告三清山食品公司没有关联性。综上，请法庭驳回原告对被告怀玉山食品公司的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，江西三清山绿色食品有限责任公司、江西怀玉山生态食品有限公司国家企业信用信息公开系统报告（网站上下载的打印件）各一份，股权认购协议书原件一份，股权认购款收据原件、股权认购确认书证书原件一份，2016年6月22日两被告同时出具的公函一份，江西怀玉山生态食品有限公司网站截图四张作为证据；被告三清山食品公司未提供证据；被告怀玉山食品公司提代了三清山食品公司、怀玉山食品公司的营业执照和法人代表证明书各一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告江西三清山绿色食品有限责任公司在上海股权托管交易中心成功挂牌。遂公开向外出售原始股权。2015年7月15日以被告三清山食品公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《股权认购协议书》一份，约定：乙方认购甲方新三版上市前的原始股权2.5万股，每股股价为2元共计金额5万元。同时约定，由于甲方的原因导致无法于2016年12月31日前完成上市的，甲方应将乙方支付的股权认购价款全额退还，并按年息10%支付乙方利息所得。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约支付了价款5万元，被告三清山食品公司亦向原告开具了收款收据，同时向原告颁发了股权认购确认书。被告三清山食品公司向社会不特定人员出售股权未经相关部门批准，2016年12月31日前江西三清山绿色食品有限责任公司亦未完成新三板上市。被告三清山食品公司未向原告退还认购股权的价款及利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
2016年6月22日，被告三清山食品公司向其客户发出公函，称“江西三清山绿色食品有限责任公司因企业转型发展需要，现将公司市场业务全部委托江西怀玉山生态食品有限公司接管。2016年7月1日开始所有销售发货由江西怀玉山生态食品有限公司办理，其货款汇入以下指定账号，户名：江西怀玉山生态食品有限公司，账号16×××32开户行：江西省玉山县农村信用合作社莲塘分社（农商银行）特此函告。江西三清山绿色食品有限责任（公章）江西怀玉山生态食品有限公司（公章）2016.6.22”
本院认为:原告与被告三清山分品公司签订的《股权认购协议书》虽是双方真实意思表示，但《中华人民共和国证券法》第十条规定“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的，为公开发行：（一）向不特定对象发行证券；……”第十二条“设立股份有限公司公开发行股票，应当符合《中华人民共和国公司法》规定的条件和经国务院批准的国务院证券监督管理机构规定的其他条件，向国务院证券监督管理机构报送募股申请和下列文件：……”被告三清山食品公司，未经批准，向不特定对象出售股权，违反了法律的禁止性规定，原告与被告三清山食品公司签订的股权认购协议书应认定为无效协议。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。合同无效，因该合同取得的财产应予以�还。虽原告与被告三清山食品公司签订的协议无效，但被告三清山食品公司实际占用了原告的资金，被告三清山食品公司除应当返还原告购买股权的价款5万元外，还应参照协议约定向原告支付利息。原告依据两被告共同发给被告三清山食品公司客户的“公函”要求被告怀玉山食品公司与被告三清山食品公司共同承担偿还股权价款及利息，依据不足。两被告是独立的法人，原告无证据证明两被告之间存在共同的利益关系或两被告之间存在其他权利、义务关系。“公函”所反映的仅是被告三清山食品公司让其客户从2016年7月1日开始与怀玉山食品公司进行业务往来。故对原告要求被告怀玉山食品公司承担偿还股权价款及利息的诉讼请求，不予支持。被告怀玉山食品公司的辩解符合本案事实与法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国证券法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘铿与被告江西三清山绿色食品有限责任公司于2015年7月15日签订的《股权认购协议书》无效；
二、由被告江西三清山绿色食品有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告刘铿购买股权价款5万元并按年利率10%支付自2015年7月15日起至价款返还之日止的利息；
三、驳回原告刘铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由被告江西三清山绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱金陵