wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1369号原告北京水碧天蓝科技发展有限公司，住所地：北京大兴区绿地启航国际13-708，统一社会信用代码：91110115089636338J。法定代表人陈祖孝，职务总经理。委托诉讼代理人刘伟清，该公司职工，住北京大兴区，，。被告苑国胜，男，1952年10月16日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人苑东辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住高阳县,。原告北京水碧天蓝科技发展有限公司诉被告苑国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京水碧天蓝科技发展有限公司法定代表人陈祖孝、被告苑国胜及其委托诉讼代理人苑东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京水碧天蓝科技发展有限公司诉称，2017年3月15日，原告租用被告位于河北省保定市××龙××乡大××东的房屋，作为原告公司生产设备使用。租金为人民币1250元/月，原告于2017年3月31日一次性向被告支付了2017年3月15日至2017年11月15日的租金，共计人民币10000元（大写：壹万元整）。租赁期间，被告不按约定履行义务，多次干预原告对房屋的合理使用，影响原告的生产经营。2017年6月17日，原告到租赁房屋处提取货物，被告无故拒不让原告提货，还威胁原告必须给其支付25000元，才让提货。原告与被告协商未果，遂于当日向当地公安局报警，警察到场处理后建议通过诉讼解决该事宜，但原告迫于急需向客户交货，只好向被告先支付了25000元，已取得货物向客户交付。被告收到该笔款项后，向原告出具了欠款收条，但实际上原、被告双方之间并无任何借贷关系，且被告在此后，仍继续扣押原告其他的设备及相关货物。综合上述事实与理由，被告多次扣押原告设备及货物的行为给原告的业务往来造成严重困扰，且被告还以此要求原告支付除房屋以外的款项，行为恶劣，给原告造成财产损失。现原告已无法正常使用该租赁房屋，特请求法院判令原、被告双方解除租赁合同关系，被告向原告返还已支付尚未实际使用的租金人民币5000元，并返还原告为提货而向其支付的人民币25000元。以上暂计人民币30000元。被告苑国胜辩称，1、双方约定房屋租金一年15000元，已付10000元租金，欠5000元，付清房租毫无争议。2、20000元款是原告应付给被告合同协议应付款，原告翘了被告合同单，原告已向客户交货，合同签订12万元，2万元应付给被告。房屋租期为一年，自2017年3月15日至2018年3月15日，是双方协定的，没有合同，我们收到了收到1万元的条。经审理查明，2017年3月15日，原告与被告苑国胜协商租用被告厂房进行生产，商定租期为1年，自2017年3月15日至2018年3月15日，房租为15000元，双方没有签订租房合同。以上事实双方认可，予以确认。2017年3月30日，原告给付被告房租10000元，原告出示了由苑国胜书写的收款条，内容为：“收条，租房金10000元壹万元整，时间（3月15日—11月15日），河北省高阳县大教台，户主：苑国胜，2017.30/3日”。被告苑国胜认可于2017年3月30日收到原告房租10000元。2017年6月17日，被告苑国胜向原告索要剩余房租5000元及销售提成（被告苑国胜是原告方的销售代理）双方发生争执，原告方报警。高阳县公安局龙化派出所出警后问明情况建议报案人通过诉讼解决纠纷，并出具了接警证明。后原告给付被告人民币25000元，并由被告苑国胜书写了收条，收条内容为：“证明，收到欠款25000元贰万伍仟元整，苑国胜，2017.17/6日”。被告苑国胜认可该事实。以上事实、有庭审笔录、原告提供的收款条、报警证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告商定租赁被告厂房进行生产，商定租期为1年，租金为15000元，该事实双方认可，并无争议。原告先给付被告租金10000元，后被告向原告所要剩余房租，亦无过错。且原告已经将剩余房租给付了与被告。被告苑国胜并没有阻止原告对房屋的正常使用，只是因经济纠纷双方发生争执，现原告要求解除租赁关系，返还房租的主张不予支持。原告要求返还已经给付被告的其余款项，属另一法律关系，应另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条的规定，判决如下：驳回原告北京水碧天蓝科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告北京水碧天蓝科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年十二月十九日书记员  苏晓莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初248号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人闫井芝，男，1950年9月18日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。被告人闫井芝因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人闫井芝犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人闫井芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日15时许，被告人闫井芝饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号福田五星牌正三轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区252省道与贾汴线交汇处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人闫井芝的血液样本送检。2017年6月16日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人闫井芝静脉血中检出乙醇成分，含量为99.2mg/100ml血。
上述事实，被告人闫井芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫井芝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫井芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人闫井芝能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫井芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年七月十九日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1191号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延晖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：孟士杰，男，1982年10月21日出生，汉族。
原告西宁众合物业有限公司与被告孟士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告西宁众和物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告已经交纳了拖欠的相关费用”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01479号
罪犯徐某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）相刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月4日起至2015年7月3日止。继续追缴徐某犯罪所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐某减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元及犯罪所得人民币六千元未履行。继续追缴犯罪所得人民币六千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初33号
自诉人高龙，男，1964年10月4日出生，回族，住西华县。
委托代理人李光明，男，汉族，1962年1月1日出生，住西华县。
被告人周川，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，住西华县。2018年1月11日因犯拒不执行判决被西华县人民法院决定逮捕，2018年4月19日被上海铁路公安局上海火车站派出所抓获，2018年4月25日被被西华县公安局执行逮捕，2018年4月29日被西华县人民法院取保候审。
自诉人高龙诉被告人周川犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人李光明、被告人周川到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人高龙诉称，自诉人诉被告人周川民间借贷纠纷一案，河南省西华县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1622民初1912号民事调解书，调解书生效后被告人周川没有履行生效法律文书确定的义务，被告人有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，请求依法追究被告人周川的刑事责任。
自诉人高龙向本院提交了相关证据，认为被告人周川的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人周川对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议。
经庭审查明：自诉人高龙与被告人周川民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1622民初1912号民事调解书，调解书生效后被告人周川未在规定的时间内履行调解书确定的义务。自诉人于2017年7月10日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人周川公告送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书、执行公告，依法将被告人周川纳入了失信被执行人名单。经查被告人名下有冀Ｒ×××××福田汽车和豫Ｐ×××××五菱汽车各一辆。自诉人通过法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人周川的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。案件在审理过程中，2018年4月28日被告人周川与自诉人高龙达成执行和解协议并按执行协议履行了案件款。
上述事实，被告人周川在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2017）豫1622民初1912号民事调解书、执行通知书，财产报告令、执行决定书、上海铁路公安局上海火车站派出所归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周川有能力履行而拒不履行生效的法律文书确定的义务，且拒不报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人与自诉人达成了执行和解并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人周川犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年五月九日
书记员 李嘉乐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5698号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区客运公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：李海波，经理。
委托诉讼代理人：逯松，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王月，男，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）因与被上诉人王月挂靠经营合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。客运公司委托代理人逯松、刘玉军到庭参加诉讼。被上诉人王月经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
客运公司原审诉请：1.判令王月给付客运公司挂靠车辆×××、×××、×××的管理费（其中×××管理费30299.17元、×××管理费29939.17元、×××管理费27639.17元）合计87877.51元。2.诉讼费由王月负担。事实和理由：2011年3月1日，王月以自有车辆×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆与客运公司签订了客运公司班线单车承包合同书。合同约定王月所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定王月必须在每月10日至15日向客运公司处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现王月经营的三辆客车共欠客运公司管理费87877.51元。现王月经营的运营车辆已到期，但所欠客运公司的车辆管理费至今未能给付。
王月原审辩称，我的车辆在2011年撞死人，赔偿26万多元，我自己赔偿8万多元，其余的18万元是客运公司替我给的。我把2011年或2012年的油补5万多元给客运公司了。事故后，我又经营了一年，然后出兑给蔡华山了，当时约定，油补给客运公司。后来我因其他事情在监狱服刑，服刑的三年时间，客运公司要求我在给油补的文件上签字，我就签了。我把所有的债务都给蔡华山了，当时的客运公司经理知情，当时和我说有什么事情还得找我，因为我签了6年的合同未到期。
原审法院审理查明：客运公司系取得道路客运经营行政许可企业，2011年3月1日，王月以其自有的×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆挂靠客运公司进行客运经营，与客运公司签订了客运公司班线单车承包合同书。合同约定王月所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定王月必须在每月10日至15日向客运公司处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现王月经营的三辆客车未向客运公司支付管理费等费用，上述车辆的油补款客运公司未向王月支付。现王月经营合同已到期。
原审法院认为，客运公司、王月之间存在公路客运挂靠经营合同关系。虽王月认可拖欠客运公司管理费等费用，但主张已经以其应取得的油补款抵偿部分管理费，客运公司承认扣留王月油补款，但主张扣留的油补款并非抵偿管理费，但不能说明所扣留油补款的去向和理由，并坚持与本案无关联，而事实上，客运公司向王月支付运营车辆所取得的油补款系履行承包经营合同内容，故在客运公司不能证明油补款未用于抵偿管理费事实的前提下，王月应当向客运公司支付管理费数额无法确定，对客运公司要求王月给付管理费87877.51元的诉讼请求，原审未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回客运公司的诉讼请求。
宣判后，客运公司不服，向本院提出上诉。客运公司请求：1.撤销原审判决；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审仅凭上诉人承认承包期间油补款在上诉人处，就认定被上诉人的油补款应当抵顶管理费等费用。被上诉人的车辆在2011年发生过交通事故，油补款已经给付了该赔偿款。原审判决有误，依法应当改判。
本院审理期间，上诉人提交票据一组及长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决书一份，证明油补款的数额以及已经用油补偿还客运公司垫付的交通事故赔偿款，王月尚欠客运公司22309元。
本院经审理查明，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决书已经发生法律效力。王月承包的三台车的油补款用以偿还其车辆肇事后，客运公司为其垫付的赔偿款项。现王月尚欠客运公司垫付赔偿款。王月三台车辆自2011年3月1日至2016年7月31日，共计发生管理费、代收代缴费71040元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王月与客运公司就三台出租车存在承包经营合同关系，应当按照双方书面协议的内容交纳承包费、管理费并承担相应的罚款、保险给付责任。虽然王月称已将车辆实际转包给他人经营，但其未能提供证据证明客运公司已经同意该种转包行为。故现承包人仍为王月，其负有上述款项给付义务。根据长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决书内容，王月在客运公司的油补款已抵顶客运公司为其垫付的赔偿款。故王月主张油补款抵顶承包费等费用的抗辩，本院不予支持。王月应当给付管理费、代收代缴费71040元。至于客运公司主张的其他罚款、保险等费用，因其未能提交证据证明费用的实际发生，故对其该部分诉讼本院不予支持。
综上，因本案出现新的证据，导致事实出现变化。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决；
二、被上诉人王月于本判决生效之日立即给付上诉人长春市双阳区客运公司71040元；
三、驳回上诉人长春市双阳区客运公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费998元，由上诉人长春市双阳区客运公司负担198元，由被上诉人王月负担800元；二审案件受理费1997元，由上诉人长春市双阳区客运公司负担397元，由被上诉人王月负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 时 秋
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴雨航
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5698号上诉人（原审原告）：长春市双阳区客运公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：李海波，经理。委托诉讼代理人：逯松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王月，男，汉族，现住长春市双阳区。上诉人长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）因与被上诉人王月挂靠经营合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。客运公司委托代理人逯松、刘玉军到庭参加诉讼。被上诉人王月经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。客运公司原审诉请：1.判令王月给付客运公司挂靠车辆×××、×××、×××的管理费（其中×××管理费30299.17元、×××管理费29939.17元、×××管理费27639.17元）合计87877.51元。2.诉讼费由王月负担。事实和理由：2011年3月1日，王月以自有车辆×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆与客运公司签订了客运公司班线单车承包合同书。合同约定王月所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定王月必须在每月10日至15日向客运公司处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现王月经营的三辆客车共欠客运公司管理费87877.51元。现王月经营的运营车辆已到期，但所欠客运公司的车辆管理费至今未能给付。王月原审辩称，我的车辆在2011年撞死人，赔偿26万多元，我自己赔偿8万多元，其余的18万元是客运公司替我给的。我把2011年或2012年的油补5万多元给客运公司了。事故后，我又经营了一年，然后出兑给蔡华山了，当时约定，油补给客运公司。后来我因其他事情在监狱服刑，服刑的三年时间，客运公司要求我在给油补的文件上签字，我就签了。我把所有的债务都给蔡华山了，当时的客运公司经理知情，当时和我说有什么事情还得找我，因为我签了6年的合同未到期。原审法院审理查明：客运公司系取得道路客运经营行政许可企业，2011年3月1日，王月以其自有的×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆挂靠客运公司进行客运经营，与客运公司签订了客运公司班线单车承包合同书。合同约定王月所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定王月必须在每月10日至15日向客运公司处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现王月经营的三辆客车未向客运公司支付管理费等费用，上述车辆的油补款客运公司未向王月支付。现王月经营合同已到期。原审法院认为，客运公司、王月之间存在公路客运挂靠经营合同关系。虽王月认可拖欠客运公司管理费等费用，但主张已经以其应取得的油补款抵偿部分管理费，客运公司承认扣留王月油补款，但主张扣留的油补款并非抵偿管理费，但不能说明所扣留油补款的去向和理由，并坚持与本案无关联，而事实上，客运公司向王月支付运营车辆所取得的油补款系履行承包经营合同内容，故在客运公司不能证明油补款未用于抵偿管理费事实的前提下，王月应当向客运公司支付管理费数额无法确定，对客运公司要求王月给付管理费87877.51元的诉讼请求，原审未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回客运公司的诉讼请求。宣判后，客运公司不服，向本院提出上诉。客运公司请求：1.撤销原审判决；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审仅凭上诉人承认承包期间油补款在上诉人处，就认定被上诉人的油补款应当抵顶管理费等费用。被上诉人的车辆在2011年发生过交通事故，油补款已经给付了该赔偿款。原审判决有误，依法应当改判。本院审理期间，上诉人提交票据一组及长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决书一份，证明油补款的数额以及已经用油补偿还客运公司垫付的交通事故赔偿款，王月尚欠客运公司22309元。本院经审理查明，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决书已经发生法律效力。王月承包的三台车的油补款用以偿还其车辆肇事后，客运公司为其垫付的赔偿款项。现王月尚欠客运公司垫付赔偿款。王月三台车辆自2011年3月1日至2016年7月31日，共计发生管理费、代收代缴费71040元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：王月与客运公司就三台出租车存在承包经营合同关系，应当按照双方书面协议的内容交纳承包费、管理费并承担相应的罚款、保险给付责任。虽然王月称已将车辆实际转包给他人经营，但其未能提供证据证明客运公司已经同意该种转包行为。故现承包人仍为王月，其负有上述款项给付义务。根据长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决书内容，王月在客运公司的油补款已抵顶客运公司为其垫付的赔偿款。故王月主张油补款抵顶承包费等费用的抗辩，本院不予支持。王月应当给付管理费、代收代缴费71040元。至于客运公司主张的其他罚款、保险等费用，因其未能提交证据证明费用的实际发生，故对其该部分诉讼本院不予支持。综上，因本案出现新的证据，导致事实出现变化。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1157号民事判决；二、被上诉人王月于本判决生效之日立即给付上诉人长春市双阳区客运公司71040元；三、驳回上诉人长春市双阳区客运公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费998元，由上诉人长春市双阳区客运公司负担198元，由被上诉人王月负担800元；二审案件受理费1997元，由上诉人长春市双阳区客运公司负担397元，由被上诉人王月负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 时 秋代理审判员 于喜华二〇一七年十一月十三日书 记 员 吴雨航
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终688号
上诉人（原审被告）镇赉县妇幼保健院。
法定代表人李春江，院长。
组织机构代码：41302225-9。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
委托代理人矫春涛，镇赉县妇幼保健院医生。
被上诉人（原审原告）肖某某，男，2013年出生，汉族，现住镇赉县。
法定监护人肖占江，男，1969年出生，汉族，现住镇赉县。
上诉人镇赉县妇幼保健院因与被上诉人肖某某医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人镇赉县妇幼保健院法定代表人李春江的委托代理人王雅芝、矫春涛，被上诉人肖某某的法定监护人肖占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月26日14时50分，原告肖某某在被告处抛宫产娩出，转病房后（约50分钟左右），发现原告脐带处有鲜血渗出，相应药物处置后血止，立即重新处理脐带，结扎确实，原告贫血貌明显，转至白城中心医院儿科，诊断为失血性贫血（重度）、新生儿窘迫综合症，新生儿缺氧、缺血性脑病、心肌损伤，高未结合胆红素血症，电解质紊乱（低钠、低氯、低钙）新生儿高血糖症、适于胎龄儿、高危儿，治疗14天。后经长春中日联合医院、镇赉县人民医院及长春儿童医院治疗。经白城医学会鉴定，被告对此次医疗事故负全部责任。
原审认为，原告在诊疗活动中受到损害，与被告的过错具有因果关系，故被告应承担赔偿责任。依据原告提供的票据以及被告认可的花销，原告的医药费26962.3元；护理费6298.22元（108.59元×2人×14天+108.59元×1人×30天）；伙食补助费4400元（100元×44天）；交通费1035元；鉴定费2200元本院予以确认。对原告的误工费、精神损失不予支持。
原告的合理损失为：医药费26962.3元；护理费6298.22元（108.59元×2人×14天+108.59元×1人×30天）；伙食补助费4400元（100元×44天）；交通费1035元；鉴定费2200元，合计40895.52元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据上述法律规定，扣除被告已支付的20000元，被告应赔偿原告20895.52元。原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告镇赉县妇幼保健院于本判决生效后立即赔偿原告肖某某医药费6962.3元（扣除被告镇赉县妇幼保健院已支付的20000元）；护理费6298.22元（108.59元×2人×14天+108.59元×1人×30天）；伙食补助费4400元（100元×44天）；交通费1035元；鉴定费2200元，合计20895.52元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费2047元，由镇赉县妇幼保健院负担475.94元，由原告肖某某负担1571.06元。
宣判后，镇赉县妇幼保健院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为，1、被上诉人在镇赉县医院四次住院所产生的相关费用不应予以保护，因为医院事故鉴定是在治疗终结的情况下才做出的，鉴定结论出具之的被上诉人又住院所产生的相关费用不应由上诉人承担。2、被上诉人在住院期间的医药费已通过新农合报销，应将据报销部分扣除。3、原审判决保护交通费过高。综上，上诉人应赔偿被上诉人各项费用合计24，484.83元，扣除上诉人已垫付的20，000.00元，尚需给付4，484.83元。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人在镇赉县医院四次住院的费用是否应予保护；2、被上诉人医疗费用在新农合报销部分应否予以扣除；3、交通费原审是否保护过高。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，230.00元，由上诉人李同山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月三十日
书书记员和达明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第340号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告武良军，男，汉族，1985年12月6日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告武良军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告武良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××84的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告武良军立即归还欠款本金5935元、利息2068.77元、滞纳金6052.52元（截至2014年7月31日），并自2014年8月1日起按《江苏银行信用卡领用合约》约定的计算标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告武良军未应诉。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
《江苏银行信用卡领用合约》所附的江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2012年11月23日，被告成功申领到卡号为62×××84的江苏银行信用卡，额度6000元。2012年11月30日，被告开始使用该信用卡进行消费，但被告从未按约还款。截至2014年7月31日，被告共拖欠本金5935元、利息2068.77元、滞纳金6052.52元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武良军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5935元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息2068.77元、滞纳金6052.52元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费151元，公告费600元，以上共计751元，由被告武良军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年七月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1502号
原告：宋晶，女，1966年6月18日出生，住凤城市。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：宋金梅，女，1967年5月2日出生，住凤城市。
被告：孙永文，男，1968年2月13日出生，住址同上。
原告宋晶诉被告宋金梅、孙有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晶的委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼，被告宋金梅、孙有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月13日被告宋金梅向原告借款410000元，未约定还款期限及利息。原告多次向被告索要此款，被告推拖未付，故原告诉至法院请求二被告立即偿还借款410000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋金梅、孙有文未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日被告宋金�因做生意需要向原告借款410000元，并为原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。后原告多次找被告宋金梅索要此款，被告均以无款为由拒绝偿还。另查，被告宋金梅、孙有文系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告宋金梅因做生意向原告宋晶借款410000元，并签订了借据，双方之间民间借贷的意思表示真实。二被告系夫妻，该笔借款依法应由两被告进行偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告自2014年2月13日起按月息2分计算利息，因原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷，并未约定利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。但可以自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋金梅、孙有文于本判决生效后三十日内偿还原告宋晶借款本金410000元及利息（自2016年6月2日起至付清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告宋晶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费7450元，由被告宋金梅、孙有文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李站萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第351-4号
申请执行人赵广义，男。
被执行人王凯，男。
被执行人王晓东，男。
本院于2013年6月8日作出（（2015）鸡冠执字第351-2号财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对王晓东2015年6月份的一个月工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年六月十五日
书记员 宋金茹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00406号
申请执行人刘志军，男，1966年1月12日出生，汉族，干部，住大洼县大洼镇兴盛小区。
被执行人陈涛，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住大洼县唐家乡白家村。
本院在执行（2009）大洼民二初字第00360号刘志军与陈涛买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第160号
原告刘讯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人白晓迪，该公司职工。
原告刘讯与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘讯到庭参加了诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘讯诉称，2013年6月15日20时25分许，张某某驾驶鲁FMMX**号轿车沿招远市天府路由南向北行驶至文三线与天府路交叉路口处与原告沿文三线由东向西驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，双方负事故的同等责任。请求判令被告赔偿经济损失5000元。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年6月15日20时25分许，张某某驾驶鲁FMMX**号轿车沿招远市天府路由南向北行驶至文三线与天府路交叉路口处时与沿文三线由东向西行驶的原告刘讯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，刘讯与张某某负事故的同等责任。原告刘讯受伤后就诊于招远市人民医院，共花医疗费3222.6元。诊断为：脑外伤综合症。招远市人民医院出具诊断证明书，证实原告的头部受伤需休息21天。原告刘讯还支付停车费70元，车辆维修费100元。
另查明，张某某驾驶的鲁FMMX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告刘讯系城镇居民，在招远市轮胎厂上班，已缴纳社会养老保险，其于2012年下半年开始在招远城区居住。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
2014年12月31日，原告刘讯以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对张某某的起诉。因被告保险公司未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、休治证明、停车费单据、车损单据、车物损失报告、购房合同、交通费单据、社保证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘讯驾驶的二轮摩托车与张某某驾驶的轿车相撞，致原告刘讯受伤、车辆受损，交警部门认定双方负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张某某驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告刘讯在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告张某某承担50%的赔偿责任。本次交通事故给原告刘讯造成的合理经济损失为：医疗费3222.6元、车损100元、停车费70元、交通费260元、误工费1626.15元（28264元／年÷365天×21天），以上合计5278.75元。原告请求被告在交强险内赔偿5000元系其对自己的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。故原告的上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘讯经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 秦维兴
人民陪审员 王国兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐志应
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4003号
原告：方华绿，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告方华绿与被告陈良强、陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈良强、陈桂枝下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告方华绿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈良强、陈桂枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方华绿向本院申请撤回对被告陈桂枝的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方华绿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及自借款之日起按月息3分计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。本案在审理过程中，原告方华绿变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金70万元及从2015年6月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，以及本金30万元及从2015年10月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。事实与理由：原被告系经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，于2015年6月27日和2015年10月17日分两次向原告借款70万元、30万元，口头约定月息3分，还款期限为2015年年底，但被告未能按约定还款。后被告又于2017年3月2日向原告重新出具借条两张，后经多次催款未果，原告遂起诉至法院。
被告陈良强未予答辩。
原告方华绿提交了借条等证据材料，被告陈良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告方华绿与被告陈良强系熟人关系。2015年2月27日，被告陈良强向原告方华绿借款700000元并出具内容为“今借到方华绿现金人民币柒拾万元整，还款时间为2015年6月27号止”的《借条》一份，后被告陈良强又向原告方华绿借款300000元并出具内容为“借到方华绿人民币叁拾万元整，在2015年10月17号前全部还清”的《借条》一份。2017年3月2日，被告陈良强就上述两笔借款向原告方华绿重新出具《借条》两份，内容分别为：“今借到方华绿人民币柒拾万元整￥700000元，此条证明在2015年2月27号向方华绿借款未还，此条生效，原2015年2月27号借条无效，在2017年9月2号前还清”、“借到方华绿人民币叁拾万元整￥300000元，此条因在2015年10月17号止借款未还，以上条生效，原2015年10月17号借条无效，在2017年9月2号前还清”。后被告陈良强未按期归还该欠款，原告方华绿遂起诉至法院。
本院认为，原告方华绿向本院起诉，要求被告陈良强偿还借款本金1000000元及利息，基于原告方华绿主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告陈良强向原告方华绿借款并出具《借条》四份，原告方华绿要求被告陈良强偿还欠款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告方华绿与被告陈良强在原《借条》中约定的还款时间分别为2015年6月27日、2015年10月17日，由于双方未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告方华绿要求被告陈良强偿还自2015年6月27日起以700000元为本金、按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，以及自2015年10月18日起以300000元为本金、按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈良强于本判决生效之日起十五日内偿付原告方华绿借款本金1000000元；
二、被告陈良强于本判决生效之日起十五日内支付原告方华绿自2015年6月27日起以700000元为本金按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，以及自2015年10月18日起以300000元为本金按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，共计14450元，由被告陈良强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4003号
原告：方华绿，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈桂枝，女，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告方华绿与被告陈良强、陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告陈良强、陈桂枝现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 任 忠
审 判 员 �金国银
人民陪审员 张 世 婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8137号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人郑晓冬，男，1975年11月3日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑晓冬金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月一日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8137号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人郑晓冬，男，1975年11月3日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑晓冬金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月一日书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8137号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与郑晓冬（2016）浙0782民初13146号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑晓冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将郑晓冬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初97号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月25日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2012年4月26日因犯故意伤害罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月6日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1.2016年8月的一天凌晨，被告人张某某在赤水市南桥路云海饭庄后侧雨棚停车场处，将被害人施某某停放的黑白相间的鬼火牌二轮摩托车盗走，后将该车以850.00元人民币的价格卖给苟永前。
2.2016年12月底的一天凌晨1时许，被告人张某某在赤水市红河路石柱村小区三单元楼下，采用扯线搭线的方式将被害人贾某某停放于该处的红色豪爵铃木二轮摩托车盗走后自己使用。
2017年3月18日，被告人张某某在赤水市金华办事处赤水市行政拘留所附近被赤水市公安局民警抓获归案。案发后，赤水市公安局已将被盗摩托车扣押并返还被害人。
2017年4月6日，经赤水市价格认证鉴定中心鉴定，豪爵铃木二轮摩托车的鉴定价格为3767.00元人民币，鬼火牌二轮踏板摩托车的鉴定价格为2688.00元人民币。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张某某2012年4月26日因犯故意伤害罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月6日刑满释放。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值人民币6455.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪和认定其累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年七月三日
书记员 龚 勋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第841号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张明桥，男，1974年6月18日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张明桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张明桥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月27日，在原告处借款8000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月27日，在原告处借款8000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张明桥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2046号
罪犯张传军，男，汉族，小学文化，1973年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月13日作出（2010）吴刑二初字第0094号刑事判决，以被告人张传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张传军与同案另三名被告人退出违法所得予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张传军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张传军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再84号
再审申请人（一审被告）：张秀平，女，1984年2月18日出生。
委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：冯威特，男，1983年7月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
一审被告：张金福，男，1982年3月26日出生。
再审申请人张秀平因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、一审被告张金福金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38000号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月26日作出（2016）京03民申457号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人张秀平及其诉讼代理人黄凯，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司之诉讼代理人仇程宾、冯威特到庭参加诉讼。张金福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀平申请再审称，一、申请人到一审法院调阅卷宗发现，原审证据中贷款申请表及贷款合同上张秀平的签名非本人书写，该份证据系伪造；二、被申请人提供的贷款申请表中填写的张秀平本人基本信息存在大量错误，张秀平与张金福于2013年1月11日在×市人民法院调解离婚，上述合同签订时已经不是夫妻关系。张秀平于2013年3月28日开始居住在×市×路×号×楼×室，而非原审判决书中确认的地址，同时工作单位也已经变更，贷款申请表中张秀平的手机号码也是错误的。一审法院违反法定程序，未经有效送达传唤被告，缺席审判不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一审判决，依法改判驳回张秀平承担贷款本金、利息、罚息、违约金、催款函费用等诉讼请求，不承担案件诉讼费用。
大众汽车金融（中国）有限公司辩称，原审法院的开庭传票由同住成年家属代收，我公司认为送达有效。我公司不知道张秀平与张金福离婚的事实，是基于贷款合同和身份证上记载的地址向法院提供张秀平的身份情况，无法提供有效的送达地址。现无笔迹鉴定的情况下，我公司初步认定是张秀平本人签名。原审法院送达程序合法有效，同意一审判决，不同意张秀平的再审申请。
本院再审认为，原审法院在送达相关司法文件时张秀平与张金福已经离婚，且张秀平离婚后已不在户籍登记地居住，故原审法院向张秀平的送达行为均属无效。据此，原审法院以缺席审理方式作出判决，属程序违法。因张秀平在再审过程中提供了新证据，证明涉案贷款合同在签订时张秀平与张金福已经解除婚姻关系，从而进一步证明贷款合同中签名并非其本人所签。因此，原审法院应在重审时对案件基本事实进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38000号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民再84号再审申请人（一审被告）：张秀平，女，1984年2月18日出生。委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：冯威特，男，1983年7月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。一审被告：张金福，男，1982年3月26日出生。再审申请人张秀平因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、一审被告张金福金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38000号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月26日作出（2016）京03民申457号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人张秀平及其诉讼代理人黄凯，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司之诉讼代理人仇程宾、冯威特到庭参加诉讼。张金福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀平申请再审称，一、申请人到一审法院调阅卷宗发现，原审证据中贷款申请表及贷款合同上张秀平的签名非本人书写，该份证据系伪造；二、被申请人提供的贷款申请表中填写的张秀平本人基本信息存在大量错误，张秀平与张金福于2013年1月11日在×市人民法院调解离婚，上述合同签订时已经不是夫妻关系。张秀平于2013年3月28日开始居住在×市×路×号×楼×室，而非原审判决书中确认的地址，同时工作单位也已经变更，贷款申请表中张秀平的手机号码也是错误的。一审法院违反法定程序，未经有效送达传唤被告，缺席审判不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一审判决，依法改判驳回张秀平承担贷款本金、利息、罚息、违约金、催款函费用等诉讼请求，不承担案件诉讼费用。大众汽车金融（中国）有限公司辩称，原审法院的开庭传票由同住成年家属代收，我公司认为送达有效。我公司不知道张秀平与张金福离婚的事实，是基于贷款合同和身份证上记载的地址向法院提供张秀平的身份情况，无法提供有效的送达地址。现无笔迹鉴定的情况下，我公司初步认定是张秀平本人签名。原审法院送达程序合法有效，同意一审判决，不同意张秀平的再审申请。本院再审认为，原审法院在送达相关司法文件时张秀平与张金福已经离婚，且张秀平离婚后已不在户籍登记地居住，故原审法院向张秀平的送达行为均属无效。据此，原审法院以缺席审理方式作出判决，属程序违法。因张秀平在再审过程中提供了新证据，证明涉案贷款合同在签订时张秀平与张金福已经解除婚姻关系，从而进一步证明贷款合同中签名并非其本人所签。因此，原审法院应在重审时对案件基本事实进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38000号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十二月二日书记员 宋 垚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第436号
原告庄某某。
委托代理人郭某某。
被告林某某。
原告庄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。依法由审判员陆富军担任审判长、审判
员陆明龙、人民陪审员周意华组成合议庭，并于2010年9月27
日公开开庭进行了审理。原告杨明辉的委托代理人郭某某到庭
参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票后无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称，2009年7月10日，被告林某某因经营需要向原
告借款113000元，并出具了借条一份，载明：今借到庄某某人
民币壹拾壹万叁仟元正（113000），借款人林某某，2009年7
月10日。后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉至法院，
请求判令：被告立即归还原告借款人民币113000元，并从起诉
之日按银行同期同类贷款利率计付利息至还款日止。
被告林某某未答辩。
经本院查明的事实与原告的诉称基本事实一致。
上述事实由原告提供的借条和原告的陈某某以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法有效。借条上虽没有注明具体的
还款日期，但原告向被告主张权利后，被告应在及时履行还款
义务。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，显属违约，
应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉
请予以支持。双方虽未约定借款利息，但依照法律规定，被告
徐开国应支付逾期利息，从2010年6月1日起计付，故本院对原
告的逾期还款利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告林某某在本判决生效后十日内归还原告庄某某借款
人民币113000元，并自2010年6月1日起至还款清日止按中国人
民银同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，诉讼保全费1085元，合计3645元，由被告
林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 应哲恩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第509号
原告：高有铁。
委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有铁诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有铁于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有铁向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有铁负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第168号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行。住所地：宜昌市。
法定代表人王艳宁。
被执行人杨利明，男，1969年2月21日出生。。
（2013）鄂民信证执字第16号执行证书已生效，湖北银行宜昌胜利支行于2014年3月4日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨利明银行存款585399.71元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并评估、变卖拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二0一四年四月二日书记员李茂嘉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1109号
申请执行人魏培菊，女，1969年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人刘永军，男，1969年4月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人刘明玲，女，1986年1月2日生，汉族，住安徽省。
本院在执行原告魏培菊诉被告刘永军、刘明玲房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人房产暂无法处置、查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 顾 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1652号
原告王七十。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告白立明。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王七十及其委托代理人王海涛到庭，被告白立明未到庭。
查明案件事实：2013年03月至2014年11月，被告白立明共拖欠原告王七十工资款36900元，后偿还16900元剩余20000元。被告白立明于2015年01月08日为原告王七十出具欠条一张，此款至今未付。
裁判结果：被告白立明于本判决生效之日起十日内给付原告王七十工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告白立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7775号
原告张宏彬，住辽宁省义县张家堡乡鲁家屯村。
原告马艳君，住辽宁省义县张家堡乡鲁家屯村。
委托代理人张宏彬，系原告马艳君丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张宏彬、马艳君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宏彬（兼原告马艳君委托代理人）、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12279元（2015年12月17日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米），总房价款474096元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年6月和2016年1月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初31号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年12月16日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年12月17日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计259天，违约金应为12279.09元（474096×0.0001×259）。原告要求给付12279元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告马艳君、张宏彬逾期办证违约金12279元（2015年12月17日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢958号
申请执行人吴樟树，1963年6月20日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人吴晓慧，1986年9月7日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人汪富山，1966年3月29日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人吴建峰，1971年3月13日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人刘红芬，1967年7月15日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人徐云飞，1973年12月28日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人魏伊莉，1968年12月21日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人朱晨旸，1989年5月17日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人徐利洪，1969年2月4日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人吴国洪，1970年4月17日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐石根，1961年5月26日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐利贞，1969年11月13日出生，住衢江区。
申请执行人葛位良，1962年11月9日出生，住柯城区。
申请执行人王桂兰，1968年9月19日出生，住衢江区。
申请执行人姚爱贞，1969年6月3日出生，住衢江区。
申请执行人吴秀英，1971年1月30日出生，住衢江区。
申请执行人吴惠香，1970年10月24日出生，住衢江区。
申请执行人徐建红，1978年4月17日出生，住衢江区。
被执行人衢州坤力塑料厂，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石北路２５８号，组织机构代码:147740513。
法定代表人吴立坤。
本院在执行吴樟树;吴晓慧;汪富山;吴建峰;刘红芬;徐云飞;魏伊莉;朱晨旸;徐利洪;吴国洪;徐石根;徐利贞;葛位良;王桂兰;姚爱贞;吴秀英;吴惠香;徐建红与衢州坤力塑料厂（2016）浙0803执1009号劳动争议仲裁一案中，衢江区人民法院于2017年10月31日裁定受理衢州坤力塑料厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803执1009号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十一月六日
书记员 张荣琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第100号
申请执行人：大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第54号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第54号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执104号
申请执行人闻佩琼，女，汉族，1964年2月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
闻佩琼与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1831号
申请执行人何祥。
被执行人涂积文、涂小文、中山市鸿锦光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人涂积文、涂小文、中山市鸿锦光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月四日
书记员 唐伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终296号
上诉人(原审被告)：陈卫，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审原告)：钱文华，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：胡俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陈卫因与被上诉人钱文华、原审被告胡俊运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初5479号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
陈卫上诉称，原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即芜湖市弋江区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为普通运输合同纠纷，由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖。本案被告之一胡俊住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，钱文华选择向原审法院起诉符合法律规定，陈卫上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第15号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月12日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处罚金人民币三千五百元。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日被桓台县公安局监视居住，同年12月17日被桓台县人民检察院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日12时许，被告人王某到桓台县某某镇某某村，假借被害人李某某的老板的名义向被害人李某某借钱，骗取被害人李某某现金600元。
2014年5月31日6时许，被告人王某到桓台县某某镇某某村，谎称能帮助被害人于某某找工作，骗取被害人于某某7500元。
另查明，在本案审理阶段被告人王某主动退赃7800元，上述赃款已由本院扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、李某某陈述；书证受案登记表、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明；视听资料监控录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处罚金，仍不思悔改，再次因诈骗犯罪触犯刑律，可酌情从重处罚。被告人王某到案后坦白供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪�可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、退缴赃款7800元返还被害人于某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年一月二十二日
书记员 于璐璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终128号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王建军犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）内0102刑初172号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月5日早上7时左右，被告人王建军在呼和浩特市新城区火车西站过道一煎饼摊前，趁被害人高某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部oppo(R9)手机偷走，被告人王建军偷到手机准备逃跑时，被执行反扒任务的民警当场抓获。
原判决认定上述事实的证据，有书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。
原审判决认为，被告人王建军以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王建军上诉称，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应从轻处罚，原判量刑偏重。
经审理查明，2017年2月5日早上7时左右，在呼和浩特市新城区火车西站过道一煎饼摊前，上诉人王建军趁被害人高某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部oppo(R9)手机偷走。上诉人王建军偷得手机欲逃离现场时，被执行反扒任务的民警当场抓获。经估价鉴定，被盗oppo(R9)手机价值人民币2070元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某的报案材料，证实2017年2月5日6时59分左右，其在呼和浩特市新城区火车西站过道一煎饼摊前，装在上衣右下兜内的一部oppo(R9)手机被盗，遂向公安机关报案。
2、书证
（1）呼和浩特市公安局公交分局出具的抓获经过，证实2017年2月5日早上7时许，该分局反扒民警在呼和浩特市新城区火车西站出站口附近，发现一形迹可疑男子，随即对该男子进行秘密跟踪，跟踪过程中发现，该男子趁被害人买煎饼之际，从被害人上衣右下兜里偷出了oppo(R9)手机一部，被执行反扒任务的民警当场抓获并缴获被盗手机一部。
（2）呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实上诉人王建军于2012年6月22日被劳动教养一年。
（3）呼和浩特市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押上诉人王建军盗窃的oppo(R9)手机一部。
（4）呼和浩特市公安局出具的发还清单，证实公安机关依法向被害人发还被盗的oppo(R9)手机一部。
（5）抓获犯罪嫌疑人王建军盗窃被害人手机时的现场照片，证实王建军盗窃手机后被当场抓获。
（6）犯罪嫌疑人王建军盗窃被害人手机照片，证实王建军盗窃被害人oppo(R9)手机的事实。
（7）常住人口基本信息，证实上诉人王建军的基本身份情况。
3、被害人高某的陈述，证实2017年2月5日7时左右，在呼和浩特市新城区火车西站出站口南20米左右的一个煎饼摊前，其正在买煎饼，付完钱后发现放在上衣右下兜里的一部oppo(R9)手机没有了，随后两名便衣警察带着一名男子来到其跟前，问其是否丢了手机，其承认被盗并随警察来到公安局。
4、上诉人王建军的供述，证实2017年2月5日早上7时左右，在呼和浩特市新城区火车西站过道一煎饼摊前，其趁高某不备，将高某放在上衣右侧口袋内的一部oppo(R9)手机偷走；其偷到手机准备逃离现场时，被执行反扒任务的民警当场抓获。
5、呼和浩特市价格认证中心出具的呼发改认定【2017】4号价格认定结论书，证实上诉人王建军所盗oppo(R9)手机一部价值人民币2070元。
6、视听资料，证实公安机关依法讯问上诉人王建军，取证程序合法。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因上诉人王建军案发后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，一审法院已对其予以从轻处罚，故对上诉人王建军提出的”其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应从轻处罚，原判量刑偏重”的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年八月二日
书记员 侯汭岐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初298号
原告范子湘，女，1964年1月24日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告董明琴，女，1968年6月27日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
被告张亚亚，男，1990年7月12日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
二被告委托代理人张国政，男，1969年10月12日出生，汉族，龙安区东风乡政府职工，住址，系董明琴丈夫，张亚亚父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号，组织机构代码：71260535-8。
法定代表人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托代理人高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告范子湘诉被告董明琴、张亚亚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范子湘，被告董明琴、张亚亚的委托代理人张国政，被告太平洋保险公司的委托代理人李新新、高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子湘诉称，2016年1月15日下午3时40分，被告董明琴驾驶被告张亚亚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢一路由南向北行驶至铁佛寺小学门口北大约100米远时，碾到站在路边的范子湘，造成范子湘受伤。范子湘于2016年1月16日在安钢职工总医院摄影检查，诊断意见为左腓骨远端骨质欠规整。医生让范子湘在家休养两周后再去医院进一步检查。2016年1月18日，安阳市公安交通警察支队四大队殷都车管所下达了交通事故认定书，认定被告董明琴承担此事故的全部责任，原告范子湘无责任。请求：1.判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币15550元，包括误工费6000元、护理费2000元、伙食费、营养费1000元、伤残赔偿5000元、精神损害赔偿金1000元、交通费10元；2.判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的各项费用明显不合理，我公司同意在保险限额内对其合理损失予以赔偿。
被告董明琴辩称，原告受伤后在安钢职工总医院做检查时，因不知原告姓名，董明琴以自己及丈夫张国政的名义在安钢医院为原告垫付医疗费58.09元和410.15元，这些费用应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见。
被告张亚亚辩称，同意董明琴答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日15时40分，被告董明琴驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢一路由南向北行驶至铁佛寺小学北100米处时，与路东侧的行人范子湘相撞，造成范子湘受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告董明琴负事故全部责任，原告范子湘无责任。原告范子湘受伤后，于次日在安钢职工总医院做了数字摄影检查，诊断意见：左腓骨远端骨质欠规整，请结合临床，建议必要时进一步检查。之后，原告范子湘未做进一步检查。被告董明琴以自己和丈夫张国政的名义分别在安钢职工总医院为原告垫付医疗费58.09元和410.15元。
被告张亚亚系豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，其为该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险。保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。
上述事实，有原告范子湘提供的道路交通事故认定书、安钢职工总医院数字摄影检查报告单，被告董明琴提供的保险单和医疗费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，经质证认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董明琴驾驶车辆发生交通事故，造成原告范子湘受伤，应负本案交通事故的全部责任。原告范子湘无责任，安阳市公安局交通警察支队关于双方在事故中的责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告张亚亚在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间，该事故给原告范子湘造成的各项损失，被告太平洋保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告董明琴承担。被告张亚亚作为车主在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告范子湘未住院，本院酌定其护理和误工期限为10天，其各项损失确定如下：1.营养费200元，按照20元／天×10天计算；2.误工费780.05元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×10天计算；3.护理费780.05元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×10天计算；4.交通费10元，各项损失合计1770.1元。被告董明琴为原告范子湘垫付的医疗费468.24元应由太平洋保险公司给付被告董明琴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范子湘17**.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告董明琴垫付的医疗费468.24元；
三、驳回原告范子湘的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告范子湘负担70元，被告董明琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初298号
原告范某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告董某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
被告张某甲，男，汉族，住安阳市龙安区。
二被告委托代理人张某乙，男，汉族，系董某某丈夫，张某甲父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
法定代表人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告范某某诉被告董某某、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告董某某、张某甲的委托代理人张某乙，被告太平洋保险公司的委托代理人李新新、高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2016年1月15日下午3时40分，被告董某某驾驶被告张某甲所有的豫EZD7**号小型轿车沿钢一路由南向北行驶至铁佛寺小学门口北大约100米远时，碾到站在路边的范某某，造成范某某受伤。范某某于2016年1月16日在安钢职工总医院摄影检查，诊断意见为左腓骨远端骨质欠规整。医生让范某某在家休养两周后再去医院进一步检查。2016年1月18日，安阳市公安交通警察支队四大队殷都车管所下达了交通事故认定书，认定被告董某某承担此事故的全部责任，原告范某某无责任。请求：1.判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币15550元，包括误工费6000元、护理费2000元、伙食费、营养费1000元、伤残赔偿5000元、精神损害赔偿金1000元、交通费10元；2.判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的各项费用明显不合理，我公司同意在保险限额内对其合理损失予以赔偿。
被告董某某辩称，原告受伤后在安钢职工总医院做检查时，因不知原告姓名，董某某以自己及丈夫张某乙的名义在安钢医院为原告垫付医疗费58.09元和410.15元，这些费用应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见。
被告张某甲辩称，同意董某某答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日15时40分，被告董某某驾驶豫EZD7**号小型轿车沿钢一路由南向北行驶至铁佛寺小学北100米处时，与路东侧的行人范某某相撞，造成范某某受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告董某某负事故全部责任，原告范某某无责任。原告范某某受伤后，于次日在安钢职工总医院做了数字摄影检查，诊断意见：左腓骨远端骨质欠规整，请结合临床，建议必要时进一步检查。之后，原告范某某未做进一步检查。被告董某某以自己和丈夫张某乙的名义分别在安钢职工总医院为原告垫付医疗费58.09元和410.15元。
被告张某甲系豫EZD7**号小型轿车所有人，其为该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险。保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。
上述事实，有原告范某某提供的道路交通事故认定书、安钢职工总医院数字摄影检查报告单，被告董某某提供的保险单和医疗费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，经质证认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告范某某受伤，应负本案交通事故的全部责任。原告范某某无责任，安阳市公安局交通警察支队关于双方在事故中的责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告张某甲在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间，该事故给原告范某某造成的各项损失，被告太平洋保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告董某某承担。被告张某甲作为车主在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告范某某未住院，本院酌定其护理和误工期限为10天，其各项损失确定如下：1.营养费200元，按照20元／天10天计算；2.误工费780.05元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天10天计算；3.护理费780.05元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天10天计算；4.交通费10元，各项损失合计1770.1元。被告董某某为原告范某某垫付的医疗费468.24元应由太平洋保险公司给付被告董某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某某1770.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告董某某垫付的医疗费468.24元；
三、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告范某某负担70元，被告董某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 马艳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第332号
上诉人（原审被告）：魏建良。
委托代理人：冯东德。
被上诉人（原审原告）：周永建。
委托代理人：王生国。
被上诉人（原审被告）：骆烈光。
上诉人魏建良为与被上诉人周永建、骆烈光买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸枫商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人魏建良的委托代理人冯东德、被上诉人周永建的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被上诉人骆烈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年4月8日，魏建良向周永建购买了绣花机机架两台，由魏建良在周永建开具的送货单上签字验收。该笔货款至今未付。2007年3月，周永建向原审法院提起诉讼，要求魏建良支付货款24881.60元。因送货单未载明货物价格，经原审法院委托，2008年5月13日，诸暨市价格认证中心对上述货物以2006年4月为价格鉴证基准日鉴证价值为24780元。为此，周永建预缴评估费1000元。
原审法院审理认为：本案的诉争焦点在于是谁向周永建购买了两台绣花机机架。魏建良在送货单上验收人一栏内签字，该签字行为将产生相应的法律效果，除了魏建良陈述的验收货物合格的意思表示外，因周永建与交易对方未签订书面合同，故该送货单也是证明周永建与交易对方存在买卖合同的依据，根据谁签约谁就是合同主体的原则，应认定魏建良系与周永建是交易的主体；本案中魏建良虽主张送货单上载明的收货单位为“隆鑫”即诸暨市隆鑫绣花机械制造厂，并进而主张应由该厂业主骆烈光承担付款责任，但周永建对此予以否定，骆烈光在接受该院调查时也明确表示其在开办诸暨市隆鑫绣花机械制造厂时从未雇佣过魏建良，而单凭送货单上的“隆鑫”字样也不能直接确定收货单位即是诸暨市隆鑫绣花机械制造厂，故对魏建良的相应辩称意见，该院不予采纳。退一步分析，即使魏建良是代诸暨市隆鑫绣花机械制造厂验收货物，根据我国合同法的相关规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，周永建起诉时选择魏建良作为被告，经该院释明后，仍选择魏建良作为被告，符合法律规定，故该院结合周永建的陈述对上述事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。周永建与魏建良之间的买卖合同未违反法律规定，应属有效。魏建良向周永建购买绣花机机架，理应及时支付相应货款。因双方未约定货物价格，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行，现经诸暨市价格认证中心价格鉴证，两台绣花机机架在2006年4月的价值为24780元，故魏建良应按该价值履行付款义务。现周永建诉请魏建良支付货款，该院对其合理部分予以支持。魏建良拒绝承担支付货款义务的依据不足，该院不予支持。骆烈光经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、魏建良应在该判决生效之日起三日内支付周永建货款24780元；二、驳回周永建其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，财产保全费285元，合计1440元，由魏建良负担。评估费1000元，由魏建良负担。
上诉人魏建良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人周永建在送货单上收货单位一栏填写“隆鑫”，表明合同关系的相对方为“隆鑫”。虽然周永建可以对“隆鑫”的具体身份作多种解释，但至少“隆鑫”不能等同于魏建良。二、上诉人原审提交的工商登记材料，可以证明“隆鑫”即诸暨市隆鑫绣花机械制造厂，且该厂业主为骆烈光，故合同的相对方应为周永建与骆烈光。三、原审法院依据周永建的申请，委托鉴定机构对货物价格进行鉴证，减轻了周永建的举证责任。四、上诉人未开办过机械制造厂，无需购买本案绣花机机架。上诉人在验收人一栏上签字，已经清楚地表明上诉人并非买受人。五、本案送货单足以证明被上诉人周永建明知买卖合同的相对人为“隆鑫”，周永建无权再选择相对人，因此原审判决引用合同法有关隐名代理的规定处理本案，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判由骆烈光承担本案的付款责任。
被上诉人周永建未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、原审法院认定事实清楚。上诉人魏建良订货并提取货物，应当是合同相对人。魏建良认为本案货物是由诸暨市隆鑫绣花机械制造厂订购，但不能提供相应证据加以证明。二、关于价格鉴定，鉴定机构由上诉人与被上诉人双方协商选定，且上诉人魏建良对价格鉴证的真实性没有异议，因此原审法院对该价格作出认定是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人骆烈光未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是买卖合同相对方的确定。本案送货单上的收货单位一栏写明“隆鑫”字样，但仅凭此尚不能直接认定收货单位即为诸暨市隆鑫绣花机械制造厂，而且该厂业主骆烈光也确认并未购买过本案绣花机机架，并否认曾经雇佣过上诉人魏建良，因此魏建良关于本案合同的相对方为诸暨市隆鑫绣花机械制造厂的主张不能成立，原审判决依据送货单验收人栏内的签名认定魏建良为本案合同相对人并无不当。退而言之，依据法律规定，没有代理权的代理行为，未经被代理人追认，其民事责任应由行为人承担。故即使魏建良以诸暨市隆鑫绣花机械制造厂的名义与被上诉人周永建发生买卖关系，在魏建良未提供证据证明其有权代表该厂对外进行买卖活动或者该厂事后对其买卖行为进行了追认的情况下，因本案买卖关系产生的相应责任也应当由无权代理人魏建良承担。关于价格鉴定，被上诉人周永建对本案货物的价格负有举证责任。由于上诉人对被上诉人周永建主张的价格不予认可，又无其他证据证明货物准确价格，原审法院依据周永建的申请委托鉴定机构对货物价格进行鉴证并无不当，但相应费用应由被上诉人周永建负担，原判判令评估费由上诉人魏建良负担不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，除评估费负担应予纠正外，其余实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持（2010）绍诸枫商初字第6号民事判决主文及诉讼费、财产保全费负担部分。
一审委托评估费1000元，由被上诉人周永建负担。二审案件受理费1155元，由上诉人魏建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月六日
书 记 员 缪洪娇