wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终157号
上诉人（原审被告）平顶山市正瑞实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人王红伟，经理。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王墨，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人王永华。
上诉人平顶山市正瑞实业有限公司与被上诉人王墨健康权纠纷一案，王墨的原审诉讼请求为：请求判令1、平顶山市正瑞实业有限公司赔偿医疗费，误工费，护理费等各项损失共计173600.516元；2，本案的诉讼费用由平顶山市正瑞实业有限公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月21日作出（2015）湛民四初字第34号民事判决书，宣判后，平顶山市正瑞实业有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月11日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人平顶山市正瑞实业有限公司于2016年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市正瑞实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市正瑞实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3421元，减半收取1711元，由上诉人平顶山市正瑞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终157号
上诉人（原审被告）平顶山市正瑞实业有限公司。
法定代表人王红伟，经理。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王墨，女。
委托代理人王永华，男。
上诉人平顶山市正瑞实业有限公司与被上诉人王墨健康权纠纷一案，王墨的原审诉讼请求为：请求判令1、平顶山市正瑞实业有限公司赔偿医疗费，误工费，护理费等各项损失共计173600.516元；2，本案的诉讼费用由平顶山市正瑞实业有限公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月21日作出（2015）湛民四初字第34号民事判决书，宣判后，平顶山市正瑞实业有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河�人民法院于2016年1月11日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人平顶山市正瑞实业有限公司于2016年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市正瑞实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市正瑞实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3421元，减半收取1711元，由上诉人平顶山市正瑞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 马闪闪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2472号
原告李浩。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣。
被告陈志先。
委托代理人（特别授权代理）陈建康。
原告李浩诉被告陈志先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月4日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人金力鸣，被告陈志先及其委托代理人陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2006年7月4日21时30分，原告驾驶二轮摩托车从绍兴县齐贤镇驶往杭州市萧山区，行至钱陶公路劳动路口地段时，与停在公路上的无牌无证的三轮摩托车相撞，致原告受伤。绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书明显违反法定程序，不能作为证据使用。原告认为国家禁止无牌无证的机动车上路，被告的三轮摩托车违反此规定，应负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费10，553.24元、误工费22，280.18元（共计295天，包括后续手术休息30天）、交通费296元、施救费310元、住院伙食补助费375元、营养费2，000元、后续治疗费5，000元、护理费1，125元，合计41，564.42元。
被告陈志先辩称，绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定书合理、合法，原告应负主要责任，被告负次要责任。原告误工时间太长，部分赔偿项目不合理，请求依法判决。
经审理查明：2006年7月4日21时30分，原告驾驶豫S×××××二轮摩托车从绍兴县齐贤镇驶往杭州市萧山区，途经钱陶公路劳动路口地段时，与停在公路上的无牌故障三轮摩托车（车后未设置警示标志）相撞，至原告腿部等处受伤。无牌三轮摩托车系被告所有。
原告受伤后先后在绍兴第四医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院、杭州市萧山区中医院住院治疗，共住院25天，花去医疗费10，473.24元（已剔除住院自理费用）。原告支付了相应的交通费及310元施救费。原告系农村居民。
上述事实，由门诊病历，出院摘要，医疗费、交通费、施救费票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于事故责任，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2007年2月14日以简易程序方式对此事故作出认定，原告负主要责任，被告负次要责任。本院认为，道路交通安全法第五十二条及实施条例第六十条规定，机动车在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯，被告所有的无牌三轮摩托车发生故障后停在道路上，未采取上述措施，是造成事故的原因之一；道路交通安全法第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告驾驶机动车，未能确保安全，与停在路边的三轮摩托车相撞，也是造成事故的原因之一。综合两者情节，本院认为，原告应当负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告将发生故障的机动车停在道路上，致原告受伤，理应承担民事赔偿责任，但原告负有主要责任，可以减轻被告的责任，被告赔偿原告30%的经济损失。原告的经济损失包括：医疗费为10，473.24元，交通费为296元，施救费为310元，住院伙食补助费为375元，护理费为1，025元；至于误工时间，原告提供休息时间系事后补开，不符合证据的客观性特征，不予采用，被告未提出鉴定之申请，本院只能予以酌情认定，因原告之伤为骨折，按照生活习俗予以出院后休息120天，因此原告的误工时间为145天，误工费为5，800元；根据原告之伤情，其主张的营养费不予支持；后续医疗费待实际发生后另行起诉。综上，原告的经济损失合计18，279.24元，被告应承担5，484元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志先赔偿原告李浩医疗费、误工费、交通费、施救费、住院伙食补助费、护理费等经济损失5，484元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈志先应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取420元，由原告李浩负担365元，被告陈志先负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年七月五日
书记员 何 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更959号
罪犯胡利，男，1982年1月23日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）肥刑初字第202号刑事判决，以被告人胡利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人胡利不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）泰刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯胡利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨存在
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第818号
罪犯陈周仔，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠东法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈周仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈周仔在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈周仔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获8次嘉奖；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周仔予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第443号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人糜靳，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，无业，住毕节市七星关区。2010年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年8月28日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人糜靳犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人糜靳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年1月27日，被告人糜靳在七星关区桂花路一中背后的巷子内用随身携带的弹弓将天网工程GH070摄像头损坏。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被糜靳损坏的摄像头价值人民币10，450元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人糜靳的供述，证人朱某某的证言，抓获经过，现场指认及辨认笔录、照片，估价结论书，监控录像，户籍证明等证据。认为被告人糜靳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人糜靳归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，建议酌情判处，同时，被告人糜靳系累犯，依法应从重处罚。
被告人糜靳对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年1月27日晚上，被告人糜靳在伙同他人窜至毕节市七星关区桂花路一中背后的巷子内寻找盗窃目标时，用随身携带的工具将南京杰曼科技有限公司维护的价值人民币10，450元的天网工程GH070摄像头毁坏。
上述事实，被告人糜靳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人糜靳的供述，证人朱某某的证言，抓获经过，现场指认及辨认笔录、照片，估价结论及通知书，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人糜靳犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人糜靳故意毁坏公私财物价值人民币10，450元，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条的规定，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人糜靳归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故对公诉机关建议对糜靳酌情判处的公诉意见，以及糜靳请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。同时，被告人糜靳原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故对公诉机关提出糜靳系累犯，建议从重处罚的公诉意见，予以采纳。据此，根据被告人糜靳的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜靳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人糜靳的刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾 祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02256号
申请执行人：安徽亿鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李益卓，总经理。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年八月三日
书记员 李永洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：雷荣敏，男，1982年8�1日出生，畲族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷荣敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47284.06元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告雷荣敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47284.06元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（�）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初962号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：顾波，男，1991年8月24日出生，汉族，务工，住江苏省扬中市。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告顾波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告顾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令顾波支付房款150864元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2012年10月20日，其公司与顾波签订《商品房买卖合同》及附件，约定由顾波购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园12幢1单元402号房；总房价为414779元，由顾波在签订合同时付165915元，余下房款248864元分8期支付，每三个月为一期，每期支付31108元；顾波逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，顾波应按总房款的15%支付违约金。根据合同约定，顾波应于2014年10月20日前付清全部房款，然顾波至起诉之日仅支付房款263915元，剩余购房款150864元，其公司多次催要，但顾波至今未付。
顾波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，来安碧桂园公司与顾波签订《商品房买卖合同》及补充协议书，约定由顾波购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园012幢1单元402号房，主要内容有:一、建筑面积为90.87平方米；二、单价为4564.53元/平方米，总房价为414779元；三、付款方式为分期付款，顾波在合同签订时付房款165915元，余下房款248864元分8期支付，每三个月支付1期，每期支付31108元，首期支付日期为2013年1月20日前，之后每期于该期限届满之日前支付；四、顾波逾期付款超过90日后，来安碧桂园公司有权解除合同，顾波按累计应付款的15%支付违约金。顾波愿意继续履行合同的，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金。顾波于当日支付了首期购房款165915元，后又于2013年4月6日支付55000元，2014年2月10日支付23000元，2014年6月1日支付20000元，剩余购房款150864元至今未付。来安碧桂园公司曾于2013年12月、2014年1月发出通知，要求顾波支付剩余购房款并支付违约金。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及补充协议书、催款通知及投寄证明、付款及滞纳金明细等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与顾波于2012年10月20日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。顾波未按约定时间在2014年10月20日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。顾波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾波于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款150864元并支付违约金（2016年11月2日之前的违约金计算为45769.01元；2016年11月3日之后的违约金以150864元为基数，按日万分之三计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由被告顾波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭 娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初962号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，组织机构代码56638883-3。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：顾波，男，汉族，1991年8月24日生，职工，住江苏省扬中市。
本院于2016年4月25日受理了原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告顾波商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现顾波长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1155号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：彭书庆，男，1963年2月22日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告彭书庆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告彭书庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、彭书庆立即向其返还代偿款本金5627.41元，并支付利息（自2016年11月29日起至实际清偿之日止，以5627.41元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费1500元。2、对彭书庆的上述债务，其有权对彭书庆名下坐落于XXXX号房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
事实和理由：2004年3月12日，彭书庆向中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）借款13.6万元，借款期限为20年。其为彭书庆的债务提供连带责任保证。彭书庆以名下无锡市广益佳苑108-101号房屋向其提供抵押反担保。彭书庆未按约还款，其分别于2016年5月27日、8月25日、11月28日代彭书庆向工行无锡分行支付借款本息1809.49元、1908.59元、1909.33元，合计5627.41元。其经催讨未果后诉至法院，并为本案诉讼产生律师费2500元，但其仅按1500元主张律师费损失。
彭书庆未到庭答辩。
经审理查明，2004年3月12日，无锡市住房公积金管理中心、工行无锡分行与彭书庆、住房置业担保公司签订《无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同（甲类）》，约定：彭书庆向工行无锡分行借款13.6万元，借款期限自2004年3月12日起至2024年3月12日止；住房置业担保公司为彭书庆的债务提供连带责任保证。同日�彭书庆与住房置业担保公司签订《无锡市个人住房贷款抵押反担保合同》，约定：彭书庆以名下XXXX房屋为住房置业担保公司的上述保证责任提供抵押反担保；若彭书庆违反借款合同导致住房置业担保公司承担保证责任的，住房置业担保公司有权通过诉讼实现债权或直接对该合同项下的抵押物行使处分权（折价或委托拍卖、变卖抵押物）；折价或拍卖、变卖抵押物所得价款用于一次性归还所欠银行借款本息、罚息、违约金等，在扣除已垫付款项以及住房置业担保公司实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等费用），以及已垫付款项自实际支付之日起的贷款利息后，余款退还给彭书庆。2004年10月15日，住房置业担保公司办理了无锡市广益佳苑108-101号房屋的抵押登记手续，房屋他项权证号为锡房崇安他字第10013655号。因彭书庆未按约还款，住房置业担保公司按工行无锡分行的要求分别于2016年5月27日、8月25日、11月28日代彭书庆向工行无锡分行支付借款本息1809.49元、1908.59元、1909.33元，合计5627.41元。住房置业担保公司向彭书庆催讨未果，故诉至本院。
另查明，住房置业担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。
以上事实，有《无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同（甲类）》、《无锡市个人住房贷款担保通知书》、《无锡市个人住房贷款抵押反担保合同》、房屋他项权证、履行保证责任通知单、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，彭书庆与无锡市住房公积金管理中心、工行无锡分行、住房置业担保公司签订的《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，以及与住房置业担保公司签订的《公积金贷款抵押反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因彭书庆未按约还款，住房置业担保公司向工行无锡分行履行了保证责任，其要求彭书庆支付代偿款本金和相应利息以及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。住房置业担保公司自愿按1500元主张律师费，系其处分自己的诉讼权利，本院予以确认。彭书庆为XXXX房屋办理了抵押登记手续，住房置业担保公司要求对该房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。彭书庆未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭书庆于本判决生效后10日内向无锡市�房置业担保有限公司返还代偿款本金5627.41元，并支付利息（以5627.41元为基数，自2016年11月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师费1500元。
二、对本判决第一项确定的债务，无锡市住房置业担保有限公司有权对锡房崇安他字第10013655号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费170元，合计220元，由彭书庆负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，彭书庆于本判决生效后10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当�人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审86号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人同州张家饭馆。
经营者张立民。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人同州张家饭馆拒不履行莲城管执罚字04（2015）第116号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第116号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第19号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2006年12月21日被邯郸县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月23日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月16日以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年11月22日20时许，被告人张某甲伙同一韩姓男子（在逃）窜至馆陶县预谋盗窃电动车电瓶，在106市场原敬老院家属区寻找作案目标时，被该区住户张某乙发现两人形迹可疑，便行询问，招致二人殴打，致其受伤。经鉴定：张某乙的人体损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘察笔录等证据，据此认定被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，被告人张某甲伙同一韩姓男子（在逃）预谋盗窃电动车电瓶，2011年11月22日20时许，两人窜至馆陶县106市场原敬老院家属区，寻找盗窃目标时，被该家属区住户张某乙发现两人形迹可疑，张某乙询问二人找谁，被告人张某甲和姓韩的男子就朝家属区外跑，张某乙将跑在后面的被告人张某甲拦住，被告人张某甲和姓韩的男子用“T”型别子及拳头朝张某乙的头部和脸部进行殴打，致张某乙受伤。后该家属区的人和张某乙将被告人张某甲当场抓获。经馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2011）334号医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某乙的人体损伤属轻伤。
另查，本案民事部分已调解，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失10000元整，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1、被害人张某乙陈述，2011年11月22日晚上八点左右外出回家，到门口时看到有两个人沿墙根溜进其院，便问他们干什么。这时其中高个的起身就跑，其把小个的拽住了，高个的又返回来说“捅他，捅他”。小个的不知用什么东西往其头上和脸上捅，高个的也打其。其女儿去喊邻居，邻居们出来把高个的打跑了，把小个的控制住了，其看到小个的刺其时用的一种丁字型别子。两人具体干什么不知道，看着像是偷电车的。
2、被告人张某甲供述，2011年11月21日，其和姓韩的朋友网上聊天，约好次日去馆陶县城偷东西。11月22日，在馆陶县城见面，韩说偷电动车电瓶，并给其一个撬锁用的T型别子。韩骑摩托车带其在县城寻找目标，20时许，转到106市场北段路东某家属区。其走到一辆电动自行车前，见电动车上插着钥匙，意识到骑电动车的可能很快出来，便跟韩说走吧，俩人往外走，快到门口时，迎面过来一个五十多岁的男子，该男子感觉不对就喊人，韩往外跑，其被该男子抓住，便用拳头朝该男子打了几拳，该男子也打其几下，然后韩又回来和其一起打该男子，该男子把其上身衣服拽下蒙住其头部。其用拳头打的该男子头部，没用“T”型别子捅。其看见韩用手往该男子头上打了，没见拿没拿东西。该男子怎么受的伤其不知。那个T型别字还在其兜里装着。2006年因涉嫌抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑5年，2010年9月27日提前释放。
3、证人郭建某证，案发当晚，其回到院里，见围着很多人，听到有人说抓住一个偷东西的，快打110报警。便用其手机打110报警。
4、证人张孝某证，案发当晚，看见其弟张某乙正和一男子扭打在一起，还有另一男子在门洞西边往南跑了，张某乙满脸是血，其让人报警，只有张某乙和那名男子扭打了，其上前摁住了那名男子双腿。
5、证人张雪某证，看到有两名男子打其父张某乙，二人拉着其父领子，手里拿着东西往其父身上扎。邻居出来把其中一人控制住了，另一人跑了。
6、证人李连某证，案发当晚，其黑色电动自行车在馆陶县106市场原敬老院家属区南排楼大门洞下放着。
7、证人李栓某证，案发当晚，看见张某乙和张孝某摁着一个光着上身的男子，张某乙脖子上有血，张某乙说“有两个小偷想偷你那辆电动车，被我抓住一个”。其电动车在南楼门洞下锁着，没有被撬的痕迹。
8、馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2011）334号医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某乙的人体损伤属轻伤。附伤情照片6张。
9、现场勘验检查笔录、作案现场图、现场照片13张；馆陶县公安局城关中队蔡某、李某此次处警情况的证词；馆陶县公安局刑警城关中队出具的此案中韩姓犯罪嫌疑人未抓获的书面证明；被告人张某甲的户籍证明在卷。
10、邯郸县人民法院（2006）邯县刑初字第161号刑事判决书载明，张某甲因犯抢劫罪于2006年12月21日被判处有期徒刑五年。
11、和解协议、赔偿款收到条在卷。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲虽认罪态度较好，但系累犯，应从重处罚。但被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 武庆行
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异22号
案外人：毛清敏，女，生于1963年7月27日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛清敏于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛清敏称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2015年4月16日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋。现查明，2015年4月16日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区*****************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异22号案外人：毛清敏，女，生于1963年7月27日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛清敏于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛清敏称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2015年4月16日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋。现查明，2015年4月16日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区*****************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第926号
申请执行人：宁波市丰华煤业有限公司
被执行人：金华市英明纸业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00163号，依法向被执行人金华市英明纸业有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人金华市英明纸业有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市英明纸业有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市英明纸业有限公司（证件号码：××）在浙江民泰银行的580923109900015的存款人民币247234.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3509号原告张红英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李明虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。二原告共同委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。被告肖天忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告徐新东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2014年7月17日立案受理原告张红英、李明虎与被告肖天忠、徐新东机动车交通事故责任纠纷一案。原告张红英、李明虎于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐新东的起诉。本院认为，原告张红英、李明虎以“被告肖天忠愿意承担全部责任”为由申请撤回对被告徐新东的起诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张红英、李明虎撤回对被告徐新东的起诉。代理审判员  索国雄二〇一四年九月二日书 记 员  葛晓梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初341号
原告樊健强，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省。
委托代理人林海卫律师，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张艳艳律师，上海明伦律师事务所律师。
被告陈波，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告樊健强与被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告樊健强在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一六年三月十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1866号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡恢言，男，土家族，1967年3月13日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：巴东县农业机械学校。住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路*号。
法定代表人：赵光显，该校校长。
再审申请人蔡恢言因与被申请人巴东县农业机械学校合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡恢言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 胜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小民初字第165号
原告范某。
委托代理人张某某。
被告蒋某。
原告范某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李浙西独
任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告范某及其代理人张某某、被告蒋某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处登记结婚，双方未生
育子女。婚后�被告不能过夫妻生活，又不给原告钱用，双方
因此发生争吵。2007年1月6日，原告回江西原籍自谋生活，双
方自此开始分居生活，无任何来往，至今已分居四年多，夫妻
感情已完全破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原
告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份
情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关
系的事实。
被告蒋某辩称，2007年1月6日原告回江西娘家后一直
未回家属实，但被告仅包皮过长可以治疗的，原告不体谅被告就走了。若原告补偿被告6000元，则同意离婚，否则不同意与
原告离婚。
被告蒋某在未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告�供的证据进行了质证，原、被告
均无异议。经审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案有
关联，本院均予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本
院对案件事实认定如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2007年
1月6日，原告回江西娘家后，双方一直分居生活，期间无任何
来往。婚姻存续期间，双方购置了冰箱、洗衣机各一台，无债
权债务。原告向本院起诉，要求与被告离婚，放弃对夫妻共同
财产予以分割。
本院认为，原、被告自经人介绍相识至登记结婚时间较
短，婚姻基础较差。自2007年1月6日起，双方开始分居生活至
今已逾三年，期间无任何来往，故本院�定原、被告已无和好
可能，其夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由
正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告范某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担
，于本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李浙西
二〇一〇年九月二十一日
书记员 钱建亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第380号
罪犯郭兴吉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）璧刑初字第00467号刑事判决，以被告人郭兴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭兴吉能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭兴吉在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭兴吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴吉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初414号
原告张玖玲，女，1971年12月27日出生，汉族，农民。
被告任水泉，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告张玖玲与被告任水泉民间借贷纠纷一案中，原告张玖玲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玖玲撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张玖玲承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月八日
书记员 靳兴兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6267号
原告：张李琦,男,1981年7月19日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：曾慧苹、孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环世纪网络信息技术有限公司,住所地玉环县经济开发区漩港北路99号（玉环国际阀门城B2幢319-323号）。
法定代表人：王美琦,执行董事。
委托诉讼代理人:郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告张李琦与被告玉环世纪网络信息技术有限公司（以下简称世纪网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告张李琦的委托诉讼代理人曾慧萍、被告世纪网络公司的委托诉讼代理人郭明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李琦向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资41800元；2、判决被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金5700元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷经玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决的由被告支付工资4560.2元无异议，但对仲裁不支持未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金有异议。一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。仲裁委认为被告系由玉环县世纪电子网络事务所（以下简称世纪网络事务所）转型升级，世纪网络事务所的用工主体延续至被告，进而认定原告的双倍工资主张超过仲裁时效。原告认为，首先，被告成立于2014年11月5日，原告进入被告单位的时间应为2014年11月5日；其次，世纪网络事务所于2014年11月5日注销，原告与该事务所之间的法律关系从当天消灭，双方的权利义务即告终止。故原告于2014年11月5日进入被告公司后，被告应当自该用工之日与原告订立劳动合同。原告主张双倍工资的时效应从2015年11月6日起算，并未超过时效规定，被告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。二、关于经济补偿金。被告于2016年2月16日提出与原告解除劳动合同，并于2016年2月18日前后在微信当中与原告进行了工作交接。被告单方提出与原告解除劳动合同，原告应当支付相应的经济补偿金。综上，原告向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告世纪网络公司辩称，对仲裁的裁决内容无异议，原告双倍工资的主张已超时效，且原告没有证据证明系被告提出解除劳动合同，故要求驳回原告关于双倍工资及经济补偿金的主张，对由被告向原告支付未付工资4560.2元无异议。
经审理，本院查明：世纪网络事务所成立于2003年9月17日，企业性质为个体工商户。2010年4月6日，原告进入该所从事技术工作。2014年11月5日，因“个转企”，世纪网络事务所被注销，同时登记成立被告玉环世纪网络信息技术有限公司，企业性质为有限责任公司。此后，原告继续工作，由被告管理、发放工资，但原告的工作地点、工作内容、薪酬支付等未发生变化。2016年，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告向原告支付未付工资4560.2元，未签订书面劳动合同的另一倍工资41800元，解除劳动合同的经济补偿金5700元。2016年8月24日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决，支持了原告的工资请求，但驳回了其他请求。原告不服该裁决，向本院诉讼。庭审中，双方对工资的裁决结果没有异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、世纪网络事务所注销情况、玉劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书、送达回执等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，第一，关于未签订书面劳动合同的双倍工资。世纪网络事务所为个体工商户，被告为有限责任公司。虽然世纪网络事务所因“个转企”被注销，同时被告注册成立，两者名称类同，但在法律上，两者为不同主体。原告于2010年4月6日与世纪网络事务所形成劳动关系，庭审中原告明确表示知晓世纪网络事务所被注销的事实；嗣后原告的工作地点、工作岗位、薪酬标准等均未发生实质性变化；世纪网络事务所注销后，原告与该个体工商户的经营者并没有对原劳动合同进行结算，工资由被告继续支付，原告却从未提出异议，应当视为世纪网络事务所对劳动合同的权利义务，已全部转由被告承受。对原告而言，原劳动合同仍在继续履行，原、被告之间并没有形成新的用工关系，故原告关于未签订书面劳动合同的另一倍工资的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。第二，关于解除劳动合同的经济补偿金。依照原告提供的微信记录，仅提到2016年2月15日原告因故未来上班及交接工作的内容，不足以认定被告单方或被告提议双方协商解除了劳动关系。故原告主张解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。双方对仲裁裁决被告支付原告工资4560.2元无异议，本院据此判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉环世纪网络信息技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告张李琦未付工资计人民币4560.2元；
二、驳回原告张李琦的其余诉讼请求。
如果被告玉环世纪网络信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告张李琦负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十月三十日
代理书记员 应雪云
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审41号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区。
被执行人郑同全，男，1938年3月25日生，住址大连市沙河口区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年9月14日针对被执行人郑同全作出了大国土资监罚字[2016]第090号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的573平方米农用地上新建的484平方米建筑物和313平方米水泥硬覆盖、恢复土地原状、罚款10,900元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年9月20日，被执行人如数缴清了罚款10,900元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的573平方米农用地上新建的484平方米建筑物和313平方米水泥硬覆盖，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第090号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张文郁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终360号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
委托代理人：方恒九，男，1988年3月24日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连永杰城乡快运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘井子街道。
法定代表人：嵇永明，该公司经理。
委托代理人：王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人大连永杰城乡快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4412号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送锦州市太和区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院非运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，确定对本案有管辖权，适用法律不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4412号民事裁定书。
二、本案移送锦州市太和区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执107号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，镇原县。
被执行人：曹生金，男，汉族，住镇原县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司，住所地镇原县南环路6号。
法定代理人：李妍，公司经理。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人曹生金、中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人曹生金赔偿车损费1936元，中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司赔偿4517元，并由法院从曹生金应得的赔偿款中扣留5290.8元另外ＸＸ应负担诉讼费948元。本院依法受理。
在执行过程中，曹生金、中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司主动履行了判决义务，现本案执行标的10795.8元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2184号民事判决书确定的被执行人曹生金、中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司应履行义务已执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费62元经被执行人曹生金申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘1027民初2184号民事判决书确定被执行人曹生金、中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执243号
申请执行人：马相伟，男，1976年11月20日生，回族，砚山县人，小学文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：杨红珍，女，1982年1月10日生，回族，砚山县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：陈进繁，男，1991年5月17日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司。
住所：XXX。
机构组织代码：XXX
法定代表人姚远能，该公司经理。
本院在执行马相伟、杨红珍与陈进繁、麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈进繁、麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司应履行的标的为82265.6元、案件受理费2279.49元及执行费1168元。本案在执行过程中，被执行人陈进繁支付了申请人马相伟、杨红珍赔偿款16800元，经查，陈进繁、麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请人马相伟、杨红珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年一月十一日
书记员 孟繁杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第266号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年11月22日21时30分许，被告人陈某伙同他人经事先预谋后，到杭州市余杭区中泰乡桃源社区桃花源工地一号楼在建别墅，采用撬锁的方式进入福建塔星幕�装饰工程有限公司摆放电缆线的房间，窃得该公司放置在此处的25平方型铜芯电缆线114米。经鉴定，赃物价值人民币2280元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明：案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人康某的证言；扣押、发还物品清单；电缆线（照片）；调取证据清单；现场勘验检查工作记录、现场照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款�第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月23日起至2011年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年三月十七日
书 记 员 朱琦颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0903民初390号
原告四川省全峰体育用品有限公司，住所地成都市成华区建设路2号。组织机构代码：66967351-4。
法定代表人谢进灯，公司总经理。
委托代理人何黎，男，汉族，生于1982年3月22日。
被告赵正广，男，汉族，生于1957年4月23日。
被告李佳琼，女，汉族，生于1962年11月12日。
二被告共同特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告四川省全峰体育用品有限公司（以下简称全峰体育公司）诉被告赵正广、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告全峰体育公司的委托代理人何黎，被告赵正广、李佳琼的特别授权委托代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全峰体育公司诉称，原告于2010年7月30日与被告签订房屋租赁合同租用二被告的商铺，并授权钟雪花于2010年11月4日向二被告交纳了店铺保证金1万元。现租赁合同已于2015年11月27日到期，原告按约腾退了房屋，被告拒不退还保证金1万元。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告返还原告店铺保证金1万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵正广、李佳琼辩称，二被告虽然收到了原告转账的1万元钱，但转账记录上并未明确该款系店铺保证金，该款可能为房租或其它款项；原告租赁期间借用了被告赵正广的税务登记证，拖欠了税费774元，应由原告支付给被告；原告在腾退房屋时未将税务登记证归还被告，被告对税务登记证进行了遗失公告，产生公告费200元，应由原告承担。综上，若法院认定二被告应向原告退还保证金1万元，二被告要求对上述费用共计974元予以抵消。
经审理查明：被告李佳琼、赵正广系夫妻关系。2010年7月30日，原告全峰体育公司与被告李佳琼签订了房屋租赁合同，租赁了二被告的商铺，租赁期间为2010年11月28日至2015年11月27日。合同约定原告应向被告李佳琼交纳店铺押金1万元，房屋租金第一年为18万元，此后四年逐年递增。合同签订后，原告向被告李佳琼账户转账1万元，转账未注明用途。原告租用被告房屋期间，借用了被告赵正广登记设立的船山区金点子服装店（个体工商户）的税务登记证，并以船山区金点子服装店的纳税人名称进行纳税。租赁期间，原告尚欠774元税款未缴纳，该款已由被告赵正广垫付。合同到期后，原告按约腾退了房屋。2015年12月3日，被告赵正广在报纸上公告了遗失声明，称其税务登记证副本遗失，产生广告费200元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、房屋租赁合同、发票、报纸、缴税凭据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告全峰体育公司与被告李佳琼签订了房屋租赁合同，租用了二被告的商铺，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向二被告转账给付了1万元钱款，原告主张该款系店铺保证金，虽二被告辩称该款可能为房屋租金或其它款项，但未向本院提供证据予以证明，且该款的金额亦与房屋租金不符，却恰与合同约定的店铺保证金相符，被告的辩解理由不能成立，应认定该款为合同约定的店铺保证金。现合同已到期且原告已按约腾退了房屋，二被告应向原告退还店铺保证金，故对原告要求二被告退还店铺保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告在租赁房屋期间因商业经营所产生的税费774元，应由原告自行缴纳。原告借用了被告赵正广的税务登记证，但未向本院提供证据证明已将税务登记证归还被告赵正广，现被告赵正广因税务登记证副本遗失而登报公告，产生损失200元，应由原告予以赔偿。上述费用品迭后，二被告应向原告退还店铺保证金9026（10000-774-200）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告赵正广、李佳琼于本判决生效后三日内向原告四川省全峰体育用品有限公司退还店铺保证金9026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正广、李佳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年五月六日
书记员 唐翠骥
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终10号
上诉人（原审被告）四川省中普房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
被上诉人陈雄（原审原告），男，汉族，1961年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）王永才，男，1962年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）王永军，男，1955年3月14日出生。
上诉人四川省中普房地产开发有限公司（以下简称“中普公司”）与被上诉人陈雄、王永才、王永军民间借贷纠纷一案，不服康定市人民法院作出的（2015）康定民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人中普公司上诉认为，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第三条的规定，应当由中普公司住所地成都市武侯区人民法院管辖。2.本案的管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由中普公司住所地成都市武侯区人民法院管辖。3.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，中普公司是借款人为接受货币一方，本案的管辖法院应当由中普公司所在地成都市武侯区人民法院管辖。4.根据泸定县人民法院（2014）泸定刑初字第36号刑事判决书，被上诉人陈雄所诉借贷关系属于王永才非法吸收公众存款罪的犯罪对象，康定市人民法院再次受理原告陈雄的起诉缺乏法律依据，康定市人民法院对该案没有管辖权。被上诉人陈雄、王永才、王永军均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告王永才现于康定市新都桥镇甘孜监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，原审原告陈雄的经常居住地为四川省康定市，故康定市人民法院依法享有对该案的管辖权。上诉人中普公司诉称，本案应当由中普公司所在地成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立。关于本案起诉是否符合法定条件，待本院管辖异议裁定生效后，由原审法院予以审查处理。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年六月二十二日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1032号
罪犯陶昆，男，1967年6月24日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶昆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年8月27日作出（2013）石法刑初字第00124号刑事判决，认定陶昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年7月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陶昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陶昆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第419号
原告赵惠敏，住唐山市路北区
被告乙立双，住唐山市路南区。
委托代理人侯忠印
被告李雪，现住唐山市路南区
委托代理人袁欣欣。
原告赵惠敏诉被告乙立双、李雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏、被告乙立双及代理人侯忠印、被告李雪及委托代理人袁欣欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠敏诉称，原告与被告乙立双于2009年10月22日签订关于座落在唐山市路南区建国路15楼中段房屋租赁合同，原告将合同预订的房屋租金已交清。在2011年底该房产房主被告李雪告知该出租房产系其所有，要求收回房产，限原告搬出。由于原告与被告乙立双所签订的房屋租赁合同未到期拒绝搬出上述房产，在2012年3月1日被告李雪将原告所租赁的房屋设施破坏，造成原合同无法履行，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请法院依法解除原告与被告乙立双之间2009年10月22日签订的房屋租赁合同，判令被告乙立双赔偿违约责任及剩余房租费等90000元，判令被告李雪赔偿物品损失3000元，二被告互负连带责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、照片5张，证明我租赁的房屋被破坏；证据二、广告费收据4张，证明我的广告牌花了3325元；证据三、卷帘门收据1张，证明门当时花了1600元；证据四、装修费用收据2张，证明装修花费4500元；证据五、空调移机费、电话移机费收据各一张，证明空调移机花费850元，电话移机花费128元；证据六、背货费收条一张，证明货物被搬走的花费；证据七、u盘录音及照片，证明房子被拆没办法使用了。证人李某某、王某某出庭证实。
被告乙立双辩称，1、对于被告乙立双将涉案的房屋租赁给原告的事实没有争议。需要澄清原告是在2011年10月22日向被告乙立双交纳了房屋租金45000元，而不是向原告诉称的是在2009年10月22日签订的租赁合同。2、被告乙立双将诉争房屋租赁给原告是经过本案的另一个被告李雪同意的，原告对这个情况也是知道的，所以被告乙立双将诉争房产租赁给原告是依法进行的，本身没有过错；3、之所以形成本案的纠纷也正像原告在自己刚才宣读的诉状那样，称在2011年底该房房主被告李雪告知该房系其所有，要求收回房产，限原告搬出，在2012年3月21日被告李雪将诉状房产房屋设施破坏造成无法使用。不能继续使用该房屋的原因不是被告乙立双造成的。所以造成本案原告不能继续使用租赁的房屋责任不在被告乙立双。4、原告在诉状中所要求判令被告乙立双赔偿所谓的违约责任和剩余的房租费等9万元，没有事实和法律依据，原、被告乙立双并没有形成书面协议，就租赁诉状房产在什么情况下属于违约，在什么情况下被告乙立双承担什么样的责任，按原告诉状中称原告实际经营到2012年3月1日。综合上述，原告诉被告乙立双要承担9万元的赔偿数额，不能成立。请法体根据本案事实依据法律依法判决，以最大限度维护被告乙立双的合法权益。
被告乙立双无证据提交。
被告李雪辩称，1、本案是租赁合同纠纷，我方并不是原告合同的相对人，我方作为被告并非适格主体；2、原告诉请要求二被告承担连带责任，没有法律依据。3、李雪作为房产所有权人收回房屋于法有据。被告李雪为支持其答辩理由，提交如下证据材料：证据一、李雪、乙立双房屋租赁合同原件，证明李雪、乙立双存在合同关系，乙立双要在涉案房屋内居住从而保证房屋安全，乙立双拖欠租金达一个月时李雪可以终止合同收回房屋；证据二、被告李雪在出租房屋张贴的解除房屋的通知（复印件）、光盘，证明我方事先于2月26日进行了通知，光盘证明记录张贴通知的过程。
经质证，被告乙立双对原告所举证据的质证意见为：对证据一5张照片不清楚，不发表质证意见；对证据二、三、四、五、六相关费票据不能证明其证明力；对证据七不能说明要赔偿9万元的说法；对证人证言乙立双、李雪曾与原告商量过如何补偿，双方的意思是由李雪给付一部分补偿费，由原告搬出房屋。该两位证人说在2012年2月份由张海与他们谈论有关问题，其实是李
雪委派张海去的。被告李雪对原告所举证据的质证意见为：在举证期内原告仅提交了照片5张和票据若干，对举证期意外提交的证据不予质证。对证据一照片无法证明时间问题，照片无法证明是被告所造成的损害，因此对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。对举证期内所举的票据真实性不予认可。对证人李某某、王某某均是该案件的当事人，我方认为该二位证人不具有证人资某某，因此其证人证言不具有法律效力。原告赵惠敏对被告李雪所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二2月22日确实张贴了解除合同通知。
经审理查明，2009年10月22日原告与被告签订了房屋出租合同，被告将建国路15楼中段18平米门市屋出租给原告，租赁2年，至2012年10月21日止，年租金45000元。合同签订后双方各自履行了合同的义务。2009年1月25日二被告签订租赁合同，李雪将建国路市场15号楼10-11号面积约500平米的二层商品房出租给被告乙立双。2012年1月26日，房主李雪给被告乙立双下达解除房屋租赁通知，2012年3月1日，李雪砸坏门窗，强行收回房屋，致使原告无法继续营业，搬出了承租房屋。因上述租赁纠纷，原、被告双方未能协商解决，故形成诉讼。
本院认为，被告乙立双将其承租的建国路15号楼10-11号房屋中的部分门市转租给原告赵惠敏，其转租是经被告李雪认可，转租行为合法有效。被告李雪以被告乙立双未按期交纳房租为由，强行收回房屋，其行为侵害了原告的合法利益。原告按照与被告乙立双的租赁协议交纳了租金，对其不能使用租赁房屋及强行收回房屋所造成的损失，被告应承担责任。原告与被告乙立双的租赁关系已实际解除，对解除租赁合同的行为本院予以确认。对原告主张停业损失及装修费用的赔偿请求，因证据不足，不予支持。
可待证据充分后另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、被告乙立双返还原告赵惠敏租金30000元（于本判决生效后五日内履行完毕）。
二、原告赵惠敏其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告乙立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 郭 杰
代理审判员 赵 焱
二〇一二年十月十六日
书 记 员 高晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第732号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿某红，院长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某甲、李某乙刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某甲、李某乙未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第88号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初271号
原告徐光玉。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王卫南。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告徐光玉与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、王卫南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光玉及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人燕磊、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣，到庭参加诉讼。被告王卫南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光玉诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告王卫南，原告跟随被告王卫南从事勤杂工工作。工程竣工后，被告王卫南未将工资款结清，仍拖欠原告工资17000元，经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资17000元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，我公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将涉案小区全部工程发包给西关公司，不存在转包或分包问题，双方对该合同已履行完毕，我公司没有任何违法行为。我公司已按照合同约定将本案涉及的工程款已付至约定的95%，不存在拖欠工程款的情况。原告与我公司没有任何的劳务或雇佣关系，原告不受我公司的管理，我公司也不向其支付任何报酬，原告与我公司亦没有其他法律关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告王卫南的雇员，且王卫南也向其支付了劳动报酬，并对未支付的报酬出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主王卫南向原告支付未结清的报酬。我公司虽与金润发公司签订有建筑工程施工合同，但施工队均由金润发公司选定，前期工程款由金润发公司支付至我公司，我公司再全额支付给各施工队。工程建设过程中，金润发公司与我公司终止了施工合同，由其直接与各施工队之间结成了工程施工关系，亦由金润发公司直接向各施工队支付工程款。鉴于我公司在施工合同的履行过程中未获得任何利益，且已与发包方终止合同，即使原告欠款属实，也系在金润发公司接手之后形成，我公司不应承担责任。
被告王卫南辩称，本案涉及的家和园小区的3#楼和4#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由被告王卫南进行实际施工。被告王卫南系经人介绍，以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告王卫南所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告王卫南带队施工过程中，原告徐光玉随其从事勤杂工工作。工程竣工后，被告王卫南未与原告结清工资，并出具了17000元工资的欠条。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告王卫南出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区3#、4#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告徐光玉在被告王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫南于本判决生效之日起十日内给付原告徐光玉工资17000元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十四日
书记员 王潇涵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执629号
申请执行人:向启兰，女，生于1951年6月13日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人:杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人向启兰与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2575号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人向启兰偿还借款5000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门有注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人向启兰案件执行情况和财产查询结果。现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人向启兰亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执629号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人向启兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初397号
原告刘全福，男,住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告田乐子,男,住顺平县。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
原告刘全福诉被告田乐子买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李新乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘全福及其委托代理人李红超、被告委托代理人王煜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘全福诉称,原告在经营砖厂期间，被告分别于2005年10月29日和2005年11月26日拉走砖共计欠砖款60000元，被告打欠条两张。后经多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告支付欠款60000元及负担本案诉讼费用。
被告田乐子辩称,原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明,2005年10月29日和2005年11月26日被告在原告处购买砖，共计欠砖款60000元，并打欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。
上述事实,由庭审笔录、欠条、证人石金榜、刘金生证言予以证实。
本院认为,原告刘全福与被告田乐子买卖关系与欠款事实存在,并由欠条证实,本院予以确认。现原告刘全福要求被告田乐子给付货款,本院予以支持。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，庭审中证人石金榜、刘金生证言已证实，原告多次向被告催要上述款项，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告田乐子于本判决书生效后十日内给付原告刘全福货款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告田乐子负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年六月七日
书记员 赵栖莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00152号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张士军，乳名新意，男，1978年4月6日出生，身份证号码3412231978********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县高公镇高公行政村高公第一自然村***号。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2013年3月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。同年4月16日被涡阳县公安局取保候审。2014年3月4日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张士军犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日10时许，在本县高公镇的和谐新村一东西走向的干沟里，被告人张士军带领农民工建造厕所，在已建好南墙和北墙之间施工时，因南墙突然倒塌，致使被害人王成宇当场被砸死亡，被害人张绍良、宋从森受伤。后经法医鉴定张绍良、宋从森二人所受外伤其损伤程度为轻伤。案发后，被告人张士军与各被害人达成协议，且已履行完毕，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人张士军在开庭审理中无异议，且有被害人张绍良、宋从森的陈述，证人慕孟琴、刘心华等人的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验报告，涡阳县公安局人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，协议书及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士军在安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，造成一人死亡、两人轻伤的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士军认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张士军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雨晨
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初18号
原告：次来曲扎（常用名曲扎）。
被告：张慎兵。
原告次来曲扎与被告张慎兵公路货物运输合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡成强独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告次来曲扎到庭参加诉讼，被告张慎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告次来曲扎诉称：2016年原告次来曲扎为被告张慎兵拉砂石料，期间的运费被告并未支付，被告向原告立下欠条，约定运费2017年8月20日付清，现还款时间已到，被告却迟迟没有还款，现也无法联系上被告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告张慎兵支付原告次来曲扎2016年砂石运费6000元人民币；2.本案诉讼费由被告张慎兵承担。
被告张慎兵于2018年4月12日通过微信向本院提供一份书面答辩意见称：欠原告次乃曲扎运费6000元属实。
原告次来曲扎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，主要证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费6000元的事实。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据，来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年原告为被告运输砂石料，从被告的砖厂拉到濯桑。2017年7月28日经双方结算，被告共欠原告运输费6000元，被告出具欠条一份，约定2017年8月20日付清。现还款期限已到，原告多次无法联系上被告，故诉至本院。
另查明，欠条上记载的曲扎与次来曲扎系同一人。
本院认为，原告次来曲扎与被告张慎兵的货物运输合同关系成立并生效，原告承运被告货物，被告理应按期支付运输费。本案经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告运输费6000元并向原告出具了欠条，约定2017年8月20日付清。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。被告张慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张慎兵支付原告次来曲扎（常用名曲扎）运输费6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡成强
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审174号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人艾仕明，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年12月6日向本院申请强制执行其作出的NO：4045335号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4045335《行政处罚决定书》；NO:[2017]51078催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，艾仕明驾驶的渝BPWX**号车于2017年4月17日09时10分在渝昆高速公路进城方向7KM+00M处实施了“同车道行驶的机动车后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月17日作出NO：4045335号《行政处罚决定书》，决定对艾仕明给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了艾仕明缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了艾仕明如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。艾仕明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年9月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51078《催告通知书》，催告艾仕明自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但艾仕明逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：4045113《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年4月17日作出的NO：4045335号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗春兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00379号
原告：吴某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨某，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚，于2008年12月3日生育一子，取名杨某某。由于双方婚前缺乏了解、无感情基础，且性格、生活环境和习惯均有较大差异，因此争吵不断。被告多次对原告拳脚相加，且在原告怀孕期间，仍与原告发生争吵，之后又对原告母亲进行辱骂，导致夫妻关系没有和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月按工资的20%支付抚养费给原告（2015年1000元／月，以后按工资涨幅每年调整一次）；3、安徽省安庆市大观区市府路滨湖苑小区14幢501室房屋归原告所有，原告给付被告在购买该房屋时被告交纳的费用及其公积金账户支付的款项。
被告杨某辩称：原告所述相识、结婚及生子时间均属实，但是夫妻之间因为琐事发生争吵，在争吵过程中有一些相互拉扯不可避免。而且孩子还小，所以不同意离婚。
在举证期限内，原告吴某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系；
3.石化医院疫苗接种证明复印件一份，证明婚生子杨某某的出生时间。
在举证期限内，被告杨某未向法庭举证。
经本院庭审质证，被告杨某对原告所提交证据1-3均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下
事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚，于2008年12月3日生育一子，取名杨某某。原、被告在婚姻关系存续期间因为家庭琐事时有争吵，2015年2月27日，原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利、义务为内容的结合。婚后双方应互相尊重、互相关心，产生矛盾亦应互谅互让。原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭事务、子女抚养等问题发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一五年三月二十日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第145号
申请执行人邢台市桥东区人民政府
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人吕联祥，男，汉族，1928年6月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人吕联祥未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于吕联祥房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第11号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第11房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第145号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人段银周，男，汉族，1963年10月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人段银周未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于段银周房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第1号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第1房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第145号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘建钢，男，汉族，1962年8月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人刘建钢未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于刘建钢房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第7号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第7房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1619号
原告赵婵与被告白�兴买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵婵于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵楷模