广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第109号
原告龙素礼，男，汉族，住址：贵州省惠水县。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告一李宗乐，男，1965年11月12日出生，住湖北省宜城市。
被告二襄阳天远物流有限公司，住所湖北省襄樊市襄阳区张湾镇钻石大道16号。
被告三中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司，住所襄樊市樊城区春园路73号。
负责人谢林涛，该公司经理。
委托代理人姜微微，广东深泉律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币178753.19元；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；判令被告三在机动车商业第三者保险限额内向原告先行赔付人民币58753.19元。3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费。
被告三对原告诉讼请求争议为：1、原告的请求标准过高，原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；营养费、伙食费、护理费标准过高；医疗费没有相应票据；误工费标准过高且应按原告住院天数计算；交通费过高，没有票据予以佐证；鉴定费、诉讼费不属于我方的赔偿范围。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险500000元，未购买不计免赔，我公司只在保险限额内赔偿，也应按比例承担。4、医疗费在同一交通事故中，交强险医疗费赔偿给另一伤者钟发宏10000元【（2014）惠博法宁民初字第31号案】。
被告一、被告二经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年5月10日22时21分，被告一驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车在G324线894KM＋100米长宁路段时，因避让措施不及，致使与原告驾驶无号牌摩托车和行人钟发宏发生碰撞，造成原告、钟发宏受伤及摩托车损坏的交通事故，交通部门认定被告一及原告负事故同等责任。原告驾驶无号牌摩托车未购买保险。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车登记车主为被告二，被告一为驾驶员，该车在被告三投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了第三者责任险责任限额为500000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院天数29天，用去医疗费30937.3元，医嘱证明全休1个月，住院陪护1人。原告出院后支付的复查费、药费等3322.2元，上述医疗费合计34259.5元。原告住院期间支付护理费3480元。
2014年1月9日，原告委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告目前的智能和精神状态进行鉴定，鉴定意见是：1、脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。原告支付鉴定费2600元。经原告申请，本院于2014年7月7日委托广东西湖司法鉴定所就原告伤残等级进行评定。广东西湖司法鉴定所于2014年7月10日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙素礼颅脑损伤后轻度智力缺损伴精神障碍，日常生活能力部分受限，构成IX（玖）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
另查明，原告系农村居民，原告向本院提供博罗县勿忘我鲜花坊的《个体工商户营业执照》、《工作证明》、《劳动合同》等证据，用于证明原告自2013年3月至2013年5月在博罗县勿忘我鲜花坊任职（送货员），月工资2200元，工作期间居住在该店提供的宿舍，事故发生后于2013年5月10日办理离职。
再查明，另一伤者钟发宏已向本院起诉，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第31号民事判决书已判决被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿钟发宏10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告45779.83元；第三者责任险责任限额为500000元范围内赔偿1767.35元给钟发宏。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆鄂Ｆ×××××号车登记车主是被告二，被一事故发生时驾驶该车，该车在被告三处投保了交强险及第三者责任险责任限额450000元（责任限额为500000元，未购买不计免赔，免赔10%即责任限额为450000元），且在本院作出的（2014）惠博法宁民初字第31号民事判决书已判决被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿钟发宏10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告45779.83元；第三者责任险责任限额为500000元范围内赔偿1767.35元元给钟发宏，所以本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额64220.17元（110000元-45779.83元）内予以赔偿，不足部分的50%，由被告三在第三者责任险剩余的责任限额448232.65（450000元－1767.35元）范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。
关于医疗费的问题。原告请求34259.5元医疗费，并向本院提供相应票据及医院的证明予以佐证，本院予以确认。
关于护理费的问题。原告请求护理费3480元，并向本院提供相应票据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未向本院提供相应票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持2000元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院29天，原告请求住院伙食补助费为2900元（29天×100元／天），理由充分，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告虽未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，但考虑原告伤情，本院酌情支持2000元。
关于误工费的问题。原告提供的证据证明原告事故发生前月工资2200元，误工天数从受伤之日即2013年5月10日计算至定残前一日即2014年7月9日共计426天，原告的误工费为31240元（2200元／月÷30天／月×426天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其事故发生前在城镇居住、工作一年以上，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认可，现原告请求的残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿20000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持10000元。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费4300元（2600元＋1700元），并向本院提供票据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计220574.3元（详见附表）。被告二应在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额64220.17元范围内赔偿原告64220.17元。不足部分156354.13元的50%即78177.07元，由被告三在在商业第三者责任险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司应在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额64220.17元范围内赔偿原告64220.17元，在商业第三者责任险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿原告78177.07元，上述款项合计142397.24元，限被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告龙素礼。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元（全额缓交）及公告费600元，合计4475元，由被告李宗乐、襄阳天远物流有限公司负担2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司负担1405元，由原告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年一月十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费34259.5医疗费用赔偿限额34259.52、后续医疗费3、营养费200020004、伙食补助费290029005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额54220.1776174.637、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费3480348014、误工费312403124015、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失64220.1720、鉴定费43004300合计220574.3156354.13×50%=78177.07