云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初688号
原告：方天一，男，汉族，1978年8月17日生，河南省郑州市人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明钰滇工艺美术品有限公司。
住所地：昆明市西贡码头西耶那街**号*楼*******室。
法定代表人：朱元平。
被告：云南高泰高贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路**号五华大厦扩建工程*楼。
法定代表人：张雪梅。
被告：朱元平，男，汉族，1974年6月28日生，住新疆伊宁县。
原告方天一诉被告昆明钰滇工艺美术品有限公司、云南高泰高贸易有限公司、朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告方天一的特别授权代理人吴雪琼、余美娟到庭参加了诉讼。被告昆明钰滇工艺美术品有限公司、云南高泰高贸易有限公司、朱元平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方天一诉称：第一、二被告系关联企业，为经营所需向云南点达经济信息咨询公司借款，2011年7月22日第一被告与点达公司签订《借款合同》，合同约定点达公司借款1.1亿元给第一被告，借款期限为2011年7月22日起至2012年1月22日止。利息按年息20%计算，后双方又于2011年8月22日签订《追加借款协议》约定再借给第一被告5423万元，其他合同权利义务不变，并将该协议作为之前协议的补充协议，为保证上述借款的安全，双方签订《租赁合同》约定第二被告将其位于昆明市东风西路19号“五华大厦”的商场出租给点达公司，租期10年，租金以第一被告未还款本息冲抵。之后在原告履行给付借款义务后，被告无力偿还借款。双方再次签订《四方协议》确认双方债权金额为1.4亿元，并且确认该款项由第一、二被告承担清偿责任。并明确云南点达经济信息咨询有限公司债权由原告享有，现被告既不能履行《租赁合同》又不能归还借款，故起诉：1、判令第一、二被告连带偿还原告人民币1.4亿元及利息1000万元（利息按同期银行存款利率计算自2011年10月26日起至起诉之日）；第三被告对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆明钰滇工艺美术品有限公司、云南高泰高贸易有限公司、朱元平未到庭陈述答辩意见及观点。
原告方天一围绕诉讼请求依法提交了证据，且已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2011年7月22日被告昆明钰滇工艺美术品有限公司与云南点达经济信息咨询有限公司签订《借款合同》，约定由云南点达经济信息咨询有限公司向昆明钰滇工艺美术品有限公司出借款项1.1亿元，款项由出借人于2011年7月22日以银行汇款方式交付给借款人，借款利息为年息20%，借款期限自2011年7月22日至2012年1月22日止。2011年8月22日双方再次签订《追加借款协议》，约定云南点达经济信息咨询有限公司向昆明钰滇工艺美术品有限公司出借款项5423万元。借款期间分别为借款利息为年息20%，借款期限自2011年8月22日至2012年1月22日止，款项由出借人于2011年8月22日以银行汇款方式交付给借款人。为保证上述合同的履行，2011年7月22日，云南高泰高贸易有限公司与点达公司签订《租赁合同》，约定将坐落于昆明市东风西路19号“五华大厦”的建筑出租给点达公司，租赁期限十年，自2012年1月22日起至2022年1月22日止，以前述借款合同中未还本息作为租金。同日，被告朱元平与云南点达经济信息咨询有限公司签订《保证合同》明确被告朱元平就借款1.1亿元的本息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起一年。
2011年7月22日原告方天一通过其个人账户向被告朱元平账户汇入款项3140万元，2011年7月25日云南点达经济信息咨询有限公司向被告昆明钰滇工艺美术品有限公司账户汇入款项2500万元，2011年8月16日云南点达经济信息咨询有限公司委托云南精良贸易有限公司向被告昆明钰滇工艺美术品有限公司账户汇入款项2820万元，以上转账共计8460万元。2011年8月22日云南点达经济信息咨询有限公司委托云南精良贸易有限公司向被告云南高泰高贸易有限公司账户汇入款项1880万元，2011年8月25日云南点达经济信息咨询有限公司委托云南精良贸易有限公司向被告云南高泰高贸易有限公司账户汇入款项2820万元，以上二笔转账共计4700万元。上述汇入款项由被告昆明钰滇工艺美术品有限公司及朱元平出具“收条”明确收到款项。
2012年2月1日，原告方天一与云南点达经济信息咨询有限公司及被告云南高泰高贸易有限公司、昆明钰滇工艺美术品有限公司签订《四方协议》明确云南点达经济信息咨询有限公司将其对被告享有的债权1.4亿元转让给原告方天一，并明确租赁协议的全部权利义务亦转让给方天一，如方天一未实际取得租赁物，则云南高泰高贸易有限公司、昆明钰滇工艺美术品有限公司应立即向方天一清偿债务（所欠全部借款本息）。云南点达经济信息咨询有限公司于2012年5月28日经工商行政管理部门准予注销登记。
在本案庭审中，原告方天一自认自给付借款本金以来至今共计收到被告给付的借款利息2500万元。
另外，对于原告方天一主张以现金给付的借款本金四笔共计840万元，就此方天一对给付事实虽有陈述，但对大额款项来源及给付细节未能说明，且并无其他证据予以证实，故本院对原告方天一主张的现金给付本金840万元的事实不予确认。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：1、本案所诉债权转让是否成立；2、原告要求被告连带归还借款本金及利息的诉求是否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”首先，根据本案查明的法律事实，云南点达经济信息咨询有限公司对被告昆明钰滇工艺美术品有限公司享有债权，且该债权真实有效，后四方以签订《协议书》的形式明确了云南点达经济信息咨询有限公司对被告昆明钰滇工艺美术品有限公司享有的债权转让于原告方天一，该四方协议是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该债权转让合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。现合同约定的还款条件已成就，被告昆明钰滇工艺美术品有限公司应承担归还借款及利息的责任。同时，时任被告云南高泰高贸易有限公司法定代表人的朱元平代表该公司在该《协议书》明确了与被告昆明钰滇工艺美术品有限公司共同承担该债务的意思表示，属于债务人加入，其公司亦应对该债务承担还款责任。另外，虽然被告朱元平以签订《保证合同》的方式作出了愿意对本案借款本息承担连带保证责任的意思表示，但由于已经超过保证期间。故原告方天一主张被告朱元平承担借款本息的连带清偿责任的请求不能成立，本院不予以支持。
其次，对于借款本金及利息的认定，本案中被告昆明钰滇工艺美术品有限公司通过《借款合同》及《追加借款协议》约定向云南点达经济信息咨询有限公司借款金额为16423万元，但经查明云南点达经济信息咨询有限公司通过银行转账方式给付金额为13160万元，而其他主张以现金给付部分并无证据予以证实，故本院依法确认借款本金为13160万元，进而原告方天一通过受让享有的债权本金为13160万元。对于利息部分，因双方借款合同约定按年息20%给付借款利息的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告昆明钰滇工艺美术品有限公司及云南高泰高贸易有限公司未到庭对还款部分陈述抗辩观点，而原告方天一自认收到过2500万元的利息，故本院对已给付部分利息予以确认，并计算该利息支付至2012年9月30日。其余未给付利息，原告方天一主张按同期银行存款利率计算系其处分自己权利义务的意思表示，本院予以尊重，即其主张1000万元的请求未超过按该标准计算的应付利息，故本院予以确认。
综上所述，原告方天一的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明钰滇工艺美术品有限公司、云南高泰高贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方天一归还借款人民币131600000元及利息10000000元；
二、驳回原告方天一对被告朱元平的诉讼请求；
三、驳回原告方天一的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币791800元，由被告昆明钰滇工艺美术品有限公司、云南高泰高贸易有限公司负担712620元，由原告方天一负担79180元。诉讼保全费5000元由被告昆明钰滇工艺美术品有限公司、云南高泰高贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
审 判 员 罗增龙
人民陪审员 何 颖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 武 婕