四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2899号
原告上海兰博广告创意策划有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢308室（上海建设经济小区）。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹黎瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人杨晓清，女，该公司员工。
被告成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。
法定代表人程志才。
原告上海兰博广告创意策划有限公司与被告成都森悦投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海兰博广告创意策划有限公司的委托诉讼代理人曹黎瑾、杨晓清到庭参加诉讼，被告成都森悦投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兰博广告创意策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费400400元；2.判令被告向原告赔偿上述未付款项的利息损失，以400400元为本金，按2%/月自2015年6月10日计算至实际支付之日止（暂计至2017年6月9日为192192元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订《森悦中心项目整合推广合同》，由被告委托原告为森悦中心项目提供整合推广月度服务工作，委托期限自2014年11月1日至2015年10月31日，服务费总计1320000元（每月服务费为110000元），依据合同约定，每月初被告在收到原告开具的上一月度服务发票后5个工作日内向原告支付上一月度的服务费。合同签署后，原告按约定向被告提供了相应服务，被告也予以认可。2014年12月11日、2015年1月12日，原告按约定向被告分别开具了2014年11月、12月的服务费发票，票面金额均为110000元，被告分别于2015年1月12日、2015年2月12日向原告支付了各110000元。此后，原告于2015年3月2日依约向被告开具了2015年1月和2月的服务费发票，票面金额共计220000元，于2015年6月1日开具了2015年3月和4月的服务费发票，票面金额共计220000元，但被告未支付上述月份的服务费。之后，双方协商签订了《森悦中心项目整合推广合同解除协议》，确定被告应向原告支付2015年1月至4月的服务费合计440000元，确认提前终止推广合同，确认从2015年4月的服务费中扣除39600元，明确被告应付原告服务费400400元。解除协议签署已近两年，原告曾多次就上述款项的支付与被告进行协商沟通，但被告始终拖延支付。
被告成都森悦投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告上海兰博广告创意策划有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、双方于2014年10月27日签订的森悦中心项目整合推广合同；2、双方签订的森悦中心项目整合推广服务合同解除协议；3、2016年1月20日律师函、2017年5月5日律师函及投递信息资料；4、原告工作人员与被告方相关管理人员在2016年7月6日至2017年2月15日期间的信息沟通记录资料；5、原告开具的服务费发票12份、总金额计660000元；6、被告付款凭证2份（中国建设银行网上银行电子回单）、总金额计220000元。上列证据材料，经本院审查，具有证据的真实性、合法性和关联性特征，均为适格证据，且具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：
原告上海兰博广告创意策划有限公司与被告成都森悦投资有限公司于2014年10月27日签订《森悦中心项目整合推广合同》，双方约定：甲方（被告，下同）根据业务需要委托乙方（原告，下同）为森悦中心项目做出整合推广月度服务工作（具体服务项目以甲方提出要求为原则，但不超出协议规定的范围）；合同有效期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止；广告推广月服务费用为110000元整，按月结算，本合同合计总费用为1320000元，本合同签订后的7个工作日内，甲方向乙方支付首月服务费，自合同第二个月起，每月月初甲方收到乙方提供相应合法发票及上月工作成果汇总后的5个工作日内向乙方支付上月服务费……甲乙双方任何一方违反上述约定，违约方应按本合同总额的千分之五向另一方支付违约金，甲方应按本协议的约定的时间支付款项，若甲方逾期10日未付款，则此后每延迟一日，甲方每日须按拖欠款金额的千分之五向乙方支付违约金……合同签订后，被告成都森悦投资有限公司按约支付了2014年11月、2014年12月的服务费共计220000元，但对于2015年1月至4月的服务费，在原告上海兰博广告创意策划有限公司开具发票（票面金额计440000元）后，被告成都森悦投资有限公司未支付。在此情况下，双方经签订《森悦中心项目整合推广服务合同解除协议》约定：原合同不再具备继续履约的必要及条件，双方经友好协商同意解除原合同，自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；甲方应向乙方支付2015年1月、2月、3月、4月服务费各110000元共计440000元，除甲方的扣除款项和乙方应补偿的款项计39600元外，甲方尚应支付400400元；原合同于2015年4月30日正式解除。解除协议签订后，被告成都森悦投资有限公司未支付协议中约定的款项，原告上海兰博广告创意策划有限公司委托律师于2016年1月20日向被告成都森悦投资有限公司发函催告，要求其于2016年1月31日之前支付未付款项，因律师函件催告未果，原告公司工作人员于2016年7月6日至2017年2月15日多次与被告公司相关人员电话短信沟通催收欠款，仍无果，原告公司于2017年3月2日向本院提起诉讼，因证据材料组织的原因，后于2017年5月3日撤回起诉。2017年5月5日，原告公司再次授权律师发函催告，要求被告公司于2017年5月15日之前支付未付的服务费400400元，并声明：“倘若贵司在上述期限内仍拒不履行付款义务的，委托人将提高逾期付款的利息至2%/月”。又逾期后，原告公司再次提起诉讼。
本院认为，本案原被告签订的《森悦中心项目整合推广合同》和《森悦中心项目整合推广服务合同解除协议》均本于双方真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法、有效，双方应当依约履行。被告公司在双方签订解除协议后长达两年多的时间内不履行广告服务费的支付义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，对于原告方要求支付服务费的诉讼请求，应得到支持，自无疑义，本案的问题是，对于原告公司要求利息损失（按每月2%从2015年6月10日起至实际支付之日止）这一诉讼请求如何裁判。于此，需要注意：一、双方在解除协议中明确的服务费400400元，被告公司应付而未付，其实质是占用原告公司的资金，基于法理和经济理性，应当赔偿占用资金的利息损失；界定利息损失，需要确定计息时间和利率。二、关于计息时间，关键是确定起息日。因双方在解除协议中并未明确服务费400400元的给付时间，属于履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，作为债权人的原告公司可以随时要求履行，只不过应当给予被告公司必要的准备时间。本案中何谓必要的准备时间？回顾案件事实，在双方签订解除协议半年多的时间之后，原告公司授权律师于2016年1月20日发函催告，要求于2016年1月31日之前支付，可以认定原告公司函告期间为被告公司的必要准备时间，故认定被告公司给付逾期日为2016年2月1日，逾期日即为起息日。三、关于利率，基于上述是否应予计息的分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项规定的精神，只要原告公司提出了明确的利息主张且不超过年利率24%，则予以支持，如未提出明确的利息主张，则从逾期之日起按年利率6%计赔利息损失。因此，四、本案利息损失的计算方式为：从2016年2月1日起，按年利率6%计算至2017年4月12日止；从2017年4月13日起至2017年5月15日止，按日万分之五计赔利息；从2017年5月16日起至服务费付清之日止按月2%计赔利息；所计赔的利息均以被告公司实际尚欠的服务费金额为基数。综上所述，本院对于原告公司的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日向原告上海兰博广告创意策划有限公司支付服务费400400元；
二、责令被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内向原告上海兰博广告创意策划有限公司承担资金占用利息的赔偿责任，计赔资金占用利息的方式为：以所欠服务费400400元为本金基数，从2016年2月1日起，按年利率6%计算至2017年4月12日止；从2017年4月13日起至2017年5月15日止按日万分之五计算；从2017年5月16日起至服务费付清之日止按月2%计算（如部分给付，此后的计赔利息则以实际尚欠服务费金额为基数）；
三、驳回原告上海兰博广告创意策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9726元，减半收取4863元，由被告成都森悦投资有限公司负担。该费用4863元已由原告上海兰博广告创意策划有限公司向本院交纳，责令被告成都森悦投资有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用4863元一并向原告上海兰博广告创意策划有限公司作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 花