新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初605号
原告：李小峰，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司，住所地乌苏市甘家湖牧场场部。
法定代表人：陈章文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
被告：梁庆东，男，1966年5月3日出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。公民身份号：。
原告李小峰与被告乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、梁庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小峰向本院提出诉讼请求：1、乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、梁庆东向李小峰支付各项经济损失合计45761元【误工费7333元（5000元÷30天×44天）+护理费7348元（167元/天×44天）+住院伙食补助费5280元（120元/天×44天）+精神损害抚慰金20000元+交通费800元+劳务费5000元】，及残疾赔偿金（以鉴定为准）；2、案件受理费、投递费由乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、梁庆东共同负担。诉讼过程中，李小峰变更诉讼请求为：乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、梁庆东向其支付各项经济损失合计562494.30元【误工费42480元（177元/天×240天）+护理费21240元（177元/天×120天）+住院伙食补助费5280元（120元/天×44天）+精神损害抚慰金20000元+交通费930元+劳务费5000元+残疾赔偿金284634.30元（28463.43×50%×20年）+残疾辅助器具费180000元（30000元/次×6次）+鉴定费2930元】。事实和理由：2016年11月1日，李小峰在乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司从事棉花加工工作，工资为5000元/月，包吃包住。同年11月21日，李小峰在工作过程中左手不慎绞入打包机致其受伤住院治疗，后左手手腕截肢处理。乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司为李小峰垫付全部医疗费用后，对其他损失一概不予赔偿，李小峰为此诉至人民法院。
乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司辩称，李小峰所述与事实不符。乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司与李小峰不存在劳动或劳务法律关系。乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司与梁庆东于2016年8月25日签订《棉花加工承包合同》，梁庆东负责雇佣员工并支付工资，该合同约定，员工工伤及意外伤害事故责任由梁庆东承担。综上，应当驳回李小峰对乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司的起诉。
梁庆东辩称，李小峰所述与事实不完全相符。乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司与前承包商解除合同后，与梁庆东签订棉花加工合同，梁庆东通过张百寿雇佣李小峰等15人从事棉花加工工作，时间预计1个月，月工资根据熟练程度分为4500元至5000元不等。李小峰非熟练工，梁庆东要求张百寿更换，尚未更换时发生此事故。李小峰受伤住院后，梁庆东安排人员陪护10余天，并给付李小峰和陪护人员伙食费约2000元，交通费600余元。梁庆东从乌苏市康瑞棉花加工有限公司处借款为李小峰垫付全部医疗费，李小峰出院结算后将剩余医疗费取走。另，梁庆东为雇佣人员购买意外伤害保险，事发报险后，得知保险存在问题，不能得到有效赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，李小峰受梁庆东雇佣在乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司从事棉花加工时不慎将左手绞入打包机中，于当日被送往中国人民解放军第十五医院住院治疗44天，经诊断为左手绞轧伤，已行截肢术，住院期间陪护1人。李小峰因此产生医疗费合计22531.24元（门诊检查费574元+住院费21957.24元）。
另查明，1、沙湾县三道河子镇老沙湾路社区居民委员会于2017年3月25日出具证明称，李小峰自2013年8月起租住于沙湾县三道河子镇老沙湾路54号院；
2、梁庆东与乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司于2016年8月25日签订棉花加工承包合同，由梁庆东承包乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司机采棉加工生产车间二条（96、98车间）加工皮棉。梁庆东自述雇佣李小峰等15人从事加工皮棉工作，并支付该15人劳务费每月4500元至5000元不等；
3、李小峰自述，受梁庆东雇佣前未从事与棉花加工相关工作，受雇后亦未接受过相关业务培训。事故当日，李小峰知晓皮棉打包机未断电，仍伸手掏取棉花，导致左手绞入打包机受伤；
4、应李小峰申请，本院委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所对李小峰伤情进行鉴定，经鉴定该所于2017年6月1日作出新兵农七医司鉴所（2017）临鉴字第118号司法鉴定意见书，李小峰损伤构成6级伤残，误工期限240天、护理期限120天。李小峰左手腕关节处缺失，需安装假肢，低、中、高档假肢使用年限分别为1至3年、4至5年和5至7年，价格分别为5000元至15000元、20000元至35000元和50000元至100000元不等。李小峰为此支出鉴定费2930元；
5、梁庆东为李小峰垫付门诊检查费574元，并预缴住院费27500元，出院结算退还医疗费5542.76元（27500元-住院费21957.24元）由李小峰持有；
6、李小峰住院期间，梁庆东委托1人陪护8天，并向李小峰支付4000元（3700元+300元）；
7、新疆维吾尔自治区2016年城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元/年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受和提供劳务双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，梁庆东知晓李小峰无相关工作经验，仍雇佣其从事棉花加工工作，雇佣后亦未对其进行相关业务培训，李小峰在打包皮棉时不慎将左手绞入打包机受伤，梁庆东应当为此承担赔偿责任。乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司作为发包人未对梁庆东是否具备相应资质和安全生产条件进行审查监督，应当与梁庆东承担连带赔偿责任。事故当日，李小峰在明知打包机未断电的情况下，伸手掏取棉花，其虽无相关工作经验，但应当具备成年人基本辨识能力，其疏于防范亦为事故发生原因之一，故应当自行承担相应责任。综合事故发生原因及造成的后果，本院确定此事故责任由梁庆东承担60%，乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司为此承担连带赔偿责任。
李小峰主张的残疾赔偿金284634.30元（28463.43×50%×20年）、鉴定费2930元符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，结合李小峰个体务工人员收入，本地护工人员收费及物价情况，本院分别酌定为150元/天、100元/天和50元/天，按照误工费36000元（150元/天×240天）、护理费11200元【100元/天×112天（120天-8天）】、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）予以支持。其主张的精神损害抚慰金，参照其残疾等级和事故发生原因，酌定为15000元。其主张的交通费，根据其居住地、就医地及诉讼地距离远近，酌定为800元。其主张的残疾辅助器具费，参照鉴定意见，结合李小峰年龄，酌定按照100000元【25000元/次×4次（20年÷5年/次）】予以支持。其主张的劳务费5000元与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。综上，李小峰各项经济损失合计475295.54元（医疗费22531.24元+残疾赔偿金284634.30元+鉴定费2930元+误工费36000元+护理费11200元+住院伙食补助费2200元+交通费800元+精神损害抚慰金15000元+残疾辅助器具费100000元）。梁庆东应当负担259103.32元【（475295.54元-精神损害抚慰金15000元）×60%+精神损害抚慰金15000元-已支付32074元（门诊费574元+预缴住院费27500元+4000元）】，乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司为此承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁庆东应当于本判决生效后二十日内向原告李小峰赔偿各项经济损失合计259103.32元；
二、被告乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额562494.30元，结案标的额259103.32元。案件受理费9424元、减半收取4712元、投递费234元，合计4946元，由原告李小峰负担2668元，被告梁庆东、乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司共同负担2278元（原告已交费用4946元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年八月二十四日
书记员 张松