wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人：农永富，总经理。
被执行人罗瑜杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅5号楼0705号房系被执行人罗瑜杰名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗瑜杰名下所有位于南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅5号楼0705号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十七日
书记员 唐蓉媚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22833号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，该单位工作人员。
被告：侯洪祥，男，1960年6月5日出生，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告侯洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春，被告侯洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司向本院提出诉讼请求：判令侯洪祥向安居物业公司支付2008年7月1日至2015年11月10日的物业费12483.66元及滞纳金2000元。事实与理由：安居物业公司下属第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区提供物业服务。侯洪祥系该小区X号楼X单元XXX室的业主。2006年7月7日安居物业公司与海开房地产开发股份有限公司（以下简称海开公司）签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但侯洪祥入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费共计12483.66元至今未缴，我公司多次催缴未果，故诉至法院。
侯洪祥辩称，我不交纳物业费是因为收房的时候我就发现房子漏水，物业不给我解决，到现在都没有维修。而物业合同中第五条写明屋顶、外墙出现问题，物业负责维修。
本院经审理认定事实如下：侯洪祥系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积106.74平方米。2006年7月7日，安居物业公司与北京海开公司签订《前期物业服务合同》，约定由安居物业公司对天秀花园澄秀园提供物业服务；物业管理服务费为住宅1.3元每平方米，商业2.6元每平方米；生活垃圾外运费为每年每户30元；……物业服务内容：第五条房屋建筑共用部位的日常维修、养护及管理，共用部位是房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、楼盖、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊、通道、行人道等。……业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二滞纳金。侯洪祥2007年入住房屋，入住时按照每平米1.3元交纳了物业费并交纳了垃圾清运费。现侯洪祥尚未交纳2008年7月1日至2015年11月10日的物业费。
诉讼中，侯洪祥称，因涉案房屋漏水问题物业一直不解决，故不应交纳物业费。对此，安居物业公司称，房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商解决。
本院认为，安居物业公司与侯洪祥虽未签订物业服务合同，但安居物业公司是受海开公司委托，为天秀花园澄秀园小区提供物业服务，侯洪祥作为该小区业主，享受了物业公司提供的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。侯洪祥所述房屋质量问题，在其收房入住时即存在上述问题，应由开发商进行维修；其所述物业服务不到位的情况，因相关事实未能全面反映安居物业公司的物业管理工作，侯洪祥也未提供证据证明安居物业公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故其应当按照全额交纳物业服务费，安居物业公司相应主张，本院予以支持。关于安居物业公司主张的滞纳金，因侯洪祥所居住房屋存在的房屋质量问题，安居物业公司应当积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修义务，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、侯洪祥于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付自二ＯＯ八年七月一日至二Ｏ一五年十一月十日期间物业费一万二千四百八十三元六角六分；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元（北京安居物业管理有限公司已预交），由北京安居物业管理有限公司负担十一元，已交纳；由侯洪祥负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郦秀霞，女，1977年5月21日出生，住所地江苏省丹阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郦秀霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,416.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,416.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1902号
申请人：邢玉梅，女，1948年11月29日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
被申请人：刘庆国，男，1965年10月10日出生，汉族，住临清市。
申请人邢玉梅诉被申请人刘庆国交通事故纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘庆国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押刘庆国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，申请人邢玉梅已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1902号原告：邢玉梅，女，1948年11月29日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。委托诉讼代理人：蒋焕勇，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。系原告邢玉梅之子。委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。被告：刘庆国，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。负责人：石保兵，公司经理。委托诉讼代理人：谢兵兵，长安保险冠县公司员工。原告邢玉梅与被告刘庆国、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢玉梅的委托诉讼代理人蒋焕勇和张智景、被告刘庆国、被告长安保险聊城公司的委托诉讼代理人谢兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉梅诉称：2017年4月27日15时0分许，被告刘庆国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县北环路由西向东行驶至经济开发区王庄子路口时，与原告邢玉梅骑的电动三轮车相撞，致使原告邢玉梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告刘庆国承担事故全部责任，原告邢玉梅无责任。鲁Ｐ×××××的小型轿车在被告长安保险聊城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴定费、评估费和复印费共计25191.5元，诉讼费用由被告承担。被告刘庆国辩称：原告所述事故情况属实。刘庆国为鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人。肇事车辆在长安保险公司投保交强险和商业险。被告长安保险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险范围按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年4月27日15时0分许，被告刘庆国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县北环路由西向东行驶至经济开发区王庄子路口时，与原告邢玉梅骑的电动三轮车相撞，致使原告邢玉梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715252201700449号道路交通事故认定书，认定被告刘庆国承担事故全部责任，原告邢玉梅无责任。鲁Ｐ×××××的小型轿车的所有人为被告刘庆国，刘庆国准驾车型为C1，事发时在有效期限；该车辆事发时在检验有效期，在被告长安保险聊城公司投保交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在处理事故中支付施救费300元。原告邢玉梅于2017年4月27日至5月18日在冠县中医医院住院治疗21天，支付住院费9695.23元和门诊治疗费540元共计10235.23元。经原告于2017年6月15日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告住院期间的护理人数、出院后的护理期限及人数、营养费用及期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月2日作出鉴定意见：“被鉴定人邢玉梅住院期间的护理人数为2人，出院后的护理期限为7人，护理人数为1人；营养期限为1人；营养期限为30日，营养费用为900元”。原告支付鉴定费1600元。原告方委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告电动三轮车的损失价值（公估基准日2017年4月27日）进行价格评估，该公估公司于2017年5月18日作出公估意见：原告电动三轮车的损失价值为765元。原告支付评估费300元。原告事发时年龄为68周岁，原告护理人员为其子蒋焕勇、蒋焕仕，原告及其护理人员蒋焕仕均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，住院病历及医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，价格公估报告及评估费单据，交通费单据，施救费单据，村委会证明，肇事车辆驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车辆损失公估报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定、价格评估资质的鉴定、评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告长安保险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。依照交通事故责任认定，被告刘庆国应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担全部赔偿责任；被告长安保险聊城公司无充足证据证实存在免赔情况，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告主张以120元/天的标准计算护理人员蒋焕勇护理费用，其提交证据不足以证实，本院以蒋焕勇户籍性质从事农业计算护理费用。原告主张的复印费和精神损害抚慰金，无事实或法律依据，本院均不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费10235.23元、住院伙食补助费30×21=630元、营养费900元、误工费64.31×21×60%=810.31元、护理费64.31×（21×2+7）=3151.19元、交通费酌定300元、车辆损失费765元、施救费300元、鉴定费1600元、评估费300元，共计18991.73元。被告长安保险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费810.31元、护理费3151.19元、交通费300元、车辆损失费765元、施救费300元，共计15326.5元。被告长安保险聊城公司在限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（10235.23-10000）+630+900=1765.23元。被告刘庆国赔偿原告鉴定费、评估费共1600+300=1900元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和第二十七条；参照《机动车商业保险行业基本条款》第七条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢玉梅医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和施救费共计15326.5元。二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告邢玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1765.23元。三、被告刘庆国赔偿原告邢玉梅鉴定费、评估费共1900元。四、驳回原告邢玉梅的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取、保全费220元，原告邢玉梅负担77元，被告刘庆国负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年九月六日书记员  穆 彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢160号
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市空港经济区西四道融和广场62505。
法定代表人田瑞金，董事长。
被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。
法定代表人张筝，董事长。
被执行人郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人王怀远，男，1987年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人张筝，女，1966年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人邴立蒙，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司与被执行人天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、河北骏广木制品有限公司、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、郑精涛、靖德江、王怀远、张筝、邴立蒙借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）二中保民初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为14289068元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中保民初字第110号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚易寒
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00228号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人徐合林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐合林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐合林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付徐合林经济补偿金12990元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2218号
上诉人（原审原告）：张智臣。
被上诉人（原审被告）：张麦娃。
上诉人张智臣因与被上诉人张麦娃侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智臣，被上诉人张麦娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年，原告因与张麦娃发生纠纷曾经原审法院红山乡人民法庭调解，原告提交有法庭同年3月16日通知原告到庭调解的书面通知。后又经洛阳市西工区红山乡张岭村人民调解委员会调解，该村调解委员会同年10月22日出具关于张岭村三组张治臣与张麦娃两家（路边桐树争执）一事调解无效的证明。又经红山乡司法所调解，张治臣（辰）于同年10月22日向该所缴纳土地调解纠纷费用100元。现诉至原审法院，导致本案纠纷。另，1、被告提交有洛阳市郊区农村土地承包合同书，载明发包方为红山乡张岭村村民委员会，承包方为第三村民组张爱玲四人，其承包地包括有围墙东……自留地、苹果地等五块地块。其中苹果地为果地，面积0.49亩，四至为东至张麦娃、西至路、南至围墙、北至路。2、被告张麦娃当庭提交有本院2005年8月15日作出的关于张麦娃诉张智臣名誉权纠纷一案的（2005）西民初字第1482号民事判决书，确认的案情如下：2005年5月19日下午，张智臣在张岭村小浪底专线沿途的六根电线杆上张贴大字报，上写有“坚决打击张麦娃毁坏树木的犯罪行为”及“张麦娃应收回一口人土地”等字样，有十几个人围观，后经红山乡派出所处理，被告把大字报部分撕掉。其余部分到第二天全部撕掉。为此，张麦娃以张智臣侵害其名誉权为由诉至法院，导致本案纠纷。另查，张智臣在大字报中所称“原告毁坏其树木及应收回一口人土地”之事只是自己认为或听他人所讲，并没有证据证明，同时张麦娃予以否认。后依法作出判决，张智臣以书面形式向张麦娃赔礼道歉，版面与原张贴大字报相同，其内容必须经本院审阅同意，限判决生效后十日内在张岭村村委会的宣传栏上张贴以消除影响。并判决张智臣赔偿张麦娃精神损害抚慰金500元。该判决作出后双方均未上诉，判决确定的义务已履行。
原审法院认为，原告所诉被告霸占荒地使用权、毁坏树木一事纠纷起于2004年，其没有向原审法院提交相关证据，原审法院无法认定原告主张的该侵权事实的客观存在，因此不能支持原告的该项赔偿请求；主张要求被告2006年自洛阳宇超工贸有限公司处所领栽电杆两根的赔偿款300元归原告所有未提交其对该笔赔偿款具有相关权利及被告系非法领取的相关证据，该诉求原审法院不予支持；主张的其于2004年向乡司法所所交调解费100元由张麦娃承担的理由不能成立，不予支持；要求法院变更确认张爱玲承包的苹果地的四至，因张爱玲不是本案被告，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张智臣的诉讼请求。一审受理费100元，由原告张智臣承担。
宣判后，上诉人张智臣不服一审判决，向本院提起上诉称，（2005）西民初字第1482号民事案件是错案。张麦娃霸占我0.8亩多荒地使用权，毁坏树木，应赔偿树木赔款5320元，庄稼2400元，乡司法所调解费100元由张麦娃承担，张麦娃大女儿张爱玲拿合同书到洛阳宇超工贸有限公司领载电杆两根赔偿费300元，这300元应归我所有。张麦娃多定一口人合同地。要求二审法院确认（2005）西民初字第1482号民事案件是错案。
被上诉人张麦娃答辩称，被上诉人张麦娃的地是村民组分的，有承包合同，上诉人认为霸占一说，纯属胡扯。上诉人的树种在张麦娃的地里，乡政府让他锄走，并不存在张麦娃毁坏一说。两根电线杆栽在被上诉人地里，补偿款不应给上诉人，乡司法所调解费由上诉人给了司法所，调解书已经生效，不存在由被上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无理取闹，滥用诉权，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的无力上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，洛阳市西工区人民法院（2005）西民初字第1482号民事判决已生效，张智臣在本案审理时表示该案并未申诉立案。
本院认为，根据一、二审查明的事实，（2005）西民初字第1482号民事判决已生效，张智臣并未申诉立案，上诉人张智臣在本案要求确认（2005）西民初字第1482号民事判决是错案，依法不属于本案审理范围。张智臣要求张麦娃给付树木赔款、庄稼赔偿款、乡司法所调解费以及电杆两根赔偿费300元，但其并未提交任何证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故该上诉主张因未提交证据，本院无法支持。原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张智臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 陈加胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3119号之一
申请执行人：刘先知，男，1954年8月29日出生，住安吉县。
被执行人：项志登，男，1960年8月5日出生，住安吉县。
申请执行人刘先知与被执行人项志登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0523民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘先知于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人项志登支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人刘先知尚有债权10025元及利息未受偿。现被执行人项志登暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初638号
原告刘伟
委托代理人郝忆正
委托代理人刘劤
被告赵兴怀
被告张玉斌
委托代理人张洪伟
被告赵兴滨
被告张德贤
原告刘伟与被告赵兴怀、张玉斌、赵兴滨、张德贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，2016年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告赵兴怀、张玉斌、赵兴滨、张德贤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟诉称：2013年2月27日张玉斌、赵兴怀从原告处借款300万元用于经营活动，约定于2013年3月14日将借款全部还清，同时约定赵兴滨、张德贤书面担保，到期后张玉斌、赵兴怀未偿还借款。2015年4月15日张玉斌、赵兴怀在原欠条上重新注明了还款日期为2015年5月10日，赵兴滨、张德贤在担保书上重新注明了担保。但张玉斌、赵兴怀至今未能履行还款义务。故要求赵兴怀、张玉斌偿还刘伟借款300万元，承担自起诉之日起的利息。要求赵兴滨、张德贤承担连带保证责任。
刘伟为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年2月27日欠条一份。证明张玉斌向刘伟借款300万元，约定15日内还清。
证据二、道里法院调解笔录一份。证明刘伟立案前经法院调解，双方形成的调解笔录，证明当时借款的经过。
证据三、担保书一份。证明2013年2月17日张德贤、赵兴滨为张玉斌、赵兴怀借款承担担保责任。
赵兴怀、张玉斌、赵兴滨、张德贤未答辩未向本院提交证据。
本院对刘伟提交证据的认证意见为，刘伟提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据刘伟陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
张玉斌、赵兴怀系夫妻。2013年2月27日张玉斌向刘伟出具欠条一份，载明：“今欠刘伟借款300万元，在15日内还清”。同日，赵兴滨、张德贤向刘伟出具担保书一份，载明：“本人愿意为张玉斌、哈尔滨市发达混凝土建筑预制构件厂法人赵兴怀俩人欠刘伟300万元一事提供担保，若该笔欠款不还，本人愿意负全部责任及偿还，不还欠款，赵兴滨、张德贤两处房产由刘伟所得，同意搬家，不得提出异议”。2015年4月15日张玉斌在原欠条上注明以上款项2015年5月10日前还清。同日，赵兴滨、张德贤在原担保书注明以上款项2015年5月10日前还清。张玉斌出具欠条后未偿还刘伟借款，现尚欠刘伟借款300万元。
本院认为，刘伟与张玉斌之间的民间借贷关系依法成立。张玉斌借款后未偿还刘伟借款，应承担违约责任。该笔借款发生于张玉斌、赵兴怀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘伟要求张玉斌、赵兴怀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵兴滨、张德贤为张玉斌、赵兴怀债务提供连带保证，故张玉斌、赵兴怀应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌、赵兴怀于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金300万元；2016年1月9日至借款本金实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告赵兴滨、张德贤对上述款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由被告张玉斌、赵兴怀负担（此款原告刘伟已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪倩文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00263号
上诉人（原审被告）：陶成。
委托代理人：胡某某，系陶成的母亲。
被上诉人（原审原告）：徐明微。
法定代理人：李某某，系徐明微母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：张某某，上海佳通律师事务所律师。
上诉人陶成因不服安徽省南陵县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）南民一初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人陶成的委托代理人胡某某、被上诉人徐明微的法定代理人李某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中国人民财保芜湖分公司）的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐明微一审中诉称：2013年4月17日，陶成驾驶皖B6C7**号普通二轮摩托车沿南陵县弋江镇奚滩十字街由南向北行驶，7时10分许，行驶至十字街往南约100M处时，与行人徐明微相撞，造成徐明微受伤的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，徐明微无事故责任，陶成负事故的全部责任。事故发生后，徐明微被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，徐明微伤情构成十级伤残，后续治疗费用为6000元，经查，陶成驾驶的车辆在中国人民财保芜湖分公司投保了交强险，由于徐明微、陶成就医疗费等各项赔偿费用达不成一致意见，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令陶成、中国人民财保芜湖分公司赔偿徐明微各项经济损失85206.53元并承担本案诉讼费用。
中国人民财保芜湖分公司一审中辨称：对事故的发生及事故责任没有异议。本案肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我们只在保险范围内予以赔偿，交强险内医疗费用10000元包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用，对超出10000元的，保险公司不予承担。护理费12天认可，但标准过高，应以70元每天为宜，残疾赔偿金应按农村标准计算，因为徐明微户籍所在地为农村，鉴定费我公司只承担700元，对二次手术的鉴定我公司不予承担，精神抚慰金5000元我们认可，交通费以300元为宜，诉讼费我公司不承担。
陶成一审中未作答辩。
原审法院查明：2013年4月17日，陶成驾驶皖B6C7**号普通二轮摩托车沿南陵县弋江镇奚滩十字街由南向北行驶，7时10分许，行驶至十字街往南约100M处时，与行人徐明微相撞，造成徐明微受伤的交通事故。事故发生后，经南陵县公安局交通管理大队认定，作出南公交认定第340223201303041701号事故认定书，认定陶成承担本起事故的全部责任，徐明微不负事故责任。后陶成对事故责任认定有异议，向芜湖市公安局交通警察支队申请复核，该起事故经复核后维持了原事故认定。徐明微受伤后，经皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院12天，出院医嘱注意休息、避免劳累及受凉；加强创口护理、定期换药、术后10天拆线；门诊复诊；不适随诊。2013年7月24日，安徽广济司法鉴定所鉴定徐明微伤残等级为拾级及二次手术费为6000元。后徐明微于2013年10月7日前往皖南医学院弋矶山医院进行左锁骨骨折术后，花费医疗费6403.29元，经合作医疗补偿2415.3元。
陶成驾驶皖B6C7**号普通二轮摩托车在中国人民财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，陶成驾驶车辆违反交通法规，造成徐明微受伤的交通事故，并负事故全部责任，陶成依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆在中国人民财保芜湖分公司投保了交强险，故徐明微的损失应当先由中国人民财保芜湖分公司在交强险内赔偿，对超出的部分由陶成按事故责任比例承担。根据徐明微所提交原审法院予以采信的证据及中国人民财保芜湖分公司的辩解意见，对徐明微的请求项目及数额认定如下：1.经原审法院核实徐明微提交的5张医疗费27318.53元，二次手术费3987.99元（二次手术医疗费6403.29元-合作医疗补偿2415.3元），两项合计31306.52元，2.营养费240元（12天＊20元／天），3.住院伙食补助费240元（12天＊20元／天），4.护理费840元（12天＊70元／天），5.残疾赔偿金经徐明微与中国人民财保芜湖分公司协商确认35000元，6.精神抚慰金5000元，7.鉴定费1400元，8.交通费原审法院根据住院天数及就医地点酌定500元，合计总额78446.52元。因陶成驾驶的B6C798号普通二轮摩托车在中国人民财保芜湖分公司投保了交强险，故中国人民财保芜湖分公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿徐明微各项经济损失共计52740元［医疗费用10000＋840＋35000＋5000＋1400＋500］，对超出的医疗费用25706.52元，由陶成赔偿给徐明微。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐明微各项经济损失52740元，此款于判决生效后三日内清偿；二、陶成赔偿徐明微各项经济损失25706.52元，此款于判决生效后三日内清偿；三、驳回徐明微其它诉讼请求。案件受理费1930元，由陶成负担。
陶成上诉称：陶成骑摩托车过程中遇见行人按喇叭属正常行驶，徐明微系被喇叭吓到横穿马路猛跑摔倒导致左锁骨骨折，陶成骑的摩托车根本没撞到徐明微，因此一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判。
徐明微、中国人民财保芜湖分公司均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陶成的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陶成提交了一组照片，证明事发现场情况。徐明微认为该组证据显示的并非当时的现场情况。中国人民财保芜湖分公司认为该组证据与本案无关。本院认为该组证据无法达到陶成的证明目的，对该证据不予采信。
二审认定的事实同一审。
本院认为：陶成并无相反证据证明南陵县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定的事实错误，且其上诉称徐明微系其自己因受喇叭惊吓猛跑摔倒导致受伤并无证据证明，因此一审据此认定陶成骑摩托车撞伤徐明微并判决其承担相应赔偿责任正确，本院予以支持，陶成的相应上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1761元，由上诉人陶成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月十二日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第99号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告齐海龙，男，汉族，1988年9月20日生，户籍所在地黑龙江省泰来县。
被告青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告齐海龙、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告齐海龙、青岛顺盛置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青岛市分行诉称：2010年5月20日，原告和被告齐海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款113000元，借款期限180个月，即自2010年5月27日至2025年5月27日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告青岛顺盛置业有限公司作为原告和被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还贷款，经催告未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告齐海龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金91379.98元以及截止到2014年10月29日的利息等1955.63元，共计93335.61元；3、判令被告偿还自2014年10月30日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、判令被告青岛顺盛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；6、本案诉讼费以及原告律师代理费5600元等由被告承担。
被告齐海龙未答辩。
被告青岛顺盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告和被告齐海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款113000元，借款期限120个月，即自2010年5月27日至2025年5月27日，被告以位于胶州市房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记。
合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。合同亦约定无论上述借款是否有抵押担保物，被告青岛顺盛置业有限公司对上述借款及因其产生的一切费用承担连带清偿责任。
又查，合同签订后，原告依约发放给被告借款113000元。后，被告出现逾期，截止2014年10月29日，被告贷款帐户显示尚欠原告本金91379.98元，利息1894.67元以及罚息60.96元共计1955.63元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费5600元。
上述事实，有《《个人住房（商业用房）借款合同》、《房产抵押权证》、《个人贷款支付凭证》、身份证、户籍证明、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告齐海龙、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。截止2014年10月29日，被告贷款帐户显示尚欠原告本金91379.98元，利息以及罚息共计1955.63元。因合同约定了利息、罚息的计算方式，故对于利息罚息的请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费损失5600元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告齐海龙名下位于胶州市房产已抵押给原告，且已办理了抵押登记手续，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告齐海龙。
被告青岛顺盛置业有限公司为上述借款提供连带保证担保，应在原告对被告齐海龙享有的全部债权范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告齐海龙追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告齐海龙于2010年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告齐海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金本金91379.98元，（具体数额以银行对账单为准）及利息、罚息等截止到2014年10月29日共计1955.63元。自2014年10月29日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）；
三、被告齐海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费5600元；
四、原告对被告齐海龙设定抵押的位于胶州市享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告齐海龙所有。
五、被告青岛顺盛置业有限公司对上述第二项、第三项债务的履行向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担连带清偿责任，在承担责任后，青岛顺盛置业有限公司有权向被告齐海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元及公告费600元，共计2873元，由被告齐海龙、青岛顺盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 池 澄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执530号
申请执行人：胡海林，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人：王焕峰，该中心支公司经理。
本院在执行胡海林与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18民终1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民特字第4号
申请人赖君，女，住四川省中江县。
申请人赖君要求宣告邓文通为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邓文通，男住四川省中江县，系申请人赖君的丈夫。申请人赖君诉称，2014年9月8日，被申请人邓文通因交通事故造成特重型颅脑损伤，后经司法鉴定被申请人邓文通因车祸致植物状态，属一级伤残，并且属完全护理依赖。2015年4月，经鉴定邓文通为无民事行为能力人。故起诉请求法院宣告邓文通为无民事行为能力人，并指定申请人赖君为邓文通的监护人。
经审查，申请人赖君系邓文通的妻子。申请人于2014年4月15日委托成都蓉城司法鉴定中心对邓文通进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于同年4月20日作出成蓉鉴（2015）精鉴字第0385号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓文通无民事行为能力。本院认为，出具该鉴定意见的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定意见客观，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。申请人赖君作为邓文通的妻子，具有申请宣告邓文通为无民事行为能力人的主体资格，故申请人请求宣告邓文通为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邓文通的监护人问题。本院认为，鉴于邓文通的父亲已经去世，其母亲年事已高，一子也尚年幼，且邓文通住所地的基层组织中江县回龙镇朝阳街居民委员会也出具证明表示其对于法院指定赖君担任邓文通的监护人无异议，故由申请人赖君担任邓文通的监护人较为适宜。因此，申请人请求指定其为邓文通的监护人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告邓文通为无民事行为能力人。
二、指定赖君为邓文通的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 英
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张叶莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2261号
原告：刘长久，男，1974年8月16日出生，户籍所在地辽宁省辽中县。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边森磊建筑安装工程有限公司，现住延吉市。
法定代表人：田宝成，该公司总经理。
被告：张洪美，男，1960年7月10日出生，现住龙井市开山屯镇。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，现住延吉市。
法定代表人：张钊，该公司董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘长久诉被告延边森磊建筑安装工程有限公司、被告张洪美及延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长久与委托代理人韩春镐、被告延边森磊建筑安装工程有限公司的法定代表人田宝成、张洪美的委托代理人赛庆丰、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长久诉称：2014年5月11日至2014年9月16日，原告在张洪美分包的民俗风情园一期15#-17#、22#、25#楼车库土建工程中从事钢筋工工作。原告的日工资是400元，应得工资是六万元。在工作期间，2014年6月26日左手受伤，伤情为左手食指和中止第一关节粉碎性骨折。受伤后张洪美挂靠的延边森磊建筑安装工程有限公司给了原告2000元的治疗费，之后原告又花了3000元的治疗费。2015年6月15日原告向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁申请确认劳动关系，但是该院不予受理。要求确认与被告延边森磊建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
延边森磊建筑安装工程有限公司辩称：我与张洪美之间签订的协议是非法无效的协议，拨款及事实的项目都与我公司无关，原告所述的工伤，我部门不知道，我们也没有给原告支付过钱。原告干的是零星的活。我与张洪美之间的合同没有实际履行，我公司不同意原告诉讼请求。
张洪美辩称：我挂靠在被告森磊公司，承包了朝鲜族民俗风情园零星工程，原告是被李奉新找来干活的。李奉新挂靠在沈阳一家公司，承包了车库的工程。无论是从表现形式上还是从实质内容上看，原告与延边森磊建筑安装工程有限公司之间没有形成劳动关系。
被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司辩称：原告的诉讼请求与我方无关。原告和各方当事人之间，尤其与张洪美之间不能存在劳动关系，劳动关系是与企业与其他组织之间形成劳动关系，我方认为，本案原告与当事人之间劳务合同关系，而不是劳动关系。故原告主张请求法院确认劳动关系的诉讼请求不成立。原告与李奉新之间有一个承包协议，原告起诉过李奉新，起诉时把本案被告都列为被告，因不成立后撤诉，从这点来看实际上是劳务承包关系。这种关系不同于劳动关系，劳动关系是管理与被管理的关系。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告延边森磊建筑安装工程有限公司与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了零星工程合同，签订合同时被告张洪美签字，被告延边森磊建筑安装工程有限公司盖章。2014年5月被告张洪美委托周文明与李奉新签订合同，将民俗风情园内海兰江15-17、22、23、25号车库土建部分包给李奉新。2014年5月11日至2014年9月16日原告在民俗风情园一期15-17、22、23、25号车库土建工程中从事钢筋工工作，2014年6月26日原告左手食指与中指第一关节粉碎性骨折，受伤后被告张洪美给了原告2000元，剩余治疗费原告自理。
2014年9月28日，延吉市劳动监察大队对产生劳动工资纠纷的民俗风情园15-17#、22、23、25#楼车库土建工程施工人员发放工资，其中包括原告的工资。
2015年6月15日原告向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，该仲裁院以延州劳人仲不字（2015）第8号文下达不予受理通知书。
另查明，根据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2844号民事判决书认定，李奉新的劳务队未取得施工资质。该判决书第五页对本案原告刘长久表述为“2014年10月16日张洪美为原告（李奉新）手下从事车库钢筋砼砌体的以刘长久代表的工人出具的车库钢筋砼砌体人工费为633864.2元”。
被告不服上诉后吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2016）吉24民终904号判书决维持原判，以（2016）吉24民申165号民事裁定书驳回申诉申请。
上述事实有：延边州劳动人事争议仲裁院不予受理通知书证明；森磊公司企业机读档案登记资料证明；延边朝鲜族民俗风情园企业机读档案登记资料证明；2013年11年9日工程合同书证明；延吉市劳动保障监察大队对汲树利的询问笔录证明；发放生活费的复印件证明；2014年9月28日，劳动监察大队调取的民俗风情园15-17#、22、23、25#楼车库土建发放工资证明；吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2844号民事判决书；对李奉新的调查笔录等在卷证明。
本院认为，被告延边森磊建筑安装工程有限公司与被告张洪美间系挂靠关系，被告张洪美不是劳动关系的用工主体。原告在张洪美分包给李奉新的民俗风情园工地工作，并且在施工过程中受伤事实存在。但原告与被告延边森磊建筑安装工程有限公司没有签订过劳动合同，也未在该公司领取过工资。未缴纳过社会保险，也无其他工作证、花名册、考勤表等存在劳动关系的其他证据，证明与被告延边森磊建筑安装工程有限公司存在劳动关系，对此原告应当承担不利后果。原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘长久的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘长久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 金 明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第284号
申请执行人王春丽。
被执行人金刚（集团）白山水泥有限公司。
法定代表人张传军，系董事长。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人赵莉欣，住白山市。
本院在执行申请执行人王春丽与被执行人金刚（集团）白山水泥有限公司、赵莉欣合同纠纷一案中，申请执行人王春丽于2015年7月1日向我院提出申请，要求撤回对(2014)浑民二初字第459号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一五年七月一日
书记员 ：林亚军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1823号
原告：李晓平，男，1971年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈明风，女，1973年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈明风，女，1973年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告李晓平、陈明风与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明风（并作为原告李晓平的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平、陈明风向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年3月29日止租金7859.2元；2、要求被告港龙管理公司给付原告自2017年3月30日起至2017年9月29日止租金4897.5元；3、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金2961.7元和4897.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起按照同期同类贷款的基准利率计算至判决结案之日止）；4、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。此外，根据合同双方约定，租金的税费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李晓平、陈明风共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8816元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9745元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后，被告港龙管理公司支付了部分租金，自2016年3月30日起至2017年9月29日被告港龙管理公司欠付租金共计12756.7元。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金231.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金12756.7元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按照同期同类（按照中国人民银行同期同类）贷款基准利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金，逾期起算时间应当为2016年4月30日（以2961.7元为基数）；2016年9月30日至2017年3月29日的租金，逾期起算时间应为2016年10月30日（以4897.5元为基数）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于租金税费的处理。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费231.4元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓平、陈明风支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金12756.7元及逾期付款利息（以2961.7元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年7月14日止；以4897.5元为基数，从2016年10月30日起计算至2017年7月14日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。），上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费231.4元；
二、驳回原告李晓平、陈明风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04976号
原告席钰冰。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告席选利，男。
本院在审理原告席钰冰与被告席选利排除妨害纠纷一案中，原告席钰冰于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席钰冰自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席钰冰撤回起诉。
本案受理费650元，原告席钰冰已预交，减半收取，由原告席钰冰承担325元。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二（一四年三月二十一日
书 记 员 胡 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更360号
罪犯邵宗荣，男，1974年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年1月18日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人邵宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳2500元）。刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1403号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邵宗荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2583分。据此，执行机关认定罪犯邵宗荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邵宗荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵宗荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宗荣减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第70号
原告李军明，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
委托代理人李银虚，系原告李军明之父。
被告冉尕桃，女，1958年2月20日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
本院于2014年3月5日立案受理了原告李军明诉被告冉尕桃债务转移合同纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军明缺席，原告委托代理人李银虚、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与赵刘平及被告之子赵小军合伙购买东风牌天龙车一辆经营运输生意，以我的名义办理了车辆入户手续。8个月后，我就不再参与共同经营，由赵刘平和赵小军继续经营。2年后，赵小军和赵刘平决定将车辆转卖他人，需要办理车辆转户手续，我就要求将买车时我投入的48000元购车款退还我，经赵小军、赵刘平同意，我与赵小军母亲即被告冉尕桃签订了还款协议一份，约定由被告冉尕桃偿还我当初出资的车辆购置款人民币48000元，已给付人民币20000元，剩余人民币28000元于2013年11月之前给付。还款期限届满后，被告经多次催促仍拒不偿还，现我向法院起诉要求被告偿还剩余28000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我儿子赵小军与赵刘平及原告李军明合伙按揭购买东风牌天龙车一辆，共同经营一段时间后，因相互不和，李军明就不再参与，由赵小军与赵刘平继续经营，双方也因关系不和经营散伙。三人合伙解散后，厂家要求继续偿还车辆购置款，于是决定将车辆转让他人，但车辆当初以李军明名义办理入户手续，李军明要求将其出资的48000元车辆购置款还清后，才同意配合办理车辆转户手续。我儿子赵小军给付李军明20000元后，电话告知我与李军明、赵刘平协商车辆转户手续事情，通过中间人写了字据，约定于2013年11月偿还剩余的28000元。因原告与其他二人是合伙购买车辆，但李军明、赵刘平参与一段时间后均先后退出。车辆自从开始运营以来就一直处于亏损状态，其他两个合伙人先后退出后，大额的车辆按揭款银行利息及运营亏损均由我儿子赵小军偿还。现李军明却如数要求我继续代替赵小军偿还其剩余车辆购置款显然不公平，而且我也没有钱来偿还。
经审理查明：原告李军明与赵刘平及被告之子赵小军合伙按揭购买东风牌天龙车一辆经营运输生意，以原告的名义办理了车辆入户手续。在经营一段时间后，原告李军明与赵刘平先后退出，于是决定将车辆转卖他人，李军明要求将其投入的48000元车辆购置款付清后，方可配合办理车辆转户手续。赵小军向李军明给付了20000元后，电话告知其母亲即被告冉尕桃与李军明、赵刘平协商退款事宜，经原、被告协商一致，双方约定由被告于2013年11月偿还剩余的28000元。还款期限届满后，原告催促被告偿还剩余购车款，被告以合伙营运生意的亏损及车辆按揭银行利息由她和儿子赵小军承担不公平为由拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证明复印件、还款协议一份予以证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原告李军明与赵刘平及被告之子赵小军合伙按揭购买车辆属合伙关系，在原告李军明与赵刘平先后退出合伙后合伙关系自行终止。在车辆转让他人、需要办理转户手续时，原告要求将其出资的车辆购置款退还，被告之子赵小军电话告知被告冉尕桃还款协议内容后，被告自愿同意代替其偿还原告剩余车辆购置款28000元，并签订了还款协议一份。协议约定由被告代替其子偿还原告车辆购置款行为是其自愿、真实的意思表示，原告对此也表示同意，双方签订的债务转移协议合法有效，原告要求被告按照约定偿还剩余车辆款的请求理由充足，本院应予支持。被告以合伙营运生意的亏损及车辆按揭银行利息由她和儿子赵小军承担不公平、拒绝偿还的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告冉尕桃偿还原告李军明剩余出资车辆购置款人民币28000元；限于本判决生效后20日内给付。
本案诉讼费250元，由被告冉尕桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谭红艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36786.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36786.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢411号
申请执行人：王化贵，男，1971年2月21日出生，汉族，住。
被执行人：阮仁军，男，1972年5月21日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王化贵与被执行人阮仁军合伙纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执恢411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月七日
书记员 张 燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第29号
原告李云，女，1988年9月10日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李云与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2008年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉462.2公斤、麦麸118.3公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉462.2公斤、麦麸118.3公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2008年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普粉面粉462.2公斤、麦麸118.3公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉462.2公斤、麦麸118.3公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李云普通面粉462.2公斤、麦麸118.3公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第495号
罪犯王海振。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第54号刑事判决，认定被告人王海振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海振在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王海振的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第495号罪犯王海振。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第54号刑事判决，认定被告人王海振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次,考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。本院认为，罪犯王海振在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王海振的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年六月十六日书 记 员  锁 勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第289号
原告张琳，女，1978年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告张琳与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告张琳负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第289号原告张琳，女，1978年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告张琳与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告张琳负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月十一日书记员  孙晓燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保238号
申请人李某，男，1969年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王某，女，1986年7月28日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年3月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月九日
书记员 张宝珠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初616号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿木热布，男，1992年10月19日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年2月24日因涉嫌抢劫由成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年3月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人阿木热布犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人阿木热布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月12日7时许，被告人阿木热布在成都市金牛区交大路189号附11号“安德鲁森面包店”内，持刀威胁被害人陈某某，劫取店内收银台、保险柜内现金及被害人陈某某个人现金共计人民币1000余元、一部银色iphone5s手机、成都银行卡一张，并逼迫被害人说出银行卡密码，后使用封口胶对被害人陈某某进行捆绑后逃逸，之后盗取成都银行卡内现金1700元。经鉴定，被抢手机价值人民币2150元。2016年2月24日，被告人阿木热布在成都市锦江区被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人阿木热布的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人阿木热布对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，赃款、赃物未追回。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关受案登记表及到案经过，情况说明，被告人阿木热布身份证明，被告人指认现场照片，成都银行账户明细，手机购置凭证，证人吴某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人阿木热布的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人阿木热布以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿木热布归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木热布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十四日起至二〇二〇年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阿木热布退赔赃款、赃物并分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5252号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇金厝垅**号，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宏璋（林宏城之兄），住福建省安溪县。
被告：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林宏城与被告陈良标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏城的特别授权委托诉讼代理人林宏璋到庭参加诉讼，被告陈良标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏城向本院提出诉讼请求:1.解除林宏城与陈良标签订的摩托车分期付款协议书；2.陈良标偿还给林宏城借款3,500元及利息（利息自2016年11月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.陈良标承担本案的诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2016年11月16日，陈良标向林宏城购买摩托车，总价款为叁仟伍佰元整。因陈良标自有资金不足采用分期付款，按10期分期支付本息，期限自2016年11月16日起至2017年9月16日止，还款日为每月16号，每期应还款492.75元，并签订《摩托车分期付款协议书》及《个人分期付款确认表》。合同签订后，林宏城依约向陈良标交付大龙牌摩托车一部。但陈良标自提取摩托车后再没有还款。林宏城多次向陈良标催讨，陈良标拒绝还款，没有还款意愿。截止至2017年10月23日尚欠本息4,286元（其中本金3,500元、利息786元）。根据《摩托车分期付款协议书》第五条之约定，若陈良标未能按期还款，林宏城有权就尚未全部借款及利息、违约金向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等由陈良标承担。同时第六条之也约定，本协议发生争议向法院起诉的，上述载明地址为法院法律文书及应诉资料送达地址。
陈良标既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，陈良标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认林宏城在本案中所主张的事实。故对林宏城主张的事实确认如下：陈良标于2016年11月16日向林宏城购买大龙牌摩托车一部。双方并为此签订《摩托车分期付款协议书》。协议书约定：陈良标向林宏城购买摩托车，总价款3,500元，按10期分期支付，自2016年11月16日至2017年9月16日止；还款日为每个月16号，每期应归还492.75元……。陈良标并签署《个人分期付款确认表》给林宏城，个人分期付款确认表明确载明月贷款利率为1.75%。上述协议签订后，林宏城将摩托车交付给陈良标，但陈良标未按协议书及个人分期付款确认表约定支付摩托车款。经林宏城催讨，陈良标仍未偿还。庭审中，经本院释明，林宏城放弃解除分期付款协议书的诉讼请求，保留要求陈良标支付全部摩托车款及利息的诉讼请求。林宏城为此事实向本院提供双方的身份证复印件、双方签订的摩托车分期付款协议书原件及复印件、陈良标签署认可的个人分期付款确认表原件及复印件、林宏城代其先行支付的摩托车款收款收据原件及复印件加以佐证。
综上，陈良标与林宏城之间的分期付款买卖关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现陈良标未能按双方签订的分期付款协议书及个人分期付款确认表支付购买摩托车款项，其行为已构成违约，经本院释明后，林宏城要求陈良标支付购买摩托车的款项3,500元，于法有据，本院依法以予以保护。其次，关于林宏城诉求陈良标应支付的利息问题。由于买卖双方签订的是分期付款协议，且明确约定月利率为1.75%，该约定并未超过法律规定的保护范围，故本院依法自陈良标购买摩托车之日即2016年11月16日起，按月利率1.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。林宏城诉求应按月利率2%支付利息，于法不符，本院不予支持。陈良标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈良标应在本判决生效之日起10日内支付给林宏城摩托车款3,500元及利息（利息自2016年11月16日起按月利率1.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回林宏城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈良标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王秋琼
二〇一七年十二月五日
书记员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执403号
申请执行人广西南宁博悦投资有限公司
被执行人被执行人南宁市高端广告策划有限责任公司，地址广西南宁市青秀路18号大自然花园B5栋2单元102房。
法定代表人李展。
广西南宁博悦投资有限公司与南宁市高端广告策划有限责任公司租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年7月6日作出的（2014）青民二初字第1592号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市高端广告策划有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁博悦投资有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为81619.4元。
本院认为，本案被执行人李川、南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫梓衫、马艳梅、莫显华、李金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李川、南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司新的财产线索，申请执行人莫梓衫、马艳梅、莫显华、李金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00516号
原告谷贤胜，居民。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告胡慕闯，居民。
委托代理人许巧利。
原告谷贤胜诉被告胡慕闯返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2014年12月1日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告谷贤胜委托代理人刘备，被告胡慕闯委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷贤胜诉称：被告因与第三人曾连民间借贷纠纷而同时起诉原告与曾连，后又撤回对原告的起诉，但被告于2014年1月30日将原告所有的苏A×××××吉利牌小轿车（价值26000元）强行开走，原告多次催要，被告均拒绝返还，现在被告非法使用原告车辆，造成大量违章记录。原告因演出需要，不得不向租赁公司租赁车辆使用，因被告的非法扣车造成的原告租车损失亦应当进行赔偿。故起诉要求：1、被告返还原告苏A×××××吉利牌小轿车并消除违章记录；2、被告赔偿原告租车损失64000元并承担本案诉讼费用。
原告谷贤胜为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2014）洪民初字第0389号民事判决书和泗洪县大楼派出所情况说明各1份，证明被告与第三人发生纠纷，把原告牵连进来。
2、机动车行驶证1份，证明车辆为苏A×××××为原告所有；
3、淮安快捷汽车服务有限公司合同1份及收据4份，证明原告租赁本田CRV越野车，每月租金8000元，合同约定租用两个月，实际租用8个月，累计64000元的租车损失。
4、机动车违章记录清单2份，证明被告一直在使用车辆并多次违章。
5、证人曾某证言，主要证明内容为：女儿曾连与原告2012年离婚，2014年春节原告来看小孩，被告在大年三十下午一点多带人强行将本案涉案轿车开走。
6、证人杨某甲（与证人曾某系夫妻）证言，主要证某
被告胡慕闯辩称：原告所要求返还的车辆不存在返还，已经由原告的妻子曾连以10000元的价格抵给被告；原告诉称的车辆的价格仅有10000元，诉称的租车损失并不是事实；原告谷贤胜和其配偶曾连和本案被告胡慕闯因经济纠纷，目前仍欠胡慕闯近200万元，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡慕闯为支持其答辩理由提供了以下证据：
7、证人崔某证言，证人系被告前雇员，主要证明内容为：与曾连认识，不认识谷贤胜；曾连搞演唱会失败欠胡慕闯100多万元，曾连将一辆轿车按照10000多元抵给胡慕闯。
8、本院为查明本案事实，依职权与淮安市快捷服务有限公司法人代表高原、职员高建国谈话笔录、与高建国、廖才方电话通讯笔录、调取淮安市快捷服务有限公司变更通知书。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，谷贤胜又名谷竣辉，被告在起诉原告和曾连时，由于谷贤胜和谷竣辉是否系同一人没有确认，后来撤回对谷贤胜的诉讼，故曾连以车抵债；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不认可，如果原告想证明自己存在损失，应当提供租车的税务发票来证明；证据4违章记录真实性不予认可；对证据5、6两名证人证言真实性不予认可，证言相互矛盾，一个说是被告胡慕闯开的，一个说是手下人开的，两名证人是本案原告谷贤胜的前岳父母，和本案有很明显的利害关系。对本院调取的证据8的真实性，无异议。
对被告提供的证据7，原告的质证意见为：证人崔某证言真实性不予认可，车辆不是曾连的，她无权对车辆进行处分，而且她与被告之间并无书面的抵押协议；对证据8的真实性，无异议。
根据当事人的举证质证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1双方对于真实性均无异议，其中（2014）洪民初字第0389号民事判决书可以证明被告胡慕闯与原告谷贤胜前妻曾连存在经济纠纷，谷贤胜在该案中被胡慕闯起诉，后胡慕闯又对谷贤胜撤诉，经本院判决被告曾连偿还原告借款200000元及相应利息的事实；大楼派出所情况说明与证据5、6证人证言相互印证，证明2014年1月30日即农历大年三十下午胡慕闯与曾某家人发生纠纷，证人曾某、杨某乙及原告谷贤胜陈述当天因胡慕闯带人强行开车产生纠纷，胡慕闯也承认目前车在其处，故可以认定当天纠纷系被告胡慕闯强行将苏A×××××吉利牌小轿车开走并扣押的事实，故对大楼派出所情况说明和证据5、6证人证言的证明效力，本院予以认定。证据2真实性双方均无异议，本院予以认定。证据3经与证据8本院依职权调取的一组证据对比，证据3系伪证，对其证明效力，本院不予认定。证据4，因违章记录无车牌号码，仅有违章地点、时间，原告代理人庭后又补充网页地址为交管在线的违章查询记录，该记录确定苏A×××××小轿车在2014年10月28日至11月28日之间存在七次违章记录，共计115条未处理违法信息，故应认定AJX911小轿车在被告控制期间存在多次违章记录，对证据4和补充证据违章记录的证明效力，本院予以认定。证据7证人崔某仅陈述曾连以车抵债，并无曾连本人或其他证据予以佐证，故对证据7证言的真实性，本院不予认定。证据8双方均无异议，对证据8的证明效力，本院予以认定。
基于对上述证据的分析认定，本院查明以下事实：被告胡慕闯因与原告谷贤胜前妻曾连之间存在借款纠纷，2014年1月30日被告胡慕闯在大楼花庄七组曾连父母家强行将原告谷贤胜所有的苏A×××××吉利牌小轿车开走，至今未还。期间产生多次违章行驶记录。
另查明：原告谷贤胜与曾连于2012年11月27日离婚；被告胡慕闯与原告谷贤胜及其前妻曾连因借款产生纠纷并起诉至本院，2014年8月1日本院判决曾连偿还胡慕闯200000元及利息（从2014年1月16日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、苏A×××××吉利牌小轿车是否系原告抵偿给被告，被告应否向原告返还该车辆，并消除违章记录；2、原告主张的租车损失被告应否赔偿。
对于争议焦点一，本院认为：根据本案查明事实看，被告胡慕闯将属于原告谷贤胜所有的苏A×××××吉利牌小轿车强行扣走，被告虽主张该车系曾连以车抵债所得，但未提供证据予以证实，被告对争议轿车无权占有，故被告应向原告返还苏A×××××吉利牌小轿车。因被告使用期间产生的违章记录，应予以消除。
对于争议焦点二，本院认为：原告主张的租车费用为8个月每月8000元，计64000元，时间自2014年2月1日至2014年10月1日。经本院与淮安快捷服务有限公司相关人员调查，原告提供的票据和合同不是公司提供，公司并未收到相关费用，故原告主张的租赁费用并无事实和法律依据，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡慕闯返还原告谷贤胜所有的苏AJX9**吉利牌小轿车一辆并消除该车自2014年1月30日至车辆实际归还之日止的违章记录，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谷贤胜对被告胡慕闯的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谷贤胜负担700元，被告胡慕闯负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱尚杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初720号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，系中国音像著作权集体管理协会工作人员,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：朝阳区吉善老船吧烧烤店。住所吉林省长春市朝阳区自由大路****号***室。
经营者：徐亮，男，1972年2月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告朝阳区吉善老船吧烧烤店（以下简称老船吧烧烤店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
音集协诉称，请求法院依法判令：1、老船吧烧烤店停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2、老船吧烧烤店赔偿原告经济损失128800元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用1577元，上述两项费用合计130377元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司对《掌纹》、《对面的女孩看过来》等322部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。老船吧烧烤店未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了音集协的合法权益。
老船吧烧烤店的经营者徐亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，老船吧烧烤店系个体工商户，申请人徐亮的户籍所在地为长春市朝阳区自由胡同9号。因此，根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，应当在被告所在地法院解决。该案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议不成立。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系著作权民事纠纷案件，长春市朝阳区人民法院不符合级别管辖的法律规定，老船吧烧烤店提出的管辖权异议应予驳回，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回朝阳区吉善老船吧烧烤店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由朝阳区吉善老船吧烧烤店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁圣博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初720号
（2016）吉01民初720号之一
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，系中国音像著作权集体管理协会工作人员,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：朝阳区吉善老船吧烧烤店。住所吉林省长春市朝阳区自由大路****号***室。
经营者：徐亮，男，1972年2月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告朝阳区吉善老船吧烧烤店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院于2016年12月12日提出变更诉讼申请并于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担；余款2883元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4330号
原告：蔡鹏，男，汉族，生于1965年6月22日，住鹿邑县。
被告：王广安，男，汉族，生于1966年3月22日，住郑州市金水区。
原告蔡鹏诉被告王广安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所借原告现金30万元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因新建工程急需资金向原告借款30万元。原告分别于2015年11月11日、2015年11月14日通过中国工商银行向被告汇款共计30万元，约定借款期限三个月，到期如数归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告蔡鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十二月七日
书记员 冯亚楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初2号
原告:孟伟骁，男，1986年10月20日生，汉族，PICC保险公司职员，住涿鹿县。
被告:任伟欣，男，1988年6月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告孟伟骁诉被告任伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟骁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟骁向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款13785元。事实与理由：2017年7月13日至2017年8月5日被告借走原告信用卡后刷走13150元后产生利息635元，当时没写欠条。2017年10月2日被告向原告写欠条一份，“共向孟伟骁借款共计13785元，还款日期为：2017年11月15日”。然而到还款日后，被告迟迟不肯偿还债务。
被告任伟欣无答辩意见。
本院认为，被告向原告借款13785元，有被告向原告亲笔书写的借条一份，且约定了还款日期，事实清楚，证据充分。被告超越还款日期后仍未偿还，现原告要求偿还，理应偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟欣于本判决生效后十日内偿还原告借款13785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告任伟欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐世恒
二〇一八年一月十五日
书记员 胡晓婧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第428号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人岳某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人岳某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿庄河市迎宾大街由西向东行驶至老庙岭交通岗路口左转弯时，与相对方向骑自行车的梁某某相撞，造成车辆损坏、梁某某受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定：岳谋负事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，岳云血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人醉酒无证驾驶无牌照车辆并且承担交通事故的全部责任，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓杰
附判决书援引的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第150号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，无业。1992年5月22日因犯抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告人金某。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李晓亭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2014年12月9日，在潍坊市奎文区北宫街虞河路交叉口附近，被告人周某将从苦某（另案处理）处购买的冰毒2.54克以每克400元的价格卖给高某。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月至12月期间，被告人金某先后40余次容留周某和“小艾”（另案处理）在其位于潍坊市奎文区双子座小区B座12A07室的租房内吸食冰毒。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人金某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人周某有立功表现，二被告人到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某、金某依法判处。
被告人周某、金某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护�辩称被告人周某系坦白、有立功情节，要求从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年12月9日，在潍坊市奎文区北宫街虞河路交叉口附近，被告人周某将从苦某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）2.54克以每克400元的价格卖给高某。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月至12月期间，被告人金某先后40余次容留周某和“小艾”（另案处理）在其位于潍坊市奎文区双子座小区B座12A07室的租房内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的苦某和格某。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）物证
1、扣押决定书、扣押清单，附照片，证实经搜查，从被告人金某租住处扣押白色冰箱一个、吸毒冰壶三个、冰锅二个、电子秤一个、锉子一把、透明塑料袋二十五个、锡纸一卷。
2、证据保全清单、称量记录，附照片，证实从高某处扣押的三袋白色晶体状毒品共计2.54克。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，附照片，证实从苦某处扣押疑似甲基苯丙胺一包。
（二）书证
1、电话查询记录、劳动教养决定书、潍城区人民法院（1992）潍城法刑字第62号刑事判决书，证实1992年5月22日，被告人周某因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年12月9日因寻衅滋事被劳动教养一年；被告人金某无违法犯罪记录。
2、抓获经过，证实被告人周某、金某系被公安机关抓获归案。
3、现场检测报告书，证实被告人周某、金某甲基安非他命呈阳性，吗啡检测呈阴性。
4、办案说明、行政处罚决定书，证实高某被处以行政拘留5日处罚；�小艾”真实身份未落实；被告人周某被抓获后，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的格某、苦某。
5、人口信息，证实被告人周某、金某的身份情况，均系成年人。
（三）证人证言
1、证人高某的证言，证实2014年12月9日，其给周某打电话问他拿冰毒三包，周某说1200元。其同意后，坐着张某的出租车到了潍坊，在北宫街佳乐家附近，其给了周某1200元买了三包冰毒，往临朐走的时候，被警察抓住了。
2、证人张某的证言，证实2014年12月9日，高某给其打电话，让其开车拉着他潍坊找人，到了潍坊高某打了几个电话，让其去北宫街佳乐家。高某下车5、6分钟后上车说再回临朐，往回走的时候，被公安机关抓获了。
3、证人苦某的证言，证实2014年12月11日，其接到彝族人电话说有汉族人要毒品，其去火车站广场以300元价格从彝族�那拿了一包冰毒，骑着摩托车到白浪河，发现没有人，彝族人打电话让其回家，其回到格某的小区，警察就到了。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人周某的供述，证实2014年12月9日，高某给其打电话让其帮忙弄点东西，其以1500的价格从经常购买的藏族男子处买了四个冰毒，之后到了与高某约定的北宫街虞河路佳乐家附近以1200元的价格卖给高某三个冰毒。
2014年10月份至12月10日期间，其基本上每天都去小金（金某）租住的奎文区双子座小区B座12楼A07室内吸食冰毒，大概有三四十次左右，有时候碰上小艾一起吸食冰毒。
2、被告人金某的供述，证实2014年7月份至12月份，在其租住的双子座小区B座12A07室内，多次容留周某、小艾吸食冰毒，其中与周某吸食大概三十二次，与小艾吸食大概四五次，与周某、小艾吸食大概七八次。
（五）鉴定意见
（潍）公（刑）鉴（化）字（2014）304号、（2015）4号理化检验鉴定报告，证实从高某、苦某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人金某处搜出的白色透明塑料袋、冰壶、冰锅中均检出甲基苯丙胺成分。
（六）辨认、搜查笔录
1、辨认笔录，证实被告人周某辨认出高某是2014年12月9日晚向其购买甲基苯丙胺的人，辨认出格某是2014年9月份向其贩卖甲基苯丙胺的“新疆”妇女，辨认出苦某是2014年10月至案发向其贩卖甲基苯丙胺的“新疆”青年男子；高某辨认出被告人周某是2014年12月9日向其贩卖甲基苯丙胺的人。
2、搜查笔录，证实经对被告人金某位于奎文区双子座小区B座12楼A07室住处搜查，发现白色冰箱一个，内有吸毒冰壶三个、冰锅二个、电子秤一个、锉子一把、透明塑料袋二十五个、锡纸一�，并予以扣押。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周某、金某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐晓林