黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1号
原告：于洪臣，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告：丁明宇（曾用名王鑫雨），男，1997年2月22日出生，汉族，无职业，住山东省日照市岗山区巨峰镇东杨家庄村。
委托诉讼代理人：王海龙（丁明宇父亲），男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
被告：王海龙，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
原告于洪臣与被告丁明宇、王海龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪臣及其委托诉讼代理人代兴贵，被告丁明宇委托诉讼代理人王海龙及被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪臣向本院提出诉讼请求：1.撤销拜泉法院作出的（2016）黑0231执异4号执行裁定书，确认房屋所有权人为被告王海龙；2.继续查封被告王海龙在拜泉县三道镇和乐村3组房屋，恢复对（2012）拜民执字第244-6号执行裁定书的执行，并将房屋折价赔偿款判归原告于洪臣所有。事实和理由：二被告系父子关系，二人均是拜泉县三道镇和乐村常住人口。2008年10月，被告王海龙到原告于洪臣家中借宿之机，持刀将原告刺成重伤，潜逃后被公安机关抓捕入狱。检察院提起公诉期间，原告于洪臣向拜泉县人民法院递交了刑事附带民事起诉状，经拜泉法院审理后，于2012年5月24日作出了（2012）拜刑初字第70号刑事附带民事判决书，判令被告王海龙赔偿经济损失71004.38元。此款在执行无果情况下，拜泉法院于2012年9月26日下达了（2012）拜民执字第244-6号执行裁定书，将被告王海龙在三道镇和乐村3组的3间房屋（无人居住）予以查封。被告王海龙未提出异议。2016年（事隔四年）5月，被告丁明宇以案外人名义向拜泉院提出异议，以其父母在离婚时将房屋处分给其作为理由，要求法院举行听证。拜泉法院于2016年5月16日举行听证后遂作出（2016）黑0231执异4号执行裁定，认为被告丁明宇异议成立，中止原查封执行。原告于洪臣认为该裁定错误，理由如下：1.被告丁明宇父母是协议离婚，是在自愿的基础上处分自己的财产，不带任何法定性质；2.法院下达的是民事调解书，不是民事判决书，无法定理由和强制性；3.即使是父母分配给子女财产，在被告丁明宇未取得产权资格时，应先偿还债务再行分配；4.根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：对不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，未经登记，不发生法律效力。法院查封被告王海龙的房屋，尚未经被告丁明宇依法办理登记过户手续，无论什么原因，何种理由，都不能对抗国家的根本法律，且父母离婚时协议对财产的处理结果不是法定的，更不具有法定理由。
被告王海龙、丁明宇辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告王海龙与其妻子于艳丽办理离婚手续时已经将房屋协议留给被告丁明宇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明自己的主张成立，原告于洪臣向法庭提交证据如下：
本院作出的（2016）黑0231执异4号执行裁定书一份，证明执行裁定书认定事实错误，查封房屋应为被告王海龙所有。
被告王海龙、丁明宇对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，执行裁定书认定的内容是否正确，应由法院认定。
原告于洪臣在裁定书送达后依法提起民事诉讼予以维护自己的权益，该份裁定书结论是否正确，尚无定论，本院就该份证据应结合其他证据综合分析后加以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
1.2008年8月7日调解协议一份、（2008）拜民初字第225号民事调解书一份，证明被告王海龙与其妻子于艳丽经法院调解离婚，二人将其共有的房屋处分给被告丁明宇所有，并由被告王海龙代管至丁明宇成年的事实。
原告于洪臣对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，民事调解书调解的是离婚纠纷，不能证明房屋的产权问题，在未办理房屋过户手续的前提下，只能经人民法院确认房屋的归属，故调解协议中关于房屋的处理是无效的；被告王海龙、丁明宇对该份证据没有异议。
调解协议及民事调解书内容对于房屋的处分能否对抗原告于洪臣申请查封房屋以实现给付赔偿金的请求权，在本院认为中加以论述。
2.拜泉县人民法院作出的（2012）拜刑初字第70号刑事附带民事判决书一份，证明被告王海龙将原告于洪臣刺伤后，经法院判决，被告王海龙给付原告于洪臣经济损失71004.38元的事实。
原、被告双方对该份证据真实性及证明的问题均无异议，本院对该份证据予以认定。
被告王海龙、丁明宇未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年8月7日，被告王海龙与其妻子于艳丽在本院协议离婚，并将双方共有的涉案房屋（所有权人为被告王海龙，坐落在拜泉县三道镇和乐村3组的房屋）协商归双方之子丁明宇所有，暂由被告王海龙代管至其成年为止，本院依法作出（2008）拜民初字第225号民事调解书，但房屋至今未更名至丁明宇名下。原告于洪臣与被告王海龙系拜泉县三道镇和乐村3组的屯邻关系。2008年10月8日晚8时许，被告王海龙与原告于洪臣因琐事发生争吵继而撕扯在一起，被告王海龙用尖刀将原告于洪臣刺伤，在检察院提起公诉期间，原告于洪臣就所受伤害向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法作出（2012）拜刑初字第70号刑事附带民事判决书，其中判项第三项判决被告王海龙赔偿原告于洪臣经济损失71004.38元。2012年9月26日，本院对被告王海龙下发了（2012）拜民执字第244-6号执行裁定书，将所有权人为被告王海龙，坐落在拜泉县三道镇和乐村3组房屋予以查封。2016年5月，被告王海龙之子丁明宇以案外人名义向本院提出执行异议，理由是查封房屋在父母离婚时就协议归丁明宇所有，原告于洪臣无权申请查封。本院依法举行听证，并作出（2016）黑0231执异4号执行裁定，裁定案外人丁明宇异议成立，中止原查封裁定的执行。原告于洪臣对此不予认可，认为根据房屋所有权证显示，房屋所有权人为被告王海龙，即便被告王海龙离婚时协议将房屋处分给被告丁明宇，因房屋未进行变更登记，该行为也无效。故原告于洪臣依法提起案外人执行异议之诉，要求撤销本院作出的（2016）黑0231执异4号执行裁定，继续查封被告王海龙房屋，并要求将其作为被告王海龙财产抵顶对原告于洪臣的赔偿款。
本院认为：查封房屋虽登记于被告王海龙名下，但属夫妻共有财产，在无特别约定的情况下，由被告王海龙与其前妻于艳丽按份共同所有，各占50%份额。2008年8月7日，经法院主持调解，双方协议离婚，双方将自己所有的房屋份额均赠与其子丁明宇，由被告王海龙代管至丁明宇成年。2008年10月8日，被告王海龙将原告于洪臣刺伤，此时，被告王海龙与于艳丽已解除了夫妻关系，于艳丽无义务对于洪臣承担赔偿责任，故而于艳丽赠与其子丁明宇的一半房屋产权不应予以查封折抵赔偿款。至于被告王海龙所有的房屋产权份额，虽然协议归其子丁明宇，但因房屋未过户至丁明宇名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……，第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”赠与房屋未进行依法登记，不产生物权变动的效力，赠与行为成立但未生效，丁明宇尚未取得其父亲王海龙50%房屋份额的所有权，该房屋份额仍属于被告王海龙所有，原告于洪臣因被告王海龙受伤，作为无过错第三人，有权利查封被告王海龙所有房屋予以变现赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2016）黑0231执异4号执行裁定书；
二、恢复对（2012）拜民执字第244-6号执行裁定书的执行，准许对王海龙所有的坐落于拜泉县三道镇和乐村3组房屋50%份额的执行标的予以执行。
案件受理费50.00元由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 于宏广
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸＸ