wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3683号
原告:张伟,男，1993年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张正国，男，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王甫清，男，1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：马丽新，女，1985年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘同虎，男，1966年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周正功，男，1957年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：崔文林，男，1958年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告张伟诉被告王甫清、马丽新、刘同虎、崔文林、周正功民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张正国、韦正东、被告刘同虎、崔文林、周正功到庭参加诉讼，被告王甫清、马丽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告王甫清、马丽新归还原告借款100000元及利息（自2015年3月26日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告刘同虎、周正功、崔文林承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，�告王甫清、马丽新向原告借款100000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告刘同虎、周正功、崔文林为上述借款提供担保。后经催要，被告没有归还借款本息。
被告刘同虎辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是王甫清将其泗阳县青阳养殖场转让给原告，本案借款应该已经归还。
被告周正功辩称：王甫清向案外人祖彩霞借款180000元就是用于归还本案100000元及另外一笔60000元借款的，其他同被告刘同虎意见。
被告崔文林辩称：担保属实，但是我不同意承担担保责任，本案借款系张正国经手，他明确表示借案外人祖彩霞的180000元归还本案借款，王甫清是泗阳县青阳养殖场原投资人，借款就是用于青阳养殖场经营，在借款后，王甫清将泗阳县青阳养殖场转让给本案原告，他们在转让时应该进行结算，本案借款应当已经归还。
被告王甫清、马丽新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水、转让协议等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年3月26日，被告王甫清、马丽新从原告处借款100000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告刘同虎、崔文林、周正功提供担保，2015年3月27日，被告王甫清向原告出具收到100000元的条据一份。后经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为，原告与被告王甫清、马丽新的借款合同及与被告刘同虎、崔文林、周正功的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告王甫清、马丽新向原告借款、被告刘同虎、崔文林、周正功提供担保的事实，被告王甫清、马丽新应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告刘同虎、崔文林、周正功作为保证人应当承担连带还款责任。关于被告刘同虎、崔文林、周正功认为涉案借款已经归还的抗辩主张，未提供证据证实，故对此本院不予采信。关于被告崔文林认为本案借款系被告王甫清用于泗阳县青阳养殖场经营，应由泗阳县青阳养殖场承担还款责任的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告认为被告王甫清向原告张伟转让泗阳县青阳养殖场时双方应当对本案借款进行结算，本案借款应当已经归还的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫清、马丽新于本判决生效后十日内归还原告张伟借款100000元及利息（自2015年3月27日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告刘同虎、崔文林、周正功承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1155元，由被告王甫清、马丽新、刘同虎、崔文林、周正功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，�户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪红青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1303号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨某某原系位于东莞市沙田镇的东莞市XX物流有限公司（以下简称XX公司）司机。2013年1月13日，XX公司指派杨某某次日驾车将一批苯乙烯送往佛山市顺德区，杨顿生贪念，便打电话与梁某某（另案处理）商量将上述苯乙烯以10.5元／公斤的价格销赃。同日23时许，杨某某驾驶油罐车到东莞市百安石化仓储有限公司提取11.97吨苯乙烯（约价值161595元）。提货后，杨某某按事先约定，将该批苯乙烯运到东莞市道滘镇道滘大桥附近销赃给梁某某。杨某某将油罐车弃置在东莞市厚街镇博览大道汀山村路口后逃跑，分两次从梁某某处得到赃款共计84000元。同年5月8日18时许，公安机关在深圳市罗湖出入境边防检查站将杨某某抓获。破案后，已缴回部分苯乙烯（8966公斤，价值121041元）发还被害单位。
公诉机关并提供了被害单位员工曾某某的陈述，证人冯某、李某某、曾某、万某甲、万某乙、陆某某、曾某某、苏某某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行对账单，收据，销售合同，交货签收单，支票，过磅记录，通话记录，户籍证明，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人杨某某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，认罪、悔罪，没前科，已缴回部分赃物发还被害单位。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李笑兴
第1页共3页
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00178号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人罗敏杰，男，1987年9月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人张莹莹，女，1987年5月26日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出汝计生征决字（2015）0101034号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8365号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：李显平，男，1980年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李显平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8365号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。被告：李显平，男，1980年12月13日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李显平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄坚二〇一七年十月二十三日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1839号
原告：孟某，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托代理人：胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。孟某及其委托代理人韩冰、胡慧敏到庭参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某诉称：我与陈某甲于2008年相识，同年农历十二月按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日生育一子名陈某乙，年月日补办结婚登记手续。陈某甲脾气暴躁，婚后经常对我实施家庭暴力，我无法忍受，2014年4月回娘家居住至今，夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
陈某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：孟某、陈某甲于2008年相识，同年农历十二月按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日生育一子名陈某乙，年月日补办结婚登记手续。双方共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，孟某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与陈某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案当事人双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。孟某诉称陈某甲对其实施家庭暴力，双方分居已满二年之久，致使夫妻感情彻底破裂，但其并未就陈某甲对其实施家庭暴力，导致夫妻感情不和提供充分有效的证据证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项因感情不和分居满二年的条件，孟某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年六月七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1600号
原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜健玉，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐秀英，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜丕镁与被告颜健玉、乐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕镁以与被告颜健玉、乐秀英庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丕镁撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年九月四日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1600号原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：颜健玉，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐秀英，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜丕镁与被告颜健玉、乐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丕镁以与被告颜健玉、乐秀英庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丕镁撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。审判员  苏启谊二〇一七年九月四日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3747号
本院在执行申请执行人高延春与被执行人邵珠欣买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邵珠欣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3747号
本院在执行申请执行人与被执行人邵珠欣买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人高延春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵珠欣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邵珠欣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3747号本院在执行申请执行人与被执行人邵珠欣买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人高延春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邵珠欣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人邵珠欣（身份证号：371312198209246419）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2968号
原告刘长浩,男,1976年8月14日生，汉族,住泗阳县。
被告倪宇春,男,1984年3月17日生，汉族,住泗阳县。
被告葛冬雪,女,1985年10月8日生，汉族,住泗阳县。
原告刘长浩诉被告倪宇春、葛冬雪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘长浩到庭参加了诉讼，被告倪宇春、葛冬雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长浩诉称：2013年12月16日，被告倪宇春、葛冬雪经原告刘长浩等人担保在泗阳农商行桃源支行贷款15万元，约定年利率为14.022%，还款日期为2015年1月15日，贷款到期后借款人未归还贷款本息，由原告刘长浩于2015年1月22日代为偿还贷款本息，至今被告尚未归还原告贷款本息。现请求法院判令二被告偿还原告担保款157446.18元及利息（自2015年1月22日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告倪宇春未作答辩。
被告葛冬雪未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告倪宇春、葛冬雪于2014年6月26日与江苏泗阳农村商业银行桃源支行签订《个人保证担保借款合同》，约定借款金额为15万元。原告刘长浩与案外人葛培侠提供连带责任保证担保，合同约定保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。该笔借款到期后，经江苏泗阳农村商业银行桃源支行催要，原告刘长浩于2015年1月22日偿还贷款本息157446.18元。现原告刘长浩承担保证责任后向被告追偿，被告未履行给付义务，因而成诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行桃源支行出具的还款证明加以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘长浩作为保证人承担了157446.18元保证责任后，其有权向债务人即被告倪宇春、葛冬雪追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宇春、葛冬雪于本判决生效后十日内偿还原告刘长浩担保款157446.18元及利息（自2015年1月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元已减半收取1824元，由被告倪宇春、葛冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3648元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 葛天民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80537号
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。组织机构代码09311272-1。
法定代表人郑力，总经理。
委托代理人王保军，该公司员工。
被告吕永华，住天津市滨海新区。
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告吕永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80537号
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司
被告吕永华
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告吕永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨卫卫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保261号
申请人：闫丽燕，女，1982年7月17日出生，汉族，住永年县。
被申请人：杜梦乾，男，1993年3月13日出生，汉族，住永年县。
被申请人：杜建军，住永年县。
申请人闫丽燕与被申请人杜梦乾等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜梦乾驾驶的所有人为杜建军的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17901号
原告程某某。
委托代理人殷伟，河南克瑾律师事务所律师。
被告王某某。
原告程某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议申请，本院审查后驳回其请求。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终XX号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法受理并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人殷伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，期限六个月，月利率3％，自2014年8月21日起至2015年2月20日。并约定通过案外人杨某某的银行卡向被告打款。合同签订当天，原告履行了合同，向被告王某某转账交付50万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，酿成本诉讼，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息9万元，共计59万元整（暂计算至2016年6月10日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2014年8月21日，原告程某某委托案外人杨某某，代理其本人与被告王某某签订借款合同一份。该合同上载明：借款本金50万元，借款期限六个月，自2014年8月21日至2015年2月20日，约定付息账号户名为杨某某，打款户名为王某某；等等。该合同签订当天，原告通过某某银行，向被告本人在××支行的账户，转款50万元。同日，被告向原告出具收据一份。原告称被告从2015年12月10日起不再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂以讼称事由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告向其出具的借款合同及转款凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。上述合同中明确约定了还款条件和还款期限，被告在借款期限届满后拒不偿还借款本金和利息的行为，显属违约。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告主张被告从2015年12月10日起按照月息3分支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。但是，双方明确约定了还款期限，被告没有按照约定的期限返还借款，应当从2015年12月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金50万元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告程某某逾期利息（逾期利息按照按照年利率6%计算，以50万元为基数，从2015年12月10日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告程某某负担50元，被告王某某负担9650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴若伟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第3号
原告杜某某，男，64岁。
被告杜某，男，41岁。
原告杜某某与被告杜某为赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某某于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 朱自豪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨思晗
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01013号
原告刘某某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1968年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理刘某某与金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一六年一月七日
书记员 王 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0282号
原告徐汉清。
被告许福宝。
本院在审理原告徐汉清与被告许福宝相邻通行纠纷一案中，原告徐汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告徐汉清负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3254号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，系该公司总经理。
委托代理人：乔永东，系该公司经理。
被告：石文富，住农安县。
被告：石天宇，住农安县。
原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被告石文富、石天宇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林省禾宝农业生产资料有限公司的委托代理人乔永东、石文富及石天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省禾宝农业生产资料有限公司诉称：2012年4月5日二被告向吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款174000元，此款用于购买化肥。双方口头约定此款必须于2012年12月30日前还清。经过多次催款，二被告于2013年12月1日和12月11日两次共偿还本金共计100000元，尚欠本金74000元，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还，并且逃避债务催款人员。关于欠款部分的事实，二被告在签署借据时就已经承认了，因此我们双方的债权债务关系是合法成立的，二被告应当返还我公司欠款74000元。另外，二被告曾经两次共计偿还我公司100000元，可间接证明债权债务关系的存在。关于二被告的抗辩理由，即销售化肥提成，和本案没有关系。故请求人民法院判令：二被告偿还原告现金74000元。
石文富辩称：欠原告化肥款74000元属实，但是该笔款项不是借款，是我们帮助原告销售化肥的化肥款。我们帮助原告销售化肥，我们总共给原告销售化肥72吨，每吨提成300元（口头协议，我们是与龙都合作社约定的，是与孙武经理约定的），总计应当给我们提成21600元，我们二被告只同意偿还剩下的52400元。原告法定代表人肖丽与龙都合作社的法定代表人孙武是夫妻关系，因此龙都合作社与原告之间是存在关系的。因此我们与孙武有口头约定销售化肥每吨提成300元。
石天宇辩称：欠原告化肥款74000元属实，但是该笔款项不是借款，是我们帮助原告销售化肥的化肥款。我们帮助原告销售化肥，我们总共给原告销售化肥72吨，每吨提成300元（口头协议，我们是与龙都合作社约定的，是与孙武经理约定的），总计应当给我们提成21600元，我们二被告只同意偿还剩下的52400元。原告法定代表人肖丽与龙都合作社的法定代表人孙武是夫妻关系，因此龙都合作社与原告之间是存在关系的。因此我们与孙武有口头约定销售化肥每吨提成300元。
经审理查明：2012年4月，二被告分别向原告借款87000元，共计174000元，用于购买化肥。后经原告催要，二被告先后向原告偿还共计100000元现金，剩余74000元欠款经原告催要，被告拒不偿还。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的2012年4月1日、2012年4月5日借据二份，证明二被告欠原告的事实成立，现金共计174000元，后二被告偿还借款100000元，尚欠74000元。二被告对该份证据没有异议，故予以确认。
二、二被告提供的2013年4月13日及2013年12月11日由龙都合作社分别出具的收据两份，证明二被告曾经偿还龙都合作社100000元肥款。原告对该份证据没有异议，并称以龙都公司名义收回的钱就是二被告偿还原告的100000元。因二被告出具的证据中加盖的印章为吉林省龙都农牧专业合作社，与本案无关，且原、被告双方就二被告已向原告返还100000元的事实无争议，故对该份证据不予采纳。
本院认为：二被告向原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司出具借据，同时约定由原告向二被告出借现金，原告与二被告之间即形成借款关系，二被告应全面及时履行还款义务。关于二被告称其与吉林省龙都农牧专业合作社有关销售化肥提成款的辩解意见因无证据证实且原告不予认可，故其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告石文富、石天宇于本判决生效后立即向原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司给付借款74000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟德伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初673号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐健强，绰号：阿牛、牛总，男，1967年12月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2017年3月7日因本案被拘传和羁押，同月8日因吸毒被行政拘留十五日（自2017年3月8日至2017年3月23日）和强制隔离戒毒二年（自2017年3月8日至2019年3月7日），同年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞547号起诉书指控被告人徐健强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人徐健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月6日19时许，曾某1在江门市蓬江区电话联系李某2进行毒品交易。李某2再与被告人徐健强电话联系进行毒品交易。当天20时许，曾某1驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车去到江门市蓬江区胜利路149号之三502房李某2的住处，经李某2介绍，以人民币200元从被告人徐健强处购得一小包含甲基苯丙胺成分的毒品。李某2从中分出约三分之一分量的毒品留给自己吸食，后由曾某1携带该包购得的毒品去到江门市江海区麻园元山里南一巷1号如家租房二楼，从中分出0.16克留给自己吸食。当天22时许，曾某1将该小包剩下的净重0.29克的毒品交给李某1时被民警抓获。
2017年3月7日15时许，李某2在江门市蓬江区与被告人徐健强电话联系，约定双方在江门市蓬江区胜利路149号之三502房李某2的住处内进行毒品交易。当天15时45分许，被告人徐健强驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车携带十小包共净重5.51克的含甲基苯丙胺成分的毒品，去到李某2上述住房门前准备交易过程中被民警查获，民警同时在被告人徐健强身上缴获其此前贩卖毒品给曾某1的毒资人民币200元。
检察院认为，被告人徐健强无视国家法律，贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺共5.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐健强犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其如实供述部分可以从轻处罚。被告人徐健强到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人徐健强判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐健强对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月6日19时许，曾某1在江门市蓬江区电话联系李某2进行毒品交易。李某2再与被告人徐健强电话联系进行毒品交易。当天20时许，曾某1驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车去到江门市蓬江区胜利路149号之三502房李某2的住处，经李某2介绍，以人民币200元从被告人徐健强处购得一小包含甲基苯丙胺成分的毒品。李某2从中分出约三分之一分量的毒品留给自己吸食，后由曾某1携带该包购得的毒品去到江门市江海区麻园元山里南一巷1号如家租房二楼，从中分出0.16克留给自己吸食。当天22时许，曾某1将该小包剩下的净重0.29克的毒品交给李某1时被民警抓获。
2017年3月7日15时许，李某2在江门市蓬江区与被告人徐健强电话联系，约定双方在江门市蓬江区胜利路149号之三502房李某2的住处内进行毒品交易。当天15时45分许，被告人徐健强驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车携带十小包共净重5.51克的含甲基苯丙胺成分的毒品，去到李某2上述住房门前准备交易过程中被民警查获，民警同时在被告人徐健强身上缴获其此前贩卖毒品给曾某1的毒资人民币200元。
上述事实，被告人徐健强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某1、曾某1、李某2、李某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封装笔录、称重笔录及称重照片，通话记录，短信截图，理化检验检验报告，视听资料（光盘），抓获经过，被告人徐健强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于公诉机关认定被告人徐健强有立功表现的公诉意见。经查，被告人徐健强到案后，协助公安机关抓获了李某3，后因事实不清、证据不足对李某3不批准逮捕。公诉机关提交的证据不能认定李某3有查证属实的犯罪行为，故被告人徐健强的行为不应认定为立功，公诉机关的上述公诉意见，本院不予确认。
本院认为，被告人徐健强无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品二次，共5.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐健强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐健强判处二年以下有期徒刑，并处的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐健强犯罪以后如实供述自己的部分犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月7日被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2017年5月15日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局的从徐健强处扣押的IPHONE5手机1台、摩托车1台是作案工具，依法应予以没收，上缴国库；IPHONE4手机一台由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 梁金华
书 记 员 胡惠敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2175号
申请执行人王美芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王美芳与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美芳于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权185万元及利息。现因被执行人杜金芳下落不明，名下两处房产已查封，但有高额抵押，现义乌法院正在拍卖处置，已申请参与分配，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2175号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
代书 记员 楼雨娜
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑抗5号
原审被告人毕立辉、张亚东、刘晓静挪用资金一案，吉林省榆树市人民法院于2015年5月26日作出（2014）榆刑初字第98号刑事判决。宣判后，张亚东、毕立辉、刘晓静不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）长刑终字第276号刑事裁定。上述判决发生法律效力后，吉林省人民检察院向本院提出抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院抗诉提出原审人民法院由于认定主要证据确有错误，导致认定事实错误、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令吉林省长春中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一六年九月六日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00004号
申请执行人杨晓文，男，生于1971年8月6日。
被申请执行人杨牡丹，女，生于1947年2月24日。
被申请执行人李金霞，女，生于1975年3月12日。
被申请执行人刘欣，女，生于1995年1月17日。
被申请执行人刘娟娟，女，生于1996年12月26日。
被申请执行人刘力，男，生于1999年6月24日。
杨牡丹、李老虎、李金霞、刘欣、刘娟娟、刘力与南阳裕华物流有限公司、张向前、杨晓文、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2012）商区法民一初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓文于2013年12月19日向本院申请执行判决书第二项。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，返还20000元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00738号民事判决书第一二项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 刘 柳
二〇一三年十二月十九日
书记员 于胜男
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00660号
原告：方彪，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
本院在登记审查原告方彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，方彪向本院申请诉前调解。因中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不同意调解，方彪于2015年11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方彪撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方彪撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执98号
申请执行人阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申。
被执行人于影涛，男，住址翁牛特旗。
阳光物业有限责任公司申请于影涛物业服务合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。阳光物业有限责任公司于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执98号
申请执行人阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申。
被执行人于影涛，男，住所地翁牛特旗。
阳光物业有限责任公司申请于影涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第358号已经发生法律效力。阳光物业有限责任公司于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第358号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 武海洋
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执144号
申请执行人唐柏梅，女，1968年12月7日生，住云县。
被执行人黄绍锋，男，1988年10月12日生，住云县。
申请执行人唐柏梅与被执行人黄绍锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）云0922民初242号民事判决书现已发生效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人黄绍锋支付申请人唐柏梅房租21400元，自2017年8月份开始，每月10号前最少支付500元，直至付清欠款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执144号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年七月二十六日
书记员 字金兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3639号
原告张启武，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人郝景卫，河南杨善律师事务所。
被告徐国平，男，1967年6月6日出生，汉族。。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所。
原告张启武与被告徐国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启武及委托代理人郝景卫，被告委托代理人万森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启武诉称，原、被告在2014年6月2日签订风道加工合同一份，约定原告为被告供应材料并制作，到2015年5月10日被告共欠原告302000元货款没有结清，有被告徐国平出具借条一份，承若在2015年7月10日前还清，但被告没有归还。为此，原告张启武请求依法判令被告支付拖欠货款302000元及利息。
被告徐国平辩称，其系驻马店市富兴电子科技有限公司员工，代表的是其公司与原告张启武签订的风道加工协议。且该协议系一揽子协议，是在其公司与河南飞扬消防安装工程有限公司签订消防工程施工合同的前提下签订的。另风道加工协议中明确规定：需在甲方（即被告徐国平）验收合格后，再一次性付清货款。现其并没有验收通过，所以现不能支付货款。
经审理查明，2014年6月23日，原告张启武与被告徐国平签订风道加工协议一份，内容为：“项目名称：河南驻马店市富兴电子科技园，经甲乙双方充分协商达成如下协议，①由甲方提供加工设计图，乙方在加工必须按甲方提出的要求。②长度1.8m以上采用1.1（mm），1.8m以下（含1.8m）采用1.0（mm）。厚度允许0.03（mm）的误差。③价格1.1（mm）每平方38元。1.0（mm）每平方35元。辅料、卡条每米3元，角码每个0.4元。④结算方式：甲方先付乙方订金2000元（￥），乙方应开具收据给甲方，乙方按甲方要求在规定时间内严格按报价工艺完成相关制作并交甲方进行验收。在甲方验收合格后，甲方一次性付清货款。（按铁皮的用料面积结算）。⑤本协议一式二份，甲方执一份，乙方执一份。本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。未尽事宜，双方协商解决。甲方：徐国平，1372323081678，2014年6月23日，乙方：张启武，卡号，工行，6222081702004411085，130××××6935，2014年6月23日。协议签订后，原告张启武与被告徐国平开始有业务往来。原告张启武将加工好的通风管道交付给被告徐国平，被告接收并已安装使用。2015年5月10日。双方经结算，被告徐国平尚欠原告张启武货款302000元，被告徐国平向原告张启武出具借条一张，载明：“今借通风管道款302000元叁拾万零贰仟元正，本款依最后结算为准。2015年7月10号前还清，4102211960607116，徐国平，2015年5月10号”。还款期限届满后，经原告催要，被告未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张启武与被告徐国平签订风道加工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，原、被告形成承揽合同关系。原告按照被告的要就加工通风管道，并将通风管道交给被告，且被告已将通风管道安装使用，被告应按照协议约定向原告支付报酬。在合同履行中，经结算，被告徐国平欠原告通风管道款302000元，有原被告签订的风道加工协议及被告徐国平向原告张启武出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告徐国平返还通风管道款302000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，双方约定还款期限为2015年7月10日，逾期利息应自2015年7月11日起至被告还清货款为止，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告辩称的其系代表公司签订的合同即未经验收、未结算的理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告徐国平于判决生效后十日内向原告张启武支付报酬302000元及利息（利息自2015年7月16日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昆
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第438号
申请执行人赵红光。
被执行人郭晓川，打工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第1464号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭晓川的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭晓川应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭晓川应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭晓川财产以人民币354520元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年四月十七日书记员杨跃红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3766号
原告：李艳，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一楼一栋2单元101。
法定代表人：佟学纯，经理。
委托诉讼代理人：佟兴权，男，1986年4月29日出生，满族，该公司副经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳樱花园1号楼2单元101。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告李艳诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人刘伟芳、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司委托诉讼代理人佟兴权、刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方的商品房买卖合同成立且有效；2、请求被告在房屋符合交付条件时及时予以交付，并在交付后90日内协助原告办理房屋权属证书；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《认购书》一份，购买被告位于鑫久花园3号楼8层05室的房屋一处，并全款予以交付，被告为原告出具借据一枚，收款300195.00元。后原告找到被告要求签订购房合同，被告拒不签订，现原告诉至法院。
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原、被告间不存在房屋买卖合同关系。原告主张的房屋为被告所建，被告将外墙保温承包给案外人马喜峰。马喜峰在施工过程中，到被告处结算工程款，因被告无现金，为此用三栋房屋折抵工程款900585.00元。实际原告未向被告支付过任何款项，三张房款收据开具后，马喜峰就停止施工离开工地，现已经联系不上。经被告核算，马喜峰的工程量只达到60万元，多开的一套房屋，就是本案诉争房屋，被告不能交付；2、本案诉争房屋已经于2016年5月3日出售给案外人张洋，并已经进行网签。在客观上，原被告间的认购书已经不存在继续履行的可能性。综上，驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下，2015年10月16日，原告李艳与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订认购书一份，约定原告认购被告所建设的鑫久花园3号楼8层05室,房屋总建筑面积85.77㎡，单价3500.00元/㎡，房屋总价款300195.00元。认购书落款的卖方处有被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的签章，认购方处有原告李艳的签字。同日，原告现金交付全部房款，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司为原告李艳出具收据一枚，载明”交款单位：李艳，人民币叁拾万零壹佰玖拾伍元整”，并加盖被告公司公章及财务专用章。2016年5月3日，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司又将本案诉争房屋（鑫久花园3号楼8层05室）出售给案外人张洋，双方签订商品房买卖合同，并办理了网签手续。现原告诉至本院：1、要求确认原、被告双方的商品房买卖合同成立且有效；2请求被告在房屋符合交付条件时及时予以交付，并在交付后90日内协助原告办理房屋权属证书；3、诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的认购书一份、收据一枚、被告提供的商品房买卖合同一份（均为原件）在卷证实,本院予以确认。
本院认为，认购书的签订是原、被告双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方签订的是认购书，但认购书中明确约定了房屋的单价、面积、坐落及总价款等相关商品房买卖合同应当具备的主要内容，并且原告已经实际交付了全部房款，被告亦接收全部房款并为原告出具了收据一枚，因此该份认购书可以视为商品房买卖合同。虽然被告辩驳该收据是出具给案外人马喜峰，用于抵顶工程款，且未收到任何现金及转账方式的房款，被告也提供了外墙保温分包施工合同及收据三枚予以证明，但被告和案外人马喜峰、被告和原告之间分别属于不同的法律关系且与本案不具有关联性，被告提供的证据不能支持其抗辩，且房款收据中载明的交款单位为”李艳”，因此对于被告的辩驳本院不予采信。故原告要求确认原、被告双方的商品房买卖合同成立且有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已经由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司出售给案外人张洋，虽未交付房屋，但是办理了网签手续并办理了预告登记，该房屋客观上已经不能交付给原告并办理房屋权属证书，因此原告求被告在房屋符合交付条件时及时予以交付，并在交付后90日内协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告李艳与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同成立且有效；
二、驳回原告李艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李艳负担50.00元，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十月三十日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3766号原告：李艳，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一楼一栋2单元101。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：佟兴权，男，1986年4月29日出生，满族，该公司副经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳樱花园1号楼2单元101。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告李艳诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人刘伟芳、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司委托诉讼代理人佟兴权、刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方的商品房买卖合同成立且有效；2、请求被告在房屋符合交付条件时及时予以交付，并在交付后90日内协助原告办理房屋权属证书；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《认购书》一份，购买被告位于鑫久花园3号楼8层05室的房屋一处，并全款予以交付，被告为原告出具借据一枚，收款300195.00元。后原告找到被告要求签订购房合同，被告拒不签订，现原告诉至法院。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原、被告间不存在房屋买卖合同关系。原告主张的房屋为被告所建，被告将外墙保温承包给案外人马喜峰。马喜峰在施工过程中，到被告处结算工程款，因被告无现金，为此用三栋房屋折抵工程款900585.00元。实际原告未向被告支付过任何款项，三张房款收据开具后，马喜峰就停止施工离开工地，现已经联系不上。经被告核算，马喜峰的工程量只达到60万元，多开的一套房屋，就是本案诉争房屋，被告不能交付；2、本案诉争房屋已经于2016年5月3日出售给案外人张洋，并已经进行网签。在客观上，原被告间的认购书已经不存在继续履行的可能性。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，2015年10月16日，原告李艳与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订认购书一份，约定原告认购被告所建设的鑫久花园3号楼8层05室,房屋总建筑面积85.77㎡，单价3500.00元/㎡，房屋总价款300195.00元。认购书落款的卖方处有被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的签章，认购方处有原告李艳的签字。同日，原告现金交付全部房款，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司为原告李艳出具收据一枚，载明”交款单位：李艳，人民币叁拾万零壹佰玖拾伍元整”，并加盖被告公司公章及财务专用章。2016年5月3日，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司又将本案诉争房屋（鑫久花园3号楼8层05室）出售给案外人张洋，双方签订商品房买卖合同，并办理了网签手续。现原告诉至本院：1、要求确认原、被告双方的商品房买卖合同成立且有效；2请求被告在房屋符合交付条件时及时予以交付，并在交付后90日内协助原告办理房屋权属证书；3、诉讼费被告承担。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的认购书一份、收据一枚、被告提供的商品房买卖合同一份（均为原件）在卷证实,本院予以确认。本院认为，认购书的签订是原、被告双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方签订的是认购书，但认购书中明确约定了房屋的单价、面积、坐落及总价款等相关商品房买卖合同应当具备的主要内容，并且原告已经实际交付了全部房款，被告亦接收全部房款并为原告出具了收据一枚，因此该份认购书可以视为商品房买卖合同。虽然被告辩驳该收据是出具给案外人马喜峰，用于抵顶工程款，且未收到任何现金及转账方式的房款，被告也提供了外墙保温分包施工合同及收据三枚予以证明，但被告和案外人马喜峰、被告和原告之间分别属于不同的法律关系且与本案不具有关联性，被告提供的证据不能支持其抗辩，且房款收据中载明的交款单位为”李艳”，因此对于被告的辩驳本院不予采信。故原告要求确认原、被告双方的商品房买卖合同成立且有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已经由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司出售给案外人张洋，虽未交付房屋，但是办理了网签手续并办理了预告登记，该房屋客观上已经不能交付给原告并办理房屋权属证书，因此原告求被告在房屋符合交付条件时及时予以交付，并在交付后90日内协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告李艳与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同成立且有效；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李艳负担50.00元，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担50.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十月三十日书记员翟思明
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第137号
原告刘聪，男，汉族，1970年10月23日出生，农民，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告刘聪与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘聪撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第300号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧某，化名黎锦鑫，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，文化程度高中。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日，被告人欧某使用虚假身份（化名黎锦鑫），在网上以货到付款的方式定购了1部苹果IPHONE5手机。2013年11月24日17时许，被告人欧某在本市越秀区共和路大西豪餐厅门口，以不够钱付款为由，趁被害人姚某打电话不备之机，将事先准备好的IPHONE5模型手机与定购的苹果IPHONE5手机（经鉴定价值3200元）调换后携赃逃离现场，后被被害人人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的接警经过，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人欧某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3603号价格鉴定结论书，被告人欧某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果IPHONE5模型手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐晓晖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终174号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地：吴川市梅录街道何屋底创业路69号一楼01铺面。
法定代表人：欧海欧，经理。
被上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1960年10月6日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：李亚寿，男，1966年10月10日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：吴寅康，男，1950年8月18日出生，汉族，住吴川市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司因与被上诉人张爱莲、原审被告李亚寿、吴寅康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于2016年11月25日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年二月十日
书记员 吴丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第955号
申请执行人：林树山，男。
被执行人：王永文，男。
申请执行人林树山与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3251号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：8612元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1408号
原告：桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋，该公司销售经理。
被告：宿州市恩农农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈建明。
被告：陈建明，男，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司与被告宿州市恩农农业机械有限公司、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月2日，原告桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月二日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告杜义勇，农民。
被告龚年芝，农民。
被告邓铁强，农民。
被告杜西红，农民。
被告许扩军，农民。
被告黄波，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杜义勇、龚年芝、邓铁强、杜西红、许扩军、黄波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告杜义勇、龚年芝、邓铁强、杜西红、许扩军、黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金44999.93元、支付利息11249.29元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计56249.22元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜义勇、龚年芝、邓铁强、杜西红、许扩军、黄波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、杜义勇与龚年芝系夫妻关系，2012年6月18日，许扩军以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（杜义勇）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；邓铁强、杜西红、许扩军、黄波以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对杜义勇的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2013年7月9日杜义勇已偿付本金5000.07元，并偿付利息至2013年5月18日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2013年7月10日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、杜义勇向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向杜义勇发放了借款，履行了合同义务，杜义勇亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现杜义勇违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金44999.93元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2013年7月10日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求杜义勇承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2250元。4、邓铁强、杜西红、许扩军、黄波按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为杜义勇贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为杜义勇的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、杜义勇与龚年芝系夫妻关系，杜义勇向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求龚年芝在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜义勇在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金44999.93元及利息（从2013年7月10日起至实际偿还之日止，以本金44999.93元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告杜义勇在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2250元；
三、由被告龚年芝、邓铁强、杜西红、许扩军、黄波对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告邓铁强、杜西红、许扩军、黄波承担连带责任后享有对被告杜义勇的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元，减半收取678元，由被告杜义勇、龚年芝、邓铁强、杜西红、许扩军、黄波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1017号
申请执行人：代永凯，男。
委托代理人：宋丹，女。
被执行人：李兵，男。
本院在执行申请执行人代永凯与被执行人李兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人代永凯自愿向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚文江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3534号
原告:张月辛,女性,1953年8月26日出生,63岁,汉族,证件号码321119195308262861,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:姚佳伟,男性,1993年7月10日出生,23岁,汉族,证件号码342622199307103779,住常州市钟楼区
被告:姚二宏,男性,1971年3月16日出生,46岁,汉族,证件号码342622197103163412,住安徽省合肥市经济开发区
被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧
本院在审理原告张月辛与被告姚佳伟、姚二宏、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月辛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月辛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张月辛负担。
审判员 常春华
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋毅凌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01277号
原告任冬明，男，1949年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路***号。
被告张连华，女，1950年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭派出所自然村*组。
原告任冬明（以下简称原告）诉被告张连华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告任冬明，被告张连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年8月结婚，婚后感情不好。被告经常骂人，带领亲戚到原告的工作场所打骂原告。被告曾经将治精神病的药放在茶里给原告吃，还于1999年6月25日晚将农药放在菜里给原告吃。原告忍无可忍，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割40000元夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，被告没有毒害原告，反而原告多次毒打被告。原告将房门钥匙交给被告并搬出去后，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年10月20日在原湘潭县南谷人民公社革命委员会登记结婚。婚后，原、被告生育一个儿子，现已成年成家。近年来，双方有时为家庭琐事争吵，但未分居。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚。同年9月16日，原告撤回起诉。2014年3月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割40000元夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上案件事实，有结婚证、本院（2009）雨民初字第2787号《民事裁定书》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一直较好，且双方年事已高，结婚三十余年，婚姻基础深厚，若双方互谅互让、消除分歧、有效沟通，能维持和谐美满的家庭。现原告再次起诉，仍无法定离婚理由，且被告表示不同意离婚，双方尚有和好可能。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告任冬明要求与被告张连华离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告任冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张赛君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00102号
原告郭树高，男，汉族，1941年4月5日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告河南国融企业服务有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人李国平，系该公司经理。
原告郭树高诉被告河南国融企业服务有限责任公司（以下简称国融企业服务公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭树高及委托代理人可亚洲到庭参加诉讼，被告国融企业服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭树高诉称，该于2014年9月25日与被告国融企业服务公司签订一份《资产委托管理协议》。原告将自己的17000元委托给被告管理，约定期限为三个月，自2014年9月25日起至2014年12月25日止，约定月收益率为1.5%，协议到期后，如一方违约不能按期归还投资款，应向对方承担违约金，违约金按照投资款总额每日千分之五计算。同时被告向原告作出书面承诺，协议履行期间如果原告不能按期足额收到投资款本金及收益，被告应以自己的财产在三个工作日内偿还原告的投资款本金、收益金及违约金。然协议到期后，被告未依照协议约定将原告的投资款归还给原告。虽经原告多次催要，被告至今也未履行还款义务。故诉请：1、依法判令被告立即向原告归还投资款本金17000元和收益金及违约金，收益金及违约金从2014年12月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、依法责令被告承担本案诉讼费用。
被告国融企业服务公司经本院依法传唤未到庭，也未提交相关证据。
根据当事人的诉讼请求和陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告与被告签订的《资产委托管理协议》一份；2、被告出具的承诺书一份；3、被告出具的代收据一份。证明原告将款项交付被告，到期后被告没有将投资款返还给原告，及协议约定的权利义务。因被告未到庭，视为被告放弃质证的权利。本院对原告的证据1、2、3予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月份，经被告公司的工作人员刘长兴介绍称，被告公司资产雄厚，被告公司给原告出具手续，并约定收益金为1.5%、违约金为�5‰，还向原告出具承诺书。在此种情况下，原被告双方签订了《资产委托管理协议》。原告在被告公司营业部给付被告公司投资款17000元。原告将投资款给付被告之后，被告按约定每月20号给付原告收益金255元，原告每月去被告公司领取，收益金给付到2014年12月25日。后原告多次去被告处催要投资款本金及收益金，被告以无钱为由推托不给。双方为此形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明原被告双方于2014年9月25日签订《资产委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照协议交给被告投资款17000元，约定期限为三个月，被告应当每月给付原告收益金255元，到期归还全部投资款。双方协议届满后，原告向被告催要投资款17000元及收益金时，被告拒绝给付。原被告双方签订的《资产委托管理协议》约定的违约金按照投资款总额每日5‰计算，明显违反法律规定。原告当庭明确收益率、违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定。故原告要求归还投资款及收益金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告河南国融企业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告郭树高投资款17000元及收益金和违约金（收益金及违约金从2014年12月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告河南国融企业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年五月七日
书记员 杨亚彬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第81号
原告杨某某，女，汉族，1969年6月24日生，住河北省涞水县。
被告刘某某，男，汉族，1966年4月16日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2013年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘会新
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1599号
原告：彭某甲，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2008年4月原、被告在金城镇相识自由恋爱，2010年8月双方到仪陇县民政局办理了结婚证并举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，生育子女两个：长子王某乙，生于2009年8月，女儿王某丙，生于2013年7月，因原、被告婚前缺乏了解，婚后在其共同生活期间又加之被告性格粗暴，常因家庭琐事将原告打伤，连原告娘家的父母也时常被被告辱骂、威胁。并多次报警经派出所调解处理也未改过自新，原告曾于2014年1月起诉离婚撤诉后，被告仍我行我素，2014年8月23日因偿还原告娘家的钱，被告再次动手打伤原告，原告迫于无奈于2014年9月离家出走，被告的以上行为伤透了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚前基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子王某乙，由被告抚养，婚生女王某丙，由原告抚养，抚养费由双方共同承担；家庭共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告不关心子女，对子女照顾不周，不同意原告抚养孩子；3、共同财产系家庭共同财产，涉及第三人，原告可另案起诉或调解处理财产。
经审理查明：原告彭某甲与被告王某甲2008年相识恋爱，2010年8月在仪陇县民政局登记结婚，婚后于2009年8月生育一子王某乙，于2013年8月生育一女王某丙。婚后夫妻感情一般，因双方感情不和，原告曾于2014年1月起诉离婚，后被告保证与原告关系处好，不再打骂原告，后原告予以撤诉。2014年8月因偿还原告之父的借款，原、被告再次发生争吵，以致双方从2014年9月分居至今。
同时查明，被告王某甲与四川芙蓉锋置业有限公司签订了购买巴中市恩阳区飞凤路“登科大厦”电梯公寓的认购合同，并付款100，000元，后因该认购合同未履行，2014年9月四川芙蓉锋置业有限公司将100，000元认购款退还给被告王某甲。庭审中被告陈述案外人郑某某于2013年年底向被告王某甲偿还借款40，000元，2015年2月案外人周某某向被告王某甲偿还借款50，000元。
庭审过程中，原、被告均陈述对案外人彭某乙尚欠款7，000元，该款一直未偿还。
另查明，被告王某甲于2012年6月13日与巴中市为民房地产开发有限责任公司签订了购买中坝小区坝中名园面积为37.73㎡的门面房的购房合同，买卖合同备案表上登记共有人为彭某甲。
上述事实，有原、被告及其婚生子身份信息、被告书面答辩状、结婚证、保证书、商品房认购合同书、商品房买卖合同、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但在2014年原告向本院起诉要求与被告离婚时，经本院调解，原告同意与被告和好并撤诉。2014年8月原、被告再次发生纠纷后原告于同年9月离家出走开始分居生活至今，现原告离婚态度坚决，现无和好可能，可见双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以准许。对于子女抚养事宜，因子王某乙长期随被告王某甲生活、女王某丙在本次起诉时还不满两周岁，结合原、被告的经济负担能力和本地抚养子女的实际情况，从有利于子女健康成长出发，本院酌定子王某乙由被告王某甲抚养、女王某丙由原告彭某甲抚养为宜，抚养费各自承担。
庭审中，被告王某甲自认其已分别于2013年年底和2015年2月从债务人处收回债权40，000元、50，000元，于2014年9月领取退还的购房款100，000元，原告彭某甲对被告王某甲的自认无异议，本院对此予以确认；被告王某甲称上述190，000元已全部用于日常生活，原告彭某甲对此不予认可，故本院要求被告王某甲提供其具体开支情况的相关证据，但被告王某甲未提供，根据“谁主张，谁举证”的规则，本院对被告王某甲的该项抗辩不予采信；上述190，000元依法属夫妻存续期间共同积累的财产，依法由原、被告双方共同所有。但考虑到被告王某甲在这两年内带小孩不可避免的存在一定生活开支，故本院酌定上述原、被告积累的共同财产由被告分给原告60，000元较为合适。对于原告主张分割2012年6月13日在四川省巴中市中坝小区坝中名园购买有面积为37.73㎡的门面房，被告认为该房属家庭共有财产，不应在本案中处理，本院认为该房被告主张属家庭共同财产且该房至今未办理房屋所有权手续，故为了保护第三人利益，依法另案解决为宜。对于原告主张2014年购买王牌汽车一辆属夫妻共同财产，被告辩称该车系其父所有，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持，但若原告有证据可另案主张。对于原、被告均认可其在原告之父彭某乙处借款7，000元，依法属夫妻共同债务，原、被告各自偿还一半即各给付3，500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告彭某甲抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养；
三、被告王某甲于本判决生效后十五日内向原告彭某甲支付夫妻共同财产分得款60，000元；
四、原、被告对在原告之父彭某乙处的借款7，000元各给付3，500元；
五、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 任 银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1599号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1033号
原告:魏治超，男，汉族，生于1992年11月4日，甘肃省庆阳市人，大专文化，系太西煤集团职工，住该矿。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：裴忠基，男，汉族，生于1977年4月12日，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，住民勤县。
委托诉讼代理人：连桂中(系裴忠基妻子)，女，汉族，生于1977年9月11日，甘肃省民勤县人，小学文化，无业，住民勤县。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
原告魏治超诉被告裴忠基健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏治超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医药费7595.77元；2、住院伙食补助费760元；3、误工费9757.86元；4、护理费2223元；5、交通费500元；6、营养费300元。事实和理由：2015年10月份原告在金昌众翔机动车驾驶员培训有限公司学习，金昌众翔为外地学员提供宿舍，方便学员学习生活。原告与被告均是外地学员，被分配到同一间宿舍住宿。由于天气较冷，室内温度低，学员宿舍生炉子取暖。2015年12月14日晚，结束当天学习后，原告回宿舍在火炉旁烤火取暖，被告拎起炉子上烧开的水壶倒水时，把原告的左脚面烫伤，后被送往金昌市中西结合医院住院治疗。出院后原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失21136.63元（其中：医药费7595.77元、住院伙食补助费760元、误工费9757.86元、护理费2223元、交通费500元、营养费300元）。
裴忠基辩称，事故发生属实，但原告在我倒水时在玩手机，他自己把脚伸过来才烫伤的。且12月14日烫伤后原告入院诊断本来是个小伤，原告应按医生的要求静卧休息，换几次药就好了。但原告没按医生要求休息，那么冷的天还去驾校练车，18号还把科目二都考过了，致伤情更为严重，12月26日原告又入院治疗，原告自己应承担大部分责任。原告住院期间除头三天因派出所找我们是他同学护理的外，一直是由我们护理，住院期间的吃的都是我给买的，故原告要求我方承担护理费2223元、住院伙食费760元没有理由。我方已付医药费1122.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的休假证明，本院认为，原告提供的2016年2月29日、2016年3月15日、2016年3月25日的休假证明从时间上看都是后补的，本院不予认定。
本院认为，被告裴忠基不慎将原告烫伤，理应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费的请求，应予支持。扣除被告支付的医药费1122.6元，原告实际花费医药费6473.17元。原告魏治超与太西煤集团民勤实业有限公司于2015年3月1日签订为期3年的劳动合同，月工资为3520元，2015年12月实发工资2524.84元，2016年1月实发工资636.10元，2016年2月实发工资543.10元，2016年3月实发工资618.10元。扣除原告魏治超2015年12月为学驾照请假15天，原告因伤误工为52天（自2015年12月24日至2016年2月14日），减少的工资收入共计4833.4元。原告住院19天，16天由被告护理，故护理费按3天计算,为351元。原告虽要求被告赔偿交通费500元，但原告在庭审中陈述自2016年2月14日后就回煤矿休息，2月17日到金昌复查后回家休养，直至3月24日才从老家回来，故酌情认定因入院、出院、复查产生的交通费为100元。因原告住院期间伙食由被告负担，故其伙食费的请求，本院不予支持。原告营养费的请求，因无加强营养的医嘱证明，本院不予支持。被告虽称原告受伤是因他自己玩手机时无意将脚伸过去原告躲避不及造成的，但未提供相关证据证实，本院不予认定。因无证据证实原告受伤后继续练车致伤情加重，故对被告据此要求原告承担一定的责任的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、判决如下：
被告裴忠基赔偿原告魏治超医药费6473.17元、误工费4833.4元、护理费351元、交通费100元，以上共计11757.57元,限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担88元，被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 仲述军
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张银红
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初113号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人詹某某，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月30日被铅山县公安局刑事拘留，2016年10月14日被铅山县公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人詹某某于2014年6月3日向邮政储蓄银行铅山支行申请了一张授信额度为5万元的白金卡（卡号为：62×××89）。发卡后，被告人詹某某于2014年7月18日至2016年9月29日期间透支本金49860.77元，截止2016年9月29日是，产生利息5665.6元，滞纳金7443.77元，合计透支人民币62970.07元。在进入信用不良透支后，邮政储蓄银行铅山支行工作人员多次电话催促被告人詹某某还款，并分别于2015年6月19日、2015年7月28日和2015年8月12日上门催收，并得到其签字确认，但三次催收后，其仍然未还款，之后手机处于关机状态，无法联系。后经公安机关立案侦查，并进行网上追逃后，詹某某前妻于丽红于2016年8月还款10000元，2016年9月还款3000元，2016年9月30日詹某某在被刑拘后已偿还全部透支款息。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人詹某某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人詹某某的刑事责任。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在公安立案后，法院判决前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。故建议判处被告人詹某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人詹某某的家属于2016年8月15日还款10000元，2016年9月还款3000元，2016年9月30日结清了全部透支本息49971元。
经本院委托铅山县司法局调查评估，评估机构认为被告人詹某某一贯表现较好，遵纪守法，无违法犯罪记录。被告人有固定居住地和经济收入，但被告人一直在务工地生活居住，其母亲刘金香愿意担任监管人，监督其遵纪守法，服从管理。评估意见为：被告人詹某某长年在外务工，如其申请回户籍地接受社区矫正，铅山县司法局同意接收。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，表示已偿还银行全部款息，请求法庭从轻处罚。并有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、报案材料、单位授权委托书、邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、营业执照复印件、收条、行内转账交易明细、入账汇款凭单、个人信用卡逾期情况说明及结清证明等书证；证人骆某的证言，被告人詹某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在本案判决宣告前已偿还全部透支款息，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执180号
申请执行人聂红旭，男，汉族，1994年3月30日出生。住双辽市。
被执行人梁金凤，女，1998年8月3日生，汉族，农民，双辽市。
被执行人梁国发，男，1972年10月18日，汉族，农民。
被执行人王春英，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行聂红旭与梁金凤、梁国发、王春英婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年十月十七日作出（2016）吉0382民初1821号民事判决书，判令被执行人梁金凤返还执行人彩礼款80000元，梁国发、王春英负连带返还责任。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、要求被执行人进行财产申报，并送达了限制高消费令，被执行人于2017年6月2日给付申请人钱款20000元，在网络查控中除冻结被执行人梁金凤账户资金1056元外，三被执行人均无财产可供执行。申请执行人向本院申请，要求对本案终结本次执行程序，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 高志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李树田
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保289号
申请人：内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司，法定代表人：张贵青，职务：董事长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司
法定代表人：贺忠生，职务：董事长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司诉被申请人乌兰浩特市乌兰浩特市金翼货运有限责任公司诉前保全一案，申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市金翼货运有限责任公司的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市物流园区内的”金翼货运物流及停车场项目”的4号楼1、2层、9号楼1、2层房屋进行保全（金额24272000.00元），并提供担保。
本院认为申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人乌兰浩特市金翼货运有限责任公司的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市物流园区内的”金翼货运物流及停车场项目”的4号楼1、2层、9号楼1、2层房屋予以扣押（24272000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保289号申请人：内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司，法定代表人：张贵青，职务：董事长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市金翼货运有限责任公司法定代表人：贺忠生，职务：董事长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司诉被申请人乌兰浩特市乌兰浩特市金翼货运有限责任公司诉前保全一案，申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市金翼货运有限责任公司的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市物流园区内的”金翼货运物流及停车场项目”的4号楼1、2层、9号楼1、2层房屋进行保全（金额24272000.00元），并提供担保。本院认为申请人内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市金翼货运有限责任公司的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市物流园区内的”金翼货运物流及停车场项目”的4号楼1、2层、9号楼1、2层房屋予以扣押（24272000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月二十四日书记员赵宏光