wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初254号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：景泰燊瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：蒋清亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟玺源，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，系该公司员工。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告景泰燊瑞工贸有限责任公司（以下简称燊瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人张仁山、被告燊瑞公司委托诉讼代理人苟玺源、ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：①依法判令被告支付原告租赁费83200元及违约金（截止2016年9月13日为96347.80元，之后按约定计算支付至租赁费付清之日止）；②本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求违约金自2015年3月24日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止。事实与理由：原告港联公司与被告燊瑞公司签订车辆融资租赁合同。约定被告从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，同时还约定了租金总额和租金的支付方式。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告未依约按期交纳租金。后经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告燊瑞公司承认原告港联公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告景泰燊瑞工贸有限责任公司拖欠原告港联融资租赁有限公司租赁费83200元及违约金（自2015年3月24日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止），于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告景泰燊瑞工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈玉玲
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初237号
原告刘建兰，农民。
被告李云龙，农民。
原告刘建兰诉被告李云龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建兰、被告李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告与被告因出路纠纷发生争吵，被告等人对原告大打出手，致原告受伤住院治疗。现原告要求被告，1、一次性支付医疗费、误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等共计20297元；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、岚县人民医院的诊断证明书、出院证、病历和医疗费收据各一份；
2、原告的身份证复印件一份；
3、原告申请调取的公安卷宗材料。
被告辩称，被告及其母亲和妹妹没有打过原告，原告住院治疗的行为是耍无赖的讹诈行为。原告主动打架滋事是手段，原告抢占被告一家的出行通道构筑烟筒是目的，蓄谋已久。原告的请求不应支持。
经审理查明，2016年3月31日，原告与被告因出路纠纷发生争吵，被告将原告推倒在地，致原告受伤住院治疗。经诊断原告头部外伤，右肩部，右下肢软组织挫伤，住院治疗15天，支付医疗费3797.68元。
以上事实有岚县人民医院的诊断证明书、出院证、病历和医疗费收据及岚县公安局卷宗材料所证实，本院予以确认。对被告的主张因无相应证据佐证，本院不予采信。
关于原告主张的误工费1500元，未超过依山西省统计数据41729元÷12个月÷22.5天×15天所得数额，属于当事人自己的处分权利，予以支持。住院伙食补助费500元和护理费1500元同理予以支持。对营养费根据山西省出差人员补助标准每天50元×15天＝750元。原告所主张的后续治疗费并未发生，不予支持。
综上，原告的损失共计款8047.68元。
本院认为，公民享有健康权，侵犯公民身体造成损害的应当承担相应责任。本案中，被告造成原告的损失有8047.68元，被告应当赔偿原告。关于原告的后续治疗费等其他诉讼请求，原告无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
1、被告李云龙在本判决生效后十五日内赔偿原告刘建兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计款人民币8047.68元。
2、驳回原告刘建兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘建兰负担182元，被告李云龙负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执917号
申请执行人:宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司总经理。
被执行人：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区隆湖经济开发区山水大道南约500米处。
法定代表人：王秋省，该公司总经理。
被执行人：郑保强，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与王秋省、郑素鸽、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3581号民事判决书确定被执行人确定被执行人王秋省、郑素鸽、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司支付申请执行人货款470000元及利息损失72000元（截止2016年8月11日），并按年利率24%支付货款470000元自2016年8月12日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人郑保强对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费、保全费共计12007元，公告费300元，向本院缴纳执行费7943元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已对被执行人作出高消费限制、将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1439号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘建力，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘添加，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告刘建力、刘添加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告刘建力、刘添加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明火向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建力偿还原告王明火借款人民币20000元及利息、违约金（利息按月利率5%计算，自2013年4月10日起计至还清款项之日止；违�金按月利率5%，自2015年4月10日起计至还清借款之日止）。案经释明，王明火同意变更利息、违约金之和按月利率2%计算，自2013年4月10日起计至还清之日止；2.判令被告刘添加对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月10日，被告刘建力因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为20000元人民币，借款期限自2013年4月10日起至2015年4月9日止，利率为每月5%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。原告依约提供借款。被告刘添加自愿为被告刘建力的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起至还清为止。借款到期后，刘建力未能向王明火偿还借款的本息，刘添加没有履行保证责任。
刘建力�刘添加均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王明火提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建力因资金周转需要，于2013年4月10向王明火借款20000元，双方对借款约定月利率按5%计算，借款期限至2015年4月9日止。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。刘添加自愿为刘建力的借款承担连带责任保证。借款后，刘建力未能按约定向王明火偿还借款本息，刘添加没有履行保证责任。
本院认为，王明火与刘建力之间的借款合法有效，刘建力没有还清借款，应承担违约责任。王明火请求刘建力偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息、违约金�题，王明火与刘建力对借款分别约定按利率5%、3%计算利息、违约金，庭审中王明火请求利息、违约金之和按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。王明火请求刘添加承担连带清偿责任，因约定保证方式为连带责任保证，王明火的请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建力于本判决生效后10日内偿还王明火借款20000元及利息、违约金（以借款金额20000元，利息、违约金之和按月利率2%计算，自2013年4月10日起计至还清借款之日止）；
二、刘添加对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、刘添加承担保证责任后，有权向刘建力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由王明火由负担497元，刘建力、刘添加负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏小清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1439号原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘建力，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘添加，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王明火与被告刘建力、刘添加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告刘建力、刘添加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明火向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建力偿还原告王明火借款人民币20000元及利息、违约金（利息按月利率5%计算，自2013年4月10日起计至还清款项之日止；违�金按月利率5%，自2015年4月10日起计至还清借款之日止）。案经释明，王明火同意变更利息、违约金之和按月利率2%计算，自2013年4月10日起计至还清之日止；2.判令被告刘添加对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月10日，被告刘建力因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为20000元人民币，借款期限自2013年4月10日起至2015年4月9日止，利率为每月5%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。原告依约提供借款。被告刘添加自愿为被告刘建力的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起至还清为止。借款到期后，刘建力未能向王明火偿还借款的本息，刘添加没有履行保证责任。刘建力�刘添加均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王明火提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建力因资金周转需要，于2013年4月10向王明火借款20000元，双方对借款约定月利率按5%计算，借款期限至2015年4月9日止。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。刘添加自愿为刘建力的借款承担连带责任保证。借款后，刘建力未能按约定向王明火偿还借款本息，刘添加没有履行保证责任。本院认为，王明火与刘建力之间的借款合法有效，刘建力没有还清借款，应承担违约责任。王明火请求刘建力偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息、违约金�题，王明火与刘建力对借款分别约定按利率5%、3%计算利息、违约金，庭审中王明火请求利息、违约金之和按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。王明火请求刘添加承担连带清偿责任，因约定保证方式为连带责任保证，王明火的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建力于本判决生效后10日内偿还王明火借款20000元及利息、违约金（以借款金额20000元，利息、违约金之和按月利率2%计算，自2013年4月10日起计至还清借款之日止）；二、刘添加对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、刘添加承担保证责任后，有权向刘建力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由王明火由负担497元，刘建力、刘添加负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  苏逸群人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月十一日书 记 员  苏小清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00442-6号
申请执行人郑兴祥。
被执行人范永涛。
被执行人李巧玲。
关于申请执行人郑兴祥与被执行人范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂蔡甸执字第00442-1号执行裁定书查封了被执行人李巧玲的车辆。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李巧玲所有的如下三辆车的查封（详细信息略）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月九日
书记员 何晓瑞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00080号
罪犯杨某某，男，1957年5月12日出生，回族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年12月12日以（2011）定刑初字00430号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月25日起至2014年9月24日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某某自入监服刑二十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第14号
原告莱州市朱桥镇敬老院，住所地莱州市朱桥镇苗家村。
法定代表人李有玲，院长。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，该局局长。
第三人战海君。
原告莱州市朱桥镇敬老院诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）11－2062号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年一月十七日
书记员 闫彩玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7358号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：闵利娟，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx省xx市xx县。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告闵利娟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金17500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闵利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金17500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告闵利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告闵利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02634号
原告：张慧，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李新亚，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原告张慧与被告李新亚买卖合同纠纷一案，于2015年月日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年8月26日、2015年9月22日，两次公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人时科升、被告李新亚的委托代理人王少峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2013年1月30，原被告双方签订了车辆购买合同：车牌为皖S2C0**、皖S564**客车和客车线路转让给被告，费用为320万元，分三次支付，并约定了违约金。被告分两次分别支付300万元，尾款20万元待违章处理完毕后支付。原告在转让车辆时，各种运营手续齐全，现被告已经将上述两个车辆转让给第三人。原告多次催要余款，但被告一直以种种借口予以推诿拒绝，至今该款项尚未支付。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的购车款贰拾万元整（￥200000.00）；2、请求判令被告支付违约金玖万贰仟元（￥92000.00）元（以20万为基数，从2013年7月29日起按照银行同期贷款利率5.7%的四倍，计算至2015年7月30日，以后按照该方法计算至款清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。
原告张慧为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、买卖协议一份。证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。
3、被告的常住人口信息一张。证明被告的诉讼资格。
4、手机短信详细信息表一张。证明原告多次向被告催要欠款的事实。
5、协议书一份、营运客车责任承包经营合同书两份、调取的车辆违章处理记录一份。证明原告将车辆过户给被告，被告已将车辆过户给第三人，车辆已经过公安交警部门年审，交通违规事项已经处理完毕，被告应按照合同约定将下余购车款200000元给付原告。
被告李新亚辩称：支付20万元的前提条件是原告应将皖S564**客车的违章处理完毕，但原告一直没有将该车在江西省、广东省的违章处理完毕，如果原告将违章处理完毕，我们立即支付20万元。因原告没有处理完毕违章，故也不应支付违约金。违约金约定违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李新亚为证明其主张，举证如下：
1、李新亚身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格
2、协议书一份。证明双方约定，支付20万元的条件是待事故和违章处理完后一次付清。原告违约，应支付被告罚金100万元。
3、皖S564**客车在江西、广东违章记录。证明2013年1月30日前，该车在江西境内违章424次，扣分达1290分，罚款达27800元；在广东境内违章139次，扣分达162分，罚款达23500元。
4、申请法院调取的车辆违章记录十四张。证明该车在转让协议约定的期间有大量的违章没有处理，仅江西省就有400多条。
经庭审质证，被告对原告举证1、卖车与原告诉状上系同一人无异议；对举证2的真实性无异议，部分条款不合法，协议书明确约定有原告处理2013年1月30日前的违章；对举证3、无异议；对举证4的真实性无异议，但因是原告没有履行协议，不是被告违约；对举证5的协议书一份、营运客车责任承包经营合同书两份无异议，对违章记录有异议，没有原件，出处不明，所反映的是已交罚款的处理记录，在江西、广东地区有大量的违章记录没有处理。原告对被告举证1、无异议；对举证2的真实性无异议，对证明目的有异议，双方约定违章有被告进行处理，原告暂扣20万元，事故处理应由被告负责。被告没有及时处理相关违章情况，责任在被告，应由被告承担；对举证3、系复印件，违章情况我方不予认可，根据合同约定，双方在合同签订时已将车辆行驶证、登记证书等相关的证书材料交给被告，事故相关的处理有被告负责；对举证4的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告自己调取的违章记录显示违章已处理完毕，并且通过营运车辆的正常年检，根据公安交警部门处理违章的程序，违章不处理的，不予进行正常的年检。
经审核：对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认证，对举证5的协议书、合同书予以认证，对车辆违章处理记录不予认证。对被告举证1、4予以认证，对举证2的真实性予以认证，对举证3不予认证。
经审理查明：2013年1月30日，张慧、李新亚签订了车辆买卖协议书，协议书约定：“甲方（张慧）承包经营的亳客集团蒙城神州公司两辆客车，经营蒙城至中山班线客运，各种营运手续齐全，车号为皖S2C0**、皖S564**。在平等自愿的原则下经双方协商甲方愿意以叁佰贰拾万元转让给乙方（李新亚），协议如下：1、甲方于2013年1月30日先交给乙方一辆车，车号为皖S2C0**，乙方付给甲方贰佰万元钱。2、甲方的第二辆车因车辆年审和营运手续没有审验完毕，待审验完毕交车时乙方再付给甲方壹佰万元钱。3余下的贰拾万元钱，因甲方在2011年10月份经营期间出现一次交通事故，及经营时的违章没有处理清，待事故和违章处理完毕后一次性付清。4、至双方定协议签字之日起，以上的债权债务法律纠纷由甲方承担，以后的债权债务法律纠纷由乙方承担。5、甲方有义务协助乙方，搞好乙方的前期经营。2013年1月30日”。李新亚已将购车款300万元给付张慧，下余购车款200000元，经催要，未有给付。
本院认为：本案张慧、李新亚经协商，签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。张慧没有证据证明已按协议书约定，将其在经营期间的违章处理完毕，故张慧请求李新亚给付购车款的诉讼请求，不予支持。张慧要求李新亚支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月二十八日
书记员 李慧慧
引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初774号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被告：长春京诚机器设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：韩冰，经理。
天津泰伦特化学有限公司与长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月1日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。
案件受理费1196元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第72号
原告：王保良。
被告：贾涛骏。
本院在审理原告王保良与被告贾涛骏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王保良于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王保良的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交140.25元），减半收取25元，由原告王保良负担，余款115.25元由本院退还原告王保良。
审判员 高永宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 高骏武
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审645号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邓伟，男，汉族，1982年11月28出生，住重庆市�川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901015280102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901015280102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901015280102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审645号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邓伟，男，汉族，1982年11月28出生，住重庆市�川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901015280102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901015280102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901015280102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初274号
原告丁某，女，1986年4月5日出生，汉族。
被告史某，男，1987年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日以为了女儿的心理及身体健康成长为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一六年七月五日
书记员 沈 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1041号
罪犯马尕西木，男，1970年5月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）沪二中刑初字第88号刑事判决，以被告人马尕西木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马尕西木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马尕西木在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马尕西木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马尕西木减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1986号
原告李自成，男，汉族，1995年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告马宝利，男，汉族，1994年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告赵鑫，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李自成、马宝利与被告赵鑫买卖合同纠纷一案中，原告李自成、马宝利于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自成、马宝利撤回起诉。
案件受理费1025元，因撤诉减半收取513元，由原告李自成、马宝利负担。
审判员蔡爱国
二〇一六年十二月九日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1986号原告李自成，男，汉族，1995年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马宝利，男，汉族，1994年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告赵鑫，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告李自成、马宝利与被告赵鑫买卖合同纠纷一案中，原告李自成、马宝利于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自成、马宝利撤回起诉。案件受理费1025元，因撤诉减半收取513元，由原告李自成、马宝利负担。审判员蔡爱国二〇一六年十二月九日书记员张科
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初483号
申请人：肖崧振，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
申请人肖崧振与被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖崧振于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司因江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号判决书应得执行款2400000元进行查封、冻结。井冈山市合盛房地产开发有限公司以其名下资产为申请人肖崧振提供担保。
本院经审查认为，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号判决书已经发生法律效力，依此判决，被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司应当取得该案被执行人井冈山手表有限公司被执行工程款5695370.08元及利息（从2014年9月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清时止）及被执行停工损失500000元，现被执行人井冈山手表有限公司经执行程序已被依法拍卖，进行执行分配阶段，申请人肖崧振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司在江西省吉安市中级人民法院应得执行款2400000元。
案件申请费5000元，由申请人肖崧振负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 张行生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 昕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1225号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告潘××。
被告吴××。
原告黄××诉被告潘××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年12月8日在本院公开开庭进行了审
理。原告黄××及其委托代理人朱××，被告潘××、吴××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，二被告在经营“遂昌新时代购物广场
”的期间，因经营需要于2008年2月5日向原告借款10000元，
约定月利率为20‰，未约定还款期限。2008年10月23日，二
被告再次向原告借款100000元，约定月利率为18‰，还款期限
为2009年4月23日。之后经原告多次催收，二被告均未归还本
金，10000元借款利息支2付到2009年2月5日止，100000元的利
息支付到2009年1月24日止。为此，请求法院依法判令被告潘
××、吴××归还借款110000元及利息（其中本金10000元的
利息按月利率20‰从2009年2月6日起计算，本金100000元的利
息按月利率18‰，从2009年1月25日起计算至款还清日止），
由二被告承担本案的诉讼费用。被告潘××辩称，原告诉称属实，借款我方会归还的。
被告吴××辩称，原告诉称属实，借款我方会归还的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、个体工商户登记
材料一份，证明被告的个体经营者身份；2、借资协议一份，3
、收款收据二份，证明二被告向原告借款共计110000元的事实
。
原告提供的上述证据，经二被告质证无异议，本院予以
采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘××
、吴××欠原告黄××借款110000元，事实清楚，证据充分，
应予认定。对该借款被告潘××、吴××应承担偿还责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百
零七条之规定，判决如下：
被告潘××、吴××于本判决生效之日起十日内归还原
告黄××借款110000元及利息（其中本金10000元按月利率20
‰从2009年2月6日起计算、本金100000元的利息按月利率18‰
从2009年1月25日起计算至本院确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告潘××、吴×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月八日
书记员 雷俏晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第237号
申请执行人朱蔡英，退休老师。
被执行人林晓霞，退休老师。
申请执行人朱蔡英与被执行人林晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年6月5日作出的（2008）泰民二初字第138号民事判决，于2008年8月12日向被执行人林晓霞发出执行通知书，责令被执行人林晓霞立即归还申请执行人朱蔡英借款本息合计48300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元及执行费625元，但被执行人林晓霞至今未履行该生效判决所确定的义务。现查明被执行人林晓霞月退休工资收入为2057元（通过中国邮政储蓄银行泰顺县支行发放；帐号：60×××68）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林晓霞月工资存款额1300元；自2008年11月起执行至完毕止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十一月十三日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2008）泰执字第237号
中国邮政储蓄银行泰顺县支行：
我院强制的执行申请执行人朱蔡英与被执行人林晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月13日作出的（2008）泰执字第237号民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、自2008年11月份起每月提取被执行人林晓霞月工资存款额1300元至执行完毕止。
二、请将每月提取的工资存款额1300元转存入泰顺县人民法院（户名：泰顺县民法院；开户行：中国工商银行泰顺县支行；帐号：12×××26；请在转帐时记明该款项事由）。
二00八年十一月十三日
附：（2008）泰执字第237号民事裁定书一份
本院执行局联系人：欧卫忠联系电话：1375776****转271
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书
（2008）泰执字第237号
中国邮政储蓄银行泰顺县支行：
我院强制的执行申请执行人朱蔡英与被执行人林晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月13日作出的（2008）泰执字第237号民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、自2008年11月份起每月提取被执行人林晓霞月工资存款额1300元至执行完毕止。
二、请将每月提取的工资存款额1300元转存入泰顺县人民法院（户名：泰顺县民法院；开户行：中国工商银行泰顺县支行；帐号：12×××26；请在转帐时记明该款项事由）。
二00八年十一月十三日
附：（2008）泰执字第237号民事裁定书一份
本院执行局联系人：欧卫忠联系电话：1375776****转271
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2008）泰执字第237号
泰顺县人民法院：
你院2008年11月13日的（2008）泰执字第237号协助执行通知书，收悉。我行将按你院通知内容予以协助执行（自2008年11月份起将储户林晓霞月工资存款额1300元转存入至你院执行款专户（户名：泰顺县民法院；开户行：中国工商银行泰顺县支行；帐号：12×××26；并记明转帐事由）。
此函。
二00八年十一月十三日
我支行联系人：陈锋联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01885号
原告：刘文英，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘文英诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘文英未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）承法委赔立字第1号
赔偿请求人张连云。
赔偿义务机关河北省滦平县人民法院。
法定代表人谢孟水，该院院长。
赔偿请求人张连云因其与滦平县某村居民组林业承包合同纠纷案审理过程中造成诉讼、上访等费用及经济损失为由，申请滦平县人民法院国家赔偿，赔偿请求人张连云不服河北省滦平县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）滦法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人张连云因与滦平县某村居民组林业承包合同纠纷案多年诉讼、上访所发生的费用及所造成的经济损失，不属于国家赔偿的范围，故不适用国家赔偿法的规定予以赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张连云的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00285号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：马秀芝，女，1963年9月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室，身份证号码：2101141963********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马秀芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告马秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积66.98平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1273元，滞纳金1145元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告马秀芝系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为66.98平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1273元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1273元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡楠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1619号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建、陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王胜，男，1974年9月28日出生，住临海市古
城街道办事处东湖路11号，现住临海市城关富康小区*号楼，
身份证号码：3326211974********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告王胜金
融借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年7月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人郑云建到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：
2006年12月5日，被告王胜因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
王胜向原告借款人民币148000元，年利率为6.3%，借款的实际
放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准
，即自2006年12月7日至2009年12月7日止；被告王胜自借款之
日起每月按月归还借款本金4111.11元及对应利息，如被告王胜连续二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时偿还贷
款本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。合
同同时约定被告王胜应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾
期贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率9.45%计收
逾期罚息。被告王胜以其所有的车号为浙j×××××号别克牌轿车
为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金
及实现债权的费用（包括律师代理费）等，并且就抵押车辆办
理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2006年12月7日向被
告王胜发放了贷款148000元。被告王胜借款后，未按约还本付
息，截止2009年6月7日仅支付借款本金74709.76元及利息，已
累计欠款12期。另原告为实现债权支付了律师代理费3020元。
现要求判令被告王胜向原告支付借款本金73290.24元及利息（
计算至2009年6月7日的利息为3988.66元，2009年6月8日起至
付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率9.45%计算），
并支付原告为实现债权支出的律师代理费3020元；确认原告对
被告王胜所有的浙j×××××号别克牌轿车的折价款在上述请求范
围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告
借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约发
放贷款148000元的事实；
3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告系浙j×××××号别克牌轿车所有权人及抵押车辆已办理
抵押登记的事实；4、逾期清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费3020元的事实。
被告王胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告王胜
送达，被告王胜未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告王胜发放贷款，
被告王胜借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收
回借款本息的条件，被告王胜应承担相应的违约责任。原、
被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿
权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王胜经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币732
90.24元及利息（截止2009年6月7日的利息为3988.66元，自2009年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的
逾期贷款年利率9.45%计算），并支付给原告中国工商银行股
份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费3020元
。
二、如被告王胜逾期未履行上述付款义务，则原告中国工
商银行股份有限公司台州分行有权以被告王胜所有的浙j×××××
9号别克牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项
范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08542号
原告潘长顺与被告北京燕宏物业管理中心、北京供电局昌平供电局排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十八元由原告负担（已交纳）。
审判员 谢 婧
二〇一五年六月二日
书记员 张传京
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他528号
申请执行人刘成，男，1966年3月5日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人刘成与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1405号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他528号申请执行人刘成，男，1966年3月5日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人刘成与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1405号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00247号
原告刘某某，男，生于1979年11月2日，汉族，住凤翔县，农民。
被告杨某某，男，33岁，汉族，住凤翔县，农民。
刘某某诉杨某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，经查，凤翔县南指挥镇某村某组没有杨某某这个人，民事起诉状副本等诉讼文书无法送达，原告起诉被告不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭要伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初356号
原告：阜阳市中兴木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郑松山，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：刘思云，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇。
原告阜阳市中兴木业有限公司（以下简称中兴木业公司）与被告刘思云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中兴木业公司及其诉讼委托代理人王李强到庭参加诉讼，被告刘思云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴木业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款196207元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，自2013年与被告建立买卖合同关系。2016年3月27日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款共计196207元整，被告于当日在对账单上签名确认。之后，原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘思云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下:原告中兴木业公司多年来一直经营木材生意。自2013年与被告到原告公司后，双方开始建立买卖合同关系。原告中兴木业公司每次按发货清单向被告刘思云发货，被告刘思云均全额付清货款。自2014年6月份开始，原告中兴木业公司仍按发货清单向被告刘思云发货，但被告刘思云每次只支付部分货款。截止到2015年1月份，被告刘思云尚欠原告中兴木业公司货款185919元。2015年7月5日，原告中兴木业公司又向被告刘思云发各种型号木材一车，总货款为141092元。后该批木材中5.5公分以下型号木材每立方降价20元，共计40.2立方，计804元。被告刘思云于2015年10月16日向原告中兴木业公司汇款50000元，于2015年12月3日向原告中兴木业公司汇款30000元，于2016年3月11日向原告中兴木业公司汇款50000元。2016年3月14日，原告中兴木业公司出具对账单一份，载明被告刘思云应欠原告中兴木业公司货款196207元。被告刘思云于2016年3月27日在该对账单上签名确认。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的:营业执照、发货单、对账单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘思云从原告中兴木业公司购买木材尚欠货款196207元事实清楚，有原告出具的被告刘思云签名确认的对账单在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付木材的义务，被告理应依约履行给付全部货款的义务。被告未能及时支付原告货款，至今仍拖欠原告货款196207元未付，存在合同违约行为，应向原告承担给付货款的合同义务。故对原告要求被告支付货款196207元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思云于本判决书生效之日起十日内给付原告阜阳市中兴木业有限公司货款196207元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告刘思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨占伟
二〇一八年三月七日
书记员 孟 斐
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1313号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冉兵，男，1995年11月25日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，家住四川省宁南县。2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放。2016年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
被告人博基此吉，男，1997年5月10日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，家住四川省宁南县。2016年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更为取保候审。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人冉兵、博基此吉犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人博基此吉、冉兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年6月18日凌晨，被告人冉兵、博基此吉伙同张大伟（另案处理）窜至永康市西城街道大徐村清源网吧门前，盗得被害人罗某停放在该处的迅鹰牌红色助力车一辆。现被盗助力车已追缴并发还被害人，经鉴定，价值人民币1925元。
2．2016年6月18日凌晨，被告人冉兵、博基此吉伙同张大伟窜至永康市西城街道永丰村上杨官31号门前，盗得被害人李某停放在该处的铃木牌蓝白色助力车一辆。现被盗助力车已追缴并发还被害人，经鉴定，价值人民币2079元。
上述事实，被告人冉兵、博基此吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉兵、博基此吉的供述，被害人罗某、李某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉兵、博基此吉以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车，价值共计4000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冉兵、博基此吉的意见，予以支持。被告人冉兵、博基此吉归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人冉兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二辆电动车已追缴并发还给被害人，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人博基此吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月十七日
代书记员 邵美丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初565号
原告：杨爱兰，女，1963年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：彭喜生，男，1973年10月3日，汉族，新干县人，住广东省番禺区。
被告：洪剑虹，女，1977年12月27日，汉族，新干县人，住广东省番禺区。
原告杨爱兰与被告彭喜生、洪剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭喜生、洪剑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款700000元及利息210000元（按照月息2%，计算至2017年4月5日，以后利息照算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月、2012年4月17日、2012年7月3日，被告彭喜生分三次向原告分别借款250000元、100000元、150000元，约定月息2分。2013年年底，原告与被告彭喜生进行结算，被告彭喜生还欠原告借款本息合计700000元，被告彭喜生当时出具了借条给原告，约定月息2分。此后，被告彭喜生陆续支付了部分利息。2016年1月5日，原告与被告彭喜生进行结算，被告彭喜生又重新出具了借条给原告，约定向原告借款700000元，月息2分，借款期限均为一年。借款到期后，被告彭喜生未还款。被告彭喜生与被告洪剑虹系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告洪剑虹依法应承担还款义务。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。
被告彭喜生、洪剑虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月、2012年4月17日、2012年7月3日，被告彭喜生三次向原告分别借款250000元、100000元、150000元，约定月息2分。2013年年底，原告与被告彭喜生进行结算，被告彭喜生还欠原告借款本息合计700000元，被告彭喜生重新出具了借条给原告，约定月息2分。此后，被告彭喜生陆续支付了部分利息。2016年1月5日，原告与被告彭喜生再次进行结算，被告彭喜生重新向原告出具借条，借条内容为“今借到杨爱兰现金柒拾万元，费用月息2分，借款时间2016年元月至2017年元月”。被告彭喜生与被告洪剑虹系夫妻关系。
本院认为，原告杨爱兰与被告彭喜生之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告彭喜生应当按照约定偿还原告借款本息。被告彭喜生的实际借款为500000元，因双方自借款之日起约定的借款利息一直为月息2%，依照法律规定，前期借款利息200000元不能计入后期借款本金，故借款本金只能认定为500000元。双方约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告彭喜生的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告洪剑虹亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喜生、洪剑虹应在本判决生效后三日内偿还原告杨爱兰借款本金500000元，并支付利息320000元（其中前期借款利息200000元，计算至2017年1月5日借期内利息120000元，此后利息按照月利率2%，计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元（原告已预交），减半收取6450元，由被告彭喜生、洪剑虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01139号
原告：刘某，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：谷某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐思岩，被告谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均是再婚。2007年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名谷某乙。被告经常无事生非，制造家庭矛盾，辱骂、殴打原告。被告还经常用电话威胁、恐吓原告，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某甲辩称：被告没有经常殴打、辱骂原告，原告所述不属实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2006年原、被告通过电视台交友栏目相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名谷某乙。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告刘某遂诉至本院要求与被告谷某甲离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本，结婚证等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定，子女健康成长的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王迎雪
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01139号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：张峪铭，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告张峪铭物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐剑虹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8188号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫�南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托代理人:李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：闫明，男，1976月5月23日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李东楷到庭参加诉讼,被告闫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2003年6月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2008年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1901.44元；2.要求被告�担本案诉讼费。事实和理由：被告闫明系北京市延庆区延庆镇湖南小区××号楼××室的业主，该房屋建筑面积为101.32平方米。服务期间，闫明未交纳2003年6月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2008年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1901.44元。富源通物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求闫明依法交纳物业服务费。
被告闫明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：闫明系北京市延庆区延庆镇湖南小区××号楼××室的业主，该房屋建筑面积为101.32平方米。北京玉都房地产开发有限公司（以下简称北京玉都公司）系湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29—32号楼的前期物业管理公司。自2002年至2013年12月31日，物业服务费收取标准为每年每平方米2元。2013年12月，北京玉都公司与富源�物业公司签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定该小区的物业管理工作由富源通物业公司接管，将与物业服务费相关的债权转让给富源通物业公司。2014年1月，北京富源通物业管理有限公司与延庆区百泉街道湖南社区公安小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.3元。2015年1月，双方再次签订合同，约定服务期限为2年，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.3元。闫明入住该小区后，北京玉都公司和富源通物业公司为其提供了物业服务，闫明未交纳2003年6月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2008年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1901.44元。本案在审理过程中，被告闫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有富源通物业公司提交的收费标准、物业服务合同、购房合同、《关于物业管理交接事宜协议》及变更协议书，协助查询函和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京玉都公司和富源通物业公司作为北京市延庆区延庆镇湖南小区的物业管理公司，其为该小区提供了物业管理和服务，闫明作为业主应当按照收费标准交纳物业服务费。2013年底，富源通物业公司与北京玉都公司签订合同将2014年之前与物业服务费有关的债权（包括未收取的物业服务费）全部转让给富源通物业公司，故富源通物业公司有权向闫明主张所诉期间的物业服务费。闫明拖欠2003年6月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2008年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，按照物业收费标准计算，上述期间共产生物业服务费1901.44元。闫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，富源通物业公司要求闫明支付拖欠的2003年6月1日至2003年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2008年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千九百零一元四角四分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3050号
原告：何富枝，男，1972年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢贤恩，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈尚明，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何富枝与被告卢贤恩、陈尚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何富枝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何富枝负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年六月十一日
书记员 王文鹏
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第651号
申请执行人马二明，男。
被执行人郭克俭，男。
原告马二明与被告郭克俭借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐督字第12号支付令已经发生法律效力。申请执行人马二明向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马二明向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有552785元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐督字第12号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵雅楠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10060号
原告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座19层01房间。
法定代表人：樊功臣，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，女，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人：李彧，男，1989年3月28日出生。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
焦点互动公司诉称，2016年10月份，焦点互动公司与中弘网络公司约定，就中弘网络公司“中弘新奇世界·济南鹊山”项目以及“中弘广场”项目，由焦点互动公司为中弘网络公司进行网络广告投放发布合作。双方因此签订《新奇世界济南鹊山项目搜狐焦点广告发布合同》，合同编号为：F-FC-
JN-16-05984及《中弘广场项目搜狐广告发布合同》,合同编号为：F-FC-
JN-16-050574。合同签订后，焦点互动公司于2016年10月18日至10月31日期间，在网络平台搜狐焦点网上陆续为中弘网络公司两项目发布广告，鹊山项目实际投放广告费480960元、中弘广场项目实际投放广告费497088元。焦点互动公司履行合同义务后，中弘网络拖延支付广告费用。故焦点互动公司诉至法院，要求：1.中弘网络公司向焦点互动公司支付合同编号为F-
FC-JN-16-05984的广告费480960元；2.中弘网络公司向焦点互动公司支付合同编号为F-FC-
JN-16-05074的广告费497088元；3.中弘网络公司向焦点互动公司以年利率6%的标准支付自2016年12月1日起至实际付款日止的迟延付款违约金；4.中弘网络公司承担诉讼费用。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，焦点互动公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司在签订的《新奇世界济南鹊山项目搜狐焦点广告发布合同》及《中弘广场项目搜狐广告发布合同》中明确约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常旭东
代理审判员 张 欢
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2748号
原告梁丙帅，男，汉族，1969年10月5日出生，宁县人，农民，住宁县。
被告张君城，男，汉族，年龄不详，住庆城县。
被告庆阳逸尚建筑装饰工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人杨怀伟，该公司总经理。
本院在审理原告梁丙帅与被告张君城、庆阳逸尚建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁丙帅于2016年11月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁丙帅提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丙帅撤回起诉。
案件受理费50元，退付给原告。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第177号
原告：鲍雪青。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：郭元清。
本院在审理原告鲍雪青诉被告郭元清侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍雪青撤回对被告郭元清的起诉。
案件受理费1，122元，减半收取561元，财产保全申请费550元，合计1，111元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 易 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第408号
原告：浙江××农村合作银行常××行，住所地浙江省
湖州市××常××路××号。
代表人：朱××。
委托代理人：徐甲。
被告：湖州××××药业有限公司，住所地浙江省湖州
市××常××路同心路交叉口。
法定代表人：沈甲。
被告：药房有限公司，住所地浙江省湖州市××常××
路××路口。
法定代表人：沈甲。
被告：杨××。
委托代理人：徐乙。
被告：钟××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：沈丙。
委托代理人：徐丙。
被告：许××。
原告浙江××农村合作银行常××行（以下简称合作×
×）为与被告湖州××××药业有限公司（以下简称美德××公司）、药房有限公司（以下简称公司）、杨××、钟××、
沈甲、沈乙、沈丙、许××金融借款合同纠纷一案，于2009年
3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审
判，2009年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人徐甲，被告杨×
×的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告美德××公司、公司
、钟××、沈甲、沈乙、沈丙、许××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告合作××起诉称，2008年4月21日，原告与被告美德
××公司、公司、杨××及钟××签订了保证借款合同一份，
合同约定，被告美德××公司向原告借款人民币100万元，借
款利率为10.5825‰，借款期限自2008年4月21日起至2009年4
月1日止，还款方式为本金到期归还，利息按季某某。被告公
司、杨××及钟××提供了连带责任担保。另外，被告沈甲、
沈乙、沈丙、许××为被告美德××公司的借款提供了连带责
任的保证。之后，原告按合同规定，将人民币100万元借给了
被告美德××公司，但被告美德××公司未能按期支付利息，
被告公司、杨××、钟××、沈甲、沈乙、沈丙、许××也未
承担保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告
美德××公司立即归还借款人民币100万元；2、被告美德××
公司立即支付借款利息人民币63157.99元；3、被告公司、杨
××、钟××、沈甲、沈乙、沈丙、许××对被告美德胜的应
付款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
原告在庭审中向本院提交了借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，以证明原告于2008年4月1日借给
被告美德胜人民币100万元以及被告公司、杨××、钟××、
沈甲、沈乙、沈丙、许××为被告美德胜的借款提供连带责任
保证担保的事实。
对原告提供的证据，经被告杨××质证，没有异议。本
院经审查，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与
本案有关联，能够证明原告所需证明的事实。
被告杨××未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，担
保是事实，应由各担保人共同承担责任。
被告美德××公司、公司、钟××、沈甲、沈乙、沈丙
、许××未作答辩，也未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年4月21日，原告与被告美德××公司、公司、杨×
×及钟××签订了保证借款合同一份，合同约定，被告美德×
×公司向原告借款人民币100万元，借款利率为10.5825‰，借
款期限自2008年4月21日起至2009年4月1日止，还款方式为本
金到期归还，利息按季某某，借款人未按期偿还贷款本金或未
按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。由被告公司
、杨××及钟××为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订
后，原告按合同约定支付给被告美德××公司人民币100万元
。但被告美德××公司未能按合同约定支付原告利息，原告经
多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，2006年5月30日，被告沈甲、沈乙、沈丙、许××出具给原告保证函1份，同意为被告美德××公司在2006年5
月30日至2009年12月31日期间内最高融资限额人民币140万元
的所有融资债权提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告美德××公司、公司、杨××、
钟××之间签订的保证借款合同以及被告沈甲、沈乙、沈丙、
许××出具的保证函合法有效，应受法律保护。被告美德××
公司未能按约支付利息，显属违约，依照合同规定，原告有权
提前收回未到期贷款，被告公司、杨××、钟××、沈甲、沈
乙、沈丙、许××为被告美德××公司的借款提供了连带责任
保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告湖州××××药业有限公司应返还原告浙江×
×农村合作银行常××行借款本金人民币100万元，支付利息
人民币63157.99元（利息计算自2008年9月21日起至2009年3月
15日止），合计人民币1063157.99元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
二、被告药房有限公司、杨××、钟××、沈甲、沈乙
、沈丙、许××对被告湖州××××药业有限公司上述给付款
项负连带清偿责任。
本案受理费人民币14368元，诉前财产保全费人民币5000
元，合计诉讼费人民币19368元，由被告湖州××××药业有限公司、药房有限公司、杨××、钟××、沈甲、沈乙、沈丙
、许××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年七月二十七日
书记员 石海妮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2101民初603号
原告李新，男，汉族，1982年8月30日出生，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人王多军，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。
被告陈学良，男，土族，1993年1月7日出生，个体，现住吐鲁番市。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
原告李新诉被告陈学良借款合同纠纷一案，原告李新于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李新承担。
审判员 范 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜晓默
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1752号
罪犯杨宏奎，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑初字第240号刑事判决，以被告人杨宏奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宏奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河北区王串场街道办事处等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2009年1月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4038号
原告：黄鹏飞，男，汉族，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：戴亚利，女，1977年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：钮红卫，男，成年人，住蒙城县。
原告黄鹏飞与被告戴亚利、钮红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄鹏飞与被告钮红卫系朋友关系。经被告钮红卫介绍，借给被告戴亚利人民币十万元整，月息3分5。被告戴亚利借款时打有借条，被告钮红卫承担担保责任。现原告急需用钱多次向被告催要还款，被告没有偿还，原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告戴亚利立即偿还原告100000元并支付利息（利息计算至还清借款之日止）；被告钮红卫承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告戴亚利向原告借款10万元，由钮红卫提供担保的事实。
二被告未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。
根据上述所认定的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年6月6日原告黄鹏飞借给被告戴亚利人民币十万元整，被告戴亚利出具借条一份，约定月息3分5，由被告钮红卫提供担保。现原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
本院认为：被告戴亚利向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于有关法律规定，应按月息2分计算为宜，原告要求被告钮红卫承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亚利于判决生效之日起七日偿还原告黄鹏飞借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；
二、被告钮红卫对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告戴亚利负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月一日
书记员 王崇峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第731号
原告：鲍某某。
被告：林某某。
原告鲍某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺
华适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称，2009年12月15日被告因承包工程短
缺资金向原告借贷50000元，约定于2010年2月14日前归还，按
月利率2.5%计算利息，并出具借条。借款到期后，被告未归还
借款。原告要求被告偿还借款50000元，并支付从2009年12月1
6日至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息，同时承担诉讼
费。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条一份，证
明被告于2009年12月15日向原告借款50000元的事实。
本院审查认为，被告林某某未到庭对原告的证据进行质
证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告
在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳
的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，被告林
某某向原告鲍某某借款50000元并出具借条，双方约定借款于2
010年2月14日前一次性归还，并按银行或信用社同期同类贷款
月利率四倍或月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告未归还
借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林某某
向原告鲍某某借款，其应当按约定偿还借款并支付利息，原告
要求被告偿还借款和合理部分利息的诉请，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告林某某于判决生效之日起十日内偿还原告鲍某某借
款50000元并支付从2009年12月16日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告林某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年八月四日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3307号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司员工。
被告：王泽峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：张月华，男，1979年8月1日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告王泽峰、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取875元，财产保全费880元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高爱玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初574号
原告：辽源经济开发区经济开发集团有限公司。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
被告：刘刚，住辽宁省西丰县。
被告：刘旭，住辽宁省西丰县。
被告：刘立华，住东辽县。
本院在审理原告辽源经济开发区经济开发集团有限公司诉被告刘刚、刘旭、刘立华房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源经济开发区经济开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11150.00元，减半收取5575元。
审 判 长 许文强
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘禹良
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00101号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈恩勇，又名陈小六，男，1981年6月2日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，苗族，小学文化，农民，户籍地为水城县XXX乡XXX村***组，现住XXX。因盗窃一案，于2014年10月14日被水城县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人蔡丹、陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈恩勇犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人陈恩勇及其辩护人蔡丹、陶健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日晚上，被告人陈恩勇伙同他人在六盘水市钟山区场坝经事先预谋后携带夹钳、刀片等作案工具窜至水城县猴场乡泰麟煤矿主井盗窃电缆线两根共计394米。经水城县发改局价格认证中心鉴定，泰麟煤矿被盗电缆线价值人民币82519元。
另查明：同案犯罪嫌疑人秦志军在逃。
上述事实，被告人陈恩勇在开庭审理过程中对盗窃行为亦无异议，且有证人郭某、孙某某、史某某的证言，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，价格鉴定委托书，现场勘查记录，辨认笔录，破案报告，侦查终结报告，情况说明，被告人血液提取笔录，随案移送清单，情况说明，身份信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃煤矿电缆且数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈恩勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人陈恩勇的辩护人提出其盗窃的电缆长度和价格应认定为销赃实际重量的价格的辩护意见。经查，现场勘验检查笔录、被告人陈恩勇现场辨认笔录均能证实被盗现场泰麟煤矿主井南侧井壁上的两条电缆线长共计394米。价格鉴定结论书，鉴定意见通知书证实其价格鉴定为价值人民币82519元，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被盗电缆不属于使用中的电力设备。经查，泰麟煤矿电缆被盗时虽该矿未生产，但其主井内的电缆已安装完毕并已投入使用，其行为属于刑法中盗窃使用中的电力设备，该辩护意见不予采纳。被告人陈恩勇提出其在共同犯罪中受他人指使，应认定为从犯。经查，从被告人陈恩勇实施的行为和实际分得赃款的数目及被告人陈恩勇的供述，本案不宜认定主从犯。该辩护意见不予采纳。对被告人陈恩勇系初犯、偶犯的意见成立，本院予以采纳。综上所述，被告人陈恩勇盗窃使用中的电力设备，虽没有危及公共安全，应认定为盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人陈恩勇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈恩勇归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈恩勇判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈恩勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈恩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2019年4月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 昆