wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2236号
原告郭宗民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张仁广，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙鲁，1986年7月208日生，司机，住安徽省宿州市。
被告陶瑞冬，1972年12月日生，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郭宗民、张仁广、孙鲁与被告陶瑞冬机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭宗民、张仁广、孙鲁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宗民、张仁广、孙鲁申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宗民、张仁广、孙鲁撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6099号
原告周国潮，男，1981年7月6日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道童店新村。
委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告贾献峰，经商，住
义乌市稠江街道童店二区52幢5号5楼。
原告周国潮为与被告贾献峰民间借贷纠纷一案，于2009年9
月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12
月29日公开开庭进行了审理。原告周国潮的委托代理人虞景勇
到庭参加了诉讼，被告贾献峰经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周国潮诉称，原、被告系同村熟人。2007年9月29日
，被告因经商缺资向原告借款人民币15万元。嗣后，被告改掉
手机号码，使原告无法联系，因此原告的债权无法实现。请求
判令被告立即归还借款人民币15万元及利息（自主张权利之日
起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款
的事实。
被告贾献峰未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告贾献峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贾献峰尚欠原告借款15万
元，事实清楚，证据充分。现原告要求从起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付，应予准许。原告的诉请合法有
据，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告贾献峰于本判决生效后五日内返还原告周国潮借款人
民币15万元及利息（从2009年9月17日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 贾惠青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终130号
上诉人（原审被告）天津永歌文化交流有限公司，注册地天津市河西区体北零区2门305-307号。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所），住所地天津市河东区大直沽八号路4号。
法定代表人金若时，主任。
被上诉人（原审被告）天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘公路八号路4号。
法定代表人王达玲，总经理。
上诉人天津永歌文化交流有限公司因与被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心、天津沃达大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6595号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人天津永歌文化交流有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改由天津市河西区人民法院管辖。主要理由：上诉人与被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心并不存在房屋租赁合同关系，不应适用关于房屋租赁合同专属管辖的规定，应由上诉人实际办公地人民法院管辖本案。
被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心、天津沃达大酒店有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心在原审起诉状中诉称，其与被上诉人天津沃达大酒店有限公司系房屋租赁关系，并以此为由向各原审被告主张权利。因此本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系，原审法院认定本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉房屋所在地为天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付彦彦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00025号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市小店区南内环街84号，组织机构代码55411720－0。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人展鹏飞，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
被告杜晓琴。
被告景强，山西省青年志愿者指导中心员工。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行（以下简称”晋商南内环西街支行”）与被告杜晓琴、被告景强借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商南内环西街支行的委托代理人任庆峰、展鹏飞到庭参加了诉讼，被告杜晓琴、被告景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商南内环西街支行诉称，2013年3月7日，原告与被告杜晓琴签订（3510014）－（13）－晋银保借字（2013）第0077号晋商银行保证借款合同一份。合同第一条约定”借款金额为300000元，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整”，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。同时合同对借款人的借款用途、还款方式、双方的权利义务、违约责任等予以明确约定。被告景强为被告杜晓琴的上述借款提供担保并在合同保证人落款处签字，根据合同第九条第9.2款约定”保证人的担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”及第9.3约定”本合同保证方式为连带责任保证”。因此被告景强对此笔债务承担连带责任。2013年3月7日原告按约向被告杜晓琴发放全部贷款。2014年3月6日借款到期时被告杜晓琴仅偿还部分借款本息，其行为已经构成违约，应当偿还相应的利息、罚息和复利。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜晓琴偿还原告借款本金65190.17元、罚息10779.31元（暂计至2014年10月14日止，之后利息、罚息计算至被告付清所有款项时止），以上共计款项75969.48元。2、被告景强对上述款项承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告杜晓琴、被告景强未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告（贷款人）与被告杜晓琴（借款人）、被告景强（保证人）签订编号为（3510014）－（13）－晋银保借字（2013）第00某借款金额为人民币300000元，借款用途为进服装，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，借款采取一次性提款方式，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。同日，原告将300000元贷款本金发放给被告杜晓琴，被告杜晓琴在借款凭证上签字确认借款金额为300000元，借款期限为12个月，还款方式为：2013年6月7日归还75000元、2013年9月7日归还75000元、2013年12月7归还75000元、2014年3月6日归还75000元。自2013年6月7日至2014年3月6日，被告杜晓琴累计归还本金234809.83元，利息31338.75元，罚息3656.85元，欠本金65190.17元，罚息10779.31元。审理中被告杜晓琴、被告景强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、还款数据、欠款数据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告杜晓琴、被告景强签订的晋商银行保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告杜晓琴发放借款，借款期满后被告杜晓琴未归还全部本金，已构成违约。原告要求被告杜晓琴归还贷款本金65190.17元、罚息10779.31元及该款至付清之日止按照合同约定产生的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告景强对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告杜晓琴、被告景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜晓琴于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金65190.17元。
二、被告杜晓琴于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行截止到2014年10月14日的罚息10779.31元。
三、被告杜晓琴于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金65190.17元自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告景强上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张瑞荣
第5页共5页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初117号
原告樊某。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告樊某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06369号
原告陈孝伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人傅前梅，女，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市开县。
被告重庆九鼎控股集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈孝伟。
第三人马青祥，男，汉族，1965年11月28日出生，住浙江省东阳市。
第三人重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人何金存。
本院在审理原告陈孝伟与被告重庆九鼎控股集团有限责任公司、第三人马青祥、第三人重庆三峡电缆（集团）有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈孝伟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝伟撤回起诉。
本案收取受理费40元，由原告陈孝伟负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 银
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第150号
申请执行人陈某清，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人陈某清与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第4支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某清于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第4号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第150号
申请执行人王建伟，男，1972年5月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
本院在执行王建伟申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1395号、（2011）安民三终字第561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第150号
申请执行人：保定益民物业管理有限公司。
被执行人：黄国庆，男，住保定市。
被执行人：梁曼莉，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第641号民事判决书，本院于2013年4月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆、梁曼莉名下的银行存款人民币8301.8元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年五月二十七日
书记员 崔 毅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执457号
王坤：
关于赵孝阳申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月14日作出的（2017）豫1725民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月02日向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初288号民事判决书所确定的赔偿原告赵孝阳经济损失150066元，（案件受理费3292元，执行费2151元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月五日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2985-2号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司（组织机构代码：69457176-3），住所地：富阳市富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花,总经理。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：许国新，男，1967年9月28日出生，汉族，住富阳市。
被告：钟怡芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住富阳市。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（组织机构代码：70429505-4），住所地：富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明，总经理。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司（组织机构代码：74949058-2），住所地：富阳�春建乡下高村。
法定代表人：陆建龙，总经理。
本院受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告许国新、钟怡芳、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州源泰锌业化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14258元，减半收取7129元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 何风群
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2985-2号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，总经理。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：许国新。
被告：钟怡芳。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明，总经理。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司，住所地：富阳市春建乡下高村。
法定代表人：陆建龙，总经理。
本院受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告许国新、钟怡芳、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州源泰锌业化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14258元，减半收取7129元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 何风群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3006号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：安徽积极商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
本院在审理原告李枚加诉被告安徽积极商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3780号
上诉人（原审被告）：包孟飞。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
原审被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：东阳市防军镇溪西村。
法定代表人：包孟飞，经理。
原审被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安，经理。
原审被告：永康市高尔美工贸有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。
法定代表人：吕爱美，经理。
原审被告：应福安。
原审被告：蒋莉华。
上诉人包孟飞为与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行、原审被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3542号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人包孟飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包孟飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第61号
原告：沈某。
被告：郁某甲。
原告沈某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月17
日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审理
，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加
诉讼，被告郁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，1998年初，原、被告经人介绍后相恋
，于××××年××月××日登记结婚后有一子郁某乙，婚后感情一般，由
于年龄、性格等多方面原因造成两人生活习惯、思想观念存在
较大差异，婚后矛盾日益突出，于2007年原、被告为生活、工
作方面产生激烈争吵，矛盾加剧。此后，原、被告分居至今，
夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告于2009年7月向本院
起诉离婚，被本院驳回，原告经过多次考虑，再三斟酌，认为
确无和好可能，现请求判令：一、原、被告离婚，婚生子郁某乙
随原告生活，被告承担每月抚养费300元，夫妻共同财产依法
分割；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁某甲未作答辩。
为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市原青石乡人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实
。
证据二，户口簿一份，用以证明原、被告婚生儿子郁某乙
于2000年12月5日出生的事实。
证据三，（2009）嘉桐民初字第2559号民事判决书一份
，用以证明原告于2009年7月1日向法院起诉要求与被告离婚，
同年8月4日被法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告郁某甲未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，本院认为该证据均系原
件或与原件核对无异的复印件，证据内容与本案事实相关联，
被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12
月5日生育儿子郁某乙，双方于2008年10月起分居至今。2009年7
月1日原告以双方某妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2009
年8月4日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后原告认为双方
确无和好可能，现再次诉讼来院。
本院认为，原、被告有良好的夫妻感情基础，虽在共同
生活中产生矛盾，且原告以此为由向本院起诉过离婚，本院认
为这并未导致夫妻感情已彻底破裂，原告也未向本院提供相应
证据证明双方某妻感情已彻底破裂。日后，只要原、被告珍惜
十几年的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，相互包容，改正各自的缺点，以家庭及子女利益为重，原、被告夫妻之间尚有和好
希望。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张丹婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7471号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：周利，女，该行镇头分理处主任。
委托诉讼代理人：张胜利，男，该行镇头分理处客户经理。
被告:刘映元，女，1976年11月13日出生，汉族。
被告:谢九大，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘映元、谢九大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行委托代理人周利、张胜利、被告谢九大到庭参加诉讼，被告刘映元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金49298.75元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告刘映元向原告借款50000元，借款期限为一年，借款到期后，被告仅偿还了部分本金，剩余借款本金及利息未能支付。
被告谢九大辩称：本案的借款非借款人本人签名，应属于无效合同；被告谢九大确实为该笔借款担保，但该担保是原告有意将风险转移至担保人处，故被告谢九大不应当承担担保责任。
被告刘映元无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘映元的丈夫与被告谢九大系表兄弟关系。2016年4月被告刘映元以生产经营周转缺乏资金为由向原告提出借款，原、被告于2016年4月14日签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘映元向原告借款50000元，借款期限为一年，借款年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%，同时约定借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同尾部被告刘映元在借款人处签名确认，被告谢九大在担保人处签名确认。签订借款合同后，原告于2016年4月28日向被告刘映元6228411090644381712的账户发放借款50000元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金701.25元，利息清偿至2017年4月29日，剩余借款本金及利息拒不偿付，原告遂诉至本院。审理过程中，被告谢九大就其主张的借款人并非本人签名的事实，未向本院提交证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘映元与原告签订借款合同系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告请求被告刘映元偿还借款本金49298.75元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谢九大为借款提供连带责任保证担保，在被告刘映元违约的情况下，原告有权向被告谢九大主张权利，故对于原告要求被告谢九大承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢九大承担保证责任后，有权向被告刘映元追偿。被告谢九大提出非借款人本人签名，借款合同无效的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘映元于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49298.75元及利息（利息计算方式：以49298.75元为基数自2017年4月29日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日）；
二、谢九大对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由刘映元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十一月十四日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第382号
申请执行人黄兴。
被执行人黄拥卫。
本院在执行黄兴申请执行人黄拥卫民间借贷纠纷一案，2015年6月29日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人400000元、案件受理费7300元及公告费700元，本案执行费6020元，共计414020元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第382号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一五年十月十五日
书记员 周筱曈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2107号
申请执行人：广州证盛鞋材布业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘赛辉。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州证盛鞋材布业有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01057号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应向申请执行人支付货款3297860.84元及利息，承担案件受理费33190元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2107号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3553号
上诉人（原审被告）：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：钟利明，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈美英因与被上诉人钟利明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美英于2017年4月6日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费175元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4609号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:魏琳琳
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告魏琳琳物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王任凭
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初940号
原告：蒋松，个体工商户。
被告：吴启云，驾驶员。
被告王贤艳（王艳）。
原告蒋松与被告吴启云、王贤艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松、被告吴启云到庭参加诉讼，被告王贤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款69200元、逾期利息1003.4元，合计70203.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告吴启云向原告借款69200元，并出具借条两张，口头约定还款日期为2016年3月1日。自还款期限届满以来，原告多次向被告吴启云追要借款，被告吴启云均以各种借口拒绝偿还。被告王贤艳系吴启云之妻，该笔债务为夫妻共同债务，因此被告王贤艳也应对该笔债务承担清偿责任。
被告吴启云辩称，认可尚欠原告69200元，并同意支付，但该款并非借款，是货款，是原告向被告吴启云管理的工地上供应轮胎，经双方结算后，对尚欠的货款出具的借条。该款应当由被告吴启云偿还，与王贤艳无关。
被告王贤艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年6月20日办理离婚登记。原告向被告吴启云供应轮胎，经结算，尚欠货款69200元，由被告吴启云于2016年2月8日出具借条两张，均未约定支付期限。现经原告催收，被告仍未支付该款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，原告向被告吴启云供应轮胎，经结算，双方对尚欠金额予以确认，并由被告吴启云出具了借条，双方之间系买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。借条虽未约定付款时间，现经原告催收，被告仍未支付该款，故原告要求被告吴启云支付货款69200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王贤艳对上述货款承担付款责任的请求，因被告王贤艳并未在借条上签字，二被告在出具借条之前就已离婚，原告又未提交其他证据证明被告王贤艳应对该款承担付款责任，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方对利息并未约定，也未约定付款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告吴启云应当支付原告货款69200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告吴启云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松货款69200元；
二、驳回原告蒋松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告吴启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年八月十九日
书记员 皮薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3506号
罪犯钟选文，男，1986年11月17日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人钟选文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人全部财产（已交200元），共同退赔180589.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟选文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟选文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟选文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币300元。
本院认为，罪犯钟选文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟选文入帐较高，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟选文予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被执行人：张桂华。
被执行人：王曙英。
被执行人：王曙光。
被执行人：刘红艳。
被执行人：张凯凯。
被执行人：朱金秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行与被执行人张桂华、王曙英、王曙光、刘红艳、张凯凯、朱金秀金融借款合同纠纷一案，山东省东营垦利区人民法院于2015年4月3日作出（2015）垦商初字第79号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桂华、王曙英、王曙光、刘红艳、张凯凯、朱金秀的存款情况，因账户余额不足，申请人中国邮政储蓄银行东营市垦利区支行书面同意不再进行扣划；被执行人张桂华、王曙英、王曙光、刘红艳、张凯凯、朱金秀名下车辆因申请人无法提供具体下落，故我院无法进行处置；被执行人张桂华、王曙英、王曙光、刘红艳、张凯凯、朱金秀名下没有股权登记信息；被执行人张桂华、王曙英、王曙光、刘红艳、张凯凯、朱金秀名下没有不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 茹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2436号
原告：台州市路桥众志泡沫厂，住所地台州市路桥区路北
街道山马村。组织机构代码：××。
负责人：洪明乐。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：卢德建，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州东吴钢结构有限公司，住所地台州市椒江区星
星电子产业基地20号楼。组织机构代码××。
法定代表人：吴玲芳，该公司总经理。
原告台州市路桥众志泡沫厂与被告台州东吴钢结构有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理。在审
理过程中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回诉讼，系其对诉权的合
理处分，且不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥众志泡沫厂撤回起诉。
本案受理费3470元（已减半），由原告台州市路桥众志泡
沫厂承担。
审 判 员 郭虹霞
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02027号
原告：田某某，女，1984年4月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区
被告：沈某某，男，1981年7月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告田某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2015年11月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵靖秋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3078号
申请执行人：罗清。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人罗清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初507号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘洪军，男，1966年4月10日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日下午，被告人刘洪军酒后驾驶苏Ｈ×××××号面包车，从涟水县红窑镇往灰墩办事处，沿红窑街行驶至与涟灰路交叉路口时，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘洪军血样中乙醇含量为134.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍秀花的证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提取登记表及照片、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人刘洪军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洪军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第02615号
原告王俊彦，现住包头市。
原告许长城，现住址同上。
被告张志全，系个体工商业经营，现住包头市。
委托代理人易邵云。
原告王俊彦、许长城诉被告张志全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊彦、许长城，被告张志全及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，东河区铁西土二楼二区65栋4号是二原告的住房和院。二原告所住65栋土二楼南边是64栋土二楼。65和64栋土二楼都是倒座楼房，二原告所住楼房南墙（有窗户的墙）与64栋4号院北墙之间，是一条2.5米宽人行巷道。
2015年5月下旬至6月中旬，张志全把土二楼二区64栋4号的院墙加高，所建房屋的北墙约3.6米高，严重妨碍了65栋4号二原告楼房一楼的采光和日照。
根据《包头市城乡规划条例》第五十二条第一款和第（一）项的规定，土二楼64栋4号的院北墙高度不能超过1.7米。而张志全把土二楼64栋4号满院建成房屋的北墙高约3.6米，严重妨碍二原告楼房一楼的采光，彻底挡住了二原告楼房一楼的日照。张志全妨碍二原告采光和日照行为，超出了一般人的容忍限度，二原告年事已高，更超出了二原告的容忍限度。故二原告提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害二原告采光权、日照权，排除妨碍，把铁西土二楼二区64栋4号院墙加高满院建成房屋的北墙拆至1.7米以下，案件受理费由被告承担。
被告辩称，二原告认为被告侵犯其采光权，要求排除妨害，不是事实。被告在自己的院中加固修复房屋，是为了安全居住，同时被告院中的房屋是历史形成的，如果原告认为，被告原来房屋的高度影响到原告，按照物权法的规定，应向被告的前一个卖房的人主张权利，现要求我将东河区铁西土二楼二区64栋4号院北墙拆至1.7米以下，没有法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告居住在东河区铁西土二楼二区65栋4号，被告居住在原告南面的64栋4号。该两栋楼房均有院落，楼房在南，院落在北。原告所住65栋楼房（向阳面有窗户）与64栋院落北墙之间是巷道。
2015年5月被告将其院落北墙加高，二原告以被告院落北墙影响其采光为由要求有关部门予以解决。相关执法部门根据有关规定要求被告停工并要求被告办理房屋破损需要修建的证明材料，并责令被告张志全将北侧墙体上沿拆除，现被告北侧墙体经拆除后低于邻居相邻墙体的高度。
二原告认为被告把院墙加高满院盖房，没有批准手续，属违章建筑，故二原告提起诉讼，请求法院判决被告停止侵害二原告的采光权、日照权，排除妨害，把铁西土二楼二区64栋4号院墙加高满院建成房屋的北墙拆至1.7米以下。
本院认为，原、被告系前后栋邻居，彼此之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。被告已将房屋建好，虽然在原有的基础上加高了墙体，但经拆除后，已低于相邻邻居的墙体。现在原、被告居住的小区房屋结构大部分与原、被告房屋结构相同，均有院落，院落与他人住户之间的采光为当地多数人所遵从和认可，说明该行为已为大部分居民所接受，该问题不违背社会公共利益和公序良俗，故原告诉讼请求本院不予支持。且违章建筑物的认定及是否应予拆除不属于法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事物权法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，由二原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 敏
《中华人民共和国民事物权法》
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3106号
原告:马现国，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住承德县。
被告:马现富，男，1967年10月21日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：王海波，女，1967年3月28日生人，汉族，农民，住承德县。
原告马现国与被告马现富、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马现国于2017年11月22日向本院提出对被告马现富、王海波的撤诉申请。
本院认为，原告马现国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马现国撤回对被告马现富、王海波的起诉。
审判员 栾春华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨艳艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1281号
上诉人(一审被告)：黄冈银河阿迪药业有限公司。住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区迎宾路***号。
法定代表人：黄刚明，经理。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(一审原告)：祁运松，男，1953年11月3日出生，汉族，黄州区人，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄冈银河阿迪药业有限公司（以下简称银河阿迪公司）因与被上诉人祁运松劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银河阿迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先被上诉人受雇到上诉人公司工作时已年满60周岁达到法定退休年龄，被上诉人与上诉人之间依法建立的不是劳动关系，而是劳务关系。其次，从被上诉人提交的银行工资流水不具有持续发放工资的情形，被上诉人只是受上诉人临时聘用，被上诉人的工作时间具有随意性，可以自行决定哪天休息，工作时间不符合劳动关系中劳动者受用工单位支配劳动时间的特性。综上，原审认定双方之间系劳动关系有误，被上诉人主张要求支付经济补偿金无法律依据。
祁运松辩称，是否享受基本养老保险是判决劳动关系的关键。已达到法定退休年龄，未开始享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。
祁运松向一审法院起诉请求：1.判令银河阿迪公司支付解除劳动关系经济补偿47964元；2.判令银河阿迪公司支付2009年4月至2016年5月22日未带薪休年假补偿13156.96元；3.判令银河阿迪公司补齐祁运松60岁之前社保费；4.判令银河阿迪公司赔偿祁运松60岁之后社保费。
一审法院认定事实：2009年4月，祁运松在56岁时应聘到银河阿迪公司从事挖硫酸工作，双方并未签订劳动合同。2016年5月22日，银河阿迪公司在公司大门贴出通知，自5月26日早班开始，对超龄员工一律不予以安排岗位。后祁运松多次找公司协商补偿问题，双方未达成一致意见。祁运松遂向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月14日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]黄劳人裁字第8号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。祁运松不服，具状诉至人民法院。另查明，祁运松工作期间，银河阿迪公司支付祁运松工资分别为2015年6月份工资2917元、7月份工资2912元、8月份工资3913元、9月份工资3674元、10月份工资2531元、12月份工资2941元，2016年1月份工资3739元、2月份工资3937元、2016年3月份工资3770元、5月份工资1642元。
一审法院认为，祁运松虽在年满55周岁应聘至被告公司从事挖硫酸工作，但其在应聘前并未享受国家基本养老保险待遇，依法自银河阿迪公司用工之日起双方就已形成了事实上劳动关系。在用工期间银河阿迪公司无合理的事由违规单方终止与祁运松的劳动关系，因祁运松未要求继续履行劳动合同，银河阿迪公司应依法向祁运松支付二倍的经济赔偿金，故祁运松主张银河阿迪公司支付解除劳动关系经济赔偿金的请求，依法予以支持。根据祁运松在银河阿迪公司工作的年限7年（2009年至2016年），每满一年支付一个月工资的标准向祁运松支付，六个月以上不满一年，按一年计算。银河阿迪公司应向祁运松支付二倍的经济赔偿金金额为44766．40元［（2917元＋2912元＋3913元＋3674元＋2531元＋2941元＋3739元＋3937元＋3770元＋1642元）÷10×7年×2倍］。�运松主张银河阿迪公司支付2007年3月至2016年5月22日未带薪休年假补偿的请求，但在庭审中未提供相应的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其主张证据不足，依法不予支持。现祁运松已年满60周岁，祁运松主张银河阿迪公司补齐60岁之前社保费及赔偿祁运松60岁之后社保费的请求不符合法律规定，依法不予支持。判决：一、限银河阿迪公司于本判决生效之日起支付祁运松经济赔偿金44766．40元；二、驳回祁运松的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于祁运松与银�阿迪公司之间是否构劳动关系。根据法律规定，劳动关系一般具有四个特征：即主体资格合法性、从属性、有组织性和有偿性。而劳动关系与劳务关系的主要区别是其从属性，从属性有人格从属性、经济从属性和组织从属性，人格从属性即劳动者是否遵守雇主的命令，是否遵守规章制度、考勤制度，休息休假是否要经过批准。经济从属性是否自已承担经营风险、是否分享利润。组织从属性是个人工作是整个系统工作的一个组成部分。从本案事实和证据来看，祁运松从2009年4月入职时，其未满60周岁未到退休年龄，而其在银河阿迪公司处从事挖硫酸式工作，服从于银河阿迪公司的规章制度管理，工作时间服从于银河阿迪公司管理，因此，从人格从属性上来看，双方之间不属于劳务关系，而是具有管理与被管理的关系。祁运松的工作报酬是按月发放，不是劳务关系中一�性或阶段性发放报酬，因此，双方之间经济上具有从属性，另外，祁运松从事挖硫酸工作是属于银河阿迪公司系统中的一部分，组织上具有从属性，故应认定双方之间具有劳动关系，而非平等主体之间的劳务关系。在用工期间银河阿迪公司违法单方解除与祁运松之间的劳动关系，故祁运松依法主张银河阿迪公司支付违法解除合同经济赔偿金应予支持。
综上所述，银河阿迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年十�月六日
书记员 卢 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3905号
原告：王某，女，汉族，个体，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，某工贸有限公司职工，住青岛市李沧区。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一七年十一月七日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第665号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人厉某某。
辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月13日21时05分许，被告人厉某某酒后驾驶一辆号牌为豫A5XX**小型汽车行驶至本市宝山区长临路、长江西路路口处时，与龙某所驾驶的皖NRXX**小客车相撞发生交通事故，造成上述车辆物损共计人民币4，583元。嗣后，被民警查获。经鉴定，被告人厉某某血样中检出乙醇成分含量为1.96mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月25日，被告人厉某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、证人龙某的证言、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市公安局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人厉某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人厉某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人厉某某有自首情节，一贯表现良好，并已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人厉某某从轻处罚。
本院认为，被告人厉某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人厉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人厉某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1619号
原告：李炳勋，男，1988年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：冉宏满，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:望飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李炳勋诉被告望飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李炳勋的委托代理人冉宏满，被告望飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳勋向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8万元，并支付从2015年4月8日起按每天160元标准计算至款付清为止的利息。
事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年4月8日，被告以经营需要为由向原告借款8万元，双方口头约定利息为每1万元每天利息20元，8万元每月利息4800元.时至今日，被告未偿还借款本息。故请求依法裁判。
被告望飞辩称：本案争议的8万元收到属实，但并不是被告所借，而是原告通过被告转借给案外人朱小波了，现在朱小波也承诺年底付清，因此，被告不应该承担责任。另借款时未约定利息。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告向原告借款，原告通过其父亲李洪涛于2015年10月3日向被告转款8万元，被告于2015年10月8日向原告出具一份借条载明：今借到李炳勋现金8万元。被告于2017年1月13日、3月20日分别向原告支付2000元、3000元，此后又支付2000元，共计支付了7000元。对剩余款项被告未再支付，因此引起本案诉讼。
诉讼中，原告陈述双方借款时口头约定利息为每1万元每日利息20元，原告未提供证据证明，且被告不予认可。被告陈述原告通过他人找其索要了5000元，应冲抵借款本金，但未提供证据证明，且原告也不予认可。另被告认为本案争议款项是原告通过其转借他人的，也未提供证据证明。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条及原告提交的转款凭证予以印证。原、被告之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，应受法律保护。被告在诉讼中陈述已偿还原告借款1.2万元，除原告认可的7000元外，其他款项未提供证据证明。故本院认定被告已偿还原告借款7000元。被告对剩余7.3万元未向原告支付，对酿成本案纠纷应负全部责任。诉讼中，原告陈述在借款时双方口头约定了借款利率，但无证据证明。原、被告的借款应为无息借款。双方对借款期限未约定，原告可以随时主张要求被告还款，并应从主张之日起即向本院起诉之日向原告支付按年利率6%计算的利息。故原告要求被告偿还借款8万元及支付从2015年4月8日起按每天160元标准计算至款付清为止的利息的诉讼请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。被告辩称借款是原告通过被告转借给朱小波了，被告不应承担偿还借款责任的理由，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望飞于本判决生效后五日内偿还原告李炳勋借款7.3万元，并支付从2017年7月21日起按年利率6%计算至款付清为止的利息；
二、驳回原告李炳勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告望飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年九月五日
书记员 刘威
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审48号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年10月16日向本院申请强制执行对被申请执行人张国贺作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2017年6月，张国贺未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县新宾镇后仓村占用基本农田500平方米（新建建筑物及其他设施面积500平方米，不符合土地利用总体规划）建储粪池，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年6月15日，新宾国土局向被执行人张国贺下达责令停止违法行为通知书，并于2017年8月5日、8月13日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年8月30日，作出新国土资罚[2017]23号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令张国贺退还非法占用的土地500平方米至新宾镇后仓村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施500平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计15,000.00元（壹万伍仟元）。被执行人张国贺在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令张国贺退还非法占用的土地500平方米至新宾镇后仓村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施500平方米，恢复土地原状，由新宾满族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审48号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年10月16日向本院申请强制执行对被申请执行人张国贺作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2017年6月，张国贺未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县新宾镇后仓村占用基本农田500平方米（新建建筑物及其他设施面积500平方米，不符合土地利用总体规划）建储粪池，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年6月15日，新宾国土局向被执行人张国贺下达责令停止违法行为通知书，并于2017年8月5日、8月13日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年8月30日，作出新国土资罚[2017]23号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令张国贺退还非法占用的土地500平方米至新宾镇后仓村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施500平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计15,000.00元（壹万伍仟元）。被执行人张国贺在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]23号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令张国贺退还非法占用的土地500平方米至新宾镇后仓村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施500平方米，恢复土地原状，由新宾满族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 呈
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1297号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：吴某某，男。
被告：潘某某，女。
原告李某某诉被告吴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼，被告吴某某、潘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金人民币20000元及利息（从借款日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），两被告负连带清偿责任；2、本案受理费由两被告承担。庭审过程中，原告变更利息为从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告吴某某因资金周转困难，于2014年9月19日立据向原告借款现金20000元，没有约定还款时间和利息。被告吴某某与被告潘某某是夫妻关系，被告吴某某是在夫妻存续期间内借款，且借款用于生意周转，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴某某借款至今已两年，原告多次要求被告偿还借款，但两被告分文未付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告吴某某没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答及证据。
被告潘某某没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告吴某某的身份证复印件；3、借据（一份）原件。本院予以确认。本院认定如下事实：吴某某因需资金周转于2014年9月19日向李某某借款20000元，借款当日，李某某向吴某某交付款项，同时吴某某也向李某某出具了借条，双方没有约定借款利息和借款期限。现李某某主张吴某某借款后没有偿还借款，请求吴某某、潘某某偿还借款本息。吴某某与潘某某为夫妻关系，上述借款发生于吴某某、潘某某夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李某某向吴某某主张还款权利，向本院提供《借据》，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原、被告之间的借贷关系，吴某某向李某某借款现金人民币20000元。现李某某主张吴某某归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，吴某某向李某某出具《借据》时没有书面约定借款利息。现李某某主张从起诉之日（即2016年9月12日）起至清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，李某某主张吴某某支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
吴某某与潘某某为夫妻关系，本案借款发生于吴某某、潘某某夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为吴某某、潘某某之夫妻共同债务，故潘某某对吴某某的上述债务负有共同返还之责。
吴某某、潘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、潘某某应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2016年9月12日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李某某。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由被告吴某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯晶晶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1253号
原告：宋莉花。
被告：李明华。
本院在审理原告宋莉花诉被告李明华因民间借贷纠纷一案中，原告宋莉花于2016年12月1日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋莉花申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋莉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宋莉花自愿负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月一日
书记员 李清政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05007号
罪犯颜如忠，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月18日以（2009）天刑初字第0212号刑事判决，认定罪犯颜如忠犯组织卖淫、伪证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月裁定对其减刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜如忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯颜如忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜如忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜如忠减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年4月28日至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第81号
原告姬喜顺，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告姬东，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告张金生，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
原告姬喜顺、姬东诉被告张金生为占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬东及姬喜顺、姬东的委托代理人刘全超，被告张金生及其委托代理人曹中现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父女关系，原、被告系亲戚关系，被告及家属的户口也在原告家，原告姬喜顺的哥哥随被告，由被告进行赡养。2002年原告家调整承包土地和开发将军大道时，均以被告名义进行分配并承包土地。在分配将军大道门面房房场后，被告与原告姬喜顺协商，由其被告将原告分得的两间门面房及房后二原告承包地O．75亩整体开发建房，承诺房屋建成后，待原告姬东成结婚时给付房屋一套，或以同等价位支付房场及土地款，当时由于原告家庭困难，同意了被告的意见。2014年原告姬东外出务工归来准备结婚时，被告却无理取闹，对当时的承诺不予兑现，在原告姬东要求被告支付房场及占地款时，被告及家属多次对原告姬东进行谩骂及殴打。综上所述，二原告由其集体分配的门面房场和承包的土地，享有合法的权益，由被告占用，但被告不讲诚实信用原则，在其房屋建起后，拒不向原告兑现承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告经济上造成巨大的经济损失。故依据相关法律、法规之规定，今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告支付二原告占地款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本。
2、2014年12月7日孙继亭、刘全超询问张海明、文大龙的笔录一份。
被告辩称：一、原被告确属亲戚关系，被告落户在了原告方所在的村组，但原被告之间不属于同一户，两者之间相互独立，各过各的生活，这从原告诉称的理由中可以得到证实。由于原被告有亲戚关系，为了相互照应，相互帮助，组里进行分配承包地时，对组里而言，原被告承包的土地揽在了一起，但对于原被告内部而言，各耕种各的承包地，互不牵涉。二、组里进行土地分配时，分配的都是承包地，在当时任何人都不知道，哪里能扩街，哪里能建房。当然也就根本不存在开发将军大道时，原被告的门面房及承包地分在了一起；自分得了土地以来，双方之间各耕种名的，也从未发生过纠纷。也根本不存在原告诉状中所称的双方的口头协议及被告对二原告的承诺。三、原被告之间虽有亲戚关系，但生产和生活资料互不牵涉，相互独立，被告在自己承包的土地上建房，与二原告没有法律上的利害关系。该承包地并没有被国家征收或者征用且给予相应补偿。二原告要求被告给付占地款没有法律依据。四、被告在自己承包的土地上建房，没有经过任何行政部门的规划和批准，从法律角度来讲，属于违法建筑，将来是否拆除处于不确定状态。五、答辩人在自己承包的土地建房是在2009年，事隔5年之久才提起诉讼，早已超过了法定的诉讼时效期间。六、二原告诉称的这个地方土地，二原告称有自己的份额，答辩人称没有二原告的份额，属于土地使用权争议，土地的所有权和使用权争议，不属于人民法院的受案范围。综上所述，无论从实体法角度来讲，还是从程序法上来讲，二原告的诉讼请求既没有事实依据和法律依据，望贵院依法驳回二原告的诉讼请求或驳回二原告的起诉。
被告张金生为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
证人曹某、王某、李某当庭作证的证言各一份。
法庭出示2016年11月31日调查中共方城县广阳镇广店村村支部书记王付彦的调查笔录一份。
审理中，原告申请对争议的方城县广阳镇将军大道西段北侧的门面房场价格及后侧集资楼所占土地价格进行评估。2016年12月22日，南阳市建宇地产估价咨询有限公司出具退回代价委托的函，称因估价对象土地性质为集体土地，且地上所建房屋未办理房屋所有权证，缺乏房屋正常市场交易价格资料。同时，集体土体使用权地价评估技术处于试点探讨阶段。致使重要估价依据缺失，估价公司无法进行此类土地价值鉴证性估价，退回估价委托。
经审理查明：二原告系父女关系，原被告系亲戚关系，原告姬喜顺系被告张金生的舅，被告及家庭户口落到了原告所在的村民小组。2002年，广阳镇广店村因修将军大道，广店村4组整个组地重新分地，原被告家共9口人的地分地分在一起，分地时两块加起来每人平均分将近1亩耕作条件较好的地，每人平均分得0.5亩承包地。将军大道分门面房场时，四组每人分得南北长25米，东西宽3米的门面房场。2009年时，被告将组里分给原被告整个家庭为单位共9口人的，门面房场地共27米全部占用建起了房屋。后原被告发生争议。原告诉至本院，请求判令被告支付二原告占地款20万元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原被告称认可原被告在组里给统一分的9口人地，后原被告分开种植，原告称当时统一分地时，原告分有条件好的承包地7分半，所有承包地合计每人大约有二、三亩；被告辩称村民小组统一分给原被告地后，好地全部分给被告承包经营。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，原被告共同承包经营所在广阳镇广店村4组的集体耕地，依法取得了土地承包经营权。因原被告在村组分地时分得每人长25米，宽3米的门面房场承包地，二原告共分得2人份共计6米宽，25米长的门面房场承包地。原被告系亲戚关系，且分地时按一个家庭户承包经营所在村民组的耕地，在承包期内，被告占用了原被告共有分得的门面房场，被告应当给原告一定的土地补偿款，考虑到双方的亲戚关系，因对争议的房场现无法进行土地价格鉴证性评估，结合法庭调查走访情况，及被告建房时的市场价格，被告应当适当给原告经济补偿，以100000元为宜。原告称应给经济补偿20万元请求价格过高，本院不予支持。被告辩称争议地在家庭户内部分地时已分给被告，原告否认，被告未提供足以证实的证实，故被告辩称在原被告统一分地后，每人应分的争议地由原告所有的抗辩意见，本院不予采纳。因原被告认可每人份房场系村民小组分给原被告的承包地，被告辩称系土地所有权和使用权争议的抗辩意见，本院不予采信。因该案系物权纠纷，被告辩称已超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张金生于本判决生效后十日内向原告支付土地补偿款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担2300元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓富国
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初290号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶开标，男，1988年11月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人薛大胜，男，1990年12月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人叶开标、薛大胜犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶开标、薛大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日至18日凌晨，被告人叶开标、薛大胜伙同曾广潘、卓成诺、邓其丙、王启珊、黎运益、刘业好、刘业锋（七人均已判刑）及邓其甲（另案处理）在阳西县程村镇坡尾村委会德水塘村开设“三公大吃小”赌场，聚集曾某1等多名参赌人员前来参赌，赌场利用抽头渔利的方式非法获利，邓某2是赌场的老板，负责赌场的管理；曾某2负责介绍、接送参赌人员前来参赌；卓某负责介绍参赌人员前来参赌，并在赌场附近看风；邓其丙负责介绍、接送参赌人员前来参赌，并在赌场附近看风；王某3负责撑场和打杂；黎某负责在赌场撑场和打杂；刘某3在赌场负责分牌、做数、抽水；刘某4提供赌场的场地，赚取场地费，并在赌场附近看风；叶开标、薛大胜在赌场负责看风。2017年3月18日，公安人员对该赌场查处，并抓获曾某2、卓某、王某3、黎某、刘某3、邓其丙、刘某4及参赌人员多名，缴获赌资、赌具等物品。
上述事实，被告人叶开标、薛大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及图片、检查笔录、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录及图片，证人曾某1、陶某、邓某1、刘某1、王某1、王某2、郑某、刘某2、钟某、冯某的证言，同案人曾某2、邓其丙、卓某、王某3、黎某、刘某4、刘某3的供述，被告人叶开标、薛大胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶开标、薛大胜以营利为目的，参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人叶开标、薛大胜负责赌场看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶开标、薛大胜能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶开标、薛大胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人叶开标、薛大胜的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶开标犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、被告人薛大胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄应定
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1643号
原告孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，无职业。
被告刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，无职业。
原告孙玉明诉被告刘世彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉明到庭参加了诉讼，被告刘世彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，原告因下瓦房公产房拆迁得到一笔拆迁补偿款，计划给儿子购房结婚。被告刘世彬在下瓦房房管站工作，以能给原告介绍合适房源为诱惑博得原告信任。被告于2012年10月20日以能购买拆迁证为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张。约定的还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：2012年10月20日借条一份，证明被告从我处借走款项至今未还的情况。
被告刘世彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院对原告孙玉明提供证据的真实性、关联性和合法性均予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告刘世彬于2012年10月20日向原告借款20000元，原告向被告出借了该款项，被告向原告出具借条一份，约定被告借原告人民币20000元，未约定还款期限，亦未约定利息。上述款项被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具了借条，双方据此形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告应当依约向原告返还借款，故对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘世彬返还原告孙玉明借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 单庆欣
二〇一四年二月十一日
书记员 王明扬
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4830号
原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜国际综合楼707-716。
法定代表人：孙炜，执行董事。
委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。
被告：郑清赐，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告银安担保公司武汉市银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告郑清赐追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人于会黎、闵晓培到庭参加诉讼。被告郑清赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银安担保公司向本院提出诉讼请求：1．被告郑清赐向原告银安担保公司支付代偿款177399.54元；2．被告郑清赐向原告银安担保公司支付违约金27686.01元（此金额截止2017年4月12日，此后违约金以年24%为标准，计算至被告郑清赐偿还全部款项之日止）；3．被告郑清赐向原告银安担保公司支付律师费20508.56元；4．被告郑清赐承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告银安担保公司与被告郑清赐签订《银安汽车个人贷款担保合同书》，约定原告银安担保公司为被告郑清赐与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订的借款合同提供保证担保。2015年3月，被告郑清赐为购买丰田牌汽车（车架号：JTEBX3FJ2E5068327），与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行硚口支行向被告郑清赐提供借款266000元。原告银安担保公司与工行硚口支行签订了《信用卡专项分期付款担保协议》及《担保承诺函》，为上述被告郑清赐的借款，向工行硚口支行提供连带保证责任。工行硚口支行依约向被告郑清赐发放了贷款266000元。但被告郑清赐未依约按期足额偿还贷款，工行硚口支行根据《信用卡专项分期付款担保协议》及《担保承诺函》，要求原告银安担保公司履行保证责任。原告银安担保公司依约履行上述合同，为被告郑清赐垫付费用如下：2015年12月15日代偿银行借款17275元；2016年3月25日代偿银行借款15005元；2016年8月1日代偿银行借款82110.81元；2016年11月23日代偿银行借款36839.14元；2017年2月24日代偿银行借款26169.59元。原告银安担保公司已依约为被告郑清赐向工行硚口支行代偿了借款本息，但被告郑清赐未依约履行偿还义务，原告银安担保公司有权对被告进行追偿，并追究其违约责任。为此，原告银安担保公司诉至法院。
被告郑清赐未作答辩。
原告银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《银安汽车个人贷款担保合同书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡专项分期付款担保协议》《担保承诺函》、贷款发放流水、《机动车销售发票》、信用卡交易明细、转账流水、《委托付款函》《委托代理协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对原告银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院另查明，上述《银安汽车个人贷款担保合同书》还约定，被告郑清赐在借款期间内，累计逾期还款3次或3次以上的，属于违约行为，原告银安担保公司有权扣除被告郑清赐交纳的全部保证金；如原告银安担保公司按贷款银行要求实际履行担保责任，代偿被告郑清赐借款（含本金、利息、罚息等），自代偿之日起至被告郑清赐全额偿还之日止，被告郑清赐除向原告银安担保公司支付代偿款外，还应承担代偿金额日千分之五的违约金。
本院认为，上述《银安汽车个人贷款担保合同书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡专项分期付款担保协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，合同各方均应全面履行合同中约定的义务。原告银安担保公司要求被告郑清赐偿还代偿款177399.54元并按年利率24%支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告银安担保公司已将主张的违约金的计算标准调整为按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据前述《银安汽车个人贷款担保合同书》的约定，原告银安担保公司有权要求被告郑清赐承担其实现债权的律师费用，但原告银安担保公司对该费用是否已实际发生缺乏充足证据证明，因此，对原告银安担保公司要求被告郑清赐承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑清赐于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司清偿代偿款177399.54元；
二、被告郑清赐于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（计算及支付方式：截止2017年4月12日的违约金为27686.01元；2017年4月13日后的违约金，以上述第一项判决主文确定的债务金额为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告刘建刚偿还全部款项之日止）；
三、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由原告武汉市银安担保有限公司负担426元，被告郑清赐负担4258（此款项原告武汉市银安担保有限公司已垫付，被告郑清赐随上述判决款项一并给付原告武汉市银安担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初2096号
原告：赵某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人：张海生，青海知安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：青海某公司。
法定代表人：朱军，公司总经理。
委托诉讼代理人：宗海莹，文澜枫，青海树人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵某诉被告青海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张海生，被告青海某公司委托诉讼代理人宗海莹、文澜枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款196415.5元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：从2014年起原告为被告提供白云石和石灰石，约定白云石规格2-4cm每吨90元、石灰石规格2-4cm每吨为60元、石灰石规格3-6cm每吨为80元。截至2017年1月16日经双方结算，原告累计为被告提供规格2-4cm白云石994.81吨，合计价款89532.9元，提供规格2-4cm石灰石2143.79吨，合计价款128627.4元，提供规格3-6cm石灰石4104.44吨，合计价款328355.2元，以上共计546415.5元，期间被告支付原告货款35万元，尚欠货款196415.5元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告依法提起诉讼。
被告青海某公司辩称：原告与被告未签订书面买卖合同，仅仅系口头约定由原告进行供货，双方仅仅存在事实买卖合同关系，因此双方对于合同履行方式及开具发票无书面约定，根据《合同法》的规定属于没有约定或约定不明的，应当按照法律规定及交易习惯确定，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，交付发票属于出卖方必须履行的义务。截至目前，被告已向原告支付35万元的货款，但原告未开具发票，不仅违反税收法律的规定，也给被告的财务管理造成影响甚至面临被税务机关处罚的风险，在原告拒绝提供发票的情况下，被告有权行使履行抗辩权，维护合法权益，这不仅符合《合同法》的相关规定，符合税收法律法规的规定，更符合交易公平原则。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就有争议的事实提交了2017年1月18日原告和被告部门负责人胡举忠补签的白云石进购合同1份，石灰石进购合同1份，合同审批表2份，有总经理庞全世及部门负责人胡举忠的签字。证人胡举忠证言，以上证据证明合同对白云石及石灰石的单价、数量、规格有明确的确认，另合同约定税费由被告承担。经质证，被告对该证据的真实性持异议，认为该合同上没有青海某公司的盖章及法定代表的签字，该合同没有生效，对本案不具有约束力，胡举忠没有明确的授权可以代表公司签字。被告就有争议的事实未提交任何证据。经法庭审核，原告提交的2017年1月18日的白云石进购合同、石灰石进购合同、合同审批表、证人胡举忠的证言之间形成完成的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系税费由被告负担及被告尚欠原告货款196415.5元的事实。应作为本案定案的依据予以采信。
本院根据对证据的认证，结合当事人陈述认定案件事实如下：从2014年起原告赵某为被告青海某公司提供白云石和石灰石，截至2017年1月16日经双方结算，原告累计为被告提供规格2-4cm9白云石94.81吨，价款89532.9元，提供规格2-4cm石灰石2143.79吨，价款128627.4元，提供规格3-6cm石灰石4104.44吨，价款328355.2元，共计价款546415.5元，合同履行期间被告支付原告货款35万元，现尚欠货款196415.5元。
本院认为，我国法律规定依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护，原告按照约定向被告供应了货物，被告也应当及时支付货款，但被告拖欠原告部分货款至今未付，其行为违反了合同的约定和法律的规定，被告应当向原告及时支付剩余货款。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告青海某公司于本判决生效后三十日内支付原告赵某货款196415.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元减半收取2114元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓梅
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3246号
原告：卢某，男，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：梁某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郑某，男，1955年6月27日出生，汉族，退休公务员，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告卢某诉被告梁某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人陈明桥、被告郑某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：请求判令梁某、郑某连带承担返还借款100万元及诉后按月息2分计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：梁某因经营资金短缺，于2015年9月分两次从卢某处借款100万元，约定月息2分。卢某转账将借款交付给梁某，并约定了还款期限，梁某出具了借条和收条；郑某在借条上签字担保。债务到期后，梁某、郑某没有按约定支付借款本息，经催要未果，卢某依法提起诉讼。审理中，卢某变更诉讼请求为要求梁某偿还借款本金98万元及利息（从2015年11月23日起按月利率2%计息至实际付清之日止）。
梁某未答辩。
郑某辩称：郑某对卢某诉称的借款及其提供担保的事实没有异议，但该借款应由梁某偿还，其只负责监督、催要，但不同意偿还借款本息。
经审理查明：2014年9月22日、2014年9月29日，梁某分两次出具借条，注明向卢某各借款50万元，并约定还款期限为一年、月息2分、按月结息等，郑某在借条上签字担保；卢某也于出具借条之日通过银行、扣除一个月利息1万元后向梁某账户各汇款49万元。借款到期时，双方结清利息，于2015年9月22日重新出具两份借条，仍注明向卢某各借款50万元，借期2015年9月22日至2016年3月22日、月息2分、按月结息等，郑某仍签字担保。之后，梁某按约定仅支付了两个月的利息，其余借款本息至今未付，故卢某提起诉讼。以上事实，有卢某提供的借条、收条、银行转账凭证及卢某、郑某在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自借款人提供借款时生效，约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。由郑某担保、梁某向卢某借款的事实，有借条和银行转账凭证在卷为证，郑某亦无异议，本院予以确认；但卢某在借款时预先在本金中扣除一个月的利息不符合法律规定，应当以借款时实际给付的金额即98万元为借款本金；梁某已支付的利息未超过法律对借款利率的限制性规定，故卢某变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑某在借条上签字担保，且卢某起诉时并未超过保证期间，郑某不愿承担保证责任没有法律依据，故本院对其不愿承担连带清偿责任的抗辩意见不予采纳。梁某虽未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某偿还原告卢某借款本金98万元及利息（从2015年11月23日起按月利率2%计息至实际付清之日止），于本判决之效之日起三十日内付清；
二、被告郑某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告梁某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。