wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第132号
原告詹桂军。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告永康市广协市政工程有限公司。
法定代表人陈金标。
原告詹桂军诉被告永康市广协市政工程有限公司（以下简称广协市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告詹桂军的委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告广协市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桂军诉称，2009年3月份至6月份，被告广协市政公司向原告租用挖机、铲车用于遂昌县南门河道工程施工，共计机械款为46246元。2009年9月9日，被告永康市广协市政工程有限公司遂昌县南门河道工程项目部与原告达成书面协议，确认共欠原告机械款46246元，机械款在被告领到第一笔工程款之时，支付给原告总欠款的15%（6246元），剩余的欠款在遂昌县南门河道工程竣工审计之后，业主方支付工程款时同步付清所欠机械款。合同签订后，被告方支付总欠款的15%即6246元，但该工程结束后至今被告方一直不与业主方结算工程款，余款40000元未支付。故诉至法院请求依法判令被告支付租赁费40000元，并承担本案全部诉讼费。
被告广协市政公司未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告詹桂军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、协议一份，待证被告尚欠原告租金40000元的相关事实；2、证明一份，待证该工程已骏工验收的事实；
原告詹桂军提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告尚欠原告租赁费40000元的事实，本院予以确认。
经审理查明本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告詹桂军向被告广协市政公司提供挖机、铲车租赁后，双方经结算，被告以协议的方式对尚欠原告租金46426元予以了确认。被告在支付第一期款项6426元后，余款40000元未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告广协市政公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市广协市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹桂军租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告永康市广协市政有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年三月十一日
代书记员 江彩君
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2042号
申请执行人余洪根，男，1978年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陶治国，男，1979年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人余洪根与被执行人陶治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4517号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年8月31日前归还申请执行人借款人民币120000元。案件受理费1350元，由被执行人负担，被执行人于2016年8月31日前给付申请执行人1350元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的房产已经另案处置，处置房款已全部用于偿还抵押权，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱子晔
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城委执字第9号
申请执行人济南力鲁特实业有限公司，住所地济南市。
被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地邯郸市。
申请执行人济南力鲁特实业有限公司与被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）历城商初字第650号民事判决书已经生效，权利人济南力鲁特实业有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2013）历城商初字第650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年六月十日
书记员 王 伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第35号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某某，女，1968年6月17日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯滥伐林木罪于2013年10月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
辩护人梁沅健，男，1981年1月25日出生，汉族。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人梁沅健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人梁某某从信宜市金垌镇良耿村委会良冲村以人民币12800元购买到该村集体位于灯泡坑山场的林木一幅。同年6月下旬，被告人梁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工唐某等人砍伐上述林木，经信宜市公安局森林分局于2013年7月19日派员会同林业部门技术人员前往砍伐林木的现场进行勘查核实，被砍伐林木面积为16.05亩，被砍伐林木共计592株，折合林木蓄积为61.8449立方米（其中松树56株，折合立木蓄积为2.5149立方米；杉树124株，折合立木蓄积为4.3987立方米；杂树412株，折合立木蓄积为54.9313立方米）。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、信宜市林业局出具的证明、信宜市金垌镇良耿村委会和金垌林业站出具的证明，证人覃某甲、唐某、殷某某、覃某乙的证言，信宜市林业局采伐林木蓄积鉴定报告书，信宜市公安局森林分局的现场验验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人梁沅键所提被告人梁某某案发后积极配合公安机关查清事实，自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；公诉机关量刑建议恰当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年三月十一日
书记员 许晓明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0896号
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人袁兵，该公司总经理。
委托代理人夏丛林、刘新民，该公司员工。
被告胡峰，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市祥瑞物业服务有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥瑞物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年五月八日
书记员 李 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第19号
原告贺某甲，女，2001年1月5日生，汉族，江西省安福县人，学生。
法定代理人贺某丙，女，汉族，1969年5月1日生，江西安福县人，无业。系原告贺某甲之母。
委托代理人贺福梅，女。系贺某甲之姨。
被告张某，男，1968年5月27日生，汉族，江西省安福县人，职工。
原告贺某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲法定代理人贺某丙及委托代理人贺福梅，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2001年4月2日，原告父母在安福县民政局办理离婚手续，原告由母亲贺某丙抚养。离婚后，被告从未支付小孩抚养费。原告母亲也多次打电话向被告催要抚养费，被告均拒付。随着物价上涨，原告的各种开支增加，原告母亲的经济能力又有限，本着有利于原告成长的原则，原告要求被告每年支付抚养费6000元，教育费、医疗费等其他费用原告母亲及被告各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告和原告母亲当时离婚时，有夫妻共同财产占地140平方米的房屋一层、项链、手镯、银元等，这些财产都归原告母亲所有，被告净身出户，这些财产即使抚养两个小孩都有多余，且原告母亲及原告外婆不要求被告承担抚养费，所以原告认为被告没有支付抚养费的主张是不成立的。原告母亲不知是把夫妻共同财产挥霍了还是不愿意再抚养女儿，如果原告母亲没有能力或者不愿意抚养女儿，被告愿意变更抚养权，由被告来抚养女儿，但是夫妻共同财产的一半，扣除原告母亲已经合理支付的抚养费，剩余部分应该归还被告，且原告母亲还应承担女儿的抚养责任，支付抚养费。
经审理查明，原告母亲与被告原系夫妻关系，2001年1月5日婚生女儿（即原告）贺某甲。2001年4月2日，原告母亲与被告协议离婚，两人离婚后，原告随其母亲生活。2007年6月份后，被告便没有支付原告抚养费。
另查明，原告及其母亲系非农业家庭户口，被告为农业家庭户口，现在家务农。2009年11月12日，原告母亲被评为智力四级残疾，2012年5月2日起，原告及其母亲领取城市低保。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告法定代理人提供的离婚证、户口登记表、残疾人证、低保证等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，原告要求被告支付抚养费的请求，予以支持。至于给付标准，根据被告的负担能力、本地的生活水平，本院酌情确定为每年4800元。至于被告要求变更小孩抚养权，因本案是抚养费纠纷，且被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称的该项要求不予支持。被告辩称离婚时夫妻共同财产都归原告母亲所有，原告母亲不要求被告承担抚养费，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告张某从2014年3月1日起每年支付原告贺某甲抚养费4800元至原告贺某甲成年止，当年的抚养费在当年的12月31日前一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1359号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人王伟春。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009414号行政处罚决定，要求被执行人王伟春缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0009414号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009414号行政处罚决定准予执行。
被执行人王伟春须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初216号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
被告：赵秋红，女，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告赵秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵国慧
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初112号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:保定市清苑区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月17日被安新县公安局刑事拘留，同年3月7日被安新县公安局取保候审。2017年7月7日再次被安新县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
被告人李某乙，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：保定市清苑区，住该村。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月17日被安新县公安局刑事拘留，同年3月7日被安新县公安局取保候审。2017年7月7日再次被安新县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】192号起诉书指控被告人刘某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日至2月17日期间，被告人刘某甲在安新县芦庄乡牛角村庙会期间，放置电子赌博机供他人赌博，从中牟利。其中“捕鱼机”两台，每台六个单独台位，“老虎机”三台，每台有一个台位，其电子赌博厅内共有利用赌博的单独台位共计15个。被告人刘某甲负责为赌博机上分、收钱、退钱，被告人李某乙负责帮忙看场。2017年2月17日安新县公安局芦庄派出所将被告人的赌博机扣押。
另查，被告人刘某甲放置的“捕鱼机”中，有被告人李某乙提供的一台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1、张某2、郭某的证言，安新县公安局安新公（芦庄）行罚决字[2016]0117号、0142号、0237号行政处罚决定书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，安新县公安局治安警察大队的赌博机认定书，保定市清苑区公安局何桥派出所的情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某乙以营利为目的，利用赌博机以现金为奖品组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲、李某乙犯开设赌场罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日至2018年2月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月五日
书 记 员 石 妍
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初155号
原告江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路118号。
法定代表人倪功大，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告余培荣。
被告荆州市月亮湾购物中心有限公司，住所地：湖北省沙市区北京路中段（月亮楼）1楼1-4楼。
法定代表人尚万平。
被告荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地：湖北省沙市区北京路中段（月亮楼）3楼102室。
法定代表人余培荣。
被告尚红。
被告王爱萍。
被告尚万平。
被告汪茜梅。
被告范青。
本院在审理原告江陵县信利小额贷款有限公司诉被告余培荣、荆州市月亮湾购物中心有限公司、荆州市百佳房地产开发有限公司、尚红、王爱萍、尚万平、汪茜梅、范青借款合同纠纷一案中，原告江陵县信利小额贷款有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余培荣、荆州市月亮湾购物中心有限公司、尚万平、汪茜梅、范青在金融部门的存款480万元或者查封前述被告其他价值相当的财产，并以案外人齐尚春、王绪香共同所有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚万平、汪茜梅共同所有的位于湖北省荆州市荆州花园第1栋2门2层3室（产权号**）、第10栋2门2层4室（产权号**）的房产各一套，查封被告荆州市月亮湾购物中心有限公司位于湖北省沙市区北京路中段1栋1-4楼（产权号沙**）、沙市区春来小区2栋一至二楼（产权号沙**）的房产各一套，查封被告汪茜梅位于湖北省荆州市荆州水榭香堤578一单元101号的房产一套。
二、查封案外人齐尚春、王绪香共同所有的位于湖北省江陵县郝穴镇荆洪路的房产（证号：江陵房权证郝字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 李云坤
二〇一六年三月八日
书 记 员 阳家英
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初155号之一
原告江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路118号。
法定代表人倪功大，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告余培荣。
被告荆州市月亮湾购物中心有限公司，住所地：湖北省沙市区北京路中段（月亮楼）1楼1-4楼。
法定代表人尚万平。
被告荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地：湖北省沙市区北京路中段（月亮楼）3楼102室。
法定代表人余培荣。
被告尚红。
被告王爱萍。
被告尚万平。
被告汪茜梅。
被告范青。
本院在审理原告江陵县信利小额贷款有限公司诉被告余培荣、荆州市月亮湾购物中心有限公司、荆州市百佳房地产开发有限公司、尚红、王爱萍、尚万平、汪茜梅、范青借款合同纠纷一案中，原告江陵县信利小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚万平持有的荆州市月亮湾购物中心有限公司的股权200万元、查封被告余培荣持有的荆州市百佳房地产开发有限公司的股权15.1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尚万平持有的荆州市月亮湾购物中心有限公司价值200万元的股权。
二、冻结被告余培荣持有的荆州市百佳房地产开发有限公司价值15.1万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 李云坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 阳家英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3132号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人刘鹏，男，1971年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院（2013）聊东刑初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏应承担罚金60000元，已履行0元，尚欠60000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第298号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月6日出生。2007年2月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年。2014年2月19日被抓获归案，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年7月和2014年2月，被告人杨某某从“勇别”处购买麻古和冰毒后，先后2次贩卖麻古和冰毒给金某某，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月一天，被告人杨某某在长沙市芙蓉区韭菜园新富城附近一麻将馆内以200元的价格贩卖1粒麻古和1小包冰毒给金某某；
2、2014年2月17日，被告人杨某某在长沙市天心区景江东方2606房间内以200元的价格贩卖1粒麻古和1小包冰毒给金某某。
2014年2月19日，被告人杨某某被公安民警抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从吸毒人员金某某处查获疑似麻古和冰毒混合物一包，净重0.17克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，证人金某某的证言，公安机关扣押物品清单、抓获经过、尿样检测报告书、毒品保管收据、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，物证鉴定书，辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人杨某某犯罪的指控成立。被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年六月六日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第298号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人支绍桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月，被告人蔡某某用网名“习惯性挂QQ”在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）的信息后，刘某某用网名“小燕子”与被告人蔡某某在网上聊天时求购甲基苯丙胺。被告人蔡某某分别于2014年3月21日、3月22日以快递的方式贩卖给刘某某甲基苯丙胺2次，共计0.55克。刘某某支付被告人蔡某某毒资600元。2014年4月10日，公安人员将被告人蔡某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证破案经过、抓获材料、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、银行账户明细查询、现场照片、证人刘某某、赵某某的证言及理化检验鉴定报告、电子证据检查工作记录、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人蔡某某归案后如实供述犯�事实、自愿认罪的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 金培
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更332号
罪犯孙连，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出（2012）利刑初字第00540号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙连有期徒刑九年，并处罚金三万元；以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行（主刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙连减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙连自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年11月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更332号
罪犯孙连，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出(2012)利刑初字第00540号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙连有期徒刑九年，并处罚金三万元；以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行（主刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙连减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙连自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年11月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更332号罪犯孙连，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出(2012)利刑初字第00540号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙连有期徒刑九年，并处罚金三万元；以盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行（主刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙连减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯孙连自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年11月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初380号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：滕伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告滕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告滕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告滕伟于2011年12月29日在环城农商行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2013年6月27日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米生产资料。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故我单位向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款本金40，000.00元，截止至2016年12月31日利息34，662.02元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计74，662.02元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告滕伟未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年11月29日滕伟（甲方）与环城农商银行河南街支行(乙方)签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款。借款用途：玉米生产资料。还款日期为2013年6月27日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，滕伟从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币40,000.00元。借款到期后，滕伟没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款本金40，000.00元，利息34，662.02元，合计74，662.02元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告滕伟与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告滕伟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕伟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息34,662.02元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告滕伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元由被告滕伟负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告滕伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年三月十六日
代理书记员 孙 乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4579号
罪犯邹某某，男，1988年5月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月六日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第258号刑事判决，以被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4579号
罪犯来佑金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年6月23日作出了（2008）邹刑重初字第1号刑事判决，以被告人来佑金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯来佑金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯来佑金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯来佑金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来佑金减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初6号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨春隆，男，1995年2月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省鹤峰县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2017年9月9日被湖南省怀化铁路公安处张家界派出所抓获，当日临时羁押于张家界看守所，同月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨春隆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人杨春隆及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日凌晨1时许，被告人杨春隆伙同王某（另案处理）至常州市武进区礼嘉镇XX号被害人陶某经营的某超市，采用撬窗等手段，窃得人民币3000元及价值人民币10293元的软中华、芙蓉王、黄金叶等各类香烟20条、联想牌ThinkPad系列E470C型笔记本电脑1台、iPad4平板电脑1台。案发后，被告人杨春隆家属协助退赔被害人陶某经济损失人民币10600元并取得谅解。
另查明，王某已赔偿被害人经济损失人民币7800元并退出价值人民币500元的iPad4平板电脑1台。
上述事实，被告人杨春隆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录及照片、监控视频、武某2区价格认证中心出具的价格认定结论书及被害人陶某的陈述笔录及证人黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春隆，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨春隆在原判有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能积极协助赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨春隆犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人源于被告人杨春隆认罪态度较好，家属已协助退赃的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春隆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初110号
原告王玉格，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省宁陵县。
被告母小刚，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省永城市。
被告杨丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住河南省宁陵县。
被告宁陵县丽刚肉制品有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡王老庄村。
法定代表人杨丽，系该公司总经理。
原告王玉格与被告母小刚、杨丽、宁陵县丽刚肉制品有限公司（以下简称丽刚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。本院向原告送达了受理案件通知书、开庭传票；向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告母小刚、杨丽、丽刚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，经孙加强介绍，三被告以资金紧张为由向原告借款100000元，期限三个月，并用公司财产作抵押，原告将现金100000元交付被告后，2014年8月16日，三被告为原告出具借条一份。现该款早已超期，被告却没有还款，特起诉至法院，请依法判处：1、三被告偿还借款100000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告系合法的诉讼主体。2、被告出具的借条1份，证明借款金额为100000元，借款期限为三个月。3、承诺书1份，证明。
被告母小刚、杨丽、丽刚公司没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权，原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：经孙加强介绍，被告向原告借款，书写承诺书一份，其内容为：“承诺书我叫杨丽，身份证，公司名称：丽刚肉制品有限公司，因资金紧张需要十万元资金，向王玉格借款，用公司营业执照、生产许可证，已经公司所有设备做低压，本人承诺：三个月把款还清，如不还；公司所有低压的归王玉格所有，并担付法律责任2014年8月15号杨丽母小刚（加盖了宁陵县丽刚肉制品有限公司财务专用章）担保人：杨红勋411423198510170510如果不还付有联贷责任介绍人孙加强”，2014年8月16日原告将出借的现金100000元交付给被告，被告杨丽出具借条一份，其内容为：“借条今借到王玉格现金拾万元整（100000元），期限三个月（8月16号—11月16号）2014年8月16号借款人：杨丽母小刚（加盖了宁陵县丽刚肉制品有限公司财务专用章）”，借款到期后原告找二被告催要借款时，找不到被告母小刚、杨丽，二人开办的宁陵县丽刚肉制品有限公司也无人留守，其机械设备也已经全部搬走，下落不明，原告要款无着、诉至法院。
本院认为：被告杨丽、母小刚开办宁陵县丽刚肉制品有限公司期间，向原告王玉格借款书写有借条、承诺书，并加盖了宁陵县丽刚肉制品有限公司财务专用章，该借条、承诺书的内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，原告与三被告的债权债务关系成立，且双方约定的借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，既未约定借期内的利率，也未应当逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告杨丽、母小刚、宁陵县丽刚肉制品有限公司归还借款、依法支付逾期后占有期间利息的诉讼请求应当予以支持。案件受理费应当由被告母小刚、杨丽、宁陵县丽刚肉制品有限公司共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、母小刚、宁陵县丽刚肉制品有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告王玉格借款本金100000元和自逾期还款期间的利息（利息自2014年11月16日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王玉格的其他诉讼请求
若被告母小刚、杨丽、宁陵县丽刚肉制品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、公告送达费650元，由被告母小刚、杨丽、宁陵县丽刚肉制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 楚琳琳
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执50号之二
申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。
法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：58163340-3。
法定代表人：龚滨，该公司董事长。
被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。
被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学铜借款合同纠纷一案中，申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《交通银行电子回单》、《债权转让通知书》及签收件、营业执照复印件、法定代表人职务证明及其居民身份证复印件等材料。
本院查明，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年11月30日签订《债权转让合同》，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本院（2015）湾民二初字第56号民事调解书所确定的全部债权以人民币500万元的价格全部转让给南昌市满安贸易有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更南昌市满安贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执50号
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：龚滨，该公司董事长。
被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。
被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月23日作出的（2015）湾民二初字第56号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人陶学铜、上饶市欧亚汽车服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陶学铜、上饶市欧亚汽车服务有限公司偿还申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司人民币500万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26550元，申请执行费57857.25元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人陶学铜、上饶市欧亚汽车服务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶学铜、上饶市欧亚汽车服务有限公司银行存款700万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年三月十八日
书记员 吁 冲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向一平，男，1970年2月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝治德，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德现，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇雷家村**组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付绍华，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙安村*组**号。
上列再审申请人的共同委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路***号。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人陈钰桓，重庆市万州区道路运输管理处工作人员。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
一审第三人重庆市万州第二运输有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口永佳路198—244号。
法定代表人谭炜，总经理。
委托代理人孟仕忠，重庆市万州第二运输有限公司工作人员。
向一平、郝治德、杨德现、付绍华（简称向一平等4人）因诉重庆市万州区道路运输管理处（简称万州区运管处）行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向一平等4人申请再审称，一、按照2011年重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区交通委员会（简称万州区交委）、万州区运管处的优惠政策，对于2002年以前报废和到期的个人经营的客运中巴车车主，可以享受两台中型客车经营权置换一台公交大巴车经营权的权利。而一、二审法院却对向一平等4人适用万州交委运[2014]5号《关于解决城区客运经营困难的通知》（简称《通知》），适用规范性文件错误。二、向一平等4人提交的万州区交委、万州区运管处等部门作出的多个信访答复能够证明，其具备置换公交大巴车经营权的主体资格，且其经营的两台中型客车也符合置换条件。三、万州区运管局以向一平等4人没有在重庆市万州区道路运输协会（简称万州区道协）规定的时间范围内进行推荐就业登记为由，拒绝给向一平等4人办理大巴车经营置换权。但一、二审法院均认为万州区道协推荐就业登记，不是置换经营权的前置条件。综上，万州区运管局作出的万州运回[2015]6号《关于重庆市万州区第二运输有限公司出租汽车特许经营申请相关事项的回复》（简称《回复》）认定事实不清，适用法律错误；万州区运管局应当对向一平等4人履行置换出租汽车特许经营许可的行政义务。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区运管处答辩称，向一平等4人于2012年7月向万州区道协申请对其实际共同所有的渝F009**、渝F011**、渝F009**中型客车予以登记，已经超过万州区道协规定的登记时间。向一平等4人实际共同所有的上述车辆，不属于《通知》规定的可以置换出租汽车经营权车辆的范围。万州区运管处针对向一平等4人提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定不予受理，并不无当。请求维持一、二审判决，驳回向一平等4人的再审申请。
重庆市万州第二运输有限公司陈述称，向一平等4人实际共同所有的渝F009**、渝F011**、渝F009**中型客车挂靠在该公司经营，享有城区公交线路经营权，符合置换出租汽车客运特许经营许可的条件，万州区运管处对上述车辆应当履行置换职责。且万州区运管处对部分2001年8月以前已经报废的车辆，也进行了置换。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
本院认为，本案的争议焦点是万州区运管处作出的《回复》是否合法以及万州区运管处是否负有将向一平等4人实际共同所有的渝F009**、渝F011**、渝F009**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的职责。2014年3月25日，万州区交委作出《通知》，要求万州区运管处按《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》执行。该意见明确：“一、妥善化解城区客运经营困难的原则为城区公交（含百安坝片区中型客车）实行单车经营的参营者，按照依法、公平、自愿的原则，向所属客运企业提交书面申请，自愿选择下列三种方式之一解困，一是以出租汽车资源置换转向经营、二是现金回购退出客运市场、三是在现《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》有条件下继续经营；二、需解困车辆的范围为万州城区单车经营的332辆公交车和百安坝片区40辆中型客车；三、资源置换的方式为单车经营的332辆公交车和百安坝片区的40辆中型客车可通过置换出租汽车经营权方式转向经营；资源置换的比例为单车经营的公交车1辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标，而百安坝片区的中型客车2辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标……。”而向一平等4人实际共同所有的渝F009**、渝F011**、渝F009**中型客车不在上述指导意见确定的置换车辆范围内，向一平等4人对该事实亦予以认可。同时，《中华人民共和国道路运输管理条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《重庆市出租汽车客运管理办法》等法律法规，均未作出万州区运管处作为万州区政府的道路运输管理机构，负有按两台中型客车的客运线路经营权置换一台出租汽车客运特许经营权的法定义务的相关规定。据此，万州区运管处针对向一平等4人以重庆市万州第二运输有限公司名义提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定对其申请不予受理，并无不当。万州区运管处亦无将向一平等4人实际共同所有的渝F009**、渝F011**、渝F009**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的法定义务。
综上，向一平等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向一平、郝治德、杨德现、付绍华的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊其涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3548号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：艾颖，男，1950年10月15日出生，住长春经济技术开发区临河风景小区27栋1203室。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告艾颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 梁中杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1453号
原告李未，男，1977年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告赵海忠，男，1984年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理了原告李未与被告赵海忠民间借贷纠纷后，被告赵海忠在答辩期内向本院提出管辖权异议。经审查，被告赵海忠户籍地及现居住地为菏泽市牡丹区沙土镇赵屯行政村赵屯村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或经常居住地法院管辖；第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵海忠现居住地为菏泽市牡丹区沙土镇赵屯行政村赵屯村，该住所不属于本院地域管辖范围，故原告以赵海忠为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李未的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 坤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1969号
原告：翟耀兵，男，1989年6月24日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告翟耀兵诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月27日，原告翟耀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟耀兵撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告翟耀兵负担。
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十八日
书记员 王晓楠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第595号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨小航，男，1983年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨小航信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨小航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨小航于2010年1月18日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，并于2011年1月11日开始用卡，至2015年3月底累计透支贷款本金6823.12元，结欠利息5304.46元未能归还。为此，请求判令：1.责令被告杨小航偿还所借我行贷款本金6823.12元及所欠利息5304.46元；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨小航未作答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告杨小航向原告新中国农业银行新干县支行申请金穗信用卡，并填写了一张《金穗信用卡个人卡申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定进行查询和披露。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在主卡申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：1、被告使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。2、原告可根据约定在准贷记卡可用额度内为被告办理代付业务。3、被告资信状况恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用准贷记卡，对相关账户进行止付，执行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。4、原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。5、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。6、借款人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡。之后，被告持卡总计消费9896.35元，2013年9月后被告陆续偿还本金3073.23元。至2015年3月10日止，被告持农行信用卡透支本金6823.12元，结欠利息5304.46元，合计11732.71。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、中国农业银行金穗准贷记卡催收单和证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金6823.12元及5304.46元利息，有催收通知单、证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小航应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金6823.12元及利息5304.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由被告杨小航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4838号
原告高某，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李某，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告高某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭 明
二〇一七年十月十七日
书记员 熊迎旭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5337号
原告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人:邓如佩,河南振蓼律师事务所律师,一般代理.
被告：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住固始县。
被告：高培，女，1988年6月1日出生，汉族，国税局公务员，住固始县。
原告何志刚诉被告张方勋、高培借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，二被告因个人资金周转需要以房产证作抵押向原告借款肆万元整（￥40000.00），双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限为一个月。并由二被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院经审查认为，何志刚诉被告张方勋、高培借款合同纠纷一案，被告张方勋找人冒充高培与其一起持伪造的结婚证向原告何志刚借款，并以伪造的房权证向原告何志刚提供抵押。该行为有诈骗犯罪嫌疑，因此该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告何志刚的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
巴州民初字第1384号
原告郭某某（曾用名郭某乙），女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。身份证号码：5130271977********。
被告张某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县南溪镇，住巴中市巴州区水宁寺镇。
原告郭某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年6月，我在广东省汕头市打工时与被告张某某相识并确立恋爱关系。1998年8月开始同居生活。后因怀小孩，我们回巴中市巴州区水宁寺镇。我于2000年9月5日生一子，取名郭某甲，现在读初中三年级。我与被告因性格不和，被告张某某2001年8月在巴中老家与我不辞而别外出下落不明，至今杳无音讯，经多次查找无果。13年来被告既不与我联系，又不顾及我和孩子。同居后既未进行结婚登记，且已实际解除了同居关系。现起诉要求判令我与被告张某某的非婚生子郭某甲由我抚养成年，并承担抚养费用。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：1998年6月，原告郭某某与被告张某某在广东省汕头市务工时相识并确立恋爱关系。同年8月双方开始同居生活。后因原告怀孕，原、被告一同回到原告巴中市巴州区水宁寺镇共同生活。2000年9月5日，原告生育一子，取名郭某甲，一直随原告共同生活，现在读书。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2001年8月被告张某某不辞而别，至今未与原告及儿子联系。原、被告至今未办理结婚登记。经本院委托重庆市云阳县人民法院调查查明：2014年11月18日，被告张某某与秦某某在重庆市云阳县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证书。
上述事实，有原告的陈述、身份证明复印件、社区证明、云阳县民政局结婚登记及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结合，从1998年8月起开始同居生活，在共同生活中育有一个儿子，双方虽符合结婚实质要件但至今未办理结婚登记，应按同居关系处理。2001年8月被告离开原告外出至今下落不明，原、被告已实际解除了同居关系。现原告起诉要求抚养非婚生子郭某甲，并自行承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某之非婚生子郭某甲由原告郭某某抚养成年，并由原告自行承担其子的抚养费用。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 万 明
审判员 李 平
审判员 杨 青
二〇一五年二月二十六日
书记员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
巴州民初字第1384号
原告郭某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县南溪镇，住巴中市巴州区水宁寺镇。
原告郭某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年6月，我在广东省汕头市打工时与被告张某某相识并确立恋爱关系。1998年8月开始同居生活。后因怀小孩，我们回巴中市巴州区水宁寺镇。我于2000年9月生一子，取名郭某甲，现在读初中三年级。我与被告因性格不和，被告张某某2001年8月在巴中老家与我不辞而别外出下落不明，至今杳无音讯，经多次查找无果。13年来被告既不与我联系，又不顾及我和孩子。同居后既未进行结婚登记，且已实际解除了同居关系。现起诉要求判令我与被告张某某的非婚生子郭某甲由我抚养成年，并承担抚养费用。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：1998年6月，原告郭某某与被告张某某在广东省汕头市务工时相识并确立恋爱关系。同年8月双方开始同居生活。后因原告怀孕，原、被告一同回到原告巴中市巴州区水宁寺镇共同生活。2000年9月，原告生育一子，取名郭某甲，一直随原告共同生活，现在读书。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2001年8月被告张某某不辞而别，至今未与原告及儿子联系。原、被告至今未办理结婚登记。经本院委托重庆市云阳县人民法院调查查明：2014年11月18日，被告张某某与秦某某在重庆市云阳县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证书。
上述事实，有原告的陈述、身份证明复印件、社区证明、云阳县民政局结婚登记及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结合，从1998年8月起开始同居生活，在共同生活中育有一个儿子，双方虽符合结婚实质要件但至今未办理结婚登记，应按同居关系处理。2001年8月被告离开原告外出至今下落不明，原、被告已实际解除了同居关系。现原告起诉要求抚养非婚生子郭某甲，并自行承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某之非婚生子郭某甲由原告郭某某抚养成年，并由原告自行承担其子的抚养费用。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 万 明
审判员 李 平
审判员 杨 青
二〇一五年二月二十六日
书记员 何知梦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第596号
申请执行人资中县成正金属制品厂。
负责人补正权，厂长。
被执行人钟平，男，1981年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告资中县成正金属制品厂与被告钟平其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年12月5日作出的（2013）资中民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县成正金属制品厂于2014年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人钟平发出了执行通知书，责令其于2014年5月21日前自觉履行判决书确定的义务，即标的款221668元及利息、案件受理费2970元、执行费3270元。在具体执行中，本院发现本案的执行需等待另一案件的判决结果。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10958号
原告：韩志营，男，1966年11月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖之妹），1988年2月10日出生，住北京市大兴区。
原告韩志营与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志营的委托诉讼代理人刘箫，被告赵新颖的委托诉�代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志营向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还韩志营欠款57万元；2、赵新颖按照同期银行贷款利率自债务到期日起，支付迟延还款利息直至实际偿还之日为止；3、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：赵新颖经朋友介绍认识原告韩志营。2014年、2015年期间，通过朋友的介绍，赵新颖以公司周转需要用钱为由，从韩志营处借款57万元（从韩志营处3次借取），并于2016年11月2日开具还款证明，该证明载明：赵新颖最迟应当于2017年5月1日前归还全部借款。但时至今日，赵新颖并未归还上述借款，经多次催要未果。为维护韩志营的合法权益，请求法院依法判决支持韩志营的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：不同意韩志营的诉讼请求，韩志营的现金没有收到，并且没有转账记录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩志营向本院提交了以下证据：证据1、2014年8月25日的借条、2014年9月29日的借条、2014年5月12日的借条，证明双方的借贷关系，双方发生借款共计57万元。证据2、证人杨某、温某、穆某三个证人的证言，证明韩志营曾经向三人借款77万元，韩志营将87万元借给了赵新颖。双方因是朋友哥们的关系，而韩志营在中间吃些利息差，所以没有具体与证人们说利息是多少。赵新颖对证据1真实性认可，证明目的不认可，借款没有收到。对证据2证人证言不认可。赵新颖向本院提交了证据1转账记录，共计1346600元，证明已经归还了韩志营的57万元借款的一部分；韩志营对证据1真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可，转账记录的钱都是之前赵新颖从韩志营处借款，还的是之前的钱，并不是本次的57�元借款。本院对韩志营提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：韩志营与赵新颖经朋友介绍认识。2014年8月25日，赵新颖向韩志营借款30万元；2014年9月29日，赵新颖向韩志营借款10万元；2014年5月12日，赵新颖向韩志营借款17万元，以上共计57万元。赵新颖均向韩志营出具了欠条。借条中未载明利息。2016年11月2日，赵新颖出具还款证明，载明借用高立利现金98万元，借用韩志营现金57万元，借用王福英现金30万元。定于2017年5月1日前归还所有借款。如不归还，自愿将水晶城小区3号楼1单元101室变卖还款。2015年1月6日至2016年9月30日期间，赵新颖共向高立利、案外人韩继（高立利丈夫）卡内转账1346600元。
韩志营称：韩志营一共借给赵新颖87万元。现在剩57万元未归还，之前的借条已经销毁。借款利息远高于银行利息。现主张本金以及同期银行贷款利率的利息。赵新颖称其没有收到韩志营的现金，韩志营也没有转账给赵新颖。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向韩志营借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖依据金融�构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，韩志营主张上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此，韩志营应当对其主张提供证据证明。根据日常经验法则，二人仅为普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符合常理，赵新颖在还款后不撕毁欠条，亦不符合常理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似，亦是主张与赵新颖之前存在其他借贷关系，有撕毁欠条的情况。结合本案中赵新颖还款所呈现出的规律，本院认定二人之间存在借款利息。赵新颖已经给付的1346600元，与本案中韩志营所主张的570000元没有关系。对赵新颖主张已经偿还韩志营570000元一部分的抗辩，本院不予采纳。故赵新颖尚欠韩志营借款本金570000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，韩志营自愿降低还款利率，本�对此不持异议。赵新颖应当按照年利率6%支付自起诉之日，即2017年6月6至实际还款日止的利息为宜。对赵新颖主张没有收到韩志营现金的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告韩志营借款本金570000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告韩志营本金570000元的利息（以570000元为基数,自2017年6月6日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告韩志营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石玉珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第386号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，支行行长。
被告：陈凤玲，农民。
被告：肖秋焕，农民。
被告：王新良，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告陈凤玲、肖秋焕、王新良金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈凤玲、肖秋焕、王新良的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈凤玲、肖秋焕、王新良的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年七月六日
书记员 雷传平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初169号
原告：何伴蝶，女，1974年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：陈浩然，男，1990年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何伴蝶、被告陈浩然到庭参加了庭审。诉讼期间，双方当事人申请两个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市禅城区利和兴陶瓷经营部经营者。2014年9月开始，原、被告及案外人冼广鸿三人合作地砖业务，被告作为业务员参与入股，原、被告及案外人冼广鸿三人分别按4：3：3的比例进行利润分成。利润分成是扣除了店铺日常开支后所得到的利润。被告发货给其伯父（即罗定永安客户），但没有将其已经收回的货款交付回给公司。2015年11月初，双方对账后，被告签订欠条确认尚欠276730元货款没有交付给原告，并承诺2016年过年前付清，但后来只偿还了5万元。关于利润分成，因佛山市禅城区利和兴陶瓷经营部一直亏损，但基于合作关系，2015年12月25日，梁国伦代表原告与被告、案外人冼广鸿共同商定“栀子花”陶瓷砖分红利润比例并达成协议，确认三方各分成36000元，以后有关“栀子花”陶瓷砖的所有责任事宜归梁国伦所有，与冼广鸿、陈浩然二人无关。梁国伦与案外人冼广鸿在协议上签名，被告没有签名就离开了。上述利润分成的款项只是用来抵扣其他欠款，并非现金支付。现在被告不承认本案的款项，故原告坚持要求被告偿还276730元，因被告于2016年2月通过银行转账偿还了50000元，故被告尚欠226730元。请求判令：1.陈浩然归还货款226730元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告所称的合作方式属实，被告确认经手了罗定永安客户的交易，货款数额为276730元，后来客户偿还了50000元，被告也将该款交付回原告。因原、被告双方还没有谈妥利润分成方式，故被告没有继续去催收货款。如果原、被告谈妥后，被告会去催收该笔货款。2.原、被告签订欠条时说明，原告要求被告先签订欠条承认该笔款项后才与被告计算利润分成，但被告实际没有拖欠该笔款项。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告身份证、佛山市禅城区利和兴陶瓷经营部营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，原告是佛山市禅城区利和兴陶瓷经营部的经营者。
2.欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款276730元，保证于2015年12月25日前还清。
3.协议原件一份，用以证明2015年12月25日，梁国伦代表原告与被告、案外人冼广鸿共同商定栀子花分红利润比例并达成协议，确认三方各分成36000元。
庭审中，被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告没有拖欠该笔款项，本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据3有异议，认为从未见过该份协议，因该证据未经被告签名确认，本院对该证据不予采信。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
佛山市禅城区利和兴陶瓷经营部是依法登记成立的个体户，经营者为原告。2014年9月开始，原、被告及案外人合作地砖业务，被告作为业务员参与入股。期间，被告经手了罗定永安客户的交易，货款数额为276730元。2015年11月初，被告出具欠条确认尚欠原告276730元，并承诺于同年12月25日前付清，并备注栀子花利润分成还没有结清，在被告还款前把栀子花利润计算清楚。被告于2016年2月通过银行转账向原告支付了50000元。至本案辩论终结之日止，被告未归还剩余226730元款项。
本院认为，本案系合同纠纷，原告主张被告拖欠226730元，并提供欠条予以证明；被告辩称未实际欠款，但提供的证据不足以反驳，本院对原告的主张予以采纳，对被告的意见不予采纳，被告应支付上述款项予原告。至于被告所称的利润分成问题，可以依据事实另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付226730元予原告何伴蝶。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2455.48元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 庞健敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初478号
原告：夏文革，男，1967年8月8日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：史凤然，女，1968年10月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：朱旭光，男，1978年8月21日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
原告夏文革诉被告朱旭光为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 马志强
二〇一七年三月六日
书记员 冯 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1166号
申请执行人中信实业银行文登支行。
法定代表人林建强，该行行长。
被执行人文登市昆鹏铜业有限公司。
法定代表人范会浩，经理。
被执行人文登市再生资源股份有限公司。
法定代表人王基宪，经理。
申请执行人中信实业银行文登支行与被执行人文登市昆鹏铜业有限公司等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第169号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民二初字第169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2059号
申请执行人程长敏，女，1960年8月6日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人李玉贺，男，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行程长敏与李玉贺（2017）辽1302民初599号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月十五日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2059号申请执行人程长敏，女，1960年8月6日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人李玉贺，男，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行程长敏与李玉贺（2017）辽1302民初599号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年三月十五日书记员  赵宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第298号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔进蝶，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，农民。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人孔进蝶犯运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决。原审被告人孔进蝶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月16日，被告人孔进蝶携带毒品，驾驶云ΚM1643摩托车从勐海县城前往南糯山，当日14时40分，行至214国道景洪至勐海33公里处，被勐海县公安边防大队案件侦查队查获，当场从孔进蝶驾驶的摩托车脚踏处夹层内查获用黑色胶带缠绕的毒品甲基苯丙胺5块，净重2792克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人孔进蝶抓获，查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2.现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从孔进蝶驾驶的摩托车脚踏处下方夹层内查获毒品可疑物5块的事实。
3.毒品可疑物称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5块毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重2792克。孔进蝶对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实孔进蝶经尿检呈甲基安非他明阳性的事实。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品2792克、挂无效云ΚM1643牌的摩托车、现金1000元以及从孔进蝶处查获手机2部已被公安机关依法扣押。
6.手机通话记录，证实孔进蝶所持2部手机的通话情况。
7.户口证明，证实孔进蝶的身份情况。
8.被告人供述与辩解。孔进蝶供称，2014年7月14日，其朋友“岩光”告知其要帮老板送毒品到南糯山去，次日中午二人吃饭时其对“岩光”说自已急用钱，让“岩光”将毒品交给自己带，晚上“岩光”打电话联系其同意让其带毒品，并告知其带5块毒品一共1万元报酬，还给了其1000元钱，7月16日早上“岩光”将一个装有毒品的盒子交给其，其将盒子内的5块毒品藏在其所买的一辆挂假牌照的摩托车踏板下，准备带到南糯山藏在桥那里的石头缝里，“岩光”说会有人去取，当其骑摩托车到勐海至景洪边防查缉点时，被武警从摩托车踏板下查出了毒品，其就被抓获了。
9.情况说明，证实孔进蝶供述中所称的“岩光”，因不能提供具体信息，无法查证。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔进蝶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2792克，非法所得人民币1000元及作案工具无牌摩托车1辆、手机2部依法没收，非法所得和车辆上缴国库。
宣判后，上诉人孔进蝶及其辩护人以原判量刑过重，提出如下罪轻的上诉理由及辩护意见：上诉人孔进蝶是受他人指使、雇佣的，其本身就是一个运输工具，但是一审法院的判决结果明显畸重，没有正确认定上诉人只是整个毒品犯罪
中的从属地位和上诉人实际系无业人员，仅为赚取一点点好处费等情节，就将上诉人作为毒品犯罪中死缓的适用对象违背我国刑事立法的初衷；上诉人如实坦白交代罪行，系初犯、偶犯，所起作用相对较小，主观恶意相对较小，请求二审考虑酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日，上诉人孔进蝶携带毒品甲基苯丙胺5块，2792克，驾驶云ΚM1643摩托车从勐海县城欲将毒品运往南糯山，当日14时40分，行至214国道景洪至勐海33公里处时，被勐海县公安边防大队案件侦查队查获。执法人员当场从孔进蝶驾驶的摩托车脚踏处夹层内查获用黑色胶带缠绕的上述毒品。
上述事实有抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书，上诉人的供述等证据证实。原判已分项列述，并经庭审质证，认证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔进蝶为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺2792克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应于惩罚。鉴于上诉人孔进蝶归案后，能如实交代罪行，有悔罪表现，对其可判处死刑，无须立即执行。上诉人孔进蝶及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人孔进蝶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处收没个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执616号
申请执行人张庆福，男，1964年7月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张吉利，男，1982年7月28日出生，汉族，山东。
本院在执行申请执行人李孔录与被执行人张吉利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张吉利有房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张吉利名下所有的位于张店区泉山小区45号楼2单元6层西户（产权证号02-10637**）的房产一套。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月二十日
书记员 邴 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00062号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告杨某。
被告肖某（系杨某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告杨某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告杨某、肖某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年8月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层125号房屋（产权证号：700305**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告杨某、肖某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年8月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以272276元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层125号房屋商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告杨某、肖某名下的房产为彭某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在杨某、肖某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年8月20日与被告杨某、肖某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与杨某、肖某于2007年8月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在杨某、肖某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十日内，被告杨某、肖某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在杨某、肖某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层125号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700305**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2692元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2692元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文