山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3541号
原告施宽花，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告滨州天宏物流发展有限公司。
住所地：山东省滨州市。
法定代表人鲍传强，总经理。
委托代理人李华锋，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告施宽花与被告滨州天宏物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财产保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌、被告滨州天宏物流发展有限公司的委托代理人李华锋、被告太平洋财产保险滨州公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日2时30分许，周连华驾驶被告滨州天宏物流发展有限公司所有的鲁MC00**号重型半挂牵引车/鲁ME2**号重型罐式半挂车由东向西行至事故地点，与由北向南行驶的施锦廷驾驶的鲁FS81**号轿车相撞，致乘施锦廷车的原告伤。原告伤后在莱州市中医院和莱州市第三人民医院共住院治疗15天。原告的伤情经莱州市中医院司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，周连华承担事故的主要责任，施锦廷承担事故的次要责任。被告滨州天宏物流发展有限公司所有的鲁MC00**号重型半挂牵引车/鲁ME2**号重型罐式半挂车在被告太平洋财产保险滨州公司投保交强险，诉请法院判决被告赔偿给原告造成的经济损失67648.23元，其中医疗费22419.4元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金41562.4元、误工费16500元、护理费9308.4元、鉴定费1950元、交通费200元。
被告太平洋财产保险滨州公司辩称：我方依法不承担赔偿责任，理由如下：涉案车辆鲁MC00**号主车在投保时约定的挂车为鲁ME3**挂，而根据原告方在诉状中称事故发生时鲁MC00**号重型半挂牵引车的挂车为鲁ME2**挂，根据第一被告与第二被告保单的特别约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等项目依法不予承担。
被告滨州天宏物流发展有限公司辩称：主、挂车是独立的行驶证，分别投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担损失。其他同保险公司意见。
经审理查明：鲁MC00**号重型半挂牵引车/鲁ME2**号重型罐式半挂车的所有人是被告滨州天宏物流发展有限公司，该主车和挂车均在被告太平洋财产保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中鲁MC00**号重型半挂牵引车的保险期间自2012年5月26日0时起至2013年5月25日0时止，鲁ME2**号重型罐式半挂车保险期间自2012年5月25日0时起至2013年5月24日0时止。
2012年9月8日2时30分许，周连华驾驶鲁MC00**号重型半挂牵引车/鲁ME2**号重型罐式半挂车由东向西行至三兰线与206线路口，与由北向南行驶的施锦廷驾驶的鲁FS81**号轿车相撞，造成两车损坏，致施锦廷及乘施锦廷车的施国良和原告施宽花伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，认为周连华在此事故中实施了未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，是事故发生的主要原因；施锦廷在此事故中实施了未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，是事故发生的次要原因。周连华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；施锦廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；施国良、施宽花不承担事故责任。莱州市公安局交警大队于2012年9月17日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，住院9天，支出医疗费11734.87元，还支出救护车出诊费30元。原告于2012年9月18日到莱州市第三人民医院治疗，住院6天，支出医疗费10654.53元。
2013年3月13日，原告就其伤情委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于当日出具了鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据委托人提供的现有材料包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人检查所见分析如下：施宽花因车祸致伤头部、胸部、左肩部、伤后疼痛、活动受限。经检查诊断：1、左侧锁骨骨折2、肋骨骨折（左侧2-7）3、左肺挫伤4、软组织损伤。经治疗目前本所检验证实仍遗留左肩部长约10cm切口瘢痕，肩关节活动受限，前屈1200、后伸200、外展1300、内收300、外旋750、内旋700、水平屈曲1100、水平伸展250，左上肢功能丧失10%以上；左侧2-7肋压痛明显。2、以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.i条之规定，符合伤残十级；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.5.b之规定，符合伤残九级。3、以上伤情，建议误工时间不宜超过五个月，住院期间二人护理，出院后一人护理不宜超过二个月。后续治疗内固定物取出费约需壹万贰仟元整。鉴定意见为：施宽花的伤情分别符合伤残九级、十级。建议误工时间不宜超过五个月，住院期间二人护理，出院后护理一人不宜超过二个月。后续治疗内固定物取出费约需壹万贰仟元整。原告花鉴定费1900元。
2013年8月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失67648.23元，后将诉讼请求数额变更为87175.73元。
庭审中，原告提交了两次住院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，二被告认为原告的医疗费单据中的救护车出诊费30元属于交通费项目，应在医疗费中扣除，对医疗费无异议；原告提交的鉴定意见书是原告单方委托，标准过高；本次交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。被告太平洋财产保险滨州公司申请重新鉴定。
经双方同意，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年11月18日出具了（2013）临鉴字第957号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、X光片、CT片及活体检查情况分析认为，施宽花的损伤符合多发肋骨骨折，骨折数达8根，左锁骨骨折经手术治疗后留有左上肢活动功能丧失10%以上。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.9.5.b条，第4.10.10.i条之规定，多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，左肩部损伤构成X（十）级伤残。鉴定意见为：施宽花的多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，左肩部损伤构成X级伤残。被告太平洋财产保险滨州公司支出鉴定费2100元。经质证，原告与被告太平洋财产保险滨州公司均无异议。被告太平洋财产保险滨州公司要求原告承担重新鉴定支出的鉴定费，原告不同意承担。
原告主张，其与儿子施锦廷均是莱州鲁兴建设有限公司三山岛分公司的职工，原告伤后住院期间由儿子施锦廷和小姑子施国娟护理，出院后由儿子施锦廷护理两个月，施国娟是城镇居民。原告伤后单位停发了原告及护理人施锦廷的工资，原告要求按照自己和护理人减少的收入情况赔偿误工费和护理费。原告提交了盖有“莱州鲁兴建设有限公司三山岛分公司”公章的停发工资证明两份、标注时间为2012年7月、8月、9月的工资表三份、莱州鲁兴建设有限公司三山岛分公司营业执照复印件一份、施锦廷和施国娟的身份证复印件各一份。其中停发工资证明之一内容为：“兹有我单位职工施宽花同志于2012年9月8号因车祸事故在家休养，至今没有上班，单位停发工资”；另一份停发工资证明内容为：“兹证明我单位职工施锦廷同志于2012年9月8号在莱州市中医院照顾伤者，停发工资三个月”。原告提交的标注时间为2012年7月、8月、9月的工资表显示，原告该三个月工资的平均数为2596.67元，施锦廷该三个月工资的平均数为3300元。
经质证上述证据，被告太平洋财产保险滨州公司无异议。
关于原告的交通费，经原、被告双方当庭协商，同意将原告门诊收据中的救护车出诊费30元调整为交通费，确认合理的交通费为200元。
本事故中另一伤者施国良在另案中表示，同意将本次事故的交强险医疗费分项限额全部分配给本案原告施宽花。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：周连华不按规定让行、未按照操作规范安全驾驶机动车，施锦廷未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶机动车，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，周连华负事故的主要责任，施锦廷负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁MC00**号重型半挂牵引车和鲁ME2**号重型罐式半挂车均在被告太平洋财产保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，被告太平洋财产保险滨州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，其以涉案车辆鲁MC00**号主车在投保时约定的挂车与本次事故发生时牵引的挂车不一致、其与被保险人有特别约定为由拒绝承担赔偿责任，没有法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。
被告滨州天宏物流发展有限公司是鲁MC00**号重型半挂牵引车/鲁ME2**号重型罐式半挂车的所有人，应当对原告的经济损失中超出交强险各分项限额的部分按周连华所负责任比例承担赔偿责任。
原告就其主张的医疗费提交了医疗费单据、住院病历、用药明细，二被告无异议，本院对上述证据予以采信。本事故中另一伤者施国良在另案中同意将本次事故的交强险医疗费分项限额全部分配给本案原告施宽花，本院予以准许。原、被告经当庭协商，同意将原告门诊收据中的救护车出诊费30元调整为交通费，并确认合理的交通费为200元，是双方真实意思表示，本院予以准许。
被告太平洋财产保险滨州公司对原告提交的计算误工费和护理费的证据无异议，本院对此予以采信，但原告计算的误工费数额有误，按照原告提交的相关证据，原告的误工费应计算为12983.35元；对原告主张的护理费予以支持。
原告向本院提交了其个人委托司法鉴定所做的鉴定意见书，被告太平洋财产保险滨州公司申请重新鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所是经原告与被告太平洋财产保险滨州公司协商选定的鉴定机构，重新鉴定的程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。因该鉴定意见未改变原告的伤残等级，重新鉴定的鉴定费应由被告太平洋财产保险滨州公司负担。因被告对原告提交的鉴定意见中关于误工、护理时间部分未申请重新鉴定，本院对莱州市中医医院司法鉴定所对原告误工、护理时间的鉴定意见予以采信。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费22389.4元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金41562.4元、误工费12983.35元、护理费9308.4元、鉴定费1900元、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失84054.15元。
二、原告的经济损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的4379.4元，由被告滨州天宏物流发展有限公司赔偿70%，即3065.58元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告滨州天宏物流发展有限公司负担。此款原告已交纳本院，由被告滨州天宏物流发展有限公司于判决生效后七日内直接付给原告1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年一月三日
书记员 姜娜娜