成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初71号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕占贵，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。2016年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人黄文海、燕琼，四川精伦律师事务所律师。
被告人赵振海，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。2016年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,2016年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告人熊军，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。2016年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告人孙昌平，男，1991年5月16日出生，汉族，中专文化，住四川省广元市剑阁县。2016年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人周静，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人吕占贵及其辩护人黄文海、燕琼，被告人赵振海及其辩护人黄拥军，被告人熊军及其辩护人郑丽坤，被告人孙昌平及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月左右，被告人吕占贵承包了成都市天府新区正兴街道秦皇假日酒店A区5至19层工地的不锈钢装饰板安装工程。该工程主体部分基本完工之后，吕占贵多次找工程发包人邓某讨要工钱均遭拒绝。2016年9月14日19时许，吕占贵再次电话联系邓某索要工钱无果后，遂邀约被告人赵振海、熊军、孙昌平三人来到秦皇假日酒店内，四人手持羊角锤和锤子，从酒店的19楼逐层下至5楼。期间采取两人一组，一人照明、一人敲打的方式，将酒店19楼至5楼已安装的不锈钢装饰板全部砸坏后逃离现场。经成都市价格认证中心鉴定，秦皇假日酒店塔楼不锈钢材质装饰面板因人为毁损造成的成品损失中等价格为人民币380091元，另损失人工安装费人民币94320元。
公诉机关认为被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吕占贵对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出鉴定造成的损失价值过高，被告人吕占贵具有自首情节、系初犯，本案系讨要民工工资而起的纠纷，受害人有一定过错，请求对被告人吕占贵从轻处罚。
被告人赵振海对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出鉴定造成的损失价值过高，被告人赵振海具有自首情节、系初犯，在本案中系从犯；本案系讨要民工工资而起的纠纷，受害人有一定过错，请求对被告人赵振海从轻处罚。
被告人熊军对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出鉴定造成的损失价值过高，被告人熊军具有自首情节、系初犯，在本案中系从犯；本案系讨要民工工资而起的纠纷，受害人有一定过错，请求对被告人熊军从轻处罚。
被告人孙昌平对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出鉴定造成的损失价值过高，被告人孙昌平具有自首情节、系初犯，在本案中系从犯；本案系讨要民工工资而起的纠纷，受害人有一定过错，请求对被告人孙昌平从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人吕占贵、赵振海、熊军于2016年11月7日到主动到公安机关投案；被告人孙昌平于2016年11月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、照片，四名被告人的供述及相互之间的辨认笔录、辨认照片，四名被告人对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人邓某的陈述，证人代某、吕某的证言，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]375号关于对涉案秦皇假日酒店塔楼不锈钢材质饰面部分人为毁损造成的损失价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平的人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四名被告人所起的作用、地位相当，本案不适宜区分主从犯。因此对被告人赵振海、熊军、孙昌平的辩护人提出各被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；案发后，被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对四名被告人减轻处罚。被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。案发后，被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平的亲属向受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时对四被告人予以从轻处罚。据此，为了保护公民合法的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吕占贵、赵振海、熊军、孙昌平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上述四名被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大、不良影响，故本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕占贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵振海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人熊军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙昌平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。