wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执169号
申请执行人李洪信，男，1949年9月2日出生，汉族。
被执行人杨海军。
被执行人申瑞芹。
李洪信与杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1903号已经发生法律效力。由于被执行人杨海军、申瑞芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪信于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海军、申瑞芹的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人李洪信同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨海军、申瑞芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海军、申瑞芹新的财产线索，申请执行人李洪信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙会民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00656-1号
申请执行人：李红波
被执行人：蔡强
本院在执行申请执行人李红波与被执行人蔡强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人车辆暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，且申请执行人李红波同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第04032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终90号
上诉人（原审原告）：何志焘，男，生于1984年10月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被上诉人（原审被告）：鲜玉祥，男，生于1982年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被上诉人（原审被告�：李旭，男，生于1988年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，生于1983年4月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
上诉人何志焘因与被上诉人鲜玉祥、李旭、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2015)谷民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处结果不当。何志焘与鲜玉祥于2014年7月23日签订了房屋及宅基地转让合同，约定总价款为12万元。在合同的履行过程中，何志焘将购房款未直接给付鲜玉祥，中间人李旭和杨杰在转交的过程中分别扣留了3.4万元和2.6万元（二人均已退还给何志焘）。从杨杰提供的鲜玉祥出具的收条来看，该收条形成时间为2015年7月14日，早于签订房屋及宅基地转让合同的时间，并�二审中双方当事人均陈述合同签订在先付款在后。故本案证据之间存在矛盾，对于杨杰是否将6万元购房款给付鲜玉祥证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院(2015)谷民初字第281号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人何志焘预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第79号
上诉人（原审原告）孟广果。
上诉人（原审被告）新泰市韩庄煤矿。
法定代表人王建廷，矿长。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人孟广果、新泰市韩庄煤矿（以下简称“韩庄煤矿”）因福利待遇纠纷一案，均不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告处职工，1990年7月被泰安职业病医院诊断为Ι期尘肺，2005年2月25日被认定工伤。2009年经泰安市劳动鉴定委员会确认劳动能力功能障碍程度为三级。原告主张被告应从2013年5月1日起按月支付原告伤残津贴2023.40元（即原伤残津贴1562.40元＋2012年三级伤残上调伤残津贴235元＋2013年三级伤残上调伤残津贴226元），并补发原告伤残津贴自2012年8月至2013年4月和2013年1月至4月伤残津贴3019元（即235元×9个月＋226元×4个月）；原告住院162天，被告应支付原告住院伙食补助费1620元。被告主张已为原告交纳工伤保险，原告请求的伤残津贴、住院伙食补助费，根据社会保险法第38条规定，应从工伤保险基金中支付，且现新泰市医疗保险事业处已补发和正在发放原告应得的工伤津贴。诉讼中原告认可已收到应补发的伤残津贴，正常的伤残津贴按月发放。
原审法院认为，原《工伤保险条例》规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告孟广果于1990年7月18日被诊断为Ι期尘肺，2005年2月25日被认定工伤。原告的工伤待遇应按原《工伤保险条例》及原《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》（鲁政发（2003）107号）规定执行。2005年1月被告为原告缴纳了工伤保险费，且新泰市医疗保险事业处正常支付原告伤残津贴。原告的伤残津贴应从工伤保险基金支付，不再由被告支付。原告认可已按月收到伤残津贴及应补发的伤残津贴，原告要求被告从2013年5月1日起按月支付原告伤残津贴人民币2023.40元（即原伤残津贴1562.40元＋2012年三级伤残上调伤残津贴235元＋2013年三级伤残上调伤残津贴226元），并补发原告伤残津贴自2012年8月至2013年4月和2013年1月至4月伤残津贴人民币3019元（即235元×9个月＋226元×4个月），本院不予支持。原《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费。2013年原告在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院162天治疗职业病，由住院病历证实，予以认定。原告要求被告支付住院伙食补助费人民币1620元（162天×10元），本院予以支持。依照原《工伤保险条例》第二十九条之规定，判决：一、被告新泰市韩庄煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告孟广果住院伙食补助费人民币1620元；二、驳回原告孟广果的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告负担。
上诉人孟广果不服原审判决上诉称，上诉人孟广果应补发的伤残津贴和正常按月发放的伤残津贴至今是由韩庄煤矿发放的，原审未予查明。上诉人孟广果2005年被认定为工伤，其工伤待遇应按新修订的《工伤保险条例》执行。上诉人孟广果属于老工伤，伤残津贴按照新人社字（2010）11号文件不准另行核定。上诉人孟广果的伤残津贴应由韩庄煤矿支付。综上，请求二审法院依法改判韩庄煤矿从2013年5月1日起按月支付上诉人伤残津贴2023.40元及该数额随政策适时调整。
韩庄煤矿答辩称，原审法院判决第二项驳回孟广果的其他诉讼请求，属于认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人韩庄煤矿不服原审判决上诉称，本案应适用新《工伤保险条例》的规定，孟广果的住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，支付标准应为本单位县境内出差标准3元的70%，即每天2.1元。综上，请求二审法院依法改判驳回孟广果的原审诉讼请求。
孟广果答辩称，根据新修订的《工伤保险条例》第30条，职工住院治疗工伤的伙食补助费，具体标准由统筹地区人民政府规定，根据泰安市人民政府泰政发（2011）70号文件第9条，工伤职工在本市范围内，住院治疗工伤的伙食补助费为每人每天10元，所以说上诉人韩庄煤矿的上诉理由不能成立。
二审诉讼期间，上诉人孟广果提交工资存折原件两份，证明其伤残津贴发放情况（2013年5月至2014年5月）。韩庄煤矿质证意见为：对存折的真实性无异议。上诉人孟广果提交新人社字（2010）11号文件原件一份，证明该文件规定老工伤人员的伤残津贴，不准另行核定。韩庄煤矿质证意见为：对真实性无异议，但不能证明孟广果的主张，却能证明孟广果的工伤待遇应当由工伤保险基金支付。上诉人孟广果提交泰人社发（2010）33号文原件一份，泰人社发（2011）118号文复印件一份，证明伤残津贴2010年、2011年三级伤残上调的伤残津贴。韩庄煤矿发表质证意见为：对泰人社发（2010）33号文真实性没有异议，保险经办机构已适时调整；对泰人社发（2011）118号文因没有提交原件，无法知晓其真实性，不发表质证意见。上诉人韩庄煤矿提交新泰市医疗保险事业处工伤保险单位拨付清单、中国银行进账单以及新泰市韩庄煤矿收款收据原件各一份，证明孟广果的伤残津贴是由新泰市医疗保险事业处拨付的。上诉人孟广果对该宗证据真实性不予认可。对于上述证据，本院认为，上诉人孟广果提交的泰人社发（2011）118号文因没有提交原件核实其真实性，本院对该证据不予采信，对其提交的其他证据真实性予以确认。上诉人孟广果虽对上诉人韩庄煤矿提交的证据真实性不予认可，但未提供相反证据，亦未申请对上述证据出具单位公章进行鉴定，本院对该宗证据真实性予以确认。
经审理查明，新泰市医疗保险事业处核定拨付并委托上诉人韩庄煤矿发放的上诉人孟广果自2013年1月至今的伤残津贴为每月2044.25元。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，现行《工伤保险条例》于2010年12月被修订，根据《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》，本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本案中，上诉人孟广果因尘肺于2005年被认定为工伤，故其工伤保险待遇应按原《工伤保险条例》的规定处理。根据原《工伤保险条例》的规定，上诉人孟广果的伤残津贴由工伤保险基金支付，住院伙食补助费由其所在单位即上诉人韩庄煤矿支付。现上诉人孟广果的伤残津贴已由新泰市医疗保险事业处核定拨付并正常发放至其个人存折，其要求上诉人韩庄煤矿支付伤残津贴的主张于法无据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费的发放标准，上诉人韩庄煤矿虽主张应按其单位《企业管理规定》“在县境内出差3元”的70%即每天2.1元发放，但未提交该规定予以印证，对其该主张，本院依法不予支持。综上，两上诉人上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟广果、新泰市韩庄煤矿各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李争艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩少民初字第83号
原告王同良，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告焦某甲，男，1997年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市永安街道办事处后泉沟村小陵8号。
法定代理人焦某乙，男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告焦某甲之父。
法定代理人张某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告焦某甲之母。
被告崔帅普，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李亚东，男，住河南省巩义市。
本院在审理原告王同良诉被告焦某甲、崔帅普、李亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同良以与被告自行协商为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年一月十四日
书记员 康晓莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1190号
原告：郑甲守，男，1954年5月15日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
原告郑甲守诉被告金光国土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甲守及其委托代理人李春雁，被告金光国第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑甲守诉称：2002年3月25日，原、被告双方签订土地承租合同书。原告将位于吉林市龙潭区江北乡官地村十三组的土地共计8.28亩转租给被告，租金为每年每亩水田地90元，每年的3月30日前缴纳承包款。现被告2013年至今没有缴纳租金，原告多次催要，被告却以各种理由拒不支付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方的土地承租合同书；2、判令被告支付尚欠原告的租金1155.6元；3、诉讼费由被告承担。
金光国辩称：自从租赁原告的土地后，一直给付原告租金至2012年。2013年至2015年原告去韩国没回来，全家人都在韩国，我没有办法和途径将承包款交给原告。2012年以前的承包费也有三年一起给、五年一起给的情况，而且以前给付承包费的账目还都在。
经审理查明：2002年3月25日，原、被告双方签订土地承租合同书，约定原告将坐落于吉林市龙潭区江北乡官地村十三组的8.28亩土地转租给被告，租赁期限为2002年3月30日起至2017年12月30日止，租金为每年每亩水田90元（水田6.28亩），旱田2亩没有约定租金，付款方式为每年3月30日前缴纳承包款。上述转包的8.28亩土地分为五块土地分别为山根地2亩、南岗地4.28亩、东大地北1.23亩、东大地南0.68亩、房超地0.095亩。其中，4.28亩土地从2013年至今没有缴纳租金。
认定上述事实的证据有：原、被告庭审中陈述，土地承租合同书，吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会出具的土地台账及介绍信。
本院认为：原、被告均对2002年3月25日签订的土地承租合同书表示认可，故本院可以认定原、被告之间形成了土地租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告迟延缴纳部分主要租赁费用三年之久，属违约行为。虽然被告表示是因原告原因未及时缴纳租金，但被告并未提供充分证据证明其该抗辩主张，且被告在与原告达成和解协议限定期限缴纳租金的情况下，仍未按照约定履行承诺，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，对于原告要求解除土地承租合同的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付尚欠租金1155.6元的诉请，庭审中被告已承认确实拖欠原告2013年至2015年4.28亩土地的租金1155.6元，故对该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）款之规定，判决如下：
一、解除原告郑甲守与被告金光国2002年3月25日签订的土地承租合同；
二、被告金光国于本判决生效后立即给付原告郑甲守土地租金1155.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金光国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 迟博文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1190号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室主任。
被告易从涛。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告易从涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 贺静芳
审判员 吴永红
审判员 林宏业
二〇一五年六月五日
书记员 王子秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02876号
原告卢瑞海，男，1966年8月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，组织机构代码77176279-1。
法定代表人周显学，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
原告卢瑞海诉被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告卢瑞海于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢瑞海自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞海撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王莉珠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5769号
申请执行人卢晓黄。
被执行人蒋浒。
被执行人许萍燕。
原告卢晓黄与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东商初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日�被执行人蒋浒、许萍燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢晓黄未实现债权994489元及利息。现因被执行人房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5769号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金飞腾
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初938号
原告马林丽，女，1994年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告王士开，男，1989年6月4日出生，汉族，住济南市。
原告王茗豪，男，2015年10月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人马林丽（系原告王茗豪之母），女，1994年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人娄彬，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告马林丽、王士开、王茗豪因诉被告济南市历城区人民政府不履行政府信息公开答复法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告马林丽、王士开、王茗豪诉称，请求人民法院确认被告法定期限内拒不公开有关征收的五项政府信息的行为违法，并判令被告向原告予以公开。
诉讼过程中，经本院传票传唤，原告马林丽、王士开、王茗豪无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林丽、王士开、王茗豪负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第209号
原告张某，男，1968年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告陈某某，女，1967年生，现下落不明。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字第2861号
原告：凌金华，男，1982年4月21日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王颢龙，男，1991年4月29日生，汉族，江西崇义人，住赣州市崇义县。
被告：崇义县振宇矿业有限公司。
住所地：崇义县城南新路***号。
组织机构代码证：78145812-8。
法定代表人：陈风雷。
委托诉讼代理人：王颢龙，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
住所地：赣州市崇义县城阳岭大道***号。
统一社会信用代码：91360725491880558Y。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原告凌金华诉被告王颢龙、崇义县振宇矿业有限公司（以下简称振宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告凌金华委托诉讼代理人刘佐江、被告王颢龙暨被告振宇公司委托诉讼代理人、被告人民财保委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币137485.16元，被告人民财保在保险限额内直接赔付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日19时10分左右，被告王颢龙驾驶被告振宇公司所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车从赣州市章贡区赞贤路“中廷*森林公馆”小区门前路段停车泊位驶出后，在左转弯掉头过程中与沿赞贤路由东往西行驶由原告凌金华驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告凌金华受伤及两车损坏的交通事故。原告先后两次住院治疗52天。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告王颢龙承担此事故的全部责任。原告被评为十级伤残。经查，肇事车辆在被告人民财保处投保了保险。
被告王颢龙辩称：同保险公司。
被告振宇公司辩称：同保险公司。
被告人民财保辩称：原告的赔偿项目有些不合理，医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费、护理费，计算标准过高、时间过长，误工费应当按照护理行业87元每天计算，且被告所提交的发票里有护理费这一项，属于重复计算了，对被抚养人生活费，其女儿只能计算12年，儿子只能计算14年，原告多算了年限，鉴定费不属于我司理赔范围。
经审理查明：2015年7月20日19时10分左右，被告王颢龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从赣州市章贡区赞贤路“中廷*森林公馆”小区门前路段停车泊位驶出后，在左转弯掉头过程中与沿赞贤路由东往西行驶由原告凌金华驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告凌金华受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告凌金华被送入赣州市人民医院治疗，住院16天。诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、全身皮肤多次擦伤。出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗；2、胞磷胆碱胶囊口服十天；3、休息1周，加强饮食；4、病情有变化随时返院复查。花费住院治疗费17253.08元，急救费105元。2015年8月10日，原告入赣南中西医结合医院治疗，住院36天。诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、避免过度脑力劳动及重体力劳动；3、如有不适，请随诊。花费住院治疗费9134元，门诊费1069元（其中原告支付164元）。
2015年7月27日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告王颢龙承担全部责任，原告凌金华不承担责任。
2016年4月20日，江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：凌金华道路交通事故的损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。
另查明，原告凌金华为非农业家庭户口，系赣南中西医结合医院院长助理。原告于2010年12月1日生育女儿林某1，于2012年5月28日生育儿子凌某2。被告王颢龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车系被告振宇公司所有，在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、门诊治疗费发票、司法鉴定意见书及发票、用人单位营业执照，被告王颢龙提供的驾驶证、行驶证、保单及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。关于两被告提出原告的伤情根本不需要住院的质证意见，因两被告未提供证据予以反驳，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费164元、护理费6392.15元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费520元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费24261.4元、鉴定费700元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张误工费按270天计算过长，因原告未提供银行流水等证据材料佐证其实际误工时间，本院酌定误工时间为120天。原告主张按医疗行业标准64034元/年的标准计算误工费，原告提供了相关工作证明，本院予以支持。误工费计为21052.27元（120天×64034元/年÷365天）。
综上，原告的各项费用共计人民币111169.82元，由被告王灏龙承担，因王灏龙系振宇公司员工，该责任转由振宇公司承担。因振宇公司为肇事车辆在人民财保处投保了交强险，该损失由人民财保在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告凌金华的损失有：医疗费164元、误工费21052.27元、护理费6392.15元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费520元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费24261.4元、鉴定费700元，合计人民币111169.82元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告凌金华111169.82元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告凌金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告崇义县振宇矿业有限公司承担。因原告凌金华已全部预交，限被告崇义县振宇矿业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告凌金华3050元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初字第2861号原告：凌金华，男，1982年4月21日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王颢龙，男，1991年4月29日生，汉族，江西崇义人，住赣州市崇义县。被告：崇义县振宇矿业有限公司。住所地：崇义县城南新路***号。组织机构代码证：78145812-8。法定代表人：陈风雷。委托诉讼代理人：王颢龙，系该公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。住所地：赣州市崇义县城阳岭大道***号。统一社会信用代码：91360725491880558Y。负责人：刘江坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。原告凌金华诉被告王颢龙、崇义县振宇矿业有限公司（以下简称振宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告凌金华委托诉讼代理人刘佐江、被告王颢龙暨被告振宇公司委托诉讼代理人、被告人民财保委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币137485.16元，被告人民财保在保险限额内直接赔付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日19时10分左右，被告王颢龙驾驶被告振宇公司所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车从赣州市章贡区赞贤路“中廷·森林公馆”小区门前路段停车泊位驶出后，在左转弯掉头过程中与沿赞贤路由东往西行驶由原告凌金华驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告凌金华受伤及两车损坏的交通事故。原告先后两次住院治疗52天。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告王颢龙承担此事故的全部责任。原告被评为十级伤残。经查，肇事车辆在被告人民财保处投保了保险。被告王颢龙辩称：同保险公司。被告振宇公司辩称：同保险公司。被告人民财保辩称：原告的赔偿项目有些不合理，医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费、护理费，计算标准过高、时间过长，误工费应当按照护理行业87元每天计算，且被告所提交的发票里有护理费这一项，属于重复计算了，对被抚养人生活费，其女儿只能计算12年，儿子只能计算14年，原告多算了年限，鉴定费不属于我司理赔范围。经审理查明：2015年7月20日19时10分左右，被告王颢龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从赣州市章贡区赞贤路“中廷·森林公馆”小区门前路段停车泊位驶出后，在左转弯掉头过程中与沿赞贤路由东往西行驶由原告凌金华驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告凌金华受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告凌金华被送入赣州市人民医院治疗，住院16天。诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、全身皮肤多次擦伤。出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗；2、胞磷胆碱胶囊口服十天；3、休息1周，加强饮食；4、病情有变化随时返院复查。花费住院治疗费17253.08元，急救费105元。2015年8月10日，原告入赣南中西医结合医院治疗，住院36天。诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、避免过度脑力劳动及重体力劳动；3、如有不适，请随诊。花费住院治疗费9134元，门诊费1069元（其中原告支付164元）。2015年7月27日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告王颢龙承担全部责任，原告凌金华不承担责任。2016年4月20日，江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：凌金华道路交通事故的损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。另查明，原告凌金华为非农业家庭户口，系赣南中西医结合医院院长助理。原告于2010年12月1日生育女儿林某1，于2012年5月28日生育儿子凌某2。被告王颢龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车系被告振宇公司所有，在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、门诊治疗费发票、司法鉴定意见书及发票、用人单位营业执照，被告王颢龙提供的驾驶证、行驶证、保单及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。关于两被告提出原告的伤情根本不需要住院的质证意见，因两被告未提供证据予以反驳，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费164元、护理费6392.15元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费520元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费24261.4元、鉴定费700元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张误工费按270天计算过长，因原告未提供银行流水等证据材料佐证其实际误工时间，本院酌定误工时间为120天。原告主张按医疗行业标准64034元/年的标准计算误工费，原告提供了相关工作证明，本院予以支持。误工费计为21052.27元（120天×64034元/年÷365天）。综上，原告的各项费用共计人民币111169.82元，由被告王灏龙承担，因王灏龙系振宇公司员工，该责任转由振宇公司承担。因振宇公司为肇事车辆在人民财保处投保了交强险，该损失由人民财保在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告凌金华的损失有：医疗费164元、误工费21052.27元、护理费6392.15元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费520元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费24261.4元、鉴定费700元，合计人民币111169.82元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告凌金华111169.82元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告凌金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告崇义县振宇矿业有限公司承担。因原告凌金华已全部预交，限被告崇义县振宇矿业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告凌金华3050元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  傅一波代理审判员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfab9f06-8a65-4a05-9b11-a85600c4ab8d&imgId=ZGZhYjlmMDYtOGE2NS00YTA1LTliMTEtYTg1NjAwYzRhYjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执499号
申请执行人海勃湾恒昇建材租赁站。
法定代表人常XX，经营者。住所地海勃湾区东养殖小区。
被执行人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿XX，董事长。
被执行人山西省工业设备安装有限公司空分分公司。
负责人范XX，经理。
本院在执行申请人海勃湾恒昇建材租赁站与被执行人山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司空分分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人正在上诉，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年三月六日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执499号申请执行人海勃湾恒昇建材租赁站。法定代表人常XX，经营者。住所地海勃湾区东养殖小区。被执行人山西省工业设备安装有限公司。法定代表人耿XX，董事长。被执行人山西省工业设备安装有限公司空分分公司。负责人范XX，经理。本院在执行申请人海勃湾恒昇建材租赁站与被执行人山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司空分分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人正在上诉，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一七年三月六日书记员  郭子文
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行初21号
原告阜新市太平区洪海空心砖厂(以下简称：洪海空心砖厂)。
经营者韩洪忠，系该厂厂长。
委托代理人徐振松，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称：太平区政府）。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告洪海空心砖厂诉被告太平区政府不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告的经营者韩洪忠及委托代理人徐振松，被告的委托代理人汲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海空心砖厂诉称，2012年根据《阜新市土地利用总体规划》，太平区属中部城镇发展区，该区以工业、能源、农林产品为主，强调应加强招商引资力度。在此情形下，原告通过太平区政府、水泉镇政府以及前营子村村委会招商引资，在涉案荒地进行砖厂的经营活动。原告没有选择去其他地方经营砖厂，完全是太平区及水泉镇政府招商引资行为，并且承诺给予原告一些优惠政策，承诺积极配合原告办理土地审批手续。原告完全是基于对政府的信赖才在涉案荒地进行砖厂经营，而被告迟迟不办理审批手续，导致原告一直没有土地使用证及其他土地审批手续，造成直接经济损失人民币694.37万元。为此，2016年8月21日，原告再次以邮寄特快专递的方式向被告申请办理土地使用证，但时至今日，未见任何答复，故根据《行政诉讼法》第12条的规定，特向贵院提起行政诉讼，依法保护我们的权益。请求法院判令被告太平区政府履行颁发土地使用证义务，并赔偿因未及时发证所造成的损失人民币694.37万元。
原告洪海空心砖厂提供的证据材料有：第一组证据，EMS快递单一份，证明申请被告履行给原告颁发土地证义务；第二组证据，1、被告发布的《太平区五项措施招商引资全力推进项目建设》；2、水泉镇前营子村委会会议记录；3、水泉镇政府出具的证明，该组证据证明原告是被告的招商引资企业。第三组证据，1、《核准开业登记通知书》；2、阜新市产品质量监督检验报告；3、《企业投资项目备案确认书》；4、关于《阜新市太平区洪海空心砖厂年产5万免烧空心砖项目环境影响报告表》批复；5、结算票据；6、前营子村村民出具的证明，该组证据证明原告砖厂在建立时通过了各政府部门的批准。第五组证据，1、原告与包海峰签订的空心砖供销合同，证明被告没有颁发土地证的行为给原告造成了一定的损失。
被告太平区政府辩称，一、太平区政府没有履行颁发土地使用证的职权，按照市政府网站上公开的市国土资源局第3项和第33项权责事项清单目录，国有土地使用证的出让、审批和土地使用证的办理工作，全部由市国土资源局代市政府实施，太平区政府作为县级政府，没有颁发土地使用证的职权，因此原告应向市国土资源局申请办理土地使用证。同时原告也不是太平区政府招商引资的企业，没有与其签订任何企业入驻享受优惠政府的协议，现要求区政府颁发土地使用证，没有任何依据。二、原告属于违法占地，国土部门已经进行了行政处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平区政府提供的证据有：1、阜新市国土资源局权责事项目录，证明市国土资源局代市政府实施国有土地出让、审批、登记造册核发证书的职责，太平区不具有颁发土地使用权证的职权；2、阜国土资土执罚字[2015]037号行政处罚决定书；3、阜新市太平区人民法院（2016）辽0914行审3号行政裁定书。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据认为不能证明被告没有颁发土地使用证的职权。
被告对原告所举的第一组证据，认为与本案无关联，不能邮寄了申请书就证明被告具有颁发土地使用证的职权和义务。对第二组证据，认为与本案无关联，证据1是政府的规范性文件，不只针对原告；证据2证明原告只是承包地，并没有同意其违规建设；证据3也没有说是区政府的招商引资项目。对第三组证据认为不是国土资源部门的占地审批材料，不能证明太平区政府有颁发土地使用证的职权。对第四组证据认为不能证明政府承诺给原告办理土地手续。第五组证据只能证明买卖关系，不能证明实际损失。
经审理查明，原告洪海空心砖厂于2012年4月12日经阜新市工商局太平分局核准开业登记，开业经营后一直没有土地使用证及其他土地审批手续。2016年8月19日，洪海空心砖厂以邮寄特快专递的方式向被告太平区政府申请办理土地使用证，被告太平区政府未予答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告太平区政府履行颁发土地使用证义务，并赔偿因未及时发证所造成的损失人民币694.37万元。
本院认为，原告洪海空心砖厂要求办理土地使用证应当向国土资源行政主管部门提出土地登记申请，本案中被告太平区政府没有颁发土地使用证的职权。原告诉称其是被告招商引资企业，被告承诺给予原告一些优惠政策，配合原告办理土地审批手续，但原告所提供的证据均不能证实其主张。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告阜新市太平区洪海空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告阜新市太平区洪海空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二Ｏ一七年七月十七日书记员乔方正
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4064号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞，行长。
委托诉讼代理人：周志诚，系该行职员。
委托诉讼代理人：庄龙斌，系该行职员。
被告：陈金荣。
被告：徐素微。
被告：陈帆。
被告：瞿秀芝。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈金荣、徐素微、陈帆、瞿秀芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金荣、徐素微共同偿还原告贷款本金188万元，合同期内利息34735.24元、合同期内复利302.94元及逾期利息（暂算至2016年4月24日为35955元，之后逾期利息自2016年4月25日起以本金188万元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告就被告陈帆、瞿秀芝所有的坐落在虹桥镇香格里拉花园E幢3××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在269万元最高债余额范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈金荣、徐素微系夫妻关系。2015年3月4日，被告陈金荣以购货等需要向原告申请贷款，双方签订了编号为707002015个贷字00012号的借款合同。借款合同约定借款金额188万元，期限自2015年3月4日至2016年3月4日，月利率为7.5‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款合同由被告陈帆、瞿秀芝所有的坐落在虹桥镇香格里拉花园E幢3××室的房产在269万元的最高债权余额内提供最高额抵押担保。
2015年3月4日，被告陈帆、瞿秀芝与原告签订了编号为温银707002015年高抵字00008号最高额抵押合同，最高担保债权金额为269万元，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。抵押物清单列明抵押物名称为普通商品用房，抵押物处所为虹桥镇香格里拉花园E幢3××室，权证编号为乐房权证虹桥镇字第33××0、33××1号。同日办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约于2015年3月4日向被告陈金荣发放了贷款188万元。被告陈金荣未按合同约定偿还贷款本息，合同到期后，亦未归还本金及利息，尚欠原告贷款本金188万元，期内利息34735.24元，复利302.94元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金188万元及利息（期内利息34735.24元；复息302.94元；逾期利息从2016年3月5日起，以本金188万元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告徐素微对上述第一项债务承担共同偿还责任。
三、若被告陈金荣逾期偿还上述第一项债务，则原告温州银行股份有限公司虹桥支行对被告陈帆、瞿秀芝名下的坐落于虹桥镇香格里拉花园E幢3××室商品房[权证编号：乐房权证虹桥镇字第33××0号、乐房权证虹桥镇字第33××1号]在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为温银707002015年高抵字00008号的最高额抵押合同项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额269万元为限，被告陈帆、瞿秀芝在承担抵押担保责任后，有权向被告陈金荣追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22359元、公告费200元，均由被告陈金荣、徐素微、陈帆、瞿秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 李安庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2639号
原告：迟淑玲。
被告：舟山市普陀区舟港水产有限公司。住所地浙江省舟山市普陀区六横镇龙山创业路*号。
法定代表人：张权辉。
原告迟淑玲与被告舟山市普陀区舟港水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告迟淑玲诉称，被告在天猫网站开设“舟港海味旗舰店”，原告通过网络下订单，在被告开设购买海味海米，原告食用后出现了肠胃不适、恶心等症状，相关海米委托威海市文登区检验检测中心检验，经检测判定为不合格，现起诉要求被告退还原告货款13050元，并十倍赔偿原告损失130500元及利息。
被告舟山市普陀区舟港水产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉为买卖合同纠纷，双方对诉讼无管辖约定，依据民事诉讼法第二十三条的规定，由合同履行地或被告所在地法院进行管辖，被告住所地和合同买爱行为地均在浙江省舟山市普陀区，请求将案件移送至浙江省舟山市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案，原告起诉提交了网络方式订购货物的打印件，收货地为山东省威海市文登区葛家镇葛家村，且原告住所地也在我院辖区，双方未约定管辖，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告以自己住所地和发货地均在浙江省舟山市普陀区，要求移送舟山市普陀区人民法院审理，该管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告舟山市普陀区舟港水产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月三十日
书记员 于翔宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4677号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱长有，男，1989年8月19日出生，汉族，住安吉县。
原告李红与被告朱长有民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼。被告朱长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月7日，被告朱长有向原告李红借款人民币20000元，出具借据一份，约定借款期限自2017年2月7日至2017年3月7日。同日，原告以现金方式交付借款。后被告于2017年4月支付了2000元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，虽然借据上有约定借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告在庭审过程中陈述双方并未约定借款利息，借条上的利息约定只不过是格式条款，因此，在借期内应视为不支付利息。但原告主张在被告逾期还款后，其应按照月利率2%支付借款利息。对于月利率2%的计算标准因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息以年利率6%的标准计算。从逾期之日，即2017年3月8日至归还2000元之日，因原告未能记得确切还款时间，本院以一个月计，逾期还款利息为100元，其余1900元用以抵扣借款本金。因原告在诉请中未主张逾期还款利息，故对利息部分本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长有返还原告李红借款人民币18100元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李红负担15元，被告朱长有负担135元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十七日
书记员 莫嘉安
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4517号
申请执行人赵红莲。
被执行人内蒙古泓源丰泰资源开发股份有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人贾学义，该××董事长。
申请执行人赵红莲与被执行人内蒙古泓源丰泰资源开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、审理中查封的被执行人的油井、原油。申请人表示暂不予以处理。
本案标的为人民币1200000元，执行到位0元，未执行到位1200000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，经查明被执行人下落不明。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月八日
书记员 祁 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更533号
罪犯覃红强，男，1982年7月23日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年7月14日作出(2014)宜刑初字第160号刑事判决，以被告人覃红强犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字73号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃红强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃红强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃红强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分88.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃红强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃红强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执34-1号
申请执行人:王静萍。
被执行人：钟娟芬。
王静萍与钟娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）甬镇商初字第1964号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王静萍于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，提取了被执行人钟娟芬所有的镇海区长生桥弄121号49幢102室房地产的拆迁所得款507251元，扣除钟娟芬生活费、搬迁费及租房费，诉讼费，执行费共计65513.75元，剩余441737.25元由各债权人进行分配，申请执行人实际受偿40432元，尚不足清偿本案债务。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执34号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年二月四日
代书记员 庄志达
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1606号
原告张德斌，又名张得宾，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告杨红卫，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告王红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，系被告杨红卫妻子。
原告张德斌诉被告杨红卫、王红珍民间借贷纠纷一案，原告张德斌于2016年7月21日以二被告庭前已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张德斌申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张德斌撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张德斌负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 张继红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00101号
原告代建宇，女，1979年10月1日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告王京京，女，1992年11月2日生，汉族。
原告代建宇与被告王京京确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告代建宇及其委托代理人李山水、被告王京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代建宇诉称，2014年12月21日，被告与赵军恶意串通，冒充房东将位于确山县盘龙小吃城大门西一间门面房租赁给原告，被告共收取原告50000元装修补偿费和八个月的房租12000元。原告把62000元付给被告后，准备装修租赁的房子时，真正的房东杨春红出来说房子是她的，原告把租赁合同出示给杨春红看，杨春红说合同是假的，合同中杨春红的名字不是她签的，这时原告才发现自己被骗了。原告认为被告王京京、赵军冒充房东，伪造房屋租赁合同，王京京冒充房东签字，骗取原告信任与其签订合同，并收取原告36000元房租和50000元装修补偿费，严重侵害了原告的合法权利，请求法院判令：1.确认2015年5月1日以杨春红、赵军名义与原告签订的房屋租赁合同无效；2.被告退还原告50000元装修补偿费，12000元房租，并赔偿经济损失20000元。庭审中，原告放弃让被告退还房租12000元、赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
被告王京京辩称，房子转给原告，她给房东杨春红说过，杨春红说自己不参与，合同上签杨春红的名字是经过杨春红同意的，她并没有欺骗原告，她没收房租和装修款。
经审理查明：2013年5月1日，被告王京京与案外人杨春红签订房屋租赁合同，杨春红将自己的位于确山县盘龙镇新生街路北的房屋出租给王京京，租期一年，2014年5月1日，王京京与杨春红又续签了一年的房屋租赁合同，租赁费每年36000元。王京京租赁房屋后在那做生意，后因生意不好等原因，2014年11月底或12月初，王京京把房屋转租给赵军，收取了赵军转让费和剩余5个月的房租共计63000元。几天之后，赵军找王京京说不愿租赁房屋了，要王京京退钱，王京京不愿退钱，王京京、赵军协商由王京京重新对外转租房屋，转租费收回后再交给赵军，因王京京与杨春红签订的租赁合同中约定租赁期内承租人不得私自转让，王京京、赵军决定冒充杨春红的名义对外转赁。2014年12月21日，王京京、赵军携带杨春红的房产证复印件和事先由王京京签上杨春红名字的房屋租赁合同，赵军以杨春红丈夫的名义与代建宇签订了“房屋租赁合同”，合同约定租赁期限从2015年5月1日至2016年1月1日，租金每年36000元等，合同签订时间写为2015年5月1日，随后，原告代建宇就把房屋转让费50000元和剩余4个月的房租12000元（至2015年4月30日）共62000元交付给王京京，把2015年5月1日至2016年1月1日的房租24000元交给赵军，之后赵军又转交给杨春红。合同签订后，原告即对房屋装修，装修期间，杨春红找到原告说她是真正的房东，原告拿出2015年5月1日的合同让杨春红看，杨春红说合同上的“杨春红”不是她签订的，原告自此认为其受了王京京、赵军欺骗，遂将王京京诉至本院。2015年1月1日，代建宇与杨春红签订了“房屋租赁合同”，杨春红将案涉房屋出租给代建宇，王京京、赵军原已向杨春红交付过的房租杨春红未向代建宇重复收取。
被告王京京租赁房屋期间，对房屋进行了装修，铺有木地板、墙纸、安装有顶灯、卷闸门、玻璃门等。王京京把房屋交付给代建宇时是空房交付。
证明上述事实的证据有公安机关询问王京京笔录，房屋租赁合同二份以及原告、被告陈述等。
本院认为：被告王京京与案外人赵军相互串通冒充房东杨春红的名义与原告代建宇签订房屋租赁合同，将杨春红的房屋出租给代建宇，该房屋租赁合同应为无效合同，双方依合同取得的财产应当返还对方，王京京依合同收取的原告转让费50000元应当返还给原告，但是，考虑到双方签订合同时王京京原与杨春红签订的房屋租赁合同尚未到期，王京京、赵军冒充房东杨春红的名义签订合同，目的只是便于房屋转租，并没有其他恶意，而且王京京使用房屋期间对房屋进行了装修，而装修的房屋原告现在在实际使用。再者，原、被告签订房屋租赁合同时，原告对房东的房产证、身份证审查不严，原告自身也有一定的过错等因素，为公平起见，50000元转让费可酌情返还30000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定。判决如下：
一、被告王京京于本判决生效之日起十日内返还原告代建宇30000元；
二、驳回原告代建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告代建宇负担1000元，被告王京京负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00101号
原告代建宇，女，1979年10月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告王京京，女，1992年11月2日生，汉族，住确山县。
原告代建宇与被告王京京确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告代建宇及其委托代理人李山水、被告王京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代建宇诉称，2014年12月21日，被告与赵军恶意串通，冒充房东将位于确山县盘龙小吃城大门西一间门面房租赁给原告，被告共收取原告50000元装修补偿费和八个月的房租12000元。原告把62000元付给被告后，准备装修租赁的房子时，真正的房东杨春红出来说房子是她的，原告把租赁合同出示给杨春红看，杨春红说合同是假的，合同中杨春红的名字不是她签的，这时原告才发现自己被骗了。原告认为被告王京京、赵军冒充房东，伪造房屋租赁合同，王京京冒充房东签字，骗取原告信任与其签订合同，并收取原告36000元房租和50000元装修补偿费，严重侵害了原告的合法权利，请求法院判令：1.确认2015年5月1日以杨春红、赵军名义与原告签订的房屋租赁合同无效；2.被告退还原告50000元装修补偿费，12000元房租，并赔偿经济损失20000元。庭审中，原告放弃让被告退还房租12000元、赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
被告王京京辩称，房子转给原告，她给房东杨春红说过，杨春红说自己不参与，合同上签杨春红的名字是经过杨春红同意的，她并没有欺骗原告，她没收房租和装修款。
经审理查明：2013年5月1日，被告王京京与案外人杨春红签订房屋租赁合同，杨春红将自己的位于确山县盘龙镇新生街路北的房屋出租给王京京，租期一年，2014年5月1日，王京京与杨春红又续签了一年的房屋租赁合同，租赁费每年36000元。王京京租赁房屋后在那做生意，后因生意不好等原因，2014年11月底或12月初，王京京把房屋转租给赵军，收取了赵军转让费和剩余5个月的房租共计63000元。几天之后，赵军找王京京说不愿租赁房屋了，要王京京退钱，王京京不愿退钱，王京京、赵军协商由王京京重新对外转租房屋，转租费收回后再交给赵军，因王京京与杨春红签订的租赁合同中约定租赁期内承租人不得私自转让，王京京、赵军决定冒充杨春红的名义对外转赁。2014年12月21日，王京京、赵军携带杨春红的房产证复印件和事先由王京京签上杨春红名字的房屋租赁合同，赵军以杨春红丈夫的名义与代建宇签订了“房屋租赁合同”，合同约定租赁期限从2015年5月1日至2016年1月1日，租金每年36000元等，合同签订时间写为2015年5月1日，随后，原告代建宇就把房屋转让费50000元和剩余4个月的房租12000元（至2015年4月30日）共62000元交付给王京京，把2015年5月1日至2016年1月1日的房租24000元交给赵军，之后赵军又转交给杨春红。合同签订后，原告即对房屋装修，装修期间，杨春红找到原告说她是真正的房东，原告拿出2015年5月1日的合同让杨春红看，杨春红说合同上的“杨春红”不是她签订的，原告自此认为其受了王京京、赵军欺骗，遂将王京京诉至本院。2015年1月1日，代建宇与杨春红签订了“房屋租赁合同”，杨春红将案涉房屋出租给代建宇，王京京、赵军原已向杨春红交付过的房租杨春红未向代建宇重复收取。
被告王京京租赁房屋期间，对房屋进行了装修，铺有木地板、墙纸、安装有顶灯、卷闸门、玻璃门等。王京京把房屋交付给代建宇时是空房交付。
证明上述事实的证据有公安机关询问王京京笔录，房屋租赁合同二份以及原告、被告陈述等。
本院认为：被告王京京与案外人赵军相互串通冒充房东杨春红的名义与原告代建宇签订房屋租赁合同，将杨春红的房屋出租给代建宇，该房屋租赁合同应为无效合同，双方依合同取得的财产应当返还对方，王京京依合同收取的原告转让费50000元应当返还给原告，但是，考虑到双方签订合同时王京京原与杨春红签订的房屋租赁合同尚未到期，王京京、赵军冒充房东杨春红的名义签订合同，目的只是便于房屋转租，并没有其他恶意，而且王京京使用房屋期间对房屋进行了装修，而装修的房屋原告现在在实际使用。再者，原、被告签订房屋租赁合同时，原告对房东的房产证、身份证审查不严，原告自身也有一定的过错等因素，为公平起见，50000元转让费可酌情返还30000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定。判决如下：
一、被告王京京于本判决生效之日起十日内返还原告代建宇30000元；
二、驳回原告代建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告代建宇负担1000元，被告王京京负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00101号
原告代建宇，女，1979年10月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告王京京，女，1992年11月2日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告代建宇与被告王京京确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王春艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：陈某某，男，1954年12月14日生，汉族。
被告：易某某，女，1964年6月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈某某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行委托诉讼代理人闵晟、被告易某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告陈某某向原告北向店分理处申请三农借款。经审查，原告批准了被告陈某某的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年8月16日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9%，最后到期日为2015年8月11日，到期后被告陈某某未能按期限偿还贷款。原告工作人员多次找到被告陈某某要求履行合同，偿还50000元借款，被告陈某某拒不履行。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释的规定，具状起诉请求法院判令：1、二被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以银行会计计算到此款还齐之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、光山县人民法院（2015）光民初字第01510号民事裁定书复印件一份；
2、法定代表人身份证明书一份；
3、营业执照复印件一份；
4、担保授权委托书复印件一份；
5、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份及个人借款凭证复印件一份；
6、保证担保承诺书复印件一份；
7、易某某户籍证明复印件一份及刘学福身份证复印件一份，户口本复印件一张；
8、陈某某、梁凤秀身份证复印件各一份及家庭户口本复印件一张；
9、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告易某某辩称：1、借款本金经债务人偿还1万元，目前下欠本金4万元未付，并非5万元�2、答辩人对本案保证合同有重大误解，不应承担保证责任。答辩人与被告陈某某素不相识，误以为借款人为刘林，请求撤销保证合同，不承担保证责任。3、本案已过6个月的保证期间，答辩人不应承担保证责任。
被告易某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告陈某某向中国农业银行股份有限公司北向店分理处申请三农借款，由被告易某某提供担保。经审查，原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。2012年8月16日双方正式签订了贷款借款合同，合同约定的担保期为2年。被告陈某某贷款金额为人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，约定正常利率为9.000%（年利率），超期利率为13.500%（年利率）。在第一个循环期内，被告陈某某申请了借款50000元，前两个借款年周期内被告陈某某按时偿还了借款，第三个借款年周期开始后，被告陈某某于2014年8月12日偿还借款本金1万元，下欠借款本金4万元未付，该笔借款于2015年8月11日到期，到期后被告陈某某未能按期限偿还借款，后原告与二被告协商偿还借款事宜未果，原告诉至本院，请求本院判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈某某所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈某某在第三个借款周期向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，偿还了1万元借款本金后，在合同约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款余下本金4万元及逾期利息。被告易某某作为被告陈某某的借款担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈某某的债务承担连带保证责任，其辩称的不认识被告陈某某的抗辩理由本院不予采信，是否承担保证责任不以是否认识被告为前提。借款合同明确约定了借款担保期为2年，而非被告易某某辩称的6个月，故被告易某某称其已过保证期间的抗辩理由不成立。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人易某某依法应当承担连带保证责任。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第�十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行余下借款本金40000元及逾期利息（利息以银行核算为准，计算至该款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起30日内付齐。
二、被告易某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某、易某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年六月十六日
书记员 罗翔
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0529行审4号
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路19号。
法定代表人陈思亦，局长。
被执行人向某某。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行被执行人向某某未履行的行政罚款10000.00元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款57300.00元，合计67300.00元。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局经查证认定：
2015年3月初，当事人向某某租用五峰兴发物业管理有限责任公司所有的五峰镇天池河休息平台广告位，发布规格为16米（长）2.75米（宽）的户外广告宣传牌，其内容为“医保刷卡定点药房新农合定点药房阳光大药房树阳光药房专业形象做五峰人民健康使者服务监督电话：xxx****平价药良心药放心药管用药”。当事人自行设计该户外广告宣传牌内容，以200元的制作费委托宜昌某从事写真业务的经营者进行广告牌画面制作，并自行张贴发布。
以上事实申请执行人依法提交了以下证据在卷证明：
1、《现场笔录》1份，是执法人员在现场检查时依法制作的，证明当事人发布的户外广告的具体情况；
2、《询问（调查）笔录》2份，是当事人在五峰工商所接受执法人员询问时依法制作的，证明广告发布的时间、内容、广告牌制作、发布方式等相关情况；
3、《询问（调查）笔录》1份，是广告位所有者法定代表人在五峰工商所接受执法人员询问时制作，证明当事人租用广告位的相关情况；
4、《证据调取单》2份，是执法人员在现场拍摄的、经当事人确认的数码照片2张，证明当事人发布户外广告的客观事实；
5、《证明》1份，由户外广告登记机关出具，证明当事人未在工商行政管理部门办理户外广告登记的事实；
6、《协议书》1份，由五峰镇人民政府与五峰兴发物业管理有限责任公司签订，证明该公司对五峰镇天池河休息平台广告位拥有所有权；
7、当事人《营业执照》复印件1份、《药品经营许可证》复印件1份，证明当事人的主体资格和药品经营资格；
8、当事人身份证复印件1份，证明当事人的身份情况。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局认为，当事人的行为违反了《户外广告登记管理规定》第三条“户外广告发布单位发布户外广告应当依照本规定向工商行政管理机关申请登记，接受工商行政管理机关的监督管理。法律、法规和规章规定在登记前需经有关部门审批的，应当首先履行相关审批手续”、第五条第一款“发布下列广告应当依照本规定向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》：（一）利用户外场所、空间、设施发布的，以展示牌、电子显示装置、灯箱、霓虹灯为载体的广告”之规定，属未经登记擅自发布户外广告的行为。
申请执行人依据《户外广告登记管理规定》第十八条“违反第五条、第十一条规定，未经登记擅自发布户外广告的单位和个人，由工商行政管理机关没收违法所得，并处以三万元以下的罚款，限期补办登记手续。逾期不补办登记手续的，责令停止发布”之规定予以处理。经申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局案件审理委员会集体讨论，决定对当事人作出如下行政处罚：
1、处罚款10000.00元；
2、责令当事人七个工作日内补办登记手续。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，依照本案相关证据审查查明的案件事实，与申请执行人行政处罚决定书无异。同时查明，被执行人向某某在收到该行政处罚决定后，既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局对被执行人向某某作出的五工商处字（2015）92号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县工商行政管理局作出的五工商处字（2015）92号行政处罚决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王志立
审判员 唐 亮
审判员 张 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 向 瑾
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1198号
原告：刘发明，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：刘正才，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：刘太平，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：刘三喜，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：刘正军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
五原告委托诉讼代理人：党成名，男，1979年12月19日出生，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠华，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
代表人：胡劲峰，经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
原告刘发明、刘正才、刘太平、刘三喜、刘正军与被告张忠华、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明及五原告委托诉讼代理人党成名、被告张忠华、被告中华联合保险益阳支公司委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿五原告损失139594.5元（其中丧葬费26944.5元、死亡赔偿金59650元、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理事故交通费3000元）；2、判令本案诉讼费由被告张忠华承担。事实和理由：2016年11月9日18时40分许，被告张忠华驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由西往东行驶至华容县操军镇南华村三组路段时，将行人刘昌奇撞倒，造成刘昌奇受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。2016年12月21日，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此交通事故中被告张忠华负事故全部责任，受害人刘昌奇不负责任。2016年11月10日，岳阳市华天司法鉴定所对刘昌奇的死因作出了法医病理司法鉴定书，鉴定意见为：刘昌奇系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。湘Ｆ×××××二轮摩托车系被告张忠华所有，该车在被告中华联合保险益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期内。受害人刘昌奇，1937年10月12日出生，华容县操军镇南华村三组居民，育有5个子女即五原告。2016年11月15日，五原告的代表刘发明（甲方）与被告张忠华（乙方）就本案交通事故达成了赔偿和解协议：一、乙方自签订本和解协议时，一次性赔偿叁万元给甲方；二、因此事故给甲方造成的各项经济损失，由甲方向人民法院提起民事诉讼向乙方和乙方车辆投保的保险公司主张赔偿权利；三、保险公司赔款全付给甲方，乙方向甲方支付的叁万元，乙方自愿赔偿给甲方，不要求甲方返还；四、因本案索赔，所产生的诉讼费、代理费由甲方承担；五、甲方自愿向司法机关申请，不追究乙方交通肇事罪刑事责任；六、本案为一次性结案，各方当事人就本案再无其他争议。被告张忠华已按该和解协议约定支付3万元，五原告亦不再要求被告张忠华支付任何赔偿款。
被告张忠华承认原告在本案中所主张的事实。
被告中华联合保险益阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告的部分诉求过高，主要系精神损害抚慰金过高，根据受害人的年龄及户口性质，保险公司认为2万元较为适宜，请求法院依法审查确认；2、被告张忠华系无证驾驶，保险公司保留对张忠华追偿的权利；3、被告张忠华已赔偿3万元，结合保险公司享有的追偿权，应在交强险范围内扣抵3万元，即保险公司仅在交强险8万元限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告张忠华、中华联合保险益阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。受害人刘昌奇系本案交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡，其丧葬费按上一年度职工年平均工资53889元/年计算6个月，即26944.5元。受害人刘昌奇系农村居民，且已年满79周岁，死亡赔偿金参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入11930元/年的标准计算5年，为59650元。本次事故致受害人刘昌奇死亡，给五原告造成了严重精神损害，根据侵权人的过错程度、侵害手段和行为方式、造成的后果以及本地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为50000元。被告中华联合保险益阳支公司主张根据受害人的年龄及户口性质确定精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采纳。五原告未提供亲属办理刘昌奇交通事故、丧葬事宜支出的交通费证据，根据地方习俗，受害人家属为办理丧葬事宜确需支付必要交通费之实际，本院酌情确认五原告因处理事故、丧葬事宜支出的交通费为3000元。本次交通事故，五原告的各项损失共计为139594.5元。在本次事故中，被告张忠华负全部责任，应承担全部民事责任。五原告的经济损失应先由被告中华联合保险益阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告张忠华赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理事故交通费合计139594.5元系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下理赔，已超过110000元的赔偿限额，由被告中华联合保险益阳支公司赔偿110000元。五原告的其余损失29594.5元由被告张忠华赔偿，原告与被告张忠华已达成赔偿协议，对该协议双方当事人均无异议，且已履行完毕，本院予以确认，因此，被告张忠华无需再另行向五原告支付赔偿款。被告张忠华虽系无证驾驶，但其驾驶的车辆已在被告中华联合保险益阳支公司投保了交强险，五原告有权请求中华联合保险益阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人主张追偿权。被告张忠华已支付的3万元系按赔偿协议自愿赔偿给五原告，被告中华联合保险益阳支公司要求在交强险责任限额内扣抵被告张忠华已支付的3万元，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘发明、刘正才、刘太平、刘三喜、刘正军110000元；
二、驳回原告刘发明、刘正才、刘太平、刘三喜、刘正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告刘发明、刘正才、刘太平、刘三喜、刘正军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 余卓
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢83号之二
申请执行人：周雪兰，女，生于1970年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓寺村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。
法定代表人：陈洪铨，该公司经理。
本院在执行周雪兰与泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周雪兰同意泸州鹤立酒业有限公司以其所有的10吨散装曲酒以155000元的价格抵偿债务，对剩余未执行到位的本金及利息因被执行人泸州鹤立酒业有限公司暂无财产可供执行，现向本院申请撤销本次强制执行，以后有新的财产线索后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)审判长赵丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢83号
申请执行人：周雪兰，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院。
法定代表人陈洪铨，该公司经理。
本院在执行申请执行人周雪兰与被执行人泸州鹤立酒业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人泸州鹤立酒业有限公司履行（2015）纳溪民初字第1887号民事调解书确定的义务，但被执行人泸州鹤立酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日查封了被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的10吨散装曲酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的10吨散装曲酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 赵 丽
审判员 赵严风
二〇一七年六月二日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢83号之三
申请执行人：周雪兰，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。
法定代表人陈洪铨，该公司经理。
本院在执行申请执行人周雪兰与被执行人泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人泸州鹤立酒业有限公司在江阳区连江路二段有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的位于泸州市江阳区**路*段**号*号楼的房屋。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年一月六日
书记员 王国华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执603号
申请执行人：胡祖海，男，生于1969年9月27日，汉族，丹江口市人。
被执行人：李红，男，生于1972年6月12日，汉族，丹江口市人。
被执行人：周忠香，女，生于1973年4月21日，汉族，丹江口市人，丹江口市大坝中学老师。公民身份号码：不详。
本院在执行申请人胡祖海与被执行人李红、周忠香建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人李红、周忠香送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11469号
原告汤兆芳。
原告孙效凡。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人孙军，董事长。
本院在审理原告汤兆芳、孙效凡与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂百丽购物广场有限公司价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11469号之一
原告汤兆芳。
原告孙效凡。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人孙军，董事长。
本院在审理原告汤兆芳、孙效凡与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保人于旭光（身份证号码）所有的证号为1528的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人于旭光（身份证号码）所有的证号为1528的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第35号
申请执行人杞县环境保护局
法定代表人李海涛，局长。
委托代理人李昂，杞县环境保护局法制室主任。
被执行人杞县茂森新型节能建材有限公司
法定代表人李卫，厂长。
地址杞县官庄乡李庄村。
申请执行人杞县环境保护局于2015年7月8日向本院申请强制执行杞环罚[2015]第0002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县环境保护局于2015年1月6日作出的杞环罚[2015]第0002号行政处罚决定，认定被执行人杞县茂森新型节能建材有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的有关法律规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人杞县茂森新型节能建材有限公司处以：1.罚款50000元；2.责令停止生产。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。对被执行人杞县茂森新型节能建材有限公司建设项目环境影响报告表作出审批意见的是开封市环境保护局，申请执行人杞县环境保护局无权对被执行人杞县茂森新型节能建材有限公司作出处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞环罚[2015]第0002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年八月三日
书记员 李 远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4666号
原告：陈凤先，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市。
被告：原广建，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：原丕竹，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈凤先与被告原广建、原丕竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤先到庭参加诉讼，被告原广建、原丕竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凤先向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还借款2万元，及自2015年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，两被告系父子关系。2015年4月份第一被告向原告借款2万元，承诺于2015年8月12日还清。第二被告自愿对第一被告的借款行为承担担保责任，并以其自有南庙村房屋作为抵押，两被告出具抵押证明一份。借款期限到期后，原告多次找两被告要求还款，被告均以经济困难为由拒不还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
原广建未作答辩。
原丕竹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告原广建、原丕竹签名确认的抵押证明一份，用以证明被告原广建欠原告款2万元的事实。
抵押证明载明：“今有山东省莱州市原广健因欠陈凤先人民币20000元整，另外担保20000元因为无钱偿还，特将房屋所有权证抵押给陈凤先，抵押期限2015年4月12日-2015年8月12日，如期还款房屋所有权证归还原丕竹，如不偿还欠款，陈凤先有权收回此处住房，归陈凤先所有。空口无凭，立字为据。证明人：吕某君（签名摁印）欠款人：原广健（签名摁印）房主：原丕竹（签名摁印）2015年4月12日”补充证明：1、原丕竹自愿将自己的房屋抵押给陈凤先。2、因原丕竹因病不能书写，所以签名由原广健代笔，原丕竹同意由原广健代笔。
原告自述，原告经过朋友介绍与被告原广建相识。2011年9月份，被告原广建的母亲生病住院等着用钱，被告就让原告及另外两个朋友丁某、张某涛去帮忙担保贷款，到了后，因原广建没带身份证，就以原告的名义贷款3万元，他们三人为担保人。当日，被告原广建给原告出具了借款3万元的借条，被告原广建拿到借的3万元钱后就跑了，也未给其母亲治病。后来放贷的人找到原告和其他两个担保人，我们三人每人还了1万元。在此之前的一个月左右，被告原广建骗原告说，要借用原告的身份证去取刚买的手机，还让原告在一张纸上摁手印。后来有个人拿着我摁的手印的借条向我要1万块钱，我才知道被原广建骗了，没办法我又把这1万元还上了。从2011年到2015年，我们三人一直在找原广建都没有找到。2015年4月12日我到郭家店镇上去给人看要维修的车辆，与工友吕天君一块顺道看看被告原广建是否在其丈人家，发现原广建与其父亲均在，就问原广建关于借钱的事儿，原告建承认欠了我2万元，但没有钱还，我不让原广建走，原广建的父亲原丕竹和原广建商量后，答复我给他四个月的期限，他们把房子卖了后还给我钱，先把房产证押在我这，所以我妻子代笔写了以上抵押证明，证明上证人及两被告的名字均是他们个人所写、摁的手印，其他字上的手印都是原广建捺印。两被告当场回家拿的房产证交给了我。这4个月内我多次电话催促两被告还款，还自己带着找的买主到被告家看房子，但原丕竹嫌对方出的价格低不同意卖。再以后打原广建的电话就打不通了，至今联系不上，没有办法才起诉的。
原告提交的证据经出示，被告原广建、原丕竹未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
就该案事实，原告曾于2017年7月6日向本院提起诉讼，因原告告诉的被告原广建姓名有误，原告于2017年7月28日撤回诉讼，当日又重新立案。本院在2017年7月19日依法询问原丕竹时，原丕竹陈述：原广建是我儿子，现在在哪里我也不知道，走了五年了，没有电话，也不联系。我儿借没借别人的钱，我不知道，因为我不在场。但有一天我儿和另外两个人一起回来拉着我，拿着我的房产证到官庄东岭的一个厂子，办理了抵押证明时，我在场，我也摁了手印。我得帕金森病五、六年了，手不能写字。他们来这里好多次了吓唬我，我说是卖了房子再给他们钱。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告原广建、原丕竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实被告原广建欠原告款项2万元未偿还，向本院提交了被告原广建签名确认的抵押证明，该证据能够证明被告原广建曾欠原告款项2万元，双方约定的还款期限至2015年8月12日的事实。被告原丕竹以其自有的房屋为被告原广建的欠款抵押担保，符合《物权法》第一百八十二条有关建设用地使用权及该土地上的建筑物可以设立抵押的规定，故两被告与原告签订的抵押证明依法成立。根据《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以不动产抵押，应当依法办理抵押登记，否则抵押权不发生法律效力。被告原丕竹以其自有的房屋为被告原广建的欠款抵押，没有依法办理抵押登记，抵押权并未发生法律效力。故原告要求被告原广建偿还欠款2万元及自2015年8月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告原丕竹亦承担上述还款责任，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原广建于判决生效后十日内偿还原告陈凤先人民币2万元及自2015年8月13日起至给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告对被告原丕竹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原广建负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由原广建负担；此款陈凤先已交纳，由原广建将应负担的公告费直接给付陈凤先。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 妮
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2564号
原告:林玉满，男，汉族，1971年12月3日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。
被告：刘中永，男，汉族，1965年3月2日出生。
本院在审理原告林玉满诉被告刘中永民间借贷纠纷一案中，原告林玉满于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉满以被告人刘中永住址不详为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告林玉满撤回起诉。
本案诉讼费988元，本院减半收取494元，退还原告。
审判员仙军文
二○一七年十一月八日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2564号原告:林玉满，男，汉族，1971年12月3日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：刘中永，男，汉族，1965年3月2日出生。本院在审理原告林玉满诉被告刘中永民间借贷纠纷一案中，原告林玉满于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉满以被告人刘中永住址不详为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告林玉满撤回起诉。本案诉讼费988元，本院减半收取494元，退还原告。审判员仙军文二○一七年十一月八日书记员姜洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1061号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈明。
原告信用联社诉被告陈明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明于2004年12月13日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈明偿还借款本金30000.00元及利息。
被告陈明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈明借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月13日借款借据一份。证明被告陈明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈明已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈明应承担偿还借款的民事责任。
被告陈明于2004年12月13日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈明给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈明应按约定给付逾期付款利息。
被告陈明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第571号
原告郝安民。
原告李凤英（系原告郝安民之妻），女，1974年7月7日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3729261974********。
二原告委托代理人王允兵。
被告徐新场。
被告周虹（系被告徐新场之妻），女，1986年7月23日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291986********。
被告徐新运。
原告郝安民、李凤英诉被告徐新场、周虹、徐新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。原告郝安民、李凤英及委托代理人王允兵到庭参加了诉讼，被告徐新场、周虹、徐新运经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝安民、李凤英诉称，原、被告系同村村民，因被告徐新场急需用钱，于2011年6月13日向原告借款10000元，口头约定月利息2分，被告徐新场并出具借条。被告于2012年9月27日偿还原告利息1970元，2013年2月因被告徐新场不能及时偿还借款本息，被告徐新运主动为被告徐新场担保，并承诺“如徐新场不还或失踪，由徐新运连本带利还清”。下余借款经原告多次追要未还，请求法院依法判令被告徐新场、周虹、徐新运共同连带清偿原告借款10000元并按照月息2分支付利息7030元，共计17030元，诉讼费用由被告承担。
被告徐新场、周虹、徐新运经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告均系同村村民，被告徐新场因购销洋葱需用资金，于2011年6月13日向原告借款10000元并向原告出具借条“借条2011年6月13日借郝安民现金10000元（壹万元）借期半年（6个月）阳历2011年6月13号至阳历2011年12月12日到期，借款人徐新场”。2012年9月27日被告徐新场偿还现金1970元，被告徐新场并在借条中注明“2012年9月27号还本金1970元，利息未结”。被告徐新运于2013年2月9日在借条上签名并注明“担保人徐新运2013年2月9日”，2013年2月24日被告徐新运向原告出具证明“证明徐新场2011年6月13日借郝安民现金壹万元未还，于2013年农历六月底连本带利还清，如徐新场不还或人失踪，由徐新运连本带利还清。立字为证2013年农历正月十五晚证明人徐新运”。后原告多次向被告追要均未偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，被告徐新场向原告出具的欠条，被告徐新运向原告出具的证明，原告与被告徐新运的通话录音光盘及记录，证人付某、徐某出庭证词和书面证词，经本院审查，予以采信。
另查明，原告郝安民、李凤英系夫妻关系，被告徐新场、周虹系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告郝安民、李凤英系夫妻关系，被告所欠原告的债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债权，二原告均有向被告追偿的权利。被告徐新场向原告借款10000元，事实清楚，有被告徐新场出具的借条为证，现原告要求被告偿还所欠借款，有事实和法律依据，本院应予支持，被告所偿还本金1970元，应予扣减。被告周虹和被告徐新场系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐新运自愿为上述借款出具担保证明，依法应承担担保责任，原告要求被告徐新运承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还的1970元作为偿还的利息计算，因在借条中已注明还本金1970元，故原告的该诉讼请求本院不予支持；原告又要求被告的借款按每月2分利息计算，虽借条中未注明利率数额，只注明利息未结，但原告李凤英与被告徐新运通话录音中被告徐新运认可月利率为2分，故原告的该诉讼请求本院应予支持，被告徐新场、周虹、徐新运经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、辩论、质证、和解的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新场、周虹夫妇于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告郝安民、李凤英借款本金8030元及按月利率2分计付的利息（其中本金10000元的利息自2011年6月13日至2012年9月27日计付，本金8030元的利息自2012年9月28日至本判决指定的履行期限届满之日止计付）。
二、被告徐新运对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝安民、李凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告徐新场、周虹、徐新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李艳丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第17号
原告穆某。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
穆某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十五日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一五年一月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月4日生一子名赵某乙。于2012年10月18日在泊头市安居家园小区购楼房一处，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事发生吵架，原告迫于无奈回娘家居住，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付600元抚养费，返还女方陪嫁物品（见清单），共同财产依法分割（见清单），共同财产安居家园小区楼房一处，价值190000元（以鉴定价为准），请依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，楼房不属于原、被告夫妻共同财产，也不属于原、被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名赵某乙，现随原告生活，婚后因生活琐事发生争吵，原告回娘家至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻吵架不影响感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，安居家园楼房是经济适用房，虽然楼房户名登记在原告名下，实际出资是被告父亲出资购买，原告要求返还财产也是被告父亲出资购买。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月生育一子赵某乙，在日常生活中发生争吵，原告回娘家后，要求与被告离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据证明，被告也不同意离婚，为此原、被告的夫妻感情没有破裂，为了家庭稳定和谐，有利于孩子的成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一五年三月十九日
书记员 许 娟