西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00016号
原告陈玉侠，系死者孙康之母。
原告魏琦，系死者孙康之妻。
原告孙博，系死者孙康之子。
法定代理人魏琦，系原告孙博之母。
三原告共同委托代理人吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。
被告刘小平。
委托代理人刘大平，系被告刘小平之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。住所地陕西省西安市东开发区火炬路**号楼*层。
代表人张亮，经理。
委托代理人郭晓维，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部员工。
原告陈玉侠、魏琦、孙博因与被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由代理审判员刘茜独任审理，书记员魏晓婧担任法庭记录。本院于案件受理当日向三原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年12月26日，本院向三原告送达了举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。同日，本院分别向被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、随案廉政监督卡、开庭传票、司法公开告知书。2015年1月7日，三原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司起诉的申请，同时追加中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称“人保东开发区营业部”）为本案被告，本院予以准许。同日，本院向三原告、被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司送达了民事裁定书，向被告人保东开发区营业部送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、随案廉政监督卡、开庭传票、司法公开告知书。各方当事人均表示不需要法院重新指定举证期限。2015年1月15日本院公开开庭审理了本案，原告魏琦及三原告共同委托代理人吴刚、被告刘小平及其委托代理人刘大平、人保东开发区营业部委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉侠、魏琦、孙博诉称，2014年5月23日凌晨2时左右，被告刘小平雇佣的司机杨慎坤驾驶陕D221**号东风牌特殊结构货车在西安市荣泽置业樾海山庄项目部工地倒车时将孙康擦挂倒碾压致其身亡。事故车辆在被告人保东开发区营业部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2014）第130号事故认定书，认定杨慎坤负事故全部责任，孙康无责任。诉讼请求：1.判令两被告依法承担对原告的赔偿责任共计501637.5元（包括死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费陈玉侠15741元、孙博14310元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告刘小平垫付丧葬费30000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘小平辩称，三原告系重复索赔，2014年5月23日2时许，在陕西省第一建筑公司荣泽置业工地项目部发生交通事故，工地保安孙康不幸身亡，事故发生后，施工方向孙康亲属赔偿480000元，其支付丧葬费30000元，共计510000元。孙康身亡表现为交通肇事，实质是工伤事故。事故车辆事故发生后至今一直被扣，由于不能营运，造成直接损失150000元。
被告人保东开发区营业部辩称，事故车辆陕D221**号在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日2时左右，杨慎坤驾驶陕D221**号东风牌重型特殊结构货车在西安市曲江金缘阁酒店荣泽置业樾海山庄项目部工地内向外（由北向南）倒车出大门时，将工地保安孙康挂倒碾压，致其当场死亡，造成交通事故。2014年6月11日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定杨慎坤负事故全部责任，孙康无事故责任。2014年11月17日，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁刑初字第00677号刑事判决书，判处杨慎坤犯交通肇事罪。事故发生后，陕西建工第一建设集团有限公司第七公司向孙康亲属一次性支付人道主义补贴480000元，被告刘小平向孙康家属支付丧葬费30000元。孙康有两名被扶养人，其母陈玉侠，生于1945年10月10日，其子孙博，生于2000年11月13日，二人户籍性质均为农业家庭户。孙康另有兄弟姐妹3人。
另查明，事故车辆陕D221**号重型特殊结构货车系被告刘小平所有，该车辆在被告人保东开发区营业部投保有交强险，保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。杨慎坤系被告刘小平雇佣的司机。
上述事实，有本院确认的事故认定书、孙康死亡证明、（2014）雁刑初字第00677号刑事判决书、亲属关系证明、户口本、杨慎坤机动车驾驶证及刘小平机动车行驶证、陕D221**号车交强险保单、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因近亲属孙康遭遇交通事故身亡，依法有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据事故认定书，杨慎坤应对本次交通事故承担全部责任，事故发生时其系从事雇佣活动，其雇主刘小平应对此次交通事故承担相应的赔偿责任。刘小平为其所有的陕D221**重型特殊结构货车在人保东开发区营业部投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故人保东开发区营业部应当在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由刘小平承担赔偿责任。庭审中，被告刘小平答辩称三原告系重复索赔，但其并未提交证据证明三原告已经得到因此次交通事故导致各项损失的赔偿款，故本院对其辩称不予采信。庭审中查明三原告收到陕西建工第一建设集团有限公司第七公司的人道主义补贴480000元，但不属于此次交通事故的各项赔偿款，故三原告有权请求道路交通损害赔偿。本院确定三原告损失如下：1.死亡赔偿金，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条的规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算为：22858元×20年=457160元，三原告请求457160元本院予以支持；2.丧葬费，计算为48853元÷12个月×6个月=24426.5元，本院予以确认；3.被扶养人生活费，陈玉侠为5724元／年×［20年-（68岁-60岁）］÷4=17172元，孙博为5724元／年×（18岁-13岁）÷2=14310元，共计31482元，三原告请求30051元，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，该费用计入死亡赔偿金中；4.精神损害抚慰金，孙康因交通事故死亡，其亲属精神上确受痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，对三原告诉请的超出部分不予支持。
以上费用共计521637.5元，由被告人保东开发区营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元；剩余411637.5元扣除被告刘小平已支付的30000元后由其赔偿三原告381637.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉侠、魏琦、孙博死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉侠、魏琦、孙博死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计381137.5元；
三、驳回原告陈玉侠、魏琦、孙博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由被告刘小平负担。因三原告已预交，故被告刘小平将其负担的4408.5元在本判决生效之日起十日内直接支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏晓婧