wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9006号
原告：常永，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告常永与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告常永的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年5月28日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月28日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17482.50元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17482.50元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常永的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告常永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07188号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年7月26日出生，住西安市灞桥区xxx厂xx区x号楼x号。
被告：陕西宏正网络科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2008号。
法定代表人：郝刚，该公司总经理。
本院在审理原告高晶晶与被告陕西宏正网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高晶晶于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担28元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7871号
原告：肖智文，男，1956年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：吴桂恩，女，1955年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告肖智文与被告吴桂恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告肖智文于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖智文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖智文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖智文负担。
审?判?长?????张??波
人民陪审员 苏 志 美
人民陪审员 李 红 梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 ????张晓雨
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初212号
原告：巴桑顿珠，男，1991年6月22日出生，藏族，务农，现住日喀则市。
被告：罗桑旦达，男，1994年3月15日出生，藏族，务农，
现住日喀则市。
原告巴桑顿珠与被告罗桑旦达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月17日，原告巴桑顿珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴桑顿珠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴桑顿珠负担。
审判员 旦 增
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐志彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，半文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2002年9月27日因犯敲诈勒索罪被顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）885号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人陈某甲和谭某甲（已判决）商议以谭某丁名义诈骗他人钱财。2013年5月15日11时许谭学斌去到佛山市顺德区龙江镇东头村西畔路16号林某甲家中，谎称东头村书记谭某丁找他借钱，然后拨通陈某甲的电话，由陈某甲在电话里假扮谭某丁找林某甲借钱，林某甲信以为真便交给谭某甲3000元人民币。得手后，谭某甲将其中2000元存入陈某甲的账户，剩余1000元自己消费。
2013年5月24日13时许，谭学斌伙同陈某甲用相同手段诈骗龙江镇东头村西畔路10号名嘉塑料有限公司老板林某乙2000元人民币，得手后谭某甲将2000元交给陈某甲。
同日14时许，二人接着去到龙江镇东头村东源路1号谭某戊家用相同手段诈骗谭某戊5000元人民币，由于被害人心生怀疑自己打电话给谭某丁核实情况发现遭人诈骗，于是谭某丁报警。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人林某甲、林某乙、谭某戊的报案陈述及辨认笔录；证人谭某甲、高某、李某、谭某丁、陈某乙的证言及辨认笔录、指认材料；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；涉案账户的相关交易记录等。
公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲诈骗被害人谭某戊，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4217号
原告：梁笑宽，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：卢苑瑶，女，1996年9月30日出生，汉族，住广州市南沙区，系原告梁笑宽的女儿。
被告：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁笑宽诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁笑宽及其委托代理人卢苑瑶到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁笑宽诉称：原告梁笑宽与被告朱国强为朋友关系。2016年1月3日，被告朱国强因需资金周转问题，向原告梁笑宽提出借款。原告梁笑宽出于帮忙之心，拿出自己的积蓄150000元借给被告朱国强，被告朱国强出具了借据两张。其一借据载明：被告朱国强借原告梁笑宽100000元，借期五个月。其二借据载明：被告朱国强借原告梁笑宽50000元，借期五个月。在原告梁笑宽转账时，被告朱国强同意预付6000元作为利息给原告梁笑宽。截止借款期满时，被告朱国强并未在约定的还款期限内履行还款义务。于2017年2月20日，为确保原告梁笑宽的合法权利，原告梁笑宽与被告朱国强再次确认借款事实，签订《借款确认书》，《借款确认书》中明确约定若乙方（朱国强）未依照《借款确认书》第二条第四款约定，逾期或不足额支付任一期款项的，则甲方（梁笑宽）有权就乙方未清偿全部借款150000元及利息36000元（除上述186000元以外，乙方还应以实际未还的借款金额为本金，按照本息2%计算，支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息）的事实向乙方催收，并有权向广州市南沙区人民法院提起诉讼。乙方愿意承担甲方为实现债权而产生的一切损失，包括但不限于为实现债权而发生的律师费、诉讼费/仲裁费、保全费、交通费、评估鉴定费等。签订后被告朱国强既未向原告梁笑宽支付利息，也未偿还借款本金。原告梁笑宽多次要求被告朱国强清偿借款本金及利息，但均未果，被告朱国强现在还躲避被告梁笑宽。为维护原告梁笑宽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告朱国强偿还原告梁笑宽借款本金150000元及利息36000元（利息按月利息2%，计算至债务全部清偿之日止，自2016年1月3日暂计至起诉之日为36000元）；2.由被告朱国强承担本案诉讼费用。
被告朱国强没有答辩。
经审理查明：梁笑宽主张朱国强拖欠其借款150000元，向本院提供了借据两份、手写承诺书一份及借款确认书一份，其中一份借据载明：“本人朱国强因急需资金周转，于2016年1月3日向梁笑宽借取100000元，我所借款项定于2016年6月30日如数归还给梁笑宽……。”另一份借据载明：“本人朱国强因急需资金周转，于2016年1月3日向梁笑宽借取50000元，我所借款项定于2016年6月30日如数归还给梁笑宽……。”以上借据均有借款人朱国强的签名及按指印确认。手写承诺书载明：“本人朱国强借梁笑宽拾捌万元由2017年1月11日开始分1年内还清，从2017年6月1日开始每月先还10000元，到下半年，每月20000元到2018年1月11日还清为止。……承诺人朱国强。”其中“拾捌万元”应为“拾伍万元”的笔误。借款确认书载明：“2016年1月3日，乙方（朱国强）因急需资金周转，向甲方（梁笑宽）借款150000元，乙方借款时均有出具借据给甲方。乙方承诺应于2016年6月30日前向甲方足额归还上述借款。……上述借款利息及逾期利息按照月息2%计算……。”上述借款确认书有借款人（乙方）朱国强的签名及案指印确认。
庭审中，梁笑宽称其通过银行转账于2013年1月31日向朱国强支付借款50000元，于2013年4月1日向朱国强支付借款100000元，其中梁笑宽已分别自行扣除利息1500元和4500元，朱国强于当日向梁笑宽出具借据。梁笑宽向本院提供了广州农村商业银行业务凭证两份，其中一份业务凭证显示交易日期为2013年1月31日，梁笑宽向朱国强转账48500元；另一份业务凭证显示交易日期为2013年4月1日，梁笑宽向朱国强转账95500元。因朱国强一直未能偿还借款，梁笑宽担心借据过期，于2016年1月3日要求朱国强重新向其出具借据，旧借据已交还朱国强。
以上事实，有梁笑宽提供的借据原件2份、广州农村商业银行业务凭证原件2份、承诺书原件1份、借款确认书原件1份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国强向梁笑宽借款150000元的事实，有梁笑宽提供的借据、承诺书、借款确认书及广州农村商业银行业务凭证等证据予以证实，证据充分，本院予以认定。梁笑宽依照双方的约定履行了出借义务，朱国强没有按照双方的约定向梁笑宽还本付息，应当承担违约责任。但梁笑宽已自行扣除的1500元和4500元，依法不应认定为利息，而应从本金中扣除，故本院确认朱国强拖欠梁笑宽借款本金为144000元，对梁笑宽超出144000元部分的本金请求，本院不予支持。债务应当清偿，朱国强应向梁笑宽偿还借款144000元，并支付相应的利息。对于梁笑宽的利息请求，因双方在借款确认书上已约定利息，现梁笑宽要求借款借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。朱国强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱国强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁笑宽借款144000元以及利息（利息以144000元为本金，自2016年1月3日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告梁笑宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元，由原告梁笑宽负担80元，被告朱国强负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈绮琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1244号
原告彭某某，女，住沈丘县。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年农历腊月结婚，2010年1月15日补办结婚登记。2009年10月13生育一女名叫李某甲，2011年9月21日生育一子名李某乙。由于双方婚前了解不够，婚后因双方性格不合而经常生气。2011年3月份，被告外出打工至今已两年有余，从未与原告联系过，也没给家里寄过一分钱。致使夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李泽浩由被告抚养，互不负担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：彭某某与李某某于2006年经人介绍相识，2009年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，2010年1月15日办理结婚登记手续。2009年10月13日双方生育一女，取名李某甲。2011年9月21日生育一子，取名李泽浩。婚后，原、被告常因家庭琐事而生气。2011年3月份被告李某某外出打工一直未归，从未与原告及家人联系过，二人至今分居已达两年之久。原告彭某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：彭某某与李某某系农村户口。
上述事实由当事人陈述、户口簿、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻是以男女双方的感情为基础的，原告彭某某与被告李某某在夫妻共同生活中，常因家庭琐事生气，二人没有做到互相体贴与关爱。被告李某某自2011年3月份外出打工后，从未与原告彭某某进行过联系，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻分居生活达两年之久。上述事实足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的诉求符合法律规定，本院应予准许。原告诉求婚生女李某甲由其抚养，婚生子李某乙由被告抚养。因被告李某某长期在外，且两个子女一直跟随原告生活，为了孩子有一个稳定的良好生活环境，从利于其健康成长的角度出发，婚生女李某甲、婚生子李某乙均应由原告直接抚养为宜。抚养子女是父母双方的法定义务。为此，被告李某某应支付一定的抚养费用。将李某甲抚养至十八周岁尚需年14年，将李泽浩抚养至十八周岁尚需年16年，由于被告李某某没有固定收入，且系农村人口，故抚养费数额应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元×30年×25%＝56437.05元。原告请求嫁妆归其所有，因被告未到庭，嫁妆的具体情况无法查清，本院对此不予审理。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告彭某某抚养，被告李某某支付抚养费56437.05元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1244号
原告彭某某，女，现年29岁，汉族。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法�工作者。
被告李某某，男，现年26岁，汉族。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年农历腊月结婚，2010年1月15日补办结婚登记。2009年10月13生育一女名叫李某甲，2011年9月21日生育一子名李某乙。由于双方婚前了解不够，婚后因双方性格不合而经常生气。2011年3月份，被告外出打工至今已两年有余，从未与原告联系过，也没给家里寄过一分钱。致使夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李泽浩由被告抚养，互不负担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：彭某某与李某某于2006年经人介绍相识，2009年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，2010年1月15日办理结婚登记手续。2009年10月13日双方生育一女，取名李某甲。2011年9月21日生育一子，取名李泽浩。婚后，原、被告常因家庭琐事而生气。2011年3月份被告李某某外出打工一直未归，从未与原告及家人联系过，二人至今分居已达两年之久。原告彭某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：彭某某与李某某系农村户口。
上述事实由当事人陈述、户口簿、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻是以男女双方的感情为基础的，原告彭某某与被告李某某在夫妻共同生活中，常因家庭琐事生气，二人没有做到互相体贴与关爱。被告李某某自2011年3月份外出打工后，从未与原告�某某进行过联系，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻分居生活达两年之久。上述事实足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的诉求符合法律规定，本院应予准许。原告诉求婚生女李某甲由其抚养，婚生子李某乙由被告抚养。因被告李某某长期在外，且两个子女一直跟随原告生活，为了孩子有一个稳定的良好生活环境，从利于其健康成长的角度出发，婚生女李某甲、婚生子李某乙均应由原告直接抚养为宜。抚养子女是父母双方的法定义务。为此，被告李某某应支付一定的抚养费用。将李某甲抚养至十八周岁尚需年14年，将李泽浩抚养至十八周岁尚需年16年，由于被告李某某没有固定收入，且系农村人口，故抚养费数额应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元×30年×25%＝56437.05元。原告请求嫁妆归其所有，因被告�到庭，嫁妆的具体情况无法查清，本院对此不予审理。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告彭某某抚养，被告李某某支付抚养费56437.05元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李美丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1305号
原告：石宏伟，男，汉族。
被告：石洪香，女，汉族。
原告石宏伟与被告石洪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石宏伟到庭参加诉讼，被告石洪香经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款25550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告将一批名酒交付给被告，但是被告没有支付酒款给原告。2016年1月10日，原、被告通过结算，被告欠原告酒款，共计25550元，并于当天出具欠条，欠条载明：“今欠石宏伟52%飞天茅台19瓶×950元=18050元，52%水晶五粮液6瓶×600元=3600元，52%20年青花郎6瓶×650元=3900元。酒款共计：25550元（贰万伍千伍百伍拾元整）。经双方协商，定于2016年3月30日前付清。石洪香。2016年1月10日。”双方约定的时间到期后，经原告多次催收，被告仍不履行给付义务，原告为了维护自己的合法利益，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告石洪香未到庭参加诉讼，向法院提交电子传真答辩状一份，但未提交证据材料。被告辩称：2014年4月，原告石宏伟将其所有的几件酒水送至琳琅坊让被告进行销售，并非被告自己单独销售，应当让琳琅坊支付货款。2015年，被告将货卖了出去，但是被告一直没有收到账款。原告多次向被告催收，要求被告将卖出的酒款结给原告，但是由于被告经营的琳琅坊生意不好，一直亏本，被告没有资金给付给原告。琳琅坊欠原告石宏伟的酒款不假，但被告承认欠款事实，介于个人困难，需要时间处理，希望得以合理处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件。上列证据经庭审调查核实，综合被告提交的答辩状及原告的当庭陈述，本院认定如下：2014年4月8日，原告石宏伟将52%飞天茅台19瓶、52%水晶五粮液6瓶、52%20年青花郎6瓶，共计31瓶酒送到被告石洪香的店里代销，被告石洪香亲自清点货物并出具清单。2016年1月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠石宏伟52%飞天茅台19瓶×950元=18050元，52%水晶五粮液6瓶×600元=3600元，52%20年青花郎6瓶×650元=3900元。酒款共计：25550元（贰万伍千伍百伍拾元整）。经双方协商，定于2016年3月30日前付清。石洪香。2016年1月10日”。欠条出具后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告石宏伟向被告石洪香出售货物，且进行了对账结算，原告石宏伟与被告石洪香之间建立了买卖合同法律关系，原告石宏伟系出卖人，被告石洪香系买受人。原告石宏伟向被告出售了货物，被告向原告出具了欠条，被告理应支付原告货款。2014年4月28日，原告向被告出售了货物。2016年1月10日，被告向原告出具了欠条，对于原告主张被告支付货款25,550元的请求成立，本院予以支持。被告辩称2014年4月份，原告石宏伟将酒水送到琳琅坊让被告进行销售，并非被告自己单独销售，应当让琳琅坊支付货款，然被告并未向本院提供书面证据材料，故对其辩称的意见，不予采纳。
综上所述，原告石宏伟请求被告石洪香支付货款25,550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告石洪香自本判决生效之日起十日内支付原告石宏伟货款25,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告石洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李相东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第162号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初字192号
原告叶某某，女，1969年7月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，住凤凰县。
被告黄某某，男，1968年1月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、请求法院分割夫妻共同财产68万元；4、请求法院判决过错方承担2万元的精神损害赔偿；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1991年2月经人介绍相识，于1991年8月26日在原告家中结婚，2001年9月25日生下女儿黄某甲，2005年被告开始在工地承包工程，同时也开始与她人有不正当的男女关系，虽经原告多次规劝，被告仍不改正，这些严重伤害了夫妻感情。2009年5月，原告与被告分居，自己带女儿在外租房居住，分居期间，被告对原告母女过问很少，同时原、被告已有多年联系不上，而女儿黄某甲长期由原告独立抚养及照顾。现原、被告双方分居多年，且性格不合，夫妻感情已完全破裂，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
原告叶某某向本院提交了以下证据：
1、民政办的证明：欲证实原、被告于1991年8月26日结婚，但未办理结婚登记的事实；
2、村民委员会出具的证明：欲证实原、被告因感情不合，分居多年且被告下落不明的事实；
3、原、被告及婚生女的户口册，欲证实原、被告及婚生女的身份信息和原、被告双方是夫妻关系的事实。
4、凤凰县人民法院（2015）凤民初字172号民事裁定书，欲证实原告曾向凤凰县人民法院起诉与被告离婚，后来撤诉的事实。
本院依法向被告黄某某的亲属进行了调查，并制作了调查笔录，证实被告在外做事，有几年没有回家及联系不上的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告叶某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但是已于1991年8月26日开始以夫妻关系名义共同生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。同时夫妻之间应当互相扶助，维护和睦的婚姻家庭关系，本案中，被告黄某某外出多年，下落不明，没有尽到应有的家庭责任，同时原、被告因感情不和分居生活已达七年之久，夫妻感情确已破裂，故对于原告叶某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院应予支持；因被告下落不明，且原、被告分居期间婚生女黄某甲一直随原告共同生活，故对于原告要求婚生女黄某甲由其抚养的诉讼请求，本院应予支持；对于原告请求分割夫妻共同财产和赔偿精神损失的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明有夫妻共同财产及受到的精神损害，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告叶某某抚养，随原告叶某某共同生活。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨会君
审 判 员 刘舰渡
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6232号
原告:张沅垣
委托代理人：顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
原告：范琪艳
委托代理人：顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
被告：蒋中明
被告：徐建梅
原告张沅垣、范琪艳与被告蒋中明、徐建梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告张沅垣、范琪艳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。张沅垣、范琪艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张沅垣、范琪艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张沅垣、范琪艳负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王羚羽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初86号
原告满超，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告罗启锋，男，生于1965年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告满超诉被告罗启锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满超及其委托代理人柴春明，被告罗启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满超诉称，2015年6月13日8时30分，被告无证驾驶川R9E7**号二轮摩托车从南部县保城乡大湾头村4组向升钟镇方向行驶，行至“蒙子垭”路段时与原告驾驶的川BR73**号二轮摩托车相撞，造成原告身受重伤和摩托车受损的交通事故。原告受伤后，经送川北医学院住院治疗，于同年6月30日出院。2015年7月12日南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定由被告罗启锋承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年10月8日原告的损伤经司法鉴定为10级伤残。由于被告所有的川R9E7**号二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制险，根据法律规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责分摊。由于被告未履行赔偿义务，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、等共计人民币116182.71元。
被告罗启锋辩称，发生此次事故的时间及事实经过与原告陈述是吻合的，但该事故是原告撞的被告，而且原告车上安装的有伞，不符合规定，同时造成原告受伤是其自己造成的，与被告无关。
经审理查明，2015年6月13日8时30分，被告罗启锋无证驾驶川R9E7**号二轮摩托车从南部县保城乡大湾头村4组向南部县升钟镇方向行驶，行至“蒙子垭”路段时与原告满超驾驶的川BR73**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤和摩托车局部受损的交通事故。事发当日，原告满超被送往南充市川北医学院附属医院住院治疗，于2015年6月30日出院，住院18天，花去医疗费54677.08元。2015年10月8日，南充通达司法鉴定所针对原告满超的伤情作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人满超交通事故损伤致轻度张口受限，属十级伤残。此次交通事故经南部县公安局交警大队现场勘查和调查取证后认定：当事人罗启锋无证驾车，且转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，确定当事人罗启锋承担此次事故的主要责任，当事人满超承担此次事故的次要责任。嗣后，原告多次与被告协商未果，原告遂诉至本院请求人民法院判决被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
另查明，原告满超系城镇居民。本院依职权调查发生交通事故时，未发现被告罗启锋所有的川R9E7**号二轮摩托车购买强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告满超因交通事故受伤的事实，二被告均无异议，本院予以确认。南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，据此，本院根据道路交通事故认定书及结合本案的实际情况，确定原告满超承担此次事故30%的责任，被告罗启锋承担此次事故70%责任；关于被告罗启锋所有的川R9E7**二轮摩托车是否购买交强险的问题。为此本院依职权进行了调查，查明发生交通事故时，未发现该摩托车购买强制保险。被告在举证期间内也未提供证据，证明川R9E7**摩托车购买了强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本院认定被告罗启锋未依法投保交强险。对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院应予支持。
根据司法鉴定意见书及本案实际，本院对原告满超的赔偿数额及标准作以下认定：
1、原告满超受伤后住院，门诊治疗及检查的医疗费合计56966.71元，根据医院的有效票据、单据、住院病历，本院认定医疗费56966.71元；2、原告主张残疾赔偿金48762元、护理费为2254元，住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费960元，根据医院的住院天数18天和医院医嘱原告需全休1个月，加强营养，本院认定原告的营养期限为48天（30天＋18天），营养费为960元（48天×20元）；4、原告主张的精神损害抚慰金5000元，按照原告的伤残程度并依据相关司法解释的规定，本院认定精神抚慰金5000元；5、原告主张鉴定费700元，是原告为明确诉讼请求所缴纳费用，有票据为证，本院予以确认；6、原告主张的交通费，根据案件的实际情况，本院酌情认定原告受伤后的交通费为500元，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告满超因交通事故所产生的医疗费10000元（交强险限额内）、残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金5000元，护理费2254元，交通费500元，合计人民币66516元，由被告罗启锋在本判决生效后十日内向原告满超赔偿；
二、原告满超其余医疗费46966.71元（56966.71元－10000元）、住院伙食补助费540元、营养费960元、鉴定费700元，合计49166.71元，由被告罗启锋在本判决生效后十日内向原告满超赔偿70%即人民币34416.2元；其余部分由原告满超自行承担；
三、上述一、二项品迭及后，由被告罗启锋在本判决生效后十日内向原告满超支付100932.2元（66516元＋34416.2元）；
四、驳回原告满超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告满超负担300元，被告罗启锋负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年三月十五日
书记员 敬伟平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初205号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人徐洪元，男，1970年11月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，重庆润轩房地产开发有限公司瑞璟家园房地产项目实际控制人,住石柱县。因犯非法私藏枪支罪，于2001年2月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月22日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2016﹞185号起诉书以及石检刑变诉﹝2017﹞1号变更起诉决定书指控被告人徐洪元犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人徐洪元及其辩护人康小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人徐洪元系重庆润轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾街道向家院子（小地名）瑞璟家园房地产项目的实际控制人。因修建瑞璟家园房地产项目缺钱，徐洪元在未经银行业监督管理机构批准的情况下，通过自己口头宣传或经他人介绍的方式，向不特定的社会公众公开宣传，承诺向其贷款可获得月息10‰和300‰不等的高额利息，或以正在修建中的瑞璟家园房地产作为抵押，吸收不特定公众的资金。
2011年至2015年期间，徐洪元以高额回报为诱饵,非法吸收不特定社会公众的资金达14971.0993万元，并以所吸收的违法所得向集资参与人支付利息、分红等回报，其中集资参与人谭某1、唐某、贺某、廖某共计获得高额回报2643.458万元。
2015年7月，徐洪元资金链断裂，无力支付高额借款利息及偿还借款。2015年7月17日，徐洪元到石柱县公安局自动投案。
公诉机关提供了相应证据证明其指控，认为被告人徐洪元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；徐洪元自动投案并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐洪元对公诉机关指控事实及罪名未提出异议。
被告人徐洪元的辩护人提出：1.指控被告人非法吸收公众存款的金额不当，多指控1168.1万元。2.指控被告人非法吸收公众存款金额中，其中有429万元只有书面借条，无银行流水明细印证。3.被告人有自首情节，案发前退还了部分款项，请求人民法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人徐洪元系重庆润轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾街道向家院子瑞璟家园房地产项目的实际控制人。因修建瑞璟家园房地产项目缺乏资金，徐洪元在未取得相关金融监管部门许可的情况下，通过自己口头宣传或经他人介绍的方式，向不特定的社会公众公开宣传，承诺给自己借款可获得月息10‰至15‰或更高的利息，或以修建中的瑞璟家园房地产作为抵押，吸收不特定社会公众的资金。徐洪元将所吸收资金用于归还借款本金及利息、瑞璟家园房地产项目建设等。
2011年1月至2015年7月，被告人徐洪元共计向41名社会公众非法吸收资金共计人民币（币种：下同）13901.9992万元。
2015年7月，被告人徐洪元资金链断裂，无力支付借款本金及利息。2015年7月17日，徐洪元主动到石柱县公安局投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，合伙开发协议，售房合同，房屋认购书，辨认笔录，银行交易记录，借条复印件，鉴定意见书等书证，证人徐某、蔡某、苟某、胡某、廖某、林某、刘某、马某1、马某2、秦某、谭某2、谭某1、马某3、马某4、唐某、贺某、向某1、向某2等人的证言，被告人徐洪元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪元非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到刑罚处罚。案发后，被告人徐洪元主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出指控被告人非法吸收公众存款的金额不当，多指控1168.1万元的辩护意见。经查，公诉机关指控的金额不当，本院根据司法鉴定结果及在案证据依法认定被告人非法吸收资金13901.9992万元。关于辩护人提出指控被告人非法吸收公众存款金额中，其中有429万元只有书面借条，无银行流水明细印证的辩护意见。经查，徐洪元在银行的部分交易记录中无交易对方的姓名。因此，无疑存在徐洪元与有的集资参与人通过银行发生过资金交易，但银行流水明细中不能显示集资参与人姓名的可能性，与此相应，亦无疑存在辩护人所提情形的可能性。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人案发前退还了部分款项的意见。经查，在案证据显示，有的集资参与人与徐洪元除存在借款关系外，另还存在其他经济往来，且相关资金往来均存在通过银行交易的情形，徐洪元通过银行交易向集资参与人支付的资金用途系用于向集资参与人归还借款还是用于支付借款以外的其他款项，根据在案证据无法区分，故本院对案发前徐洪元退还集资金参与人资金的具体金额无法认定。关于辩护人建议对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，根据本案事实、情节以及罪责刑相适应原则，本院决定对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐洪元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐洪元对各集资参与人尚未追回的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫建刚
审判员 向 娟
审判员 向宁杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 包小琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初310号
原告：刘振方，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：宋永生，男，1968年09月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
第三人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告刘振方与被告宋永生运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依职权追加王平为第三人。本案依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘振方的委托代理人唐宇萍、被告宋永生、第三人王平到庭参加诉讼。因案件当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周浩然担任审判长，审判员王伟、人民陪审员庞艳芝参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘振方的委托代理人唐丽萍、第三人王平到庭参加诉讼，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋永生给付拖欠原告的运费款13000元；2、请求判令被告自2015年2月16日起按年利6%给付占有此款期间利息，直至本息还清为止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在莫旗卧罗河乡龙河村修路期间，雇佣原告的翻斗车从事运输沙土工作。运输期间，该车辆一直由原告所雇佣的司机王平负责驾驶，工程结束后被告尚尾欠13000元运费未给付。原告多次委托第三人王平催要，被告宋永生于2015年2月16日给第三人王平出具了一张欠据，但至今未给付。
被告宋永生辩称，我与原告都不认识，当时干活我雇佣的是王平的车，车是王平新买的车，不是原告的车，欠条上欠的也是王平的钱，不是欠原告的，我与原告没有债权债务关系，我不应偿还此款。
第三人王平辩称，车是刘振方的，我是原告刘振方的司机，给宋永生干的活，宋永生修道，我给拉的沙石和土方，没有书面合同，就有口头协议，干完活以后宋永生没有钱，算完账后，宋永生给我打的13000元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2017年4月10日庭审中原告刘振方出示的被告宋永生2015年2月16日出具的欠据，证明被告拖欠运费13000元，因原告、被告、第三人均无异议，本院对该份欠据予以采信；对于第三人王平主张是受雇于原告刘振方，驾驶原告×××号车从事运输，运费款归原告刘振方，原告刘振方按月给第三人王平支付工资报酬的事实，被告宋永生不予认可，但未能针对自己的抗辩主张提供证据证明，故本院对第三人王平的主张予以支持认定；对于2017年5月22日庭审中第三人王平出示的1、王平身份证复印件，2、莫旗塔温敖宝镇龙河村委会及卧罗河派出所出具的证明，证明第三人王平与欠据中的王大平是同一人，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证明予以采信。
本院经审理认定的事实如下：第三人王平受雇于原告刘振方，为刘振方开车，第三人王平驾驶的×××号车辆归原告刘振方所有，第三人王平开此车为他人运输沙石，运输费都交由原告刘振方，刘振方按每月4500元支付给第三人王平工资报酬。2013年，第三人王平驾驶×××号车辆为被告宋永生运输沙石和土方。运输结束后，经第三人王平与被告宋永生结算，被告宋永生应支付给13000元运费，并于2015年2月16日，为第三人王平出具一份欠据。未约定还款日期，该款至今未给付。
本院认为，第三人王平为被告宋永生运输沙石及土方，被告宋永生拖欠运费款13000未给付，为第三人王平出具一份欠据。因第三人王平系原告刘振方雇佣的司机，第三人王平驾驶原告刘振方的车辆从事运输，原告刘振方按月付给第三人王平工资报酬，运输费应归雇主即原告刘振方所有。故本案中，虽然是被告宋永生为第三人王平出具了欠据，但实际上拖欠的运输款应给付原告刘振芳，所以，被告宋永生应将13000元运输款支付给原告刘振方。关于原告要求被告按照年利6%给付占有此款期间利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。但因欠据中未约定还款日期，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，应从催告之日起给付占有此款期间利息，又因原告未出示证据证明其在起诉之日前有催告行为，因此起诉之日即2017年2月10日视为催告之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋永生自本判决生效之日起十日内给付原告刘振方运输费13000元，并以13000元为本金按照年利率6%给付资金占有期间利息，自2017年2月10日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告宋永生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周浩然
审 判 员 王 伟
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初310号原告：刘振方，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。委托代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：宋永生，男，1968年09月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。第三人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告刘振方与被告宋永生运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依职权追加王平为第三人。本案依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘振方的委托代理人唐宇萍、被告宋永生、第三人王平到庭参加诉讼。因案件当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周浩然担任审判长，审判员王伟、人民陪审员庞艳芝参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘振方的委托代理人唐丽萍、第三人王平到庭参加诉讼，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋永生给付拖欠原告的运费款13000元；2、请求判令被告自2015年2月16日起按年利6%给付占有此款期间利息，直至本息还清为止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在莫旗卧罗河乡龙河村修路期间，雇佣原告的翻斗车从事运输沙土工作。运输期间，该车辆一直由原告所雇佣的司机王平负责驾驶，工程结束后被告尚尾欠13000元运费未给付。原告多次委托第三人王平催要，被告宋永生于2015年2月16日给第三人王平出具了一张欠据，但至今未给付。被告宋永生辩称，我与原告都不认识，当时干活我雇佣的是王平的车，车是王平新买的车，不是原告的车，欠条上欠的也是王平的钱，不是欠原告的，我与原告没有债权债务关系，我不应偿还此款。第三人王平辩称，车是刘振方的，我是原告刘振方的司机，给宋永生干的活，宋永生修道，我给拉的沙石和土方，没有书面合同，就有口头协议，干完活以后宋永生没有钱，算完账后，宋永生给我打的13000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2017年4月10日庭审中原告刘振方出示的被告宋永生2015年2月16日出具的欠据，证明被告拖欠运费13000元，因原告、被告、第三人均无异议，本院对该份欠据予以采信；对于第三人王平主张是受雇于原告刘振方，驾驶原告×××号车从事运输，运费款归原告刘振方，原告刘振方按月给第三人王平支付工资报酬的事实，被告宋永生不予认可，但未能针对自己的抗辩主张提供证据证明，故本院对第三人王平的主张予以支持认定；对于2017年5月22日庭审中第三人王平出示的1、王平身份证复印件，2、莫旗塔温敖宝镇龙河村委会及卧罗河派出所出具的证明，证明第三人王平与欠据中的王大平是同一人，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证明予以采信。本院经审理认定的事实如下：第三人王平受雇于原告刘振方，为刘振方开车，第三人王平驾驶的×××号车辆归原告刘振方所有，第三人王平开此车为他人运输沙石，运输费都交由原告刘振方，刘振方按每月4500元支付给第三人王平工资报酬。2013年，第三人王平驾驶×××号车辆为被告宋永生运输沙石和土方。运输结束后，经第三人王平与被告宋永生结算，被告宋永生应支付给13000元运费，并于2015年2月16日，为第三人王平出具一份欠据。未约定还款日期，该款至今未给付。本院认为，第三人王平为被告宋永生运输沙石及土方，被告宋永生拖欠运费款13000未给付，为第三人王平出具一份欠据。因第三人王平系原告刘振方雇佣的司机，第三人王平驾驶原告刘振方的车辆从事运输，原告刘振方按月付给第三人王平工资报酬，运输费应归雇主即原告刘振方所有。故本案中，虽然是被告宋永生为第三人王平出具了欠据，但实际上拖欠的运输款应给付原告刘振芳，所以，被告宋永生应将13000元运输款支付给原告刘振方。关于原告要求被告按照年利6%给付占有此款期间利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。但因欠据中未约定还款日期，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，应从催告之日起给付占有此款期间利息，又因原告未出示证据证明其在起诉之日前有催告行为，因此起诉之日即2017年2月10日视为催告之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告宋永生自本判决生效之日起十日内给付原告刘振方运输费13000元，并以13000元为本金按照年利率6%给付资金占有期间利息，自2017年2月10日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告宋永生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周浩然审 判 员  王 伟人民陪审员  庞艳芝二〇一七年五月二十四日书 记 员  艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初310号 原告：刘振方，男，现住黑龙江省讷河市。 委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 委托代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：宋永生，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 第三人：王平，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告刘振方与被告宋永生运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，本院依职权追加王平为第三人。本案依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘振方的委托代理人唐宇萍、被告宋永生、第三人王平到庭参加诉讼。因案件当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周浩然担任审判长，审判员王伟、人民陪审员庞艳芝参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘振方的委托代理人唐丽萍、第三人王平到庭参加诉讼，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋永生给付拖欠原告的运费款13000元；2、请求判令被告自2015年2月16日起按年利6%给付占有此款期间利息，直至本息还清为止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在莫旗卧罗河乡龙河村修路期间，雇佣原告的翻斗车从事运输沙土工作。运输期间，该车辆一直由原告所雇佣的司机王平负责驾驶，工程结束后被告尚尾欠13000元运费未给付。原告多次委托第三人王平催要，被告宋永生于2015年2月16日给第三人王平出具了一张欠据，但至今未给付。 被告宋永生辩称，我与原告都不认识，当时干活我雇佣的是王平的车，车是王平新买的车，不是原告的车，欠条上欠的也是王平的钱，不是欠原告的，我与原告没有债权债务关系，我不应偿还此款。 第三人王平辩称，车是刘振方的，我是原告刘振方的司机，给宋永生干的活，宋永生修道，我给拉的沙石和土方，没有书面合同，就有口头协议，干完活以后宋永生没有钱，算完账后，宋永生给我打的13000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2017年4月10日庭审中原告刘振方出示的被告宋永生2015年2月16日出具的欠据，证明被告拖欠运费13000元，因原告、被告、第三人均无异议，本院对该份欠据予以采信；对于第三人王平主张是受雇于原告刘振方，驾驶原告黑BN1928号车从事运输，运费款归原告刘振方，原告刘振方按月给第三人王平支付工资报酬的事实，被告宋永生不予认可，但未能针对自己的抗辩主张提供证据证明，故本院对第三人王平的主张予以支持认定；对于2017年5月22日庭审中第三人王平出示的1、王平身份证复印件，2、莫旗塔温敖宝镇龙河村委会及卧罗河派出所出具的证明，证明第三人王平与欠据中的王大平是同一人，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证明予以采信。 本院经审理认定的事实如下：第三人王平受雇于原告刘振方，为刘振方开车，第三人王平驾驶的黑BN1928号车辆归原告刘振方所有，第三人王平开此车为他人运输沙石，运输费都交由原告刘振方，刘振方按每月4500元支付给第三人王平工资报酬。2013年，第三人王平驾驶黑BN1928号车辆为被告宋永生运输沙石和土方。运输结束后，经第三人王平与被告宋永生结算，被告宋永生应支付给13000元运费，并于2015年2月16日，为第三人王平出具一份欠据。未约定还款日期，该款至今未给付。 本院认为，第三人王平为被告宋永生运输沙石及土方，被告宋永生拖欠运费款13000未给付，为第三人王平出具一份欠据。因第三人王平系原告刘振方雇佣的司机，第三人王平驾驶原告刘振方的车辆从事运输，原告刘振方按月付给第三人王平工资报酬，运输费应归雇主即原告刘振方所有。故本案中，虽然是被告宋永生为第三人王平出具了欠据，但实际上拖欠的运输款应给付原告刘振方，所以，被告宋永生应将13000元运输款支付给原告刘振方。关于原告要求被告按照年利6%给付占有此款期间利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。但因欠据中未约定还款日期，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，应从催告之日起给付占有此款期间利息，又因原告未出示证据证明其在起诉之日前有催告行为，因此起诉之日即2017年2月10日视为催告之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告宋永生自本判决生效之日起十日内给付原告刘振方运输费13000元，并以13000元为本金按照年利率6%给付资金占有期间利息，自2017年2月10日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告宋永生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周浩然 审 判 员  王 伟 人民陪审员  庞艳芝 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  艳 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3669号
罪犯卢某，男，1990年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月19日作出（2013）长刑初字第522号刑事判决，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人主动退出的共同违法所得共计人民币24410元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1271号
本院在执行申请执行人叶霞与被执行人天津浩地集团有限公司无因管理纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1271号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00394号
申请执行人：张学善，男，1963年8月8日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：鲁姚典，董事长。
濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2014）第018号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司价值110万元的废旧钢材。
二、限被执行人于查封财产之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年八月六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初854号
原告：童美英，女，1947年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县前童镇大郑村民委员会，住所地：宁海县前童镇大郑村。
负责人：葛主产，该村村主任。
原告童美英为与被告宁海县前童镇大郑村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：要求被告支付工资款1950元，并支付逾期利息（以1950元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告童美英到庭参加诉讼，被告宁海县前童镇大郑村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系沈叶照之妻，2004年4月，沈叶照受宁海县前童镇沈坑岙村民委员会雇佣，对该村的祠堂进行修建，共欠沈叶照工资款1950元，有2004年期间担任宁海县前童镇沈坑岙村民委员主任童先恩、该村祠堂记工员沈仁茂、会计葛小翠的证明为凭，2017年12月16日，被告亦出具证明予以证明。2015年2月21日，沈叶照因死亡注销户口，沈叶照的法定继承人有妻子童美英、儿子沈为家、沈为省、女儿沈玉娥，庭审中，沈为家、沈为省、沈玉娥放弃对沈叶照该笔债权的继承。现沈坑岙自然村已并入大郑村。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县前童镇大郑村民委员会于本判决生效后十日内支付原告童美英工资款1950元，并支付逾期利息（以1950元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一八年一月三十一无
代书记员 郑施佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3605号
原告：赵玉，女，1986年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马海珍，女，1981年5月25日生，汉族，住郑州市金水区，系被告丁力妻子。
原告赵玉与被告丁力、马海珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托诉讼代理人侯文良到庭参加诉讼,被告丁力、马海珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金320000元，利息59160元，并自立案之日起，按照月息2分计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，分两次向原告借款共计32万元，其中12万元约定月息2040元，并约定还款日期，20万元并未约定利息。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告丁力与原告赵玉协商借款12万元，并出具借条，主要载明:今借到赵玉人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000，期限为2013年12月1日至2014年5月30日，共计陆月，月费用（借款金额）￥2040。借款人签字：丁力身份证号：。被告丁力向原告赵玉出具收条。当日，原告赵玉用其父亲赵炎军的郑州市市郊农村信用合作联社古城分社账号00×××13账户中的钱向被告丁力支付了出借款，但实际丁力将该账户的37万元支取。原告认可当时在被告丁力向其出具了12万元的借条和收条后，丁力另向其要求借款25万元，即丁力于2013年11月27日收到的37万元全部为从原告处的借款。后被告丁力再次向原告借款3万元，与前述借款共计40万元。之后，被告向原告偿还8万元，此时被告丁力欠原告赵玉剩余借款本金为32万元。被告丁力于2016年8月19日，向赵玉打了一份20万元的欠条，载明：今欠赵玉现金人民币贰拾万元整（￥200000）欠款人：丁力。与2013年11月27日借条共计32万元。
本院认为，被告丁力向原告赵玉借款320000元，有其向原告出具的借条和欠条为证，另有本院调取的信用社明细和原告的陈述佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款320000元的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的请求，因被告向原告出具的2013年11月27日借条中约定有利息每月2040元，未超过规定上限，故被告应根据该约定支付利息至还款之日止，截至2016年10月18日（原告诉状落款之日）共计34个月，2040元/月×34个月＝69360元，原告主张此时的利息59160元，系其行使处分权，故该请求，予以支持。另原告主张自立案之日起，按照月息2分计算利息至实际还款之日止的请求，因借条中约定的月利息2040元，该利率并未达到月息2分，故原告主张按照月息2分支付自立案之日起至实际还款之日止的利息的请求，不予支持，被告应继续以12万元本金为基数按照每月2040元的约定支付利息至实际还款之日止。因原、被告双方对除12万元之外的借款未约定利息，故原告主张该部分的利息的请求，不予支持。当被告应从原告主张权利之日（2016年10月18日）起按照年利率6％支付以20万元本金为基数支付利息至付款之日止。被告马海珍作为被告丁力的妻子，对此应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效后十日内向原告赵玉偿还借款本金320000元，并支付利息59160元。
二、被告丁力于本判决生效后十日内以120000元为基数按照月利息2040元支付自2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
三、被告丁力于本判决生效后十日内以200000元为基数按照年利率6％支付自2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
四、被告马海珍对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，保全费2416元，公告费360元，由被告丁力、马海珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 母晓玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初353号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行工作人员。
被告李满华，男，1974年11月23日出生，汉族，住邵东县。
被告ＸＸ，男，1989年10月31日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李满华、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告李满华、ＸＸ经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年3月10日，被告李满华在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××76，授信额度77万元，2014年4月15日被告ＸＸ签订了共同偿债人承诺书。截止2016年11月10日，被告透支本金531854.39元，逾期利息67517.39元，滞纳金9252.99元，共计人民币608624.77元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告透支本金531854.39元，逾期利息67517.39元，滞纳金9252.99元，共计人民币608624.77元。（利息计算至2016年11月10日），以后利息、滞纳金照计。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、账户查询单，拟证明被告欠款情况；
4、交易清单，拟证明被告用卡情况；
5、催收记录，拟证明催收情况。
被告李满华、ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年3月10日，被告李满华在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××76，授信额度77万元，2014年4月15日被告ＸＸ签订了共同偿债人承诺书。截止2016年11月10日，被告透支本金531854.39元，逾期利息67517.39元，滞纳金9252.99元，共计人民币608624.77元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，被告ＸＸ签订了共同偿债人承诺书。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李满华、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币本金531854.39元，逾期利息67517.39元，滞纳金9252.99元，共计人民币608624.77元，利息计算至2016年11月10日，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886.25元，由被告李满华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0110号
原告昆山速捷金属制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗马塘村A5路东。
法定代表人潘桢，该公司总经理。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所。
被告冯玉民，男，汉族，1973年7月19日生。
本院在审理原告昆山速捷金属制品有限公司与被告冯玉民福利待遇纠纷一案中，原告昆山速捷金属制品有限公司于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山速捷金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山速捷金属制品有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0110号
原告昆山速捷金属制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗马塘村A5路东，组织机构代码67702987-6。
法定代表人潘桢，该公司总经理。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所。
被告冯玉民。
本院在审理原告昆山速捷金属制品有限公司与被告冯玉民福利待遇纠纷一案中，原告昆山速捷金属制品有限公司于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山速捷金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山速捷金属制品有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡蔷薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终574号
上诉人（原审原告）河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人申守杰、任威，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李克文，男，汉族，1981年4月25日出生。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心指派河南高基律师事务所律师。
上诉人河南华宸工程建设有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月17日20时许，原告在荥阳市乔楼镇狮村工地下班途中，行至荥丁公路丁沟村附近发生交通事故受伤。事故发生后，第三人被送入荥阳市第二人民医院后转至中国人民解放军第一五三中心医院救治，诊断结论：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、脑疝形成；3、右侧额颞顶枕部硬下膜血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、顶骨骨折；6、胸部闭合伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、左侧气胸；9、双肺挫伤；10、腹部闭合伤；11、左肩胛骨骨折；12、右膝外伤；13、多发软组织损伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李克文无责任。2015年7月2日第三人亲属李晓净提出工伤认定申请，被告11月11日受理，向原告送达工伤认定举证通知书。经核查，2016年1月8日被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。
原审认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认。第三人下班途中发生交通事故，符合认定工伤条件。原告诉称理由没有提供证据支持，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南华宸工程建设有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、因甲方没有拨付工程款，当时工地停工，属于放假期间，李克文不是在工作时间上下班。二、对公安交警部门的事故责任认定不认可，责任认定上的摩托车照片与李克文发生事故骑的车不一致，而且公安交警部门应对事故车辆进行查扣，但其没有查扣。三、经向之前的项目经理核实，李克文当时没有上班。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局辩称：结合仲裁及民事诉讼文书，李克文与上诉人具有劳动关系，基于有关证据及上诉人在2015年1月20日的答辩，能够证明李克文是工作期间在上下班途中受到非本人责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人李克文辩称：李克文是在上下班途中受到事故伤害，其本人无责任，上诉人关于当时停工的陈述与之前所述当天七点下班相互矛盾，故李克文符合认定工伤的条件。被上诉人郑州市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人主张李克文不构成工伤，但其提交的证据不能证明上述主张，且其关于李克文当时是否属上下班的陈述也存在前后矛盾，故应当承担举证不能后果。被上诉人郑州市人社局经调查，依据《工伤保险条例》的规定作出了豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定决定书，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南华宸工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 池利芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03447号
原告重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码57211585-8。
法定代表人程甦，执行董事。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被告凌开建，女，1972年8月15日出生，汉族。
原告重庆尚仆物业管理有限公司与被告凌开建物业服务合同纠纷一案，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回对被告凌开建起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚仆物业管理有限公司撤回对被告凌开建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚仆物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年五月十一日
书记员 熊蓝婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执46号之一
申请执行人蔡明军，个体工商户。
被执行人何固清，无职业。
关于蔡明军与何固清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡明军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何固清应当履行下列义务：1、向申请执行人蔡明军支付货款65，000元及利息（以65，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至2015年11月29日止）；2、向申请执行人蔡明军支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月30日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费800元；4、承担执行费887元。现查明，被执行人何固清应承担利息3，021.69元及截至2016年1月20日止的迟延履行期间债务利息591.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。本院于2016年5月26日将被执行人何固清纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于蔡明军与何固清买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何固清应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执46号
申请执行人蔡明军，个体工商户。
被执行人何固清，无职业。
关于蔡明军与何固清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡明军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何固清应当履行下列义务：1、向申请执行人蔡明军支付货款65，000元及利息（以65，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至2015年11月29日止）；2、向申请执行人蔡明军支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月30日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费800元；4、承担执行费887元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何固清应承担利息3，021.69元及截至2016年1月20日止的迟延履行期间债务利息591.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何固清的银行存款70，300.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 珉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初104号
原告：刘云森，男，汉族，52岁。
被告：田永和，男，汉族，45岁。
被告：高英兰，女，汉族，42岁。
原告刘云森与被告田永和、高英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘云森到庭参加了诉讼。被告田永和、高英兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云森诉称：田永和与高英兰系夫妻关系。2012年12月15日，田永和从刘云森处借款本金1万元。2015年，田永和、高英兰共同向刘云森出具欠条一份，承诺卖完玉米后偿还。现田永和、高英兰没有偿还刘云森欠款，刘云森提起诉讼，要求田永和、高英兰偿还尚欠借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2015年2月3日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
田永和、高英兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2012年12月15日，田永和从刘云森处借款本金1万元。2015年，田永和、高英兰共同为刘云森出具欠条一份，承诺于卖完玉米后偿还尚欠借款本金1万元。现刘云森提起诉讼，要求田永和、高英兰偿还尚欠借款本金及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2015年2月3日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：田永和、高英兰为刘云森出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。田永和、高英兰经刘云森催要，没有偿还借款本金，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘云森要求田永和、高英兰偿还借款本金1万元的请求，理由成立，本院应予支持。对于刘云森要求田永和、高英兰支付利息的请求，因双方对利息部分没有约定，也没有约定明确的还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，刘云森的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永和、高英兰于本判决生效后立即偿还原告刘云森借款本金1万元。
二、驳回原告刘云森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田永和、高英兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年三月七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初104号
原告：石建平，男，住吉林省蛟河市。
被告：庄海新，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告石建平与被告庄海新劳务合同纠纷一案中，石建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由石建平负担。
审判员 杨 峰
二〇一七年一月十五日
书记员 王延升
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执257号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人邓文军，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在邓文军犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执257号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人邓文军，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在邓文军犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年四月十二日书记员  承文兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更541号
罪犯曹伟，男，1973年1月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出（2014）武刑初字第521号刑事判决，以被告人曹伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金22.5万元，追缴27万元。刑期自2014年3月5日起至2019年2月4日止。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）一中刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯曹伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，�已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查,其并处罚金22.5万元,追缴27万元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金22.5万元,追缴27万元未执行，应当从严掌握减刑幅度，本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日起至2018年7月4日止），并处罚金22.5万元，追缴27万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张桂杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第374号
原告：王金兰。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告王金兰诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告王金兰的委托代理人胡辉，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰起诉称：2009年11月8日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层C区第177号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月21日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。现商铺租赁期限已经届满，原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》；2、被告返还原告商铺使用权出让款321840元；3、被告按银行同期贷款基准利率支付原告自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2015年4月3日的利息为12229.92元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金兰为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以321840元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据、《个人借款合同》、《权利质押合同》、质物清单、银行还款明细，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明原告向被告提出退铺申请，被告应当退还原告全部商铺使用权出让款。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的退铺条件，被告同意退铺退款。
被告杭州东皇投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据1、2、4三性均无异议，对证据3中的《个人借款合同》、《权利质押合同》、质物清单、银行还款明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该组证据仅能证明原告与浙商银行的关系，与被告无关。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月8日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层C区第177号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为321840元，原告选择按揭方式支付，其中首付款161840元，按揭贷款160000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月21日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第一层C区261号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。被告已向原告付清三年的商铺收益。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年11月8日付清商铺首付款161840元，余款160000元于2011年7月26日办理按揭贷款。被告已收到原告全部商铺使用权出让款，原告已收取被告支付的三年商铺收益。2014年2月18日，被告向原告出具了收到书面退铺申请的回执。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王金兰与被告杭州东皇投资有限公司于2009年11月8日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金兰商铺使用权出让款321840元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金兰利息损失（自2014年8月19日起以321840元为本金按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6311元，减半收取3155.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告王金兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗淼淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3293号
原告：周乐，女，1975年7月8日生，汉族，无职业，住辽宁大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1966年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连鑫辉装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路152栋11-9号。
法定代表人：郭红梅，该公司总经理。
原告周乐与被告黄勇、大连鑫辉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告黄勇、大连鑫辉装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款22万元及其利息（自2014年12月17日起至还清之日止，按月息3%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月17日，被告从原告处借款22万元，约定月息3分，约定该借款期满还清，但被告至今没有还清借款，故诉至法院。
被告黄勇未予答辩。
被告大连鑫辉装饰工程有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划书》、还款证明、空白转账支票、房屋产权证、存款业务回单、录音证据，以上证据经本院审查具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述证据可以认定以下事实：
2014年12月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款22万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款利息为月息3%，按月支付利息；该合同还约定被告黄勇用其所有的位于大连开发区海滨里79栋16-11号房产做抵押（当事人未做抵押登记）。在该合同的落款处，被告黄勇、被告大连鑫辉装饰工程有限公司均以合同乙方（借款人）的身份签名并按手印、盖章确认。庭审中，原告还提供了其于2014年12月17日向被告黄勇的银行卡内存入150000元的存款业务回单，用以证明其履行了付款义务。对于其余借款的给付，原告诉称是以银行卡转账。在原告提供的录音证据中，被告黄勇认可曾向原告借款220000元。
2017年7月31日，被告黄勇向原告出具《还款计划书》，确认其于2014年12月16日向原告借款220000元，利率是月利率3%，至当日加利息总计426200元，减去已还66000元，还有360200元未还，并承诺大连鑫辉装饰工程有限公司（本案被告之一）如果换不上，其个人也连带还款。同日，被告黄勇还向原告出具了还款证明一份，确认其还款情况如下：2015年6月还款3000元、9月还款20000元、12月还款10000元；2016年3月还款10000元、6月还款3000元、9月还款10000元、12月还款10000元，共计还款66000元。
被告黄勇曾将其房屋产权证质押给原告，被告大连鑫辉装饰工程有限公司曾将其一张空白转账支票质押给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定二被告以共同借款人的身份向原告借款220000元的事实，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。原告已经履行了交付了借款本金220000元，二被告未能依约履行还款义务属于违约，依法应当承担偿还合法的借款本息的民事责任。二被告以共同借款人的名义向原告借款，依法二被告应当共同承担还款责任，原告要求二被告偿还借款220000元于法有据，本院予以支持；鉴于当事人约定的借款利息为月息3%（按月支付利息），借款逾期后被告黄勇偿还了66000元，在当事人对还款部分没有明确性质的情况下，本院依法推定该还款应为偿还借款的利息，依约该66000元可以折合十个月的利息（按月息3%计算）。原告主张的自2014年12月17日起至还清之日止按月息3%计算利息，显然未能扣除已经支付的利息66000元，本院依法予以扣减后二被告尚需支付自2015年9月17日起至还清之日止的利息，该利息应以不超过年息24%为限，超出部分于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款220000元及其利息（自2015年9月17日起至还清之日止按月息2%计算）于法有据，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。本院确定二被告于本判决生效后十日内履行上述义务。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、大连鑫辉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周乐借款220000元及其利息（自2015年9月17日起至还清之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告周乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告负担200元，二被告共同负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年八月十八日
书记员 潘正强