wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯�区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初514号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人段某交通肇事一案的被告人段某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供�如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更620号
罪犯韩慧，男，现年34岁，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，家住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX街道**号。
2012年7月3日，云南省大理市人民法院作出(2012)大刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯韩慧犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年6月3日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩慧获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年2月，考核累计分余分为35.38分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩慧获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧准予假释，假释考验期至减刑后的刑期至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更620号
罪犯韩慧，男，现年34岁，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，家住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX街道**号。
2012年7月3日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯韩慧犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年6月3日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩慧获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年2月，考核累计分余分为35.38分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩慧获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧准予假释，假释考验期至减刑后的刑期至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19859号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第205号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：汪敏芝，女，汉族，1984年7月15日出生，住江西省南昌市。
原告陶德富诉被告汪敏芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶德富代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告汪敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪敏芝以昵称“汪1580700****洋”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodefu2009”的名义于2015年1月13日在被告的店铺通过支付宝形式花了29103元购买了327件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为937843458856649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月15日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款29103元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金29103元为基数，按照中要人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告汪敏芝向本院提供书面答辩意见称：原告已在2015年3月27日针对案涉的货款在网上向支付宝提起了退款申请，阿里巴巴于2015年3月29日已将总金额为29103元的货款返还至原告账户内；原告在2015年1月13日通过阿里巴巴担保交易完成支付时起，到2015年3月27日申请退款时，货款一直在阿里巴巴账户内，从未转账到被告个人账户。而且完成淘宝退款交易流程也一定要原告先发起“退款申请”才能够进行下一步的相关操作。被告曾主动与原告沟通，让其申请退款，但原告没有回应，故款项直到2015年3月29日才因原告发起“退款申请”才为原告进行退款。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪敏芝未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“taodefu2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告汪敏芝以“汪1580700****洋”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月13日，原告陶德富通过上述账户在被告汪敏芝的店铺内购买了327件服装，共计花费29103元，订单编号为937843458856649。同日，原告陶德富向支付宝支付了29103元以履行付款义务。根据该货物购买订单的约定，被告汪敏芝应于2015年1月15日完成发货，但被告汪敏芝拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月4日向被告有效送达起诉状副本。
另查明，原告陶德富于2015年4月14日书面向本院作出说明，称被告汪敏芝已于2015年3月29日通过支付宝的退款程序将订单编号为937843458856649的货款29103元退回原告陶德富账户上。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告汪敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告汪敏芝订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告汪敏芝未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告汪敏芝主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告汪敏芝之日即2015年3月4日解除。另，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款成功，故对于原告陶德富诉请被告汪敏芝退还货款29103元，本院依法不予支持。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告汪敏芝未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款29103元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告汪敏芝违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告汪敏芝未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告汪敏芝进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以29103元为基数，自2015年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月30日止，计得利息为：29103×5.6%÷365天×18天=80.37元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告汪敏芝之间的买卖合同关系于2015年3月4日已经解除；
二、限被告汪敏芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息80.37元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告已预交），由被告汪敏芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年五月十一日
书记员 黄胤华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1105号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：马进,总经理。
委托诉讼代理人:范莹、任怡萍，均系该公司员工。
被告：时末利，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告时末利物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年6月5日以被告及时履行合同项下约定的相关缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月五日
书记员 时 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2215号
申请执行人郑静。
被执行人陆仑君。
申请执行人郑静依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01684号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆仑君在（2015）甬仑执民字第2215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币320000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年十月十三日
书记员 尹瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初673号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨零时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安机关当场查获。后被告人赵某被带至平阳县长庚医院准备提取血样时，趁公安人员不备企图逃脱被追回。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为99mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人戴某证言，证人石某当庭证言，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，当庭播放的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某被查获时有逃脱情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡琼方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3962号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：瞿才政，男，1979年9月8日出生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告瞿才政信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,561.33元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,561.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21578号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：叶家华，男，1983年1月30日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶家华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,565.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,565.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1056号
申请执行人宽城融通投资有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇佳利小区1号楼2号底商。
被执行人魏艳红，女，1966年2月3日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人宽城融通投资有限公司与被执行人魏艳红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀0827民初241号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏艳红无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘海旭
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00064号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人刘爱平，男，1981年12月23日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人龙霞，女，1988年10月22日出生，苗族，粮农，贵州省兴仁县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人刘爱平、龙霞于2012年3月1日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103129号征收社会抚养费决定书，决定对刘爱平征收社会抚养费15069元，对龙霞征收社会抚养费15069元，合计30138元。
本院经审查查明：2013年7月15日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人刘爱平、龙霞。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103129号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人刘爱平、龙霞。被执行人刘爱平、龙霞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人刘爱平、龙霞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103129号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 肖 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02696号
原告：杨士强，男，1987年9月29日出生，回族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告杨士强与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21668.80元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨士强对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1402号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖仲捷，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人肖仲捷环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1402号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖仲捷。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人肖仲捷环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保547号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：伍金星，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：窦杏芝，女，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。系伍金星的配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人伍金星欠款人民币20万元及相应利息，久拖不还，现得知�申请人伍金星、窦杏芝在银行有存款，于2017年9月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍金星、窦杏芝在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍金星、窦杏芝在银行账户上的存款至25万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄邵峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4203号之一
申请执行人：宁波文化广场投资发展有限公司（组织机构代码为66846564-1）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1800号。
法定代表人：魏雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
被执行人：宁波牛二餐饮有限公司（组织机构代码为31698918-5）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：方晓红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波文化广场投资发展有限公司与被执行人宁波牛二餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波牛二餐饮有限公司应支付申请执行人宁波文化广场投资发展有限公司执行款663562.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审69号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。
法定代表人；杜生钱，主任。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月31日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：限金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审69号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。法定代表人；杜生钱，主任。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月31日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：限金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]16号行政处罚决定准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民4151号
原告：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：裘幼玲，女，1965年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告周小平与被告裘幼�买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告裘幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款39000元并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，2013年10月12日经对账，被告裘幼玲尚欠原告货款42000元，并亲笔立有欠条一份；后被告于2017年1月26日支付3000元，至今尚欠原告39000元。现原告为维护自己合法权益，故而起诉，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有电机买卖往来。2013年10月12日，经对账确认，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠电机款肆万贰仟元￥42000。被告在欠条下方签字确认并注明日期。2017年1月26日，被告支付电机款3000元，余款39000元至今未付。
本院认为：原、被告间虽未签订电机买卖合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠电机款42000元的行为，可以确定双方电机买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的电机款。原告自述通过微信转账方式收到被告支付的电机款3000元，被告至今尚欠39000未付，系原告自认行为，未加重被告负担，本院予以确认。现原告起诉要求被告立即支付电机款39000元并支付自起诉日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第�百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘幼玲支付给周小平电机款39000元，并自2017年6月5日起至付清日止按照中国人民银行规定公布的同期同类贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由裘幼玲负担，限裘幼玲于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4992号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：吴海英，女，1977年5月29日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吴海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保539-1号
申请人：高修法，男，1956年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：高步云，男1989年9月10日出生，汉族，住址同上（系申请人之子）。
被申请人：大石桥市嘉博运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市博洛铺镇太平村。
负责人不详。
本院在审理申请人高修法诉被告大石桥市嘉博运输有限公司财产保全纠纷一案中，原告于2017年12月29日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告高修法的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大石桥市嘉博运输有限公司所有的辽Ｈ×××××/HR298挂号重型半挂牵引车一辆的扣押；
二、解除对担保人宋继亮所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
财产保全费2520元，由原告高修法负担。
审判员 张翼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈楚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01869号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告周玉，女，汉族，1984年9月20日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告周玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢友明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第203号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年五月三十日
书记员 王玲燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第541号
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告王大永。
被告朱贵荣。
被告朱亮华。
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被告王大永、朱贵荣、朱亮华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春海、刘希华到庭参加了诉讼。被告王大永、朱贵荣、朱亮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原告与被告王大永、朱贵荣签订《担保合同》，约定由原告为被告王大永、朱贵荣与潍坊银行签订的《借款合同》（合同编号：2010030100000615）项下的借款提供信用担保。同日，被告朱亮华与原告签订《反担保合同》，被告朱亮华自愿给原告为被告王大永、朱贵荣的担保行为提供反担保。借款合同履行过程中，被告王大永、朱贵荣未按合同约定及时偿还借款本息。因潍坊银行多次催收，原告替被告王大永、朱贵荣向潍坊银行偿还借款本息共计81706.71元。原告多次向三被告追偿未果，请求法院依法判令三被告偿还原告代偿款81706.71元并自2013年10月10日起按垫付资金额的日千分之三支付垫付资金占用费；诉讼费用由三被告共同承担。
被告王大永、朱贵荣、朱亮华均未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告王大永、朱贵荣签订《担保合同》，约定由原告为被告王大永、朱贵荣与潍坊银行签订的《借款合同》（合同编号：2010030100000615，借款期间自2010年7月12日至2013年7月11日）项下的借款提供信用担保。合同还约定，若被告王大永、朱贵荣不能按期向银行还款，原告按贷款银行要求为被告王大永、朱贵荣垫付后，被告王大永、朱贵荣须直接向原告支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后原告与潍坊银行签订保证合同，约定原告为潍坊银行向被告王大永、朱贵荣发放的汽车消费贷款182000元提供连带责任保证。2010年6月22日，被告朱亮华与原告签订《反担保合同》自愿给原告为被告王大永、朱贵荣提供的担保行为提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期间为原告承担担保责任之日起两年，反担保范围包括贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为被告王大永、朱贵荣垫付资金所产生的一切费用和损失。因被告王大永、朱贵荣未按借款合同约定履行还款义务，原告于2012年6月30日替被告王大永、朱贵荣向潍坊银行还款10839.03元，于2013年9月29日替被告王大永、朱贵荣向潍坊银行还款64067.68元。2013年10月9日，潍坊银行出具证明，证明原告还以存入潍坊银行的保证金替被告王大永、朱贵荣还款6800元。以上垫付款总计81706.71元。三被告至今未向原告偿还上述款项及垫付资金占用费。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、担保合同、反担保合同、保证合同、银行进账单、贷款还款计息通知单、代为还款证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王大永、朱贵荣签订的《担保合同》合法有效。原告依照担保合同替被告王大永、朱贵荣偿还银行借款本息81706.71元，被告王大永、朱贵荣未及时偿还原告垫付款项，对致成纠纷，应负全部责任。被告朱亮华自愿给原告为被告王大永、朱贵荣提供的担保行为提供反担保，合法有效，应对被告王大永、朱贵荣对原告所负的上述债务承担连带保证责任。原告主张垫付资金占用费按日千分之三计算，超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持，原告自愿从最后一笔垫付款垫付之次日（2014年10月10日）起计算资金占用费，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大永、朱贵荣共同偿还原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司代偿款81706.71元，并支付垫付资金占用费（自2013年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，财产保全费920元，二项合计2763元，由被告王大永、朱贵荣、朱亮华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁文丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第01170号
原告贺春才，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告原帅，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告刑树鹏，男，1979年2月22日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告贺春才诉被告原帅、刑树鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日审查受理后，于2015年4月15日由本院审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春才出庭参加了诉讼，被告原帅、刑树鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告原帅、刑树鹏给付劳务费5550.00元，被告原帅、刑树鹏立即返还原告劳动报酬及其间所发生的车旅费、误工费和期间所产生的利息，诉讼费由二被告承担。2013年12月3日，原告与被告口头协议，原告为被告在赤峰市元宝山区平庄镇山前村开翻斗车，劳动时间为33天，口头约定每月工资5000.00元，2014年1月7日工程完工后由被告检查车后交车，被告未给付工资款，由被告原帅为原告出具了欠条，同时也写上了被告刑树鹏的名字，从2014年1月7日至今经原告多次催要此款，被告未给付，故要求二被告给付此劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明二被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系被告原帅为原告出具，系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，被告原帅直接雇佣原告开翻斗车，被告刑树鹏系该翻斗车的车主，经结算，二被告尚欠原告劳务费5550.00元，2014年1月7日，被告原帅为原告出具了金额为5550.00元的欠据一枚，此枚欠据欠款人处刑树鹏的签名由被告原帅代其签写，此款二被告未给付原告。
本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。原告要求二被告给付索要劳动报酬期间所发生的车旅费、误工费和产生的利息，由于没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原帅、刑树鹏给付原告贺春才劳务款5550.00元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月十九日
书记员 张超颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2861号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周延安，男，1974年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人尹金荣，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张新明，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人逯建成，男，1969年11月20日出生，汉族，东营市东营区司法局干部，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周延安、尹金荣、张新明、逯建成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执237号
申请执行人：廖芳云，女，1964年10月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：廖时云，女，1972年12月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：廖伍云，女，1973年8月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：廖进意，男，1962年3月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：廖小云，女，1965年8月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：廖三和，女，1968年6月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：李铺秀，女，1949年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人廖芳云、廖时云、廖伍云、廖进意、廖小云、廖三和与被执行人李铺秀继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522立民初1222号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人李铺秀发出执行通知书，责令被执行人李铺秀给付申请人纠纷款25280元。立案后依法对被执行人的银行账号、房屋登记情况、车辆登记情况、有价证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另申请人与被执行人系继子女与继母关系，申请人同意协商处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年七月三十日
书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执237号申请执行人：廖芳云，女，1964年10月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：廖时云，女，1972年12月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：廖伍云，女，1973年8月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：廖进意，男，1962年3月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：廖小云，女，1965年8月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：廖三和，女，1968年6月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：李铺秀，女，1949年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人廖芳云、廖时云、廖伍云、廖进意、廖小云、廖三和与被执行人李铺秀继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522立民初1222号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人李铺秀发出执行通知书，责令被执行人李铺秀给付申请人纠纷款25280元。立案后依法对被执行人的银行账号、房屋登记情况、车辆登记情况、有价证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另申请人与被执行人系继子女与继母关系，申请人同意协商处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年七月三十日书记员  邱立松
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4745号
原告刘清波
被告张恩佩
被告张志春
本院在审理原告刘清波与被告张恩佩、张志春排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37085aa-c224-4eb7-bcf3-a72800f7c0d8&imgId=ZTM3MDg1YWEtYzIyNC00ZWI3LWJjZjMtYTcyODAwZjdjMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4745号	原告刘清波	被告张恩佩	被告张志春	本院在审理原告刘清波与被告张恩佩、张志春排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘清波撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年九月二十三日	书 记 员  张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4745号原告刘清波被告张恩佩被告张志春本院在审理原告刘清波与被告张恩佩、张志春排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  张海滨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第297号
原告盛某。
被告杨某。
原告盛某为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告双方经人介绍相识、相恋，于1989年某月某日在新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记手续，1990年某月某日生育儿子盛某某，现已成年。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
被告杨某辩称：原告陈述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育儿子情况事实，原告讲的不让原告去为其养母过生日是因为小孩还没满月，因此我妈叫原告满月后再去，不是不让她去。我父亲到大市聚帮原告抱小孩有半年之久，自己的孩子不可能不照顾，赌博的事是没有的，我是在厂里加班，我也没有打过小孩，原告到大市聚后我们才买房子的，不是原告说的买房子后原告才到大市聚，我们之间没有什么大矛盾的，我经常到大市聚去的，一个星期二三次有的。我在新昌工作，也不可能天天去，我与原告间的矛盾主要是因为原告到大市聚后，双方不住在一起，沟通较少。不同意离婚。其向本院提供如下证据：
对原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原、被告经人介绍相识、相恋，于1989年某月某日登记结婚，1990年某月某日生育儿子盛某某。婚后由于双方在日常生活中发生矛盾，致夫妻双方关系有所疏远。2013年4月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚已有多年，已建立一定夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，当产生矛盾时能及时沟通，化解矛盾，做到彼此信任，夫妻是可以和好的。因夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年四月十五日
书记员 张阿玮
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第177号
申请执行人邹山。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0122行初3号
原告胡某某，女，1962年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。住址：西安市灞桥区电厂西路南段。
法定代表人赵某某，该大队大队长。
委托代理人刘某，该大队干部。
委托代理人赵哲，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队不履行保护人身权法定职责一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何瑛瑛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1834号
原告：刘碧霞，女，1977年2月1日出生，汉族。
被告：周井云，男，1975年3月21日出生，汉族。
原告刘碧霞与被告周井云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘碧霞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘碧霞以证据不足为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘碧霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘碧霞负担。
审 判 长 周 洪
审 判 员 曾见国
人民陪审员 李再仁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 殷 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保674号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王贤芳，女，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王贤芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王贤芳价值94824.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第20号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雁冰，男，1968年4月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1988年3月15日被原保山市人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒成瘾于2014年5月10日、5月25日分别被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日、社区戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人温建祥，云南兰城律师事务所律师。
原审被告人夏天翔，男，1983年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因吸毒成瘾于2014年5月10日、5月25日分别被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日、社区戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人夏天翔、杨雁冰犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月14日作出（2014）隆刑初字第316号刑事判决。原审被告人杨雁冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨雁冰及原审被告人夏天翔，听取杨雁冰辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人夏天翔、杨雁冰二人系朋友关系，分别租住于本区永昌街道红庙社区李学林家3楼、4楼的出租房内，并长期共同吸食毒品。
2014年5月9日18时许，公安民警在杨雁冰的出租房内抓获被告人杨雁冰，并当场从杨雁冰房内一葡萄糖注射液盒子内查获毒品甲基苯丙胺2.41克，从一玉溪庄园牌香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺3.57克，从一衡水老白干酒盒内查获毒品甲基苯丙胺6.56克。此外，在房内摆放电视机的桌子抽屉内查获被告人夏天翔、杨雁冰共同购买的6袋用蓝色塑料袋包装及2袋透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺127.26克。随后，被告人杨雁冰打电话联系被告人夏天翔，夏天翔返回出租房后被公安民警抓获，并从夏天翔出租房内靠窗位置的桌子抽屉内查获毒品甲基苯丙胺4.7克，从一口香糖盒内查获毒品甲基苯丙胺4.16克，从床头桌子上查获用两个透明塑料瓶存放的毒品甲基苯丙胺5.11克。案发当日，经采用吗啡
--甲基安非他明联合试纸对被告人夏天翔、杨雁冰进行现场尿检，二被告人尿检结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人夏天翔、杨雁冰的行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨雁冰有故意犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人杨雁冰协助公安机关抓获同案被告人夏天翔，属立功，依法可从轻处罚。被告人夏天翔到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人夏天翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨雁冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺148.27克予以没收。
上诉人杨雁冰上诉称，原判认定其与夏天翔共同持有毒品127.26克甲基苯丙胺的事实不清，量刑过重。理由为：一是夏天翔有其房间钥匙，其抽屉里查获的127.26克甲基苯丙胺是夏天翔放入的，其既没有与他商量过购买毒品，也没有拼过钱；二是其曾承认毒品系二人拼资购买是出于朋友义气，因夏天翔在戒毒所时请其帮忙承担一点；三是夏天翔的口供前后矛盾，不能印证上诉人参与拼资购买，一审只注意罪重的交待，不注意罪轻的辩解；四是其有立功情节，但一审在量刑上没有体现。请求二审法院依法改判，其只应对持有的12.54克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任。
其辩护意见同上诉人杨雁冰一致，对现场查获的毒品，上诉人杨雁冰只应对12.54克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任，鉴于其有立功表现，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人杨雁冰与原审被告人夏天翔系学车师徒关系。自2012年以来，为方便吸食毒品，经杨雁冰介绍，二人同租李学林户的三楼、四楼各一间出租房使用。
2014年5月9日18时许，公安民警在杨雁冰的出租房内当场查获毒品甲基苯丙胺139.8克，其中从葡萄糖注射液盒子内查获2.41克，从玉溪庄园牌香烟盒内查获3.57克，从衡水老白干酒盒内查获6.56克，从摆放电视机的桌子抽屉内查获127.26克。经杨雁冰电话联系夏天翔，夏天翔回到出租房后被公安民警抓获。当场在夏天翔的出租房内查获毒品甲基苯丙胺13.97克，其中从靠窗位置的桌子抽屉内查获4.7克，从口香糖盒内查获4.16克，从床头桌子上两个透明塑料瓶内查获5.11克。同时交待在杨雁冰出租房内查获的毒品甲基苯丙胺127.26克是属二人共同吸食的毒品。案发当日，夏天翔、杨雁冰经现场进行尿检，结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性。
上述犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，原保山市人民法院（88）法刑字第36号刑事附带民事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检查笔录及照片，物证照片，称重记录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，检材提取笔录，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）203、204号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被告人夏天翔、杨雁冰的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨雁冰及原审被告人夏天翔的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨雁冰与原审被告人夏天翔明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量大的行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人杨雁冰以毒品甲基苯丙胺127.26克属夏天翔个人出资购买，其没有拼资给夏天翔不影响本案的定性；该毒品在上诉人杨雁冰的出租房内查获，其辩解毒品是夏天翔在自己不明知的情况下安放在其出租房内抽屉里的辩解意见与审理查明的事实不符，且无相关证据证实；其协助公安机关抓获同案犯的情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，故上诉人杨雁冰认为原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人杨雁冰及原审被告人夏天翔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 安 琪
审判员 兰云山
二〇一五年二月十三日
书记员 赵玉涵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑终字第20号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雁冰，男，1968年4月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1988年3月15日被原保山市人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒成瘾于2014年5月10日、5月25日分别被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日、社区戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人温建祥，云南兰城律师事务所律师。原审被告人夏天翔，男，1983年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因吸毒成瘾于2014年5月10日、5月25日分别被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日、社区戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人夏天翔、杨雁冰犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月14日作出（2014）隆刑初字第316号刑事判决。原审被告人杨雁冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨雁冰及原审被告人夏天翔，听取杨雁冰辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人夏天翔、杨雁冰二人系朋友关系，分别租住于本区永昌街道红庙社区李学林家3楼、4楼的出租房内，并长期共同吸食毒品。2014年5月9日18时许，公安民警在杨雁冰的出租房内抓获被告人杨雁冰，并当场从杨雁冰房内一葡萄糖注射液盒子内查获毒品甲基苯丙胺2.41克，从一玉溪庄园牌香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺3.57克，从一衡水老白干酒盒内查获毒品甲基苯丙胺6.56克。此外，在房内摆放电视机的桌子抽屉内查获被告人夏天翔、杨雁冰共同购买的6袋用蓝色塑料袋包装及2袋透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺127.26克。随后，被告人杨雁冰打电话联系被告人夏天翔，夏天翔返回出租房后被公安民警抓获，并从夏天翔出租房内靠窗位置的桌子抽屉内查获毒品甲基苯丙胺4.7克，从一口香糖盒内查获毒品甲基苯丙胺4.16克，从床头桌子上查获用两个透明塑料瓶存放的毒品甲基苯丙胺5.11克。案发当日，经采用吗啡—甲基安非他明联合试纸对被告人夏天翔、杨雁冰进行现场尿检，二被告人尿检结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人夏天翔、杨雁冰的行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨雁冰有故意犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人杨雁冰协助公安机关抓获同案被告人夏天翔，属立功，依法可从轻处罚。被告人夏天翔到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人夏天翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨雁冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺148.27克予以没收。上诉人杨雁冰上诉称，原判认定其与夏天翔共同持有毒品127.26克甲基苯丙胺的事实不清，量刑过重。理由为：一是夏天翔有其房间钥匙，其抽屉里查获的127.26克甲基苯丙胺是夏天翔放入的，其既没有与他商量过购买毒品，也没有拼过钱；二是其曾承认毒品系二人拼资购买是出于朋友义气，因夏天翔在戒毒所时请其帮忙承担一点；三是夏天翔的口供前后矛盾，不能印证上诉人参与拼资购买，一审只注意罪重的交待，不注意罪轻的辩解；四是其有立功情节，但一审在量刑上没有体现。请求二审法院依法改判，其只应对持有的12.54克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任。其辩护意见同上诉人杨雁冰一致，对现场查获的毒品，上诉人杨雁冰只应对12.54克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任，鉴于其有立功表现，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，上诉人杨雁冰与原审被告人夏天翔系学车师徒关系。自2012年以来，为方便吸食毒品，经杨雁冰介绍，二人同租李学林户的三楼、四楼各一间出租房使用。2014年5月9日18时许，公安民警在杨雁冰的出租房内当场查获毒品甲基苯丙胺139.8克，其中从葡萄糖注射液盒子内查获2.41克，从玉溪庄园牌香烟盒内查获3.57克，从衡水老白干酒盒内查获6.56克，从摆放电视机的桌子抽屉内查获127.26克。经杨雁冰电话联系夏天翔，夏天翔回到出租房后被公安民警抓获。当场在夏天翔的出租房内查获毒品甲基苯丙胺13.97克，其中从靠窗位置的桌子抽屉内查获4.7克，从口香糖盒内查获4.16克，从床头桌子上两个透明塑料瓶内查获5.11克。同时交待在杨雁冰出租房内查获的毒品甲基苯丙胺127.26克是属二人共同吸食的毒品。案发当日，夏天翔、杨雁冰经现场进行尿检，结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性。上述犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，原保山市人民法院（88）法刑字第36号刑事附带民事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检查笔录及照片，物证照片，称重记录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，检材提取笔录，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）203、204号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被告人夏天翔、杨雁冰的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨雁冰及原审被告人夏天翔的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以确认。本院认为，上诉人杨雁冰与原审被告人夏天翔明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量大的行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人杨雁冰以毒品甲基苯丙胺127.26克属夏天翔个人出资购买，其没有拼资给夏天翔不影响本案的定性；该毒品在上诉人杨雁冰的出租房内查获，其辩解毒品是夏天翔在自己不明知的情况下安放在其出租房内抽屉里的辩解意见与审理查明的事实不符，且无相关证据证实；其协助公安机关抓获同案犯的情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，故上诉人杨雁冰认为原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人杨雁冰及原审被告人夏天翔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 安 琪审判员 兰云山二〇一五年二月十三日书记员 赵玉涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终71号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
原审被告人李云生，男，1964年9月28日出生于吉林省榆树县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原系黑龙江省查哈阳农场场长（正处级），户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，2015年7月14日因犯受贿罪、滥用职权罪被拜泉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月。2018年1月11日拜泉县人民检察院将李云生由佳木斯监狱解回拜泉县看守所，现因心脏病在哈医大一医院1号楼10楼心内4科室特需12病房治疗。
黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人李云生犯受贿罪一案，于2018年1月31日作出（2018）黑0231刑初18号刑事判决。拜泉县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2018年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务，原审被告人李云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审判决认定,2013年春节（2013年2月10日）前，被告人李云生在任黑龙江省查哈阳农场场长期间，在其位于查哈阳农场英伦半岛小区内的住所门前，明知黑龙江农垦忠信建设工程有限公司经理刘某1欲请求其在工程款拨付事项上给予关照，仍然收受刘某1给付的现金人民币30万元（本文以下币种均为人民币）。被告人李云生于2014年4月16日主动向齐齐哈尔市人民检察院投案并如实供述该笔犯罪事实，因行贿人刘某1潜逃无法核实证据，故检察机关对该笔受贿事实未予起诉。2016年黑龙江农垦忠信建设工程有限公司及经理刘某1被拜泉县人民法院判决犯单位行贿罪,李云生受贿30万元的事实予以认定，拜泉县人民检察院向拜泉县人民法院提起公诉，指控李云生受贿30万元的事实。
上述事实，有原公诉机关提供，并经一审法庭质证、认证后的下列证据予以证实：
书证户籍证明、自首说明、补充移送起诉通知书、押解说明、羁押地点证明、犯罪线索指定管辖函、指定管辖决定书、指定管辖的通知、关于李云生滥用职权、受贿案指定管辖的批复、解回再审函、查哈阳农场营业执照、组织机构代码证、查哈阳农场场长岗位职责证明、农垦齐齐哈尔管理局办公室证明、关于李云生等同志任免职的通知、会计记账凭证、农村信用合作联社汇兑凭证、转账支票存根、客户帐历史明细查询单、中纪十函[2015]102号复函、刑事判决书复印件、拜泉县人民检察院扣押涉案赃款材料复印件及说明；证人刘某1、冯某、刘某2的证言；被告人李云生的供述与辩解；到案经过等。
一审法院认为，被告人李云生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人李云生在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其有判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。李云生主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，其向中央纪委检举他人违法违纪行为，对中央纪委查办案件起到了一定促进作用，根据现有证据，虽不能认定其构成立功，但在量刑时可予以酌情考虑。其到案后受贿赃款已由亲属全额退赃，综合上述量刑情节，依法决定对李云生减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人李云生犯受贿罪，判处有期徒刑一年；合并前罪判处有期徒刑九年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月。二、被告人李云生受贿赃款三十万元依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
拜泉县人民检察院以对被告人李云生未判处罚金为由提出抗诉。齐齐哈尔市人民检察院支持抗诉意见书认为，对主刑、附加刑的适用，应当完整适用现行刑法条文，不能分别适用有利于被告人的条文，对被告人李云生应判处罚金。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，认定原审被告人李云生犯受贿罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李云生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。李云生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。其向中纪委检举他人违法行为并对办案起到了一定促进作用，此情节在量刑时已予以酌情考虑。对检察机关提出一审判决将完整的法条割裂适用而未对被告人李云生判处罚金刑的抗诉理由，经查，本起受贿事实发生在2013年2月10日前，《刑法修正案九》于2015年11月1日正式实施，并对受贿罪规定了罚金刑，根据“从旧兼从轻”的刑法原则，一审法院未对李云生的受贿犯罪判处罚金刑符合法律规定，故对检察机关的抗诉理由不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月四日
书记员 田博聪
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2113号
原告：宋佐华，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：朱远泓，男，汉族，住址上海市杨浦区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王天亮，该公司董事长。
委托代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
原告宋佐华与被告朱远泓、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）及第三人沈阳嘉宝环球实业有限公司（以下简称嘉宝环球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佐华、被告朱远泓、被告江苏中阳公司委托代理人刘金源及第三人嘉宝环球公司委托代理人李敬先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日被告承揽建设沈阳经济技术开发区浑河十五街8号，嘉宝环球公司综合楼施工当中与我方签订人工费协议，约定工程木工、钢筋、砼浇筑、砖体砌筑、抹灰、水暖、电器、室内刮大白、外墙保温，共9项承包与我每平方米建筑面积为365元整，付款方式主体施工到三层支付人工费65%，工程到二层抹灰支付20%人工费，工程完工支付15%人工费，合同签订后我方已履行合同约定，截至2012年7月7日经被告项目部经理朱远泓双方核对尚欠完成工程量所产生的人工费宋佐华班组58万元整，后在2012年7月28日前支付25万元，现尚欠33万元未付，我方多次催要人工费被告以种种理由不给支付。为维护自身利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告人工费33万元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱远泓辩称，承认欠付原告的人工费33万元，工程建设单位嘉宝环球公司未足额支付施工单位江苏中阳公司工程施工款项的，而我作为该工程的项目经理未与嘉宝环球公司进行最后结算，也未取得工程款，故无法支付原告人工费的责任，不应由我承担。
被告江苏中阳公司辩称，嘉宝环球公司没有向江苏中阳公司支付任何款项，双方没有进行结算，根据合同相对性原则，应由合同相对人承担责任，江苏中阳公司没有和原告签订合同。
第三人嘉宝环球公司述称，原告与我单位已结算清楚，而且原告也承认这个事实。根据合同相对性原则，我方不是签订合同主体，也不应承担人工费的责任。
经审理查明，2012年4月1日，第三人嘉宝环球公司与被告江苏中阳公司签订建设工程施工合同，合同约定：由被告江苏中阳公司承包第三人嘉宝环球公司位于沈阳经济技术开发区浑河十五街8号的综合楼的土建、水、电工程，工程包工包料，于2012年4月1日开工，8月30日竣工，工期为150天，合同价款为9，400，000元。被告朱远泓系该工程的实际施工人，挂靠在被告江苏中阳公司施工。2012年4月20日，被告朱远泓（江苏中阳建设集团有限公司、沈阳嘉宝环球实业有限公司项目部项目经理）与原告宋佐华签订协议书，协议约定：将该工程的木工、钢筋、砼浇筑、砖体砌筑、抹灰、水暖、电气、室内刮大白、外墙保温共九项内容承包给原告宋佐华，每平方米建筑面积人工费为365元，人工费金额总计2，610，115元。付款方式为主体工程施工到三层主体完付65%、工程到二层抹灰完付20%、工程完工付15%。
另查明，2012年7月7日，被告朱远泓与原告宋佐华进行核算，截止到该日原告完成工作量所产生的人工费为58万元。第三人嘉宝环球公司通过农民工维权中心已支付原告宋佐华人工费25万元。庭审中，被告朱远泓自认尚余33万元人工费未支付原告宋佐华。
又查明，被告江苏中阳公司与第三人嘉宝环球公司对本案所涉的综合楼工程款尚未进行结算。
上述事实，有《结算单》、《协议书》、《建设施工合同》、中国银行转账支票存根及法庭庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江苏中阳公司与第三人嘉宝环球公司关于嘉宝环球公司位于沈阳经济开发区浑河十五街8号的综合楼工程签订了《建设工程施工合同》，被告朱远泓挂靠在被告江苏中阳公司，是第三人嘉宝环球公司综合楼项目的实际施工人。原告宋佐华与被告朱远泓签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告朱远泓作为实际施工人应给付原告宋佐华提供劳务的人工费。
被告江苏中阳公司将第三人嘉宝环球公司工程综合楼项目委托给没有任何资质的被告朱远泓实际施工，其对被告朱远泓的履行能力及履行行为应尽严格的管理，被告江苏中阳公司允许被告朱远泓挂靠施工存在过错，故被告江苏中阳公司应对被告朱远泓给付原告宋佐华人工费承担连带给付责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第三人嘉宝环球公司作为本案工程的发包方，至今尚未与被告江苏中阳公司进行结算，故第三人嘉宝环球公司应当在欠付工程款范围内对被告江苏中阳公司给付原告宋佐华欠款承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱远泓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋佐华人工费33万元；
二、被告江苏中阳建设集团有限公司对被告朱远泓给付原告宋佐华以上第一项款项承担连带给付责任；
三、第三人沈阳嘉宝环球实业有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担给付责任。
四、驳回原告宋佐华其他诉讼请求。
如被告朱远泓、被告江苏中阳建设集团有限公司、第三人沈阳嘉宝环球实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告朱远泓、被告江苏中阳建设集团有限公司各负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁玉红
代理审判员 陈柏博
代理审判员 刘 智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄秀琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00198号
上诉人（原审原告）武金路，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马海燕，女。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区五原路中段五街坊*号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人武金路因与被上诉人马海燕、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武金路于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武金路自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武金路撤回上诉。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人武金路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 刘 冰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯 杨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更879号
罪犯李光平，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:甘肃省景泰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年6月8日入监执行。2014年9月23日本院减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月19日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李光平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李光平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李光平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李光平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光平减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执820号
申请执行人孙某，男。
被执行人思某某，男。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人思某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人思某某在中国建设银行靖边县支行的工资及其他收入（账户：6236684120000807118）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月三十日
书记员 高 攀
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第394号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第178号
原告：黎新萍，女，汉族，住所：广西贺州市八步区，公民身份号码：×××0909。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：潘洪华，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5437。
被告：郭锦仪，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6646。
原告黎新萍和被告潘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，本院根据原告申请依法追加郭锦仪为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志健到庭参加了诉讼，被告潘洪华、郭锦仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年10月13日，被告向原告借到现金100000元，并向原告出具《借据》，确认被告向原告借到100000元，借款期限从2013年10月13日至同年10月23日，若逾期不归还，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息等。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决两被告立即向原告归还借款100000元及利息（以借款100000元为本金从2013年10月24日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年8月10日止的利息为43068.49元，逾期支付则按双倍利息计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告潘洪华、郭锦仪没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份、人口信息查询表复印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借据》1份，用以证明被告潘洪华于2013年10月13日因资金周转向原告借款现金100000元，借款期限从2013年10月13日至同年10月23日，若逾期不归还，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息等。
3、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明两被告诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系，被告郭锦仪应对被告潘洪华上述债务承担连带清偿责任。
经审核，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告潘洪华签名出具向原告出具《借据》，确认本人因资金周转困难，现向原告黎新萍借到现金人民币100000元，借款期限从2013年10月13日至同年10月23日，若到期未能还款，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告以被告潘洪华未支付上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。
另查，被告潘洪华、郭锦仪于2013年7月12日登记结婚。
本院认为：被告潘洪华欠原告借款100000元，有被告潘洪华签名的《借据》佐证，本院予以确认，被告潘洪华应履行偿还义务。因被告潘洪华承诺于2013年10月23日前还款，现原告请求被告潘洪华从2013年10月24日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。本案中，潘洪华、郭锦仪于2013年7月12日登记结婚，涉案债务发生在潘洪华、郭锦仪的夫妻关系存续期间，因被告郭锦仪并未提交证据证明被告潘洪华在本案中所涉债务为其个人债务，亦没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应认定被告潘洪华与郭锦仪夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告潘洪华、郭锦仪双方共同偿还。被告潘洪华、郭锦仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪华、郭锦仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月24日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告黎新萍。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580.68元（原告黎新萍已预交），由被告潘洪华、郭锦仪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请全额退回已经预交的受理费1580.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈官灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7957号
原告：安徽天中物业管理有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401006836378941（1-1）。
法定代表人：张传林，总经理。
委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王天山，1962年12月25日出生，住合肥市。
本院在审理原告安徽天中物业管理有限公司诉被告王天山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽天中物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天中物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天中物业管理有限公司撤回对被告王天山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽天中物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月二日
书记员 朱丽萍
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行初2号
原告马俊田。
被告深州市公安局。
法定代表人吕会新，该局局长。
第三人苏根树。
原告马俊田诉深州市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二0一五年三月六日九时许，我到深州市教育局找局长柴新乐说个人工作问题，双方言语不合，柴新乐指使苏根树对我实施殴打，造成我腰部软组织损伤，腔隙性脑梗塞，经鉴定为轻微伤。我报案后，被告做出深公（镇）不决字（2015）0002号行政处罚决定，我不服到衡水市公安局申请复议，衡水市公安局作出了衡公复决字（2015）17号行政复议决定书，撤销原决定，责令三十日内重新作出具体行政行为。后被告于二0一五年七月二十四日作出深公（镇）行罚决字（2015）0215号行政处罚决定，决定对苏根树罚款二百元。我认为，被告作出的涉案行政处罚决定认定苏根树违法情节较轻，从轻处罚明显不当，更为重要的是没有对主谋和指使者柴新乐进行处罚，为维护我的合法权益，请求法院依法撤销涉案行政处罚决定。
本院认为，涉案行政处罚决定的作出单位是深州市公安局深州镇派出所，而非深州市公安局。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此深州市公安局深州镇派出所有权依法作出涉案处罚决定。所以深州市公安局不是本案适格的被告。对此我院已对原告进行了释明，但原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊田的起诉。
案件受理费五十元，在裁定生效后三日内由原告到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 张爱华
二〇一六年六月十二日
书记员 任 伟
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1182行初2号原告王洪泉。被告故城县公安局局长李金禄。被告原西半屯镇派出所长刘风国。原告王洪泉诉被告故城县公安局李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我因信访反映故城县公安局干警在我外孙女被其父孙庆录强奸一案中，办案不公、胡乱作为的事实，被故城县公安局以故公（西）行罚决字（2015）0131号行政处罚决定予以拘留，后该处罚决定被衡水市公安局予以撤销，但故城县公安局又重新对我作出了故公（西）行罚决字（2016）0010号行政处罚决定。我认为我信访没有采取过激行为、没有寻衅滋事及毁坏公私财物行为，不足以扰乱公共秩序，且北京警方以对我的行为已经进行了训诫，故城县公安局不应再对我进行行政处罚。综上，故城县公安局西半屯派出所做出的行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求法院依法撤销故城县公安局做出的故公（西）行罚决字（2016）0010号行政处罚决定；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》117条第116条第（十一）款之规定，由过错方承担法律责任、对直接负责人和主管人员给予相应的行政处分；由被告赔偿因其侵权行为给原告造成一切损失；原告要求被告亲自出庭应诉，公开给原告赠礼道歉、恢复名誉并公开审理此案。本院认为，涉案行政处罚决定的作出单位是故城县公安根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项、第二款之规定作出的，而非故城县公安局局长李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国的个人行为，所以故城县公安局长李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国不是本案适格的被告。对此我院已对原告进行了释明，但原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪泉的起诉。案件受理费五十元，在裁定生效后三日内由原告到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  杜凤双审判员  赵 显审判员  张爱华二〇一六年八月二十六日书记员  任 伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1159号
申请执行人：缪尹,女，汉族，出生日期：1987年3月27日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工缪尹与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人缪尹于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付缪尹职工工资款1417元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人缪尹依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4400号
申请人杜继莲，女，汉族，1954年09月09日出生，住郑州市二七区升龙国际中心C区*号*单元806。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅，经理。
关于杜继莲申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中院作出的（2016）豫01民终6419号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务：被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜继莲支付延迟办理房屋产权登记违约金5632.94元，案件执行费50元，共计5682.94元。但被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的存款共计5682.94元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月××日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4400号
申请执行人：杜继莲
被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司
本院在执行杜继莲申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2016）豫0103民初1024号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03511号
原告唐某，女，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告江某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
法定代理人周某（江某甲之母亲），女，1949年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年7月23日在重庆市北碚区XX村XX组XX号公开开庭进行了审理。原告唐某，被告江某甲及其法定代理人周某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1993年结婚后，原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，为此双方经常因琐事发生争吵。原告于2013年11月起诉被告至重庆市北碚区人民法院要求离婚，该院判决不准许离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得以改善，现已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产冰箱一台归被告所有，夫妻共同债务4800元由原告偿还。
被告江某甲辩称：原、被告的关系属实，同意离婚。但因江某甲于2014年5月27日被认定为精神三级残疾人，故要求原告补偿被告30000元。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识后于1993年9月17日登记结婚，婚后生育一子取名江某乙，现已成年。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，未能和睦相处。2013年11月5日，原告起诉被告至本院要求离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）碚法民初字第06823号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情并未得以改善，现已彻底破裂。
另查明：江某甲于2014年5月27日被中国残疾人联合会认定为精神三级残疾人，系间歇性精神病人，其监护人为周某。原、被告夫妻共同财产有冰箱一台。原告陈述有夫妻共同债务4800元，但要求自己偿还，视为对被告的补偿。被告陈述有退耕还林款1000余元在被告处，但均要求赠送于江某乙，本案不处理。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）碚法民初字第06823号民事判决书、残疾人证、病情证明单及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告的法定代理人同意离婚，被告本人也同意离婚，故应准予双方离婚。关于夫妻共同财产冰箱一台，原告要求归被告所有，予以确认。关于原告陈述的夫妻共同债务4800元，原告未能举证证明系夫妻共同债务，故对债务的真实性不予认可，但原告要求自行偿还，本院予以确认。关于被告要求原告补偿其30000元的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。从原、被告的实际情况来看，双方无其余夫妻共同财产，原告每月收入1000余元，无住房等个人财产，被告本人也认可原告缺乏经济来源，不需要原告进行补偿，同时被告的精神残疾系酒精所致，不可归咎于原告。故被告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告江某甲离婚；
二、夫妻共同财产冰箱一台归被告江某甲所有；
三、原告唐某所陈述的债务4800元，由原告唐某自行偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 赵振国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第162号
上诉人（原审被告）周钰青。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡志中。
委托代理人蒋育红，居民。
上诉人周钰青因与被上诉人匡志中民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院2015年4月28日作出的（2014）洪法民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年9月14日和2016年1月15日两次公开开庭审理了本案，上诉人周钰青委托代理人谢华、被上诉人匡志中及其委托代理人蒋育红到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人周钰青于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周钰青在诉讼过程中提出撤回上诉的申请，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周钰青撤回上诉。
预交的二审案件受理费30768元减半收取15384元，由周钰青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年二月二日
代理书记员 王亚蔓