广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第13号
原告廖清新，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2617。
被告廖有得，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2613。（未到庭）
被告叶菜田，女，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2623。是廖有得妻子。（未到庭）
原告廖清新诉被告廖有得、叶菜田民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖清新到庭参加了诉讼。被告廖有得、叶菜田经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清新诉称，被告分别于2014年5月25日、8月14日、9月2日向原告借得现金人民币20000元、10000元、10000元，共40000元，至今未还。现被告廖有得××重藏匿，原告于2014年12月8日与被告叶菜田协商未果，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判决：1、限期被告还清所借原告40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖有得、叶菜田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。本院组织原告对下列证据进行了举证及本院对原告证据的认证：
1、原告的身份证复印件，证明原告�身份情况及主体资格适格；
本院认为，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、借条三张，证明被告廖有得于2014年5月25日向原告借款20000元，2014年8月14日借款10000元，2014年9月2日借款10000元的事实；
本院认为，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、翁源县坝仔镇笋洞村村民委员会2015年2月14日的证明、翁源县坝仔镇笋洞村村民委员会2015年2月17日的证明（翁源县公安局坝仔派出所加盖了公章），证明被告廖有得、叶菜田是夫妻关系，廖有得自2014年12月初离家出走，故意逃避债务，现无法联系。
该证据是原告在开庭后提交，经本院通知，被告叶菜田到庭对该证据进行了质证。
被告叶菜田对该�据无异议，认为该二份证明的内容是真实的，其与廖有得是夫妻关系，现住在坝仔镇××村对面组，廖有得自2014年12月初就离家出走了，至今下落不明，无法联系。
本院认为，被告叶菜田对该证据无异议。经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告廖有得未向本院提交证据。
被告叶菜田未到庭参加诉讼，开庭后，其通过亲戚朋友于2015年3月23日向本院提交了下列证据，经本院通知原告及被告叶菜田到庭质证，逾期被告叶菜田未到庭质证。本院组织原告对该证据进行了质证，及本院对该证据的认证：
翁源县公安局坝仔派出所2015年3月20日的证明。
原告廖清新表示，该证据不是被告叶菜田亲自向法庭提交，其亦未到庭质证，对该证据的真实性无法确认。且被告也未�该证据的证明目的予以说明，对被告提交该证据要证明什么事实不清楚，因此对该证据无法发表质证意见。另廖有得在2014年12月离家出走是事实，但叶菜田有无向派出所报警及叶菜田是否知道廖有得现在何处我也无法确认。但我认为叶菜田与廖有得是夫妻，且有儿子，叶菜田应该知道廖有得现在何处。即使廖有得离家出走了，该债务也是他们夫妻的共同债务。
本院认为，该证明是翁源县坝仔派出所出具，加盖了公章，客观的反映了相关情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告廖有得与被告叶菜田是夫妻。在两被告婚姻存续期间，被告廖有得于2014年5月25日向原告廖清新借现金20000元，约定月息按1分计，至2014年12�25日还款，被告廖有得向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到廖清新现金人民币二万元正（20000.00元）。到12月25日。（利息1分钱计，已付7个月1400元）。借款人廖有得。2014年5月25日”，借得该款后，被告廖有得当天即按月息1分计，支付了至2014年12月25日的利息1400元给原告。之后被告未再支付该款本息给原告。
2014年8月14日被告廖有得又向原告廖清新借现金10000元，约定至2015年1月14日还款，被告廖有得向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到廖清新现金人民币一万元正（10000.00元）。从8月14日至元月14日。借款人廖有得。借款日期2014年8月14日”，借得该款后，被告廖有得当天即按月息1分计，支付了至2015年1月14日的利息500元给原告。之后被告未再支付该款本息给原告。
2014年9月2日被告廖有得再次向原告廖清新借现金10000元，约定至2015年1�2日还款，被告廖有得向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到廖清新现金人民币一万元正（10000.00元）。利息付至元月2日。借款人廖有得。借款日期2014年9月2日”，借得该款后，被告廖有得当天即按月息1分计，支付了至2015年1月2日的利息400元给原告。之后被告未再支付该款本息给原告。
原告曾要求两被告还款，但两被告拖而不还。2014年12月被告廖有得离家外出，一直无法联系。2014年12月23日，原告诉至本院，要求判决：1、限期被告还清所借原告40000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告表示原被告是亲戚，被告已先支付了借款期限到还款期间的利息，现只希望被告尽快还清借款，至于借款到期后的利息不再要求被告支付了。因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告廖清新与被告廖有得之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告廖有得借款约定了还款期限，但其在还款期限届满前却离家外出，一直无法联系，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告可解除借款合同，故原告在还款期限届满前起诉要求被告还款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于借款金额及利息问题，因被告廖有得取得借款当天，即先预付了至借款期止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告只应按实际借款数额返还借款并计算利息，即2014年5月25日的借款为18600元（20000元-1400元），2014年5月25日至2014年12月25日的利息为1302元（18600元×0.01×7个月）；2014年8月14日的借款为9500元（10000元-500元），2014年8月14日至2015年1月14日的利息为475元（9500元×0.01×5个月）；2014年9月2日的借款为9600元（10000元-400元），2014年9月2日至2015年1月2日的利息为384元（9600元×0.01×4个月）。以上本息合计39861元。至于借款到期后的利息原告表示不再要求被告支付，视其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
该三笔借款是被告廖有得在与被告叶菜田婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告还款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告廖有得、叶菜田在本判决发生法律效力后15日内向原告廖�新清偿借款本息人民币共39861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告廖有得、叶菜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 康丽香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第13号第7页共7页