河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01917号
原告张金友，男。
委托代理人崔国杰，泌阳县148法律服务所法律工作人员。
被告平顶山市宏升联运车队（以下简称宏升联运车队）。
负责人孙红生，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华财险平顶山公司）。
负责人杜振会，任该公司总经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
原告张金友与被告中华财险平顶山公司、宏升联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张金友的委托代理人崔国杰，被告中华财险平顶山公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼；被告宏升联运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金友诉称，2015年4月28日，被告宏升联运车队驾驶员任亚民驾驶豫D737**-豫DD2**半挂车沿张南线由东向西行驶至羊册镇白庄路段，在超越前方同向原告张金友驾驶的豫QL12**摩托车时将原告挂倒致伤，摩托车损坏；事故发生后任亚民驶离现场。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告任亚民负事故全部责任。肇事车豫D737**-豫DD2**半挂车在被告中华财险平顶山公司投保有交强险，商业第三者责任险，被告中华财险平顶山公司应在机动车保险限额内予以赔偿。原告损伤，经鉴定为一处八级和一处十级伤残。为此起诉，原告诉讼中变更请求被告赔偿各项损失共计259112.34元。
被告中华财险平顶山公司辩称，驾驶员驾车驶离现场，根据保险条款规定，保险公司不应当承担赔偿责任；对医疗票据因根据国家医保用药目录，剔除非医保用药后进行计赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告请求的其他赔偿标准明显过高，请求法院依法判决。
被告宏升联运车队在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月28日20时10分许，任亚民驾驶被告宏升联运车队所有的豫D737**-豫DD2**半挂车，沿张南线由东向西行驶至羊册镇白庄路段，在超越前方同向原告张金友驾驶的豫QL12**摩托车时将原告挂倒，造成摩托车损坏，原告受伤；事故发生后，任亚民驾车驶离现场。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定任亚民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。原告张金友受伤当日在泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费5865.83元；次日转入南阳市骨科医院住院治疗，同年6月17日出院，实际住院49天；其出院证显示，1、右股骨颈骨骨折，2、右股骨干开放性骨折并皮肤缺失，3、右髌骨骨折，4、颈部皮肤撕脱伤，5、下颌7＋牙齿松动，6、脑震荡；住院期间先后行“颈部皮肤撕脱伤清创缝合术、右大腿清创VSD负压引流术、右股骨颈骨骨折右股骨干骨折切开复位内固定术”；支付医疗费55100.27元，住院期间二人护理；后在泌阳县中医院支付检查费用240元。原告张金友的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2015年11月7日作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书：张金友伤残等级为一处八级和一处十级伤残。经查，肇事车辆豫D737**-豫DD2**半挂车，在被告中华财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付修车费600元，支付交通费1620元。为此，原告起诉来院，诉讼中变更请求被告赔偿各项经济损失共计259112.34元
事故发生后，原告张金友与任亚民自愿达成和解协议：原告损失以保险公司理赔为准，保险公司拒赔部分不再要求任亚民承担任何法律责任；在审理中，原告张金友申请撤回对被告宏升联运车队的起诉，并自愿放弃对被告宏升联运车队的诉讼请求。
庭审中，原告张金友主张误工费按工资计赔，提交有泌阳县药品公司健康大药房营业执照及证明各一份，证明原告系该单位员工，月工资3000元。
庭审中，被告中华财险平顶山公司以任亚民“驾驶车辆离开现场”为由，辩称保险公司不承担赔偿责任，未提交保险合同及约定免赔的证据，亦未提交任亚民驾车驶离现场而加重保险公司负担的证据；被告中华财险平顶山公司以鉴定结论过高为由申请重新鉴定，未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的当事人申请重新鉴定的情形，亦未提交鉴定结论依据不足的证据。
另查明，原告张金友系城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。任亚民驾驶被告宏升联运车队所有的豫D737**-豫DD2**半挂车将骑摩托车的原告张金友挂倒受伤住院的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定任亚民负事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。任亚民系被告宏升联运车队驾驶员，在执行职务中致人损害，被告宏升联运车队应当对该事故给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告宏升联运车队所有的豫D737**-豫DD2**半挂车，在被告中华财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内；尽管任亚民有事故发生后驾驶车辆离开现场的行为，但是任亚民驶离现场行为并未扩大损害后果的发生，亦未加重保险人赔偿责任，且任亚民的行为未构成肇事逃逸。因此，不能因任亚民驾车驶离现场，而免除被告保险公司的赔偿责任；同时，商业第三者责任险是为确保受害第三人能够得到切实有效赔偿而设立，且被告中华财险平顶山公司未提交保险合同约定免除保险人责任的证据，亦未提交就免除责任的条款已尽到合理的告知及提示义务的证据；因此，被告中华财险平顶山公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险限额内对任亚民侵权行为承担赔偿原告损失的责任。
在审理中，原告张金友申请撤回对被告宏升联运车队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。事故发生后，原告张金友与任亚民自愿达成和解协议，不再要求任亚民承担任何法律责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，其双方自愿达成的和解协议，系双方当事人对自己实体权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
关于被告中华财险平顶山公司辩称任亚民“驾车驶离现场属保险合同约定免赔情形，不应赔偿”的问题，被告中华财险平顶山公司虽辩称应免除保险人责任，但未提交约定免赔的保险合同及已履行免赔告知义务的证据，亦未提交任亚民驶离现场而加重保险公司负担的证据，且泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，是以任亚民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，而认定应负此事故全部责任，并非是以任亚民驾车驶离现场构成逃逸而负全部责任，故被告中华财险平顶山公司应承担举证不能的法律后果。因此，被告中华财险平顶山公司辩称的理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告中华财险平顶山公司申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定结论系本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构具备相应鉴定资格，鉴定程序合法；被告虽申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的当事人申请重新鉴定的情形，亦未提交鉴定结论依据不足的证据；因此，被告中华财险平顶山公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持。原告张金友的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一处八级和一处十级伤残；该司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采纳。
原告张金友的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，按居民服务业平均工资标准，以实际住院49天，护理人员二人计赔。原告误工费，因原告系泌阳县药品公司健康大药房员工，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告住院、伤残实际情况，其误工时间酌定150天，以其月工资3000元标准计赔。原告残疾赔偿金，因原告系城镇居民，其残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院49天计赔。原告损失经依法核算为：一、医疗费61206.10元，二、护理费7644.54元（28472元／年÷365天×49天×2人），三、误工费15000元（3000元／月÷30天×150天），四、住院伙食补助费980元（49天×20元／天），五、营养费735元（49天×15元／天），六、残疾赔偿金151226.99元（24391.45元／年×20年×31%），七、交通费酌定1500元，八、修理费600元；以上合计238892.63元。因被告任亚民的过错行为造成原告张金友损伤构成一处八级和一处十级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告中华财险平顶山公司赔偿原告精神抚慰金15000元（在交强险残疾赔偿金限额内优先赔偿）。原告上述损失共计253892.63元，由被告中华财险平顶山公司在交强险、商业第三者责任险限额内给予赔偿。因此，原告张金友请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、修理费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、条十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金友各项经济损失共计人民币二十五万三千八百九十二元六角三分。
二、驳回原告张金友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告张金友负担52元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 影