wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初441号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王世奇，男，1975年8月29日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，农民，住保山市龙陵县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］417号起诉书指控被告人王世奇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、黄兴出庭支持公诉，被告人王世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人王世奇于2016年12月中旬一天11时许，在江门市新会区会城某出租屋内，容留江某、李某、黄某1吸食毒品海洛因。
2、被告人王世奇于2016年12月中旬一天17时许，在上述同样地点，容留江某、李某、黄某1吸食毒品海洛因。
3、被告人王世奇于2017年1月11日9时许，在江门市新会区会城某出租屋内，容留江某吸食毒品海洛因。
4、被告人王世奇于2017年1月11日17时许，在上述同样地点，容留江某吸食毒品海洛因。
5、被告人王世奇于2017年1月12日9时许，在上述同样地点，容留江某吸食毒品海洛因。
计被告人王世奇容留他人吸食毒品海洛因5次。
上述事实，被告人王世奇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过及破案经过，证人江某、李某、黄某1、陈某1、陈某2的证言，被告人王世奇的供述，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，租房协议书，调取证据通知书及通话清单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世奇多次容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王世奇犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人王世奇在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林其俊
审判员 李晓静
审判员 赵淑云
二〇一七年九月十九日
书记员 钟敏榆
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执269号
申请执行人陈敬柱，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人郑木莲，男，1961年8月1日出生，住所地香港。
关于申请执行人陈敬柱与被执行人郑木莲民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第469号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑木莲应付还申请执行人借款人民币700000元及利息、受理费10800元。根据申请执行人陈敬柱的请求，�院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高限费令，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制限费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执269号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第705号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
被告：庄某某。
原告张某某为与被告杨某某、庄某某道路交通事故财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审
判员温超独任审判，于2010年6月18日公开开庭审理了本案，
原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、
庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：2010年3月23日20时许，原告驾驶浙
c×××××轿车途经龙港镇龙翔路与通港路路口转弯时与被
告杨某某驾驶的浙j×××××货车发生碰撞造成原告车辆受损，后
经苍南县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告对该事故
负主要责任，被告杨某某负事故次要责任。事后，原告花去车
辆修理费14260元，原告要求被告杨某某承担次要责任应负的
修理费遭拒。故此请求判决：被告杨某某、庄某某共同赔偿原
告车辆损失等费用5704元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、庄某某未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内提供了下列证据材料：1、原、被告的身份信息及原告的驾驶证，证明原、被告的诉讼
主体资格；2、交通事故认定书，证明被告负事故次要责任；3
、车辆损失情况确认书及修理费发票，证明原告车辆受损的情
况及支付的修理费。被告杨某某、庄某某没有提供证据。原告
提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证
据均符合有效证据的法律特征，证明力予以确认。基于以上证
据及当事人的陈述，认定如下：2010年3月23日，原告驾驶浙c
×××××轿车，在苍南县××路自北往南行驶，当日20时56
分许，途经龙翔路与通港路路口左转弯时与被告杨某某驾驶的
浙j×××××货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，经
苍南县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告对该事故负
主要责任，被告杨某某负事故次要责任。事后，原告将受损车
辆进行修理，花去修理费14260元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。交通事故的肇事者对交通事故造成的损
失，应当承担赔偿责任。现原告主张因交通事故造成原告车辆
修理费14260元，其计算方法与金额符合法律规定及本案的事
实，应予以确认。因该事故由于原告负主要责任，其应自行承
担70%的损失，两被告共同赔偿30%，即4278元。原告要求被告
承担40%的责任，没有充分的证据佐证，其主张不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《
中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、庄某某赔偿原告张某某车辆修理费4278元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、庄某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 温 超
二〇一〇年六月十八日
书记员 娄伟伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8296号
原告：延吉市佳铭房地产中介有限公司。
法定代表人：李海波，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：国振芬，女，汉族，无职业。
本院在审理原告延吉市佳铭房地产中介有限公司诉被告国振芬之间委托合同纠纷中，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳铭房地产中介有限公公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳铭房地产中介有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一七年一月六日
书记员 韩春燕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4280号
原告：伊朗古拉伯玛库伯有限公司（IRANGOLABMARGHOOBCO.）。住所地：伊朗伊斯兰共和国德黑兰市瓦里伊莎街****号。
法定代表人：MajidRaheb，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师：
被告：赵王楠，男，1970年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告伊朗古拉伯玛库伯有限公司与被告�王楠债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告伊朗古拉伯玛库伯有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊朗古拉伯玛库伯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19975元，减半收取人民币9987.50元，由原告负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4280号原告：伊朗古拉伯玛库伯有限公司（IRANGOLABMARGHOOBCO.）。住所地：伊朗伊斯兰共和国德黑兰市瓦里伊莎街****号。法定代表人：MajidRaheb，总经理。委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师：被告：赵王楠，男，1970年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告伊朗古拉伯玛库伯有限公司与被告�王楠债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告伊朗古拉伯玛库伯有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊朗古拉伯玛库伯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19975元，减半收取人民币9987.50元，由原告负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年八月二日代书 记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03080号
原告咸阳市秦都区农村信用合作联社。
法定代表人冉斌，系该联社理事长。
委托代理人白卫红。
委托代理人王小龙。
被告朱君龙，男，1987年12月12日生，汉族。
原告咸阳市秦都区农村信用合作联社（以下简称秦都信合）诉被告朱君龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告秦都信合委托代理人白卫红、王小龙到庭参加了诉讼，被告朱君龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，借款人钱坤与原告签订借款合同，向原告借款200000元，期限自2011年9月29日至2013年9月28日，同时约定了借款利率及罚息。为保证债务的履行，同时原告与被告朱君龙于2011年8月29日签订最高额保证担保合同及客户谈话备忘录，被告朱君龙同意承担连带清偿责任。债务履行期限届满后，借款人钱坤拒绝履行还款义务，在原告多次追索下，仍不予履行，直至今日仍拖欠原告借款本金200000元及利息12895.3元。被告朱君龙也拒不履行连带保证责任。综上，原告诉至法院请求判令被告承担连带保证责任，归还原告借款本金200000元及利息12895.3元，并支付自立案之日起至实际给付日止的利息，同时判令诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、最高额保证担保合同一份，证明被告朱君龙应承担连带还款责任。
2、借款合同一份，证明借款人钱坤与原告有借款20万元的合同关系，被告担保的就是此借款。
3、原告和借款人、担保人的谈话备忘录，证明三方就合同条款、义务及权利已了解清楚。
4、放款交易凭证，证明原告已向钱坤放款。
5、沣西中学收入证明一份，证明被告符合担保资格，是沣西中学正式职工，有稳定的收入。
对原告提举的上述证据，经本院审查，内容真实、合法，与原告主张直接关联，可以证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月29日，钱坤与原告秦都信合签订借款合同，借款最高金额20万元，合同有效期自2011年9月29日始，至2013年9月28日止。并约定借款月利率为千分之7.26，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动百分之三十。合同约定两年内客户可循环使用最高额借款20万元。同日，被告朱君龙为确保借款人钱坤与秦都信合签订的借款合同的履行，与原告签订最高额保证担保合同。保证合同最高额度为20万元人民币，且合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向借款人钱坤放款，钱坤在合同有效期第二次使用最高额20万元。
2013年9月28日原告与钱坤签订的借款合同到期，原告因钱坤住所发生变动，欠款无法追偿为由，于2013年11月28日将被告朱君龙诉至本院，请求判令其承担担保责任。
另查，借款人钱坤使用借款20万元，截止还款到期日2013年9月28日，共欠付利息10504.4元。
本院认为：原告与借款人钱坤签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成，合同内容及形式合法，双方约定的还款利率在法律法规允许的范围内，该合同合法有效。原告与被告签订的担保合同在主合同有效的前提下成立，双方意思表示真实，内容合法，该最高额保证担保合同合法有效，保证人在债务人不履行债务时与债务人承担连带清偿责任，债务人不履行到期债务，债权人有权请求保证人承担保证责任，故原告要求被告朱君龙承担保证责任，偿还借款本金及利息，本院予以支持；原告要求被告承担借款到期后的逾期利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱君龙于本判决生效后十日内归还原告咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本金200000元及到期利息10504.4元，从2013年9月29日起，按9.438‰月息计付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元由被告朱君龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一四年一月十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03080号
原告咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭阳西路8号，组织机构代码：71008073-8。
法定代表人冉某，系该联社理事长。
委托代理人白某某，男，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省乾县人。
被告朱某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳市秦都区农村信用合作联社（以下简称秦都信合）诉被告朱某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告秦都信合委托代理人白某某、王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，借款人钱坤与原告签订借款合同，向原告借款200000元，期限自2011年9月29日至2013年9月28日，同时约定了借款利率及罚息。为保证债务的履行，同时原告与被告朱君龙于2011年8月29日签订最高额保证担保合同及客户谈话备忘录，被告朱君龙同意承担连带清偿责任。债务履行期限届满后，借款人钱坤拒绝履行还款义务，在原告多次追索下，仍不予履行，直至今日仍拖欠原告借款本金200000元及利息12895.3元。被告朱君龙也拒不履行连带保证责任。综上，原告诉至法院请求判令被告承担连带保证责任，归还原告借款本金200000元及利息12895.3元，并支付自立案之日起至实际给付日止的利息，同时判令诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、最高额保证担保合同一份，证明被告朱君龙应承担连带还款责任。
2、借款合同一份，证明借款人钱坤与原告有借款20万元的合同关系，被告担保的就是此借款。
3、原告和借款人、担保人的谈话备忘录，证明三方就合同条款、义务及权利已了解清楚。
4、放款交易凭证，证明原告已向钱坤放款。
5、沣西中学收入证明一份，证明被告符合担保资格，是沣西中学正式职工，有稳定的收入。
对原告提举的上述证据，经本院审查，内容真实、合法，与原告主张直接关联，可以证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月29日，钱坤与原告秦都信合签订借款合同，借款最高金额20万元，合同有效期自2011年9月29日始，至2013年9月28日止。并约定借款月利率为千分之7.26，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动百分之三十。合同约定两年内客户可循环使用最高额借款20万元。同日，被告朱君龙为确保借款人钱坤与秦都信合签订的借款合同的履行，与原告签订最高额保证担保合同。保证合同最高额度为20万元人民币，且合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向借款人钱坤放款，钱坤在合同有效期第二次使用最高额20万元。
2013年9月28日原告与钱坤签订的借款合同到期，原告因钱坤住所发生变动，欠款无法追偿为由，于2013年11月28日将被告朱某某诉至本院，请求判令其承担担保责任。
另查，借款人钱坤使用借款20万元，截止还款到期日2013年9月28日，共欠付利息10504.4元。
本院认为：原告与借款人钱坤签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成，合同内容及形式合法，双方约定的还款利率在法律法规允许的范围内，该合同合法有效。原告与被告签订的担保合同在主合同有效的前提下成立，双方意思表示真实，内容合法，该最高额保证担保合同合法有效，保证人在债务人不履行债务时与债务人承担连带清偿责任，债务人不履行到期债务，债权人有权请求保证人承担保证责任，故原告要求被告朱君龙承担保证责任，偿还借款本金及利息，本院予以支持；原告要求被告承担借款到期后的逾期利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本金200000元及到期利息10504.4元，从2013年9月29日起，按9.438‰月息计付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一四年一月十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初41号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人梁修红，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，从事建筑施工业，住所地安徽省六安市霍邱县，经常居住地浙江省嘉兴市嘉善县惠民镇曙光村石浜30号，因本案于2017年10月26日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人梁修红犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某1出庭支持公诉，被告人梁修红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月18日晚，被告人梁修红与朋友冯某、唐某等人在南陵县籍山镇东门“大财土菜馆”用餐并饮酒后，驾驶皖Ｎ×××××号大众牌小客车离开土菜馆往新世纪大酒店方向道路上行驶，至南陵县籍山镇籍山大道与南翔路交叉处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁修红驾车时血液中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、唐某的证言、查某2、司法鉴定检验报告书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人梁修红醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。案发后，被告人梁修红如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁修红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0671号
申请人上海真兴木业有限公司。
被执行人金湖县华达画材有限公司。
上海真兴木业有限公司与金湖县华达画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）金商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县华达画材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海真兴木业有限公司木材款96927元及利息（从2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费1020元，合计2132元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）金商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第26号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，男，1994年10月21日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，大专文化，务工，原系XX学院管理学院人力资源二班学生，户籍所在地黑龙江省海林市，现住青岛市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月10日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1706号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月31日21时30分许，被告人金某某到黄岛区“XXX餐厅”吃饭时，与许某某因让路问题发生矛盾，许某某往前推了一下金某某的椅子，金某某倒地，被告人金某某起来后拿起一空啤酒瓶砸向许某某的左侧头部。后经法医鉴定，许某某蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤，其伤情已构成轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日21时30分许，被告人金某某到青岛市黄岛区“XXX餐厅”吃饭时，与许某某因让路问题发生口角，许某某往前推了一下被告人金某某坐的椅子，被告人金某某倒地，被告人金某某起来后拿起一个空啤酒瓶砸向许某某的左侧头部。后经法医鉴定，许某某蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤，其伤情已构成轻伤。
另经查明，案发后，双方当事人已自行达成赔偿协议，由被告人金某某赔偿被害人许某某各项经济损失共计人民币20万元，并已付清，被害人及其亲属要求不追究被告人金某某的刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人许某某的陈述，证人文某、孟某、窦某某、庄某某、潘某某、侯某某、马某某、李某某、张某、娄某某、段某某的证言，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人金某某的供述、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事与他人发生争执，未能冷静对待而与其厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人金某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，均可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第26号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月10日到黄骅市公安局投案，当日被取保候审。
被告人高某，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省宁安市人，住宁安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月10日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人高某、陈某某犯非法经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人高某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2009年12月份至2010年3月份，被告人陈某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下在黄骅市销售药品，销售金额28677.5元；2010年4月份至2012年3月份，被告人高某、陈某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下在黄骅市合伙销售药品，销售金额98261.8元。
上述事实，被告人高某、陈某某在审理过程中亦无异议，并有被告人高某、陈某某的供述，马某某、孙某某、郭某某、张某、田某某、王某某、曹某、梁某、于某某、刘某等人的证言、记账凭证、销售药品回执单、增值税发票、销售清单、照片、扣押清单、现场勘查笔录、调查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营药品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、陈某某在共同销售药品犯罪中，共同配合作用相当，系共犯。案发后，被告人陈某某向公安机关投案自首，依法对其予以从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，酌情对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某、陈某某犯罪使用的津JY50**比亚迪福莱尔轿车一辆、SOPDA索普达黑色电脑主机一台、EPSONLQ-300K打印机一台依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元。
被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、被告人高某、陈某某犯罪使用的津JY50**比亚迪福莱尔轿车一辆、SOPDA索普达黑色电脑主机一台、EPSONLQ-300K打印机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月十五日
书记员 刘力铭
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第26号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年11月26日生，汉族，小学文化，无业，贵州省黄平县人。2013年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年4月16日变更强制措施为取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，2014年4月29日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日15时许，吸毒人员杨某某打电话向李某某购买毒品，后李某某将毒品交给韦某某让其交给杨某某，韦某某在明知李某某是在贩卖毒品的情况下，仍然将毒品交给杨某某，并代收人民币300元。后被抓获，从杨某某身上查获毒品零包一个，经称量净重0.4克。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、权利义务告知书，黄平县公安局关于侦破李某某贩毒案的预案报告，抓获经过，毒品称量笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，尿检报告，搜查笔录，审查起诉告知书，情况说明，现场勘查笔录、图示及照片，鉴定意见书，证人杨某某、李某某的证言，被告人韦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.4克，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。被告人韦某某应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。该案系特情介入案件，依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条“特情介入案件的处理问题：行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于‘犯意引诱’。对因‘犯意引诱’实施毒品犯罪的被告人，根据罪责相适应的原则，应当依法从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克属违禁品，应予以收缴后销毁。为了严厉打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月7日止。）
二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘航航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2971号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：彭伟，男，1955年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3590元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3590元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区21栋3单元201室房屋（建筑面积80.41平方米），并于2009年4月2日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告彭伟应按照每月每平米0.95元的标准缴纳物业费。但被告自2010年5月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3590元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告彭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3590元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告彭伟负担（被告彭伟于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包瑞健
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第163号
原告：林炳锐，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告林炳锐与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告林炳锐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳锐申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林炳锐撤诉。
本案受理费人民币2620元，减半收取计人民币1310元，由原告林炳锐负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21249号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨阳朋，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨阳朋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨阳朋的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1810号
原告:淳安枫树岭美林建材商行，住所地：淳安县枫树岭镇农贸市场。
经营者：周镇娟。
被告：余谓琴。
被告：钟春华。
本院在审理原告淳安枫树岭美林建材商行诉被告余谓琴、钟春华买卖合同纠纷一案中，原告淳安枫树岭美林建材商行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告淳安枫树岭美林建材商行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告淳安枫树岭美林建材商行负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 商燚垚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1388号
原告石永宝，男，1964年6月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张淑兰，女，1966年6月17日生，汉族，住济阳县。系原告石永宝之妻。
被告王成，男，1968年4月23日生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸ，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告王翠花，女，1988年12月1日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告石永宝与被告王成、ＸＸ、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告石永宝及其委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告传票传唤、被告ＸＸ、王翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日被告ＸＸ、王翠花、王成从我处借款30000元，但借款后，经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息7800元；本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告王成、ＸＸ、王翠花未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年5月2日被告ＸＸ、王翠花、王成从原告石永宝处借款30000元，2014年7月1日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借现金30000（叁万元整），利息2分。被告ＸＸ、王翠花、王成在借款人处签字捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、借条原件、原告的身份证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王成、ＸＸ、王翠花向原告石永宝借款并为原告出具借条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。现原告向三被告催要借款，三被告应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款。三被告未按约定偿还借款，对引起本次纠纷应承担全部责任，对原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张，借条中约定的利息2分，被告应偿还利息共计7800元。本院认为，按照通常的借贷习惯，利息2分应理解为月利率2%，原告主张的该利率符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定还款期限，利息应从借款发生之日起计算至被告还款之日止，原告仅主张利息7800元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、ＸＸ、王翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款本金30000元；
二、被告王成、ＸＸ、王翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款利息7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费800元，由被告王成、ＸＸ、王翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 周先锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4512号
原告：杨某，女，1959年3月3日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇团结北路富民巷7居委4组。
被告：周某1，男，35岁，汉族，个体。
被告：周某2，女，34岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇音德尔路兴华巷烟草家属楼2单元401号。
原告杨某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案中，原告杨某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员万丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4512号原告：杨某，女，1959年3月3日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇团结北路富民巷7居委4组。被告：周某1，男，35岁，汉族，个体。被告：周某2，女，34岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇音德尔路兴华巷烟草家属楼2单元401号。原告杨某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案中，原告杨某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨某负担。审判员万丽丽二〇一七年八月二十五日书记员包玉光
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2004号
原告江旭召，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告王静，农民。
委托代理人刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告耿云飞，个体。
委托代理人刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告江旭召为与被告王静、耿云飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江旭召的委托代理人房传福，被告王静、耿云飞的委托代理人宋晓雨到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年12月15日11时23分许，在宁晋县凤凰路与小枣村交叉口处，闫孟理驾驶的冀A×××××小型轿车由东向南左转弯时，与由南向北行驶的被告王静驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年12月23日作出了第20151652号（简易程序）道路交通事故认定书，认定闫孟理负事故的主要责任；被告王静负事故的次要责任。2015年12月22日宁晋县物价局价格认证中心出具宁价鉴车（2015）496号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为7100元。另查明，冀A×××××小型轿车的车主为原告江旭召。冀A×××××小型普通客车的登记车主为被告耿云飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。再者，被告耿云飞与被告王静系夫妻关系。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
7100元
有异议。
依据评估报告，该项损失认定为7100元。
二
合计
7100元
7100元
裁判结果
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，冀A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因宁晋县公安交通警察大队已认定被告王静负事故的次要责任，故原告的车辆损失费7100元应由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余车损费5100元由该公司按30%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告1530元，以上共计3530元。因原告的损失已由被告保险公司依法赔偿，故被告王静、耿云飞不再承担对原告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告江旭召车辆损失费3530元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王静、耿云飞不承担对原告的赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年七月六日
书记员 李天绪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1440号
原告：ＸＸ飞，男，1986年11月18日出生，汉族，职业，住址元氏县。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地石家庄市无极县城无极东路22号。
法定代表人：李彦拴，职位。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜海、被告委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等合计160000元。事实和理由：2016年12月3日0时30分，原告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引货车沿盐淮高速由东向西行驶，因疲劳导致原告驾驶机动车观察疏忽，造成与同向护栏碰撞后翻车的事故。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。原告的货车在被告处投保了交强险和商业险，�事故发生在保险有效期内。事故发生后，与保险公司多次协商理赔事宜未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司辩称，原告冀Ａ×××××重型半挂牵引货车在我司投保了交强险和限额50万元的三者险及不计免赔，投保了机动车损失险，限额99120元且不计免赔，本事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在无免责事由前提下，根据合同约定赔付，在诉讼前我司交强险已赔付原告路产损失2000元，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任情况；2.行车本、营运证，证明车辆归属情况；3.驾驶证、从业资格证，证明司机的驾驶从业资格；4.保险单，证明投保情况；5.施救费票据、登记表，证明原告花费施救费1550元；6.道路清障费、服务协议，证明原告花费清障费28740元；7.路产损失票据、通知书、清单、相片，证明原告已赔付路产损失28415元；8.评估报告，证明原告的车辆损失为91000元；9.公估费票据，证明原告花费公估费用为3000元；10.维修清单，证明原告车辆维修项目及价格；11.维修收据，证明原告实际支付维修费90000元。原告列出计算依据为1550元＋28740元＋28415元＋91000元＋3000元＝152705元。
被告质证意见：对交通事故认定书、保险单、施救费票据、登记表、道路清障费、服务协议、路产损失票据、通知书、清单、相片无异议；行车本、营运证、驾驶证、从业资格证为复印件，法庭应核实；施救费、清障费、路产损失数额过高；评估报告系个人委托，所以保留七个工作日的鉴定期限，如超过期限视为我司认可该评估报告；因原告私自委托鉴定机构，对公估费不认�；对维修清单、维修费收据不认可，出具单位是否具备该车维修资质，原告没有提交证据，该证据显示单位为元氏县鸿途汽车配件门市。
被告没有提交证据，庭审后被告向本院提出鉴定申请，要求对冀Ａ×××××车的损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日0时30分，原告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引货车沿盐淮高速由东向西行驶，因疲劳导致原告驾驶机动车观察疏忽，造成冀Ａ×××××车与同向护栏碰撞后翻车的事故。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告向淮安经济开发区互通高速吊装中心支付道路清障费28740元，向江苏宿淮盐高速公路管理有限公司支付清障费用1550元。这次事故造成高速公路路产损坏，2016年12月7日江苏省高速公�管理局为原告出具了路产损失处理通知书，原告于同日向江苏省高速公路交通运输执法总队徐盐支队支付路产损失费28415元。
2016年12月10日原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行了评估。2017年6月21日该公司出具了公估报告，估损金额为91000元。
原告的冀Ａ×××××车于2016年10月26日在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔率。第三者责任保险保险金额50万元，机动车损失保险保险金额99120元，保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告在交强险范围内已赔付路产2000元，对此原告认可。
本院认为，本案争执的重点问题是被告应赔付原告损失的数额。被告对原告提交的交通事故认定书、保险单、施救费票据、登记表、道路清障费、服务协议、路产损失票据、通知书、清单、相片无异议，应予认定。虽然被告称施救费、清障费、路产损失数额过高，但原告提交的证据包括路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、赔补偿收据、道路交通事故清障服务协议、道路清障费发票、车辆清障登记表、通用定额发票，证据齐全，且均系高速执法部门和高速相关部门出具，因此被告异议不能成立，对路产损失28415元、道路清障费28740元、清障费用（施救费）1550元予以认定。原告的车辆维修费，原告提交了维修清单、维修费收据，对维修费90000元应予认定。原告提交的公估报告虽系个人委托，但是公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。本案中，原告提交的公估报告只是对原告维修费用的印证，并不作为对原告维修费用认定的依据。因此，虽然被告庭审后提交了重新鉴定申请，但原告的车俩损失已由其他证据证实，并无重新鉴定之必要，对被告申请重新鉴定不予准许。公估费为3000元。
对于当事人的损失，应当依据事故责任和相关法律规定依法赔偿。本案中原告为全部责任，事故车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，被告应在交强险和第三者责任保险范围内赔付原告对路产损失28415元，被告已在交强险范围内赔付路产损失2000元，应予扣除。被告应在原告机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失90000元、道路清障费28740元、清障费用（施救费）1550元，因机动车损失保险保险金额为99120元，被告应赔付原告99120元，剩余损失由原告自己负担。公估费3000元，因本案对原告车辆损失的认定并未采用公估报告作为依据，故由原告自己负担。
综上所述，被告�国人民财产保险股份有限公司无极支公司应赔付原告损失125535元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于判决生效后五日内赔付原告损失125535元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年七月二十日
书记员 陈家琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保22号
申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。
被申请人：钢嘎木仁，男，现住新巴尔虎右旗。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人钢嘎木仁不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人钢嘎木仁草场补贴款银行账户内13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年七月七日
书记员 朝克巴特尔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1998号
再审申请人：冯之方，男，汉族，1946年2月27日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人冯之方因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯之方申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯之方的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初16号
原告陈伟。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人单正益，该公司破产管理人负责人。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告南通市久发房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈伟以已与被告南通市久发房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告南通市久发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回对被告南通市久发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4474元（已减半收取），由原告陈伟负担。
代理审判员 王志敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 训
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初172号
原告朱银兰。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱银兰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱银兰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银兰诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年8月10日，原告朱银兰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0226377），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢010305号房以290499元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年10月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告朱银兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢010305号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告朱银兰支付违约金（自2015年7月10日起至本判决第一项指定的期间止，以290499元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
内蒙古自治�翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4844号
原告李勇，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗梧桐花镇人民政府，所在地：翁牛特旗。
法定代表人：杨军，系镇长。
委托代理人籍雪超，梧桐花司法所职工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3521.00元，减半收取1760.50，邮寄送达费40元，合计1780.50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十二月十日
书记员 崔晓娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1113号
申请执行人：淄博博山人防加油站有限公司，住所地博山区秋谷路16号。统一社会信用代码：913703048643097263。
法定代表人：张年昌，经理。
被执行人：淄博海帅工贸有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村。统一社会信用代码：91370304798665705T。
法定代表人：吕云城，经理。
淄博市博山区人民法院于2017年05月11日作出的（2017）鲁0304民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的536848.38元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海帅工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月五日
书记员 赵海峰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00093号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴正甫。
被申请执行人徐珍。
被申请执行人吴正甫、徐珍因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年2月4日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月1日向其送达了隽计生征字（2014）第01753号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴正甫、徐珍征收社会抚养费37470元。被申请执�人吴正甫、徐珍在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01753号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01753号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年七月十五�
书 记 员 赵 岚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1756号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人莫灵脉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00114号，依法向被执行人莫灵脉发出执行通知书，责令被执行人莫灵脉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵脉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灵脉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 田林佳
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第313号
原告：庹建芳（曾用名韩应军），男，1972年8月23日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：张亮，男，1983年1月6日生，云南省永平县人。
原告庹建芳诉被告张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告庹建芳及其委托代理人张荣兴，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹建芳诉称：2014年4月15日，被告之妻请他人打电话给原告，要原告第二天帮忙他家粉麦子。2014年4月16日早饭后，原告到被告家的上和平麦地帮忙粉碎大麦。下午5点左右，原告的右手被机器损伤，被告家立即把原告送到大理市第一人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：右手拇、食、中、环、小指损伤，医院对原告作了相应的手术。2014年8月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的右手达八级伤残。事发后，被告的妻子向原告支付了劳动报酬60元。被告家支付了原告在住院期间的交通费、医疗费和生活费。原告是在受雇于被告过程中发生的损伤，故请求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费和残疾赔偿金共计57338元。
被告张亮辩称：2014年4月15日，原告雇请了韩玉枝、杨阿珍、辛学琴、李建肖、小李和原告庹建芳六人收大麦，除李建肖外达成口头协议：每人一天60元的工钱。吃午饭后，大麦基本收完了，原告之妻辛学花安排原告庹建芳帮忙上牛粪，但原告坚决不同意，执意要去收大麦。大约5点左右就发生了事故。事故发生后，被告处于人道主义和息事宁人的原则，及时组织车辆将原告送到大理市人民医院救治，并派人认真护理。被告支出交通费、医疗费、住院期间的生活费及出院后又给予原告1500元的生活补助费，共计30256.4元。原告不应再请求护理费和营养费。被告雇请原告是帮忙搬运大麦，不是粉碎大麦，因为原告无粉碎设备，未受过专业培训，粉碎大麦的任务是交给自带粉碎设备的李建肖负责，粉碎大麦的任务与原告无关。造成原告损伤的原因是原告喝了酒后多事，原告应承担八成的责任，被告只应负二成的责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案原、被告争议的焦点是：1、发生事故的时间、经过；2、原告请求的项目、标准和数额是否符合法律规定；3、原、被告双方民事责任的分担。
针对以上争议，原告庹建芳向本院提交的证据及被告张亮发表的质证意见：
A1大理市第一人民医院出院证明一份，拟证明原告住院治疗45天及原告的伤情；
A2大理市第一人民医院证明一份及村委会证明一份，拟证明庹建芳与韩应军系同一个人；
A3大理市第一人民医院入院记录二页、X线报告单一份、门诊综合病历一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
A4司法鉴定意见书及附件，拟证明原告的伤情经鉴定为八级；
A5鉴定费收据一张，拟证明原告支出的鉴定费。
经质证，被告张亮对证据A1-证据A5无异议。
针对以上争议，被告张亮向本院提交的证据及原告庹建芳发表的质证意见：
B1、大理市第一人民医院门诊收费收据一张、住院收费收据一张，拟证明被告支出的医疗费情况；
B2、大理市第一人民医院用药清单四页，拟证明原告的用药情况。
B3、李建肖、辛学琴、辛学华出庭证言，拟证明原告发生事故时的事实。
经质证，原告庹建芳对证据B1、B2无异议，对证据B3的真实性有异议，认为事发当天自己并未喝酒，被告的妻子也未安排去上粪。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告张亮对证据A1-A5无异议，原告对证据B1-B2无异议，本院予以确认。证据B3中的证人均与被告有利害关系，故本院对三人的证言部分予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告庹建芳与被告张亮系同一村民小组的村民。2014年4月16日，原告雇请了韩玉枝、杨阿珍、辛学琴、李建肖、小李和原告庹建芳六人收大麦。当天上午，原告庹建芳及小李参与李建肖粉碎大麦，粉碎机是李建肖提供。吃午饭后，原告继续去与小李和李建肖粉碎大麦，大约5点左右，原告在将大麦装进粉碎机的过程中不慎将右手致伤。事故发生后，被告及时组织车辆将原告送到大理市第一人民医院救治，并请他人护理13天。原告在大理市第一人民医院住院45天，2014年5月31日出院，医院诊断为：右手拇、食、中、环、小毁损伤。被告支付了原告住院期间及复查的医疗费共计18789.63元，支付了部分伙食费，被告支付给原告现金5000元。事发后被告支付了原告工钱60元。2014年8月15日，大理滇西司法鉴定中心作出（2014）临床鉴字第713号鉴定书，确定庹建芳的伤残等级为八级伤残。原告支出鉴定费700元。
根据本院确认的案件事实，本院对本案评判如下：
一、原告庹建芳与被告张亮应承担的民事责任。
原告庹建芳与被告张亮是个人之间提供劳务者受害引起的纠纷，属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务，在劳务过程中受伤，被告未尽到安全防护的义务，原告未尽到安全防范的义务，造成原告受伤，双方均有过错。本院确定被告承担80%的民事责任，原告应承担20%的民事责任。
二、原告庹建芳请求的损失范围。
原告方请求赔偿的有关费用的计算标准应当参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算。
1、医疗费18789.63元（被告已支付）；
2、误工费，从原告受伤之日至定残之日前一天以120天计算，120天×76元／天=9120元；
3、营养费45天×30元／天=1350元：
4、残疾补偿金6141元×20年×30%=36864元；
5、护理费，原告住院45天，扣减被告护理13天计算，32天×76元／天=2432元；
6、鉴定费700元。
以上共计69255.63元，被告张亮承担的数额69255.63×80%=55404.5元，扣减被告支付的数额23789.63元（18789.63元+5000），被告实际应支付31614.87元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告庹建芳医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失69255.63元，由被告张亮承担80%,扣减被告张亮已支付的23789.63元，被告张亮应再支付赔偿款31614.87元，于判决生效之日起两个月履行完毕。
二、驳回原告庹建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担57元，被告承担228元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年十二月二日
书记员 席 洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第313号
原告颜成义，男，1965年12月19日出生，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。
原告颜成义因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告颜成义，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成义诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币3084.6元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款3084.6元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款3084.6元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款3084.6元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告颜成义向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款3084.6元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告颜成义菇款3084.6元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执415号
李俊林、张海利：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3772号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人李俊林、张海利已受偿36750.2元，怀化市大汉置业有限公司缴纳451元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，系该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，瑶族，系该行员工。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告唐光秀，女，1974年1月24日出生，汉族。
被告刘海，男，1970年8月10日出生，苗族。
被告刘爱菊，女，1952年6月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告唐光秀、刘海、刘爱菊金融借款合同纠纷一案，2015年7月3日，原告以已经与被告达成调解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告唐光秀、刘海、刘爱菊的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14850号
原告周书芹，女，汉族，1939年9月3日出生。
委托代理人倪永利（原告之子），男，汉族，1973年8月13日出生，无业，住北京市通州区。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人李学利，村主任。
委托代理人张元元，男，汉族，1977年6月21日出生，北京市通州区漷县镇小屯村党支部书记。
本院在审理原告周书芹与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周书芹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周书芹自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周书芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周书芹负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王虹茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2152号
原告：周某。
委托代理人：蒋萍萍，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
原告周某为与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人蒋萍萍、被告孙某甲、孙某乙、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某丙、孙某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周爱珍起诉称：原告共生有四子二女，大儿子孙建立已故，五被告均系原告的子女，目前均已成家立户。原告现已82岁高龄，独自生活，体弱多病，之前每月由三个儿子各自支付200元赡养费。然而目前高物价情况下，每月600元赡养费无法保障原告的基本生活。2015年7月，原告不慎跌伤，当时住院一周。由于经济困难，无法继续住院治疗而提前出院，至今仍未彻底痊愈，需要继续看病用药。原约定的三个儿子每月每人200元无法保障原告后期医疗及基本生活。现原告腰部疼痛厉害，需入院继续治疗，估计费用为15000元左右。由于子女经济状况一般，多次协商未达成一致。故提起诉讼，要求：1、判令五被告共同承担赡养义务15000元，并从2015年10月1日起每人每月支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份，证明原、被告系母子女关系；
2、病历资料、出院记录、诊断证明书1组（复印件），证明原告治疗的情况；
3、医疗费发票6份，证明原告生病住院花去治疗费的事实；
4、收款收据1份，证明原告于2015年8月住院期间支付护工费710元的事实。
被告孙某甲答辩称：原告诉称共生育6个子女及大儿子已某。村里以前曾给我们调解过，由三个儿子每月每人拿出200元。2015年7月份，母亲摔了一跤，住院7天，后因经济困难提前出院。2014年，原告也曾去医院看过病，相关的医疗费被告孙某戊未曾拿出。2015年，原告起诉后再一次住院，我曾趁机向被告孙某戊提出要求将原告的医疗费算算清楚，该承担的就承担，但被告孙某戊还是没有拿出来。至于生活费，原告自己有200元／月，加上三个儿子600元／月，共有800元／月，应该够原告用了。关键是原告以后生病医药费问题，应由五个子女平均负担。
被告孙某乙答辩称：原告诉状所述情况是对的，医药费同意根据发票计算由各子女承担。现在原告都住在我家里，电费、录像费都是我在负担。之前我也打算给原告购买保险的，但因费用承担问题而未购买。原告自己平时花钱也不是很节俭。
被告孙某丁答辩称：原告生病的医疗费由做子女来承担，该我的份额我会拿出来，如果原告生病住院，也应由各子女轮流照顾服侍。但毕竟我已出嫁，原告每月的生活费我不同意承担。
被告孙某丙、孙某戊未作答辩。
五被告均未向本院提交证据材料。
对原告周某提交的证据材料，被告孙某甲、孙某乙、孙某丁质证认为均无异议；被告孙某丙、孙某戊未到庭质证。本院审核认为，相关证据可以相互印证，到庭被告均质证表示无异议，未到庭被告视为其放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、原、被告系母子女关系。原告目前享有国家老年人补助200元／月。此前，就原告的赡养问题，所在村曾主持调解，并达成由三个儿子（即被告孙某甲、孙某乙、孙某丙）各负担200元／月的协议。
2、2014年5月9日至2015年10月17日间，原告因骨质疏松、L1椎体骨质疏松骨折、高血压等到医院门诊或住院治疗，共花去医疗费65345.11元，扣除统筹支付费用外，个人负担部分金额为14762.66元，另支付他人护理费710元。
庭审中原告确认：被告孙某甲已支付了上述医疗费按五人平均负担部分，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁已分别支付医疗费2000元、2300元、2500元，被告孙某戊未承担医疗费；另，被告孙某甲、孙某乙已按月支付了此前由村委主持调解确定的200元／月生活费。到庭被告孙某甲、孙某乙、孙某丁对此也予以确认。
3、庭审中，原告放弃由被告孙某丁、孙某戊承担其生活费的诉讼请求，并将由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙承担的生活费由每月300元人调整为每月200元／人；同时增加要求各被告平均分担其今后医疗费的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年届八十高龄，失去劳动能力，虽有国家每月200元的补助，但无法满足其日常生活需要；其要求作为被告的五个子女分别给付生活费及医疗费（含护理费）的请求合法有据，本院予以支持；其庭审中将诉讼请求作相应的变更，系其依法处分民事权利的行为，本院予以准许。被告孙某丙、孙某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
1、原告周某自2016年3月1日起的医疗费用，凭有效票据由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各承担五分之一，于费用发生当月的月底前结算、支付；
2、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2016年3月1日起，每人每月各支付原告周某生活费200元，于每月月底前支付一次；
3、被告孙某丙支付原告周某2015年10月1日至2016年2月29日止的生活费1000元，于本判决生效之日起五日内履行；
4、被告孙某乙支付原告周某2016年2月29日前已产生的医疗费、护理费3094.53元，扣除其已支付的2000元，尚应支付1094.53元，于本判决生效之日起五日内履行；
5、被告孙某丙支付原告周某2016年2月29日前已产生的医疗费、护理费3094.53元，扣除其已支付的2300元，尚应支付794.53元，于本判决生效之日起五日内履行；
6、被告孙某丁支付原告周某2016年2月29日前已产生的医疗费、护理费3094.53元，扣除其已支付的2500元，尚应支付594.53元，于本判决生效之日起五日内履行；
7、被告孙某戊支付原告周某2016年2月29日前已产生的医疗费3094.53元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担10元，被告孙某丁、孙某戊各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 颜燕香
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3443号
原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：赵祖忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁国市。
原告齐培与被告赵祖忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐培到庭参加诉讼。被告赵祖忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装潢材料欠款人民币6845元及利息2000元；并判令自起诉之日起以6845元为基数按照年利率的24%计算利息直至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日被告赵祖忠因家庭装修为由，在原告处赊购装潢材料，经双方核算后，被告至今尚欠原告货款人民币6845元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵祖忠未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一份、对账单六份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵祖忠因新房装修在原告齐培处购买装饰装修材料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告于2016年4月1日向原告出具欠条，确认尚欠6750元货款并约定2016年6月1日付款，依法应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。因此对原告要求被告给付所欠装修货款中6750元的数额予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在确认所欠货款的欠条上未约定逾期付款违约金或利息的计算方法，故本院依照欠条的付款期限次日（即2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准认定原告的利息损失，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵祖忠于判决生效后十日内给付原告齐培货款人民币6750元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告齐培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，保全费100元，合计125元，由被告赵祖忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3443号之一
申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：赵祖忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁国市。
申请人齐培与被申请人赵祖忠买卖合同纠纷一案，申请人齐培于2017年10月11日向本院申请保全，请求对被申请人赵祖忠价值8000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人王虎成提供其所有的PH7855轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人齐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对王虎成提供其所有的PH7855轿车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3443号
申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：赵�忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁国市。
申请人齐培与被赵祖忠买卖合同纠纷一案，申请人齐培于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祖忠价值8000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人齐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人赵祖忠价值8000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原�，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特214号
申请人:李群峰,男,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:李俊成,男,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月15日受理了申请人李群峰、李俊成关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李群峰、李俊成因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李群峰自愿赔偿李俊成医药费、误工费、伙食费等各项经济损失共计140000元（已履行）；
二、李俊成自愿放弃追究李群峰相应的法律责任；
三、李群峰与李俊成就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨梦杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终105号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因殴打他人于2011年10月22日被行政拘留七日，并处罚款500元；因犯抢夺罪于2014年7月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月11日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0482刑初115号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日下午，被告人张某至平湖市钟埭街道下塘前街4号，采用钻洞方式进入租房，窃走失主房金真放于屋内的棕色鞋子一双，价值21元。
同月15日下午，被告人张某至平湖市钟埭街道下塘街小区78号304号租房，采用插卡撬锁方式实施盗窃时被发现而逃离现场。
另查明，侦查机关从被告人张某处扣押棕色鞋子一双并已发还失主房金真。
原判认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某拘役六个月，并处罚金2000元。
上诉人张某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人张某亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因两次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯盗窃罪，酌情从重处罚。原判根据上诉人张某的犯罪事实、归案后的认罪态度及曾因犯盗窃罪被判处刑罚等量刑情节，对其判处拘役六个月，并处罚金2000元，属量刑适当。故对上诉人张某上诉提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐小惠
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第120号
原告谢某甲，女，1970年7月出生，汉族。
被告谢某乙，男，1967年8月出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1989年初相识，相恋一段时间后开始同居生活，1990年10月4日办理了结婚登记手续。婚后于1990年12月12日生下长女谢某丙，1992年7月29日生下次女谢某丁，1994年10月12日生下儿子谢某戊。由于婚前缺乏了解，在被告的哄骗下与被告结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格孤僻，原告对其稍有不从就对原告大打出手。此外，被告限制原告的交友自由，不允许原告与亲戚朋友往来，连原告与娘家人通电话也要经过被告允许，否则就殴打原告。原告曾于2012年10月23日诉至法院要求离婚，法院于2013年4月16日判令不准许离婚。之后，双方仍无交流沟通，双方一直处于分居状态，夫妻感情继续恶化，直至彻底破裂。原告为了摆脱这名存实亡的婚姻，再次起诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告同意放弃全部夫妻共同财产，全部归被告所有；3、夫妻共同生活期间的债务由各自归还。
被告谢某乙辩称，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，有一定的感情基础。婚后共同生育了三个小孩，夫妻和睦，感情一直很好，被告在婚后对原告一直很好，并没有殴打过原告。2013年4月16日法院判令不准许原、被告离婚后，被告曾多次通过电话联系原告，但原告均不接听。且婚生儿子谢某戊现交了个女朋友，打算在年内结婚，为了不影响孩子的婚姻大事，被告不同意现在离婚。待小孩解决婚姻大事后，若原告仍坚持要离婚，被告将同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年初相识、相恋，1990年10月4日办理了结婚登记手续，1990年12月12日生下长女谢某丙，1992年7月29日生下次女谢某丁，1994年10月12日生下儿子谢某戊。2011年3月，原、被告双方发生争吵，原告遂离家外出打工，双方开始分居。原告曾于2012年10月23日诉至法院要求离婚，法院于2013年4月16日判令不准许离婚。之后，双方仍无交流沟通，现仍处于分居状态，夫妻感情继续恶化。原告认为双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，为摆脱这有名无实的婚姻，遂具状诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置有大宗的家用电器及家具，同时还在连平县陂头镇李坑村垇下经济社建有一栋两层的房子。原告表示自愿放弃所有夫妻共同财产，全部归被告所有。双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、（2012）河连法民一初字第337号民事判决书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后一段时间双方感情尚可。后来，双方因性格差异，时常因生活琐事发生吵闹，未能多加沟通，互谅互让，造成夫妻感情逐渐淡漠。2011年3月，原、被告双方发生争吵后，原告遂离家外出打工，双方开始分居。2012年10月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决至今已有一年多，原、被告双方毫无沟通交流过，目前双方依然过着分居生活。本次诉讼过程中，本院及双方亲属对双方做了大量调解工作，试图让双方和好回去。但原告表示已经给了被告多次机会，被告仍不悔改，目前夫妻感情彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，鉴于原、被告双方于2011年3月开始分居，且是第二次起诉离婚，据此原告诉请离婚，本院予以支持。原告表示自愿放弃婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产，全部归被告所有，是原告自行处分自身合法权益的行为，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子女三人均已成年，随父随母生活由其本人自行决定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产归被告谢某乙所有。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘亚龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保105号
申请人：额尔德尼，女，1990年12月28日出生，蒙古族。
被申请人：张晓飞，男，1991年10月1日出生，汉族。
被申请人：于莉娜，女，1992年4月13日出生，汉族。
申请人额尔德尼于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓飞驾驶的×××号东南牌小型轿车采取查封扣押措施。申请人额尔德尼以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，申请人额尔德尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张晓飞驾驶的×××号东南牌小�轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年五月二十五日
书记员 宝力尔