wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1371号
原告：程波。
委托代理人（特别授权代理）：史玉霞。
被告：谬美英。
原告程波诉被告谬美英健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2015年11月3日，依法转入适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年2月18日公开开庭审理本案。原告委托代理人史玉霞到庭参加诉讼。被告谬美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月19日上午，原告驾驶轻便三轮摩托车从乐清市北白象镇万茗村北白象镇坂塘村方向途经万茗村村口交叉路口时，遇情况采取措施不当，与被告驾驶的浙C×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故交警部门认定，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院住院治疗3日，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折。后原告转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗7日。一共花去医疗费26000元，全部由原告支付。为此，原告诉至本院要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾器具费、后续治疗费共计17930.7元。原告主张的赔偿费用清单为医疗费26319元×30%=7895.7元、护理费58日×150元／日×30%=2610元、营养费2000元×30%=600元、交通费1650×30%=495元、误工费90日×100元／日×30%=2700元、辅助器具费100元×30%=30元、后续治疗费12000元×30%=3600元。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定情况。
4.出院记录、住院病历，证明原告受伤治疗的情况。
5.医疗费发票以及住院费用清单，证明原告的医疗费支出。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
原告所提供的证据，已经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月19日上午，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动轻便三轮摩托车，从乐清市北白象镇万茗村开往该镇坂塘村方向，8时30分许，途经乐清市北白象镇万茗村村口交叉路口由东往西通过时，与由北往南通过路口由被告未取得机动车驾驶证驾驶的防盗编号为C36532号轻便两轮摩托车发生碰撞后，又与路边的电线杆碰撞，造成原告、被告两人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院住院治疗3日，伤情经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。后于2014年11月21日转院至温州医科大学附属第二医院治疗，并在该院行“左髌骨骨折切复内固定术”，住院5日。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶两轮轻便摩托车肇事，造成原告受伤，负事故次要责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张26319元，提供的医疗费票据经审核为26154.55元，有医疗费票据、住院病历等为凭，予以认定。护理费，护理期限确定为原告主张的58日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗年平均工资48372元的标准计算，支持7686.51元。营养费，营养期限根据原告的伤情酌情确定为60日，并按每日30元计算，支持1800元。交通费，根据原告的伤情以及就医等情况，酌情支持400元。误工费，原告主张的9000元，系按照误工期限90日，并按照每日100元的标准所提出的，根据原告的伤情，尚属合理，予以支持。辅助器具费，原告主张的100元系购买拐杖的费用，根据原告的伤情，该费用属于合理费用，予以支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费26154.55元、护理费7686.51元、营养费1800元、交通费400元、误工费9000元、辅助器具费100元，合计45141.06元。对于原告的上述损失，根据原、被告双方所驾驶的车辆类型，以及被告在事故中的过错程度，由被告承担30%的赔偿责任即13542.32元。至于原告主张的后续治疗费，原告未能提供证据证明其后续治疗可能所需的费用，故该费用可待实际发生后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谬美英赔偿原告程波医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、辅助器具费计13542.32元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告程波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告程波负担109元，被告谬美英负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 李早早
人民陪审员 金洪锋
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初239号
原告：邓某，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2022。
委托代理人：曾彦杰，男，系广东德良律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2055。
委托代理人：何英，女。
原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古良适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托理人曾彦杰、被告何某及其委托理人何英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告2014年9月7日经人介绍相识，由于婚前怀孕，只好在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前感情基础薄弱，婚后不久，被告以流言中伤原告。严重伤害了本就薄弱的夫妻感情，2015年7月23日，曾向南雄雄市人民法院起诉要求离婚，经法院做工作撤诉了结。然而，被告及家人到百顺老家大吵，对原告父母恐吓，现双方感情已完全破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告停止侵犯原告名誉权，进行赔礼道歉，赔偿精神损失抚慰金10000元。提供证据7份。
被告辩称：自己与原告有较深的夫妻感情，一直来能互敬互谅，虽然家人全因疼爱自己并在处理自己夫妻之间矛盾中有激动行为，但也是为二人好，只要双方能消除误解，和好是完全有可能的。自己并未中伤原告。
原、被告围绕本案焦点、举证、质证，法院确认证据及相关陈述后，法院查明的事实如下：
原、被告于2014年9月7日经人介绍相识，××××年××月××日在南雄市民政局办理结婚手续，由于双方欠缺生育知识，原告身怀胎儿于2014年11月27日停止发育，做了清宫手术，在检查中，还查出原告患有地中海贫血，由此原、被告双方及家庭开始产生矛盾，原告性格外向、果断，被告性格内向，不善言表。双方矛盾无法沟通解决，被告家人出于关怀会对原告做劝解工作，原告则认为被告连夫妻矛盾却要家庭人员出面劝解，无担当精神。2015年7月23日原告向本院起诉提出离婚，经本院做工作，原告同意撤诉，仍未回被告家居住。2015年10月国庆期间，被告家人与被告去原告位于南雄市的父母家找原告，双方因口角导倒致报警处理。2016年3月1日，原告再次坚持向本院提起诉讼要求与被告离婚。并要求被告停止侵犯自己名誉权，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。庭审中，原告未能提供被告侵犯其名誉权的证据。
本院认为：原告性格外向，处理果断，被告忠厚老实，不善言表，双方性格不同造成双方婚后沟通方面有所欠缺，双方年青未能妥善处理好婚姻中的家庭，生活的纠纷，造成小事引起双方感情上的危机。2015年7月23日原告起诉要求与被告离婚后，虽然法院做工作撤诉，但历经半年，被告经过努力仍未能使原、被告夫妻感情好转，现在原告再次以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，夫妻感情需双方共同营造。原告二次诉讼证明，夫妻感情目前已无和好可能。原告认为自己受到被告伤害，要求被告赔偿精神抚慰金，由于原告无法提供相关证据，对原告的诉求本院不予支持。根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告何某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员：古良
二○一六年四月六日
书记员：张韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执180号
本院在执行张卫平与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执180号本院在执行张卫平与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保587号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：戚元方，男，1961年1月7日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚元方的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戚元方在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人戚元方以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第243号
申请执行人杨启东。
被执行人杨春龙。
申请执行人杨启东与被执行人杨春龙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日做出的（2013）大民初字496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨春龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨启东于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨春龙无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十五日
书记员 杨泉毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1320号
原告：徐某，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告徐某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费595元。事实与理由：2011年春季和秋季，徐某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费595元。后经索要，候某为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告徐某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告徐某支付劳务费595元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申578号
再审申请人（一审原告）：孙守维，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连金洋海上游览有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区得胜街**号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
再审申请人孙守维因与被申请人大连金洋海上游览有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙守维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申578号再审申请人（一审原告）：孙守维，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连金洋海上游览有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区得胜街**号。法定代表人：张斌，该公司经理。再审申请人孙守维因与被申请人大连金洋海上游览有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙守维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月二十七日书记员 高梦茜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初256号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈忠荣，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2009年6月16日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月10日刑满释放；2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月5日刑满释放；2013年11月2日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月5日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈忠荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年4月5日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月7日19时许，被告人陈忠荣在福州市晋安区房间内，将1.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与肖某，后被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。
2016年1月8日，被告人陈忠荣协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王首鸣。
公诉机关认为被告人陈忠荣的行为构成贩卖毒品罪，因被告人陈忠荣如实供述自己的罪行，又系累犯、再犯，具有立功情节，故建议对被告人陈忠荣在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈忠荣对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人肖某的证言；被告人陈忠荣的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人陈忠荣对毒品交易地点、毒品、毒资以及证人肖某的辨认、证人肖某对被告人陈忠荣、毒品交易地点、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、立功证明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠荣明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人陈忠荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6131号
原告：许保国，男，1951年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：叶瑞清，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告许保国与被告叶瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保国及被告叶瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许保国向本院提出诉讼请求：叶瑞清归还许保国借款本金49000元及利息（其中，17000元从1998年3月1日起，15000元从1998年3月15日起，10000元从1998年5月1日起，7000元从1998年7月1日起，均计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：叶瑞清于1998年3月1日分别向许保国借款10000元、7000元，1998年3月15日借款15000元，1998年7月1日借款7000元，均约定借款利息每月2.5%。2016年2月15日，叶瑞清重新订立借据，仅支付借款利息3000元后至今拒绝还款，许保国多次催促未果。
叶瑞清承认许保国在本案中主张的事实，但认为应当扣除其已给付的利息3000元。
本院认为，叶瑞清承认许保国在本案中主张的事实，故对许保国主张的事实予以确认。许保国自愿向叶瑞清提供借款，其行为于法不悖，应当认定有效。因借贷双方未约定还款期限，现许保国要求叶瑞清归还借款本金49000元及利息，符合法律规定，应予支持。但叶瑞清已向许保国支付利息3000元，应当从许保国要求叶瑞清支付的利息中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、叶瑞清应于判决生效之日起十日内偿付许保国借款本金49000元及利息（其中，17000元自1998年3月1日起，15000元自1998年3月15日起，10000元自1998年5月1日起，7000元自1998年7月1日起，均计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算，并扣除3000元）。
二、驳回许保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元，由叶瑞清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第66号
原告：曹华耘。
原告：洪先俊。
原告：洪少祥。
原告：汪子秀。
上述五原告之共同委托代理人：陈家国。
被告：江西省上饶市汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县望仙乡。
法定代表人：江其定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
被告：孙念国。
本院在审理原告曹华耘、洪先俊、洪少祥、汪子秀诉被告江西省上饶市汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、孙念国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 范兰英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第690号
原告：吴某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉。本院受理后，先依法适用简易程序由
审判员 张晓磊独任审理，后本案依法转为普通程序审理，依法
组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭审理了本案。原告吴
某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院
依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月29日，被告从原告处购买货值12
000元的柴油，被告于当日出具欠条一份，载明欠款12000元的
事实，被告同时承诺于2008年4月底前付清上述款项，但至今
被告分文未付，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求
法院判令：1、被告立即偿付货款12000元及逾期利息损失（利
息从2008年5月1日起按银行同期贷款利息计算至判决确定之日
止）。2、本案的公告费650元由被告承担。3、本案的全部诉
讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
为支持其主张，原告吴某某向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告欠款12000元的事实。
因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
经庭审，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据系原件，本院对其真实性、合法性和关
联性予以确认。
经审理本院认定：2007年12月份，原被告经协商约定被
告向原告购买柴油。当日，原告根据被告的要求将价值12000
元的柴油交付给被告。后因被告未还款，于2008年3月29日向
被告出具欠据一份，载明“今欠吴某某材料费等一万二千元整
，到2008年4月底前付清。”因到期后被告未付款，原告遂诉
讼至本院。
本院认为：原被告之间买卖合同关系依法成立，原告按
约定将价值12000元的货物交付给被告，已完成了供货义务，
被告至今尚欠货款12000元，上述事实有被告签字确认的欠条
在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。因被告在欠
据上已承诺于2008年4月底前偿还全部货款，故尚应向原告承
担延期付款的违约责任。原告要求被告支付货款12000元及逾
期利息损失（利息从2008年5月1日起按银行同期贷款利息计算
至判决确定之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿付货款12000元及逾期付款利息损失（利息自2008年5月1日起
按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算至本判决确定之
日止）。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判长张晓磊
人民陪审员王明珠
人民陪审员韩思源
二〇一〇年八月二十日
书记员陈清亮
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1965号
原告：韩文忠，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，住滕州市。
原告韩文忠与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文忠及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文忠诉称，原告先后借给被告30万元，于2015年2月15日打一总条，约定月息1分。后经原告催要，被告未偿还，故请求依法判令被告给付借款本金30万元及利息（从2015年2月16日起至判决确定履行之日止，按月息1分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告李斌未予答辩。
经审理查明，被告李斌于2015年2月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借韩文忠现金叁拾万元整（￥300000.00元）（利息1分）借款人：李斌3708261975012246392015年2月15日”。原告陈述被告系分三次向原告借款，另欠原告3.9万元的货款，后于2015年2月15日出具的总条，并提交了原告名下济宁银行及中国工商银行的账户历史明细查询，其中济宁银行的账户记载2014年4月6日向李斌账户分两次转账共计10万元，其余均未记载对方账户名称。原告于2015年4月20日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户历史明细查询、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。原告持借条诉至本院，依照日常生活经验，借条除能证明双方有借贷合意外，亦能证明借款已实际给付，原告陈述系分多次借款，后打的总条，不违背常理，结合其提交的银行账户历史明细记载的向被告账户部分转账的事实，被告未对借款真实性提出抗辩，本院有理由相信被告向原告出具借条之时，原告已履行了款项的给付义务。关于原告陈述的30万元中包括被告欠原告的部分货款，虽原告未提交相关证据证明原被告之间买卖关系的事实，但通过被告向原告出具借条的行为，能够判断出双方就该部分货款转化为借款达成合意，故本院认定原告与被告之间关于30万元借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定月息1分，不超出法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌偿还原告韩文忠借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年2月5日起至判决确定履行之日止，按照月息1分计算），于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2020元，均由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丁德庭
审判员 田士云
审判员 罗 璇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1965号
原告韩文忠，男，汉族，住滕州市。
被告李斌，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告韩文忠与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李斌的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
担保人高浩翔、秦海方自愿提供其本人名下的鲁DXXX**号轿车一辆、鲁DXXX**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告韩文忠的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高浩翔名下的鲁DXXX**号轿车一辆；
二、查封担保人秦海方名下的鲁DXXX**号轿车一辆；
三、冻结被告李斌的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年四月二十日
书记员 张 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21564号
申请执行人：郭运丰，男，1934年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：董维清，女，1954年11月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭运丰与被执行人董维清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21564号申请执行人：郭运丰，男，1934年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：董维清，女，1954年11月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭运丰与被执行人董维清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终448号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨孝民。
委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原审第三人：彭建忠。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人杨孝民、原审第三人彭建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称：请求撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2318号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院即江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉案工程位于睢宁临空产业园，因此睢宁县人民法院对本案具有管辖权。本案不应当移送至上诉人住所地人民法院。
综上，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡 元 静
代理审判员 杨 淑 娴
二〇一六年九月八日
书 记 员 �梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终448号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨孝民。委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。原审第三人：彭建忠。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人杨孝民、原审第三人彭建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称：请求撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2318号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院即江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉案工程位于睢宁临空产业园，因此睢宁县人民法院对本案具有管辖权。本案不应当移送至上诉人住所地人民法院。综上，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   伟代理审判员 胡 元 静代理审判员 杨 淑 娴二〇一六年九月八日书 记 员 �梦池
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03263号
罪犯杨磊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年8月11日作出（2011）璧法刑初字第00274号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02638号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2376号
申请执行人皇甫凤宝，男，生于1978年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人樊茂家，男，生于1983年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恒娜，女，生于1985年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人皇甫呈晓，男，生于1988年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人皇甫凤宝与被执行人樊茂家、刘恒娜、皇甫呈晓民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人樊茂家、刘恒娜、皇甫呈晓的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人樊茂家、刘恒娜、皇甫呈晓可供执行的财产。申请执行人皇甫凤宝亦未向本院提供被执行人樊茂家、刘恒娜、皇甫呈晓可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人皇甫凤宝发现被执行人樊茂家、刘恒娜、皇甫呈晓可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00990号
原告邱某某。
被告张某某。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告邱某某负担150元。
审判员 赵旭益
二〇〇九年七月二十七日
书记员 刘影风
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第70号
原告李欣禹，女，1997年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
法定代理人王淑英，女，1975年2月2日生，满族，农民，现住同上。（系原告母亲）
委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。（诉讼代理）
被告于宝兴，男，1963年11月10日生，汉族，司机，现住九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，系公司经理。
委托代理人张二龙，系公司职员。（诉讼代理）
原告李欣禹诉被告于宝兴、阳光财产股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣禹的法定代理人王淑英、委托代理人张鸿雁及被告阳光保险公司的委托代理人张二龙到庭参加了诉讼，被告于宝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日7时许，被告于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点与停在道路上的霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致霍达及车上乘员原告李欣禹受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告于兴宝负事故全部责任，原告李欣禹无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失10427.92元，并承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：对鉴定有异议，要求重新鉴定；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中被告于宝兴负事故的全部责任，原告李欣禹、霍达无责任。2、原告李欣禹住院病历、门诊手册、门诊票据、医疗费票据一张（4396.12元）、出院诊断书、用药清单。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据（600元），证明原告伤情所需护理时限20日，营养费2000元。4、交通费票据200元。5、保险单二份（强险、商业险）。
上述证据经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议。对证据2认为，医疗费票据不是原件，不同意赔偿。对证据3认为，此鉴定系原告单方行为，本公司不同意，请求重新鉴定。对证据4认为交通费过高。对证据5认为，投保人于宝兴没有投保商业三者险中的不计免赔险。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
经庭审调查认定，2014年7月30日7时许，被告于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的由西向东行驶至肇事地点与停在道路上的霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致霍达及车上乘员原告李欣禹受伤，车辆损坏。原告李欣禹受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗8天，共花医药费4656.12元。经交警部门认定，被告于兴宝负事故全部责任，原告李欣禹无责任。被告于宝兴驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持。因被告于宝兴驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿。对于被告阳光保险公司庭审中提出申请重新鉴定，因其没有在举证期限内提出，本院不予支持。对被告阳光保险公司庭审辩称营养费、护理费、交通费过高的观点因其没有提供反驳证据，对其抗辩意见本庭不予支持。关于原告庭审中提交的医疗费票据，虽然是复印件，但是医疗机构已加盖公章，并有住院病历、出院诊断、用药清单等证据予以佐证，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李欣禹医疗费项下6232.56【医药费4656.12元、伙食补助费800元（8天×100元）、营养费2000元，合计7456.12元，按照二人数额比例计算】、护理费2171.80元（108.59×20天），交通费200元，合计8604.36元。
二、被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿原告李欣禹医疗费项下1223.56元。以上两项合计9827.92元
三、被告于宝兴赔偿原告李欣禹鉴定费600元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费30元（已减半）由被告于宝兴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年三月十九日
书记员 胡艳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第70号
原告李欣禹，女，1997年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
法定代理人王淑英，女，1975年2月2日生，满族，农民，现住同上。（系原告母亲）
委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。（诉讼代理）
被告于宝兴，男，1963年11月10日生，汉族，司机，现住九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，系公司经理。
委托代理人张二龙，系公司职员。（诉讼代理）
原告李欣禹诉被告于宝兴、阳光财产股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣禹的法定代理人王淑英、委托代理人张鸿雁及被告阳光保险公司的委托代理人张二龙到庭参加了诉讼，被告于宝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日7时许，被告于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点与停在道路上的霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致霍达及车上乘员原告李欣禹受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告于兴宝负事故全部责任，原告李欣禹无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失10427.92元，并承担诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：对鉴定有异议，要求重新鉴定；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中被告于宝兴负事故的全部责任，原告李欣禹、霍达无责任。2、原告李欣禹住院病历、门诊手册、门诊票据、医疗费票据一张（4396.12元）、出院诊断书、用药清单。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据（600元），证明原告伤情所需护理时限20日，营养费2000元。4、交通费票据200元。5、保险单二份（强险、商业险）。
上述证据经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议。对证据2认为，医疗费票据不是原件，不同意赔偿。对证据3认为，此鉴定系原告单方行为，本公司不同意，请求重新鉴定。对证据4认为交通费过高。对证据5认为，投保人于宝兴没有投保商业三者险中的不计免赔险。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
经庭审调查认定，2014年7月30日7时许，被告于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的由西向东行驶至肇事地点与停在道路上的霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致霍达及车上乘员原告李欣禹受伤，车辆损坏。原告李欣禹受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗8天，共花医药费4656.12元。经交警部门认定，被告于兴宝负事故全部责任，原告李欣禹无责任。被告于宝兴驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持。因被告于宝兴驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿。对于被告阳光保险公司庭审中提出申请重新鉴定，因其没有在举证期限内提出，本院不予支持。对被告阳光保险公司庭审辩称营养费、护理费、交通费过高的观点因其没有提供反驳证据，对其抗辩意见本庭不予支持。关于原告庭审中提交的医疗费票据，虽然是复印件，但是医疗机构已加盖公章，并有住院病历、出院诊断、用药清单等证据予以佐证，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李欣禹医疗费项下6232.56【医药费4656.12元、伙食补助费800元（8天100元）、营养费2000元，合计7456.12元，按照二人数额比例计算】、护理费2171.80元（108.5920天），交通费200元，合计8604.36元。
二、被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿原告李欣禹医疗费项下1223.56元。以上两项合计9827.92元
三、被告于宝兴赔偿原告李欣禹鉴定费600元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费30元（已减半）由被告于宝兴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年三月十九日
书记员 胡艳萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初737号
自诉人张小敏，女，1962年6月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人张满成，男，1957年10月8日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张小敏以被告人张满成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张小敏以被告人张满成已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张小敏申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张小敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初737号自诉人张小敏，女，1962年6月15日出生，汉族，住博爱县。被告人张满成，男，1957年10月8日出生，汉族，住博爱县。自诉人张小敏以被告人张满成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张小敏以被告人张满成已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张小敏申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张小敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00216号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：洪明柯。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告洪明柯借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，198元，减半收取为人民币599元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦晓敏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初71号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘迎春，女，1982年11月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年2月24日被老河口市公安局刑事拘留,同年3月6日老河口市人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被老河口市公安局决定取保候审。
指定辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘迎春犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人刘迎春及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日（农历腊月二十八）8时50分许，本市李楼镇李楼村3组村民李某持其丈夫代某银行卡在李楼镇湖北老河口农村商业银行2号ATM机办理转款后，李某忘记取回银行卡便离开。在ATM机亭外排队的被告人刘迎春随后进入，刘迎春发现他人操作取款界面的银行卡未退出，意识到刚离开的人忘记退卡，被告人刘迎春心生贪念，分6次将代某银行卡上的18000元取出，并将代某的银行卡取出后离开。当日10时许，刘迎春又用代某的银行卡在本市雅斯超市刷卡支付135元用于购物。李某回家后发现银行卡不见了，随即和代某前往银行办理挂失并到李楼派出所报案。2月24日，公安民警前往刘迎春家将其传唤到李楼派出所调查。刘迎春当即交出18000元及银行卡，并如实供述自己的罪行。次日刘迎春的丈夫退还失主135元。
上述事实，被告人刘迎春及其辩护人周鸿鹤在开庭审理过程中均无异议，并有物证银行卡1张；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍证明、视频截图照片、雅斯超市账单、代某银行卡账户明细查询等；证人潘某的证言；被害人李某、代某的陈述；被告人刘迎春的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迎春利用他人遗忘在ATM机上的银行卡，取款18000元非法占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘迎春在接受公安机关传唤询问时如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；案发后刘迎春退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。被告人刘迎春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年五月十六日
书记员 童戈婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00804号
原告：黄钰杰
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈荣兵
被告：马丽娜
被告：安徽荣兵面业有限公司
法定代表人：陈荣兵，经理。
本院在审理原告黄钰杰诉被告陈荣兵、马丽娜、安徽荣兵面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄钰杰于2014年10月20日以双方已协调好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钰杰撤回对被告陈荣兵、马丽娜、安徽荣兵面业有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晨
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2532民初214号
原告：李正军，男，1966年6月6日生，苗族，系云南省河口瑶族自治县村民。
被告：李正张，男，1970年5月3日生，系云南省河口瑶族自治县村民。
原告李正军诉被告李正张土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月23日，原告李正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李正军撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李正军负担。
审判员 陈世荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初820号
原告：洮南市环境卫生管理处，住所地：洮南市。
法定代表人：石磊，洮南市环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪峰，洮南市环境卫生管理处工作人员。
被告：郝振华，现住洮南市。
原告洮南市环境卫生管理处与被告郝振华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告洮南市环境卫生管理处委托诉讼代理人卢恩刚、刘雪峰、被告郝振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.驳回被告的仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服洮南市劳动人事争议仲裁院作出的洮劳人仲案字（2018）10号裁决，故诉至法院。原告认为：一、洮南市劳动人事争议仲裁院受理并审理被告提出的确认存在劳动关系的案件违法，同时认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，导致仲裁裁决结果错误；二、被告申请仲裁已过仲裁时效；三、被告所举证据不足以证明双方存在劳动关系。综上，请求法院依法确认被告申请仲裁已过仲裁时效、确认原被告间不存在劳动关系。
郝振华辩称，1992年至2013年年底这期间我都在洮南市环境管理处工作，2013年由于身体原因不干了，当时和队长周海涛请的假，我在洮南市环境卫生管理处干了20年，就是要求洮南市环境管理处给我建立个人档案，我用这个档案自己去社保交保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郝振华提交的2004年洮南市城市管理行政执法局颁发的荣誉证书、2005年洮南市城镇妇女巾帼建功竞赛活动领导小组颁发的荣誉证书、2006年洮南市城市管理行政执法局颁发的荣誉证书、洮南市城市管理行政执法局颁发的荣誉证书、2010年洮南市城市管理行政执法局颁发的荣�证书及十佳保洁员合影照片、2006年、2007年奖牌两枚，证明这些荣誉均是在原告单位工作期间得到的奖励。经质证，洮南市环境卫生管理处称，这些与本案无关，名字不对，这是郝志英而非郝振华，照片上的人不认识，奖牌上没有写名字。郝振华未能提交证据予以证明郝志英即是本案被告郝振华，且郝振华称1992年在原告单位参加工作时叫郝志英，更换第二带身份证时，改的名字叫郝振华，但郝振华所提交的二代身份证签发日期为2006年5月30日，故对郝振华所提交的证据本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2012年7月至9月郝振华在洮南市环境卫生管理处从事清扫工作，双方未签订劳动合同，洮南市环境卫生管理处没有为其缴纳社会保险，2013年郝振华因病自动提出离职。2018年1月10日郝振华向洮南市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认申请人郝振华与被申请人洮南市环境卫生管理处1992年3月至2016年7月存在事实劳动关系。2018年2月9日洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲案字（2018）10号裁决书，确认申请人郝振华与被申请人洮南市环境卫生管理处从1992年3月至2013年存在事实劳动关系。2018年2月25日洮南市环境卫生管理处收到该裁决书，2018年3月9日向本院提出诉讼。
本院认为，洮南市环境卫生管理处主张，2012年7月至2012年9月郝振华在其单位工作时已满53周岁，达到退休年龄，双方之间存在劳务关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：用人单位与其招用的已经依法享受劳动保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案郝振华于2012年7月至2012年9月在洮南市环境卫生管理处工作时虽已满53周岁，但洮南市环境管理处未能证明郝振华已经依法享受养老保险待遇，也未证明其领取退休金，洮南市环境卫生管理处的该主张本院不予支持，故郝振华与洮南市环境卫生管理处从2012年7月至2012年9月存在事实劳动关系。郝振华主张其所提交的郝志英的各种荣誉证书均系其本人在办理二代身份证前的名字，但未能提供证据予以佐证，且郝振华二代身份证领取时间为2006年5月30日。故对该主张本院不予支持。
关于郝振华申请仲裁是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当�道其权利被侵害之日起计算，针对的是当事人知道或应当知道其具体的实体权利被侵害的情形。本案中，原告与被告之间存在劳动关系属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在某种法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。因此，本案不适用仲裁时效制度。故洮南市环境卫生管理处认为郝振华申请仲裁已过仲裁时效的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认洮南市环境卫生管理处与郝振华从2012年7月至2012年9月存在事实劳动关系。
二、驳回洮南市环境卫生管理处其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由�南市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执507-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李志华。
被执行人付伟丽。
被执行人刘杰。
被执行人隋惠国。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、李志华、隋惠国、付伟丽金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1125号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杰、李志华、隋惠国、付伟丽在银行的存款244770.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00332号
原告：李连红。
委托代理人（特别授权）：李保坤。
被告：陈德勇。
被告：屠新兰。
原告李连红与被告陈德勇、屠新兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，同年8月14日公开开庭进行审理。原告李连红的委托代理人李保坤到庭参加诉讼，被告陈德勇、屠新兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连红诉称：被告陈德勇以做生意需要资金为由于2013年2月19日立据向原告借款60000元，该款经多次催要未果。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同经营轮胎生意所借，理应共同偿还。现请求两被告偿还原告借款60000元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、证明其身份信息及具适格的原告诉讼主体。
2、借条1份，佐证其诉称。
陈德勇未作答辩。
屠新兰未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月19日，陈德勇、屠新兰以做生意周转为由由陈德勇出具借条向李连红借款60000元，后，李连红多次向二被告催还借款未果，致成本讼。
另查明，陈德勇与屠新兰系夫妻关系。
本院认为：陈德勇立给李连红可视为借款合同的借条合法有效，李连红依约出借现金，陈德勇亦应本着诚实信用原则履行还款义务，结合陈德勇系与其妻屠新兰夫妻关系存续期间共同生活、经营所借，应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还所借本金60000元的诉请，依法予以支持。因原、被告所订立的借款合同对支付利息没有约定，被告亦未到庭，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德勇、屠新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李连红借款60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈德勇、屠新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付应烈
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执413号
申请执行人刘显昌，男，1964年9月14日生
被执行人邓德用，男，1956年7月20日生
被执行人楚雄市环城建筑有限公司
本院在执行刘显昌申请执行邓德用、楚雄市环城建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的428170.00元（含执行费6323.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（201）云2301民初3858号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月五日
书记员 李强中
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1985号
原告黄诚，男，1975年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨文明，男，1975年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告叶晓琳，女，1976年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告黄诚诉被告杨文明、叶晓琳损害股东利益责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告黄诚于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄诚撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告黄诚负担。
审判员 靳鹏程
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 岗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1011号
申请执行人：臧连新
被执行人：王帅
本院在执行申请执行人臧连新与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初118号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孙开彬，男，1992年8月25日出生于浙江省莲都区，汉族，高中文化，经商，住丽水市莲都区。因本案于2017年5月23日取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人孙开彬犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某、被告人孙开彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时35分，被告人孙开彬饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行至松阳县鸿顺商务宾馆门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，孙开彬体内的酒精含量为84.5mg/100ml。经鉴定，送检的孙开彬血样中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人孙开彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人孙开彬的身份及归案经过。
本院认为，被告人孙开彬违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙开彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 娄海韵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第196号
申请执行人：曾学绪，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾学绪与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾学绪于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2786.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第196号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00192号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人付杰。
被执行人翟方荣，系付杰之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月31日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（208）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2012年7月31日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（208）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费17328元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（208）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（208）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月六日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执45号之一
申请执行人：廖树标，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：何华军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行廖树标与何华军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何华军与其妻子廖熙娟共同所有坐落于广西壮族自治区南宁市江南�白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园2号楼2单元1205号房屋。被执行人何华军未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何华军与廖熙娟共同所有的坐落于广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园2号楼2单元1205号房屋，查封期限为三年；
二、被执行人何华军与其共同所有人廖熙娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何华�与其共同所有人廖熙娟可以使用被查封的财产；但因被执行人何华军与其共同所有人廖熙娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄新城
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第�款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执45号
申请执行人:廖树标，男，1985年11月9日，汉族，住广西崇左市江州区。
被执行人:何华军，男，1980年8月1日出生，汉族，住所广西崇左市江州区。
本院在执行廖树标与何华军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月五日
书记员 刘宝彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3079号
原告齐海舰，男，1977年2月2日出生，住湖北省黄梅县。
被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场x单元x层x房。
法定代表人高阳。
原告齐海舰与被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司（以下简称惠美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐海舰到庭参加诉讼，被告惠美公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐海舰向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款14,963.69元及押金3,000元，合计17,963.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年经被告惠美公司设计师吴某推荐，在被告惠美公司担任项目经理，双方签订了合同，原告向被告支付了3,000元押金。被告于2016年1月3日安排原告在东西湖区金银湖一号小区进行一户新房装修。原告按时完成了项目，业主已向被告付清装修款，并有竣工验收单。被告扣除提成及其他费用后，余14,963.69元，被告公司财务已做好明细，但被告一直未向原告支付。被告公司已人去楼空，电话催款也一拖再拖，现要求被告尽快结清余款。
被告惠美公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年11月6日，原告齐海舰（乙方）与被告惠美公司（甲方）签订《施工队工程承包协议》及《施工队违约责任协议书》等，约定了甲方聘用乙方为甲方的第3施工队，甲方按双方协定按工程进度及时拨款及验收结算，乙方保证工程质量和工程期限等。协议还就被告惠美公司聘用原告齐海舰的其他事宜进行了约定。原告齐海舰交付了3,000元押金，被告惠美公司开具了财务收据。2016年1月3日，案外人李某与被告惠美公司签署一份《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告惠美公司对案外人位于东西湖区金银湖一号的房屋进行装饰装修。该装饰装修工程实际由被告惠美公司交原告齐海舰负责施工。2016年4月，房屋装修施工完毕，案外人向被告惠美公司结清了装修款并已入住。期间，被告惠美公司法定代表人高阳通过其个人账户支付了部分进度款。工程完工后，原告齐海舰通过被告公司财务获知应结余款为14,963.69元，但被告惠美公司未与原告齐海舰办理结算手续，亦未退还原告齐海舰押金。
以上事实有原告齐海舰的陈述及其提交的《施工队工程承包协议》、《施工队违约责任协议书》、被告惠美公司财务收据、借记卡账户明细清单、证人李某出庭证言、证人吴某出庭证言、《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原告齐海舰提交的证据能够形成基本证据链，可以证实原、被告存在合同关系、以及原告依协议约定对被告惠美公司所承揽的装修工程项目进行了实际施工的事实。工程完成后，被告惠美公司应当依约与原告结清工程款，但被告惠美公司迄今未与原告办理结算，违反合同约定，有违诚信。被告惠美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，其对原告齐海舰主张的欠付款项事实应承担举证不能的不利后果。故本院对原告齐海舰要求被告惠美公司支付工程款14,963.69元及退还押金3,000元的诉讼请求予以支持。被告惠美公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告齐海舰支付工程款14,963.69元；
二、被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告齐海舰退还押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3079号原告齐海舰，男，1977年2月2日出生，住湖北省黄梅县。被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场x单元x层x房。法定代表人高阳。原告齐海舰与被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司（以下简称惠美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐海舰到庭参加诉讼，被告惠美公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐海舰向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款14,963.69元及押金3,000元，合计17,963.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年经被告惠美公司设计师吴某推荐，在被告惠美公司担任项目经理，双方签订了合同，原告向被告支付了3,000元押金。被告于2016年1月3日安排原告在东西湖区金银湖一号小区进行一户新房装修。原告按时完成了项目，业主已向被告付清装修款，并有竣工验收单。被告扣除提成及其他费用后，余14,963.69元，被告公司财务已做好明细，但被告一直未向原告支付。被告公司已人去楼空，电话催款也一拖再拖，现要求被告尽快结清余款。被告惠美公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年11月6日，原告齐海舰（乙方）与被告惠美公司（甲方）签订《施工队工程承包协议》及《施工队违约责任协议书》等，约定了甲方聘用乙方为甲方的第3施工队，甲方按双方协定按工程进度及时拨款及验收结算，乙方保证工程质量和工程期限等。协议还就被告惠美公司聘用原告齐海舰的其他事宜进行了约定。原告齐海舰交付了3,000元押金，被告惠美公司开具了财务收据。2016年1月3日，案外人李某与被告惠美公司签署一份《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告惠美公司对案外人位于东西湖区金银湖一号的房屋进行装饰装修。该装饰装修工程实际由被告惠美公司交原告齐海舰负责施工。2016年4月，房屋装修施工完毕，案外人向被告惠美公司结清了装修款并已入住。期间，被告惠美公司法定代表人高阳通过其个人账户支付了部分进度款。工程完工后，原告齐海舰通过被告公司财务获知应结余款为14,963.69元，但被告惠美公司未与原告齐海舰办理结算手续，亦未退还原告齐海舰押金。以上事实有原告齐海舰的陈述及其提交的《施工队工程承包协议》、《施工队违约责任协议书》、被告惠美公司财务收据、借记卡账户明细清单、证人李某出庭证言、证人吴某出庭证言、《武汉市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告齐海舰提交的证据能够形成基本证据链，可以证实原、被告存在合同关系、以及原告依协议约定对被告惠美公司所承揽的装修工程项目进行了实际施工的事实。工程完成后，被告惠美公司应当依约与原告结清工程款，但被告惠美公司迄今未与原告办理结算，违反合同约定，有违诚信。被告惠美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，其对原告齐海舰主张的欠付款项事实应承担举证不能的不利后果。故本院对原告齐海舰要求被告惠美公司支付工程款14,963.69元及退还押金3,000元的诉讼请求予以支持。被告惠美公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告齐海舰支付工程款14,963.69元；二、被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告齐海舰退还押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告武汉惠美空间装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振华人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  马昌雨二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第345号
原告：ＸＸ红，汽车教练
，住义乌市江东街道下王村*组。
被告：吴信科，
江东街道下湾村10组。
公民身份号码：××
原告ＸＸ红与被告吴信科民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月18日以简易程序受理后，因被告吴信科以其他方式无法
送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月15日公
开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告吴信科
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红起诉称：被告吴信科于2009年7月31日向原告王
刚红借款10000元并出具借条一份。该款原告多次催讨无果。
现起诉请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从2009年7
月31日起按月利率15‰计算至2011年7月31日），庭审中，原
告变更利息计算方法为从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告吴信科未作答辩也未提供证据。
原告ＸＸ红为证明自己的主张，向本院提供被告吴信科
出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴信科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年，被告吴信科向原告ＸＸ红借款10000元，后被告
于2009年7月31日重新出具借条一份。该款被告吴信科至今未
还。
本院认为，被告吴信科向原告ＸＸ红借款10000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告ＸＸ红变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告吴信科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告吴信科于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ红借款1
0000元并支付逾期利息（从2011年7月18日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴信科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 朱向丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人李勇，职务行长。
委托代理人陈卫红，系该公司员工。
被执行人刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人谢某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘某、谢某、杨某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第69号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘某、谢某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本息人民币76300元整，并承担诉讼费1060元，由被执行人杨某某、彭某某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意申请终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第69号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月四日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第211号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年12月14日生，高中文化，无业。2010年因盗窃被行政拘留十日；2013年1月6日被邵阳市公安局大祥分局强制隔离戒毒两年；2015年6月23日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
被告人邓某某，男，1974年7月28日生，初中文化，无业。2010年6月7日被强制隔离戒毒两年；2012年8月16日被强制隔离戒毒两年；2015年6月23日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）209号起诉书指控被告人何某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人何某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日14时许，被告人何某某、邓某某途径邵阳市东大路百景花园门口时，发现该花园工地上摆放了许多钢管和扣件，当即萌生了将这些钢管和扣件偷走变卖的念头，于是在路边找了一个麻布袋，由邓某某翻进百景花园内，何某某在墙头接应，偷走该工地40个左右的扣件，之后二人将该扣件以100元的价格卖给了江北一废品店。
2015年6月22日19时许，何某某、邓某某又以同样的方式，将百景花园工地内3米长的钢管偷走8根，又以100元的价格卖给了江北一废品店。
2015年6月23日凌晨3时许，何某某、邓某某驾驶湘D7E2**牌照的五菱之光面包车来到百景花园附近，两人一起翻入墙内，偷了8袋扣件，随机二人开车逃离，在行至资江桥时被公安民警当场抓获。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定：何某某、邓某某盗窃的扣件和钢管价值共计人民币1824元。
上述事实，被告人何某某、邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有五菱之光面包车照片、扣减照片、被告人何某某行政处罚据定数、强制隔离戒毒决定书、被告人邓某某的强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某某的证言，被害人颜某的陈述，被盗物品估价鉴定结论、现场方位图、被告人何某某、邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某、邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控被告人何某某、邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、邓某某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人何某某、邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，同时被告人何某某、邓某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人何某某、邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第211号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1986年9月14日出生于黑龙江省鸡东县，中专文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，暂住黑龙江省双城市。因本案于2015年4月4日被双城市公安局刑事拘留。2015年4月16日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕，次日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
辩护人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省双�市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人郭京伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日22时许，被告人吴某甲与孙某某
武某某、张某某在双城市周家镇天地缘歌厅唱歌、跳舞，被害人刘某某与郭某甲、郭某乙、赵某某、吴某乙、郑某某也在该歌厅唱歌跳舞。因吴某甲醉酒没有站稳，在跳舞时碰到了刘某某一下，因此二人发生撕扯，吴某甲随手拿一个啤酒瓶子将瓶子敲碎用半截酒瓶将刘某某左前臂扎伤。经双城市公安局法医鉴定：被害人刘某某“左前臂皮肤软组织裂伤”已构成轻伤二级，未构成残，伤后五周医疗终结。
被告人吴某甲于2015年4月4日被公安机关传唤到案。
2015年5月29日，双方自行达成和解协议，被告人吴某甲家属一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认�下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案信息表、案件来源、到案经过、证人朱某某、孙某某、武某某、张某某、郭某甲、吴某乙、赵某某、郑某某、郭某乙、于某某证言、被害人刘某某陈述、辨认笔录、照片、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、常住人口详细信息、常住人口基本信息、户籍证明、社会表现证明、被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因生活琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。其辩护人提出被告人吴某甲认罪态度较好、已经赔偿了被害人的全部损失，取得谅解、实施犯罪的情节较轻、社会危害性较小、被告人吴某甲一贯表现较好，系初犯，请求对其从轻处罚�辩护意见正确，本院予以支持。被告人自愿认罪可依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极一次性赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年六月十二日
书记员 范威
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第211号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人狄某某，男，1968年2月23日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区。1996年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人狄某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年10月8日以长双检公诉刑诉（2015）第182号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2015年春节前后的一天，在吉林省长春市双阳区山河街三家子八社被告人狄某某家中，狄某某容留邹士凯在其家中吸食冰毒。
2、2015年5月13日晚上，被告人狄某某在自己的车上容留王启亮吸食冰毒。
3、2015年5月13日晚上，在双阳区山河街三家子八社被告人狄某某家，狄某某容留王启亮、ＸＸ、邹士凯吸食冰毒。
案发后，被告人狄某某被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人狄某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。狄某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚，狄某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人狄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年十月十日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第211号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人狄某某,男,1968年2月23日出生,吉林省长春市人,汉族,小学文化,农民,户籍所在地长春市公安局双阳区。1996年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人狄某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年10月8日以长双检公诉刑诉（2015）第182号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2015年春节前后的一天,在吉林省长春市双阳区山河街三家子八社被告人狄某某家中,狄某某容留邹某某在其家中吸食冰毒;
2、2015年5月13日晚上,被告人狄某某在自己的车上容留王某甲吸食冰毒。
3、2015年5月13日晚上,在双阳区山河街三家子八社被告人狄某某家,狄某某容留王某甲、王某乙、邹某某吸食冰毒。
案发后,被告人狄某某被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人狄某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。狄某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚，狄某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人狄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年十月十日
书 记 员 公衍鑫