昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第397号
原告：陆家强，男，汉族，1951年2月28日出生，云南省安宁市人。
委托代理人：陈超，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陆春，男，汉族，1981年2月27日出生，云南省昆明市人。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路146—***号。
法定代表人：苗献军，系该公司董事长。
委托代理人：陶韵山，男，汉族，1971年8月22日出生，昆明公交集团有限责任公司第一公司生产经营科科长，身份证号码：5301021978********，特别授权代理。
委托代理人：熊剑，男，苗族，1971年8月22日出生，昆明公交集团有限责任公司第一公司安全员，身份证号码：5301024971********，特别授权代理。
原告陆家强诉被告陆春、昆明公交集团有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆家强及其委托代理人陈超，被告陆春，被告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人陶韵山、熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家强诉称：2012年8月9日，原告在昆明大观楼乘坐4路公交车途中，因公交车司机被告陆春操作不当导致原告在公交车内摔倒受伤。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1193800.70元。2、诉讼费用由被告承担。
被告昆明公交集团有限责任公司、陆春辩称：对原告乘坐4路公交受伤的事实认可；被告受伤住院的前期医疗费用被告已经支付；原告应对此次受伤自己承担部分责任；对原告提交的伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见书不予认可；原告主张的部分赔偿项目费用过高应予调整；原告主张的精神抚慰金无法律依据，不应获得支持。
原告陆家强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告及其家人的身份证、户口本、结婚证，用以证明原告系城镇居民；
二、事故报警证明，用以证明原告乘坐4路公交车受伤的事实；
三、昆明医学院第一附属医院医疗费发票，用以证明原告垫付医疗费共计人民币42.8元的事实；
四、诊断证明，入（出）院记录等医疗机构证明，用以证明原告自2013年8月9日起至2014年6月10日止，共住院305天，医嘱要求加强营养，住院期间需要专人护理；
五、司法鉴定评估报告书及鉴定费发票，用以证明原告此次受伤达3级伤残，完全护理依赖，并因此支付鉴定费人民币1500元；
六、营业执照、组织机构代码证、误工证明，用以证明原告的误工损失情况；
七、其他费用发票39张，用以证明原告受伤后购买便盆、纸巾等物品支出情况；
八、交通费发票，用以证明原告受伤后支出交通费的情况。
经质证，被告陆春、昆明公交集团有限责任公司对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五以鉴定意见书中鉴定对象的年龄与原告的实际年龄有误为由不予认可；对证据六不认可，认为原告系退休人员，不存在误工损失的问题；对证据七、八不予认可，认为无法确认与本案存在关联性。
本院认为，对于证据一、二、三、四，系相关国家机关、医疗机构、鉴定机构依法制作、出具，被告无异议，本院予以采信；证据五系有相应资质的鉴定机构依法制作、出具，也不存在被告辩称的年龄有误的情况，不在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信；对于证据六，因原告确系国有企业退休人员，本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予采信。
被告陆春无证据提交。
被告昆明公交集团有限责任公司为支持其抗辩主张提交以下证据：
一、身份证、老年证、爱心卡、爱心卡保险，用以证明原告的身份情况；
二、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院小结，用以证明原告受伤、治疗、住院及病情诊断情况；
三、各类发票，用以证明被告为原告垫付费用的情况；
四、护工书面说明，用以证明原告2014年7月9日未外出的事实；
五、音频文件，用以证明被告尽了安全告知义务。
经质证，原告及被告陆春对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月9日，原告陆家强乘坐由被告昆明公交集团有限责任公司营运的4路公交车因公交车司机急刹车导致原告在公交车内摔倒受伤。原告受伤当天被送往云南省第二人民医院住院治疗至2014年6月10日出院，住院共计305天。原告此次损伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤残等级为三级，护理依赖程度为完全护理依赖，原告因此支付鉴定费人民币1500元。另查明，原告系昆钢集团退休职工。
本院认为，本案系道路运输过程中引发的人身损害赔偿纠纷。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤系因被告昆明公交集团有限责任公司承运车辆在运行中不当的紧急制动所致，被告作为原告对此无任何过错，被告抗辩主张原告应自行承担部分责任，因无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告昆明公交集团有限责任应当对原告的损失承担赔偿责任，原告对此不应承担责任；被告陆春虽是当事车辆驾驶员，因系在履行职务，故因此造成的后果对外应由其工作单位承担。根据本案查明的事实，原告所主张的医疗费42.8元、伤残赔偿金334598.4元、住院伙食补助30500元、鉴定费1500元有事实和法律依据，本院予以确认。关于误工费，因原告系退休人员，已享受退休金待遇，不存在误工的问题，故该项主张本院不予支持。关于护理费，我国相关司法解释规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，原告住院期间的护理费被告已经垫付，故原告主张住院期间的护理费，本院不予支持；原告主张的后期护理费人民币654750元，因没有超过法律规定的限额，本院予以支持。关于营养费，我国法律及相关司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告出院医嘱载明要求加强营养，原告构成三级伤残等因素，本院酌情支持营养费5000元。关于交通费，鉴于原告受伤后其就医、家属探视护理等均需支付交通费，本院酌情支持1000元。关于原告主张的其受伤后支出的其他费用，因无证据证实与本案存在关联性，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤达三级伤残，且自身无过错，本院酌情支持10000元。综上，本院确认原告此次受伤遭受的经济损失共计人民币1037391.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明公交集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家强医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、鉴定评估费、交通费等共计人民币1027391.2元；
二、被告昆明公交集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家强精神损害抚慰金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6419元，减半收取3209.5元，由原告陆家强承担385.5元，被告昆明公交集团有限责任公司承担2824元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜小伦
二〇一四年九月十三日
书记员 吴 杰