wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初96号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人贾学铅，男，1986年10月26日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人贾学铅犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人贾学铅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日17时许，被告人贾学铅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张官营镇大贾庄路段时，与文红辉驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮摩托车相撞，致文红辉现场死亡，后被告人贾学铅驾车驶离现场。经事故认定，被告人贾学铅负事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人贾学铅家属赔偿被害人家属各项损失共计18万元，已取得被害人家属谅解。
案发当晚，被告人贾学铅在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾学铅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾学铅供述，证人魏某真、娄某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口照片，案发现场录像，尸体检验报告，刑事附带民事调解书，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学铅违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人贾学铅当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾学铅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初516号
原告：定远县迪邦置业有限公司，住所：安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码：913411250557508110H(1-1)。
委托诉讼代理人:朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王吉峰，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：米德云，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告定远县迪邦置业有限公司诉被告王吉峰、米德云民间借贷纠纷一案中，原告定远县迪邦置业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县迪邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告定远县迪邦置业有限公司负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3674号
申请执行人王立阳，男，1982年7月4日出生，住惠安县。
被执行人陈荣彬，男，1981年1月28日出生，住惠安县。
被执行人柯碧阳，男，1985年5月27日出生，住惠安县。
申请执行人王立阳与被执行人陈荣彬、柯碧阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审409号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺某祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]507号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺某祥未经批准，于2012年7月15日擅自动工占用江南镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了�中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]507号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺某祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋,恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]507号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22660号
申请执行人：中粮北海粮油工业（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区，实际经营地为天津市滨海新区塘沽胡北路869号，组织机构代码60055726—7。
法定代表人：顾利峰，董事长。
中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海40路510号院内。
清算组组长：郝克非，组长。
被执行人：孙国庆，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行中粮北海粮油工业（天津）有限公司与孙国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丛林
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初72号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘演东，男，1976年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省云霄县，案发前住云霄县莆美镇中柱回扣地Ｚ７幢3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人刘演东犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被害人周某1及其诉讼代理人马某律师，被告人刘演东及其辩护人林伟鹏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月28日10时30分左右，被告人刘演东兄弟等人与被害人周某1一家在莆美镇九尾桥下为争抢公共停车位而发生纠纷，双方引发相互扭打。其间，被告人刘演东将被害人周某1打致肋骨骨折八处。经鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘演东于2016年12月27日自动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，经鉴定，被害人周某1的伤情构成十级伤残。案发后，因互殴的事实，被害人周某1被云霄县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币600元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘演东与被害人周某1达成调解协议书，赔偿了周某1医疗费等经济损失，得到周某1的谅解。
以上事实，被告人刘演东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局云公（城关）行罚决字[2017]00017号行政处罚决定书，本院（2017）闽0622民初1104号刑事附带民事调解书，收条；现场监控视频（光盘）；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]352、362号法医学人体损伤程度鉴定书，福建寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第316号司法鉴定意见书；被害人周某1的陈述；证人张某1、周某2、李某、林某、周某3、刘某、张某2、张某3、许某、黄某的证言；被告人刘演东的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘演东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘演东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究刘演东的刑事责任。案发后，刘演东能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人周某1对矛盾激化具有过错；案发后，刘演东积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，对刘演东可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘演东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 吴国鑫
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年六月一日
书 记 员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00121号
高建祥。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，主任。
原告高建祥诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会规划行政许可一案，本院于2014年12月5受理后，于2014年12月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：原告经调查获知，被告于2012年6月8日向宁乡经济开发区建设投资有限公司颁发了宁开规建字第（2012）25号建设工程规划许可证。原告认为被告作出的规划许可证违法，应予撤销。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2014年12月23日本院告知原告高建祥所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执690号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
法定代表人傅志恩，经理。
被执行人魏翔，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人魏翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司向本院申请执行，本院于2016年3月29依法立案执行，执行标的65956.21元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人魏翔无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人魏翔纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄国兴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执201号
申请执行人易花云，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地攸县。
法定代表人陈建军，系公司经理
申请执行人易花云与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2015年12月16日作出的（2015）攸法民一初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易花云向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市海达集团化工有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人株洲市海达集团化工有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市海达集团化工有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易花云亦未向本院提供被执行人株洲市海达集团化工有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执361号之二
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道中。
法定代表人胡聪，公司经理。
委托代理人胡建国、毛玲，系公司职员。
被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司。住所地武宁县澧溪镇牌楼村。
法定代表人石少平，公司经理。
被执行人石少平，男，1963年5月4日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人潘玉萍，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上，系石少平之妻。
被执行人方勇，男，汉族，1976年5月12日生，住江西省九江市武宁县。
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司、石少平、潘玉萍、方勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及迟延履行利息，并承担诉讼费33808元、财产保全费5000元、执行费32400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人石少平的所有的赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆、查封被执行人方勇所有的赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆，查封期限为两年。并查封被执行人石少平所有的位于武宁县澧溪镇牌楼村的1084亩林木所有权（林权证号为赣浔武林证字[2011]第000551号）。冻结被执行人石少平在武宁县勇强牧业发展有限公司持有的100％股权。查封被执行人方勇所有的位于武宁县××楼的自建房屋（建筑面积767.86m2,产权证号为59706）。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月24日10时57分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执361号
案（事）由：借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，已查封被执行人石少平的所有的赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆、查封被执行人方勇所有的赣Ｇ×××××车一辆、赣Ｇ×××××车一辆，查封期限为两年。并查封被执行人石少平所有的位于武宁县澧溪镇牌楼村的1084亩林木所有权（林权证号为赣浔武林证字[2011]第000551号）。冻结被执行人石少平在武宁县勇强牧业发展有限公司持有的100％股权。查封被执行人方勇所有的位于武宁县澧溪镇一栋五层楼的自建房屋（建筑面积767.86m2,产权证号为59706）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
人民陪审员许宝珠：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执361号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道中。
法定代表人胡聪，公司经理。
被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司。住所地武宁县澧溪镇牌楼村。
法定代表人石少平，公司经理。
被执行人石少平，男，1963年5月4日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人潘玉萍，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。系石少平之妻。
被执行人方勇，男，汉族，1976年5月12日生，住江西省九江市武宁县。
因被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司、石少平、潘玉萍、方勇未履行本院（2016）赣0821民初983号民事判决书，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
经查，诸被执行人在向申请执行人借款时，被执行人石少平以其位于武宁县澧溪镇牌楼村的1084亩林木所有权（林权证号为赣浔武林证字[2011]第000551号）进行了抵押担保,并办理了抵押登记手续,同时被执行人石少平还将其在武宁县勇强牧业发展有限公司100%股权质押给申请执行人,也办理了质押登记手续。上述财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石少平所有的位于武宁县澧溪镇牌楼村的1084亩林木所有权（林权证号为赣浔武林证字[2011]第000551号）。
二、冻结被执行人石少平在武宁县勇强牧业发展有限公司持有的100%股权。
三、查封期限为3年，冻结期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
四、责令诸被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封、冻结的财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执361号之一
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道中。
法定代表人胡聪，公司经理。
被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司。住所地武宁县澧溪镇牌楼村。
法定代表人石少平，公司经理。
被执行人石少平，男，1963年5月4日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人潘玉萍，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。系石少平之妻。
被执行人方勇，男，汉族，1976年5月12日生，住江西省九江市武宁县。
因被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司、石少平、潘玉萍、方勇未履行本院（2016）赣0821民初983号民事判决书，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
经查，被执行人方勇在武宁县××楼的自建房屋，建筑面积为767.86㎡，产权证号为59706，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方勇所有的位于武宁县澧溪镇集镇一栋五层楼的自建房屋（建筑面积767.86㎡，产权证号为59706）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
三、责令诸被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封的财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭锦锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1676号
原告：杨明，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙同华，男，1968年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杨明与被告孙同华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告孙同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙同华在泗阳县承接泗阳仁慈医院装修工程，被告雇佣原告为其贴地砖、墙砖。2016年2月2日，经结算，被告共欠原告劳务款7000元，并由被告向原告出具欠条一张，被告口头承诺十天之内给付。到期后，该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告孙同华未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙同华于2015年雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款7000元，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务款经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付劳务款7000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同华于本判决生效后十日内给付原告杨明劳务款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年三月二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执78号
申请执行人刘禾白，女，1953年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人孙义真，男，1946年8月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行刘禾白与孙义真其他权属、侵权纠纷(2016)京0114民初2847号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘禾白在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王汝杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第984号
原告：沈先达，男，汉族，生于1950年10月1日。
被告：秦雪清，女，汉族，生于1965年12月3日。
本院在审理原告沈先达诉被告秦雪清民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知后在规定时间内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俊青
二〇一四年五月四日
书记员 佘 玮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2255号
原告：李弈霖，女。
委托代理人：任飞，男。
被告：耿忠艳，男。
原告李奕霖诉被告耿忠艳离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李弈霖及其委托代理人任飞、被告耿忠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情尚可，后被告对家庭不尽义务，而且脾气不好，因家务琐事争吵。现要求与被告离婚。
被告耿忠艳辩：我不同意离婚。希望能与原告和好，也希望原告能给我一次改正错误的机会。
经审理查明：原告李弈霖与被告耿忠艳于2011年11月11日经政府登记结婚，婚生一女耿颢予，于2011年7月30日出生。原、被告婚初�情尚可，后因琐事导致夫妻感情不睦。原告于2014年11月与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；庭审中被告表示愿意改正自身的缺点，与原告和好，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，且婚后生有子女，虽婚后为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告表示，愿意改正自己的缺点，并要求原告给予改正错误的机会。为了维护社会稳定和社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李弈霖与被告耿忠艳离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金韵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执288号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张志富，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1727号民事判决书申请执行张志富金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费883元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初314号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宫某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年5月5日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检查员李娟出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房�市人民检察院指控：2016年4月26日00时10分许，被告人宫某某酒后驾驶辽B1XX**号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇发达汽贸前时，撞到吴某停放的辽B2XX**号轻型厢式货车，造成车损。宫某某负此事故全部责任，吴某无事故责任。经鉴定，宫某某血中含乙醇量为193.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人宫某某系自首，可以从轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月26日00时10分许，被告人宫某某醉酒后驾驶号牌辽B1XX**轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇发达汽贸前时，与吴某停于路边的号牌辽B2XX**号轻型厢式货车相撞，致车损。公安机关认定，被告人宫某某负事故全部责任，吴某无事故责任。经鉴定，被告人宫某某血中乙醇含量为193.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人宫某某明知他人报警，仍在现场等候处理。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人吴某证言笔录、被告人宫某某供述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定中心检验报告书、现场图及照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支�。被告人宫某某负事故全部，予以从重处罚。被告人宫某某系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2218号
上诉人单丽华（原审起诉人），男，1979年4月23日生，汉族。
上诉人单丽华不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初880号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。河南省安阳市北关区人民法院作为劳动合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人单丽华的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初880号民事裁定；
二、指令河南省安阳市北关区人民法院对本案立案受理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于芳珠
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执460号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，该单位职工。
被执行人粟菊凤，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。系冉隆碧之妻。
被执行人冉春梅，女，生于1978年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系冉隆碧之女。
被执行人冉艳琼，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系冉隆碧之女。
被执行人冉小英，女，生于1984年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系冉隆碧之女。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827民初925号民事判决书已经发生法律效力，冉隆碧理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息、承担一审诉讼费525元。后冉隆碧因病死亡，四被执行人继承了冉隆碧遗产，因四被执行人未履行上述义务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日申请执行。执行中，发现被执行人在金融部门有个人存款。经本院核实，四被执行人需向申请执行人支付所欠贷款本金及利息92516.5元、一审诉讼费525元，并承担执行费650元。为维护法律威严，保护当事人权益不受侵害，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人粟菊凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行个人存款账户60×××89中存款7416.16元、个人存款账户60×××36中存款16065.45元予以查封、冻结；并将上述存款金额共计币23480.61元予以扣划，直接汇入湖北省来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
二、对被执行人冉春梅在中国邮政储蓄股份有限公司来凤支行个人存款账户62×××02中存款20057.08元、个人存款账户62×××03中存款5683.57元予以查封、冻结；并将上述存款金额共计币25740.65元予以扣划，直接汇入湖北省来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
三、对被执行人冉艳琼在中信银行股份有限公司乌鲁木齐高新技术开发区支行个人存款账户62×××04-000001中存款币44469.25元予以查封、冻结；并将该存款金额为44469.25元予以扣划，直接汇入湖北省来凤县人民法院执行款执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月六日
书 记 员 何晶琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2818号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包某某，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告金州区拥政街道东计便利店，经营场所大连市金州区拥政街道。
经营者曹某某，女，汉族。
被告大连市金州区站前街道乔宇商行，经营场所大连市金州区站前街道。
经营者丛某某，男，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告金州区拥政街道东计便利店、大连金州区站前街道乔宇商行侵害商标权纠纷一案后，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙梅
二〇一六年十二月九日
书记员 艾莎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01100号
罪犯李阳阳，男，1989年4月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）六刑初字第4号刑事判决，以被告人李阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李阳阳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李阳阳自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第135号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月4日17时许，被告人周某在郫县犀浦镇国宁菜市，将高某上衣口袋内一部价值人民币120元的天语Q30手机扒走，在逃离现场途中被民警挡获。案发后，赃物已追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人高某的陈述，被告人周某的供述，证人唐某某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人周某指认现场、赃物照片及笔录，证人对被告人的辨认笔录及照片；价格鉴定意见，扣押清单；情况说明，被告人周某的前科材料；被告人周某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年四月八日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1068号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社
被执行人王式聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00716号，依法向被执行人王式聪发出执行通知书，责令被执行人王式聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王式聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王式聪（证件号码：）在宁波农业银行的16×××46的存款人民币502534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1068号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社
被执行人王爱明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00716号，依法向被执行人王爱明发出执行通知书，责令被执行人王爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币502534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十一日
书记员 陈胜阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2165号
罪犯陈传凯，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月11日作出(2011)杭萧刑初字第2053号刑事判决，以被告人陈传凯犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2022年3月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈传凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈传凯在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈传凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第523-1号
原告王洪升。
被告彭振群。
本院在审理原告王洪升与被告彭振群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪升撤回起诉。
案件受理费1302元，保全费651元，原告撤诉减半收取651元，共计1302元，由原告王洪升承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第523-1号
原告：王洪升，男，汉族，1977年5月2日出生，现住河北省衡水市枣强县。
被告：彭振群，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告王洪升与被告彭振群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪升撤回起诉。
案件受理费1302元，保全费651元，原告撤诉减半收取651元，共计1302元，由原告王洪升承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 飞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初196号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地：。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日由东辽县公安局刑事拘留，同年12月12日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日18时40分许，被告人王某某在东辽县平岗镇福星小区北门右侧路边因琐事与徐某某发生口角并厮打，后王某某用拳头将徐某某左眼打伤，致徐某某“左眼眶内壁骨折、下壁骨折”，经鉴定其伤情属轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿了徐某某经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人隽某某、孙某某等人证言，被害人徐某某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人王某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 严舒元
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民催3号
申请人：淮安市丝光服装辅料厂，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇紫藤树村*组。
负责人：张亚，厂长。
申请人淮安市丝光服装辅料厂申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淮安市丝光服装辅料厂持有的号码分别为304000512211xxxx、304000512211xxxx、304000512211xxxx，出票金额分别为200000元、150000元、150000元，出票日期均为2016年1月5日，汇票到期日均为2016年7月5日，出票人均为绿叶投资集团有限公司，收款人均为烟台能维士人参产业有限公司，付款行均为华夏银行烟台莱山支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市丝光服装辅料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人淮安市丝光服装辅料厂负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任玉玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民催3号申请人：淮安市丝光服装辅料厂，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇紫藤树村*组。负责人：张亚，厂长。申请人淮安市丝光服装辅料厂申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人淮安市丝光服装辅料厂持有的号码分别为304000512211xxxx、304000512211xxxx、304000512211xxxx，出票金额分别为200000元、150000元、150000元，出票日期均为2016年1月5日，汇票到期日均为2016年7月5日，出票人均为绿叶投资集团有限公司，收款人均为烟台能维士人参产业有限公司，付款行均为华夏银行烟台莱山支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安市丝光服装辅料厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人淮安市丝光服装辅料厂负担。审 判 长  朱淑杰审 判 员  程晓娜人民陪审员  杨丽萍二〇一六年十一月八日书 记 员  任玉玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1635号
原告：李桂香，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告李桂香与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李桂香负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更799号
罪犯袁冬冬，男，1992年5月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县临平镇新店村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月7日以（2012）渭刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人袁冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币6868.7元，刑期执行自2011年10月29日至2017年10月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01882号刑事裁定，对罪犯袁冬冬减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年1月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁冬冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬冬准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）津海法执字第56-15号
申请执行人：王志强。
债权人：苑运来。
债权人：姚炼。
被执行人：王彤宇。
本院根据申请执行人王志强的的申请，于2012年7月11日作出（2012）津海法执字第56-1号执行裁定书，于2013年6月7日拍卖了被执行人王彤宇所有的“润丰”轮，所得价款人民币4450000元。已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付人民币75663.5元，现存人民币4374336.5元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、申请执行人王志强对被执行人王彤宇享有的债权本金为人民币302万元，其性质属于一般债权；
二、债权人苑运来对被执行人王彤宇享有的债权本金为人民币100万元，其性质属于一般债权；
三、债权人姚炼对被执行人王彤宇享有的债权本金为人民币450万元，其性质属于一般债权。
以上债权本金总额为人民币852万元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
申请执行人王志强受偿人民币1550527.32元；债权人苑运来受偿人民币513415.88元；债权人姚炼受偿人民币2310393.3元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“润丰”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）津海法执字第56-15号
申请执行人：王志强，男，汉族。
债权人：苑运来，男，汉族。
债权人：姚炼，男，汉族。
被执行人：王彤宇，男，汉族。
本院根据申请执行人王志强的的申请，于2012年7月11日作出（2012）津海法执字第56-1号执行裁定书，于2013年6月7日拍卖了被执行人王彤宇所有的“润丰”轮，所得价款人民币4450000元。已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付人民币75663.5元，现存人民币4374336.5元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、申请执行人王志强对被执行人王志强享有的债权本金为人民币302万元，其性质属于一般债权；
二、债权人苑运来对被执行人王彤宇享有的债权本金为人民币100万元，其性质属于一般债权；
三、债权人姚炼对被执行人王彤宇享有的债权本金为人民币450万元，其性质属于一般债权。
以上债权本金总额为人民币852万元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
申请执行人王志强受偿人民币1550527.32元；债权人苑运来受偿人民币513415.88元；债权人姚炼受偿人民币2310393.3元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“润丰”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初842号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王德明，男，1976年2月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地浙江省开化县。曾因酒后驾驶机动车于2012年4月10日被温州市公安局交通警察支队一大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元；因嫖娼于2013年9月16日被温州市公安局鹿城区分局罚款300元。因本案于2017年8月17日被查获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人王德明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月17日23时40分许，被告人王德明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被设卡执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测结果为166mg/100ml，该过程中王德明予以配合。经检测，王德明血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王德明归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年九月五日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第843号
罪犯柳建敏，曾用名陈小龙，男，1994年5月30日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年12月5日作出（2011）兴未刑初字第125号刑事判决书，认定罪犯柳建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2011年3月4日至2017年3月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯柳建敏减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，认真钻研和掌握生产技能，积极参加各项文化娱乐活动。因表现突出，2012年第四季度获物质奖励一次，累计得减刑分108.9分。
本院认为，罪犯柳建敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳建敏减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年3月4日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01732号
原告：孙某。
被告：朱某。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告朱某下落不明，本案于2014年12月12日作出（2014）鄂武经开民初字第01732号民事裁定书，裁定本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方在外打工期间认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告朱某不务正业，不操持家务，且长期借高利贷和通过信用卡透支消费给家庭带来沉重负担，且被告朱某性格孤僻、脾气暴躁，在家庭纠纷中出言不逊甚至用刀伤人多次，不能处理好与家庭成员的关系。双方婚后感情不合且被告朱某身体原因不能生育，故原告孙某起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告朱某不再干扰原告孙某家庭生活环境。
原告孙某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：结婚证：证明原、被告夫妻关系；
证据二：欠条6张和信用卡一张：证明双方婚姻关系存续期间，借高利贷消费，欠条在原告孙某手上证明该借款系孙某偿还。
证据三：被告朱某书写的证明一份：证明被告朱某也曾经同意离婚。
经庭审质证：原告孙某提供的证据1-3符合证据规则规定，本院予以确认。
被告朱某未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
为查清本案事实，本院调取了下列证据：
证据一：武汉经济技术开发区军山街黄陵社区居民委员会出具的《关于孙某、朱某二人婚后没有生育子女的证明》；
证据二：武汉经济技术开发区军山街黄陵社区居民委员会出具的《关于孙某、朱某二人离婚情况说明》；
证据三：本院对被告朱某户籍地湖北省荆州市公安县杨家厂镇福利村三组村组长张定权的调查笔录。
对本院调取的证据，原告孙某认为属实。
经审理查明：原、被告于2008年在武汉市汉阳区打工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方至今未生育小孩。婚后，双方经常因生活琐事和日常经济开支欠下债务，矛盾不断激化，双方感情基础逐日弱化。2012年6月11日，双方曾协商离婚，被告朱某于当日书写证明一份，载明“我保证我朱某和孙某办理离婚时不再向孙某和他家人要取任何钱财和物品，如有违反无条件接受孙某和他家人任何要求”。书写证明当日被告朱某离家出走，至今未与原告孙某见过面，原告孙某也无被告朱某的联系方式。2014年被告朱某向原告孙某家里打电话要求离婚，事后再无联系。
经本院释明，原告孙某同意自行承担本案诉讼费。
本院认为：原被告双方因经济原因导致夫妻间矛盾不断加剧，双方感情基础不断弱化，被告朱某从2012年6月离家出走至今下落不明2年10个月，不能负担妻子在家庭生活和夫妻生活中的义务，且从其离家出走前书写的证明和2014年电话要求离婚的事实分析，被告朱某也有与原告孙某解除婚姻关系的意思表示，故对原告孙某起诉与被告朱某离婚的诉请，本院予以支持。对于原告孙某诉请要求被告朱某不在干扰其家庭生活环境的诉请，不属于人民法院主管范畴，本院依法不予处理。有关夫妻双方之间财产分割、共同债务的承担及共有债权的享有等问题，因原告孙某未提出诉请且被告朱某未到庭应诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币260元，合计人民币460元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 磊
人民审判员 谭忠元
人民审判员 章礼华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何 诚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3024号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈文芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈文芳物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈文芳主动交付物业服务费为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈文芳主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭扬
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初430号
原告：郝天的。
被告：王乃成。
原告郝天的与被告王乃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郝天的于二O一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝天的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝天的撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝天的负担。
审 判 长 高小青
审 判 员 张智生
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范慧敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00048号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，卫生员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，荆州市荆州区人民检察院递交了《延期审理建议书》，本院于2015年3月9日决定对该案延期审理一个月。荆州市荆州区人民检察院于2015年4月8日向本院递交了《恢复庭审建议书》，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告人陈某在其家里发现了被害人焦某（系被告人前妻）遗忘的一本邮政银行存折，随即被告人陈某携此存折于当日12时左右，在中国邮政银行荆州市川店支行利用之前与被害人共同生活期间获知的存折密码，冒用被害人焦某的名义在被害人的账户中取走现金49000元后据为己有。案发后，被告人陈某已退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、离婚材料、证人李某（银行营业员）的证言、银行存取款凭证、视听资料、收条及谅解书、被告人取款的监控视频、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，对其均可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾琼香
审判员 邓 韬
审判员 李德庆
二〇一五年五月十五日
书记员 桑大芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第199号
罪犯吴军军，男，1972年11月26日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴军军因犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪被山西省晋城市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）晋市法刑终字第80号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年2月8日起至2013年8月7日止），并处罚金30000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴军军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余42.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第30号
原告光海英，男，1963年9月16日出生，现住阳泉市郊区。
委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，住本市四矿。
被告阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人冯润枝，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
光海英不服阳泉市公安局郊区分局2014年7月11日作出的行罚决字（2014）000174号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告光海英及其委托代理人吴永续，被告委托代理人史立文、冯润枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局郊区分局于2014年7月11日对原告光海英作出行罚决字（2014）000174号行政处罚决定，“认定2014年7月2日到2014年7月10日期间，上访人员光海英先后四次到北京市西城区中南海周边（非信访接待场所）走访、滞留，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警送马家楼并下达训诫书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，行政拘留捌日”。
原告诉称，被告对原告实施行政拘留，违背了行政处罚法，既没有事实认定又无法律依据，程序错误且被告无权管辖，故请求法院撤销被告作出的行罚决字（2014）000089号行政处罚决定及行罚决字（2014）000174号行政处罚决定。
被告辩称，对原告作出的行罚决字（2014）000089号行政处罚决定已过起诉期限，不予答辩；对原告作出的行罚决字（2014）000174号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对李某某的询问笔录；3、对光海英的询问笔录；4、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书4份；5、接返材料；6、河底派出所情况说明；7、呈请行政处罚报告书；8、行政处罚告知笔录；9、行罚决字（2014）000174号行政处罚决定书；10、行政处罚决定书执行回执；11、常住人口详细信息。经质证原告认为被告作出处罚主要依据为询问笔录、训诫书及接返材料，但这些均无法证实原告在中南海周边造成了恶劣影响，且训诫书没有合法来源不能作为处罚依据，原告并无违法事实，对被告程序方面证据不作质证。
原告提供的证据有：北京市公安局西城分局2014年5月26日政府信息公开接待室登记回执及2014年6月13日作出的政府信息不存在告知书。经质证被告认为原告提供的证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求且完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，本院予以采信；原告提供的证据真实性无异议，但和本案无关联性，不予认定。
根据以上有效证据查明如下事实，原告光海英因工伤认定问题于2014年7月2日到2014年7月10日期间多次到北京市中南海周边地区（非信访接待场所）走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行4次训诫。训诫书第四条均明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年7月11日，被告经调查取证向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）000174号行政处罚决定“决定对光海英行政拘留捌日”。
另查明，2012年8月31日，原告曾因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留十日；2013年8月28日原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留八日。
本院认为，原告在2014年7月2日到10日间多次到中南海周边进行走访，被北京市公安局府右街派出所多次作出训诫。因中南海周边不是信访接待场所，其行为客观上扰乱了中南海周边的秩序。被告对原告进行处罚是其法定职责，其作为原告住所地公安机关具有管辖权。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所请“撤销被告作出的行罚决字（2014）000174号行政处罚决定”缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请撤销被告于2014年4月5日作出的行罚决字（2014）000089号行政处罚决定，但原告起诉时间为2014年9月29日已过法定起诉期限，该主张本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局郊区分局于二O一四年七月十一日作出的行罚决字（2014）000174号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6961号
罪犯余敦权，男，1959年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人余敦权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余敦权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余敦权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余敦权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯余敦权减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507执931号
申请执行人刘烁芝，女，1976年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市相城区元和唯漫沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区元和古巷二村2幢403室。
本院在执行申请执行人刘烁芝与被执行人苏州市相城区元和唯漫沙发厂劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了分期付款的和解协议：一、申请执行人刘烁芝要求被执行人苏州市相城区元和唯漫沙发厂按生效法律文书支付工伤赔偿款人民币120000元及违约金人民币10000元，合计人民币130000元，经双方协商，此款申请执行人自愿放弃违约金人民币10000元，余款人民币120000元，被执行人定于2016年11月28日支付给申请执行人刘烁芝人民币30000元（已履行），余款人民币90000元，被执行人于2016年12月、2017年1月、2月、3月间每月各支付给申请执行人刘烁芝人民币20000元，2017年4月支付给申请执行人刘烁芝人民币10000元；二、被执行人支付完上述款项后，双方之间就苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第683号仲裁调解书再无其他纠葛；三、如被执行人不能按约履行上述付款义务的，则申请执行人不放弃违约金人民币10000元，同时申请执行人可将该违约金及被执行人未履行部分一并向法院申请继续执行；四、本案和解期间，暂缓执行；五、本案执行费人民币4850元，由被执行人负担（已交纳）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第683号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐潇俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第12号
原告：章立刚。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：胡香明。
被告：王春霞。
被告：胡香成。
原告章立刚诉被告胡香明、王春霞、胡香成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告章立刚的委托代理人俞ＸＸ，被告胡香成到庭参加诉讼；被告胡香明、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立刚起诉称：2013年10月9日被告胡香明以购买原材料为由向原告借款人民币200000元，约定按月利率20‰，2013年10月18日前归还借款，由被告王春霞、胡香成提供连带责任保证。并约定借款人和担保人承担出借人为实现债权的各种费用包括律师费，后原告向被告催讨借款，被告胡香明一直无力归还。被告胡香明拒不还款的行为损害了原告的合法权益，被告王春霞、胡香成亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡香明归还原告借款200000元，支付从2014年6月9日起至2015年1月8日止的借款利息28000元（按月利率20‰计算）及至借款还清日止的借款利息（仍按月利率20‰计算）；二、被告胡香明支付律师费损失13000元；三、被告王春霞、胡香成对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告章立刚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条及网上银行交易回单各一份，证明2013年10月9日，被告胡香明向原告借款200000元，被告王春霞、胡香成作为担保人的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费13000元的事实。
3、银行对账单两份，证明2013年4月30日被告胡香明向原告借款340000元，2013年5月29日被告胡香明向原告借款300000元的事实。
被告胡香成答辩称：涉案借款已经归还，但是借条没有拿回。
被告胡香成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、回单遗失证明一份，证明2013年12月13日已经归还200000元借款的事实。
2、银行明细对账单复印件两份，证明2013年12月13日已经归还原告200000元，2013年7月5日已经归还300000元的事实。
被告胡香明、王春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章立刚，被告胡香成提供的证据，被告胡香明、王春霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原告章立刚提供的证据，被告胡香成质证无异议，但是认为涉诉借款已经于2013年12月13日由被告胡香明归还。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
对被告胡香成提供的证据，原告章立刚质证，对证据的真实性、合法性无异议，但是对证据的关联性有异议。2013年7月5日的300000元是归还2014年4月30日的340000元那笔借款。2013年12月13日的200000元归还的是2013年5月29日的300000元那笔借款。被告还于2013年12月19日归还原告100000元，也是归还2013年5月29日的借款。本院审查认为对被告胡香成提供的证据的真实性、合法性本院予以认定，但是对关联性，结合双方庭审陈述及原告提供的证据1、3，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告胡香明与原告章立刚有借款往来关系。2013年10月9日，被告胡香明向原告章立刚借款200000元，并由被告王春霞、胡香成提供连带责任担保。三被告出具借条一份，借条对借款金额、借款利率、借款用途、借款期限，保证期间、费用承担、借款交付方式等都做了明确约定。同日，原告通过银行将200000元借款汇入被告胡香明指定的账户。
原告章立刚于2013年4月30日向被告胡香明汇款340000元，于2013年5月29日向被告胡香明汇款300000元。
被告胡香明于2013年7月5日向原告还款300000元，于2013年12月13日向原告还款200000元。原告自认被告胡香明于2013年12月19日向其还款100000元。
原告章立刚为实现债权已委托浙江恩波律师所律师，并支付律师代理费13000元。
本院认为：被告胡香明于2013年10月9日向原告章立刚借款200000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告胡香明在收到借款后，理应按约及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。至于利息及律师费，双方在借条上有明确约定，且约定未违反法律、法规的相关性规定，故原告起诉要求被告胡香明归还借款并支付利息及律师费的诉求，于法有据，本院予以支持。
至于担保人的责任，原告章立刚提供的证据显示，被告王春霞、胡香成为被告胡香明的涉诉借款提供了连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效。原告要求被告王春霞、胡香成承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告胡香成辩称，涉诉借款已于2013年12月13日由被告胡香明归还。但根据双方庭审陈述及提供的证据，显示原告章立刚与被告胡香明之间存在其他借款关系，2013年12月13日的借款归还的涉诉借款之前的借款。对于本案借款是否归还，被告没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
被告胡香明、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡香明归还原告章立刚借款本金200000元；
二、被告胡香明就上述第一项款项支付原告章立刚利息28000元（自2014年6月9日至2015年1月8日，按月利率20‰计算）及自2015年1月9日起至借款还清日止的利息（按月利率20‰执行）；
三、被告胡香明支付原告章立刚律师代理费13000元；
上述第一、二、三项款项，被告胡香明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王春霞、胡香成对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告胡香明负担，被告王春霞、胡香成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年二月五日
代书记员 卢震旦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执877号
申请执行人周毅康，男，1989年7月3日出生，回族，住四川省宜宾县。
被执行人曾明凯,男,1966年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾冬生,男,1996年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周毅康与曾明凯、曾冬生民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执877号申请执行人周毅康，男，1989年7月3日出生，回族，住四川省宜宾县。被执行人曾明凯,男,1966年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾冬生,男,1996年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行周毅康与曾明凯、曾冬生民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恒源
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5767号
上诉人(原审原告)上海圣格维商业设施有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人俞建兵，总经理。委托代理人陆丽丽。被上诉人(原审被告)钱云锋，男，1964年7月7日生，汉族，住南京市。委托代理人曾晓波。上诉人上海圣格维商业设施有限公司(以下简称“圣格维公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第6250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月15日，圣格维公司诉至原审法院，请求判令不予支付钱云锋代通金人民币(以下币种均为人民币)3,200元及经济补偿金12,800元。原审法院经审理判决：一、上海圣格维商业设施有限公司于判决生效之日起十五日内支付钱云锋代通金人民币3,200元、2014年10月的工资人民币3,200元及解除劳动合同的经济补偿金人民币12,800元，共计人民币16,000元；二、上海圣格维商业设施有限公司要求不予支付钱云锋代通金人民币3,200元及解除劳动合同的经济补偿金人民币12,800元的诉讼请求不予支持。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人圣格维公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人住所地为上海市崇明县，而被上诉人诉讼代理人为南京市秦淮区法律服务所法律工作者，双方当事人均不在被上诉人诉讼代理人所属辖区内，故该诉讼代理人不具有代理资格；系争劳动合同因上诉人经营困难撤销南京营业部无法继续履行，书面通知被上诉人与之协商，但被上诉人在指定时间内未予答复，应视为被上诉人自动辞职，且原审判决计算相关款项的基数错误，请求二审撤销原判第二项，改判第一项为上诉人支付被上诉人2014年10月的工资3,200元。被上诉人钱云锋答辩称，原审法院判决正确，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人诉讼代理人不具有代理资格，经查，上诉人发出的《通知》表明被上诉人系上诉人在南京分部的员工，且上诉人明确其南京分部位于南京市秦淮区，而被上诉人的诉讼代理人服务处所系南京市秦淮区中华门法律服务所，故其代理本案并未超出所属辖区。上诉人对被上诉人诉讼代理人的代理资格的异议不成立，本院不予采信。上诉人另上诉称系争劳动合同因上诉人经营困难撤销南京营业部无法继续履行，书面通知被上诉人与之协商，但被上诉人在指定时间内未予答复，应视为被上诉人自动辞职，但不符合相关法律规定，原审法院已经详尽阐述理由，本院不再赘述。至于上诉人对原审法院判决工资及代通金基数的异议，因上诉人在原审审理中表示对仲裁裁决的相同数额并无异议，故本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海圣格维商业设施有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1568号
原告：当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。
法定代表人：梅平，该公司董事长。
委托代理人：游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人：刘畅（特别授权），该公司员工。
被告：李华容，男，1977年11月9日出生，汉族，住当阳市。
被告：尚莹，女，1980年4月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：邵大新，男，1966年12月30日出生，汉族，住当阳市。
被告：付群，女，1970年7月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告当阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告李华容、尚莹、邵大新、付群金融借款合同纠纷一案的过程中，原告当阳兴福村镇银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华容、尚莹、邵大新、付群的起诉。
本院认为，原告当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元（原告已预交），由原告当阳兴福村镇银行股份有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 刘智珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郭赞华。
被执行人潘斌。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1703号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭赞华、潘斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币358817.85元（未计算2016年3月2日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1351号
罪犯梁华财，男，1976年8月12日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第30号刑事判决，以被告人梁华财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯梁华财减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁华财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁华财自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁华财在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华财减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1036号
原告绍兴市博威汽车有限公司。
法定代表人陈钧雷。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
被告中国绍兴黄酒集团有限公司。
法定代表人傅建伟。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告娄轶清。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告绍兴市博威汽车有限公司与被告中国绍兴黄酒集团有限公司（以下简称黄酒集团）、娄轶清道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。因被告黄酒集团申请及原告同意，根据被告黄酒集团的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险的事实，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）为本案的共同被告，于2008年3月19日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人陈钧雷及委托代理人蔡世雄、被告黄酒集团之委托代理人张礼、被告娄轶清、被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市博威汽车有限公司诉称：2007年11月8日，被告黄酒集团聘用的驾驶员即被告娄轶清驾驶被告黄酒集团所有的号牌为浙D×××××中型客车，与原告单位雇佣司机梅柏松驾驶的新车在104国道绍兴市华丰汽修厂门口发生碰撞，造成原告单位车辆受损及车上人员受伤的交通事故。经交警责任认定，被告娄轶清承担事故的全部责任。原告单位的车辆修复损失经评估为4763元，原告实际支付的车辆修复费用为4926元，支出停车费用等122元。因该车辆系待售的新车，在以后销售中必须向购车者说明该车曾发生事故而修理的事实，必将影响车辆的销售价格，故被告应同时赔偿新车的贬值损失。现诉至法院，请求依法判令被告黄酒集团赔偿因被告娄轶清职务行为侵权给原告造成的车损10926元，被告人保公司在交强险内承担赔偿责任；诉讼费用由被告黄酒集团承担。
被告黄酒集团、娄轶清辩称：对交通事故的事实无异议，对被告娄轶清系被告黄酒集团的雇员也没有异议。但车辆是否为原告所有依据尚不充分，而且车辆降价销售并不必然。车辆损失应按照事故车辆价格评估书为准。被告黄酒集团已向被告人保公司投保了强制险和第三者责任险，也没有约定免责事由，故即使被告黄酒集团要承担责任，也应当由被告人保公司赔偿。
被告人保公司辩称：根据交强险的规定，财产损失的限额为2000元。原告主张车辆修理费4926元缺乏事实和法律依据。事故发生后，保险公司对受损车辆定损为：工时费1500元，材料费1515元，共计3015元。而新车贬值的损失不属于被告人保公司赔偿范围。
经审理查明，2007年11月8日13时，被告黄酒集团雇员被告娄轶清驾驶该单位所有的一辆号牌为浙D×××××中型客车，由西向东途经绍兴市104国道绍兴市华丰汽修厂门口时，与前方向由梅柏松驾驶的原告购入待售的车牌号为绍兴17104（临）、车架号为LVBV9PEAX7E035697的轻型载货汽车发生尾随碰撞，造成原告车上乘客陈均雷受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定及双方驾驶员签名确认，被告娄轶清承担事故的全部责任。原告受损车辆系从北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司购入，准备出售，该车辆由于交通事故产生修理费4763元，停车服务费122元。经原告申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告方受损车辆进行评估，得出该待售车辆因事故而产生的贬值损失为6000元。
另查明，被告黄酒集团的肇事车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额6万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元），保险期限从2006年11月9日0时起至2007年11月8日24时止。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证复印件各1份、事故认定书1份、合格证1份、事故车辆价格评估结论书、修理清单及发票各1份、报告1份、证明1份、评估报告书1本、被告黄酒集团提供的保险单正本复印件1份、被告人保公司提供的保险单抄件1份、保险条款1份、车损简易确认书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，原告与被告黄酒集团、娄轶清也无异议，予以确认。因被告娄轶清系被告黄酒集团的工作人员，故被告黄酒集团应为被告娄轶清侵权行为的法定赔偿义务人。而被告黄酒集团的肇事车辆已在被告人保公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司在该保险范围内先行支付保险金。原告方的车辆系从北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司购入并准备出售，这节事实由出售单位的证明、车辆合格证等证实，也符合原告的经营范围，故可确认原告系车辆的所有人。原告的车辆修理费以评估结论为准，对停车服务费同样予以确认。因原告系汽车销售单位，受损的车辆是用于出售，故其提出的车辆损失也符合客观实际，以评估报告书的结论为准。被告人保公司认为应以其车损确认书的结论为准，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告中国绍兴黄酒集团有限公司赔偿给原告绍兴市博威汽车有限公司财产损失8885元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告绍兴市博威汽车有限公司财产损失2000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市博威汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国绍兴黄酒集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月二十四日
书记员 朱菡
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2607号
申请执行人陈志花。
被执行人张新宝。
被执行人王教英。
本院在执行陈志花与张新宝、王教英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元