wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02629号
原告：卫青，合肥汉辰汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：蔺大菊，职业不详。
被告：葛茂保，职业不详。
原告卫青与被告蔺大菊、葛茂保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卫青的委托代理人翦珊珊到庭参加了诉讼，被告蔺大菊、葛茂保经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫青诉称：被告蔺大菊、葛茂保因经营需资金周转向原告借款25万元并订立民间抵押借贷合同，约定月息1.8%，蔺大菊自愿以其所有的位于合肥市望江西路270号红园小区5幢601室房产作为抵押并办理的抵押手续。被告一直按月付息至2014年11月17日，其后再无付息，原告多次催要本息未果。原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金25万元及利息2.7万元（以月利率1.8%为标准，自2014年11月18日暂计算至2015年5月17日，其后款清息止）；2、原告对被告蔺大菊的抵押房产在上述诉求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔺大菊、葛茂保未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告卫青（贷款人、抵押权人）与被告蔺大菊（借款人、抵押人）、葛茂保（乙借款人）签订《民间抵押借贷合同》一份，载明：第一部分借贷条款……第三条贷款金额贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款25万元；第四条贷款期限和形式贷款自2013年9月18日起至2013年12月17日止……第五条贷款利率、利息和付息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率1.8%执行；利息自贷款发放之日起计算……借款人采取下列第4种方式偿还贷款利息……4、其他：按月付息，每个月支付4500元……第二部分抵押条款……第十二条抵押财产1、为确保借款人正当履行还款义务，抵押权自愿以其所有的并有处分权的抵押财产房地权证合郊字第××号，坐落于望江西路270号红园小区5栋601室，产权登记面积66.52㎡抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意；2、关于抵押财产的抵押价值，经双方协商一致……确认市值为25万元……抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准……第十五条抵押担保的债权范围抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用……上述合同签订后，卫青于当日即向蔺大菊账户汇入25万元；2013年9月24日，蔺大菊就自己名下位于合肥市蜀山区望江西路270号红园小区5幢601室（房地权合郊字第××号）房屋为卫青办理了抵押（房地产他证合蜀字第8240017503号）。
另查，蔺大菊、葛茂保系夫妻关系；2013年至今银行同期贷款年利率为5.6%。
庭审中，原告称原借款合同到期后，双方口头协商一致将借款期限向后延长，且未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据原、被告身份信息、民间抵押借贷合同、银行转账记录、房地产权证及房地产他项权证在卷证实。
本院认为，被告蔺大菊、葛茂保与原告卫青签署《民间抵押借贷合同》系双方真实意思表示，结合相应汇款单据可知借款数额为25万元；双方约定月息1.8%，未超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张两被告归还借款本金及相应利息有事实和法律规定，本院予以支持。根据双方签订的合同及办理的抵押登记情况，原告有权对被告蔺大菊名下位于合肥市蜀山区望江西路270号红园小区5幢601室（房地权合郊字第××号）房屋的拍卖、变卖款在上述欠款款范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺大菊、葛茂保于本判决生效后十五日内一次性偿还原告卫青借款本金25万元及利息（自2014年11月18日起，按月息1.8%计算至借款付清之日止)；
二、原告卫青对被告蔺大菊名下位于合肥市蜀山区望江西路270号红园小区5幢601室（房地权合郊字第××号、房地产他证合蜀字第8240017503号）房屋的拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告蔺大菊、葛茂保承担；公告费800元，亦由被告蔺大菊、葛茂保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02629号原告：卫青，合肥汉辰汽车销售服务有限公司职工。委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。被告：蔺大菊，职业不详。被告：葛茂保，职业不详。本院受理卫青诉蔺大菊、葛茂保民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年七月七日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第923号
申请执行人：凌芳，个体工商户。
被执行人：赵振喜，私营业主。
凌芳与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）甬象商初字第438号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人凌芳于2014年3月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人凌芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6201号
上诉人（原审被告）黄新法，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄记振，男，1937年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄新法因与被上诉人黄记振民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月12日按照上诉人黄新法上诉状载明的住址，依法以法院专递方式向黄新法邮寄送达了开庭传票。因上诉人黄新法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新法撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人黄新法负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00197号
罪犯谢美，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年3月16日作出（2010）潜刑初字第065号刑事判决，以罪犯谢美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金7000元。判决生效后，罪犯谢美于2010年4月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谢美在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯谢美在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谢美未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢美减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第126号
申请执行人马力，男，50岁。
被执行人曹建红，女，48岁。
申请执行人马力与被执行人曹建红离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2013）南民二终字第00373号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案。本院立案后经审查认为，本案申请执行所依据的法律文书没有明确的执行标的。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人马力对被执行人曹建红的执行申请。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘金昊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执813号
申请执行人庹家珍
被执行人王勤生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1595号，依法向被执行人王勤生发出执行通知书，责令被执行人王勤生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执813号之一
申请执行人庹家珍，女，1971年10月7日出生，住诸暨市。
被执行人王勤生，男，1970年1月24日出生，住诸暨市。
被执行人张项标，男，1969年5月17日出生，住诸暨市。
申请执行人庹家珍与被执行人王勤生、张项标民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1595号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人庹家珍向本院撤销对被执行王勤生、张项标的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保6号
申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司,组织机构代码：69107069-9，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：井冰，该公司董事长。
委托代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被申请人：淮南市安都混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，系该公司执行董事。
申请人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额为750000元。请求对被申请人淮南市安都混凝土有限公司名下的银行存款750000元予以冻结。申请人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南市安都混凝土有限公司名下的银行存款750000元，冻结期限1年；
案件受理费4270元，由申请人安徽凯源建设集团有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03109号
原告：张某某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民。
被告：颍上县黄桥镇双楼村村民委员会。
法定代表人：常启钱，该村委会主任
本院在审理原告张某某与被告颍上县黄桥镇双楼村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚道祥
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保37号
申请人：潍坊胜大运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大九路与港营路路口西200米。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被申请人：张立伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：莱州龙海运输有限公司，住所地：山东省莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：杨东福，总经理。
申请人潍坊胜大运输有限公司与被申请人张立伟、莱州龙海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立伟、莱州龙海运输有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费520元，由申请人潍坊胜大运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁训刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第818号
申请人朱某甲，居民。
被执行人朱某乙，居民。
申请人朱某甲与被执行人朱某乙离婚纠纷一案，本院作出（2011）赣民初字第2501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱某甲与朱某乙婚生长女朱思辰由朱某甲抚养监护，由朱某乙负担抚养费55615.5元（6543÷2﹦3271.5元×17年），判决生效后，被告分五次给付，分别于2012年1月1日前给付15615.5元；2014年1月1日前给付10000元；2016年1月1日前给付10000元；2018年1月1日前给付10000元；2020年1月1日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人朱某甲谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人朱某甲到被执行人朱某乙家中执行，朱某乙未在家，本院执行干警与朱某乙邻居沟通了解到朱某乙长期在外打工不在家。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字47号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该××总经理。
被执行人李有友，石家××市××林业局工作。
被执行人姚霞霞，××。
被执行人李谦，石家××市××城区××收费站工作。李有友的儿子。
被执行人李翠婷，××。
被执行人王议五。
河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第866号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告给付原告借款人民币100000元及利息、服务费23060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚霞霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚霞霞名下银行账户存款125000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年一月二十六日
书记员 李林
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第201号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月18日，汉族，初中文化，无业。2000年因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2005年11月15日被减刑释放。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、倪金柱出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2014年4月，被告人宋某某以非法占有为目的，乘夜晚无人之机，采取撬别卷帘门的手段，在薛城区驻地单独盗窃作案十次，盗窃多家超市烟、酒等物品以及古玩店古玩等物品，盗窃物品价值146000余元。
一、2011年10月11日凌晨，被告人宋某某在薛城区薛国文化街北首“乐佳超市”（现为“路路馒头房”），盗窃人民币300元、香烟一宗，价值人民币3967.9元、酒及洗发水等物品一宗，价值人民币1455元。
二、2013年5月16日凌晨，被告人宋某某在薛城区长途汽车站东颜某、叶某、杨某某分别经营的三家古玩店，盗窃古玩、工艺品等物品一宗，价值人民币6370元。
三、2014年1月6日凌晨，被告人宋某某在薛城区长途汽车站西“众鑫园超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币25943元。
四、2014年2月8日凌晨，被告人宋某某在薛城区永福南路“金水湖超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币2182元、今缘春白酒一瓶，价值人民币30元、五香猪蹄一箱，价值人民币70元、人民币600元。
五、2014年2月23日凌晨，被告人宋某某在薛城区凤凰台北“华都超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币9120.8元、人民币600余元。
六、2014年3月2日凌晨，被告人宋某某在薛城区黄河西路“明星超市”盗窃人民币900元、香烟一宗，价值人民币3432.7元、泸州1916白酒三箱，价值人民币405元、洋河白酒一箱，价值人民币116元。后又在皇冠商场南“百货超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币6904.7元。
七、2014年3月5日凌晨，被告人宋某某在薛城区毛巾厂宿舍内“汇宝超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币13964.75元、TCL电视机一台，价值人民币2280元、机顶盒一个，价值人民币340元、方便面四箱，价值人民币200元、汇源果汁一箱，价值人民币23元、枣酪一箱，价值人民币45元、口子酒二瓶，价值人民币110元、阿萨姆奶茶一箱，价值人民币48元、人民币100元。
八、2014年3月31日凌晨，被告人宋某某在薛城区匡泉巷“鑫源批发超市”盗窃人民币10000元、香烟一宗，价值人民币15726元、老口子酒二瓶、红盒今缘春S0D白酒一瓶、老翁凉茶一箱、香满园大豆油三桶，价值人民币238元。
九、2014年4月初一天凌晨，被告人宋某某在薛城区“清泉超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币20624元、人民币3000元。
十、2014年4月12日凌晨，被告人宋某某在薛城区人民医院北“金来顺超市”，盗窃香烟一宗，价值人民币16388.3元、人民币1300元。
综上，被告人宋某某单独盗窃作案十次，盗窃物品价值146000元。案发后，追回部分赃物，退还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、颜某、张某等11人的陈述、证人栗某、侯某、种某某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，故酌情予以从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终15号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨婉宁，女，1954年11月28日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住该厂。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特�授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人杨婉宁及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01582号
原告：张某，女。
被告：葛某，男。
本院在审理原告张某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费725元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初44号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某某，男，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月1日被阳朔县公安局刑事拘留。2015年10月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年10月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曹某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人覃景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2014年底，被告人曹某盗伐了阳朔县大源林场沙扒岗分场1林班26小班的7株杉树（折算活立木蓄积量为3.021立方米）。2015年7月的一天，被告人将盗伐的部分杉原木运至桂林出售。2015年9月30日，被告人曹某驾驶一辆面包车搭载剩余的20根杉原木准备运至桂林出售，当车行驶至兴坪镇石灰瑶林站时被大源林场的工作人员查获并报警。
公诉机关认为，被告人曹某违反森林法规，盗伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称，被告人曹某认罪态度较好，请求对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明，2014年底，被告人曹某来到阳朔县兴坪镇铅锌矿隧道口，将属于阳朔县大源林场沙扒岗分场1林班26小班的7株杉树盗伐后藏于该山场附近准备用于出售。2015年7月的一天，被告人曹某将盗伐的部分杉原木运至桂林销赃。2015年9月30日，被告人曹某驾驶一辆面包车搭载剩余的20根杉原木准备运至桂林销赃，当车行驶至兴坪镇石灰瑶林站时被大源林场的工作人员查获并报警。阳朔县森林公安局民警随后赶到现场将被告人曹某抓获，依法从被告人曹某处扣押了其盗伐的杉原木20根并发还给大源林场。经鉴定，被告人曹某盗伐杉木的活立木蓄积量为3.021立方米。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、到案说明、伐根检测原始记录表、林班图、情况说明、山林权证，证人邱某、黄某的证言，被伐林木蓄积量计算说明及附件、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龙昭昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特80号
申请人：赵跃琴，城镇居民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：施兴土，该公司负责人。
申请人赵跃琴与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年5月9日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年5月12日前支付赵跃琴工资款12000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月九日
代书记员 应其宏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4278号
原告武少杰，男，1971年12月9日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告武少杰与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告武少杰于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告武少杰的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费19500元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良单独或通过武保廷聘请武少杰等人从事具体施工工作；武少杰的劳务报酬为每天260元；武少杰工作时间为2016年3月8日至同年5月25日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良、武保廷共同在武少杰等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷认可武少杰的劳务时间、劳务报酬数额，但提出应由虞兆良负担相应费用，虞兆良认可自己为雇主，同意承担武少杰的劳务费用。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。虞兆良在武少杰的考勤簿签字确认劳务费数额，故其应足额支付武少杰的劳务费19500元。武保廷仅受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明认可劳务时间、劳务报酬数额，不代表应由其承担劳务费用。故武少杰的劳务报酬应由虞兆良负担。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告武少杰劳务报酬一万九千五百元。
二、驳回原告武少杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1632号
原告：张凤柱，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住海阳市。
委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：张桂珠，男，1975年2月13日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
原告张凤柱与被告张桂珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤柱的委托诉讼代理人刘宏，被告张桂珠的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23521.1元，住院伙食补助费630元，护理费4743元，误工费11160元，伤残赔偿金68024元，合计108078.1元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日19时20分许，原告有偿乘坐被告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车下班回家，在行驶至海阳市辛安镇古庄头村处因被告驾驶不当导致原告受伤。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告张桂珠辩称：原告在起诉状中所陈述的事实是不成立的。第一，原告并不是有偿乘坐被告驾驶的车辆，被告承载原告的原因是在被告和原告的共同雇主孙太京指派下乘坐的，故承担责任应由雇主孙太京承担。原告起诉主体错误。请求法院予以追加孙太京为共同被告，或以主体错误�回原告的诉求。第二，诉状中载明因被告驾驶导致原告受伤，这与交警部门第一次出具的简易事故认定书相矛盾，此后，虽然由海阳市公安局交通警察大队出具了证明，来解释由双方事故变为单方事故的原因，但我方仍就此存有异议。
经审理查明，2016年7月6日19时20分，被告张桂珠驾驶自己所有的鲁Ｆ×××××号面包车行至岚丁线、海阳市辛安镇古庄头村处，因处理情况不当，车辆失控发生侧翻的单方事故，并致车辆损坏，张桂珠车上的乘车人张凤柱、靖吉春受伤。事故发生后，被告张桂珠联系李雨阳驾驶鲁Ｙ×××××号车辆赶到事故现场，伪造了现场，并打电话报警，海阳市公安局交通警察大队出具了简易程序事故认定书，认定李雨阳负事故的全部责任，张桂珠、张凤柱、靖吉春不负事故责任。后保险公司现场调查发现事故现场�疑问，遂向公安机关举报，海阳市公安局交通警察大队出具证明证明以下事实：我大队于2016年7月6日19时20分接到张桂珠报警，称其驾车被追尾发生事故。我大队民警赶赴现场，发现现场有李雨阳驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车及侧翻在沟内的鲁Ｆ×××××号面包车。经民警现场询问鲁Ｙ×××××号小型客车驾驶员李雨阳、鲁Ｆ×××××号面包车驾驶员张桂珠、张桂珠车上乘车人张凤柱、靖吉春四人，四人均称是李雨阳驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车追尾张桂珠驾驶的鲁Ｆ×××××号面包车，导致车辆翻入沟内，张凤柱、靖吉春受伤。我大队民警根据现场以及当事人的陈述按照简易程序现场出具了（2016）01821号事故认定书。该事故后经群众举报，我大队对上述当事人重新调查，并留取了书面材料，证实李雨阳并未与张桂珠驾驶的鲁Ｆ×××××号面包车发生事故，该事故系张桂珠�车处理情况不当，车辆失控发生侧翻的单方事故，并致车辆损坏，张桂珠车上的乘车人张凤柱、靖吉春受伤。
对于张凤柱乘坐张桂珠驾驶车辆的经过，张凤柱陈述其与张桂珠都是为工地的包工头孙太京干活，租车费由孙太京支付给张桂珠，张凤柱是按孙太京要求在凉山后大牌坊处集合乘坐张桂珠驾驶的面包车到工地干活。干完活后再由张桂珠驾车送回凉山后村大牌坊处，张凤柱再自行选择交通工具回家。张凤柱主张2016年7月6日在乘坐张桂珠驾驶的车辆回家的途中经过辛安镇古庄头村，车辆侧翻在路旁，导致其受伤。以上事实，被告张桂珠予以认可。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路事故认定书1份、事故证明1份，证明本次事故成因为张桂珠驾车�理情况不当，车辆失控发生侧翻，导致原告张凤柱受伤。2、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明张凤柱伤后共花费医疗费23521.1元。3、主张住院21天，每天按30元计算，住院伙食补助费为630元。4、烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，证明本次事故造成张凤柱肋骨骨折构成十级伤残，休治时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。5、房屋买卖合同及交款单据。主张伤后由其妻子杨永美护理，杨永美在附近羊毛衫厂上班，其居住地为城镇，护理费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算51天为4743元。6、主张误工费按城镇居民标准每天93元计算120天为11160元。7、主张残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%为68024元。8、鉴定费单据，证明支付鉴定费2780元。
被�张桂珠对原告提供的证据1、2、3、5、6、8没有异议。对证据4有异议。司法鉴定意见作出的时间是2017年9月9日，按照新的鉴定标准，原告的肋骨骨折只有四根，应该构不成伤残。对证据7计算标准没有异议，但认为原告的伤情应构不成伤残，不同意赔偿。
庭审中，张桂珠要求追加雇主孙京太为共同被告或第三人，原告张凤柱不同意追加，对此本院认为，原告张凤柱选择机动车交通事故责任纠纷作为本案的案由，不同意追加孙京太为本案的当事人，且孙京太既非张桂珠驾驶车辆的所有人，也非交通事故中的侵权人，故对被告张桂珠申请追加孙太京为被告或第三人的请求不予准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本次事故是由被告张�珠驾驶机动车辆发生的单方事故，导致其车上乘车人张凤柱身体受到伤害，交警部门认定成因系因张桂珠操作不当造成的，张桂珠应对本次事故承担全部责任。对于张凤柱的诉讼请求，张桂珠对证据1、2、3、5、6、8没有异议,本院对医疗费23521.1元、住院伙食补助费为630元、护理费为4743元、误工费11160元、鉴定费2780元依法予以认定。对证据4、7，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部五部门出具的《人体损伤致残程度分级》的适用时间是2017年1月1日，即2017年1月1日以后发生的交通事故适用此标准，而本案原告发生事故的时间为2016年7月，故鉴定意见按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出司法鉴定意见并无不当，本院对司法鉴定意见依法予以认定。综上，本院认定张凤柱的各项损失为：医疗费23521.1元，住院伙食补助费为630元，护理费为4743元，误工费11160元，残疾赔偿金68024元，合计108078.10元。上述损失，由被告张桂珠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张桂珠赔偿原告张凤柱各项损失共计108078.10元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元减半收取1231元，鉴定费2780元，由被告张桂珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁世光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1447号
原告董传义，男，住福鼎市。
被告林炳仁，男，住福鼎市。
被告董雪娇，女，住福鼎市。
原告董传义与被告林炳仁、董雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传义到庭参加诉讼，被告林炳仁、董雪娇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传义诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借款100000元，口头约定房产变卖后即予以偿还，但至今被告未偿还，现请求法院判令二被告偿还借款100000元。
被告董雪娇、林炳仁未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董雪娇依法应承担共同偿还义务；
2、借条1份，证明被告林炳仁于2014年12月20日向原告借款100000元至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实二被告系夫妻关系的事实；证据2可证实被告林炳仁向原告借款的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
被告林炳仁、董雪娇系夫妻关系；2014年12月20日，被告林炳仁向原告借款100000元，并出具借条1份，至今未偿还。
本院认为，原告与被告林炳仁间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林炳仁结欠原告借款100000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案借款发生于被告林炳仁、董雪娇夫妻关系存续期间，被告董雪娇未举证证实本案借款系被告林炳仁个人债务或未用于家庭共同开支，应认定为夫妻共同债务，故被告董雪娇依法应承担共同偿还责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在原告起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳仁、董雪娇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董传义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告林炳仁、董雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1404号
申请执行人新余光大远航动力新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人王禹，该公司执行董事。
被执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第61栋第二、三、四层。
法定代表人李疆，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余光大远航动力新能源有限公司与被执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初4099号民事判决一案中，因被执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49635.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1056元，执行费660元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵成钢
二〇一七年八月三日
书记员 李雪风
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2507号
原告张珺，女，汉族，1990年4月26日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告张秀梅，女，汉族，1961年2月27日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。
被告徐占清，男，汉族，1963年10月2日生，公民身份证号码×××，无职业，住址同上。
原告张珺诉被告张秀梅、徐占清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托代理人郝元，被告张秀梅、徐占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，原告的爷爷张彪将自己独有的位于乌海市海勃湾区下海勃湾3街坊16栋2号房屋通过遗嘱的方式处分给了原告和其父亲张国强。原告的爷爷张彪于2009年11月4日去世，现该份遗嘱已经生效，诉争房屋的所有权归原告及原告的父亲共同共有，原告与其父亲张国强一直未对该房屋进行分割。原告的爷爷张彪去世后不久，被告无正当理由强行将该房屋进行占有，原告曾多次要求被告返还房屋遭到拒绝，现诉至法院，请求，1、确认原告享有乌海市海勃湾区下海勃湾3街坊16栋2号房屋的所有权；2、二被告立即将位于下海勃湾3街坊16栋2号房屋返还原告，并腾出该房屋；3、二被告共同赔偿原告的损失30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明，被告张秀梅系原告姑姑。原告奶奶即被告张秀梅母亲苏慧超于1995年6月份去世，原告爷爷即被告张秀梅父亲张彪于2009年11月4日去世。留有遗产系张彪、苏慧超于1994年6月30日购买的位于乌海市海勃湾区下海勃湾三街坊16栋2号房屋一处。张彪在去世前的2008年12月1日书写遗嘱一份，遗嘱书写载明上述遗产在其去世后，归原告及其父亲张国强所有。原告父亲张国强1995年离家至今下落不明，原告张珺一直随张彪在该房屋居住生活至成家。现争议房屋由被告对外出租。原告诉至本院请求确认原告享有争议房屋的所有权，并赔偿损失30000元。
本院认为，原告请求确认房屋所有权的依据为张彪在去世前的2008年12月1日书写的遗嘱，原告要求确认该房屋的所有权归其所有，实为对该房屋的继承。确权与继承系两个不同的法律关系，继承遗产不能剥夺其他继承人的继承权利。因此，原告提起诉讼的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张珺的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长张献国
人民陪审员张建利
人民陪审员曹晨
二〇一七年九月二十二日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2507号原告张珺，女，汉族，1990年4月26日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告张秀梅，女，汉族，1961年2月27日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。被告徐占清，男，汉族，1963年10月2日生，公民身份证号码×××，无职业，住址同上。原告张珺诉被告张秀梅、徐占清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托代理人郝元，被告张秀梅、徐占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月1日，原告的爷爷张彪将自己独有的位于乌海市海勃湾区下海勃湾3街坊16栋2号房屋通过遗嘱的方式处分给了原告和其父亲张国强。原告的爷爷张彪于2009年11月4日去世，现该份遗嘱已经生效，诉争房屋的所有权归原告及原告的父亲共同共有，原告与其父亲张国强一直未对该房屋进行分割。原告的爷爷张彪去世后不久，被告无正当理由强行将该房屋进行占有，原告曾多次要求被告返还房屋遭到拒绝，现诉至法院，请求，1、确认原告享有乌海市海勃湾区下海勃湾3街坊16栋2号房屋的所有权；2、二被告立即将位于下海勃湾3街坊16栋2号房屋返还原告，并腾出该房屋；3、二被告共同赔偿原告的损失30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理查明，被告张秀梅系原告姑姑。原告奶奶即被告张秀梅母亲苏慧超于1995年6月份去世，原告爷爷即被告张秀梅父亲张彪于2009年11月4日去世。留有遗产系张彪、苏慧超于1994年6月30日购买的位于乌海市海勃湾区下海勃湾三街坊16栋2号房屋一处。张彪在去世前的2008年12月1日书写遗嘱一份，遗嘱书写载明上述遗产在其去世后，归原告及其父亲张国强所有。原告父亲张国强1995年离家至今下落不明，原告张珺一直随张彪在该房屋居住生活至成家。现争议房屋由被告对外出租。原告诉至本院请求确认原告享有争议房屋的所有权，并赔偿损失30000元。本院认为，原告请求确认房屋所有权的依据为张彪在去世前的2008年12月1日书写的遗嘱，原告要求确认该房屋的所有权归其所有，实为对该房屋的继承。确权与继承系两个不同的法律关系，继承遗产不能剥夺其他继承人的继承权利。因此，原告提起诉讼的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张珺的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长张献国人民陪审员张建利人民陪审员曹晨二〇一七年九月二十二日书记员马旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初154号
原告：潘成旺，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：王书宏，男，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省当涂县。
原告潘成旺与被告王书宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成旺到庭参加诉讼，被告王书宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘成旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资10000元。事实与理由：王书宏于2013年10月份在马鞍山××了××段围墙砌墙包工的活，叫原告喊几个人与其合伙承包，原告便叫了三个瓦工、一个壮工、三个小工前往干活。这批活干完之后他又在当涂五联小区附近接了一段砌围墙的工作，仍然叫我们去干了，两处活工资一共18000元左右。年底王书宏结到了一段围墙的承包款，把外地一个壮工、一个小工的工资付了。王书宏当时说等另一处的承包款拿到之后再付原告及其他工人的工资。过年之后原告与几名瓦工问王书宏是否结到了承包款，王书宏称承包款拿到之后被其输掉了，当时答应几个月后就付工资。直至2015年底，王书宏仍称没钱，便给原告出具了一张欠条，言明共欠潘成旺瓦工工资10000元，将于2016年8月底之前付清。但至今未付。
王书宏未进行答辩，也未向本院提交证据。
潘成旺围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告王书宏出具的欠条一份，证明王书宏欠原告工资一万元的事实。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院认为以下事实可以确认：2013年10月，被告王书宏承接了一处砌筑围墙的瓦工活，邀请原告潘成旺找几个人去干，原告便依约带几名工人前往完成了该项工作。之后，原告又为被告完成了一处瓦工活。经双方结算，被告应支付原告工资18000余元。2014年春节前，被告支付了部分工资，尚欠原告工资10000元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资10000元，定于当年8月�付清。但被告至今未付，以致成讼。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邀请原告完成劳务工作后，应按约定支付劳务报酬，无故拖欠显属无理。原告主张债权合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书宏于本判决生效之日起十日内，支付原告潘成旺劳务工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告王书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张露璐
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初53号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张驹俊，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省高州市，现住叙永县。因本案于2016年10月20日被叙永县公安局刑事拘留，2016年11月25日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张驹俊犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张驹俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林，书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人张驹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬的一天，被告人张驹俊伙同何某（另处）、徐某（另处）到叙永县叙永镇宝珠社区楼下，三人共同将被害人雷本林停放在该处的一辆红色大运牌150型摩托车盗走，经叙永县价格认证中心作出价格认定结论，该车价值为人民币4224元。案发后被盗摩托车已返还给被害人。
上述事实，被告人张驹俊在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认及其照片、叙永县价格认证中心价格认定结论、鉴定鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书、摩托车手续复印件，被告人张驹俊的供述，被害人雷本林、廖云中的陈述，同案人何某的供述、徐某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张驹俊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人张驹俊的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张驹俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张驹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张驹俊的刑期从2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初53号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张驹俊，男，生于1989年7月24日，汉族，初中文化，无业,广东省高州市人，户籍所在地广东省高州市，现住叙永县叙永镇。因本案于2016年10月20日被叙永县公安局刑事拘留，2016年11月25日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年3月1日向本院提起公诉，指控被告人张驹俊涉嫌盗窃罪一案，经本院审查，被告人张驹俊可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人张驹俊银行存款8000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月一日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省什邡市人民法院
支 付 令
（2017）川0682民督5号
申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路103号。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，该社员工（代理权限为一般代理）。
被申请人：钟德贵，男，生于1964年1月2日，汉族，住什邡市。
申请人什邡市农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人什邡市农村信用合作联社称：2010年9月15日被申请人钟德贵向其借款30000元，现逾期未清偿借款本息，截止2017年3月20日，被申请人尚欠借款本金30000元，利息22332.99元，合计52332.99元，申请人向本院提供了借款合同、借据、欠息清单等证据。现要求被申请人钟德贵给付申请人52332.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟德贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人什邡市农村信用合作联社52332.99元。
申请费369元由被申请人钟德贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月十八日
书记员 李苗苗
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初321号
原告：和龙市天龙供热有限公司。住所：和龙市。
法定代表人：张延龙，该公司董事长。
委托代理人：刘长德，住延吉市。
被告：和龙市头道镇野菊花练歌厅。住所：和龙市。
实际经营者：朴桂顺，女，住延吉市。
本院在审理原告和龙市天龙供热有限公司诉被告和龙市头道镇野菊花练歌厅供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市天龙供热有限公司撤诉处理。
审判员 白 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜若愚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第140号
原告：王某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告王某某为与被告张甲服务合同纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧
适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王
某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告王某某起诉称：原告在仙居新闻上看到被告发出的
推拿腰间盘广告，于2008年11月6日到仙居县××路××号“
张甲推拿中心”交给张甲1000元钱，接受推拿治疗。被告张甲
收钱后，给原告一张“张甲推拿中心登记卡”，凭卡治疗，直
到治好为止。2009年2月底，被告张甲携其在仙居收取的各客
户费用又去金华开按摩所。现请求判令被告张甲归还原告推拿
费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：2008年年底，被告跟人合伙在位于仙居消
防队附近开了“张甲推拿中心”，为人做推拿治疗颈椎病，对
前来做推拿的人每人收费1000元，并发放一张登记卡。2008年
11月份，原告到被告跟人合开的推拿中心，交了1000元钱，并拿到一张“张甲推拿中心登记卡”，开始让被告为其做推拿治
疗颈椎。2009年2月底，被告离开仙居回到金华，被告与他人
合开的店停止营业。为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求
。
上述事实有原告提交的《张甲推拿中心登记卡》、2009
年5月6日仙居县公某某对张甲所作的询问笔录及原告的陈述所
证实。
本院认为：原告到被告推拿中心交费1000元，接受被告
的推拿服务，应认定双方存在服务合同关系，该合同不违反法
律的禁止性规定，应认定有效。被告在合同履行期间未和原告
协商擅自终止提供推拿服务，已构成违约。原告诉讼请求合理
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告张甲自判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月三日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执798号
申请执行人赵某文
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人徐某年
申请执行人赵某文与被执行人徐某年民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行。本案执行过程中，经查，被执行人徐某年长期外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第65号民事调解书的执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执798号
申请执行人赵某文
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人徐某年，
申请执行人赵某文依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2011）覃民初字第65号民事调解书，于2016年11月2日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐某年持有护照，申请执行人赵某文向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人赵某文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人徐某年出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初280号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月3日22时34分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇曙东路140号前路段时，被交警人员当场查获。经鉴定，案发时被告人钟某的血液中乙醇含量为222mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十五日
代书记员 蔡臻荣
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执303号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人韩日泉，男，1979年7月1日出生于山西省应县，汉族，初中文化，同煤集团雁崖矿再就业中心工人，租住大同市矿区雁崖西街38号楼3单元11号，身份证号140203197907012636.因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被大同市云泉分局刑事拘留，2017年3月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控的被告人韩日泉犯诈骗罪一案，大同市矿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋0203刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人韩日泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年2月21日起至2019年8月20日止），并处责令退赔被害人李兵人民币13000元、退赔被害人刘富生人民币55000元。
本案在执行过程中，已于2017年8月1日向被执行人韩日泉发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人韩日泉目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初79号刑事判决书中并处韩日泉责令退赔款68000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽琴
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第155-4号
申请执行人廖国良。
被执行人邓荣庭，1957年7月8日。
本院在执行申请人廖国良申请执行邓荣庭民间借贷纠纷一案过程中，因本院已依法扣划了被执行人邓荣庭的家庭共有存款2075元致申请人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象民初字第4号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年八月六日
书记员 韦 腾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初943号
原告陆如山。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
被告陈海峰。
被告如东欧贸电器经营部，住所地如东县掘港镇欧贸广场。
负责人黄利，经理。
本院在审理原告陆如山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈海峰、如东欧贸电器经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆如山于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆如山的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆如山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币548元，由原告陆如山负担。
审判员 卞建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴钟玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第373号
原告王桂琴，女，1968年2月19日，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告陈华锋，男，1975年12月13日生，汉族。
原告王桂琴诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人秦理澎到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，原告王桂琴与被告陈华锋原为家门口邻居，平时两家关系不错。2012年11月，被告陈华锋声称做生意缺少资金，向原告借人民币伍万元，于2012年11月4日出具借条一份，当时约定支付2分／月的利息。之后，被告给了四个月的利息4000元，后来就再也没有支付利息。被告还口头承诺几个月后还本付息，时至今日，被告没有支付本金。经原告多次催要，被告仍分文未付。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款伍万元，承担利息20000元；2、被告承担诉讼费。
被告陈华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年11月4日，被告陈华锋向原告出具借条一份，载明：“今借王桂琴人民币伍万圆整（50000元）”。
庭审中，原告陈述，2012年11月4日，被告陈华锋到兰亭桥附近我租住的地方找我，我向王桂芳借现金借给他。陈华峰在约定的三个月内未还，正逢王桂芳要买房，向我索还，2013年刚过年后，我就从朋友徐武处借钱还给王桂芳。王桂芳是我亲妹妹，徐武是同村人。向徐武和王桂芳借钱均没打借条。我主张的利息是从2012年11月4日向后推四个月到2013年4月份，按每月1000元计算，计算两年。
徐武到庭陈述，我与王桂琴都是五里村人，陈华锋也是五里人，2013年2、3月份，王桂琴向我借了5万元，以现金的方式，没有打条子。王桂琴向我借钱说是欠钱还债，其他不清楚。
王桂芳到庭陈述，王桂琴是我的亲姐姐，陈华锋是我的同学，2012年11月或12月陈华锋向我姐借钱，我姐当时没有钱，就向我借了钱给陈华锋，我姐说陈华锋两三个月后就还，然后就能还给我，当时以现金方式交付，没有打借条。后来我家要买房子，2013年过完年我姐就将钱还我，以现金的方式归还的。
本院认为，原告与被告陈华锋之间的借贷关系成立并有效。被告陈华锋作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因双方当事人对于借款利息及还款期限并无约定，原告陈述双方口头约定利息按照月息2%计算的意见并无证据证明，本院不予采信。故原告主张2013年4月至2015年4月期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂琴借款50000元；
二、驳回原告王桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，被告陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 狄王莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人杨青山，男，生于1964年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王红霞，女，生于1965年3月6日，汉族，居民，章丘市.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人杨青山、王红霞借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人杨青山、王红霞可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人杨青山、王红霞可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4333号
原告：李定忠。
被告：应明利。
委托代理人：余成。
原告李定忠与被告应明利为民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告应明利申请，本院于2015年3月20日委托司法鉴定，因被告应明利未及时缴纳鉴定费用，本院予以终止鉴定程序。在审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。后于2015年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定忠、被告应明利委托代理人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定忠起诉称：2014年3月7日，被告因需向原告借款人民币20000元。后原告多次催讨未果。现要求：一、判�被告归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应明利答辩称：原被告之间不存在借贷关系，借条上不是本人签名。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。
二、借条一份，拟证明被告应明利于2014年2月7日向原告借款人民币20000元事实。经质证，被告表示对真实性、合法性、关联性均有异议，认为在借条上未签字。
被告应明利未向本院递交反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：被告应明利在向本院申请了笔迹鉴定后，未及时缴纳鉴定费用，应由其承担不利后果，推定借条上署名为被告应明利亲笔书写。借条上借款人处为被告署名，跟原告主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月7日，被告应明利向原告李定忠借款人民币20000元，之后未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应明利尚欠原告李定忠借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告李定忠要求被告应明利偿付借款人民币20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告应明利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李定忠借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告应明利负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴一帆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执759号
申请执行人：王周民，男，生于1958年10月29日，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处上河村**组。
被执行人：李超，男，生于1981年10月1日，汉族，住商洛市商州区东街**组。
王周民与李超等机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终384号民事判决书第三条判决，王周民的各项损失由李超赔偿105457.95元（已付89899.21元）。判决书生效后王周民申请执行，申请执行标的为15558.74元。
本院在执行过程中，依法对李超的存款进行了划拨，王周民领取了15558.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2017）陕10民终384号民事判决书中由李超赔偿王周民部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年六月十三日
书记员 南 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执76号
申请执行人：刘海波，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住日照市。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人刘海波与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2706号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金845000元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月22日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费；于2018年6月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月19日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执76号申请执行人刘海波与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执76号申请执行人：刘海波，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住日照市。被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。申请执行人刘海波与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2706号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金845000元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月22日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费；于2018年6月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月19日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执76号申请执行人刘海波与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月十九日书记员  杨栋达
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第42号
原告李某甲，男，汉族，1976年11月1日出生，住址：广东省揭西县。
被告李某乙，女，汉族，1977年1月20日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，住址：广东省揭西县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人徐日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍，于2005年10月7日在揭西县南山镇婚姻登记机关登记结婚；结婚后生有两个小孩，长子李某丙于2007年2月8日出生，次女李某丁于2011年1月23日出生；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和且多次分居，最后一次分居时间是2013年2月2日至今，夫妻之间感情已完全破裂。请求法院判令：1、原告李某甲与被告李某乙离婚；2、小孩由原告抚养；3、现有共同债务6.7万元要求平均分割；4、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻登记情况；2、原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；3、户口簿复印件2页，证实原告及原、被告儿子李某丙的户籍登记情况。
被告李某乙辩称，原告诉讼理由不真实，被告不同意离婚。理由如下：一、原告诉称“由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和且多次分居”这并不是事实。被告与原告结婚近10年，在原告家对原告百依百顺，含辛茹苦地干活及料理家务，结婚后也生育两个小孩，称不上是婚姻基础淡薄、夫妻感情一直不和的表述。二、原告诉讼请求称“现有共同债务6.7万元要求平均分割”是颠倒是非。实际上，是在2012年11月间，被告与原告夫妻俩曾在位于惠州市淡水秋长开办“养鸡场”。此后，生活算是平稳渡日、收入颇丰。可就在数月后的2013年2月间，被告可能是由于过度疲劳，身体不适，即回娘家休养至今。在被告回娘家的半年后，原告就收档“养鸡场”，并把收档的钱全部带走，同时，把其向被告的姐姐和妹夫借的3万元也一并带走不还（其中姐姐1万元，妹夫2万元）。今原告称“现有共同债务6.7万元要求平均分割”是令被告无法接受的。三、原告诉讼请求称“两个小孩由原告抚养”是不可能的。在原告起诉前，即把随同被告身边的儿子李某丙带走，不让被告见面，被告曾要求探视，可均遭原告拒绝。今原告提出要随同抚养两个小孩，被告坚决不同意。综上所述，原告借以上编造的理由，无故抛弃被告是完全错误的。被告认为：原告起诉理由不成立，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的形式要件和证明力予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于2005年经人介绍认识，于2005年10月7日在揭西县南山镇婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩：长子李某丙于2007年2月8日出生，次女李某丁于2011年1月23日出生。原、被告婚后在肇庆做生意，2012年11月间，原、被告夫妻俩到惠州市淡水秋长开办养鸡场，此期间原、被告因家庭经济问题发生争吵，此后原告于2013年2月2日回娘家居住，原、被告从此分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础和婚后感情一般，夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，原告起诉后，被告不同意离婚，要求和好，反映了其仍珍惜双方夫妻感情，且双方并非长期分居，仍有和好可能。而原告未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1421号
罪犯周文，男，1992年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一五年九月十六日作出(2015）嘉刑初字第94号刑事判决，认定被告人周文犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月2日起至2017年4月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯周文减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月2日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县医院对过。统一社会信用代码：91371724674521873T。
法定代表人：郭胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，系该行资产保全中心职工，代理权限特别授权。
被告：邹绘，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹祥兴，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘海传，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱涛宁，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告邹绘、朱涛宁、邹祥兴、刘海传借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费819元，由原告负担。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘可可
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6612号
原告刘远珍，女，汉族，1972年2月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘桂芳，女，汉族，1998年4月21日出生，住址广东省徐闻县，
本院在审理原告刘远珍诉被告刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告刘远珍承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一八年四月二十五日
书记员 席俊奇
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第151号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，农民。因本案于2014年10月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
辩护人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人邱应娴、牟承钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：1.2014年10月23日10时30分许，被告人罗某某与一中年男子（另处）驾驶摩托车来到被害人何某某住宅门前。被告人罗某某以走亲戚需用零钱换整钱随份子为由，与何某某妻子被害人吕某某一同进入住宅卧室。在吕某某换钱的过程中，被告人罗某某趁吕某某不备之机，将吕某某放在卧室抽屉内用橡皮筋捆好的7000元现金抢走，并随手将其持有的2700元假币扔给吕某某。随后，被告人罗某某与中年男子驾车逃跑，在逃跑过程中，罗某某被群众抓获。经被告人罗某某指认，公安机关在小地名“茶耳岩”的公路边玉米芯堆里查获7000元现金及4200元假币。案发后，被害人何某某、吕某某对被告人罗某某予以谅解。
2.2014年5月15日10时许，被告人罗某某和任某某（另处）驾驶摩托车途经泸州市纳溪区大渡口镇，在经过被害人张某某家时，被告人罗某某以走亲戚需用零钱换整钱随份子为由，跟随张某某进入家中。被害人张某某进卧室打开衣柜抽屉取钱，取钱过程被被告人罗某某和任某某看见。随后，任某某借故上厕所，进入被害人张某某卧室，用被害人家中弯刀将衣柜抽屉强行撬开，盗走现金3000元。
叙永县人民检察院指控被告人罗某某犯抢夺罪、盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人罗某某在庭审中辩称，指控其盗窃的事实已记不清了，当时与任某某一同去盗窃的可能是冯某某，公安机关最初调查的也是冯某某，冯某某与任某某系老表关系。
辩护人对指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实及罪名无异议，但辩称指控被告人罗某某犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明：2014年10月23日10时30分许，被告人罗某某与一中年男子（另处）驾驶摩托车来到被害人何某某住宅门前。被告人罗某某以走亲戚需用零钱换整钱随份子为由，与何某某妻子被害人吕某某一同进入住宅卧室。在吕某某换钱的过程中，被告人罗某某趁吕某某不备之机，将吕某某放在卧室抽屉内用橡皮筋捆好的7000元现金抢走，并随手将其持有的2700元假币扔给吕某某。随后，被告人罗某某与中年男子驾车逃跑，在逃跑过程中，罗某某被群众抓获。经被告人罗某某指认，公安机关在小地名“茶耳岩”的公路边玉米芯堆里查获7000元现金及4200元假币，并将7000元退还被害人。案发后，被害人何某某、吕某某对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人罗某某的供述及同步录音录像，被害人何某某、吕某某的陈述，证人黄某某、王某某的证言，谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备，当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。叙永县人民检察院指控被告人罗某某犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于指控被告人罗某某盗窃的事实，罗某某辩称当时与同案的任某某一同去盗窃的可能是冯某某，公安机关最初调查的也是冯某某。经查，证明罗某某参与盗窃的现有证据主要有：1.同案人任某某的四次供述，但不稳定，前两次供述系自己盗窃罗某某并不知情，后两次供述系罗某某叫其盗窃，且几次供述所盗金额、分赃均不一致；2.被害人陈述，证明其被盗的事实，以及当时对方系二人；3.被害人于案发半年后（2014年11月26日）对罗某某的辩认。该案中未带被告人罗某某到现场进行指认，且公诉机关提供的现场照片系复印件，比较模糊，看不清楚。本院虽已建议补充相关证据，但至今未能补充，故指控的该起事实存疑，现有证据不足，本院依法不予支持。被告人罗某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已被追回并返还被害人，被告人罗某某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期从2014年10月24日起至2016年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1892号
申请执行人马红霞。
申请执行人宋增静。
申请执行人掌荣。
申请执行人武思敏。
申请执行人王飞。
申请执行人范以强。
申请执行人崔建伟。
申请执行人尹平。
申请执行人马丙勇，汉族号码320723197411170311，
申请执行人黄跃文，汉族号码320723197205072833，
申请执行人顾金金，汉族号码320705198211203512，
申请执行人樊继伟，汉族号码320706198507061513，
申请执行人顾某，
申请执行人马守府，汉族号码32072119860212247x，
申请执行人潘加林，汉族号码320706197110151583，
申请执行人穆如建，汉族号码320723198512152096，
申请执行人赵庆生，汉族号码320723199609120618，
申请执行人ＸＸ峰，汉族号码320724199007142437，
申请执行人周林，汉族号码320723199203065671，
申请执行人韩仲磊，汉族号码320722199212252691，
申请执行人汪虎，汉族号码320723198706293436，
申请执行人曹姜，汉族号码320723199508201814，
申请执行人徐毓霞，汉族号码320705196212283543，
申请执行人樊某，
申请执行人孟凡贵，汉族号码320723199401052636，
申请执行人武心荣，汉族号码320704195201073021，
申请执行人刘超，汉族号码320706199005042073，
被执行人连云港市军港生态园有限公司，住海州区海宁东路海连新天南。
法定代表人：孙朝军，总经理。
申请执行人与被执行人连云港市军港生态园有限公司劳动争议、从事争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会（2014）连劳人仲案字第374-400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会（2014）连劳人仲案字第374-400号仲裁调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01669号
上诉人（原审原告）昆山宇海电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路9号4号楼。
法定代表人胡成禹，总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正会。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人昆山宇海电子有限公司与被上诉人陈正会因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山宇海电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山宇海电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山宇海电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山宇海电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨乐婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12924号
原告：吴林均，男，1970年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章欢宇，男，1975年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告吴林均与被告章欢宇买卖合同纠纷一案，因被告未到庭参加诉讼，致本案事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海莲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2898号
原告：济南群雄贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈建芳，经理。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
负责人：梅景，经理。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇。
法定代表人：侯兴元，经理。
被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
负责人：纵兆宝，经理。
被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱胎县工业园区。
原告济南群雄贸易有限公司诉被告�皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司、被告如皋市建筑安装工程有限公司、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司菏泽分公司、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南群雄贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如皋市建筑安装工程有限公司菏泽分公司、被告如皋市建筑安装工程有限公司、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司菏泽分公司、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告济南群雄贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南群雄贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21490元，减半收取10745元，诉讼保全费5000元，由原告济南群雄�易有限公司负担。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉儒