杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第345号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：陆峥嵘。
委托代理人：张国联。
委托代理人：金铮。
被告：金梅英。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）为与被告金梅英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国联、金铮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月，被告向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，申请信用额度100万元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期1个月／期，分期周期24期。被告确认《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》（以下简称“合同”）于被告信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。经原告审批，同意被告信用卡申请，并向被告发卡，信用卡号码为62×××08。原告于2014年1月20日向被告发放信用卡本金100万元，并根据其申请为其办理现金分期还款业务，还款周期1个月／期，分期周期24期。随后原告于2014年3月17日、4月14日、5月19日、7月16日、8月13日还款共计310333.34元并空出对应的授信额度后，原告又分别于2014年4月14日、2014年7月17日、2014年8月17日向被告发放信用卡本金83000元、135000元、49500元，共计267500元，并根据其申请为其办理现金分期还款业务，还款周期1个月／期，分期周期分别为24期、36期、36期。信用卡本金均转账至被告签署的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》中的卡号为62×××67的借记卡，并约定：“被告每月应还金额为每月应还本金加上每月应还手续费，且被告若在每月到期还款日前未全额归还金额，原告有权以当期应还本金为基数计收利息，如被告未按账单归还最低还款额，则另计收滞纳金。”被告亦在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
自2014年10月21日起，被告未对11月份及以后账单进行还款，截止2015年3月18日，被告共欠原告信用卡已出账单本金、手续费、利息、滞纳金等共计432399.1元。原告经多次催讨无果，根据相关条款约定，原告有权提前终止该笔业务，该笔业务视为提前到期，并向被告主张收回全部信用卡本金，以及支付按合同约定的手续费、利息、滞纳金等费用共计1126477.77元（暂计算至2015年3月18日）。现原告向法院起诉，要求被告归还信用卡透支款1126477.77元（其中本金941759.64元，利息14930.04元，滞纳金和分期手续费等169788.09元，暂计算至2015年3月18日）2015年3月18日后至实际还清之日的利息、滞纳金按开办信用卡时收费约定收取，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．宁波银行汇通易百分信用卡申请表一份，用以证明被告申请授信额度100万元信用卡，并申请办理现金分期还款业务，申请还款周期为1个月／期，申请分期周期24期的事实；
2．宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知各一份，用以证明明确约定被告违约的责任及卡收费和计息规则的事实；
3．宁波银行汇通信用卡对账单（打印件），一份，用以证明原告依约对被告分次发放信用卡本金，且被告自2014年10月21日起欠被告本金、手续费、利息和滞纳金事实；
4．宁波银行信用卡交易明细（打印件）一份，用以证明截止2015年3月18日被告欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况明细的事实；
5．个人客户业务申请书一份，用以证明被告在原告处开立用于发放信用卡本金的借记卡且原告具有诉讼主体资格的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年5月6日，被告向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，额度为1000000元。宁波银行汇通易百分信用卡申请表（以下简称申请表）上的《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条收费和计息第2款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。最低还款额计算方式（不含汇通商英信用卡）：最低还款额=（消费＋取现）＊10%＋上期账单最低还款额未还部分＋分期金额＋费用＋累计循环利息＋超限金额。”第4款约定：“乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的支付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。”第7款约定：“乙方偿还透支款项可选择主动还款或甲方自动扣款。还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。”第五条甲方权利和义务第3款约定：“甲方有权监督乙方使用汇通信用卡，乙方资信状况恶化、乙方死亡（包括被宣告死亡）、失踪（包括被宣告失踪）或丧失民事行为能力，或变更国籍或迁往境外（包括香港、澳门、台湾）或国外、乙方担保人（若有）资信状况恶化（包括但不限于发生健康、家庭、工作、收入状况变化或不按约定代为偿付或承担担保责任）、乙方违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响乙方正常履行义务的情况或乙方有非法套现等其他违法行为的（甲方对乙方是否违反相关义务有完全独立的决定权），甲方有权降低乙方信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行和特约商户收回汇通信用卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。乙方欠款逾期未还的，甲方有权通过电话、信函、或委托第三方机构等途径进行催收，……”申请表上分期申请资料中载明，手续费率为0.6%／期；收费标准中载明，透支利息的收费标准为日利率万分之五。被告在取得并使用信用卡后，截至2015年3月18日欠原告透支款本金941759.64元、利息14930.04元、滞纳金和分期手续费用169788.09元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告签订的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告依约向被告提供了透支款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款，构成违约，原告有权要求被告支付所欠的全部透支款、利息、滞纳金及分期手续费用。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金梅英于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金941759.64元；
二、被告金梅英于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息14930.04元、滞纳金和分期手续费用169788.09元（暂计至2015年3月18日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14938元，减半收取7469元，由被告金梅英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14938元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程小菲