四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2304号
原告：张宗国，男，生于1964年4月16日，汉族，重庆市北碚区人，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告：中国安能建设总公司。
法定代表人：岳曦，总经理。
委托代理人：幸晓余，武警水电第三总队法律顾问处主任。
被告：中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部。
负责人：代应刚。
被告：湖南同一建设安装工�有限公司。
法定代表人：李少石。
原告张宗国诉被告中国安能建设总公司、中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部、湖南同一建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗国的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国安能建设总公司、中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部、湖南同一建设安装工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
原告张宗国诉称：2010年6月，原告张宗国经人介绍承包被告湖南同一建设安装工程有限公司（以下简称湖南同一公司）在苍溪县亭子口电站的部分工程，原告从事钻爆、石方开挖、造孔、爆破等。同年经结算，被告湖南同一公司应支付原告工程款411630元，因该公司资金紧张，湖南同一公司出具授权委托书，委托被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部代为支付该工程款，被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部同意支付该款。后原告找到被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部追收该款时，被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部愿意支付该款的70%，原告为能收到工程款同意了被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部的意见，同意被告支付288141元。事后被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部在2011年2月1日、6月8日、11月21日三次共支付原告工程款108100元。原告向法院起诉后，被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部于2014年1月29日支付原告工程款20000元，被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部明确表示不再承担付款责任。原告现起诉要被告湖南同一公司按建设工程施工合同履行付款义务，立即支付下欠原告的工程款283530元；不再要求被告中国安能建设总公司及中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部承担付款责任。
被告中国安能建设总公司、中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部辩称：中国安能建设总公司对原告张宗国依法不应承担任何法律责任。原告在苍溪县法院对中国安能建设总公司提起诉讼后，于2014年1月通过法院协调，原告与被告达成和解方案：中国安能建设总公司支付张宗国20000元，原告不再向中国安能建设总公司及所属的嘉陵江亭子口项目部主张任何权利。原告提出的和解方案是在法院主持下提出的，也是原告真实意思表示，应依法予以采信。中国安能建设总公司在本案中应不承担任何责任。
被告湖南同一建设安装工程有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求向法院提交了下列证据：
1、被告湖南同一公司的工商注册资料，旨在证明被告湖南同一公司�法人身份及法定代表人等信息。
2、原告的身份证复印件，旨在证明原告的个人身份信息。
3、结算单，旨在证明原告与被告湖南同一公司之间的承包关系成立，以及被告湖南同一公司下欠原告411630元的事实。
4、授权委托书，旨在证明被告湖南同一公司委托被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部向原告代付工程款的事实。
5、付款凭证三份，旨在证明被告中国安能建设总公司三次向原告付款108100元。
6、工程分包合同，旨在证明被告中国安能建设总公司把部分工程承包给被告湖南同一公司，含钻爆项目。
7、（2013）苍溪民初字第763号民事判决书和（2013）广民终字第509号民事裁定书，旨在证明原告曾以债务转移为由起诉并撤诉的事实。
被告中国安能建设总公司、中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部、湖南同一建设安装工程有限公司未向法院�交证据，亦未对原告的证据质证。
原告的证据已当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：
原告的证据1湖南同一公司的工商注册资料、证据2身份证复印件，证实了原、被告的身份信息。证据3钻爆结算单，证明原告分包被告湖南同一公司与被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部工程建设工程承包合同中的钻爆、石方开挖、造孔、爆破等工程，工程完工后，经原告与被告湖南同一公司结算，被告湖南同一公司下欠原告411630元工程款的事实。证据4授权委托书，证明被告湖南同一公司委托被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部代向原告支付工程款的事实。证据5付款凭证证明被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部三次向原告支付工程款108100元。证据6工程分包合同，证实被告中国安能建设总公司把部分工程承包给被告湖南同一公司，含钻爆项目。前述证据具备真实性，合法性，与本案具有关联，本院依法采信。证据7（2013）苍溪民初字第763号民事判决书和（2013）广民终字第509号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，因故撤回起诉，内容真实，来源合法，本院予以认定。
根据前述有效证据，本院查明以下案件事实：2010年4月10日，被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部负责人邓向东与湖南同一建设安装工程有限公司授权委托人王黎明签订《嘉陵江亭子口水利枢纽大坝Ⅱ标开挖施工工程分包合同书》，湖南同一公司分包工程范围为“表孔坝段（27#--35#）及消力池土石方开挖运输工程”。合同签订后，湖南同一公司将其分包的工程中的钻爆工程项转包给原告张宗国。2010年8月16日，原告张宗国与湖南同一公司王黎明工程结算，共欠原告张宗国411630元，王黎明在《钻爆结算单》上签字认可�2010年8月17日，湖南同一公司向被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部出具一份《授权委托书》，载明“中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部：我部租用钻爆机，机主为张宗国，现我部承担运输项目已结算，经与贵部协商达成共识，特委托贵部代付此费用，用在我部竣工结算中扣除（411630.00元，大写：肆拾壹万壹仟陆佰叁拾元）特此证明”，王黎明在“分公司委托法定代表人”一栏签名，被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部负责人邓向东在王黎明签名的下一栏签“同意代付41.16万元邓向东8.17”。2010年11月10日，湖南同一公司法定代表人李少石在该《授权委托书》下端签注“请核实张宗国身份证明.钻爆机租用合同.结算单据附后.才可支付张宗国.”，加盖湖南同一公司印章。2011年1月18日，原告张宗国在该《授权委托书》上签注“经湖南同一建设安装工程有限公司与钻爆机主张宗国友好协商，现张宗国同意一次性让利30%，按411630×70%=288141元由项目部代付后，张宗国不得再以任何理由和借口找到项目部，由此引发的经济纠纷与中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部无关。张宗国2011.1.18日”此后，安蓉建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部分别于2011年2月1日、6月8日、11月21日分三次向原告张宗国卡号为“……”的账户存入现金30000元、通过网上银行转账38100元（注明“交易用途：工资款”）、通过网上银行转账40000元（注明“交易用途：工程款”）。余款180041元至今未予支付。2013年10月，原告向法院起诉后，被告中国安能建设总公司及嘉陵江亭子口项目部于2014年1月29日向原告支付工程款20000元，同时原、被告达成和解协议：原告放弃中国安能建设总公司及嘉陵江亭子口项目部的所有权利。因中国安�建设总公司嘉陵江亭子口项目部未按同一公司的委托给原告支付完款项，现原告起诉要求湖南同一公司按结算单支付工程款411630.00元，不愿再让利30%，被告中国安能建设总公司已支付的128100元应予减扣，被告湖南同一公司还应支付原告283530元。
另查明，安蓉建设总公司系中国安能建设总公司的子公司。
本院认为：原告张宗国从湖南同一公司分包工程，工程完工后双方结算，湖南同一公司应支付原告工程款411630元，原、被告双方的债权债务关系成立。后被告湖南同一公司委托被告中国安能建设总公司嘉陵江亭子口项目部代为向原告支付工程款，双方形成委托代理关系。被告中国安能建设总公司分四次向原告支付工程款128100元后明确表示不愿再向原告支付剩余的工程款283530元，被告湖南同一公司应当继续承担支付义务。原告与被告中国安能建设总公司及所属的嘉陵�亭子口项目部协商让利30%的前提，是被告中国安能建设总公司及所属的嘉陵江亭子口项目部按《授权委托书》全部支付288141元，是附条件的民事法律行为，因被告中国安能建设总公司及所属的嘉陵江亭子口项目部未全部支付288141元，因此让利的条件不成就。双方的协议未生效。现原告要求被告湖南同一公司支付下欠的工程款283530元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告湖南同一建设安装工程有限公司在本判决生效后二十日内支付原告张宗国工程款283530元。
案件受理费5552.95元，由被告湖南同一建设安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 婷