广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1699号原告：李星汉，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省信宜市。被告：罗营生，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省信宜市。被告：赖维秀，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省信宜市。原告李星汉与被告罗营生、赖维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告罗营生、赖维秀下落不明，故本院于2017年8月6日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李星汉到庭参加诉讼，被告罗营生、赖维秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗营生立即偿还21900元[其中本金15000元、利息6900元（利息已从2015年7月29日起按照月利率2%计至2017年6月29日止，此后的利息按月利率2%另计）]给原告，被告赖维秀负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗营生是朋友关系。被告于2015年1月23日以生意周转为由向原告提出借款15000元。双方签订借款协议书后，原告以现金形式交付了15000元给被告，被告在借据上签名确认，并附上其身份证复印件及捺手印。双方约定于2015年7月28日前还清借款，如不按时还清，按月利率2%计息。超过还款期限后，原告多次向被告追偿无果，被告至今分文未还。赖维秀与罗营生是夫妻关系，上述借贷发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，赖维秀应负连带清偿责任。被告罗营生、赖维秀不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。经审理查明，原告李星汉与被告罗营生签订了一份《借款协议书》，协议约定被告罗营生因生意周转欠缺资金，向原告李星汉提出借款15000元的请求，被告罗营生要在2015年7月28日前还清借款，如不按期还清借款，被告罗营生同意按月利率2%计付利息给原告李星汉。被告罗营生于2015年1月23日以现金形式收到原告李星汉交付的15000元借款后，在该份《借款协议书》下方的《借据》处签名并捺印予以确认，并提供其身份证复印件给原告李星汉存执。原告李星汉庭审中确认以下事实：1、本案借款于2015年1月23日已以现金形式足额交付给被告罗营生；2、被告罗营生借到款后没有偿付过借款本息；3、双方没有约定本案借款为被告罗营生的个人债务；4、借款时，被告罗营生没有向原告提及过其与被告赖维秀对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；5、本案借款不涉及赌债、六合彩等非法债务。6、原告李星汉提交了其于2015年1月23日三次从其中国农业银行账号62×××72取款合计13200元的银行卡交易明细清单，以证实其出借给被告罗营生的部分资金来源。另查明，信宜市民政局婚姻登记处于2017年7月28日复函本院，证实经查阅该婚姻登记机关婚姻登记档案，查到罗营生与赖维秀于2006年9月1日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记，其婚姻证号为粤茂结字04******2。又查明，因被告罗营生、赖维秀下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院于2017年8月6日在本院网站刊登公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事裁定书（转普通程序）等法律文书，并已在信宜市××街道塘面社区党务居务公开栏张贴公告。公告期满后，被告罗营生、赖维秀均未到庭应诉。上述事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议书》并《借据》、被告罗营生的身份证复印件、本院依职权向信宜市民政局婚姻登记处调取的材料、原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，被告罗营生、赖维秀没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告罗营生、赖维秀不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告罗营生作为完全民事行为能力人，其于2015年1月23日签立《借据》以确认其已以现金形式收到原告李星汉根据双方签订的《借款协议书》约定交付的借款15000元的事实，原告李星汉确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，且原告李星汉提供其银行卡交易明细清单证实其部分出借资金来源，而被告罗营生、赖维秀没有提供相反的证据对借款事实予以反驳，故本院对原告李星汉与被告罗营生之间的借贷事实予以确认。被告罗营生在借款期限届满后，没有按约定偿还借款给原告李星汉，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于本案借款逾期利息如何计算的问题。原告李星汉与被告罗营生自愿约定逾期利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因双方约定的借款逾期利率未超过年利率24%，故本院予以准许。结合原告李星汉确认被告罗营生借款后没有偿付过借款本息的事实，故被告罗营生需偿还借款本金15000元及支付从借款逾期之日（即2015年7月29日）起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告李星汉。关于被告赖维秀是否需要对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案借款产生于被告赖维秀与被告罗营生婚姻关系存续期间，以被告罗营生个人名义向原告李星汉所借。在没有证据证实原告李星汉与被告罗营生明确约定本案债务为被告罗营生的个人债务，也没有证据证实被告罗营生与被告赖维秀曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，况且亦没有证据证实本案债务属于虚构债务或属于被告罗营生在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告李星汉依法有权向被告罗营生、赖维秀就婚姻关系存续期间以被告罗营生一方名义对外所负的债务主张权利，故原告李星汉请求被告赖维秀对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告罗营生、赖维秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告罗营生应立即偿还借款本金15000元及支付从2015年7月29日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告李星汉，被告赖维秀承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗营生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及支付从2015年7月29日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告李星汉；二、被告赖维秀对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告罗营生负担，被告赖维秀负连带交纳责任。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  郭喜仍人民陪审员  黎思安二〇一七年十月二十七日书 记 员  周捡虹附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。