wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第546号
原告：马某某。
委托代理人：周某。
被告：王某某。
被告：楼某某。
原告马某某为与被告王某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依
法适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因两被告均
下落不明，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达民事诉状
及副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、
权利义务通知书及开庭传票，于2010年9月27日公开开庭审理
了本案。原告马某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王
某某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告王某某于2009年8月28日，以家
庭发展需要为由向原告借款5万元并出具借条一份，约定按月
利率2.5%计息，借款期限为一个月，于2009年9月27日一次性
付清本息，如逾期，违约金按每天1%支付，并由被告楼某某作
连带责任担保。借款到期后，被告王某某未按约还本付息，被
告楼某某亦未按约承担保证责任。现要求判令：1、被告王某
某立即归还借款本金5万元及约定利息。2、被告王某某支付自逾期之日起按每日万分之四计算的违约金。3、被告楼某某对
上述借款本息、违约金某担连带清偿责任。4、本案诉讼费由
被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
被告王某某于2009年8月28日出具的借条一份，以证明被
告王某某向原告马某某借款5万元并约定该款定于同年9月27日
前归还、利息按月利率2.5%计算、逾期归还的违约金按未归还
借款金额的每日1%计算及由被告楼某某提供担保的事实。
被告王某某、楼某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据
。
原告在向本院提交证据材料后，被告王某某、楼某某在
举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证
权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性
和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月28日，被告王某
某因家庭发展需要向原告借款5万元并出具借条一份，在该借
条上载明：利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月，逾期
归还的违约金按每日未归还借款金额的1%计算，并由被告楼某
某提供担保。被告自借款期满后，未及时按约返还借款本金及
利息，且经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案原告与被告王某某之间的民间借贷法律关系及
原告与被告楼某某之间的保证合同关系均明确，借款事实清楚，意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应予认定。被告王某某在借款期满后，未按约及时
归还借款本金及利息，经原告催讨，被告楼某某亦未承担保证
责任。现原告诉之本院并主张支付约定利息和从每日1%调整至
每日万份之四的违约金，根据浙江省高院《关于审理民间借贷
纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第二款的规定，“
出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超
出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的，法院可以予
以支持”，显然本案原告主张的损失之和已超过该限额。据此
，自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算损失为宜，对超出部份的请求，本院不予支持。被告王某
某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百
零七条、浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的
指导意见》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某某应返还马某某借款5万元并支付自2009年8月2
8日起至2009年的9月27日止按月利率2.5%计算的利息，自2009
年9月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十日
内付清。
二、楼某某对上述第一项债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告负担（款已由原告垫付，限
被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 方群英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1355号
申请执行人骆齐，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张晓平，女，汉族，个体，现住址不详。
被执行人张金，男，汉族，个体，现住址不详。
申请执行人骆齐与被执行人张晓平、张金买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）科民初字第2130-1号民事裁定书查封了登记在被执行人张小平名下坐落于通辽碧桂园小区**幢**建筑面积198.23平方米，房屋产权证号为10802140****的住宅，同时查封了申请执行人骆齐提供担保的自己所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委团结路市场**号，建筑面积41.73平方米营业房。执行过程中需将查封被执行人张小平的房产过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张小平名下坐落于通辽碧桂园小区**幢**建筑面积198.23平方米，房屋产权证号为10802140****住宅的查封。
二、解除对申请执行人骆齐所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委团结路市场**号，建筑面积41.73平方米营业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十一月三日
书记员 魏清祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4774号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告曹叶，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白茹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4774号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告曹叶
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白茹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4774号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告曹叶本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白茹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4774号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告曹叶，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白茹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
海南省海口市美兰区人民法院
刑事�决书
（2013）美刑初字第55号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谭发锐，曾用名谭法锐，男。因本案于2012年8月31日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）651号起诉书指控被告人谭发锐犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人谭发锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年8月30日22时30分许，被告人谭发锐在海口市美兰区蓝天路海南省工商行政管理局门口，将1小包毒品以500元人民币的价格卖给邱X，交易完成准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人谭发锐身上缴获毒资500元及贩毒通讯工具手机1部；从邱X身上缴获毒品1小包。经鉴定：缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重7.0647克。
上述事实，被告人谭发锐在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、通话清单、到案经过等物证、书证；证人邱X、莫XX、郭XX的证言；被告人谭发锐的供述；毒化鉴定书；现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭发锐违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭发锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2013年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的1小包毒品氯胺酮7.0647克，予以没收销毁；扣押在案的被告人谭发锐毒资人民币500元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王日光
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陈晓东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执862号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人:广州东方仁杰展览展示有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇稳发路993号101房屋（大稳村），组织机构代码08036205-1。
法定代表人：常俊杰。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州东方仁杰展览展示有限公司作出的南环罚字[2016]59号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4907号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行停止木质、金属展台生产项目的生产和缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人承担。
立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人仅履行停止木质、金属展台生产项目的生产没有履行缴纳罚款7万元的义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下银行账户有存款以及有车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院依法查封上述汽车的档案并划拨被执行人银行账户存款至本院，划拨金额为55002.27元，其中725元作为执行费，54277.27元作为执行款退发给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行义务（仍欠15722.73元未履行），本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人已停止木质、金属展台生产项目的生产和已收取部分执行款54277.27元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4907号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉全面履行生效法律文书确定的内容，被执行人虽已停止木质、金属展台生产项目的生产，但至今仍未全面履行缴纳罚款的义务（仍欠15722.73元未履行）。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执862号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执862号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。被执行人:广州东方仁杰展览展示有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇稳发路993号101房屋（大稳村），组织机构代码08036205-1。法定代表人：常俊杰。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州东方仁杰展览展示有限公司作出的南环罚字[2016]59号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4907号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行停止木质、金属展台生产项目的生产和缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人承担。立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人仅履行停止木质、金属展台生产项目的生产没有履行缴纳罚款7万元的义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下银行账户有存款以及有车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院依法查封上述汽车的档案并划拨被执行人银行账户存款至本院，划拨金额为55002.27元，其中725元作为执行费，54277.27元作为执行款退发给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行义务（仍欠15722.73元未履行），本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人已停止木质、金属展台生产项目的生产和已收取部分执行款54277.27元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4907号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉全面履行生效法律文书确定的内容，被执行人虽已停止木质、金属展台生产项目的生产，但至今仍未全面履行缴纳罚款的义务（仍欠15722.73元未履行）。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执862号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初253号
原告：王宝，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：高海龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王海涛，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
原告王宝与被告高海龙、被告王海涛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝到庭参加了诉讼，被告高海龙、王海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高海龙偿还借款本息23,800元；2.要求被告王海涛负连带责任；3.要求诉讼费用由高海龙、王海涛共同负担。事实和理由：2015年11月5日，高海龙向王宝借款20,000元，约定月利率1.5%，此款一直未还。2017年11月16日，经双方结算�高海龙偿还了部分利息，尚欠王宝借款本金20,000元及计算至2017年12月31日的利息3,800元，高海龙给王宝出具了借据，双方约定此款于2017年12月31日偿还，由王海涛担保，现还款期限已过，债务人及担保人均未偿还借款，故提起诉讼。
被告高海龙、被告王海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定如下事实：高海龙曾向王宝借款20,000元，此款一直未还。2017年11月16日，经双方结算，高海龙尚欠王宝借款本金20,000元，及计算至2017年12月31日的利息3,800元，当日，高海龙给王宝出具了借据，双方约定此款于2017年12月31日前一次还清，并载明如果到期高海龙还不上由担保人还清，王海涛以担保人的身份在借据上签名。现债务履行期已经届满，借款人和担保人均未偿还借款。
本院认为：原告王宝要求被告高海龙偿还借款，�高海龙出具的借据为证，现债务履行期限已经届满，故王宝要求高海龙偿还借款本息23,800元的请求，本院予以支持。因借据上明确载明如果到期高海龙还不上由担保人还清，根据担保法规定，本案属一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告高海龙于判决生效后5日内偿还原告王宝借款本息23,800元；
二、在对被告高海龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务�，由被告王海涛承担保证责任；
三、被告王海涛承担了保证责任后，有权向被告高海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由高海龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初253号原告：王宝，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：高海龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：王海涛，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。原告王宝与被告高海龙、被告王海涛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝到庭参加了诉讼，被告高海龙、王海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高海龙偿还借款本息23,800元；2.要求被告王海涛负连带责任；3.要求诉讼费用由高海龙、王海涛共同负担。事实和理由：2015年11月5日，高海龙向王宝借款20,000元，约定月利率1.5%，此款一直未还。2017年11月16日，经双方结算�高海龙偿还了部分利息，尚欠王宝借款本金20,000元及计算至2017年12月31日的利息3,800元，高海龙给王宝出具了借据，双方约定此款于2017年12月31日偿还，由王海涛担保，现还款期限已过，债务人及担保人均未偿还借款，故提起诉讼。被告高海龙、被告王海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：高海龙曾向王宝借款20,000元，此款一直未还。2017年11月16日，经双方结算，高海龙尚欠王宝借款本金20,000元，及计算至2017年12月31日的利息3,800元，当日，高海龙给王宝出具了借据，双方约定此款于2017年12月31日前一次还清，并载明如果到期高海龙还不上由担保人还清，王海涛以担保人的身份在借据上签名。现债务履行期已经届满，借款人和担保人均未偿还借款。本院认为：原告王宝要求被告高海龙偿还借款，�高海龙出具的借据为证，现债务履行期限已经届满，故王宝要求高海龙偿还借款本息23,800元的请求，本院予以支持。因借据上明确载明如果到期高海龙还不上由担保人还清，根据担保法规定，本案属一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告高海龙于判决生效后5日内偿还原告王宝借款本息23,800元；二、在对被告高海龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务�，由被告王海涛承担保证责任；三、被告王海涛承担了保证责任后，有权向被告高海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由高海龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一八年三月十九日书记员  范 璇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1345号
原告:张端瑞，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省商河县。
原告:张秀香，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告:商河县鑫隆房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人:尚开义，该公司总经理。
原告张端瑞、张秀香与被告商河县鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张端瑞、张秀香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张端瑞、张秀香负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初186号
原告林海，男。
被告本溪龙宝建筑集团有限公司。
被告桓仁顺达建安有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告林海诉被告本溪龙宝建筑集团有限公司、桓仁顺达建安有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告林海于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告林海预交），由原告林海负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1346号
原告付维兴。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告高树江。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告付维兴诉被告高树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付维兴的委托代理人黄欣、被告高树江及其委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付维兴诉称，2014年7月28日，高树江驾驶无牌照二轮摩托车沿大白线由西向东行驶至阜蒙县大巴镇政府后洗车场前，与同方向前方左转弯由付旭驾驶的“双龙”牌小型越野车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定高树江负此事故的主要责任，付旭负此事故的次要责任。付维兴所属车辆维修支付6860.00元，请求法院判令被告赔偿车辆损失6860.00元。
被告高树江辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，首先，原告诉请的车辆损失没有物价部门的鉴定，其次，原告方驾驶员付旭系未成年人无证驾驶车辆。
经审理查明，2014年7月28日15时许，高树江无驾驶证驾驶无牌照“金城”牌二轮摩托车（载姚某某），沿大白线由西向东行驶至阜蒙县大巴镇政府后洗车场前，与同方向前方左转弯由付旭无驾驶证驾驶的“双龙”牌小型越野客车相撞，造成高树江、姚某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定高树江的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。付旭的的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。姚某某无责任。
付维兴系“双龙”牌小型越野客车车主，该车在沈阳市铁西区易车源汽车修理部进行维修，支付车辆维修费6860.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、维修费收据及维修明细表等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告高树江的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。付旭的的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。姚某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告高树江作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告付维兴的经济损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告付维兴诉请的车辆损失，提供了维修费收据及维修明细表，被告高树江对此虽提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，本院予以支持。综上，原告付维兴的合理损失为车辆维修费6860.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高树江比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告付维兴车辆维修费2000.00元。
二、被告高树江按照事故责任比例赔偿原告付维兴剩余车辆维修费4860.00元的70%即3402.00元。
合并（一）、（二）项，被告高树江赔偿原告付维兴车辆维修费5402.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告付维兴负担150.00元、被告高树江负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1994号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人王杰，男，1974年7月16日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第05341号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王杰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10252.71元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1994号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1994号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人王杰，男，1974年7月16日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的(2014)宁民初字第05341号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王杰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10252.71元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1964号
申请执行人李刚。
被执行人高聚兴。
被执行人宋树涛。
本院在执行李刚与高聚兴、宋树涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1964号申请执行人李刚。被申请执行人高聚兴。被申请执行人宋树涛。本院依据已发生法律效力的（2015）高民初字第1162号民事判决书，申请执行人李刚与高聚兴、宋树涛借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。现查明被执行人宋树涛在xxx每月工资收入xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人宋树涛每月工资收入xxx元，至本案执行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年四月十二日书记员  王洪元
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执686号
申请执行人ＸＸ，男，1958年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西。
被执行人江西绿杉油脂有限公司。住址地江西省抚州市崇仁县工业园区（C区）。组织机构代码：674971006。
法定代表人邹孟旗，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司的财产已被其他案件查封，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金18.9万元及利息，未执行的债权本金18.9万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1496号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初130号
原告朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告朱双珍不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2016]92号行政复议决定（以下简称92号行政复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告朱双珍,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，济南市公安局槐荫区分局作出济公槐申开告字（2016）00010---
5号政府信息公开告知书，告知原告“申请人财产被毁坏一案，……目前正在调查。”
2017年1月11日，被告槐荫区政府作出92号行政复议决定，主要内容：“……济南市公安局槐荫区分局虽然是以政府信息公开的形式进行的告知，但该告知是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回朱双珍的行政复议申请。”
原告朱双珍起诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入原告的家中，将原告强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，动用大型挖掘机强行拆除原告房屋。案发后原告及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日原告申请济南市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏原告财产、伤害原告一案，2014年12月至2015年3月份案件进展情况。2016年10月27日原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，其声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。事实上，没有受害人陈述，公安机关依然能破案，公安机关选择性执法、故意偏袒违法拆迁人员。并且，其所做的答复已经超过了法定期限，严重违法，原告不服，2016年11月11日向被告邮寄行政复议申请书，2017年1月15日收到被告制作的《行政复议决定书》。综上所述，被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的92号行政复议决定；2、被告承担诉讼费用。
原告朱双珍向本院提交的证据因与被告提交的部分证据一致，当庭未再提交。
被告槐荫区政府答辩称，被告作出92号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出答复通知书；4、行政复议答复书、受案登记表、接处警登记表、公安机关询问笔录；5、行政复议决定书；6、送达回证、EMS邮寄单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为依据公安部颁发的公开执法规定，不管是刑事案件还是行政案件，公安机关都要进行执法公开，作为受害人都有权利了解办理案件的进展情况。经审查，被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告朱双珍不服济南市公安局槐荫区分局2016年10月25日作出的《政府信息公开告知书》，向被告槐荫区政府提出行政复议申请，请求撤销上述答复并责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复。2016年11月14日，被告槐荫区政府予以受理。2017年1月11日，被告槐荫区政府作出92号行政复议决定并送达原告，驳回了原告的行政复议申请。原告朱双珍不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告朱双珍的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告朱双珍。被告槐荫区政府作出92号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的证据公安机关受案登记表中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。故，被告根据上述法律法规的规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告槐荫区政府作出的92号行政复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱双珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址,江西省九江市庐山区长虹大道98号。统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区法律服务所法律工作作者。
被上诉人（原审被告）：何深兴，男，1964年11月2日出生，汉族，住瑞昌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人黄珍、何深兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、改判上诉人免于赔偿黄珍损失36981元；2、改判上诉人免于赔偿何深兴损失4918元。另要求案件受理费由黄珍、何深兴负担。事实与理由：1、肇事车辆为营运车，驾驶人未提交有效身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证在发生本案交通事故时，未取得营运车上岗证，上诉人不承担商业三者险理赔责任；2、伤残赔偿金应按农村标准计算；3、原审判决计算存在笔误，多计算2999.3元。
黄珍辩称：请求维持原审法院判决。
何深兴辩称：已提交有效身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，请求维持原判。
黄珍向原审法院起诉请求：判令何深兴赔偿黄珍各项损失91682元，并承担本案诉讼费，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审认定事实：2017年4月22日17时许，何深兴驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型自卸货车与王忠平驾驶赣Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰刮，引起三轮摩托车侧翻，造成王忠平及三轮摩托车乘车人黄珍、方秀铝受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队认定何深兴负次要责任，王忠平负主要责任，黄珍、方秀铝无责任。黄珍受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗8日，在九江171医院住院治疗25日，医疗费25688.7元，王忠平垫付14000元。黄珍伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费700元。九江171医院的出院记录载明，黄珍出院休息2个月。原审中，何深兴与人保财险公司达成协议，非医保用药核减1300元。此次事故共造成三人受伤，王忠平书面承诺不要求进行任何赔偿。黄珍书面承诺愿意在交强险内让方秀铝优先赔偿。
原审法院认为：对黄珍因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。黄珍在瑞昌市城区居住已满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。交通费按在瑞昌5元/天、九江20元/天计算，营养费22元/天计算。护理费、误工费按保险公司提出的100元/天计算。
对黄珍的损失认定如下：医疗费25688元，住院伙食补助费660元（33天×20元/天），营养费726元（33天×22元/天），交通费540元（8天×5元/天+25天×20元/天），误工费9300元（93天×100元/天），护理费3300元（33天×100元/天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），以上各项合计97560元。因黄珍同意让方秀铝优先在交强险限额内赔偿，方秀铝的医疗费用赔偿限额内为3655元，故黄珍的此项赔偿限额减为6345元（10000-3655）。方秀铝伤残赔偿限额内为10025元，故黄珍的此项赔偿限额为99975元（110000-10025）。人保财险公司赔偿数额为81749元{（25688+660+726-6345）×30%+6345+70486-1300}，其中交强险限额内为76831，商业险部分为4918元。何深兴负责赔偿非医保用药390元（1300×30%）、鉴定费210元（700×30%）、诉讼费1013元，共计1613元。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄珍交强险限额内各项费用76831元。二、被告何深兴在本判决生效后十五日内赔偿原告黄珍各项费用6531元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔付被告何深兴4918元。案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告何深兴负担（已经抵扣给原告）。
本院二审中，当事人未提供新证据，本院查明事实与原审认定一致。
本院二审认为，原审对本案交通事故的损害责任认定符合法律规定，认定受害人在本案交通事故中的损失得当，本院经审理予以确认。
原审瑞昌市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》对当事人何深兴等人的身份证、驾驶证、行车证都予以了认证，原审也予复核附卷。何深兴原审提交道路运输从业人员《从业资格证》有效期为2015年3月，已失效，二审中补交新的《从业资格证》有效期2017年2月25日至2023年2月25日，本案交通事故发生时间在该证有效期内。因此人保财险公司上诉称营运车驾驶人未提交有效身份证、驾驶证、行驶证，以及交通事故时无有效从业资格证，与事实不符，不予采信。上诉人以此称不承担商业三者险理赔责任不予支持。
原审根据事实确认受害人伤残赔偿金按城镇标准并无不当，上诉人上诉称按农村标准计算没有依据，不予采纳。上诉人上诉称原审判决计算存在笔误，经核对未发现计算问题。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493.96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 昊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1315号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。
委托诉讼代理人：韩富志，陕西西乡农村商业银行股份有限公司黄池分理处主任。
委托诉讼代理人：徐建秀，陕西西乡农村商业银行股份有限公司黄池分理处客户经理。
被告：岳成礼，男，生于1961年12月23日，汉族，农民，住西乡县。
被告：王玉兰，女，生于1963年3月20日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告岳成礼、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月17日,原告以被告全部履行借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 胡培华
人民陪审员 万世秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 恒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执43号
申请执行人：马丽健，女，1987年6月10日出生，汉族，现住黄骅市。
被执行人：岳涛，女，1987年4月28日出生，汉族，现住黄骅市。
本院在执行马丽健与岳涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳涛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳涛的存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 于勇
二〇一八年一月十二日
书记员 刘震
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00771号
原告孙昌。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告王留保。
被告杨荣花。
原告孙昌与被告王留保、杨荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙昌及其委托代理人张立新、郑婷到庭参加了诉讼。被告王留保、杨荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌诉称，2014年1月9日，原告与二被告签订了一份房屋买卖合同，双方约定：二被告将共同所有的位于溧阳市岗头新村18幢1号门301室的房屋以288000元的价格出卖给原告。合同签订后，原告一次性支付上述购房款。后原告多次要求二被告交付房屋并办理房屋过户手续，但二被告均不予理睬。现诉请：一、请求确认位于溧阳市岗头新村18幢1号门301室房屋归原告孙昌所有并立即交付原告使用。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王留保、杨荣花未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告孙昌作为乙方，被告王留保、杨荣花作为甲方，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定两被告将其所有的位于溧阳市岗头新村18幢1号门301室的房屋出卖给原告。房屋出卖价格为288000元，并与合同签订之日一次性付清。合同同时对于过户费用的承担、违约责任以及管辖法院等均作了约定。
庭审中，孙昌主张：两被告将案涉房屋钥匙已经交付给我们了，原告已经入住其中并且照顾被告父亲的生活起居。孙昌已经实际占有了该房屋，并且对被告的父亲做了妥善的安排。希望法院判如所请。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、承诺书以及原告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现原告仅提供房屋买卖合同以及承诺书，无法证明案涉房屋的物权归属，本院无法确认案涉房屋归原告所有。根据原告陈述，两被告已经将案涉房屋钥匙交付给原告，且原告已经入住到案涉房屋内。故原告无需通过诉讼的方式要求判令两被告立即交付案涉房屋。被告王留保、杨荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告孙昌的诉讼请求。
案件受理费5620元，公告费400元，合计6020元，由原告孙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5620元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 董玉宝
人民陪审员 史 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保231号
申请人：马国新，男，汉族，1989年8月12日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨进前，男，汉族，1988年4月1日生，住山东省新泰市。
申请人马国新于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。
案件申请费220元，由申请人马国新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月十一日
书记员 赵坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13284号
原告杭州萧峰物业服务有限公司。
法定代表人张继灿。
委托代理人黄红娜，公司员工。
被告童管根；
被告陈菊花。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告童管根、陈菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告童管根、陈菊花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对童管根、陈菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十四日
书记员 沈佳丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00917号
案外人吴巍，女，1980年3月22日出生，汉族。
申请执行人南通新华建筑集团有限公司（原南通市新华建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
委托代理人陆总兵，男，1962年1月22日出生，汉族。
被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。
法定代表人胡和建，董事长。
委托代理人李曦丹，女，1984年12月8日出生，汉族。
南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华建筑公司）申请执行北京浩隆房地产开发有限责任公司（下称浩隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴巍向本院提出执行异议，请求本院解除对位于北京市×××110号车位（销售地址为北京市×××－01110号）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴巍称：我于2007年11月26日与浩隆房地产公司签订车位买卖合同，约定购买浩隆房地产公司开发的位于北京市×××－01110号车位，已付清了全部款项，并于当日在北京市住房和城乡建设委员会网站上进行合同网签备案。现我实际使用上述车位停放车辆，并按时缴纳车位管理费。因浩隆房地产公司未按约定将车位过户到我名下，我于2011年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月作出（2011）朝民初字第03521号民事判决书，判决浩隆房地产公司于判决生效后十日内将车位的所有权人转移登记到我名下。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律规定，该车位不应查封。综上，请求法院解除对上述车位的查封，维护我的合法权益。
南通新华建筑公司辩称：如果异议人能够提供证据证明其所述情况，我公司同意解封。
浩隆房地产公司辩称：异议人所述属实，同意其异议请求。
经审查查明，南通新华建筑公司与浩隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院与北京市高级人民法院分别作出（2008）二中民初字第3280号、（2008）高民初字第88号民事判决，因被执行人浩隆房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，南通新华建筑公司分别向本院和北京市高级人民法院申请执行。本院和北京市高级人民法院分别以（2008）二中执字第625号、（2008）高执字第31号立案执行。后北京市高级人民法院将其立案执行的案件指定本院执行，本院以（2008）二中执字第615号案件立案执行。2008年6月16日，本院作出（2008）二中执字第625-1号民事裁定，裁定将（2008）二中执字第625号案件与（2008）二中执字第615号案件合并执行。执行过程中，本院查封包括涉案车位在内的浩隆房地产公司房产、车位等财产。
再查，案外人吴巍与浩隆房地产公司就购买北京市×××－01110号车位于2007年11月26日签订编号为×××的《北京市商品房预售合同》。同日，吴巍依据合同约定向浩隆房地产公司支付了全部车位购买款项180000元，浩隆房地产公司于当日向吴巍出具了金额为180000元的车位购买款发票。后，浩隆房地产公司将上述车位交付吴巍使用至今。因浩隆房地产公司未按约定将车位过户登记到吴巍名下，吴巍于2011年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月作出（2011）朝民初字第03521号民事判决书，判决浩隆房地产公司于判决生效后十日内将位于北京市×××110号车位的所有权人转移登记至吴巍名下。
又查，北京市×××110号车位与预售合同所称北京市×××－01110号车位为同一车位。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、不动产转让专用发票、判决书等证据在案为证。
本院认为，案外人吴巍于本院查封涉案车位之前已与被执行人浩隆房地产公司签订《北京市商品房预售合同》购买上述车位，并已交付了全部车位购买款项且实际占有使用，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人吴巍所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××110号车位的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第651号
原告李某。
委托代理人曾某某。
被告宋某某。
原告李某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理
人曾某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年5月18日和同年5月20日，被告分
二次向原告借款600000元，现被告未及时返还所欠借款，故起
诉要求被告返还原告借款600000元。
被告宋某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年5月18日，被告向
原告借款400000元。同年5月20日，被告再次向原告借款20000
0元，合计600000元。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后
，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
宋某某返还李某借款600000元。此款在本判决生效后一
个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年七月二十一日
书记员 金 啸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2256号
罪犯袁海，男，1993年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月29日作出�2012）黔钟刑初字第125号刑事判决，认定被告人袁海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人袁海不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔六中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔钟刑初字第661号刑事判决，认定被告人袁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，加原判刑期，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。刑期自2011年7月5日起至2031年7月4日止。于2012年6月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11�19日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2030年10月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02239-1号
申请执行人陶明星，居民。
被执行人盐城金贝贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区1号。
法定代表人蔡步兵，董事长。
申请执行人陶明星与被执行人盐城金贝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02239号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执343-2号
申请执行人：张戌民，男，1946年10月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县文昌路西段。
法定代表人：闫向阳，总经理。
申请执行人张戌民与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民督110号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民督110号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执65号
申请执行人：黄庆锋，男，汉族，1963年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡志坚，男，汉族，1982年7月5日出生，汉族，职业，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡志勇，男，汉族，1981年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行黄庆峰与胡志勇、胡志坚买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初963号民事判决书过程中，依法向被执行人胡志勇、胡志坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人偿还借款本金62000元及利息661.33元，共同承担案件受理费675元。被执行人胡志勇、胡志坚还需承担本案申请执行费850元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志勇、胡志坚的存款及收入：64186.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执65号申请执行人：黄庆锋，男，汉族，1963年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：胡志坚，男，汉族，1982年7月5日出生，汉族，职业，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡志勇，男，汉族，1981年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行黄庆峰与胡志勇、胡志坚买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初963号民事判决书过程中，依法向被执行人胡志勇、胡志坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人偿还借款本金62000元及利息661.33元，共同承担案件受理费675元。被执行人胡志勇、胡志坚还需承担本案申请执行费850元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志勇、胡志坚的存款及收入：64186.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月二十三日书记员  侯 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00232-1号
申请执行人：管国江，哈怒斩。
被执行人：周俊和。
本院在执行管国江与周俊和民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00232-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：管国江，男，1948年3月20日出生，哈怒斩，住肥东县梁园镇南管村前东组。
被执行人：周俊和，男，1965年4月10日出生，汉族，住肥东县梁园镇黄祠村三房郢村民组。
本院在执行管国江与周俊和民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7072号
上诉人（原审被告）：陈敏芳，女，汉族，1987年6月7日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈文锦（上诉人陈敏芳胞兄），男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：何伟明，男，汉族，1966年5月25日出生，住福州市晋安区。
上诉人陈敏芳因与被上诉人何伟明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈敏芳、被上诉人何伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈敏芳上诉请求：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1378号民事判决，依法予以改判；二、由被上诉人何伟明承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为被上诉人仅提交银行转账单就可“视为完成了初步举证责任”是错误的。转账记录只能呈现出转账金额，并不能说明该笔转账属于借款。何伟明仅提供用途不明的转账记录，且没有其他证据加以佐证，属于孤立的间接证据，无法形成有效的证据链，并没有完成初步的举证责任。二、一审判决作出的上诉人“抗辩转账系偿还双方之前借款”的认定与事实不符。陈文锦并没有提出“转账系偿还双方之前借款”的抗辩。三、上诉人一直积极配合法院工作，并未刻意回避庭审。上诉人依照民事诉讼法的规定，委托上诉人的兄长陈文锦出庭应诉，积极配合一审法院庭审。一审法院后来要求上诉人亲自出庭应诉，上诉人由于工作单位事务繁忙。为此，上诉人先后打电话给一审审判庭的书记员和审判长，并且还邮寄了一份书面的《情况说明书》给陈法官，仔细陈述上诉人不能出庭应诉的理由。四、一审法院在审理案件过程中存在违反正当法律程序的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误且程序违法。
何伟明辩称，被上诉人是通过朋友吃饭认识上诉人陈敏芳的，上诉人说其父亲手术，所以被上诉人何伟明转账给上诉人陈敏芳。
何伟明向一审法院起诉请求：陈敏芳偿还何伟明借款本金1.2万元。
一审法院认定事实：何伟明于2015年5月19日转账支付被告1.5万元。之后，何伟明自认陈敏芳已偿还3000元，余款1.2万元陈敏芳拖欠至今。现何伟明诉至一审法院。一审法院诉讼中，陈敏芳未能提供证据证明何伟明曾经向陈敏芳借款，且本人拒绝到庭接受询问。
一审法院认为，何伟明主张陈敏芳向其借款1.5万元，虽然未能提交借条等直接证据，但提交了款项支付的相应证据，应视为完成了初步举证责任；陈敏芳抗辩转账系偿还双方之前借款，但未能提供证据证明，且本人拒绝到庭接受询问，对其主张的事实不予认定。何伟明主张借款的事实具有高度可能性，一审法院认定双方的借贷关系成立，陈敏芳应当清偿尚欠何伟明的1.2万元借款。何伟明的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，一审法院判决如下：陈敏芳于本判决生效之日偿还何伟明借款1.2万元。
二审中，上诉人陈敏芳虽对一审查明认定的事实持有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人何伟明则对一审查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人既未抗辩本案讼争款项系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提供证据证明本案讼争款项系其他经济往来。故其提出撤销一审判决，予以改判的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈敏芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2172号
申请执行人吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司（现名称为:吉林省元杰轨道系统工程有限公司）
法定代表人:王伟杰，总经理。
被申请执行人众安在线财产保险股份有限公司。
法定代表人:欧亚平，董事长。
本院在执行（2017）吉0381执字2172号申请执行人吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司（现名称为；吉林省元杰轨道系统工程有限公司）与被执行人众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同执行一案，因被执行人众安在线财产保险股份有限公司已经全部履行给付保险金28275元及执行费329元的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下:
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程彦奎
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张铁军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终79号
上诉人杨忠兰，女，1953年3月3日出生，汉族。
上诉人杨忠兰因与鹤岗市妇女联合会行政一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨忠兰上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。杨忠兰起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园7号楼1单元502室房屋交付给杨忠兰的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第69号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝华，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年1月9日、2015年3月3日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蓝华犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人蓝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年6月17日11时许，被告人蓝华醉酒后无证驾驶车牌号为赣A×××××的福田牌中型自卸货车，沿宜州市Y003线由宜州市庆远镇往宜州市祥贝乡方向行驶，行至Y003线9公里路段时，与对向行驶的车牌号为桂M×××××的大型普通客车发生刮蹭，造成客车上的乘客袁某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警到场后抽取蓝华的血液样本送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，蓝华送检的血液酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。经宜州市公安局交通警察大队认定，蓝华承担此事故的全部责任。
2014年7月10日，被告人蓝华与袁某达成赔偿协议，并已按照协议的约定赔偿给袁某2658.62元。案发后，蓝华赔偿桂M×××××大型普通客车修理费14500元。
上述事实，被告人蓝华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽样取证证据清单，交通事故赔偿协议书，宜州市公安局交通警察大队第4512815201400387号道路交通事故认定书，被告人蓝华的户籍证明，被害人袁某的陈述，证人易某、兰某的证言，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1207号血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，被告人蓝华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人蓝华醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人蓝华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝华在事故发生后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人蓝华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第69号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，职工。2000年2月18日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日；2004年11月1日因扰乱公共秩序被宜兴市公安局行政拘留十五日；2005年10月14日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间被裁定减刑，后被假释（假释考验期至2011年12月10日止）。因本案于2014年10月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月24日晚，被告人张某持C1型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道团氿南路由东向西行驶至世纪大桥西侧丁字路口时，因行车与对向行驶的苏B×××××出租车驾驶员黄某发生纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升。
纠纷发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某赔偿黄某人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人黄某、龚某、倪某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。此外相关公安行政处罚决定书、刑事裁定书和江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明材料证明被告人张某因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚以及假释考验期的时间。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某悔罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年一月十二日
书记员 倪 臻
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第298号
申请执行人：吴会明，女，汉族，生于1954年4月28日，城镇居民。
被执行人：边钢，男，汉族，生于1989年1月7日，农村居民。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第262号民事判决书，受理吴会明申请执行边钢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人边钢现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一五年四月七日
书记员 薛 伟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审86号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：杨明杰，男，生于1978年01月05日，汉族，住江苏省南京市浦口区。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月12日对被执行人杨明杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207206号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207206号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月12日向被执行人杨明杰送达了镇公交决字（2017）第411324－2900207206号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内杨明杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日申请人民法院要求执行镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900207206号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县公安局交通警察大队应于2018年3月13日前申请人民法院强制执行，而镇平县交通警察大队却于2018年4月9日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900207206号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3278号
申请执行人：中设投资有限公司,住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼A座12层1210-1222室。
法定代表人：修龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京市海淀区增光佳苑业主委员会，住所地北京市海淀区增光路27号增光佳苑。
负责人：杨松，主任。
本院在执行中设投资有限公司与北京市海淀区增光佳苑业主委员会物权保护纠纷过程中，本院依据生效判决已将位于XXX室腾空交还原告中设投资有限公司，剩余标的为房屋占用费暂未执行回来。经调查，未发现被执行人北京市海淀区增光佳苑业主委员会名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京市海淀区增光佳苑业主委员会纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3278号申请执行人：中设投资有限公司,住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼A座12层1210-1222室。法定代表人：修龙，董事长。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京市海淀区增光佳苑业主委员会，住所地北京市海淀区增光路27号增光佳苑。负责人：杨松，主任。本院在执行中设投资有限公司与北京市海淀区增光佳苑业主委员会物权保护纠纷过程中，本院依据生效判决已将位于XXX室腾空交还原告中设投资有限公司，剩余标的为房屋占用费暂未执行回来。经调查，未发现被执行人北京市海淀区增光佳苑业主委员会名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京市海淀区增光佳苑业主委员会纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十八日书记员  王颢然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1394号
原告：深圳市某雕塑工程有限公司。
法定代表人：李福昌，系该公司总经理。
被告：深圳市某弟创意文化传播有限公司。
法定代表人：付强。
原告深圳市某雕塑工程有限公司诉被告深圳市某弟创意文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福昌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月6日签订了一份合同书，约定原告以包工包料的形式为被告制作《爱丽丝婚庆》道具，合同金额共计165000元，后加一项荷兰风车8000元，总共173000元。原告依约向被告交付了所有货物并进行了现场安装。合同签订后，被告共计支付了110000元，尚欠工程款63000元未支付。原告多次向被告催收无果，特诉至法院请求判令：1、被告支付工程款63000元；2、被告支付逾期付款赔偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年7月6日签订了一份合同书，约定原告以包工包料的形式为被告制作《爱丽丝婚庆》道具，合同金额共计165000元。在合同金额的部分，后又手写“＋荷兰风车8000元，最后总价173000元”，在手写部分双方均未签章确认。原告提供了照片拟证明其已向被告交付所有道具。
以上事实，有《合同书》、照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系明确，应当受法律保护。本案中，原告已经履行制作道具并安装的义务，被告应当及时支付工程款。原告主张被告至今尚欠原告工程款63000元，但其主张后加的8000元部分为手写添加，且荷兰风车项目在合同书中已经存在，原告也确认最后只交付了一处荷兰风车道具，故对原告主张工程款总额为173000元本院不予采信，本院确认承揽合同的总金额为165000元。被告已支付110000元，尚欠原告工程款55000元。原告主张被告逾期付款应支付赔偿金18000元，但双方合同中并未约定，本院酌定被告因逾期付款从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自款项还清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某弟创意文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某雕塑工程有限公司工程款55000元及利息（从2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市某雕塑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由原告负担586元，被告负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4234号
原告：廖烈龙、男、1968年8月17日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、教师、住江西省上饶市广丰区。
被告：周学富、男、1958年9月1日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、教师、住江西省上饶市广丰区。
被告：周梨香、女、1962年11月26日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、退休职工、住江西省上饶市广丰区。
原告廖烈龙与被告周学富、周梨香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖烈龙到庭参加诉讼，被告周学富、周梨香经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖烈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金35,000元，利息16,800元（从2014年10月21日至2016年10月21日止，以月息2分计算），合计人民币51,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告周学富以开公司为由，向原告借款50,000元，并由其妻周梨香经手且出具借据，原定半年内归还，但直至2014年底才归还本金15,000元及之前的利息，对剩下本金35,000元，改由周学富于2014年10月21日出具借据，并注明以月息2分计。此后，经原告催取，被告均以无钱偿还为由拒欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告周学富、周梨香未作答辩。
原告廖烈龙围绕诉讼请求提供了如下证据：
1.《借条》一份，证明周学富于2014年10月21日向原告出具借条，借到廖烈龙人民币35,000元，约定按月息2分计息。
2.《离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明周学富与周梨香于1985年5月28日办理结婚登记手续，2016年7月19日签订离婚协议书办理离婚登记手续。
被告周学富、周梨香对上述证据未出庭质证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以确认并作为定案依据。
本案经审理查明事实如下：1985年5月28日，周学富与周梨香办理结婚登记手续，2016年7月19日，双方办理离婚登记手续。2013年10月21日，被告周学富以需周转资金为由，经被告周梨香经手且出具借据，向原告廖烈龙借款50,000元。2014年10月21日，被告周学富归还借款本金15,000元及利息15,000元后，于当日改向原告廖烈龙出具尚欠款的借条，注明“今借到廖烈龙人民币35,000元，月息2分计。”此后，经原告廖烈龙催取,被告周学富、周梨香至今未予归还,故原告提起诉讼，要求被告周学富、周梨香共同偿还借款及利息。
本院认为，首先，被告周梨香与周学富先后向原告出具或改换借据，该事实已经原告廖烈龙陈述及证据借据证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。第二，被告周学富与周梨香虽然办理了离婚登记手续，但本案借款行为发生在其夫妻婚姻关系存续期间，依据我国相关法律规定，该期间所负债务应由夫妻共同偿还。第三，原、被告对借款已经约定利息且符合法律规定，原告廖烈龙主张借款利息于法有据。第四，被告周学富、周梨香经依法公告送达未到庭参加诉讼,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学富、周梨香应当偿还原告廖烈龙借款本金35,000元及利息16,800元，共计人民币51,800元。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元，由被告周学富、周梨香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄万年
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年六月六日
书 记 员 纪金萍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4234号原告：廖烈龙、男、1968年8月17日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、教师、住江西省上饶市广丰区。被告：周学富、男、1958年9月1日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、教师、住江西省上饶市广丰区。被告：周梨香、女、1962年11月26日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、退休职工、住江西省上饶市广丰区。原告廖烈龙与被告周学富、周梨香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖烈龙到庭参加诉讼，被告周学富、周梨香经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖烈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金35,000元，利息16,800元（从2014年10月21日至2016年10月21日止，以月息2分计算），合计人民币51,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告周学富以开公司为由，向原告借款50,000元，并由其妻周梨香经手且出具借据，原定半年内归还，但直至2014年底才归还本金15,000元及之前的利息，对剩下本金35,000元，改由周学富于2014年10月21日出具借据，并注明以月息2分计。此后，经原告催取，被告均以无钱偿还为由拒欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。被告周学富、周梨香未作答辩。原告廖烈龙围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《借条》一份，证明周学富于2014年10月21日向原告出具借条，借到廖烈龙人民币35,000元，约定按月息2分计息。2.《离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明周学富与周梨香于1985年5月28日办理结婚登记手续，2016年7月19日签订离婚协议书办理离婚登记手续。被告周学富、周梨香对上述证据未出庭质证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以确认并作为定案依据。本案经审理查明事实如下：1985年5月28日，周学富与周梨香办理结婚登记手续，2016年7月19日，双方办理离婚登记手续。2013年10月21日，被告周学富以需周转资金为由，经被告周梨香经手且出具借据，向原告廖烈龙借款50,000元。2014年10月21日，被告周学富归还借款本金15,000元及利息15,000元后，于当日改向原告廖烈龙出具尚欠款的借条，注明“今借到廖烈龙人民币35,000元，月息2分计。”此后，经原告廖烈龙催取,被告周学富、周梨香至今未予归还,故原告提起诉讼，要求被告周学富、周梨香共同偿还借款及利息。本院认为，首先，被告周梨香与周学富先后向原告出具或改换借据，该事实已经原告廖烈龙陈述及证据借据证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。第二，被告周学富与周梨香虽然办理了离婚登记手续，但本案借款行为发生在其夫妻婚姻关系存续期间，依据我国相关法律规定，该期间所负债务应由夫妻共同偿还。第三，原、被告对借款已经约定利息且符合法律规定，原告廖烈龙主张借款利息于法有据。第四，被告周学富、周梨香经依法公告送达未到庭参加诉讼,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学富、周梨香应当偿还原告廖烈龙借款本金35,000元及利息16,800元，共计人民币51,800元。限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，由被告周学富、周梨香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄万年人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年六月六日书 记 员  纪金萍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第282-3号
原告：王金强，居民。
被告：葛祥超，教师。
被告：王某某，学生。
法定代理人：葛祥超，王某某之母。
被告：王绪同，居民。
被告：刘厚连，居民。
本院在审理原告王金强与被告葛祥超、王某某、王绪同、刘厚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40000元的工资、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告葛祥超之夫王永玉所有的房产一套【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 宋军生
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1327行审110号
申请人莒南县卫生和计划生育局。
法定代表人宋现坤，局长。
被执行人程守文。
申请人莒南县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程守文因非法行医行政处罚一案于2015年8月31日作出的（2015）莒南卫医罚083101号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县卫生和计划生育局作出的（2015）莒南卫医罚083101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人程守文在未经卫生行政管理部门许可，未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自于2012年起设立行医场所从事诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属于非法诊疗行为。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出（2015）莒南卫医罚083101号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收已登记保存药品；2.罚款人民币6000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县卫生和计划生育局作出的（2015）莒南卫医罚083101号行政处罚决定于2015年8月31日依法送达给被执行人程守文，被执行人程守文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）莒南卫医罚083101号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县卫生和计划生育局作出的（2015）莒南卫医罚083101号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2674号
原告：朱立，男，1958年9月16日出生，汉族，住温县。
被告：刘彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住址不详。
原告朱立与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十九日
书记员 张文静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初873-2号
原告刘鹏博，男，汉族，1992年9月5日出生。
被告李建伟，男，汉族，1971年4月29日出生，。
被告侯春英，女，汉族，1970年8月20日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告刘鹏博于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鹏博自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏博撤回起诉；
本案受理费减半收取9150元，保全费5000元由原告刘鹏博承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林立卉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2954号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人：陈为民，该公司经理。
委托代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：柳梅，女，1969年1月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司徐州分公司）诉被告柳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告物华公司徐州分公司的委托代理人张继伟到庭参加诉讼，被告柳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠的自2015年11月16日起至2016年11月15日止的物业管理服务费1136.8元（86.12平方米*1.1元/平方米/月*12个月）、公共能耗费300元，逾期违约滞纳金2565元，合计4001.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所在的徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于徐州经济技术开发区金山福地一期提供物业服务，被告未能按照物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告柳梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告物华公司徐州分公司（乙方）与徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会（甲方）签订物业管理委托服务合同一份，合同约定：甲方将金山福地（一期）委托乙方实行物业管理，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理；共用设施、设备的养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序；管理与物业相关的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件；协助组织开展社区居委会文化娱乐活动；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；对业主和物业使用人违反《业主管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取规劝、制止，向有关行政主管部门报告等方式进行劝阻。委托管理期限定为二年，自2014年11月16日起至2016年11月16日止。物业管理费用由业主按其拥有的建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取，小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共耗能费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，若业主不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理期限内督促业主交纳费用，若合理期限内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。合同还对物业管理服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即为金山福地小区（一期）进行了物业服务管理，并先后在徐州经济技术开发区××道物业管理科、徐州经济技术开发区房产管理处物业管理中心就上述物业服务合同进行备案。原告于管理服务期限到期后退出金山福地小区（一期）。
被告柳梅系金山福地小区（一期）17#-1-103室房屋的所有权人，房屋建筑面积为86.12平方米，其拖欠原告自2015年11月16日至2016年11月15日的物业服务费、公共能耗费。另，被告在2015年11月16日至2016年11月15日期间应分摊公共能耗费89.8元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告物华公司徐州分公司与徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会签订的物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，对于原告主张的被告所欠的自2015年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费1136.8元（86.12平方米*1.1元/平方米/月*12个月），本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费300元，物业管理委托服务合同约定公共耗能费每户预收300元，每年结算一次多退少补，被告在2015年11月16日至2016年11月15日期间应分摊公共能耗费89.8元，故本院予以支持公共能耗费89.8元。关于原告主张的逾期违约滞纳金2565元，虽在物业管理委托服务合同中有约定，被告未到庭参加诉讼，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，不能认定被告系无故拖欠物业服务费用，故本院对于原告逾期违约滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳梅于本判决生效后十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2015年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费1136.8元、公共能耗费89.8元，合计1226.6元。
二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告柳梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更534号
罪犯王霞，女，1968年8月31日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第314号刑事判决，以被告人王霞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年二月十四日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王霞减刑，并当庭宣读了罪犯王霞在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王霞提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2298号
原告徐州市云龙区关注建筑机械出租站，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城G#-1-318。
经营者孙汗青。
委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告陈丙均。
本院在审理原告徐州市云龙区关注建筑机械出租站与被告陈丙均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丙均的起诉。
本院认为，原告徐州市云龙区关注建筑机械出租站的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取760元，由原告负担。
代理审判员 隋艳美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 悦