南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第18号
原告管某甲，女，1952年4月13日生，汉族。
委托代理人管红某（系原告管某甲儿子）。
原告朱某，男，1989年2月11日生，汉族。
被告管某乙，女，1954年12月18日生，汉族。
被告管某丙，女，1957年1月14日生，汉族。
原告管某甲、朱某与被告管某乙、管某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某甲、朱某及原告管某甲的委托代理人管红某，被告管某乙、管某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲、朱某诉称，被继承人殷某某父母早已去世，其丈夫管某安也于1992年去世。殷某某老人育有四女，分别为管某甲、管某乙、管某丙、管某丁。2008年以前，殷某某老人一直和孙子管红某、四女儿管某丁以及外孙朱某（管某丁之子）居住在本市白下区文昌巷XX号，老人日常起居照料主要由管某丁负责。2008年8月底，管某丁突发心脏病去世，此后大女儿管某甲回家负责照顾老人及朱某。在日常生活中，原告管某甲对母亲殷某某的照料尽心尽力，对侄子也关爱有加，朱某对外婆殷某某也孝顺备至。2012年3月11日前后，南京气温变化大，殷某某因此受风寒并引发旧疾冠心病，不幸于2012年3月13日上午在八一医院辞世。老人的后事全部由原告管某甲料理并先垫付了所有相关款项。现原告管某甲、朱某诉至法院，要求：1、对殷某某名下的股票帐户以及相关联的资金帐户现值约22000余元在扣除原告方办理殷某某的丧事期间所产生的垫付款后对余额依法进行继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管某乙辩称，对股票及相关资金帐户中金额不同意给原告，原告诉状中很多内容与事实不符，原告管某甲没有对殷某某的照顾尽心尽力，事实上是管某甲对母亲不尽责、不尽孝。朱某对外婆并非孝顺备至，原告虐待母亲并使母亲猝死家中，对殷某某的死亡负有责任。对于原告要求的遗产22000元应先扣除殷某某办丧事所产生的垫付款之后再分割不同意。因为原告方侵吞了母亲的所有钱财。
被告管某丙辩称，应该剥夺两原告的继承权，原告诉状中陈述的内容均不符合事实。原告管某甲因虐待母亲，造成母亲猝死。原告朱某帮助原告管某甲实施了侵占母亲殷某某的财产，并帮助她进行家暴，造成了猝死，因此朱某也不应有继承权。不应该从遗产中扣除原告方所说的办理母亲丧事所产生的垫付款，不存在垫付款一说。殷某某生前所有的钱都被原告侵占，垫付款用的实际上就是遗产。
经审理查明，被继承人殷某某于2012年3月13日去世，其父母早已去世，其丈夫管某安也已于1992年去世。殷某某老人生前育有四女，分别为管某甲、管某乙、管某丙、管某丁。管某丁于2008年去世，管某丁留有一子朱某。殷某某生前与管某甲、管红某、朱某居住于本市秦淮区文昌巷XX号。
还查明，殷某某生前在国泰君安证券股份有限公司南京太平南路证券营业部设立帐户，资金帐户号为10×××96，客户代码为7431261，截止2013年3月6日，总资产为21869.02元，其中股票市值为17355.8元（证券帐号沪A36×××05，证券代码601328，交通银行3542股），资金余额4513.22元。殷某某资金帐户招商银行卡（户号6225880257603077）中余额为2106.58元。
另查明，殷某某去世后，由原告管某甲主持操办了丧事，相关丧葬费用由原告管某甲支出。原、被告无争议的费用为5157元（含急救费用355.80元）。双方有争议的费用：被告对原告主张的丧葬费用明细单中无发票的支出1356元不认可；对于2012年3月13日寿衣880元不认可，理由是原告虚报价格，应在500元左右；对于2012年3月高文达出示的殡葬费用对账单中费用3600元不认可，清单中的服务费、骨灰盒、寿碗、客车等内容都有，但具体金额不清楚，没有正规发票不具备可信度；对于2012年3月15日如家酒店发生的外地亲属住宿费发票无异议，但不认可，理由是原告管某甲收了亲友的份子钱，应以份子钱去抵消；对于2012年3月14日南京华虎四川酒家办丧事宴请午餐费304元、2012年3月14日江苏香江美餐饮办丧事宴请晚餐费用1000元、2012年4月22日南京华虎四川酒家六七祭祀午餐费121元真实性无异议，但均不认可，理由一是被告没参加，二是原告管某甲收了亲友的份子钱，应以份子钱去抵消；对于2012年3月13日南京市白下区联捌百货超市店收据购买红南京香烟招待出殡的亲友及服务人员不认可，因为不是正规发票。
以上事实，由当事人的当庭陈述、死亡医学证明书、户籍资料、帐户历史交易明细表、股票明细对帐单等予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张殷某某死后留有的股票帐户以及相关联的资金帐户现值为遗产并要求分割，两被告对遗产的内容无异议，在审理中双方确认该部分遗产价值可按23975.6元进行处理，本院予以认可。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告朱某的母亲为被继承人的女儿，先于被继承人死亡，故原告朱某可以取得代位继承权。本案中，被继承人未留有遗嘱，遗产应按法定继承处理，由其现有继承人原、被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告主张两原告生前虐待被继承人，并导致被继承人死亡，应剥夺继承权，不分遗产。本院认为，被告方并未提供确凿充分的证据证实被继承人系原告虐待致死，也未提供其他确凿的证据证明原告存在应被剥夺继承权和不分遗产的其他法定事实，本院对被告的主张不予采信。该部分遗产可平均分配。
对被继承人的遗产分配时，可以扣除其必要的丧葬费用。原告管某甲主张扣除13272元已垫付费用。对于双方有争议的丧葬费支出，本院认定如下：对于无发票的丧葬支出1356元，因原告管某甲未提供其他确凿充分的证据证实，本院难以核实确认，故不予认可；对于2012年3月13日收据中的寿衣支出880元，有票据证实，本院予以采纳；对于2012年3月高文达出示的殡葬费用对账单中的3600元，因对帐单中的服务费、骨灰盒、寿碗、客车等内容发生双方没有异议，被告只是对相关项目未有发票不认可，但考虑办理丧事的特殊性，且各项费用数额也未超出合理的范围，本院予以认可；对于2012年3月15日如家酒店外地亲属住宿费524元、2012年3月14日南京华虎四川酒家办丧事宴请午餐费304元、2012年3月14日江苏省香江美餐饮公司晚餐费用1000元、2012年4月22日南京华虎四川酒家六七祭祀午餐费121元等，本院认为费用已经实际发生，且用于办理丧事，故予以认可；对于2012年3月13日在南京市白下区联捌百货超市店购买的红南京香烟330元，因原告已提供票据予以证实，本院予以采纳。本院认定前述原告管某甲支出的丧葬费用为6759元，加上无争议的5157元，合计11916元，为原告管某甲抢救殷某某及办理殷某某丧事的支出，可以从遗产中扣除。被告认为原告管某甲侵占了殷某某所有的财产，原告管某甲的支出为用殷某某财产垫付，不应从遗产中扣除，因未提供确凿的证据予以证实，本院难以采信。
综上，本院从有利于遗产分割的情况下，被继承人殷某某的股票帐户中股票及资金余额、招商银行卡中的资金余额归原告管某甲所有，扣除相应费用之后，原告朱某与被告管某乙、管某丙各继承3014.9元［（23975.6元-11916元）／4］。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人殷某某生前在国泰君安证券股份有限公司南京太平南路证券营业部的股票帐户（资金帐户号为10×××96，客户代码为7431261）中的股票（证券帐号沪A36×××05，证券代码601328，交通银行3542股）及帐户中资金余额全部归原告管某甲所有。
二、被继承人殷某某招商银行卡（户号62258XXXXXXX7）中所有余额归原告管某甲所有。
三、原告管某甲在本判决生效后十日内给付原告朱某、被告管某乙、管某丙各3014.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各负担225元（被告管某乙、管某丙各应负担的诉讼费用225元已由原告管某甲、朱某预交，被告管某乙、管某丙应在本判决生效之日起十日内直接给付原告管某甲、朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 宇