新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终251号
上诉人（原审被告）谢之才，男，1964年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭光辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）胡尚洪，男，1962年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人谢之才因与被上诉人谭光辉、胡尚洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新
0109民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢之才及其委托诉讼代理人潘茹，被上诉人谭光辉、胡尚洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢之才的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭光辉的原审全部诉求，并判令谭光辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.我与被上诉人谭光辉之间并非雇佣关系，雇佣被上诉人谭光辉的是胡尚洪，胡尚洪未对自己雇佣的人员尽到管理、监督义务，应当承担本案的赔偿责任；2.我提供的工作现场不存在任何安全隐患，谭光辉因自行超越工作范围造成的身体损害，应由其自行承担责任。
被上诉人谭光辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡尚洪辩称：上诉人谢之才的上诉请求于法无据，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭光辉向一审法院起诉请求：1.判令谢之才、胡尚洪赔偿我医疗费1419.08元（实际支出医疗费4419.08元，扣除谢之才已经支付的3000元，谭光辉只主张医疗费1419.08元）、误工费33228.66元、护理费16600元、住院伙食补助费1200元、营养费10800元、交通费500元、残疾赔偿金46428元、鉴定费2530元、精神损害抚慰金6000元、后期康复治疗费3000元，以上合计121705.74元；2.本案诉讼费用由谢之才、胡尚洪承担。
一审法院认定事实：2015年9月，谢之才有一批纸板需要装车，遂打电话给胡尚洪，让其进行装车。后胡尚洪通知了包括谭光辉在内的其他三人共同为谢之才进行装车作业。2015年9月7日，在乌鲁木齐市米东区纸板厂内，谭光辉、胡尚洪等四人为谢之才装车，谢之才在现场驾驶装载机。装车后，谭光辉在车上绑绳子，在绑绳子过程中，谭光辉从车上掉下受伤。2015年9月8日，谭光辉前往新疆生产建设兵团医院住院治疗，在该院住院10天，谭光辉向医院支付手术费等费用合计4419.08元。新疆生产建设兵团医院在谭光辉出院时向其出具出院诊断证明书一份，主要内容为：出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、出院嘱患者注意患肢的防护，避免患肢负重，继续石膏固定6-8周，定期复查X线片，根据骨折愈合情况决定具体石膏固定时间及康复锻炼进程，期间若有石膏松动、过紧、断裂等影响固定效果情况可及时医院就诊予以调整；2.注意休息，绝对卧床静养，患肢抬高，适当活动足趾，注意加强饮食及营养支持；3.积极钙剂补充，促进骨折愈合，建议全休3月，陪护壹人；4.定期复查，期间若有任何不适，我科门诊随访。谭光辉住院及休养期间由其妻子进行护理，其妻子无固定收入。2016年6月28日，经谭光辉委托新疆祥云司法鉴定所作出新疆祥云司法鉴定所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭光辉双侧跟骨粉碎性骨折损伤致功能障碍之伤残程度各为X级（10级）伤残；2、被鉴定人谭光辉机体损伤之误工日为240天；3、被鉴定人谭光辉机体损伤之护理期限为90天；4、被鉴定人谭光辉机体损伤之营养期限为90天。谭光辉向新疆祥云司法鉴定所支付鉴定费用2530元，其中支付伤残鉴定费700元。
另查明，谢之才在2015年9月7日将当天进行装车作业的劳务费全部支付给了胡尚洪。谭光辉受伤后，谢之才分两次合计给付谭光辉3000元。
一审法院认为，虽然谭光辉是由胡尚洪通知到现场装纸板，但其与胡尚洪一样均是受谢之才统一安排在一定的时间内完成一定的工作量，而具体的劳务并非由胡尚洪安排，故谭光辉系在谢之才的指派下为谢之才提供劳务，谭光辉与谢之才之间形成了雇佣关系，谭光辉与胡尚洪之间不存在雇佣关系。理由如下：一、谭光辉及谢之才、胡尚洪均认可，2015年9月7日，谭光辉、胡尚洪等四人在位于乌鲁木齐市米东区纸板厂为谢之才的货物进行装车作业。谢之才辩称其打电话给胡尚洪，并表示让胡尚洪一人为其装车，但是根据谢之才、胡尚洪的陈述，当天四个人进行了三个多小时才完成装车作业，按照常理一个人不可能独自完成装车作业，因此谢之才的陈述存在一定的不合理之处。二、谢之才当庭认可谭光辉等四人当天装车的货物系谢之才的货物，谢之才负责找运货司机，并且负责将货物装好车，谢之才上述陈述可以表明谭光辉等四人装车系受谢之才的指派，系为谢之才提供劳务，谢之才从中直接受益。三、2015年9月7日，在现场装车的有谭光辉、胡尚洪及另外两名工人，而出事当天谢之才就在现场，谢之才对此是明知的，也没有提出过任何异议。四、谢之才已经支付了2015年9月7日当天装车作业的全部劳务费。综上，原审法院确认，谢之才应当承担相应的雇主责任。谢之才认为自己不承担雇主责任的各项抗辩理由均不能成立，原审不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，谭光辉在装车后的绑绳子过程中从车上掉下，作为一个完全行为能力人，谭光辉应当有一定的安全防范意识。谭光辉在本案中自身存在一定的过错，因此应当按照20%及80%划分谭光辉与谢之才的过错责任比例。
谭光辉主张的医疗费，根据医疗机构出具的住院费用统一结算票据及被告谢之才已经给付的3000元，按照责任比例划分，即为535.26元[（4419.08元×80%）-3000元]，原审予以支持。谭光辉无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据谭光辉住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即16688.77（60914元/年÷365天×100天），原审按照责任比例予以划分。谭光辉的护理人员没有固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其护理费根据谭光辉住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即16688.77（60914元/年÷365天×100天），谭光辉主张16600元，原审按照责任比例予以划分。谭光辉主张的交通费，结合谭光辉因就医治疗实际发生的费用，原审酌情确认200元。住院伙食补助费，根据谭光辉住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即1200元（120元/天×10天），原审按照责任比例予以划分。谭光辉为城镇户籍，因此应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，根据谭光辉伤残等级和伤残赔偿附加指数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，即57804.25元[（26274.66元/年×20年×（10%+1%）]，谭光辉主张46428元，原审按照责任比例予以划分。谭光辉主张的鉴定费2530元，其中伤残鉴定费用为700元，谭光辉提交的证据可以证实，谭光辉已向该司法鉴定所支付了伤残鉴定费700元，原审按照责任比例予以划分。其余的鉴定项目不符合相关的法律规定，原审不予支持。谭光辉主张的营养费，结合医疗机构向谭光辉出具的医嘱证明，原审酌情确认500元。谭光辉主张的精神损害抚慰金，结合谭光辉伤残程度及伤情对谭光辉身心造成的损害等情况，原审酌情支持1500元。谭光辉主张的后期康复治疗费3000元，因该费用并未实际产生，因此在本案中不作处理。判决：一.谢之才赔偿谭光辉医疗费535.26元[（4419.08元×80%）-3000元]；二.谢之才赔偿谭光辉误工费13351.01元[（60914元/年÷365天×100天）×80%]；三.谢之才赔偿谭光辉护理费13280元（16600×80%）；四.谢之才赔偿谭光辉交通费200元；五.谢之才赔偿谭光辉住院伙食补助费960元[（120元/天×10天）×80%]；六.谢之才赔偿谭光辉残疾赔偿金37142.40元（46428元×80%）；七.谢之才赔偿谭光辉鉴定费560元（700×80%）；八.谢之才赔偿谭光辉营养费500元；九.谢之才赔偿谭光辉精神损害抚慰金1500元；十.驳回谭光辉要求胡尚洪承担民事赔偿责任的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人提出其与被上诉人谭光辉之间并非雇佣关系，雇佣被上诉人谭光辉的是胡尚洪，胡尚洪未对自己雇佣的人员尽到管理、监督义务，胡尚洪是否应当承担本案赔偿责任的问题，本院认为，被上诉人谭光辉与胡尚洪均是受上诉人谢之才统一安排在一定的时间内完成一定的工作量，本案中具体的劳务并非由被上诉人胡尚洪安排，被上诉人谭光辉系在上诉人谢之才的指派下为谢之才提供劳务，上诉人谢之才系本案的直接受益人，且上诉人谢之才已经支付了案发当天装车作业的全部劳务费，故谭光辉与谢之才之间形成了雇佣关系，上诉人谢之才的该项上诉请求于法无据，本院不予采纳；关于上诉人谢之才提出其提供的工作现场不存在任何安全隐患，谭光辉因自行超越工作范围造成的身体损害，是否应由其自行承担责任的问题，本院认为，原审已对被上诉人谭光辉在此次事故中自身存在的过错予以认定，并给被上诉人谭光辉划分了20%的责任，已经充分考虑到了本案的实际情况，减轻了上诉人谢之才的责任，原审对双方的责任比例划分并无不妥。上诉人谢之才的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人谢之才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.72元（上诉人谢之才已预交），由上诉人谢之才负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月十三日
书记员 姜中晟