wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第53号
原告：顾某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：潘某。
原告顾某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛独任审
判。2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告顾某甲起诉称：1999年下半年，原告与被告潘某经
人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年8月2
6日生育女儿顾某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后与原
告父母共同生活，生活期间家庭不和，时常为家庭琐事发生争
吵。2009年8月，被告因小事和原告争吵后，回娘家居住，原
、被告分居至今。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚
生女儿顾苗苗某某告抚养，被告承担扶养费每月500元；3、本
案诉讼费由被告承担。
原告顾某甲为支持自己的诉请和事实，向本院提交以下证
据：（1）结婚证1份，证明原告与被告潘某系合法夫妻的事
实；（2）户口簿1份，证明原、被告婚生女儿顾某乙的身份事实
。
被告潘某答辩称：被告和原告顾某甲相识到登记结婚交往3年时间，双方感情基础较好；相互为家庭生活共同努力工
作，婚后夫妻感情一直很好。原告提出离婚并非本意，自女儿
出生后，矛盾开始展开，经常发生争吵。原告提出离婚其不同
意。
被告潘某未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：1999年下半年，原告顾某甲
与被告潘某经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日在湖州市
吴兴区织里镇人民政府结婚登记。××××年××月××日生育女儿顾
乙。婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事，双方发生争吵。2009
年8月，原、被告争吵后，被告回娘家居住，双方分居生活。
为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后相识、恋爱、结婚，婚
姻基础、婚后夫妻感情较好。后因双方未能处理好家庭琐事，
导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情虽产生裂痕，但尚未达到完
全破裂的程度。只要双方能相互尊重、相互信任、相互谅解、
互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫
妻之间的义务，夫妻关系还是能和好的。原告提出与被告离婚
之请求，因无法定情节，原告也未能提供夫妻关系彻底破裂的
证据和事实，且被告要求和好，故本院对原告要求与被告离婚
之诉请，不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护
社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款
、第二款之规定，判决如下：顾某甲与潘某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇一〇年四月十二日
书记员 吴易
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第114号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人冯某，男，户籍地：河北省涿州市。2014年9月22日被涿州市公安局取保候审，2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被涿州市人民检察院决定取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月28日13时许，被告人冯某在涿州市甲秀路宠爱有家宠物店与顾客刘某发生口角并动手打斗，后冯某将刘某面部打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人石某甲、石某乙的证言及辨认笔录，涿州市公安局双塔派出所的破案经过，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人户籍证明，轻伤害案件和解书、收条、谅解书以及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一五年五月六日
书记员 单 佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢530号
申请执行人杨超，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人陈达，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人张炎红，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨超与被执行人陈达、张炎红民间借贷纠纷一案，本案执行标的126000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2560元（含保全费）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张炎红银行存款9789.74元；扣押并网上拍卖被执行人陈达所有车辆执行20000元。余款96210.26待执行。通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢530号申请执行人杨超，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人陈达，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张炎红，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨超与被执行人陈达、张炎红民间借贷纠纷一案，本案执行标的126000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2560元（含保全费）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张炎红银行存款9789.74元；扣押并网上拍卖被执行人陈达所有车辆执行20000元。余款96210.26待执行。通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月一日书 记 员  刘金玉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终289号
上诉人（原审被告）：熊海，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：彭怀兰，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：杨云彬，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：巫显强，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：李兵，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
上诉人熊海因与被上诉人彭怀兰、杨云彬、巫显强及原审被告李兵劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月13日，熊海、李兵承包天全县城厢镇西城、黄铜片区棚户区改建项目工程后，将黄铜片区的工程施工劳务分包给杨云彬、巫显强共同承包，双方于当日签订《建筑工程施工劳务合同》，单价为335元／㎡。合同签订后，杨云彬、巫显强雇佣彭怀兰等人在其所承包的工程中务工。截止2015年8月，二人共欠彭怀兰民工班组人工工资35000元。2015年8月31日，杨云彬向彭怀兰出具民工工资清单，载明：“小黄铜外墙砖粘贴共计719.93㎡，单价：55元／每平方米。公式：719.93ⅹ55=39596.0元借支4000元欠人工工资35596元。还有点没有完工，占扣596元现金。应付现金35000.00元大写：叁万伍仟元整。开票人：杨云彬。2015年8月31日。”后杨云彬未支付上述欠款，彭怀兰遂起诉来院。
另查明：杨云彬、巫显强无所建工程的建筑资质及用工主体资格。
彭怀兰诉至一审法院，请求判令由杨云彬、巫显强、熊海及李兵支付其2015年6月28日至2015年8月5日的人工工资35000元、误工费6000元，共计41000元。
一审法院认为：杨云彬承包工程欠彭怀兰民工工资35000元，事实清楚，证据充分，应予支付。巫显强是该工程的共同承包人，依法应承担共同清偿责任。熊海、李兵将工程劳务违法分包给不具备建筑资质及用工主体资格的杨云彬、巫显强，对引发拖欠民工工资纠纷具有不可推卸的责任，依法应对所拖欠的民工工资承担连带清偿责任。至于熊海、李兵与杨云彬、巫显强之间的工程结算问题，因杨云彬、巫显强未到庭，熊海、李兵提供的仅是单方证据，无法确认其真实性，本案不予处理，双方可另案起诉结算。彭怀兰要求支付其误工费6000元，证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，作出判决：“一、由被告杨云彬、巫显强自本判决生效之日起十日内支付原告彭怀兰人工工资计人民币35000元；二、由被告熊海、李兵对上述35000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的误工费诉讼请求。”
上诉人熊海不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人彭怀兰无合同关系，也不存在雇佣关系；二、被上诉人工资应由其雇请人承担；三、上诉人将工程劳务承包给了杨云彬、巫显强，并与之结清了承包款项；四、一审杨云彬、巫显强未参加庭审，其二人是否拖欠工资的事实不清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人彭怀兰辩称：杨云彬拖欠劳务工资是事实，熊海及李兵是工程承包人，应当承担连带责任。请求依法维持原判。
被上诉人巫显强辩称：其与杨云彬系合伙人，但未参与管理，向彭怀兰出具的欠条属实。熊海与杨云彬是否结算不清楚，即使支付了工程款也应就劳务工资承担责任。
被上诉人杨云彬未到庭陈述答辩意见，亦未提交其他书面意见。
原审被告李兵述称：其与熊海的意见一致。
二审中，上诉人熊海提交一份与杨云彬、巫显强的工程结算单，拟证明双方就工程劳务承包进行了结算。
被上诉人彭怀兰质证意见为：该双方结算情况无其依法要求支付工资无关。
被上诉人巫显强质证意见为：结算单上杨云彬签名属实，但不清楚双方结算。
原审被告李兵质证意见与熊海一致。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，所要解决的是彭怀兰请求的劳务工资能否得到支持的问题。因此作为工程承包人的熊海与作为劳务承包人的杨云彬之间是否结算与本案没有法律上的关联性。故对该证据材料不予采信。
其他当事人在二审中未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为作为工程承包人的熊海与李兵在将工程劳务分包后对因实施劳务工程所产生的劳务工资的给付是否应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，熊海及李兵将工程劳务违法分包给不具备建相应资质及用工主体资格的杨云彬和巫显强，对引发本案拖欠劳务工资负有过错，应当承担相应的民事责任。一审依据相关法律规定并参照建设领域农民工工资支付管理暂行办法的有关规定判决熊海及李兵就本案劳务工资的支付承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人熊海的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人熊海负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 瑜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初38号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨学道，男，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨学道犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨学道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份至12月初，被告人杨学道在新晃侗族自治县境内盗窃作案19次，价值人民币25858元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年8月份的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县晃州镇杨家桥无线通讯基站机房，用老虎钳等工具盗窃接地铜线六根。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币57元。
盗窃得手后，被告人杨学道又来到新晃侗族自治县晃州镇学堂坪无线通讯基站机房，用老虎钳等工具盗窃接地铜线六根。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币57元。
3、2017年8月中旬的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县禾滩镇洛溪口无线通讯基站机房，用老虎钳等工具盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1272元。
4、2017年8月22日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县林冲镇栗山村无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门，盗窃接地铜线四根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价值人民币2696元。
5、2017年8月下旬的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县中寨镇祥冲村无线通讯基站机房，用老虎钳等工具盗窃接地铜线四根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2209元。
6、2017年9月3日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县扶罗镇坝马无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门，盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价值人民币950元。
7、2017年9月上旬的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县林冲镇高洞无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门，盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币1611元。
8、2017年9月份的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县鱼市镇鸭塘村无线通讯基站机房，用老虎钳等工具盗窃接地铜线四根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1918元。
9、2017年9月份的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县鱼市镇笑天洞无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币1473元。
10、2017年10月1日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县林冲镇绞沟无线通讯基站机房，用老虎钳盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2081元。
11、2017年10月2日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县米贝苗族乡黄连村无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币2181元。
12、2017年10月中旬的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县贡溪镇田家村无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币1154元。
13、2017年10月中旬的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县扶罗镇岑庄坡无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线二根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币1157元。
14、2017年10月下旬的一天，被告人杨学道来到新晃侗族自治县波洲镇花草溪无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币1482元。
15、2017年11月27日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县原洞坪乡（现为禾滩镇）杨柳冲无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线四根、接地铜板一块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币1712元。
16、2017年11月30日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县中寨镇恩溪村无线通讯基站机房，用老虎钳盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1702元。
17、2017年11月30日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县步头降苗族乡小秉溪村无线通讯基站机房，用老虎钳盗窃接地铜线三根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1773元。
18、2017年11月31日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县中寨镇赶溪村无线通讯基站机房，用老虎钳撬坏防盗门进入机房内，盗窃接地铜线一根、接地铜板二块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品及撬坏防盗门锁价格人民币290元。
19、2017年12月1日，被告人杨学道来到新晃侗族自治县贡溪镇上田村天堂无线通讯基站机房，用老虎钳盗窃接地铜线三根、接地铜板一块。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币83元。
2017年12月1日22时许，被告人杨学道在新晃侗族自治县贡溪镇上田村天堂无线通讯基站盗窃得手后返回时被中国铁塔公司员工杨某、姚某某抓获归案。
上述事实，被告人杨学道在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨学道的供述及辩解，证人杨某、金某某、姚某某、石某某、余某某、杨某1、张某的证言，部分赃物照片、作案工具照片、接报案登记表、受理案件登记表、抓获经过、户籍资料、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、现场复核笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、通讯基站监控视频截图、现场复核视频光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨学道以非法占有为目的，采取秘密手段，先后十九次窃取他人财物，价值人民币25858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪;公诉机关指控的罪名成立；被告人杨学道归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨学道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2019年8月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年五月十八日
代理书记员 姚雪晴
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2005号
申请执行人：温显刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新城中心**号楼***室。公民身份号码：4130251967********。
被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**号。统一社会信用代码：91330281066649232E。
本院执行的申请执行人温显刚与被执行人宁波春港房地产有限公司建设工程合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01321号
原告苗永见，男，汉族，1972年10月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。
法定代表人王东升，总经理。
被告李建忠，男，汉族，1963年8月8日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市浉河区北京路中段君安小区门面楼。
代表人吴一军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年四月九日
书记员 秦若楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14215号
原告：霍迅扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈远泽，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告霍迅扬诉被告陈远泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员钟力独任审判。后因公告送达被告，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭审理。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。庭审时，原告霍迅扬到庭参加了诉讼，被告陈远泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍迅扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3500元，并支付利息（利息从2017年8月27日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月21日，被告陈远泽从原告农业银行柜员机转账借走3500元，约定借款五天后归还。期限过后，被告以各种理由不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告和被告的身份证、借条、银行账户交易明细清单作为证据材料。
被告陈远泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告陈远泽未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈远泽向原告霍迅扬借款3500元。2017年8月21日，原告通过中国农业银行柜员机向被告转账3500元，被告即向原告出具借条，确认借到原告3500元，承诺5日内归还。至庭审之日，被告尚欠原告借款3500元。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，被告陈远泽尚欠原告借款3500元，有借条、转账记录和原告庭审中陈述予以证实。被告出具的借条确认欠原告款项3500元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告按中国银行同期同类贷款利率，自2017年8月27日起计算至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。因此，原告主张被告偿还欠款及利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈远泽应于本判决生效之日起十日内向原告霍迅扬清偿借款3500元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年8月27日起至实际清偿之日止）。
本案因适用普通程序审理收取受理费50元，由被告陈远泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张珠萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05625号
原告李某，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某乙，男，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某负担。
审判员 王灿
二〇一六年二月四日
书记员 董健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1248号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社，住所地：
宁海县越××乡××村。
委托代理人：胡××。
被告：潘××。
被告：吴××。
被告：金××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社（以下简称越
溪××）为与被告潘××、吴××、金××金融借款合同纠纷
一案，原告于2009年5月26日向本院起诉。同日本院受理后，
依法由审判员周方园独任审判。2009年6月25日公开开庭对本
案进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到
庭参加诉讼，被告潘××、吴××、金××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告诉称：2007年11月7日，被告潘××向原告申请借款
9万元，并出具借款申请书一份；2007年11月8日原告与被告潘
××、金××签订一份《保证借款合同》，合同载明：被告潘
××向原告借款90000元；借款期限自2007年11月8日至2008年
10月25日；月利率7.98‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权
提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催
付差旅费和其他合理费用；借款人（保证人）不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。合同签订后，原告于2007年11月8日向被告潘××发放贷款9
0000元。该借款到期后，被告潘××未按约归还，仅在2008年
12月30日归还原告借款本金5万元，利息仅支付到2008年12月2
1日。被告金××亦未承担连带清偿责任。借款时被告吴××
与被告潘××系夫妻关系，对此被告吴××理应承担共同还款
责任。截止2009年5月10日，被告潘××尚欠原告借款本金400
00元，利息2449.86元。为此，根据有关法律规定，特向贵院
提起诉讼，一、要求被告潘××、吴××立即归还原告借款本
金40000元，支付2009年5月10日前利息2449.86元，2009年5月
10日后逾期利息按月利率11.97‰计收，利随本清；并要求其
支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；本案的诉讼
费由被告承担。二、要求被告金××对上述款项承担连带清偿
责任。
原告越溪××举证如下：
1、借款申请书一份、保证借款合同一份。证明原告与被
告潘××之间存在借款关系，该借款由被告金××提供连带责
任保证；
2、借款借据一份。证明原告于2007年11月8日向被告潘
××发放贷款9万元；
3、利息清单一份。证明被告潘××从2008年12月21日起
未支付利息；同时证明2008年12月30日被告潘××归还原告借款本金50000元，截止2005年5月10日，被告潘××尚欠原告借
款本金5万元，利息2449.86元；
4、结婚登记表一份。证明被告潘××、吴××系夫妻关
系，该借款发生在夫妻关系存续期间；
5、委托代理协议一份、发票一份。证明原告为实现债权
所支出律师代理费2000元。
被告潘××、吴××、金××未答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5，由于三被告未到庭，故
视为其放弃质证权。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5
，能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘××、金××签订的《保证借
款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效
，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告
潘××履行借款义务，但该借款到期后，被告潘××却未按约
归还，被告金××也未承担连带清偿责任，显属违约，故被告
潘××应承担还本付息的民事责任，被告金××应承担连带清
偿责任，但被告金××承担清偿责任后，有权向被告潘××、
吴××追偿。逾期利息，按合同约定的月利率11.97‰计收。
由于被告潘××、金××未履行还款付息义务，根据合同约定
，理应支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。借款
时被告潘××、吴××系夫妻关系，没有证据证明两被告实行
财产约定制或约定该笔债务为被告潘××的个人债务，故属夫
妻共同债务，为此，根据有关法律规定，被告吴××应承担共同还款责任。故原告要被告潘××、吴××共同归还其借款本
金40000元，支付其2009年5月10日前逾期利息2449.86元，200
9年5月10日后的逾期利息按月利率11.97‰计收至本金付清止
；同时要求其承担为实现债权所支出的律师代理费2000元；以
及要求被告金××对上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘××、吴××应共同归还原告宁海县农村信
用合作联社××信用社借款本金40000元，支付2009年5月10日
前逾期利息2449.86元，两项合计42449.86元，于本判决生效
后十天内付清。2009年5月10日后的逾期利息按月利率11.97‰
计收，利随本清；
二、被告潘××、吴××应支付原告宁海县农村信用合
作联社××信用社所支出的律师代理费2000元，于本判决生效
后十天内付清；
三、被告金××对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告金××承担保证责任后，有权向被告潘××、
吴××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告潘××、
吴××、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 周维珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00036号
原告：苏某，女，1986年6月26日生，汉族，住昌图县此路树镇柳条村。
被告：万某，男，1987年5月4日生，汉族，住昌图县此路树镇许家村。
本院在审理原告苏某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王晓琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1297号
原告：杨金花，女，汉族，1990年4月10日出生，住河南省方城县。
被告：陈九才，男，汉族，1989年1月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
组织机构代码83774955-8。
住所地：运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人：柯颉辰，该公司法务。
原告杨金花与被告陈九才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人民财险沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼，被告陈九才、人民财险沧浪支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日17时许，被告陈九才驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至清丰县××与××交叉口处与原告驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈九才负事故的全部责任。原告受损的车辆经评估，车损为3439元，原告支出施救费200元。被告陈九才驾驶的车辆在被告人民财险沧浪支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计3639元。
被告陈九才缺席未答辩。
被告人民财险沧浪支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：对事故的发生事实及责任认定无异议，被告陈九才驾驶的车辆本公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，同意在交强险范围内承担2000元。其余损失非交强险承保范围，应由侵权人自行承担。
经审理查明：2015年9月18日17时许，被告陈九才驾驶自有的苏Ｅ×××××轿车行驶至清丰县××与××交叉口处与原告驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈九才负事故的全部责任。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，车损为3439元，原告支出施救费200元。被告陈九才驾驶的车辆在被告人民财险沧浪支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告陈九才的驾驶证及行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告的身份证明、行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告陈九才负事故的全部责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告陈九才作为负有事故责任的肇事司机及车主，应承担赔偿责任。由于被告陈九才所有的车辆在被告人民财险沧浪支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告人民财险沧浪支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失直接承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任承担全部的赔偿责任。
关于原告请求的车损3439元、施救费200元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书及相关票据为凭，本院予以支持。上述费用共计3639元，由被告人民财险沧浪支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；其余的1639元，在第三者责任险限额范围内承担。
被告陈九才、人民财险沧浪支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金花3639元。
二、驳回原告杨金花其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 园
账户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。（请注明案号或原告名）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1297号
原告：杨金花，女，汉族，1990年4月10日出生。
被告：陈九才，男，汉族，1989年1月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
组织机构代码83774955-8。
住所地：运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人：柯颉辰，该公司法务。
原告杨金花与被告陈九才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人民财险沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼，被告陈九才、人民财险沧浪支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日17时许，被告陈九才驾驶苏E9Q6**轿车行驶至清丰县纸房乡伍仙镇村与乜庄村交叉口处与原告驾驶的豫J5X5**轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈九才负事故的全部责任。原告受损的车辆经评估，车损为3439元，原告支出施救费200元。被告陈九才驾驶的车辆在被告人民财险沧浪支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计3639元。
被告陈九才缺席未答辩。
被告人民财险沧浪支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：对事故的发生事实及责任认定无异议，被告陈九才驾驶的车辆本公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，同意在交强险范围内承担2000元。其余损失非交强险承保范围，应由侵权人自行承担。
经审理查明：2015年9月18日17时许，被告陈九才驾驶自有的苏E9Q6**轿车行驶至清丰县纸房乡伍仙镇村与乜庄村交叉口处与原告驾驶的豫J5X5**轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈九才负事故的全部责任。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，车损为3439元，原告支出施救费200元。被告陈九才驾驶的车辆在被告人民财险沧浪支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告陈九才的驾驶证及行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告的身份证明、行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告陈九才负事故的全部责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告陈九才作为负有事故责任的肇事司机及车主，应承担赔偿责任。由于被告陈九才所有的车辆在被告人民财险沧浪支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告人民财险沧浪支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失直接承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任承担全部的赔偿责任。
关于原告请求的车损3439元、施救费200元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书及相关票据为凭，本院予以支持。上述费用共计3639元，由被告人民财险沧浪支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；其余的1639元，在第三者责任险限额范围内承担。
被告陈九才、人民财险沧浪支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金花3639元。
二、驳回原告杨金花其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 园
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1000号
原告：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：王××。
原告孙××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人汪××到庭参加诉讼；被告王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××诉称，2012年2月1日，被告因资金周转需要
向原告借款40万元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%。
2012年2月2日，原告将40万元款项由银行转帐形式向被告交付
。借款后，被告按月利率1.5％支付了九个月利息，之后，便
不再支付利息。经原告催讨，被告拒不偿还本金及借款利息。
故原告诉称要求偿还借款本金40万元，并按月利率2％支付自2
012年11月1日起至起诉之日止的利息103466元。庭审中，原告
变更利息部分的诉讼请求，要求按月利率1.5%计算至实际还款
之日止。
被告王××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告出具的借条、银行卡活期子
帐户交易明细、银行卡取款业务回单以及原告方的陈述等证据
予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告孙××与被告王××之间的借款
事实清楚，证据确实充分。被告应按约支付利息并偿还借款本
金。现被告经原告催讨未予偿还，原告诉请要求被告偿还借款
本息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后一个月内偿还原告孙××
借款本金40万元，并按月利率1.5％支付自2012年11月1日起至
本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由被告王××负担（此款于本判决
生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8835元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十月十五日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1000号
原告：孙彩平。
委托代理人：汪剑峰。
被告：王立志。
原告孙彩平为与被告王立志民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪剑峰到庭参加诉讼；被告王立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙彩平诉称，2012年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%。2012年2月2日，原告将40万元款项由银行转帐形式向被告交付。借款后，被告按月利率1.5％支付了九个月利息，之后，便不再支付利息。经原告催讨，被告拒不偿还本金及借款利息。故原告诉称要求偿还借款本金40万元，并按月利率2％支付自2012年11月1日起至起诉之日止的利息103466元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
被告王立志既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、银行卡活期子帐户交易明细、银行卡取款业务回单以及原告方的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告孙彩平与被告王立志之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告应按约支付利息并偿还借款本金。现被告经原告催讨未予偿还，原告诉请要求被告偿还借款本息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立志于本判决生效后一个月内偿还原告孙彩平借款本金40万元，并按月利率1.5％支付自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由被告王立志负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8835元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十月十五日
代理书记员 钟婉丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾宝玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：孟庆娇，女，1984年10月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人贾宝玲、孟庆娇、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5069-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人贾宝玲、孟庆娇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、双倍返还履约保证金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第303号
原告：舒某。
委托代理人：邹某某。
被告：肖某某。
原告舒某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月18日受理后，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某的委托代理人邹某某
到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告舒某起诉称：被告肖某某因需要资金周转，于2009
年12月18日向原告借款人民币3万元，由被告肖某某亲笔签字
出具借条一张交付原告收执。该款经原告多次催讨未果，无奈
诉之法院。原告诉请：1、判令被告肖某某立即偿还原告借款
人民币3万元及利息（利息自2010年3月16日起至还清本金某某
之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告舒某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：
1、原告舒某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体资格。2、被告肖某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，注明“借条今借到舒某叁万元整
人民币（30000.00）借款人：肖某某2009年12月18日”。用以
证明被告向原告借款30000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告肖某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告肖某某向原告舒某借款30000元，有借条
为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合
法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿
还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理
期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告
合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应
承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任，该逾期还款利
息应自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内偿还给原告舒某借款3
0000元及逾期还款利息（该利息自2010年3月18日起至本判决
确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告
肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 朱胜浩
审判员 吴芳君
审判员 陈晰晰
二〇一〇年七月十三日
书记员 黄觉晓
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00659号
申请人法磊，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
法磊申请执行中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，执行标的97553.7元。
本院在执行该案中，被执行人自动给付97553.7元案款。申请人法磊已全部领取了案款97553.7元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00659号案的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭建兰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保118号
申请执行人：张广佳，男，汉族，1991年10月8日生，住献县。
被申请执行人：宋少金，女，汉族，1988年10月15日生，住献县。
本院于2017年2月6日作出（2017）冀0929民初698号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人宋少金的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月六日
书记员 张莎莎
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终64号
上诉人（原审原告）王秀兰，女，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心。
法定代表人刘忻，该市市长。
委托代理人马辉，该市房屋征收办公室执法监督科科长。
被上诉人（原审第三人）牡丹江市城市管理行政执法局，住所地牡丹江市爱民区新华路99号。
法定代表人周亚东，该局局长。
委托代理人武尚江，该局法制科科长。
委托代理人胡坤，该局副主任科员。
王秀兰因诉牡丹江市人民政府强制拆除房屋一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰及其委托代理人李吏民，被上诉人牡丹江市人民政府委托代理人马辉，被上诉人牡丹江城市管理行政执法局副局长李喜军及委托代理人武尚江、胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年8月28日，牡丹江市城市投资集团有限公司取得了牡丹江市曙光新城一期棚改项目的牡拆许字（2008）第11号《房屋拆迁许可证》。王秀兰在该片拆迁范围内有房屋。2008年11月25日，牡丹江市城市投资集团有限公司与原告因房屋安置补偿未能达成协议，该公司向牡丹江市建设局提出行政裁决申请。2008年12月31日，牡丹江市建设局作出牡建拆管行裁字[2008]46号行政裁决书。2009年2月16日，牡丹江市城市投资集团有限公司向牡丹江市建设局提出行政强制拆迁申请，该局批准同意并向牡丹江市人民政府提出行政强制拆迁请示。经牡丹江市人民政府研究决定，由牡丹江市城市管理行政执法局实施拆除。2009年3月，王秀兰的房屋被强制拆除。
原审判决认为，王秀兰是强制拆除房屋行政行为相对人，其房屋被强制拆除，因此具备本案原告主体资格。从牡建拆管强审字（2009）第01号《申请牡丹江市人民政府行政强制拆迁执行审批表》中可以看出，牡丹江市人民政府是适格被告。牡丹江市城市管理行政执法局是受委托机关，与被诉的行政行为有利害关系，同时作为第三人参加诉讼有利于查明事实。实施强制拆除行为应当按照法定程序，符合法律规定。牡丹江市人民政府未向法院提供证据证明其强制拆除行为符合法律规定的时间、程序，因此，牡丹江市人民政府作出的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容。为保护原告的合法权益，牡丹江市人民政府应当采取相应的补救措施。王秀兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告牡丹江市人民政府2009年3月强制拆除原告王秀兰房屋的行政行为违法；二、责令牡丹江市人民政府于本判决生效两个月内采取补救措施，按相关法律、法规的规定对原告作出补偿决定。
王秀兰上诉称，原审法院既已判决被上诉人强拆上诉人的房屋违法，根据国家赔偿法等法律规定，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任，而非补偿责任，请求撤销一审判决第二项。
牡丹江市人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
牡丹江市城市管理行政执法局答辩称，上诉人未对其提出任何请求，不予答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，但原审认定的“2008年12月31日，牡丹江市建设局作出牡建拆管行裁字[2008]46号行政裁决书”不当，应认定为“2009年1月13日，牡丹江市建设局作出牡建拆管行裁字[2009]第67号行政裁决书”。
本院认为，上诉人与拆迁人未达成安置补偿协议的情况下，牡丹江市建设局作出行政裁决，但该行政裁决已被牡丹江爱民区法院(2015)爱行初字第14号行政判决撤销，被上诉人的强拆行为已无事实根据和法律依据，且被上诉人强拆行为亦违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，原审判决确认强拆行为违法正确，应予维持。上诉人原审诉求仅请求确认强拆其房屋行为违法，原审法院应围绕当事人诉求进行审理，但原审判决超出当事人诉求，责令被上诉人对上诉人作出补偿决定的判项，属于适用法律不当，依法应予撤销。综上，王秀兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第7号判决第一项，即“确认被告牡丹江市人民政府2009年3月强制拆除原告王秀兰房屋的行政行为违法”；
二、撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第7号判决第二项,即“责令牡丹江市人民政府于本判决生效后两个月内采取补救措施，按相关法律、法规的规定对原告作出补偿决定”。
二审案件受理费50元，由被上诉人牡丹江市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 冷 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 莉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1324号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人刘恒，公司总经理。
委托代理人王苹，女，汉族，公司职员，现住包头市。
被告魏体华，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告魏体华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二Ｏ一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1143号
原告：谢某某。
委托代理人：舒某某。
被告：许某某。
被告：杨某某。
原告谢某某为与被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年8月23日、8月31日公开开庭进行了审理。原告
谢某某及其委托代理人舒某某、被告许某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告谢某某起诉称：2009年7月19日，被告分二次共向原
告借款7万元，其中3万元由被告杨某某担保。借款后，被告只
归还了借款8000元，尚欠借款62000元。现要求被告二被告归
还借款62000元。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷及担保关系。
被告许某某答辩称：借款是事实，但我已归还借款2万多
元，具体数额要双方进行核对。
被告许某某未提供证据。
被告杨某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告许某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2009年7月19日，被告许某某向原告谢某某
借款4万元；借款后，被告许某某先后归还了借款17500元。20
09年12月，被告许某某向原告谢某某借款3万元，并由杨某某
担保；借款后，被告许某某归还了借款9500元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告许某某借款后，负有及时归还借款的义务。被告杨某某应
承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、许某某归还谢某某借款22500元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、许某某归还谢某某借款20500元，于本判决生效之日
起十日内付清。杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由谢某某负担175
元，许某某负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。杨
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十日
书记员 郑燕华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初109号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某乙，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陆某乙犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2012年至2013年间，被告人陆某乙在经营上海陆迪汽车服务有限公司（地址在本市徐汇区老沪闵路XXX号）期间，以非法占有为目的，伙同他人先后多次故意制造虚假的交通事故，骗取保险公司理赔款共计人民币57，000余元（以下币种均为人民币）。分述如下：
1、2012年11月18日，被告人陆某乙伙同他人使用陆某甲的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称陆某甲驾驶的牌号为苏FMXX**的轿车与杨某某驾驶的牌号为沪MPXX**的轿车在本市闵行区春申路虹梅南路发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款11，350元。
2、2013年2月21日，被告人陆某乙使用曹某某的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称曹某某驾驶的牌号为苏F3XX**的轿车在本市徐汇区东泉路XXX号发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款6，000元。
3、2013年4月4日，被告人陆某乙伙同他人使用卢某甲的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称卢某甲驾驶的牌号为沪A7XX**的轿车与戴某某驾驶的牌号为沪FDXX**的轿车在本市宝安公路浏翔公路发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款20，500元。
4、2013年6月17日，被告人陆某乙使用缪某甲的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称缪某甲驾驶的牌号为沪LCXX**的轿车与林某驾驶的牌号为沪KRXX**的轿车在本市徐汇区天钥桥南路龙水南路发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款4，600元。
5、2013年6月21日，被告人陆某乙伙同他人使用王某某的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称王某某驾驶的牌号为鄂J4XX**的轿车与林某驾驶的牌号为苏NUXX**的轿车在本市徐汇区龙吴路龙漕路发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款10，100元。
6、2013年7月8日，被告人陆某乙使用廖某乙的驾驶证伪造交通事故，向保险公司谎称廖某乙驾驶的牌号为沪A3XX**的轿车与张某驾驶的牌号为沪FTXX**的轿车在本市徐汇区钦州南路虹漕南路发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款4，600元。
公诉机关认定被告人陆某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其中部分系共同犯罪。被告人陆某乙系自首，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某乙有立功表现，根据《刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆某乙判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陆某乙系自首，有立功表现，认罪悔罪态度较好，且已经在家属的帮助下退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有证人陆某甲、杨某某、曹某某、滕某某、卢某乙、戴某某、林某、邓某、虞某某、张某、廖某乙、葛某某的证言，事故明细表、出险车辆信息表，机动车交通事故责任强制险损失计算书、机动车保险损失计算书，事故现场照片、交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证照片，维修发票、银行交易明细表，案件接报回执单、工作情况及被告人陆某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物共计人民币57，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关对部分事实系共同犯罪的指控，现有证据尚不充分。被告人陆某乙系自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陆某乙已在家属帮助下退赔被害单位损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第489号
申请执行人毕定清，男，生于1952年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县达通物流有限责任公司，住所地：叙永县落卜镇，组织机构代码：59276741-5。
法定代表人：李霞，女，汉族，四川省叙永县人，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2892号民事调解书受理了毕定清申请执行叙永县达通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为100000元及逾期利息，垫交的案件受理费1150元。同时本院还受理了贺宏波依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2029号民事判决书申请执行叙永县达通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为40000元及逾期利息、垫交的案件受理费800元；受理了叶章雄依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2028号民事判决书申请执行叙永县达通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为120000元及逾期利息、垫交的案件受理费2700元；受理了李忠屯依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1786号民事判决书申请执行叙永县达通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为60000元及逾期利息、垫交的案件受理费1300元。被执行人叙永县达通物流有限责任公司还应承担前述案件的执行费。
执行中查明，前述四案的被执行人系同一被执行人叙永县达通物流有限责任公司，经各申请执行人同意，本院决定对该四案合并执行。执行过程中双方当事人就本案的债务清偿事宜自愿协商达成了一致的执行和解协议：1、叙永县达通物流有限责任公司于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人毕定清人民币75000元、偿还申请执行人贺宏波人民币30000元、偿还申请执行人叶章雄人民币90000元、偿还申请执行人李忠屯人民币55000元；2、前述应支付给各申请执行人的款项共计人民币250000元，被执行人叙永县达通物流有限责任公司通过为上述申请执行人支付购买三辆重汽豪沃牌（380马力）自卸工程车首付款的方式给付，该三辆货车的首付款支付给汽车经销商并购买成功后须挂靠在叙永县达通物流有限责任公司经营；3、叙永县达通物流有限责任公司在支付完前述250000元款项给汽车经销商后，申请执行人毕定清、贺宏波、叶朝雄、李忠屯与被执行人叙永县达通物流有限责任公司之间的买卖合同纠纷就全部了结。现申请执行人毕定清、贺宏波、叶朝雄、李忠屯向本院申请撤回对被执行人叙永县达通物流有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人毕定清、贺宏波、叶朝雄、李忠屯在与被执行人就各自的债务清偿事宜协商一致的情况下书面撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人叙永县达通物流有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人毕定清、贺宏波、叶朝雄、李忠屯需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）叙永民初字第2892号民事调解书、本院（2013）叙永民初字第2029号民事判决书、本院（2013）叙永民初字第2028号民事判决书、本院（2013）叙永民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请执行人毕定清、贺宏波、叶朝雄、李忠屯需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4037号
原告：六安市锦程商贸有限公司，住所地六安市和顺名都城小区，统一信用代码91341500689794866M。
法定代表人：赵中云，公司总经理。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：乔松，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市锦程商贸有限公司与被告乔松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告六安市锦程商贸有限公司诉称，2017年3月11日，在裕安万乘云汉大酒店的开年大戏活动现场，原告公司员工梁本丽作为活动刷卡区收银员以POS刷卡方式把被告本应支付30000元的空调定金款误收为3000元，事后因活动现场所有收银单据被主办方封存并没有及时对账发现错误。此后原告多次找到被告说明原因并要求支付剩余空调订金27000元，被告以在活动现场以现金方式全部交齐为由拒绝支付。原告多次查证被告并没有支付现金行为，�金单上只有刷卡收讫印章并无现金收讫印章。
被告乔松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告双方在履行《格力家用中央空调系统销售及安装合同》中，因具体支付金额产生纠纷。在合同第九条争议解决方式中明确约定“合同执行过程中如有发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决时，应向签约地仲裁委员会申请仲裁或向签约地人民法院起诉”。根据仲裁法解释的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故本案应在双方签约地人民法院诉讼。而案件原告六安市锦程商贸有限公司的住所地位裕安区和顺名都城小区，《格力家用中央空调系统销售及安装合同》签订地点在原告公司办公地点，故本案应由六安市裕安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玉新
二〇一七年八月三十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初535号
原告：陈俊材，男，1974年5月11日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告：涂国乾（曾用名涂兵），男，1977年2月6日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：游世芬，女，1982年1月12日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈俊材与被告涂国乾、游世芬返还财产纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案。原告陈俊材于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈俊材撤诉。
案件受理费，本院免予收取。
审判长 李瑞金
审判员 张玉兰
审判员 吴俊君
二〇一七年一月二十日
书记员 黄开鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1808号
原告：王国良。
原告：王国泉。
原告：王国海。
原告：王国营。
上述四原告共同委托代理人：何高峰、章炯。
被告：绍兴县华舍街道上午头居民委员会。
负责人：周兴元。
本院在审理王国良、王国泉、王国海、王国营与被告绍兴县华舍街道上午头居民委员会所有权确认纠纷一案过程中，原告王国良、王国泉、王国海、王国营于2010年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县华舍街道上午头居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国良、王国泉、王国海、王国营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年九月四日
书记员 王 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4946号
罪犯李万华，男，1947年10月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）孝中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李万华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李万华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李万华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李万华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李万华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第477号
申请执行人刘善生，男。
被执行人杨自雄，男。
申请执行人刘善生与被执行人杨自雄民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨自雄在本院辖区无可供执行的财产，并且有并案执行的多个案件正在执行过程中。本院在执行的过程中，已将该执行结果向申请执行人通报，申请执行人对执行结果没有异议，同意终结本次执行程序，参与其他并案执行案件的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王怀武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第573号
罪犯颜丙超，于山东省郯城县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬镇刑初字第175号刑事判决，以被告人颜丙超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜丙超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜丙超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜丙超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0448号
原告尹某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 胡梦仙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初196号
原告张留志，男，汉族，1972年12月5日生。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武银科，男，汉族，1954年10月27日生。
原告张留志与被告武银科合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张留志及其委托代理人孙澎到庭参加了诉讼，被告武银科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买烟炭，被告没有将货款全部结清。2015年5月21日，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款20098元及利息。
原告向本院提供的证据有，1.欠条一份。
被告未向本院提供答辩意见及证据材料。
法院调取的证据有，刘学义的询问笔录一份。
本院确认如下事实，2015年5月21日，被告武银科给原告张留志出具欠条一份，内容为“欠张留志煤款20098元”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告武银科给原告出具欠条，说明原、被告之间形成明确的债权债务关系，被告武银科应当偿还原告煤款20098元。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武银科于本判决生效后二十日内偿还原告张留志煤款20098元。
二、驳回原告张留志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费302元，由被告武银科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 沈战闯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芸芸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3107号
申请执行人：杭州三江物业管理有限公司
被执行人：陈丽华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2157号，依法向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人陈丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽华(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币2409.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUTO
二〇一七年六月二十九日
书记员 李中林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1162号
罪犯徐凤海，男，1963年10月15日出生，汉族，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯徐凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐凤海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1162号
罪犯徐凤海，男，1963年10月15日出生，汉族，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯徐凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐凤海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初93号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年1月20日由绥化市北林区公安局直属分局取保候审，同年3月15日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、被告人赵某某于2014年12月中旬的一天晚上，在绥化市北林区希望家园3号楼3单元301室其家中，容留吴某某吸食冰毒。
2、被告人赵某某于2014年12月24日，在绥化市北林区希望家园3号楼3单元301室其家中，容留吴某某吸食冰毒。经检验，吴某某尿液甲基安非他明检测呈阳性。
2015年1月12日，被告人赵某某在绥化市北林区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。公诉机关的量刑建议是：对被告人赵某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人赵某某提供冰毒，在其居住的绥化市北林区希望家园3号楼3单元301室内，容留其朋友吴某某共同吸食冰毒。
2、2014年12月24日，被告人赵某某提供冰毒，在其居住的绥化市北林区希望家园3号楼3单元301室内，容留吴某某共同吸食冰毒。
2015年1月12日，被告人赵某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况及其到案的经过。
2、绥化市公安局现场检测报告书，证实被告人赵某某、吴某某经尿检甲基安非他明检测呈阳性。
3、吸毒工具照片、扣押物品清单，证实吸毒工具被依法扣押。
4、证人吴某某的证言，证实2014年12月中旬、2014年12月24日，其在被告人赵某某家两次吸食毒品。
5、被告人赵某某的供述，证实其分别于2014年12月中旬、2014年12月24日在其居住的绥化市北林区希望家园3号楼3单元301室两次容留吴某某吸食毒品。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某在其家中两次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢微微
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3159号
申请执行人韩芬，女，汉族，1974年8月3日出生，个体户。
被执行人刘金龙，男，汉族，1973年11月6日出生，个体户。
申请执行人韩芬与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阿拉腾其木格
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1001号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：张石明，该联社职员。
被告：徐石富（身份证号码3308026********），男，1964
年1月30日出生，农民，住浙江省衢州市区梅花苑1幢2
单元301室。
被告：李红霞（身份证号码3308021981********），女，
1981年7月9日出生，农民，住浙江省衢州市区雨花坊22
幢3单元701室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐石富、李红
霞借款合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年
8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市
衢江农村信用合作联社的委托代理人张石明到庭参加诉讼，被
告徐石富、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年6月16日，原、被告三方订立保证借款合同1份，规定被告徐石富向
原告衢州市衢江农村信用合作联社东港分社借款1000000元，
合同约定贷款月利率11.8275‰，由被告李红霞担保，担保人
承担连带保证责任，贷款期限从2008年6月16日至2009年6月15
日止。贷款到期后，被告虽经原告多次催收，仍未归还，拖欠
至今，现被告已违反借款合同中所约定的相关条款。2009年7
月22日，原告诉至本院，请求判令被告徐石富返还原告借款10
0000元，并支付自借款之日起至还清款日止的利息；被告李红
霞承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明及两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告
的身份情况。
2、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借款借
据的复印件（与原件核对均无异）各一份，证明被告徐石富向
原告借款100000元及由被告李红霞提供连带担保责任的事实；
对原告提交的上述证据，二被告经本院合法传唤均未到
庭参加举证、质证，视为放弃了举证、抗辩的权利，对上述证
据，本院认为，符合有效证据的要件，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月16日，原、被告
三方订立保证借款合同1份，被告徐石富向原告衢州市衢江农
村信用合作联社东港分社借款100000元，合同约定贷款月利率
11.8275‰，由被告李红霞担保，担保人承担连带保证责任，
贷款期限为从2008年6月16日至2009年6月15日止。贷款到期后
，被告未归还贷款本金，也未支付利息。2009年7月22日，此
纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐石富、李红霞签订的保证借款合同
，合法有效。原告依约向被告徐石富发放了借款，被告李红霞
应当按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，
显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李红霞作为该借款
的连带责任担保人，应当对借款承担相应的担保责任。现原告
要求被告徐石富返还借款本金及利息，被告李红霞承担连带清
偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞履
行完付款义务后，有权对被告徐石富进行追偿。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐石富于判决生效之日起十日内返还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及并支付自2008年
6月17日起至判决确定履行之日止按本金100000元以合同约定
利率计付的利息；被告李红霞对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李红霞履行完付款义务后，对被告徐石富享有追偿权
。
案件受理费减半收取计1305元，由被告徐石富负担，于判
决生效之日起十日内交纳，被告李红霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年八月十四日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字第432号
原告马翠英。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师法律工作者。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告郭勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层。
法定代表人管作峰，系该公司总经理。
委托代理人王亚同，系该公司职工。
原告马翠英诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）、郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由朱莹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马翠英委托代理人胡艳立、被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人王亚同到庭参加诉讼，被告郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王瑞涛是郭勇的雇员，2015年10月8日9时40分，王瑞涛驾驶郭勇的“豫P×××××”轻型厢式货车，顺郸城县双楼杨桥至金庙的水泥路由西向东行驶至前金楼，在超越同向行驶由马翠英骑的三轮电动车时相挂，造成马翠英受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：王瑞涛负此事故的全部责任；马翠英无责任。事故发生后，原告被送至郸城中医院进行治疗，原告的伤情构成伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，“豫P×××××”轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，该事故发生在有效的保险期限内。对原告的损失除郭勇垫付了22000元，其它损失二被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失113060.96元。
被告郭勇答辩称1、“豫P×××××”轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期内，故应当由保险公司先于赔付，不足部分按照责任划分进行赔付2、王瑞涛是我雇佣的员工3、事故发生后我已经向原告支付了22000元，请求法院一并处理。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，1、我公司对原告要求合理的损失愿意在交强险限额内予以承担。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月8日9时40分，王瑞涛驾驶郭勇的“豫P×××××”轻型厢式货车，顺郸城县双楼杨桥至金庙的水泥路由西向东行驶至前金楼，在超越同向行驶由马翠英骑的三轮电动车时相挂，造成马翠英受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：王瑞涛负此事故的全部责任；马翠英无责任。事故发生后，原告受伤被送往郸城中医院住院治疗92天，花去医疗费21998.47元，医院外出购药花去400元，后在郸城第二人民医院花去拍片费180元，原告马翠英的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月19日作出周天目司鉴所（2016）临鉴字第3号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人马翠英左腕尺桡骨粉碎性骨折外固定术后畸形愈合并腕关节活动功能障碍评定为伤残九级，被鉴定人马翠英右腕桡骨骨折外固定术后评定为伤残十级，并花去鉴定费700元。“豫P×××××”轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，交强险保险期间2015年9月12日至2016年9月11日。该事故发生在有效的保险期限内。另查明，原告马翠英系农村居民家庭户口。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第09061号《道路交通事故认定书》认定王瑞涛负此事故的全部责任，马翠英无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故被告安盛天平财险郑州支公司作为肇事车辆“豫P×××××”的保险人，依法应当在交强险保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。
原告马翠英各项损失如下：医疗费：21998.47＋400＋180=22578.47（元）、住院伙食补助费：2760元（92天×30元／天）、营养费：1840元（92天×20元／天＝1840元）、护理费：16666.67元（92天×5000元／月＝16666.67元）、误工费：3062.62元（103天×10853元／年＝3062.62元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：47753.2元（10853元／年×20年×22%＝47753.2元）、交通费应酌定为2000元为宜、精神损害抚慰金15000元、共计112360.96元。被告安盛天平财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84482.49元；被告郭勇承担医疗费、住院伙食补助费、营养费17178.47元和鉴定费700元。因被告郭勇已经实际垫付了22000元，故原告马翠英请求被告郭勇承担赔偿责任的诉请依法不予支持，应当驳回；原告马翠英应当返还给被告郭勇垫付款4121.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94482.49元。
二、原告马翠英返还被告郭勇垫付款4121.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元，被告郭勇负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年四月十九日
书记员 田智广
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终203号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年8月14日出生，汉族，大学本科文化程度，阳泉市委党校××处副处长，住山西省阳泉市城区。2014年8月5日因赌博被阳泉市公安局城区分局罚款五百元。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；同年11月12日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年10月14日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2016）晋0302刑初67号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘某某不服，以“原判事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初67号刑事判决；
二、发回阳泉市城�人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 张煦轩
代理审判员 姚晓东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保46号
申请人陈文霞，女，汉族，1945年11月16日生，住邯郸市邯山区。
被申请人李贵考，男，汉族，1954年9月9日生，住邯郸市邯山区。
被申请人王畅，男，汉族，1995年2月8日生，住邯郸市鸡泽县。
申请人因情况紧急，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金100,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××9号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月一日
书记员 王 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5589号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑心梅,女,汉族，1983年5月28日出生，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人郑心梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与郑心梅的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向郑心梅支付经济补偿金32500元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与郑心梅之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向郑心梅支付解除劳动合同关系的经济补偿金32500元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初100号民事判决书。
雅方公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，郑心梅的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据郑心梅的一面之词就认定其入职时间为2010年3月18日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
郑心梅没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明郑心梅在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与郑心梅等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2009年4月开始通过转账方式向郑心梅发放工资，其中2011年2月至2012年3月、2015年6月至7月、2015年9月至10月期间没有发放工资，其余月份除个别月份外，雅方公司均有向郑心梅发放工资，个别月份发放两次工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠郑心梅等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与郑心梅等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
郑心梅在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，郑心梅提交的社保明细表显示雅方公司从2010年12月至2016年9月期间均有为郑心梅缴纳社保。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，郑心梅主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但郑心梅不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式向郑心梅等劳动者发放工资。
针对郑心梅等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对郑心梅的工作年限负举证责任。雅方公司主张郑心梅于2015年10月入职，但雅方公司并未提交郑心梅的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向郑心梅发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2011年2月至2012年3月、2015年6月至7月、2015年9月至10月期间未有向郑心梅发放工资，但郑心梅已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明郑心梅于2015年10月入职，原审采信郑心梅主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，郑心梅与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，郑心梅也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付郑心梅经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第535号
罪犯李刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年3月20日作出（2012）鹿刑初字第406号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。被告人李刚不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）柳市刑一终字第59号刑事裁定，准许上诉人李刚撤回上诉。刑期自2012年11月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分51.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸