天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初604号
原告:李克永，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张晶，天津澍泽律师事务所律师。
被告:张富忠，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳福友，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人:范红军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王鑫鑫，该公司员工。
原告李克永与被告张富忠、岳福友、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。后原告申请岳福友作为本案被告参加诉讼，于2018年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告李克永、被告张富忠�被告岳福友的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告保险公司及其委托诉讼代理人王鑫鑫经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克永向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富忠及唐厚在交强险限额内连带赔偿原告医疗费133007.81元、住院伙食补助费7000元，共计140007.81元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告上述经济损失；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李克永自愿撤回对唐厚的起诉，并增加诉讼请求：要求岳福友在交强险无责限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月19日6时许，被告张富忠驾驶冀Ｒ×××××号北京牌普通低速货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路39公里加200米处时，其车前部右侧撞到前方顺行岳福友驾驶的冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车后部左侧，后冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车失控又撞到道路南侧推行跑狼牌自行车的原告李克永和第三人张文义停放于此的追风鸟牌电动自行车，造成车辆损坏，原告李克永受伤的交通事故。后经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，被告张富忠承担事故全部责任，原告李克永、岳福友、张文义不承担事故责任。唐厚系冀Ｒ×××××号货车登记车主，向被告保险公司投保了商业险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院，入院诊断为：右胫腓骨远端开放性骨折等症状，住院70天，于2017年11月28日出院。原告认为，该侵权行为给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。故此，原告提起起诉。
张富忠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在交强险责任限额内先行赔付，其余损失由被告保险公司在商业三者险�额内赔偿。岳福友应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。另外，在原告住院后，被告张富忠为其垫付5000元医疗费。
岳福友辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。不同意承担赔偿责任，应由侵权责任人承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｒ×××××号事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，原告诉请首先应在冀Ｒ×××××号事故车辆交强险及冀Ｂ×××××号事故车辆交强险无责限额内先行赔付，超出部分根据事故责任比例在我公司商业三者险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费用。另外，医疗费应扣除原告治疗原发性疾病的相关费用1万元左右。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日6时30分许，被告张富忠驾驶冀Ｒ�××××号北京牌普通低速货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路39公里加200米处时，其车前部右侧撞到前方顺行被告岳福友持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车后部左侧，后冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车失控又撞到道路南侧推行跑狼牌自行车的原告李克永和案外人张文义停放于此的追风鸟牌电动自行车，造成车辆损坏，李克永受伤的交通事故。同年10月10日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确认张富忠驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十六条第（一）项（一）之规定，承担事故的全部责任；李克永、岳福友、张文义不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗70�，出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右小腿远端开放性外伤伴神经肌腱损伤；3、右足跟骨骨折；4、左足距骨撕脱骨折；5、胸壁挫伤；6、右肘、唇部挫伤。出院医嘱：出院后继续湿润烧伤膏外敷治疗，观察皮肤成活情况，如发生皮肤坏死，予以二期手术治疗可能；继续患肢保护至术后12-16周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，避免过早负重；定期每4周复查X光片，骨折愈合后取内固定物；继续活血、健骨、预防下肢深静脉血栓形成、降压、抗凝等治疗；出院后1周门诊复查；如有不适随诊。被告张富忠为原告垫付医疗费5000元。
另查，涉案冀Ｒ×××××号北京牌货车机动车行驶证上登记的所有人为唐厚，被告张富忠系从案外人王占营处购买此车，现该车辆实际所有人为张富忠，该车检验有效期至2018年3月，该车未投保交强险，但以牛学龙为被保险人向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元。此事故发生于保险期间。涉案冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车实际所有人系被告岳福友，该车未投保交强险。
诉讼过程中，原告李克永撤回对唐厚的起诉，符合相关法律规定，本院照准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系被告张富忠驾驶机动车上路行驶过程中未注意行车安全，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定张富忠负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张富忠对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。被告张富忠系冀Ｒ×××××号北京牌货车的投保义务人及侵权人，被告岳福友系冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车的实际所有人及投保义务人，而被告保险公司承保了张富忠所驾车辆的商业三者险及不计免赔险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告张富忠在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告岳福友在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司其根据其与投保人所签订保险合同的约定直接向原告支付保险金；再不足部分由直接侵权人被告张富忠予以赔偿。被告岳福友提出不同意承担赔偿责任的抗辩意见，在此交通事故中被告岳福友虽不承担事故责任，但根据相关规定，机动车与非机动车发生事故，造成非机动车人员伤亡的，机动车一方不负责任，但其应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告岳福友未投保交强险，故其应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告保险公司虽提出应扣除原告治疗原发性疾病的的医疗费1万元左右的抗辩意见，但根据原告提交的住院病历中记载，原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压，在因交通事故受伤住院治疗过程中并未进行有针对性的治疗，且原告因交通事故致伤较重，在住院过程中亦进行了手术治疗，即使存在用于治疗上述疾病的用药，也是为防止上述病情加重，实属必要，亦是与此次事故有直接关系，并且被告保险公司未能提交证据予以证明，故对被告保险公司此抗辩意见，本院不予采信。被告张富忠为原告李克永垫付5000元医疗费，应在其承担的限额内予以扣除。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，经核算金额为133007.81元。
2、住院伙食补助费。原告住院70天，其请求按100元/天计算并无不妥，本院予以确认，金额7000元。
以上原告各项损失合计140007.81元，由被告张富忠在交强险责任�额内赔偿医疗费10000元，为原告已垫付的5000元折抵，被告张富忠再行赔偿原告李克永5000元。被告岳福友在交强险无责限额内赔偿原告李克永医疗费1000元。余下医疗费122007.81元、住院伙食补助费7000元，合计129007.81元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张富忠于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李克永医疗费10000元，扣除已付5000元，再行支付5000元；
二、被告岳福友于判决生效后十五日内在交强险无责限额内赔偿原告李克永医疗费1000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李克永129007.81元。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告张富忠负担。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险�、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔�责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。