广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第413号
原告：刘海燕，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告：周志坚，身份证住址：广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘海燕诉被告周志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托代理人曾祥寅、唐玉江，被告周志坚、被告平安保险公司委托代理人黄标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称：2014年4月20日14时原告于广州市越秀区建设大马路小学门口不慎被被告周志坚驾驶的粤A×××××号车车轮碾压，事故造成原告左某第3、4跖骨基底部骨折，外侧楔骨骨折。广州市公安局交通警察支队东山大队以简易程序作出事故认定书，认定被告周志坚承担全部责任。交通事故发生后，原告被送到中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗，于4月23日出院在家休养，每月复诊。原告先后于2014年5月7日、5月22日、6月1日、6月17日、7月22日、8月23日、9月23日、10月10日多次到广州中医药大学第一附属医院复诊，共花费医疗费5692.82元，购买轮椅及拐杖器械辅助费670元。出院后，原告因伤行动不便，需要专人护理。经原告申请，广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年9月20日作出拾级伤残的司法鉴定。综上，被告周志坚是粤A×××××号车的所有权人及驾驶人，被告平安保险公司系粤A×××××号车交强险和商业三者险的承保公司。综上，请求法院判令：1.对原告的下列损失：医疗费5692.82元、住院伙食补助费200元、护理费14880元、交通费1000元、营养费3000元、误工费31000元、××赔偿金65197.4元、小孩的被扶养人生活费10044元、母亲的被扶养人生活费7901.28元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费670元，被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。2.被告周志坚承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告周志坚辩称：与保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：一、被告周志坚在我公司购买交强险的事实我公司予以确认，保险期限从2014年3月4日到2015年3月3日，我公司即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、事故发生后，被告周志坚已垫付原告部分费用，恳请法院依法查明并予以扣减。三、退一步来说，我公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：对金额本身无异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，我公司在国家基本医疗保险标准内赔偿；对超出国家基本医疗保险标准的费用我公司不予认可。（二）住院伙食补助费：应以原告实际住院天数按照50元／天计算。（三）营养费：原告没有提供支出营养费的证据，对该项费用我公司不予认可。以上三项费用在交强险医疗费用赔偿限额10OO0元范围内赔偿。（四）护理费：1.住院期间的护理费：原告没有提供住院期间聘请护工护理的证据，同时也未提供护理人员的银行流水、完税凭证、劳动合同、社保缴纳证明等证据证实护理人员实际的工作和因护理导致的实际损失，即使计算也应按一人护理50元／天计算。2.出院后护理费：无鉴定机构对护理依赖的鉴定意见，出院后护理费我公司不予认可。（五）误工费：1.误工期限：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的伤情，误工时间应为50日（包括住院的时间），同时××赔偿金也是对其误工损失的补偿。2.误工费计算标准：原告没有提供工资发放存折、个税完税凭证、社保缴纳证明、误工费证明等证据证实其实际工作和收入，应按广州市最低工资标准1550元／月计算误工费。（六）××赔偿金：应按原告的户口性质计算其××赔偿金。（七）被抚养人生活费：原告未提供民政部门出具的被抚养人赖某无其他生活来源的证明，该被抚养人生活费无事实依据，我公司不予认可；同时截至定残日抚养期限也应为9年。被抚养人郑某超截至定残日抚养期限应为7年11个月。（八）鉴定费：该费用为原告诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，对该费用我公司不予认可。（九）交通费：原告未提供合法有效的交通费票据予以证实，我公司不予认可。（十）××辅助器具费：该项费用无医嘱和鉴定意见，无事实依据，我公司不予认可。（十一）精神损害抚慰金：我公司承保车辆司机在事故发生后积极抢救伤者并主动垫付费用，对原告精神有较大的安慰，我公司认为6000元较为合适。
经审理查明：2014年4月20日14时，被告周志坚驾驶粤A×××××号车在广州市越秀区建设大马路由南往北行驶时，该车车轮前部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗，被诊断为左某3、4跖骨基底部骨折、外侧楔骨骨折，同年4月23日出院。广州市公安局交通警察支队东山大队于2014年4月20日作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责，被告周志坚承担事故的全部责任。粤A×××××号车交强险和商业三者险（保额为20万元并且购买了不计免赔）承保公司为被告平安保险公司，事故发生在保险期间内。粤A×××××号车的行驶证以及被告周志坚的驾驶证均在有效期内。事故发生后，被告周志坚垫付了医疗费1391.10元，并另行支付原告30000元。
2014年9月24日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年9月29日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左某第2-4跖骨骨折，一足足弓结构破坏1／3以上，符合拾级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告周志坚承担全部责任。
2.广州地区医疗机构门（急）诊病历，证明原告因交通事故多次就诊。
3.广州军区广州总医院病人用药清单，证明原告因交通事故住院两天所花费用。
4.出院证、诊断证明书，证明医嘱建议原告全某两个月，加强营养。
5.放射诊断报告书，证明原告就受伤部分就诊。
6.医疗费票据，证明原告所花费医疗费。
7.广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残级别为十级。
8.发票，证明做伤残鉴定支付的费用。
9.收据，证明原告购买轮椅及拐杖所花费用。
10.劳动合同、证明，证明原告因交通事故导致收入减少。
11.劳动合同、证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证明原告丈夫因照顾原告而收入减少。
12.家政服务协议书、营业执照（复印件）、收据，证明原告与家政公司签订协议，由家政公司提供护理服务。
13.亲属关系证明、身份证（复印件）、出生医学证明（复印件）、户口本（复印件），证明原告儿子尚未成年，需要原告抚养。
14.户口本（复印件）、身份证（复印件）、亲属关系证明，证明原告母亲已经70周岁，需要原告扶养。
被告周志坚和平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5没有异议。对证据3、6的真实性、合法性没有异议，但应扣减超医保用药费用。对证据7没有异议，对证据8的真实性、合法性没有异议，但属于原告诉讼成本。对证据9不予认可，因为没有医嘱需要购买，而且该票据也不是正式的发票。对证据10不予认可，原告提供的营业执照复印件上面显示本案原告的丈夫为该公司法人，其出具的证明有利害关系，证明力不高，原告未提供原告和护理人员个税缴纳凭证和社保缴纳证明或银行流水，无法证实本次事故导致的误工损失，应该按照广州市最低工资标准计算误工费，护理费按照50元每天计算。对证据11不予认可，没有证据证明本案的护理人员为原告配偶，而且医嘱只要求一人护理，出院后护理也没有鉴定机构出具护理依赖的意见，所以我方对出院后的护理不予认可。对证据12不予认可，因为收据并非正式发票，家政服务协议书只有甲方的签字和盖章没有乙方的签字和盖章，同时也没有鉴定机构或医院出具的意见需要24小时护理，所以对原告单方委托护理机构进行护理的费用不予认可。对证据13的亲属关系证明的真实性没有异议，身份证和出生医学证明、户口本因为没有原件对其真实性不予确认。被抚养人的扶养期限为7年11个月。对证据14的户口本、身份证因为没有原件真实性不予确认，被抚养人为非农业户口，没有证据证明被抚养人无其他生活来源，扶养期限应为9年。对亲属关系证明的真实性、合法性没有异议。
本院认为：双方对广州市公安局交通警察支队东山大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。仍然不足的，由被告周志坚负责赔偿。原告要求二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。
庭审中，被告对原告主张的××赔偿金65197.4元没有异议，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院认定如下：
1.医疗费。被告对原告主张的医疗金额没有异议，本院予以确认。被告平安保险主张扣除超医保用药，但又未提供证据证明具体超医保用药情况，故本院对该项主张不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院2天，按照100元每天计算，住院伙食补助费应为200元。
3.护理费。原告住院2天，其出院医嘱载明出院后继续目前石膏托固定4-6周，一个月内禁止患肢负重，可扶拐下地负重活动，建议全某二个月。由于医嘱并未载明其全某两个月需人护理，但医嘱写明出院后一个月内禁止患肢负重，且需石膏托固定4-6周，故原告的护理期间可计算至出院后6周，合计45天。原告称该期间是由原告丈夫进行护理，本院要求原告提交其丈夫事发前一年以及整个护理期间的银行流水，原告到期仍未提交，故原告的护理费可按照100元每天计算，合计4500元。原告自2014年7月15日至2014年10月14日聘请家政人员所产生的护理费并非必要、合理的费用，对该项主张本院不予支持。
4.交通费。原告足部受伤，多次进行治疗，交通费为必然产生的费用，原告主张交通费1000元过高，本院酌定为800元。
5.营养费。本次事故造成原告十级伤残，且医嘱载明需加强营养，确有加强营养的必要，但原告主张过高，本院酌定为1000元。
6.误工费。原告住院2天，并有医生医嘱建议全某2个月，其误工期间为62天。原告提供的劳动合同显示原告月收入为15000元，该收入已超过国家规定的法定纳税标准，但原告并未提供其缴税证明，也未按本院要求提供相关银行流水，因此对于原告主张按照15000元每月计算误工损失本院不予支持，原告的误工费可参照2013年度国有同行业（医药制造业）在岗职工年平均工资52869元计算，为8980.49元（计算方式为：52869元／年÷365天×62天）。
7.××赔偿金项下的被扶养人生活费。原告儿子于2004年8月28日出生，截至原告定残之日，即2014年9月29日，其被扶养年限为7年11个月，由两人扶养，其被扶养人生活费为9541.8元（计算方式为：24105.6元／年÷12个月×95个月÷2人×10%）。原告母亲1944年2月28日出生，截至原告定残日，已经年满70周岁，原告虽未提供相关证据证实其母亲没有收入来源，但考虑原告母亲年岁已高，确实需要原告扶养，故其被扶养年限为10年，原告自愿按9年10个月计算，本院予以照准原告母亲有三名子女，故其被扶养人生活费为7901.28元（计算方式：24105.6元／年÷12个月×118月÷3人×10%）。
8.伤残等级鉴定费。原告主张的伤残等级鉴定费840元有相应的发票证实，本院予以认可。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告足部多处骨折，确实对其身心造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金10000元尚属合理范围，本院予以支持。
10.××辅助器具费。原告足部骨折，确有必要购买轮椅、拐杖之必要，并有收款收据予以证实，对上述费670元用本院予以认可。
对于上述费用，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5692.82元，××赔偿金等费用109630.97元，并扣减被告周志坚已经垫付的30000元。综上，被告平安保险公司还应支付原告85323.79元（计算方式为：5692.82元＋109630.97元-30000元）。被告周志坚垫付的相关费用可另行与被告平安保险公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘海燕85323.79元。
二、驳回原告刘海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，由原告刘海燕负担1499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1873元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述受理费迳付给原告刘海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈逸新