wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1439号
原告：黄发明，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。
被告：谢吉伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐晓娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄发明与被告谢吉伟、徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼，被告谢吉伟、徐晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发明向本院提出诉讼请求：1、被告谢吉伟、徐晓娟向原告偿还借款本金7000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至实际还款日止的利息;2、被告谢吉伟、徐晓娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月初，被告谢吉伟因资金周转需要向原告借款22000元，并向原告出具一张借条，确认借款事实，并承诺于2014年12月31日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告尚欠7000元借款仍未归还。被告徐晓娟系被告谢吉伟的配偶，前述借款发生在被告徐晓娟与谢吉伟婚姻关系存续期间，前述债务应为被告徐晓娟与谢吉伟的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如前述请求。
被告谢吉伟、徐晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢吉伟与徐晓娟系夫妻关系。谢吉伟向黄发明出具《借条》一份，载明“兹向黄发明借款22000元，限于2014年12月31日前还清”。
以上事实，有黄发明提供的《借条》、人员基本信息和庭审笔录为证。
本院认为，被告谢吉伟、徐晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄发明主张谢吉伟向其返还借款7000元有事实依据，本院予以支持。因《借条》未约定利息，现黄发明主张按年利率6%计算自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于谢吉伟与徐晓娟婚姻关系存续期间，应视为谢吉伟与徐晓娟夫妻共同债务，徐晓娟应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢吉伟、徐晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发明借款本金7000元和利息（利息以7000元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢吉伟、徐晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1439号原告：黄发明，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。被告：谢吉伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐晓娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄发明与被告谢吉伟、徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼，被告谢吉伟、徐晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发明向本院提出诉讼请求：1、被告谢吉伟、徐晓娟向原告偿还借款本金7000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至实际还款日止的利息;2、被告谢吉伟、徐晓娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月初，被告谢吉伟因资金周转需要向原告借款22000元，并向原告出具一张借条，确认借款事实，并承诺于2014年12月31日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告尚欠7000元借款仍未归还。被告徐晓娟系被告谢吉伟的配偶，前述借款发生在被告徐晓娟与谢吉伟婚姻关系存续期间，前述债务应为被告徐晓娟与谢吉伟的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如前述请求。被告谢吉伟、徐晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢吉伟与徐晓娟系夫妻关系。谢吉伟向黄发明出具《借条》一份，载明“兹向黄发明借款22000元，限于2014年12月31日前还清”。以上事实，有黄发明提供的《借条》、人员基本信息和庭审笔录为证。本院认为，被告谢吉伟、徐晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄发明主张谢吉伟向其返还借款7000元有事实依据，本院予以支持。因《借条》未约定利息，现黄发明主张按年利率6%计算自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于谢吉伟与徐晓娟婚姻关系存续期间，应视为谢吉伟与徐晓娟夫妻共同债务，徐晓娟应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢吉伟、徐晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发明借款本金7000元和利息（利息以7000元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢吉伟、徐晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月二十五日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执450号
申请执行人：宋玉亮，男，1994年7月22日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市百祥乡。
被执行人：杨志林，男，1972年11月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海北镇。
本院在执行申请执行人宋玉亮被与执行人杨志林委托合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月六日
书记员 姜晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3735号
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人王文志，职务经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告陈卫东，男，汉族，1968年6月18日出生。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
第三人张志军，男，汉族，1968年7月15日出生。
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称“鑫发投资公司”）与被告陈卫东以及第三人张志军民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月8日受理后，于2016年8月11日由本院审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审理，书记员刘远东担任法庭记录，在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告鑫发投资公司的委托代理人崔海生、房青�被告陈卫东及其委托代理人赵爱东、第三人张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告鑫发投资公司诉称：2014年10月13日被告找到原告公司借款贰拾万元人民币。经被告陈卫东同意通过我公司员工张亚辉将20万元转给第三人张志军，借款到期后，原告多次催要无果，请求法院判令被告1、归还原告借款本金20万元以及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈卫东辩称：被告没有实际借款，20万元是郭东方开办的天力公司借第三人的钱，此后有郭东方开办的鑫发公司偿还的20万元借款，20万元不是借款，是郭东方开办的公司还款。应当驳回原告诉讼请求。
第三人张志军辫称：第三人是到天力公司把20万元作为理财资金放入的，当时郭东方稍有名气，慕名存到该公司，本来只想存三个月，实际上存半年，到期后我去要钱，我和陈�东、苏艳一起找郭东方，郭东方让陈卫东从鑫发公司取出20万元偿还给我。当时郭东方让陈卫东写借条，说是便于走账，钱汇入了我的账户。
本案的争议焦点：原告的诉请以及被告的抗辩有无事实法律依据，是否能够得以法律支持。各方当事人对其争议焦点均无异议或者补充。
根据双方当事人庭审陈述、质辩及其证据，本院确认以下案件事实：
本案第三人于2014年4月2日在商丘市天力投资咨询服务有限公司投资理财，借款人为王金星，借款期限为6个月，自2014年4月2日至同年10月1日止，借款金额为20万元。附有借款人的还款计划书，同时天力投资公司出具有担保函。该笔借款到期后，第三人到天力投资公司催要借款，时任天力公司经理的陈卫东，于2014年10月13日向原告出具借据20万元，并指定汇入收款方为第三人张志军中国邮政储蓄银行62×××65的账户，用以偿还第三人的理财款20万元。
另查明：应被告陈卫东的申请，有关刑事涉案材料中，无郭东方为原告公司和商丘市天力投资咨询服务有限公司具体负责人的相关材料。
以上事实由证据：原告提交的借据、银行汇款凭证、陈卫东书写的向第三人账户汇款20万元的字条各一份，被告提交的第三人出借款的借据、借款协议、还款计划书、商丘市天力投资咨询服务有限公司出具的担保函和出庭证人苏艳的证言在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供有借款借据、汇款手续等债权凭证，能够证明原、被告双方当事人借贷关系存在的客观事实，而原告以案外人郭东方系原告公司和天力投资咨询服务有限公司的实际控制人�是郭东方授意以及便于走账而让被告出具借据为由进行抗辩，缺乏相关事实证据予以佐证，故被告要求驳回原告诉请的事由不能成立，本院不予支持；第三人的陈述及证人证言的法律效力，依法低于原告提交的书面证据效力，两者证明内容不一致时，应当依据书面证据来认定本案的事实，因此第三人以及证人证言的陈述、证明目的，本院不予采信；故原告请求被告依法偿还20万元借款及利息的诉请事实清楚，本院予以支持；但由于双方对涉案借款无利息约定，为此原告请求该借款的利息部分，依法应从原告起诉之日，即2016年6月8日起至借款付清之日时止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、�九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（四）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后十日内，偿还原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司借款20万元及利息（其利息按年利率6%计算，自2016年6月8日起至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，原告陈卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 刘远东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5532号
罪犯林佳智，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年5月13日作出(2010)茂南刑初字第146号刑事判决，以被告人林佳智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林佳智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林佳智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得35次嘉奖；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2014年10月，2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林佳智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林佳智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1170号
原告：李铁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李荣江，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告李铁军与被告李荣江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年二月八日
书记员 咸西康
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑提字第1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审被告人李某，男，原住吉林省磐石市。曾因犯抢劫罪，于2005年8月11日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1，000.00元，于2012年7月12日刑满释放。刑满释放后，因犯拐卖妇女罪，于2014年6月27日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元，现于辽源市监狱服刑。
原审被告人李某拐卖妇女一案，吉林省东丰县人民法院于2014年6月27日作出（2014）东刑初字第118号刑事判决，认定原审被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，已经发生法律效力。辽源市人民检察院于2014年8月27日作出辽检公一审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，以原审判决确有错误导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2014年11月25日作出（2014）辽刑抗字第1号再审决定书，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在辽源市监狱开庭审理此案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告人李某于2013年1月，伙同赵某某（已判决结案），驾驶赵某某的轿车，将藏匿在赵某某家的朝鲜非法越境妇女胡某某载到东丰县横道河镇和平村四组，并以12，000元人民币的价格将其卖给当地村民夏某某（已另案处理）。李某作案后在逃，后于2013年11月26日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实了原审被告人的到案情况。
2、原审被告人李某的供述，供述其于2013年1月，在明知赵某某要将一朝鲜籍妇女卖给夏某某的情况下，仍开车将该妇女载至夏某某家的事实。
3、同案人张某某的供述，供述其伙同赵某某于2012年将三个朝鲜妇女带入国境，并将三名朝鲜妇女带至东丰县横道河镇双合村一组赵某某家里，及2013年1月份，赵某某和李某把40多岁的一个朝鲜妇女（胡某某）卖出的事实。
4、同案人赵某某的供述，供述其伙同张某某于2012年12月份将三个朝鲜妇女带入国境，并将三名朝鲜妇女带至东丰县横道河镇双合村一组其家中。2013年1月份，由李某开车将40多岁的一个朝鲜妇女（胡某某）拉到和平村，其将该妇女卖给夏某某，及其事先告知李某开车到和平村是为了卖朝鲜妇女的事实。
5、同案人夏某某的供述，供述2013年1月份，赵某某带着一个司机到和平村卖一个朝鲜妇女，后其以1.2万元的价格从赵某某手中将该朝鲜妇女买走的事实。
6、被害人胡某某的陈述，陈述其为朝鲜国籍，2012年12月被赵某某用车带到东丰县横道河镇双合村一组，后被带到夏某某家，让其当夏某某妻子的事实。
7、辨认笔录、照片，证实同案人赵某某辨认出原审被告人李某的事实。
8、长春市绿园区人民法院刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局证明材料，证实原审被告人李某曾因犯抢劫罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2012年7月12日刑满释放的事实。
9、吉林省东丰县人民法院刑事判决书，证实同案人赵某某、张某某、夏某某已被判处刑罚的事实。
10、户籍证明，证实原审被告人李某的身份情况。
原审法院经审理认为，原审被告人李某拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。原审被告人李某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人李某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据原审被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，决定对原审被告人李某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
判决生效以后，辽源市人民检察院于2014年8月27日作出辽检公一审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，以原审判决确有错误导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2014年11月25日作出（2014）辽刑抗字第1号再审决定书，本案由本院提审。
经再审查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。原审被告人李某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人李某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审依据李某的上述法定和酌定情节，判处原审被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。综合原审被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，原审确属量刑明显畸轻，检察机关的抗诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，经本院2015年第1次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东刑初字第118号刑事判决；
二、原审被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第751号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：林时勇。
被告：连玲微。
俩被告共同委托代理人：林章听。
被告：林双峰。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告小额借款合同林时勇、连玲微、林双峰纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托代理人王华、被告林时勇，被告林时勇与被告连玲微共同委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告林双峰经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司起诉称：2014年8月12日，被告林时勇、连玲微以资金周转需要为由，向原告申请借款。事经原告审查同意，自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金60万元，借款利率为月利率16.8‰，还款期限为2015年7月11日，还款方式为按月计息，到期还本清息。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林双峰自愿替被告提供担保。
事后，原告已按合同约定如期足额提供了借款，而被告却有失信用，仅支付部分利息。尚欠借款本金600000元，利息59136元及逾期罚息，经原告多次催讨未果。被告林双峰自愿替被告提供担保，依法应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林时勇、连玲微偿还原告借款本金600000元，利息59136元（自2014年8月12日起至2015年7月11日止月利率16.8‰计息，已付利息52752元，余欠利息59136元），并自2015年7月12日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行月利率16.8‰计息的基础上上浮50%计收罚息；2、被告林双峰对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告当庭明确第一项诉讼请求中的罚息利率按月利率2%计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人借款申请书》，证明被告申请要求借款。
4、《个人借款合同》，证明原、被告自愿签订借款合同合法有效。
5、《共同还款承诺书》，证明被告连玲微自愿承担共同还款责任。
6、《借款凭证》，证明原告已向被告支付借款的事实。
被告林时勇、连玲微答辩称：借款合同不是真实意思表达，贷款的钱没有收到，这是前面那一期贷款的续贷，约定的逾期利率超过了中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分请法院驳回，是被答辩人总经理金鑫设计陷害答辩人。
被告林双峰未作答辩。
被告林时勇、连玲微、林双峰均未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告林双峰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告林时勇、连玲微的质证如下：对于证据1、2没有异议；对于证据3真实性没有异议，但是担保人林双峰是受到金鑫欺骗才担保的；对证据4、5没有异议；对证据6，被告没有收到这笔钱。经本院审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，故本院对其真实性予以认定，对其所要证明的事实予以采信。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告林时勇以资金周转为由，向原告申请借款。事经原告审查同意，自愿签订了编号为合贷（2014）个借字S171号的《个人借款合同》，约定借款本金60万元；借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰；借款期限自2014年8月12日起至2015年7月11日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林双峰自愿为被告林时勇提供连带责任保证；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告连玲微自愿向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告林时勇与原告签订的编号为合贷（2014）个借字第S171号的《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对该借款合同项下，被告林时勇与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵公司为实现债权的一切合理费用），被告连玲微自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签署后，原告按合同约定于2014年8月12日足额提供了借款，但被告未依约还款，仅支付了利息52752元。截止2014年7月11日，被告林时勇尚欠借款本金60万元，利息59136元。其余被告也未履行相应的还款义务。
另查明：2015年7月12日中国人民银行发布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率5.25%。
本院认为，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告林时勇、林双峰签订的《个人借款合同》系各方自愿，其内容合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告林时勇发放了借款，被告林时勇应依约偿还借款本息。现被告林时勇逾期支付本息，其行为已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任，故原告有权要求被告林时勇偿还借款本金、利息及罚息。原告要求逾期罚息利率按月利率2％计算，该利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.75%进行计算。被告连玲微自愿签署《承担共同还款责任承诺书》，对本案债务自愿承担共同还款责任，故原告有权要求被告连玲微承担共同还款责任。被告林双峰自愿对林时勇与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告林时勇未能偿付到期债务，故原告有权要求被告林双峰承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林时勇追偿。被告林双峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林时勇、连玲微偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金600000元及合同期内利息59136元、逾期罚息（以600000元为基数，自2015年7月12日起按月利率1.75%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告林双峰分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林时勇追偿。
三、驳回原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10391元，减半收取5195.5元，由被告林时勇、连玲微、林双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 包蒙远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7883号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：孔冰洁，女，1987年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告房成功与被告孔冰洁、宋玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼；被告孔冰洁、宋玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确两被告各自应承担的民事责任为：要求被告孔冰洁承担还款责任，被告宋玲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，被告因需向原告借款10000元，约定借款期限为2016年12月7日至2016年12月16日。借款到期后，经多次催讨，被告孔冰洁未归还借款，担保人也未履行担保义务，故原告提起上述诉请。
被告孔冰洁、宋玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告房成功就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条（含收条）一份，拟证明被告孔冰洁于2016年12月7日向原告借款10000元，约定借期为2016年12月7日至2016年12月16日，被告宋玲为该借款提供连带责任保证的事实。被告孔冰洁、宋玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告孔冰洁向原告借款10000元，约定借期为2016年12月7日至2016年12月16日，被告宋玲为该借款提供连带责任保证，担保期限为自借款到期之日起两年。
本院认为，原告房成功与被告孔冰洁、宋玲之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告孔冰洁向原告借款的事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，对此债务，被告孔冰洁应依法承担民事清偿责任。被告宋玲在借条中以担保人身份签字，借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告孔冰洁追偿。现原告在保证期限内起诉要求被告孔冰洁返还借款10000元，支付该款自起诉之日即2017年2月13日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并由被告宋玲对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告孔冰洁、宋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔冰洁应返还原告房成功借款10000元，并支付该款自2017年2月13日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宋玲承担保证责任后，有权向被告孔冰洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔冰洁、宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祝向瑜
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第216号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年11月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日，被告人唐某某潜入本村村民付某某家，趁被害人付某某夫妇不在家之机，将被害人放在卧室石灰堆里用塑料袋包好的人民币13400元盗走。嗣后，被告人唐某某用盗得的赃款购买了摩托车、犁田机械及日常消费，并借给被害人付某某3000元。案发后，被告人的家人主动替被告人退还了被盗赃款13400元，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、林某某的陈述，证人张某某、付某甲、王某某、尹某某、谢某某、周某某、付某乙等人的证言，现场勘查笔录、扣押、发还物品清单及被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某的家人积极替被告人唐某某退还了赃款，且被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪、判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十月十日
书 记 员 李云霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第503号
罪犯杨成。
浙江省象山县人民法院于2007年11月13日作出了（2007）象刑初字第519号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年二月九日
代书记员 何锦霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1350号
被执行人李某，男，1996年10月18日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行李某因盗窃罪、聚众斗殴罪产生的罚金一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）六少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1350号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 柏 向
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第726号
原告梁某甲
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杜某某
本院于2015年6月2日受理了原告梁某甲诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供原告的基本信息，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县。
负责人：黄雪生，男，行长。
委托代理人：罗和平，该行职员。
被告：毛欢欢，女，1992年生，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告毛欢欢信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告毛欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告向原告申请金穗贷记卡，请求授信1万元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》。2011年12月8日，原告向被告发卡，被告于2011年12月26日开始透支，至今仍欠6569.08元及透支还清时的全部利息及滞纳金。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金6569.08元及透支还清时的全部利息及滞纳金（截止2015年5月11日透支利息4079.65元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2011年12月2日，被告向原告申请金穗贷记卡，请求授信1万元，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。2011年12月8日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为：6228370107547994，授信额度为10000元。2011年12月26日，被告开始透支，截止到2015年5月11日，被告共透支本金6569.08元，透支利息为4079.65元。因被告一直不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛欢欢应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款项6569.08元及利息（其中至2015年5月11日利息为4079.65元，2015年5月12日起至透支款项还清之日止的利息按合同约定的利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年六月七日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第65号
原告郭相利，女，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告程小伟，女，1980年2月10日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
负责人赵凯，总经理。
原告郭相利诉被告程小伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭相利委托代理人胡平生、被告程小伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相利诉称，2013年1月31日6时15分许，被告程小伟驾驶冀A28X**号小型普通客车行驶到京港澳高速506公里加600米西半幅时，与原告的京P2FL**号小型普通客车发生相撞，导致原告车辆受损。后经河南省高速交警安阳大队现场勘查，被告程小伟负本次事故的主要责任。原告的车辆经高速交警委托对损失进行了评估。为维护其合法权益，现原告郭相利请求法院依法判令被告程小伟、保险公司连带赔偿原告车辆损失费7450元、交通费1194元、住宿费100元、施救费750元，共计9494元。
被告程小伟辩称，我对本案事故发生的事实和责任划分均无异议。肇事车辆冀A28X**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我负担。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月31日6时15分许，被告程小伟驾驶冀A28X**号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至506公里加600米西半幅时，碰撞到刚发生事故的由申俊峰驾驶的冀DWE5**号小型普通客车尾部和已发生事故而停放的由王立保驾驶的京P2FL**号小型普通客车尾部，致使冀DWE5**号小型普通客车尾部碰撞到护栏，造成以上三车不同程度受损、部分路产受损和被告程小伟受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队于2013年3月10日作出第2013002号道路交通事故认定书，认定王立保负事故的次要责任，被告程小伟负事故的主要责任，申俊峰无责任。经王立建委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年3月7日作出安鑫损字（2013）第061号估价鉴定结论书，评估结论为：京P2FL**号小型普通客车的车辆估损价值为6094元。原告实际支出车辆维修费7450元。因本次交通事故，原告支出住宿费100元。
另查明，京P2FL**号小型普通客车的车主系原告郭相利。被告程小伟系肇事车辆冀A28X**号小型普通客车的借用人，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告郭相利提交的第2013002号道路交通事故认定书、京P2FL**号小型普通客车行驶证、安鑫损字（2013）第061号估价鉴定结论书、维修费发票、交通费票据、住宿费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程小伟驾驶冀A28X**号小型普通客车碰撞到刚发生事故的由申俊峰驾驶的冀DWE5**号小型普通客车尾部和已发生事故而停放的由王立保驾驶的京P2FL**号小型普通客车尾部，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队处理并于2013年3月10日作出第2013002号道路交通事故认定书，认定王立保负事故的次要责任，被告程小伟负事故的主要责任，申俊峰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆冀A28X**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，结合本案，本院确认由原告与被告程小伟按3：7划分责任比例即原告自行承担30%的责任，被告程小伟承担70%的赔偿责任。原告虽实际支出车辆维修费7450元，但其车损经评估为6094元，故本院确认其车辆损失费为6094元；原告主张的交通费1194元过高，本院酌定为500元；原告主张的住宿费100元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的施救费750元，未提供证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计6694元。原告的车辆损失费为6094元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，超出交强险限额部分即5094元由原告承担1528.20元（5094元×30%），由被告程小伟承担3565.80元（5094元×70%）。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭相利车辆损失费、交通费、住宿费共计人民币1600元；
二、被告程小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭相利车辆损失费人民币3565.80元；
三、驳回原告郭相利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年四月二十八日
代理书记员代 云琪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1175号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，住建始县。因本案于2017年2月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1067号起诉书，指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月份期间，被告人张某受同案人吴某甲（另案起诉）委托，在本市白云区龙堂街8号对面的店铺内，为生产假冒“paparecipe”注册商标的面膜进行叠棉加工。其后，张某委托同案人廖某甲（另案起诉），在白云区白云湖街唐阁村二社新基工业区2幢B区三层的悦韵化妆品厂内，为上述叠装好的面膜进行灌装。11月2日16时许，廖某甲等人在悦韵化妆品厂灌装面膜时被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的面膜成品、半成品、原料1批。经鉴定，缴获的面膜10730盒，共价值人民币1920670元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，结伙未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。且张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯假冒注册商标罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：认罪态度好，如实供述；初犯、偶犯；从犯；产品已被查获，社会危害性小；家庭困难。综上，请求合议庭对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月至11月份期间，被告人张某受同案人吴某乙（另案起诉）委托，在本市白云区龙堂街8号对面的店铺内，为生产假冒“paparecipe”注册商标的面膜进行叠棉加工。其后，张某委托同案人廖某乙（另案起诉），在白云区白云湖街唐阁村二社新基工业区2幢B区三层的悦韵化妆品厂内，为上述叠装好的面膜进行灌装。11月2日16时许，廖某乙等人在悦韵化妆品厂灌装面膜时被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的面膜成品、半成品、原料1批。经鉴定，缴获的面膜10730盒，共价值人民币1920670元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人吴某乙、廖某乙的供述及辨认材料，证人罗某、刘某、廖某丙、纪某、卓某的证言，搜查笔录，鉴定证明、证明，授权委托书、商标注册证，营业执照，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人张某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，决定对张某减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9756号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：武文杰，男，年龄不详，住青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）慧海园小区10号楼2单元602户。
原告青岛慧海物业有限公司与被告武文杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业有限公司撤回对被告武文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月六日
书记员 陈芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2302号
原告：山东世康医药有限公司，住所地淄博市张店区中心路162号。
法定代表人：王继广，执行董事。
委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
被告：大连天宇奥森制药有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石。
原告山东世康医药有限公司与被告大连天宇奥森制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东世康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告山东世康医药有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1910号
申请执行人：谢兴岗，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨蕾，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人谢兴岗与被执行人杨蕾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨蕾有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨蕾价值人民币62660元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1910号之一
申请执行人：谢兴岗，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨蕾，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人谢兴岗与被执行人杨蕾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨蕾有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨蕾的银行存款人民币62660元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第420-2号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：杨舒雯，该公司总经理。
被告：柳永鹏，男，土家族，1980年11月21日出生，住乌鲁木齐市
被告：罗展文，男，汉族，1982年7月4日出生，住新疆奇台县
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告柳永鹏、罗展文民间借贷纠纷一案，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告柳永鹏所有的挖掘机一台（机器编号：12SY033823008），并已提供新疆京泓工程机械有限公司SANY液压挖掘机一台（机器编号11SY023657838）作为担保。
本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告柳永鹏所有的挖掘机一台（机器编号：12SY033823008）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽 华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马合木提江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1002号
原告刘某某，女，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
被告马某某，男，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张 帆
二〇一三年十二月二日
书记员 黄婕婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第940号
申请执行人赤峰市松山区百慧源小额贷款有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街。
法定代表人岳国军，经理。
被执行人赵树芳，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祈永峰，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树海，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区百慧源小额贷款有限公司依据我院（2011）松民初字第3969号民事调解书申请执行赵淑芳、祈永峰、赵树海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3969号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初408号
原告：陈涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告陈涛与被告四川航空股份有限公司（以下简称“四川航空”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈涛与四川航空之间的劳动合同关系于2016年11月21日依法解除；2、请求判决四川航空为陈涛出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。事实和理由：陈涛于2007年11月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年10月19日，陈涛通过邮寄的方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年10月20日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知同人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为陈涛出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为陈涛办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障陈涛重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到陈涛所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；陈涛申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向陈涛转移。
本案中陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈涛提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对陈涛提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是：2007年11月21日，陈涛与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2007年11月21日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；陈涛在四川航空从事飞行驾驶工作；若陈涛解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，陈涛入职四川航空。双方发生劳动争议后，陈涛向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年11月21日解除；2、四川航空为陈涛出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2016年11月21日解除、四川航空为陈涛出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到陈涛的解除劳动合同通知书？庭审中，陈涛向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明陈涛于2016年10月19日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年10月20日签收了该邮件。四川航空质证陈涛提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合陈涛的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定陈涛提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对陈涛提交的上述证据予以采信。
本院认为，陈涛与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，陈涛于2016年10月19日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年10月20日由四川航空签收，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年11月21日解除。
陈涛与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为陈涛出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对陈涛要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈涛与被告四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2016年11月21日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告陈涛出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年二月十二十日
书记员 胥凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1235号
原告：弓，无职业。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司恒通分公司。
被告：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告弓与被告沈阳辰宇建筑安装有限责任公司恒通分公司、沈阳辰宇建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告弓负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月十日
书记员 边建勋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2186号
罪犯刘吉辉，男，1993年6月1日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年7月11日作出（2013）长刑初字第287号刑事判决，以被告人刘吉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)榕刑终字第724号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月19日以(2016)闽01刑更5745号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉辉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2020年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈吓芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日生。代理权限为特别授权。
被告郭庆关，男，1963年7月15日生。
被告郭尚省，男，1966年9月2日生。
被告郭世明，男，1964年6月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告郭庆关、郭尚省、郭世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人牛贯坤到庭参加了诉讼、被告郭庆关、郭尚省、郭世明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭庆关因建筑需要于2012年12月31日在原告处借款50000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告郭庆关归还借款50000元及利息，并要求被告郭尚省、郭世明承担连带责任。
被告郭庆关、郭尚省、郭世明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农业银行与被告郭庆关、郭尚省、郭世明签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120120175265，合同约定原告向被告郭庆关提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告郭尚省、郭世明为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告郭庆关提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告郭庆关归还借款50000元及利息，被告郭尚省、郭世明承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告郭庆关发放借款，但被告郭庆关未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告郭尚省、郭世明系被告郭庆关借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任，因原告与三被告对该借款逾期约定有罚息，四被告亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告郭庆关归还50000元借款本息、罚息及要求被告郭尚省、郭世明负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭庆关于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；
二、被告郭尚省、郭世明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郭庆关承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年九月十六日
书记员 韩冠超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第276号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，因本案于2015年1月21日主动到耒阳市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。2015年2月16日经耒阳市人民检察院取保候审。2015年3月9日经耒阳市人民法院取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曾某乙诉请判令曾某甲赔偿损失100000元一案，于2015年8月25日作出（2015）耒刑一初字第82号刑事判决，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曾某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙的经济损失人民币七万元。一审宣判后，附带民事诉讼原告人曾某乙及被告人曾某甲对附带民事部分均没有异议，本案附带民事部分判决已经生效。被告人曾某甲就刑事部分提起上诉，认为原判量刑过重，请求本院依法改判。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审过程中出现了新的证据，有待进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第82号刑事判决的第一项；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第276号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，因本案于2015年1月21日主动到耒阳市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。2015年2月16日经耒阳市人民检察院取保候审。2015年3月9日经耒阳市人民法院取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曾某乙诉请判令曾某甲赔偿损失100000元一案，于2015年8月25日作出（2015）耒刑一初字第82号刑事判决，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曾某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙的经济损失人民币七万元。一审宣判后，附带民事诉讼原告人曾某乙及被告人曾某甲对附带民事部分均没有异议，本案附带民事部分判决已经生效。被告人曾某甲就刑事部分提起上诉，认为原判量刑过重，请求本院依法改判。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案在二审过程中出现了新的证据，有待进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第82号刑事判决的第一项；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第27号
申请执行人岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人方信伦，局长。
委托代理人（特别授权）姚仕军，该局干部。
委托代理人（特别授权）刘锡波，该局干部。
被申请执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
委托代理人（特别授权）胡国富，该公司副总经理。
申请执行人岱山县地方税务局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构桥头税务分局于2014年6月24日作出的岱地税桥事项通（2014）18号税务事项通知书。该通知书认定浙ＸＸ晟重工有限公司应申报缴纳2009-2013年度的土地使用税2360349元，2008年注册登记起至该通知作出之日的印花税50400元，要求其于2014年7月9日前缴纳上述税款共计2410749元及滞纳金。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对岱地税桥事项通（2014）18号税务事项通知书的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人姚仕军、刘锡波、被申请执行人法定代表人黄自力及委托代理人胡国富到场参加听证。
本院经审查认为，被申请执行人浙ＸＸ晟重工有限公司未按规定期限内申报缴纳2009-2013年度的土地使用税及2008年注册登记起至该通知作出之日的印花税，事实清楚。岱山县地方税务局桥头税务分局对上述案件作出的岱地税桥事项通（2014）18号税务事项通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岱山县地方税务局申请执行的岱地税桥事项通（2014）18号税务事项通知书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阮亭潼
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执000795-1号
申请执行人代婵娟，女。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的位于呼和浩特市金桥开发区金桥三路以西，乌尼尔西街以北价值为507820元的出让商业用地一块（呼国用〈2012〉字第00108号），因暂不宜处置，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00795号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民终字第2208号
上诉人（原审被告）纪飞（又名纪大专），男，1985年11月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波，男，1984年3月9日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）胡贵香，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王连慧，女，2007年9月1日出生，汉族，儿童。
法定代理人王波、胡贵香，系原告王连慧父亲、母亲，同时均系本案原告。
被上诉人（原审原告）胡光文，男，1943年10月16日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人胡传高，新沂市沭新律师事务所律师。
原审被告新沂市德源运输有限公司。
法定代表人王赛，该公司负责人。
原审被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司经理。
上诉人纪飞因与被上诉人王波、胡贵香、王连慧、胡光文以及原审被告新沂市德源运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人纪飞与被上诉人王波、胡贵香、王连慧、胡光文达成和解协议，并向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人纪飞申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人纪飞撤回上诉。
二审案件受理费1110元，减半收取550元，由上诉人纪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈瑶
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执75号
青海盐湖海纳化工有限公司、上海万澄环保科技有限公司：
上海万澄环保科技有限公司与青海盐湖海纳化工有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初30号民事调解书，已经发生法律效力。青海盐湖海纳化工有限公司申请执行该调解书第二项：上海万澄环保科技有限公司按双方签订的《产品采购及技术服务合同》约定的对合同项目中验收未完成的三项继续完成服务，并向青海盐湖海纳化工有限公司提供发票。现上海万澄环保科技有限公司已经派员对合同项目中验收未完成的三项继续完成服务，其中两项已经完成，青海盐湖海纳化工有限公司已经确认，发票已经提供，另一项未完成的原因系青海盐湖海纳化工有限公司在线分析仪分析结果无法达到真实稳定，故不能达到生料三率值合格率≥75%，至此,本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2017）青01民初30号民事调解书第二项内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3129号
原告：江苏省临海树脂科技有限公司，住所地：江苏省国营临海，社会统一信用代码：91320924743707277E。
法定代表人：马凌，系该公司总经理。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽淮化股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：91340400669483307R。
法定代表人：杨自军，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏省临海树脂科技有限公司诉被告安徽淮化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省临海树脂科技有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省临海树脂科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省临海树脂科技有限公司撤回对被告安徽淮化股份有限公司的起诉。
案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告江苏省临海树脂科技有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年七月四日
书记员 蔡 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3392号
申请执行人：胡志远。
被执行人：永康市旭鸿五金厂。
负责人：赵鑫杰。
申请执行人胡志远与被执行人永康市旭鸿五金厂追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2014年2月27日制作的（2014）金永象民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1318号
原告李凤香。
委托代理人张贵。
被告蒋新安。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
本院在审理原告李凤香与被告蒋新安、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤香于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤香撤回起诉。
案件受理费用130元，减半收取65元，由原告李凤香负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1765号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告罗菊娥，女，1962年10月16日出生，汉族，住连城县。
被告叶辉华，男，1977年8月24日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗菊娥、叶辉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建安到庭参加诉讼，被告罗菊娥、叶辉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗菊娥因从事养殖缺少资金，于2007年5月30日向原告借款6000元，借款期限至2008年5月29日止，利率9.18‰，由叶辉华作连带责任保证。借款到期后，被告罗菊娥未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金6000元、利息9774.77元。请求：判令被告罗菊娥归还原告借款本金6000元、利息9774.77元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息。
被告罗菊娥、叶辉华未作答辩。
经审理查明，2007年5月30日，原告与被告罗菊娥及担保人叶辉华签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告罗菊娥为借款人、被告叶辉华为保证人、借款金额6000元、借款期限至2008年5月29日止、月利率9.18‰等内容。同日，原告按约向被告罗菊娥发放贷款6000元，被告罗菊娥在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗菊娥未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金6000元、利息9774.77元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗菊娥、叶辉华签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗菊娥未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告叶辉华在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗菊娥、叶辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗菊娥应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金6000元、利息9774.77元，并支付自2014年2月21日起至借款6000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶辉华对被告罗菊娥的上述债务承担连带清偿责任，被告叶辉华承担保证责任后有权向被告罗菊娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.37元，减半收取97.19元，由被告罗菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1765号
原告林培用，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林月莺，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林培用、林月莺与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培用、林月莺撤回起诉。
本案受理费1184元人民币，减半收取592元，由原告林培用、林月莺负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00096号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人李庆兵。
被告张欣乔。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张欣乔侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年十月十一日
书记员 李 雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1382号
申请执行人：薛跃春，女，1978年4月9日生，住址大连市甘井子区。
被执行人：孙广一，男，1962年5月17日生，住址大连市甘井子区。
被执行人：李秀娟，女，1970年8月22日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行薛跃春与孙广一、李秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第5496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第37号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人肖某某。
西充县人民检察院以西检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员张小芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金17378.1，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月26日22时许，西充县“义百利”义乌小商品直销超市打烊后，员工肖某某、李某某一起离开超市回宿舍。途中，李某某准备到网吧上网，遂将挂有超市门钥匙、天网遥控器的钥匙串交给肖某某。李某某离开后，被告人肖某某想到近期家庭经济困难，便萌生了盗窃超市现金的想法，便返回“义百利”义乌小商品直销超市，用遥控器将天网报警系统关闭后进入该超市财务室，打开超市老板李某办公桌抽屉，盗走抽屉内现金人民币17378.1元。之后，肖某某将该财务室内的超市红外线摄像视频储存设备连接线剪断，将视频储存设备盗走。随后被告人肖某某返回员工宿舍，将盗窃的现金藏匿于卫生间洗漱台下侧的缝隙内。
同时查明，侦查机关于2013年10月27日从被告人肖某某处扣押了被盗现金人民币17378.1元，2013年11月19日侦查机关将被盗现金人民币17378.1元发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、到案经过、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币17378.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某系初犯、自愿认罪且认罪态度较好、取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十七日起至二〇一五年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第27号
原告王爱霞。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘崇国。
被告山东沃力奇化工有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路3399号。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被告周学礼。
被告青州伟昌服装有限公司，住所地：青州市经济开发区时代一路中段。
法定代表人王永山，董事长。
被告王永山。
原告王爱霞与被告刘崇国、山东沃力奇化工有限公司（以下简称“沃力奇公司”）、周学礼、青州伟昌服装有限公司（以下简称“伟昌公司”）、王永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璇到庭参加诉讼，被告刘崇国、沃力奇公司、周学礼、伟昌公司、王永山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告与被告刘崇国签订借款合同，约定借款本金3000000元，利率为月息3%，借款期限为90天。同时，被告沃力奇公司、周学礼、伟昌公司、王永山为其借款提供担保，并签订了担保合同。上述合同签订后，被告刘崇国未按约定偿还借款，其他被告也款履行保证责任。要求被告刘崇国偿还借款3000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
五被告均未予答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告刘崇国与原告签订借款合同一份，该合同约定：1、借款金额3000000元，期限自2011年3月9日至2011年6月6日，借款利率为年息36%；2、借款代未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告沃力奇公司、周学礼、伟昌公司、王永山与原告签订保证合同一份，约定由上述四被告为刘崇国向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘崇国于2011年3月9日向原告出具了内容为“今借到王爱霞人民币3000000元”的借条，被告沃力奇公司、周学礼、伟昌公司、王永山分别在该借条上担保人处签字盖章。后原告于2011年3月9日，通过中国农业银行网上银行向被告刘崇国支付借款2730000元。后被告刘崇国于2011年6月9日向原告支付270000元，于2011年9月9日向原告支付270000元。剩余借款及利息，被告至今未予偿还。
另查明，2011年3月9日，中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率为年息5.6%。
上述事实，有原告提交的于2011年3月9日，原告与被告刘崇国签订的借款合同、原告与被告沃力奇公司、周学礼、伟昌公司、王永山签订的保证合同、被告刘崇国向原告出具的借条、中国农业银行活期账户明细清单、个人历史交易明细及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思的表示，除约定的借款期内的利息和逾期罚息超过了中国人民行规定的同期同类贷款利率的四倍的部分无效外，其余部分不违反法律法规的强制止性规定，属有效合同。被告刘崇国向原告借款，有其向原告出具的借条及中国农业银行活期账户明细清单、个人历史交易明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告沃力奇公司、周学礼、伟昌公司、王永山也应按保证合同的约定承担保证责任。原告实际仅通过银行转账方式向被告刘崇国支付借款2730000元，被告刘崇国的借款数额应为2730000元。另外，被告刘崇国已向原告支付540000元，其超出中国人民行规定的同期同类贷款利率的四倍的部分应抵扣借款本金，经核算，自借款之日至2011年9月9日，被告应支付的利息数额应为305760元（2730000元×5.6%×4倍÷12个月×6个月），余额234240元，应抵扣借款本金，即截止2011年9月6日被告刘崇国欠原告借款本金的数额应为2495760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共合国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇国偿还原告王爱霞借款2495760元及利息（自2011年9月9日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东沃力奇化工有限公司、周学礼、青州伟昌服装有限公司、王永山对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由五被告负担26766元，原告负担8034元；财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玉萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执137号
申请执行人左朋禹，男，1979年8月1日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市花甸镇。
被执行人韩显礼，男，1963年1月6日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市太王镇。
申请执行人左朋禹与被执行人韩显礼民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执137号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 任建锟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1713号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张静，女，汉族，1962年4月14日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1713号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张静，女，汉族，1962年4月14日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5463号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖浩威。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1069元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志