wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3950号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，总经理。
被执行人吴江市贤达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
被执行人董潮忠。
被执行人周星琶。
被执行人金马约。
被执行人周赛琼。
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司与被执行人吴江市贤达纺织有限公司、董潮忠、周星琶、金马约、周赛琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市贤达纺织有限公司于2014年10月23日之前归还原告代偿款2650870.2元，并偿付自2014年9月30日至实际还款之日的利息（以本金2650870.2元，按月息千分之十二计算）；二、案件受理费减半收取14123元，由被告吴江市贤达纺织有限公司负担，并于2014年10月23日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回；三、被告董潮忠、周星琶、金马约、周赛琼对被告吴江市贤达纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；四、若被告吴江市贤达纺织有限公司至期未履行上述还款义务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权对被告吴江市贤达纺织有限公司抵押的机器设备（详见动产抵押登记书，编号苏e5-×××-0082）折价或以拍卖、变卖该抵押物所获价款优先受偿；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字或捺印后即生效。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2728614.20元，执行费为29686元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市贤达纺织有限公司、董潮忠、金马约、周赛琼名下有车辆，发现被执行人周星琶名下有苏e×××××长安汽车一辆，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况及现场查看，发现被执行人董潮忠名下有位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领域花园23幢-901房地产及车库，本院已予以查封，因该房产为被执行人名下唯一住房，故本院暂未处置，发现被执行人吴江市贤达纺织有限公司名下位于吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的厂房、土地使用权（其中无证建筑面积704.16平方米，有证建筑面积5722.39平方米，房产所有权证号：0×××497；土地使用权面积合计7718.3平方米，土地使用权证号：吴国用（2004）第0×××025号、吴国用（2004）第0×××26号）及机器设备、有机热载体加热炉等资产。上述房地产及机器设备、有机热载体加热炉等资产，经本院依法评估及两次公开拍卖，最终成交价1200.2333万元。扣除不动产评估费41000元，动产评估费16650元，苏州银行吴江支行房地产抵押优先受偿8470480元，亨通担保公司机器设备抵押优先受偿2536751.2元，胡长清工人款52075.32元，执行费681元，任述文工人款50686.68元，执行费660元，其余案件执行费适量收取共计20000元，剩余813348.8元可供参与分配，参与分配总额为10585837.94元，分配比例为7.6833%，本案扣除优先受偿部分，余款可分配金额为14741.8元。2015年10月26日，本院召开债权人会议，各申请人对上述分配方案无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、拍卖成交确认书、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人吴江市贤达纺织有限公司名下有房地产、机器设备、有机热载体加热炉等资产，现已评估、拍卖、分配完毕，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1793号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书记员 华 峰
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00095号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚，被告人曹某某与张某某、马某某等人在商南县城“湘雅轩”饭店吃饭喝酒。酒后被告人曹某某驾驶陕H831**号小型轿车沿滨河路雅都花园前路段由南向北行驶，当行驶至城关镇信用社附近时，被公安民警查获并提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定，曹某某驾驶机动车辆时血液中乙醇浓度为106.31mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、勘验、检查笔录、证人张某某、明某某证言、提取血样笔录、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、户籍证明信、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德清
二〇一五年十月十三日
书记员 贺 欣
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第107号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张云照，农民。
被执行人刘爱之，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张云照、刘爱之婚后2012年3月23日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年7月3日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张云照、刘爱之夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第107号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张云照，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人刘爱之，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张云照、刘爱之婚后2012年3月23日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年7月3日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张云照、刘爱之夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4582号
原告陈文兵，男，汉族，1967年12月31日生，住淮安市清河区。
委托代理人:张成业，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：骆红，女，汉族，1975年01月11日生，系陈文兵妻子，住淮安市清河区。
被告吴铁明，男，汉族，1970年10月27日生，住淮安市清河区。
原告陈文兵与被告吴铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘江洲独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人骆红到庭参加诉讼，被告吴铁明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资需要于2014年12月15日至2016年5月23日期间多次向原告借款70000元整。后原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款70000元；2、诉讼费用及律师费用由被告负担。
被告吴铁明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月15日至2016年5月23日期间，被告吴铁明向原告陈文兵借款现金7万元，2016年6月16日，被告吴铁明向原告陈文兵出具借条一张，借条载明：“现借到陈文兵人民币现金柒万元整”。借条未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款70000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈文兵所主张的律师费3500元，因双方对律师费用并无约定，原告陈文兵主张的律师费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁明自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文兵借款70000元；
二、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告吴铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 董春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6534号
原告：李秀珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：熊娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告：付某1，女，2004年8月13日出生，汉族，住江西省金溪县。
法定代理人：熊娟，身份信息同上。系被告付某1母亲。
被告：付某2，男，2009年7月6日出生，汉族，住江西省金溪县。
法定代理人：熊娟，身份信息同上。系被告付某2母亲。
被告：付某3，男，2011年10月22日出生，汉族，住浙江省金溪县。
法定代理人：熊娟，身份信息同上。系被告付某3母亲。
原告李秀珍与被告熊娟、付某1、付某2买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告熊娟支付货款788945元及逾期利息（从2017年2月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。二、被告付某1、付某2在其继承遗产范围内对上述债务的本息承担还款责任。本院于2017年4月21日受理后，原告李秀珍依法申请追加付某3为本案被告并要求其在继承遗产范围内对案涉债务承担还款责任，本院对该追加申请予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告熊娟、付某1、付某2、付某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告李秀珍申请，本院依法查封付晚文名下的房产一套。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告熊娟与付晚文系夫妻关系，双方于2003年8月8日登记结婚，婚后生育子女三人，即被告付某1、付某2、付某3。付晚文因病已于2017年2月16日死亡。
2013年左右，原告李秀珍与付晚文之间存在油墨买卖业务往来。2015年7月左右，付晚文出具欠条一份，载明“我方至今共欠到李秀珍油墨款共计968945元正，此款定于2017年2月12日前付清，如逾期按月息1分计息”。后，付晚文仅支付货款18万元，余款788945元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，付晚文生前曾与原告李秀珍发生业务往来，尚欠货款788945元事实清楚，证据充分，应予确认。案涉债务产生于被告熊娟与付晚文的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告熊娟应承担共同清偿责任。被告付某1、付某2、付某3系付晚文第一顺位继承人，其继承遗产后应当清偿被继承人付晚文的债务，但清偿债务的限额应以其继承的遗产的实际价值为限。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告熊娟、付某1、付某2、付某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊娟于本判决生效后十日内支付原告李秀珍货款788945元并赔偿逾期利息损失（从2017年2月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、被告付某1、付某2、付某3在其继承付晚文遗产范围内对被告熊娟的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11876元，由被告熊娟、付某1、付某2、付某3承担。保全费4559元，由原告李秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6534号原告：李秀珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：熊娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省金溪县。被告：付某1，女，2004年8月13日出生，汉族，住江西省金溪县。法定代理人：熊娟，身份信息同上。系被告付某1母亲。被告：付某2，男，2009年7月6日出生，汉族，住江西省金溪县。法定代理人：熊娟，身份信息同上。系被告付某2母亲。被告：付某3，男，2011年10月22日出生，汉族，住浙江省金溪县。法定代理人：熊娟，身份信息同上。系被告付某3母亲。原告李秀珍与被告熊娟、付某1、付某2买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告熊娟支付货款788945元及逾期利息（从2017年2月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。二、被告付某1、付某2在其继承遗产范围内对上述债务的本息承担还款责任。本院于2017年4月21日受理后，原告李秀珍依法申请追加付某3为本案被告并要求其在继承遗产范围内对案涉债务承担还款责任，本院对该追加申请予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告熊娟、付某1、付某2、付某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告李秀珍申请，本院依法查封付晚文名下的房产一套。本案现已审理终结。本院审理认定：被告熊娟与付晚文系夫妻关系，双方于2003年8月8日登记结婚，婚后生育子女三人，即被告付某1、付某2、付某3。付晚文因病已于2017年2月16日死亡。2013年左右，原告李秀珍与付晚文之间存在油墨买卖业务往来。2015年7月左右，付晚文出具欠条一份，载明“我方至今共欠到李秀珍油墨款共计968945元正，此款定于2017年2月12日前付清，如逾期按月息1分计息”。后，付晚文仅支付货款18万元，余款788945元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，付晚文生前曾与原告李秀珍发生业务往来，尚欠货款788945元事实清楚，证据充分，应予确认。案涉债务产生于被告熊娟与付晚文的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告熊娟应承担共同清偿责任。被告付某1、付某2、付某3系付晚文第一顺位继承人，其继承遗产后应当清偿被继承人付晚文的债务，但清偿债务的限额应以其继承的遗产的实际价值为限。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告熊娟、付某1、付某2、付某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊娟于本判决生效后十日内支付原告李秀珍货款788945元并赔偿逾期利息损失（从2017年2月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。二、被告付某1、付某2、付某3在其继承付晚文遗产范围内对被告熊娟的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，由被告熊娟、付某1、付某2、付某3承担。保全费4559元，由原告李秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十一月一日代书 记员  黄雨辰?*MERGEFORMAT?1?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1749号
原告：杨素青，女，1980年7月2日出生，瑶族，经商，现住广东省。
被告：扎西泽登，男，1988年9月27日出生，藏族，职业和住址不详。
原告杨素青与被告扎西泽登买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,原告杨素青于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨素青提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨素青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨素青负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一八年一月八日
书记员 晋 美
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第125号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人韩纪贤。
被执行人刘秀英。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行韩纪贤、刘秀英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年5月8日以被执行人韩纪贤、刘秀英夫妇于2013年1月15日生育一男孩的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十五条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第599号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩纪贤、刘秀英征收社会抚养费129456元。
我院于2015年9月29日举行了执行听证会。莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及被执行人韩纪贤、刘秀英到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第599号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未履行，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第599号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人韩纪贤、刘秀英于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费129456元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更200号
罪犯马某，男，回族，1989年11月8日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省卓尼林区基层法院于2015年11月12日作出（2015）卓林刑初字第13号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元，刑期自2015年6月9日至2019年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第200号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1405分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初30号
原告：中电（洪泽）热电有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路40号。
法定代表人：蒋春涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：江苏华泰食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区科技创业园北三道南侧、东五街东侧。
法定代表人：吴依建，该公司总经理。
原告中电（洪泽）热电有限公司与被告江苏华泰食品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中电（洪泽）热电有限公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。被告江苏华泰食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电（洪泽）热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付欠款人民币89490元，承担逾期付款违约责任。2、承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、支付欠款人民币89490元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订供用热合同，约定原告向被告供应蒸汽，被告支付相应的价款。合同签订后，原告按约定向被告供应蒸汽，但被告不能及时支付相应的价款。至同年10月止被告尚欠热费人民币89490元没有支付。经原告多次催要未果，故依法起诉。
被告江苏华泰食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月，原、被告双方签订供用热合同，约定：用ＸＸ址：洪泽县经济开发区创业园北三道南侧、东五街东侧。供热管线：DN80.供热方按每月抄见量（如表计有故障另行加调整数）加上用热方承担的管损作为月度结算数。用热方的月度用热最低消费量：DN80:月度消费量（吨）150。用热方的月度管损率及汽价优惠：月抄表数（吨）[100，500]管损率（%）8汽价优惠（元）0。热价为190元/吨（若洪泽县物价局调整热价的，按文件执行）。热费结算方式：供热方向用热方开具符合国家规定的发票。用热方在月末到供热方商务部拿取发票。所有用热用户都必须按本合同第4条约定的用热计量和5.1条款核定的热价，及时缴纳热费（预缴热费和当月应缴热费），于当月10日16：00前主动到供热方财务部交清上月热费，并将银行进账单、电汇凭证、网上银行电子回单复印件传真至供热方。┄。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告即向被告供热。2016年5月和6月份，被告共用热及管损数总计为471吨，总热费89490元。被告未能按照约定交纳所用的热费。原告向被告催要，被告曾向原告出具报告认为原告在未通知的情况下关气，导致损失，要求解决。原告对被告的申请予以了回复。后被告未能缴纳所用的蒸汽费用。原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的供用热合同、供热结算单、蒸汽用量日报表、申请报告、回函加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原、被告双方签订的供用热合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应了蒸汽。被告未能按约定向原告缴纳汽费。原告要求被告支付汽费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在申请中提出的问题可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华泰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中电（洪泽）热电有限公司汽费89490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告江苏华泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 傅志军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不
交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初533号
原告：王正宝，男，1952年11月5日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营镇石匣里村
法定代表人：霍丽萍，董事长。
委托代理人：赵志新，系公司业务员。
原告王正宝与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天公司）劳务合同纠纷一案，在阳原县人民检察院的支持起诉下，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宝委托代理人刘爱忠、被告通天公司委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资17022元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通天公司雇佣原告在企业内工作，在2012年—2013年被告欠原告工资13090元，2014年欠原告工资8432元，共计欠原告工资21522元。2015年6月16日，被告为原告出具了欠款证明，之后原告向被告原告支付过部分工资，至今尚欠工资17022元。经多次催要未果，原告在阳原县人民检察院的支持下诉至本院。
被告通天公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告请求被告给付工资17022元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正宝支付工资17022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更931号
罪犯曾向山，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月15日作出（2013）新法刑初字第335号刑事判决，认定被告人曾向山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾向山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾向山提请减刑。
经审理查明，罪犯曾向山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾向山共有奖励分82.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾向山在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾向山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第681号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：淄博昊强建材有限公司。
法定代表人吕令广，总经理。
被执行人：吕令广。
被执行人：沈玉兰。
被执行人：淄博绿晶农药有限公司。
法定代表人彭绍亮，董事长。
被执行人：彭绍亮。
被执行人：李玉惠。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博昊强建材有限公司、淄博绿晶农药有限公司、吕令广、沈玉兰、彭绍亮、李玉惠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博昊强建材有限公司、淄博绿晶农药有限公司、吕令广、沈玉兰、彭绍亮、李玉惠虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项1778046.00元，已执行83830.00元，尚欠1694216.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1011号
被告人胡红刚，男，1986年3月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人漆刚，男，1986年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人胡红刚、漆刚犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人胡红刚、漆刚经共谋，胡红刚通过微信代聊的方式获取招嫖信息，并将信息发送给漆刚，漆刚带卖淫女龚某某去嫖客处卖淫，并收取嫖资、车费等。2017年2月20日、21日，同年3月2日，胡红刚、漆刚先后四次介绍龚某某向四名嫖客卖淫，共计收取嫖资4100元。
公诉机关认为，被告人胡红刚、漆刚已构成介绍卖淫罪，具有到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处胡红刚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；建议判处漆刚有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
被告人胡红刚、漆刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡红刚、漆刚犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人漆刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告人胡红刚、漆刚犯介绍卖淫所收取的嫖资4100元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年七月十九日
书记员 柘雅馨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01312号
原告祖东升，男，1964年12月22日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告田立新，男，46岁，汉族，工人，住凌海市。
被告杨健，女，42岁，汉族，下岗工人，住凌海市。
原告祖东升与被告田立新、杨健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告祖东升撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告祖东升承担。
审判员 陈烈
二〇一四年八月七日
书记员 陈妍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执217号
申请执行人李林康，男，汉族，生于1968年10月10日，四川省西充县人，住四川省南充市西充县。
被执行人四川彭文臣家具有限公司，住所地彭山县武阳乡大塘村南方家居工业园区，组织机构代码57755707-3。
法定代表人罗厚彪，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为313500元及利息�本案在执行过程中查明，被执行人四川彭文臣家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4067号
原告：朱华斌，男，1978年10月22日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：李秀英，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告朱华斌与被告王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱华斌的委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼，被告王冬林、李秀英经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华斌向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款87000元，利息27840元。庭审中，原告将利息的请求变更为以87000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至借款偿还之日止。事实和理由：朱华斌与王冬林系朋友关系，2015年2月18日、2015年11月15日，王冬林两次向原告借款50000元、37000元，并出具借条两张，两张借条约定的还款时间均是2015年12月30日。借款到期后，王冬林未归还借款，王冬林、李秀英系夫妻关系，为维护原告合法权益，遂起诉。
被告王冬林未作答辩。
被告李秀英辩称，1、王冬林、李秀英原确系夫妻关系。王冬林从事物流工作，其收入和开支李秀英不知情，王冬林的收入也未用于家庭生活。该借款，应由王冬林一人承担，与李秀英没有关系。2、李秀英是在收到法院的通知后才知道该借款，王冬林从未向李秀英说过借款的事情，李秀英也未在借款凭条上签名，借款系王冬林的个人行为，应由王冬林承担责任。3、王冬林、李秀英于2016年3月18日离婚，离婚协议书约定婚姻存续期间的共同债权及债务由男方（王冬林）收取及偿还，债务与李秀英无关。
本案争议的主要事实，王冬林是否向朱华斌借款87000元？对此朱华斌提交由王冬林出具的借条两张，王冬林、李秀英未到庭质证，故对借条的真实性应以确认。王冬林作为具有完全民事行为能力的人，应知道出具借条的法律后果，故对朱华斌主张借款系给付的现金予以认定。朱华斌提交的借条两张，符合证据的“三性”，能够证明王冬林向朱华斌借款87000元的事实，本院予以采信。
根据上列有效证据以及朱华斌与李秀英的一致陈述，本院认定事实如下:王冬林分别于2015年2月18日和2015年11月15日向朱华斌借款50000元和37000元，合计87000元。并分别于借款当日各出具一张借条。上述两张借条主要载明：王冬林借到朱华斌借款50000元和37000元，还款日期均为2015年12月30日以前。借款人在到期未还款，超过24小时，每天按总金额的3%作为违约罚款。王冬林在借条上签名并捺印。借款到期后，王冬林未按约定归还借款。
另查明，王冬林、李秀英原系夫妻，于2016年3月18日登记离婚。
本院认为，朱华斌与王冬林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。王冬林未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。
关于借款利息，因双方未约定利息，故在借期内不支付利息，但应支付借款逾期后的利息。双方约定2015年12月30日以前归还借款，从2015年12月31日起应开始计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。
关于李秀英对借款是否承担共同偿还责任，因本案债务发生在王冬林、李秀英婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。而本案中，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，李秀英也未能提供相应的证据证明该债务属于上述规定情形，应承担举证不能的责任，依法应认定该债务属于王冬林、李秀英的夫妻共同债务，由李秀英承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬林、李秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱华斌借款87000元，并以87000元为基数从2015年12月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告王冬林、李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 夏敬华
人民陪审员 张春梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 科
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4067号原告：朱华斌，男，1978年10月22日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。被告：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：李秀英，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。原告朱华斌与被告王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱华斌的委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼，被告王冬林、李秀英经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华斌向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款87000元，利息27840元。庭审中，原告将利息的请求变更为以87000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至借款偿还之日止。事实和理由：朱华斌与王冬林系朋友关系，2015年2月18日、2015年11月15日，王冬林两次向原告借款50000元、37000元，并出具借条两张，两张借条约定的还款时间均是2015年12月30日。借款到期后，王冬林未归还借款，王冬林、李秀英系夫妻关系，为维护原告合法权益，遂起诉。被告王冬林未作答辩。被告李秀英辩称，1、王冬林、李秀英原确系夫妻关系。王冬林从事物流工作，其收入和开支李秀英不知情，王冬林的收入也未用于家庭生活。该借款，应由王冬林一人承担，与李秀英没有关系。2、李秀英是在收到法院的通知后才知道该借款，王冬林从未向李秀英说过借款的事情，李秀英也未在借款凭条上签名，借款系王冬林的个人行为，应由王冬林承担责任。3、王冬林、李秀英于2016年3月18日离婚，离婚协议书约定婚姻存续期间的共同债权及债务由男方（王冬林）收取及偿还，债务与李秀英无关。本案争议的主要事实，王冬林是否向朱华斌借款87000元？对此朱华斌提交由王冬林出具的借条两张，王冬林、李秀英未到庭质证，故对借条的真实性应以确认。王冬林作为具有完全民事行为能力的人，应知道出具借条的法律后果，故对朱华斌主张借款系给付的现金予以认定。朱华斌提交的借条两张，符合证据的“三性”，能够证明王冬林向朱华斌借款87000元的事实，本院予以采信。根据上列有效证据以及朱华斌与李秀英的一致陈述，本院认定事实如下:王冬林分别于2015年2月18日和2015年11月15日向朱华斌借款50000元和37000元，合计87000元。并分别于借款当日各出具一张借条。上述两张借条主要载明：王冬林借到朱华斌借款50000元和37000元，还款日期均为2015年12月30日以前。借款人在到期未还款，超过24小时，每天按总金额的3%作为违约罚款。王冬林在借条上签名并捺印。借款到期后，王冬林未按约定归还借款。另查明，王冬林、李秀英原系夫妻，于2016年3月18日登记离婚。本院认为，朱华斌与王冬林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。王冬林未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。关于借款利息，因双方未约定利息，故在借期内不支付利息，但应支付借款逾期后的利息。双方约定2015年12月30日以前归还借款，从2015年12月31日起应开始计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。关于李秀英对借款是否承担共同偿还责任，因本案债务发生在王冬林、李秀英婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。而本案中，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，李秀英也未能提供相应的证据证明该债务属于上述规定情形，应承担举证不能的责任，依法应认定该债务属于王冬林、李秀英的夫妻共同债务，由李秀英承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬林、李秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱华斌借款87000元，并以87000元为基数从2015年12月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告王冬林、李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈卫国人民陪审员  夏敬华人民陪审员  张春梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 科
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4067号原告:朱华斌，男，1978年10月22日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。被告:王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：李秀英，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。原告朱华斌诉被告王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王冬林下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 敖 富人民陪审员 李 茂人民陪审员 范董萍二〇一七年六月二十一日书 记 员 周文莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第121号
原告：衢州市衢江区仙峰重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方
镇先洞村。
法定代表人：储岳良，该厂厂长。
委托代理人：储樟耀，男，1971年9月25日出生，衢州
市杜泽法律服务所法律工作者，住衢州市衢江区杜泽镇五村。
被告：谢文达，居民，
州市柯城区思源路99幢3单元302室（身份证号码××
710）。
原告衢州市衢江区仙峰重钙厂与被告谢文达买卖合同纠纷一案
，本院于2008年1月
7日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区仙峰重钙厂的
委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告谢文达经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江区仙峰重钙厂起诉称，原、被告曾建立重质碳
酸钙买卖关系。2008年1月30日经双方结算，被告共欠原告货款671
68元，并出具欠条一张。嗣后，被告归还20000元，尚余47168元原
告经多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款471
68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：证据1
、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告户籍证明各
一份，以证明原、被告主体资格。证据2、欠条一份，以证明2008
年1月30日原、被告对账后，被告谢文达出具欠条一份，认可尚欠
原告货款67168元的事实。
被告谢文达未作答辩。
因被告谢文达未到庭质证，本院对原告提供证据的经审查，确认该证据来源合法，符合证据的三性，能够证明原告所主张的事
实，本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：原、被告曾建立重质碳酸
钙买卖关系。2008年1月30日经双方结算，被告确认欠原告货款671
68元，并出具欠条一张。嗣后，被告归还20000元，尚余47168元原
告经多次催要无果，而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，不违反法律规定。
原告已提供了货物，货款经双方对账确认，被告理应支付原告货
款而未全部支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告
依据欠条主张被告支付尚欠的47168元货款，理由正当，本院予以
支持。被告谢文达经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠
于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢文达于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区
仙峰重钙厂货款47168元。
本案受理费980元，公告费650元，合计1630元，由被告谢文达
负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执40号
申请人李守太，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人佟喜，男，1967年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月6日立案受理的申请人李守太与被执行人佟喜，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人�喜主动偿还欠款15000元，申请人李守太自愿放弃其他请求，应申请人李守太申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 王兴安
二〇一六年二月二日
书记员 五 喜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长和商初字第141号
原告宗宝美，
住长兴县雉城镇明门村孙家浜自然村104号。
被告冯斌强，
住长兴县李家巷镇刘家渡村冯家角自然村8号。
本院受理原告宗宝美与被告冯斌强民间借贷纠纷一案，原
告宗宝美于2010年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宗宝美撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月二十九日
书记员 马立平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2628号
原告：陈××。
被告：严××。
本院在审理原告陈××与被告严××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××以将与被告严××在案外自行协商解决涉诉借
款事宜为由，于2009年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告陈××负
担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 郑 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人肖栋，行长。
委托代理人杨德虎，该行员工。
被执行人李梅，男，1967年6月30日出生，汉族，茌平县。
被执行人申玉顺，男，1967年6月30日出生，汉族，茌平县。
被执行人翟殿伟，男，1986年6月8日出生，汉族，茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与李梅、申玉顺、翟殿伟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）茌商初字第590号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。被执行人李梅，申玉顺、翟殿伟，经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第589号号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执109号之一
申请执行人：娜仁托亚，女，1980年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：额尔敦其其格，女，1983年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执109号娜仁托亚申请执行额尔敦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初531号民事调解书，向被执行人额尔敦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人额尔敦其其格的存款账户，申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履�完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执109号之一
申请执行人：娜仁托亚，女，1980年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：额尔敦其其格，女，1983年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执109号娜仁托亚申请执行额尔敦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初531号民事调解书，向被执行人额尔敦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人额尔敦其�格的存款账户，申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04748号
原告：罗杨梅，女，汉族。
被告：陈杰，男，汉族。
被告：陈永，女，汉族。
本院在审理原告罗杨梅与被告陈杰、被告陈永民间借贷纠纷一案中，原告罗杨梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗杨梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗杨梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告罗杨梅负担。
审判员 赵德忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异38号
异议人交通银行股份有限公司河北省分行。注册地石家庄市桥西区自强路**号。
法定代表人郑家渡，行长。
委托代理人王洁，交通银行股份有限公司河北省分行行员。
委托代理人闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。
申请执行人王东瑞，男，汉族，1950年11月30日生，晋州市营里村人。身份证号1323221950********。
被执行人赞皇森海商贸有限责任公司。住所地：赞皇县花林村西。
法定代表人郑智勇，公司经理。
被执行人石家庄金诺担保有限公司。地址石家庄市新华区北大街**号蓝钻名座1-A-527。
法定代表人高志军，公司董事长。
本院在执行申请执行人王东瑞与被执行人赞皇森海商贸有限责任公司、石家庄金诺担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，交通银行股份有限公司河北省分行于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司河北省分行称，贵院依据（2016）冀0183执恢46、46号责令追回被转移款项通知书，令我单位自本通知书送达之日起十日内如数追回已被转移的款项7055279.44元。汇入河北省晋州市人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司晋州支行，户名：晋州市财政国库支付中心，账号：0402024409249008019）。异议理由如下：一、我行扣划7055279.44元是根据晋州市人民法院（2015）晋商保字第00005号协助冻结存款通知书的要求办理的，该协助冻结存款通知书中注明：1保证金账户在保证责任承担完毕后，优先保全；2在今后办理的担保不应增加当事人的责任。我行扣划该账户资金用于偿还石家庄中南食品有限公司在我行贷款，贷款合同签署于2014年4月24日，发生于该《协助冻结存款通知书》到达我行之前，不属于新发生的担保，没有加重当事人金诺公司的责任，符合上述《协助冻结存款通知书》中第1条和第2条的规定。同时，石家庄金诺担保有限公司根据2014年11月26日的《贷款担保合作协议》、《保证金合同》以及2014年4月24日的《保证合同》中的约定，在石家庄中南食品有限公司贷款到期后，金诺公司作为担保人到期应该承担保证责任，我行有权从保证金账户直接扣收保证金用于偿还贷款，我行根据《协助冻结存款通知书》的规定，要求担保公司承担保证责任，担保公司同意我行扣划其保证金账户中的保证金。在扣划完毕后，我行为晋州市人民法院优先保全了剩余资金。因此，我行的行为是符合晋州市人民法院《协助冻结存款通知书》，晋州市人民法院不应对我行进行处罚。2、根据石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终40号民事判决书内容，（2015）晋商保字第00005号协助冻结存款通知书中保证了我行优先保全的权利，该协助冻结存款通知书中注明的（1保证金账户在保证责任承担完毕后，优先保全；（2在今后办理的担保不应增加当事人的责任。是符合法律规定的。我行根据上述协助冻结存款通知书扣划保证金用于还贷款的行为是合法的。因此晋州市人民法院不应对我行进行处罚。3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条中，金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。该文件并未说明金融机构追回款项应缴存到法院账户，因此，我行即便是追回已转移的款项，也应当追回至法院查封的账户中去，不应转移到法院账户中去。综上，申请人认为晋州市人民法院不应对我行进行处罚，请求晋州市人民法院撤销（2016）冀0183执恢45、46号责令追回被转移款项通知书及执行裁定书。
查明：晋州市人民法院在执行申请执行人王东瑞与被执行人赞皇森海商贸有限责任公司、石家庄金诺担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，2015年1月5日依法向交通银行石家庄水源街支行发出晋州市人民法院（2015）晋商保字00005号民事裁定书和协助冻结存款通知书，2015年4月2日交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，公开进行听证，2015年4月15日作出（2015）执异00238-1号执行裁定书（驳回异议申请），交通银行股份有限公司河北省分行不服本裁定，向本院提起诉讼。2015年10月21日晋州市人民法院依法作出判决，驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的请求。判决后交通银行股份有限公司河北省分行对晋州市人民法院（2015）晋民初字第00323号民事判决书不服提起上诉。石家庄中级人民法院审理后2016年3月15日作出（2016）冀01民终40号民事判决书，判决结果驳回上诉维持原判。经查在提起诉讼期间，2015年5月5日交通银行石家庄水源街支行擅自将冻结账户的7055279.44元汇入中华南支行，用于偿还交通银行河北省分行的贷款，致冻结款项被转移。
2016年5月3日晋州市人民法院作出（2016）冀0183执恢45、46号责令追回被转移款项通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，责令交通银行石家庄水源街支行自本通知书送达之日起十日内如数追回已被转移的款项7055279.44元。汇入河北省晋州市人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司晋州支行，户名：晋州市财政国库支付中心，账号：0402024409249008019）。逾期未能追回，本院将依法裁定交通银行石家庄水源街支行以自己的财产向申请执行人承担责任。逾期不能追回的，本院将裁定交通银行石家庄水源街支行承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，对其单位、有关责任人或直接责任人员予以罚款、拘留构成犯罪的依法追究刑事责任。
2016年5月19日晋州市人民法院作出（2016）冀0183执恢45、46号执行裁定书，裁定协助执行人交通银行石家庄水源街支行在擅自支付而未能追回的7055279.44元范围内，向申请执行人王东瑞承担赔偿责任。
上述事实由晋州市人民法院的（2015）执异00238-1号执行裁定书、（2015）晋民初字第00323号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终40号民事判决书、晋州市人民法院的（2016）冀0183执恢45、46号立案信息表、责令追回被转移款项通知书、执行裁定书证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终40号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司河北省分行异议称其行为符合晋州市人民法院《协助冻结存款通知书》及扣划保证金用于还贷款的行为是合法的，不应对我行进行处罚的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，本案在执行过程中，依法采取的执行措施合法有据，故异议人交通银行股份有限公司河北省分行提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人交通银行股份有限公司河北省分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵学彬
审判员 马文安
陪审员 李晓丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和�协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初936号
原告：乔相云，男，1951年4月16日出生，住济源市。
委托代理人：王本军，济源市方圆法律服务所法律工作者。
被告：济源市王屋镇商庄村民委员会。
法定代表人：侯小平，系该村村委会主任。
本院在审理原告乔相云诉被告济源市王屋镇商庄村民委员会所有权纠纷一案中，原告乔相云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔相云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔相云撤回对济源市王屋镇商庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年二月六日
书记员 李腾鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初270号
原告李波，男，生于1980年9月19日，汉族，住恩施市。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告亚鑫建设集团有限公司，住所地：仙桃市宏达南路1号新天地广场15号。
法定代表人刘先才，总经理。
委托代理人张银涛，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年2月17日受理原告李波与被告亚鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告希望通过其他途径解决双方纠纷，原告李波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李波自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告李波负担。
审判员 曹自豪
二〇一七年五月十五日
书记员 董灵芝
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第2-1号
被告人吴掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2014年12月26日作出（2015）丰刑初字第2号刑事判决书：认定被告人吴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。此案宣判后，被告人吴在法定期间未提出上诉，公诉机关北京市丰台区人民检察院亦未提出抗诉，现判决已生效。
现我院发现被告人身份信息有误，系冒用他人身份信息，特此补充裁定如下：
原判决书认定：被告人吴，女，1966年7月2日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，户籍地为河南省上蔡县塔桥乡黑翟村72号。
现更正为：被告人朱，女，1966年12月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，户籍地为河南省上蔡县塔桥乡黑翟村194号；原判决书中的被告人姓名均更正为“朱”。
代理审判员 胡洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 李洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第2-1号
被告人吴×掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2014年12月26日作出（2015）丰刑初字第2号刑事判决书：认定被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。此案宣判后，被告人吴×在法定期间未提出上诉，公诉机关北京市丰台区人民检察院亦未提出抗诉，现判决已生效。
现我院发现被告人身份信息有误，系冒用他人身份信息，特此补充裁定如下：
原判决书认定：被告人吴×，女，1966年7月2日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，户籍地为河南省上蔡县塔桥乡黑翟村72号。
现更正为：被告人朱×，女，1966年12月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，户籍地为河南省上蔡县塔桥乡黑翟村194号；原判决书中的被告人姓名均更正为“朱×”。
代理审判员 胡洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 李洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初165号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人廖胜林，男，1974年4月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住址江西省上高县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月17日转监视居住。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人廖胜林犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人廖胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月10日21时许，被告人廖胜林酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“大福鞋厂”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的廖胜林血样中检出乙醇，乙醇浓度为104.98mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人廖胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、人员基础信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人曹某的证言、血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人廖胜林向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人廖胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖胜林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖胜林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人廖胜林适用缓刑。被告人廖胜林应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初665号
原告：周期江，男，1975年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：新疆晋新诚和农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场东工业园区。
法定代表人：连永萍，董事长。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：连永萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告周期江与被告新疆晋新诚和农业发展有限公司、被告连永萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告周期江诉称，1、要求被告支付资产转让款160万元；2、要求被告支付欠款利息3.6万元；3、要求被告支付履约违约金16万元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、被告承担保全费5000元。
被告新疆晋新诚和农业发展有限公司、被告连永萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖；2、依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一项规定，垦区范围内发生的案件由兵团人民法院管辖，而该案件发生在芳草湖垦区；3、2017年5月25日，双方签订的协议第五条约定：协议争议的法院为公司所在地法院，公司所在地为芳草湖总场。请求依法将本案移送至芳草湖垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告新疆晋新诚和农业发展有限公司与被告连永萍的住所地均在芳草湖垦区，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告新疆晋新诚和农业发展有限公司、被告连永萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋金蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第135号
上诉人（原审原告）：王有发，男，回族，1973年11月26日生，住廊坊市经济技术开发区南营村*组***号。
委托代理人：刘启明。
被上诉人（原审被告）：廊坊市公共交通运输有限公司。
法定代表人：程久忠，总经理。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：李兰，该公司员工。
上诉人王有发为与被上诉人廊坊市公共交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王有发及其委托代理人刘启明，被上诉人廊坊市公共交通运输有限公司的委托代理人解用礼、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王有发于2012年1月9日到被告廊坊市公共交通运输有限公司处任驾驶员工作。双方签订了劳动合同，首次签订的劳动合同期限是从2012年1月11日到2012年12月31日。劳动合同中约定每月工资2300元。2012年11月28日，原告在员工手册附页上签了字。2013年1月20日中午，原告以下雪和点跑乱了为由停运了驾驶的8路公共汽车一个多小时。2013年1月22日，被告作出了关于对“1.20”停运事件责任人进行处罚的通知，决定对原告予以辞退，并于当日将通知对原告进行了宣读。接到通知后，原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年4月11日作出廊劳仲案字（2013）第11号裁决书，裁决被告给付原告2013年1月工资2866.15元及经济补偿金716.54元，驳回了原告要求给付加班费等请求。被告以向原告银行卡存款的方式支付原告工资，至被告通知原告解除劳动关系，被告尚欠原告2013年1月工资2866.15元。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。原告王有发在员工手册附页上签了字，证明原告已经知道员工手册的内容，应当按照员工手册的规定约束自己，而原告以下雪和点跑乱了为由停运了驾驶的公交车辆，违反了公司的规定，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定。原、被告在劳动合同中约定的工资标准是每月2300元，被告已经按月履行，原告延长工作时间及加班的情形，应以2300元为基数来计算加班工资，原告所领取工资中应当包括了加班费，故原告要求被告支付加班费，本院不予支持。被告一直以向原告银行卡存款的方式支付原告工资，所以被告除应支付原告2013年1月份的工资2866.15元外，还应支付拖欠工资的经济补偿金，原告要求被告给付拖欠工资25%的经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第二项、第八十五条第一款第一项之规定，判决：一、被告廊坊市公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告王有发2013年1月份拖欠工资2866.15元及拖欠工资的25%的经济补偿金716.54元，共计3582.69元。二、驳回原告王有发其他的诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。
原审判决后，上诉人王有发不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是，上诉人的工资为3800元，被上诉人提交的证据无法证明上诉人基本工资为1100元，也没有加班费的项目，且被上诉人未提供考勤记录，原审判决认定被上诉人发放给上诉人的工资已包含了加班费与事实不符；对于被上诉人与上诉人解除劳动关系，一是没有单位所说的停运情况，上诉人也不是停运的责任人，二是员工手册的制定没有经过民主程序，三是被上诉人没有将解除劳动合同的情况通知工会，未书面送达上诉人，故解除劳动合同的程序违法。
被上诉人答辩称，被上诉人发放给上诉人的加班费是按劳动法的规定发放的，平时双休日的加班费已包含在上诉人月工资里，一并打到了工资卡上，只有法定节假日期间的加班费是与工资分开打到卡上的；被上诉人向上诉人出示了员工手册，上诉人在上面签了字，说明上诉人已表示认同；解除劳动合同通知是人力资源部会同相关部门在大会上通报的，当时在场的人员每人一份，上诉人也在场，但上诉人未在上面签字。解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人《员工手册》为规范本单位人员的行为准则，上诉人在手册上签字，应视为对该手册法律效力的认同，并表示愿意遵守该手册的规定。《员工手册》第六章第6.7条规定：加班费按照员工的基本工资计算。双方劳动合同约定上诉人的工资标准为1100元／月，上诉人实际领取的月工资数额为3800元不等，上诉人的月工资数额中应当包含上诉人的加班费。上诉人主张的其月工资数额不包含加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年1月20日中午，上诉人以下雪和点跑乱了为由停运驾驶8路公共汽车一个多小时，违反了公司的规定，被上诉人依据公司《员工手册》，经公司党委和经理联席会议决定，对上诉人予以辞退，并将公司决定向上诉人宣读，程序合法。上诉人关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王有发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年三月二十日
书 记 员 倪芳华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2366号
承办人：王小庆申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层，组织机构代码：74668695-0。
负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：张凡，该行职员。
被执行人：天津市科达仪表厂，住所地天津市南开区资阳路5号（南开鑫贸民营科技园A座四层C单元），注册号：120104000074504。
法定代表人：李安，该单位法人。
被执行人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：乔锟，男，1974年4月20日出生，汉族，天津市南开医院变电室职工，经常居住地天津市南开区。
被执行人：安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：赵文凤，女，1976年4月12日出生，汉族，天津鑫茂集团有限公司职员，经常居住地天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2366号承办人：王小庆申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层，组织机构代码：74668695-0。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。委托诉讼代理人：张凡，该行职员。被执行人：天津市科达仪表厂，住所地天津市南开区资阳路5号（南开鑫贸民营科技园A座四层C单元），注册号：120104000074504。法定代表人：李安，该单位法人。被执行人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：乔锟，男，1974年4月20日出生，汉族，天津市南开医院变电室职工，经常居住地天津市南开区。被执行人：安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵文凤，女，1976年4月12日出生，汉族，天津鑫茂集团有限公司职员，经常居住地天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十六日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7303-1号
原告献县敬远建材租赁站，地址，宁夏银川市兴庆区，男，1970年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘运武,该公司董事长。
被告湖南省建筑工程集团宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蒋小兵，该公司经理。
本院在审理原告献县敬远建材租赁站与被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团宁夏分公司租赁合同纠纷一案中，原告献县敬远建材租�站于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款424510元。担保人李敬自愿以其名下的宁A×××××“大众帕萨特”轿车、张雅丽自愿以其名下的宁A×××××“大众速腾轿”车提供担保。
本院认为，原告献县敬远建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款424510元。
二、冻结担保人李敬名下宁A×××××“大众帕萨特轿车”张雅丽名下宁A×××××“大众速腾”轿车轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐思雨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执649号
申请执行人党宽明，男，汉族，农民，住富平县峪岭管区。
被执行人党超强，男，汉族，农民，住富平县老庙镇。
申请执行人党宽明与被执行人党超强确认合同无效纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1517号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人党超强给付申请执行人党宽明18000元,剩余部分申请执行党宽明放弃，且已履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0528民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十九日
书记员 安海斌
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终98号
上诉人（原审原告）郭松林，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘市民政局，住所地商丘市府前路1号商丘市。
法定代表人李瑞华，该局局长。
委托代理人王根源，该局工作人员。特别授权。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。一般代理。
原审第三人商丘市外国语中学，住商丘市。
法定代表人蒋见文，该学校校长。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。一般代理。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭松林因其诉被上诉人商丘市民政局民政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁行初字第000633号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭松林及其委托代理人杨世建，被上诉人商丘市民政局之委托代理人王根源、刘广勋，原审第三人商丘外国语中学之委托代理人付先召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据已经发生法律效力的商丘市中级人民法院（2016）豫14民终841号民事判决所认定的事实，郭松林起诉称其为商丘市外国语中学实际投资举办人的说法不能成立。行政诉讼的原告应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，就本案而言，郭松林没有因被诉行政行为的发生减损其财产或者其人身权利受到损害，其不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，至于郭松林与商丘市外国语中学之间依据协议可能存在的投资回报是否支付等诸多问题，应当属于民事权益之争，可以通过协商或民事诉讼解决，即郭松林不具有适格原告的诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的条件，依法其起诉应予以驳回。遂裁定驳回郭松林的起诉
上诉人郭松林上诉称，1.原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。2.被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序。请求撤销原审裁定，撤销被诉行政行为。
被上诉人商丘市民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉行政行为应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人商丘市外国语中学的答辩意见与诉讼请求与被上诉人相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼”，已经发生法律效力的本院（2016）豫14民终841号民事判决所认定郭松林系《投资办学协议》的投资人，本院根据《投资办学协议》内容指向，可以认定所办学校即为本案第三人商丘市外国语中学。原审裁定认为“根据已经发生法律效力的商丘市中级人民法院（2016）豫14民终841号民事判决所认定的事实，原告起诉称其为商丘市外国语中学实际投资举办人的说法不能成立”的理由不能成立，以此认定上诉人郭松林不具备本案原告诉讼主体资格、裁定驳回其起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁行初字第000633号行政裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。
审判长 董儒坤
审判员 何 彬
审判员 宋 冲
二〇一六年九月八日
书记员 陈明茗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1330号
原告：中国银行股份有限公司沂源支行，依据地沂源县城振兴路59号。
负责人：李爱军，职务行长。
被告：任纪会，1964年4月19日。
被告：徐爱芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告任纪会、徐爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费1067元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一六年六月七日
书记员 耿彩云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12015号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人义乌市和邦汽车销售服务有限公司,组织机构代码75905602-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11734号，依法向被执行人义乌市和邦汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市和邦汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市和邦汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市和邦汽车销售服务有限公司(证件号码:75905602-6)在浙江稠州商业银行的15×××99的存款人民币91642684.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12015号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市浩博汽车销售有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司、施一峰、施志鹏、施一帆、吴立民、任灵贞、吴青（2016）浙0782民初11734号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市浩博汽车销售有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司、施一峰、施志鹏、施一帆、吴立民、任灵贞、吴青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市浩博汽车销售有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司、施一峰、施志鹏、施一帆、吴立民、任灵贞、吴青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初723号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘水源（曾用名：刘水沅），男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省永春县,来厦暂住同安区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人刘水源犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人刘水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日5时许，被告人刘水源酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路至吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为120.95mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘水源于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘水源判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第22号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年12月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月12日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日上午，被告人吴某某携带作案工具镊子一把，从都江堰市蒲阳镇乘坐公交车到本市天彭镇塔子坝菜市场，趁正在买菜的被害人肖某不注意之机，将其衣服口袋内的现金116元予以扒窃后离开，被群众挡获并扭送至公安机关。从被告人吴某某身上查获所盗现金212.1元和镊子一把。案发后，公安机关将被害人肖某被盗现金116元发还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，作案工具照片及被盗现金照片，检查笔录，扣押决定书及清单、发还清单，涉案财物保管清单，移送物品文件清单，被告人辨认笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被害人肖某的陈述，证人郭某某、王某的证言及自述材料，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间一个月零一天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币96.1元予以追缴，作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖 轶
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00018号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人范某某，女，1965年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住铜陵市郊区灰河乡，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月12日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月15日被铜陵市郊区公安分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人范某某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述以及证人证言，出示了受案登记表、体检表、病历、医药费发票、鉴定意见、和解协议书、受害人谅解书、收条等书证。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月11日下午13时许，被告人范某某与被害人胡某某因赡养胡某某母亲范氏的问题发生纠纷。争执中被告人范某某先动手打了胡某某�拳，双方继而相互厮打。在冲突中，胡某某脸部被被告人范某某殴打至青肿，头顶部头发被其揪至脱落。胡某某于2014年10月13日到铜陵市人民医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤、右额颞顶亚急性硬膜下血肿，后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人范某某与被害人胡某某达成了和解协议，并支付完毕赔偿款。被害人出具了书面谅解书，对被告人范某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、体检表、病历、医药费发票、鉴定意见、和解协议书、受害人谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因家庭琐事与他人发生争执，在争执中与他人相互厮打，并造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范�某案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性较小，故对被告人范某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00018号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人范某，女，1965年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住铜陵市郊区，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月12日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月15日被铜陵市郊区公安分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人范某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述以及证人证言，出示了受案登记表、体检表、病历、医药费发票、鉴定意见、和解协议书、受害人谅解书、收条等书证。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月11日下午13时许，被告人范某与被害人胡某因赡养胡某母亲范氏的问题发生纠纷。争执中被告人范某先动手打了胡某一拳，双方继而相互厮打。在冲突中，胡某脸部被被告人范某殴打至青肿，头顶部头发被其揪至脱落。胡某于2014年10月13日到铜陵市人民医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤、右额颞顶亚急性硬膜下血肿，后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人范某与被害人胡某达成了和解协某并支付完毕赔偿款。被害人出具了书面谅解书，对被告人范某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、体检表、病历、医药费发票、鉴定意见、和解协某足以认定。
本院认为，被告人范某因家庭琐事与他人发生争执，在争执中与他人相互厮打，并造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性较小，故对被告人范某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判�如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条--
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执178号
申请人李风霞，女，1972年7月12日出生，汉族。
被执行人岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族。
李风霞诉岳强周保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳强周未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李风霞于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金213万元及利息、案件受理费13320元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，2016年5月19日申请人李风霞向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李风霞申请执行岳强周保证合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00106号
申请人：宋冠军，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
申请人：戚自义，男，1963年10月10日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月5日受理了申请人宋冠军、戚自义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋冠军、戚自义因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋冠军自愿赔偿戚自义医药费、营养费、护理费、修车费等各项经济损失32000元（已履行完毕）。
二、宋冠军与戚自义就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张梦醒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6449号
原告：陆立海，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：梁盈盈，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。
被告：马剑逸，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：马剑武，男，1978年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1118元（原告已预交），减半收取559元，由原告负担，本院退回受理费559元给原告。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何佩遥