wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1517号
罪犯杨某某，男，1986年4月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第112号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1517号
罪犯胡彦忠，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月12日作出了（2012）日刑终字第74号刑事判决，以被告人胡彦忠犯妨害作证罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。因交通肇事罪，日照市中级人民法院以（2007）日刑终字第52号刑事附带民事判决书，判决有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内又犯妨害作证罪，被日照市中级人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行三年有期徒刑。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡彦忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡彦忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡彦忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第138号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
原告蒋某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年
9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告蒋某某起诉称：被告于2010年3月22日向原告借款20
0000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还。诉
请判令被告即时归还借款200000元。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2010年3月22日向原告借款200000
元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，
依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后
的合理期限内归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权
益。故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，合理
合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告蒋某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取4300元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长杨松伟
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年九月十六日
书记员施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第138号
原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王爱飞，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蒋凯锋为与被告王爱飞民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋到庭参加诉讼，被告王爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋起诉称：被告于2010年3月22日向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还。诉请判令被告即时归还借款200000元。
被告王爱飞未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2010年3月22日向原告借款200000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王爱飞于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取4300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初421号
原告：刘付德。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
本院在审理原告刘付德诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告刘付德负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：罗勇，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告罗勇与原告签订小额贷款借款合同、借据各一份，约定罗勇贷款金额为人民币15000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告罗勇未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院请求判令：被告罗勇给付原告贷款本金12999.99元及利息罚息至实际给付之日止。
被告罗勇未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告罗勇在原告处借款15000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，还款日期为2016年1月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告罗勇未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告罗勇尚欠原告借款本金12999.99元和利息罚息2921.58元。借款到期后，被告罗勇未按借款合同约定及时足额履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人任雪中、付军承担保证责任。
本院认为：原告与被告罗勇所签订的借款合同合法有效，被告罗勇未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告罗勇偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金12999.99元及截止至2016年10月28日的利息、罚息2921.58元。
二、被告罗勇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1590号
申请执行人：吴银妹，女，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：喻余生，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人吴银妹与被执行人喻余生民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人喻余生应向申请执行人吴银妹给付82460元及相应的利息。因被执行人喻余生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银妹向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人喻余生发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴银妹发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人喻余生逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴银妹未能向本院提供被执行人喻余生可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人喻余生列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人喻余生发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人喻余生的银行存款情况。经查，被执行人喻余生名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人喻余生名下的车辆登记情况。经查，被执行人喻余生名下有一辆机动车，本案依法予以查封，但是该车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人喻余生所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人喻余生有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人吴银妹通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人喻余生可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴银妹未能提供被执行人喻余生可供执行财产的线索。现本案尚有执行款82460元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴银妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人喻余生的财产进行了调查，未发现喻余生名下有可供执行的财产；申请执行人吴银妹亦未提供被执行人喻余生可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月九日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1590号申请执行人：吴银妹，女，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：喻余生，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人吴银妹与被执行人喻余生民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人喻余生应向申请执行人吴银妹给付82460元及相应的利息。因被执行人喻余生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银妹向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人喻余生发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴银妹发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人喻余生逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴银妹未能向本院提供被执行人喻余生可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人喻余生列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人喻余生发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人喻余生的银行存款情况。经查，被执行人喻余生名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人喻余生名下的车辆登记情况。经查，被执行人喻余生名下有一辆机动车，本案依法予以查封，但是该车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人喻余生名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人喻余生所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人喻余生有可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴银妹通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人喻余生可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴银妹未能提供被执行人喻余生可供执行财产的线索。现本案尚有执行款82460元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴银妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人喻余生的财产进行了调查，未发现喻余生名下有可供执行的财产；申请执行人吴银妹亦未提供被执行人喻余生可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年一月九日书记员 许智垚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2598号
原告：四川瑞能律师事务所，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：钟良，系该事务所主任。
被告：戢焕聪，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川瑞能律师事务所与被告戢焕聪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告四川瑞能律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞能律师事务所自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川瑞能律师事务所撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川瑞能律师事务所负担。
审判员 万军
二〇一六年八月十八日
书记员 闵锐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1450号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王林安。
被告白桂连，女，1963年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告白桂连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张明阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初78号
原告：汪厚培，男，汉族，1964年11月28日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：罗海，系汪厚培表哥。
被告：尤良传，男，汉族，1969年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月6日立案受理了原告汪厚培诉被告尤良传劳务合同纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告汪厚培及其代理人罗海到庭参加了诉讼，被告尤良传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告及时偿还拖欠原告的工资款13350元；2、判令被告支付欠原告工资款的利息，按月利率2%计算，时间从欠款之日起到本清止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、欠条一份，证明被告尤良传欠原告汪厚培工资款13350元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告上述所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年4月，原告汪厚培在被告尤良传承包的六安市经济开发区艾莱依工地处从事木工工作。工程完工后，原告找被告结算工钱，被告支付原告部分工钱后，仍欠原告13350元。2015年2月14日被告向原告出具欠条一份，注明：“欠到汪厚培班组人工工资款计13350元（壹万叁仟叁佰伍拾元整），欠款人：尤良传，2015.2.14。”原告多次向被告索要工资款，被告均不予支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告尤良传雇请原告汪厚培为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资13350元，原告持被告出具的欠条起诉被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付工资款的利息，因原被告双方没有对利息作出约定，且无法律相关规定，故原告关于利息的诉请，本院不以支持。被告尤良传无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤良传应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪厚培工资款人民币13350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告尤良传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2924号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨明学，职务：担保科副科长。
被告：王飞，男，1989年1月10日生，现住吉林省通榆县。
被告：贾彦琦（系王飞妻子），女，1992年11月26日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告王飞、贾彦琦追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明学到庭参加诉讼，被告王飞、贾彦琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还垫付款4318.42元及违约金、利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日王飞、贾彦琦在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款74000.00元，由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，因王飞、贾彦琦违约，通榆县中小企业信用担保有限公司为其垫付贷款4318.42元。截止2017年10月25日王飞、贾彦琦拖欠垫付贷款本金、违约金、利息共计5760.00元，故诉至法院。
被告王飞、贾彦琦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审调查，2015年3月13日王飞、贾彦琦在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款74000.00元，并由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，逾期后，通榆县中小企业信用担保有限公司为王飞、贾彦琦垫付贷款。截止2017年10月25日王飞、贾彦琦拖欠通榆县中小企业信用担保有限公司垫付的贷款本金、违约金、利息共计5760.00元。
本院认为，被告王飞、贾彦琦在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款，原告通榆县中小企业信用担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王飞、贾彦琦进行追偿,对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王飞、贾彦琦于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业信用担保有限公司垫付款本金4318.42元及30%的违约金、利息（利息自欠款之日到还款完毕止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王飞、贾彦琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李百明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01296-2号
申请执行人：陈道武，合肥公交公司职工。
被执行人：徐明新。
本院在执行陈道武申请执行徐明新民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00322号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月四日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01296-2号
申请执行人：陈道武，男，1962年7月12日出生，汉族，合肥公交公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行陈道武申请执行徐明新民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00322号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月四日
书记员 严啸东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执410号
申请执行人孙德空。
被执行人韩美花（曾用名韩美香）。
被执行人金寿波。
本院在执行申请执行人孙德空与被执行人韩美花、金寿波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩美花、金寿波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2475号
原告：付某，农民。
被告：秦某甲，农民。
原告付某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产、共同债务依法分割，诉讼费由被告负担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告秦某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与�告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年七月十一日
书记员 龚 颖
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
巢刑初字第00309号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年11月8日出生于安徽省巢湖市，，汉族，初中文化。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘修正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2014年5月10日下午，被告人吴某在巢湖市“四三宴江南”大酒店更衣室内，从被害人汪某的34号储物柜中盗取浪琴
手表一只及现金人民币2000元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：
被盗物品价值人民币10028元。
2、2014年5月28日凌晨，被告人吴某在巢湖市西坝口湖边借口帮被害人汪某背包，后趁被害人汪某睡着，将汪某的黑色肩包盗走，包内有一部苹果5S手机、两个黄金手链（内含有三个黄金吊坠）及现金人民币1600元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗物品价值人民币7161元。
被告人吴某于2014年5月28日在巢湖市天湖商城被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某案发后部分退赃，并主动赔偿被害人经济损失1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、到案经过、收条、谅解书，证人管林波、吴海玲等人的证言，被害人汪某的陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某部分退赃，主动赔偿被害人一万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王滢
二〇一四年九月三日
书记员 张佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6459号
原告：何盘云，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：段学功，男，1987年3月11日出生，白族，住贵州省盘州市，
原告何盘云与被告段学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盘云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金336150元，并按月利率2%支付原告自2017年10月1日起本息清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2017年7月以偿还信用社借款为由向原告借款，后原告多次通过银行转账方式向原告交付借款320000元，被告于2017年8月31日向原告出具借条，借条约定月利率3%。2017年8月中旬，被告又以其妻生病为由，向原告借款16150元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务，现特向人民法院提起诉讼。
被告段学功辩称，向原告借款336150元属实，但16150元借款未约定利息。现愿意还款，但暂无偿还能力。
本案经审理认定事实如下：被告于2017年7月至8月多次向原告借款，并于2017年8月31日向原告出具借条，借条约定共向原告借款320000元，借条约定月利率3%，借条未约定还款时间。2017年8月，原、被告口头约定，被告另向原告借款16150元，未约定利息及还款时间。后因原告要求被告还款，被告未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告认可向原告借款，双方的借款合同除利率约定外，未违反法律的强制性规定，双方的借款合同有效成立，被告应在原告要求还款的合理期限内履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金336150元的请求理由成立，应予支持。关于借款利息，其中本金额为320000的部分，原告主张从2017年10月1日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予支持，但利息给支付时间截止到本判决确定的履行期限届满；对借款本金为16150元的部分，因双方未约定利息，应当认定为不支付利息，故原告的该部分请求理由不能成立。
综上所述，对原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条规定，判决如下：
一、被告段学功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币336150元，并按月利率2%支付原告何盘云本金为人民币320000元自2017年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告何盘云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告段学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执268号
申请执行人覃福群，女，1970年11月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1290号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人覃福群办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人覃福群持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执268号之一
申请执行人覃福群，女，1970年11月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
覃福群申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1290号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃福群已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3390号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：陈永庆。
委托代理人：佟福贵，系陈永庆爱人。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣，被告陈永庆委托代理人佟福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园一期小区沁泉居”，地址为沈河区新立堡路11号2幢1-4-2房屋的业主，该房屋建筑面积为95.55平方米。原、被告双方于2004年12月29日签订了《前期物业管理服务协议》。2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。被告至尚拖欠从2006年1月1日至2017年12月31日、2009年1月1日至2016年12月31日止共计108个月的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币9058.2元及滞纳金人民币2848.1元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈永庆辩称，欠物业费有因：物业服务存在问题，前几年服务太差，特别是2号楼整个园区最差，上级来检查，从来不领到2号楼，楼下废物满堆，别楼业主捡到的废品堆在2号楼，物业不管，自行车本来有车库，都堆在2号楼，前几年2号楼开饭店，排油烟机排到院内，反映多次解决不了，2号楼排脏水井满了，水满到道路上，影响到生活；2015年1月份入住，承诺购买业主2014年年末进住，7个月施工保利房屋质量保证不了，入住以后强行交一年物业费，没有道路，没有保洁，不合情合理，园区内别的业主有的捡垃圾往楼道堆放，没有服务标准，多次和物业沟通，没有结果，开发商和物业是两个机构，房子存在质量问题，迟迟未解决，当时买房子开发商收了我2000元更名费，这是政策不允许的，上述问题解决之后交物业费。
经审理查明，被告陈永庆系位于沈阳市沈河区东沈河区新立堡路11号2幢1-4-2房屋的业主，建筑面积95.55平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。自2004年12月起，原告向被告所在园区（保利花园一期）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币0.65元。2012年7月2日，原告与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》。自2013年1月物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米人民币1元。原告实际提供了服务，被告拖欠2006年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2016年4月30日止共计112个月的物业费，共计人民币8293.7元（95.55平方米×0.65元／月／平方米×72个月＋95.55×1元／月／平方米×40个月）。原告催要未果，起诉来院。
另查，被告因房屋阳台两侧高低不平及购房时更名费等问题多次向原告反应，要求予以解决。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、承诺书、缴费通知书、情况说明、通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“保利花园一期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受�原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩物业服务质量差、房屋阳台两侧高低不平的问题。因房屋阳台两侧高低不平问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。因2016年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即至2016年4月30日的物业费，共计人民币7464.3元（8293.7元×90%）。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩更名费问题，与本案系不同法律关系，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊�、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永庆于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2006年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2016年4月30日止的物业费人民币7464.3元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈永庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨元元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01206号
原告贺旭军，又名贺学军，男，1976年11月7日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡人，居民，现住神木县。
被告王水霞，又名王霞，女，1984年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告秦文彪，男，1953年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，退休干部，现住神木县。
原告贺旭军与被告王水霞、秦文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺旭军到庭参加了诉讼，被告王水霞、秦文彪经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺旭军诉称，2012年7月13日被告王水霞因做生意需资金周转向原告贺旭军借款，原告贺旭军将自己准备给曹利军还款的30万元借给被告王水霞，约定其中20万元月利率为3.5%，另外10万元月利率3.3%，由被告秦文彪担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告王水霞连续清结了6个月的利息至2012年4月22日，后不知去向，原告遂于2012年6月份向担保人秦文彪催要借款。被告秦文彪于2013年年底偿还利息5万元，2014年4月又偿还利息5万元。被告王水霞于2014年11月29日支付原告利息9950元。之后二被告再未偿还本息，故起诉请求依法判决被告王水霞偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告秦文彪承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
原告贺旭军向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王水霞向原告贺学军借款30万元，约定其中20万元月利率3.5%，10万元月利率3.3%，由被告秦文彪担保，以及借款由来。
被告王水霞、秦文彪未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
庭后本院于2015年1月26日通知被告秦文彪到法院了解案件事实，被告秦文彪委托刘少英到庭称：2013年快过年时，原告贺旭军要求本被告承担保证责任，本被告偿还本金5万元；2014年4月份本被告又向原告偿还本金5万元。
经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月22日被告王水霞因做生意需要资金周转，在被告秦文彪的介绍下向原告贺旭军借款，原告贺旭军将准备偿还给曹军利的30万元，借予被告王水霞，被告秦文彪自愿提供保证担保，二被告共同向原告贺旭军出具借据一支。借据中载明“今借到贺学军借曹军利贷款贰拾万元整（20万元）月息3.5分。壹拾万元整（10万元）月息3.3分。合计叁拾万元整（300000元）王霞担保人：秦文斌”。借款时未约定借款期限、保证方式、保证范围、保证期间。原告向被告王水霞支付借款时预扣了1个月利息，其中20万元预扣利息7000元，10万元预扣利息3300元。借款后，被告王水霞将利息清结至2012年4月22日。在原告的催要下，被告秦文彪于2013年年底偿还5万元，2014年4月再次偿还5万元，被告王水霞于2014年11月29日偿还9950元。之后二被告再未偿还本息，故原告诉至法院。
另查，2011年10月22日被告借款时，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为6.9%，该期间月利率的四倍为6.9%÷12×4=2.3%。
本院认为，被告王水霞向原告贺旭军出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原告贺旭军与被告王水霞签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。但借款时双方约定其中20万元的月利率为3.5%，10万元的月利率为3.3%，而原告在交付借款时分别预扣7000元、3300元利息，实际向被告交付借款193000元和96700元，共计289700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告王水霞向原告借款本金金额应为289700元。
借款时双方约定月利率分别为3.5%、3.3%，并于借款当日预扣利息7000元、3300元，虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，已支付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王水霞将利息支付至2012年4月22日，故原告的利息请求应按照月利率为2.3%，从2012年4月23日起计算至借款本金履行完毕之日止。
担保人秦文彪于2013年年底偿还的5万元，2014年4月偿还的5万元，被告秦文彪称偿还的是本金，原告贺旭军称偿还的是利息，依照法律规定当事人之间对给付款项不足以清偿全部债务的偿还行为约定不明时，优先抵充利息。按照月利率2.3%计算，从2012年4月23日至2012年12月22日、从2012年12月23日至2013年8月22日，所产生利息均超过5万元，故被告秦文彪已付款项应认定为利息。被告王水霞于2014年11月29日偿还9950元，从2012年12月23日至2014年11月29日止，按照月利率2.3%计算，所付9950元不足以清偿到期利息，故被告王水霞已付该笔款项应认定为利息。被告秦文彪、王水霞三次支付的19950元，在给付利息时予以扣除。
被告秦文彪以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方因未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告秦文彪应对全部债务承担连带责任保证。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告秦文彪于2013年年底偿还5万元，2014年4月又偿还5万元，可以证明原告在保证期间内要求保人承担保证责任，故原告要求被告秦文彪承担保证责任之请求本院予以支持。被告秦文彪承担保证责任后，有权向债务人王水霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王水霞于本判决生效后二十日内偿还原告贺旭军借款本金289700元及利息（利息从2012年4月23日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2.3%计算，已付利息19950元在执行时予以扣除）。被告秦文彪承担连带偿还责任。
二、被告秦文彪承担保证责任后有权向债务人王水霞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王水霞、秦文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年三月三日
书记员 冯 梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00477号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人朱文龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2280号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2280号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第23号
原告黄跃芳。
委托代理人厉阳平。
委托代理人汪大伟。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人童晓洪。
委托代理人卢慧敏。
本院在审理原告黄跃芳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄跃芳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃芳撤回起诉。
案件受理费2866元（已减半收取），由原告黄跃芳负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年四月四日
代书记员 陈 丝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2640号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘金明，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年10月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2702号起诉书指控被告人刘金明犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日晚上9时许，被告人刘金明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小车途经中山市南区永安二路红星美凯龙对开路段被公安人员查获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘金明驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘金明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘金明有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘金明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提刘金明有坦白情节、有悔罪表现、主动缴纳罚金，没有造成严重后果，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月五日
书记员 缪慧莹
卜璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初151号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。
负责人：施学文，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳、赵步祥，职工。
被告：周永凤，住兴化市。
被告：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：张志远，董事长。
委托诉讼代理人：唐冰，律师。
被告：高良庆，住兴化市。
被告：姚俊兵，住兴化市。
被告：包庆昌，住泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（简称农商行巾帼支行）与被告周永凤、江苏日昇昌担保有限公司（简称日昇昌公司）、高良庆、姚俊兵、包庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行巾帼支行的委托诉讼代理人刘传芳、赵步祥，被告日昇昌公司、姚俊兵到庭参加诉讼，被告周永凤、高良庆、包庆昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永凤立即偿还贷款120万元及利息38006.98元（截至2016年12月7日，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告日昇昌公司、高良庆、姚俊兵、包庆昌对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告周永凤向我行借款120万元，由被告日昇昌公司、高良庆、姚俊兵、包庆昌提供连带担保。借款后被告利息只支付至2016年9月20日。
被告日昇昌公司辩称，1、日昇昌公司已经于2016年9月28日代偿利息65906.44元。2、希望原告明确38006.98元利息的计算方式。3、法院应当判决以借款人偿还为主，若判决日昇昌公司承担偿还责任，应确认偿还后的追偿权。
被告姚俊兵辩称，担保是事实。日昇昌公司是担保公司，周永凤交了保证金的，可以先由其代偿，如果要我还款，我可以分期偿还。
被告周永凤、高良庆、包庆昌均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告周永凤向原告借款120万元，约定年息为9.6%，按月结息，期限从2015年8月21日至2016年8月19日止，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按约定计收复利。
2、电脑系统生成的欠款欠息凭证一份，证明至2016年12月7日被告计欠息38006.98元。利息结算至2016年9月20日。原告解释上述欠息从2016年9月21日按合同约定的利率计算至2016年12月7日。
上述证据原告当庭出示，被告日昇昌公司、姚俊兵无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
又查，日昇昌公司于2016年9月28日代偿利息65906.44元，代偿后结清2016年9月21日前的利息。
本院认为：被告周永凤向原告农商行巾帼支行借款120万元，由被告日昇昌公司、高良庆、姚俊兵、包庆昌提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告周永凤依法应偿还借款120万元及余欠利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2016年9月21日起算。被告日昇昌公司、高良庆、姚俊兵、包庆昌作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告日昇昌公司抗辩应由借款人周永凤偿还为主，被告姚俊兵抗辩应由日昇昌公司先承担保证责任，均于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永凤于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款120万元及利息。利息从2016年9月21日起按逾期年利率14.4%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏日昇昌担保有限公司、高良庆、姚俊兵、包庆昌对被告周永凤的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费15943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15943元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吉 庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2096号
原告徐山峰与被告郭政有财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初32号
原告陈永华（曾用名陈荣华），男，1932年11月25日生，汉族，现住张家港市。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
原告陈永华诉被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈永华诉称，原告早年在江阴市水利局西石桥农机站工作，在1960年被判处十年有期徒刑，刑满释放后一直在申诉信访，期间未有工资收入。后经申诉成功，江阴人社局从1999年开始给原告补发养老金，但1992年至1999年间的退休工资经原告多次申请仍未予补发，故诉至法院，要求江阴人社局为原告补发1992年至1999年间的退休工资，按照每月5200元计算，共计436800元。
被告江阴人社局辩称，首先，原告陈永华提起的本次诉讼已超过了起诉期限。原告提供的退休证上载明“从1999年9月起执行”，并注明了退休时间是1992年11月（视作），故原告在领取退休证时就应当知道1992年12月至1999年8月不再补发退休待遇，原告起诉已经超过了法律所规定的起诉期限，且原告在2005年曾提起过仲裁和行政诉讼，同样因超过时限而未被受理；其次，原告的诉请不符合政策规定，没有事实和法律依据。虽然原告在1994年被张家港市人民法院再审改判，但该判决仍明确原告犯盗窃罪，只是因情节轻微免于刑事处罚。且判决书中确认，原告在1958年起已不在西石桥抽水机站工作，原告离职在先，不符合苏法（刑二）[1990]115号文件的规定。事实上，为原告办理退休手续已经是照顾性质，原告再要求补发1992年至1999年的退休工资，没有事实和法律、政策依据。
本院经审理查明，原告陈永华在1956年参加公私合营时在原江阴县西石桥农机站任机工，后自动离站回家。此后原告伪造相关证明，分别于1956年11月、1959年2月、1960年3月前往无锡红旗内燃机厂、无锡北塘机床厂、江西省上饶市麻纺厂工作，工作期间因私刻公章、盗窃，多次被公安机关行政拘留。1960年9月，原江阴县人民法院作出（60）刑字第201号刑事判决，以“坏分子罪”判处原告有期徒刑10年。后原告因在服刑期间抗拒改造被加刑两年。刑满释放后，原告对上述刑事判决不服，经多次申诉，相关判决被撤销或改判。1994年11月12日，张家港市人民法院作出（1994）张刑监字第11号刑事判决，认定原告犯盗窃罪，因情节轻微免于刑事处分。
另查明，原告刑满释放后，针对原刑事处分和生活保障的问题，多次赴相关部门申诉信访。自1983年开始，相关部门为原告发放生活补助；1992年8月，江阴市水利农机局根据江阴统战部等部门协商意见，为原告办理了保养手续；1999年9月，经江阴市有关部门多次协商，为原告照顾性改办退休手续，其连续工龄从1956年计算至1992年（视作），退休金从1999年9月起开始执行。原告在享受到退休待遇后，又不断向法院、水利局等部门申诉信访，要求补偿其服刑期间的损失。2004年2月，江阴市水利农机局一次性给予其生活补助2万元，为此原告出具了今后不再上访的保证书。
2005年前后，原告又以要求补发1992年12月至1999年8月退休待遇为由再次开始申诉信访。针对原告信访，原江阴人事局于2005年10月8日作出《答复意见书》，明确告知其退休金的执行时间是1999年9月，原告知道行政行为已超过60日时效，对其申请不予受理。其后多年，原告又多次就相同诉求向江阴人社局、江阴市水利农机局信访。2016年12月19日，原告再次向江阴人社局提出书面申请，要求补发上述退休待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但应当在法律所规定的期限内提起。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
本案中，原告陈永华于1956年参加公私合营时在原江阴县西石桥农机站任机工，后在1958年擅自脱岗回家，并伪造证明前往无锡、江西上饶等地工作，期间因私刻公章、盗窃等行为多次被公安机关拘留，1960年9月被判处有期徒刑10年。后张家港市人民法院在1994年予以改判，仍认定原告犯盗窃罪，因情节轻微免于刑事处分。此后，原告为相关待遇问题多次赴有关部门投诉信访，考虑到原告实际情况，相关部门将原告作为照顾对象，由保养改办退休，退休证上明确载明原告退休时间为“1992年11月（视作），从1999年9月起执行”。因此，原告领取退休证时应当知道其是从1999年9月起开始享受相应退休待遇，不存在还要补发1992年12月至1998年8月期间退休待遇的情况。事实上，1999年10月至2004年期间，原告也未曾向相关部门主张过该诉求，直至其在2004年2月份拿到2万元生活补助后，才于2005年前后针对此诉求开始信访。原江阴人事局于同年10月已书面明确告知原告其诉求已过时效不予受理。因此，原告提起的本次诉讼已过2年起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永华的起诉。
预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6036号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人夏书杰，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人夏书杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏书杰在宁津县农村信用合作联社后魏分社91xxxxxxxx5账户上的存款526.02元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申322号
再审申请人(一审被告)：赵诗翠，女，汉族，住广州市番禺区。
被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市。
负责人：张松林，该行行长。
再审申请人赵诗翠因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵诗翠申请再审称，一、原审法院违反民事诉讼法关于法律文书送达的规定，损害了再审申请人的诉讼权利，程序存在错误。原审法院没有依法向再审申请人送达管辖权异议裁定书，剥夺了再审申请人针对该裁定向广州市中级人民法院提起上诉的权利，且没有向再审申请人送达开庭传票，违法缺席审判，没有向再审申请人送达举证通知书，损害了再审申请人提供反证的权利，没有向再审申请人送达判决书，剥夺了再审申请人上诉的权利；二、原审法院没有依法向再审申请人告知合议庭组成人员，损害再审申请人对合议庭成员的监督权和申请回避权。综上，再审申请人请求撤销原审判决，指令原审法院对本案进行再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于原审法院的送达是否合法的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”经查阅原审卷宗材料，原审法院按照赵诗翠在《当事人送达地址确认书》上填写的地址以法院专递方式向赵诗翠送达开庭传票、举证通知书、民事裁定书、民事判决书等文书材料，赵诗翠经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。赵诗翠称原审法院没有依法向其送达管辖权异议裁定书、开庭传票、举证通知书、判决书等材料的理据不足，本院不予支持。广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第888号民事判决于2015年9月17日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。赵诗翠于2017年6月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对赵诗翠的再审申请，本院不予支持。
综上，赵诗翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵诗翠的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈俊涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申322号再审申请人(一审被告)：赵诗翠，女，汉族，住广州市番禺区。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市。负责人：张松林，该行行长。再审申请人赵诗翠因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵诗翠申请再审称，一、原审法院违反民事诉讼法关于法律文书送达的规定，损害了再审申请人的诉讼权利，程序存在错误。原审法院没有依法向再审申请人送达管辖权异议裁定书，剥夺了再审申请人针对该裁定向广州市中级人民法院提起上诉的权利，且没有向再审申请人送达开庭传票，违法缺席审判，没有向再审申请人送达举证通知书，损害了再审申请人提供反证的权利，没有向再审申请人送达判决书，剥夺了再审申请人上诉的权利；二、原审法院没有依法向再审申请人告知合议庭组成人员，损害再审申请人对合议庭成员的监督权和申请回避权。综上，再审申请人请求撤销原审判决，指令原审法院对本案进行再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于原审法院的送达是否合法的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”经查阅原审卷宗材料，原审法院按照赵诗翠在《当事人送达地址确认书》上填写的地址以法院专递方式向赵诗翠送达开庭传票、举证通知书、民事裁定书、民事判决书等文书材料，赵诗翠经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定，原审法院送达程序合法。赵诗翠称原审法院没有依法向其送达管辖权异议裁定书、开庭传票、举证通知书、判决书等材料的理据不足，本院不予支持。广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第888号民事判决于2015年9月17日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。赵诗翠于2017年6月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对赵诗翠的再审申请，本院不予支持。综上，赵诗翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵诗翠的再审申请。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈俊涛代理审判员  徐 满二〇一七年十月三十日书 记 员  陈晓欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1425号
原告陈巧红，女，1972年6月14日出生。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告陈巧红诉被告张书伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧红，被告张书伟的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧红诉称，2012年8月5日，张书伟向陈巧红借现金30万元；2012年11月23日，张书伟又借现金12万元；以上共计42万元，有张书伟出具的借条为证。借款时双方口头约定借款期限为一年，月息1.5分。借款到期后，经多次催要未果，陈巧红请求判令张书伟偿还借款42万元及利息。
被告张书伟辩称，借款42万元属实，但借款时未约定利息，陈巧红要求支付利息不应支持。愿意偿还借款，但现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年8月5日，张书伟向陈巧红出具一份《借条》，内容为“今借陈巧红现金叁拾万元（300000.00元），借款人张书伟”。同年11月23日，张书伟又向陈巧红出具一份《借条》，内容为“今借陈巧红现金壹拾贰万元（￥120000.00元），借款人张书伟”。在庭审中，陈巧红称借款时与张书伟口头约定按月息1.5分计算利息，在2012年12月31日首次向张书伟催要借款；诉讼请求中的利息，以30万元为基数自2012年8月5日起计算至2014年6日27日，以12万元为基数自2012年11月23日起计算至2014年6日27日。张书伟则称借款时未约定利息，陈巧红开始催要借款日期为2014年1月30日。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书伟向陈巧红出具的两份《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，张书伟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，陈巧红要求张书伟偿还借款42万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈巧红诉称在借款时与张书伟口头约定借款利息为月息1.5分，但未提交其他证据相印证，且张书伟对此又予以否认；同时，《借条》上也未记载利息，故本院对陈巧红请求按月息1.5分计算利息不予支持。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张书伟在经催要后仍不偿还借款42万元，陈巧红要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》上未记载借款期限，对首次向张书伟催要借款的日期，陈巧红未提交有力证据证明，但张书伟认可催要借款日期为2014年1月30日；故利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以42万元为基数自2014年1月30日起计算至2014年6日27日。张书伟关于不应支持利息的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院对其该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧红借款42万元及利息（以42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月30日起计算至2014年6日27日）。
二、驳回原告陈巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年七月八日
代理书记员 周亚平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1425号
原告吴某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与马某某于2013年7月21日经人介绍相识，同年8月5日登记结婚。婚后吴某某发现其与马某某生活习惯不合，性格不合。吴某某与马某某协商离婚事宜未果。2013年9月，吴某某向法院起诉要求与马某某离婚，但法院不准二人离婚。此后半年里双方也不在一起生活。现吴某某再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决吴某某与马某某离婚。
被告马某某辩称，其不同意离婚。婚后马某某一心和吴某某过日子，但是吴某某却私自把家门锁换了，致使马某某回不了家，还诬陷马某某有精神病。现在又执意要离婚，说明他肯定是已有了第三者。目前马某某在外没有生活来源，靠捡破烂租房子住。结婚时吴某某曾承诺给马某某一间房子，让其居住到老。现吴某某应赔偿马某某十八个月的生活费和名誉损失费。
经审理查明，吴某某与马某某于2013年8月5日登记结婚。当日双方及双方各自的子女签订协议一份，主要内容为：双方均系再婚。吴某某育有子女两人——长女吴某甲、次女吴某乙。马某某育有子女两人——长女王某甲、长子王某乙。双方及其子女就二人婚后的居住和赡养问题达成协议：一、双方婚后居住于平顶山市三七街南团结路5号楼4单元6楼东户（所有权人吴某甲）。双方婚姻存续期间对该房有居住权。二、吴某某百年后，吴某甲、吴某乙保证为马某某提供居住的住所一间。三、吴某甲、吴某乙对吴某某履行赡养义务，王某甲、王某乙对马某某履行赡养义务。婚后二人共同生活一个月左右，因感情不合开始分居。2013年9月29日，吴某某以双方感情破裂为由，提起离婚诉讼。2013年11月20日，本院判决不准二人离婚。而后，双方感情并无改善，仍未共同生活。2014年11月，吴某某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，1、平顶山市三七街南团结路5号楼4单元6楼东户的房屋系吴某甲于吴某某与马某某婚前取得。2、吴某某每月退休收入2029元。3、马某某现无住房和收入。
上述事实，有当事人陈述、吴某某提交的结婚证、（2013）新民初字第1695号《民事判决书》、马某某提交的《协议》及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。马某某提供其妹妹马玲书写的材料一份，欲证明吴某某对婚姻不忠，是过错方。但马玲与马某某系姐妹关系，该情况又无其他证据佐证，故对马玲出具的书面材料，本院不予采信。
本院认为，吴某某和马某某系经人介绍相识结婚，婚前相互了解时间较短，感情基础薄弱，且双方均系再婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起稳定的的夫妻感情和家庭关系。两人短暂生活一个月便发生争执，开始分居，并诉讼离婚。法院虽判决不准二人离婚，但之后一年的时间中，两人的分歧和夫妻感情仍未得到解决和改善，分居持续中，难以共同生活。现吴某某再次起诉要求离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。马某某没有住房和收入，属生活困难，吴某某在其能力内应给与其适当的经济帮助。帮助数额，结合本地的实际生活水平和双方的实际情况，本院酌定为一次性帮助18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予吴某某与马某某离婚。
吴某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付马某某一次性经济帮助人民币18000元。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年五月六日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1425号
原告李晓东，男，汉族。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告曹文新，男，汉族。
原告李晓东与被告曹文新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹文新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告因故将原告头部砍伤，原告伤情为轻伤。新泰市人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向新泰市人民法院提起公诉，诉讼中，原被告就民事赔偿达成调解协议：曹文新将侯衍霞的140000元债权转让给李晓东；曹文新另外赔偿60000元给李晓东，其中现金支付40000元，其余20000元于2012年4月1日前支付，李晓东不再追究曹文新于2011年4月1日砍伤李晓东的刑事责任；……。调解协议约定的付款期限到期后，被告未付。特提起诉讼，要求判令被告支付20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹文新未答辩。
经审理查明，2011年4月1日原被告发生争执，被告将原告头部砍伤，经法医鉴定原告伤情为轻伤。新泰市人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向我院提起公诉，2012年1月3日，原被告就民事赔偿达成调解协议，约定：曹文新将侯衍霞的140000元债权转让给李晓东；曹文新另外赔偿60000元给李晓东，其中现金支付40000元，其余20000元于2012年4月1日前支付，李晓东不再追究曹文新于2011年4月1日砍伤李晓东的刑事责任；等等。2012年1月14日我院以（2011）新刑初字第405号刑事判决书判决曹文新范故意伤害罪，免于刑事处罚。协议中约定的20000元曹文新至今未付。原告于2014年3月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告将原告打伤后，对原告的损失应承担赔偿责任，原被告之间就民事赔偿达成的调解协议不违背法律规定，为有效协议，原告依据该协议要求被告支付20000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文新自本判决生效之日起五日内，支付给原告李晓东20000元；
二、被告曹文新自本判决生效之日起五日内，支付给原告李晓东利息（20000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年4月2日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 蕾
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1425号原告：王某某，女，1969年11月14日生，汉族。被告：刘某某，男，1966年7月28日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长 党 育人民陪审员 李 乐人民陪审员 郭 涵二〇一四年八月二十一日代书 记员 赵平利
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1425号原告刘某某，男。委托代理人赵天明，河北冀人律师事务所律师。被告赵某某，女。本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈某某自愿以其名下坐落于千山路西段路北成功小区3#住宅楼（石无房权证城区字第**3号）房产一套和存款20万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵某某名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封陈某某名下坐落于千山路西段路北成功小区3#住宅楼（石无房权证城区字第**3号）房产一套。三、冻结原告刘某某名下银行存款20万元（存单号为188，开户金额RMB壹拾万元整，户名刘某某；存单号为1886、开户金额RMB壹拾万元整，户名刘某某）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丽哲二〇一四年八月二十八日书记员  侯莉飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执337号
申请执行人：孔令军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：黄伟（黄垂显），男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东恒盛天雨农业开发有限公司。
本院在执行孔令军与黄伟（黄垂显）、山东恒盛天雨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年四月五日
书记员 彭文文
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更185号
罪犯泽罗，男,藏族,1982年2月18日出生,文盲，系西藏自治区江达县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市江达县人民法院于2012年11月26日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人泽罗犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2012年8月20日至2022年8月19日止。该罪犯于2013年1月11日被交付波密县监狱服刑改造，服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泽罗在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，累计百分考核分439分，表扬3次，折合计分考核累计99.5分；计分考核累计351.3分，表扬7次，记功2次，合计总分450.8分，表扬10次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯泽罗确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯泽罗减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2020年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第170号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7839元，减半收取3919.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第94号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月1日出生于政和县，因本案于2014年7月25日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日17时30分许，被告人张某某在政和县城关东门农贸市场内，与被害人刘某某因收购茶叶之事发生口角，继而互殴，被告人张某某拳击被害人刘某某左侧胸腹部，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
2014年7月13日，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。同月25日，被告人张某某主动到公安机关投案。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人张某某进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收据、调查评估意见书等书证；证人叶某、张某甲、李某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；（政）公（刑）鉴（医）字（2014）152号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云华
二〇一四年九月十二日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚者。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6189－6192号
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人：林伟光。
委托代诉讼理人：罗瑞文，男，1991年9月9日出生，汉族，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：夏岭，女，1965年4月16日出生，汉族，系公司员工。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店。（6189号案）
主要负责人：张雪君。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店。6190号案）
主要负责人：张雪君。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店。（6191号案）
主要负责人：张雪君。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店。（6192号案）
主要负责人：张雪君。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：罗瑞文，男，1991年9月9日出生，汉族，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务专员。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李春霞，女，1975年4月1日出生，汉族，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族。
原审被告：吉林市五谷宝酿酒有限责任公司。
法定代表人：王喜印。
上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店、深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店、深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店、深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店因与被上诉人王福岭及原审被告吉林市五谷宝酿酒有限责任公司买卖合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20054-20057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本系列案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人王福岭未到庭参加二审诉讼活动，其提交书面答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吉林市五谷宝酿酒有限责任公司未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本四案系买卖合同纠纷。根据一审查明认定的事实，上诉人出售给被上诉人的商品系配制酒，当中添加了鹿茸、蜂胶、灵芝孢子粉等原料，根据国家相关规定，鹿茸、蜂胶、灵芝孢子粉不属于药食两用物品，只能作为保健物品使用。《中华人民共和国食品安全法》第七十四条的规定：“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。”第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产”。而上诉人并未提交涉案商品取得保健食品生产许可证的证据。因此，本院认定上诉人销售的涉案商品不符合食品安全标准。上诉人作为具有医药销售资质的主体，向消费者提供经检验合格的保健食品，是其法定基本义务。上诉人未履行上述义务，足以认定其在提供商品时主观上存在明知。上诉人出售明知不符合安全标准的商品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被上诉人据此请求上诉人退还涉案货款并支付价款十倍的赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四案共计人民币632元，由上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店、深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店、深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店、深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店按各自预交金额负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6189－6192号
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人：林伟光。
委托代诉讼理人：罗瑞文，男，1991年9月9日出生，汉族，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：夏岭，女，1965年4月16日出生，汉族，系公司员工。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店。（6189号案）
主要负责人：张雪君。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店。（6190号案）
主要负责人：张雪君。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店。（6191号案）
主要负责人：张雪君。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店。（6192号案）
主要负责人：张雪君。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：罗瑞文，男，1991年9月9日出生，汉族，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务专员。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李春霞，女，1975年4月1日出生，汉族，系深圳市万泽医药连锁有限公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族。
原审被告：吉林市五谷宝酿酒有限责任公司。
法定代表人：王喜印。
上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店、深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店、深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店、深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店因与被上诉人王福岭及原审被告吉林市五谷宝酿酒有限责任公司买卖合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20054-20057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本系列案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人王福岭未到庭参加二审诉讼活动，其提交书面答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吉林市五谷宝酿酒有限责任公司未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本四案系买卖合同纠纷。根据一审查明认定的事实，上诉人出售给被上诉人的商品系配制酒，当中添加了鹿茸、蜂胶、灵芝孢子粉等原料，根据国家相关规定，鹿茸、蜂胶、灵芝孢子粉不属于药食两用物品，只能作为保健物品使用。《中华人民共和国食品安全法》第七十四条的规定：“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。”第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产”。而上诉人并未提交涉案商品取得保健食品生产许可证的证据。因此，本院认定上诉人销售的涉案商品不符合食品安全标准。上诉人作为具有医药销售资质的主体，向消费者提供经检验合格的保健食品，是其法定基本义务。上诉人未履行上述义务，足以认定其在提供商品时主观上存在明知。上诉人出售明知不符合安全标准的商品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被上诉人据此请求上诉人退还涉案货款并支付价款十倍的赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四案共计人民币632元，由上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司福中药店、深圳市万泽医药连锁有限公司梅山苑药店、深圳市万泽医药连锁有限公司骏皇名居药店、深圳市万泽医药连锁有限公司皇兴药店按各自预交金额负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第246号
申请人何福生，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市
被申请人钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省平远县
被申请人钟昌新，男，1959年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻。
申请人何福生于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人钟昌亮价值共495000元的财产，并提供登记在申请人何福生名下位于产权份额作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人何福生名下为申请财产保全提供担保的位于增城市产权份额。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人钟昌亮（公民身份号码）的银行存款共495000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟锦秋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1154号
原告于某甲，女，1971年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告于某乙，男，1970年2�出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，因原告于某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 崔玉明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1324号
原告张某，女，生于1994年11月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告叶某，男，生于1990年4月10日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，亦拒绝撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年八月十日
书记员 闫刚
湖南省泸溪县民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执22号
朱某某，女，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县浦市镇毛家滩村二组。
刘某某，男，1979年4月6日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，医院职工，住所地湖南省泸溪县白沙镇县人民医院宿舍，现下落不明。
本院在审理朱业英与被执行人刘杨海抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年四月九日
代理书记员 蒋 钰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终962号
上诉人（原审原告）：王立红。
被上诉人（原审被告）：王金国。
委托诉讼代理人：李福坤（系王金国弟妹）。
上诉人王立红因与被上诉人王金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立红，被上诉人王金国及其委托诉讼代理人李福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人心律过速、心脏供血不足的后果是由被上诉人造成的，被上诉人因为上诉人是单身女子就到上诉人家里无理取闹、寻衅滋事。
王金国辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没给开门也没看见人，上诉人让被上诉人回家，被上诉人就走了，在门口就被3个人按倒给打了。
王立红向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失4,500元；3、判令被告赔偿原告精神损失2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、铁岭市经济开发区八家子分场卫生所门诊病志、门诊收费收据，对该证的真实性予以确认，关联性不予确认；2、报警情况登记表，本院予以确认；3、原、被告在公安机关的询问笔录，本院对真实性予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王立红所提交的现有证据不足以证明被告王金国的行为造成原告王立红心率过速、心脏供血不足的后果。由此，依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张因被告半夜敲门受到惊吓造成心率过速、心脏供血不足的后果，要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请被告向原告赔礼道歉、赔偿原告精神损失2,000元一节，原告也未能提供被告的行为给其造成名誉、精神损害的证据，故原告关于赔礼道歉和赔偿精神损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告王立红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王立红自行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2017年4月28日23时左右，王金国敲王立红家的房门，王立红没有给王金国开门。不久后，王金国返回敲了第二次房门，王立红仍没有开门。王金国称其第二次敲门走后不久，就被三个小伙给踢了。王金国的亲属在事发后，曾先后去找王立红并要求其开门。王立红于4月29日5时37分报警，并于当日经120救护车送至铁岭市中心医院就诊。另查，王立红在铁岭市中心医院花费费用共计818.4元。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的询问笔录记载，王立红在案发后接受询问的地点为铁岭市中心医院120急诊大厅，且王金国承认其先后两次敲王立红家的房门，故王立红到医院就诊与王金国的行为之间存在直接的因果关系，王金国就本案的发生存在过错，王金国应对王立红的相关损失承担主要赔偿责任。原审以王立红未能提交证据证明王金国的行为造成其心率过速、心脏供血不足的后果为由判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。考虑到王立红在公安机关的询问笔录中自认自己有心律过速的病史，故王金国应对王立红的相关损失承担80%的赔偿责任。考虑到王立红为单身女性且案发时间为23时左右，王金国的行为对王立红的精神确实造成了一定程度的损害，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，王金国的侵权行为未造成严重后果，故对王立红要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。王金国应予赔偿的损失数额为654.72元（818.4元×80%）。
综上所述，王立红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1436号民事判决；
二、被上诉人王金国于本判决书生效后立即给付上诉人王立红654.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人王立红负担90元，被上诉人王金国负担10元。二审案件受理费100元，由上诉人王立红负担90元，被上诉人王金国负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
审 判 员 刘飞审判员裴好生
二〇一八年五月七日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦