山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3280号
原告：贺在业，1970年6月4日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。
被告：谭秀树，1947年10月10日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。
原告贺在业与被告谭秀树侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺在业及委托诉讼代理人李莉梅，被告谭秀树及委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺在业向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失100000元，审理中，原告将诉讼请求变更为118965.43元，后续治疗费另案起诉。事实和理由：2017年8月4日9时50分许，谭秀树骑电动三轮车沿至发路由北向南行驶至东谭居委会处，向西右转弯时，与沿路由北向南行驶至此的贺在业所骑的电动二轮车相撞，贺在业受伤，车辆受损，并住院治疗，经交警部门认定，谭秀树承担事故的主要责任，贺在业承担事故的次要责任。
被告谭秀树辩称，谭秀树承认原告的住院伙食补助费、被扶养人生活费的诉讼数额。对交通事故认定书真实性无异议，对原、被告责任承担存在异议，是原告在骑电动车时玩手机，并没有看到被告，由此发生的这次事故，被告为非机动车，不能按照交强险赔偿比例进行赔偿。肇事车辆实际所有人是谭秀树。医疗费，9月3日淄川经济开发区新型农村合作医疗医药费收款票据220元、2017年10月10日放射费142元和2017年12月4日诊查费146元，无病历等相关证据佐证，不予认可，2017年11月21日病历费11元，性别为女，不应该记录其中，对其余单据无异议；残疾赔偿金，原告的户口本记载为农业家庭户口，无其他证据证明为非农业户口，应当按照2016年农村居民人均可支配收入13954元计算残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议；护理费，原告妻子仅提供营业执照，没有相关损失的证明，按照每人每天80元计算，对批发零售行业的标准不予认可，对护理时间和护理人数无异议；误工费不予认可，没有提供相关损失证明，未说明工作状况，没有误工损失，对鉴定误工时间无异议；精神损害抚慰金认可1000元；交通费无单据，不予认可；鉴定费认可2110元，对鉴定检查费不予认可。为原告垫付医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月4日9时50分许，谭秀树骑电动三轮车沿至发路由北向南行驶至事故地点，向西右转弯时，与沿路由北向南行驶至此的贺在业骑电动二轮车相撞，贺在业受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，2017年8月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定谭秀树骑车拐弯前，未伸手示意，转弯时，未避让直行车辆，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，贺在业骑车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；被告谭秀树系电动三轮车的实际所有人；2.原告受伤后，先后到淄川区医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，自2017年8月4日至8月11日在淄川区医院住院治疗7天，自2017年8月11日至8月28日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天；经原告申请受本院委托，2017年12月4日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；误工损失日自受伤之日至评残前一日；3.原告贺在业系贾村社区居委会居民，原告父亲贺世水出生于1940年10月19日，由原告等四个子女扶养；4.被告谭秀树已支付原告医疗费2000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、身份证、居民户口簿、村委证明各一份、住院病历两份和被告谭秀树向本院提交的收到条一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为30727.49元，其中一份金额为11元的门诊收费票据，系复印费，无姓名且性别为女，对该费用本院不予支持，金额为220元的医疗费收款票据系非正式发票且无病历和诊断证明相印证，对此本院不予支持；2、住院伙食补助费720元；3、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系社区居民，系十级伤残，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款68024元，依照有关法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张2686.88元，被告无异议，本院予以认定；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计70710.88元；4、护理费，原告住院24天由两人护理，原告未提供充分证据证明护理人员张华的收入状况及因护理收入减少的情况，两护理人员可参照当地护工标准每人每天按80元计算，计款3840元；5、误工费，原告误工4个月，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算计款11336元，对此本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；7、交通费，原告主张500元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持；8、鉴定费用，鉴定费2110元，被告无异议，本院予以认定，鉴定检查费139元，系因本次交通事故而产生的费用，对此本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定谭秀树负事故的主要责任、贺在业负事故的次要责任，本院认为，被告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。原告主张被告先在交强险范围内赔偿，但未提供证据，被告车辆系电动三轮车，现无法律规定该车需购买交强险，故本院对原告的该主张不予支持。公民的合法的民事权益受法律保护，结合谭秀树和贺在业的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告谭秀树按70%的赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费84758元，被告谭秀树已支付原告的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谭秀树赔偿原告贺在业医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费82758元，于本判决生效后十日内履行（贺在业的中国农业银行账号：62×××72）；
二、驳回原告贺在业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取计1340元，由原告贺在业负担685元，被告谭秀树负担655元；财产保全费1020元，由原告贺在业负担172元，被告谭秀树负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 悦