wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10168号原告雷某甲，女，2013年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人雷某乙，男，1983年1月14日出生，汉族，重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司销售员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告程某，女，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。原告雷某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙及其委托代理人黄涛、被告程某及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告的父亲雷某乙与被告原系夫妻关系。2015年3月11日，原告父母离婚，双方在离婚协议中约定，原告由父亲雷某乙抚养，被告应在2015年3月11日一次性支付原告生活费10万元、教育费5万元、医疗费5万元，总计20万元。时至今日，被告分文未付，虽经多次催要，被告均置之不理。特请求法院判令被告一次性支付原告抚养费20万元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至清偿之日止。被告程某辩称，原告不是离婚协议的当事人，不受离婚协议约束，其作为原告的主体资格不适格。被告没有固定的生活来源，没有能力一次性支付20万元的抚养费，但被告同意按月或者按年支付抚养费，每月或者每年支付的抚养费标准由法院判决。经审理查明，雷某乙与程某原系夫妻，双方于2013年9月28日生育一女，名雷某甲。2015年3月11日，雷某乙与程某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：雷某甲由雷某乙抚养至独立生活为止，程某于2015年3月11日一次性支付雷某甲生活费10万元、教育费5万元、医疗费5万元，除此之外，程某不承担雷某甲任何费用。离婚后，程某没有按照离婚协议的约定支付雷某甲生活费、教育费和医疗费。2015年4月，程某以二十余万元的价格购买了一辆宝马牌轿车，后于2015年8月将该车进行了抵押。雷某乙与程某在婚姻关系存续期间通过按揭贷款方式（贷款金额47万元）购买了一套位于江北区金科十年城X号X-X的房屋，建筑面积102.23平方米；离婚时约定，该套房屋全部归程某所有，尚欠的按揭贷款由程某偿还，现每月还款3234.3元。庭审中，程某提供的银行交易明细载明：2015年9月23日，程某在自己的民生银行卡上存入50.1万元后，随即将其中的30万元转入自己尾号为2504的工商银行卡上，另20.1万元转入自己母亲叶向英的账户上。同日，程某将转入的30万元，加上原卡上的余额，共计32.1万元，又转回自己尾号为0993的工商银行卡上。转款后，程某随即支取了11万元并存回自己尾号为2504的工商银行卡上，另21.1万元转给了叶向英。2015年10月28日，程某在自己尾号为0993的工商银行卡上存入30万元，11月10日又支取了该30万元。另查明，程某曾于2015年9月11日向沙坪坝区人民法院起诉，要求变更雷某甲的抚养关系。沙坪坝区人民法院经审理后判决驳回了程某的诉讼请求。在沙坪坝区人民法院审理变更抚养权纠纷一案中，程某自述的收入为6000元加提成，且收入稳定。上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、沙坪坝区人民法院民事判决书以及相关证据、机动车登记证书、房地产权证、借款及担保合同、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，且该法定的抚养义务不能因父母双方的协议而免除，父母双方的协议可以且只能约定抚养费的数额。现程某没有履行支付抚养费的义务，故雷某甲要求程某支付抚养费的主体适格。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费应定期给付，但有条件也可一次性给付。雷某乙与程某在离婚协议中已经就雷某甲的抚养费达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，在协议没有被撤销或变更之前，程某理应按约定履行给付义务。而且程某在离婚不久便购买一辆价值二十余万元的轿车，账户上也有资金进出，且自述每月收入稳定，为6000元加提成。现程某没有举证证明自己的经济状况明显恶化，故雷某甲要求程某一次性支付抚养费20万元的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的请求权是基于身份权利产生的债权请求权，并不是单纯的具有金钱给付义务的权利，其给付的目的在于保护未成年人的生存权，且雷某乙与程某在离婚协议中并没有约定对于拖欠的费用应当支付利息，故雷某甲要求程某支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、程某于本判决生效之日起十日内一次性支付雷某甲抚养费20万元。二、驳回雷某甲的诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由程某负担，此款于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 牟 宏二〇一六年八月三十日书记员 周宇环
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2334号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，该公司员工。
被告：王平华，男，汉族。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告王平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人谢琪兰、被告王平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌新兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王平华向原告支付物业服务费8923元（自2009年7月1日至2017年6月30日），滞纳金8030.7元（截止至2017年6月30日），共计16953.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月1日签订了《业主公约》、《物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直认真为被告提供相应的物业服务，但被告一直拖欠交纳物业费，虽经原告多次催讨，被告对欠费只是一直置若罔闻，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王平华辩称：原告没有尽到物业管理义务，小区内管理很差，车辆乱停乱放，有人在楼道中养狗也没人管，我自房屋装修后因为物业不好就没有住，原告的权利义务不相匹配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的物业服务协议、物业费收据等证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，被告王平华作为康馨苑小区4栋3单元902室（建筑面积108.95平方米）的业主，与原告签订了物业服务协议、业主公约。物业服务协议约定：由原告康馨苑小区小区进行物业管理，服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务管理费用（不包括房屋共用部位共用设施设备中修、大修、更新、改造的费用）：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算。协议签订的当天，被告向原告交纳了三个月的物业费294.2元。之后，原告在该小区进行物业服务，被告再未向原告交纳物业费。在庭审中，被告辩称物业服务协议及业主公约中非其本人签名，但认可原告出具的2009年6月28日收据及向原告交纳三个月物业费294.2元的事实。原告在庭后出具一份情况说明，自认按规定给了被告3个月（2009年10月至12月）的优惠。经本院核算，自2010年1月起至2017年6月止，被告共欠物业费8824.95元（108.95平方米×0.9元×90个月）。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议、业主公约，符合法律规定，合同合法有效。虽然被告抗辩物业服务协议、业主公约非其本人签名，但被告认可当天向原告交纳三个月物业费的事实，足以认定原、被告双方已形成物业管理合同关系。原告按约对被告购买的房屋所在小区进行各项物业服务，被告作为业主接受服务，应当按约定给付物业费。由于被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，故原告请求被告支付物业服务费8824.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以原告提供的物业管理服务不到位为由拒交物业服务费的抗辩观点，因物业公司的服务具有公共性，物业公司是为全体业主对小区进行管理，物业费也是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于小区整体管理，本院不予支持。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，故原告请求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王平华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌新兴物业管理有限公司自2010年1月至2017年6月期间的物业服务费8824.95元；
二、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费220元，由被告王平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张文军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00646号
原告黄某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告齐某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘亚军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1346号
原告：深州市开泰物业服务有限公司。
法定代表人：田瑞淼，该公司总经理。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：张俊爽，女，1979年3月5日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市开泰物业服务有限公司（以下简称开泰物业）与被告张俊爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告开泰物业法定代表人田瑞淼及其委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告张俊爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊爽立即给付原告物业服务费、公共用电费、电梯费及滞纳金共计3129.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系深州市书香园小区物业管理公司，负责该小区的物业服务和管理，被告系该小区业主。2015年5月1日原、被告签订了物业服务协议，约定物业管理费0.5元/月平方米，根据房屋建筑面积收取；公共照明60元/年；电梯费用按实际用费计算；滞纳金按照每年物业服务费每天5‰计算。被告无正当理由拒交2016年、2017年度的物业服务费等各项费用，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张俊爽未答辩亦未到庭。
根据原告的起诉，本案的调查重点是：被告是否应给付原告物业服务费、公共用电费、电梯费及滞纳金共计3129.75元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了物业合同一份、被告居住平米台账一份、电梯日常维护保养合同一份、2017年电梯检验费发票一份、2017年电梯限速器检测费发票一份、2017年电梯费用计算明细一份、2016年和2017年度催缴物业费通知书各一份。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在物业服务和管理的事实和相关费用计算标准，确认为有效证据使用。
本院经审理查明：原告系深州市书香园小区物业管理公司，负责该小区的物业服务和管理，被告系该小区2号楼2单元701室业主。2015年5月1日原、被告签订了物业服务协议，约定物业管理费0.5元/月平方米，根据房屋建筑面积收取；公共照明60元/年；电梯费用按实际用费计算；物业管理费缴纳时间为本年度服务到期之日起五日内缴纳，如逾期不交者按每年物业服务费的每天5‰交付滞纳金。被告房屋建筑面积为109.24平方米。被告所在单元楼2017年度电梯限速器检测费271.84元、电梯检验费701元、电梯日常维护保养费3800元，共计4772.84元，该单元楼共12户，每户应缴纳电梯费397.74元。被告除缴纳了2016年度的电梯费用外，其余2016年度和2017年度费用均未缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的物业合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理和服务，被告应按照合同约定向原告缴纳相关物业费用及其他费用，但被告无正当理由拒绝缴纳2016年度和2017年度物业服务费及其他相关费用，实属违约，故原告要求被告缴纳物业服务费、公共用电费、电梯费的主张应予支持。根据双方签订的物业合同，物业管理费为0.5元/月平方米，被告房屋建筑面积为109.24平方米，故两年物业管理费共1310.88元；两年公共照明费为120元；2017年度电梯费397.74元；双方签订的物业合同，对滞纳金的约定同样具有约束力，双方约定物业管理费缴纳时间为本年度服务到期之日起五日内，逾期不交者缴纳滞纳金，本案逾期天数应为一年360天，每天滞纳金数额为3.28元，故两年滞纳金共2361.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起，被告张俊爽立即向原告深州市开泰物业服务有限公司缴纳2016年度和2017年度物业管理费1310.88元、公共照明费120元、电梯费397.74元、滞纳金2361.6元，以上共计4190.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵连梗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3064号
原告:江苏河马机电工程有限公司,住所地海安开发区鑫来路64号。
法定代表人李德山，该公司总经理。
被告:江苏锦坤装饰工程有限公司,住所地淮安市清河区承德路81号中鑫上城A幢C1201室。
法定代表人史先虎，该公司总经理。
原告江苏河马机电工程有限公司诉被告江苏锦坤装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏河马机电工程有限公司撤诉。
案件受理费1390元，由原告负担。
审判员 毛晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚紫苑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第942号
原告：马××。
被告：王××。
本院在审理原告马××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解并
已履行完毕为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案受理费173元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 成剑斌
二〇〇九年五月十三日
书记员 费 丁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监67号
申请人（申请执行人）：李森，男，1955年5月12日出生。
被执行人：北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312—320室。
法定代表人田伟，董事长。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行李森与北京中海锦安高科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第16614号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第68号]过程中，申请执行人李森认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李森述称：海淀法院受理本案后，至今已2年有余，未积极采取任何执行措施，依据民事诉讼法的相关规定，特向本院提起执行监督。
本院经审查查明：2014年7月25日，海淀法院作出（2014）海民初字第16614号民事判决书，判决：“北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效之日起七日内为李森报销汽油费、停车费、修车费、保养费、验车费等共计八千八百二十元五角。”判决书生效后，北京中海锦安高科技有限公司未履行生效判决书所确定的义务，李森向海淀法院申请强制执行。
2014年12月22日，海淀法院立案执行后，依职权调查了被执行人北京中海锦安高科技有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。李森所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李森提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐文影
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1503号
申请执行人：张玉祯，男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张玉祯与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年8月22日作出（2017）吉0281民初2235号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张玉祯工资款590元。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张玉祯于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人张玉祯工资款590.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2235号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初61号之一
申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。
法定代表人：安天兴，该办事处主任。
被申请人：高雷，男，1978年1月16日出生，汉族，住滨城区。
申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人高雷林业承包合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高雷现种植于租赁土地上的树木。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值162570元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高雷现种植于涉案租赁土地上的树木。查封期限两年，自2018年1月8日起至2020年1月7日止。查封期间禁止被申请人移植、销售、抵押、转让、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年一月八日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初61号
申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。
法定代表人：安天兴，该办事处主任。
被申请人：高雷，男，1978年1月16日出生，汉族，住滨城区。
申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人高雷林业承包合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请�查询并冻结被申请人高雷名下的账户存款162570元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值162570元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人高雷名下的账户存款162570元。冻结期限一年。具体起止日期以银行反馈信息为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一�年一月八日
书记员 王红芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终41号
上诉人（原审原告）乔胜，男，生于1973年6月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市谋道镇人民政府。
法定代表人王厚军，镇长。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。
上诉人乔胜因城建行政合同一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔胜与被上诉人利川市谋道镇人民政府达成和解，和解内容如下：一、乔胜新建住房面积按照25元/㎡的标准缴纳城建配套费后，谋道镇政府协调相关部门办理乔胜的土地使用权证和水电气入户，费用由乔胜自行承担；二、乔胜的水电气入户费按照2015年标准执行。该和解内容系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现上诉人乔胜以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔胜的撤诉申请系其真实意思表示和对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔胜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年四月十二日
书记员 廖 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第946号
原告王红艳，农民。
原告王一武，农民。
委托代理人赵丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张长安，农民。
被告张东，农民。
被告张良，农民。
原告王红艳、王一武诉被告张长安、张东、张良为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳、原告王一武、原告王红艳及其委托代理人赵丽娜，被告张长安到庭参加诉讼，被告张东、被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一武、王红艳诉称，被告张长安向原告王一武累计借款165200元并于2010年6月20日出具借条。后被告张长安提出生意亏损无力以现金偿还，以三被告回迁房产转让给原告抵债。2010年6月20日，三被告与二原告在王有声见证之下签订了《房屋转让协议》，明确约定：三被告自愿将在磁县金辉小区1号楼304房产以每平方米2400元，共计216552元顶给原告，并将原来165200元借款顶为房款。合同签订当日，原告将20000元房款交至被告手中。2012年8月18日，原告得知该房屋因涉诉被法院查封冻结，并已于2011年8月由三被告转让他人并已公证。被告此行为显然属于故意违约，原告受让该房屋权益的目的已无法实现，故请求法院判令三被告连带赔偿原告已经支付的全部房款185200元（其中165200元是原借款，20000元为2010年6月20日房屋转让协议签订后当日所交房款）及利息（利息按双方约定以月2%计算），并根据《房屋转让协议》约定及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，由三被告连带给付原告165200元，另赔偿原告5万元违约金。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告王红艳身份证复印件1份，证明原告王红艳身份；2、原告王一武身份证复印件1份，证明原告王一武身份；3、2010年6月20日张长安书写的借条原件1份，证明被告张长安向原告王一武借款165200元；4、2010年6月20日张长安书写的收到条原件2份，证明被告张长安收到原告的房款71352元；5、房屋转让协议原件1份，证明被告张长安将金辉小区1号楼304房转让给原告王红艳；6、光盘一张，证明原被告之间约定的利息。
被告张长安辩称，欠原告王一武185200元是事实，并没有将转让给原告的1号楼304房转卖给其他人。
被告为支持自己的主张提供以下证据：公证书复印件1份，证明被告公证顶账给王永瑞的与卖给原告的不是一套房。
被告张东、被告张良未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，被告张长安因做生意、买车、买炭等累计向原告王一武借款165200元，并于2012年6月20日向原告王一武出具了借条。2012年6月20日，原告王红艳与被告张长安在王有声和王一武的见证下签订了房屋转让协议，约定将被告张长安所有的磁县金辉小区1号楼304房产作价216552元转让给王红艳，被告张长安借原告王一武的165200元抵顶房款。当日，原告王一武给付被告张长安20000元房款，被告张长安向原告王一武出具了20000元的房款收到条。同日，被告张长安又向原告王一武出具了收到下余房款51352元的收到条。庭审中，原被告一致认可原告王一武只给付了被告张长安20000元房款，下欠31352元没有给付。
另经本院向邯郸市山辰房地产开发有限公司调查了解，被告张长安在辛庄金三角选择的四套回迁房里没有1号楼304号房。
上述事实，有被告张长安书写的借条、收到条、原被告之间签订的房屋转让协议、邯郸市山辰房地产开发有限公司提供的辛庄金三角回迁房屋确认书等在卷佐证。
另查明，在诉讼过程中，原告王红艳、王一武于2013年8月28日向本院申请撤回对被告张东、张良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
本院认为，原、被告双方在签订房屋转让协议的时候，被告张长安并未取得房屋的权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，《中华人民共和国合同法》第五十二条违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效之规定，该协议为无效合同。合同无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。另经本院向邯郸市山辰房地产开发有限公司调查了解，被告张长安在辛庄金三角选择的四套回迁房里没有1号楼304号房。因此，原告王红艳、王一武要求被告张长安返还房款165200元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；被告借原告款用于做生意，双方虽未约定利息，但根据法律规定，被告借款用于生产的，原告要求给付利息的，应予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因确认合同无效，合同约定的条款为无效条款，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王红艳与被告张长安签订的《房屋转让协议》无效；
二、限被告张长安在本判决生效后五日内返还原告王一武房款165200元及利息；
三、驳回原告王红艳、王一武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5128元，由原告王红艳、王一武负担528元，被告张长安负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一四年一月二十日
书记员 李亚云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00346号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人王小山，男，1984年1月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村王槽坊东自然村***号。被告人王小山因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年4月25日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王小山犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王小山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日15时许，在曹市镇王槽坊行政村王槽坊东自然村，被告王小山因琐事和姜景龙、肖继华发生打架，在打架的过程中王小山将姜景龙、肖继华的面部打伤。经法医鉴定，姜景龙右侧额突及鼻骨骨折，所受外伤其损伤程度为轻伤二级，肖继华的外伤其损伤程度属轻微伤。
另查明：2015年4月17日，被告人王小山主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月10日，被告人王小山与姜景龙、肖继华达成调解协议，并已实际履行，肖继华及被害人姜景龙表示不再追究被告人的法律责任，对被告人的行为表示谅解。2015年4月22日，涡阳县公安局向人民检察院提出对被告人王小山从宽处理的建议。
上述事实，被告人王小山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，协议书、收条、谅解书、撤诉书，前科查询材料，证人王玉亮、王艳荣、王金利、王金发等人的证言，被害人姜景龙、肖继华的陈述，被告人王小山的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小山故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，并已实际履行，其行为征得了被害方的谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年五月二十八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第147号
原告：周某某。
被告：熊某某。
原告周某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告周某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告周某某诉称：2008年8月4日被告因生活所需向原告
借款人民币20000元，被告出具借条一份，并承诺会及时归还
。但借款后被告一直未予归还。现要求判令被告立即归还借款
人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告熊某某于2008年8月4日向原告借款20000元的事实。
被告熊某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年8月4月，被告向原告借款2
0000元，并当场出具借条一份，双方口头约定借期一星期。借
期届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，为此，诉来本
院请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，因
此原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
被告熊某某应于本判决生效后三日内归还原告周某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告熊某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初148号
原告：德州豪格木业有限公司
法定代表人：李庆喜
被告：山东明艺家具有限公司
法定代表人：李宾
本院在审理原告德州豪格木业有限公司诉被告山东明艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并提供了张宁名下的车牌号为鲁NTP5**号大众牌汽车一辆作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东明艺家具有限公司名下的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一七年一月十七日
书记员 李庆凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8605号
被执行人赵星星,男,1991年5月5日出生,25岁,汉族号码610502199105055652,住陕西省渭南市临渭区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0723号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:1、被告人赵星星犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。2、责令被告人赵星星退赔被害人沈某的手机损失，退赔被害人胡某财产损失人民币一千一百元，退赔被害人史某财产损失人民币三十五元。3、追缴被告人赵星星的违法所得人民币一百一十元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0723号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1048号
原告：湖北金雄节能设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢26层9号房。
法定代表人：何福成，该公司董事长。
委托代理人：何亚男。
被告：武汉武邦电子科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园14号地。
法定代表人：沈剑，该公司董事长。
委托代理人：刘琪。
原告湖北金雄节能设备有限公司（以下简称金雄设备）诉被告武汉武邦电子科技有限公司（以下简称武邦电子）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员刘晓凌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告金雄设备的委托代理人何亚男、被告武邦电子的委托代理人刘琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金雄设备诉称：2012年7月19日，原、被告签订供销合同，由原告金雄设备向被告武邦电子提供“螺杆空压机”一套及管道安装，最终优惠价人民币400，000元等。合同签订后，原告金雄设备按约将货物运输至合同指定地方，并且在2012年11月19日调试验收完毕，截至目前，被告武邦电子尚欠原告金雄设备人民币60，000元的货款，原告金雄设备多次催收无果。为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1.被告武邦电子支付原告金雄设备货款人民币60，000元；2.被告武邦电子支付原告金雄设备违约金人民币12，000元；3.本案诉讼费由被告武邦电子承担。
被告武邦电子辩称：原、被告于2012年7月19日签订空压机管道安装工程合同，于2012年11月安装验收完毕，2012年12月投入使用，截止2016年6月24日已支付人民币340，000元，仍欠款人民币60，000元。机器使用过程中，首保由原告金雄设备完成，被告武邦电子按照正常的保养要求于2013年4月3日和2013年8月20日在原告金雄设备进行保养，此后在其他公司完成保养，使用的都是原厂正品油及辅料，但从2014年12月10日晚突然电机烧坏，原告金雄设备对此未予处理，被告武邦电子自行购买新的电机，并对损坏的电机进行维修，而在更换后仍频繁烧电机，于2016年1月24日晚出现空压机机头卡死现象，原告金雄设备拒绝维修，被告武邦电子对机器进行了再次的维修和保养。由于原告金雄设备的不负责任，造成被告武邦电子生产停线等损失，被告武邦电子要求原告金雄设备赔偿人民币38，600元，并提供自今开始空压机整机质保两年的要求。
经审理查明：武汉金雄机电设备有限公司（以下简称武汉金雄）与被告武邦电子就空压机管道安装工程于2012年7月19日签订工程承包专用合同书，最终优惠价人民币400，000元，合同签订一个星期内付人民币160，000元，安装调试完毕，申请进行压力试验工作结束且提供竣工文件资料（包含压力容器／压力管道监检报告及相关证件等）时一个月内付人民币200，000元，余下10%为质保金一年内付清即人民币40，000元，设备除执行国家规定“三包”外，武汉金雄确保整机保固一年，主机机头保固五年（压缩机油、空气滤清器滤芯、油过滤器滤芯、油细分离器滤芯四种易耗件除外），工程竣工后从验收之日起，工程质量保修一年，保修期内出现工程质量问题，武汉金雄维修不及时造成被告武邦电子损失的武汉金雄负赔偿责任等。合同签订后，武汉金雄按约履行空压机安装、调试工作，被告武邦电子于2012年11月19日在调试记录单上签字确认并投入使用，该调试记录单中声明若设备在使用过程中发生的异常现象，用户有义务将情况反馈给本公司，用户必须按照本公司随机所附的使用及保养说明书的要求正确安装、操作及保养机器等。2014年1月14日，武汉金雄更名为原告金雄设备。被告武邦电子仅在原告金雄设备进行几次机器保养，此后被告武邦电子的机器保养由他方完成，2014年5月2日含空压机在内的整体设备验收合格。2015年1月20日，原告金雄设备致函被告武邦电子对账，被告武邦电子确认截止至2014年12月31日应付货款含税合计人民币90，000元。截止起诉前被告武邦电子已付货款人民币340，000元，剩余款项人民币60，000元（含质保金人民币40，000元）未付，原告金雄设备起诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告武邦电子称空压机的电机从2014年12月10日起至2016年1月24日期间频繁出现故障，未支付剩余款项。原告金雄设备称因被告武邦电子未按约付款，压力容器证书至今未移交被告武邦电子。庭审中，被告武邦电子明确赔偿损失的抗辩实为冲抵应付款项，冲抵后的款项愿意支付。
以上事实，有本院的庭审笔录，原告金雄设备提交的企业变更函、企业变更通知书、全国企业信用信息、工程承包专用合同、品质保证书，被告武邦电子提交的备件报价单及记账凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：武汉金雄与被告武邦电子之间签订的工程承包专用合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，原告金雄设备和被告武邦电子应按该合同约定履行各自的义务。工程承包专用合同书明确约定，安装调试完毕后，被告武邦电子在收到原告金雄设备提供的竣工文件资料时一个月内付款达到人民币360，000元，余下的人民币40，000元为质保金一年内付清，现被告武邦电子于2012年11月19日确认空压机安装调试完毕，整体工程于2014年5月2日验收合格，被告武邦电子在使用空压机过程中至2014年12月前未出现任何质量问题，2014年12月后被告武邦电子所谓的空压机电机多次故障，既无证据证实发生故障及通知原告金雄设备的事实，也无证据证实故障系原告金雄设备产品本身的缺陷所致，以单方在他方维修发生的费用冲抵应付款项的抗辩无依据，本院不予支持，被告武邦电子应支付原告金雄设备货款人民币60，000元。关于违约金，双方未约定违约金计算方式，考虑原告金雄设备自身未严格按合同约定履行义务，至今尚欠压力容器证书未交付，其主张违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉武邦电子科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告湖北金雄节能设备有限公司货款人民币60，000元；
二、驳回原告湖北金雄节能设备有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由原告金雄设备负担人民币150元，被告武邦电子负担人民币650元。因此款原告金雄设备已垫付，被告武邦电子应于本判决生效之日起5日内支付给原告金雄设备。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年七月十三日
书记员 王 骏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3066号
原告：江苏国控电力设备有限公司（统一社会信用代码91320684581048263P）,住所地海门市瓯江南路89号。
法定代表人：张晓锋，总经理。
委托诉讼代理人：倪洪健，该公司职员。
被告:南通海上海房地产投资开发有限公司（组织机构代码59856621-9）,住所地海门市德胜镇德富街66号。
法定代表人：袁建森，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
原告江苏国控电力设备有限公司与被告南通海上海房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告江苏国控电力设备有限公司于7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国控电力设备有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告江苏国控电力设备有限公司负担。
审判员 陆艳
二〇一七年七月十九日
书记员 余婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第313号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告余国田，男，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××6654。
被告李自芬，女，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××418X。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告余国田、李自芬农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币450元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年八月八日
书记员 吴丽敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保123号
申请人陈明，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人葛雪，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人陈明与被申请人葛雪民间借贷纠纷一案中，申请人陈明于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛雪位于涡阳县旭日华城2栋1单元18层01室房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人葛雪位于涡阳县旭日华城2栋1单元18层01室房产一处予以查封；
二、对担保人陈明提供的担保财产：位于涡阳县城关街道淮中大道南（时代广场）房产（证号涡阳字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 章 红
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00023号
申请执行人张彩霞，女，1972年1月4日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人张拴成，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2011）延中民终字00656号民事判决书所确认的张彩霞与张拴成民间借贷一案中，申请执行人张彩霞于2014年1月28日申请执行欠款60000元，本院于2014年1月28日依法立案。2014年1月28日向被执行人张拴成送达（2014）黄陵执民字第00023号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款60000元，并负担申请执行费800元。2014年2月10日被执行人张拴成履行完执行案款60000元，并缴纳申请执行费800元。2014年2月10日申请人执行人张彩霞已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民终字00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一四年二月十日
书记员 韩 超
盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行终字第00002号
上诉人（原审原告）冯东华等28人（名单附后）。
诉讼代表人冯东华。
诉讼代表人冯桂山。
诉讼代表人李平。
诉讼代表人杨友发。
诉讼代表人张红如。
被上诉人（原审被告）盐城市环境保护局，住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局政法处处长。
委托代理人李勇，盐城市环境监察局稽查大队长。
原审第三人江苏安和焦化有限公司，住所地在东台市经济开发区纬九路一号。
法定代表人吴忠和，该公司董事长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
上诉人冯东华等28人因诉被上诉人盐城市环境保护局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都环行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯东华等28人于2015年5月21日以纠纷已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯东华等28人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯东华等28人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 王新房
代理审判员 谢超亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施 惠
附：上诉人冯东华等28人的基本情况：
上诉人（原审原告）冯东华，男，1974年3月20日生，居民身份证号码320926197403201034，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组51号。
上诉人（原审原告）冯文祥，男，1970年2月26日生，居民身份证号码32092619700226101X，汉族，居民，住大丰市王港闸。
上诉人（原审原告）杨存富，男，1971年9月24日生，居民身份证号码320926197109241035，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村。
上诉人（原审原告）刘步生，男，1964年3月22日生，居民身份证号码320926196403221014，汉族，居民，住大丰市草堰镇丰产村二组23号。
上诉人（原审原告）邹先锋，男，1964年11月27日生，居民身份证号码320926196411271011，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组96号。
上诉人（原审原告）朱存生，男，1961年11月25日生，居民身份证号码320926196111251019，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组5号。
上诉人（原审原告）朱存高，男，1964年5月9日生，居民身份证号码320926196405091014，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组4号。
上诉人（原审原告）邹先华，男，1970年4月7日生，居民身份证号码320926197004071033，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组81号。
上诉人（原审原告）姜天如，男，1943年12月10日生，居民身份证号码320926194312101018，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村四组18号。
上诉人（原审原告）黄勇，男，1974年7月7日生，居民身份证号码320926197407071038，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组1号。
上诉人（原审原告）肖存根，男，1956年11月12日生，居民身份证号码320926195611121013，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组109号。
上诉人（原审原告）盛玉奇，男，1963年9月23日生，居民身份证号码320926196309231013，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组130号。
上诉人（原审原告）李勇，男，1963年11月30日生，居民身份证号码320926196311301017，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组131号。
上诉人（原审原告）冯德华，男，1954年10月23日生，居民身份证号码320926195410231013，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组68号。
上诉人（原审原告）方存兴，男，1970年2月10日生，居民身份证号码320926197002101016，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组85号。
上诉人（原审原告）李兴根，男，1950年10月22日生，居民身份证号码320926195010221019，汉族，居民，住大丰市草堰镇红旗街43号。
上诉人（原审原告）冯桂山，男，1957年9月17日生，居民身份证号码320926195709171019，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村四组11号。
上诉人（原审原告）杨友付，男，1961年1月28日生，居民身份证号码320926196101281011，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组86号。
上诉人（原审原告）冯叶洲，男，1965年6月2日生，居民身份证号码320926196506021015，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组66号。
上诉人（原审原告）杨友发，男，1968年6月28日生，居民身份证号码320926196806281011，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组98号。
上诉人（原审原告）肖祥生，男，1950年12月24日生，居民身份证号码32092619501224103X，汉族，居民，住大丰市草堰镇红旗街999-54号。
上诉人（原审原告）冯春山，男，1963年7月14日生，居民身份证号码320926196307141014，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村四组10号。
上诉人（原审原告）冯存山，男，1968年10月5日生，居民身份证号码320926196810051032，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组。
上诉人（原审原告）肖龙根，男，1964年8月4日生，居民身份证号码320926196408041012，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组108号。
上诉人（原审原告）冯锁宝，男，1957年6月17日生，居民身份证号码320926195706171013，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组94号。
上诉人（原审原告）徐粉英，女，1944年8月18日生，居民身份证号码320926194408181024，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组83号。
上诉人（原审原告）李平，男，1960年1月5日生，居民身份证号码320926196001051016，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组993-1号。
上诉人（原审原告）张红如，男，1966年7月21日生，居民身份证号码320926196607211010，汉族，居民，住大丰市草堰镇丁溪村三组101号。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00371号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地：阜阳市颍州区。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：高文天，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张启士，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李首珍，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告高文天、张启士、李首珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告高文天、张启士、李首珍外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民二初字第00371号原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告高文天、张启士、李首珍金融借款合同纠纷一案从2015年7月22日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张华族
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执307号
申请人贾会茹，农民。
被执行人田栋，职工。
本院在执行贾会茹与田栋买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初字1号民事调解书已经发生法律效力。该案依申请人申请，于2016年9月5日立案执行。后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初字1民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 恒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第498号
申请执行人代某某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人丁某甲，男，1956年2月7日出生，汉族，干部，住梨树县。
被执行人丁某乙，女，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨榆民初字第75号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求二被执行人返还彩礼款18000.00元、给付案件受理费150.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划执行人丁某甲银行存款18150.00元，并给付申请执行人代某某完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第75号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十月十一日
书记员 管 啸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初942号
原告：新疆正和建筑设计院(有限公司)，住所地伊宁市。
法定代表人：王容，系该设计院总经理。
被告：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曹馨文，其他信息不详。
原告新疆正和建筑设计院(有限公司)诉被告伊犁群寅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆正和建筑设计院的法定代表人王容到庭参加诉讼。被告伊犁群寅房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆正和建筑设计院(有限公司)诉称，原、被告系生意合作伙伴，2016年1月19日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款17万元，并出具借条。后被告向原告偿还了10万元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余借款7万元及利息；2、本案涉诉费用均由被告承担。
原告新疆正和建筑设计院(有限公司)当庭放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
被告伊犁群寅房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告伊犁群寅房地产开发有限公司出具了内容为”今借到伊宁市正和建筑设计院（有限公司）人民币17万元（壹拾柒万元整）”的借条一张。原告于2016年1月22日、1月25日分四次向被告共计转账17万元。2017年3月10日，被告向原告还款10万元。原告现以主张被告偿还剩余借款7万元为由，诉至本院。
上述事实，有借条、中国农业银行单笔转账交易信息、收据及原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告新疆正和建筑设计院(有限公司)现主张被告伊犁群寅房地产开发有限公司偿还借款7万元，并提供了被告出具的借条、银行转账凭证及被告已还款10万元的收据相互印证，对原、被告之间的借贷事实本院予以确认。原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因其当庭表示放弃，是对其权利进行的自行处分，故本院予以确认。被告伊犁群寅房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁群寅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告新疆正和建筑设计院(有限公司)偿还借款本金7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告伊犁群寅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一八年四月十六日
书记员 周杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初14号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人毛新平，男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西乐业县。住乐业县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年2月6日被乐业县公安局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人毛新平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，乐业县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理，同年4月25日乐业县人民检察院建议恢复审理，本院决定恢复审理，并于同年5月4日第二次公开开庭审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人毛新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年12月28日17时许，被害人黄某到乐业县同乐镇广西农村信用社城南分行的自动柜员机取款，取款后将储蓄卡遗忘在柜员机内。随后，被告人毛新平的妻子滕某前往该柜员机准备取款，发现银行卡插不进去，但是可以取款，其便取了2000元现金，取得钱后其告诉被告人毛新平不用插卡也可以取钱，并让被告人毛新平去看一下是什么情况便离开了。被告人毛新平前往柜员机查看，发现柜员机内已有一张银行卡，并显示取款的界面，遂分五次总取走16000元（第一次2000元；第二次5000元；第三次5000元；第四次2000元；第五次2000元）。2017年2月6日，被告人毛新平携带其与其妻子滕某从他人银行卡领走的18000元现金到乐业县公安局投案。18000元现金已如数发还给被害人黄某，被告人毛新平取得了被害人谅解。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人毛新平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用他人遗忘的信用卡进行取钱，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，公诉机关更正指控的事实：被告人毛新平分四次总共取走14000元（第一次5000元；第二次5000元；第三次2000元；第四次2000元）。
被告人毛新平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明,2016年12月28日17时许，被害人黄某持其妻子农某的银行卡到乐业县同乐镇城南广西乐业农村商业银行自助银行服务柜员机取款，取款后将储蓄卡遗忘在柜员机内。随后，被告人毛新平的妻子滕某前往该柜员机准备取款，发现银行卡插不进去，但是可以取款，其便取了4000元现金，取得钱后其告诉被告人毛新平不用插卡也可以取钱，并让被告人毛新平去看是什么情况，遂其便离开了。被告人毛新平前往柜员机查看，发现柜员机内已有一张银行卡，并显示取款的界面，遂四次总共取走该卡里的现金14000元（第一次5000元；第二次5000元；第三次2000元；第四次2000元）。2017年2月6日，被告人毛新平到乐业县公安局投案，并将人民币18000元现金退还给被害人黄某，取得了对方谅解。
上述事实，被告人毛新平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、农村信用储蓄卡对账单即案发当天交易记录、视频调取笔录、扣押发还物品清单、谅解书，证人滕某、农某的证言，被害人黄某的陈述，被告人毛新平的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛新平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人遗忘的信用卡进行取钱，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毛新平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人毛新平作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以认定为自首，且已退还全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人毛新平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛新平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永Appo
Int
二〇一七年五月四日
书记员 陆 欣 歆
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第120号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地：辽宁省锦州市黑山县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月13日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2006年4月13日起至2008年6月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月16日被本院决定逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：
2013年3月30日19时30分许，被告人张某与两名朋友到被害人林某甲的办公室（位于深圳市盐田区某某花园7栋101室）喝茶，被告人张某叫林某甲拿出好茶叶泡茶，林某甲说没有，两人于是发生争吵，后被告人张某拿起玻璃杯砸被害人林某甲的面部，致使林某甲的面部受伤。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某甲的身体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年7月25日，被告人张某赔偿了被害人林某甲人民币3万元，被害人林某甲出具谅解书对张某表示谅解。2014年7月28日，被告人张某到盐田派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等前科材料、取保候审相关材料、情况说明等，被害人林某甲的陈述，证人王某、周某的证言，被告人张某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字（2013）0222号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被害人林某乙、证人王某、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年六月十六日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1887号
原告：李旭红。
被告：梅英菊。
原告李旭红诉被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还人民币133000元并支付利息（其中：借款本金33000元的利息，从2015年5月8日起计算；借款本金100000元的利息，从2015年3月26日起计算。均按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭红到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日、9月26日，被告梅英菊先后两次，共向原告李旭红借款人民币150000元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息。借款后，被告梅英菊仅归还了17000元，剩余借款本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告李旭红人民币133000元并支付利息（其中：借款本金33000元的利息，从2015年5月8日起计算；借款本金100000元的利息，从2015年3月26日起计算。均按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈乙瑄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第172号
原告徐某。
委托代理人林启练。
被告郑某。
原告徐某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林启练、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，且被告有赌博恶习，一旦输钱就向原告讨要，如果无钱给付又遭毒打。此外，被告还长期不顾家庭，儿子出生后所有费用都由原告一人承担。原告曾于2005年10月向法院起诉离婚，被告保证改好，原告予以原谅并撤回起诉。但被告事实上根本没有改好，故原告于2007年农历正月离家外出务工，双方一直分居生活。2007年7月，原告第二次向法院起诉离婚，经审理法院驳回原告的离婚诉请，但双方还是没有和好，一直分居生活。双方在夫妻存续期间无共同财产和债权债务。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某答辩称：原告诉状中大部分陈述不属实。被告脾气柔和，没有殴打原告，更没有赌博恶习。被告为维持家庭，到处奔波，一直都有支付儿子生活费费用及家庭费用。双方感情也一直很好，没有分居断绝联系的状态。双方从小事邻居关系，彼此非常了解，感情基础良好，婚后虽有吵架也是正常的。2006年，被告到俄罗斯赚了钱，回来后一万多元被原告拿走。2007年，原告离家出走，偶有回家。被告今年到过原告店里两次，都没有吵闹，只是问问情况。原告此次提出离婚，是因为原告于被告到俄罗斯做鞋期间与一名异性保持不正当关系，该男子催促原告离婚，原告才起诉至法院，并非双方夫妻感情破裂。只要该男子离开，双方就能和好，所以被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某。婚后，双方有为家庭琐事争吵。2005年10月，原告向法院诉请离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。2006年4月，被告到俄罗斯打工，同年12月回家后将所赚的1.1万元交给原告，双方共同生活了一个多月。2007年正月，双方因琐事争吵，原告离家出走。2007年7月，原告再次向法院诉请离婚，经审理法院于同年8月判决驳回原告的诉请。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、双坑村村委会证明复印件、谈话笔录复印件、庭审笔录复印件、裁定书复印件、判决书及生效证明复印件等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告徐某和被告郑某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2007年8月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现第三次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2013年7月3日表示愿意支付被告补助款5万元，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郑某离婚。
二、原告徐某于本判决生效起三日内支付被告郑某补助款5万元（已交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴晓初
二〇一三年八月八日
书记员 潘学锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00873号
原告：朱邦银，男，1955年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王莲，女，1976年12月15日出生，户籍地及经常居住地同上。
被告：吴宝和，男，1968年4月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告朱邦银与被告李广、王莲、吴宝和民间借贷纠纷一案中，原告朱邦银于2015年5月8日向本院提出申请，要求查封李广、王莲所有的位于滁州市国际车城B区8-XXX、B区8-XXO号门面房，并提供朱家雪所有的位于安徽省滁州市琅琊区西涧路3389号（铜欣花园）52幢3单元XXX室的房产（房地权证滁字第××号）作为担保。
本院认为：原告朱邦银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李广、王莲所有的位于滁州市国际车城B区8-XXX号门面房中价值30万元的部分；
二、查封担保人朱家雪所有的位于安徽省滁州市琅琊区西涧路3389号（铜欣花园）52幢3单元XXX室的房产（房地权证滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一五年五月八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7417号
原告：刘建庭，男，1964年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：邱爱珠，女，1964年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐连友，男，1950年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐火宗，男，1963年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告刘建庭、邱爱珠诉被告徐连友、徐火宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建庭、邱爱珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2222号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：姚双山，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈福华，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姚双山、陈福华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姚双山、陈福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告姚双山、陈福华共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，我行与被告姚双山签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告姚双山向我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2017年1月25日至2018年3月24日。月利率为11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告陈福华（系姚双山妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告姚双山发放贷款3万元。但被告姚双山违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告姚双山、陈福华未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告姚双山、陈福华系夫妻。贷款后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姚双山、陈福华签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向姚双山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈福华与姚双山系夫妻，且在借款中签字确认此笔债务，故原告要求被告姚双山、陈福华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚双山、陈福华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姚双山、陈福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月十日
书记员 刘阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第302号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张立强，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张立强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年5月25日，在原告处借款280.00元，约定还款日期为1995年11月15日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金280.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1995年5月25日，在原告处借款280.00元，约定还款日期为1995年11月15日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币280.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1255-1号
原告：饶桂花，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：张少鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，组织机构代码74609817-1。
负责人：杨俐，该公司经理。
原告饶桂花诉被告张少鹏、中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告饶桂花以被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部已将先予执行标的款八万元履行到位为由，于2017年1月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告饶桂花提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶桂花撤诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告饶桂花负担。
代理审判员 叶陈义
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 敏
用印前校对：
用印日期：年月日

江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1255-1号
原告：饶桂花，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：张少鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，组织机构代码74609817-1。
负责人：杨俐，该公司经理。
原告饶桂花诉被告张少鹏、中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告饶桂花以被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部已将先予执行标的款八万元履行到位为由，于2017年1月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告饶桂花提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶桂花撤诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告饶桂花负担。
代理审判员 叶陈义
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 敏
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1255-1号原告：饶桂花，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：张少鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，组织机构代码74609817-1。负责人：杨俐，该公司经理。原告饶桂花诉被告张少鹏、中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告饶桂花以被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇乐平营销服务部已将先予执行标的款八万元履行到位为由，于2017年1月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告饶桂花提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶桂花撤诉。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告饶桂花负担。代理审判员  叶陈义二〇一七年一月十日书 记 员  杨 敏用印前校对：用印日期：年月日
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执27号
申请执行人：刘述全，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊福强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人刘述全依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初895号民事调解书申请执行被执行人熊福强、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人刘述全劳动报酬人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人刘述全自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初895号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1230号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人芦曼曼，女，汉族，1987年1月15日出生，住许昌市魏都区。
一汽汽车金融有限公司申请执行芦曼曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9104号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告芦曼曼于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金41720元及利息（计至2016年1月6日利息为2444.33元，自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告芦曼曼未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告芦曼曼抵押的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因芦曼曼未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人芦曼曼的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人芦曼曼有可供执行的财产；3、限制被执行人芦曼曼高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人芦曼曼名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2640号
申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码31271016-7。
主要负责人：李元武，行长。
被告：山东齐纺市场服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7777号32号楼，组织机构代码69688905-4。
法定代表人：丁肇健，经理。
被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地，淄博市周村北郊镇南邻（贾黄村西），组织机构代码75541346-0。
法定代表人：郑梅，经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行与山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2640号申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码31271016-7。主要负责人：李元武，行长。被告：山东齐纺市场服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7777号32号楼，组织机构代码69688905-4。法定代表人：丁肇健，经理。被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地，淄博市周村北郊镇南邻（贾黄村西），组织机构代码75541346-0。法定代表人：郑梅，经理。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行与山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执838号
聂明杰：
你与聂红岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）豫0222民初1021号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向聂红岭支付500000元。
向聂红岭支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1693号
原告：桑弘华，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王东海、龚瑜，广东莞信律师事务所律师及律师助理。
被告：彭崇飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告桑弘华诉被告彭崇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告彭崇飞的起诉，且原告并未实际缴纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑弘华撤回对被告彭崇飞的起诉。
审判员 谢立川
二〇一五年八月七日
书记员 张 恒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00160号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被请求人：吴凤林。
被请求人：徐粉兰。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人吴凤林、徐粉兰发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月16日向本院申请保全被请求人吴凤林、徐粉兰的房产登记资料、车辆登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人吴凤林、被请求人徐粉兰的房产登记资料、车辆登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年四月二十日
书记员 褚棋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16755号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
被告：李文健，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告李文健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回�诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十八日
书记员 梁敏祺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执710号
申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人上海怡源贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
原告杭州尤特尔生物科技有限公司与被告上海怡源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)沪0113民初4742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尤特尔生物科技有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海怡源贸易有限公司支付欠款72,355元及利息。
本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，本院实地到被执行人注册地上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室乙执行，发现无此门牌号，现被执行人经营地址不明。通过银行、房产、车辆、股票等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海怡源贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，向被执行人法定代表人罗秀芬发出限制消费令，并且对其进行查控，但至今未查控到。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4742号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月七日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2929号
原告魏建红，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人曹远峰，男，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告建瓯市融兴林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人饶贤梁，理事长。
原告魏建红与被告建瓯市融兴林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞完适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是专门从事融资的合作社，2014年5月16日被告以入股名义向原告借款50000元，约定月利率1.2%。现期限已届满，经原告催讨，被告均以资金不能周转为由拒绝偿还。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，及自2014年5月16日起按月利率1.2%标准计算至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即会员股金协议书一份。证明被告以股金名义向原告借款50000元及利息、借款期限等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月16日以入股名义向原告收取资金50000元，并出具会员股金协议书，约定入股期限至2014年11月16日止，股金回报率为月1.2%。现约定期限届满，被告未偿还本金及利息。
另查，被告系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有饶贤梁、饶远星、饶有旺、饶远武、张华珠。
综上所述，本院认为，被告于2014年5月16日以股金名义向原告收取资金50000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，且被告所出具的股金协议书有期限和固定分红的约定，原告亦未实际参与被告的管理经营活动。故被告系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定回报率实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款本金50000元及约定的利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市融兴林业专业合作社应于本判决生效之日内向原告魏建红偿还借款本金人民币50000元，并按月利率1.2%标准承担此款计算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1320元，减半收取660元，由被告建瓯市融兴林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第31号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。
法定代理人：刘德有，系公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙德力，男，汉族。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告孙德力物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌恒达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第31号
原告：许昌恒达物业管理有限公司，住址许昌市文峰路塔东路。
法定代理人：刘德有，系公司董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙德力，男，汉族，1964年5月16日生，住许昌市都市。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告孙德力物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌恒达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 彤