wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初40号
原告姜玉芳，个体户，住木兰县。
被告窦学志，住木兰县�
原告姜玉芳与被告窦学志保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳到庭参加诉讼，被告窦学志经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉芳诉称，2013年4月8日，窦志忠（被告窦学志之子）在原告处赊购化肥价值人民币1万元。2015年6月9日原告找到窦志忠索要，窦志忠给原告重新出具欠据一份，被告窦学志自愿为窦志忠担保，欠据约定在2015年11月末还款。欠据到期后窦志忠、赵民及被告并未履行还款义务，为此起诉，要求被告承担保证责任，给付化肥款人民币1万元。
被告窦学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
A1、窦志忠及被告为原告出具的欠据，待证明被告之子窦志忠欠原告化肥款1万元事实成立，赵民与被告窦学志作为连带保证人应承担保证责任。
由于被告窦学志未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提出的证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，认定该证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月8日，被告窦学志之子窦志忠在原告姜玉芳处赊购价值人民币10000元的化肥，经原告催要，欠款人窦志忠与担保人被告窦学志、赵民于2015年6月9日为原告重新出具一份欠据，内容为：今有窦志忠欠化肥款壹万元整，欠款人窦志忠，担保人窦学志、赵民，约定到2015年11月末还款。但窦志忠、赵民及被告没有按期履行给付义务，为此原告起诉现要求被告承担保证责任，给付化肥款人民币10000元。
本院认为，被告窦学志与赵民为窦志忠的共同连带保证人，在窦志忠没有履行偿还义务时被告应当按约定承担保证责任偿还原告上款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦学志偿还原告姜玉芳借款人民币10000元，此款被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦学志负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-953号
原告：张虎，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张虎与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张虎于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9416元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张虎工资款9416元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张虎工资款9416元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保581号
申请人：张光胜。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
被申请人：王兵。
申请人张光胜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张光胜于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、王兵价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人张光胜已提供担保。
本院经审查认为，申请人张光胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、王兵在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保581号之一
申请人：张光胜。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
被申请人：王兵。
本院在执行申请人张光胜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司、王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2982号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张光胜申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第90号
原告珠海恒芯磁电科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人杜苏妹，总经理。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人陈茗，广东××律师事务所律师助理。
被告周海平，男，汉族，住湖南省石门县。身份证号码：×××2033。
委托代理人林各荣，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省平江县。身份证号码：×××6463。
被告周波涛，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。身份证号码：×××1015。
本院在审理原告珠海恒芯磁电科技有限公司诉被告周海平、被告周波涛损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告珠海恒芯磁电科技有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回对被告周海平、被告周波涛的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海恒芯磁电科技有限公司撤回对被告周海平、被告周波涛的起诉。
案件受理费3810元，因撤诉减半收取1905元，由原告珠海恒芯磁电科技有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一五年五月八日
书记员 温耀楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法平民初字第90号原告珠海恒芯磁电科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人杜苏妹，总经理。委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。委托代理人陈茗，广东道怡律师事务所律师助理。被告周海平，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人林各荣，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告周波涛，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告珠海恒芯磁电科技有限公司诉被告周海平、被告周波涛损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告珠海恒芯磁电科技有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回对被告周海平、被告周波涛的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海恒芯磁电科技有限公司撤回对被告周海平、被告周波涛的起诉。案件受理费3810元，因撤诉减半收取1905元，由原告珠海恒芯磁电科技有限公司承担。审判员  吴明星二〇一五年五月八日书记员  温耀楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第175号
原告：吴玲玲。
委托代理人：黄万钞。
被告：沈世阳。
被告：梅可。
原告吴玲玲为与被告沈世阳、梅可民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告沈世阳、梅可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲玲起诉称：二被告系夫妻关系，被告沈世阳、梅可于2012年1月30日前多次向原告借款，包括转帐及现金借款，于2012年1月30日经双方结算共计尚欠原告借款1407600元，由被告沈世阳、梅可出具的借据予以证实，约定于2013年6月30日还清。届期，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款1407600元并赔偿利息损失（从2013年6月30日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告吴玲玲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、人口信息一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款1407600元的事实；3、银行转帐五份，用以证明原告通过银行向被告转帐支付款项。
被告沈世阳、梅可未作答辩。
被告沈世阳、梅可在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告世阳、梅可拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈世阳、梅可于2012年1月30日前多次向原告借款，双方于2012年1月30日经结算，由二被告亲自向原告出具借款金额为1407600元的借条一份，并约定于2013年6月30日前还清。届期，二被告未偿还。
本院认为：原告与被告沈世阳、梅可之间借贷关系明确，被告沈世阳、梅可欠原告吴玲玲借款1407600元未还事实清楚，证据充分，现被告沈世阳、梅可未按约定履行还款义务，故原告要求被告沈世阳、梅可归还借款1407600元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈世阳应于本判决生效后十日内偿还吴玲玲借款1407600元并赔偿利息损失（从2013年6月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17648元，由沈世阳、梅可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
审 判 员 林小巧
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢93号之二
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路14号。
负责人史志平，该行行长
委托代理人黄芳，该行业务发展部副主任。
被执行人赵云云，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓能文，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行与被执行人赵云云、邓能文金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）阳民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云云、邓能文的财产暂时无法处置，本院于2016年5月26日作出（2016）桂0321执32号之一执行裁定书终结该案本次执行程序。后因被执行人赵云云、邓能文的财产已具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行于2016年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵云云、邓能文偿还本金159757.14元及利息、案件受理费1747.5元、评估费10512元，公告费350元、房屋换锁费350元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，于2016年7月5日作出（2016）桂0321执恢93号执行裁定书，对被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发区（地号：060310002-2）702号房屋一套移送拍卖；于2016年9月29日委托广西金衡拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人赵云云、邓能文房产的成交价款为人民币420468元；现本案已执行回本金159757.14元及利息28993.43元、迟延履行期间债务利息8554.99元（利息计算截止至2016年9月28日）、案件受理费1747.5元、评估费10512元，公告费350元、房屋换锁费350元，案款共计214385.06元，申请执行费2296元，被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1017号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 杨
第1页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢93号之三
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路14号。
负责人史志平，该行行长。
委托代理人黄芳，该行业务发展部副主任。
被执行人赵云云，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓能文，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行与被执行人赵云云、邓能文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）阳执字第140-3号执行裁定书，查封了被执行人被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发7号区（地号：060310002-2）702号房屋一套，建筑面积100.88平方米【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、土地使用权证号：朔国用（2007）第0244号】。因被执行人赵云云、邓能文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广西金衡拍卖有限责任公司对上述房产进行司法拍卖，并于2016年9月29日举行拍卖会，买受人黎国珍以最高价竞得了上述房产；现因被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕，买受人需办理房产过户登记，依法应解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发7号区（地号：060310002-2）702号房屋一套，建筑面积100.88平方米【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、土地使用权证号：朔国用（2007）第0244号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 杨
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢93号之一
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路14号。
负责人史志平，该行行长
委托代理人黄芳，该行业务发展部副主任。
被执行人赵云云，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓能文，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人中国银行股份有限公司阳朔支行与被执行人赵云云、邓能文金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）阳民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵云云、邓能文发出执行通知书后，因被执行人赵云云、邓能文未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵云云、邓能文共有的位于阳朔县阳朔镇大村门开发7号区（地号：060310002-2）702号房屋一套，建筑面积100.88平方米【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、土地使用权证号：朔国用（2007）第0244号】。2016年9月28日，买受人黎国珍（身份证号：）以420468元的最高价竞得该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、阳朔县阳朔镇大村门开发7号区（地号：060310002-2）702号的房屋一套，建筑面积100.88平方米【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、土地使用权证号：朔国用（2007）第0244号】的所有权及相应的其他权利归买受人黎国珍（身份证号：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人黎国珍时起转移给买受人黎国珍。二、买受人黎国珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月十四日
代书记员 李 杨
第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第680号
申请执行人：连某
被执行人：杨某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第680号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年八月二十日
书记员 王 强
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第680号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人刘小坡，男，1983年10月9日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王洪生，男，1963年7月5日出生，汉族，住任丘市。
本院于2016年3月2日作出（2014）任执字第680号执行裁定，冻结了被执行人王洪生的存款。现因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人王洪生存款200元。
本裁定立即执行。
执行员 金延凯
二〇一七年五月十一日
书记员 丁智超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第314号
罪犯杨岐，男，1969年4月8日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年7月3日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定杨岐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人的同案不服，提出上诉。2012年10月19日，经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经�林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨岐在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨岐原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第314号
罪犯杨岐，男，1969年4月8日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年7月3日,吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定杨岐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5万元。被告人的同案不服，提出上诉。2012年10月19日，经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨岐在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨岐原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00135号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高宗合。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高宗合行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第22号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地105平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第22号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第66号
原告林某，女，汉族，住大埔县。
被告张某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以其与被告张某的离婚纠纷以自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 李 其 武
二〇一五年九月十七日
书记员 �冯小明
第1页共2页
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽执复字第3号
申请复议人（申请人）上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行），住所地福建省厦门市思明区厦禾路。
法定代表人黄旭东，行长。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。
被申请人冠龙（福建）纺织有限公司（以下简称冠龙公司），住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区，组织机构代79606106－X
法定代表人胡廷宾。
被申请人厦门欧麦格餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道。
法定代表人张曼红。
被申请人雷金华，男，1979年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被申请人张曼红，女，1978年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。
申请复议人浦发银行厦门分行不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）于2014年11月26日作出的（2014）厦执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浦发银行厦门分行诉冠龙公司、福建省龙翔半导体制造有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红金融借款合同纠纷一案，厦门中院已于2014年11月20日作出（2014）厦民初字第910号民事判决。在诉讼过程中，该院依申请人浦发银行厦门分行申请，于2014年6月4日作出（2014）××民保字第××号民事裁定，查封、扣押或冻结冠龙公司、福建省龙翔半导体制造有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红的财产，价值以2000万元为限。该院依据保全裁定于2014年6月10日、12日、13日先后查封了张曼红名下位于厦门市洪文七里3号1001室的房产；查封了福建省龙翔半导体制造有限公司位于福建省龙岩市长汀县第武乡河梁村（工贸新城）的土地使用权及房产（包括1#、2#、3#幢），查封了冠龙公司名下位于福建省龙岩市长汀县经济开发区三期的土地使用权及房产，查封、扣押了冠龙公司位于福建省龙岩市长汀县经济开发区三期的工厂内全部机器设备（含申请解封的24台“必佳乐”喷气织机）；查封了雷金华名下位于福建省石狮市金相路东侧金汇花园10号楼402号的土地使用权及房产。冠龙公司对上述查封不服，提出执行异议，认为厦门中院（2014）××民保字第××号民事裁定对被申请人采取财产保全措施的财产价值以人民币（币种下同）2000万元为限，但厦门中院实际查封、冻结、扣押的被申请人的房产及机器设备等财产价值远超过2000万元，故请求解除对放置于冠龙公司厂房内的24台“必佳乐”多臂喷气织机（型号为OMNIPLUS800-4-R190CM，机身编号为309908至309930号及309932号）的查封。厦门中院审查后认为，（2014）××民保字第××号民事裁定以查封、扣押或冻结的被申请人的财产价值以2000万元为限，实际查封、扣押的财产中仅位于冠龙公司厂房内的96台喷气织机经评估的价值就达20995200元，超过应查封、扣押或冻结的财产价值，故冠龙公司申请解除查封上述另外24台喷气织机属超额查封、扣押的财产的请求符合法律规定，应予支持。为此作出（2014）××执异字第××号执行裁定，撤销对放置于福建省龙岩市长汀县经济开发区三期冠龙（福建）纺织有限公司厂房内的24台“必佳乐”喷气织机（型号为OMNIPLUS800-4-R190CM、机身编号为309908至309930号及309932号）的查封、扣押。
申请复议人浦发银行厦门分行称，冠龙公司拖欠申请人巨额债务，抵押物的价值减损严重，而其余保全财产又存在巨额抵押担保，复议申请人保全的财产价值不存在明显超标的查封的情形，请求撤销厦门中院作出的（2014）厦执异字第12号裁定。主要理由：一、根据厦门中院（2014）厦民初字第910号民事判决书已确认，截止2014年11月17日冠龙公司拖欠复议申请人的债务金额达21201093.6元。二、本案抵押机器设备因未得到必要的日常维护，其价值已减损，根本无法保障复议申请人本案债权的实现。三、被申请人其余被保全财产存在巨额抵押担保，在扣除相应的抵押担保债权后，届时可供复议申请人受偿的剩余价值微乎其微，本案根本不存在查封超标的情形。综上所述，申请复议人认为，在本案中并不存在查封超标的情形，且复议申请人依法对冠龙公司名下机器设备采取保全措施后，仍同意其继续依法使用，本案保全措施丝毫未影响冠龙公司的合法权益。
本院查明，冠龙公司被查封的机器设备中，除上述冠龙公司申请解封的24台“必佳乐”喷气织机外，还有96台由冠龙公司从比利时进口购买的“必佳乐”喷气织机（其中48台于2010年3月进口、型号为OMNIPLUS800-4-R190CM，48台于2007年10月进口、型号为OMNIPLUS800-4-R220CM），系浦发银行厦门分行据以提出本案财产保全的诉讼债权的抵押物。在异议审查期间，冠龙公司委托福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司评估，该部分机器设备在评估基准日2014年9月25日的评估净值为20995200元。
本院认为，厦门中院根据浦发银行厦门分行诉前财产保全申请，作出的（2014）××民保字第××号民事裁定，查封、扣押或冻结了冠龙公司、福建省龙翔半导体制造有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红的财产，价值以2000万元为限。但在保全的冠龙公司等五被申请人的财产中，仅冠龙公司厂房内的96台喷气织机经评估的价值就达20995200元，超过价值以2000万元为限的保全数额。冠龙公司的异议成立。厦门中院解除对放置于福建省龙岩市长汀县经济开发区三期冠龙（福建）纺织有限公司厂房内的24台“必佳乐”喷气织机（型号为OMNIPLUS800-4-R190CM、机身编号为309908至309930号及309932号）的查封、扣押，无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2816号
原告：范平，女，1982年12月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：赵加勇（系原告范平之夫），男，1978年7月3日出生，汉族，住南部县。
被告:秦博文，男，1991年6月13日出生，汉族，住南部县。
原告范平与被告秦博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范平委托诉讼代理人赵加勇到庭参加诉讼。被告秦博文本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000.00元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000.00元，被告承诺10日内归还，原告通过南充市商业银行账户向被告转款10000.00元。然而，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害原告合法权益。现诉至法院请求依法判决。
被告秦博文未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告通过南充市商业银行账户向被告的银行账户转款人民币10000.00元。原告另提交了与被告的短信记录，其�载明被告向原告提供其银行账号、户名及开户行的情况，原告及其丈夫赵加勇向被告催收借款的情况以及被告承诺还款的情况等。结合以上证据以及原告陈述，可以认定原被告之间存在借款合意，且原告已经通过银行转账履行了出借义务。故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告向被告提供了借款，经原告催收后，被告未按期还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款10000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，因无证据表明原、被告对该笔借款约定了利息，故原告请求从借款之日起计算资金利息的主张，本院不予支持。但被告未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利�标准计算利息为宜。
综上所述，对原告范平要求被告秦博文偿还未还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院将依据法律的规定予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦博文于本判决生效后十日内返还原告范平借款人民币10000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金10000.00元为基数，从2016年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款（六个月期）基准利率为标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利�计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元由被告秦博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐梁
审 判 员 赵跃
人民陪审员 何俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭飞
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初163号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人毕廷宣，男，1992年2月3日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，无业，家住昌宁县。因本案于2015年11月28日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月1日变更强制措施为取保候审，同年10月29日昌宁县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月7日被本院决定逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人毕廷宣犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人毕廷宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控：2010年至2015年11月27日期间，被告人毕廷宣以非法占有为目的，趁被害人家无人之机或只有老人在家时，采取翻墙等秘密手段，到同村11户人家分16次入户窃取现金人民币5766元和一包价值20元的玉溪烟、一包价值20元的软珍烟，现金被毕廷宣挥霍和用于生活开销，烟被毕廷宣吸食。
2016年9月21日晚9时许，毕廷宣酒后驾驶普通二轮摩托车，沿昌宁县右甸南路由南向北行驶，行驶至右甸南路万鑫超市门口时，被昌宁县公安局交警大队执勤民警现场抓获，并对其进行呼气酒精含量检测和抽血备检。经检测，毕廷宣呼出的气体酒精含量为99mg/100ml。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的毕廷宣血样定性检验检测出乙醇，含量为141.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人毕廷宣的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百�十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，建议对被告人毕廷宣以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人廷宣以危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金，并数罪并罚。
庭审中，被告人毕廷宣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年至2015年11月27日期间，被告人毕廷宣以非法占有为目的，趁被害人家无人之机或只有老人在家时，采取翻墙等秘密手段，到同村11户人家分16次入户窃取现金人民币5766元和一包价值20元的玉溪烟、一包价值20元的软珍烟。现金被毕廷宣挥霍和用于生活开销，烟被毕廷宣抽食。具体为：
1、2010年6月的一天，被告人毕廷宣到同组的罗某某家，将罗某某卧室箱子内的1500元现金盗走；2015年11月27�15时许，毕廷宣到同组罗某某家将罗某某放在卧室梳妆台上包内51元现金盗出，准备离开时被回家的罗某某当场抓住并报警。
2、2010年10月的一天，毕廷宣到同组毕某某3家，将毕某某3放在卧室床上布包内的150元现金盗走；2012年的一天毕廷宣到毕某某3，将毕某某3家电视房电视柜抽屉里的100元现金盗走；2015年6月的一天，毕廷宣到毕某某3家，将毕某某3家放在毕某某3卧室床褥下面的200元现金盗走。
3、2010年10月一天，毕廷宣到同组张某某家，将张某某放在卧室缝纫机上一灰色皮包内的60元现金盗走；过了几天，毕廷宣又到张某某家，在同一位置盗得195元现金；2011年1月份的一天，毕廷宣到张某某家将放在张某某儿子卧室衣橱抽屉内的460元现金盗走。
4、2010年9月的一�，毕廷宣到同组张某某1家，将张某某1夫妇卧室梳妆台上红色钱包内的100元现金盗走。
5、2010年10月的一天，毕廷宣到同组孙如某家，将孙如某家放在孙如某卧室梳妆台上黑色布包内的700元现金盗走。
6、2012年6月的一天，毕廷宣到同组罗某某3家，将罗某某3家放在卧室箱子内的1000元现金盗走。
7、2015年6月的一天，毕廷宣到同组毕某某家，将毕某某家挂在楼子房间一草绿色包内的200元现金盗走。
8、2015年7月的一天，毕廷宣窜至同组罗某某家，将罗某某家挂在卧室墙壁上一个黑色布包内的250元现金盗走。
9、盗窃罗某某家的同一天，毕廷宣到鸡飞镇扁木村上寨组的穆某某家，将穆某某放在卧室�柜一银灰色包内的500元现金和一包软珍云烟盗走。
10、2015年7月的一天，毕廷宣到鸡飞镇扁木村下寨组毕某某2家，将毕某某2放在卧室卧室床垫下的100元现金及卧室缝纫机上的一包玉溪烟盗走。
11、2015年9月的一天，毕廷宣到同组纳某某家，将纳某某挂在卧室一黑色布包内的200元现金盗走。
2016年9月21日晚9时许，毕廷宣酒后驾驶普通二轮摩托车，沿昌宁县右甸南路由南向北行驶，行驶至右甸南路万鑫超市门口时，被昌宁县公安局交警大队执勤民警现场抓获，并对其进行呼气酒精含量检测和抽血备检。经检测，毕廷宣呼出的气体酒精含量为99mg/100ml。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的毕廷宣血样定性检验检测出乙醇，含量为141.6mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录、决定书、清单，接受证据材料清单，发还清单；被告人毕廷宣的户口证明，前科证明，抓获经过，保证书，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样、尿样提取登记表，摩托车行驶证、保险单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，现场尿液检测报告书及现场检测照片，现场检测结果；证人于某某、杨某某、杨某某1，席某某、徐某某；被害人罗某某、李某某、李某某1、毕某某1、毕某某、赵某某、穆某某、张某某、于某某、袁某、张某某1、毕某某2、段某某、如某、仇某某、罗某某2、纳某某、毕某某3、罗某某3的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，现场辨认笔录、辨认照片，人身安全检查笔录；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]�毒）鉴字第101467号法医毒物司法鉴定检测报告书；被告人毕廷宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕廷宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币5766元，软珍云烟一包、玉溪烟一包，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人毕廷宣违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当以盗窃罪、危险驾驶罪依法追究其刑事责任，数罪并罚。鉴于被告人毕廷宣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其盗窃罗某某家的人民币51元属犯罪未遂，依法可对该部分犯罪从轻处罚，被告人毕廷宣多次入室盗窃，酌情从重处罚；被告人毕廷宣无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毕廷宣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毕廷宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 郑丽红
审判员 李慧珊
二〇一七年二月七日
书记员 杨越宁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1101号
原告：杨涛，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：黄如望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
原告杨涛与被告安徽福安木业有限责任公司（以下简称福安木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
杨涛向本院提出诉讼请求：要求福安木业公司立即偿还其货款37036元，并返还其押金30000元。事实和理由：其自2013年起一直为福安木业公司供应生产胶合板及工程模板的胶水。2014年，福安木业公司的法定代表人变更后，该公司继续要求其供应胶水，但双方口头约定货到付款，如未付款，则其保留送货的入库单。截止到2014年11月30日，福安木业公司欠其货款54626元，但福安木业公司要求从货款中扣除30000元作为押金。2014年11月30日，福安木业公司向其出具了24626元的货款记账凭证。福安木业公司又于2014年12月1日向其出具了30000元押金的记账凭证，并要求其继续供货，并承诺之后货到付款。后其继续向福安木业公司供应胶水，但截止到2015年2月28日，福安木业公司仍未向其支付货款。
本院经审查认为：根据杨涛提供的2014年11月30日、2014年12月1日的记账凭证上的公章“安徽福安木业有限责任公司”编号与福安木业公司提供的经公安机关备案的公章的编号不一致，2016年滁州市公安机关就福安木业公司变更前的法定代表人郭建彬因涉嫌伪造国家机关证件罪已经立案受理。因该案涉嫌犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
案件受理费1476元，依法退给原告杨涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张文琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2053号
申请执行人：汪新�，曾用名汪志群，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国市。
本院在执行汪新闻与王美花劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执204号
申请执行人代福万，女。
被执行人姜少华，男。
本院在执行代福万与姜少华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终878号
上诉人（原审被告）：张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有河，男，1963年10月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原审被告：济阳宏达实业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张任超，经理。
上诉人张化文因与被上诉人王有河、原审被告济南宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，不服（2016）鲁0125民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张化文上诉请求1.撤销济阳县人民法院作出的（2016）鲁0125民初1749号民事判决第一项，并依法改判为偿还借款70万元；2.王有河承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。一、王有河仅向张化文及宏达公司出借70万元。王有河主张的2012年1月向其借款350万元根本不存在，张化文及宏达公司从未收到该款项。二、借款合同是实践合同，双方关系的产生必须以借款的交付为前提，王有河作为出借人应当举证证明实际交付了借款。王有河未能提供关于350万元的相关转账记录、借款的来源及其具备出具的经济能力等相关证据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
王有河辩称，1.涉案借款系2008年4月份至2012年12月份多笔借款累计形成，双方对多笔借款的事实进行核实确认出具借条。2.王有河与张化文、宏达公司通过多份协议一致确认借款事实的形成以及借款数额，多份协议中均由张化文、宏达公司的签名盖章予以确认。综上，本案借款事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
宏达公司未作答辩。
王有河向一审法院起诉请求：1.判令张化文、宏达公司偿还借款475万元及利息（自2013年1月1日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费均由张化文、宏达公司负担。
一审法院认定事实：2012年10月28日，张化文出具借条一份，主要内容为“借条，自2008年起，张化文从王有河处多次借款：于2008年4月25日借款50万元，2009年8月30日借款10万元，2012年1月借款350万元，2012年3月31日借款10万元。计至2012年12月31日，累计拖欠本金为475万元。自2013年1月1日起，上述借款按同期银行贷款利率的四倍计息，计至实际还款日。借款人：张化文（签字、手印）2012年10月28日。来往借款无效，以该借条为准。张化文与宏达实业有限公司共同结款（加盖宏达公司公章）”。2013年12月30日，原被告与济南意达置业有限公司、济南鲁旺达建筑工程公司共同签订了房产抵顶债务协议，约定以最多1020平方米开发房产抵顶上述475万元借款本息。该抵顶协议至今尚未履行。诉讼中，经一审法院释明，原被告一致同意不再履行该房产抵顶债务协议。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张化文于2012年10月28日出具的借条，系对原告与被告张化文之间历史借贷关系的清理、结算与确认，被告宏达公司亦在该借条上签章表示共同还款，其中本金应为420万元，两被告现虽否认借款金额，但其后于2013年12月30日签订的房产抵顶债务协议再次对该借款进行了确认并承诺用房产抵顶，但因客观原因并未实际履行，为此，被告张化文、宏达公司理应共同偿还原告借款420万元及应付利息，超出部分，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告张化文、宏达公司的辩解意见，没有法律依据，一审法院不予采信。判决：一、被告张化文、济阳宏达实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王有河借款本金420万元并支付利息（以420万元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王有河的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22400元，由原告王有河负担2200元，由被告张化文、济阳宏达实业有限公司负担20200元；诉前保全费5000元，由被告张化文、济阳宏达实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王有河提供如下证据：证据1、王有河转帐及取款现金记录一宗，证明王有河于2010年3月23日转帐到张化文名下借记卡尾号8453农商行5万元，以及取款现金记录。证据2、王有河取款记录一宗，证明王有河为张化文取款相关记录。证据3、王有河妻子宁月平自三旺友和大酒店提款明细表一宗，证明王有河妻子宁月平取现的事实，其中在2012年11月30日张化文女儿张凤从宁月平处拿走10万元现金支票。经质证，张化文对证据1中的5万元转款无异议，对其他证据均有异议。经审查，王有河提供的转账及取款记录均系银行出具，本院对其真实性予以认可。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张化文对2008年4月25日借款50万元、2009年8月30日借款10万元、2012年3月31日借款10万元均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案借款中的350万元是否实际交付，张化文、宏达公司应否偿还350万元借款。
2012年10月28日张化文出具借条，载明2012年1月向王有河借款350万元，并由宏达公司盖章。张化文对该借条的真实性无异议，并认可其签字及宏达公司公章的真实性，但主张王有河并未实际交付该款项。王有河主张张化文系从2008年开始向其多次借款，该350万元为多次借款的累计金额，故该借条应为各方对前期借款的对账。2012年10月28日，王有河、张化文及宏达公司签订《协议书》一份，张化文对该协议书无异议。该协议中再次明确张化文自2008年起多次向王有河借款，共计475万元。协议书第六条中约定张化文（乙方）同意用所开发楼房中的20套房产抵偿对王有河（甲方）的债务。王有河与张化文、宏达实业于2013年10月23日签订《债务偿还抵顶房产协议》，该协议中明确记载张化文（乙方一）、宏达公司（乙方二）从王有河（甲方）处多次借款，累计475万元，且张化文、宏达公司同意以房屋抵偿给王有河。两份协议中载明的借款金额与2012年10月28日借条的金额一致，系张化文对2012年10月28日借条记载的借款金额的多次确认。此外，该两份协议中均有以房屋抵偿欠王有河借款的意思表示，可知张化文认可该债务，并同意以房屋进行清偿，应视为张化文对涉案债务的再次确认。张化文虽否认实际收到借款350万元，但在签署借条后，对借款金额多次进行确认、同意偿还并提出具体偿还方案，足以认定该借款已经实际交付。此外，张化文与王有河在前期民间借贷往来中，存在大额现金交易，故王有河多笔多次交付涉案借款350万元，亦符合双方的交易习惯。
综上所述，张化文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40400元，由上诉人张化文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李在利
沈阳市苏家屯区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00412号
申请执行人李某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人李某某与被执行人沈阳XX有限公司劳务合同纠纷一案，该案已执行回款人民币1545元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00412号
申请执行人李某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳务合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第141号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1673号
罪犯彭南珍，又名“烟生、烟神”，男，1973年1月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县砂坝镇中立村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭南珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第313号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯彭南珍在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭南珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南珍减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保63号
申请人：方冠南，女，汉族，1985年7月16日出生，住广东省东莞市。
被申请人：黄金如，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省和平县。系粤Ｂ×××××号车的登记车主。
申请人方冠南于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄金如名下的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币20000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院提供了现金人民币20000元作为担保。经查实，申请人于2017年3月28日向本院预交保全申请费220元。
本院经审查认为，申请人方冠南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人黄金如的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币20000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 陈国云
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雅萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第00513号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人盛志军，系支行行长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告葛菲菲，男，汉族，1987年10月29日生，金坛市人。
被告金坛侨意房地产有限公司。
法定代表人陈军敢，该公司总经理，
本院在审理原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告葛菲菲、金坛侨意房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司金坛支行于2013年11月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2983元，由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初228号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓华，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2010年8月2日因犯非法买卖制毒物品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人邓华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日11时许,被告人邓华在成都市双流区东升街办长顺路三段216号慧君宾馆203号房间内,容留马某某、邓某、杜某某以烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。邓华、马某某、邓某、杜某某尿液经用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人邓华2010年8月2日因犯非法买卖制毒物品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓华的供述及对吸毒地点、对吸毒人员杜爱明、对慧君宾馆老板罗某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员马某某、邓某、杜某某的证言及对吸毒地点、对被告人邓华的辨认笔录、辨认照片，证人罗某某的证言及对被告人邓华的辨认笔录、辨认照片，检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告书、检测结论告知记录、尿液提取工作情况记录、尿检照片，公安机关对吸毒人员马某某、邓某、杜某某的行政处罚决定书，被告人邓华曾被判刑的四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第252号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邓华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人邓华的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓华有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人邓华自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初228号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓华，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2010年8月2日因犯非法买卖制毒物品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人邓华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日11时许,被告人邓华在成都市双流区东升街办长顺路三段216号慧君宾馆203号房间内,容留马某、邓某、杜某以烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。邓华、马某、邓某、杜某尿液经用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人邓华2010年8月2日因犯非法买卖制毒物品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓华的供述及对吸毒地点、对吸毒人员杜某、对慧君宾馆老板罗某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员马某、邓某、杜某的证言及对吸毒地点、对被告人邓华的辨认笔录、辨认照片，证人罗某的证言及对被告人邓华的辨认笔录、辨认照片，检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告书、检测结论告知记录、尿液提取工作情况记录、尿检照片，公安机关对吸毒人员马某、邓某、杜某的行政处罚决定书，被告人邓华曾被判刑的四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第252号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邓华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人邓华的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓华有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人邓华自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第834号
申请执行人刘美玲，女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏智梅，女，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人刘美玲申请执行苏智梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 均
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执762号
申请执行人张利军，个体运输专业户，住包头市。
被执行人孙海光，男，汉族，住包头市九原区尹六窑村。
被执行人武文军，个体工商户，住包头市，系孙海光女婿。
本院在执行张利军申请执行孙海光、武文军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执762号申请执行人张利军，个体运输专业户，住包头市。被执行人孙海光，男，汉族，住包头市九原区尹六窑村。被执行人武文军，个体工商户，住包头市，系孙海光女婿。本院在执行张利军申请执行孙海光、武文军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 刚
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执732号
申请执行人梁俊宇，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人谢华容，女，1982年1月10日出生,汉族，农民，户籍地：新兴县，现住新兴县。
申请执行人梁俊宇与被执行人谢华容加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初111号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢华容应支付加工费7000元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执732号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月七日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执732号申请执行人梁俊宇，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人谢华容，女，1982年1月10日出生,汉族，农民，户籍地：新兴县，现住新兴县。申请执行人梁俊宇与被执行人谢华容加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初111号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢华容应支付加工费7000元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执732号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月七日书记员  冯月儿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3376号
原告：陈思章。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘远龙。
被告：郑长丽。
原告陈思章诉被告刘远龙、郑长丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈思章、被告刘远龙到庭参加诉讼，被告郑长丽经本院送达传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从2011年12月5日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，2011年12月5日，刘远龙出具欠条确认向原告借款10万元，口头约定月利率2%，之后经多次催要，被告未还款。
刘远龙辩称：1、借款属实，但此款已超过诉讼时效，我和原告本人并不熟悉，是他人介绍借款，到目前为此原告从未找我催要过。2、关于2%利率也从未口头约定。3、我和郑长丽2008年就办理了离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，刘远龙出具欠条确认借原告10万元，双方并未约定还款时间，故借款未超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息，但在借条上没有明确约定，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明，两被告在借款发生时是法定夫妻关系，故原告要求郑长丽承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘远龙偿还原告陈思章借款10万元，于本判决书生效之日起5日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第342号
申请执行人湘潭高新区华联液压机械厂。
法定代表人陈可，任该厂厂长。
被执行人湖南正博凯工贸有限公司。
法定代表人谭展，任该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第29号民事调解书，执行申请执行人湘潭高新区华联液压机械厂与被执行人湖南正博凯工贸有限公司承揽合同纠纷一案。本案应执行标的60000元，2014年1月9日本院向被执行人湖南正博凯工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月12日前履行法律文书确定义务。2014年5月16日被执行人湖南正博凯工贸有限公司自动履行8750元执行款后，其余部分仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湖南正博凯工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人湘潭高新区华联液压机械厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第29号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南正博凯工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭高新区华联液压机械厂随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执700号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡客来香饭店，住所地义县。
经营者徐某。
本院在执行义县国土资源局与义县城关乡客来香饭店徐某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执700号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初188号
原告：谢元仁，男，1967年10月10日出生，老师，住新疆奇台县。
委托代理人：王超，奇台垦区四厂湖法律服务所法律工作者。
被告：香瑞，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：陈昌兵，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：王吉国，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告谢元仁与被告香瑞、王吉国、陈昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元仁及其委托代理人王超、被告香瑞、陈昌兵到庭参加诉了诉讼，被告王吉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，经被告陈昌兵介绍，李登彪（被告香瑞的丈夫）向原告谢元仁借款20000元，约定月息为400元，被告王吉国提供担保。2017年3月，李登彪因病去世，原告找到三被告协商还款事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告香瑞辩称，其对借款并不知情，目前没有偿还能力。
被告陈昌兵认可本案事实。
被告王吉国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2015年4月13日，被告香瑞的丈夫李登彪需要资金，被告陈昌兵作为中间人从原告谢元仁处借到现金20000元，由其给付李登彪，李登彪出具借条后由被告陈昌兵将借条交给原告谢元仁。2016年4月13日，李登彪无法偿还借款本金，将利息清偿后重新出具了一张金额为20000元的借条，约定月息为400元，被告王吉国提供担保，并将此借条转交给了原告。2017年3月，李登彪因故去世，原告找到三被告协商还款事宜未果，故诉至法院。以上事实由原告提供的借条、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，借款人无法偿还的，应当由担保人承担保证责任。本案中，形成两个借贷关系，原告谢元仁与被告陈昌兵之间形成借贷关系，被告陈昌兵与李登彪之间形成借贷关系。被告香瑞与其丈夫李登彪夫妻关系存续期间，李登彪以个人名义所负的债务，应当按照共同债务处理，现借款人李登彪已经去世，被告香瑞无免责证据，应当承担清偿责任。被告王吉国为陈昌兵与李登彪之间的借款合同提供担保，因未明确保证方式，视为连带保证责任，现借款人李登彪已去世，被告王吉国应当承担连带保证责任。被告香瑞称其不知情，但未提供免责证据，对此辩解本院不予采纳。被告王吉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告谢元仁的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告香瑞于本判决生效后十日内日给付原告谢元仁借款本金20000元，利息4800元，合计24800元；
二、被告陈昌兵、王吉国对上述判决承担连带给付责任。被告陈昌兵、王吉国在承担保证责任后，有权向被告香瑞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（减半收取，原告已预交），由被告香瑞负担（给付时间同上），被告陈昌兵、王吉国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号层012号，组织机构代码66904XXXX。
负责人：关成艳，职务行长。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被告：王朝辉，女，汉族，1975年11月28日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：魏江，男，汉族，1968年4月2日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李凤华，女，汉族，1966年5月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告魏江、李凤华委托诉讼代理人：申士亭（魏江女婿），男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）与被告王朝辉、魏江、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开公庭进行了审理。原告储蓄银行龙江支行的委托诉讼代理人王丽娜、被告王朝辉、被告魏江、李凤华的委托诉讼代理人申士亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储蓄银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王朝辉偿还贷款30,000.00元及利息21,465.27元，本息合计51,465.27元（利息计算至2017年3月8日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为21.87%）；2.被告魏江、李凤华对此贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王朝辉与魏永斌系夫妻关系，魏永斌现已他杀死亡，经联保小组魏江、李凤华担保，于2012年6月25日在他行贷款30,000.00元，贷款期限为8个月，还款截止时间为2013年2月25日。逾期，经多次催收被告王朝辉至今未能偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告王朝辉辩称：她的丈夫魏永斌在生前为了给魏江贷款，而到原告处签写的贷款合同，以她们的名义办理的贷款，钱他们没花到，存折也没领到。
被告魏江、李凤华辩称：他们自己的那部分贷款已经还完，没有还款的人魏永斌已经死亡，从借款之日起到现在已经好几年了，他们不同意还款。
本院经审理认定事实如下：魏永斌（已死亡）与被告王朝辉系夫妻关系，2012年6月25日经联保小组成员魏江、李凤华担保，在原告处贷款30,000.00元，贷款期限为8个月，还款日期为2013年2月25日，约定贷款期限内按年利率14.58%计息，贷款逾期后按年利率21.87%计息。借款到后，经原告多次催收被告王朝辉未能偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，魏永斌（已死亡）与被告王朝辉向原告储蓄银行龙江支行贷款，系双方真实意思表示，故双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告应按照合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告王朝辉辩称她只办理了贷款手续并未领取存折，钱是魏江家用了，原告出示了王朝辉夫妻签署联保协议和领取存折的影像，被告王朝辉也予以认可，因被告未提供相关证据予以证明，且被告王朝辉与魏永斌（已死亡）系夫妻关系，故王朝辉对所欠款项应承担还款义务。
被告魏江、李凤华辩称他们的贷款已经还完，而且时间过长，不同意还款。原告出示魏江、李凤华的还款清单，证实与这笔款项无关、这是他们担保的贷款；原告出示每年催收的影像，证实每年都向二被告催收，要求二被告承担连带责任，二被告对原告出示的证据予以认可。故对二被告的主张不予支持。综上所述原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝辉于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金30,000.00元；并按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，以本金30,000.00元为基数，自2012年6月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告魏江、李凤华对被告王朝辉承担连带清偿责任。
如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00元，由被告王朝辉、魏江、李凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 允
人民陪审员 马艳梅
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 佟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第283号
罪犯王宪章，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）钢刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）莱中刑终字第24号刑事裁定，撤销莱芜市钢城区人民法院对王宪章的量刑部分，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元。刑罚执行期间，本院于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年12月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王宪章减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王宪章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王宪章在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年1月13日受到减刑奖励后，又取得考核分121.2分，兑现记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪章减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自2007年3月31日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 韩天晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初432号
原告北京恒川达业商贸中心，住所地北京市丰台区青塔西路**号。
经营者蔡育法，男，汉族。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号A区7号楼。
法定代表人肖建军，任董事长。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西长岭迈腾电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路75号。
法定代表人刘引学，任总经理。
委托代理人赵国荣，男，汉族。
被告陕西长岭电子科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路75号。
法定代表人任进良，任总经理。
委托代理人刘宝文，男，汉族。
被告四川赛狄信息技术有限公司，住所地成都市高新区西区新创路2号。
法定代表人肖红，任董事长。
委托代理人张建国，男，汉族。
原告北京恒川达业商贸公司（以下简称恒川公司）诉被告陕西宏炬电子科技有限公司（以下简称宏炬公司）、陕西长岭迈腾电子有限公司（以下简称迈腾公司）、陕西长岭电子科技有限责任公司（以下简称电子公司）、四川赛狄信息技术有限公司（以下简称赛狄公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛夏，被告宏炬公司委托代理人王富强，被告迈腾公司委托代理人赵国荣，被告电子公司委托代理人刘宝文、被告赛狄公司委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赛狄公司系长期合作伙伴，双方存在买卖合同关系。被告赛狄公司以四张商业承兑汇票向原告支付合同款60万元。四张汇票的出票人均为被告宏炬公司，后又依次背书给被告迈腾公司、电子公司、赛狄公司。但在汇票到期后，原告委托收款银行承兑时却遭到拒付。原告依据票据法相关规定，故诉至贵院，请求判令：1、被告宏炬公司履行商业承兑汇票承兑义务，支付汇票款600000元；2、被告宏炬公司支付因其不能按时支付承兑汇票的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率4.35%计付（自2014年4月13日起算至款清之日止）；3、被告迈腾公司、电子公司、赛狄公司对上述商业承兑汇票及利息损失承担连带清偿责任。
被告宏炬公司辩称，其与原告没有经济往来，原告没有在法律规定的期限内向其提示付款，其已不能再向被告宏炬公司主张债权，请求法院公正判决。
被告迈腾公司辩称，原告没有在法定期限内向第一被告主张付款请求权亦没有向其行使追偿权，已丧失了向被告迈腾公司追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告电子公司辩称，原告既未在法定期限向第一被告主张付款请求权亦没有向被告电子公司提交拒绝付款证明，因而依法已丧失了追索权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赛狄公司辩称，公司与原告有业务往来，其已向原告交付了承兑汇票，不应再承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与被告赛狄公司存在买卖合同关系，被告赛狄公司以四张商业承兑汇票向原告支付合同款60万元。商业业承兑汇票编号分别为1、0010006120190717；2、0010006120190719；3、0010006120190720；4、0010006120190721，付款人被告宏炬公司，开户银行中国光大银行西安太白路支行，收款人被告迈腾公司，开户银行中国工商银行宝鸡福临堡支行，汇票到期日2014年4月13日。被背书人被告电子公司、被背书人赛狄公司，被背书人原告（原告背书给北京农商行科技园支行委托收款），2014年4月28日原告通过北京农商行海淀支行委托收款，北京农商行海淀支行受理后，未支付原告款额。后原告将所收商业承兑汇票无法承兑的情况向被告赛狄公司予以了告知。
本院确定的上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证及庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告为四张商业承兑汇票即1、0010006120190717；2、0010006120190719；3、0010006120190720；4、0010006120190721的合法持有人，本案系争的商业承兑汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据。原告与第一被告之间的票据关系依法成立并享有票据权利。原告主张权利时，符合我国《票据法》第十七条关于持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年的规定，被告宏炬公司作为商业承兑汇票的付款人，应按照票据上记载的事项承担保证汇票到期承兑和付款的责任。原告请求被告宏炬公司支付票据金额60万元并支付自票据到期日至清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息的请求，理由成立，本院予以支持。原告从被告宏炬公司收到上述款项后，依据我国《票据法》第五十五条之规定应将取得的商业承兑汇票交回被告宏炬公司。依照第六十五条关于持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权的规定，原告未提供证据证明其向被告迈腾公司、电子公司、赛狄公司出示了被告宏炬公司拒绝付款的证明，故丧失了对被告迈腾公司、电子公司、赛狄公司进行追索的权利，故原告请求被告迈腾公司、电子公司、赛狄公司支付票据金额60万元并支付自票据到期日至清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第五十三条第三款、第五十五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏炬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒川达业商贸中心票据金额60万元并支付利息（自2014年4月13日起至实际清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付），原告北京恒川达业商贸中心将编号为1、0010006120190717；2、0010006120190719；3、0010006120190720；4、00100061201907210010006120190748的商业承兑汇票交回被告陕西宏炬电子科技有限公司。
二、驳回原告恒川达业商贸中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10240元，由被告陕西宏炬电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付鹏飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00250号
原告孙荣华。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李宏晶。
被告余先芳。
被告黎桂芳。
原告孙荣华与被告李宏晶、余先芳、黎桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙荣华及其委托代理人李沫到庭参加了诉讼，被告李宏晶、余先芳、黎桂芳经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣华诉称，2007年4月19日，原告孙荣华与被告李宏晶因夫妻感情破裂在大悟县民政局办理了协议离婚手续。根据双方达成的离婚协议：婚后共同财产二间二层平房、两间厨房、冰箱、彩电、洗衣机等全部归原告所有。2007年5月9日，被告李宏晶与被告余先芳登记结婚。2008年5月被告黎桂芳擅自将原告家门锁撬开后入住至今。2008年起，每年春节期间被告李宏晶、余先芳夫妇也在原告的房屋居住数日。2013年腊月起被告李宏晶、余先芳夫妇也一直在原告房屋内居住生活，经原告多次劝阻、宣化司法所协调均无效果。三被告强行在原告的房屋居住、生活，给原告的冰箱、彩电、洗衣机等财产造成损毁，侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令三被告腾退房屋并赔偿经济损失30000元。
为支持其主张，原告孙荣华向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份。证明原告孙荣华与被告李宏晶曾于2001年2月9日登记结婚的事实。
二、离婚证复印件一份。证明原告孙荣华与被告李宏晶于2007年4月19日在大悟县民政局协议离婚的事实。
三、婚姻登记记录查询证明一份。证明被告李宏晶与被告余先芳于2007年5月9日登记结婚的事实。
四、离婚协议书复印件一份。证明原告孙荣华与被告李宏晶在大悟县民政局协议离婚并就财产分割、子女抚养、债权债务等方面达成一致意见。
五、湖北省事业性收费票据一张及自留山使用证复印件一份。证明原告已合法取得涉诉房屋的土地使用权及自留山应得份额的使用权。
被告李宏晶、余先芳、黎桂芳均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告李宏晶、余先芳、黎桂芳均未到庭，无法对原告孙荣华提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告孙荣华所举的证据一、证据二、证据三、证据四及证据五中湖北省事业性收费票据形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信，至于证据五中的自留山使用证复印件因户主为“李世意”，原告孙荣华没有提供证据证明“李世意”与其存在法律关系，且与本案房屋侵权及财产损失无关，应不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：2001年2月9日，原告孙荣华与被告李宏晶登记结婚。2002年6月，夫妻共同在大悟县宣化店镇丁桥村10组盖建砖混结构二间二层平房及厨房二间。因未生育，双方共同收养一女李某，2005年11月28日出生。后因双方夫妻感情破裂于2007年4月19日在大悟县民政局办理协议离婚手续。双方约定：婚后所有财产归原告孙荣华所有；全部债务由被告李宏晶承担；女儿李某由原告孙荣华直接抚养并承担全部抚养费用；离婚后，被告李宏晶对女儿李某有探望的权利。2007年5月9日，被告李宏晶与被告余先芳登记结婚。2008年起，三被告擅自进入原告房屋开始不定期居住生活。自2013年腊月被告余先芳生小孩坐月子起，三被告在原告房屋内连续居住生活至今，经原告多次劝阻无效而成讼。
本院认为：原告孙荣华与被告李宏晶在大悟县民政局协议离婚时已就子女和财产问题进行适当处理并办理了离婚手续，该协议系双方在平等自愿基础上达成，具有法律约束力，双方均应予以遵守。根据双方达成的协议，婚后财产位于大悟县宣化店镇丁桥村10组砖混结构的平房二间二层、厨房二间等全部归原告所有，故原告孙荣华已合法取得上述财产的所有权。三被告李宏晶、余先芳、黎桂芳未经原告许可，擅自在上述房屋、厨房居住生活，侵害了原告行使占有、使用、收益、处分的权利，原告孙荣华有权要求三被告停止侵害。原告孙荣华要求三被告赔偿冰箱、彩电、洗衣机等财产损失30000元，因未提供证据证明，本院不予支持。三被告李宏晶、余先芳、黎桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、三被告李宏晶、余先芳、黎桂芳于本判决生效之日起十日内腾退原告孙荣华所有的房屋及厨房；
二、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费800元，由原告孙荣华负担300元，被告李宏晶、余先芳、黎桂芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年五月二十六日
书记员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2589号
原告：齐奎明，男，1956年1月1日出生，满族，住平顶山市湛河区。
原告：林坤碧，女，1957年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：王清瑞，男，1959年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：刘玉玲，女，1956年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告：张国建，男，1953年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李银芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲与被告张国建、李银芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告齐奎明、林坤碧、王清瑞、刘玉玲负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘朝丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第150号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：邢铁岗，该公司总经理。
被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区庆华工业园。
法定代表人：霍庆华，经理。
本院在审理原告衡水机电物资商场有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司向本院提出管辖异议，认为其从未与原告有过任何法律关系、无任何债权债务，也没有接到过“衡水海江压滤机集团有限公司”任何债务权转让通知，原告以我公司为被告，应当依据民诉法原告就被告的原则；另外，其与“衡水海江压滤机集团有限公司”（下称海江公司）所签定合同协议管辖法院为合同签订地法院为由，要求将本案移送至内蒙古阿拉善盟左旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与海江公司系买卖合同关系，双方产生债权债务，而被告与海江有限公司亦存在业务关系，从而产生债权债务，海江公司系被告债权人，经原告与海江公司商定，海江公司将其针对被告的债权转让予本案原告，并约定其债权由原告直接向被告主张，并以通知方式告知了被告（原告提交发送通知回执单一份）。该转让的结果为原告成为被告的债权人，即原告成为直接接受被告款项的主体，根据《民事诉讼法》解释相关规定，接受货币的一方可以作为合同履行地，本案原告诉请被告给付货款，原告为接受货币一方，原告住所地衡水市桃城区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓鑫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执564号
申请执行人郝宗阳。
被执行人董文斯。
被执行人杨鹤群。
本院查明申请执行人郝宗阳于2016年5月27日向本院申请撤回对被执行人董文斯、杨鹤群的强制执行。经审查，申请执行人郝宗阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执564号申请执行人郝宗阳与被执行人董文斯、杨鹤群借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 初文鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1121刑更4号
罪犯叶某，务工。
2015年8月28日，本院作出了（2015）丽青刑初字第391号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2016年6月6日书面建议本院撤销对罪犯叶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯叶某在接受社区矫正执行期间，于2016年6月2日因嫖娼被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元。罪犯叶某的行为已经违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督规定，情节严重，应撤销罪犯叶某的缓刑。
经审理查明，2015年8月28日罪犯叶某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限为2015年9月8日至2016年9月7日。2015年9月14日罪犯叶某到青田县司法局首次报到，并于同年9月15日到青田县司法局船寮司法所报到，接受社区矫正。罪犯叶某在接受社区矫正执行期间，于2016年6月1日因在丽水市莲都区嫖娼被公安民警查获，并被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元。
上述事实有青田县司法局的（2016）青矫建字第003号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员叶某违反社区矫正监管规定情况的报告、提请撤销缓刑审核表、丽莲公（万）行罚决字[2016]第10594号行政处罚决定书、检察建议书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、本院（2015）丽青刑初字第391号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶某在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽青刑初字第391号刑事判决中对罪犯叶某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯叶某收监执行原判故意伤害罪的有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
代理审判员 李晓伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1121刑更4号罪犯叶某，务工。2015年8月28日，本院作出了（2015）丽青刑初字第391号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2016年6月6日书面建议本院撤销对罪犯叶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。青田县司法局认为，罪犯叶某在接受社区矫正执行期间，于2016年6月2日因嫖娼被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元。罪犯叶某的行为已经违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督规定，情节严重，应撤销罪犯叶某的缓刑。经审理查明，2015年8月28日罪犯叶某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限为2015年9月8日至2016年9月7日。2015年9月14日罪犯叶某到青田县司法局首次报到，并于同年9月15日到青田县司法局船寮司法所报到，接受社区矫正。罪犯叶某在接受社区矫正执行期间，于2016年6月1日因在丽水市莲都区嫖娼被公安民警查获，并被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元。上述事实有青田县司法局的（2016）青矫建字第003号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员叶某违反社区矫正监管规定情况的报告、提请撤销缓刑审核表、丽莲公（万）行罚决字[2016]第10594号行政处罚决定书、检察建议书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、本院（2015）丽青刑初字第391号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯叶某在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）丽青刑初字第391号刑事判决中对罪犯叶某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯叶某收监执行原判故意伤害罪的有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊秀丽代理审判员  楼伟标代理审判员  李晓伟二〇一六年六月八日代书 记员  刘静静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3630号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王世震，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王世震金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕