江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终224号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1996年1月2日出生，汉族，小学文化，高安市人，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人洪某某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月8日作出（2016）赣0983刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被害人龙某1未赔偿谢某（已判刑）的医疗费用，2014年10月3日晚10时许，谢某邀集被告人洪某某、朱某彬、郑某、邹某（以上三人已判刑）、陈某、“虎子”、“猴子”、“健健”（以上四人另案处理）等十人，分乘两辆车一起来到高安市温馨网吧门口，其中邹某、陈某、“健健”三人进入网吧将龙某1强行拉上面包车，来到高安市西湖公园北门旁一块空地上，在把龙某1拉下车后，被告人洪某某就朝龙某1背部踢了两脚并把龙某1踢得趴在地上，在场的谢某等人也围着龙某1拳打脚踢。后谢思等人又将龙某1拉到高安市火车站旁边一路口处，被告人洪某某等人将龙某1拉下车后，又围着龙某1拳打脚踢，然后离开。龙某1被控制人身自由长达一个多小时。经高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第680号《临床法医学鉴定书》鉴定，龙某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人洪某某的供述证实：他当时是谢某的“小弟”，知道谢某在找龙某1。2014年10月3日晚他听说龙某1在凯越宾馆楼下温馨网吧上网，就打电话告诉了谢某。他们到网吧后，“祥子”、邹某、“健健”一起进网吧将龙某1强行押上了他们的面包车，面包车后面跟着谢某的小车，来到西湖公园边上空地，他在把龙某1拖下车时朝龙某1背部踢两脚，踢得趴在地上。龙某1站起来后谢某说之前被龙某1打伤要赔医疗费，未说成，他们就围着龙某1拳打脚踢，打了七八分钟又将龙某1押上车。两车一前一后来到高安火车站一路口处，他们又将龙某1拉下车，朱某彬、邹某、郑某、虎子、猛子一些人围着龙某1打了有一分多钟，然后，谢某要他们上车走了，把龙某1丢在路口处。前后有1个多小时。
2、同案人陈某的供述证实：那天晚上他和洪某某等人在永生宾馆旁的陶乐网吧上网时，洪某某接到“健健”的电话说看到龙某1在凯越宾馆楼下温馨网吧上网，洪某某就告诉了谢某。然后谢某就开来一辆雪佛兰小车，并要他们上了后面跟来的一辆面包车。来到温馨网吧门口，他与邹某和“健健”三人从网吧将龙某1强行拖上了面包车。然后跟着谢某来到西湖公园路边一空地，邹某把龙某1拖下车，洪某某在龙某1背部踢了3-4脚，并把龙某1踢得趴在地上。龙某1爬上了后他也上前踢了龙某1后背2-3腿，坐在谢某车上来的四五个人与郑某、朱某彬一起围着龙某1拳打脚踢，他还打了龙某1脸上7-8个巴掌、头部拍了两下。十多分钟后，他们又将龙某1押上车，沿新3**国道来到高安火车站旁一路口，他们将龙某1拉下车，又一次围着龙某1拳打脚踢7-8分钟，之后谢某叫他们上车，把龙某1丢在那路口。前后有2-3个小时。他和“健健”是谢某的朋友，其他人都是跟着谢某混的马崽，都叫谢某哥哥，都听谢某的话。
3、同案人谢某的供述证实：2012年10月4日晚他在吉祥小宾馆与龙某1等人发生矛盾，被龙某1用刀刺伤至轻伤乙级。2014年10月3日晚“健健”在温馨网吧看到龙某1，于是他和朱某彬、虎子等人来到网吧，祥子和邹某将龙某1从网吧拉上面包车，他们开两辆车将龙某1拉到西湖北门的一块空地上，他下车和龙某1谈赔钱的事，没有谈成，他们便对龙某1拳打脚踢，他打了龙某1右脸一巴掌和踢了腹部一脚。后来他们开车将龙某1带到高安火车站旁，健健、祥子、虎子、洪某某等人围着龙某1拳打脚踢。龙某1的朋友打电话对他说会赔钱，要他们放了龙某1，他们便放了龙某1。
4、同案人朱某彬的供述证实：2014年10月3日晚上10时许，谢某要他去办事，他们一伙人开了两辆车来到温馨网吧，邹某、祥子等三人将龙某1从网吧拉上面包车后，他们来到西湖公园北门旁一块空地上，谢某要龙某1赔钱，没谈成，谢某便对龙某1进行殴打，其他人也对龙某1拳打脚踢，他打了两巴掌、踢了两脚。后他们又将龙某1带到火车站旁的一路口处，又对龙某1拳打脚踢，然后他们驾车离开，将龙某1留在现场。
5、同案人郑某的供述证实：那天晚上，谢某听到健健说碰到龙某1在温馨网吧上网，就说过去看看。他们一伙人开了两辆车来到网吧，健健、邹某、祥子从网吧将龙某1拖上车，之后他们来到西湖公园旁的一个空地上，对龙某1拳打脚踢。后他们又将龙某1带到火车站旁的一路口处，又对龙某1拳打脚踢，然后将龙某1留在现场、他们开车离开了。
6、同案人邹某的供述证实：那天晚上他和健健、祥子一起将龙某1从网吧拖上车，然后和谢某等人开车把龙某1来到西湖公园边的一块空地上。谢某与龙某1商谈赔钱的事，龙某1不愿赔，他们就用拳脚打了龙某1。后他们又将龙某1带到火车站旁一路口，将龙某1拉下车拳打脚踢，之后谢某叫他们都上车，把龙某1扔在那。他们从网吧把龙某1带到火车站到离开有一个多小时。
7、受害人龙某1的陈述证实：2014年10月3日晚上他在温馨网吧上网，被三个不认识人把他叫出网吧后将他架上车，到了西湖公园边的一块空地，谢某一伙人对他拳打脚踢。因二年前他拿匕首刺了谢某，谢某问之前的事怎么办，又说给3万元钱。他说没有，他们六七个人又围着他拳打脚踢。打了一会他们又将他带到火车站的公路上，然后他们就走了。他们中他只认识谢某，从网吧出来到火车站大约有一个多小时，他到人民医院挂号是凌晨快一点钟了。
8、证人龙某2的证言证实：他与龙某1是一个村的，经常在一起玩。那天晚上他和龙某1一起在温馨网吧上网，凌晨左右有三个不认识的崽哩来对龙某1说外面有人找，龙某1就跟他们离开了，并看到被他们拖上了一辆面包车，后面还跟了一辆小车走了。打龙某1电话，无人接。一个小时后，龙某1打电话告诉他在火车站，他就随龙某1父亲一起来到火车站看到龙某1两耳朵在流血，龙某1还反复说背部和耳朵痛，于是他们就将龙某1送到了人民医院。
9、《临床法医学鉴定书》。证实受害人龙某1的损伤程度为轻伤二级。
另有受案登记表、指认现场照片、高安市法院（2015）高刑初字第288号、第295号《刑事判决书》、办案说明、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
原审法院认为，被告人洪某某为帮助他人索取赔偿，伙同多人非法剥夺他人人身自由，并进行殴打致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某某起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人洪某某提出上诉称：洪某某在共同犯罪中起次要作用，且自愿认罪，又系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人洪某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人洪某某为帮助他人索取赔偿，伙同多人采用强制手段，非法故意剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人洪某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，在非法拘禁过程中具有殴打致人轻伤二级情节，应当从重处罚。原审判决根据上诉人洪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人洪某某提出其在共同犯罪中起次要作用，且自愿认罪，又系初犯的上诉理由，一审判决均已充分考虑，对其认为一审量刑过重的意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施学珍
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭剑斌