湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第29号
原告株洲永兴金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路23号。
法定代表人饶均球，该公司总经理。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员。（特别授权）
被告孙建辉，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇，现住株洲市石峰区田心办事处。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师。（一般代理）
原告株洲永兴金属材料有限公司（以下简称永兴金属公司）与被告孙建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱宏担任审判长，与审判员陈善文、人民陪审员黄金花组成合议庭，由书记员申丹担任记录，于2014年4月24日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶均球、委托代理人廖卫锋及被告委托代理人郁慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴金属公司诉称：被告孙建辉系湖南株洲久建工程有限责任公司项目经理。2012年12月份，被告承接株洲时代大道加油站土方外运及挡土墙工程项目后，于2013年3月份找到原告公司要求购买螺纹钢。被告于2013年3月12日、2013年5月1日分两次从原告公司处共计购买螺纹钢，货款价值392467.25元。双方约定此款项于2013年5月12日前付清，逾期未付按欠款金额每月每元支付3分违约金。可被告至今仅于2013年7月12日支付货款利息23520元、2013年8月12日支付货款利息11760元、2013年10月12日支付货款利息23520元。另2013年11月份退多余钢材25螺纹钢43支、22螺纹钢226支，折合钢材款价值24960元。剩余款项至今未能偿还。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、支付给原告钢材款本金392467.25元；2、支付给原告逾期付款违约金82637.92元（从2013年5月12日计算至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利息四倍计算，暂计算至起诉之日2014年2月24日）；3、被告已偿还本息共计83760元。以上1＋2-3项，被告现共计尚欠原告本息391345.15元。
被告孙建辉辩称：1、原告起诉与事实不符，原告所诉的货款本金属实，但被告已将此款支付给原告；2、原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏事实法律依据，应不予支持。因为原告提交法庭的发货单上只有被告在提货人上签名，其他的都不是被告书写，发货单只能作为被告提货的依据，而不能作为要求被告支付逾期付款违约金的依据，同时也不能作为认可违约金条款的依据。另被告庭审中称即使提货单上有违约金，其违约金过高，应予调低。
原告永兴金属公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件1份各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证2、2013年3月12日发货单2张及付款委托函1份，拟证明被告在原告处提取钢材的事实，钢材款金额为338400.45元的事实，以及还款的时间和未还款的违约责任，另还证明被告在2013年3月12日前没有向原告偿还上述款项的事实，另证明被告委托湖南株洲久建工程有限责任公司代付给原告的事实。
证3、2013年5月1日发货单1份，拟证明被告于2013年5月1日在原告处购买钢材价值51066.80元的事实，并约定2013年5月12日前付清，逾期按每月支付3分违约金的事实。
被告孙建辉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证1、被告于2013年3月12日打给饶均球的欠条及被告于2013年5月1日打给饶均球的欠条2份，拟证明被告在提货时向原告出具的欠条，现2张欠条被告已经收回，证明货款已经支付完毕的事实。
对于双方当事人提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：
1、对于原告提交的证1，被告无异议，本院予以采信；
2、对于原告提交的证2、证3，被告对真实性和关联性有异议，认为发货单除了提货人“孙建辉”三字为本人书写外，其他的都非孙建辉本人书写，发货单仅仅是发货和收货的凭证，不排除违约条款是事后添加。委托函出具的时间跟发货单的时间一致，但委托函是对湖南株洲久建工程有限责任公司出具，不能证明被告欠原告货款的事实。本院认为：原告提交的该三张发货单“提货人签字”栏上均有被告孙建辉签名，客观真实。且对于发货单上的其他内容，被告虽称不予认可，称不排除违约条款是原告方事后单方添加，但经本院进行充分的法律释明后，被告仍未能提交该发货单的其他存根联等充足证据予以反驳。委托付款函也有孙建辉的签名，客观真实。综上，本院对该组证据予以采信；
3、对于被告提交的证1，原告对2份欠条不予认可，称该2份欠条不合常理。因为本案是买卖合同，不是个人欠款，被告在提货时有发货单，并且发货单上明确记载了货款的金额、还款时间及违约责任，已经构成买卖合同的形式要件，完全不必要再另行出具欠条。另本案被告是欠原告公司的货款，而不是个人之间的借款行为。本院认为：被告提交的该2张欠条原告不予认可，该2张欠条上也无原告公司签章或公司负责人签名，被告也未能提交原告收款凭证等充足证据，予以佐证其确已向原告偿还了货款，该2张欠条的真实性值得合理怀疑，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日，被告孙建辉在原告永兴金属公司购买一批螺纹钢材，分两张《发货单》（NO0006868、NO0006869），两张《发货单》货款合计338400.45元。NO0006869号《发货单》上注明“定于2013年5月12日前付清，逾期按欠款金额每月每元支付3分违约金”。在上述两张《发货单》上被告孙建辉均有签名。2013年3月12日，被告孙建辉向湖南株洲久建工程有限责任公司出具《委托函》，委托湖南株洲久建工程有限责任公司向原告代付上述钢材款。但湖南株洲久建工程有限责任公司至今未予支付。
2013年5月1日，被告孙建辉又在原告永兴金属公司购买一批螺纹钢材，《发货单》（NO0006406），《发货单》上货款为54066.80元。该《发货单》上注明“5月12日前付清，逾期按欠款金额每元每月支付3分违约金”。被告孙建辉在该《发货单》上进行了签名。
2013年7月12日，被告支付给原告23520元；2013年8月12日，被告支付给原告11760元；2013年10月12日，被告支付给原告23520元；三次合计58800元。2013年11月份，被告向原告退还部分多余钢材，原告自认该退还部分多余钢材价值为24960元。此后，被告未再向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于被告是否已向原告支付了本案诉争的货款，及原告诉求的按金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金是否过高。
一、本案中，原告向被告提供钢材时，双方以发货单的形式，明确约定了货物的数量、价格、总货款、货款支付期限及违约责任，此系双方一致的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。本案中，原告向被告提供钢材后，被告只支付了部分款项，应依法承担继续履行支付货款的义务，并依法承担违约责任。对于被告辩称的已向原告足额支付了货款的主张，未能提供原告收款凭证等充足证据予以佐证，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予采纳；
二、关于原告诉求的按金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金是否过高的的问题。本案中，原、被告双方在发货单上明确约定“逾期按欠款金额每元每月支付3分违约金”，但原告在诉讼请求中，只请求按金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，此系原告对自己民事权利的自由处分，且并不违法，同时也兼顾了其实际损失及预期利益等综合因素，本院予以认定。
综上，对于原告要求被告支付计算至2014年2月24日止的货款本金及逾期付款违约金391345.15元的诉讼请求，本院予以支持372801.25元。对于原告要求被告支付自2014年2月25日起至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利息四倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。具体计算如下：1、2013年5月13日至2013年7月12日期间逾期付款违约金：392467.25元×（0.0560元÷12个月×4倍）×2个月=14652元。2013年7月12日，被告偿还给原告23520元，此款在扣除此段期间应付逾期付款违约金14652元外，偿还货款本金8868元。结余货款本金为383599.25元（392467.25元-8868元）；2、2013年7月13日至2013年8月12日期间逾期付款违约金：383599.25元×（0.0560元÷12个月×4倍）×1个月=7161元。2013年8月12日，被告偿还给原告11760元，此款在扣除此段期间应付逾期付款违约金7161元外，偿还货款本金4599元。结余货款本金为379000.25元（383599.25元-4599元）；3、2013年8月13日至2013年10月12日期间逾期付款违约金：379000.25元×（0.0560元÷12个月×4倍）×2个月=14149元。2013年10月12日，被告偿还给原告23520元，此款在扣除此段期间应付逾期付款违约金14149元外，偿还货款本金9371元。结余货款本金为369629.25元（379000.25元-9371元）；4、2013年10月13日至2013年11月12日期间逾期付款违约金：369629.25元×（0.0560元÷12个月×4倍）×1个月=6900元。该款项被告未向原告支付；5、2013年11月份，被告向原告退还部分多余钢材，原告自认该退还部分多余钢材价值为24960元。因此，自2013年11月份起，货款本金相应减少24960元。即自2013年11月份起至今，被告现尚原告货款本金为344669.25元（369629.25元-24960元）；6、2013年11月13日至2014年2月24日期间利息：344669.25元×（0.0560元÷12个月×4倍）×3.3个月=21232元。该款项被告未向原告支付。综合上述1-6项，被告现尚欠原告货款本金344669.25元、及计算至2014年2月24日止的逾期付款违约金28132元（21232元＋6900元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建辉自本判决生效之日起十日内支付给原告株洲永兴金属材料有限公司货款本金344669.25元、逾期付款违约金28132元（计算至2014年2月24日止），合计372801.25元；并自2014年2月25日起至实际付清之日止，以实际欠付货款为本金数额，按金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算，向原告株洲永兴金属材料有限公司支付逾期付款违约金；
二、驳回原告株洲永兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，保全费2770元，合计9940元，由原告株洲永兴金属材料有限公司承担497元，由被告孙建辉承担9443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 陈善文
人民陪审员 黄金花
二〇一四年五月八日
书 记 员 申 丹
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。