福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，系支行行长。
委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告许山林，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省南安市。
被告徐乌玉，女，汉族，1985年5月10日出生，住福建省南安市。
被告吴进勇，男，汉族，1981年5月4日出生，住福建省南安市。
被告黄文革，男，汉族，1966年11月11日出生，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告许山林、徐乌玉、吴进勇、黄文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许山林、吴进勇、黄文革到庭参加诉讼，被告徐乌玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，原告与被告许山林于2015年7月17日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，原告根据被告许山林的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定，自2015年7月17日至2018年7月17日为被告许山林提供授信额度金额为人民币80000元可循环使用的额度借款。额度存续期间的前两年为额度支用期，被告许山林可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。如被告徐山林未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按合同约定的较高罚息利率计息。若被告许山林未如期归还借款本息的则原告有权暂停授信额度的适用并冻结相应的额度。若被告许山林累计逾期次数超过三次或者额度冻结后违规行为得不到纠正的，原告有权终止对被告许山林的授信额度并提前收回贷款。对原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告许山林负担。被告徐乌玉在合同上签字确认。2015年7月17日，原告分别与被告吴进勇、黄文革签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》并约定：被告吴进勇、黄文革分别于被告许山林与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间为2015年7月17日至2018年7月17日，保证方式为连带责任保证，被告吴进勇、黄文革分别在合同上签字确认。嗣后，被告向原告支用借款80000元，借款期限为12个月（从2015年7月17日至2016年7月17日止），借款年利率为12%，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法。原告即按约发放贷款，但被告许山林只履行了前九个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2016年7月18日，被告许山林只归还借款本金0.02元，尚欠借款本金79999.98元及相应的利息、罚息2688.01元。原告认为，被告许山林向原告借款，原告依约发放贷款，但是被告许山林并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权要求被告许山林立即偿还借款本息。被告许山林、徐乌玉系夫妻关系，本案借款系被告许山林、徐乌玉婚姻关系存续期间的共同债务，被告许山林、徐乌玉依法应当承担共同清偿责任。被告吴进勇、黄文革作为被告许山林借款的保证人，应对该笔借款承担连带责任保证。原告向被告许山林、徐乌玉催讨无果，被告吴进勇、黄文革也拒绝承担连带保证责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告许山林、徐乌玉偿还借款本金人民币79999.98元及利息（2016年4月17日至2016年7月18日的利息、罚息为2694.3元，扣除已支付的6.29元，尚欠2688.01元，2016年7月19日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、被告许山林、徐乌玉支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元；3、判令被告吴进勇、黄文革对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告许山林辩称，借款属实，但经济困难，请求分期还款。无法承担律师费，邮政银行在办理贷款的过程中也存在不规范的行为。
被告徐乌玉口头辩称，其与被告许山林于2015年11月23日办理离婚登记，不应承担本案还款责任。
被告吴进勇、黄文革辩称，同被告许山林的答辩意见一致。
经审理查明，被告许山林、徐乌玉于2008年7月17日办理登记结婚，于2015年11月23日办理离婚登记。2015年7月17日，原告与被告许山林、徐乌玉签订合同编号为3599970Q215074339970的《小额贷款额度借款合同》1份，约定：自2015年7月17日至2018年7月17日原告为被告许山林提供授信额度金额为人民币80000元可循环使用的额度借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，借款利息为年利率为12%，被告徐山林未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息；若被告许山林未按合同约定还款，原告有权终止授信额度并提前收回贷款；对原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告许山林负担；被告徐乌玉亦在合同中配偶一栏签名捺印。原告分别与被告吴进勇、黄文革于2015年7月17日签订二份《小额贷款最高额保证合同》，对被告许山林向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约于同日向被告许山林发放贷款，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日止，采取阶段性等额本息还款，借款前9个月按期偿还当期利息，第10个月开始本金分三期偿还。后被告许山林偿还借款利息至2016年4月16日，2016年4年17日偿还本金0.02元，截止2016年7月18日，被告许山林尚欠借款本金79999.98元及相应的利息、罚息2688.01元。原告遂委托福建诚全律师事务所律师戴志猛等诉至本院，为此花费律师费2000元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证，四被告的居民身份证复印件，被告许山林、徐乌玉的结婚登记证复印件，《小额贷款额度借款合同》复印件1份，《小额贷款最高额保证合同》复印件2份，个人贷款借据、还款计划表、个人贷款、还款信息表、委托代理合同及福建增值税专用发票各一份；被告徐乌玉提供的离婚证复印件一份及双方当事人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，四被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许山林、徐乌玉签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告吴进勇、黄文革签订的《小额贷款最高额保证合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原告依约向被告许山林发放80000元的借款，现期限已届满，被告许山林未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息，故原告请求被告许山林立即偿还尚欠的全部借款本金79999.98元及自2016年4月17日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告许山林、徐乌玉系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告许山林的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告许山林时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告许山林、徐乌玉的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告徐乌玉对被告许山林的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴进勇、黄文革自愿为被告许山林的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告于保证期间内请求被告吴进勇、黄文革对被告许山林上述借款本息承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴进勇、黄文革承担保证责任后，依法有权向被告许山林追偿。因原告与被告许山林、徐乌玉约定因逾期还款提起诉讼，产生的一切费用由被告负担，原告为起诉被告花费了律师费2000元，该收费符合福建省物价局关于律师服务收费的标准，故应由被告许山林、徐乌玉承担。被告徐乌玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许山林、徐乌玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币79999.98元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告许山林、徐乌玉应于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行因本案委托律师而花费的律师费人民币2000元；
三、被告吴进勇、黄文革对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告许山林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取为934元，由被告许山林、徐乌玉、吴进勇、黄文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。