广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终562号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁日荣，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市。2007年4月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元,经减刑于2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押,同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁日荣犯抢劫罪一案，于2017年5月5日作出（2016）粤0606刑初5130号刑事判决。原审被告人梁日荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月19日，被告人梁日荣与李某武（另案处理）经商量，将李某武的粤Ｅ×××××号宝马车的左边后视镜弄烂并将原来的车牌拆下换成假的粤Ｓ×××××号牌。之后由梁日荣驾车搭载李某武去到广州绕城高速顺德路段，趁被害人汪某1驾驶粤Ｂ×××××号丰田汽车要变线时，梁日荣加速超过汪某1的汽车，后李某武招手示意汪某1靠边停车。双方停车后，梁日荣谎称汪某1刚才超车时将其宝马车左边后视镜玻璃片撞烂，此时，李某武趁汪某1不注意，走到汪某1车处用带备的沙纸将其车右后门刮花。期间，梁日荣要求汪某1赔偿损失，并以车停在高速路边危险为借口，让汪某1将车开走。李某武坐上汪某1车的副驾驶座，上车后李某武打了汪某1右边眼部一拳，并威胁汪某1赔偿，汪某1被迫通过微信转账了5000元给李某武，又通过支付宝转账了1000元到梁日荣提供的农业银行卡（卡号62×××75）。
经鉴定，被害人汪某1的损伤构成轻微伤。
综上，被告人抢得财物合计6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.同案人李某武的供述及辨认、指认笔录：2016年11月17日，“阿鸡”提出将我的宝马汽车左边后视镜镜片弄烂，上高速路以“碰瓷”的方式勒索财物。出发前，我们将原来的车牌拆下来换上假的粤S车牌，并由“阿鸡”驾驶我的粤Ｅ×××××黑色宝马汽车。11月19日13时许，我们在广州绕城高速顺德路段发现前面快车道有一辆小汽车，往右边变线，“阿鸡”在那辆小汽车变线前，加油从那辆小汽车右边开上去，当时我们的车并没有与对方发生碰撞。那辆小汽车变线后，驾驶在我们前面，“阿鸡”按喇叭示意对方靠边停。我们和对方的车停在路边，对方司机下车走到我们车的驾驶室旁，“阿鸡”说对方的车撞烂我们车的左边后视镜，这时我趁机下车拿出砂纸擦花对方车右边中门位置，之后我走回去，“阿鸡”以对方的车碰烂我们车的后视镜镜片为由要求对方司机赔偿几千元，对方司机提出由保险公司处理，后来“阿鸡”要求对方司机赔偿6000元了事，但对方司机说没那么多现金，要等朋友转钱过来。期间，我们要求对方司机将车开到前边服务区，对方司机同意，我就坐上对方的副驾驶位。刚走不远，那名男子就收到朋友转钱的信息，我叫他打灯及响喇叭示意前面的“阿鸡”停车。我让对方通过面对面微信转账5000元给我，后“阿鸡”拿出1张农业银行卡让对方将剩下的1000元通过支付宝转账到该卡内。之后我们各自驾车离开。假车牌是“阿鸡”找来的，用于高速逃避照相罚款，事后我害怕被人查到就把假车牌扔掉。对方司机只给了我们6000元，但没有给现金。同案人李某武辨认出被告人梁日荣就是“阿鸡”、被害人汪某1就是对方男子，并对案发现场、作案用的手机、汽车、后视镜、农业银行卡（卡号62×××75）、对方转账5000元的微信转账记录（2016年11月19日13时39分许）、绑定其微信的工商银行卡（卡号62×××52）进行了指认。
2.被害人汪某1的陈述及辨认、指认笔录：2016年11月19日13时许，我驾驶粤Ｂ×××××汽车途经广州绕城高速即南二环伦教路段往肇庆方向，当时我行驶在高速路的第二车道，这时我见一辆粤Ｓ×××××黑色宝马汽车从左超了我车，宝马车后排的男子示意我靠边停车，我不知发生什么事就将车停靠在路边，对方将车停在我车前。对方共两名男子，我与后排男子下车，那名男子说我刚才驾车时碰坏他车的左边后视镜，我走到宝马车边看到车左边的后视镜镜片的确是烂了，但后视镜的其他地方没有烂，我就向驾车的男子提出由保险公司处理，驾车的男子称“我们等到保险公司来到，你条命都没有”。驾车的男子双手都纹身，还对我说“我的后视镜要约1万元，你必须要赔偿现金给我”。我跟对方说我身上及微信内、支付宝内的款项均不够，驾车的男子就叫我打电话去向朋友或家人借。当时那两名男子很凶，我怕他们打我，只好同意赔钱，并致电朋友让其转账5000元给我。我打完电话后，那两名男子称在高速路边停车不方便，叫我先将车驾驶到前边服务站。于是我上自己的车，原来坐后排的男子也上了我的车坐在副驾驶位置，他上车后用拳头打了我头部一拳，称驾车的男子是他大佬，如果驾车的男子打我会更惨。那名男子叫我开车跟着前边的宝马车后面，刚走不远我的手机微信响，那名男子问我是否已收到朋友的转账，并叫我打灯示意前方的宝马车靠边停车，我们两车停在路边，驾车的男子下车走过来，两名男子叫我快点给钱。我通过微信转账5000元到坐我车上的男子的微信（微信名：Man：）。他们收钱后转身就要离开，这时驾车的男子走回来要我把支付宝内的1000元也转到他拿出的1张农业银行卡内（卡号：62×××75），之后两名男子上了宝马车驾车离开，我就报案了。我的车没有与对方的宝马车发生碰撞。因对方很凶，又恐吓我，有纹身，坐我车的男子又打我一拳，我认为他们是黑社会人员，怕他们打我，就想赔钱了事。被害人汪某1辨认出同案人李某武就是在车上打了其一拳及收取其微信转账5000元的男子、被告人梁日荣就是驾车并用银行卡收取其支付宝转账1000元的男子，并对与当时镜片形状和裂纹一样的后视镜镜片、案发期间涉案宝马车在高速路行驶的监控视频截图、微信及支付宝转账截图进行了指认。
3.抓获经过。证实佛山市顺德区公安局伦教派出所接被害人汪某1报案后，经技术侦查，于2016年12月1日12时许，在东莞市长安镇强国路2号银鑫旅馆8403房内抓获被告人梁日荣。
4.现场勘查记录。证实案发现场的位置及概况。停在伦教派出所三洲社区民警中队的粤Ｂ×××××的白色丰田小车，在该车右后车门上见有一处刮擦痕迹，车内未见明显翻抄。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书。证实被害人汪某1右眼外侧一2.5cm*2.0cm青紫肿胀，余体表未检见明显损伤。汪某1所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。上述鉴定意见已通知被害人及被告人梁日荣，被告人梁日荣拒绝签名。
6.常住人口基本信息。证实被告人梁日荣的个人基本情况。
7.刑事判决书、释放证明。证实被告人梁日荣于2007年4月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑于2014年12月23日刑满释放。
8.搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单。证实公安机关对被告人梁日荣及其位于东莞市长安镇强国路2号银鑫旅馆8403房内的物品进行搜查，没有搜获涉案物品。公安机关在化州市河西区中山路嘉燕花园路边抓获被告人李某武，并在李某武身边发现车牌为粤Ｅ×××××车辆。民警在李某武身上起获一台苹果6手机（号码135××××4400）、一张工商银行卡（卡号62×××52）、一条宝马车钥匙；在粤Ｅ×××××车辆副驾驶室储物箱内搜获一块汽车倒后镜片（左边倒后镜玻璃片，正对面左下角有一裂纹）及一张农业银行卡（卡号62×××75）。上述物品暂扣佛山市顺德区公安局。
9.银行账户资料及流水。证实银行卡号62×××75的户主为梁泉林，该卡于2016年11月19日收到支付宝转账1000元，因没有取款，所以不能调取取款视频。银行卡号62×××52的户主是曾雪琴，该卡于2016年11月19日微信提现6500元。
10.现场视频截图。证实2016年11月19日13时09分，粤Ｓ×××××号黑色宝马汽车在南二环K87+560上行驶的抓拍截图；2016年11月19日16时52分，粤Ｂ×××××黑色宝马汽车在南二环K87+560上行驶的抓拍截图；截图中无法看清车辆的驾驶者是否被告人梁日荣。
11.侦查情况说明。证实涉案作案用的假车牌、砂纸暂未找到。
12.车辆信息查询。证实粤Ｅ×××××号宝马汽车的所有人是佛山市高晟恒泰汽车服务有限公司。粤Ｂ×××××号丰田汽车的所有人是汪某2。粤Ｓ×××××号大众汽车的所有人是刘某。
13.通话记录。证实被告人梁日荣自报的电话号码188××××7101的登记客户是王某，该号码与李某武的电话号码135××××4400在2016年11月18日至11月20日有多次通话联系记录。
14.侦查说明。证实无法找到梁泉林调查取证。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁日荣以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人梁日荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人梁日荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人梁日荣有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人梁日荣不服，提出上诉称他们没有对被害人使用任何暴力手段和威逼恐吓，不构成抢劫罪;涉案车辆是李某武的,去敲诈别人的钱也是李某武出的主意,李某武有推卸责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁日荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁日荣提出他们没有对被害人使用任何暴力手段和威逼恐吓，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，虽然上诉人梁日荣否认殴打被害人，但被害人的报案陈述称同案犯李某武在乘坐其小汽车的过程中，打了其头部一拳。根据公安机关的受案登记表反映，2016年11月19日14时35分，民警在广州绕城高速伦教出口处接到被害人汪某1的报案。现场勘查笔录及同案犯李某武指认现场的照片反映被害人向上诉人支付钱款的地点为广州绕城高速伦教出口往东约六百米的地方，由此可知被害人在案发后随即在就近的广州绕城高速伦教出口处报警等待民警到现场处理。而案发当日所作的人体损伤程度鉴定显示被害人汪某1受钝性外力作用致右眼外侧青紫肿胀的伤情与被害人的报案陈述反映的被殴打情况能够吻合，上述证据足以认定同案犯李某武在案发过程中殴打被害人汪某1头部的事实。在本案中，上诉人梁日荣及同案犯李某武编造碰撞刮擦事由要求被害人赔偿，被害人提出报保险处理，但上诉人梁日荣及同案犯李某武以言语威胁要求被害人当场赔偿，在被害人现金不足的情况下，上诉人梁日荣及同案犯李某武要求被害人借款支付，同案犯李某武还搭乘被害人车辆，继续对被害人实施殴打及言语威胁，直至被害人借款并用微信及支付宝当场向二人支付款项为止。上诉人梁日荣及同案犯李某武当场以暴力和暴力相威胁，要求被害人当场交付财物，符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪。该上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人梁日荣提出涉案车辆是李某武的,去抢劫也是李某武出的主意,李某武有推卸责任的上诉意见,经查,同案犯李某武在侦查阶段一直稳定供称是上诉人梁日荣提出以“碰瓷”的方式勒索财物,而上诉人梁日荣对此事实予以否认,因二人对此内容的供述并无其他证据予以佐证,原审对此并未具体认定,而是认定梁日荣与李某武经商量后去作案,原审作此认定并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁日荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁日荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人梁日荣所提的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张绍辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。