wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0475号
原告顾航宇。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人肖玲。
被告江阴道达汽车饰件有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村尤家坝58号。
法定代表人曹明芳，该公司总经理。
委托代理人李忠、承国芳。
原告顾航宇与被告江阴道达汽车饰件有限公司（以下简称道达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告顾航宇的委托代理人潘秋红、被告道达公司的委托代理人承国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾航宇诉称：他系道达公司员工，2012年11月22日下午5点左右，他在道达公司上班时，在车间维修输送带时左手被卷进去受伤，于当天送医院治疗。但道达公司没有与他签订劳动合同，也没有为他购买社会保险。由于没有劳动合同，道达公司不肯确认工伤并按法定标准赔偿他损失，故其诉至法院，请求法院确认他与道达公司于2012年11月22日存在劳动关系。
被告道达公司辩称：1、从入院记录来看，入院对象是辽宁省大连市人，职业船员，与顾航宇身份不符；2、从顾航宇在他公司填写的简历来看，顾航宇2012年6月-2012年12月所供职的单位为新某某造船厂。所以双方于2012年11月22日不存在劳动关系。
经审理查明：2012年11月22日，顾航宇左手受伤被送往江阴市人民医院治疗，诊断为左尺桡骨开放性粉碎骨折。顾航宇向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年12月16日，由于道达公司对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2014年2月20日，顾航宇向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与道达公司于2012年11月22日存在劳动关系。仲裁委逾期未裁决，故顾航宇于2014年4月30日诉至法院。
另查明：顾航宇的中国银行的工资卡上于2012年4月26日、2012年5月31日、2012年11月26日有三笔工资存入，付款方均为道达公司。
以上事实，有顾航宇提供的仲裁裁决书、银行打卡记录、门诊病历、出院记录，本院调取的银行付款信息及当事人的陈述等在卷作证。
庭审中，道达公司提出根据顾航宇在他公司填写的个人简历来看，顾航宇2012年6月-2012年12月所供职的单位为新某某造船厂。顾航宇对此的解释是上述简历是其本人于2012年2月7日到道达公司工作时，应道达公司的要求填写的，但是他把年份填错了，他曾在新某某造船厂实习，时间是在2011年6月份-2011年12月份。而且顾航宇之后提供了一份由江苏扬子造船有限公司出具的证明：“兹顾航宇（身份证号码××）自2011年6月23日由某某技工学校毕业进公司实习，于2011年12月1日因个人原因办理离职。”，虽然道达公司对该证明的真实性无法确定，但结合2012年4月26日、2012年5月31日、2012年11月26日的三笔工资是由道达公司支付而不是由新某某造船厂支付的事实，本院对道达公司的上述主张不予采信。
道达公司还提出入院记录上的入院对象“顾航宇”是辽宁省大连市人，而本案原告顾航宇是江阴人，所以入院记录上的“顾航宇”并非本案原告。顾航宇对此的解释是由于入院信息是由其同事提供的，医生是根据其同事的陈述记录的，而同事的陈述有误，出院记录上的住院号和入院记录上的住院号是一致的，因此应该是同一个人。因道达公司并未对出院记录上的顾航宇的身份提出异议，故本院对道达公司的上述主张不予采信。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，顾航宇中行卡上2012年4月26日、2012年5月31日、2012年11月26日三笔工资是由道达公司支付，顾航宇已经完成了存在劳动关系的初步举证责任。而用人单位道达公司向本院提供的证据并不能证明其与顾航宇不存在劳动关系，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定2012年11月22日顾航宇与道达公司存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认顾航宇与江阴道达汽车饰件有限公司于2012年11月22日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由江阴道达汽车饰件有限公司负担（顾航宇同意其预交的案件受理费5元，由江阴道达汽车饰件有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴道达汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力后十日内向顾航宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 曹鸣红
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02087-3号
原告刘淑萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执334号
申请执行人：岑黎黎，女，1983年9月11日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：文山永银商贸有限公司，法定代理人：陈贵文，公司经理。
住所地：文山市。
被执行人：陈贵文，男，1965年7月1日出生，汉族，云南省广南县人，住文山市。
岑黎黎与文山永银商贸有限公司、陈贵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3753号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈贵文偿还申请执行人岑黎黎借款70000元，文山永银商贸有限公司承担连带清偿责任。经查询，被执行人陈贵文与文山永银商贸有限公司无银行存款，陈贵文所有的房屋及车辆已在2016被其他案件处置，现查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行�有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 陈 勇
审判员 罗 娅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 福
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初72号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。
法定代表人刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：林楠，男，1984年8月2日出，满族，现住大连高新技术产业园区汇贤街**号，公民身份号码2104231984********。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告林楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请�诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费211.22元（原告已预交），减半收取106元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00414号
原告徐某，农民。
委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原告徐某与被告张某办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方感情破裂而于2015年12月4日经龙游县人民法院调解离婚。现原告认为坐落于龙游县詹家镇芝溪家园102幢6号的房产及保险存款和山林承包所增值部分是夫妻共同财产，参见详单（财产分割清单：1、詹家镇芝溪家园102幢6号约95平方米；2、保险单等12万元；3、存款1万元；4山林，坐落于詹家镇渡头村第五组的灯盏形一座，石头坞一座，炭窑坞一座，大坑兰田边一座），原告依法享有一半。为此，经多次协商不成，原告为保护其合法权益，特提起诉讼，现要求依法分割坐落于詹家镇芝溪家园102幢6号房产及其他共同财产。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、民事调解书各一份。
2、土地使用登记审批表一份、中华人民共和国建设许可证一份。
3、渡头村移民补偿款结算单、沐尘水库移民房屋类补偿清单、沐尘水库移民补偿清单、龙游县沐尘水库搬迁实施意见、龙游县沐尘水库移民政策汇编各一份。
4、民生人寿保险公司3万元保险单及保险业务收费凭证各一份。
5、农村信用合作社活期存折一份。
6、浙江普农家电油烟机、电压力、彩电、空调、保险柜、瓷砖、门等发票8份，证明房屋装修时原告也有投入及共同财产情况。
被告张某未进行答辩。
被告张某在举证期限内提供相关证据。
本院依职权调取（2015）衢龙民初字第381号案庭审笔录一份、张某在农村信用合作社存款账户余额一份、龙游县社会保险事业管理局人员缴费明细查询单一份。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证及陈述的质证抗辩权，上述证据，经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认定如下：
1、对原告提供的证据1，形式内容合法，本院予以认定，上述证据可以认定原告身份、双方于××××年××月××日结婚、原告于2008年3月28日从原户籍地迁入渡头村1-6号的事实。
2、原告提供的证据2、3，主张被告位于芝溪家园的房屋是原、被告结婚后取得所有权，系夫妻共同财产，因原告在本案中主张暂不分割该房所有权，本院对证据2、3在本案中暂不予认证。
3、原告提供的证据4，主张被告2015年1月15日投保分红保险30000元，本院认为该证据形式内容合法，与本案与关联，故予以认定，该证据可以证明原、被告婚后由被告投保分红保险30000元的事实。
4、原告提供的证据5，主张原、被告婚后共同财产有存款10441.76元，经本院2016年3月10日向信用社查询，该账户实际余额7.22元，原告对该查询回执无异议，本院认定该账户实际余额为7.22元。
5、原告提供的证据6，证明房屋装修时原告也有投入及共同财产情况，原告提供的上述证据，除2010年7月25日的美的空调的发票为正式发票外，其余票据均为非正式发票，本院对除空调发票外的其他证据不予认定。
6、对本院调取的（2015）衢龙民初字第381号案庭审笔录、龙游县社会保险事业管理局人员缴费明细查询单各一份，原告对真实性无异议，本院予以认定，其中，根据龙游县社会保险事业管理局人员缴费明细查询单及庭审笔录可以认定被告于2013年缴纳了61009元的养老保险。
经审理，本院对案件的事实认定如下：
××××年××月××日，原告徐某与被告张某登记结婚，2015年12月4日经龙游县人民法院调解离婚，对夫妻共同财产未作分割。原、被告婚后共同财产有被告在民生人寿保险股份有限公司民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险30000元，被告于2013年在龙游县社会保险事业管理局人员缴纳的养老保险61009元，2010年7月购买金额2550元美的空调一台。
本院认为，夫妻双方离婚后，夫妻共同财产、债务未作处理的，离婚后可以要求依法予以分割。原告主张的夫妻共同财产中，在本案中认定为夫妻共同财产的有被告缴纳的养老保险61009元，分红保险30000元，及已使用6年的空调一台。其中空调已使用6年，价值较小，可不作分割；被告缴纳的养老保险61009元，分红保险30000元，因这二份财产均为婚姻关系存续期间以被告名义缴纳，故可继续归被告所有，但被告应按婚姻关系存续期间实际缴付的金额作为共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告徐某夫妻共同财产分割款45505元，于本判决生效物事十日内履行完毕。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐某负担2224元（已交纳），由被告张某负担451元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年四月十九日
书记员 陈健
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2017）鲁0481民初3195号
原告：山东常发工贸有限公司，住所地滕州经济开发区机械制造工业园鲁班大道南路1199号。
法定代表人：王旗胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
被告：杜庆强，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
原告山东常发工贸有限公司与被告杜庆强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月4日，原告山东常发工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东常发工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半�取计5元，由原告山东常发工贸有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年七月四日
书记员 杨 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初526号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈良松，（自称：陈良毅），男，1970年9月2日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍地址广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人陈良松犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人陈良松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月9日18时许，被告人陈良松去到南宁市江南区人人乐广场苏宁易购二楼的收银台时，见被害人陈某放在收银台充电的iPhone6手机无人看管，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2148元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人陈良松的供述及辩解等证据，认为被告人陈良松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈良松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈良松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片、监控视频截图，被害人陈某的陈述，被告人陈良松的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈良松归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案手机，依法返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第407号
原告：毛红。
被告：刘蓉蓉。
本院在审理原告毛红诉被告刘蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告毛红于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛红撤回起诉。
本案案件受理费4，100.00元（减半收取，已由原告毛红缴纳），予以免缴3，500，00元，实收600.00元（已交）。
审判员 马太庆
二〇一三年十二月六日
书记员 杨 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4901号
原告：胡光卫，男，1970年10月20日出生，汉族，住义乌
市苏溪镇邢宅村4组。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈勤义，男，1972年6月12日出生，汉族，住义乌
市锦都春江月园1幢1单元202室。
被告：朱海瑾，
市锦都春江月园1幢1单元202室。
原告胡光卫为与被告陈勤义、朱海瑾民间借贷纠纷一案，于
2009年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
海香独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡
光卫的委托代理人任向明到庭参加了诉讼。被告陈勤义、朱海
瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告胡光卫诉称，2008年3月6日，被告陈勤义以缺资为
由向原告借款人民币500000元，约定月利率1％，借期半年，
用其所有的坐落于江东东州花园观山苑6幢1单元402室房产作
抵押，并出具借条一份。该债务在两被告夫妻关系续存期间，
要求两被告共同归还借款500000元并按约定支付利息。
被告陈勤义、朱海瑾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告陈勤义出具的借条一份
、结婚证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勤义向
原告胡光卫借款500000元未还属实，应当及时予以返还并支付
利息。本案之债形成于被告陈勤义、朱海瑾夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告胡光卫的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈勤义、朱海瑾经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院
〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条的规定，判决如下：
被告陈勤义、朱海瑾于本判决生效后十五日内归还原告
胡光卫借款人民币500000元及利息（自2008年3月6日起按月利
率1％计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费3020元，合计人民币7470元，由两
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年九月八日
代书记员 金建兵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00141号
申请执行人：陈章新
被执行人：张宽、贺志梅
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1606号民事民事调解书
申请执行人陈章新与被执行人张宽、贺志梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1606号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审228号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王营科，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149492公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149492公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507038号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149492公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审228号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王营科，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149492公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149492公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507038号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149492公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10844号
罪犯熊海兵，男，1980年7月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月5日作出（2014）高新刑初字第16号刑事判决，认定被告人熊海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、新考核奖分410.5分、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑初字第46号
公诉机关河南省开封市人民检察院。
被告人武建。因涉嫌犯故意杀人罪于2009年12月22日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人张建伟，河南辽源律师事务所律师。
河南省开封市人民检察院以豫汴检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人武建犯故意杀人罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员邹善卿、朱亚丽出庭支持公诉，被告人武建及其辩护人张建伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
开封市人民检察院指控：被告人武建与被害人张某某均在通许县城关镇幸福路经营饭店。1995年1月6日晚9时许，因张文亮之妻魏某某怀疑被告人武建将其饭店门口砖台跺倒，被告人武建与魏发生口角，后被告人武建与张某某进行厮打，在厮打中被告人武建持刀向被害人张某某的左侧肋部、右大腿等处连扎数刀后逃离现场，张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系被他人用单刃刺器刺伤脾脏、肾脏形成急性大出血死亡。被告人武建作案后潜逃至新疆维吾尔族自治区阿勒泰市。2009年12月22日，被告人武建在阿勒泰市被公安机关抓获归案。
公诉人当庭出示了被告人武建的供述、证人魏某某、李某甲等多名证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、物证刀的照片及有关书证。
公诉机关认为，被告人武建目无国法，因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人武建的行为侵犯了他人生命权，严重破坏了社会生活秩序，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人武建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并辩解称是先被对方扎伤了。其辩护人辩称，被告人武建的行为属间接故意，相比直接故意犯罪其主观恶性和人身危险性较小，本案被害人有一定过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人武建从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人武建与被害人张某某在通许县城关镇幸福路上各自经营饭店。1995年1月6日晚9时许，因张文亮之妻魏某某怀疑被告人武建将其饭店门口砖台推倒，双方发生口角，并导致被告人武建与张某某厮打，在厮打中被告人武建持刀向被害人张某某的左侧肋部、右大腿等处连扎数刀，后逃离现场，张文亮经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张文亮系被人用单刃刺器刺伤脾脏、肾脏形成急性大出血死亡。被告人武建作案后潜逃至新疆维吾尔族自治区阿勒泰市，于2009年12月22日在阿勒泰市被公安机关抓获归案。
另查明，案件审理过程中，被害人近亲属与被告人家属自行达成民事赔偿协议，由被告人家属支付赔偿款7.2万元，被害人近亲属对被告人武建予以谅解，并书面请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、现场目击证人魏某某、万某某、李某甲、李乙、崔某、兰某某的证言证明了双方发生矛盾的前因、厮打过程以及被告人武建将张文亮扎伤的情况。
2、证人万某某、董某某的证言证明了案件发生后武建到其家中叙述了打架的过程并包扎了胳膊上的伤口后潜逃的情况。
3、证人邢某某的证言证明了打架时其并不在场，后来听说张某某被路北开饭店的人扎死了。
4、证人刘某乙、娄某、刘甲、范某某、秦某某的证言证明了1995年1月6日晚对张某某进行抢救及抢救无效死亡的情况，范某某还证明了抢救过程中没有发生停电事故。
5、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图记载了案发现场的情况。
6、95（通）公鉴字第22号刑事技术鉴定书记载：死者张某某系被人用单刃刺器刺伤脾脏、肾脏形成急性大出血死亡。
7、物证刀的照片经被告人武建当庭辨认系其作案时所用的凶器。
8、公安机关出具的抓获证明证实了被告人武建的归案情况。
9、被告人武建对用刀扎张某某的事实供认不讳，所供作案的时间、地点、前因、手段、后果等情节，与现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言等证据相吻合。
10、谅解书、协议书和收款条证明了被告人一方与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解的事实。
11、被告人、被害人照片、身份证明及辨认笔录分别证明了各自的身份情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武建因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人武建的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，没有相关证据加以印证，本院不予采纳；关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人武建从轻、减轻处罚的辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。被告人武建不能正确处理邻里间发生的矛盾，一时丧失理智不计行为后果，造成了他人死亡的严重危害结果，应予严惩。鉴于被害人家属对被告人武建表示谅解，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李 雅 奇
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 杨秋玲（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1619号
原告：广东中原地产代理有限公司。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平。
委托代理人：关怡钧。
被告：陈佩如。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判长 蔡永辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨嘉儿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终38号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世文，男，1958年12月8日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无职业，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周世文犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十一日作出(2017)湘0181刑初818号刑事判决：被告人周世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周世文不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人周世文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世文在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周世文撤回上诉。
浏阳市人民法院(2017)湘0181刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 苏诞阳
审判员 刘 舸
二〇一八年一月十六日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终38号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周世文，男，1958年12月8日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无职业，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周世文犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十一日作出(2017)湘0181刑初818号刑事判决：被告人周世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周世文不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人周世文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世文在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周世文撤回上诉。浏阳市人民法院(2017)湘0181刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  苏诞阳审判员  刘 舸二〇一八年一月十六日书记员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更516号
罪犯赵舞敌，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)周刑初字第27号刑事判决,以被告人赵舞敌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后，2015年6月4日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵舞敌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵舞敌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯州、王林及同监区罪犯岳冰、乔文礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵舞敌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赵舞敌故意伤害他人，致人死亡，后果严重，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵舞敌的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终729号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建青，男，1971年6月25日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十一月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终729号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：杨建青，男，1971年6月25日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十一月六日书记员毕艳芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00148号
申请执行人黄翠。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人黄翠与被执行人刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂五峰民初字第00026号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出未归，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十一月十八日
书记员 马伟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01212-1号
申请执行人秦高峰。
被执行人西安王赞建筑劳务有限公司。
申请执行人秦高峰与被执行人西安王赞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）雁民初字第02347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦高峰于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02347号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安王赞建筑劳务有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院亦前往被执行人的住所地西安市雁塔区朱雀大街南段X号凯旋广场X座X室进行调查，但在该处并未发现被执行人的下落，现申请执行人也无法提供被执行人新的住所地和其他有效的联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人西安王赞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的39350元，申请执行人未受偿39350元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01212号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1446号
罪犯汪微，女，1984年1月18日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人汪微犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。�决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪微在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪微在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪微自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪微在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪微减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第97-2号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人袁荣帅，男，1981年10月4日出生，汉族，大学文化，无业。因犯非法经营罪，2014年8月8日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人袁荣帅犯非法经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人袁荣帅患病住院治疗，本院依法对本案中止审理。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林、代理检察院郑云鹤出庭支持公诉。被告人袁荣帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份期间，被告人袁荣帅经付某（另案处理）介绍，成为王某（另案处理）“至尊天下”（新博园）赌博网站的下线，利用互联网组织赌博活动。被告人袁荣帅发展刘家好、“曹*勇”、“猩猩”等人为其下线，并接受投注，以赚取“水钱”的方式获利。为了方便与上庄、下线结算黑彩的输赢金额，被告人袁荣帅使用其妻子程某某舅舅唐某某的身份证开户的农行卡（卡号为××××）与上庄、下线进行交易。经审计部门审计，开户人为唐某某，银行卡号为××××的银行卡，借方发生金额18106709元，贷方发生金额为18124260元。综上，被告人袁荣帅接受投注金额为18124260元人民币（以银行卡贷方发生金额计算）。2013年11月20日，被告人袁荣帅被公安机关抓获归案。案发后，被告人袁荣帅为减轻自己的罪行，主动上缴赌资二十万元。
另查，被告人袁荣帅因在2014年初从事非法经营活动，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，2014年8月8日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），同年8月11日释放。
上述事实，被告人袁荣帅没有异议，且有证人程某某的证言、被告人袁荣帅的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、辨认笔录、关于指定辽阳市公安局管辖孙某某等人涉嫌开设赌场案件的批复、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、非税收入一般缴款书、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁荣帅以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，事实清楚、证据确实充分、情节严重，但公诉机关指控被告人袁荣帅犯非法经营罪罪名不当，应以开设赌场罪对其定罪处罚。被告人袁荣帅当庭自愿认罪，在公安机关积极返赃，可对其酌情从轻处罚。被告人袁荣帅曾因犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元，在缓刑考验期内又发现其犯有开设赌场罪行，应当撤销缓刑，与所犯开设赌场罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁荣帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百八十万元。撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第235号刑事判决主文中被告人袁荣帅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百九十万元（已缴纳十万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 仲依生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闯丽娜
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更225号
罪犯李传营，男，1972年6月9日出生河南省杞县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省杞县。现在连云港监狱三监区服刑。
2013年3月12日江苏省连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0044号刑事判决，以罪犯李传营犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止，对三被告人销赃得款12000元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00613号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月17日止。
执行机关认为，罪犯李传营在上次减刑后，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，但有时不能及时完成劳动任务。在上次减刑后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯李传营减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李传营在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李传营减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执128号
申请执行人：李桂水
被执行人：王长青
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第388号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为425000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为425000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月八日
书 记 员 郭新琰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4301号
原告：刘仁勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高彭川，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘仁勇与被告高彭川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘仁勇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁勇撤诉。
案件受理费525元，由原告刘仁勇负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申21号
再审申请人（原审被告）：宋碧昊，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（原审原告）：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。统一社会信用代码9132061276419257R（1-1）。
法定代表人：施跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
再审申请人宋碧昊与被申请人南通圣多宝纺织品有限公司（简称圣多宝公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年1月4日作出（2012）烈民二初字第00068号民事调解书，该调解书已发生法律效力。宋碧昊不服，向本院提起再审申请。本院于2017年11月6日立案复查，立案后依法组成合议庭于2017年11月27日进行了公开听证,再审申请人宋碧昊，被申请人南通圣多宝纺织品有限公司的委托诉讼代理人於博到庭参加听证。本案现已审查终结。
宋碧昊申请再审称：宋碧昊未委托丁毕博以申请人的代理人身份参与原一审诉讼活动，一审法院准许丁毕博以申请人代理人身份参与原一审诉讼活动系程序违法，涉案调解协议严重侵害了宋碧昊的合法权益，一审法院依据调解协议出具的调解书不是宋碧昊的真实意思表示，被申请人提出的诉请系虚假诉讼，本案未超过申请再审的期间，请求法院依法再审，撤销（2011）烈民二初字第00068号民事调解书，驳回圣多宝公司的诉讼请求。
圣多宝公司辩称：宋碧昊声称对案件结果不知情不符合事实，宋碧昊是自愿与圣多宝公司达成调解并在调解协议上签字，不存在违背意愿的情况，且宋碧昊当场支付了一万元现金，是完全知情并自愿履行的。该案已诉讼、执行了很长时间，宋碧昊说现在才知道不符合事实，其再审申请超过了法定时效。宋碧昊的再审理由仅针对代理人身份，没有提出证据证明调解协议内容是违背其意愿签订的，原审调解书本身也不存在违反法律规定的情形。本案不属于可以提起再审的范围，请求驳回宋碧昊的再审申请。
本案当事人再审听证期间均未提交新证据。本院对证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。复查期间另查明，涉案调解协议系宋碧昊本人签名。
本院认为：听证期间宋碧昊认可涉案欠条及调解协议书的签名系其本人签名，亦明确该官司的诉讼委托代理人系安徽轻工国际贸易股份有限公司代其委托。宋碧昊虽称书写欠条系受胁迫所致，但对此情形在法定期限内并未提起撤销之诉亦未提供有效证据其有被胁迫情形。宋碧昊作为完全行为能力人，在本案诉讼调解过程中，与圣多宝公司达成调解协议并签字确认的行为系其权衡利弊后自愿作出的真实意思表示。原审民事调解书对涉案调解协议的效力予以确认符合相关法律规定。宋碧昊本人虽未领取原审民事调解书，但法律规定，法院向诉讼委托代理人送达法律文书视为送达案件当事人，且宋碧昊听证期间亦认可2012年即询问过委托诉讼代理人案件审结情况。宋碧昊关于该案系虚假诉讼、其对案件的事实及审理情况不知情的申诉理由不能成立。
再审申请人宋碧昊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人宋碧昊的再审申请。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 张 杨
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申21号再审申请人（原审被告）：宋碧昊，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（原审原告）：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。统一社会信用代码9132061276419257R（1-1）。法定代表人：施跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。再审申请人宋碧昊与被申请人南通圣多宝纺织品有限公司（简称圣多宝公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年1月4日作出（2012）烈民二初字第00068号民事调解书，该调解书已发生法律效力。宋碧昊不服，向本院提起再审申请。本院于2017年11月6日立案复查，立案后依法组成合议庭于2017年11月27日进行了公开听证,再审申请人宋碧昊，被申请人南通圣多宝纺织品有限公司的委托诉讼代理人於博到庭参加听证。本案现已审查终结。宋碧昊申请再审称：宋碧昊未委托丁毕博以申请人的代理人身份参与原一审诉讼活动，一审法院准许丁毕博以申请人代理人身份参与原一审诉讼活动系程序违法，涉案调解协议严重侵害了宋碧昊的合法权益，一审法院依据调解协议出具的调解书不是宋碧昊的真实意思表示，被申请人提出的诉请系虚假诉讼，本案未超过申请再审的期间，请求法院依法再审，撤销（2011）烈民二初字第00068号民事调解书，驳回圣多宝公司的诉讼请求。圣多宝公司辩称：宋碧昊声称对案件结果不知情不符合事实，宋碧昊是自愿与圣多宝公司达成调解并在调解协议上签字，不存在违背意愿的情况，且宋碧昊当场支付了一万元现金，是完全知情并自愿履行的。该案已诉讼、执行了很长时间，宋碧昊说现在才知道不符合事实，其再审申请超过了法定时效。宋碧昊的再审理由仅针对代理人身份，没有提出证据证明调解协议内容是违背其意愿签订的，原审调解书本身也不存在违反法律规定的情形。本案不属于可以提起再审的范围，请求驳回宋碧昊的再审申请。本案当事人再审听证期间均未提交新证据。本院对证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。复查期间另查明，涉案调解协议系宋碧昊本人签名。本院认为：听证期间宋碧昊认可涉案欠条及调解协议书的签名系其本人签名，亦明确该官司的诉讼委托代理人系安徽轻工国际贸易股份有限公司代其委托。宋碧昊虽称书写欠条系受胁迫所致，但对此情形在法定期限内并未提起撤销之诉亦未提供有效证据其有被胁迫情形。宋碧昊作为完全行为能力人，在本案诉讼调解过程中，与圣多宝公司达成调解协议并签字确认的行为系其权衡利弊后自愿作出的真实意思表示。原审民事调解书对涉案调解协议的效力予以确认符合相关法律规定。宋碧昊本人虽未领取原审民事调解书，但法律规定，法院向诉讼委托代理人送达法律文书视为送达案件当事人，且宋碧昊听证期间亦认可2012年即询问过委托诉讼代理人案件审结情况。宋碧昊关于该案系虚假诉讼、其对案件的事实及审理情况不知情的申诉理由不能成立。再审申请人宋碧昊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人宋碧昊的再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  张 杨二〇一七年十二月五日书记员  潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执58号
马应民：
本院执行的马应民申请执行洛宁县公共交通有限公司追偿权纠纷一案，被执行人洛宁县公共交通有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第854号
罪犯邵晓东，男，1970年4月15日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月23日作出（2009）海刑初字第330号刑事判决，以被告人邵晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邵晓东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邵晓东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓东减去从二0一四年三月十七日至二0一五年二月十七日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2907号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
委托代理人杜金花，该公司法律顾问。
被告胡晓燕，住邯郸市。
委托代理人胡伟，住北京市。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与被告胡晓燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2827号
申请执行人青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂，地址青岛经济技术开发区。
被执行人辛风英，女，1982年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人石敬义，男，1981年8月20日出生，汉族，现住址同上。
被执行人石某某，男，2006年4月4日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人石敬义，男，1981年8月20日出生，汉族，系石明睿之父。
申请执行人青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂与被执行人辛风英、石敬义、石某某不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年5月21日作出的（2015）黄民初字第3296号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人辛风英、石敬义、石某某支付案款人民币10145元元及迟延履行金。本案在执行过程中，依法裁定提取了辛风英、石敬义、石某某在本院（2015）黄执字第604号案件应得案款人民币10297元。本案执行费人民52元亦包含在上述提取�款中。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十日
书记员 王林峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01141号
原告潘炳旭。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告潘炳旭诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘炳旭及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘炳旭诉称：其于2012年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金6125元；3、支付2014年1月拖欠工资2450元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：潘炳旭于2012年2月入职建峰公司，工作岗位为操作工。潘炳旭实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年4年29日，潘炳旭向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与建峰公司解除劳动关系，并要求建峰公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。潘炳旭遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，潘炳旭2014年1月份应得工资为2450元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠潘炳旭报酬，且事实上已经不能再为潘炳旭继续提供工作。潘炳旭于2014年4月29日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年4月29日起解除。潘炳旭现要求以2450元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付潘炳旭经济补偿金6125元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，潘炳旭实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付潘炳旭该月工资2450元。建峰公司在停产期间未安排潘炳旭工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至4月28日生活费3443元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘炳旭与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年4月29日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告潘炳旭拖欠工资2450元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告潘炳旭生活费3443元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告潘炳旭经济补偿金6125元；
五、驳回原告潘炳旭的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终195号
上诉人（原审被告）徐媛媛，职员。
上诉人（原审被告）徐文龙，退休职员。
被上诉人（原审原告）晏鹏英，职员。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐媛媛、徐文龙与被上诉人晏鹏英房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）涟民初字第01696号民事判决。上诉人徐媛媛、徐文龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月，原告及其亲属和被告徐文龙洽谈购买被告所有的位于涟水老体育场5号楼105室房屋。经协商一致，房价款为289000元。2015年1月2日，原告向被告支付3万元。被告向原告出具收条，收条载明：“收条今收到老体育场5号楼105室售房款订金叁万元整。徐媛媛徐文龙2015年1月2日”。2015年2月，双方准备签订书面合同时就房屋面积发生争议。原告遂表示不再购买涉案房屋并要求被告退还3万元。
原审原告晏鹏英诉称，2015年1月2日，原告与两被告经过协商，被告将其所有的位于涟水老体育场5号楼105室房屋出售给原告。原告为此预付了3万元。后经丈量发现房屋面积和被告所说不一致，实际面积比被告所述面积少了10平方米，双方就价格无法达成一致。为此，原告诉至法院要求返还购房预付款。
原审被告徐媛媛辩称，因为房价下跌，是原告反悔违约不是我们隐瞒房屋面积。被告已经将房屋钥匙交付原告。我们可以退还原告3万元订金，前提是原告必须以28.9万元的价格将房屋卖出。另外原告需承担被告房屋至今未出租的损失。
原审被告徐文龙辩称，2014年9月，原告曾量过房屋面积，对房屋面积原告是清楚的，被告不存在欺诈。2012年12月，双方协商好房价为28.9万元，2015年1月2日，原告支付3万元现金，称其丈夫在苏州打工，春节才能付清余款。当时，被告就将房屋钥匙交予原告。今年农历正月初六，原、被告去星星房屋中介所准备签订书面合同，原告到了后说房屋面积少了十几平米，并说房子不想买了，要被告退还购房预付款。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，原被告之间虽然有房屋买卖的合意，但因未签订书面买卖合同，故原、被告之间的买卖关系不成立。被告收取原告30000元缺少法律依据，原告要求返还，应予以支持。当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告并无证据证明被告存在隐瞒房屋面积的情形，原告拒不和被告签订书面合同，有违诚信原则，原告应当承担缔约过失责任。根据原、被告双方陈述，原审认为，被告存在房屋租金损失。原告应当赔偿被告从2014年12月至2015年2月之间的房屋租金。一审法院酌定，租金损失为3000元。因为2015年2月，原告已经拒绝签订书面合同，被告有权处置房屋，故对被告2015年2月之后的租金损失不予支持。综上所述，被告在扣除3000元租金损失后，应退还原告27000元。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十二条第三项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：被告徐媛媛、徐文龙于本判决生效后五日内支付原告晏鹏英人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告晏鹏英负担75元，被告徐媛媛、徐文龙负担475元。
一审宣判后，徐媛媛、徐文龙不服，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。一审法院已查明，双方经协商一致，房价为289000元，被上诉人于2015年1月2日支付购房订金3万元，依据法律规定，本案中虽未签订书面合同，但买卖双方姓名、标的、数量、价款都能明确，故应当认定买卖合同已成立，而一审法院将上诉人的收款行为认定为“没有合法依据，取得不当利益”，显属适用法律不当。2、一审法院判决赔偿上诉人3000元损失，在认定事实及适用法律均存在错误。一审法院适用缔约过失责任条款不当。被上诉人在收到上诉人交付的房屋钥匙后，即表明房屋已交付，止一审判决后，被上诉人仍拒绝向上诉人交还房屋钥匙，如果赔偿，也应该计算到被上诉人实际向上诉人交还房屋钥匙之日，而一审法院计算到2015年2月显然不当。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行买卖合同并向上诉人支付剩余房款259000元。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审中，上诉人向本院提供了2015年12月29日、31日，其与晏鹏英的电话录音。经上诉人整理成文字后，其主要内容（12月29日），徐文龙：现在案子结了，我要打扫，没有钥匙。晏鹏英：等你们把钱给我的…。丁毅、徐媛媛与晏鹏英于12月31日电话录音主要内容，丁毅（徐媛媛丈夫）：钥匙你还能放在家嘛，你不能打电话问看看嘛。晏鹏英说，打几遍电话，没打通，那你们这个钱现在就是说交到法院去，还是怎么回事。丁毅：…那人家要看房子怎么办。晏鹏英：这个没办法。
被上诉人质证意见，记录内容与现场对话内容存在多处不一致，并被大量删减，断章取义，不能反映真实的对话内容，且从文字内容看，上诉人没有一句话能够证实，在何时何地将钥匙交给被上诉人的，被上诉人也没说过一句话能够证实其接受了上诉人钥匙。
二审另查明，上诉人徐文龙在一审庭审中陈述：…这个房子实际不止68平方米，我说的70多平方还包括后封阳台部分，也没说78平方。另，上诉人徐媛媛在二审中称，2015年正月初六，在被上诉人看到房产证后，双方为面积发生争议；涉案房屋的年租金在7000－8000元。
本院认为，依据法律规定，合同自签字之日起成立，房屋买卖应当采用书面形式。本案中，被上诉人在看过房屋后，与上诉人达成了买卖合意，并预付了部分购房款，当被上诉人看到房屋产权证后，因产权证登记面积与上诉人陈述面积存在出入，遂发生矛盾，对此双方均有过错。被上诉人于2015年正月初六（阳历2月24日），决定终止此交易，并要求返还预付的购房款，作为上诉人应采取积极措施，最大程度降低损失，否则对扩大的损失由其自行承担。本案中，如确系上诉人主张的房屋钥匙已交给被上诉人，无法实际占有该房屋，但上诉人完全可以采取更换门锁或门的方法，重新获得房屋的权利，对更换费用依法向被上诉人主张。故一审法院根据查明的事实和法律规定，判决被上诉人承担缔约过失责任、酌情确定被上诉人承担上诉人损失3000元符合法律规定。上诉人认为合同已成立，要求继续履行合同并赔偿至实际交付钥匙止的全部损失，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人徐媛媛、徐文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞汝全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3866号
原告：王月章，男，1968年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈瑞，男，1984年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡金燕，女，1984年3月5日生，汉族，住址同上。
被告：年小串，男，1984年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王月章诉被告沈瑞、胡金燕、年小串民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王月章到庭参加诉讼，被告沈瑞、胡金燕、年小串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月章向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈瑞、胡金燕共同偿还借款175500元及利息（利息以175500元为基数，按照月息1.5%从2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告年小串对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告沈瑞在2016年以手头资金短缺需要用钱为由向原告借款，2017年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告175500元，约定一个月后归还，月息按1.5%计算，同时当场向原告写下借条一张，被告年小串作为担保人签字认可。借款到期后，原告催要还款，被告以各种理由无故拖延。被告沈瑞、胡金燕系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈瑞、胡金燕、年小串未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告沈瑞因资金周转需要向原告王月章借款。2016年9月16日，原告通过银行转账方式分三次向被告沈瑞指定的年小串账户分别转入105000元、50000元、50000元，合计205000元，按照月息1.5%计息。借款后，被告沈瑞于2017年2月份向原告偿还借款本金45000元。经双方结算，被告沈瑞尚欠原告借款本金160000元、利息15500元，合计175500元，于2017年2月23日向原告出具一份借条，载明：“今借到王月章现金壹拾柒万伍千伍佰元整（小写：175500）用于合法经营，借期壹个月，月息1.5%，借款人：沈瑞。”被告年小串在该借条的担保人处签名、按手印。借款到期后，因被告沈瑞未能及时偿还款项，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告沈瑞、胡金燕于2006年10月30日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王月章通过银行转账方式将款项出具给被告沈瑞，同时被告沈瑞向原告出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告沈瑞未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告沈瑞、胡金燕系夫妻关系，且被告胡金燕未出庭提供证据证明该笔债务系被告沈瑞个人所借未用于共同生活，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告胡金燕对该笔债务负有清偿责任。
关于担保问题，被告年小串以担保人身份在借条上签字，自愿为沈瑞的债务承担保证责任，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告未约定保证期间，原告于2017年5月份向法院提起诉讼，要求被告年小串承担保证责任，未超过担保期间，故对原告要求被告年小串对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞、胡金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王月章借款175500元及利息（利息以175500元本金为基数，按照月息1.5%从2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告年小串对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告年小串在实际清偿上述债务后有权向被告沈瑞、胡金燕追偿。
案件受理费3820元，由被告沈瑞、胡金燕、年小串负担（原告已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付原告3820元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3866号原告：王月章，男，1968年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈瑞，男，1984年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：胡金燕，女，1984年3月5日生，汉族，住址同上。被告：年小串，男，1984年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王月章诉被告沈瑞、胡金燕、年小串民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王月章到庭参加诉讼，被告沈瑞、胡金燕、年小串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月章向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈瑞、胡金燕共同偿还借款175500元及利息（利息以175500元为基数，按照月息1.5%从2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告年小串对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告沈瑞在2016年以手头资金短缺需要用钱为由向原告借款，2017年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告175500元，约定一个月后归还，月息按1.5%计算，同时当场向原告写下借条一张，被告年小串作为担保人签字认可。借款到期后，原告催要还款，被告以各种理由无故拖延。被告沈瑞、胡金燕系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈瑞、胡金燕、年小串未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告沈瑞因资金周转需要向原告王月章借款。2016年9月16日，原告通过银行转账方式分三次向被告沈瑞指定的年小串账户分别转入105000元、50000元、50000元，合计205000元，按照月息1.5%计息。借款后，被告沈瑞于2017年2月份向原告偿还借款本金45000元。经双方结算，被告沈瑞尚欠原告借款本金160000元、利息15500元，合计175500元，于2017年2月23日向原告出具一份借条，载明：“今借到王月章现金壹拾柒万伍千伍佰元整（小写：175500）用于合法经营，借期壹个月，月息1.5%，借款人：沈瑞。”被告年小串在该借条的担保人处签名、按手印。借款到期后，因被告沈瑞未能及时偿还款项，经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告沈瑞、胡金燕于2006年10月30日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王月章通过银行转账方式将款项出具给被告沈瑞，同时被告沈瑞向原告出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告沈瑞未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告沈瑞、胡金燕系夫妻关系，且被告胡金燕未出庭提供证据证明该笔债务系被告沈瑞个人所借未用于共同生活，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告胡金燕对该笔债务负有清偿责任。关于担保问题，被告年小串以担保人身份在借条上签字，自愿为沈瑞的债务承担保证责任，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告未约定保证期间，原告于2017年5月份向法院提起诉讼，要求被告年小串承担保证责任，未超过担保期间，故对原告要求被告年小串对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈瑞、胡金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王月章借款175500元及利息（利息以175500元本金为基数，按照月息1.5%从2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告年小串对上述债务承担连带清偿责任；三、被告年小串在实际清偿上述债务后有权向被告沈瑞、胡金燕追偿。案件受理费3820元，由被告沈瑞、胡金燕、年小串负担（原告已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付原告3820元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  柴新月人民陪审员  赵 冰人民陪审员  李 莉二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘小青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执934号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李祥勇，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人李祥勇犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被本院（2015）资中民初字第269号刑事判决书判决：“被告人李祥勇犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人李祥勇缴纳罚金人民币3000元。
为执行本案，本院向被执行人李祥勇发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第269号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人李祥勇仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了李祥勇的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第269号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执934号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人李祥勇，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人李祥勇犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被本院（2015）资中民初字第269号刑事判决书判决：“被告人李祥勇犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人李祥勇缴纳罚金人民币3000元。为执行本案，本院向被执行人李祥勇发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第269号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人李祥勇仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了李祥勇的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第269号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第734号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人沈君涛。
被执行人兰世洪。
沈君涛与兰世洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰世洪银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 军
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执104号
申请执行人：山西某县某煤业有限公司。
被执行人：刘某信，男，1964年4月18日生，汉族。
本院在执行山西某县某煤业有限公司与刘某信借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执104号申请执行人：山西某县某煤业有限公司。被执行人：刘某信，男，1964年4月18日生，汉族。本院在执行山西某县某煤业有限公司与刘某信借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1044号
原告杨梅，女，1984年10月19日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告杨梅与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1458元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1458元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，杨梅等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1458元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告杨梅2004年1、2月工资1256元及返还押金500元。
二、驳回原告杨梅要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费68元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4196号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)济刑初字第16号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省高级级人民法院于2003年8月24日作出(2003)鲁刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢30号
被执行人：王某某。
被执行人王某某因犯盗窃罪，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0321刑初151号刑事判决书，判处被执行人王某某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人王某某就罚金部分未予履行，本院于2017年6月26日立案恢复执行。
执行过程中，经查明被执行人王某某现银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初151号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初3号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人窦某某，男，1977年1月12日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，大专文化，经商，住安徽省铜陵市，户籍地安徽省铜陵市铜官区。2016年8月24日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年10月8日被解除取保候审，同日因涉嫌包庇罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人窦某某犯包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年8月23日，铜陵市义安区人民检察院对孙某某涉嫌贪污罪立案侦查，其中孙某某涉嫌将外单位支付的检测费一百余万元汇入其控制的铜陵XXXX科技有限公司从而占为已有，孙某某辩解该公司实际是被告人窦某某控制，该款也被其使用。其后，窦某某在接受检察机关多次询问、讯问时，按与孙某某事先的商议，称其是铜陵XXXX科技有限公司的实际控制人，检测中介业务由其负责，检测费收入均被其占有、支配，作虚假证明帮助犯罪嫌疑人孙某某逃避处罚。应当以包庇罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判处。
被告人窦某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日，铜陵市义安区人民检察院对孙某某涉嫌贪污罪立案侦查，孙某某涉嫌将外单位支付的检测费一百余万元汇入其实际控制的铜陵XXXX科技有限公司并占为已有。孙某某辩称该公司实际是被告人窦某某控制，检测费收入也被窦某某占有、支配。其后，窦某某在接受检察机关多次询问、讯问时，按照孙某某与其事先的商议，谎称其是铜陵XXXX科技有限公司的实际控制人，检测中介业务由其负责，检测费收入均被其占有、支配，作虚假证明帮助犯罪嫌疑人孙某某逃避处罚。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍信息资料、企业注册信息资料等，证人孙某某、窦某乙、柏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某明知他人是犯罪的人而故意作假证明予以包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某多次作假证明包庇他人，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯；被采取强制措施后，能及时坦白，承认自己的包庇行为，尚未造成严重后果和恶劣影响；庭审中，自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保236号
申请人：尹磊磊，男，汉族，1981年12月13日生，住山东省新泰市。
被申请人：尹逊孟，男，汉族，1988年12月11日生，住山东省新泰市。
申请人尹磊磊于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。柏丰霞为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人尹磊磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 坤