wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初305号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄凯，男，1997年5月13日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年5月7日黄凯因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月12日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月30日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定�保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月7日凌晨1时许，被告人黄凯伙同刘某（另案处理）窜至本区芳草园管理处车棚内，盗窃被害人宋某一辆望龙牌WLI00-2A摩托车及被害人孙某一辆长期废弃三轮车，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2985元。
另查明，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人，黄凯额外补偿宋某修理摩托车的经济损失2000元，并取得�谅解。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，报案材料，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，谈话笔录，谅解书，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人宋某、孙某陈述，证人刘某证言，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄凯伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄凯犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。黄凯归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且被盗赃物已发还各被害人，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯盗窃罪，判处罚金人民币5970元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1178号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县安建混凝土预制有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。
法定代表人温怀枢。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年10月23日向本院申请执行平某罚字[2017]10号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县安建混凝土预制有限公司停止混凝土预制项目生产。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出平某罚字[2017]10号行政处罚决定，并于2017年3月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县安建混凝土预制有限公司收到决定书后停止混凝土预制项目生产及缴纳罚款人民币80000元。被执行人于2017年3月21日缴纳了罚款人民币80000元，但未停止混凝土预制项目生产。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出的平环罚字[2017]10号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1298号
原告夏某芝，女，汉族。
委托代理人谌东方，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某道，男，汉族。
本院于2015年11月24日立案受理了原告夏某芝与被告王某道离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告夏某芝以与被告王某道协议离婚为由于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某芝撤回对被告王某道的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某芝负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 杨 曙
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1298号
原告夏某。
委托代理人谌东方，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
本院于2015年11月24日立案受理了原告夏某与被告王某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告夏某以与被告王某协议离婚为由于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 杨 曙
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘忠良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5374号
原告:成都市广播电视台，住所地成都市成华区双林路99号。
法定代表人：李川，台长。
委托代理人汪正，四川君盛律师事�所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路二段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安
被告:成都新汇房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元6层621号。
法定代表人：汤志忠。
本院在审理原告成都市广播电视台与被告成都新汇房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都市广播电视台申请冻结被告成都新汇房地产营销策划有限公司在中国工商银行成都同辉支行（账号：XXX）的银行存款，限额11万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信�担保。
本院认为，原告成都市广播电视台的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都新汇房地产营销策划有限公司在中国工商银行成都同辉支行账户（账号：XXX）上的存款，限额110000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一七年十二月五日
书记员 魏志成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1748号
原告广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道170号202号。
法定代表人钟爱明，系董事长。
委托代理人甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，系公司职工。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王荣洪，系公司执行董事。
本院在审理原告广安市景上花投资管理有限责任公司与被告四川省超臣电器有限公司居间合同纠纷一案中，原告广安市景上花投资管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市景上花投资管理有限责任公司撤回对被告四川省超臣电器有限公司的起诉。
审 判 员 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阳 柳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2914号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告黎成兵，男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎成兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2914号原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。法定代表人：朱光成，行长。被告黎成兵，男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎成兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十七日书记员 朱流芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2908号
原告:符天龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住江都市。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1981年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告符天龙与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告符天龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符天龙撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告符天龙负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第207号
原告：郑兰香。
委托代理人：吴利民。
委托代理人：张建明。
被告：胡林香。
委托代理人：余建友。
原告郑兰香诉被告胡林香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰香及其委托代理人吴利民、张建明、被告胡林香的委托代理人余建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月21日五点钟时，被告进入原告家中，不分青红皂白的将原告丈夫数落一番，后又发疯似的拿起东西将屋里屋外砸得一片狼籍，后经公安机关受托人鉴定，原告经济损失共计1816元（包括冰箱、电视机、门）。综上，因被告的侵权行为而造成原告财产损害，造成经济损失，为保护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告财产损失1816元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、庭审笔录复印件1份，欲证明在离婚案件中，原告的儿子和被告都陈述没有夫妻共同财产，这与被告代理人在答辩陈述中说本案受损坏的财产系夫妻共同财产不符。
2、被告书面笔录复印件1份，欲证明被告有侵权的行为，这与被告代理人说当时是原告丈夫和被告发生争执才砸东西的事实不符。
3、鉴定意见通知书及明细表复印件各1份，欲证明受损财物的购买时间、价值和清单。
4、冰箱发票、电视机发票原件各1份，欲证明受损害的财产是原告的财产。
5、不予行政处罚决定书复印件1份，欲证明被告侵权的事实。
被告答辩称：原告所陈述的不属实，原告说被告于2008年11月21日进入原告家中，这是不正确的，当时被告只是回自己的家，被告和原告的儿子吴利民结婚后一直和原告住在一起，发生冲突的原因是三天之前原告的儿子带了几个人将女儿突然抱走并且没有告知去向，被告很着急，到处寻找没有下落，所以三天之后被告就想去自己家里问一下，可是回家时原告的丈夫不让被告进大门，后来又不让被告进房间门，所以当时被告心里很急，原告的丈夫又与被告发生了争吵，而后才发生了财产损害，财产损害的后果并不是被告一个人造成的。财产损害是在双方发生争执的过程中发生的，原告应提供证据证明由被告损坏的财产及价值。被告认为这些都是被告和原告的儿子为结婚而购买的，是夫妻共同财产，与原告没有关系，原告不符合主体资格，所以原告提出要求被告赔偿是没有事实和法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1本身没有异议，但是不能证明原告的主张，本院对真实性予以认定；对证据2的真实性没有异议，但是也不能证明原告的主张，本院对真实性予以认定；对证据3有异议，不能证明损坏的具体财产是被告损坏及损害财产的价值，本院认为结合证据2、4、5，应能证明原告的主张，予以认定；对证据4本身没有异议，但是这些财产是被告和原告的儿子一起去购买的，发票上怎么会写原告的名字，被告并不清楚，从其他证据也可以看出，这些财产与本案的原告无关，本院认为被告未提供相反的证据予以反驳，应予以认定；对证据5本身没有异议，本院对真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年12月18日登记结婚，2008年7月12日生育女儿，取名吴语瞳，被告于2008年11月11日向本院起诉要求与原告之子吴利民离婚。2008年11月18日，因女儿的抚养问题，吴利民将女儿接走，2008年11月21日，被告到位于汾口镇田畈里村田畈里4号家中，因找不到女儿，即将家中的摩托车等财产砸坏。后经淳安县公安局委托评估，确定价格为3583元（本案财产损害价格为1816元）。因双方对财产的损坏赔偿问题协商不成，因而成诉。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告之子吴利民、被告原系夫妻，在双方因感情不合在本院诉讼离婚期间，对女儿的抚养问题发生纠纷，吴利民及原告等人未经被告的同意将在哺乳期的女儿带走，继而引起被告以不理智的行为损害了原告等人的财产，实属遗憾。原告提供了相应的票据，被告在2008年11月28日的离婚诉讼中自认无共同财产，被告没有提供证据证明涉诉财产系其与吴利民的夫妻共同财产，故对被告认为涉诉的财产属其与吴利民的共同财产的辩解，本院不予支持。被告的侵权行为致使原告的财产损害，应承担相应的民事责任。在纠纷的起因上，原告也存在着过错，应依法减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡林香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兰香财产损失1271.2元。
二、驳回原告郑兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利民负担7.5元，被告胡林香负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年三月三十日
书记员 罗欣媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托代理人：胡文，该行职员。
被执行人：刘礼超，男，1977年1月5日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘礼超信用卡纠纷一案中，申请人于2018年6月29日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初401号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年六月二十九日
书记员 王笑笑
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执67号
申请执行人邓宝利，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初564号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款8220元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第264号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人叶婉斌，1994年6月15日出生，住福建省南安市。
被告人叶婉斌诈骗罪一案，本院于2014年5月5日作出（2014）金东刑初字第00161号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第807号
申请执行人翁化兵，男，汉族，农民。
被执行人林大菊，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人翁化兵与被执行人林大菊婚姻家庭、继承一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1007号民事调解书，于2015年9月15日依法向被执行人林大菊送达执行通知书，责令被执行人林大菊履行向申请执行人翁化兵给付子女抚养费18000元的义务，并负担本案申请执行费170元。但被执行人林大菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林大菊暂无财产可供执行，申请执行人翁化兵亦未向本院提供被执行人林大菊有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第807号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人林大菊有财产可供执行时，申请执行人翁化兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十五日
书记员 郭先根
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初11号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年6月2日23时30分许，被告人ＸＸ驾驶小型客车在吉林市船营区行驶时，与道路左侧停放着的两台机动车相撞，造成三车车损。民警到达现场后，发现ＸＸ有饮酒嫌疑，对其进行呼气酒精测试结果显示为194mg/100mL，遂将ＸＸ带到吉林中西医院结合医院采取静脉血。经法医检测，ＸＸ静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.67mg/100mL。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年6月2日23时30分许，被告人ＸＸ驾驶小型客车在吉林市船营区行驶时，与道路左侧停放着的两台机动车相撞，造成三车车损。民警到达现场后，发现ＸＸ有饮酒嫌疑，对其进行呼气酒精测试结果显示为194mg/100mL，遂将ＸＸ带到吉林中西医院结合医院采取静脉血。经法医检测，ＸＸ静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.67mg/100mL。
案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人王某经济损失人民币15000元，赔偿了被害人韩某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、酒精吸入测试单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、常住人口登记表、证人孙某、姜某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、和解协议、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，在本案审理过程中，积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年一月十日
书记员 张维秀
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执328号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被执行人任小静，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告任小静金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任小静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金20000.00元及利息，案件受理费416.00元，执行费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执328号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执328号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被执行人任小静，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告任小静金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任小静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金20000.00元及利息，案件受理费416.00元，执行费200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执328号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十二日书记员 张     铭     元
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3864号
原告：陈远龙，男，1979年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：匡元龙，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：袁方，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
被告：阮晓华，女，成年，汉族，住址同上。
原告陈远龙诉被告匡元龙保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年4月28日作出（2016）皖1822民初4190号民事判决，被告匡元龙不服提起上诉，宣城市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖18民终892号民事裁定，撤销了本院（2016）皖1822民初4190号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，经本院释明，原告陈远龙申请，依法追加袁方、阮晓华为本案被告参加诉讼，并变更本案案由为民间借贷纠纷，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远龙及其委托代理人陈继、被告匡元龙及其委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告袁方、阮晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：根据原告陈远龙陈述，2015年4月16日，原告陈远龙在桃州镇太极大道上给了案外人鲁明辉17万现金，后又通过手机银行转账给案外人鲁明辉15万元，案外人鲁明辉将案涉30万元款项出借给本案被告袁方、阮晓华时，原告陈远龙不在现场，原告陈远龙也不认识本案三被告袁方、阮晓华、匡元龙，本案的关键证据借款协议是半年之后，由案外人鲁明辉交给原告陈远龙，之后原告陈远龙才在该借款协议出借方签上自己的名字。故本院认为，根据上述原告陈远龙的陈述，本案原、被告之间不存在民间借贷法律关系，陈远龙作为本案原告诉讼主体不适格，原告陈远龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈远龙的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 傅 婧
天津市河西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民四初字第248号
原告李XX，女，1952年12月30日出生，汉族，天津市第一中心医院退休医生，住天津市南开区航天道航天北里4号楼2门102号。公民身份号码132335195212303063
委托代理人刘X（原告女婿），1969年6月20日出生，汉族，今牌文化传媒有限公司职员，住天津市南开区南开大学西南村7号楼3门612号。公民身份号码120104196906206036
被告黄XX，男，1963年1月22日出生，汉族，天津好手五金工具经营部职员，住天津市河西区渌水道博林园1号楼3门402号。公民身份号码120103196301221712
被告中国XX保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103－7
负责人王X，副总经理。
委托代理人孙XX，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2013年9月16日9时50分，被告黄XX驾驶牌照号为津MA61**号小客车行驶至河西区黄埔南路黄埔大厦门前倒车时，其车后部与原告李XX身体接触，造成原告李XX受伤及其怀中幼童（案外人刘子硕）受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告黄XX负本起事故的全部责任，原告李XX无责任，案外人刘子硕无责任。事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊，诊断为：腰部、左膝挫伤。原告支付医疗费1490.20元，其中被告黄XX垫付500元。另查，被告黄XX驾驶的牌照号为津MA61**号小客车在被告平安保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费1765.40元、营养费1000元、交通费200元；诉讼费用由被告承担。经询，二被告表示同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起三十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李XX医疗费1490.20元（被告黄XX已付500元）；
二、自本调解书生效之日起三十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李XX交通费200元；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄XX承担；
四、原告就本起交通事故纠纷今后不再向二被告主张任何责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜娟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5497号
原告：瞿正财，男，汉族，1960年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告瞿正财与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告瞿正财于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿正财撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告瞿正财负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢292号
申请执行人贾璐。
被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵 珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2736号
申请执行人张玉凤。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张玉凤申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2736号
申请执行人刘洪才。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘洪才申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执94号
申请执行人隋喜庆，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人王珂桁，经理。
申请执行人隋喜庆依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第181号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，二被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，二被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执94号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执94号
申请执行人隋喜庆，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区永畅美域小区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人王珂桁，经理。
申请执行人隋喜庆依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第181号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，二被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，二被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执94号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第867号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段某，农民。因犯敲诈勒索罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年，于2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人段某犯敲诈勒索罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日至30日，被告人段某以要求补偿医药费为由，以公开与被害人陆某的不正当关系相要挟，先后向被害人陆某敲诈得现金人民币15000元及人民币3000元的欠条一张。
2015年4月30日，被告人段某在余姚市阳明西路文化馆附近向被害人陆某索要欠条中的人民币3000元时，被民警抓获。
案发后，被告人段某家属代为退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、借条、赔偿协议、“抓获经过”、谅解书、前科材料、人口信息，被害人陆某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次采用言语威胁的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在索要欠条中的3000元的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂从轻处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已经退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人段某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，负责人刘劲松，系该行行长。
被执行人樊琼，女，1981年4月10日出生。
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人樊琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初701号判决书已发生法律效力。被执行人樊琼没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初701号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月十二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执938号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，负责人刘劲松，系该行行长。被执行人樊琼，女，1981年4月10日出生。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人樊琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初701号判决书已发生法律效力。被执行人樊琼没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初701号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月十二日书记员  杨博雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初209号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：雷晓霞，女，1981年8月20日生，，畲族，住浙江省泰顺县。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告雷晓霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告雷晓霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：雷晓霞立即支付信用卡欠款本金259901.47元、手续费8333.33元、利息3970.83元以及欠款本金259901.47元自2017年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2015年1月26日，雷晓霞开设6227780607469104号信用卡，分期36期，借款30万元于2015年1月29日发放；截止2017年1月12日，结欠本金259901.47元、手续费8333.33元、利息3970.83元；逾期利率为每日万分之五，提前还款手续费为剩余未出帐本金的5%。
雷晓霞未作答辩。
本院认为：宁波银行无锡分行诉称事实有信用卡领用合约、客户须知、申请人声明、信用卡交易明细、利息计算清单、银行信用风险管理系统信息等证据在卷证实，雷晓霞未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷晓霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金259901.47元、手续费8333.33元、利息3970.83元以及欠款本金259901.47元自2017年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元、保全费1870元、公告费303元，合计7535元，由雷晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6007号
罪犯葛小店，男，1982年4月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月六日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑二终字第85号刑事判决，以被告人葛小店犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯葛小店在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛小店在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛小店自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛小店在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛小店减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第368-1号
申请执行人唐德恩，男，生于1968年11月17日，汉族。
被执行人张林，男，生于1964年2月19日，汉族。
被执行人熊定珍（系张林之妻），生于1963年6月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）遂中民终字第98号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人张林、熊定珍送达执行通知书，责令被执行人张林、熊定珍履行法律文书确定的义务：给付唐德恩借款人民币330000元及利息，负担案件受理费18800元，申请执行费6720元。但被执行人张林、熊定珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张林、熊定珍在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人熊定珍在中国工商银行绵阳新华支行的存款人民币4500000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初505号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人年某某，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日23时许，被告人年某某酒后驾驶牌号为沪MAXX**的小型汽车，行驶至本区思贤路进玉树北路东约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人年某某血液中的乙醇浓度为1.53mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人年某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人年某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人年某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人年某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1011号
原告济宁祥宁混凝土有限公司。
法定代表人刘洪亮，总经理。
委托代理人黄忠彪。
被告陈瑞庆。
原告济宁祥宁混凝土有限公司与被告陈瑞庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告济宁祥宁混凝土有限公司的委托代理人黄忠彪到庭参加诉讼。被告陈瑞庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁祥宁混凝土有限公司诉称，被告陈瑞庆于2013年5月22日前多次向我公司购买混凝土，共计货款未66886元，被告于2013年11约30日给付了26000元，尚欠我公司货款40886元，经我公司多次催要，被告未还。侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司货款40886元。诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞庆未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：欠条一份，意在证明被告欠原告货款66886元的事实（其中已经偿还了货款26000元），尚欠40886元未还。
由于被告陈瑞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告济宁祥宁混凝土有限公司提供的证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈瑞庆未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈瑞庆于2013年5月22日前多次向原告济宁祥宁混凝土有限公司购买混凝土一宗，共计货款为66886元，被告陈瑞庆给原告出具了一份证明：“欠祥宁砼款陆万陆仟捌佰捌拾陆元正（66886元正），以上单据全部作废，陈瑞庆××，2013、5、22号。”2013年11月30日被告陈瑞庆给付了原告26000元，尚欠原告货款40886元，后经原告多次催要，被告未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款40886元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买混凝土后，给原告出具的欠款证明，能够证实原、被告存在的债权债务关系，原告要求被告偿还混凝土款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞庆于判决生效之日起十日内偿付原告济宁祥宁混凝土有限公司混凝土款40886元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈瑞庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 程文新
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05127号
原告吴大兴，男，汉族，生于1958年1月24日，初中文化，住重庆市开县。
被告殷晓波，男，汉族，生于1981年9月4日，初中文化，住重庆市开县。
原告吴大兴诉被告殷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告吴大兴于2015年11月26日以被告殷晓波现下落不明、无详细的联系方式及地址，原告吴大兴需寻找被告殷晓波下落为由向本院申请撤回对被告殷晓波的起诉。本院认为，原告吴大兴申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴大兴负担。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周潜龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3345号
原告：宁夏金岸广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区云开苑1号商住楼1-5-510室。
法定代表人：王瑞波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。
法定代表人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴薇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一博，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏金岸广告有限公司与被告宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏金岸广告有限公司委托诉讼代理人杨传旺及被告宁港城市建设发展有限公司委托诉讼代理人吴薇、张一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金岸广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费380000元、更换广告画面的画面制作安装费37440元，承担违约金93520.50元（自2015年5月15日至2018年3月15日，按欠款417440元的日万分之2.617计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《宁夏金岸广告有限公司公交候车亭广告发布合同》，约定原告在合同约定地点为被告发布宁港财富中国（项目）系列宣传广告，发布期限为2014年4月10日至2015年4月9日，合同总价款480000元；在合同履行期限内，如被告需要更换广告画面，原告负责审批、制作、安装的费用按每平方米20元另行结算；合同发布期结束后15日内付清全部款项。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告仅支付100000元，下剩广告费380000元及更换广告画面的画面制作安装费37440元至今未付。
被告辩称，自2015年起，被告因资金链断裂面临重组，直至2016年10月重新启动重组工作。在重组过程中，相关重组人员在核查文件及落实合同的履行情况时，并未发现原告已履行合同的文件、验收单、灯箱照片等可以证明原告依约履行合同的证据，故原告主张的广告费及更换广告画面的制作安装费均无事实依据。原告主张的损失无事实和法律依据，且根据公平原则，原告的损失应当按中国人民银行同期存款利率的30%计算，原告主张的损失明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《宁夏金岸广告有限公司公交候车亭广告发布合同》，约定被告因宣传需要，委托原告制作发布项目广告，广告发布内容为宁港财富中国（项目）系列宣传广告，发布时间自2014年4月10日至2015年4月9日，发布地点为银川市金凤区尹家渠街、康平路，发布形式及规格为银川市公交候车亭灯箱广告，规格为长3.6m×1.8m，灯箱价格为20000元∕箱∕年（含一次画面制作安装费），发布数量24块，合计金额480000元，付款方式为合同签订后7日内，被告向原告支付合同总金额的50%，即240000元，广告制作安装完成后被告7日内验收，验收合格后再次支付总金额40%，即192000元，剩余款项合同发布期结束后15日内结清，即48000元，原告开具发票；被告应按合同约定时间支付合同价款，逾期支付合同价款，每逾期1日，应按应付款的2%向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的20%支付违约金；被告发布广告所需的画面审批、制作安装、维护维修等均由原告负责，在合同期内，如被告需多次更换广告画面，其费用由被告承担，原告负责审批、制作、安装，该项费用每平米20元另行结算。2014年10月11日，被告向原告支付100000元。
原告为证明其主张，还提交了下列证据：证据一、广告发布验收报告单七张，主要内容为广告发布位置：尹家渠街、康平路候车亭，广告规格1.8m﹡3.6m(双面）﹡24块，广告总面积312平方米，原告已按照合同要求和日期完成广告画面更换，附照片以示证明，请贵公司接到验收报告后，给予验收并按合同约定拨付画面制作安装费，落款时间分别为2014年4月23日、6月15日、7月26日、10月17日、12月8日、2015年1月21日、4月22日，被告工作人员哈亮签字确认；证据二、银川市社会保险事业管理局出具证明一份，主要内容为哈亮自2014年4月至2016年3月期间由宁港城市建设发展有限公司缴纳职工养老保险及失业保险，自2014年3月至2016年4月期间由宁港城市建设发展有限公司缴纳职工基本医疗保险，2014年5月至2016年4月期间由宁港城市建设发展有限公司缴纳职工工伤保险及生育保险；证据三、宁港公交候车亭灯箱宣传广告投放地点照片档案，证明原告已按照合同约定发布了广告。被告对上述证据不予认可，认为哈亮仅为被告员工，其在广告发布验收报告单上签字系个人行为，并未得到被告的授权，照片档案系原告单方制作。
本院认为，原、被告签订的《宁夏金岸广告有限公司公交候车亭广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告均应按约定履行各自义务。原告提交的广告发布验收报告单有被告工作人员哈亮的签字，该发布验收报告单上明确记载原告已按照合同要求和日期完成广告画面安装及更换，并且附照片予以佐证，可以证明原告按照广告发布合同的约定履行了广告发布及先后六次更换广告画面的的义务。根据合同约定，被告应支付原告下剩广告费380000元及更换广告画面的费用37440元（312平方米×20元∕平方米×6）。被告未按合同约定支付广告费及更换广告画面费，构成违约。原告主张违约金93520.50元，未超出合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金岸广告有限公司广告费380000元、更换广告画面费37440元及违约金93520.50元，共计510960.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张林旺
书 记 员 杨心璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2247号
原告：滨湖区科国机械配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路**号。
经营者：张伟国，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：无锡市亿恒液压科技有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人：于利芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告滨湖区科国机械配件厂（以下简称科国机械厂）与被告无锡市亿恒液压科技有限公司（以下简称亿恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科国机械厂委托诉讼代理人何毅英，被告亿恒公司的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
科国机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令亿恒公司支付货款137950元。事实与理由：科国机械厂与亿恒公司素有业务往来，由科国机械厂供应各种规格的QT球铁、床身、滚珠丝杆等产品。2015年7月20日，亿恒公司与无锡市波云机械厂（以下简称波云机械厂）签订产品订货合同一份，产品名称为9M重型滚光切削机，价格838000元，合同第八条中的“随机条件中，配备工具：按供方标准，配膛杆3套（90、140、190）”。上述配套工具科国机械厂按亿恒公司要求制作配套提供，并由科国机械厂直接送到亿恒公司指定代收的波云机械厂，其中190膛杆9米机、140膛杆9米机、95膛杆9米机各1根，共计136590元。另外，科国机械厂还送至天津鹰格尔公司连接套95-115型一只，价格1360元。上述货物价值总计137950元，亿恒公司收货后至今未付货款，科国机械厂遂起诉如前。
亿恒公司辩称，我公司不欠任何货款，理由如下：1、鹰格尔公司的送货单收件公司是鹰格尔公司，并注明盛挺道收，盛挺道并非我公司工作人员，我公司也没有鹰格尔公司这个客户；2、送往波云机械厂的送货单是由顾志英签收，并由盛挺道补签确认的，这两人都无法代表我公司，也无权对送货单上的价格进行确认，我公司确实收到�科国机械厂交付至波云机械厂的三套配膛杆，但送货单上的价格我公司不予认可，这几根杆子当时是说好不要钱的；3、双方已经于2016年3月8日进行了对账，考虑到对账单中的货物价格均较高，就按本案所涉货物不计算价格后，按照对账单结算了，双方进行对账确认即代表双方已经就所有交易事项结算两清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、快递单、证明、产品订货合同、对账单、（2017）苏0211民初998号案件判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月20日，科国机械厂向鹰格尔公司邮寄连接套95-115一只，由盛挺道接收，送货单载明价格为1360元。2015年12月，科国机械厂根据亿恒公司要求，向波云机械厂交付190膛杆9米机、140膛杆9米机、95膛杆9米机各1根，波云机械厂管理人员顾志英与盛挺道于2017年2月补签送货单一张，送货单上载明三根膛杆价格分别为56800元、43690元、36100元。
另查明，2016年3月8日，科国机械厂与亿恒公司进行对账，确认亿恒公司结欠科国机械厂426123元。此后，上述欠款经本院（2017）苏0211民初998号民事判决书判决确认。
本案审理过程中，双方对于为何本案所涉货物未在对账单中对账记录以及盛挺道的身份意见不一。第一，为何本案所涉货物未在2016年3月8日的对账单中对账记录的问题。科国机械厂认为：当时双方口头约定不开票的话，这两笔137950元的货款就不要付了，用来抵开票的税金，故未计入对账单，现在亿恒公司违反约定，要求其公司开具发票，那其公司也相应要求亿恒公司支付货款；亿恒公司认为：对账单上的货物单价过高�对账时约定本案所涉货物不计货款，交易总价就按照对账单的价格来计算，故未计入对账单。第二，盛挺道的身份问题。科国机械厂认为：盛挺道2012、2013年间是在亿恒公司上班的，后来双方转劳动合同关系为承包关系，也就是说不在亿恒公司固定工作，亿恒公司有活就找盛挺道来做；亿恒公司认为：盛挺道承揽了其公司部分的机器调试工作，2014年底2015年初以后，双方都是承揽关系。
本院认为：合法的债务应当进行清偿。盛挺道与顾志英均不是亿恒公司的工作人员，两人均无权代表亿恒公司进行交易事项的确认，故本案中科国机械厂提供的由盛挺道与顾志英签字确认的送货单，均不能作为确认双方之间欠款的依据。本案所涉及货物的实际交付时间为2015年，而科国机械厂与亿恒公司于2016年3月8日对双方的交易往来进行了对账确认。对于本案所涉及的未计�对账单的货物，双方一致认为对账时已约定上述货物货款不需要计入总货款中，但各自所主张的理由不同。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，科国机械厂认为亿恒公司违反约定，要求其开具发票，故重新就上述货物主张货款，应当就自己所主张提供相应的证据。现科国机械厂并未就此提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于科国机械厂要求亿恒公司支付货款137950元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回滨湖区科国机械配件厂的诉讼请求。
本案案件受理费3059元，由滨湖区科国机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2247号原告：滨湖区科国机械配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路**号。经营者：张伟国，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市亿恒液压科技有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。法定代表人：于利芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所实习律师。原告滨湖区科国机械配件厂（以下简称科国机械厂）与被告无锡市亿恒液压科技有限公司（以下简称亿恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科国机械厂委托诉讼代理人何毅英，被告亿恒公司的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。科国机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令亿恒公司支付货款137950元。事实与理由：科国机械厂与亿恒公司素有业务往来，由科国机械厂供应各种规格的QT球铁、床身、滚珠丝杆等产品。2015年7月20日，亿恒公司与无锡市波云机械厂（以下简称波云机械厂）签订产品订货合同一份，产品名称为9M重型滚光切削机，价格838000元，合同第八条中的“随机条件中，配备工具：按供方标准，配膛杆3套（90、140、190）”。上述配套工具科国机械厂按亿恒公司要求制作配套提供，并由科国机械厂直接送到亿恒公司指定代收的波云机械厂，其中190膛杆9米机、140膛杆9米机、95膛杆9米机各1根，共计136590元。另外，科国机械厂还送至天津鹰格尔公司连接套95-115型一只，价格1360元。上述货物价值总计137950元，亿恒公司收货后至今未付货款，科国机械厂遂起诉如前。亿恒公司辩称，我公司不欠任何货款，理由如下：1、鹰格尔公司的送货单收件公司是鹰格尔公司，并注明盛挺道收，盛挺道并非我公司工作人员，我公司也没有鹰格尔公司这个客户；2、送往波云机械厂的送货单是由顾志英签收，并由盛挺道补签确认的，这两人都无法代表我公司，也无权对送货单上的价格进行确认，我公司确实收到�科国机械厂交付至波云机械厂的三套配膛杆，但送货单上的价格我公司不予认可，这几根杆子当时是说好不要钱的；3、双方已经于2016年3月8日进行了对账，考虑到对账单中的货物价格均较高，就按本案所涉货物不计算价格后，按照对账单结算了，双方进行对账确认即代表双方已经就所有交易事项结算两清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、快递单、证明、产品订货合同、对账单、（2017）苏0211民初998号案件判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月20日，科国机械厂向鹰格尔公司邮寄连接套95-115一只，由盛挺道接收，送货单载明价格为1360元。2015年12月，科国机械厂根据亿恒公司要求，向波云机械厂交付190膛杆9米机、140膛杆9米机、95膛杆9米机各1根，波云机械厂管理人员顾志英与盛挺道于2017年2月补签送货单一张，送货单上载明三根膛杆价格分别为56800元、43690元、36100元。另查明，2016年3月8日，科国机械厂与亿恒公司进行对账，确认亿恒公司结欠科国机械厂426123元。此后，上述欠款经本院（2017）苏0211民初998号民事判决书判决确认。本案审理过程中，双方对于为何本案所涉货物未在对账单中对账记录以及盛挺道的身份意见不一。第一，为何本案所涉货物未在2016年3月8日的对账单中对账记录的问题。科国机械厂认为：当时双方口头约定不开票的话，这两笔137950元的货款就不要付了，用来抵开票的税金，故未计入对账单，现在亿恒公司违反约定，要求其公司开具发票，那其公司也相应要求亿恒公司支付货款；亿恒公司认为：对账单上的货物单价过高�对账时约定本案所涉货物不计货款，交易总价就按照对账单的价格来计算，故未计入对账单。第二，盛挺道的身份问题。科国机械厂认为：盛挺道2012、2013年间是在亿恒公司上班的，后来双方转劳动合同关系为承包关系，也就是说不在亿恒公司固定工作，亿恒公司有活就找盛挺道来做；亿恒公司认为：盛挺道承揽了其公司部分的机器调试工作，2014年底2015年初以后，双方都是承揽关系。本院认为：合法的债务应当进行清偿。盛挺道与顾志英均不是亿恒公司的工作人员，两人均无权代表亿恒公司进行交易事项的确认，故本案中科国机械厂提供的由盛挺道与顾志英签字确认的送货单，均不能作为确认双方之间欠款的依据。本案所涉及货物的实际交付时间为2015年，而科国机械厂与亿恒公司于2016年3月8日对双方的交易往来进行了对账确认。对于本案所涉及的未计�对账单的货物，双方一致认为对账时已约定上述货物货款不需要计入总货款中，但各自所主张的理由不同。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，科国机械厂认为亿恒公司违反约定，要求其开具发票，故重新就上述货物主张货款，应当就自己所主张提供相应的证据。现科国机械厂并未就此提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于科国机械厂要求亿恒公司支付货款137950元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回滨湖区科国机械配件厂的诉讼请求。本案案件受理费3059元，由滨湖区科国机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6671号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人张京碱,男,1973月08年09日出生,身份证住址福建省屏南县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张京碱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17588号
原告金蓓丽。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告华吉羽。
被告涂维红。
上列两被告共同委托代理人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人谢向英，上海市君悦律师事务所律师。
原告金蓓丽与被告华吉羽、涂维红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告金蓓丽的委托代理人朱宏剑，被告华吉羽、涂维红的共同委托代理人周楷人、谢向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蓓丽诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月左右，被告华吉羽因生意上需要周转资金，向原告要求借款100万元（人民币，下同）。同年8月2日，原告通过银行转账方式交付华吉羽92万元，现金支付其8万元。为此，双方签订借款合同一份，约定借款期限为半年，利息按6个月收取，但未明确约定利息标准，此外还约定了逾期利息和罚息参照银行规定收取。此后，华吉羽未如期归还原告借款。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同返还原告借款100万元；2、两被告共同支付原告按银行同期贷款利率计算的借款期间的利息；3、两被告共同偿付原告以100万元为本金自2014年2月3日起算至判决之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息。
被告华吉羽、涂维红共同辩称，被告华吉羽与原告是朋友关系，被告涂维红不认识原告。借款合同确实签过，但未收到钱款，即使原告提供的证据是真实的，也只借了92万元，不存在支付过8万元现金的情况。涂维红不应承担还款责任，因两被告财产是相互独立的，借款合同上也没有涂维红的签字，涂维红不清楚借款的情况，该款项也没有用于家庭的开支。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2002年8月，两被告签署公证的夫妻财产约定书一份，内载：“我俩是夫妻，我们于二○○二年二月二十五日在柳州市开办了一家名叫柳州高新区润华摩托车经营部。为明确上述摩托车经营部的资产、经营权以及收益权，避免今后产生纠纷，双方自愿约定如下：一、柳州高新区润华摩托车经营部内现有的资产、经营权以及今后取得的收益全部归女方个人所有，永不作为双方的夫妻共同财产，今后女方对该经营部享有独自处分权。二、今后存在女方名下的银行存款也归女方个人所有，永不作为夫妻共有财产论处。”
又查明，2013年8月2日，原告与被告华吉羽签订借款合同一份，约定华吉羽向原告借款100万元，借款期限自同日起至2014年2月2日止，并约定按6个月收取利息，借款到期后如华吉羽未按期偿还借款，则原告有权追回借款，并按银行规定收逾期利息和罚息。同日，原告将92万元通过银行转账方式支付华吉羽。借款到期后，华吉羽未按约定履行还款义务。
以上事实，由原、被告提供的借款合同、银行历史交易明细、公证书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告华吉羽向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。关于借款金额，原告称除了银行转账92万元以外，另支付8万元现金，但并未提供证据予以佐证，其该项主张本院难以采纳，本院据此确认借款金额为92万元。借款到期后，华吉羽未履行还款义务，显属不当，故原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方均系自然人，对于利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求华吉羽支付借款期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，华吉羽未履行还款义务，应承担相应的违约责任。但鉴于双方亦未明确约定具体违约责任，本院参照同期银行贷款利率确定。华吉羽于婚姻关系存续期间向原告借款，该债务原则上应作为夫妻共同债务处理。被告涂维红辩称其不应承担还款责任，然其提供的夫妻财产约定书无法证明两被告就该项债务的承担作出过约定，且原告在借款时知道该约定，两被告亦未提供证据证明曾与原告约定该项债务系华吉羽的个人债务，故被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华吉羽、涂维红于本判决生效之日起十日内返还原告金蓓丽借款人民币92万元；
二、被告华吉羽、涂维红于本判决生效之日起十日内支付原告金蓓丽以人民币92万元为本金自2014年2月3日起计算至2015年3月24日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告金蓓丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元、保全费人民币5，000元，合计18，800元，由原告金蓓丽负担1，800元，被告华吉羽、涂维红共同负担17，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保12号
湖南省源阳律师事务所、李建军：
本院执行的湖南省源阳律师事务所申请李建军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执异19号
异议人（第三人）：陈九瑜（曾用名陈秀瑜），男，汉族，1974年5月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区柴达木路*******号。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
申请执行人：青海省第二建筑安装工程有限公司，组织机构代码71041XXXX，住所地：青海省西宁市建材巷2号。
法定代表人：周德文，董事长。
被执行人：青海宝麒房地产开发有限公司，组织机构代码：71052XXXX，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号。
法定代表人：白朝元，总经理。
本院在执行青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称青海二建公司）申请执行青海宝麒房地产开发有限公司（以下简称宝麒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈九瑜对本院（2016）青01执恢47号之一执行裁定将其追加为被执行人，并由其在注册资金不实的范围内对申请执行人青海二建公司承担责任不服，于2016年9月21日向本院提出了执行异议。本院受理后，于2016年11月6日作出（2016）青01执异46号执行裁定：驳回陈九瑜的执行异议。陈九瑜不服，向省高级人民法院申请复议，省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）青执复24号执行裁定：撤销西宁中院（2016）青01执异46号执行裁定书，发回西宁中院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈九瑜称，本院将其列为被执行人并采取强制措施无事实依据及法律依据。其作为被执行人宝麒公司的股东，早在该公司设立初期就已完成了对公司的全部出资行为。2002年12月6日，青海中恒信会计事务所有限公司出具的《青海宝麒房地产开发有限公司验资报告》中明确指出，宝麒房地产开发有限公司各股东完成出资。宝麒公司于2003年1月4日亦召开股东会，会议决议通过其以实物出资形式转为货币出资，自2003年2月起的18个月内，其以现金及转账形式将认缴的所有出资全部出资到位，并由相关银行凭证加以证实，其已经全面履行了出资义务，不应被追加为被执行人，承担被执行人宝麒公司的经营债务。同时，提交了加盖宝麒公司公章�证据目录。
本院查明，异议人陈九瑜系宝麒公司自然人股东之一,原宝麒公司法定代表人。2002年12月13日，宝麒公司成立，注册资本金为1000万元。其中股东陈九瑜认购出资530万元（实物出资450万元，货币出资80万元），其出资额占公司注册资本的53%。工商档案登记中显示陈九瑜实缴出资额与认缴出资额等额。青海中恒信会计事务所于2002年受宝麒公司委托对其成立时注册资本的实收情况进行了审验，并出具”青中恒信验字[2002]764号”验资报告文件，文件表明”经审验，截止2002年12月6日止，各股东以货币出资80万元，以实物出资920万元。以实物出资的股东尚未与青海宝麒公司办妥产权所有权转移手续。但已承诺在公司成立后30日内办妥有关产权转移手续。”2003年1月4日宝麒公司召开股东会形成《投资补充协议》，协议异议人陈九瑜�出资形式以实物出资转为货币出资并限期18个月缴清。异议人陈九瑜原认缴的实物出资未实际履行。
另查明，本案在追加异议人陈九瑜为被执行人的过程中，根据宝麒公司工商登记档案资料中《验资报告》附件”审验结果”的内容，全体股东缴纳的货币出资已于2002年12月6日缴存中国农业银行西宁市城西支行×××验资帐户，经向中国农业银行西宁市城西支行核实，该行从未开设×××帐户。
又查明，根据异议人陈九瑜提交的《记帐凭证》、《收据》及《中国银行交款单》记载内容及相互之间的印证关系，异议人陈九瑜分别于2004年3月15日、2004年3月15日、2004年3月16日、2004年4月20日交付至宝麒公司帐户的20万元、60万元、42.0366万元、55万元四笔款项性质系归还公司借款或公司借款；异议人陈九瑜分别于2004年3月17日、2004年5月8日交付至宝麒公�帐户的41.5万元、40万元两笔款项性质不明。
再查明，青中恒信验字[2002]764号验资报告中确认的，即异议人陈九瑜主张的已缴纳80万元的货币出资，经查询中国农业银行西宁市城西支行《联行来账凭证》，该款项系付款人青海盐湖科技开发有限公司安宁办，通过其在中国农业银行安庆市支行开办的023101040005281银行账户，转入宝麒公司在中国农业银行西宁市分行城西支行开办的040001011830601账户。异议人陈九瑜主张的已缴纳70万元的货币出资，经查询中国农业银行西宁市小桥支行《联行来账凭证》，该款项系付款人青海盐湖科技开发有限公司昆明办，通过其在中国农业银行安庆市支行开办的023101040005281银行账户，转入中国农业银行青海省分行营业部，营业部又将该笔款项转入宝麒公司在中国银行小桥支行小桥分理处开办的×××账户。
再查明，异议人陈九瑜提交的所有《记帐凭证》及《收据》，制作和出具主体均为宝麒公司。
再查明，本案在执行中，被执行人向本院提供了可供执行的财产清单：位于同仁县隆雾镇德合隆路8号地下商城1幢01号面积约为1004平方米的商城、位于同仁县热贡家园2号2-211室面积约为160.51平方米的一套住宅、车号为A.812**号尼桑牌轿车一辆。经执行阶段核查，上述财产中，住宅和车辆均未登记在被执行人宝麒公司名下，商城区域涉共有权性质。之外，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，异议人陈九瑜主张已缴纳的70万元、80万元货币出资，付款人并非异议人陈九瑜，在没有其他证据证明的情况下，仅凭《联行来账凭证》不能证实异议人陈九瑜履行了出资义务。异议人陈九瑜分别于2004年3月15日、2004年3月15日、2004年3月16日、2004年4月20日交付至宝麒公司帐户的20万�、60万元、42.0366万元、55万元四笔款项性质，在无其他证据证明的情况下，应根据银行凭据的记载内容，认定为是宝麒公司的还款或借款；异议人陈九瑜分别于2004年3月17日、2004年5月8日交付至宝麒公司帐户的41.5万元、40万元两笔款项，因银行凭据的款项来源处未填写任何内容，在无其他证据证明的情况下，无法认定是异议人陈九瑜缴纳的出资。其提交的其他《记帐凭证》及《收据》系宝麒公司单方形成，陈九瑜作为该公司绝对控股股东，与宝麒公司有直接的利害关系，仅凭《记帐凭证》及《收据》不能认定其实际缴纳了相应出资。
综上，根据异议人陈九瑜所提交的证据，均不能证明其在宝麒公司成立后，足额缴纳了公司设立时所认缴的出资额。由于被执行人宝麒公司提供的可供执行的财产或财产权属存在瑕疵，或财产性质上不具备强制执行的条件，申请�行人亦不同意以物抵债，且之外无其他可供执行的财产。异议人陈九瑜作为被执行人宝麒公司的自然人股东，在公司成立之后，未依法履行全额出资义务，根据相关法律规定，其应当承担股东出资未实际到位的法律责任。故本院以股东出资不实裁定追加其为本执行案件的被执行人并无不妥，异议人陈九瑜的异议理由不能成立。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈九瑜的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第32-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人毛达纲。
被执行人卢阿燕。
本院依据已经发生法律效力的计生征字（yyz2009）第072号征收社会抚养费决定书，于2010年8月3日立案执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人毛达纲、卢阿燕征收社会抚养费一案。被执行人毛达纲、卢阿燕应缴纳社会抚养费37288元，并负担案件执行费100元。在执行过程中，查实二被执行人目前外出，下落不明，对上述款项被执行人均未履行。
本院查明在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院举证被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月二日
（）
书 记 员 董景对
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执806号
申请执行人:成都康发动力设备有限公司
法定代表人：唐雪梅，该公司总经理
被执行人：德阳博力迅电池有限公司
成都康发动力设备有限公司与德阳博力迅电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）旌民初字第3230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的54900元及利息，权利人至2016年8月尚未受偿54900元及利息。本案在执行中，申请执行人成都康发动力设备有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3230号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马淑婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保17号
申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：王四光，经理。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人：白山市承鑫德铁精粉加工有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人韩云平，总经理。
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司于2017年6月29日向白山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人白山市承鑫德铁精粉加工有限公司所有的房屋3处及土地使用权1处采取保全措施。申请人抚松县中小企业信用担保有限公司为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”。
本院认为，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司向本院申请保全，已按规定投保了“诉讼财产保全责任险”，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白山市承鑫德铁精粉加工有限公司以下财产：
1、位于白山市浑江区江北，丘（地）号：07－0008－0808－0018－000100，产权证号：白山房权证白BQ字第0732**号，面积767.34平方米；
2、位于白山市浑江区江北，丘（地）号：07－0008－0808－0017－000100，产权证号：白山房权证白BQ字第0732**号，面积256.19平方米；
3、位于白山市浑江区江北，丘（地）号：07－0008－0809－0003－000300，产权证号：白山房权证白BQ字第20130023**号，面积2811.18平方米；
4、位于白山市浑江区北安大街89号的土地使用权﹝土地使用权证号:白山国用（2012）第060000034号，面积10700平方米﹞
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世昆
二〇一七年七月十日
书记员 翁乙林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1544号
申请执行人杨某，女，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人罗某，亲友。
被执行人木某。
被执行人韩某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
杨某与木某、韩某、刘某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2244号已经发生法律效力。由于被执行人木某、韩某、刘某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人木某、韩某、刘某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木某、韩某、刘某、李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更533号
罪犯王玉龙，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，河北省获鹿县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）城刑初字第98号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年11月27日至2018年11月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王玉�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王玉龙共获监狱表扬4次，余269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中�有悔改表现，但其有两次前科犯罪，系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王玉龙减刑六个月，刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更533号罪犯王玉龙，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，河北省获鹿县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）城刑初字第98号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年11月27日至2018年11月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王玉�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王玉龙共获监狱表扬4次，余269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中�有悔改表现，但其有两次前科犯罪，系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王玉龙减刑六个月，刑期至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01419号
原告邓某某，男，住陕西省城固县。
委托代理人张小艳，系城固县孙坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住址同原告。
本院在审理邓某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 高 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：鲁荣立
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7300号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告王希良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王希良物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王希良的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7300号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告王希良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王希良物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王希良的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第195号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人陈姗姗，住宁波市鄞州区。
被执行人乐国忠，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波鑫涞金属制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈姗姗。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈姗姗、乐国忠、宁波鑫涞金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈姗姗、乐国忠、宁波鑫涞金属制品有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第195号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第195号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人陈珊珊，女，1981年7月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人乐国忠，男，1978年10月23日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波鑫涞金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村，组织机构代码:06291716-4。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈珊珊、乐国忠、宁波鑫涞金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈珊珊、乐国忠、宁波鑫涞金属制品有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第195号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第195号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人陈珊珊，女，1981年7月22日出生，住宁波市鄞州区。被执行人乐国忠，男，1978年10月23日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波鑫涞金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村，组织机构代码:06291716-4。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈珊珊、乐国忠、宁波鑫涞金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈珊珊、乐国忠、宁波鑫涞金属制品有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月九日代书记员 任瑞凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23037号
申请执行人富天华，男，1979年3月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人金惠明，男，1956年6月22日生，汉族，住上海市。在执行(2014)浦民一(民)初字第3408号原告富天华诉被告金惠明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金惠明现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人金惠明的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人金惠明有可供执行的财产，另本院查封了被执行人金惠明位于祝桥镇XXXXX号XXX室的房屋(如需续封，请于2016年11月20日前通知本院，逾期造成的法律后果由申请执行人自负)，该房屋是被执行人家庭共有的唯一住房，目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人富天华也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第23037号民事判决书确定的由被执行人金惠明支付借款307,200元及利息，并承担案件受理费9,800元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人富天华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终242号
上诉人（原审被告）:阚玉丽。
委托诉讼代理人：文娇。
被上诉人（原审原告）：李丹。
被上诉人（原审被告）：孙学伟。
上诉人阚玉丽因与被上诉人李丹、孙学伟民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阚玉丽上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人李丹应对其交付100,000.00元提供证据证明。关于该笔借款是否系夫妻共同债务的问题上，一审法院也违反了谁主张、谁举证的原则，李丹应对该笔债务是夫妻共同债务承担举证责任。一审判决对于夫妻关系存续期间一方对外借款性质的判定，机械地适用法律条款，不考虑客观事实，实属错误。综上，请二审法院撤销一审判决，改判由孙学伟单独偿还被上诉人借款本金。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人李丹答辩称：借款是发生在孙学伟与阚玉丽夫妻关系存续期间，夫妻共同生活使用，应共同偿还。一审判决正确，应予维持。
李丹向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款100,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同生活期间，孙学伟因生意需要资金周转，于2014年10月20日从原告处借款100,000.00元，约定该款于2014年11月20日还清，并于借款日写下借据一张，被告没有如约还款，原告认为该款发生于二被告共同生活期间，为此二被告应共同偿还。
一审法院查明的事实：孙学伟曾因需要资金周转向李丹借款100,000.00元，并于2014年10月20日出具借条一张，内容为：借条，今有孙学伟，身份证号码：21142119640324081X，现住址：维远楼4号楼5单元302室。向李丹借现金壹拾万元整。小写：100,000.00元，经自愿协商约定为2014年11月20日之前将全款还清，特此为据，双方签字后，此据具有法律效力。借款人孙学伟，身份证号21142119640324081X。该借条附有孙学伟的身份证复印件。对于此笔借款，孙学伟认可借款的事实，但称该笔借款系在绥中县范家乡一赌场向李丹借的赌资，金额为92,000.00元，并声称此笔借款已经偿还；阚玉丽则认为该笔债务属于孙学伟个人债务，应由孙学伟个人偿还。此笔债务发生在孙学伟、李丹夫妻关系存续期间。
一审法院认为：本案中孙学伟对于其所负的债务为李丹出具债权凭证（借条），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，孙学伟作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务。对于孙学伟提出的该笔债务的非法性，现无证据证明，不予认定，对于孙学伟主张借款金额为92,000.00元以及清偿完毕的事实，无证据证明，不予认定。涉案债务发生在孙学伟、阚玉丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，阚玉丽无证据证明其存在上述法律规定中的“除外”情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，阚玉丽对涉案债务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：孙学伟、阚玉丽于本判决生效后立即连带偿还李丹借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120.00元，由孙学伟、阚玉丽连带负担。
本院经审理查明：孙学伟、阚玉丽于2014年12月29日离婚。其它事实同一审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案债务是否为夫妻共同债务。对此，应结合本案的相关证据及事实综合认定。本案中，孙学伟于2014年10月20日向李丹借款，孙学伟与阚玉丽于2014年12月29日办理了离婚手续。若如李丹所述，该笔借款用于孙学伟与阚玉丽夫妻共同生活，那么，根据日常生活经验推断，在向李丹借款后的两个月时间内，即将涉案借款100,000.00元用于夫妻共同生活显然有悖常理。此外，结合孙学伟存在赌博行为且李丹亦知晓孙学伟有赌博行为的事实，本院可以形成涉案借款并非为夫妻共同债务的内心确信。综上，一审认定事实错误导致适用法律有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初3964号民事判决。
二、孙学伟于本判决生效后七日内给付李丹借款人民币100,000.00元。
三、驳回李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1,150.00元，二审诉讼费2,300.00元，合计3,450.00元，由孙学伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”