wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终23号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终23号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2501号
原告：李敏，农民。
被告：徐绍锋，农民。
被告：蒋福香，农民。
原告李敏诉被告徐绍锋、蒋福香为身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏与被告徐绍锋、蒋福香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：二被告系母子关系。2014年5月6日，原告与被告徐绍锋因债务问题发生纠纷，被告徐绍锋将原告从房屋内拖出大门外，并将原告推倒在地。被告蒋福香从屋内来到大门外踢了原告几脚，用拳打原告面部，造成原告身体受伤害。原告伤后，至普兰店市中心医院住院治疗3天，花医疗费3000余元，同时造成原告新买的苹果5S手机损坏，价值5000.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失8000.00元。
被告徐绍锋辩称：不同意原告的诉讼请求。被告徐绍锋没有打原告，原告身上的伤是自己造成的。当日，原告至被告家要钱，因家里的小孩被原告吓到了，被告徐绍锋就把原告推出去，原告便撞被告家大门，其伤是自己造成的。
被告蒋福香辩称：不同意原告的诉讼请求。被告蒋福香没有打原告。
经审理查明：二被告系母子关系。2014年5月6日，原告到被告位于普兰店市夹河镇兴隆村兴隆堡屯4-15号的家中，双方为债务问题发生纠纷。争执中，被告徐绍锋用手薅住原告的衣领和左胳膊将原告拖至门外，后又推搡原告肩膀将其推到门外。随后，被告蒋福香用脚踹了原告肩膀和前胸。此案报警后，被告蒋福香和原告李敏又发生厮扯，被告蒋福香用手打了原告的脸部。原告伤后，至普兰店市中心医院住院治疗3天。花费医疗费3006.00元，其中1148.94元已经新农合报销。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政案件卷宗一份以及双方当事人的陈述笔录、原告提供的普兰店市中心医院医疗费结算单、诊断书、病人账页在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生纠纷，本应秉承公平合理的精神友好解决纠纷，而原、被告互不相让，也没有通过合法途径解决问题，而是互相吵打，最终导致原告在吵打中受伤，对此原告及二被告均有过错。一方面，被告徐绍锋在处理债务问题时过于冲动，不冷静地用手薅住原告的衣领和胳膊，拖拽并推搡原告，致使原告受到伤害，对此被告徐绍锋有过错。被告蒋福香亦未能冷静处理，在被告徐绍锋与原告发生争执和厮打时，本应劝解双方、化解矛盾，但被告蒋福香非但没有劝解，反而在被告徐绍锋将原告拖拽至门外后，故意用脚踹原告肩膀和前胸。另外，在警察出警后，被告蒋福香仍不冷静，又与原告厮打，且动手打了原告的脸部。二被告的行为侵犯了原告的身体健康权。另一方面，原告亦有一定过错，即便双方存在债务问题，亦应通过合法手段解决，不应不分场合地与被告徐绍锋吵闹，在被告徐绍锋将其拖拽至门外后，原告仍未能控制情绪用手砸被告家大门，激化了矛盾，最终导致自己受到伤害。因此，对此次打仗造成的后果，本院酌定二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张医疗费损失并提交诊断书及医院的结算书，二被告虽有异议却未提出相反证据证明，故本院对原告的医疗费主张予以支持，但已经过新农合报销部分不应计算在内。原告主张的物品损失，本院无法认定。理由如下：原告未提交证据证明其在打仗中受损的手机品牌及型号，原告提交的亨达通讯开具的收据无法证明其损失，且日期与打仗日期不符，无法证明其与打仗的关联性。原告提交的农业银行刷卡小票无法证明购买的物品明细。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于二被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐绍锋、蒋福香自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李敏医疗费1485.65元；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告徐绍锋、蒋福香承担16.00元，由原告李敏66.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初145号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人董中云，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，昆明�东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年2月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人董中云犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人董中云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月14日21时许，被告人董中云醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至东川区凯通北路大商汇处被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人董中云在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被�人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人董中云二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人董中云对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，辨认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明及前科查询材料，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第048号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人董中云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董中云在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危�驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董中云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人董中云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6385号
上诉人（原审被告）：金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新生，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：宋慧慧，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：刘小明，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁松，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：刘星，女，1987年7月10日出生，汉族。
上诉人金基不动产（郑州）有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告刘星金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院在向金基不动产（郑州）有限公司邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时填写的联系方式存在瑕疵，导致金基不动产（郑州）有限公司未能收到。一审法院后采取公告送达的方式不符合法定程序规定，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第501号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
金基不动产（郑州）有限公司预交的二审案件受理费12846元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年九月七日
书记员 景慧洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1643号
原告王建华女，汉族汉族，职业农民。
被告罗艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告王建华与被告罗艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告王建华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 郭军
二〇一七年六月八日
书记员 张扬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初421号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人蒋某，男，1981年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇东王府庄村.2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年七月五日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年2月1日20时22分许，被告人蒋某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿沈海高速行驶至平度市南村收费站处时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人蒋某血样中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审83号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人荣忠国，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人东丰县兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢军，职务董事长。
委托代理人刘玉洪，东丰县兴达房地产开发集团有限公司副总经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年11月16日向本院申请强制执行东建防征决字[2017]第006号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵忠旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7113号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告徐艳秋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告徐艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2423号
原告张某某（曾用名某某），女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。审理中，原告张某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ勇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初120号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人邓建新，小名“桂堂”，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金寨县,因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月3日被金寨县公安局监视居住，同年5月8日由金寨县人民检察院决定监视居住。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人邓建新犯强奸罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人邓建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年间，被告人邓建新多次以帮忙干活为由，将同组村民陈某骗至其位于金寨县青山镇青山街道东冲组的老房子、同村邓正文的老房子等处，多次与陈某发生性关系。
2016年10月10日下午，被告人邓建新以帮忙干活为由，再次将正在自家菜园种菜的陈某哄骗至其老房子内，与陈某发生性关系。
经鉴定，被害人陈某患有中度精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。
案发后，被告人于2017年2月2日主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓建新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过等书证，被害人陈某的陈述，证人邓某2、窦某1的证言，被告人邓建新的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓建新违背妇女意志，明知他人无性防卫能力，仍与他人发生性关系,其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6583号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
被告：龙云凤，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨朝金，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告龙云凤、杨朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6583号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。被告：龙云凤，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨朝金，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告龙云凤、杨朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年八月二十二日书记员  罗利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第631号
原告李某，城镇居民。
被告衣某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告衣某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月5日向原告李某送达预交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书七日内向本院预交案件受理费25元，逾期不预交按自动撤诉处理。原告在规定的时间内未按通知要求向本院预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第765号
申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安韩氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。原告上海罗金玻璃有限公司与被告临安韩氏照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出(2014)宝民二(商)初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海罗金玻璃有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求义务人临安韩氏照明电器有限公司支付欠款人民币19,687元。本院受理后，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的实际经营地在浙江省临安市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人临安韩氏照明电器有限公司在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在其经营地有两个银行账户，经实地执行，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第389号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第53号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：童某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告童某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院�本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告童某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月20日，被告童某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多次
使用该卡进行透支消费。截至2009年7月22日，被告累计拖欠
原告欠款本金15967.50元、利息2901.77元、滞纳金291.91元
、超限费90.20元，合计19251.38元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金15967.50元、利息2901.77元、滞纳金291.91元、超限费90.20元（利息等暂
算至2009年7月22日，以后另行计付至本金还清日止），合计1
9251.38元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证
明各一份，拟证明被告童某某向原告申请使用信用卡及双方间
存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告童某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告童某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩�的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告童某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告童某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告童某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金15967.50元、利息2901.77元、滞纳金291.91元
、超限费90.20元，合计19251.38元（利息等暂算至2009年7月
22日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止）
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费650元，合计930元，由被告童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1602号
罪犯王涛，男，出生于1986年4月10日，土家族，籍贯湖北省长阳县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月10日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第126号刑事判决，认定罪犯王涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2012年3月15日减为十九年6个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑二年（刑期至2029年9月14日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初114号
原告：任何方，女，1969年8月31日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：杨永军，男，1979年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告任何方与被告杨永军为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任何方承担。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 万 洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2721号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]145号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金39214元汇缴到丘路明个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]145号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审39号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人郭贤亮，农民。
被申请执行人刘婷（郭贤亮之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年9月1日对被申请执行人郭贤亮、刘婷作出的夏卫计生征字（2015）第12028号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12028号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人郭贤亮、刘婷在2009年10月19日已生育一男孩的情况下，于2015年4月1日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人郭贤亮、刘婷作出夏卫计生征字（2015）第12028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人郭贤亮、刘婷在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第12028号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终382号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代维政（代桥贵、代乔贵），男，1981年7月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住盘县。因本案于2015年12月31日在四川省简阳市平泉镇被抓获，临时羁押于简阳市看守所，2016年1月1日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人代维政犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）黔0222刑初370号刑事判决。宣判后，被告人代维政不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月3日晚上，管兵与杨照龙在盘县月亮田矿发生矛盾，遂邀约任广荣（已判刑）找人去打杨照龙。次日20时许，管兵、任广荣邀约被告人代维政与管庆达、管庆文、吴剑、敖长桥、张勇、张建华、任朝丕（七人均已判刑）、代江峰等三十余人携带牛角刀、水果刀、马刀、铁棒等凶器乘车到月亮田寻找杨照龙报复未果。后管兵、任广荣等人返回山脚树矿黄玉萍家烙锅店喝酒、吃东西。23时许，管庆文等人从烙锅店出来在公路上无故挑衅敖某，代江峰用脚踢敖某一脚，被敖某用刀刺中左下腹部一刀，随后，管庆达、管庆文与代维政冲上去打敖某，敖长桥用牛角刀、张勇用水果刀、代维政用牛角刀杀敖某。敖某的朋友许登高（许某）去拉架，被管庆文、管庆达、任朝丕用牛角刀刺杀，吴剑用马刀砍了敖某，管庆文用啤酒瓶打许某的头部。敖某送医院抢救无效于2004年4月6日死亡。经盘县公安局法医鉴定，敖某系被他人持锐器刺杀左季肋部伤及腹腔脏器失血死亡，许某之伤为轻伤，代江峰之伤为重伤。
另查明，被告人代维政已与被害人敖某的亲属达成调解协议，支付了赔偿款项，取得了敖某亲属的谅解。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人代维政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
宣判后，原审被告人代维政不服，以“事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪，只构成寻衅滋事罪”为由，提起上诉。
经审理查明，上诉人代维政伙同他人共同故意伤害他人的犯罪事实清楚，原审判决已列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人代维政未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人代维政所提“事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪，只构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，证人证言、同案犯生效裁判文书等证据均证实上诉人代维政伙同他人持刀共同打杀被害人敖某、许某，致敖某死亡、许某轻伤，上诉人代维政的行为构成故意伤害罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代维政等多人持刀打杀被害人一方，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。原审定性准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 肖祥云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 焕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执38号
申请执行人赵友元，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭又华，女，汉族，住双峰县。
被执行人李军强，男，汉族，住双峰县。
赵友元与李军强、彭又华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军强、彭又华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵友元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李军强、彭又华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵友元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军强、彭又华新的财产线索，申请执行人赵友元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月九日
书记员 李 妙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终167号
上诉人（原审原告）：袁奎。
被上诉人（原审被告）：尹明。
原审被告：陈辉。
上诉人袁奎因与被上诉人尹明、原审被告陈辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
袁奎上诉称：袁奎长期居住在淮安市，本案所借款项也是用于房地产开发，开发项目位于淮安，应以房地产开发项目所在地即淮安市清河区确定货币接收地。请求二审法院将本案应移送至淮安市清江浦区人民法院。
尹明答辩称：尹明户籍地位于泗洪县，借条出具地点、款项交付地点均位于泗洪县，本案应由泗洪县人民法院审理。
陈辉未发表答辩意见。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，尹明与袁奎未约定合同履行地点，尹明的诉请为要求袁奎、陈辉偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即尹明一方所在地。尹明的住所地位于江苏省泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。袁奎的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月二十日
书记员 许 阳
第1页/共2页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00460-1号
原告方爽
被告张静
被告郭立军
本院在审理原告方爽与被告张静、郭立军民间借贷纠纷一案中，原告方爽于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张静、郭立军的起诉。
本院认为，原告方爽的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爽撤回对被告张静、郭立军的起诉。
案件受理费1850.00元，财产保全费1420.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年八月七日
书记员 佟 铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3462号
上诉人（原审被告）：金圣姬，女，朝鲜族。
被上诉人（原审原告）：辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街338-9号（311室）。
法定代表人：刘玉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国强，男，汉族。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族。
上诉人金圣姬因与被上诉人辽宁宏远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金圣姬自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金圣姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金圣姬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金圣姬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉姣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5130号之一
申请执行人赖正忠，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈建平，男，1976年11月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赖正忠与被执行人陈建平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6018号民事调解书一案中，于2016年12月26日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赖正忠借款人民币30000元，申请执行费350元。但被执行人陈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建平的银行�款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人赖正忠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈建平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈建平有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5130号申请执行人赖正忠，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈建平，男，1976年11月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赖正忠与被执行人陈建平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6018号民事调解书一案中，经查，被执行人陈建平在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平的银行存款人民币30000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二日代书记员 陈金玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初字385号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2016年3月23日被抓获，同年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年2月开始，被告人张某在他人（具体身份不详）处购买毒品海洛因，除部分自己吸食外，还多次向吸毒人员潘某某、李某某、卢某某等人出售毒品海洛因。2016年3月21日前后，张某购买了6000元的海洛因，并将该毒品分为多小包。2016年3月23日中午12时许，潘某某在向张某购买毒品时被公安民警抓获，后在潘某某的带领下，民警在长安区兴隆街道东甘河村张某租住房屋内将其现场抓获，现场查获疑似毒品物共36小包。民警在现场抓获时，吸毒人员卢某某、李某某电话联系张某购买毒品，当二人赶到张某的住处购买毒品时，李某某被等候在此的民警抓获，卢某某现场逃离。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定：被查获的36小包物质，总净重8.6765克，海洛因含量为58.2%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人潘某某等人的证言，抽查、提取笔录，指认笔录及照片，称重、封存、辨认笔录及照片，通话记录，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，达8.6765克，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、作案工具手机黑色三星一部、微型电子称一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 甜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2619号
原告：程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙永裕，职务经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告程志华与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后,依法进行审理。
原告程志华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付受损车辆×××修理费及材料费97,910元；受损车辆×××修理费及材料费50,245元，共计148,155元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程志华所有的×××（后挂×××）殴曼牌重型半牵引挂车，挂靠于龙江县佳运运输有限公司，由驾驶员李玉全在免渡河煤场由北向西右转弯过程中，与由北向南行驶的，赵雷驾驶的×××（后挂×××）欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。道路交通认定书认定李玉全承担此次交通事故全部责任。交通事故发生后，在车辆维修过程中受损车辆×××修理费及材料费97,910元、受损车辆×××修理费及材料费50,245元，共计148,155元。李玉全驾驶事故车辆×××、×××号殴曼牌重型半牵引挂车于2014年4月2日投保于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司交强险、第三者责任险及车损等相关险种，并且事故发生在合法有效的保险期间内。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，未登记不影响动产物权的变动，但原告的挂靠协议不能证明其购买了×××（后挂×××）殴曼牌重型半牵引挂车，亦不能证明其是实际车主，与本案有直接利害关系，故依法对原告的诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 允
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜莉莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2619号原告：程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码×××。负责人：孙永裕，职务经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告程志华与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后,依法进行审理。原告程志华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付受损车辆×××修理费及材料费97,910元；受损车辆×××修理费及材料费50,245元，共计148,155元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程志华所有的×××（后挂×××）殴曼牌重型半牵引挂车，挂靠于龙江县佳运运输有限公司，由驾驶员李玉全在免渡河煤场由北向西右转弯过程中，与由北向南行驶的，赵雷驾驶的×××（后挂×××）欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。道路交通认定书认定李玉全承担此次交通事故全部责任。交通事故发生后，在车辆维修过程中受损车辆×××修理费及材料费97,910元、受损车辆×××修理费及材料费50,245元，共计148,155元。李玉全驾驶事故车辆×××、×××号殴曼牌重型半牵引挂车于2014年4月2日投保于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司交强险、第三者责任险及车损等相关险种，并且事故发生在合法有效的保险期间内。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，未登记不影响动产物权的变动，但原告的挂靠协议不能证明其购买了×××（后挂×××）殴曼牌重型半牵引挂车，亦不能证明其是实际车主，与本案有直接利害关系，故依法对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王 允人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  陈轶亚二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温文珊民初字第33-1号
原告刘某。
被告潘某。
本院在审理原告刘某为与被告潘某离婚纠纷一案中
，被告潘某于2010年3月16日因涉嫌盗窃被文成县公安局刑
事拘留。本院认为，本案应先行中止审理，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘化勤
二〇一〇年三月三十日
书记员 宋 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00193号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月11日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由中岳路、经上海路向人民路方向行驶，行驶至上海路立交桥下时被公安交警查获，经酒精鉴定检测，在王某的血液中检出酒精成分含量为115.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵会芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3192号
原告：张香朵，女，汉族，1968年6月20日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告张香朵诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张香朵于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张香朵申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香朵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张香朵负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初09号
原告金洪英（又名金红英），女，1974年12月30日出生，住四川省富顺县。
被告代大财，男，1971年9月29日出生，住四川省富顺县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告金洪英诉被告代大财民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金洪英到庭参加诉讼，被告代大财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金洪英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告自借款逾期之日起向原告支付利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年8月，原告在云南丽江务工期间通过其舅舅与被告相识。因被告资金周转所需，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催讨均无果。2014年6月，原告再次要求被告偿还借款，被告以种种理由推辞。经双方协商，被告撤回原来的借条，并向原告重新出具借条一张，约定于2014年7月31日还清借款。期限届满后，原告多次向被告催讨未果。
被告代大财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行举证和认证，对原告提交的借条原件予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定后事实如下：2014年6月21日，被告向原告出具借条一张，内容是：“今代大财借到金红（洪）英现金30000元大写叁万元整。此款定于2014年7月31日全额还清。如不能按照约定时间还款，借款人自愿支付利息。此据签字按印后即具有法律效力。”被告在借条上签字盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具借条一张，在借条上签字确认，应当认定双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律的保护。被告作为债务人，有偿还借款的义务；原告作为债权人，有收取借款的权利。现原告持有借条原件主张权利，被告经公告传唤未到庭抗辩，应当认定被告没有偿还借款的事实成立。故原告主张被告偿还借款30000元的请求成立，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告双方的借条上在借款期限内未约定利率，视为借款期限内不支付利息。但在借条上约定了逾期要“支付利息”，对逾期支付利率的标准没有约定，应当视为对逾期利率约定不明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，资金占有利息应以30000元本金为基数，按照年利率6℅的标准支付，自2014年8月1日起计算至本金付清之日止。原告主张按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利率，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代大财于本判决生效之日起十日内偿还原告金洪英借款本金30000元并支付逾期付款的资金占有利息（计算方法为：以30000元本金为基数，自2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费900元，共计1500元，由被告代大财全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告桂佳，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,578.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,578.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第414号
原告姜伟，女。
被告姜永，女。
被告王兰银，男。
原告姜伟与被告姜永、王兰银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告姜永、王兰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月8日，二被告因种地向原告借款9万元，原告多次向二被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款9万元。
被告姜永、王兰银未出庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年、2012年10月份，二被告均因种地收地付人工费分别向原告借款4万元、5万元，2011年的4万元借款原告是通过现金方式给付，2012年的5万元借款原告是通过银行汇款给付的。两次借款共计9万元，二被告于2013年3月8日向原告出具了借据一张，借条未约定还款期限。此笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还原告的借款9万元。本院于2014年3月14日向二被告送达时，被告姜永认可借款属实，并表示该笔借款至今没有偿还。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故借款行为合法有效。双方在借据中虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，在起诉状送达之日起至本案开庭审理之日止，已给被告必要合理的准备时间，而二被告至今未偿还原告该笔借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款的违约责任。现原告要求二被告共同偿还借款9万元，本院依法予以支持。被告姜永、王兰银经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜永、王兰银于本判决生效后七日内偿还原告姜伟借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取即1025元，诉讼保全费970元，共计1995元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 田红艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00276号
原告：尹显福，男，1940年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇青山村塘下圩自然村空*号，身份证号码3405211940********。
被告：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告尹显福与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹显福到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹显福诉称：杨健于2014年向原告购买木门，用于马鞍山新烧结厂工程，总计价款13100元（含制作、安装、五金费用）。后杨健给付货款5000元，余欠8100元至今未付，故诉请判令：1、被告杨健给付货款8100元；2、被告杨健承担本案全部诉讼费用。
尹显福为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.新烧结厂木门结算清单一份，证明杨健拖欠原告8100元货款的事实。
杨健未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，可以查明的事实为：杨健向原告购买木门用于马鞍山新烧结厂工程。经双方结算，杨健欠原告货款13100元。后杨健归还货款5000元，现余欠原告货款8100元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买木门，双方之间买卖合同已成立，被告理应支付相应的价款。故对原告起诉被告支付剩余货款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内给付原告尹显福货款8100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00073号
申请人：濮阳市中房建筑工程有限公司许昌分公司，住所许昌经济技术开发区屯南居委会院内。
负责人：孙应东，任总经理。
申请人濮阳市中房建筑工程有限公司许昌分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行许昌许继支行签发的票号为1050005322446193；票面金额为500000元；收款人许昌宏泰电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市中房建筑工程有限公司许昌分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人濮阳市中房建筑工程有限公司许昌分公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 王 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺晓凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1596号
关曙光、宋文生：
董立军与关曙光、宋文生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款29014元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费335元。
二〇一七年五月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1866号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：李云，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告现已缴清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5430号
原告:高丁山，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
被告：赵荣芳，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告高丁山与被告赵荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日以普通程序立案后，当事人自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丁山、被告赵荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丁山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告塑料颗粒款255450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莘县十八里铺镇加工电缆用塑料颗粒，被告赵荣芳与丈夫闫友磊在东昌府区道口铺街道加工电缆，原告向被告供货近六年之久，且双方口头约定，由闫友磊从原告处提货并付款，发生纠纷由莘县法院管辖。2016年9月27日经双方结算，闫友磊欠原告塑料颗粒款总计307200元，并书写了欠据。后闫友磊于2017年1月26日、4月26日、5月25日分别还款20000元，共计60000元，闫友磊另于2017年4月24日欠原告塑料颗粒款8250元，闫友磊共欠原告塑料颗粒款255450元。2017年12月份，原告向闫友磊催要货款时得知闫友磊去世，被告赵荣芳作为闫友磊的妻子，依法应对上述货款承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院具状，望法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
赵荣芳承认高丁山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵荣芳于判决生效后十日内给付原告高丁山塑料颗粒款255450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5132元，减半收取计2566元，保全费1797元，由被告赵荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年三月十四日
书记员 赵丽芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2216号
罪犯杨秀昌，男，1971年03月10日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杨秀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀昌予以假释（假释考验期至：二0一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2216号
罪犯杨秀昌，男，1971年03月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杨秀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀昌予以假释（假释考验期至：二0一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0570号
申请执行人杭州三叶新材料股份限公司。
法定代表人叶焙。
被执行人泰兴市忠旺塑料制品厂。
法定代表人陆忠。
关于杭州三叶新材料股份限公司与泰兴市忠旺塑料制品厂买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市忠旺塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人向杭州市拱墅区人民法院申请执行，后杭州市拱墅区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第2299号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02807号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告韩淑军，男，45岁，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告韩淑军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月十一日
书记员 郭卫忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03547号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘杨，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10843号
原告：崔俊璞。
委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：于龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告崔俊璞诉被告于龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊璞的委托诉讼代理人闫冬梅，被告于龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊璞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费73287.07元，误工费9840元，护理费6420元，住院伙食补助费3500元，交通费1144元，营养费3300元，辅助医疗器械550元，鉴定费1000元，残疾赔偿金80927.6元，精神抚慰金10000元、电动车2760元，合计192728.67元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日7时40分，被告于龙驾驶辽A×××××小型普通客车由南向北沿新立堡东街行驶至新立堡东街黎东幕墙南侧100米附近时，与由南向北偏西在机动车道内骑行电动自行车的原告崔俊璞相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告经120送至中国医科大学附属第四医院进行治疗，现已治疗完毕。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队2016年7月5日出具沈河公交认【2016】第00033号“道路交通事故认定书”认定被告于龙承担同等责任，原告崔俊璞承担同等责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费73287.07元，误工费9840元，护理费6420元，住院伙食补助费3500元，交通费1144元，营养费3300元，辅助医疗器械550元，鉴定费1000元，残疾赔偿金80927.6元，精神抚慰金10000元、电动车2760元，合计192728.67元
被告于龙辩称，肇事事故属实，但我车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，故对原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，另外我为原告垫付了医疗费27159.03元，应由保险公司赔偿给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告于龙投保了交强险及商业第三者责任险50万元户（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意赔偿合理合法的费用，医疗费按医保报销标准赔偿，误工费保险公司查勘时其月工资为4000元，要求其提供完税证明。原告医嘱为半流食，营养费主张金额过高，鉴定费金额过高，伤残鉴定等级过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交了证据进行了质证，对道路交通事故认定书、××案、门诊病历、用药明细、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费收据、诊断书、医疗气垫床收据等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动合同、工资证明、收入情况、工资表、单位营业执照等证明原告误工的一组证据，被告提出异议，但庭后经过核实该组证据真实有效，本院予以确认。对护理合同、护理费发票、护理人员身份证，护理单位营业执照等证明原告花费护理费的一组证据，虽被告提出异议，但该组证据能够证据原告在住院期间雇佣护工进行护理，故本院予以确认。关于原告居住社区证据，证明原告在城市其女儿家居住，被告虽然提出异议，但庭后对原告的居住情况，本院进行了核实，原告又提供了房证等及其女儿家户口本等相关证据，故对该份证据本院予以确认。关于交通费票据，被告认为原告主张的交通费过高，本院可酌情认定500元。关于电动车收据，被告辩称勘验时未对该车定损，因此不同意赔偿，本院认为，电动车损失是财产损失，与本案的人身损失并非同一法律关系，故本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于龙驾驶的机动车与原告崔俊璞发生交通事故，交警部门已经认定原告崔俊璞与被告于龙均负同等责任，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告于龙承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告的赔偿标准问题，虽原告户口为农村户口，但所举证据足以证明原告在城市居住且在城市打工，故应按城市标准进行赔偿。关于原告的护理费用，应按原告提供的证据进行赔偿。关于营养费，原告在2016年6月3日至同年7月6日期间为半流食，应按每天50元给付营养费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞医疗费13375.84元、给付被告于龙为原告崔俊璞垫付的医疗费27159.03元，共计40534.87元［（71069.74元-10000元）÷2+10000元］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞误工费9840元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞护理费6420元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞住院伙食补助费1750元（35天×100元/天÷2）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞营养费825元（33天×50元/天÷2）；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞辅助器具费550元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞鉴定费500元（1000元÷2）；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞残疾赔偿金80927.6元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告崔俊璞精神抚慰金5000元；
十一、驳回原告崔俊璞的其他诉讼请求及被告于龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 萌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01831号
上诉人（原审被告）滕晓青。
被上诉人（原审原告）杨晓军。
被上诉人（原审被告）滕晓东。
上诉人滕晓青因与被上诉人杨晓军、滕晓东民间借贷纠纷一案，不服江都区人民法院（2014）扬江民初字第0177号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年10月28日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 旸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0155号
原告朱招根。
被告高良兴。
本院在审理原告朱招根诉被告高良兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱招根于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱招根的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱招根撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告朱招根负担。
审判员 何斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11067号
原告：郭勇，男，1976年6月24日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号****室。
经营者：陈艳萍。
原告郭勇与被告哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告郭勇到庭参加诉讼。被告哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告郭勇定金9600元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由:原告郭勇于2015年10月29日首次交付定金500元给被告用于定购橱柜一套。2015年10月30日于哈尔滨鑫海城建材市场3015店内刷银行卡交付定金4300元给被告。但由于原告厨房墙砖未铺贴不能进行复尺制做，所以暂未选择橱柜款式。此后原告于12月中旬看到《新闻夜航》节目报道该橱柜商家欺诈消费者、人去楼空的新闻，报道中的商家正是被告。此后原告多次联系被告，要求退还定金。被告答复为将其店铺转租给他人经营，新闻中的事件为其租户突然终止经营，被告不�任何责任。但哈尔滨市南岗区文明街49号3015室的工商注册企业经营者从2010年9月2日至今一直为被告。原告的刷卡单据上机打商户名称、交款收据上的公章以及商店给原告的橱柜草图上所盖公章均为被告。现原告要求被告双倍退还定金9600元。
被告哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了刷卡小票一份，收据两份，哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店注册号统一社会信用代码一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭勇在被告处定购橱柜一套。2015年10月29日交付被告500元现金，2015年10月30日通过银行卡转账的方式，转给被告4300元。被告给原告出具二张收据，10月29日出具的收据�对橱柜的尺寸进行确定，10月30日出具的收据上写明全额14800元，定金4800元，量尺定做定金不退。现被告未依约提供橱柜，故诉至法院请求维护原告合法权益。
另查，2016年3月10日哈尔滨鑫海城建材市场宝丰橱柜商店变更字号名称为哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告从被告处订购橱柜并预交了4800元的定金，被告应当按约为原告提供橱柜，现被告未履行义务，原告主张按定金罚则诉请被告双倍返还原告郭勇定金9600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店于判决生效后十日内返还�告郭勇双倍定金9600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 柳婷
人民陪审员 马娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1276号
申请执行人：刘坤，
被执行人：郑正。
上列当事人借款纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄调确字第20号民事裁定书已发生法律效力。并于2014年3月17日立案执行，执行标的300000元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄调确字第20号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月九日
书记员 封 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3682号
原告：张仁某，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告：中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所：山东省威海市高山街**号。
代表人：王琛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛兆某，山东某律师事务所律师。
原告张仁某与被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称某保险威海支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁某的委托诉讼代理人程雪某、高君某，被告某保险威海支公司的委托诉讼代理人薛兆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失109565元、拖车费400元、救援服务费408元、叉车费500元、交通事故苗木损失350元，以上共计111223元。事实和理由：2015年9月2日，原告在被告处为其轿车鲁Ｊ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等。2016年8月29日21时30分许，原告亲友赵海某驾驶鲁Ｊ×××××号雪弗兰牌轿车由天烛峰路由北向南行驶至天烛峰路五菱宝骏汽车东门前时，与隔离花坛石相撞，造成车辆及花坛石受损的交通事故。2016年9月1日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定赵海某负全部事故责任。该事故给原告造成了较大损失，后原告向被告理赔损失，双方未达成赔偿协议，为此成讼。
被告某保险威海支公司辩称，如果原告的鲁Ｊ×××××的车依法参加了年检，驾驶员赵海某拥有合法的驾驶证，被告就按照保险合同约定依法赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月1日，原告张仁某为其鲁Ｊ×××××号雪弗兰牌轿车在被告某保险威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险。原告投保的机动车损失险赔偿限额为140000元，不计免赔率。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。合同签订后，原告按约定向被告支付了保险费用。2016年8月29日21时30分许，原告亲友赵海涛驾驶鲁Ｊ×××××号雪弗兰牌轿车沿天烛峰路由北向南行驶至天烛峰路五菱宝骏汽车东门前时，与隔离花坛石相撞，造成车辆及花坛石受损的交通事故。2016年9月1日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定赵海某负全部事故责任。原告为处理该事故支付拖车费400元、救援服务费408元、叉车费500元、交通事故苗木损害损失（城市绿化补偿费）350元。审理中，因被告对原告单方委托的鲁Ｊ×××××号车辆损失价值评估报告有异议，遂提出对车辆损失重新进行鉴定的申请，本院依法委托由原、被告共同选择的泰安信诚价格事务所对此进行了鉴定，该事务所作出泰信价评字（2016）第494号价值评估报告结论，结论为：配件合计104165元，喷漆费2500元，工时费4000元，扣残值1100元，以上车辆事故损失合计109565元。
另查明，鲁Ｊ×××××号雪弗兰牌轿车归原告张仁某实际所有，依法参加了年检。驾驶员赵海涛具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。原告以孟某为被保险人为其车辆投保的保险，原告系保险单实际持有人。
以上事实有原、被告陈述，保险单，泰安市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，（2016）第494号价值评估报告结论书，驾驶证，机动车行驶证，拖车费、救援服务费、叉车费发票，交通事故苗木损失（城市绿化补偿费）发票等证据在案证实。
本院认为，原告张仁某和被告某保险威海支公司签订的保险合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。原、被告应按合同约定，全面履行自己的义务。合同履行中，原告按约定支付被告保险费后，被告理应对原告投保车辆履行保险义务。原告作为涉案车辆的实际投保人，在其车辆发生事故，出现损失后，被告理应按合同约定支付原告保险金。原告要求的车辆损失，应以鉴定机构最后的认定损失价值为准，即损失价值109565元。原告对其主张的拖车费、救援服务费、叉车费、交通事故苗木损失提交了真实有效的票据予以证明，此支出是必要和合理的，是原告的实际损失，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张仁某赔偿费111223元（含车辆损失109565元、拖车费400元、救援服务费408元、叉车费500元、交通事故苗木损失350元，以上共计111223元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4361号
罪犯向星星，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月9日作出(2012)东刑初字第403号刑事判决，认定向星星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产50000元（已缴纳4000元）。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4507号裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向星星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向星星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月10日至2022年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初301号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人史永，男，1992年7月18日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月17日被大方县公安局刑事拘留，2016年9月23日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年9月24日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人史永犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员马玫出庭支持公诉，被告人史永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年9月1日9时许，毒品买家郝某,4电话联系史永购买300.00元的二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方县八堡乡计生站门口交易。12时许史永到八堡乡计生站门口，将一包用黑色塑料纸包装的0.84克毒品疑似物递给郝某,4，郝某,4递给他300.00元人民币，史永交易完成后准备离开现场时被民警抓获。毕节市公安司法鉴定中心鉴定，史永交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人史永明知是毒品二乙酰吗啡仍进行贩卖，贩毒数量0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人史永对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举质证了以下证据：物证手机一部；书证户籍信息、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决、释放证明等；证人郝某,4、钟某,4证言；被告人史永供述；搜查、提取笔录、扣押清单、称量记录、现场图；检验意见书；视听资料光盘等；被告人对上述证据均不持异议，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年9月1日9时许，郝某,4电话联系史永购买300.00元的海洛因，双方约定在大方县八堡乡计生站门口交易。12时许史永到八堡乡计生站门口，将一包用黑色塑料纸包装的0.84克毒品疑似物递给郝某,4，郝某,4递给他300.00元人民币，史永交易完成后准备离开现场时被民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，史永交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人史永违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人史永应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度处以刑罚，同时对其作案工具手机一部应予没收。被告人史永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院对其决定综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对史永的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 梅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初831号
原告余某甲，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被告张某，女，1976年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，一般代理。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告张某及委托代理人匡昭贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年腊月底，原告经人介绍与被告认识，1998年腊月底按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日到新县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日生育女儿余某丙。由于原、被告见一面后就外出务工，当时原告就不愿意与被告结婚，后在媒妁之言、父母之命及亲戚撮合下无奈与被告结婚，原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，没感情基础，婚后发现双方性格不和，被告动辄与原告争吵不休，无理取闹，无法进行正常交流沟通，对家庭和孩子不管不问，原告于2015年10月21日起诉离婚，后撤回起诉，被告不思悔改、无理取闹且长期寄住店铺对生意负面影响极大，导致原告一直处于无心且负债经营之中，现因实在无法忍受被告的行为，请求判令原、被告离婚，儿子余某乙、女儿余某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告共同生活20年间，感情一直较好，二人一直在为家庭和事业打拼，原告比较懒散，常年也赚不了多少钱，家庭生活主要依靠我打工赚钱。2014年9月份，为照顾孩子上学，我拿出自己这几年打工的全部积蓄近5万元和原告一起在新县城关开了一家车饰店。我与原告夫妻感情尚未完全破裂，我不想让儿子和女儿的心灵遭受家庭离散之痛，我不同意离婚。
经审理查明，1997年农历腊月，原、被告双方经人介绍相识，1998年农历腊月12日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日到新县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名余某乙，××××年××月××日生一女孩，取名余某丙。双方婚后感情一般，为家庭琐事时有争吵。双方和原告父母于2002年一起到北京打工，2011年双方发生争吵后，被告回到新县于春节后一人到浙江省打工一年，后回到新县城关打工。2014年9月21日，原告在新县城关投资经营了一家车饰店。被告白天在新县县城打工夜晚回到车饰店居住。原告曾于2015年10月到本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2016年7月25日，原告以与被告没有感情基础、双方性格不和为由，再次诉至本院要求与被告离婚，解决子女抚养及财产分割问题。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、双方结婚登记申请书、车饰店照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识，婚前虽相处时间不长，但原、被告结婚十多年来，育有一子一女，双方婚后均为家庭生产生活付出了辛勤的劳动。当原、被告夫妻关系出现裂痕后，应加强沟通和交流，相信经过双方共同努力，夫妻关系可以得到改善，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 田超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏一
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4043号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：黄智军，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：黎艳红，女，汉族，1975年11月18日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄智军、黎艳红物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎艳红的起诉。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤回对被告黎艳红起诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回对被告黎艳红的起诉。
审判员 魏万能
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄丽英