湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00803号
原告：黄练之，武汉市长芯盛科技有限公司技术员。
被告：房继先，武汉四星汽车出租车有限公司出租车司机。
被告：武汉四星汽车出租车有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：林剑成，该公司员工。
原告黄练之与被告房继先、武汉四星汽车出租车有限公司（以下简称四星公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。被告房继先申请追加涉案货车的所有人、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险承保人以及涉案出租车的交强险、车上人员责任险（乘客）承保人为本案的共同被告，因原告在本案中行使的是违约损害赔偿请求权，而不是侵权损害赔偿请求权，本院不予准许。2015年12月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄练之、被告房继先、被告四星公司的委托代理人林剑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄练之诉称：2015年5月15日3时50分许，被告房继先驾驶被告四星公司所有的鄂A×××××号出租车载原告沿本市珞喻路行驶至吴家湾路段，出租车追尾停在道路中间的鄂E×××××号货车（驾驶人为刘维军），导致原告受伤。武汉市公安局东湖新技术区交通大队认定：被告房继先负此次事故的全部责任；涉案货车驾驶人无责任。原告认为两被告未安全地将原告运送至目的地，且造成原告损伤，两被告应承担违约损害赔偿责任。原告与被告房继先多次协商赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告医疗费8783.70元、后期医疗费3000元、营养费3000元、交通费200元、误工费4309.71元、法医鉴定费1560元，共计20853.41元；本案诉讼费由两被告承担。
原告黄练之为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局东湖新技术区交通大队出具的第00141279号《事故认定书》1份。证明：2015年5月15日，被告房继先驾驶涉案出租车载原告追尾刘维军所驾驶的涉案货车，导致原告受伤，被告房继先承担此次事故的全部责任，刘维军无责任。
证据二、交通费票据。证明：原告支付交通费259元。
证据三、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2015）临鉴字第479号《司法鉴定意见书》1份。证明：原告的损伤不构成伤残；给予后续治疗费3000元；伤后误工损失日20日。
证据四、平安银行武汉光谷支行个人账户交易明细清单1份。证明：原告的误工损失为4309.71元。
证据五、广州军区武汉总医院门诊病历1份以及门诊收费票据6张、鄂州仁和皮肤病医院门诊病历1份以及门诊收费票据1张。证明：原告支付医疗费8783.70元。
证据六、湖北天佑法医司法鉴定所出具的法医鉴定费发票1张。证明：原告支付法医鉴定费1560元。
证据七、机动车驾驶证、行驶证各1份。证明：涉案出租车的所有人系被告四星公司。
被告房继先辩称：对交通事故事实和责任认定均无异议。原告的部分诉求无事实和法律依据。
被告房继先未提交证据。
被告四星公司辩称：对交通事故事实和责任认定均无异议。原告的部分诉求无事实和法律依据。
被告四星公司未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、三、六、七均不持异议；对证据二认为交通费的发生与就医时间、地点不符；对证据四认为原告伤前月平均工资没有4300元；对证据五的真实性无异议，对医疗费发生的必要性合理性有疑义。
本院对原告提交的证据一、三、七，因两被告均无异议而予以采信；对证据二认为部分交通费票据无病历等证据印证，与本案无关，本院酌情支持交通费200元；对证据四认为原告误工期间为2015年5月15日至2015年6月3日，其用人单位发薪日为每月5日，其2015年4月工资为2604.02元，2015年5月工资为2629.14元，5月工资较4月工资不减少反而有所增加，原告无误工损失，对该证据不予采信；对证据五的真实性予以确认，两被告对原告发生的医疗费的合理性必要性有疑义，因无证据证明，本院不予支持，对该组证据予以采信；对证据六中“原告的损伤不构成伤残，伤后误工损失日20天”的鉴定意见，因两被告无异议而予以采信；对后期医疗费认为原告在法医鉴定意见出具日（2015年6月22日）后实际发生的医疗费为7904.50元，超出法医所评估的后续医疗费3000元，后续医疗费以实际发生的医疗费为准。
经审理查明：2015年5月15日3时50分许，被告房继先驾驶被告四星公司所有的鄂A×××××号出租车载原告沿本市珞喻路行驶至吴家湾路段，出租车追尾停在道路中间的鄂E×××××号货车（驾驶人为刘维军），导致原告受伤。原告伤后至广州军区武汉总医院就医，被诊断为：颏部擦伤。2015年6月24日，被诊断为：下颌外伤后疤痕增生。原告支付医疗费8783.70元。2015年6月22日，法医鉴定：原告的损伤未构成伤残；给予后续治疗费3000元；伤后误工损失日20日。原告支付法医鉴定费1560元。武汉市公安局东湖新技术区交通大队认定：被告房继先驾驶机动车撞击前车，负此次事故的全部责任；涉案货车驾驶人刘维军无责任。
另查明：原告在法医鉴定意见出具日之后实际发生医疗费7904.50元。
本院认为：被告房继先驾驶涉案出租车以被告四星公司的名义从事客运经营，其承诺将原告运送至目的地，自原告坐上涉案出租车，关闭车门时起，原告与被告四星公司之间就建立了客运合同关系。该客运合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。被告四星公司未安全地将原告运送至目的地，造成原告损伤，且被告房继先负本次事故的全部责任，被告四星公司应承担违约损害赔偿责任。被告房继先驾驶涉案出租车运营，是执行被告四星公司的职务行为，原告与被告房继先之间不存在客运合同关系，被告房继先在本案中不承担违约责任。
原告的损失有：1、医疗费8783.70元；2、营养费200元（酌定）；3、交通费200元（酌定）；4、法医鉴定费1560元。原告在法医鉴定意见出具日之后实际发生的医疗费金额（7904.50元），超出法医评估的后续医疗费金额（3000元），后续医疗费以实际发生的医疗费为准，原告主张后续医疗费3000元，属重复索赔，本院不予支持。原告提交的证据不能证明原告因本次事故存在误工损失，其主张误工费，本院不予支持。以上4项损失共计10743.70元。被告四星公司赔偿原告损失10743.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉四星汽车出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄练之损失10743.70元；
二、驳回原告黄练之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告武汉四星汽车出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 伍楚天