浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第212号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：苍南华凯实业有限公司。
法定代表人：董文凯，该公司总经理。
被告：苍南县彩霸印业有限公司。
法定代表人：林天良，该公司总经理。
被告：温州市侨友印刷有限公司。
法定代表人：汤永宝，该公司总经理。
被告：董文凯。
被告：林天良。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告苍南华凯实业有限公司（以下简称华凯公司）、苍南县彩霸印业有限公司（以下简称彩霸公司）、温州市侨友印刷有限公司（以下简称侨友公司）、董文凯、林天良票据纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告华凯公司、彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月14日、12月17日，被告华凯公司与原告分别签订承兑协议号为8611220120004080、8611220120004097的《银行承兑汇票承兑协议》两份。12月14日签订的承兑协议约定：被告华凯公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共3张，金额合计为人民币110万元。12月17日签订的承兑协议约定：被告华凯公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共10张，金额合计为人民币130万元。上述两份协议均约定：被告华凯公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告华凯公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告华凯公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告华凯公司分别提供55万元、65万元的保证金。
2012年12月14日，被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良自愿作为保证人，与原告签订合同编号为8611320120002199的《最高额保证合同》，承诺在最高余额120万元内为被告华凯公司的债务承担连带保证责任。
上述承兑协议到期后，被告华凯公司均未按期偿还垫款，2013年6月14日，第一份承兑协议的3张银行承兑汇票到期，原告向收款人承兑后，被告华凯公司欠原告票据款541335.68元；2013年6月17日，第二份承兑协议的10张银行承兑汇票到期，原告向收款人承兑后，被告华凯公司欠原告票据款639878.75元。上述欠款转作被告华凯公司的逾期贷款，利率均按日万分之五计算。后经原告多次催讨，被告华凯公司至今未予偿还，保证人也未承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告华凯公司偿还原告票据款1181214.43元及利息（其中541335.68元的利息从2013年6月15日起开始计算；另639878.75元的利息从2013年6月18日起开始计算。上述利息均按日利率万分之五计算至法院判决确定履行之日止）；二、判令被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良在人民币120万元的最高余额内对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业名称为华凯公司的营业执照、组织机构代码证各一份，企业名称为彩霸公司的营业执照、组织机构代码证各一份，企业名称为侨友公司的营业执照、组织机构代码证各一份，姓名为董文凯、林天良的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.银行承兑汇票承兑协议两份，用以证明原告与被告华凯公司存在商业汇票承兑关系及对应付票款交存，对外垫款罚息及担保等进行约定的事实；4.最高额保证合同一份，用以证明原告与被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良之间存在的保证关系的事实；5.银行承兑汇票、托收凭证各十三份，用以证明银行承兑汇票到期后，原告已办理承兑，向汇票收款人支付了票款的事实。
被告华凯公司、彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，被告华凯公司、彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良与原浙江苍南农村合作银行签订了编号为8611320120002199的《最高额保证合同》。合同约定：被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良为原浙江苍南农村合作银行向被告华凯公司在2012年12月14日至2013年12月13日期间在最高融资限额为120万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告华凯公司分别于2012年12月14日、12月17日向原浙江苍南农村合作银行申请办理汇票承兑业务，并分别签订了承兑协议号为8611220120004080、8611220120004097的《银行承兑汇票承兑协议》。12月14日签订的承兑协议约定：被告华凯公司申请开立承兑汇票3张，票面金额共计110万元；12月17日签订的承兑协议约定：被告华凯公司申请开立承兑汇票10张，票面金额共计130万元。上述两份承兑协议均约定：华凯公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原浙江苍南农村合作银行，从汇票到期日起，原浙江苍南农村合作银行有权从华凯公司的账户中直接划付票款；华凯公司按票面金额的50%在原浙江苍南农村合作银行指定的保证金账户中存入保证金，保证金在付清票款前华凯公司不得动用，华凯公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原浙江苍南农村合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；华凯公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原浙江苍南农村合作银行将不足支付部分票款转作华凯公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。12月14日的协议签订后，原浙江苍南农村合作银行依约办理3张银行承兑汇票，金额共计110万元，汇票到期日为2013年6月14日；12月17日的协议签订后，原浙江苍南农村合作银行依约办理了银行承兑汇票10张，金额共计130万元，汇票到期日为2013年6月17日。上述汇票均载明出票人为华凯公司，收款人为重庆崴腾家具有限公司。上述汇票到期后，被告华凯公司未将票款交存原浙江苍南农村合作银行，原浙江苍南农村合作银行向持票人共支付了票款240万元。为此，原浙江苍南农村合作银于2013年6月14日扣划了被告华凯公司提供的保证金及存款利息共558664.32元，于2013年6月17日扣划了保证金及存款利息共660121.25元，以上合计1218785.57元。被告彩霸公司尚欠原浙江苍南农村合作银行垫付的票款1181214.43元及相应的利息。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告华凯公司与原浙江苍南农村合作银行签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良与原浙江苍南农村合作银行签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。因浙江苍南农村合作银行已更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，故原浙江苍南农村合作银行的权利义务应由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司承受。银行汇票到期后，因被告华凯公司未支付票款，原告有权要求汇票申请人即华凯公司支付尚欠的票款1181214.43元并按约定支付逾期利息。本案债权形成于被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良与原浙江苍南农村合作银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良均依约应对华凯公司的上述欠款承担连带保证责任。被告彩霸公司、侨友公司、董文凯、林天良在承担担保责任后，有权向债务人即被告华凯公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南华凯实业有限公司于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司1181214.43元及相应的逾期利息（其中541335.68元的利息从2013年6月15日起开始计算，另639878.75元的利息从2013年6月18日开始计算。上述利息均按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）；
二、苍南县彩霸印业有限公司、温州市侨友印刷有限公司、董文凯、林天良对苍南华凯实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的合同号为8611320120002199的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120万元为限，苍南县彩霸印业有限公司、温州市侨友印刷有限公司、董文凯、林天良在承担保证责任后，有权向苍南华凯实业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，由苍南华凯实业有限公司负担，苍南县彩霸印业有限公司、温州市侨友印刷有限公司、董文凯、林天良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。