wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初628号
原告：陈应，男，1972年7月16日出生，汉族，住道真自治县。
被告：张小龙，男，1989年4月12日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作人员。
原告陈应与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告陈应于2018年4月17日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈应申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应�起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈应负担。
审判员 韩美
二〇一八年四月十七日
书记员 简鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3449号
罪犯黄峰国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）南法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄峰国犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。违法所得人民币171700元，继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院，于二○一二年八月一日作出（2012）益法刑二终字第64号刑事裁定，撤销湖南省南县人民法院（2012）南法刑初字第62号刑事判决，发回湖南省南县人民法院重新审判。湖南省南县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）南法刑初字第170号刑事判决，以被告人黄峰国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。违法所得人民币175400元，继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院，于二○一三年七月五日作出（2013）益法刑二终字第17号刑事判决，以被告人黄峰国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。违法所得人民币83717.07元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。服刑期至二○二一年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄峰国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分95.5分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄峰国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初340号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈莉芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陈莉芳信用卡纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由审判员刘正红适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告陈莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：2011年7月21日，陈莉芳向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截止2015年12月31日止，陈莉芳累计欠款本息共计48805.07元。招商银行信用卡中心自2015年10月15日开始多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：陈莉芳支付欠款本息共计48805.07元（截至2015年12月31日的欠款本金45222.05元、利息921.92元、费用2661.10元，之后利息、费用按约定计至款清之日止）。
原告招商银行信用卡中心提供以下证据：1、身份证、工商登记信息，证明原被告主体均适格；2、信用卡账单查询明细、申请表、信用卡条款，证明原、被告之间存在信用卡合同关系以及陈莉芳欠款的数额。
经审理查明：2011年7月21日，陈莉芳向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，并接受招商银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受信用卡领用合约的约束。陈莉芳的申请经审核后获得批准，招商银行信用卡中心为陈莉芳核发了卡号为51×××22的招商银行信用卡。自取得招商银行信用卡后，陈莉芳对所持卡号为51×××22的信用卡多次透支消费。截至2015年12月31日，陈莉芳尚欠本金、利息、费用合计48805.07元。
另查明，招商银行信用卡领用合约约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人超过账户信用额度用款不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收利息。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额款项偿还招商银行。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
上述事实，有原告所举全部证据以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。被告陈莉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为:信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈莉芳向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与招商银行信用卡中心之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等其他费用的情形，陈莉芳在申请办理该行信用卡时也表示愿意受招商银行信用卡领用合约的约束。现陈莉芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故招商银行信用卡中心依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉芳于本判决书生效后十日内给付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45222.05元，利息921.92元，费用2661.10元（暂计至2015年12月31日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告陈莉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一六年四月十四日
书记员 许丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南宁�武鸣区人民检察院。
被告人李新贵，男，1987年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住武鸣区。因吸毒于2017年6月12日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李新贵犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人李新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检�院指控，2017年6月11日22时许至次日凌晨4时许，被告人李新贵在南宁市武鸣区城厢镇建设街265号3楼房内吸食毒品并提供毒品“冰毒”给黄某、韦某、陶某1、陶某2、曾某等人吸食。案发当日被公安民警当场查获，在现场扣押了用于吸食毒品的自制工具3套。经检测，被告人李新贵及黄某等5名人员为苯丙胺类毒品呈阳性。
上述事实，被告人李新贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：搜查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人黄某、韦某、陶某1、陶某2、曾某的证言；被告人李新贵的供述；现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人李新贵违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李新贵犯容留他人吸毒罪成立。被告人李新贵到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李新贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12�起至2018年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月八日
书记员 李曼娜
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00041号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县惠万家电器经营部（美的店），住所地蒲城县红旗路转盘东南角美的专卖店。
负责人刘小民。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县惠万家电器经营部（美的店）于2013年8月15日作出的蒲劳监罚字（2013）第499号行政处罚决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第499号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年8月15日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县惠万家电器经营部（美的店）拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对蒲城县惠万家电器经营部（美的店）作出蒲劳监罚字（2013）第499号行政处罚决定，并于同日依法进行了送达。但被执行人蒲城县惠万家电器经营部（美的店）在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2013年12月16日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第499号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第499号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒙 旋
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0304号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某，下岗职工。被告人曹某曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月26日被如东县公安局罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被如东县公安局取保候审。2014年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2014年5月1日16时50分许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至长沙镇范堤新路群睦菜馆门前路段时，与蒋某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经检验，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为223.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曹某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年八月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04245号
原告杨广昆，男，1962年9月29日出生。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区世纪龙祥嘉园5号（住宅）楼5门201室。
法定代表人付利，总经理。
委托代理人徐仲，男，1972年2月16日出生，住北京市朝阳区世纪龙祥嘉园5号楼公司宿舍。
原告杨广昆与被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司（以下简称九龙伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨广昆及其委托代理人王加贵，九龙伟业公司的委托代理人徐仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨广昆诉称：2012年11月1日至2013年9月11日，我在九龙伟业公司从事司机工作。我的月工资为5000元。九龙伟业公司没有与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险。我每天延时工作3小时，每天都工作，没有休息。九龙伟业公司没有支付加班费。2013年9月11日，我因九龙伟业公司没有缴纳社会保险而离职。现诉至法院，要求1、确认九龙伟业公司与我于2012年11月1日至2013年9月11日期间存在劳动关系；2、九龙伟业公司支付我延时加班工资12931.03元及25%经济补偿金；3、九龙伟业公司支付我休息日加班工资36781.61元及25%经济补偿金；4、九龙伟业公司支付我2天法定节假日加班工资1379.31元及25%经济补偿金；5、九龙伟业公司支付我未签劳动合同双倍工资差额47528.74元；6、九龙伟业公司支付我未缴纳社会保险等解除劳动关系经济补偿金5000元及50%的额外经济补偿金。
九龙伟业公司辩称：杨广昆为我公司司机，我公司与其签订了劳动合同。我公司与杨广昆约定每月工作30天，工资5000元含加班费和保险。后杨广昆要求加工资，我公司没有同意，杨广昆就离职了。现不同意杨广昆的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日至2013年9月11日，杨广昆在九龙伟业公司从事班车司机工作。杨广昆提交1、其与九龙伟业公司法定代表人付利的对话录音一份，在录音中，杨广昆称：我干了十个月了，加班费没给；付利称：当时咱们不是说30天对吗；杨广昆称：我就是那意思；付利称：不是我非让你走吧；2、盖有九龙伟业公司公章的回执一张，内容为杨广昆的就业单位为九龙伟业公司。
庭审中，九龙伟业公司提交与杨广昆签订的劳动合同书一份；杨广昆对此不认可，申请笔迹鉴定。2014年9月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定书文，结论为劳动合同书上的签名不是杨广昆书写。
庭审中，杨广昆称付利与其约定工作30天给其工资5000元。
杨广昆称其为班车司机，每趟班车半小时，每天开七、八趟班车。九龙伟业公司称杨广昆为班车司机，每趟半小时，每天四趟班车，其他时间休息，曾有半年时间夜里加开一趟班车，其给付杨广昆的工资数额是合理的，且已足额支付。
杨广昆称其因九龙伟业公司未为其缴纳社会保险而离职。九龙伟业公司未提交为杨广昆缴纳社会保险的证据。
杨广昆称其2013年清明节、端午节加班，但就其所述未举证。
2013年9月17日，杨广昆向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九龙伟业公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第11862号裁决书裁决：驳回杨广昆的仲裁请求。杨广昆不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第11862号裁决书、对话录音、回执、鉴定文书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨广昆提交的录音中付利称其与杨广昆约定工资是工作30天的报酬，杨广昆对此予以认可。而庭审中，杨广昆也称付利与其约定工作30天给其工资5000元。故本院对九龙伟业公司所述5000元工资是含加班费的主张予以采信。另因杨广昆的工作岗位为班车司机，工作时间应较为集中在上下班时间段内，从常理分析，应不存在其每天工作超过法定时间的情形。故杨广昆要求九龙伟业公司支付延时、休息日加班费及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。杨广昆称其在职期间有2天节假日加班，因未举证，本院不予采信。杨广昆要求九龙伟业公司支付节假日加班费及经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。九龙伟业公司提交的劳动合同经鉴定不是杨广昆的签名，故本院不予采信。九龙伟业公司未与杨广昆签订劳动合同违反了法律规定，应支付杨广昆2012年12月1日至2013年9月11日未签劳动合同的双倍工资差额26989元（2881元×9个月＋2881元÷21.75×8天）。加班费不应计算在双倍工资范围内。九龙伟业公司未为杨广昆缴纳社会保险，杨广昆因此离职，九龙伟业公司应支付杨广昆解除劳动关系经济补偿金5000元。杨广昆要求的额外经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存在期间，双方无争议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨广昆与被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司于二○一二年十一月一日至二○一三年九月十一日期间存在劳动关系。
二、被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨广昆二○一二年十二月一日至二○一三年九月十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二万六千九百八十九元。
三、被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨广昆解除劳动关系经济补偿金五千元。
四、驳回原告杨广昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3900元，由被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司负担（原告杨广昆已交纳，被告北京九龙伟业汽车租赁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨广昆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执920号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：华新强，男，1958年9月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人华新强罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第609号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制被执行人缴纳罚金10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王上佐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4674号
原告于福亮，男，1970年3月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘金国，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。
原告于福亮诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福亮的委托诉讼代理人钟刚到庭参加诉讼，被告刘金国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息8478元（利息计算至一审判决日止，现暂从2014年11月5日计算至2017年9月5日，按照基准利率6.65上浮50%即年利率9.975计算），合计38478元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月5日前，被告刘金国向原告于福亮借现金30000元，双方并未立字据。2014年11月5日，被告刘金国向原告于福亮出具借条一张，后经原告多次催要，被告以多种理由推诿。为此，请求依法判决。
被告刘金国未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条一份内容真实、合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月初，被告刘金国因经营服装生意所需向原告于福亮借款30000元，原告以现金方式将借款交付被告。同年11月5日，被告向原告出具借条一份，并注明当天还款。此后，经原告追要，被告未依约归还借款。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘金国因经营所需向原告于福亮借款30000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。涉案借条中约定，被告应于2014年11月5日归还借款，经原告追要，被告未依约还款，已经构成违约，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款双方未约定借期内利息，应视为不支付利息。借款期满后，被告拖欠未还，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求按年利率9.975%计算逾期还款利息，已经超出年利率6%的标准，故对原告利息主张中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告刘金国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金国于本判决生效之日起三日内归还原告于福亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月6日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告于福亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王海辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1979号
原告：郝本学，男，1946年9月6日出生，汉族。
委托代理人：成爱武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：宋艾武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派实习律师。代理权限为一般代理。
被告：郝本连，男，1950年2月8日出生，汉族。
被告：郝卫明，男，1975年7月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告郝本学与被告郝本连、郝卫明返还原物权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝本学及其委托代理人成爱武、宋艾武，被告郝本连、郝卫明及其共同委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝本学向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告2.4亩责任田的承包费；2、责任田及菜地自1992年至2016年的农粮补贴。事实与理由：被告多年耕种着原告的2.4亩土地及菜地，并领取该土地的农粮补贴。现原告一人独居，还需要生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝卫明辩称，原告起诉的主体不适格，郝卫明未侵占原告的责任田，也未领取补贴。请求驳回原告对郝卫明的诉讼请求。
被告郝本连辩称，原告的2.4亩责任田是我耕种的，但当时是经双方商量流转给我的；我领了补贴，但是一直管着原告的吃住，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝本学将其分得的2.4亩责任田及菜地交给其弟弟郝本连耕种、经营多年，郝本连负担了郝本学的日常生活所需，郝本学现已七十岁。郝本连之子郝卫明没有耕种郝本学的责任田，也没有领取郝本学的农粮等各项补贴。现因家庭矛盾，原告郝本学要求归还其2.4亩责任田的承包费等相关补贴，双方因此成讼。
本院认为，围绕原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”
本案中，原告郝本学将自己的责任田2.4亩经协商交于郝本连耕种、经营多年，郝本连负担了郝本学的日常生活所需，郝本学现已七十岁，且系孤身一人，无妻子儿女，兄弟之间责任田的流转既符合农村生产状况，也体现了兄弟之间相互关怀照顾的亲情，多年来村委会作为土地的发包方对以上责任田流转的事实没有提出反对意见，故本院对以上土地经营权流转的事实予以确认。
关于原告主张的土地承包费、农粮补贴及菜地问题，鉴于原告起诉前其生活的费用是由郝本连供给，故对于原告在本案立案之前的费用问题，本院不予支持。对于原告自本案立案之后的承包费问题，应结合当地农村村民对外流转土地的现状及周边价格，同时考虑到原、被告之间的亲情，本院酌定以每年每亩1200元为宜，即郝本连应从2016年秋季开始每年支付郝本学土地承包费2880元（2.4亩×1200元／亩）。参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准，孤寡老人郝本学仅以2880元的承包费所得难以维系其日常生活或看病支出，故基于2.4亩责任田的其他补贴仍由郝本学从村委会等相关部门领取。菜地不属于承包责任田的流转范围，无论其面积多少仍由郝本学使用，以便生活所需。
由于本案中郝卫明没有耕种郝本学的责任田，郝本学起诉郝卫明属于被告主体不适格，应予驳回。
案经多次调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝本连从2016年起，每年10月30日前支付原告郝本学责任田当年的承包费2880元；
二、基于郝本学2.4亩责任田的其他农粮等相关补贴仍由郝本学领取；
三、原告郝本学已分得的菜地仍由其耕种使用，郝本连不得干涉；
四、驳回原告郝本学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝本连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更210号
罪犯杨兆堂，男，汉族，1984年6月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年9月27日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人杨兆堂犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第459、555、941号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2016年12月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第112号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆堂在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆堂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更230号
罪犯关寒予，曾用名关宇，男，1996年4月14日出生于黑龙江省鸡西市，满族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年8月4日作出（2014）鸡冠少刑初字第28号刑事判决，以被告人关寒予犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2014年2月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯关寒予于2014年9月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关寒予在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯关寒予减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯关寒予在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关寒予在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关寒予减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯关寒予减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更230号罪犯关寒予，曾用名关宇，男，1996年4月14日出生于黑龙江省鸡西市，满族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年8月4日作出（2014）鸡冠少刑初字第28号刑事判决，以被告人关寒予犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2014年2月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯关寒予于2014年9月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关寒予在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯关寒予减去剩余刑期。经审理查明，罪犯关寒予在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关寒予在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关寒予减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯关寒予减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执988号
申请执行人:罗友斌，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人罗友斌与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3026号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告吕留安，男，1963年1月2日出生。
被告吕长安，男，1958年4月16日出生。
被告吕延涛，男，1988年5月18日出生。
被告左胜利，男，1967年10月10日出生。
被告左军民，男，1961年4月7日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2013年7月24日，借款人吕留安从新郑农商银行八千支行处借款50000元，约定利率9.60‰，到期日2014年7月23日，由吕长安、吕延涛、左胜利、左军民提供连带保证作担保。吕留安付息至2014年8月31日，后经新郑农商银行多次催要未还，请求判令吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民连带偿还借款50000元及利息
被告吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月20日，新郑农商银行八千支行与吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民签订《农户小额联保借款合同》，约定吕留安向八千支行借款50000元，利率9.60‰，由吕长安、吕延涛、左胜利、左军民提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，八千支行如约向吕留安支付借款50000元。吕留安支付利息至2014年8月31日，后经新郑农商银行多次催要未再偿还任何本息，吕长安、吕延涛、左胜利、左军民亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述、《借款借据》、《个人保证借款合同》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在八千支行依约向吕留安发放借款后，吕留安未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。吕长安、吕延涛、左胜利、左军民作为吕留安的连带责任保证人，应当对吕留安的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。吕长安、吕延涛、左胜利、左军民承担连带保证责任后，有权向吕留安追偿。
吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕留安于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告吕长安、吕延涛、左胜利、左军民对被告吕留安的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吕长安、吕延涛、左胜利、左军民承担连带保证责任后，有权向被告吕留安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕留安、吕长安、吕延涛、左胜利、左军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 高 阁
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执548号
申请执行人：石家庄海辉文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区北庄村北。
法定代表人：赵辉丽，该公司总经理。
被执行人：河北创天文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区藏龙福地金马路13号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人石家庄海辉文化传媒有限公司与河北创天文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查明石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第082号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人74418元。本案于2017年8月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12�4日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周静文
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执548号申请执行人：石家庄海辉文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区北庄村北。法定代表人：赵辉丽，该公司总经理。被执行人：河北创天文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区藏龙福地金马路13号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人石家庄海辉文化传媒有限公司与河北创天文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查明石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第082号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人74418元。本案于2017年8月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12�4日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十二月十二日书 记 员  周静文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初90号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人林汉，曾用名林健，男，1983年8月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人林�犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年4月20日17时至18时许，被告人林汉去至梧州市龙圩区龙圩镇安泰一路6号丰某烧卤味快餐店内，趁被害人黄某不注意，将其放在店内收银台面的金黄色VIVO牌Y67型号手机一台（经鉴定，价值人民币1690元）盗走，并将被盗手机带到柳州变卖，获利人民币380元。
另查明，被告人林汉于2017年4月20日在广西壮族自治区贵港市高铁站被公安人员抓获。
上述事实，被告人林汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、手机销售单；被害人黄某的陈述；被告人林汉的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2017年9月20日止）。
二、责令被告人林汉退赔被害人黄某人民币一千六百九十元。
上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈舒怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1206号
原告：浙江思凯特精密机械有限公司。
法定代表人：邹大立。
委托代理人：孙伟强。
被告：浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人：沈荣泉。
委托代理人：富建国。
本院在审理原告浙江思凯特精密机械有限公司与被告浙江港升控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江思凯特精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13834元，减半收取6917元，由原告浙江思凯特精密机械有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一三年七月九日
书记员 怀笑晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1556号
申请执行人李太河，男，1933年10月25日生，汉族，住淄博市张店区杜科村向阳3街61号。
被执行人李淑武，男，1955年1月8日生，汉族，住淄博市张店区杜科村南小区8号楼2单元3楼东户。
本院在执行李太河诉李淑武赠与合同纠纷一案中，尚有330.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张法执字第1556号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00037号
申请执行人欣荣林，职业不详。
申请执行人陈永龙，职业不详。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路4号四楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
申请执行人欣荣林、陈永龙与被执行人江苏怡华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月24日作出的（2009）淮中民一初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、第三人江苏怡华投资有限公司自愿承担本案原告欣荣林、陈永龙所诉欠款，经双方结算，截止到2008年9月30日止，所欠本金计为800万元，江苏怡华投资有限公司分三期给付，即：签订协议时给付200万元，2010年3月底之前给付100万元，余款于2010年6月底之前还清；二、原告欣荣林、陈永龙所诉欠款利息从2008年10月1日起按照月利率1.5%计算，第三人江苏怡华投资有限公司自愿承担，并于2010年6月底前还清，逾期则继续计算；三、第三人江苏怡华投资有限公司自愿用有效资产进行抵押担保，即用房产实物按现行销售价格的六折计算进行抵押，所签抵押协议和具体房号、面积、价格附件送当地房地产行政管理部门备案，具体抵押协议由原告与第三人另行签订，本协议中不作表述；四、如第三人江苏怡华投资有限公司逾期不能给付，则自愿向原告承担未能履行部分的20%违约金；五、原告自愿放弃对被告淮安市怡华房地产开发有限公司的全部诉讼请求；本案案件受理费79018元，减半收取39509元，由第三人江苏怡华投资有限公司负担。
根据欣荣林、陈永龙申请，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏怡华投资有限公司银行帐户无存款，房产、土地已被多家法院查封，暂无法执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏怡华投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2009）淮中民一初字第0060号民事调解书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1190号
上诉人（原审被告）：姚某，女，1962年1月21日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年12月30日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告：翟某1，男，1949年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：翟某2，女，1979年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人姚某因与被上诉人孙某、原审被告翟某1侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人孙某虽起诉确认了上诉人姚某与原审被告翟某1之间签订的转让协议无效、上诉人姚某与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订的电子版买卖合同无效，但两次诉讼均为确认之诉，两份判决中均未判定上诉人姚某负履行的行为义务，且涉案的房屋并非在上诉人姚某的实际控制之下，仅以姚某应主动履行该两份判决义务而未履行为由判决姚某承担赔偿责任不当，故本案发回重审。重审时应向被上诉人孙某释明，是否追加赤峰市国家安全局、赤峰市晟通房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发有限责任公司为本案当事人参加诉讼。审查姚某、翟某1、赤峰市国家安全局、赤峰市晟通房地产开发有限责任公司及赤峰市春城房地产开发有限责任公司在涉案房屋的分配过程中因何原因将房号搞错，并根据各当事人陈述及本案其他相关证据确定承担责任主体及相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3381号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费913元，予以退回。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各自负担20元。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员王焯
二○一七年八月三十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1190号上诉人（原审被告）：姚某，女，1962年1月21日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年12月30日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：翟某1，男，1949年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：翟某2，女，1979年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人姚某因与被上诉人孙某、原审被告翟某1侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人孙某虽起诉确认了上诉人姚某与原审被告翟某1之间签订的转让协议无效、上诉人姚某与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订的电子版买卖合同无效，但两次诉讼均为确认之诉，两份判决中均未判定上诉人姚某负履行的行为义务，且涉案的房屋并非在上诉人姚某的实际控制之下，仅以姚某应主动履行该两份判决义务而未履行为由判决姚某承担赔偿责任不当，故本案发回重审。重审时应向被上诉人孙某释明，是否追加赤峰市国家安全局、赤峰市晟通房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发有限责任公司为本案当事人参加诉讼。审查姚某、翟某1、赤峰市国家安全局、赤峰市晟通房地产开发有限责任公司及赤峰市春城房地产开发有限责任公司在涉案房屋的分配过程中因何原因将房号搞错，并根据各当事人陈述及本案其他相关证据确定承担责任主体及相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3381号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费913元，予以退回。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各自负担20元。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员王焯二○一七年八月三十一日书记员卢高昊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2395-1号
申请执行人北京市德事隆商店，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村北150米。
经营者：隋全海，业主。
被执行人刘朝忠，男，1973年3月11日出生。
申请执行人北京市德事隆商店与被执行人刘朝忠其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月25日做出的（2017）京0116民初4708号民事判决书，判定被告刘朝忠给付原告北京市德事隆商店货款15000元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市德事隆商店于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向申请执行人北京市德事隆商店发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月26日向被执行人刘朝忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘朝忠未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市德事隆商店尚未实现的债权，应由被执行人刘朝忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市德事隆商店发现被执行人刘朝忠有可供执行财产或被执行人刘朝忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初104号
原告李军朋，男。
委托代理人雷光锋，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者
被告李姣，女。
原告李军朋诉被告李姣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，于2009年依法登记结婚，于2011年5月24日生一女取名李妙晗。由于原、被告性格不和，经常吵架，从2013年2月一直分居，期间被告一直要求离婚，被告鉴于孩子太小，故不愿意离婚，但被告仍然不知悔改，不尽妻子义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻婚姻关系名存实亡，已无和好可能，经原、被告多次协商未果。原告诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原被告婚生女李妙晗由原告抚养，被告按月承担抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（约19.8万元）；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告给孩子每个月抚养费2000元，直到孩子独立生活为止，孩子从出生至今一直是被告照顾，夫妻共同财产就是两套房子以及孩子爷爷留下来的房产一套，夫妻感情完全破裂，不需要挽回。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、咸阳市房屋查询证明单1份。证明位于秦都区咸通北路里仁居1号楼2单元1层房屋为原告个人财产，应归原告个人所有。
2、咸阳市商品房买卖合同（复印件）1份。证明原告个人购买位于贤宇理想城房屋一套。
被告质证认为：证据1真实性不确定，房子是由原告2008年购买，2011年7月房贷才还完，婚后房屋贷款是夫妻共同财产，原告买房只首付了10万；证据2房子是夏天买的，属于婚内共同财产，房子交了定金后就签了合同。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据2为复印件，无原件进行核对，故本院不做认定。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2009年2月9日依法登记结婚，2011年5月24日生一女取名李妙晗。
另查：原告2006年12月25日按揭购买咸通北路里人居1号楼2单元1层1号房屋一套，婚后归还部分房贷。婚后按揭购买贤宇·理想城A栋1单元29层12902号房屋一套。被告名下有存款10000元。
本院认为：原告起诉要求离婚，经询被告同意离婚，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李妙晗一直随被告生活，由被告继续抚养更有利于孩子的成长，结合当地生活水平及原告收入情况，原告每月支付抚养费以1300元为宜。经本院阐明，原、被告均不愿对房屋价值提出评估申请，致使房产价值无法查清，故本案对房产不做处理。被告名下存款10000元应予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李军朋与被告李姣离婚。
二、婚生女李妙晗由被告李姣抚养，原告李军朋每月支付孩子抚养费1300元，至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同存款10000元，原、被告各5000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2373号
原告惠山区前洲街道铁路桥村民委员会，组织机构代码A8053838-X，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村张巷。
负责人陆志明，惠山区前洲街道铁路桥村民委员会主任。
委托代理人管科峰(受惠山区前洲街道铁路桥村民委员会的特别授权委托)，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市新明铸件厂，组织机构代码X2914239-5，住所地无锡市惠山区洛社铁路村。
投资人邵其明，无锡市新明铸件厂厂长。
被告邵其明，男，1956年11月5日生，住无锡市惠山区。
原告惠山区前洲街道铁路桥村民委员会（以下简称铁路桥村委）与被告无锡市新明铸件厂（以下简称铸件厂）、邵其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路桥村委的委托代理人管科峰、被告铸件厂的投资人邵其明，被告邵其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路桥村委诉称，2009年1月22日，铸件厂向铁路桥村委借款50万元并约定年利率6%，因一直未归还，双方于2010年8月5日签订续借协议，现该款本金50万元已归还，现只主张借款期间其中利息5万元。2012年4月23日，铸件厂又借款50万元并约定年利�8%，至今未归还，故诉至法院要求二被告归还前期50万元借款利息其中5万元及后期本金50万元及其该款自2012年4月24日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的逾期付款利息。
被告铸件厂、邵其明共同辩称，对二次借款分别50万元没有异议，先前借款50万元已归还，后借款50万元已归还本金10万元还余40万元未结清，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2009年1月22日，铸件厂向铁路桥村委借款50万元，因一直未归还，双方于2010年8月5日签订续借协议一份再次约定借款本金50万元，并约定年利率6%，借款期限自2009年1月22日延长至2010年12月31日止。另查明现该借款本金50万元，铸件厂于2010年9月28日已归还。庭审中铁路桥村委现只主张2009年1月22日至2010年9月28日期间利息其中5万元（按年利率6%计算）。
2012年4月23日，铸件厂又向铁路桥村委借款50万元并约定年利率8%，借款期限2012年4月24日至2012年12月31日止。庭审中铸件厂、邵其明抗辩于2015年8月31日以银行承兑汇票方式已归还本金10万元并借供银行10万元承兑汇票一份。铁路桥村委则表示对归还10万元没有异议，但这是铸件厂归还的田租金等费用，借款金额50万元分文未归还，但铁路桥村委未提供相关证据证明。
2016年5月5日，铁路桥村委诉至法院。
以上事实由借款协议、收据、汇款凭证、银行承兑汇票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。铸件厂不按约及时付清借款致成纠纷应负相应的民事责任。关于铁路桥村委只主张先前借款50万元自2009年1月22日至2010年9月28日期间利�其中5万元（年利率6%），本院认为当事人有权支配自己的诉权，且不侵犯他人合法利益，故本院予以支持。至于铸件厂、邵其明抗辩于2015年8月31日以银行承兑汇票方式已归还后期借款50万元中的本金10万元，而铁路桥村委则表示这是铸件厂归还的田租金等费用，但铁路桥村委始终未提交田租金相互结算凭证，则铸件厂及邵其明的抗辩，本院予以采信，故后期结欠借款本金应以40万元结算为合理。另外，因铸件厂是个人独资企业，按照相应法律规定，投资人邵其明应在本案中承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、铸件厂于本判决发生法律效力之日起三日内向铁路桥村委归还2009年1月12日的借款本金50万元的相应利息（2009年1月22日至2010年9月28日期间）其中5万元（按年利率6%计算）。
二、铸件厂于本判决发生法律效力之日起三日内向铁路桥村委归还2012年4月23日的借款本金40万元及该款自2012年4月24日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
三、铸件厂于本判决发生法律效力之日起三日内向铁路桥村委归还2012年4月23日的借款本金10万元自2012年4月24日起至2015年8月30日止按年利率8%计算的相应利息。
四、邵其明对本判决主条第一条、第二条、第三条所确认的债务承担无限责任。
五、驳回铁路桥村委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由铁路桥村委承担780元，铸件厂与邵其明承担4520元。该款已由铁路桥村委垫付，本院不再退回，铸件厂与邵其明于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给铁路桥村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1759号
原告秦勤修，男，1964年2月11日出生，汉族，个体，现住河南省滑县。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦勤修与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勤修及其委托代理人张婷，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人李耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勤修诉称，2013年7月22日，原、被告经充分协商签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某区某幢某号商品房，建筑面积为49.41平方米，总房款为338933元，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，被告应按已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告却未向原告交付符合法律规定和约定的涉案房屋，后虽经原告多次要求，被告推拖不付违约金。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金49280.11元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告秦勤修为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的质证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，并约定房屋面积、房款、房屋交付时间、房屋交付条件和逾期交房违约责任的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。但是现在涉案房屋已经具备交房条件，当庭口头通知原告尽快办理接房手续。
证据二、销售不动产发票两张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告338933元的购房款。
被告质证意见，对该证据“三性”无异议。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据原告秦勤修、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某号商品房。该房总房款为338933元。被告于2013年10月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但至今被告未交付涉案房屋给原告。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。被告未按约定的时间给原告交付房屋，应当按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息向原告支付违约金，原告计算违约金的天数正确，适用利率标准正确，原告要求被告支付逾期交房违约金49280.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告秦勤修支付逾期交房违约金49280.11元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第691号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现住山东省青岛市李沧区。2014年6月3日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月2日24时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶鲁X**号小型面包车行驶至山东省胶州市广州路胜利花园处，被当场查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为111.68mg/100ml。认为被告人张某某具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月九日
书记员 朱晓玫
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第4号
起诉人：荣昌成，男，生于1965年3月19日，汉族，住安岳县岳阳镇望城村*组。身份证号：5110231965********。
起诉人：荣家禄，男，生于1940年6月6日，汉族，住安岳县岳阳镇望城村*组（系起诉人荣昌成之父）。身份证号：5110231940********。
2015年5月13日，本院收到荣昌成、荣家禄的起诉状，起诉请求确认安岳县人民政府2014年1月3日强拆起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的起诉状中明确表明强拆行为发生于2014年1月3日，并提交了照片、录像资料等，据此可以认定起诉人荣昌成、荣家禄于2014年1月3日当天已就知道安岳县人民政府强拆的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人应在知道安岳县人民政府作出行政行为六个月内提起诉讼，现已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对荣昌成、荣家禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲜 状
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1805-4号
申请执行人董连芝，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1478号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初104号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，行长。
委托代理人：方立迪、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：徐永建，男，1979年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：王锦星，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐红芳，1978年6月18日出生，汉族，住永康市。
被告：武义霆达园林机械厂，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（武义海屹金属制品有限公司内）。
投资人：王锦星。
被告：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡泽，男，1986年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：李萍萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市金虎工贸有限公司，住所地：永康市东城街道西竹园村工业基地。
法定代表人：胡泽。
被告：徐刚英，女，1979年9月16日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市斯尔加工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠四村。
法定代表人：徐永建。
被告：夏明政，男，1978年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：黄涛涛，女，1981年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市中洲园林机械有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上街村柏青南路39号。
法定代表人：夏明政。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被告徐永建、王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂（以下简称霆达机械厂）、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司（以下简称金虎公司）、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司（以下简称斯尔加公司）、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐永建立即归还原告贷款本金1374506.50元、利息19621.29元、罚息、复利40747.47元（罚息、复利已计算至2016年12月23日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%即年利率8.97%计付至实际履行之日止）；2.被告徐永建支付原告为实现债权而支出的律师费1万元；3.被告王锦星、徐红芳、霆达机械厂、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、金虎公司、徐刚英、斯尔加公司、夏明政、黄涛涛、中洲公司对上述第1、2项所涉款项及诉讼费范围承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司金华分行（乙方）与联保体成员王锦星、徐永建、夏明政、胡江品、胡泽（甲方）、联保体成员控制企业中洲公司、霆达机械厂、斯尔加公司、金虎公司（丙方）签订了一份编号X201666908号《联保体授信合同》，约定：乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币765万元，其中夏明政授信额度为180万元，王锦星授信额度为180万元，徐永建授信额度为180万元，胡江品、胡泽授信额度为225万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，用途为归还甲方在乙方的逾期贷款；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员的额度存入比例为22.2%的保证金，甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全体成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项即包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告分别与被告徐红芳、黄美玲、李萍萍、黄涛涛、徐刚英签订了《最高额担保合同》，约定对自愿为上述编号为X201666908《联保体授信合同》项下全部债务在最高限额765万元内承担连带保证责任；担保主债权的发生时间为2015年9月25日至2016年9月25日；保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年9月25日，被告徐永建与原告签订了编号为186012015000865的《借款合同》一份，约定借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，借款用途为归还在原告的逾期贷款，年利率为5.98%，按月结息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数在原贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年9月25日，原告向被告徐永建发放贷款180万元。借款期间届满后，被告徐永建未归还借款本息。2016年12月23日，原告通过联保体保证金扣除了425493.50元。截止2016年12月23日，被告徐永建还欠本金1374506.50元未归还，共计欠息60368.76元。原告为实现债权支出了律师代理费10000元。
被告徐红芳、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、金虎公司、徐刚英、黄涛涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐永建应于本判决生效之日立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1374506.50元，支付利息、罚息、复利60368.76元（暂计算至2016年9月5日，此后利息、罚息、复利仍按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告夏明政应于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师代理费）10000元。
三、被告王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司对被告徐永建的上述第一、二项债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告徐永建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8902元（已减半收取）、保全费5000元，合计13902元（原告已预交），由被告徐永建、王锦星、徐红芳、武义霆达园林机械厂、胡江品、黄美玲、胡泽、李萍萍、永康市金虎工贸有限公司、徐刚英、永康市斯尔加工贸有限公司、夏明政、黄涛涛、永康市中洲园林机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月二日
代书记员 徐筱玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8758号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：荣兆文，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市京杭佳苑Ｄ区。
本院在审理原告孟进与被告荣兆文民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣兆文的银行存款40万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000382）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告荣兆文的银行存款40万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初128号
原告：多杰冷知，男，1958年5月23日出生，现住青海省尖扎县。
被告：周则加，男，1974年11月28日出生，现住青海省尖扎县。
原告多杰冷知与被告周则加民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰冷知到庭参加诉讼。被告被告周则加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多杰冷知向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻支付借款21000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人，被告于2014年11月1日因做虫草生意缺少资金为由向原告借款36000元，并向原告出具了书面借条，写明向原告借款36000元，还款期限为2015年9月1日。2016年3月被告偿还借款15000元，现借款到期后原告已多次索要，但被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告周则加未提交书面证据,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周则加于2014年11月1日因做虫草生意缺少资金向原告多杰冷知借款30000元，约定利息6000元，还款期限为2015年9月1日，并向原告出具了书面借条。2016年3月被告偿还借款15000元，借款到期后，被告周则加未偿还借款本金及利息21000元。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告周则加向原告多杰冷知借款30000元，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。双方约定的利息因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周则加经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周则加于本判决生效之日起五日内偿还原告多杰冷知借款本金及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取162.50元，由被告周则加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年九月二十日
书记员 项千多杰
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执10号
申请执行人张某，男，1976年8月6日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人阚某，男，1985年12月23日出生，住所地孟村县。
被执行人孙某，女，1960年6月13日出生，住所地孟村县。
张某申请阚某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院、沧州市中级人民法院作出的(2015)孟民初字第166号；2015年沧民终字第02695号已经发生法律效力。张某于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院；沧州市中级人民法院作出的(2015)孟民初字第166号；2015年沧民终字第02695号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑文军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4725号
原告金某某。
被告杭州市××然法律服务所，住所地杭州市××区×
×路。
负责人陈某某。
委托代理人秦某某。
原告金某某诉被告杭州市××然法律服务所法律服务合
同纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理后，依法由代理
审判员 茹华丽适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告金某某，被告杭州市××然法律服务所的负责人
陈某某、委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某某诉称：2009年10月8日，原告将标的额为5240
00元的（2009）杭萧某某字第5463号案件委托被告代理，并要
求被告指派洪某为代理人，但被告未经�告同意更换人选，最
后由陈某某出庭，期间还对案件作了新的认识和认定，未向原
告说明利害关系即把借款合同改为保证合同起诉，最后原告败
诉，时间延误6个月以上，保证期限已过，造成巨大损失。原
告多次与被告交涉，被告均称是代理人个人行为，与其无关。
2010年10月28日，洪某、陈某某以个人名义向原告书面道歉，
并适当补偿。原告接受并放弃对其个人的追诉，认为洪某、陈某某的道歉说明过错的存在，但被告与原告建立了合同关系，
被告应当承担赔偿责任，如果是个人行为，至少应承担连带责
任，故诉请判令被告：1.赔偿原告经济损失148400元（524000
元的6个月银行利息66000元，诉讼费损失18400元，律师费损
失16000元，车费、香烟等其他费用8000元，6个月来15%的通
货膨胀75000元，扣除已赔偿的35000元）；2.出具公开道歉信
一封；3.诉讼费由被告承担。
被告杭州市××然法律服务所辩称：一、案涉纠纷已处
理完毕。被告已与原告签订了和解协议，约定因代理（2009）
杭萧某某字第5463号案件引起的纠纷已一次性了结，今后双方
无涉。陈某某、洪某个人不能接受有偿代理，陈某某是受被告
指派，担任原告的诉讼代理人，其代理行为是被告的行为，即
使有过错，也应由被告单位承担责任，而不是由个人承担责任
。陈某某也是被告的负责人，其与原告达成和解协议是代表被
告的行为，协议书中退还的8000元代理费就是从被告处退出来
的。原告认为和解协议是陈某某、洪某个人与其达成的诉称不
能成立。二、�本案事实上讲，被告不存在任何过错。被告于
2009年10月19日接受原告的委托，此时原告已起诉并确定了法
律关系。被告指派陈某某为诉讼代理人，根据已成就的起诉状
内容，向原告分析了案件可能存在的风险，在征得原告同意后
形成代理意见。2009年11月23日，陈某某与原告一起参与了诉
讼。从陈某某开始代理至一审判决过程中，原告一直未提出异
议。2010年3月22日，原告一审胜诉。后对方上诉，二审被告
并未代理。原告二审败诉后，迁怒于被告，多次到被告处闹事。被告为息事宁人，才派员与原告达成和解协议，同意将代理
费退还原告以了结纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告在举证期限内向本院提供的证
据材料：起诉状与和解协议�一份，被告无异议；被告在举证
期限内向本院提供的证据材料：送达回证、授权委托书、公函
、（2009）杭萧某某字第5463号民事判决书、（2010）浙杭商
终字第694号民事判决书、和解协议书、收条各一份，原告亦
无异议，本院均予以认定。本院在庭审中出示的（2009）杭萧
某某字第5463号案法庭审理笔录两份，原、被告均无异议，本
院予以认定；本院出示的2010年1月18日原告出具的傅某某授
权委托书一份，原告无异议，被告表示不清楚，本院确认客观
真实，具有证据效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2009年10月10日，原告向本院起诉案外人王某某、俞某
某，本院以民间借贷纠纷立案，案号为（2009）杭�某某字第
5463号。同年10月19日，原告签署授权委托书，委托被告的法
律工作者陈某某为其诉讼代理人参加其“与王某某、俞某某民
间借贷纠纷一案的诉讼活动”。同年11月3日，原告与陈某某
一同参加该案第一次庭审。2010年1月18日，原告又委托傅某
某为该案代理人，委托书注明为“担保合同纠纷”。2010年3
月22日，本院一审判决原告胜诉，结案案由为保证合同纠纷。
后对方上诉，被告未再代理二审诉讼。2010年5月19日，浙江
省杭州市中级人民法院二审终审，以“不能确定王某某、俞某某为案外人赵某某向金某某的借款作出担保的意思表示，金某
某主张的与王某某、俞某某之间成立了保证法律关系缺乏事实
依据”为由，驳回了原告的诉讼请求。2010年10月28日，原告
与陈某某、洪某某成和解协议书，约定：洪某向金某某当面赔
礼道歉，洪某补偿金某某35000元（包括陈某某收取的代理费
在内），此纠纷作一次性了结，今后双方无涉。该款已于2010
年11月1日付清。
本院认为：原告系与被告成立法律服务合同关系，与陈
某某、洪某个人并不存在法律服务合同关系，陈某某的代理行
为系代表被告的职务行为，相应的行为后果应由被告承担。陈
某某与原告达成的和解协议书，无论是作为案件的诉讼代理人
还是作为被告的负责人，其行为均代表被告，而非陈某某个人
。协议书达成的“纠纷作一次性了结，今后双方无涉”的约定
，效力及于原、被告双方。因此，原告就同一纠纷起诉被告，
违反双方和解协议约定，依法不应�持。另一方面，（2009）
杭萧某某字第5463号案的起诉状、授权委托书均由原告签字，
陈某某担任原告的诉讼代理人显然是原告同意的，在代理期间
原告也并未提出异议，因此原告所谓被告擅自更换代理人的情
况不是事实。案由的确定系由人民法院根据当事人之间的法律
关系确定，（2009）杭萧某某字第5463号案经本院事实查明，
确定结案案由为保证合同关系，符合客观事实，并非被告作错
误认定导致，况且原告在委托傅某某的授权委托书中也认可案
件性质为担保合同纠纷。原告二审败诉，系因证明与对方存在
保证合同关系的证据不足导致。原告所谓被告存在过错的种种情节，本院认为被告并无明显过错，无需承担法律服务合同的
违约责任。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回金某某的诉讼请求。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名�江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
代理审判员茹华丽
二〇一〇年十二月二十二日
书记员陈燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2054号
申请执行人：从兰钦，男，1956年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：朱作庆，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人朱作庆的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵庆国
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2543号之一
申请执行人张美英，女，1970年11月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人娄绍平，男，1971年3月15日出生，住椒江区。
申请执行人张美英与被执行人娄绍平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002执2543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张美英于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人娄绍平支付代偿款792000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人娄绍平所有的坐落于北京市丰台区骏景园中区7号楼10层1004室房地产【房屋所有权证号：京房权证丰私字第××号】，但上述房产一时难以处置,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人娄绍平有其他可供执行财产。申请执行人张美英以被执行人娄绍平所有的房产一时难以处理为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张美英以被执行人娄绍平所有的房产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2543号
申请执行人张美英
被执行人娄绍平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04772号，依法向被执行人娄绍平发出执行通知书，责令被执行人娄绍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄绍平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币792000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈伟科
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特476号
申请人：曾凡洪，农民。
申请人：贾爱东，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人曾凡洪、贾爱东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾凡洪、贾爱东于2012年12月11日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曾凡洪、贾爱东于2012年12月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2243号
原告：杨XX，男，1982年7月11日生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：李勒都，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李XX，女，1948年3月4日生，苗族，农民。
被告：马XX，女，1989年6月16日生，苗族，农民。
二被告委托诉讼代理人：刘原驰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨XX与被告李XX、马XX共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人李勒都、被告李XX、马XX及其委托诉讼代理人刘原驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告从家庭共有财产中支付226036元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李XX系被告马XX的母亲。原告与被告马XX认识后于2007年10月以夫妻名义在被告家共同生活，根据当地苗族风俗，原告已正式成为被告的家庭成员。原告与被告马XX于2010年1月21日在蒙自市民政局登记结婚，经家庭成员协商，原告于2010年1月25日将户口迁至二被告住所地，并担任户主，从法律上正式与被告成为一家人。2012年，因政府征用土地，本户获得承包地安置补偿费201392元、开荒地安置补偿费467109元、附着物补偿9608元，共计678109元。该款由李XX领取后保管，至今没有动用过。2017年7月7日，原告与被告马XX因夫妻感情破裂离婚。原告自2007年与被告共同生活开始，承担起了家庭责任，积极参加村里的公益活动，遵守村规民约，履行村民义务。后将户口迁至现住所地，已成为蒙自市雨过铺村委会苗族新村村民，享有村民权利，现虽与被告马XX离婚，仍不能改变原告是苗族新村村民的事实。根据相关法律规定，原告是被告户的家庭成员，自动成为该户家庭承包土地经营权人，对该户土地被征用获得的补偿款678109元享有平等分配权，故提起诉讼，要求二被告支付原告应得补偿款三分之一的份额计226036元。
被告李XX、马XX辩称，关于原告与马XX认识、结婚、离婚的时间，以法院之前的判决书、调解书为准。本案被告方实际领取的征地补偿款是628000元，而不是原告所说的678109元。原告陈述其户籍迁入户内符合，但原告不是户主，被告持有的户口簿上登记的人口有5人，户主是李XX。被告方有承包合同书及土地承包经营权证可以证实，马XX、杨XX及李XX的其他几个女儿都没有登记承包证上，征地补偿款属于李XX所有。2012年领取征地款后，一部分用于原、被告共同生活，还有一部分用于原告与被告马XX治疗不孕不育症；在原告与被告马XX离婚时，用土地征用补偿款支付了原告5万元，但马XX、杨XX之间的共同财产并不值5万元，现在补偿款已经用完，且原告在其原籍（蒙自市老寨乡）还有承包地。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李XX系被告马XX之母。原告杨XX与被告马XX于2007年认识后同居生活，于2010年1月21日在蒙自市民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2010年1月25日，原告将户口从原籍蒙自市老寨乡古布龙村民委员会老乌乍村民小组迁至蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会苗族新村。2012年，因战备油库用地征用李XX户位于蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会苗族新村的土地15.597亩，李XX领取了土地征用补偿款678109元（该款已存入李XX开设于蒙自市农村信用合作联社雨过铺信用社的3400009213836889账户内），其中：承包地土地、安置补偿费201392元、开荒地土地、安置补偿费467109元、附着物补偿费9608元。2017年7月7日，原告杨XX与被告马XX自愿离婚。
另查明，原告杨XX在户口原籍蒙自市老寨乡古布龙村民委员会老乌乍村民小组仍保留土地承包经营权（经营权证户主：杨开红；土地承包合同编号：532503100213048）。
上述事实有原、被告陈述；原告提交的《身份证》《户口簿》《（2017）云25民终1214号民事调解书》《战备油库用地、安置及青苗附着物补偿表（常住）》《入账交易清单》《苗族新村战备油库用地安置及青苗补偿款（常住）》《农村土地承包经营权证》；被告马XX、李XX提交的《云南省农村土地承包合同书》《农村土地承包经营权证》《（2017）云2503民初854号民事判决书》《（2017）云25民终1214号民事调解书》等证据在卷证实。
本院认为,征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。土地补偿费、安置补助费的补偿对象为丧失土地的集体经济组织和集体经济组织成员。首先，本案原告将其户籍迁出后，原户籍仍保留原告的土地承包经营权。原告将其户籍迁入新籍后，村集体未重新调整土地，原告本人未在新户籍地取得新土地使用权，而是与被告李XX户共同管理使用该户原有土地。因此，原告虽已将户籍迁入二被告所在村民小组，但不具备“丧失土地”的补偿主体条件，故原告要求在新户籍地分配土地、安置补助费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，本案争议的附着物补偿款9608元，原、被告均认可附着物系双方共同投资，原告依法应享有相应份额。但李XX自2012年领取该款后，至今已时隔多年，原告在庭审中也认可李XX曾为原告及被告马XX治病支出医疗费13000元，且在多年的共同生活中事实上也会发生其他共同支出。故根据原、被告在庭审中的陈述，本院确认附着物补偿款9608元已用于双方日常共同生活开支，不再进行分割。
综上，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担相应举证不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费4691元，减半收取计2345.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年十月九日
书记员 陆思琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13414号
原告：费良海，男，1945年6月19日生，汉族，住上海市。被告：闫立芬，女，1974年9月10日生，汉族，住上海市。原告费良海与被告闫立芬身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费良海到庭参加诉讼，被告闫立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费良海向本院提出诉讼请求：要求被告闫立芬赔偿原告医疗费675.26元、营养费3,324.24元、精神损害抚慰金4,000元。事实和理由：原告一直在上海市嘉善路家得利超市门口摆摊卖花。2015年4月18日，原告的儿媳在出摊时，遭到被告的辱骂，原因是被告强行要更换一盆十几天前所购买的杜鹃花；原告到场后，即上前劝阻，但被告不由分说，就用其手中的钥匙串击打原告的头部，造成原告脸部左上角受伤，大量出血。后被告被上海市公安局徐汇分局处以拘留十日并罚款500的处罚。闫立芬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日上午，被告去上海市嘉善路家得利超市门口的花摊，向摊主(摊主系原告的儿媳)更换其几天购买的一盆杜鹃花，但遭到拒绝，为此双方发生争执。原告见状后即上前劝阻，争吵中被告用其手中的钥匙串击打原告面部，造成原告面部受伤出血。事发后，经医院检查，原告为头颅外伤后软组织损伤，颜面皮肤破损，缝合2针。原告去医院治疗共发生医疗费665.96元(含救护车费用90元)。另经查，2016年1月26日，上海市公安局徐汇分局发出《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留十日并处罚款500元。审理中，原告撤回了用其被告赔偿精神损害抚慰金4,000元的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事在与原告发生争吵的过程中用手中的钥匙串击打原告头部，造成原告头部受伤，对此被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医疗费，并无不当，可予准许；至于原告所主张的营养费，则由本院依法酌定；审理中，原告撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金，系其自主处分诉讼权利，本院予以准许；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：闫立芬于本判决生效后十日内赔偿费良海医药费665.96元和营养费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由闫立芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第868号
原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司。
法定代表人王利军。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告张金荣。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司与被告张金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 硕