wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1288号
原告：刘谦，男，1972年12月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：华润置地（长春）有限公司，住所：吉林省长春市南关区南湖中街与华远路交汇2300号。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：胡爽，该公司职员。
委托代理人：王铁莹，该公司职员。
本院在审理原告刘谦与被告华润置地（长春）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘谦于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
案件受理费8633元，减半收取，由原告负担4316.50元，余款退还给原告。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦 童
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1288号
原告段某某，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告石志敏，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告段某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经他人介绍于1997年相识并典礼同居，1998年4月27日生育儿子石某甲，2000年9月10日办理结婚登记手续，2002年12月13日生育女儿石某乙，两个子女均在学校读书，原告的户籍及责任田均在被告处，几年来，被告对原告和孩子不尽抚养义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2015年3月份回娘家居住。原告起诉来院，要求与被告离婚，两个孩子由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费10650元，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：原告在诉状中所属不属实，原、被告于2000年农历5月份经他人介绍相识，于2000年农历5月20日典礼同居，并于2000年9月10日办理结婚登记手续。石某甲系原告与他人所生子女，不是被告和原告所生育子女，具体生育时间不清楚。女儿石某乙生育时间不错，原、被告夫妻感情一般，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2000年6月21日典礼同居，2000年10日9日双方办理结婚登记手续，儿子石某甲于1998年4月27日出生，系原告与他人生育子女，并于2000年6月21日随原告到被告家共同生活；女儿石某乙系原、被告婚生子女，于2002年12月13日出生，现两个孩子随原告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2015年农历3月份回其娘家居住，双方始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿先典礼同居后办理结婚登记手续，共同生活多年，被告和养子石某甲早已建立深厚的父子之情，并且原、被告婚后又生育女儿石某乙，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚且原告未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件，双方仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁宏宇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第120号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人巫某，女，1974年1月15出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月9日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人巫某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：被告人巫某从2013年5月开始，通过打电话、发短信的方式收取袁某、张某、李某甲等人的“六合彩”码单，金额共计人民币50557元，随后将收集到的“六合彩”码单以传真的方式转发给其上线周某乙、刘某（均另案处理）参与赌博，被告人巫某从中收取手续费约5、6千元。
被告人巫某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、袁某、张某、李某甲、周某乙、刘某、李某乙、方某、徐某等人的证言；搜查笔录及物证照片；书证扣押的“六合彩”码单、扣押物品清单、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计50557元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人巫某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一四年七月四日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第120号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启、杨利伟出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月13日21时55分，被告人黄某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至中心岗楼西50米处时，被遂平县公安局民警查获。后经驻马店市公安局鉴定，黄某某血样中乙醇含量为104.92mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明，制作的照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年五月五日
书记员 王胜娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1562号
原告杨雄庆，男，1972年12月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道观华路***号，现住浦江县。
被告ＸＸ晖，男，1973年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被告张国荣，男，1971年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人李明。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告杨雄庆为与被告ＸＸ晖、张国荣、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告与被告人保浦江公司委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ晖、张国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月8日8时3分许，被告ＸＸ晖驾驶被告张国荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿210省道由西向东行驶途经210省道67公里900米浦南街道巧溪路段时，与同向行驶的金娇赟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车（乘车人杨雄庆）发生碰撞，致原告杨雄庆受伤。浦江县公安局交警大队认定ＸＸ晖负事故全部责任。原告受伤后经浦江县人民医院诊断为颈2椎体、颈3左侧椎弓及颈4左侧横突骨折。颈3椎体滑移。后经金华市司法鉴定所浦江分所评定为九级伤残。故要求判令：赔偿原告医疗费83695.19元、误工费30180元、护理费9000元、营养费2700元、颈托1200元、交通费5671元、鉴定费2600元、伤残赔偿金202612元、后续治疗费20616元、车损17535元、机动车贬值费10000元、精神损失费5000元、住院伙食补助费1950元。
原告提供证据：一、道路交通事故认定书；
二、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、第二军医大学第二附属医院出院记录、出院证、浦江中医院出院小结、陪护工派工单；
三、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票；
四、2018年1月23日、2018年2月22日浦江县中医院出具的二份证明，杨雄庆因病假工资奖金扣款共计30180元；浦江县中医院诊断证明书一份，拆除内固定费2万元左右；
五、金华精诚司法鉴定所浦江分所出具的司法鉴定意见书一份。
被告人保浦江公司辩称：事故车辆在被告人保浦江公司投保事实，原告诉请赔偿项目中医疗费非医保用药12554.28元。营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议。交通费按每天20元计1320元，误工费按98天每天105.56元计为10344.88元。后续治疗费应按实际发生后另行主张。住院伙食补助费按标准计算，残疾赔偿金九级伤残为154116元，颈托属非医保费用。车辆施救费、修理费应由车主本人主张。
被告ＸＸ晖、张国荣未作答辩。
经审理本院认定事实：2017年10月8日8时3分许，ＸＸ晖驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车（车主为张国荣）沿210省道由西向东行驶，途经210省道67公里900米浦南街道巧溪路段时，与同向行驶的金娇赟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车（乘车人杨雄庆）发生碰撞，致原告杨雄庆受伤和车辆受损的交通事故。事故经浦江县公安局交警大队认定ＸＸ晖负事故全部责任。原告受伤后经浦江县人民医院、第二军医大学附属第二医院、浦江县中医院住院治疗，共住院66天，花去医疗费84895.19元（包括颈托1200元）、交通费5671元（包括二次救护车费）。原告伤经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定伤残为九级，误工致定残前一天（2018年1月6日）、护理时间90天、营养时间90天。浙Ｇ×××××小型轿车车主为金娇赟（原告妻子）。ＸＸ晖在事故后支付金娇赟10000元。
证明以上事实有原告证据1-5。对原告证据1-3、5真实性被告无异议，本院予以认定。对原告证据4被告对三性均有异议，该证明系浦江中医院财务科出具，原告系该院职工。该证明对原告因伤病所出具扣款明细系根据财务实际所出具，其真实性予以认定。
本院认为：本案交通事故致原告受伤，原告在本案中实际损失为医疗费84895.19元、误工费按原告实际因受伤致误工损失30180元、护理费为9000元、营养费2700元、交通费5671元、伤残赔偿金154116元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费1950元。后续治疗费应待实际发生后另行主张。因浙Ｇ×××××小型轿车车主并非原告本人，故车损应由车主另行主张权利。本案非医保用药按13%计11036.37元，其中10000元由人保浦江公司在交强险10000元医疗费用中赔付，超过部分由被告ＸＸ晖承担。鉴定费2600元非保险公司理赔范围，应由被告ＸＸ晖承担，ＸＸ晖已支付的10000元，扣除其应承担部分，超过部分可视为代保险公司赔付，由ＸＸ晖与保险公司另行结算。被告ＸＸ晖、张国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险限额范围内赔付原告人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险范围内赔付原告人民币172475.82元；
三、被告ＸＸ晖赔偿原告人民币3636.37元（已履行）；
以上一、二项合计292475.82元，扣除ＸＸ晖已代为赔付6363.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司尚应支付286112.19元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元（已减半收取），由原告承担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7096元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十日
代书记员 蒋俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02790号
申请执行人贺林祥，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺友刚，男，1980年11月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦卓尔市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07601号民事判决书，在执行贺林祥申请执行贺友刚劳务合同纠纷一案中，，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺友刚支付工资59457元，案件受理费640元及申请执行费800元由被执行人贺友刚负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人给付申请人11000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更400号
罪犯杨炜川，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0203刑初984号刑事判决，以被告人杨炜川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年8月25日起至2018年10月24日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽02刑终字578号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年1月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨炜川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炜川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2017年1月19日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯杨炜川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炜川减去有期徒刑三个月二十八日（刑期自2016年8月25日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1787号
申请执行人毛家德
被执行人江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人毛家德与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1787号申请执行人毛家德被执行人江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人毛家德与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2697号
原告管某某。
被告付某。
原告管某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可。自2005年开始，双方因性格及生活习惯等方面的差异产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，双方分房睡已有十年，生活上各自负责，造成的伤害无法言语，原告曾于2012年4月、2012年11月、2013年8月三次诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。原告认为，本人系残疾人，生活上有种种不便已给自己心理和精神上带来很多的不便，多年名存实亡、貌合神离的婚姻无法弥合，双方之间感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产归被告所有，共同债务人民币80000元由原告偿还。
被告付某辩称，原、被告感情基础是好的，双方相识于新疆，后随原告来崇明共同生活，本人在崇明举目无亲，无依无靠。在共同生活中，双方有发生争吵的情况，自已感觉到有些问题处理的不妥当，但希望能维持好这个家庭。原告起诉离婚的两年时间里双方之间没有大的矛盾，感情并无彻底破裂。双方分床而睡，并非分居，且家庭里的日常生活琐事由本被告负责，原告生病时也对其进行照顾，生活上能相互照顾。法院判决不准离婚后，双方关系还是有改善的。原告现在的状态是因为自己的心结所致，本被告也曾做过努力，但无法帮助原告解开心结。现本被告自已也患XXX疾病，在上海医治时原告也细心照顾，双方还是有感情的，如故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1996年在新疆相识，并于1997年4月24日在崇明县民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚好。近几年来，双方为生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和。原告曾于2012年4月、2012年11月、2013年8月三次诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示，法院判决不准离婚后，有帮助被告单位修理过蒸箱和买过家电等器材，但这些与被告的感情好坏无关，且生活和感情是两码事。以前被告不同意离婚，原告只是想讨好一下被告，感情处理的好一点，是希望被告能尽早同意与原告离婚，如被告同意离婚，原告愿意让被告先行居住在现在的房屋内一段时间，每月支付给被告500元至600元的生活费。而被告则认为，原、被告双方还是有感情的，共同生活中原告也承担了家庭的水、电、煤等生活的开销，被告负责洗衣、买菜等家务，现原告提出离婚主要是其在外有其他女人，只要原告能回家，在家还是夫妻，还是能够维持这个家庭的。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。现双方在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻关系失和。综观原、被告的婚姻状况，原告多次提起离婚诉讼，且从第一次提出离婚诉讼至今已有二年多，仅从感情不合分居满二年的情形尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且自法院判决不准离婚后，双方之间并无大的矛盾冲突，尚能维持正常的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉请，本院难予支持。希望双方能为家庭利益着想，加强交流沟通，积极修复夫妻感情，树立正确的婚姻观、家庭观，检点各自的不足并加以改进，家庭生活的和谐、夫妻感情的改善也是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告管某某要求与被告付某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长刘霞
二〇一四年六月十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1742号
原告:山东雄伟门控有限公司，住所地：潍坊高新区健康街以北惠贤路以西怡和第一城C-N-79号。统一社会信用代码：91370700788477436R。
法定代表人：李庶，总经理。
委托诉讼代理人：褚桂梅，女，1978年9月8日生，汉族，住潍坊市高新区。系该单位办公室主任。
被告：山东溢辉置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区金都花园36号楼15号。统一社会信用代码：91370700661992246W。
法定代表人：郭光辉，总经理。
委托诉讼代理人：周亦海，男，1986年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：闫小旺，男，1985年12月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。系该单位职工。
原告山东雄伟门控有限公司与被告山东溢辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东雄伟门控有限公司的法人李庶及其委托诉讼代理人褚桂梅、被告山东溢辉置业有限公司的委托诉讼代理人周亦海、闫小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余工程款22000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告剩余工程款4000元。事实与理由：2010年7月24日，原、被告签订买卖合同一份，由原告为被告提供3套单元门及180套可视对讲系统，经结算，工程款为90000元，现被告尚欠4000元未付。
被告辩称，合同价款为90000元，被告已实际支付货款86000元，尚余4000元未付。因原告提供的单元门存在质量问题，被告与原告沟通后，原告未进行修理，被告自行维修后，花费维修费6000元，要求抵顶剩余货款4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的企业名称核准变更通知书、买卖合同等证据，被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下:
被告提交不锈钢及玻璃门购销合同一份，照片一宗，证明原告提供的玻璃单元门存在质量问题，被告于2013年4月自行更换，共付费用6000元。原告经质证认为，被告换门行为是在2013年，已过质保期，不应由原告承担责任。经审查，被告更换单元门发生在2013年4月，原、被告签订的买卖合同中约定的单元门送货时间为2010年8月5日，原告自认安装需要一周时间，被告未对安装时间提出异议，根据合同约定，被告更换单元门的时间已过质量异议期及质保期，被告的证据不足以证明在合同约定的质量异议期或产品质保期内原告提供的产品存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：由原告为被告提供3套单元门及180套可视对讲系统，总金额90000元，约定交货时间为单元门2010年8月5日，对讲系统2010年8月8日，被告应在收到原告交付的产品并安装自检完毕后10天内完成验收工作并在此期间提出质量异议。从产品验收合格之日起12个月内，原告负责免费对产品实行“三包”。被告已支付货款86000元，尚欠4000元未付。
另查明,潍坊雄伟门控有限公司变更为山东雄伟门控有限公司。
本院认为,被告山东溢辉置业有限公司欠原告山东雄伟门控有限公司货款4000元，事实清楚，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东溢辉置业有限公司支付原告山东雄伟门控有限公司货款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告山东溢辉置业有限公司负担50元，原告山东雄伟门控有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年一月八日
书 记 员 傅 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2582号
原告：卞某某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：刘成龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告卞某某诉被告曹某某、刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、刘成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卞某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某某偿还借款本金6万元、利息4.98万元合计10.98万元（利息计算至起诉日，以后利息按借条约定利率计算至还清本息之日止）；2.刘成龙对述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月27日，曹某某因经营浴场需要周转资金向卞某某借款，卞某某以现金方式借给曹某某3万元，月利率2%，曹某某出具有借条，刘成龙在借条上签字担保。2014年2月16日，曹某某以同样理由再次向卞某某借款3万元，月利率1.5%，刘成龙再次在借条上签字担保。依据两张借条约定的利率计算至起诉之日，曹某某、刘成龙合计拖欠利息4.98万元。因曹某某、刘成龙长期拖延还款，故卞某某提起诉讼。
为支持其诉讼请求，向本院提供一份欠条、一份借条原件。
曹某某未答辩，亦未提供证据。
刘成龙未答辩，亦未提供证据。
本院对卞某某提供的证据作如下认证：卞某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，曹某某、刘成龙未提供足以推翻的相反证据予以否定，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年1月27日，曹某某出具欠条，注明欠卞某某3万元、“月息2分”；2014年2月16日，曹某某出具借条，注明借卞某某3万元、“月息1.5分”；刘成龙在以上欠借条上担保人处签名，欠借条上未注明还款日期。审理中，卞某某认可通过刘成龙已偿还至2014年12月31日之前的利息，同意从其诉讼请求金额中予以扣除，对于起诉前的利息请求变更为3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由刘成龙提供担保保证、曹某某向卞某某借款的事实，有其出具的欠借条为证，本院予以确认；卞某某认可已偿还借款利息至2014年12月31日之前的事实属于对已方不利事实的承认，本院予以确认。因当事人未在借条上明确约定还款期限，卞某某可以随时要求还款；双方当事人对保证方式没有约定、对保证期限没有明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。卞某某的变更后诉讼请求经本院核定有事实依据和符合相关法律规定，本院予以支持。曹某某、刘成龙虽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某偿还原告卞某某借款本金6万元、利息3万元以及其他利息（利息从2017年6月22日起，其中3万元按月利率2%、3万元按月利率1.5%，计算至实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清;
二、被告刘成龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告卞某某负担496元，被告曹某某、刘成龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2582号
原告：卞某某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：刘某某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告卞某某诉被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年七月七日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4765号
原告：徐杨强，男，1981年5月2日生，汉族，住仙居县。
被告：张琪，男，1988年8月16日出生，汉族。住仙居县。
原告徐杨强与被告张琪为民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐杨强于2017年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐杨强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐杨强撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告徐杨强负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年一月八日
代书 记员 周燕静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4264号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被告:李小平。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告李小平金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小平的征地补偿款予以轮候冻结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李小平的征地补偿款予以轮候冻结，冻结期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝文强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第92号
起诉人李春林，男，1954年4月14日生，汉族，工人，现住宁江区油田百南小区，身份证号2223031954********。
2015年5月18日，本院收到李春林的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复与李春林的劳动合同关系，并判令吉林石油集团有限责任公司按照在职职工标准为其补缴自2000年9月起的相关保险费，补发相关待遇差额、工伤保险待遇及工伤医疗相关待遇。
经审查，本院认为，起诉人李春林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李春林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执654号
申请执行人蔡小松
被执行人孙樟玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01759号，依法向被执行人孙樟玉发出执行通知书，责令被执行人孙樟玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙樟玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙樟玉（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币680500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十日
书记员 方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第139号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
法人代表人：唐宁，董事长。
被执行人：韩双义，男。
被执行人：郭占武，男。
被执行人：赵玉亮，男。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人韩义双、郭占武、赵玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。因被执行人住所地均在黑龙江省讷河市辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月十五日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第139号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，地址：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法人代表人：唐宁，董事长。
被执行人：韩双义，住黑龙江省讷河市。
被执行人：郭占武，住黑龙江省讷河市。
被执行人：赵玉亮，住黑龙江省讷河市。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人韩义双、郭占武、赵玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。因被执行人住所地均在黑龙江省讷河市辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月十五日
书记员 季春宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第477号
原告：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）吴某某。
被告：郑某。
被告：汪某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告郑某、汪某某、郑某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月8日立案受理。因被告郑某、汪某某、
郑某某外出下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组
成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，当庭宣告
判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郑某、汪
某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友。2010年2月21日，三
被告到原告处，被告郑某以做生意缺周转资金为由到原告处借
款，被告汪某某、郑某某表示愿意提供担保。同日，被告郑某
出具借条给原告，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告汪某
某、郑某某在借条上签名提供担保。之后，经原告催要，被告
至今分文未付。现起诉要求判令被告郑某归还借款100000元，
并支付利息（利息从2010年2月21日起至本判决确定履行之日
止按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍据实计算）；2、被告汪某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费、保全费由三被告承担。起诉时，原告提交2010
年2月21日由被告亲笔签名出具的借条、被告的户籍证明予以
证明其主张。
被告郑某、汪某某、郑某某缺席未作答辩，举证期限内
未提交任何书证。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：2010年2月21日，被告郑某因做
生意资金周转困难，向原告借款100000元。同日，被告郑某出
具借条给原告，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告汪某某
、郑某某作为担保人在借条上签名捺印，但未对还款期限作出
约定。之后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，本案原告与被告郑某间的民间借贷关系依法
成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑某应当及时还
本付息，逾期支付属违约，应承担相应的民事责任。被告汪某
某、郑某某在借条上签名捺印，应视为对被告郑某借款提供担
保，依法应承担连带清偿责任。原告庭审中的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告郑某、汪某某、郑某某经本院依
法公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证权，应
承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下
：
一、被告郑某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金100000元，并支付利息（利息从2010年2月21日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率四
倍据实计算）。
二、被告汪某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告郑某负担，被告汪某某、郑
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年八月十日
书 记 员 虞梅菊
浙江省江山市人民法院
公告
江山市碗窑乡双龙村外垄2号郑某：
江山市市区解放路111-2号汪某某：
江山市市区环城西路131号郑某某：
本院受理原告王某某诉你们民间借贷纠纷一案，因你们
外出下落不明，无法送达诉讼文书，现依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条之规定，向你公告送达（2010）衢江
商初字第477号民事判决书，判决内容为：1、被告郑某于本判
决生效后十日内归还原告王某某借款本金100000元，并支付利
息（利息从2010年2月21日起至本判决确定履行之日止按中国
人民银行公布同期贷款基准利率四倍据实计算）；2、被告汪
某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费2380元，由被告郑某负担，被告汪
某某、郑某某负连带责任。自本公告发出之日起经过六十日，
即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省衢州市中级人民法院。特此公告
二○一○年八月十日
（请张贴）
注：郑某身份证号码××××
汪某某身份证号码××××
郑某某身份证号码××××
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8694号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何元庭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何元庭于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2593.44元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因债务人何元庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何元庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产3处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（证号：0313072670）由本院以（2016）粤0606执12490号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；另外两处分别位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号（证号：0311019796）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076（证号：0313072461）由本院以（2015）佛顺法乐民初字第1696号案件首查封，并以（2016）粤0606执12490号进入执行；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2593.44元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十二日
书记员 马慧璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1763号
原告：沈燕，女，汉族，1986年7月29日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张继，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省南部县。
原告沈燕诉被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长与人民陪审员冯忠秀、王满奎组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈燕以及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张继经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告沈燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5万元；2、被告支付原告利息人民币46.67元，该利息以本金5万元为基数，自2015年1月23日起至2015年1月28日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告支付原告逾期还款罚息，该罚息以本金5万元为基数，自2015年1月29日起至贷款结清之日止按照中国人民银行延付款计算办法（中国人民银行同期贷款利率水平加收50%）计算；4、本案诉讼费、公告费、律师费4000元等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款人民币5万元，借款期限为2015年1月23日起至2015年1月28日止。协议还约定借款利率按银行贷款现行贷款利率计算，若被告未按合同所定期限归还借款本息的，则依照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。故诉至法院。
被告张继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年1月22日，原告沈燕（出借方）与被告张继（借款方）签订《借款协议书》，该协议书约定：自2015年1与23日至2015年1月28日，由出借方提供借款方借款人民币5万元；借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，借款人依法承担法律责任，出借方有权向借款人提起诉讼，所有诉讼费用由借款方承担。
上述协议签订后，原告沈燕于2015年1月22日向被告出借了借款5万元。被告张继至今未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，原告沈燕为实现债权，委托律师提起诉讼，与四川科信律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费4000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议书》、《中国农业银行已销户活期账户明细单》、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告沈燕按约向被告张继提供了借款，被告张继未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告张继归还所欠全部借款本金的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。
对于原告要求被告支付利息46.67元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息符合双方的合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付按本金5万元为基数，从2015年1月29日起至贷款结清之日止按照中国人民银行延付款计算办法（中国人民银行同期贷款利率水平加收50%）计算的逾期利息，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用利息的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求的逾期利息符合双方的合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费4000元的请求，因原、被告双方在《借款协议书》中，并未对律师费的承担进行约定，故对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继于本判决生效之日起十日内偿还原告沈燕借款本金50000元、利息46.67元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以未还款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%自2015年1月29日起计算至本金实际结清之日止）；
二、驳回原告沈燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告张继承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈悦静
速录书记员甘晓飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1264号
原告谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人李蓉，四川天府律师事务所律师。
被告黄础，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谭峰与被告黄础民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王多军适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭峰的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告黄础经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告谭峰诉称，2013年l月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借2000000元，借款期限为3个月。原告按上述《借款协议》约定，于2013年1月9日向被告支付借款2000000元整。原告与被告签订借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。请求判令：1、被告向原告偿付借款本金2000000元；2、被告向原告偿付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，应支付的利息为871432元）；3、被告向原告支付逾期还款的违约金400000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄础未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，谭峰与黄础签订《借款协议》，约定：由黄础向谭峰借款2000000元，谭峰以现金方式支付黄础66000元，转帐支付1934000元；借款期限自2013年1月9日起至2013年4月8日止；若黄础未按协议约定的时间归还全部贷款，从逾期之日，黄础应当以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向谭峰支付借款利息，并按银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%的标准向谭峰支付逾期还款罚息，同时，黄础按逾期未还款总额的20%向谭峰支付逾期违约金。2013年1月9日，黄础向谭峰出具《借条》，谭峰向黄础交付现金66000元、通过杨强向黄础转帐支付1934000元。黄础未向谭峰履行还款义务。
以上事实，有谭峰提交的《借款协议》、《借条》、网上银行电子回单、情况说明、等证据在案为证。
本院认为，谭峰与黄础签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款协议》签订后，谭峰按约向黄础交付了借款2000000元，履行了合同义务。黄础取得借款后，未按约定按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故谭峰要求黄础归还借款本金2000000元于法有据，本院予以支持。
根据《借款协议》的约定“若黄础未按协议约定的时间归还全部贷款，从逾期之日，黄础应当以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向谭峰支付借款利息，并按银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%的标准向谭峰支付逾期还款罚息，同时，黄础按逾期未还款总额的20%向谭峰支付逾期违约金”。故谭峰要求黄础支付逾期利息、违约金符合合同约定，但其总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告黄础于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭峰借款本金2000000元。
二、被告黄础于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭峰逾期利息、违约金，计算方法为：以未归还的借款本金2000000为基数，从2013年4月9日起至还清时止，利息和违约金的总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16486元，由被告黄础承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年五月六日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初901号
原告：高永兴，男，1961年10月3日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人:吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：韩兴乐，男，1977年7月15日出生，汉族，现住定州市。132401197707157812
委托诉讼代理人：胡永欣，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞英，住定州市，系被告之妻。
原告高永兴与被告韩兴乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永兴及其委托诉讼代理人吕英涛、被告韩兴乐的委托诉讼代理人胡永欣、宋瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计16467.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日下午，被告将原告种植的三棵杨树砍掉，原告找其理论，被被告用刨锛柄将原告头部打伤，经鉴定原告属轻微伤。此事经定州市公安局定公（留）行罚决定（2016）355号行政处罚判决书处罚，被告被行政拘留7日，罚款400元。因被告行为致原告头部损伤，住院5日，花去大量医疗费用，请求支持其诉讼请求。
韩兴乐辩称，原告的诉称数额应当合理合法，应有充分的证据支持。原告对造成的损失也有过错，因原告到自己家中寻衅才引起双方冲突，原告也就承担一定的法律责任。原告在治疗过程中有治疗糖尿病等其他病的费用，被告不应承担。并且保留对原告提起损害赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日下午，被告韩兴乐在本村用刨锛柄将原告高永兴头部打伤。经定州市司法鉴定中心鉴定高永兴的伤情构成轻微伤。定州市公安局对被告韩兴乐作出定公（留）行罚字（2016）0355号行政处罚决定书，决定对韩永兴行政拘留七日，并处罚款肆百元。被告未对该处罚决定提出复议及行政诉讼。双方当事人对行政处罚决定没有争议，本院予以确认。原告伤后在定州市人民医院住院治疗5日后出院。其损失包括：1、医疗费（住院十门诊）6664.45元；2、伙食补助费500元；3、误工费163.27元（参照2016年河北省人身伤害赔偿标准，农村居民人均纯收入11919元/365日*5日=163.27元）；4、护理费489.82元（11919元/365日*5日*3人=489.82元，依医嘱原告需3人陪伴）；5、交通费500元（原告请求1000元，提供的交通费票证据形式欠缺真实性存疑，考虑到实际开支，本院酌定为500元）；6、鉴定费776.7元。上述款项共计9094.24元。
上述事实有：定公（留）行罚字（2016）0355号行政处罚决定书、定州市人民医院医疗费票、定州市司法鉴定中心的鉴定费票、用药清单、出院证、病历、交通费票、快递费票证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告故意用刨锛柄将原告高永兴头部打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任。被告辩称原告系到被告家“滋事”才导致损害结果的发生，原告对造成的损害也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对此，原、被告系同村村民，即便原告到被告家交涉刨树事宜甚至言语失档，也不能成为被告暴力伤害原告的理由，不能作为证据证实原告对自己受伤有过错，对此辩称本院不予采信。被告辩称，不承担原告住院时有关治疗糖尿病等病的用药花费，因医院针对每个具体的个体用药均系专业治疗，被告无证据证明医院用药与原告的伤情不具关联性，对其辩称亦不采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩兴乐于本判决生效之日起三日内给付原告赔偿款9094.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告韩兴乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳二〇一七年五月三十一日
书记员 王 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第688号
罪犯刘福贤，捕前为农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年4月28日作出（2010）北刑初字第120号刑事判决，以被告人刘福贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。2010年7月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘福贤在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘福贤在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分63分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘福贤在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第378号
原告：朱××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告朱××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年11
月5日向原告借款30000元，并出具借条。现诉请判令二被告归
还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告常宝峰，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031971********。
被告赵亚杰，女，1969年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031969********。
被告张洪伟，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031968********。
被告李宇，男，1969年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2223031969********。
被告李坤，男，1978年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2207241978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告常宝峰、赵亚杰、张洪伟、李宇、李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告常宝峰、赵亚杰、李宇、李坤经本院合法传唤后到庭参加诉讼。本案被告张洪伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2013年12月12日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告及李明、第四、第五与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由李明、第四、第五被告对第一被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2015年1月8日还贷款本金24937.65元，其余贷款本金25062.35元至今已逾期数日，因李明已�亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任。第四、第五被告承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告常宝峰到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告赵亚杰到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告张洪伟未到庭，未答辩。
被告李宇到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告李坤到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
经审理查明，2013年12月12日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由李明、第四、第五被告对第一被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2015年1月8日前归还本金24937.65元，其余贷款本金25062.35元至今已逾期数日。因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任，第四、第五被告承担连带还款责任。
本院认为，第一被告及李明、第四、第五被告与与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保�充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第一被告与第二被告系夫妻关系，对此贷款应当对此笔债务承担还款责任，因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款款承担连带还款责任，第四、第五被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宝峰、赵亚杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25062.35元，并按借款合同�定支付相应利息、罚息。
二、被告李宇、李坤对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告张洪伟在继承丈夫李明财产范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告常宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔 文 彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 �夏晓辉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第214号
原告徐柯，男，住扶沟县城关镇。
被告李建成，男，汉族，，住扶沟县江村镇。
徐柯诉李建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐柯到庭参加了诉讼，李建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柯诉称，李建成于2014年10月2日借徐柯300000元用做生意，借款到期后经追要，李建成至今未偿还。要求李建成偿还借款本金300000元及利息。
李建成缺席未作答辩。
经审理查明，徐柯、李建成于2014年10月2日签订借款合同一份，该借款合同约定：一、李建成贷徐柯人民币30万元，于订立本合约的同时给付，不另立据。二、借贷期限自2014年10月2日至2014年12月30日止。三、利息每万元月息2分。该借款合同有徐柯、李建成的签名及指印。双方约定利息每万元月息2分即每万元月息是200元。该借款本金30万元及利息李建成至今未偿还给徐柯。
上述事实有当事人陈述、借款合同一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，李建成于2014年10月2日借徐柯300000元，事实清楚、证据充分。该借款经催要，李建成应当偿还；但双方约定借款利率每万元月息200元超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持，借款到期后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李建成缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于判决生效之日起七日内偿还原告徐柯借款本金300000元及利息（借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即从2014年10月2日至2014年12月30日之间的利息按月息18.67‰（5.6％÷12个月×4倍）计算；借款到期后的利息从2014年12月31日至2015年2月28日之间的利息按月息4.67‰（5.6％÷12个月）计算，2015年3月1日至2015年5月10日之间的利息按月息4.59‰（5.35％÷12个月）计算，2015年5月11日至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类基准利率计算）；
二、驳回原告徐柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李建成承担（先由原告徐柯垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一五年六月八日
书记员 周海涛
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第52号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邓某，男，生于1989年4月24日，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2014年2月14日因本案被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同月24日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日12时30分许，被告人邓某驾驶川TF01**号马自达牌轿车，沿G108线由雨城区观化乡向雨城市区方向行驶至G108线2405KM＋400M（雨城区观化乡周沙村一组）处时，与对面刘述荣驾驶的川TV59**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘述荣受伤、摩托车乘车人姜文楷受伤抢救无效死亡的交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队雅公交认字（2014）第5号事故认定书认定，被告人邓某驾驶车辆占道行驶，负事故全部责任，刘述荣、姜文楷不负责任。事故发生后，被告人邓某在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓某垫付了医疗费、丧葬费10万余元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿51万的调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭质证的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、被告人供述、到案经过、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、酒精测试单、扣押清单、雅安市人民医院病情证明表、居民死亡医学证明书、火化证明等。
本院认为：被告人邓某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 杨 共
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1295号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：师岚，女，1978年7月21日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告师岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第80号
原告黄某。
委托代理人张品访。
被告徐某甲。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张品访、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某诉称：原、被告在杭州工作期间认识�恋，××××年××月××日生育一女徐某乙，后于××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻常因琐事发生争吵，被告经常对原告辱骂，甚至殴打原告。2009年12月17日原告回到娘家后，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担一半的抚养费。
原告黄某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、被告户籍调查原件1份，证明被告身份情况。
2、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、保证书原件2份，证明被告对原告打骂的事实。
4、被告写给原告书信原件2份，证明被告同意与原告分手的事实
被告徐某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据�被告表示，对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但两份证据是被告为挽救家庭而写，并不能证明原告主张的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析如下：
1、对原告提供证据1、2，被告表示无异议，本院认为该组证据符合证据三性，故予以认定。
2、对原告提供的证据3、4，被告表示对该组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该组证据能证明被告为挽救婚姻家庭而作出的承诺，符合证据三性，故对证据3、4予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一女徐某乙，后于××××年××月××日在淳安县民政局补办结婚登记手续。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，且已共同生活五年多，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张 帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1548号
上诉人（原审原告）：漳州市泓铭通风管道有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇北星村漳华路东侧。统一社会信用代码：91350602073211124H。
法定代表人：郑英明，执行董事。
委托诉讼代理人：曾小云，女，1984年3月25日出生，住福建省南靖县，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：田早华，男，1981年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人漳州市泓铭通风管道有限公司（以下简称泓铭公司）因与被上诉人田早华劳动争议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泓铭公司的委托诉讼代理人曾小云、被上诉人田早华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泓铭公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、一审法院认定上诉人未在法定期间内起诉，与事实不符。2017年3月21日，上诉人法定代表人外出并未签收相关法律文书，是公司职工代为签收，公司并未授权该职工代为签收相关文书，该职工也非公司的主要负责人或负责收件的人。因此公司负责人于隔天才实际看到，并于2017年4月6日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第83条之规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案上诉人由于客观原因，非2017年3月21日实际收到裁决书并于2017年4月6日提起诉讼，人民法院应当根据实际情况审查是否存在正当理由可顺延的情形，不能草率决定驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人与被上诉人并非存在劳动关系。2016年10月8日，上诉人为天宝一家食品厂安装通风管道期间，被上诉人临时为上诉人提供劳务，帮忙处理一些零星事务。双方商定被上诉人的报酬按被上诉人实际完成的零星事务结算，被上诉人完成零星事务后双方关系即终结。被上诉人不受上诉人单位人事制度管理，与公司未形成管理与被管理的人事关系，双方不存在事实劳动合同关系，仅是劳务关系。
田早华答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人已在2017年3月21日收到《仲裁裁决书》，而上诉人直到2017年4月6日才向一审法院起诉，显然已超过起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、本案情况不属于法律规定的期限可顺延的情形。上诉人在2017年3月27日收到芗城劳动仲裁委员会出具的《仲裁文书送达证明》，就已经知道其在2017年3月21日已收到《仲裁裁决书》，上诉人也未就此提出任何异议，更未申请顺延期限。三、田早华与上诉人的劳动关系明确。田早华2015年5月12日经人介绍到上诉人处从事空调、管道安装工作，工作期间上诉人的法定代表人郑英明及其妻子曾小云（公司另一股东），每月现金或转账5000元工资，双方已形成固定的劳动关系，并非像上诉人所述只是临时的提供劳务。该劳动关系已经过芗城区劳动争议仲裁委员会确认，且已经发生法律效力。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定，以维护田早华的合法权益。
泓铭公司向一审法院起诉请求：判决泓铭公司与田早华不存在事实劳动合同关系。
一审法院认定事实：田早华作为申请人向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被申请人泓铭公司之间存在劳动关系。2017年3月16日漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2017）第13号《仲裁裁决书》,确认申请人和被申请人之间存在劳动关系,并于2017年3月21日送达申请人与被申请人。在法定起诉期间内，田早华、泓铭公司没有起诉。
一审法院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲字（2017）第13号《仲裁裁决书》已生效。泓铭公司于2017年4月6日起诉要求判决确认其与田早华不存在事实劳动合同关系，已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回泓铭公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，根据上诉人泓铭公司一审提供的《仲裁文书送达证明》显示，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会确认上诉人已在2017年3月21日收到《仲裁裁决书》。《仲裁文书送达证明》是劳动仲裁机构于2017年3月27日出具给上诉人泓铭公司的，上诉人明知仲裁机构确认的送达时间，仍未在法定的起诉期限内提起上诉，存在过失。2017年清明休假期间为2017年4月2日、3日、4日三天，上诉人收到仲裁裁决书之日起第十五日为2017年4月5日，不属法定工作日，因此，本案不适用法定节假日顺延的规定。上诉人泓铭公司未在法定的起诉期限内提起上诉，且不存在适用法定节假日顺延的情况，其于2017年4月6日起诉已超过法定提起诉讼的期限，芗劳仲字（2017）第13号《仲裁裁决书》已生效。上诉人泓铭公司主张其员工收件后未及时交给法定代表人并认为该情况属于不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限，以及认为应适用法定节假日顺延等上诉理由经审查均与法不符，不能成立。
综上，上诉人泓铭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖美玲
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1548号上诉人（原审原告）：漳州市泓铭通风管道有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇北星村漳华路东侧。统一社会信用代码：91350602073211124H。法定代表人：郑英明，执行董事。委托诉讼代理人：曾小云，女，1984年3月25日出生，住福建省南靖县，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：田早华，男，1981年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人漳州市泓铭通风管道有限公司（以下简称泓铭公司）因与被上诉人田早华劳动争议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泓铭公司的委托诉讼代理人曾小云、被上诉人田早华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泓铭公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、一审法院认定上诉人未在法定期间内起诉，与事实不符。2017年3月21日，上诉人法定代表人外出并未签收相关法律文书，是公司职工代为签收，公司并未授权该职工代为签收相关文书，该职工也非公司的主要负责人或负责收件的人。因此公司负责人于隔天才实际看到，并于2017年4月6日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第83条之规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案上诉人由于客观原因，非2017年3月21日实际收到裁决书并于2017年4月6日提起诉讼，人民法院应当根据实际情况审查是否存在正当理由可顺延的情形，不能草率决定驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人与被上诉人并非存在劳动关系。2016年10月8日，上诉人为天宝一家食品厂安装通风管道期间，被上诉人临时为上诉人提供劳务，帮忙处理一些零星事务。双方商定被上诉人的报酬按被上诉人实际完成的零星事务结算，被上诉人完成零星事务后双方关系即终结。被上诉人不受上诉人单位人事制度管理，与公司未形成管理与被管理的人事关系，双方不存在事实劳动合同关系，仅是劳务关系。田早华答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人已在2017年3月21日收到《仲裁裁决书》，而上诉人直到2017年4月6日才向一审法院起诉，显然已超过起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、本案情况不属于法律规定的期限可顺延的情形。上诉人在2017年3月27日收到芗城劳动仲裁委员会出具的《仲裁文书送达证明》，就已经知道其在2017年3月21日已收到《仲裁裁决书》，上诉人也未就此提出任何异议，更未申请顺延期限。三、田早华与上诉人的劳动关系明确。田早华2015年5月12日经人介绍到上诉人处从事空调、管道安装工作，工作期间上诉人的法定代表人郑英明及其妻子曾小云（公司另一股东），每月现金或转账5000元工资，双方已形成固定的劳动关系，并非像上诉人所述只是临时的提供劳务。该劳动关系已经过芗城区劳动争议仲裁委员会确认，且已经发生法律效力。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定，以维护田早华的合法权益。泓铭公司向一审法院起诉请求：判决泓铭公司与田早华不存在事实劳动合同关系。一审法院认定事实：田早华作为申请人向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被申请人泓铭公司之间存在劳动关系。2017年3月16日漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2017）第13号《仲裁裁决书》,确认申请人和被申请人之间存在劳动关系,并于2017年3月21日送达申请人与被申请人。在法定起诉期间内，田早华、泓铭公司没有起诉。一审法院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲字（2017）第13号《仲裁裁决书》已生效。泓铭公司于2017年4月6日起诉要求判决确认其与田早华不存在事实劳动合同关系，已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回泓铭公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，根据上诉人泓铭公司一审提供的《仲裁文书送达证明》显示，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会确认上诉人已在2017年3月21日收到《仲裁裁决书》。《仲裁文书送达证明》是劳动仲裁机构于2017年3月27日出具给上诉人泓铭公司的，上诉人明知仲裁机构确认的送达时间，仍未在法定的起诉期限内提起上诉，存在过失。2017年清明休假期间为2017年4月2日、3日、4日三天，上诉人收到仲裁裁决书之日起第十五日为2017年4月5日，不属法定工作日，因此，本案不适用法定节假日顺延的规定。上诉人泓铭公司未在法定的起诉期限内提起上诉，且不存在适用法定节假日顺延的情况，其于2017年4月6日起诉已超过法定提起诉讼的期限，芗劳仲字（2017）第13号《仲裁裁决书》已生效。上诉人泓铭公司主张其员工收件后未及时交给法定代表人并认为该情况属于不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限，以及认为应适用法定节假日顺延等上诉理由经审查均与法不符，不能成立。综上，上诉人泓铭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保55号
申请人：陈超，女，1953年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：西平永辉置业有限公司，住所地西平县柏城大道东段路北。
法定代表人：乔景峰，公司董事长兼总经理。
申请人陈超于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔景峰、西平永辉置业有限公司银行存款共计160万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人张凯所有的位于驻马店市驿城区正阳路江庄的房产作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。
本院经审查认为，陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔景峰、西平永辉置业有限公司银行存款共计160万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、将担保人张凯所有的位于驻马店市驿城区正阳路江庄的房产予以查封（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年十一月八日
书记员 马 爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5361号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈光义。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币705元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5361号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈光义。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用705元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西百色市田东县。
法定代表人农良先，该行行长。
被执行人梁东梅。
被执行人周涛。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人梁东梅、周涛信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁东梅、周涛在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁东梅、周涛在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2592号
原告：仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司，住所地仁怀市盐津街道。
法定代表人：梁剑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：何国其，男，1983年2月15日出生，汉族，原住贵州省仁怀市喜头镇共和村前进组。
原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司（以下简称：仁怀市市政投资公司）与被告何国其租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市市政投资公司的委托诉讼代理人任轻松、被告何国其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀市市政投资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系，2.被告立即支付租金及管理费33920元，3.被告立即腾空并退还租赁物，并以1720元/月标准支付自2016年5月1日起至被告退还租赁物之日止的占用费。事实和理由：2014年6月1日，原、被告就被告承租苗圃农贸市场家禽区1号摊位（门面）用于经营签订了《农贸市场经营管理协议书》，约定租期7个月，自2014年6月1日起至2014年12月31日止，租金1600元/月，管理费120元/月。原告按约交付约定摊位（门面），履行了合同义务。被告签订合同后占有使用所租摊位（门面）截至2016年5月1日共计23个月，应付租金及管理费总额为39560元，扣除原告此前支付的5640元，原告尚欠租金及管理费共计33920元。
被告何国其辩称，自2014年6月份进场，缴纳了三个月的费用，以后一直到2015年都是免费的，整个市场的人都没有缴费，一直到2016年开始缴费，只有三个半月需缴费，都是按照1080元缴费的。后来我要经营，但他们把我的东西扣押并且断水电，我无法经营就搬出来了。
本院经审理认定如下事实：2014年6月1日，被告何国其作为乙方与作为甲方的原告签订了《农贸市场经营管理协议书》，载明：“第一条：乙方的摊位具体位于家禽区01号，经营类别家禽。本协议的期限为7个月，即从2014年6月1日至2014年12月31日。乙方每月须按120元/月标准向甲方缴纳市场综合管理费共计捌佰肆拾元。……第四条：为保证协议的正常履行，协议签订时，乙方向甲方一次性缴纳经营保证金叁仟贰佰元整。……第十一条：苗圃菜市场摊位租赁专用协议条款：一、经营期限第一次租赁时间从2014年6月1日起至2014年12月31日止，经营期满，如乙方自觉遵守本协议和甲方与乙方签订的《农贸市场经营管理协议书》且无不良记录，并在本协议终止前一个月（以提交的书面申请的日期计）书面申请，在同等条件下，可获得优先租赁权。二、租金的缴纳根据中介机构测算和市相关部门的审定，乙方租赁的摊位每月租金为壹仟陆佰元，本协议期内应共收取租金壹万壹仟贰佰元。第一次收取三个月租金肆仟捌佰元，其余部分在8月30日交清。……”，该合同上有原告仁怀市市政投资公司公章及其法定代表人梁建云、被告何国其签名。2014年5月22日，何国其向仁怀市市政投资公司缴纳了2014年6月1日-2014年8月31日租金4800元、2014年6月1日-2014年12月31日垃圾处理费350元、2014年6月1日-2014年12月31日综合服务费490元、履约保证金3200元。2016年4月15日何国其放弃经营离开摊位。仁怀市市政投资公司扣留了何国其的脱毛机一台。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《农贸市场经营管理协议书》、被告身份证复印件等证据，有被告提供的收款收据两份等证据以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农贸市场经营管理协议书》，不违反法律规定，合法有效。2014年12月31日租赁期间届满后，被告继续使用摊位，原告未提出异议，原租赁合同即《农贸市场经营管理协议书》继续有效，但租赁期限为不定期。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告要求解除与被告的租赁关系，予以支持。原告主张被告一直在经营，但被告辩称因原告扣留其脱毛机一台且断水断电，故已于2016年4月15日放弃经营，且原告未提供被告持续经营证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张不予支持，原、被告租赁关系存续期间为2014年6月1日至2016年4月15日。租赁费为租金1600元/月及市场综合管理费120元/月等费用共计1720元/月。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金以及第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付之规定，被告应当向原告支付租金及市场综合管理费38700元（1720元/月×22.5月），因被告已预交租金4800元、垃圾处理费350元、综合服务费490元、履约保证金3200元，故被告还应支付原告的租金及市场综合管理费为29860元。原告要求被告腾空并退还租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物之规定，予以支持。原告要求被告以1720元/月标准支付自2016年5月1日起至被告退还租赁物之日止的占用费，但被告不予认可，且原告未提供证据证明被告仍在占用经营摊位，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称2014年9月至2015年12月是因政策原因准许免费经营，2016年1月起租金按照1080元计算，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司与被告何国其之间的租赁关系。
二、被告何国其在本判决生效后立即支付原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司租金及市场综合管理费29860元。
三、被告何国其在本判决生效后立即返还原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司位于仁怀市苗圃农贸市场家禽区01号摊位。
四、驳回原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告何国其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年八月十九日
书记员 张 玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保72—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：薛若和，1932年08月14日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人薛若和金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结薛若和所有的银行存款2400元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费44元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
南京市高淳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1781号
申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
被执行人袁双美，女，1969年12月28日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人杨纪军，男，1966年11月19日出生，汉族，住南京市高淳区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人袁双美、杨纪军借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二�一七年十一月二十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1781号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。被执行人袁双美，女，1969年12月28日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人杨纪军，男，1966年11月19日出生，汉族，住南京市高淳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人袁双美、杨纪军借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二�一七年十一月二十八日书记员  万旻浩
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01288号
原告：大连中凯达建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：宫艳鹏，辽宁朋达律师事务所律师
被告：刘文发，男，汉族。
委托代理人：刘威（被告女儿），女，汉族。
第三人：于政湖，男，汉族。
原告大连中凯达建筑劳务有限公司（以下简称“中凯达公司”）为与被告刘文发、第三人于政湖劳动争议纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告中凯达公司的委托代理人宫延成，被告刘文发的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，第三人于政湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中凯达公司诉称：辽市劳裁字（2014）236号裁决事实不清，证据不足。被告刘文发在仲裁中，要求确认与原告存在劳动关系，仲裁院没有查清事实，仅凭被告主观陈述，即认定被告与原告视同存在劳动关系，系裁决错误。被告刘文发经第三人于政湖雇佣并由其支付工资，第三人于政湖系工程承包方，其雇佣的工人与原告无关，原告对其雇佣的工人并不知情，且在事故发生后由第三人支付了部分医疗费，事实上被告刘文发与原告大连中凯达建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。现请求依法判令原告与被告刘文发自2014年3月2日起不存在劳动关系。诉讼费用由被告刘文发承担。
被告刘文发辩称：被告从2014年3月初在原告单位的辽阳襄平蓝庭小区工程处从事瓦工工作，每天工资260元。2014年5月27日上午10点左右发生了事故。第三人找被告去工作的。第三人是包工的，于洪兴给被告开工资，于洪兴开工资的钱从哪来的不清楚。我认为原被告存在劳动关系。
第三人于政湖未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告刘文发由第三人于政湖雇佣到辽阳市“襄平兰庭”工地从事瓦工工作，日工资260元。2014年5月27日被告刘文发在工地受伤。
本院所确认的上述事实有原告中凯达公司提供的仲裁裁决书、送达回证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘文发经第三人于政湖雇佣并由其支付工资，而不是由原告中凯达公司雇佣，故可以认定被告刘文发与原告中凯达公司不存在事实劳动关系。原告中凯达公司的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告大连中凯达建筑劳务有限公司与被告刘文发自2014年3月2日起不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告刘文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年一月八日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。