wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第38号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付颜某2013年9月1日至10月8日期间的工资184.92元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付颜某2013年9月1日至10月8日期间的工资184.92元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3563号
原告：吴建兵�男，1975年11月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告吴建兵与被告胡森秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告347807元（本金309000元，罚息309000元×24%×191天÷365天＝38807元，2017年7月12日暂计至2018年1�19日），并支付2018年1月20日起至实际履行之日止按年利率24%标准的罚息。二、判决原告有权对被告抵押的奔驰越野车（车牌号浙Ｇ×××××，车架号WDCBB8GB7BA758353）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。三、本案律师费15000元由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告通过微贷网网络借贷平台向案外人借款335000元用于临时周转，微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站，被告经微贷网网站点击形式确认向出借人借款335000元，同时借款人出具收条表明收到上述借款。被告签订借款协议书电子合同确认书，微贷网于2016年5月11日生成《微贷网借款协议书》，被告以车牌号浙Ｇ×××××，车驾号WDCBB8GB7BA758353汽车向原告提供抵押并签订《汽车抵押借款合同》。另，案外人将其对被告享有的债权及一切附随权利转让给原告，并签订《债权转让通知书及还款协议》。借款到期后，被告未偿还本金及利息，被告未按协议履行还款义务已构成违约，应按《借款协议书》及《债权转让通知书及还款协议》的约定归还全部借款本金及利息、违约金。
被告胡森秀未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、微贷网借款协议书（电子打印件，被告在微贷网网络平台通过点击的方式进行确认）、《借款协议书》电子合同确认书（被告对电子版借款协议书的确认）各一份，以证明被告借款的事实。
二、收条一份，证明借款实际交付。
三、债权转让通知书及还款协议各一份，以证明债权转让的事实。
四、汽车抵押借款�同、机动车登记证书各一份，以证明汽车抵押情况。
五、律师费发票一份，以证明原告支付的律师费情况。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实、来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月11日，被告经微贷（杭州）金融信息服务有限公司居间服务从李某某等人处借款33.5万元，约定借款期限为2016年5月12日至8月12日，年利率为10.20%，如逾期还款，被告还应按所欠借款本息的日千分之八承担逾期罚息及债权人实现债权的费用等等。被告出具收条一份确认收到借款33.5万元。同日，李某某等出借人经�贷（杭州）金融信息服务有限公司居间服务，将债权转让给吴建兵，为此，吴建兵（甲方）、胡森秀（乙方）、丙方（债权转让人，以微贷（杭州）金融信息服务有限公司为债权人的代理人）签订债权转让通知及还款协议，约定吴建兵受让李某某等人33.5万债权及原合同权利，乙方承担甲方实现债权的一切费用，胡森秀以其所有的浙Ｇ×××××奔驰汽车（车架号WDCBB8GB7BA758353）一辆作抵押。抵押合同约定，抵押权利人吴建兵享有折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿权利，抵押物进行了抵押登记。
被告于2016年8月12日归还了5000元、10月12日归还了3000元、11月12日归还了2000元、12月12日归还了2000元、2017年1月12日归还了3000元、2月12日归还了3000元、3月12日归还了3000元、4月12日归还了1000元、5月12日归还了3000元、6�12日归还了1000元，以上还款原告同意在本金中扣除，被告尚欠原告本金309000元及利息、逾期利息。
另，原告因本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告签订的债权转让合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，除其中约定的逾期利息及抵押物处置方式等不符合相关法律规定外，其余内容合法有效。被告未依约履行还本付息义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任；原告对被告提供的抵押物享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡森秀于本判决生效后十日内返还原告吴建兵借款本金30.9万元及利息(2016年5月12日至8月12日按年利率为10.20%计付，2016年8月13日始按年利率24%计付至清偿之日止)；
二、原告吴建兵对被告胡森秀提供的抵押物浙Ｇ×××××奔驰汽车（车架号WDCBB8GB7BA758353）一辆享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
三、被告胡森秀于本判决生效后十日内支付原告吴建兵律师代理费15000元；
四、驳回原告吴建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月十一日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初3563号
�案各方当事人:
原告吴建兵与被告胡森秀民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用6518元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3563号原告：吴建兵�男，1975年11月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告吴建兵与被告胡森秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告347807元（本金309000元，罚息309000元×24%×191天÷365天＝38807元，2017年7月12日暂计至2018年1�19日），并支付2018年1月20日起至实际履行之日止按年利率24%标准的罚息。二、判决原告有权对被告抵押的奔驰越野车（车牌号浙Ｇ×××××，车架号WDCBB8GB7BA758353）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。三、本案律师费15000元由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告通过微贷网网络借贷平台向案外人借款335000元用于临时周转，微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站，被告经微贷网网站点击形式确认向出借人借款335000元，同时借款人出具收条表明收到上述借款。被告签订借款协议书电子合同确认书，微贷网于2016年5月11日生成《微贷网借款协议书》，被告以车牌号浙Ｇ×××××，车驾号WDCBB8GB7BA758353汽车向原告提供抵押并签订《汽车抵押借款合同》。另，案外人将其对被告享有的债权及一切附随权利转让给原告，并签订《债权转让通知书及还款协议》。借款到期后，被告未偿还本金及利息，被告未按协议履行还款义务已构成违约，应按《借款协议书》及《债权转让通知书及还款协议》的约定归还全部借款本金及利息、违约金。被告胡森秀未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、微贷网借款协议书（电子打印件，被告在微贷网网络平台通过点击的方式进行确认）、《借款协议书》电子合同确认书（被告对电子版借款协议书的确认）各一份，以证明被告借款的事实。二、收条一份，证明借款实际交付。三、债权转让通知书及还款协议各一份，以证明债权转让的事实。四、汽车抵押借款�同、机动车登记证书各一份，以证明汽车抵押情况。五、律师费发票一份，以证明原告支付的律师费情况。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实、来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，2016年5月11日，被告经微贷（杭州）金融信息服务有限公司居间服务从李某某等人处借款33.5万元，约定借款期限为2016年5月12日至8月12日，年利率为10.20%，如逾期还款，被告还应按所欠借款本息的日千分之八承担逾期罚息及债权人实现债权的费用等等。被告出具收条一份确认收到借款33.5万元。同日，李某某等出借人经�贷（杭州）金融信息服务有限公司居间服务，将债权转让给吴建兵，为此，吴建兵（甲方）、胡森秀（乙方）、丙方（债权转让人，以微贷（杭州）金融信息服务有限公司为债权人的代理人）签订债权转让通知及还款协议，约定吴建兵受让李某某等人33.5万债权及原合同权利，乙方承担甲方实现债权的一切费用，胡森秀以其所有的浙Ｇ×××××奔驰汽车（车架号WDCBB8GB7BA758353）一辆作抵押。抵押合同约定，抵押权利人吴建兵享有折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿权利，抵押物进行了抵押登记。被告于2016年8月12日归还了5000元、10月12日归还了3000元、11月12日归还了2000元、12月12日归还了2000元、2017年1月12日归还了3000元、2月12日归还了3000元、3月12日归还了3000元、4月12日归还了1000元、5月12日归还了3000元、6�12日归还了1000元，以上还款原告同意在本金中扣除，被告尚欠原告本金309000元及利息、逾期利息。另，原告因本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告签订的债权转让合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，除其中约定的逾期利息及抵押物处置方式等不符合相关法律规定外，其余内容合法有效。被告未依约履行还本付息义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任；原告对被告提供的抵押物享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡森秀于本判决生效后十日内返还原告吴建兵借款本金30.9万元及利息(2016年5月12日至8月12日按年利率为10.20%计付，2016年8月13日始按年利率24%计付至清偿之日止)；二、原告吴建兵对被告胡森秀提供的抵押物浙Ｇ×××××奔驰汽车（车架号WDCBB8GB7BA758353）一辆享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。三、被告胡森秀于本判决生效后十日内支付原告吴建兵律师代理费15000元；四、驳回原告吴建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月十一日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初3563号�案各方当事人:原告吴建兵与被告胡森秀民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用6518元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月十一日???
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初846号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人程书霞，女，1971年7月25日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人程书霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人程书霞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人程书霞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初846号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人程书霞，女，1971年7月25日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人程书霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人程书霞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人程书霞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1261号
申请执行人李邦挺。
被执行人何康。
被执行人万成旺。
申请执行人李邦挺与被执行人何康、万成旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第304号民事调解书，已于2014年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何康偿还借款本金18万元及利息，被执行人万成旺对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月5日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月11日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月11日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1261号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 张东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1532号
原告：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂，住所地广东省中山市×××，统一社会信用代码×××。
投资人：刘作意，总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，系广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，系广东任允律师事务所实习律师。
被告：何元添，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市宝纳电器有限公司，住所地广东省中山市×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何元添。
原告中山市三乡镇意旺五金电器制造厂与被告何元添、中山市宝纳电器有限公司（下称宝纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款728302.8元及逾期付款利息（从2016年12月23日起按每月10000元计算至还清之日止）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年11月16日，被告宝纳公司出具保证函，确认拖欠原告货款918302.8元，承诺分期还款，被告何元添作还款担保人。之后，经原告多次催收，被告未按期还款，至今尚欠728302.8元。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据有：1.保证函；2.确认单；3.被告宝纳公司的企业机读档案登记资料、被告何元添的人口信息查询资料。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年年底至2016年7月期间，被告宝纳公司向原告购买五金配件。2016年11月16日，被告宝纳公司向原告出具保证函，载明：被告宝纳公司欠原告货款的还款计划，于2016年11月16日支付50000元，于2016年11月25日支付150000元，于2016年12月15日支付100000元，于2017年1月15日支付100000元，于2017年2月15日支付100000元，于2017年3月15日支付200000元，于2017年4月15日支付余下所欠款项。被告何元添作为担保人在保证函上签名按指模。2016年12月23日，被告宝纳公司、何元添共同签章向原告出具确认书，载明：宝纳公司欠原告货款728302.8元，按原定分期还款计划，2016年12月15日归还100000元，但宝纳公司没有准时兑现，现原告要求宝纳公司除按时清还上述货款外，每月增加利息10000元。后二被告没有按期向原告支付货款。原告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告宝纳公司向原告购买五金配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告宝纳公司向原告购买五金配件后出具保证函和确认书给原告，确认欠原告货款728302.8元，并承诺分期还款，被告宝纳公司欠原告货款728302.8元，事实清楚，本院予以认定。被告宝纳公司出具保证函后至今没有按期支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告宝纳公司支付货款728302.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝纳公司、何元添共同签章出具确认书，承诺每月支付利息10000元给原告，该约定符合法律规定，故原告请求被告宝纳公司按每月10000元支付利息，理据充分，本院予以支持。被告何元添在保证函上签名作保证人对被告宝纳公司的货款承担保证责任，被告宝纳公司没有还款，被告何元添应对宝纳公司的上述欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市宝纳电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市三乡镇意旺五金电器制造厂支付货款728302.8元及逾期付款利息（从2016年12月23日起按每月10000元计算至还清之日止）；
二、被告何元添对被告中山市宝纳电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11083元，由被告中山市宝纳电器有限公司、何元添负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄立鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01384号
申请执行人：唐国明，男，汉族，1969年4月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孟庆德，男，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵兰英，女，汉族，1964年3月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。系孟庆德妻子。
唐国明与孟庆德、赵兰英确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但�执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孟庆德、赵兰英无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01926号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第41-1号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：山东冠县东泰实业有限公司。
法定代表人：赵书兰，董事长。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人山东冠县东泰实业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人山东冠县东泰实业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字（2014）第0008号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人欠缴土地出让金行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人冠县东泰置业有限公司征收土地出让金186.5万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。
申请执行人冠县国土资源局于2014年10月20日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2015年1月26日向被执行人送达冠国土征催字（2015）第0001号《土地出让金征收催告书》，被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字（2014）第0008号《土地出让金征收决定书》；
二、被执行人山东冠县东泰实业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金186.5万元及滞纳金，执行费21050元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0428民初4391号
原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告：商宇，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
原告白子良与被告商宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月13日，白子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白子良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由白子良负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏永刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终901号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩孟超，男，1964年3月4日出生，汉族，河南省嵩县库区。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人韩孟超、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1105号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告韩孟超依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告韩孟超选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司理上诉由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第650号
原告李辉。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告赵万桐。
原告李辉诉被告赵万桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，被告赵万桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告系朋友关系，原、被告于2014年1月3日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款利率为1.5%，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，被告于2015年1月14日一次性归还原告借款本金和利息。现借款期限已过，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推脱。原告认为，合法的债权应受保护，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息15000元，共计人民币215000元。
被告赵万桐未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条合同原件1张。
2、收款凭证原件1张。
本院认证意见，原告提交的证据相互佐证，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）于2014年1月3日签订借款合同，约定乙方为进行经营活动向甲方借款，经双方协商达成以下协议：借款金额为贰拾万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为乙方应于借款到期日一次性归还借款本金和利息。同日，被告为原告出具收款金额为200000元的收款凭证1份。庭审中，原告称在被告经营的店内以现金方式将200000元交付被告。
另，庭审中，原告称被告已支付2014年8月3日以前的利息，故现在要求按照月利率1.5%计算2014年8月3日至2015年1月3日的利息，计15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款200000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款200000元。原告有权作为该200000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付200000元的诉请合法有据，本院应予支持。原告陈述被告已支付2014年8月3日以前的利息，故原告有权要求被告自2014年8月3日起支付利息，现原告主张按照月利率1.5%计算至2015年1月3日，符合法律规定，本院予以支持，应为15000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万桐于本判决生效后三日内一次性偿还原告李辉借款人民币200000元，并支付自2014年8月3日起至2015年1月3日的利息15000元，共计人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，保全费1645元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第650号原告李某，农民。被告霍某，农民。本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年七月二十七日书记员杨映
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第113号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：余洪建。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告余洪建物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十三日
书记员 王之亮
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执2号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托代理人：杨加扎西，同仁县农村商业银行股份有限公司城镇支行行长。
被执行人：仁增才让，男，1987年9月22日出生，藏族，农民，住同仁县。
被执行人：增毛友，女，1965年8月17日出生，藏族，同仁县隆务学区和日加完小教师，住同仁县。
被执行人：桑斗项杰，男，1963年4月6日出生，藏族，同仁县隆务学区和日加完小退休教师，住同仁县。
被执行人：完么东周，男，1977年12月16日出生，藏族，同仁县民族中学教师，住同仁县。
被执行人：扎西措，女，1963年10月1日出生，藏族，同仁县民族中学退休教师，住同仁县。
被执行人：拉贡才让，男，1973年6月4日出生，藏族，同仁县民族中学教师，住同仁县。
被执行人：夏吾冷智，男，1978年10月4日出生，藏族，同仁县加吾学区教师，住同仁县。
被执行人：卡先才让，男，1980年12月21日出生，藏族，同仁县加吾学区教师，住同仁县。
被执行人：夏吾李加，男，1969年4月15日出生，藏族，黄南州藏医院退休职工，住同仁县。
本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人仁增才让、增毛友、桑斗项杰、完么东周、扎西措、拉贡才让、夏吾冷智、卡先才让、夏吾李加达成分期履行的执行和解协议，2018年6月5日申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执2号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月五日
书记员 保 文 秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异277号
异议人（案外人）：郑秀珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX。
委托代理人：唐杰，广东智洋律师事务所律师。
申请执行人：严妮娜，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区XXXXXX。
委托代理人：白占林，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：张广金，男，1963年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人严妮娜依据已经发生效力的（2012）穗海法民二初字第1324号民事判决书申请执行被执行人张广金民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2013）穗海法执字第2382号。该案在执行过程中，本院裁定查封被执行人张广金所有的位于广�路西远景村沙涌北约北边远景新苑C幢XXXXXX铺、XXXXXX铺的产权。现案外人郑秀珍提出执行异议，请求本院在执行上述房产时保留异议人1/2的产权份额。现因异议人针对该涉案房产将另案起诉，故向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人郑秀珍申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人郑秀珍撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世洪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初549号
原告：万某某，女，汉族，1965年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：高某某，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告万某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第203号
原告韩甲。
委托代理人许××。
被告韩乙。
被告杨××。
原告韩甲与被告韩乙、杨××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月15日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程
序于2009年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2008年5月17日向原告借款106660元
，并出具借条1份，承诺于同年11月20日归还。但到期后，经
原告多次催讨，两被告至今未还。现要求两被告立即返还借款
106660元，并赔偿自起诉日起至实际还款日止的利息损失（按
每日万分之二点一计算）。
两被告均未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：从未向
原告借款，该借条是双方合伙未成，原告将投入的设备及费用
转让给两被告后，在其要求下出具的，实际并未拿到借款，故
要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由两被告于2008年5月17日出具的借条1份。经质证，两被告对
该借条由其出具无异议，但认为未收到过借款，该借条是因合伙退伙时转让设备及费用而引起的。原告为此说明双方确实曾
拟合伙办厂，因故未成，双方协商将原告投入的设备及费用转
让给两被告，共计70余某某，但两被告未付款，而是出具了借
条，一共有7份，逐次归还，这张借条是其中一张。本院认为
，该借条真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与两被告曾拟合伙办厂，因故未成。2008年5月17日
，双方经协商后由原告将投入的设备及费用转让给两被告，两
被告未支付相应的款项，而是出具了多份借条，其中1份借条
为106660元，两被告承诺于2008年11月20日归还该款。现原告
持该借条要求两被告立即归还并赔偿利息损失。
本院认为：原告将合伙投入设备及费用转让给两被告，
两被告未支付相应款项，而是出具借条予以确认，应视为双方
已协议将转让款转化为借款，故双方之间的民间借贷关系成立
。两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被
告赔偿自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
韩乙、杨××在本判决生效后10日内返还韩甲借款10666
0元，并赔偿自2008年12月15日起至实际还款日止的利息损失
（按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由韩乙、杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月十二日
书记员 韩燕华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1752号
罪犯钱泓兆，男，1982年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第460号刑事判决，认定罪犯钱泓兆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱泓兆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱泓兆予以假释（假释考验期至：二0一七年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30501号
原告兰州正裕房产代理有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人周虎，系该公司总经理。
被告陶仁国，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州正裕房产代理有限公司诉被告陶仁国居间合同纠纷一案中，原告兰州正裕房产代理有限公司以双方和解为由于2015年9月17日向本院提出对被告陶仁国的撤诉申请。
本院认为，原告兰州正裕房产代理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州正裕房产代理有限公司对被告陶仁国撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 刘克斌
二〇一五年九月十七日
书记员 李永兴
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江环刑初字第4号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月1日生。2014年3月19日因涉嫌失火罪被江川县森林公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉（2014）第73号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控，2014年3月19日8时许，被告人李某某到本村老牛圈山自家承包的果园里，用随身携带的打火机，点燃18日准备好用于培育辣椒苗并带有杂草的土皮围成的土堆，后到果园继续做活。14时许，无人看管的土堆烧穿，火苗将西南角的地表杂草引燃，后火势沿小路蔓延烧到私人果园和六十亩村集体所有的山林，引发老牛圈山森林火灾。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火有林地面积为2.734公顷，林木轻度烧伤。被告人李某某犯罪后自动投案，而且到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、报案记录、到案经过、鉴定意见书、林权证、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失引发森林火灾，过火林地面积2.734公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。结合被告人李某某犯罪的主观恶性不大，犯罪后认罪态度较好，并取得受害人的谅解。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、暂存于江川县森林公安局的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚子程
二〇一四年六月三日
书记员 李 娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初800号
原告：渠县金城合金铸业有限公司，统一社会信用代码：91511725709079828P。
住所地：渠县工业园区。
法定代表人：陈伟。
被告：驻马店伟峰铸业有限公司，统一社会信用代码：91411700733842192J。
住所地：驻马店市白桥路**号。
法定代表人：王少平。
原告渠县金城合金铸业有限公司与被告驻马店伟峰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告渠县金城合金铸业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县金城合金铸业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告渠县金城合金铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，予以免交。
审判员 张建苹
二〇一八年五月四日
书记员 蒋为民
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第938号
罪犯杨世玉，男，1984年2月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）金刑初字第228号刑事判决，认定被告人杨世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨世玉于2011年6月份，虚构其拥有华北水利水电学校北门男生公寓一楼门面房，以其中两间转让给被害人侯某，诈骗侯某现金一万八千元。2010年底，杨世玉以能帮杨某某承包华北水利水电学校东校区的食堂为由，诈骗杨某某现金五万元。
罪犯杨世玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨世玉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月九日起至二○一六年五月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终101号
上诉人（原审被告）:河北天畅管业有限公司，住所地河北省。
法定代表人：贾亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:解东山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河北天畅管业有限公司因与被上诉人解东山合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1060号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河北天畅管业有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省任丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。
被上诉人解东山未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，双方当事人签订的《协议书》首部注明：“合同签订地为宁陵”，该协议第四条约定：“本合同执行中如产生争议，应协商解决，协商不成的，由合同签订地或项目所在地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，河南省宁陵县人民法院作为协议约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年六月五日
书记员 黄书霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第868号
原告吉芳课，男，1956年10月9日出生，汉族。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告唐新桥，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告黄喜爱，女，1973年7月15日出生，汉族。
原告吉芳课与被告唐新桥、黄喜爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉芳课及其委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼，被告唐新桥、黄喜爱经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉芳课诉称，原告在武汉市经营木材�被告唐新桥自2014年3月至2014年4月从原告处购买木材195570元，原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款195570元。
被告唐新桥、黄喜爱未作答辩。
经审理查明，原告在武汉市经营木材，被告唐新桥自2014年3月至2014年4月从原告处购买木材195570元，其中2014年3月30日赊货97000元，2014年3月31日赊货48570元，2014年4月4日赊货50000元。经原告多次催收，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告唐新桥自2014年3月至2014年4月向原告陆续购买木材共计195570元，有被告唐新桥的签字确认，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告吉芳课要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐新桥、黄喜爱于本判决书生效之日起10日内偿还原告吉芳课货款195570元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4316元，由被告唐新桥、黄喜爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 �赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月二十日
代理书记员 何 凯 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1813号
罪犯李西军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬东刑初字第513号刑事判决，以被告人李西军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李西军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李西军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李西军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初954号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日21时许，被告人高某某在本市江岸区二七纪念馆附近，以人民币300元的价格将4颗圆形片剂、1包透明塑料袋包装的白色晶体颗粒物卖给黎某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.94克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月一日
书记员 刘 力
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00068号
申请执行人苟某某，女，汉族。
被执行人咸阳嘉伟房地产开发公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第01067号民事判决书，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳嘉伟房地产开发公司的银行存款人民币60430元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年二月二十日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00068号
申请执行人苟某某，女，汉族。
被执行人咸阳嘉伟房地产开发公司。
本院在执行苟某某申请执行咸阳嘉伟房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二日
书记员 高 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执491号
申请执行人韩云珍，女，1984年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉，
被执行人李立，男，1985年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1741号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李立向申请执行人韩云珍支付财产分割补偿款45000元，承担执行费575元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立银行存款45575元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初668号
原告：徐海霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告徐海霞与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞的委托诉讼代理人王命兴、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公�立即代为徐海霞向房屋权属登记机构办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向徐海霞支付按购房款1117248元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年7月20日，徐海霞与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为徐海霞向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付徐海霞使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给徐海霞，逾期则按已付购房款的日万分之一向徐海霞支付违约金。2012年9月17日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.徐海霞要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据，东兴龙居公司已完成合同约定的义务，徐海霞亦未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，无权要求东兴龙居公司承担赔偿责任；3.徐海霞主张违约金计至办妥两证之日止缺乏事实及法律依据，且主张的违约金利率过高，与合同不符。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月20日，徐海霞与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1117248元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房。合同签订后，徐海霞依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月17日，东兴龙居公司将案涉房屋交付徐海霞使用。同日，徐海霞向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，徐海霞已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取徐海霞相应的办证费用。对东兴龙居公司抗�其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，徐海霞主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，东兴龙居公司应向徐海霞支付按已付购房款1117248元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为徐海霞办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐海霞支付按购房款总额1117248元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第407号
原告李某，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，现住冠县。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某与本高许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日连受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳童、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年秋天经人介绍同被告认识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。2002年12月25日生一女许某甲；2009年2月26日生一子许某乙。原被告结婚后开始几年感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致2010年春天原被告分居至今。2014年1月16日被告在将原告及其父母打伤。导致感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚；婚生子女均由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告许某辩称：原告所述不实，2001年秋原被告经人介绍认识，在相互了解后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好。2002年12月25日生一女许某甲；2009年2月26日生一子许某乙，孩子的出生使我们夫妻感情更好。2013年11月为了增加家庭收入，原告外出打工，受人挑拨不愿回家。双方不存在争吵和打架现象。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活十余年且有两个子女，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明一份》，用以证明原被告××××年××月××日登记结婚。
《户口本》一份，用以证明二子女出生事实。
照片四张，用以证明原告于2014年1月16日曾受伤。
聊城市东昌府区第二人民医院《X照片诊断证明书》一份及《CT检查报告单》一份，用以证明原告于2014年1月16日受伤后去医院检查。
出庭证人李荣华、李荣芳（均系原告之妹）出庭证明原被告分居情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认，作为定案的依据。被告对证据3有异议，认为照片不符合事实，对原告伤由被告造成予以否认，原告亦无其他充分证据证明该伤系2014年1月16日由被告所致。该证据本院无法采信。被告对证据5有异议，对证人提供的证言予以否认。本院认为证人与原告均系同胞姊妹关系，本院无法采信。
被告许某为支持其主张，向本院提交《东昌府区堂邑镇许堤口村民委员会证明》一份，用以证明原被告结婚后感情一直很好。经庭审质证，原告无异议，认为证明的内容不属实。本院认为村民委员会有对本村村民家庭了解的义务，故该证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2001年秋原被告经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好。2002年12月25日生一女许某甲；2009年2月26日生一子许某乙。原告于2013年外出打工，2014年1月原告带女儿许某甲离家外出，2014年1月16日被告将原告接回家中，双方发生争执，原告回娘家居住至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生活已10余年，且生有两个子女。现虽因生活琐事生气分居，但分居时间较短，原告也未能提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未确已破裂，双方只要互谅互让，尚有和好可能。所以，对原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与本高许某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张立敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初525号
原告赵某，女，1991年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨某，男，1985年6月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 学 朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00712号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1962年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告张玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执117号之一
被执行人木洛木呷，男，1989年10月2日生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，住四川省。
被执行人吉尔伍沙，男，1991年6月10日生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，住四川省。
被执行人木洛木呷、吉尔伍沙盗窃一案，本院作出的（2016）晋0702刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人退赔违法所得返还被害人26500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执117号
被执行人木洛木呷，男，1989年10月2日出生，彝族，捕前系四川省凉山彝族自治州越西县马拖乡东河村村民。
被执行人吉尔伍沙，男，1991年6月10日出生，彝族，捕前系四川省凉山彝族自治州越西县马拖乡中林村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702刑初514号
刑事判决书，向被执行人木洛木呷、吉尔伍沙发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人木洛木呷、吉尔伍沙在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初755号
原告：程庆灿，男，1959年10月9日出生，汉族，住连江县。
被告：朱依霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住连江县。
被告：翁传谋，男，1963年11月15日出生，汉族，住连江县。
原告程庆灿与被告朱依霞、被告翁传谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程庆灿到庭参加诉讼，被告朱依霞、被告翁传谋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程庆灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱依霞立即偿还借款5000元；2、请求判令翁传谋对上项借款负连带清偿责任。事实与理由：2016年8月5日，朱依霞向程庆灿借款5000元，并出具一张借条，由翁传谋作为担保人在借条上签字。借款后，朱依霞未归还借款，程庆灿经多次催告无果。
朱依霞未作答辩。
翁传谋未作答辩。
程庆灿围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取朱依霞、翁传谋身份信息，朱依霞、翁传谋未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对程庆灿的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据程庆灿的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月5日，朱依霞向程庆灿借款5000元，翁传谋作为保证人，立有一张借条为凭。嗣后，朱依霞分文未还。程庆灿经催告无果诉至本院。诉讼中，朱依霞、翁传谋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，朱依霞欠程庆灿借款5000元，翁传谋系该债务的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，因此，程庆灿主张朱依霞偿还上述借款，翁传谋负连带清偿责任，依法予以支持。诉讼中，朱依霞、翁传谋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱依霞应在本判决生效之日起10日内偿还程庆灿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、翁传谋对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费50元，由朱依霞、翁传谋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执191号
申请人武学光，男。
被执行人丁飞飞，男。
武学光与丁飞飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年2月23日作出（2016）陕0829民初75号民事调解书，确定由丁飞飞于2016年5月23日之前清偿武学光担保款人民币100000元。调解书发生法律效力后，被执行人丁飞飞一直未履行义务，武学光向本院提出执行申请，本院于2016年7月12日立案。
本院在执行过程中，申请人武学光于2016年10月25日向本院申请撤销执行，经审查该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执191号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛磊磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初407号
原告欧聿明，男，1966年8月18日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告陈信华，男，1975年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告谢丽榕，女，1975年9月15日出生，汉族，住仙游县。
原告欧聿明与被告陈信华、谢丽榕因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧聿明的委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告陈信华、谢丽榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧聿明诉称，请求判令被告陈信华、谢丽榕共同偿还给原告欧聿明借款300000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以300000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计至还清上述借款之日止。
被告陈信华、谢丽榕未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2012年间，原告与被告陈信华拟共同投资经营汽车轮胎生意。2012年3月2日，原告通过农业银行重庆大渡口美每家分理处转账汇给被告陈信华投资款300000元。但双方未实际合伙，被告陈信华未将该款用以投资经营汽车轮胎生意。2013年12月1日，原告与被告陈信华协商同意将该投资款转为借款，并约定月利率2%，还款期限为2年。被告陈信华出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条陈信华向欧聿明借人民币叁拾万元（300000）利息按2分时间为两年借款人陈信华2013.12.1”。此后，被告陈信华未偿付借款本息。原告欧聿明于2016年1月4日诉来本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述、《借条》原件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告欧聿明向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告欧聿明与被告陈信华因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，故原告欧聿明请求判令被告陈信华偿还借款300000元及相应利息，即以300000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告欧聿明主张被告陈信华、谢丽榕系夫妻关系，但既未提供有效证据，也未申请本院调取证据予以证明，故原告欧聿明主张被告谢丽榕应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告陈信华、谢丽榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告陈信华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告欧聿明借款人民币三十万元及利息，利息计算方法：以人民币三十万元为基数，自二0一三年十二月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
2驳回原告欧聿明的其它诉讼请求。
如果被告陈信华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八千零五十元，由被告陈信华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈志法
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字686号
申请执行人贾计刚
被执行人王昭秋
申请执行人贾计刚与被执行人王昭秋赔偿纠纷一案，申请执行人贾计刚依据已经生的（2008）邹民初字2663号民事判决书书于2010年8月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2663号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初794号
原告：周芳芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：柳建勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
本院在审理原告李书荣、原告周芳芳、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤与被告柳建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芳芳于2017年8月8日向本院申请撤回对被告柳建勋的起诉。
本院认为，原告周芳芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周芳芳撤回对被告柳建勋的起诉。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 启
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执220号
被拘留人:金振公民身份号码:×××5413
本院在执行蒋洪流与金振、黄成宇（2017）浙0782执220号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金振拘留115日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执7号
申请人贾生华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人王正宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇。
本院在执行贾生华与王正宇借款合同纠纷一案中，申请执行人贾生华依照（2017）内0624民初1857号民事调解书申请法院执行王正宇偿还欠其金额55588.00元，法院受理执行案件后，本院于2018年1月4日依法向被执行人王正宇发出执行通知书和报告财产令，责令其期限内履行给付义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行义务，故于2018年1月8日本院向被执行人王正宇发出失信决定和限制高消费令。另启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人名下有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结（2018）内0624执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 保 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执7号申请人贾生华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人王正宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇。本院在执行贾生华与王正宇借款合同纠纷一案中，申请执行人贾生华依照（2017）内0624民初1857号民事调解书申请法院执行王正宇偿还欠其金额55588.00元，法院受理执行案件后，本院于2018年1月4日依法向被执行人王正宇发出执行通知书和报告财产令，责令其期限内履行给付义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行义务，故于2018年1月8日本院向被执行人王正宇发出失信决定和限制高消费令。另启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人名下有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结（2018）内0624执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年六月二十三日书记员 王 保 军
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初996号
原告：阮开兰，女，1975年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇新园居委会二组西门桥街**号。
委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：秦才荣，男，1962年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。
被告：彭瑞菊，女，1967年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。
原告阮开兰与被告秦才荣、彭瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮开兰及其委托诉讼代理人蒋文炼到庭参加诉讼，被告秦才荣、彭瑞菊经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮开兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告2014年06月01日至2016年12月31日期间借款326,000.00元；2.判决二被告支付原告自2017年01月01日起至2017年06月31日止的借款利息24,000.00元，并从2017年07月01日起，以200,000.00元为基数，按年利率24%支付原告借款利息至本息还清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告共同偿还原告借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，按年利率24%支付自2014年06月01日起至付清本息之日止的利息。事实和理由：被告秦才荣、彭瑞菊系夫妻关系，二人系原告的姐夫和姐姐。2014年02月底，二被告因资金周转困难，找到原告夫妇借款，由于原、被告之间关系特殊，原告夫妇为支持�被告，遂答应将从修文县农村信用社贷款买车的100,000.00元及积蓄100,000.00元共计200,000.00元借给二被告，二被告承诺按月息三分支付原告利息，双方达成一致意见。2014年02月28日，原告从农行修文县扎佐支行、修文县农村信用合作社石硐分理处取款共计150,000.00元。2014年03月01日，原告从修文县农村信用合作社石硐分理处取款49,999.00元。当日，原告将借款200,000.00元交付给二被告，二被告向原告出具了借条，确认了借款关系、借款履行、借款利息等事实。后来，二被告按约定的月利率3%向原告支付了2014年03月01日至2014年05月31日期间的利息，但从2014年06月至2015年12月期间的利息一直未支付。后原告向二被告追讨借款，但二被告以暂时没有还款能力为由要求把还款期限延长至2016年12月底，并承诺按照月利率3.5%支付未付的利息，还用二被告的房子提供担保，2015年12月06�，二被告重新向原告出具借条，确认2016年12月底归还原告借款本息326,000.00元，原告将二被告于2014年03月01日出具的借条原件归还二被告。此后，二被告未向原告履行还款义务，原告多次追讨未果遂诉至法院，要求如前诉请。
被告秦才荣未作答辩。
被告彭瑞菊未作答辩。
诉讼过程中，原告提交了身份证三份、居住证明一份、借条一张、银行交易流水三份及证人彭启钊出庭作证的证言，本院依职权制作的询问笔录一份、照片一张，被告秦才荣、彭瑞菊经依法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据可以客观反映相关案情，对其证明力本院予以确认。对原告提交的彭启钊、姚兴珍共同出具的证明一份，因该证据�证人彭启钊出庭作证的证言不符，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦才荣、彭瑞菊系原告姐夫、姐姐。2014年02月底，二被告因资金周转困难向原告借款200,000.00元，双方约定借款月利率为3%。2014年02月19日，原告在贵阳农村商业银行股份有限公司大营坡支行取款30,000.00元，其中10,000.00元用于借给二被告。2014年02月28日，原告在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行取款90,000.00元，同天，原告在其丈夫彭瑞洪息烽县农村信用合作联社石硐信用社账户取款49,999.00元。2014年03月01日，原告在其丈夫彭瑞洪息烽县农村信用合作联社石硐信用社账户取款49,999.00元，当日，原告将借款200,000.00元交付给二被告，在场人员有彭启钊、彭瑞洪，二被告随即在证人彭启钊家中向原告出具了借条。后二被告按约定支付了2014年03月01日至2014年05月31日的借款利息共计18,000.00元。此后，二被告未偿还原告借款本金及利息。2015年12月06日，原告向二被告追讨借款，二被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到：阮开兰人民币叁拾贰万陆仟元￥326000.00元，用一二楼房子作低押，2016年12月低归还＜326000元＞如不还用一二楼房子归阮开兰使用。证明人：彭瑞洪2015年12月6日秦才荣彭瑞菊”。此后，原告与二被告未办理房屋抵押手续，原告索要借款及利息未果遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款，原告依约向二被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，二被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求按年利率24﹪计算2014年06月01日起至还清本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从2014年06月01日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦才荣、彭瑞菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮开兰借款本金200,000.00元及利息，利息以200,000.00元为基数，按年利率24%，自2014年06月01日起计算至本院确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告阮开兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，由被告秦才荣、彭瑞菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖智慧
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审95号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人程圆圆，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇陈集行政村徐庄自然村，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第513号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月20日起，被执行人程圆圆擅自在定海蓬莱路137号东起第二间门口的人行道上店外经营海鲜并堆放各类物品，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响城市市容环境。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日中午12时前自行改正。同年11月9日，执法人员发现被执行人未在规定期限内改正。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年12月12日作出舟定综执罚决字（2016）第513号行政处罚决定，科以罚款1000元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年6月12日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同9月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第513号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保623号
申请人：苏州连胜化学有限公司，住所地：江苏省苏州市相成区渭塘镇。
法定代表人:杨璇，总经理。
被申请人：山东德棉集团有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江，董事长。
被申请人：盛爱民，男，1957年11月2日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人苏州连胜化学有限公司与被申请人山东德棉集团有限公司、盛爱民买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1550号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对山东德棉集团有限公司、盛爱民名下的银行存款9万元查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十七日
书记员 张兆龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第295号
原告熊爱娟，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告熊爱娟与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊爱娟、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月我给被告运煤38.98吨，每吨运费为380元，被告应支付运费14812元。经我多次催要，被告只偿还10000元，尚欠4812元。被告给我打了未付款的证明。无奈诉至法院，请求法院依法判令给付原告欠款4812元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止到2013年12月12日车号冀C753**拉1车运费380T×38.98=4812元未付（车主熊爱娟）。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告只提供一张有阳和章的证明。没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年3月原告用所有的冀C753**号车为被告运煤380吨，运费为每吨38.98元，共计运费4812元。经原告多次催要，被告于2013年12月12日出具了证明，但运费为给付，故原告诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告熊爱娟运费4812元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月三十日
书记员 翁艳娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1761号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年11月至2016年4月1日的抚养费16000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已主动支付给申请执行人抚养费10500元，现本院依法从被执行人张某某的银行账户内扣划存款5550元至本院银行账户，其中执行款5500元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第467号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第467号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6086号
原告：周春华，女，1970年1月13日出生，住浙江省瑞安市。
被告：高林康，男，1990年10月18日出生，住江西省修水县。
原告周春华与被告高林康健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春华、被告高林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计31324元（包括医疗费7011.5元，住院伙食补助费480元，误工费13612.5元，护理费2120元，营养费3000元，交通费500元，后续医疗费2000元，其他财产损失2600元）。事实和理由：2016年1月2日17时许，被告因帮他人催讨款项在瑞安市安阳街道兴隆北路122号将原告拦截，继而双方发生口角并相互扭打，期间被告用拳头击打原告致使原告受伤。原告受伤后被送至瑞安市中医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折；3、多处软组织挫伤。住院治疗16天。出院后遵医嘱定期门诊复查。被告行为给原告造成严重身体和精神伤害，应当赔偿医疗费等各项经济损失。
被告高林康辩称：1、原告系一名教师，事件发生于2016年1月2日，至放寒假大约15天，所以对原告的误工费计算有异议；2、对原告诉称的苹果手机损坏有异议，被告对此事不知情；3、原告有过错，应承担一部分责任。
为证明自己的主张，原、被告均提交了相应证据，本院认证如下：1、原告提供的原告身份证1份，刑事判决书复印件1份，病历1份、出院记录1份，经被告质证均无异议，本院予以采信；2、原告提供的门诊收费收据9份，住院收费收据1份，费用清单1份，证明医疗费支出情况。被告对其中编号NO：1864915225票据有异议，对编号NO：1358028359中伙食费有异议，本院认为，NO：1864915225票据由瑞安市第五人民医院出具，无相应病历记录印证，故不予采信，NO：1358028359中伙食费不属医疗费，应予剔除；3、原告提供的银行账户历史明细清单一份，证明误工损失。被告质证认为对真实性无异议，但同时提出对误工费的计算有异议。本院认为该份证据只能一定程度上说明原告的工资收入状况，不能证明原告因受伤误工天数及因此造成的经济损失；4、被告当庭提供温州市中级人民法院（2016）浙03刑终674号刑事裁定书一份，证明被告有过错。原告质证认为刑事裁定书中认定原告先动手的事实错误。本院认为该份证据属于生效判决，予以采信，原告质证意见缺乏证据支持，不予采信；5、本院于2016年8月29日依职权调取瑞安市飞云镇一中校长诸某谈话笔录一份，以佐证原告误工情况及损失。原告质证认为校长记忆有误，原告已进行了书面请假，为此原告当庭提交了瑞安市教职工请（销）假审批表和医疗诊断证明各一份。被告对谈话笔录无异议，对原告请（销）假审批表中原告请假59天的合理性有异议。本院认为证人诸某的谈话笔录可证明两点事实：①原告确有因伤请假；②误工损失的计算方式，请假期间的主要经济损失是绩效工资被扣，一年绩效工资约19000元。本院对此两点内容予以采信。至于请假天数的合理性，仍须结合其他证据予以认定。原告提供的请（销）假审批表中记载请假59天，仅能证明请假天数，医疗诊断证明仅能证明被告住院治疗事实，均不能证明请假期限的合理性，故不予采信。
综合原、被告的陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日，被告高林康在瑞安市安阳街道兴隆北路122号与原告周春华因债务纠纷发生口角，原告周春华先动手打了被告高林康一巴掌，后双方互相扭打，造成原告周春华受伤。原告周春华受伤后，先被送至瑞安市人民医院医疗门诊治疗，后转瑞安市中医院住治疗，经诊断伤势为头部外伤、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、多处软组织挫伤。原告周春华住院治疗16天，出院后于2016年3月23日门诊治疗一次。
另查明，原告系瑞安市飞云镇一中教师，有固定工作收入。
本院认为，被告高林康的行为侵犯原告周春华的健康权，应当依法赔偿。本案原、被告争议的焦点在于赔偿项目和金额，以及原告方是否存在过错，本院分述如下：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，按上述已认定的医疗费票据计算，原告医疗费损失为6317.91元；2、被告对原告主张的伙食补助费480元，护理费2120元均无异议，本院予以认定；3、原告主张误工1.5个月，共计误工费13612.5元，被告对此提出异议。本院认为，原告有固定工作收入，其误工损失应按实际减少的收入来计算。本案中原告的主要经济损失为请假期间绩效工资被扣减，参考证人诸某的谈话，酌情确定请假一天的误工损失52元。关于误工天数，原告住院16天，出院后门诊就诊1次，故认定误工17天。原告出院后医生并没有建议继续休养，原告也没有提供其他证据证明误工期限合理性，故主张的误工天数中多于17天的部分不合理，该部分误工损失不予支持。综上，原告误工费合理金额为17×52=884（元）；4、原告主张营养费3000元，被告以不懂为由未发表意见，本院根据原告的伤情酌情支持500元；5、原告主张交通费500元，未提供相关票据予以证实，被告提出异议，本院认为结合原告就诊情况及住所与就诊医院之间的距离，酌情支持200元；6、原告主张后续治疗费2000元，缺乏证据，不予支持。如果今后确有发生，可另行主张；7、关于责任承担的问题。因为原告周春华先动手打被告高林康一巴掌，是导致双方互相扭打的起因之一，与最后损害结果的发生具有关联，故本院认定原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告责任。考虑造成原告损害主要的、直接的原因还是被告的侵害行为，故本院酌情确定被告高林康对原告损失承担90%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高林康于本判决生效之日起五日内向原告周春华赔付医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计9451.72元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周春华负担130元，被告高林康负担70元。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年九月八日
书记员 余婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1454号
申请人艾某某。
申请人乐某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人艾某某、乐某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
鄂f轿车、鄂f货车两车车损以保险公司定损为准，费用由艾某某支付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1293号
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，职务董事长。
委托代理人王巍，系原告公司员工。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告邬兰芳，女，汉族。
被告陈炳华，男，汉族。
本院在审理原告郑州市第二建筑工程有限责任公司诉被告邬兰芳、陈炳华不当得利纠纷一案，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告邬兰芳、陈炳华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司提出撤回对被告邬兰芳、陈炳华起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回对被告邬兰芳、陈炳华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月八日
代理书记员 赵会林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执186号
申请执行人：陈颖，女，1986年2月9日出生，汉族。
申请执行人：李浩，男，1987年5月20日出生，汉族。
被执行人：李星星，男，1990年2月5日出生，汉族。
本院在执行陈颖、李浩与李星星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)皖0191民初3796号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李星星名下的银行存款人民币6050元【其中车辆损失6000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执186号申请执行人：陈颖，女，1986年2月9日出生，汉族。申请执行人：李浩，男，1987年5月20日出生，汉族。被执行人：李星星，男，1990年2月5日出生，汉族。本院在执行陈颖、李浩与李星星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)皖0191民初3796号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人李星星名下的银行存款人民币6050元【其中车辆损失6000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年二月二十四日书记员  曹野