wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初526号
原告：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。
经营者：王喜江，男，1956年8月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘树德，该租赁站员工。
被告：韩进军，男，1966年9月21日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站（以下简称永兴租赁站）与被告韩进军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴租赁站经营者王喜江及委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告韩进军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永兴租赁站向本院提出诉讼请求：判令：1、解除永兴租赁站与韩进军签订的建筑器材租赁合同；2、韩进军返还永兴租赁站建筑器材架管2493米、扣件2092个、木架板100块、丝杠546根；3、韩进军给付永兴租赁站（2017年2月21日—2018年3月6日期间）租赁费37019.2元；4、韩进军向永兴租赁站支付违约金19780.26元。事实和理由：2016年12月2日，永兴租赁站与韩进军订立口头租赁合同，永兴租赁站将建筑器材租赁给韩进军在涞水县滑雪场工程使用。永兴租赁站于2016年12月2日、7日、17日将租赁器材按照韩进军要求进行了交付。为信守约定，双方于2017年2月21日补签了《建筑器材租赁合同》一份，合同中约定了建筑器材的单个租金、租金支付期限及方式、违约责任等，并约定了发生纠纷的管辖法院。然而，韩进军并未按合同约定履行义务。经催要未果，诉至法院。
韩进军未作答辩。
永兴租赁站围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、永兴租赁站营业执照、经营者王喜江身份证件复印件、韩进军身份证复印件。证实双方主体资格等身份信息。
2、2017年2月21日，双方补签的《建筑器材租赁合同》一份。合同约定：韩进军租赁永兴租赁站的扣件、架管、木架板等建筑设备，架管每天每米0.012元，丢失折款10元；扣件每个每天租金0.01元，丢失每个折款5元；丝杠每根每天租金0.04元，丢失每根折款10元；木架板每块每天租金0.25元，丢失每块折款60元。租赁费按月结算，逾期支付租赁费按欠款总数日千分之三计算逾期付款违约金。合同还对解决纠纷管辖法院等进行了约定。
3、租赁站发货凭证2份。证实永兴租赁站向韩进军的工地于2016年12月2日和2016年12月7日分两次向韩进军交付租赁物的事实。发货单上均有韩进军的签字确认。
4、租赁物收货凭证1份。证实韩进军于2016年12月17日将部分租赁物返还永兴租赁站的事实。
5、《长风系列软件租金结算清单》一份。证明计算租金的计算方法，自2017年2月21日到2018年3月6日，尚欠租金数额为37019.2元。2017年2月21日前的租赁费已结清。
韩进军未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对永兴租赁站提交的上述证据予以采信。对根据永兴租赁站的陈述及其提交的证据认定事实如下：
2016年12月2日，永兴租赁站与韩进军订立口头租赁合同，约定，由韩进军租赁永兴租赁站的建筑器材，用于韩进军在涞水县滑雪场工程使用，双方对租赁物品、数量、型号及租赁费进行了约定。后永兴租赁站于2016年12月2日、7日将租赁器材按照韩进军要求的品种、数量交付给韩进军使用。2016年12月17日，韩进军向永兴租赁站退还部分租赁物。尚有2493米架管、2092个扣件、100块木架板、546根丝杠未返还。2017年2月21日双方补签了《建筑器材租赁合同》一份，并结清了2017年2月21日之前的租赁费。2017年2月21日至2018年3月6日共产生租赁费37019.2元。
永兴租赁站要求韩进军按合同约定支付违约金19780.26元，提交违约金计算清单一份。证实自2017年2月21日至2018年3月6日，按每月应付租金分段计算违约金，违约金合计为19780.26元。经审查双方违约金约定过高，庭审中对永兴租赁站进行了释明后，永兴租赁站表示要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算违约损失。对永兴租赁站上述主张经审查不违反相关法律规定，本院予以采纳。关于违约金计算期间和计算基数的问题，永兴租赁站主张以每月结算租赁费数额为基数开始计算违约金至2018年3月6日，不违反合同约定，本院予以采纳。经核算，截止到2018年3月6日违约金合计为4325.45元。
本院认为，永兴租赁站与韩进军签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。韩进军未按合同约定履行返还租赁物并支付租赁费的义务，构成违约，永兴租赁站要求解除与韩进军签订的《建筑器材租赁合同》、返还剩余租赁物（架管2493米、扣件2092个、木架板100块、丝杠546根）、支付租赁费37019.2元的请求，本院予以支持。永兴租赁站要求韩进军自2017年2月21日开始以每月拖欠租赁费数额为基数按年利率24%计算违约金至2018年3月6日止的违约损失4325.45元的主张，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。韩进军未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与被告韩进军2017年2月21日签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告韩进军于判决生效后十日内返还原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站剩余租赁物架管2493米、扣件2092个、木架板100块、丝杠546根，偿付租赁费37019.2元并支付违约损失4325.45元，合计41344.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取即1182元，由韩进军负担996元，徐水区永兴建筑器材租赁站负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年五月二日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行审12号
申请执行人宜春市袁州区某专卖局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人易某姣，男，汉族，1970年7月21日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人易某姣因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2017年11月15日作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市袁州区某专卖局2017年10月9日派出执法人员一行4人在市场检查时，在袁州区袁山中路729号易某姣的经营场所内当场查获其涉嫌违法卷烟：84mm芙蓉王（硬）2条、84mm中华（硬）1条、84mm中华（软）1条，共计3个品牌4条卷烟。以上卷烟条盒印刷模糊、色泽暗淡、包装粗糙。当事人易某姣的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。
申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年11月15日向被执行人易某姣送达了袁烟听告【2017】第430号行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人易某姣签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。宜春市袁州区某专卖局经查明，认为被执行人易某姣违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人易某姣下列处罚决定：缴纳罚款金额3082.92元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
本院认为，易某姣收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市袁州区某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年一月十日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行审12号申请执行人宜春市袁州区某专卖局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人易某姣，男，汉族，1970年7月21日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人易某姣因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2017年11月15日作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市袁州区某专卖局2017年10月9日派出执法人员一行4人在市场检查时，在袁州区袁山中路729号易某姣的经营场所内当场查获其涉嫌违法卷烟：84mm芙蓉王（硬）2条、84mm中华（硬）1条、84mm中华（软）1条，共计3个品牌4条卷烟。以上卷烟条盒印刷模糊、色泽暗淡、包装粗糙。当事人易某姣的行为涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟。申请执行人宜春市袁州区某专卖局于2017年11月15日向被执行人易某姣送达了袁烟听告【2017】第430号行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人易某姣签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。宜春市袁州区某专卖局经查明，认为被执行人易某姣违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人易某姣下列处罚决定：缴纳罚款金额3082.92元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院认为，易某姣收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市袁州区某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月十日书记员  李曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2383号
原告张文贵，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金木，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张文贵与被告陈金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贵到庭参加诉讼、被告陈金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元(币种下同)，并自起诉之日起按银行利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告陈金木因买船需要资金向原告借款20000元，并立下借条为凭。现被告陈金木人在澳门，经原告多次催讨，被告陈金木拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所诉。
被告陈金木未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张文贵围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告陈金木向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈金木在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告陈金木因买船需要资金向原告借款20000元，时双方未约定借款期限及利率，并由被告亲笔书写借条一份并盖手指印后交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。2017年10月11日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈金木向原告张文贵借款20000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈金木归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈金木拒不归还借款是违法的。因双方没有约定月利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈金木应在判决生效之日起五日内归还给原告张文贵借款人民币二万元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月一日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第560号
原告：梁某某。
委托代理人：梁某。
被告：许某某。
原告梁某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某某委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告许某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年9月9日，被告向原告借款9000元，出
具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催讨
未果。故起诉，要求被告立即归还借款9000元，并负担本案诉
讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告向原告借款9000元，
出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催
讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告许某某出具给原告的借条，确认了双方的借贷关
系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩
权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告许某某应归还原告梁某某借款9000元，限被告于本
判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年八月二日
书记员 夏玲玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异7号
异议人（保证人）：赵维安，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
申请执行人：庞长明，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省黄骅市。
被执行人：吴宝峰，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省黄骅市。
在本院执行庞长明与吴宝峰民间借贷纠纷一案中，异议人赵维安于2017年3月6日对（2016）冀0983执1940号之二执行裁定的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵维安称，2017年1月11日就庞长明申请执行吴宝峰借款540000元一事，当时异议人同意担保其中的200000元，并达成一致意见。吴宝峰定于2017年1月17日前偿还庞长明200000元，异议人就该200000元承担保证义务，剩余340000元由吴宝峰自己承担还债责任。由于资金紧张，2017年1月17日吴宝峰给庞长明打电话请求晚还三天，庞长明在电话中表示同意。2017年1月19日、20日吴宝峰分两次偿还庞长明100000元。仍有100000元未还。异议人认为，自己承担的是200000元的保证责任，在被执行人吴宝峰已经偿还了100000元的情况下，其还应承担100000元的保证责任。为此请求依法中止（2016）冀0983执1940号之二裁定的执行，退回多划拨的100000元给异议人。
申请执行人庞长明称，异议人赵维安就被执行人吴宝峰于2017年1月17日前应还的200000元承担保证责任，但到2017年1月17日，二人均未还款，故法院查封划拨保证人赵维安的银行存款200000元是基于异议人赵维安所应承担的保证责任而作出的。异议人赵维安所称2017年1月17日被执行人吴宝峰给申请执行人庞长明打电话答应同意延期还款的情况是不存在的，被执行人吴宝峰在2017年1月19日、20日所付100000元是偿还剩余340000元债务的。所以应驳回异议人赵维安的异议申请。
本院查明，吴宝峰借庞长明款500000元及利息30000元、违约金40000元，已被（2016）冀0983民初875号民事调解书所确认。由于吴宝峰未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月9日庞长明申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，在执行过程中，吴宝峰于2016年10月份、11月份履行了30000元。2017年1月11日在本院执行人员的主持下，就吴宝峰未履行的540000元由申请执行人庞长明、被执行人吴宝峰、保证人赵维安达成协议：吴宝峰在2017年1月17日前还款200000元，由赵维安担保，剩余340000元由吴宝峰自己承担，并在2017年6月1日前还清。由于被执行人吴宝峰未按协议履行，2017年1月19日本院作出（2016）冀0983执1940号之一执行裁定，冻结了保证人赵维安在中国农业银行股份有限公司黄骅支行骅西分理处的账户存款200000元，执行裁定书于当日快递送达保证人赵维安，2017年1月25日签收，并于2017年2月15日作出（2016）冀0983执1940号之二执行裁定，划拨了保证人赵维安在中国农业银行股份有限公司黄骅支行骅西分理处的账户存款200000元至黄骅市人民法院。执行裁定书于当日送达保证人赵维安。
另查明，被执行人吴宝峰于2017年1月20日、21日分别偿还申请执行人庞长明款50000元。
本院认为，作为被执行人吴宝峰的保证人赵维安在自愿担保的前提下，应对被执行人吴宝峰在2017年1月17日前未能偿还的200000元承担保证责任，由于被执行人吴宝峰未按协议履行义务，本院依法冻结、划拨保证人赵维安在中国农业银行股份有限公司黄骅支行骅西分理处的账户存款200000元符合法律规定，被执行人吴宝峰在2017年1月20日、21日偿还申请执行人庞长明的100000元，只能证明是后续还款。异议人赵维安主张被执行人吴宝峰已给申请执行人庞长明通过电话，征得申请执行人庞长明的同意延迟三天还款，但未提供证据证明。且申请执行人庞长明否认，本院不予采信。其要求中止（2016）冀0983执1940号之二执行裁定的执行，退回多划拨的100000给异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵维安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志政
审判员 董传刚
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月十四日
书记员 李 翠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1758号
原告马建华。
原告张英英。
原告张俊英。
三原告委托代理人丁金芳，法律工作者。
被告郭东彬。
委托代理人姜在锐，律师。
被告长安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，负责人。
委托代理人吴克栋，该单位职工。
原告马建华、张英英、张俊英诉被告郭东彬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建华、张英英、张俊英委托代理人丁金芳，被告郭东彬委托代理人姜在锐、被告长安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日9时50分许，被告郭东彬驾驶鲁V×××××号货车沿206国道由北向南行驶至围子街道马家村路口北侧处，与前方顺行左转弯的张国玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致张国玉死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告郭东彬驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告要求判令被告赔偿各种损失382000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告郭东彬辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实。被告驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意由保险公司赔偿以后，剩余部分按事故责任赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故的鲁V×××××号货车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月28日9时50分许，被告郭东彬驾驶鲁V×××××号货车沿206国道由北向南行驶至围子街道马家村路口北侧处，与前方顺行左转弯的张国玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致张国玉死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭东彬与张国玉承担事故同等责任。被告郭东彬驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险处投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
张国玉系原告马建华之夫、原告张英英、张俊英之父，生于1955年2月6日，生前住昌邑市利民街742号，系昌邑市造纸厂职工，于2013年7月28日因交通事故死亡。
另查，原告主张因本次事故造成损失有张国玉抢救费1266.24元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费24335元、处理丧葬事宜误工费2116.8元（70.56元／天／人×10天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。两被告认为交通费过高，认可400元，对原告上述其他损失无异议；被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司还认为原告应提交张国玉死亡证明。
再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，评估费单据1份，证实原告因本次事故造成车损1230元，评估费100元。两被告对此无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、收费单据、户籍证明、鉴定文书、户籍证明、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告郭东彬、张国玉承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因死者在本次事故中承担事故同等责任，对原告精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告主张交通费1000元未提供证据证明，但两被告认可400元，本院确认为400元。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，故对本案原告损失中，抢救费1266.24元、丧葬费24335元、误工费2116.8元、张国玉死亡赔偿金515100元、交通费400元、车损1230元、评估费100，共计544548.04元。长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121230元。因死者张国玉驾驶非机动车，承担本次事故同等责任，被告郭东彬承担交强险赔偿以外损失的60%为宜，故对于上述损失中交强险赔偿限额以外的423318.04元的60%为253990.82元以及精神损害抚慰金3000元，共计256990.82元由被告郭东彬赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马建华、张英英、张俊英事故损失121230元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭东彬赔偿原告马建华、张英英、张俊英事故损失256990.82元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，诉前财产保全费1020元，共计4535元，由三原告负担392元，由被告郭东彬负担4143元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭巍巍1
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1758号
原告牛某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本案2013年8月22日受理后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。2008年8月份，双方因为感情不和，被告离家出走，开始同原告分居，后虽经原告多方寻找，至今也没有音讯。依据《婚姻法》的规定，原被告因感情不和分居已经超过2年，因认定夫妻感情已经破裂，且已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚。案件受理费由被告承担。
被告经法庭传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明二人××××年××月××日登记结婚。
2、昌黎县安山镇牛各庄村村民委员会证明：兹证明本村村民牛某同杨某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2008年8月份，由于双方夫妻感情不和，杨某离家出走，同牛某开始分居，至今没有任何音讯，特此证明。2013年8月19日¡£
3、常住人口登记卡，证实双方2003年5月5日ÉúÒ»ÄÐº¢Å£Ó¢½¡¡£
经本院审核，证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告牛某和被告杨某于××××年××月××日登记结婚。2003年5月5日生一男孩牛英健。2008年8月份被告因感情不和离家出走，牛英健现随被告生活。
本院认为，原被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随被告生活，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚养费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告杨某离婚。
二、原被告之子牛英健由被告杨某直接抚养，原告自2014年2月起每年负担抚养费3120元。（于每年6月1日给付当年的抚养费）
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年四月二十三日
代理
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1758号
原告牛XX，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，身份证号码：13032219790613XXXX.
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告杨XX，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县，身份证号码：2302031974********。
原告牛XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本案2013年8月22日受理后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告牛XX及其委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告杨XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月15日原被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。2008年8月份，双方因为感情不和，被告离家出走，开始同原告分居，后虽经原告多方寻找，至今也没有音讯。依据《婚姻法》的规定，原被告因感情不和分居已经超过2年，因认定夫妻感情已经破裂，且已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚。案件受理费由被告承担。
被告经法庭传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明二人2001年10月15日登记结婚。
2、昌黎县安山镇牛各庄村村民委员会证明：兹证明本村村民牛XX同杨XX系夫妻关系，二人于2001年10月15日登记结婚。2008年8月份，由于双方夫妻感情不和，杨XX离家出走，同牛XX开始分居，至今没有任何音讯，特此证明。2013年8月19日。
3、常住人口登记卡，证实双方2003年5月5日生一男孩牛英健。
经本院审核，证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告牛XX和被告杨XX于2001年10月15日登记结婚。2003年5月5日生一男孩牛英健。2008年8月份被告因感情不和离家出走，牛英健现随被告生活。
本院认为，原被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随被告生活，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚养费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛XX与被告杨XX离婚。
二、原被告之子牛英健由被告杨XX直接抚养，原告自2014年2月起每年负担抚养费3120元。（于每年6月1日给付当年的抚养费）
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年四月二十三日
代理
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1758号
原告牛某甲，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告杨某某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县。
原告牛某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本案2013年8月22日受理后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月15日原被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。2008年8月份，双方因为感情不和，被告离家出走，开始同原告分居，后虽经原告多方寻找，至今也没有音讯。依据《婚姻法》的规定，原被告因感情不和分居已经超过2年，因认定夫妻感情已经破裂，且已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚。案件受理费由被告�担。
被告经法庭传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明二人2001年10月15日登记结婚。
2、昌黎县安山镇牛各庄村村民委员会证明：兹证明本村村民牛某甲同杨某某系夫妻关系，二人于2001年10月15日登记结婚。2008年8月份，由于双方夫妻感情不和，杨某某离家出走，同牛某甲开始分居，至今没有任何音讯，特此证明。2013年8月19日。
3、常住人口登记卡，证实双方2003年5月5日生一男孩牛某乙。
经本院审核，证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告牛某甲和被告杨某某于2001年10月15日登记结婚。2003年5月5日生一男孩牛某乙。2008年8月份被告因感情不和离家出走，牛某乙现随被告生活。
本院认为，原被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随被告生活，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚养费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告杨某某离婚。
二、原被告之子牛某乙由被告杨某某直接抚养，原告自2014年2月起每年负担抚养费3120元。（于每年6月1日给付当年的抚养费）
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的�数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1758号
原告牛某甲，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告杨某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县安山镇牛各庄村，身份证号码：6124271974********。
原告牛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本案2013年8月22日受理后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。2008年8月份，双方因为感情不和，被告离家出走，开始同原告分居，后虽经原告多方寻找，至今也没有音讯。依据《婚姻法》的规定，原被告因感情不和分居已经超过2年，因认定夫妻感情已经破裂，且已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚。案件受理费由被告承担。
被告经法庭传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明二人××××年××月××日登记结婚。
2、昌黎县安山镇牛各庄村村民委员会证明：兹证明本村村民牛某甲同杨某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2008年8月份，由于双方夫妻感情不和，杨某离家出走，同牛某甲开始分居，至今没有任何音讯，特此证明。2013年8月19日。
3、常住人口登记卡，证实双方××××年××月××日生一男孩牛某乙。
经本院审核，证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告牛某甲和被告杨某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩牛某乙。2008年8月份被告因感情不和离家出走，牛某乙现随被告生活。
本院认为，原被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随被告生活，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚养费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告杨某离婚。
二、原被告之子牛某乙由被告杨某直接抚养，原告自2014年2月起每年负担抚养费3120元。（于每年6月1日给付当年的抚养费）
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李绍辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4828号
原告：邢向奎，男，19xx年x月x日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。
被告：彭元生，男，19xx年x月x日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张福丽，女，19xx年x月x日生，汉族，住淄博市张店区。
原告邢向奎与被告彭元生、张福丽工程项目设计合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢向奎的委托诉讼代理人王亚飞，被告彭元生到庭参加诉讼，被告张福丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢向奎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠设计款7万元；2、判令被告支付逾期利息7350元（至2017年7月15日）并计算至付清之日；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告彭元生与原告签订结算协议书，对原告承接的部分地方项目工程设计进行了结算，总设计费12万元，原告已依约于2013年完成了全部合同义务。2015年6月10日，原告与被告彭元生签订还款计划，约定2015年12月30日还清全部款项，但至今被告尚欠7万元拒不支付。两被告系夫妻关系，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告彭元生辩称：同意支付7万元工程款，不同意支付利息。我曾在淄博金泰交通工程咨询有限公司担任法人代表，与原告有过业务合作。2015年7月份我离开该公司，金泰公司要求我个人负担此款项，我个人的意见，如金泰公司确实不承担，我个人就分期承担。
被告张福丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告彭元生(委托方)与原告(承接方)签订结算协议书，经双方协商项目总费用12万元，2014年1月25日已收到1.5万元，2014年4月24日已收到1万元，剩余余款共9.5万元，在2014年年底前结清。2015年6月10日被告彭元生与原告签订还款计划，于2015年6月19日之前还款1万元，于2015年8月15日前还款2万元、剩余款项5万元于2015年12月30日前还清。之后，原告多次催要被告彭元生尚欠70000元，为此，原告诉至本院。
另查明，被告彭元生与被告张福丽系夫妻关系。
本院认为，被告彭元生尚欠原告7万元，事实清楚，证据充分，被告彭元生应当予以偿付。被告彭元生逾期偿付上述款项，应当承担原告经济损失7350元（以2万元为基数，自2015年8月15日起按年利率6%计算至2017年7月15日。以5万元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至2017年7月15日）。被告彭元生庭审中辩称原告所诉欠款系其任公司法定代表人时公司所欠。庭审中被告彭元生未提交相关证据证实。被告彭元生辩称不能成立，本院不予采信。清算协议、还款计划足以证实，原告所诉欠款系被告彭元生个人所欠。且庭审中被告彭元生已同意偿付。故原告请求被告彭元生承担偿付责任，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且系婚姻存续期间，被告张福丽应共同与被告彭元生对原告所诉欠款承担清偿责任。被告张福丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭元生、张福丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢向奎本金70000元、经济损失7350元及利息损失(以70000元为基数，自2017年7月15日起按年息6%计算至实际支付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告彭元生、张福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执5号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：陆忠，男，1968年11月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陆忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日作出（2018）桂1422执5号执行裁定书，查封了被执行人陆忠与其配偶罗艳丰共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层613号房产。2018年5月14日，中国农业银行股份有限公司宁明县支行以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行中为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2018）桂1422执5号执行裁定对被执行人陆忠与其配偶罗艳丰共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层613号房产（房产证号：宁房预城中字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年五月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：陆忠，男，1968年11月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陆忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆忠在城中镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆忠与其配偶罗艳丰共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层613号房产（房产证号：宁房预城中字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年三月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执5号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：陆忠，男，1968年11月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陆忠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2018年5月14日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行中为由提出撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宁明县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)桂1422执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年五月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执5号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：陆忠，男，1968年11月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陆忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆忠在城中镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆忠与其配偶罗艳丰共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层613号房产（房产证号：宁房预城中字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年三月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第169号
原告：祁家彪。
被告：任辉。
本院于2014年1月23日立案受理原告祁家彪诉被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告祁家彪到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁家彪起诉称：原、被告于2011年11月7日签订了车牌号为浙B×××××号出租车的车辆租赁协议，租车合同期为一年，协议签订后，原告支付押金40000元，但至合同终止之日，被告仍未退还该押金，经原告多次催讨均未果。故诉至法院，请求被告返还原告风险押金40000元。
被告任辉未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告祁家彪提供《车辆租赁合同（白天）》、收条两份（原件），拟证明原、被告于2011年11月7日签订了车牌号为浙B×××××号出租车的车辆租赁协议，原告分别于2011年11月4日、2011年11月9日向被告支付押金共计40000元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的《车辆租赁合同（白天）》、收条均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据予以认定。由于被告对原告陈述的合同到期后，被告未向其退还押金40000元的内容未提供证据反驳，故本院对上述事实予以认定。
被告任辉未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年11月7日签订《车辆租赁合同（白天）》一份，约定被告将车牌号为浙B×××××车辆出租给原告营运，租期为2011年11月5日至2012年11月5日止，营运时间每天5时30分至17时30分，租赁风险押金为40000元整，押金不计息。合同期满，被告将押金退还给原告，被告收到原告押金后应出具收条。2011年11月4日、2011年11月9日，原告向被告支付风险押金共计40000元，被告出具了收条二份。合同到期后，被告未退还押金40000元。
本院认为，原、被告于2011年11月7日签订的《车辆租赁合同（白天）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。2012年11月5日双方合同到期，被告应返还原告押金40000元，但被告未按约返还，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉返还原告祁家彪押金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告任辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年三月四日
代书 记员 徐贤聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保565号
申请人：齐河县晏北街道办事处栗庄村民委员会，住：齐河县。
法定代表人：轩明明。
被申请人：刘淑珍，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县晏北街道办事处栗庄村民委员会与被申请人刘淑珍合同纠纷一案，申请人齐河县晏北街道办事处栗庄村民委员会于2016年8月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的房产及储藏室，申请价值12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的房产及储藏室，查封价值12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱冈祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初102号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，该分行行长。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王安东，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行蚌埠分行）与被告王安东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行蚌埠分行的委托代理人杨代娣，被告王安东的委托代理人王培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行蚌埠分行诉称：被告王安东于2011年3月4日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为5246。被告办卡后多次消费，但部分透支款项经原告多次催收一直未果。截止2015年11月2日，被告累计欠原告本息合计284238.09元。故请求判令被告偿还截止2015年11月2日的欠款本息284238.09元（之后的利息按约定的欠款金额的日万分之五计算；滞纳金按约定的最低还款额未还部分的5%计算，最高每月500元封顶，多计部分不再收取）。
原告为证明自己的主张，向本院举出被告王安东的牡丹信用卡申请表及背附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告所领信用卡（卡号为5246）自2014年5月19日至2016年3月1日的交易明细表、2015年11月2日信用卡贷后管理系统截屏图、以及自2014年10月27日至2016年3月1日向王安东催收欠款的催收记录等证据，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并用该卡透支消费的具体欠款情况，原告为此多次通过电话催收欠款的事实。
被告王安东辩称：被告确因使用在原告处申领的牡丹信用卡（卡号为5246）透支消费而欠款。经核原告所诉欠款本息金额属实，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告未向本院举证。
综合上述，被告对原告所诉事实和诉讼主张并无异议，本院予以认定。并据此确认以下事实：
被告王安东于2011年3月4日在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为5246。办卡时双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：非免息还款期的透支利息为每日万分之五，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告办卡后多次透支消费，未能及时还款，截止2015年11月2日，被告累计欠原告本息合计284238.09元。原告向被告追索上述欠款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告因信用卡透支消费逾期不还与原告形成信用卡透支债务关系，应当按信用卡合约的约定承担还款及违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合约约定和法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王安东于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行截止2015年11月2日的欠款本息合计284238.09元；2015年11月2日之后的利息按欠款金额的日万分之五继续计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月500元封顶。上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告王安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一六年四月十一日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初102号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：李星逸，该分行行长。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。被告：王安东，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行蚌埠分行）与被告王安东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行蚌埠分行的委托代理人杨代娣，被告王安东的委托代理人王培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行蚌埠分行诉称：被告王安东于2011年3月4日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为52×××46。被告办卡后多次消费，但部分透支款项经原告多次催收一直未果。截止2015年11月2日，被告累计欠原告本息合计284238.09元。故请求判令被告偿还截止2015年11月2日的欠款本息284238.09元（之后的利息按约定的欠款金额的日万分之五计算；滞纳金按约定的最低还款额未还部分的5%计算，最高每月500元封顶，多计部分不再收取）。原告为证明自己的主张，向本院举出被告王安东的牡丹信用卡申请表及背附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告所领信用卡（卡号为52×××46）自2014年5月19日至2016年3月1日的交易明细表、2015年11月2日信用卡贷后管理系统截屏图、以及自2014年10月27日至2016年3月1日向王安东催收欠款的催收记录等证据，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并用该卡透支消费的具体欠款情况，原告为此多次通过电话催收欠款的事实。被告王安东辩称：被告确因使用在原告处申领的牡丹信用卡（卡号为52×××46）透支消费而欠款。经核原告所诉欠款本息金额属实，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。被告未向本院举证。综合上述，被告对原告所诉事实和诉讼主张并无异议，本院予以认定。并据此确认以下事实：被告王安东于2011年3月4日在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××46。办卡时双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：非免息还款期的透支利息为每日万分之五，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告办卡后多次透支消费，未能及时还款，截止2015年11月2日，被告累计欠原告本息合计284238.09元。原告向被告追索上述欠款未果，遂提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告因信用卡透支消费逾期不还与原告形成信用卡透支债务关系，应当按信用卡合约的约定承担还款及违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合约约定和法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王安东于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行截止2015年11月2日的欠款本息合计284238.09元；2015年11月2日之后的利息按欠款金额的日万分之五继续计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月500元封顶。上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告王安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一六年四月十一日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第254号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人祁某某，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2015年6月16日被承德市公安局双桥分局桥东派出所抓获。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告人王某甲，住河北省承德市滦平县。2015年6月16日被承德市公安局双桥分局桥东派出所抓获。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王海龙，河北山庄律师事务所律师，
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人祁某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人徐敏、被告人王某甲及其辩护人王海龙、被害人王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人祁某某因白天工作时与王某乙发生口角一事，找来被告人王某甲等三人，该三人又纠集十余人，被告人王某甲以应聘为由将王某乙骗至双桥区会龙大厦对面路边，伙同被告人祁某某等人将王某乙围住后将其打伤，经法医鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人祁某某、王某甲的供述；2、被害人王某乙陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、人员基本信息、到案经过。
公诉机关认为，被告人祁某某、王某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人祁某某、王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但是其应构成故意伤害罪，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人祁某某的行为应定性为故意伤害罪；2、被告人祁某某案发后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人祁某某系初犯、偶犯；4、本案的发生被害人具有过错；5、被告人年纪较小，并且已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。综上建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。向本庭出示协议书一份、收条一份、谅解书一份。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是被告人王某甲的行为应构成故意伤害罪；2、被告人王某甲系从犯，主观恶性不大，应当从轻、减轻或免除刑罚；3、被告人认罪态度好，如实陈述自己的犯罪事实；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并且得到了被害人的谅解。综上建议对被告人从轻处罚。向本庭出示刑事谅解书一份、收条一份。
经审理查明：因被告人祁某某在工作时与王某乙发生口角，被告人祁某某找到被告人王某甲等人帮忙打王某乙。2015年5月16日21时许，被告人王某甲以找王某乙应聘为由将王某乙骗至双桥区会龙大厦对面路边，伙同被告人祁某某等人将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人祁某某、王某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人祁某某的供述，证实因为祁某某在工作时与王某乙发生口角，祁某某找到王某甲等人帮忙打王某乙。2015年5月16日21时许，王某甲以应聘为由将王某乙骗至双桥区会龙大厦对面路边，祁某某与王某甲等人将王某乙打伤的事实及经过。
2、被告人王某甲的供述，证实因被告人祁某某在工作时与王某乙发生口角，祁某某找到被告人王某甲等人帮忙打王某乙，2015年5月16日21时许，王某甲以应聘为由将王某乙骗至双桥区会龙大厦对面路边，与祁某某等人将王某乙打伤的事实及经过。
3、被害人王某乙的陈述，证实王某乙系会龙大厦二楼演艺吧人事专员，负责招聘工作，2015年5月26日21时许，其接到一个电话，说有人要应聘，让其到楼下接他，后来这个人把他领到马路对面，过来十多个人将其打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实经鉴定被害人王某乙的伤情构成轻伤一级的事实；
5、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人祁某某、王某甲的自然身份情况及到案情况；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人祁某某、王某甲已赔偿被害人的经济损失，并且已经履行完毕，取得被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某、王某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。被告人祁某某、王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某某、王某甲赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人祁某某的辩护人提出被告人祁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人祁某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见不予采信。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即刑期自2015年6月17日起至2016年4月15日止）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即刑期自2015年6月17日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 黄淑华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安伯钊
第1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00275-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行员工。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行员工。
被告李世增，男，汉族。
被告白峰，女，汉族。
被告李中华，男，汉族。
被告王艳影，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李世增、白峰、李中华、王艳影借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李世增、白峰、李�华、王艳影的银行存款人民币91万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李世增、白峰、李中华、王艳影的银行存款人民币91万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2826号
原告：咸阳佳和农资有限公司，住所地咸阳市秦都区汉仓路。统一社会信用代码：916104007799323964。
法定代表人：朱秦海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：仇某某。
原告咸阳佳和农资有限公司诉被告仇某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年开始购销原告化肥，双方往来多次后，彼此熟悉。2016年2月19日被告原告处赊销购买尿素五吨、硝铵磷2吨、宜化（14、15、16复合肥）五吨，其中尿素每吨1280元；硝铵磷每吨1900元、宜化每吨2500元。被告仅支付了五吨尿素款6400元，下余硝铵磷、宜化共计16300元未支付。经原告催要，被告与2016年6月27日支付欠款5000元，至今仍欠11300元化肥款未付。原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还原告欠款11300元及利息（自2016年2月20日至还清之日，按同期人民银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，原告咸阳佳和农资有限公司未能向本院提供被告仇某某现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳佳和农资有限公司的起诉。
案件受理费85元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈莹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初408号
原告尚义县国土资源局，住所地尚义县。
法定代表人张国全，系该局局长。
委托代理人丁飞，男，该局办公室主任。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告谢永霞，住尚义县。
原告尚义县国土资源局与被告谢永霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞、田亮，被告谢永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间并不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。原、被告之间不具有行政隶属关系，原告的各项规章制度对被告不具有约束力，被告并不遵守原告的考勤管理、奖惩制度、晋升管理、工资晋升管理等，申请人如完成工作后，可以自行安排自己的时间。被告从事的工作具有临时性，工作本身就具有短暂性，被告做完饭就可以回家，也可以再从事其他工作，被告可随时终止工作，不需要原告的任何审批。被申请人对申请人谢永霞不具有支配权。劳动关系中，用人单位享有劳动力支配权，劳动者在为用人单位服务的同时，一般不能再为其他单位服务，而雇佣关系中劳动者可身兼数职或是从事其他行为，被告谢永霞完成工作后可另行从事其他工作，被申请人单位对其没有支配权。综上所述，原告与被告之间系雇佣关系，并不同时具备原劳社部发（2015）12号第一的规定，请求贵院查明事实后，判决原告与被告之间不存在劳动关系，判决原告不应为被告缴纳2007年5月至2014年12月底的养老保险金、失业保险金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢永霞于2007年5月开始在原告尚义县国土资源局从事厨师工作，除节假日外，从未间断，原告通过银行卡按月给被告发放工资。2014年12月被告因生病停止在原告单位工作，后经治疗仍无法从事厨师工作。双方没有签订书面劳动合同，也没有缴纳任何社会保险金。被告与原告协商未果，申请劳动仲裁，2016年6月20日尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会做出尚劳人仲案（2016）003号仲裁裁决书，裁决：1、双方存在事实劳动关系。2、被申请人尚义县国土资源局应为申请人谢永霞缴纳2007年5月至2014年12月底的养老保险金、失业保险金（具体数额以经办机构为准，个人部分由申请人负担）。尚义县国土资源局不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，厨师职业是全日制行业工种，被告在原告单位一直从事厨师业，实际上是在原告单位的指派下从事工作，符合原劳社部发【2005】12号第一、二条之规定，双方之间存在劳动关系。同时《劳动法》、《劳动合同法》明确规定，用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，原告应该为被告补缴工作期间的养老保险金、失业保险金。尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的尚劳人仲案（2016）003号仲裁裁决书并无不妥。被告在治疗期间一直与原告协商，准备治愈后继续工作，原告认为超出仲裁及诉讼时效的请求本院不予支持。根据原劳社部发【2005】12号第一、二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：
一、原告尚义县国土资源局与被告谢永霞之间存在事实劳动关系。
二、原告尚义县国土资源局于判决生效后三十日内为被告谢永霞缴纳2007年5月至2014年12月底的养老保险金、失业保险金（具体数额以经办机构为准，个人部分由被告负担）。
案件受理费10元，减半收取5元（简易程序审理），由原告尚义县国土资源局负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年八月十九日
书记员 温艳花
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1086号
原告吉某某，女，1972年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姚瑞光，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告王某某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告吉某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人姚瑞光、被告王某某及其委托代理人董杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识相恋，1995年3月31日在桃源县西安镇人民政府登记结婚，1996年7月12日生育一子，取名王某。原、被告结婚之初夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，1998年起双方分居生活至今，综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吉某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口基本信息单1份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的事实；
3、桃源县西安镇桃安村民委员会证明1份，以证明原、被告分居生活长达16年之久的事实；
4、对吉某甲的调查笔录1份，以证明原、被告从1998年开始分居生活，原告对婚生子进行了照顾的事实；
5、对吉某乙的调查笔录1份，以证明原、被告分居生活长达16年之久的事实。
被告王某某辩称：不同意离婚，要求和好。原告诉状中关于恋爱、结婚、生育小孩的情况属实，其余内容均不属实；原、被告之间由于打工分居生活，不是法律意义上的分居生活，分居期间均有联系。
为支持其诉讼主张，被告王某某向本院提交了以下证据材料：
1、湖南省农村信用社借款借据1份，以证明原、被告婚姻关系存续期间在湖南省农村信用社贷款的事实；
2、黄某某、李某某、周某某、王某某借条各1份，以证明原、被告婚姻关系存续期间借款的事实。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证、常住人口基本信息单，经被告质证无异议。经审查，上述证据材料的形式和内容符合法律规定，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对于原告提交的桃源县西安镇桃安村民委员会证明、吉某甲、吉某乙的调查笔录，被告有异议，认为桃源县西安镇桃安村民委员会证明只有公章，缺乏签名且村委会并不能详细了解原、被告间夫妻感情状况；证人吉某甲并不是原、被告婚后居住地的人，不能详细知晓原、被告的感情状况；吉某乙系吉某某的哥哥，调查笔录中陈述的内容对原告有偏袒，缺乏公正且也不能详细知晓原、被告的感情状况。经审查，本院认为，村委会证明缺少经办人签名，且村委会的证明不能单独认定原、被告的夫妻感情破裂，故对该份证据，本院不予采信，对吉某甲、吉某乙的调查笔录，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
对于被告提交的湖南省农村信用社借款借据，原告有异议，认为被告贷款没有与原告商量，原告对是否贷款不知情，贷款用途也不知情，经审查，本院认为，借款借据系复印件，且未加盖信用社的公章，形式要件不合法，本院不予采信。对于被告向黄某某、李某某、周某某、王某某出示的借条，原告有异议，认为借据应出示原件且原告对借款事实和借款用途均不知情，被告对借款未提交其他证据予以佐证，经审查，本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，1995年3月31日在桃源县西安镇人民政府登记结婚，1996年7月12日生育一子，取名王某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告外出务工双方分开生活，原告认为被告不够关心原告，缺乏家庭责任感等原因发生矛盾，致使夫妻关系受到了一定影响。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告于1992年相识相恋，1995年登记结婚，婚姻持续时间较长且生育子女，可见原、被告双方有一定的感情基础，婚后虽因原告外出务工双方分开生活，原告认为被告不够关心原告，缺乏家庭责任感等原因发生矛盾，致使夫妻关系受到了一定影响，但不能就此认定双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方以家庭为重，互相信任，互谅互让，夫妻关系和好是可能的。另原告无充分证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的离婚标准，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢629-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人西安派仑商贸有限公司。
被执行人马腾。
被执行人马小妹。
被执行人马伟伊。
被执行人马秀英。
被执行人计建卜。
被执行人焦书霞。
被执行人计亮亮。
中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与西安派仑商贸有限公司、马腾、马小妹、马伟伊、马秀英、计建卜、焦书霞、计亮亮借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第037号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行，执行标的额为本金100万元及利息，执行费�12528元。执行中，双方达成和解协议并已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第037号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00420号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人牟某某。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月8日15时许，被告人牟某某通过QQ联系其同事梁某，约定前往位于西安市长安区王莽街办二里村的梁某家中游玩，当日游玩后被告人牟某某就住在梁某家中。7月9日早晨10时许，被告人牟某某起床上厕所时发现梁某的钱包放在电视柜上，遂产生盗窃想法，被告人牟某某将梁某的钱包拿到厕所后，将钱包内的现金2700元和梁某的身份证取出后装在自己裤子口袋，并将钱包扔在厕所内一蛇皮袋中，后又回到房间继续睡觉。梁某起床后发现钱包不见了就在家中寻找，后因要挂失银行卡，就让其弟同被告人牟某某和自己一起去派出所，快到王莽派出所时，梁某的母亲打电话说在家中厕所发现了钱包，但里面只有一张银行卡，遂将三人叫回，并在家打电话报警。王莽派出所接警后出警，将被告人牟某某传唤到派出所，民警在对被告人牟某某人身检查中从被告人牟某某的内裤中提取到赃款人民币2700元、梁某身份证一张。经讯问，被告人牟某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、照片及图、提取笔录及照片、谅解书、收条等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人牟某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人牟某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且被告人牟某某的家属已向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执409号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：郭玲
被执行人莫建华。
被执行人曾秀琼。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司与莫建华、曾秀琼公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第437号执行证书已经发生法律效力。权利人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为598134.40元人�币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第437号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 张理杰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00768号
申请执行人高龙成，男，汉族，1988年02月27日出生，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高峁湾。
被执行人延安圣世华石业有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人：师世海，系该公司总经理。
高龙成申请执行延安圣世华石业有限公司劳动争议纠纷一案，依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人高�成于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高龙成于2015年9月21日以被执行人延安圣世华石业有限公司向延安市中级人民申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委会的仲裁裁决书为由，向本院申请撤回对被执行人延安圣世华石业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1158号
原告：杨合，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杨国洪，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告（追加）：任洪书，农民，住迁安市。
被告（追加）：杨连，农民，住迁安市。
被告（追加）：任洪喜，农民，住迁安市。
原告杨合与被告杨国洪、任洪书、杨连、任洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨合及其委托代理人全云阁，被告杨国洪及其委托代理人王瑞潜，被告任洪书、杨连、任洪喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合诉称：杨国洪建房时雇佣我为其提供劳务，与任洪书、任洪喜、杨连一起从事木工工作。2014年6月30日上午，我在二楼楼顶拨正檩子时掉到地上摔伤。要求被告赔偿31311.94元。
被告杨国洪辩称：我家盖房的时候直接找的任洪书，所有的木工活都由任洪书干，没定多少人，他找多少个木工我不管，按照他所带来的木工，我与任洪书结算，我没有直接找原告杨合。
被告任洪书辩称：我与杨连、杨合、任洪喜四个人是一个木工团体，谁家有伙计需要我们同时去才能干，缺一不可。我们几个人在一起合作几年了。
被告杨连辩称：任洪书如果找到活计，就找我，我就和他干，我只是临时干活的，跟他们不是一个团体。不同意赔偿杨合的损失。
被告任洪喜辩称：任洪书如果找到活计，就找我，我就和他干，我只是临时干活的，跟他们不是一个团体。不同意赔偿杨合的损失。
经审理查明：2014年6月，被告杨国洪建房，将其中的木工工程与任洪书联系，任洪书组织原告杨合、被告任洪喜、杨连进行施工，每人日工资150元，杨国洪与任洪书结算后，由任洪书发给杨合、任洪喜、杨连。
2014年6月30日上午，原告杨合在二楼楼顶拨正檩子时掉到地上摔伤。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：左足第5跖骨骨折；左足第5跖趾关节半脱位；多处皮肤挫擦伤。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定，结论为：原告治疗休息时间为105天，后续治疗费4000元。
原告杨合的经济损失有：医疗费10537.3元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费10917.9元（建筑业103.98元／天×105天）、护理费224.64元（37.44元／天×6天）、二次手术费4000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计27479.84元。
原告杨合已在中国人寿保险公司获得保险理赔款3738.71元。原告杨合实际损失为23741.13元。
被告杨国洪已为原告杨合垫付医疗费1000元。
上述事实有原被告陈述、鉴定结论，住院病历、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为：原告杨合与被告任洪书、杨连、任洪喜系松散型合伙关系。上述四人与被告杨国洪形成劳务关系。被告杨国洪对原告未尽到安全保障义务，致原告受伤，对原告的损失应承担一定的赔偿责任（20%）；原告杨合在执行合伙事务中受伤，与共同合伙人任洪书、杨连、任洪喜对其损失均应承担一定的赔偿责任（每人20%）。原告主张误工费150元／天，理据不足，本院不予采信。其误工标准应以2015年度河北省建筑业平均工资103.98元／天计算为宜。被告杨国洪为原告垫付的1000元应予核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨国洪赔偿原告杨合经济损失3748.23元。本判决生效后十日内履行。
二、被告任洪书、杨连、任洪喜赔偿原告杨合经济损失14244.68元，即每人赔偿4748.23元。本判决生效后十日内履行。
三、被告任洪书、杨连、任洪喜对本判决第二项赔偿义务互负连带责任。
四、驳回原告杨合的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨合负担133元、被告杨国洪负担35元、由被告任洪书、杨连、任洪喜每人负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李平方
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1158号
原告栗某某，女。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告栗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告栗某某于2015年4月23日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告栗某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 张元元
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1158号原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告黄贵阳与被告林炜、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告林炜、黄小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵阳诉称，2014年4月17日，被告林炜因生意需要资金向原告借款人民币30000元，被告黄小燕自愿为本笔借款提供担保，由二被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告林炜拒不履行还款义务，被告黄小燕也未能承担担保责任。为此，请求判决：一、被告林炜偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、被告黄小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。被告林炜、黄小燕未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借条一张，证明被告林炜向原告黄贵阳借款人民币30000元，被告黄小燕提供担保的事实。本院认为，被告林炜、黄小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年4月17日，被告林炜向原告借款人民币30000元，被告黄小燕作为担保人，由二被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向黄贵阳借来人民币叁万元，（￥30000元），并由黄小燕自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。借款人：林炜担保人：黄小燕2014年4月17日”。后经原告多次催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告林炜作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原被告没有明确约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告黄小燕主张权利，被告黄小燕对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄小燕承担保证责任后，有权向被告林炜追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炜应在本判决生效之日起10日内返还原告黄贵阳借款人民币30000元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告黄小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄小燕承担保证责任后，有权向被告林炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告林炜、黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治代理审判员  李珍珍人民陪审员  李志忠二〇一五年六月八日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15761号
原告深圳市贵贵嘉地产投资有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区1栋6层，统一社会信用代码91440300279534914W。
法定代表人马秋豪。
委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，组织机构代码726160011。
法定代表人唐学斌。
委托代理人李思，女，汉族，1994年4月23日出生，住址深圳市南山区，该公司员工。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贵贵嘉地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8212元（已由原告预交），本院收取4106元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15761号原告深圳市贵贵嘉地产投资有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区1栋6层，统一社会信用代码91440300279534914W。法定代表人马秋豪。委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，组织机构代码726160011。法定代表人唐学斌。委托代理人李思，女，汉族，1994年4月23日出生，住址深圳市南山区，该公司员工。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市贵贵嘉地产投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费8212元（已由原告预交），本院收取4106元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一七年一月十日书 记 员 殷智华（代）
陕西省户县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00941号
原告郑宝，又名郑宝利，男，1959年4月5日生，汉族，户县茶铺租赁站业主。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告张乃斌，男，汉族，户县余下镇干部。
被告杨伟炼，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑宝诉被告张乃斌、杨伟炼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宝撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年五月十三日
书记员 刘锦云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2691号
原告周立朝，无业。
被告丁瑞华，无业。
被告高洪跃，无业。
原告周立朝与被告丁瑞华、高洪跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立朝和被告高洪跃到庭参加诉讼。被告丁瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立朝诉称，2015年4月1日和2015年4月4日，被告丁瑞华、高洪跃两次向我借款共计15000元整。当时约定2015年5月4日还款5000元、2015年7月1日还款10000元。我向二被告要款多次，至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法维护我的合法权益，判令被告偿还借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
被告丁瑞华在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
被告高洪跃辩称，我对原告提交的证据无异议，担保人的名字是我书写的。被告丁瑞华应该偿还该借款，我是担保人，我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告丁瑞华与被告高洪跃系同村人，原告周立朝经被告高洪跃介绍与被告丁瑞华相识。2015年4月1日、2015年4月4日，被告丁瑞华以资金紧张为由，由被告高洪跃担保分别向原告借款10000元、5000元，共计15000元，并分别于当日给原告出具《借条》各一份。借款到期后，二被告未按约定还款。
上述事实有原告提交的《借条》二份、原、被告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告丁瑞华无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告高洪跃在《借条》上签字捺印，是对借款及担保的认可。故原、被告间债权、债务关系明确，被告丁瑞华应当按期还款，逾期应承担违约责任。被告高洪跃作为担保人，对上述债务负连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告丁瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞华自本判决生效后五日内偿还原告周立朝借款15000元；
二、被告高洪跃对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告丁瑞华、高洪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费176元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫思琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第234号
申请人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司。
法定代表人朱启学，执行董事。
被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人缪红全，董事长。
被申请人四川合江城区国家粮食储备库。
法定代表人黄进全，总经理。
本院在办理申请人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司与被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川合江城区国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，申请人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川合江城区国家粮食储备库所有的价值7797429.69元的财产予以保全，并已提供其自有的位于重庆市铜梁区巴川镇龙门街的商业用房作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司所有并财产保全提供担保的位于重庆市铜梁区巴川镇龙门街的商业用房一幢。
二、查封被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司所有位于合江县合江镇马街郭石坝仓储用房四间。
三、上述房产查封期限为三年。查封期限2018年8月25日届满。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈禹良
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1171号
上诉人（原审原告）:高延升，男，1970年4月7日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：黑山县万鑫宾馆，住所地黑山县。
法定代表人：李会英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佟玲嫚，女1979年12月31日出生，汉族，住沈阳市浑南新区，现羁押于锦州市看守所。
被上诉人（原审被告）：傅崴，女，1977年7月28日出生，满族，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）：杜成志，男，1977年3月31日出生，满族，现住黑山县。
上诉人高延升因与被上诉人黑山县万鑫宾馆、佟玲嫚、傅崴、杜成志第三人撤销之诉一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高延升于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，高延升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高延升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高延升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第22号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人石才荣，男，1975年12月13日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月9日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人石登福，男，1980年2月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人石才荣、石登福犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人石才荣、石登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年8月13日10时许，被告人石才荣、石登福经事先共谋，窜至福州市鼓楼区琴亭路和北浪路交叉口的一家无名包子店门口，趁人多拥挤之机，由被告人石登福望风配合，被告人石才荣使用随身携带的镊子扒窃被害人陈某某身上的现金人民币1700元。得手后二人被民警查获，现已追回人民币1670元并返还被害人陈某某。
上述事实，被告人石才荣、石登福在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，被害人陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石才荣、石登福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1700元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石才荣、石登福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，且大部分赃款业已追回，依法可以从轻处罚。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石登福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石才荣、石登福共同退出非法所得人民币30元，予以返还被害人陈某某；暂扣的作案工具镊子、小刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月六日
书 记 员 董 清