wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初287号
原告长沙蓝天防水工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路王府花园9栋14楼E座
法定代表人袁青，总经理
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所。
委托代理人姚泓甘，湖南万和联合律师事务所。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路286号7楼。
法定代表人陈光乐。
委托代理人阳怀庆，男，1981年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。
原告长沙蓝天防水工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员廖寓舒、成冠军参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的法定代表人袁青、委托代理人陈进、姚泓甘，被告的委托代理人阳怀庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告湖南省第六工程有限公司与原告长沙蓝天防水工程有限公司签订《防水工程施工合同》，双方对承包工程内容、单价、承包方式、结算方式、质量要求等进行明确约定。2016年3月14日，被告与原告又签订《防水工程施工合同》补充协议一份，并对工程新增及变更的施工内容作出了明确约定。现原告按期全部完成了防水工程，并已验收合格，且已办理完结算手续，结算工程款为3593005元，但被告至今仅向原告支付部分工程款，至今还欠原告工程款1819192.58元。原告认为，被告拖欠原告工程款行为已经严重侵害了原告的合法权利。原告多次请求被告支付工程款，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠付工程款1819192.58元；2、被告向原告支付违约金359300.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，判令被告向原告支付那么多钱是不对的，我们又支付了40万元；第二，违约金过高。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、防水工程合同及补偿协议，拟证明被告将八方小区二期C区建工程的防水工程分包给原告，双方就承包单价、结算方式等进行约定。
证据二、八方六公司防水工程结算表，证明被告经结算认可原告的工程量3593005元，双方已经就工程款的结算达成一致。
对原告提交本院的证据，被告发表如下质证意见：
合同属实、结算表也属实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据一份：银行支付凭证，证明被告支付的款项，被告付款1872000元。
对被告提交本院的证据，原告发表如下质证意见：无异议。
对原、被告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据一至二、被告提交的证据一，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告双方签订防水工程合同，合同第一条约定了工程名称为湖南省第六工程有限公司八方小区二期C区建安工程一标段项目部，承包方式为包工包料等。合同第二条约定了结算及付款方式，“。工程竣工验收后支付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满后予以全部付清，每次付款按支付款的3.4%由甲方代扣税收”。合同第七条第五点约定，“如有任何违约行为，按经济合同法法规，由违约方负责支付违约金，按实际造价的10%的违约金支付”。2016年3月14日，双方签署《防水工程施工合同》补充协议一份，就部分工程施工内容进行变更，其它条款不变。2016年12月15日，双方进行结算，结算总价为3593005元，已支付1472000元，余欠2121005元。2017年1月25日，被告向原告转账防水款400000元整。原、被告已经在庭审过程中确认被告已经支付的工程款总数为1872000元，扣除质保金以及被告代缴的3.4%税收，被告尚欠1419192.58元未支付。
本院认为，原、被告之间签订《防水工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生下效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成了工程量，被告应该依据合同履行自己的付款义务。合同第二条约定工程竣工验收后支付至95%，双方也已经经过结算并确认了结算总价，故被告应该按照合同约定支付原告工程款，被告已经支付工程款1872000元，扣除质保金以及被告代缴的3.4%税收，还欠原告工程款1419192.58元未付。原告主张被告支付1819192.58元工程款，本院部分予以支持，即支持1419192.58元。
关于原告主张的违约金，原、被告签订的《防水工程合同》第七条第五点明确约定了违约金按照实际造价的10%支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告迟延支付给原告造成损失主要是资金的时间价值，原、被告于2016年12月15日才办理结算，至原告起诉之日，被告迟延支付的时间并不长，给原告造成的损失有限，原告主张的359300.5元确实过高，本院综合资金时间价值、融资财务成本等综合因素，酌情确定被告支付原告违约金150000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙蓝天防水工程有限公司支付工程款1419192.58元、违约金150000元，共计1569192.58元；
驳回原告长沙蓝天防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南省第六工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24228元，诉讼财产保全费5000元，共计29228元，由原告长沙蓝天防水工程有限公司负担9228元，被告湖南省第六工程有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初287号
原告长沙蓝天防水工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路王府花园9栋14楼E座。
法定代表人袁青，总经理。
委托代理人姚泓甘，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告长沙蓝天防水工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告长沙市蓝天防水工程有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省第六工程有限公司的银行存款220元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人袁青以其自己位于雨花区劳动东路238号泰来居2栋502（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）为长沙蓝天防水工程有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙蓝天防水工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人袁青位于雨花区劳动东路238号泰来居2栋502（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的产权交易手续。
二、冻结被告湖南省第六工程有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初287号原告长沙蓝天防水工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路王府花园9栋14楼E座法定代表人袁青，总经理委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所。委托代理人姚泓甘，湖南万和联合律师事务所。被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路286号7楼。法定代表人陈光乐。委托代理人阳怀庆，男，1981年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告长沙蓝天防水工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员廖寓舒、成冠军参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的法定代表人袁青、委托代理人陈进、姚泓甘，被告的委托代理人阳怀庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，被告湖南省第六工程有限公司与原告长沙蓝天防水工程有限公司签订《防水工程施工合同》，双方对承包工程内容、单价、承包方式、结算方式、质量要求等进行明确约定。2016年3月14日，被告与原告又签订《防水工程施工合同》补充协议一份，并对工程新增及变更的施工内容作出了明确约定。现原告按期全部完成了防水工程，并已验收合格，且已办理完结算手续，结算工程款为3593005元，但被告至今仅向原告支付部分工程款，至今还欠原告工程款1819192.58元。原告认为，被告拖欠原告工程款行为已经严重侵害了原告的合法权利。原告多次请求被告支付工程款，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠付工程款1819192.58元；2、被告向原告支付违约金359300.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：第一，判令被告向原告支付那么多钱是不对的，我们又支付了40万元；第二，违约金过高。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、防水工程合同及补偿协议，拟证明被告将八方小区二期C区建工程的防水工程分包给原告，双方就承包单价、结算方式等进行约定。证据二、八方六公司防水工程结算表，证明被告经结算认可原告的工程量3593005元，双方已经就工程款的结算达成一致。对原告提交本院的证据，被告发表如下质证意见：合同属实、结算表也属实。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据一份：银行支付凭证，证明被告支付的款项，被告付款1872000元。对被告提交本院的证据，原告发表如下质证意见：无异议。对原、被告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据一至二、被告提交的证据一，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年9月22日，原、被告双方签订防水工程合同，合同第一条约定了工程名称为湖南省第六工程有限公司八方小区二期C区建安工程一标段项目部，承包方式为包工包料等。合同第二条约定了结算及付款方式，“。工程竣工验收后支付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满后予以全部付清，每次付款按支付款的3.4%由甲方代扣税收”。合同第七条第五点约定，“如有任何违约行为，按经济合同法法规，由违约方负责支付违约金，按实际造价的10%的违约金支付”。2016年3月14日，双方签署《防水工程施工合同》补充协议一份，就部分工程施工内容进行变更，其它条款不变。2016年12月15日，双方进行结算，结算总价为3593005元，已支付1472000元，余欠2121005元。2017年1月25日，被告向原告转账防水款400000元整。原、被告已经在庭审过程中确认被告已经支付的工程款总数为1872000元，扣除质保金以及被告代缴的3.4%税收，被告尚欠1419192.58元未支付。本院认为，原、被告之间签订《防水工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生下效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成了工程量，被告应该依据合同履行自己的付款义务。合同第二条约定工程竣工验收后支付至95%，双方也已经经过结算并确认了结算总价，故被告应该按照合同约定支付原告工程款，被告已经支付工程款1872000元，扣除质保金以及被告代缴的3.4%税收，还欠原告工程款1419192.58元未付。原告主张被告支付1819192.58元工程款，本院部分予以支持，即支持1419192.58元。关于原告主张的违约金，原、被告签订的《防水工程合同》第七条第五点明确约定了违约金按照实际造价的10%支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告迟延支付给原告造成损失主要是资金的时间价值，原、被告于2016年12月15日才办理结算，至原告起诉之日，被告迟延支付的时间并不长，给原告造成的损失有限，原告主张的359300.5元确实过高，本院综合资金时间价值、融资财务成本等综合因素，酌情确定被告支付原告违约金150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙蓝天防水工程有限公司支付工程款1419192.58元、违约金150000元，共计1569192.58元；驳回原告长沙蓝天防水工程有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南省第六工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24228元，诉讼财产保全费5000元，共计29228元，由原告长沙蓝天防水工程有限公司负担9228元，被告湖南省第六工程有限公司承担20000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2490号
申请执行人：樊朝昌，男，1957年8月21日生，汉族，中国农业银行南京分行职工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：夏洪早，男，1973年9月5日生，汉族，南京德鑫正荣企业管理咨询有限公司员工，住南京市玄武区。
被执行人：魏林华，女，1974年9月14日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
申请执行人樊朝昌与被执行人夏洪早、魏林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初8053号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告夏洪早于本判决生效之日起十日内归还原告樊朝昌借款本金19万元及利息（利息自2012年8月15日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；二、被告魏林华对上述债务承担连带还款责任。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计12120元，由被告夏洪早、魏林华负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人夏洪早、魏林华名下无房产登记信息；被执行人魏林华名下位于南京市玄武区花园路22号4幢307室不动产本院已依法查封，期限三年：自2016年9月19日至2019年9月18日止。
2.被执行人夏洪早、魏林华名下无银行存款；
3.被执行人夏洪早、魏林华名下无车辆；
4.被执行人夏洪早、魏林华名下无证券持有登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执证实。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
申请人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2490号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2490号申请执行人：樊朝昌，男，1957年8月21日生，汉族，中国农业银行南京分行职工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：夏洪早，男，1973年9月5日生，汉族，南京德鑫正荣企业管理咨询有限公司员工，住南京市玄武区。被执行人：魏林华，女，1974年9月14日生，汉族，无业，住南京市玄武区。申请执行人樊朝昌与被执行人夏洪早、魏林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初8053号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告夏洪早于本判决生效之日起十日内归还原告樊朝昌借款本金19万元及利息（利息自2012年8月15日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；二、被告魏林华对上述债务承担连带还款责任。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计12120元，由被告夏洪早、魏林华负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人夏洪早、魏林华名下无房产登记信息；被执行人魏林华名下位于南京市玄武区花园路22号4幢307室不动产本院已依法查封，期限三年：自2016年9月19日至2019年9月18日止。2.被执行人夏洪早、魏林华名下无银行存款；3.被执行人夏洪早、魏林华名下无车辆；4.被执行人夏洪早、魏林华名下无证券持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执证实。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2490号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01527号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈艳梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告陈艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶荣倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢36号
申请执行人：王强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵金春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王强与赵金春（2016）鲁1425执恢36号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一六年二月一日
书记员 ： 韩 涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0093号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某某，2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县王集镇北京路由西向东逆行至王集工商行政管理分局附近时，撞到对向被害人颜某某驾驶的电动三轮车，造成被害人颜某某受伤，经抢救无效于10月7日死于颅脑损伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为25mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人颜某某亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，发破案经过及归案情况说明，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1608号
被执行人张成，男，1984年3月23日出生，住址：深州市。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初8号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1599号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
负责人：王成良，该分行行长。
委托诉讼代理人：干晓慧，该分行员工。
委托诉讼代理人：涂圣楷，该分行员工。
被告：华正塑料集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。
法定代表人：赵平，董事长。
被告：浙江苍南仪表集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业示范区。
法定代表人：洪作斌，董事长。
被告：福建华正新能源科技股份有限公司，住所地：福建省福鼎市工业园区双岳项目区。
法定代表人：赵平，董事长。
被告：赵平。
原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告华正塑料集团有限公司、浙江苍南仪表集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华正塑料集团有限公司立即归还原告借款本金4998041.42元及相应利息、罚息、复利（上述金额暂算至2016年2月3日，实际罚息、复利应按合同约定利率上浮30%计算支付至清偿之日止）。2.判令被告华正塑料集团有限公司立即归还原告借款本金700万元及相应利息、罚息、复利（上述金额暂算至2016年2月3日，实际罚息、复利应按合同约定利率上浮30%计算支付至清偿之日止）。3.判令被告浙江苍南仪表集团有限公司对上述债务承担最高额2200万元的连带保证责任。4.判令被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平对上述债务承担最高额1320万元的连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告浙江苍南仪表集团有限公司与原告签订编号为（333408）浙商银高保字（2014）第00013号《最高额保证合同》，约定：由被告浙江苍南仪表集团有限公司为被告华正塑料集团有限公司在原告处自2014年5月8日至2015年5月8日止实际形成的债务提供最高额2200万元的保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。保证方式为连带保证责任。
2015年1月6日，被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平与原告签订编号为（333408）浙商银高保字（2015）第00002号《最高额保证合同》，约定：由被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平为被告华正塑料集团有限公司在原告处自2015年1月6日至2016年1月6日止实际形成的债务提供最高额1320万元的保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。保证方式为连带保证责任。
2015年1月6日，原告与被告华正塑料集团有限公司签订编号为（20200000）浙商银借字（2015）第00018号《借款合同》，约定：被告华正塑料集团有限公司向原告借款500万元。贷款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，具体提款日和提款金额，以借款凭证记载为准。借款利率采用固定利率，即按年利率5.88%。合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至贷款本息清偿完毕。
2015年1月6日，原告按约发放贷款500万元。被告华正塑料集团有限公司支付利息至2015年12月20日。借款到期后仅归还本金1958.87元。截止2016年7月22日，被告华正塑料集团有限公司尚欠原告借款本金4998041.13元，利息13066.67元，期内利息的复利552.12元，逾期利息211188.9元。
2015年1月8日，原告与被告华正塑料集团有限公司签订编号为（20200000）浙商银借字（2015）第00026号《借款合同》，约定：被告华正塑料集团有限公司向原告借款700万元。贷款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，具体提款日和提款金额，以借款凭证记载为准。借款利率采用固定利率，即年利率5.88%。合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至贷款本息清偿完毕。
2015年1月8日，原告按约发放贷款700万元。被告华正塑料集团有限公司支付利息至2015年12月20日。截止2016年7月22日，被告华正塑料集团有限公司尚欠原告借款本金700万元，利息20580元，期内利息的复利860.85元，逾期利息292807.67元。
综上，被告截止2016年7月22日，被告华正塑料集团有限公司尚欠原告借款本金11998041.13元，利息33646.67元，期内利息的复利1412.97元，逾期利息503996.57元。
另查明，浙江苍南仪表厂于2015年4月16日名称变更为浙江苍南仪表集团有限公司，于2015年5月6日变更为浙江苍南仪表有限公司。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。被告浙江苍南仪表集团有限公司关于保证人不承担保证责任的答辩，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华正塑料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金11998041.13元、利息33646.67元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月22日，逾期利息503996.57元、期内利息的复利1412.97元，之后的逾期利息以本金11998041.13元为基数，期内利息的复利以利息33646.67元为基数，均按年利率7.644%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江苍南仪表集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（333408）浙商银高保字（2014）第00013号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2200万元。
三、被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（333408）浙商银高保字（2015）第00002号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1320万元。
四、被告浙江苍南仪表集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平承担责任后，有权向被告华正塑料集团有限公司追偿。
五、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46784元、保全费5000元、公告费420元，由被告华正塑料集团有限公司、浙江苍南仪表集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 董新新
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1599号原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。负责人：王成良，该分行行长。委托诉讼代理人：干晓慧，该分行员工。委托诉讼代理人：涂圣楷，该分行员工。被告：华正塑料集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：赵平，董事长。被告：浙江苍南仪表集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业示范区。法定代表人：洪作斌，董事长。被告：福建华正新能源科技股份有限公司，住所地：福建省福鼎市工业园区双岳项目区。法定代表人：赵平，董事长。被告：赵平。原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告华正塑料集团有限公司、浙江苍南仪表集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华正塑料集团有限公司立即归还原告借款本金4998041.42元及相应利息、罚息、复利（上述金额暂算至2016年2月3日，实际罚息、复利应按合同约定利率上浮30%计算支付至清偿之日止）。2.判令被告华正塑料集团有限公司立即归还原告借款本金700万元及相应利息、罚息、复利（上述金额暂算至2016年2月3日，实际罚息、复利应按合同约定利率上浮30%计算支付至清偿之日止）。3.判令被告浙江苍南仪表集团有限公司对上述债务承担最高额2200万元的连带保证责任。4.判令被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平对上述债务承担最高额1320万元的连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告浙江苍南仪表集团有限公司与原告签订编号为（333408）浙商银高保字（2014）第00013号《最高额保证合同》，约定：由被告浙江苍南仪表集团有限公司为被告华正塑料集团有限公司在原告处自2014年5月8日至2015年5月8日止实际形成的债务提供最高额2200万元的保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。保证方式为连带保证责任。2015年1月6日，被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平与原告签订编号为（333408）浙商银高保字（2015）第00002号《最高额保证合同》，约定：由被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平为被告华正塑料集团有限公司在原告处自2015年1月6日至2016年1月6日止实际形成的债务提供最高额1320万元的保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。保证方式为连带保证责任。2015年1月6日，原告与被告华正塑料集团有限公司签订编号为（20200000）浙商银借字（2015）第00018号《借款合同》，约定：被告华正塑料集团有限公司向原告借款500万元。贷款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，具体提款日和提款金额，以借款凭证记载为准。借款利率采用固定利率，即按年利率5.88%。合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至贷款本息清偿完毕。2015年1月6日，原告按约发放贷款500万元。被告华正塑料集团有限公司支付利息至2015年12月20日。借款到期后仅归还本金1958.87元。截止2016年7月22日，被告华正塑料集团有限公司尚欠原告借款本金4998041.13元，利息13066.67元，期内利息的复利552.12元，逾期利息211188.9元。2015年1月8日，原告与被告华正塑料集团有限公司签订编号为（20200000）浙商银借字（2015）第00026号《借款合同》，约定：被告华正塑料集团有限公司向原告借款700万元。贷款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，具体提款日和提款金额，以借款凭证记载为准。借款利率采用固定利率，即年利率5.88%。合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至贷款本息清偿完毕。2015年1月8日，原告按约发放贷款700万元。被告华正塑料集团有限公司支付利息至2015年12月20日。截止2016年7月22日，被告华正塑料集团有限公司尚欠原告借款本金700万元，利息20580元，期内利息的复利860.85元，逾期利息292807.67元。综上，被告截止2016年7月22日，被告华正塑料集团有限公司尚欠原告借款本金11998041.13元，利息33646.67元，期内利息的复利1412.97元，逾期利息503996.57元。另查明，浙江苍南仪表厂于2015年4月16日名称变更为浙江苍南仪表集团有限公司，于2015年5月6日变更为浙江苍南仪表有限公司。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。被告浙江苍南仪表集团有限公司关于保证人不承担保证责任的答辩，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华正塑料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金11998041.13元、利息33646.67元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月22日，逾期利息503996.57元、期内利息的复利1412.97元，之后的逾期利息以本金11998041.13元为基数，期内利息的复利以利息33646.67元为基数，均按年利率7.644%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告浙江苍南仪表集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（333408）浙商银高保字（2014）第00013号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2200万元。三、被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（333408）浙商银高保字（2015）第00002号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1320万元。四、被告浙江苍南仪表集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平承担责任后，有权向被告华正塑料集团有限公司追偿。五、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46784元、保全费5000元、公告费420元，由被告华正塑料集团有限公司、浙江苍南仪表集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 林 雅人民陪审员 董新新二〇一六年八月一日书 记 员 陈 捷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执145号
申请执行人：浙江省建设机械集团有限公司，地址：杭州市朝晖路175号连锦大厦A座13层。
被执行人:徐寿敏，男，地址：连云区。
被执行人：杨素红，女，地址：连云区。
案由：追偿权纠纷
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人徐寿敏、杨素红追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行浙江省建设机械集团有限公司与被执行人徐寿敏、杨素红追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执145号申请执行人：浙江省建设机械集团有限公司，地址：杭州市朝晖路175号连锦大厦A座13层。被执行人:徐寿敏，男，地址：连云区。被执行人：杨素红，女，地址：连云区。案由：追偿权纠纷申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人徐寿敏、杨素红追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行浙江省建设机械集团有限公司与被执行人徐寿敏、杨素红追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  李凤艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第277号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1998年12月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，学生，住所地独山县下司镇。系本案被害人刘某甲（已死亡）之长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，2006年6月18日出生于贵州省独山县，布依族，住所地同上。系本案被害人刘某甲之次子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1942年9月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地独山县下司镇。系本案被害人刘某甲之父。
附带民事诉讼原告人陆某某，女，1942年10月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地同上。系本案被害人刘某甲之母。
附带民事诉讼原告人兼上述附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人和附带民事诉讼原告人刘某乙、陆某某的诉讼代理人李某丙，男，1971年5月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地独山县下司镇。系本案被害人刘某甲之夫。
被告人罗某某，男，1978年6月20日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化，农民，住所地独山县下司镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公诉（2014）237号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼上述附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人和附带民事诉讼原告人刘某乙、陆某某的诉讼代理人李某丙，被告人罗某某及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人罗某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇龙山村往西天尾镇中心方向行驶，途经龙山小学附近路段，与对向骑自行车的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某某弃车逃离现场。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人罗某某承担本事故全部责任，刘某甲不承担责任。2013年12月26日，被告人罗某某到莆田市公安局荔城分局交警大队投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、陆某某诉请被告人罗某某应赔偿因被害人刘某甲死亡的死亡赔偿金人民币199344元、丧葬费22489.5元、抢救医疗费50000元、误工费3210元、护理费1010元、住院伙食补助费600元、食宿费8000元、交通费9000元、被抚养人生活费74018.6元、精神损害抚慰金80000元，计人民币448232.1元。
另查明：被害人刘某甲于1974年7月15日出生，系农村居民，生育儿子二人，父母亲健在，有兄弟姐妹四人，均已成家立业。事故发生后，被害人被送往莆田学院附属医院抢救治疗十天，花去医疗费39150元，其家属交通及住宿费用5000元、尸体检验费1000元、尸体冷冻搬移等费2970元、其他实际费用6000元，被告人家属已预付被害人亲属赔偿款人民币50400元（含垫付3头生猪的折价款6000元）。附带民事部分经本院主持调解，因双方意见差距较大，且被告人罗某某赔偿能力有限，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、陆某某可获得的赔偿额为：死亡赔偿金9967.2元／年×20年=199344元、被抚养人生活费74019元（其中：李某甲7401.92元／年×2年÷2=7401.92元、李某乙7401.92元／年×10年÷2=37009.6元、刘某乙7401.92元／年×8年÷4=14803.84元、陆某某7401.92元／年×8年÷4=14803.84元）、丧葬费22489.5元、医疗费39150元、误工费10天×88.59元／天=885.9元、护理费10天×88.59元／天=885.9元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费及住宿费5000元、鉴定费1000元、其他实际费用8970元，计人民币352394元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、周红光的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2013）第00395号《道路交通事故责任认定书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）病检字第01号《法医病理鉴定书》，提取笔录，福建中安司法鉴定所闽中司鉴字（2014）第LC0112、LC0113号《报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询结果单，医疗费发票汇，村委会证明，收费发票，鉴定费发票，侦查报告，抓获经过及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，且遇情措施不当，致与骑自行车的被害人发生碰撞，造成死亡1人的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，故依法可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、陆某某造成了经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。上列附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、抢救医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、鉴定费、其他实际费用等经济损失是合理合法的，但请求赔偿标准超过法定部分不予支持；请求赔偿交通费及住宿费，因无法提供相关的交通费票据，可根据其实际使用交通费的情况酌情予以赔偿；请求赔偿精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月七日起至二○一七年一月六日止。）
二、被告人罗某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、陆某某的物质损失计人民币三十五万二千三百九十四元（已预付的赔偿款人民币五万零四百元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁美丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执236号
申请执行人于波，男，39岁。
被执行人肇宝云，女，47岁。
被执行人肇宝芹，女，50岁。
本院在执行于波申请肇宝云、肇宝芹承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黑0522民初291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于波于2016年7月18日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人肇宝云、肇宝芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海滨
二〇一七年一月十六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执236号申请执行人于波，男，39岁。被执行人肇宝云，女，47岁。被执行人肇宝芹，女，50岁。本院在执行于波申请肇宝云、肇宝芹承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黑0522民初291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于波于2016年7月18日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人肇宝云、肇宝芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海滨二〇一七年一月十六日书记员  刘朋飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6429号原告肖永男。被告段玉仲。本院在审理原告肖永男与被告段玉仲房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖永男于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永男撤回起诉。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年九月九日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审54号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人王丽策，男，25岁，新乐市人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）157号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）157号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人王丽策负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审54号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人王丽策，男，25岁，新乐市人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）157号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）157号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人王丽策负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1119号
原告曾某某，女，1993年8月21日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告任某某，男，1982年9月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理原告曾某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘治成；被告任某某及其委托代理人唐善顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年相识，2015年1月30日登记结婚，同年9月30日婚生一子任某甲。婚后由于性格不合，常因琐事争吵，致夫妻感情逐渐恶化，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同存款约100000元；婚生子任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至任某甲成年时止；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告婚后虽偶有争吵，但未达到离婚的地步，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，曾某某、任某某于2013年在社会交往中相识、恋爱，2015年1月30日登记结婚，同年9月30日婚生一子任某甲。2016年3月7日，曾某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有曾某某提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，曾某某、任某某均有婚姻自主的权利。双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致，只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。曾某某提交的证据尚不足以达到夫妻感情确已破裂的法定条件，其诉请本院不予支持。任某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准曾某某、任某某离婚。
案件受理费130元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年四月十九日
书记员 胥思念
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒服菊，女，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址：贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人舒服菊因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒服菊申请再审称，（一）舒服菊对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但舒服菊离职前一年的月平均工资应为4011元。（二）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（三）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（四）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（五）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（六）基于美河公司的前述违法行为，舒服菊被迫离职，美河公司应当按照4011元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，舒服菊请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据舒服菊的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的舒服菊2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定舒服菊属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向舒服菊支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付舒服菊加班费及法定节假日工资正确。舒服菊主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且舒服菊在春节放假期间并未实际提供劳动，舒服菊主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，舒服菊主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。舒服菊的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒服菊的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张占华，男，1977年3月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告杨光金，男，1972年9月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告杨光利，男，1964年12月9日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张占华、杨光金、杨光利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告张占华、杨光金、杨光利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告张占华自原告处贷款5万元，上述贷款由被告杨光金、杨光利提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张占华、杨光金、杨光利均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月23日，被告张占华向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年9月28日，被告张占华、杨光金、杨光利与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110120215。该合同约定借款人张占华自2011年9月28日起至2014年9月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张占华账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨光利、杨光金为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年9月28日，借款人张占华在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张占华，合同编号为37020620110120215，贷款日期为2013年11月29日，到期日期为2014年9月26日，合约号为15144757800000261，借款金额5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人张占华欠款本金5万元，欠款利息9663.37元。上述贷款本金及利息被告张占华至今未有归还，被告杨光金、杨光利亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张占华、担保人杨光利、杨光金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张占华欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告杨光利、杨光金作为连带责任保证人，理应对被告张占华的偿还义务承担连带清偿责任。被告杨光利、杨光金承担保证责任后，有权向被告张占华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张占华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为9663.37元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告杨光利、杨光金对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告杨光利、杨光金承担保证责任后，有权向被告张占华追偿。
如被告张占华、杨光金、杨光利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1292元，由被告张占华、杨光金、杨光利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告张善余，个体经营户。
被告张善存，个体经营户。
被告蔡长廷，个体经营户。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张善余、张善存、蔡长廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告张善余、张善存、蔡长廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告张善余、张善存、蔡长廷于2013年7月4日在我行办理三户联保小额农户贷款本金150000元，年利率9%，2014年7月3日到期，现结欠150000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告张善余、张善存、蔡长廷归还原告借款150000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张善余、张善存、蔡长廷对担保借款150000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告张善余、被告张善存、被告蔡长廷未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告张善余、张善存、蔡长廷组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告张善余、张善存、蔡长廷分别向原告借款50000元，借款期限均自2013年7月4日起至2014年7月3日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张善余、张善存、蔡长廷为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告张善余、张善存、蔡长廷均未还款，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张善余、张善存、蔡长廷签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张善余、张善存、蔡长廷未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张善余、张善存、蔡长廷按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张善余、张善存、蔡长廷与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张善余于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年7月4日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张善存于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年7月4日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告蔡长廷于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年7月4日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
四、被告张善余、张善存、蔡长廷对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张善余、张善存、蔡长廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第359号
民＋事＋判＋决＋书
原告潘明军，男，1966年4月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告郭玉萍，女，1988年8月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告潘明军与被告郭玉萍民间借贷纠纷一案，原告潘明军于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理此案。原告潘明军及其委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告郭玉萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明军诉称：2013年8月29日，郭玉萍向潘明军借款人民币200，000元，并出具借据，约定于2013年10月28日偿还。借款到期后，潘明军多次催促郭玉萍还款，郭玉萍至今未履行还款义务。故潘明军诉至法院，要求郭玉萍偿还借款本金人民币200，000元及利息（该利息自2013年10月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭玉萍经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告潘明军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年8月29日，郭玉萍向潘明军借款200，000元，并约定了还款期限。
被告郭玉萍未到庭，亦未对原告潘明军举示的证据提出质证意见。
被告郭玉萍未举示证据。
本院认证意见为，潘明军举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且郭玉萍放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月29日，郭玉萍向潘明军借款人民币200，000元，并出具借据，借据上载明：本人郭玉萍因资金周转不便，今借潘明君（潘明军）现金人民币200，000元，借款期2个月，借款日期：2013年8月29日，还款日期：2013年10月28日前按时一次性还清借款；现金已支付特立此据。借款到期后，郭玉萍未履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭玉萍向潘明军出具借据，确认借款200，000元的事实，并约定于2013年10月28日归还。现因郭玉萍未按约定期限履行还款义务，潘明军依据借据主张债权，符合法律规定，应予支持。
法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现潘明军要求郭玉萍给付逾期利息，郭玉萍理应给付，可以按照银行同期贷款利率自逾期还款之日（即2013年10月29日）起计算。
郭玉萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉萍于本判决生效后十日内偿还原告潘明军借款本金人民币200，000元及利息（该利息自2013年10月29日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，860元（案件受理费4，300元、公告费560元），由被告郭玉萍负担，此款于本判决生效后十日内给付原告潘明军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 杨树枫
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓晓敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第359号
原告：刘辉，男，汉族，47岁，住平原县恩城镇西关村。
被告：王明，男，汉族，1979年10月20日生，住平原县恩城镇五里庄***号。
本院在审理原告刘辉诉被告王明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款18万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告程某某名下银行存款18万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 冰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执609号
申请执行人：仁寿县满井镇绍鸿建材经营部。
经营者：毛维莉，女，生于1986年10月10日，汉族，居民。
被执行人：王欣，女，生于1977年10月19日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初4315号仁寿县满井镇绍鸿建材经营部与王欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初4315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年三月九日
书记员 李政
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00325号
原告刘某某，男
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告张某，女
原告刘某某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人梁金锋与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月8日晚，原告驾驶自有陕＊＊号车单方肇事（未报警），经联系彬县富源汽车修理厂将车拖至该修理厂。1月11日原告到修理厂开车时才得知该车已被被告“买走”，被告并拒绝返还车辆。经原告了解，1月10日原告之父刘甲某到修理厂查看车辆时，被告告诉原告之父修理该车需费用一万五六，并说该车残值6000元，后在富源修理厂老板介绍下原告之父和被告签署了卖车协议，原告之父在协议上签了自己和原告名字，因原告当时意识昏迷尚在住院，对此并不知情。原告买车才两个月时间，而被告却以6000元低价哄骗原告之父签署协议且未付款，被告的行为构成欺诈，该合同应为无效合同。现要求确认原告之父和被告签署的卖车协议无效，被告返还原告车辆及行驶证，并赔偿车辆台班费5000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告与其父刘甲某系一个经济单元，该车虽在原告名下，但刘甲某作为户主具有完全民事行为能力，其对外做出的行为，应为合法有效，且签订协议时原告之父与原告已电话联系，因此，被告为合法占有车辆。被告购车后已将车转卖魏某某，魏某某也对车辆进行了修理，现在即便要返还车辆也应列魏某某为第三人。原告陕＊＊号车为家庭用车并非营运车辆，故不存在台班费损失。
本案争议焦点：1、原告之父刘甲某与被告于2015年1月10日达成的卖车协议是否为有效协议；2、原告要求被告返还车辆、行驶证，并赔偿车辆台班费请求是否应予支持？
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、卖车协议1份，证明协议中签名并非原告所写，该协议为无效协议；
2、机动车登记证书1份，证明陕＊＊号车所有人为原告。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但原告与其父刘甲某系一家人，刘甲某卖车时和原告通过电话原告同意卖车。
被告对其诉讼主张提供了卖车协议1份，证明该协议为有效协议。
原告质证认为，对证据真实性无异议，但协议中原告未签字也未盖指印，原告不认可该协议，该协议为无效协议。
本院审查认为，对原告提供的卖车协议、机动车登记证书，被告提供的卖车协议，因原、被告对证据真实性均无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以认定如下案件事实：
2015年1月8日晚，原告驾驶车户登记在原告名下陕＊＊号五菱宏光面包车发生单方交通事故（未报警），后原告被送往彬县县医院治疗，经原告朋友联系彬县富源汽车修理厂将原告陕＊＊号车拖至该修理厂停放。1月10日原告之父刘甲某到修理厂查看车辆后与被告达成书面卖车协议，以刘甲某及原告名义将陕＊＊号车以6000元价格卖给被告，协议内容为：经甲乙双方协商，现将一辆五菱红光车号为陕＊＊大事故车卖给乙方（被告），车价协商为6000元（陆仟元）。甲方（刘甲某、刘某某）负责提供车辆行驶证、产权证、刘某某身份证复印件及过户时身份证原件，并配合乙方办理过户手续。从本协议签之日起生效，如有反悔无效。本合同签订后，无论车况好坏、车价涨跌，任何一方都不得违约，违约方应支付守约方违约金壹万元整（拖车费由乙方承担）。乙方得相关手续车款一次付清。甲方：刘甲某，刘某某，乙方：张某。2015年1月10日。协议达成后原告之父刘甲某向被告交付了车辆行驶证1本、车钥匙1把，因未将产权证等相关资料提供被告办理过户，被告至今未付车价款6000元。1月11日原告至修理厂取车时被告知车辆已卖，原告向被告要求返还车辆时遭被告拒绝，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告系陕＊＊号车登记产权所有人，合法拥有对该车辆占有、处分的权利，原告之父刘甲某在没有原告特别授权的情况下，以其个人及原告名义与被告签订车辆买卖协议，且原告事后并不进行追认，因此，刘甲某的卖车行为不具有合法性。被告同刘甲某签订车辆买卖协议时，在明知陕＊＊号车车辆所有人为原告的情况下未要求刘甲某提供原告相应委托代理手续，且被告无证据证实在签订协议时刘甲某与原告已电话联系原告认可刘甲某的卖车行为，故此，被告自身即具有一定过错。无效协议自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告台班费主张，因陕＊＊号车登记为家庭用车，并非营运车辆，故对原告该主张不予支持。关于被告辩解已将车辆转卖他人，且车辆已进行了修理主张，因被告该主张与本案不属同一法律关系，本案不予审处。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘甲某与被告张某于2015年1月10日达成的车辆买卖协议为无效协议；
二、被告张某于本判决生效后3日内返还原告刘某某陕＊＊号五菱宏光面包车1辆、车钥匙1把、行驶证1本；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文 娟
附：一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜、和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第234号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨某梅，男，汉族，安化县人。
被告杨某辉，女，汉族，安化县人。
被告夏某球，男，汉族，安化县人。
被告杨某梅，女，汉族，安化县人。
原告安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某梅、杨某辉、夏某球、杨某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告杨某梅、杨某辉、夏某球、杨某梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告杨某梅、杨某辉因经商于2013年8月10日向安化农商银行所属羊角塘支行（原羊角塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告夏某球、杨某梅做连带责任保证。原、被告双方签订了《借款合同》和《保证合同》。截止2015年7月20日止，被告杨某梅尚欠原告贷款本金60000元，利息6770元，本息合计66770元。原告认为，被告杨某梅、杨某辉应当依约按季结息，被告夏某球、杨某梅对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：1、判令被告杨某梅、杨某辉偿还原告借款本金60000元，利息6770元，本息合计66770元（利息计算至2015年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏某球、杨某梅承担连带清偿责任。
被告杨某梅、杨某辉、夏某球、杨某梅未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
7、借款借据一份，拟证明被告杨某梅、杨某辉向原告借款60000元的事实；
8、借款合同、保证合同各一份，拟证明被告杨某梅、杨某辉与原告签订了借款合同，被告夏某球、杨某梅与原告签订了保证合同，作为杨某梅借款的保证人，承担连带清偿责任；
9、利息计算清单一份，拟证明截止2015年7月20日止，被告杨建峰尚欠原告借款利息合计6770元；
被告杨某梅、杨某辉、夏某球、杨某梅未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的第1-9号证据来源合法、客观真实，与本案关联，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。被告杨某梅、杨某辉因经商于2013年8月10日向安化农商银行所属羊角塘支行（原羊角塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告夏某球、杨某梅做连带责任保证。原、被告双方签订了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定按季度清偿利息，并明确如未按季度清偿利息，原告可以宣布借款人未偿还的借款立即到期，原告可以立即收回未偿还款项。被告借款后，未按合同约定偿还借款利息。截止2015年7月20日止，被告王剑尚欠原告贷款本金60000元，利息6770元，本息合计66770元。
本院认为，被告杨某梅、杨某辉与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还借款利息，违反合同约定，原告依合同约定宣布借款立即到期，要求两被告提前偿还借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏某球、杨某梅为被告杨某梅、杨某辉的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏某球、杨某梅对被告杨某梅、杨某辉的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某梅、杨某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金60000元，利息6770元，本息合计66770元（利息计算至2015年7月20日止）。2015年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告夏某球、杨某梅对被告杨某梅、杨某辉的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告夏某球、杨某梅在履行清偿责任后，有权向被告杨某梅、杨某辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734元，由被告杨某梅、杨某辉承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖7号
原告：董雅萱，女，1997年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴冠华，男，1995年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵国峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告董雅萱与被告吴冠华、赵国峰、杨杰健康权纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年11月1日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以原告董雅萱与该院干警李财系近亲属关系，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告董雅萱与阿鲁科尔沁旗人民法院干警李财系近亲属关系，故该院不宜审理此案。阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由巴林左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年一月二十五日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖7号原告：董雅萱，女，1997年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴冠华，男，1995年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵国峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告董雅萱与被告吴冠华、赵国峰、杨杰健康权纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年11月1日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以原告董雅萱与该院干警李财系近亲属关系，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告董雅萱与阿鲁科尔沁旗人民法院干警李财系近亲属关系，故该院不宜审理此案。阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年一月二十五日法官助理李志慧书记员李宗达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第204-2号
申请执行人：赵客旺，住贺州市八步区。
申请执行人：赵金笔，住贺州市八步区。
委托代理人：赵启荣，住贺州市八步区。
被执行人：施家航，住福建省长乐市。
被执行人：桂林金龙国际大酒店有限公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人：林谋龙，总经理。
申请执行人赵客旺、赵金笔与被执行人施家航、桂林金龙大酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）贺八民一初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂林金龙大酒店有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人桂林金龙大酒店有限公司至今未履行本案义务。本院于2014年6月30日作出（2013）贺八法执字第204-1号执行裁定书，裁定变更桂林金龙国际大酒店有限公司为本案被执行人。
本院查明：被执行人桂林金龙国际大酒店有限公司在桂林银行三里店支行开设有存款账户，账号为0002447185000XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桂林金龙国际大酒店有限公司所有的在桂林银行三里店支行账号为0002447185000XX账户内的存款67466元，冻结期限为6个月。
二、扣划被执行人桂林金龙国际大酒店有限公司所有的在桂林银行三里店支行账号为0002447185000XX存款账户内的存款67466元至本院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文锋
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢照钢
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终29号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某甲，农民。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人吉某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）丽松刑初字第275号刑事判决。原审被告人吉某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。上诉人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月10日凌晨，被告人吉某甲伙同“迟子赤三”（身份待查）窜至松阳县赤寿乡狮子口村15号，撬门进入被害人陈某家中，从二楼卧室茶几上的一只包内窃取人民币5500余元。
2.2015年4月15日凌晨，被告人吉某甲伙同“迟子赤三”窜至松阳县新兴镇上源口村49号，撬门进入被害人郑某家中，从二楼卧室内窃得周某裤子口袋内的人民币1000余元、联想手机一部（价值人民币360元）、地板上一只包内的人民币19000余元，从一楼厨房和餐厅内窃得硬壳中华香烟1包（价值人民币42元），黑色软壳利群香烟1包（价值人民币35元），红色软壳利群香烟8包（每包价值人民币20元）。
3.2015年5月12日凌晨，被告人吉某甲伙同“迟子赤三”窜至松阳县赤寿乡万寿路33号，撬门进入被害人章某甲家中，从三楼客厅茶几内窃得人民币3000余元，从三楼卧室床头柜上窃得步步高手机一部。经鉴定，手机价值人民币1400元。
4.2015年5月12日凌晨，被告人吉某甲伙同“迟子赤三”窜至松阳县赤寿乡赤岸村452号，爬墙进入被害人曾某家中，从一楼卧室内拿走曾某的裤子，窃得裤子口袋内的人民币6000余元，并从停放在院子内的面包车内窃得人民币30000余元。
综上，被告人吉某甲盗窃4次，共计价值人民币66497元。
2015年9月10日，松阳县公安局民警从被告人吉某甲处扣押人民币1500元，并发还被害人章某甲人民币95元、发还被害人曾某人民币815元、发还被害人陈某人民币120元、发还被害人郑某人民币470元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吉某甲的供述，被害人陈某、郑某、周某、章某乙、曾某的陈述，证人杨某、王某、吉某乙的证言，扣押清单、发还清单、收款票据，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及照片，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书、DNA检验结论告知单等。另有归案经过情况和户籍证明，证实被告人吉某甲的归案经过和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吉某甲退赔被害人损失。
被告人吉某甲的上诉理由是：其不清楚盗窃的财物数额。原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分。各被害人在被盗后第一时间报案，陈述稳定，符合情理。被告人一审中亦未提出异议；2.原判量刑偏轻。被告人入户盗窃数额已经超过“数额巨大”百分之五十，可以认定具有“其他严重情节”。被告人上诉理由不成立。鉴于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吉某甲、检察员均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：案发之际正值松阳县春茶采摘、上市时节。各被害人从事茶叶采摘、收售，在清晨发现家中被盗后第一时间报案，能详细准确说明被盗财物数额，各被害人的陈述具有客观性，可以采信。且被告人在一审庭审中亦无异议。原判认定盗窃数额并无不当。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，伙同他人夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吉某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王姗姗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2442号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地：德州市德城区三八路136号。
法定代表人：孙林华，行长
委托代理人：乔志国，男，汉族，1976年4月24日出生。
被告：张洪佩。
被告：张志庆，系张洪佩之父。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉被告张洪佩、张志庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，被告张洪佩、张志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告张洪佩在我行办理金穗贷记卡一张，办理汽车消费贷款62000元，约定按月还款。被告张志庆提供担保。自办理业务后被告就连续欠款不还。最后一次还款时间是2013年6月21日，金额是10000元。经我方催收，截至2014年7月29日，被告仍欠本金16628.55元，利息4623.14元，滞纳金1503.41元。为此诉请法院要求被告偿还截至2014年7月29日所欠本金16628.55元，利息4623.14元，�纳金1502.41元，合计22755.1元；自2014年7月30日之后的利息、滞纳金计算至全部还清之日止，按照合同约定；诉讼费由被告承担。
被告张洪佩、张志庆未作答辩。
经审理查明的事实，2011年11月1日，原告与二被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告张洪佩在原告处贷款62000元，借款期限为24个月，约定按月还款。被告张志庆提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。最后一次还款时间是2013年6月21日，金额是10000元。截至2014年7月29日，被告欠原告本金16628.55元，利息4623.14元，滞纳金1503.41元。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，（1）张洪佩贷记卡申请表一份，证明张洪佩本人签字；（2）张洪佩身份证复印件一份，证明被告身份；（3）张洪佩基本信息表一份，证明张洪佩身份真实；（4�张洪佩收入证明一份，证明办理贷记卡的时候张洪佩有还款能力。证据二，（1）张庆志身份证复印件一份，证明张庆志身份；（2）张志庆收入证明一份，证明担保人有担保能力；（3）担保承诺书一份，证明是担保人本人签字；（4）户口本，证明两被告系父子关系；（5）机动车登记证复印件一份，证明鲁N×××××号机动车系张洪佩购买；证据三，信用卡章程，证明利息及滞纳金约定。
本院认为，经庭审调查，原告与被告张洪佩签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告张洪佩在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告张洪佩未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告张洪佩支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告张志庆作为连带责任保证人，应当对被告张洪�所欠原告借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪佩偿还所欠原告借款本金16628.55元，及截至2014年7月29日的利息4623.14元，滞纳金1503.41元；自2014年7月30日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
二、被告张志庆对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
案件受理费369元，由被告张洪佩、张志庆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙瑞皎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7049号
原告银川中房物业管理股份有限公司（曾用名宁夏中房集团银川物业服务有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人李继，该公司员工。
被告马桂玲，女，1969年8月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人申立志，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告马桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告银川中房物业管理股份有限公司的委托代理人乔琨、李继，被告马桂玲的委托代理人申立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川中房物业管理股份有限公司诉称，原告系为银川市兴庆区牡丹园小区提供物业服务的物业公司，原告于2001年至2014年分别与牡丹园业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费的收费标准为：2010年、2011年多层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取，阁楼按建筑面积0.50元／月／平方米收取；2012年、2013年多层按建筑面积1.15元／月／平方米收取，阁楼按建筑面积0.575元／月／平方米收取；同时上述合同还约定，若业主或物业使用人逾期支付物业服务费则从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。被告系牡丹园13-1-601室的业主，住宅面积113.17平方米，阁楼建筑面积为62.19平方米，截止原告起诉时，被告未向原告支付2010年7月1日至2013年12月31日共计三年零六个月的物业服务费共计6578.50元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6578.50元；2.被告向原告支付因拖欠上述款项造成的2011年1月1日至2015年9月1日的利息损失1240.37元；三.被告向原告支付2015年9月1日至上述两项款项实际支付完毕值日的利息损失；四。本案诉讼费由被告承担。
被告马桂玲辩称，确实未曾向原告交纳本案诉争的物业费，但事出有因，一.暖气不热，室内温度达不到十八摄氏度；二.房屋存在质量问题，墙面起皮、裂缝；三.物业曾经为小区供应热水，后无故不再供应；四.原告曾多次找被告协调房屋质量问题，但未说明其系“协调人”的身份，致使被告家中房屋得贻误维修了维修时间；五.我住宅的阁楼从入住后就因墙体裂缝、卫生间渗水、我是采暖不达标等未使用。阁楼物业费应予核减。
经审理查明，原告系依法注册登记的物业服务企业，被告系银川市兴庆区牡丹园小区13-1-601室的业主，该房屋住宅建筑面积为113.17平方米，阁楼建筑面积为62.19平方米，原告为被告所在小区提供物业服务，该小区由宁夏中房实业集团股份有限公司开发，开发商与原告隶属于同一集团公司。原告与银川市兴庆区北苑小区业主委员会签订的《北苑小区物业服务合同》约定：2010年1月1日至2011年12月31日期间，多层住宅物业费按建筑面积1.00元／月／平方米收取，阁楼物业费按建筑面积0.50元／月／平方米收取；2013年1月1日至2013年12月31日期间，多层住宅物业费按建筑面积1.15元／月／平方米收取，阁楼物业费按建筑面积0.575元／月／平方米收取。2010年7月1日至2013年12月31日期间，被告欠付物业服务费6578.48元（2010年7月1日至2011年12月31日期间：2596.77元（113.17平方米×1.00元／月／平方米×18个月＋62.19平方米×0.50元／月／平方米×18个月）；2012年1月1日至2013年12月31日期间：3981.71元（113.17平方米×1.15元／月／平方米×24个月＋62.19平方米×0.575元／月／平方米×24个月）］。原告向被告主张上述物业费未果后诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳相应对价的物业费。被告于庭审中提出的答辩事由，均不是原告作为一个物业服务企业应当承担的约定或法定义务，不可作为认定原告物业服务存在瑕疵的依据。据此，被告应向原告全额支付其欠交的物业服务费6578.48元。关于原告诉请的逾期付款利息：被告在庭审中陈述，原告曾以“中房公司”的名义到被告家中商谈过涉案房屋维修事宜，本院认为，牡丹园小区的开发商与本案原告隶属于同一集团公司，原告应积极配合被告向集团公司反映情况、促成维修，被告辩称暖气不热、温度不达标，应采取测温反映情况，在暖气费交纳时予以扣减，不应作为拒绝交纳物业费的理由。但考虑到被告拒绝交纳物业费事出有因，故原告关于逾期付款利息之诉请本院不予支持。据此，被告应向原告支付物业费6578.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告马桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告银川中房物业管理股份有限公司2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费6578.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第36号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮云兵，农民。2006年1月25日因赌博被治安罚款人民币3000元，没收赌资人民币8075元；2008年9月因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2009年5月因吸毒被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年，2011年1月28日被批准提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区康复三年；2012年12月29日因吸毒被行政拘留十五日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十五日，2013年1月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人濮云兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）杭富刑初字第1081号刑事判决。原审被告人濮云兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员吕静、代理检察员贾驭出庭履行职务，上诉人（原审被告人）濮云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道后拔路新兴路交叉口，将300元冰毒和200元麻古贩卖给吸毒人员何某甲。
2、2012年8月初的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路移动公司边的小弄堂里居民楼下，将3克冰毒和10颗麻古以3000元的价格贩卖给杨某乙。
3、2012年8月中旬的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路移动公司边的小弄堂里居民楼下，将3克冰毒和10颗麻古以3000元的价格贩卖给杨某乙。
4、2012年8月20日晚，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路26幢中单元202室，将300元冰毒和100元麻古贩卖给吸毒人员杨某甲。
5、2012年10月初的一天，被告人濮云兵让他人在富阳市富春街道春秋南路1幢302室楼下，将4克冰毒和4颗麻古以3000元的价格贩卖给杨某乙。
6、2012年10月5日左右的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路的移动公司附近，将400元冰毒和100元麻古贩卖给吸毒人员何某乙。
7、2012年10月8日左右的一天，被告人濮云兵在富阳市水利局对面的公园里，将300元冰毒贩卖给吸毒人员倪某。
8、2012年10月9日左右的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路26幢中单元202室，将400元冰毒和100元麻古贩卖给何某乙。
9、2012年10月30日左右的一天晚上，被告人濮云兵让他人在富阳市富春街道春秋南路1幢302室楼下，将4克冰毒和4颗麻古以3000元的价格贩卖给杨某乙和盛某。
10、2012年11月4日左右的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路26幢中单元202室，将400元冰毒和200元麻古贩卖给何某乙。
11、2012年11月14日左右的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路26幢中单元202室，将400元冰毒和100元麻古贩卖给何某乙。
12、2012年11月的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道迎宾苑对面的小路上，将300元冰毒和200元麻古贩卖给何某甲。
13、2012年12月8日左右的一天，被告人濮云兵在富阳市富春街道桂花西路26幢中单元202室，将400元冰毒和100元麻古贩卖给何某乙。
综上，原判认定被告人濮云兵贩卖甲基苯丙胺14克、麻古28颗和价格3200元的甲基苯丙胺、1100元的麻古。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人濮云兵有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人濮云兵上诉称，其对原判认定的第2、3、11、13次贩卖毒品表示认罪，其他几次只有证人的指证，没有提供贩毒现场的监控录像、照片和电话联系的通话内容等旁证，不能证明是真实的。其中第4次，其对杨某甲于2012年8月20日晚向其购买400元的毒品，为什么会放到8月30日晚被抓时才吸食有疑问；第5、9次，其没有叫人给杨某乙送过毒品，也不知道杨某乙所指的那个戴眼镜的男子是谁。请求本院查明事实，公正判决。
出庭检察员认为，原判认定上诉人濮云兵贩卖毒品共13次的犯罪事实清楚（除其中部分交易地点认定有误外），证据到位，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人濮云兵的相关上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人濮云兵贩卖毒品的事实，有证人何某甲、杨某甲、杨某乙、何某乙、倪某、张某、盛某的证言、辨认笔录及照片，证人孙某、章某的证言及房屋租赁合同，手机通话记录清单及相关情况说明，上诉人濮云兵的供述及其赌博、吸毒劣迹的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书，涉案吸毒人员的公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书，公安机关出具的案发、到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，已经原审和二审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人濮云兵所提原判认定其贩卖毒品的事实，除第2、3、11、13次以外的其他几次证据不足，自己并未做过的上诉理由。经查，（1）证人杨某甲、杨某乙、何某乙、何某甲、倪某分别指证上诉人濮云兵贩卖毒品给其等人共13次的事实，均有相应时间段内的手机通话记录予以印证，并经证人辨认照片无误，其中杨某甲、杨某乙的部分证言还有证人张某、盛某的证言相互印证。（2）结合证人孙某、章某的证言及房屋租赁合同审查，前述各证人所指上诉人濮云兵贩毒曾使用过的数个手机号码基本一致；而各证人所指上诉人濮云兵多次贩毒地点在富阳市富春街道桂花西路26幢中单元202室这一情节，亦与上诉人濮云兵于2012年3月至同年12月租住在此的事实相吻合。（3）本案证据的取得程序、方式均符合法律及有关规定，经审查未发现以非法方法收集证据的情形，具备证据的客观性、关联性和合法性，可以作为定案的根据。全案证据之间具有内在的联系，共同指向上诉人濮云兵贩卖毒品的事实，经综合分析判断足以认定。另，关于上诉人濮云兵所提杨某甲于2012年8月20日晚向其购买400元的毒品，为什么会放到8月30日晚被抓时才吸食的疑问。经查，杨某甲于2012年8月20日晚向濮云兵购买400元的毒品后吸食和容留他人吸食，于次日被公安机关查获并被行政拘留，同年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，不存在将毒品放到8月30日晚被抓时才吸食的情况。综上，上诉人濮云兵的上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，均不能成立，本院不予采信。出庭检察员的相关出庭意见正确，本院予以支持。
本院认为，上诉人濮云兵多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲振家