广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初245号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员梁凤清独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员韦明远担任记录。原告崔某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年12月28日至2015年2月11日，被告张某某先后八次向原告订购床上用品加工原材料，货款合计30994.7元。供货后，被告于2015年1月5日至同年2月15日分三次支付了货款共17810元给原告。之后，被告便停止加工业务，但尚欠货款13184.7元没有支付给原告。为此，原告曾多次向被告催收，但被告均没有履行付款义务。因此，诉请要求被告张某某给付尚欠的货款13184.7元，并赔偿经济损失2302.4元（以邮政银行实时贷款月利率1.3%计，计算时间自2015年2月25日至付清货款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、送货单8份，证明2014年12月28日至2015年2月11日，被告张某某赊欠原告崔某某货款共30994.7元；
2、收据3张，证明被告张某某向原告崔某某支付了货款共17810元。
被告张某某辩称，被告与原告崔某某确实是存在买卖床上用品加工原料的买卖合同关系，对原告主张被告应付货款总金额没有异议。但是，经过原、被告双方协商，对部分货物的单价和数量已经进行了变更。因此，货款应按照变更后的金额进行结算。2015年12月份，被告曾催告原告进行货款结算，但原告却没有主动与被告结�。综上所述，对原告主张货款以外的其他部分经济损失，被告不应承担赔偿责任。
被告对其辩解事实在举证期限内提供的证据有：
送货单（复印件）8份，证明：经原、被告协商一致，双方对4张送货单上的单价、数量及合计货款已经进行了更改，更改后应付货款为28686.3元，具体更改情况如下（以下只列明更改单价及数量后送货单合计货款的变更情况）：
（1）、2014年12月28日的单号为“05161201”送货单合计货款由6133.8元更改为5527.4元；
（2）、2015年1月13日单号为“05161205”送货单合计货款由3013.2元更改为2919.2元；
（3）、单号为“05161206”送货单合计货款由15982元更改为14464元；
（4）、单号为“05161207”送货单合计货款由225元更改为135元。
经开庭质证，被告对原告提供的送货单、收据均无异议，并认可日期为2015年1月25日、2月11日的送货单系被告委托案外人车某某代为收货，并在2月11日收货同时由车某某代其退回货款为2492元的货物给原告。对被告没有异议的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的送货单（复印件）有异议，认为送货单应以其提供的存根联为准，被告主张单号为“05161201”、“05161205”、“05161206”、“05161207”送货单复件上黑色字体的单价及合计金额是原告自行更改的。本院认为，被告所手执的单据为送货单交顾客的存联，根据交易习惯，对于货物单价及金额进行变更的，应当在原告手执的存根联上进行更改，或者由原告在被告手执的送货单上进行更改，并由原告予以签字确认。但是，原告手执的送货单存根联上并没有对货物的单价及金额进行更改，原告亦没有在被告手执的送货单上对更改后的单价及金额进行签字确认。被告主张有�分更改是原告书写的，并申请要求进行笔迹鉴定，但其于2016年5月10日又向本院提出撤销鉴定的申请。因此，本院对被告提供的送货单复印件书写的数据与原告提供的送货单存根联书写的数据不一致的内容不予以认可，应以原告提供的送货单存根联载明的数据为准。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月，原告崔某某与被告张某某签订床上用品加工原料买卖合同，约定由原告向被告提供加工原料供被告加工床上用品使用。自2014年12月28日起至2015年2月11日，原告先后八次向被告提供了床上用品加工原料，货款共30994.7元。每次提货时，被告均没有即时结清货款给原告，而是在原告列写的送货单上签名予以确认（其中2015年1月25日、2月11，原告供应货款分别为3127.7元、350元的货物属被告委托案外人车某某代为签收），且双方对每笔货款的给付时间均没有进行约定。送货单为一式两份，存根联由原告保管，第二联交被告对帐使用。另外，同年2月11日，原告委托案外人车某某代退回货款为2492元的货物给原告。提取货物后，被告只于2015年1月5日、1月25日、2月25日先后分三次向原告支付货款共17810元。之后，原告曾多次向被告催收尚欠的货款13184.7元，但被告均没有履行付款义务。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告张某某给付尚欠货款13184.7元，并赔偿逾期付款赔偿金2302.4元（从2015年2月25日起以中国邮政储蓄银行股份有限公司实时贷款月利率1.3%暂计至起诉之日止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付价款给出卖人。本案中，原告崔某某与被告张某某之间形成床上用品加工�料买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款13184.7元，并提供了送货单和收据予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，由于双方对付款的履行期限没有进行约定，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求被告履行付款义务。但是，被告并没有根据原告的付款请求而付清全部货款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请要求被告给付尚欠的货款13184.7元，理据充分，本院予以支持。被告主张其与原告通过协商对货物的单价及金额进行了部分更改，但其并没有提供相应的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。
原告主张因迟延支付货款而应给付赔偿金�其主张的赔偿金实为逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金从2015年2月25日至付清货款之日止按中国邮政储蓄银行股份有限公司实时贷款月利率1.3%计算。由于原、被告双方对支付货款的期限没有约定，原告又未能提供证据证实其向被告催收货款的具体时间，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金应从原告起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日为止。被告辩称其曾要求与原告进行结算，但原告迟迟不同意结算，从而导致货款迟延支付。因此，被告不应承担逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，被告作为债务人，送货单已经明确记载了货款的金额，因此被告可以随时向原告�行付款义务，而不是要求与原告结算。故本院对被告的主张不予采纳。
粹应该诉之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告张某某应给付原告崔某某尚欠的货款13184.7元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日为止）。
本案案件受理费188元减半收取为94元（原告已预交），由被告张某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦明远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能�成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。