广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第500号
原告赖士荣，男.
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
被告谭仕雷，男。
被告谭仕彩，女。
两被告共同委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。
原告赖士荣诉被告谭仕雷、谭仕彩买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由代理审判员苏颖斌担任审判长、人民陪审员韦晓英、谭惠文组成的合议庭，于2013年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告赖士荣的委托代理人张继华到庭参加了诉讼，被告谭仕雷、谭仕彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；于2014年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告赖士荣的委托代理人张继华、被告谭仕雷、谭仕彩的委托代理人张小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了完成所承包的上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称“五菱公司”）冲压车间照明工程工作，于2012年5月5日在两被告经营的久鹰电器经营部购买了价值71855元的工厂灯、灯具、电器等商品，约定灯具为上海亚明品牌、电器为飞利浦品牌，被告提供上述商品给原告后，原告即组织安装施工，安装完毕后，上汽通用五菱汽车股份有限公司认为不符合照明要求，经技术监督部门检验，被告提供的上述商品属于伪劣产品，上汽通用五菱汽车股份有限公司要求原告拆除后更换正品灯具电器，原告为此损失拆除和重新安装施工费用人民币76680元。原告请求法院判令：l、两被告为原告办理退货、返还原告购货款人民币70000元；2、两被告赔偿原告损失人民币76680元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、销售清单2张、收条1张，证实被告向原告销售商品的名称、品牌、数量、价格及原告付款的情况。2012年4月20日双方协议购买213套灯具，价款为71355元，原告付了1万定金，2012年5月5日原告支付6万元货款，协议增加213根灯杆，货款为500元，并注明灯具上海亚明电器飞利浦。
2、营业执照照片1份，证实被告的工商登记情况。
3、协议书1份，证实因安装的灯具不合格要拆除并重新安装产生的费用，原告受到损失的情况，这份协议是在安装被告的灯具之后，五菱公司发现质量不合格，要求原告重装灯具的时候签订的。
4、收条1份，证实原告支付更换安装费用人民币76680元。收条上的刘国华是一个包工头，是他负责拆卸被告的灯具并安装另行购买的合格的灯具。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送书各1份，证实久鹰电器经营部涉嫌销售假冒注册商标的商品已由公安机关立案。
6、申诉书1份及照片6张，证实原告发现购买的灯具存在假冒可能性后及时向质监部门反映，被告承认销售给原告的就是照片上的这些假冒飞利浦的灯具，这些灯具已经被扣押。
7、检查笔录、涉案物品清单各1份，证实质监部门对被告销售的产品进行了现场检查、登记。
8、调查笔录3份，证实刑侦部门对被告销售的假冒产品进行了现场调查，质监部门调查时，被告承认销售给原告的是假冒产品。
9、鉴定结论通知书1份，证实被告销售的照明产品经市公安局委托鉴定，证明被告销售的系假冒产品。
10、证人刘国华出庭作证，证明原告因拆除被告提供的灯具并为五菱公司另外安装灯具，支出76680元拆装费，刘国华为包工头，聘请工人安装，曾因拆装灯具事宜在姓夏的工人的带领下进出五菱公司的冲压车间。
被告谭仕雷于庭前提交的答辩状称：原告赖士荣与我姐谭仕彩做这单生意时我正在看守所服刑，根本没有参加门面经营。所以我对该案纠纷不知情。原告诉我属于诉讼对象错误。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭仕彩于庭前提交的答辩状称：一、在订立合同过程中，被告谭仕彩已经尽了告知义务并无过错。2012年4月20日原告来被告处购买灯具，在被告经营着多种正规品牌、品种繁多的灯具门面中，原告自主选购并指定了明显低于市场价格的每套335元的产品。由于原告指定的产品需要从浙江兰溪一客户处购进，被告谭仕彩向原告说明了该批灯具的来源及进货时间等相关信息，原告仍然指定购买该产品。于是被告应原告要求而购进该品种货物，并在2012年5月5日交给原告。二、原告明知该批灯具低于同类产品市场价仍然将其安装到有特定要求其他工程上，本身存在过错，应当自行承担损失，且原告并没有提供相应证据证明其确实将产品进行了安装并造成了所谓的损失。原告所说的76680元损失是否存在，原告并没有确实的证据证明，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告谭仕雷、谭仕彩均未提供证据。
被告谭仕雷、谭仕彩庭前提交的对原告证据的书面质证意见是：原告指控被告提供的商品属于伪劣产品没有证据。原告据以证实自己主张的、送检验部门检验的商品是从被告门面查封的商品，并非被告提供给原告安装到工程上的商品。因此，检验结论不能作为认定本案事实的依据，原告无法证明已经将被告提供的商品安装到工程上，并因为是伪劣产品被拆除，造成损失，原告主张其损失无事实依据。被告谭仕雷、谭仕彩的委托代理人张小星在第二次开庭时，对原告证据10证言的真实性不认可，认为证人没有安装灯的资质，证人对收款方式的陈述与原告证据三有矛盾。
本院于2014年1月9日前往上汽通用五菱汽车股份有限公司冲压车间进行走访调查，该车间经理商英证实：五菱公司将土建、水电工程发包给广西冶建，广西冶建将包含本案照明工程在内的水电工程分包给原告赖士荣，五菱公司已指定要求安装飞利浦的带防爆性能的工矿灯。赖士荣安装照明灯后，车间发现照明度不符合要求，遂要求更换照明产品、重新安装，被拆除的灯具现存放于五菱公司车间。从车间的人员进出登记本中，可查询到一个名为夏敏的人带了相关工人进入车间拆换灯具。五菱公司冲压车间在发包给广西冶建时，确定213盏距地16.5米管吊安装的价格是117953.01元，折合每安装一盏灯的价格是553.77元。
本院对原告提出的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及法院的调查走访，对本案事实确认如下：原告为了完成所承包的上汽通用五菱汽车股份有限公司冲压车间的照明工程工作，于2012年4月20日在柳州市柳南区久鹰电器经营部订购213套灯具，合同金额为71355元，原告支付定金10000元，经手人为被告谭仕彩。2012年5月5日，原告向久鹰电器经营部支付60000元货款，除213套灯具外，另购213根总价值为500元的灯杆，购销单注明：灯具上海亚明、电器飞利浦，尚欠1855元。原告将上述灯具安装在五菱公司冲压车间后，因不符合照明要求被要求拆换灯具，原告聘请刘国华的施工团队对车间的照明产品进行了更换，支出拆装费76680元。2012年11月，柳州市质量技术监督局对久鹰电器经营部出售的飞利浦灯具进行了抽样检查并扣押部分产品，被告谭仕彩在被扣押物品照片下书写“照片上物品就是我销售给赖士荣的213盏假冒飞利浦品牌的工矿灯内其中的一盏内部配件的照片，照片这盏灯已被扣押”并签名。2012年11月7日，谭仕彩在质量技术监督调查笔录中称自己为久鹰电器经营部销售经理，正品飞利浦灯具每套为500元，销售给赖士荣的灯具每套进价160元，售价每套335元。2012年12月，柳州市公安局作出鉴定结论，认定从久鹰电器经营部扣押的照明产品样品系假冒皇家飞利浦电子股份有限公司注册商标的商品及假冒上海亚明照明有限公司的商品。
另查明，被告谭仕雷系柳州市柳南区久鹰电器经营部业主。被告谭仕彩与谭仕雷系姐弟关系，原告向久鹰电器经营部购买本案灯具时，该经营部的实际经营者为谭仕彩。
本院认为，原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方均应按该合同约定履行义务，原告已向被告支付货款70000元，被告应按照约定向原告提供指定品牌的货物。谭仕彩在柳州市质量技术监督局作出书面确认，认可销售给原告的213盏工矿灯系假冒产品，即认可所销售的货物质量不符合约定，故原告提出要求被告为原告办理退货、退还原告70000元货款的诉请，本院予以支持。被告谭仕彩关于原告明知该货物为假冒灯具依然购买的陈述，因无证据证实，本院不予采信。因被告未按约定履行合同义务，造成原告为拆除本案的假冒灯具，另行安装其他灯具而支出的拆装费，应由被告负担。从法院到五菱汽车股份有限公司冲压车间进行的走访调查可知，确有原告所称的拆装灯具的事实存在，原告主张的拆装费76680元，有证人刘国华出庭证实，本院认为，该拆装费用并未高于市场价格，故原告要求被告赔偿76680拆装费的诉请合法合理，本院亦予以支持。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。久鹰电器经营部系个体经营企业，被告谭仕雷系该经营部业主，被告谭仕彩系该经营部的实际经营者，故原告以二被告为共同被告提起本案诉讼，要求二被告承担相应法律责任，符合法律规定，二被告应共同对本案债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
一、原告将在柳南区久鹰电器经营部购买的213套灯具、213根灯杆退还被告谭仕彩、谭仕雷。
二、被告谭仕彩、谭仕雷共同退还原告货款70000元。
三、被告谭仕彩、谭仕雷共同赔偿因违约给原告造成的损失76680元。
案件受理费3234元（原告已预交），全部由被告谭仕彩、谭仕雷负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赖晓星
附法律条款：
合同法
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。