wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初931号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：张永，男，汉族，1984年4月16日出生。
被告：张培青，男，汉族，1970年12月23日出生。
被告：朱保勇，男，汉族，1961年10月2日出生。
被告：乔营纪，女，汉族，1956年4月19日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告张培青、朱保勇、乔营纪金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年2月16日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张永及被告朱保勇到庭参加诉讼，被告张培青、乔营纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年4月19日，被告张培青因进料从原告处借款20万元，期限为3个月，月利率为10.03‰，被告朱保勇、乔营纪为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告张培青偿还借款本金20万元及相应利息89023.88元，及2016年1月9日至判决后的相应利息及罚息；由被告朱保勇、乔营纪承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱保勇辩称：担保属实，但其只办过一次担保手续，以为被告张培青还上了。其无能力承担担保责任。
被告张培青、乔营纪未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月2日，原单县农村信用合作联社下属的大李海信用社（以下简称大李海信用社）与被告张培青签订个人借款合同一份，大李海信用社为贷款人，被告张培青为借款人，合同约定：被告张培青向大李海信用社借款20万元；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为联保，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年8月1日，大李海信用社与被告张培青、朱保勇、乔营纪签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张培青、朱保勇、乔营纪为联保小组成员，每人最高贷款额为20万元，联保借款期限为2010年8月1日至2013年8月1日，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，大李海信用社于2013年4月19日与被告张培青订立借款凭证一份，载明被告张培青借款20万元，借款期限自2013年4月19日至2013年8月1日，月利率为10.03334‰。
截止至2016年1月10日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息6954.1元，逾期利息186747.94元，扣除已归还利息97724.06元，下欠本金20万元及利息89023.88元未清偿。
2014年9月22日，大李海信用社向被告朱保勇、乔营纪送达担保人催收通知书，二被告在其上签名确认。2014年11月8日，大李海信用社向被告张培青送达贷款逾期催收通知书，被告张培青在其上签名确认。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、担保人催收通知书、贷款逾期催收通知书、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，可以采信。
本院认为：大李海信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张培青借用原告农商行款项，由被告朱保勇、乔营纪提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明大李海信用社已经依约交付借款，逾期后并向三被告催要，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告张培青仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.03334‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张培青尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月10日之前的利息89023.88元，自2016年1月11日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.04‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告张培青偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行在保证期间内向保证人催要，现其提起诉讼，符合法律规定，故被告朱保勇、乔营纪依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告朱保勇、乔营纪在承担连带清偿责任后，可以向被告张培青追偿。
被告张培青、乔营纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培青欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月10日之前的利息89023.88元，自2016年1月11日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.04‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱保勇、乔营纪对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱保勇、乔营纪承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张培青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2818元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年五月三日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初931号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：张永，男，汉族，1984年4月16日出生。被告：张培青，男，汉族，1970年12月23日出生。被告：朱保勇，男，汉族，1961年10月2日出生。被告：乔营纪，女，汉族，1956年4月19日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告张培青、朱保勇、乔营纪金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年2月16日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张永及被告朱保勇到庭参加诉讼，被告张培青、乔营纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行诉称：2013年4月19日，被告张培青因进料从原告处借款20万元，期限为3个月，月利率为10.03‰，被告朱保勇、乔营纪为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告张培青偿还借款本金20万元及相应利息89023.88元，及2016年1月9日至判决后的相应利息及罚息；由被告朱保勇、乔营纪承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告朱保勇辩称：担保属实，但其只办过一次担保手续，以为被告张培青还上了。其无能力承担担保责任。被告张培青、乔营纪未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年8月2日，原单县农村信用合作联社下属的大李海信用社（以下简称大李海信用社）与被告张培青签订个人借款合同一份，大李海信用社为贷款人，被告张培青为借款人，合同约定：被告张培青向大李海信用社借款20万元；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为联保，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年8月1日，大李海信用社与被告张培青、朱保勇、乔营纪签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张培青、朱保勇、乔营纪为联保小组成员，每人最高贷款额为20万元，联保借款期限为2010年8月1日至2013年8月1日，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订之后，大李海信用社于2013年4月19日与被告张培青订立借款凭证一份，载明被告张培青借款20万元，借款期限自2013年4月19日至2013年8月1日，月利率为10.03334‰。截止至2016年1月10日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息6954.1元，逾期利息186747.94元，扣除已归还利息97724.06元，下欠本金20万元及利息89023.88元未清偿。2014年9月22日，大李海信用社向被告朱保勇、乔营纪送达担保人催收通知书，二被告在其上签名确认。2014年11月8日，大李海信用社向被告张培青送达贷款逾期催收通知书，被告张培青在其上签名确认。另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、担保人催收通知书、贷款逾期催收通知书、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，可以采信。本院认为：大李海信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。被告张培青借用原告农商行款项，由被告朱保勇、乔营纪提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明大李海信用社已经依约交付借款，逾期后并向三被告催要，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告张培青仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.03334‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张培青尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月10日之前的利息89023.88元，自2016年1月11日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.04‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告张培青偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行在保证期间内向保证人催要，现其提起诉讼，符合法律规定，故被告朱保勇、乔营纪依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告朱保勇、乔营纪在承担连带清偿责任后，可以向被告张培青追偿。被告张培青、乔营纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培青欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月10日之前的利息89023.88元，自2016年1月11日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.04‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告朱保勇、乔营纪对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告朱保勇、乔营纪承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张培青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2818元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一六年五月三日书记员  王 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3859号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县大妙乡分水村南坝庙组，公民身份号码511523198601172094。
被告：谢莹，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇牛头山村下西冲5号，公民身份号码342523199001106126。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告谢莹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告钟伟负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年五月五日
书 记 员 洑婵娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1717号
罪犯盛梦龙。
天津市东丽区人民法院于2012年7月17日作出（2012）丽刑初字第399号刑事判决，以被告人盛梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯盛梦龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯盛梦龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯盛梦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯盛梦龙减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年3月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-6号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘星存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初788号
原告：李创治，男，1965年6月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李创治与被告方帅、王福兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创治到庭参加诉讼，被告方帅、王福兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。庭后原告要求撤回对王福兰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
李创治向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元整，并支付自2015年9月1日起至该款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，被告向原告借款15000元，并约定2015年8月归还。现约定还款期限已过，被告至今未偿还借款。原告无奈诉至法院。
方帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
李创治围绕诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
二、借条，证明双方借贷事实。
原告提交的的身份证、身份信息、借条，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息，但约定归还日期为2015年8月。到期后原告多次催要，被告未能还款，致原告诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条为凭，向被告主张权利，证据充分。被告到期未能还款，应承担原告的利息损失。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告的利息请求，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方帅于本判决生效之日起十日内归还原告李创治借款15000元并承担逾期还款的银行利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方帅负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年十一月八日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初788号
原告：李创治，男，1965年6月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王福兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李创治与被告方帅、王福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对王福兰的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李创治撤回对王福兰的起诉。
审判员 顾正浪
二〇一六年十月二十日
书记员 江 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初122号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某，2014年5月19日因犯故意伤害罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月13日刑满释放。2016年12月13日因本案被荆门市公安局东宝分局行政拘留13日。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日凌晨，被告人杨某酒后到荆门市东宝区老莱子路“荆虹雨林”洗浴中心二楼敲打足浴室门，该洗浴中心接待员陈某上前询问，被杨某用随身携带的菜刀挟持，值班经理方某某见状上前询问时，杨某用菜刀将趁机挣脱的陈某的头部砍伤。随后，杨某将方某某挟持至该洗浴中心旁的商店门口，并用刀将方某某的手臂及后背砍伤，保安穆某某、赵某某闻讯赶来制止杨某，穆某某在制止的过程中被杨某将左侧眉弓处砍伤，杨某手持菜刀与赵某某对峙时被巡逻民警当场抓获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，穆某某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议。并有案件揭发及办理经过、抓获经过、方某某的医学诊断证明书、杨某指认作案工具照片及视频截图、证据保全清单、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、（2014）鄂掇刀刑初字第00070号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明，证人赵某某、陈某、方某某、杨某某、孟某某、段某某、邓某某的证言，被害人方某某、穆某某的陈述，荆虹雨林监控视频光盘及杨某询问视频及被告人杨某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月12日止。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡小宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02778号之一
原告连献云，女，1939年11月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人张岩培，河北新业律师事务所律师。
被告许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告连献云与被告许翔民间借贷纠纷一案中，原告连献云于2016年8月19日向本院提出申请，要求继续冻结被告许翔名下银行存款204800元或查封被告许翔名下同等价值的其他财产。本案在审理期间原告撤回了对张建新的起诉。
本院认为，原告连献云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告许翔名下银行存款204800元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、解除对张建新名下银行存款204800元冻结或其名下同等价值其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02778号原告连献云。委托代理人张岩培，河北新业律师事务所律师。被告张建新。被告许翔。被告田秋荣。被告许志鹏。被告许咏梅。被告曹利荣。本院在审理原告连献云与被告张建新、许翔、田秋荣、许志鹏、许咏梅、曹利荣民间借贷纠纷一案中，原告连献云于2015年9月8日向本院提出申请，要求冻结被告张建新、许翔名下银行存款204800元或查封该二被告名下同等价值的其他财产。原告提供周中玉名下位于石家庄市桥西区靶场街25号1号楼1单元602号的房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告连献云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张建新、许翔名下银行存款204800元或查封该二被告名下同等价值的其他财产；二、查封周中玉名下位于石家庄市桥西区靶场街25号1号楼1单元602号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丽娟二〇一五年九月九日书记员  王 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02778号原告：连献云，女，1939年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。被告：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现羁押于河北省晋州市看守所。被告：许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告连献云与被告张建新、许翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连献云的委托诉讼代理人张岩培、被告张建新到庭参加诉讼。被告许翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、许翔偿还借款本金200000元及计算至2015年8月31日的利息4800元，以及截止到执行完毕之日止的利息（含罚息、复利）；2、案件的诉讼费用、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。二、原告称，原告连献云与被告许翔系朋友关系，2014年10月25日，原告和被告张建新、许翔签订了《友情借款协议》一份，协议约定：原告出借借款本金20万元，借款利率为月息2%，借款期限为不定期合同。协议签订当日，原告通过银行转账方式将20万元转至曹利荣账户。曹利荣的卡实际为被告许翔掌控。原告主张二被告为共同借款人，同时被告许翔又是本案所涉借款的保证人。为证明其主张，原告向本院提交《友情借款协议》一份、银行回单一份、许翔的事实说明一份、曹利荣的证明一份。原告认可被告支付了2014年10月25日至2015年7月24日之间的利息，每月4000元。原告主张二被告自2015年7月25日至还清之日止按照月息2%支付利息。三、被告许翔辩称，对原告起诉的事实没有异议。四、被告张建新辩称，对起诉借款的事实没有异议，认可收到借款，称该笔借款许翔并未使用，主张已支付利息至2015年7月24日，按照月息2%支付。裁判理由及结果本院认为，关于借款合同的效力及履行问题，原告连献云为了证实与被告张建新之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《友情借款协议》、银行回单、《事实说明》等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，且原告已实际履行了出借借款的义务。由于双方签订的为无固定期限借款合同，故原告随时有权要求被告还款。关于二被告的责任承担问题，原告主张被告许翔为本案所涉借款的共同借款人，为证明其主张其向本院提交《事实说明》一份，其上未显示许翔曾向本案原告借款，原告称被告许翔曾给其出具借条，但称其丢失，未向本院提交，在原、被告双方签订的《友情借款协议》中，被告许翔的身份为保证人，原告提交的证据不足以证明许翔为本案的共同借款人，且被告张建新也认可被告许翔并未使用本案所涉借款，故原告称二被告为共同借款人的主张，本院不予采信，故本案所涉借款债务人应为被告张建新。被告许翔应为保证人，原、被告双方在《友情借款协议》中对保证责任约定为：许翔保证本协议全面顺利履行，如遇不能及时还款情况，许翔须全力确保连献云权利，直至在20天内代张建新履行义务，未明确约定保证责任承担方式，故被告许翔应承担连带保证责任。关于利息问题，被告张建新按照月利率2%向原告支付利息至2015年7月24日，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。关于未支付利息，原告主张按月利率2%支付，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告张建新以20万元为基数，自2015年7月25日至还清之日止按照月息2%支付利息的主张本院予以支持。被告许翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告连献云借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2015年7月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；二、被告许翔对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，保全费1544元，由被告张建新、许翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4372元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  贾淑军二〇一七年三月二十八日代书 记员  王 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6144号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：刘书敬。
被告：熊文燕。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告刘书敬、熊文燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告刘书敬、熊文燕已支付物业费为由，于2016年9月28日向本院申请要求撤回对被告刘书敬、熊文燕的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告刘书敬、熊文燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 应雯瑶
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第76号
原告张大帅，住涞源县。
委托代理人杜素伟，女，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县住房和城乡建设局。
法定代表人黎勇，该局局长。
第三人陈英英，住涞源县。
原告张大帅不服被告涞源县住房和城乡建设局作出的冀保22—涞规地字（06）054号建设用地规划许可证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第76号原告张大帅，男，住涞源县。委托代理人杜素伟，女，河北杜素伟律师事务所律师。被告涞源县住房和城乡建设局。法定代表人黎勇，该局局长。第三人陈英英，女，住涞源县。原告张大帅不服被告涞源县住房和城乡建设局作出的冀保22—涞规地字（06）054号建设用地规划许可证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  王怀颖二〇一五年六月二日书 记 员  李 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执711号
申请执行人晏臣宇
被执行人谢志军
被执行人王小红
本院在以（2015）武侯民初字第3243号案件执行晏臣宇与谢志军、王小红买卖合同纠纷一案中查明，成都市武侯区人民法院于2016年3月13日作出的（2015）武侯民初字第3243号民事判决因尚未向谢志军、王小红送达，故尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，晏臣宇持有（2015）武侯民初字第3243号民事判决书因未向一方当事人送达而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回晏臣宇依据（2015）武侯民初字第3243号判决书对谢志军、王小红的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢322号
申请执行人丁勤娥，女，1969年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）317号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执736号
申请执行人：邱开桃，男，汉族，1983年2月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都瑟特国际贸易有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：余梦婷。
本院依据已生效的（2016）川0191民初3562号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将成都瑟特国际贸易有限公司银行存款24670.90元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第977号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 张孟超适用简易程序，于2009年9月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年1月13日，被告向原告借去现金人民
币20000元，由被告立下借据为凭。该款经原告多次催讨，被
告只偿还了5000元，余款15000元至今未还。致纠纷发生。其
为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供
了如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（2）借据一份，证明被告向原告借款20000元之事实。
被告陈××未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的
证据（1）、（2），能证明原告所主张的事实，予以认定。被
告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动
放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：被告陈××于2008年1月13日向原告借款20000元，并出具了借据一份，该款经原告多次
催讨后，被告仅偿还了5000元，余款15000元至今未还，致纠
纷发生。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。借贷双方
对还款期间没有约定的，出借人可以随时要求借款人归还借款
。现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。故本案原告要
求被告归还借款15000元之主张，本院予以支持。被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第
二百一十条之规定判决如下：
被告陈××归还原告王××借款人民币15000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告陈××负担，
限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员张孟超
二〇〇九年九月十日
书记员胡双英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4138号
原告：付容，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，汉族。
被告：刘峰，男，汉族。
原告付容与被告李兵、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告付容的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告李兵、刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容向本院提出诉讼请求：1.被告李兵偿还借款6万元及利息（该款自2013年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告刘峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告李兵、刘峰承担。事实和理由：2013年5月16日，被告李兵以经营需要资金为由向我借款6万元，约定借期两年，月利率2%，刘峰为李兵的借款提供了连带责任保证，借款期内被告李兵偿还了借款利息0.7万元，借款到期后，经索要，被告李兵未能偿还剩余借款本息，保证人刘峰亦未能承担保证责任，现请求判如所请。
被告李兵、刘峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款借据及收条，被告李兵、刘峰未到庭质证，经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告李兵因生产经营需要向原告付容借款6万元，并出具表格式借款借据一份，载明：“借款日期：2013年5月16日，到期日期2015年5月16日，出借人：付容，借款人李兵，身份证号：，用途：生产经营需要，借款方式：现金，借款金额：60000.00，月利率%：2.0，逾期月利率%：4.0，人民币(大写)：陆万元整，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年借据到期之日起计算；二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果；三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。”被告李兵在借款人处签名并捺印，刘峰在担保人处签名并捺印。同日，原告给付6万元现金于被告李兵，李兵并出具收条一份，载明：“今收到人民币陆万元整(￥60000.00元)，收款人：李兵，2013年05月16日”。之后，被告�兵偿还原告利息0.7万元，剩余借款本息未能偿还，被告刘峰亦未承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告付容与被告李兵、刘峰的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告付容与被告李兵对借款期限进行了约定，被告李兵应按时偿还借款本息，被告李兵未能按时偿还借款本息，被告刘峰亦未能承担连带责任保证，对本案纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李兵、刘峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起30日内偿还原告付容借款本金6万元及利息(该款自2013年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘峰对被告李兵的上述义务承担连带清偿责任，被告刘峰对上述债务清偿后可依法向债务人李兵追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费600元，合计2872元，由被告李兵、刘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2097号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周立标，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年12月2日被中山市公安局取保候审，2017年7月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
辩护人贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2155号起诉书指控被告人周立标犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周立标及其辩护人贾方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日晚上10时许，被告人周立标未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市南区茶亭路骨科医院对开路段时，碰撞聂晓峰停放在右侧车道的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车，造成其本人受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员在中山市人民医院查获周立标。归案后，周立标如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，周立标承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周立标静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人周立标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人周立标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周立标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周立标符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周立标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟燕云
连宜静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第367号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市车站大道××大厦。
代表人：诸葛××。
委托代理人：陈×。
被告：陈甲。
被告：阮××。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）为与被告陈甲、阮××金融借款合同纠纷一案，于20
09年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告建行××行的委
托代理人陈×到庭参加诉讼，被告陈甲、阮××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审
理终结。
原告建行××行诉称：2003年1月17日，被告陈甲因购买
汽车需要资金，向原告申请贷款。双方于2003年1月22日签订
了编号为62350013752003056210的《个人汽车借款及担保合同
》一份，约定贷款金额140万元，借款期限为四年，自2003年1
月22日至2007年1月22日，约定月利率为千分之四点六五，逾
期则以日万分之二点五计收逾期利息。此外，被告阮××在《
个人汽车贷款申请审批表》上承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约划付了全部借款金额，履行了合同义务，但被
告陈甲从2003年8月22日起就未按时偿还本息。截止2009年1月
5日，被告陈甲仅归还了本金1302849.18元，利息则仅支付至2
006年5月22日。现要求：1、判令被告陈甲偿还原告借款本金9
7150.82元及利息、逾期利息（利息、逾期利息算至2009年1月
5日为67308.2元，逾期利息从2009年1月6日起以日万之二点五
计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告阮××对上
述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担
。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证
据：
1、两被告的身份证、户口薄、结婚证各一份，证明被告
的身份及两被告系夫妻关系。
2、《个人汽车借款及担保合同》一份，证明原告与被告
陈甲之间的借贷关系。
3、《个人汽车贷款申请审批表》一份，证明被告阮××
承担共同还款责任。
4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经履行了义务。
5、结算清单一份，证明被告尚欠本金及利息情况。
被告陈甲、阮××未作答辩，也未在举证期限内提供任
何证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：
被告陈甲、阮××在举证期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为自动放弃质证权利，即对原告提供的证据无异议。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为
事实认定的依据，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：原告建行××行的代表人于2009年4月20日由陈
乙变更为诸葛××。
本院认为：原告与被告陈甲签订的《个人汽车借款及担
保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的
禁止性规定，应属合法有效的民事合同。借款合同签订后，原
告依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息，其行
为显属违约，应承担相应的违约责任。被告阮××与被告陈甲
系夫妻关系，阮××在《个人汽车贷款申请审批表》“借款人
配偶意见”一栏处签字确认同意借款人（即陈甲）申请贷款，
并承担共同还款责任。故原告要求阮××对陈甲的上述债务承
担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈甲、阮×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日一次性偿还原告中国建
设银行股份有限公司××行借款本金97150.82元及利息、逾期
利息（利息、逾期利息至2009年1月5日止共计67308.2元，自2
009年1月6日起自本判决确定的履行义务之日止的逾期利息，
按日万分之二点五计付）；
二、被告阮××对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告陈甲、阮××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 池梦婕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1035号
原告开原凯丰粮食烘干设备有限公司，住所地：开原市八宝镇大湾村。
法定代表人高源，系该公司董事长。
委托代理人刘立生，系该公司销售经理。
被告赵海山，男，系沈阳市法库县万盛鑫粮食收购站业主。
本院在审理原告开原凯丰粮食烘干设备有限公司与被告赵海山定做合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原凯丰粮食烘干设备有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李娇雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3574号
原告:钟善椿，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾世宏，男，1967年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告钟善椿与被告曾世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟善椿到庭参加诉讼，被告曾世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟善椿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元并从2013年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告曾世宏以原告的名义向卢和京借款300000元，言明于2013年12月8日前还清，并按每日千分之二利率计付利息。借款期满后，被告未按期还款，卢和京已向南康区人民法院起诉。
被告曾世宏未作答辩。
原告钟善椿围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，被告出具的说明、(2016)赣0703民初2882号民事判决书。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告钟善椿于2013年10月10日向案外人卢和京借款300000元，由曾世宏和刘青保证担保，原告借得该款后交被告曾世宏使用，但原、被告逾期未归还卢和京。2014年1月30日，被告曾世宏向原告出具说明一份，内容为：原钟善椿及我本人在通达担保公司借款300000元，此借款实际是我本人在使用且由我本人负责偿还。2016年8月15日，卢和京起诉至赣州市南康区人民法院请求判决钟善椿偿还借款，法院判决钟善椿在判决生效后二十日内偿还卢和京借款300000元，并自2013年12月9日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日，该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾世宏于2014年1月30日向原告钟善椿出具的说明内容，认可原告于2013年10月10日向案外人卢和京所借的300000元已由被告使用，且被告也认可负责偿还该借款，由于被告未偿还，卢和京已诉至法院处理，法院判决钟善椿限期偿还卢和京借款300000元，并自2013年12月9日起按月利率2%向卢和京支付违约金至还款之日，故原告钟善椿主张被告曾世宏还款并自2013年12月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾世宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾世宏在本判决生效后二十日内清偿原告钟善椿借款300000元，并自2013年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十月三十日
代理书记员 叶 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01348号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地：经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
被告：吉林文辉胶囊有限公司，住所地：辉南经济开发区。
法定代表人：苏振梅，该公司董事长。
被告：吉林省一和生物科技有限公司，住所地：辉南经济开发区。
法定代表人：王秋良，该公司董事长。
被告：吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司，住所地：辉南经济开发区。
法定代表人：苏德山，该公司董事长。
被告：王文辉，男，汉族，1968年4月2日生，浙江省新昌县。
被告：苏振梅，女，汉族，1983年3月10日生，住吉林省梅河口市。
被告：苏德山，男，汉族，1960年12月11日生，住吉林省梅河口市。
被告：王秋良，男，汉族，1967年2月20日生，住浙江省新昌县。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告吉林文辉胶囊有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、王文辉、苏振梅、苏德山、王秋良合同纠纷一案中，因原告长春市瀚华小额贷款有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瀚华小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶海红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第36号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人吴秀珍，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2009】第245号，依法向被执行人吴秀珍发出执行通知书，责令被执行人吴秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第36号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王敬华，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2009】第245号，依法向被执行人王敬华发出执行通知书，责令被执行人王敬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敬华（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1400号
原告：孙××。
委托代理人：吴××。
被告：朱××。
被告：盛××。
原告孙××为与被告朱××、盛××买卖合同纠纷一案
，于2009年9月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2009
年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告朱××、盛××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：被告盛××与朱××系夫妻关系。200
7年12月29日，原告向被告盛××提供价款为4799元的pvc板，
由被告朱××签收。2007年农历年底起，原告多次向二被告催
款，但二被告以资金紧张为由拒付。综上，原告为维护自己的
合法权益，根据合同法，民诉法的有关规定，特向本院提起诉
讼，请求判令：1、二被告支付货款4799元；2、二被告承担逾
期付款利息540元；3、本案诉讼费由二被告承担。
在庭审中，原告孙××将第2项诉讼请求变更为：二被告
支某某告逾期付款利息损失，以本金4799元按每日万分之二点
一，自2009年9月4日计算至判决确定的履行日止。
被告朱××、盛××未作答辩。在庭审中，原告孙××为证明其主张的事实，提供了送
货单一份，证明2007年12月29日，被告盛××、朱××向原告
购买pvc板，合计价格4799元。
在案件审理过程中，本院进行了调查，平湖市档案馆提
供了婚姻登记证明一份，证明被告朱××、盛××原系夫妻关
系。
经审核，原告提供的证据及本院自行调查的证据，内容
真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对上述
证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2007年12月29日，被告朱××、盛××因
生产需要向原告孙××购买pvc板，货款共计4799元。后原告
多次向二被告催讨，均无结果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱××、
盛××在收到货物后未在合理期限内支付价款，显属欠理。故
原告要求被告支付货款4799元以及承担逾期付款利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告朱××、盛××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱××、盛××于本判决生效后十日内支某某告孙
××货款4799元，并支某某告逾期付款利息损失，以本金4799
元按每日万分之二点一，自2009年9月4日计算至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱××、盛××负担（原告已
预交的案件受理费本院不再退还，由被告在履行还款义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 陆 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第325号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告人叶某某，农民。2007年2月13日，被告人叶某某因犯抢劫罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人李某某，广饶县某有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人梁某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年9月27日晚，被告人朱某某同朱某某、秦某某（以上二人另案处理），在临淄区地下停车场内，盗窃边某停放在该处的红色本田牌250型二轮摩托车一辆，后被告人李某某骑摩托车到临淄区莆田园旁边的小树林里用绳子将该摩托车拖到广饶。经物价鉴定，被盗摩托车价值8400元。
2、2013年10月15日晚，被告人朱某某同朱某某、秦某某（以上二人另案处理）到临淄区某小区高层，盗窃李某某停放在该处的浅蓝色林海雅马哈牌二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗浅蓝色林海雅马哈牌二轮摩托车价值6290元；盗窃韩某停放在该处的仿雅马哈牌二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗仿雅马哈牌125型二轮摩托车价值2790元。
3、2013年9月27日晚，被告人朱某某同被告人李某某、朱某某（另案处理）到临淄区某生活区41号楼3单元门前，盗窃户某某停放在该处的黄色佛斯弟牌150型二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值4116元。
4、2013年11月8日晚，被告人朱某某同被告人叶某某到临淄区牛山路卓越网吧门前，盗窃杨某停放在该处的白色钱江牌150型二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值8360元。
5、2013年11月11日晚，被告人朱某某同被告人叶某某到临淄区某生活区，盗窃吴某某停放在该处的黑色众星牌150型二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值8640元。
6、2013年11月11日晚，被告人朱某某同被告人叶某某到临淄区某生活区，盗窃胡某某停放在该处的亮黑色小鸟牌电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值2058元。
7、2013年12月3日晚，被告人朱某某同被告人叶某某、梁某到临淄区某生活区，盗窃孙某某停放在该处的绿色钱江150型二轮摩托车一辆。经物价鉴定，该摩托车价值7254元。
8、2013年7月份的一天上午，被告人朱某某同被告人李某某到临淄区某小区生活区1号楼2单元楼道内，盗窃庄某停放在该处的紫色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值1425元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人朱某某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人朱某某归案后积极坦白罪行，认罪态度好，且部分赃物被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗物品部分被追回并发还被害人。
上述事实，有被害人边某、李某某、韩某、户某某、杨某、吴某某、胡某某、孙某某的陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人朱某某涉案价值人民币49333元、被告人叶某某涉案价值人民币26312元、被告人李某某涉案价值人民币13941元、被告人梁某涉案价值人民币7254元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某、叶某某、李某某、梁某归案后，均能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情对被告人朱某某、叶某某、梁某从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年十二月四日起至二○一五年十二月三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年十二月四日起至二○一五年四月三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一四年四月九日起至二○一五年二月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张仲华
二〇一四年七月二日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第325号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月25日被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪、故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、销售非法制造的注册商标标识罪
自2011年以来，被告人李某甲在明知“牛栏山”系注册商标的情况下，未经“牛栏山”注册商标所有人授权或许可，擅自销售给潘某（另案处理）假冒的有“牛栏山”标识的酒瓶盖82080个。
二、故意伤害罪
2013年6月21日18时许，被告人李某甲因琐事在临朐县冶源镇东宋庄村其家门口处殴打冯某丙，致冯某丙多处骨折。经鉴定，冯某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害冯某丙经济损失21000元，并已取得被害人冯某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、营业执照、商标注册证、批复、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、北京顺鑫农业股份有限公司证明信、扣押决定书、扣押清单、情况说某证人潘某、许某、杜某、冯某甲、孙某、宁某、宋某、冯某乙、李某乙的证言，被害人冯某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书及补充说明、笔录提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未经注册商标权利人委托、许可或授权的情况下，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某甲应予刑罚。被告人李某甲所犯数罪，应予并罚。被告人李某甲所犯二罪均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲所犯故意伤害罪中积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人李某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，保护他人注册商标的专用权和国家商标管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 冯培友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1526号
申请执行人江西省铜鼓县山珠人造板有限责任公司。
被执行人海天建设集团有限公司。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人江西省铜鼓县山珠人造板有限责任公司与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年2月28日作出（2017）陕0104民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省铜鼓县山珠人造板有限责任公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请标的为551594元及延迟利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初323号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初323号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6571号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金仁哲,男,1972年2月29日出生,汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金仁哲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金仁哲应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6571号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：金仁哲,男,1972年2月29日出生,汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金仁哲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金仁哲应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  刘绮雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16955号
上诉人（原审原告）：广州市欧诺美轩家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张学文。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某刚，住湖南省洞口县。
上诉人广州市欧诺美轩家具有限公司（以下简称欧诺美轩公司）因与被上诉人杨某刚劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧诺美轩公司上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4385号民事判决。一、二审诉讼费由杨某刚负担。事实和理由：1、欧诺美轩公司并非本案劳动仲裁的适格主体。杨某刚一审所述的工作岗位、工作内容、人事安排、经营品牌及经营状况等均不是欧诺美轩公司工作岗位的实际情况。杨某刚工作服、出入卡也并非我方提供。欧诺美轩公司法定代表人张学文经其老乡与杨某刚认识，推荐杨某刚到广州华程家具有限公司（以下简称华程公司）工作，后来推荐到天州公司工作，但杨某刚以此为由认为是自己是欧诺美轩公司的员工，并以欧诺美轩公司为被申请人提起劳动仲裁，显属错误。2、一审认定事实错误。一审并未查明我方提交的杨某刚2011年-2016年期间在其他公司工作的证据，只是根据杨某刚提交的证据、照片等就认定其为我方员工。杨某刚2011年在华程公司工作，华程公司通讯录中有杨某刚的工作岗位和联系方式。2014年-2016年，杨某刚在华美家具厂工作，有员工档案表及住宿、伙食、水电煤气等费用表为证。2015年5月-2016年4月，杨某刚在天州公司工作，有某关工资表为证。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
杨某刚答辩称：我不同意欧诺美轩公司的上诉请求，是欧诺美轩公司法定代表人张学文的儿媳说不让我在那工作了，将我辞退。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回欧诺美轩公司的上诉请求。
欧诺美轩公司向一审法院起诉请求：判令无需向杨某刚支付补偿金35700元。
一审法院经审理查明：欧诺美轩公司是2007年1月30日登记注册的有限责任公司（自然人独资）。双方产生劳动纠纷，杨某刚2016年5月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云劳动仲裁委）提起劳动仲裁，2016年9月18日，白云区劳动仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]1381号裁决书裁定，欧诺美轩公司支付杨某刚2016年4月1日至2016年5月2日的工资5100元，双方均未就该仲裁裁决提起诉讼。杨某刚2016年10月10日再次向白云区劳动仲裁委提起劳动仲裁要求欧诺美轩公司支付解除劳动关系赔偿金及加班费，2017年3月6日，白云劳动仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]3179号裁决书裁决，一、欧诺美轩公司支付杨某刚解除劳动关系经济补偿金35700元；二、驳回杨某刚的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，杨某刚对仲裁裁决无意义，欧诺美轩公司向一审法院提起诉讼。
庭审中，欧诺美轩公司、杨某刚双方对是否存在劳动关系存在较大争议。欧诺美轩公司主张与杨某刚不存在劳动关系，无需支付补偿金，为证明其主张提供了以下证据：1、劳动人事争议仲裁裁决书；2、工资单；3、工资结算明细；4、华程公司通信录；5、广州市白云区京溪来访登记表；6、信息录；7、华美家具厂通信录；8、2016年门市工资表；9、2015年员工考勤表；10、2015年天州销售表。杨某刚主张双方存在劳动关系，欧诺美轩公司应支付补偿金，为证明其主张提供了以下证据：1、手机录音；2、仲裁裁决书两份；3、来访登记表；4、工作服；5、照片；6、工程通知单两份；7、工作联系单；8、工程整改通知单；9、承运合同。
庭审中，欧诺美轩公司陈述，欧诺美轩公司为贸易公司，员工都是小姑娘，杨某刚提交工资单中的方锐明和杨某刚本人均不是欧诺美轩公司员工，华程公司通信录显示杨某刚为华程公司员工。玲维是天州商场的负责人，跟欧诺美轩公司没关系，是独立核算的。杨某刚陈述，2009年9月1日，张学文的老乡王日礼介绍我与张学文认识，后张学文打电话让我去工作的。我与欧诺美轩公司为雇佣关系，双方未签订劳动合同，月薪1800元，后上涨到5100元，工作时间为早上9点到晚上8点30分，上班不需要打卡，一直没有安排休息时间，也没有为我购买社保。我一直在欧诺美轩公司工作到2016年5月2日，离职原因是当天张学文的儿媳妇说我送货慢了，于是双方发生争吵，后张学文的儿媳妇跟我说以后不用上班了。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。1、关于双方之间的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录等。杨某刚能够流利陈述在欧诺美轩公司工作的岗位、工作内容、人事安排，欧诺美轩公司经营的品牌及经营的情况，还提交了工作服及员工旅游的照片等证据佐证，基本可以形成比较完整、可信的证据链条证实杨某刚与欧诺美轩公司存在劳动关系。因此，该院确认欧诺美轩公司与杨某刚存在劳动关系；2、关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。杨某刚陈述其2009年9月1日入职，2016年5月2日离职，欧诺美轩公司未提交证据予以反驳，故该院对杨某刚陈述的入职及离职时间予以采信；3、关于解除劳动关系经济补偿金。杨某刚主张欧诺美轩公司将其辞退，但未提交证据证实；同时，欧诺美轩公司亦未提供证据证实杨某刚的离职原因。因此，该院认定欧诺美轩公司与杨某刚协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，欧诺美轩公司应支付杨某刚解除劳动关系经济补偿金35700元（5100元/年×7年）。
据此，一审法院于2017年6月22日作出如下判决：该判决生效之日起五日内，欧诺美轩公司支付杨某刚解除劳动关系经济补偿金35700元。案件受理费10元，由欧诺美轩公司负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，欧诺美轩公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对欧诺美轩公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市欧诺美轩家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱鹏程
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6111号
原告：郭惠忠，男，1960年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县城桥镇东河沿23号2室，现住上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号XXX室。被告：郭建忠，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号。原告郭惠忠诉被告郭建忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭惠忠、被告郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠忠向本院提出诉讼请求：要求被告郭建忠搬离腾�原告名下坐落于上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号坐北向南二层楼房西侧第三间房屋。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，坐落于上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号二层楼房1幢系原、被告父母建造，原、被告结婚时父母分别给予了婚房居住，之后各自所得房屋予以了登记确权。现被告居住的该幢二层西首第三间登记在原告名下，原告要求被告及时搬离。被告郭建忠辩称，坐落于上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号四下三上二层楼房1幢系原、被告父母建造，被告在1986年结婚时婚房安置在二层西首第三间，一直居住至今。1992年政府对房屋进行确权登记时，被告的婚房登记在原告名下，而该幢楼房二层东侧平台登记在被告名下，之后被告虽申请建房但仍居住在该房屋内。不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。坐落于上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX�坐北向南二层楼房1幢系原、被告父母建造，原、被告结婚时父母分别给予了婚房居住，其中原告居住在二层西侧第二间，被告居住在二层西侧第三间。在崇明县土地管理局颁发上海市农村宅基地使用证时，原告居住的二层西侧第二间确权登记在原告父亲郭志明名下，被告居住的二层西侧第三间确权登记在原告郭惠忠名下，二层东首平台确权登记在被告郭建忠名下。之后，被告郭建忠拆除了该幢楼房东首其名下房屋，申请建造了坐北向南二层楼房1幢。现被告继续居住在原告名下的二层西首第三间房屋，故原告要求被告及时搬离。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。坐落于上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号坐北向南楼房中二层西首第三间房屋权利人为原告，现原告主张收回该房屋，被告应予以搬离腾退；被告认为自结婚一直居住�今不愿搬离，有悖法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭建忠于本判决生效之日起三十日内，将居住的坐落于上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号坐北向南二层楼房中二层西首第三间房屋予以搬离腾退，返还给原告郭惠忠。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土�建造住宅及其附属设施。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00440号
原告李晓萍，女，汉族，1981年2月20日出生，住址沈阳市皇姑区岐山中路。
被告刘冀，男，汉族，1983年4月20日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街71。
被告：曲明明，女，1983年6月6日出生。
原告李晓萍诉被告刘冀、曲明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4602号
申请执行人钟德铁，男，1951年12月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟向进，男，1978年3月20日出生，住浦江县。
本院在执行钟德铁与钟向进（2017）浙0726执4602号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2912号调解书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人钟德铁于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人钟向进支付执行款35000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4602号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4602号
被执行人钟向进，男，1978年3月20日出生，住浦江县。
本院在执行钟德铁与钟向进（2017）浙0726执4602号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人钟向进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4602号申请执行人钟德铁，男，1951年12月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟向进，男，1978年3月20日出生，住浦江县。本院在执行钟德铁与钟向进（2017）浙0726执4602号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2912号调解书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人钟德铁于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人钟向进支付执行款35000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4602号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1080号
原告：竺××。
委托代理人：梁××。
被告：钱××。
原告竺××与被告钱××保证合同纠纷一案，本院于200
9年9月30日立案受理。2009年10月20日，依法由代理审判员张
珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺××及其委托代
理人梁××、被告钱××到庭参加诉讼。
原告竺××起诉称：2006年2月25日，借款人石某某由被
告钱××作连带担保向原告借款人民币100000元。后经原告催
讨，石某某及被告钱××未向原告归还借款。原告现起诉要求
判令：一、被告承担保证责任某即归还原告人民币100000元；
二、承担本案诉讼费。
被告钱××在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提
交证据。但在庭审中辩称该借款已经由石某某的房子抵消。
原告竺××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2006年2月25日签订的借条一份，证明石某某由被告
作担保向原告借款人民币100000元的事实。
经庭审质证，被告钱××对原告提交的证据1没有异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告竺××与
被告钱××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、保证等内容，能够证明借款及保证情况。被告钱××没有异议，原
告竺××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年2月25日，石某某向原告竺××借款人民币100000
元，保证人为钱××。双方对还款日期未作约定。嗣后，原告
要求石某某归还借款，被告钱××承担保证责任，均无结果。
2009年9月30日，原告起诉至本院，要求被告钱××承担连带
保证责任，立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告竺××与被告钱××保证合同关系依法
成立并受法律保护，双方未约定借款归还日期，原告可以随时
要求返还，被告应当履行保证义务。被告在庭审中辩称的该借
款已由石某某的房子抵消，未提供相应证据，本院不予支持。
现借款人石某某没有归还借款，被告钱××在原告催告后仍未
履行担保义务，原告竺××要求被告钱××返还借款的诉请于
法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》四十二条、第一百二十六条，判
决如下：
一、钱××返还竺××借款人民币100000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、钱××承担保证责任后，有权向石某某追偿。
如果钱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由钱××负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 吴三萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第119号
申请执行人刀某某，男。
被执行人吴某某，女。
吴某某与刀某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）景民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刀某某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付申请执行人刀某某欠款12000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀某某所申请执行的标的12000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第974号
原告郏某某。
委托代理人於某某。
被告罗某某。
原告郏某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审�，并当庭
宣告判决。原告郏某某的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被
告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郏某某起诉称：2009年4月10日、4月18日，被告共
向原告借款50000元，分别出具借据为凭。后被告未还款。原
告经多次催讨无果，现要求判令被告立即归还借款人民币5000
0元并支付利息（自2009年4月18日起按月利率2%计算至实际还
款日止），并承担律师代理费1000元。审理中，原告变更诉讼
请求，要求利息按月利率按1.5%计算。
被告罗某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借据两份、诉讼代理费1000元，证明被告罗某某共向原告借款
50000元，原告为实现债权支出诉讼代理�1000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告尚欠
原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告请求其
还本付息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内归还�告
郏某某借款本金人民币50000元及利息（自2009年4月18日起按
月利率1.5‰计算至判决确定的履行之日止），并承担代理费1
000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告罗某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经�开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 林芝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4948号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1975年6月21日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告陈文武为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文武立即偿还原告透支本金41718.87元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为7547.64元、逾期还款违约金为1985.99元；之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收至履行完毕）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
都市卡（贷记卡）
卡号
4033610022983323
申领时间
二〇一三年一月六日
信用额度
初始：万元变更为：6370元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、俺币种计收复利。
透支事实
2013年1月31日开始透支，2015年4月26日最后一次消费1500元，截止2017年8月3日，被告共欠透支金额合计达到人民币51252.5元（其中贷款本金41718.87元、利息7547.64元、逾期还款违约金为1985.99元）。
还款事实
2013年2月8日还款400元，之后详见银行交易明细，2015年5月31日最后一次还款2000元。
合并债权额：51252.5元
核定本息
本金
41718.87元
逾期还款违约金
1985.99元（暂算至2017年8月3日）
利息
7547.64元（暂算至2017年8月3日）
其他费用
无
被告陈文武未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告陈文武签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告陈文武使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金41718.87元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告陈文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年十月十三日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1711号
原告王慎伟。
被告曹召俊。
被告王文芝。
被告刘召理。
本院在审理原告王慎伟与被告曹召俊、王文芝、刘召理民间借贷纠纷一案，原告王慎伟于2015年10月26日向本院提出申请，请求冻结被告刘召理在欢城镇袁堂中心小学的工资110000元，并用房产提供担保。
本院认为，原告王慎伟的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘召理在欢城镇袁堂中心小学的工资110000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝允珊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初195号
原告：王新大，男，1945年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市民政事业服务中心，住所地：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村西。
法定代表人：李鸿君，该中心主任。
委托诉讼代理人:范有泉，该中心办公室主任。
原告王新大与被告张家口市民政事业服务中心物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王新大于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新大撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新大负担。
审判员 田海东
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 英
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执104号
申请执行人,肖佑强，男，汉族，1968年12月27日生，住四川省南江县大河镇太平山村1社，身份证号码513026196812275231，联系电话1331921****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。
申请执行人，万刚刚，男，汉族，1985年4月21日生，住陕西省淳化县秦庄乡旧堡子村，身份证号码610430198504215815，电话1372070****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。
申请人执行人,何文升，男，汉族，住四川省南江县长赤镇华山村七社，电话1398166****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。
申请人执行人，赵平秀，男，汉族，住四川省南江县侯家乡龙洞村一社，电话1878423****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。
申请人执行人，李军，男，汉族，1970年2月4日生，住四川省剑阁县碗泉乡庙湾村4组10号，身份证号510823197002043339，系二队151名农民工诉讼代表人。
申请人执行人，邓炎缤，男，汉族，1979年7月7日生，住四川省仪陇县金城镇文化路78号，身份证号51132419790707085X，电话1861112****，系放线班级8名农民工农民工诉讼代表人。
被执行人,中建恒冠建设工程有限公司（系方山县鑫禾农副产品（药材）国际交易城项目建设工程总承包人）。
法定代表人陈为枝，职务董事长。公司住所：北京市朝阳区。
本院在执行中建恒冠建设工程有限公司与肖佑强等412名农民工劳动争议的一案中，于2017年5月25日向中建恒冠建设工程有限公司发出报告财产令，责令被执行人中建恒冠建设工程有限公司支付申请执行人肖佑强等412名农民工600万元。但被执行人中建恒冠建设工程有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建恒冠建设工程有限公司的存款600万元。
本裁定立即执行。
审判员 闫二明
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯霞霞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执104号申请执行人,肖佑强，男，汉族，1968年12月27日生，住四川省南江县大河镇太平山村1社，身份证号码513026196812275231，联系电话1331921****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。申请执行人，万刚刚，男，汉族，1985年4月21日生，住陕西省淳化县秦庄乡旧堡子村，身份证号码610430198504215815，电话1372070****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。申请人执行人,何文升，男，汉族，住四川省南江县长赤镇华山村七社，电话1398166****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。申请人执行人，赵平秀，男，汉族，住四川省南江县侯家乡龙洞村一社，电话1878423****，系一队253名农民工诉讼代表人之一。申请人执行人，李军，男，汉族，1970年2月4日生，住四川省剑阁县碗泉乡庙湾村4组10号，身份证号510823197002043339，系二队151名农民工诉讼代表人。申请人执行人，邓炎缤，男，汉族，1979年7月7日生，住四川省仪陇县金城镇文化路78号，身份证号51132419790707085X，电话1861112****，系放线班级8名农民工农民工诉讼代表人。被执行人,中建恒冠建设工程有限公司（系方山县鑫禾农副产品（药材）国际交易城项目建设工程总承包人）。法定代表人陈为枝，职务董事长。公司住所：北京市朝阳区。本院在执行中建恒冠建设工程有限公司与肖佑强等412名农民工劳动争议的一案中，于2017年5月25日向中建恒冠建设工程有限公司发出报告财产令，责令被执行人中建恒冠建设工程有限公司支付申请执行人肖佑强等412名农民工600万元。但被执行人中建恒冠建设工程有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建恒冠建设工程有限公司的存款600万元。本裁定立即执行。审判员  闫二明二〇一七年十二月十三日书记员  冯霞霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1917号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：鲍文军，该支行员工。
被告：胡来寿。
被告：章文兰。
被告：朱红顺。
被告：罗乾平。
被告：李海明。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告胡来寿、章文兰、朱红顺、罗乾平、李海明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡来寿、章文兰返还原告借款50000元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为5266.7元）；二、被告朱红顺、罗乾平、李海明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月21日，被告胡来寿以农业生产需要为由向原告申请农户小额贷款。被告章文兰系被告胡来寿之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年6月5日，原告与被告胡来寿、朱红顺、罗乾平、李海明签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2012年6月5日至2015年6月4日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年5月23日，原告向被告胡来寿发放贷款50000元，业务凭证记载借款到期日为2015年5月22日，借款年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。被告胡来寿至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来寿、章文兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5266.7元（暂算至2015年9月15日，2015年9月16日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告朱红顺、罗乾平、李海明对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费650元，由被告胡来寿、章文兰共同负担，被告朱红顺、罗乾平、李海明承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡来寿、章文兰、朱红顺、罗乾平、李海明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王华生
人民陪审员 方保春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王辰昕