江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初443号
原告徐青春，男。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被告黄波发，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人徐从瑶，公司员工。
原告徐青春诉被告黄波发、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青春及其委托代理人袁春华、被告黄波发、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人汪国世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青春诉称，2015年3月10日，被告黄波发驾驶赣号小客车从万年县石镇镇方向往鄱阳县芦田乡洪门口集镇行驶，当日16时38分，途经洪老线鄱阳县饶埠镇平安医院门口十字路口路段时，遇原告徐青春驾驶二轮电动车从鄱阳县饶埠镇陶家村往饶埠集镇方向行驶，两车在路口交会时发生碰撞，造成原告徐青春受伤及两车受损。经交警部门认定被告黄波发负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西省人民医院住院治疗。出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心评定，原告伤残程度为八级。被告黄波发是此次事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司是事故车辆的保险人，应当根据法律规定和合同约定对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费37923元、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、伤残赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费12000元等各项损失共计159565元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格、户籍信息；
2、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、出院小结，证明原告治疗情况及伤情；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及三期评定情况；
6、医疗费票据、清单，证明原告医疗费支出情况；
7、鉴定费票据，证明原告鉴定费支出情况；
8、证明，证明原告被扶养人情况；
9、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告黄波发辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后我支付了给原告两次现金，一次6200元，另一次15000元，在鄱阳平安医院支付原告医疗费2591元、救护车费2100元；保险公司垫付的10000元，已在我所垫付的医疗费的理赔款中扣除，应当返还给我。向法庭提交了鄱阳平安医院医疗费票据、预付款收据、收条，证明被告黄波发支付的医疗费及现金情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，事故发生后我司已预付原告医疗费10000元，支付被告黄波发55372.47元；原告部分诉请过高，医疗费应扣除20%非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费应按15元/天计算，被扶养人生活费、车辆损失应提供证据；我司要求对原告伤残等级进行重新鉴定；我司不承担诉讼费、鉴定费。未提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的第5组证据原告伤残等级的评定有异议并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级为八级，双方对此无异议，本院予以采信，对原鉴定的其他评定本院予以采信；原告提交的第9组证据交通费票据不规范，本院不予采信；被告黄波发提交的预付款收据不符合证据三性，本院不予采信；原告自认被告黄波发提交的收条系因此次交通事故支付给原告的现金，本院予以采信；对双方当事人提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告黄波发驾驶赣号小客车从万年县石镇镇方向往鄱阳县芦田乡洪门口集镇行驶，当日16时38分，途经洪老线鄱阳县饶埠镇平安医院门口十字路口路段时，遇原告徐青春驾驶二轮电动车从鄱阳县饶埠镇陶家村往饶埠集镇方向行驶，两车在路口交会时发生碰撞，造成原告徐青春受伤及两车受损。经交警部门认定被告黄波发负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳平安医院救治，花去医疗费2591元，当日转入江西省人民医院住院治疗48天，花去医疗费82281.43元，该院诊断原告伤情为脑疝、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜出血。2015年7月20日原告在江西省人民医院行颅骨修补术，住院15天，花去医疗费38494元。2016年1月6日经上饶精神医学司法鉴定所鉴定原告患有其他疾病的痴呆（颅脑损伤所致轻度智力缺损），花去鉴定费1200元。2016年1月18日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残程度为八级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费1300元。根据被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经该鉴定中心评定原告颅脑损伤伤残等级为八级。另查明，被告黄波发驾驶的赣号车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额200000元，事故发生在保险期间内。原告系鄱阳县农业家庭户口。原告母亲邵荣妹，现年68岁，由原告等四子女共同赡养。事故发生后被告黄波发垫付了原告在鄱阳平安医院的医疗费2591元，垫付了原告2015年3月10日至2015年4月27日在江西省人民医院住院期间的医疗费82281.43元，支付了原告现金21200元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司于2015年7月21日垫付原告医疗费10000元。2015年12月被告黄波发将已垫付的部分医疗费82281.43元到被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司进行理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司经核算实际应赔付被告黄波发65372.47元，扣除保险公司垫付原告的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付了被告黄波发55372.47元。为维护合法权益，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失共计159565元。审理过程中，原告增加请求医疗费571元，增加请求车辆损失3200元，共计要求被告赔偿163336元。被告黄波发主张对其垫付原告的医疗费在本案中一并处理。
本院认为，原告徐青春在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告黄波发是本案直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司是事故车辆的保险人，应当根据法律规定及合同约定对原告损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称医疗费应扣除20%非医保费用，但未提交证据证明，对此抗辩本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。被告黄波发所垫付的原告部分医疗费在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司进行理赔符合法律规定，本院予以确认。被告黄波发主张在本案中一并处理其垫付的未获理赔的医疗费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告徐青春的诉讼请求。原告医疗费根据有效票据认定41085元；原告诉请护理费7200元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金60702元、鉴定费2500元计算合理且符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费18000元，原告未提供证据证明实际减少的收入，本院根据2015年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资按89元/天标准计算，误工时间按鉴定机构评定的180日计算，认定16020元（89元/天×180天）；原告诉请精神抚慰金15000元偏高，本院根据原告伤残情况认定12000元；原告诉请交通费3000元，原告未提交有效票据，但原告受伤住院必然发生交通费，本院根据原告就医时间、地点及必要陪护人员酌情认定2000元；原告诉请车辆损失3200元，未提供证据证明其电动车的实际损失，但交警部门认定原告电动车在此次交通事故中实际受损，本院根据实际酌情认定1000元；原告诉请被扶养人生活费12000元计算有误，根据原告提交的证据，本院认定7634元（8486元/年×12年×30%÷4）。综上，原告徐青春因交通事故产生的各项损失合计为153381元。原告损失未超出交强险及商业险限额范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告黄波发不再承担赔偿责任。被告黄波发垫付的医疗费2591元及现金21200元应予返还；被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司垫付给原告的医疗费10000元，因已在被告黄波发所垫付医疗费的理赔款中扣除，故实际为被告黄波发所垫付，应返还给被告黄波发；合计应返还被告黄波发33791元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告徐青春因交通事故产生的各项损失合计153381元；
因被告黄波发实际支付原告33791元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在付款时实际支付原告徐青春119590元（此款支付到中国农业银行，户名徐青春，账号），支付被告黄波发33791元（此款支付到中国建设银行，户名黄波发，账号）；
二、驳回原告徐青春的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告黄波发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年八月八日
书 记 员 舒 欣