wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1034号
申请执行人李少荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与李少荣劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保326号
申请执行人：张运转，女，汉族，住献县。
被申请执行人：张金中，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月13日向本院提出保全申请(保全数额30万元)，要求对被申请执行人张金中驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张金中驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2117号
原告：张某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：李某某，女，生于19xx年xx月xx日。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息6400元（利息算至2017年9月29日），本息合计46400元，之后利息按2%计付。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营服装店和购买私家车，因资金周转困难，2016年9月13日向原告借款50000元，约定期限1个月，月利率4%，2017年6月13日又向原告借款20000元，约定月利率4%。两次借款都写了借条。两笔借款到期后被告归还原告30000元，剩余借款和利息，推脱未还。
被告李某某缺席未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件和借条两张，拟证实2016年9月13日、2017年6月13日两次向原告分别借款50000元、20000元。李某某未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告经营服装店和购买私家车，因资金周转困难，于2016年9月13日向原告借款50000元，约定期限一个月，即2016年9月13日至10月13日。2017年6月13日向原告借款20000元，未约定给付期限。两次借款被告向原告书写了借条，均未约定利息。被告偿还原告30000元，剩余借款和利息未付。
本院认为，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对被告向原告于2016年9月13日的借款50000元（已偿还30000元），被告在借款期间以不支付利息为宜，但应在借款到期后向原告支付逾期利息。2017年6月13日借款20000元，因欠条中未约定给付期限，原告要求利息应从起诉之日计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某给付原告张某某借款本金20000元并支付2016年10月14日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。
二、由被告李某某给付原告张某某借款本金20000元并支付2017年10月19日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐靖卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更238号
罪犯李海军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月8日作出（2010）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.5万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月31日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3496号
申请执行人车某，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人吉某。
被执行人特某。
车某与吉某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6153号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、特某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执117号
通辽市华峰房地产开发有限公司：
申请人长春市喜福临物资经销处与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左商初字5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月20日前给付案款884882.92元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效�日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费11248.83元。
二〇一六年三月二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2673号
原告：李元珍，女，1940年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛士平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李元珍与被告葛士平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李元珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李元珍负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9251号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告李治才，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告李治才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03618号
原告颜倩，女。
法定代理人颜唐美，男。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告菊光秀，女。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区国本路75号，组织机构代码90792685-6。
负责人王树忠，总经理。
委托代理人蒋春梅（特别授权），该公司员工。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人程永合，男。
第三人程晋科，男。
法定代理人程永合，男。
本院在审理原告颜倩、菊光秀与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司及第三人程永合、程晋科人身保险合同纠纷一案中，二原告于2015年6月1日向本院提出申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司及第三人程永合、程晋科的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜倩、菊光秀撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司、第三人程永合、程晋科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜倩、菊光秀负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾 途
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨程程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32493号
原告：北京伟昊时代科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号10层B1001-02室。
法定代表人：王东捷，执行董事。
委托诉讼代理人：周凯，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京天成创建网络信息技术有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街248号。
法定代表人：刘新歌，董事长。
委托诉讼代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京伟昊时代科技有限公司（以下简称伟昊公司）与被告北京天成创建网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。伟昊公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，伟昊公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京伟昊时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3141元，由原告北京伟昊时代科技有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京伟昊时代科技有限公司3116元。
审判员 于素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王妍杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2741号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托代理人：陆小丰，该联社职工。
被告：刘东军，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：郭秋娟，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
二被告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘东军、郭秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陆小丰、被告刘东军、被告郭秋娟及其委托代理人常安姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告刘东军偿还原告借款本金3.579万元，利息47,181元及至本金清偿之日止的利息。保证人郭秋娟承担连带清偿责任。2．本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告刘东军于2005年4月13日在昌黎县农村信用合作联社办理借款一笔35,800元，用于借新还旧，2006年4月13日借款到期，保证人郭秋娟，利率执行月息6.975‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。2014年2月14日偿还贷款本金10元。截止到2014年2月14日，尚欠贷款本金3.579万元，利息47,181元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘东军、郭秋娟偿还原告借款本息。
被告刘东军、郭秋娟辩称：原告同被告签订借款合同并借款的事实存在，但至借款之日至原告起诉前，原告并未要求被告偿还该笔借款，并且2014.2.14二被告也未偿还过本金10元，原告要求二被告偿还借款的诉讼时效为两年，该借款的诉讼时效早已经超过，故被告不应该偿还借款本金及利息，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2005年4月13日保证担保借款合同，借款金额：35,800元整，借款期限：自2005年4月13日起至2006年4月13日，贷款月利率：6.975‰。
2、借款借据一份，联社将款项打入刘东军的银行账户。
3、贷款催收通知书两份，2014年4月3日分别向被告刘东军、郭秋娟进行了催收。
4、刘东军、郭秋娟的身份信息。
经质证，被告刘东军、郭秋娟对以上证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据均不认可，因为证据都是复印件，保证担保借款合同的签订时间看不清楚，上述证据中的二被告的签字均不是本人所写。对二被告的身份证复印件无异议。
本院根据被告刘东军、郭秋娟的申请，对刘东军、郭秋娟在催收通知书上的郭秋娟、刘东军的笔迹进行鉴定，该中心出具了鉴定意见：两份贷款催收通知书上刘东军、郭秋娟的笔迹不是本人书写。鉴定费4,700元；
经本院审核，对以上证据综合认定如下：
原告提供的证据1、2、4，虽然是复印件，但是和原件核对一致，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。原告的证据3，与原告认可的鉴定结论相矛盾，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。二被告申请本院对其签名进行的鉴定以及鉴定费收据，具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2005年4月13日，被告刘东军与原告昌黎县农村信用合作联社签订担保贷款借款合同，借款35,800元，利率执行月息6.975‰，到期日期2006年4月13日。被告郭秋娟在该合同的担保人处签字。合同签订后，原告向被告刘东军发放了借款。被告刘东军未实际领取贷款。
被告刘东军、郭秋娟主张贷款已经超过诉讼时效。原告提交了二被告签字的催收通知书，认为没有超过诉讼时效。该催收通知书中刘东军、郭秋娟的笔迹经鉴定，不是二被告书写。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社提交的2005年4月13日与被告刘东军之间所签订的借款合同虽是双方的真实意思表示。但是原告在发放贷款后，没有向二被告催要借款，导致该案超过诉讼时效。故对原告请求被告刘东军给付贷款本息，请求被告郭秋娟承担担保责任的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付被告刘东军、郭秋娟鉴定费4,700元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,874元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 李 琰
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第2741号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。委托代理人陆晓丰，该联社职工。被告刘东军，男，1973年12月11日生，汉族，现住昌黎县。被告郭秋娟，男，1974年7月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘东军、郭秋娟金融借款合同纠纷一案中，因需要进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一五年十二月三十一日代理书记员  李绍辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初56号
原告水大堂，男，1979年11月19日出生，汉族，住枣阳市，
被告莘桂林，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
原告水大堂诉被告莘桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告水大堂到庭参加了诉讼，被告莘桂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水大堂诉称：2015年7月13日，其在被告枣阳市太平镇草店西街粮食收购处出售粮食给被告，被告以资金困难为由给原告出具了欠条一份，经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款15000元及利息。
被告莘桂林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告莘桂林收购了原告水大堂的粮食，没有支付粮食款，而是出具了欠据一份，载明“水大堂存入现金15000元，年息一分”。后经原告水大堂催要未果，原告水大堂向本院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款15000元及利息。
上述事实，有原告水大堂提交的欠据、过磅单各一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莘桂林出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。被告莘桂林在欠据中约定的利率不超出法律规定的范围，原告水大堂要求被告莘桂林支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莘桂林于本判决生效之日起五日内支付原告水大堂粮食款15000元及利息（自2015年7月13日起按年利率10%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告莘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4189号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：朱利民，男，1966年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：彭永会，女，1972年5月7日出生，苗族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱利民、彭永会金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱利民立即归还原告借款本金20万元并支付借款利、罚息暂计18023.77元（利、罚息算至2018年1月8日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告彭永会对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告朱利民与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告朱利民向原告借款20万元，借款期限自2015年9月21日至2017年9月10日止，借款利率为月利率7.65‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率收复利。2015年9月24日，被告彭永会与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告彭永会为原告与被告朱利民在2015年9月21日至2017年9月21日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币25万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月24日，原告向被告朱利民发放借款20万元。
2017年9月10日，上述贷款到期，被告朱利民未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。截止2018年1月8日，被告朱利民尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利18023.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利民于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月8日18023.77元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告彭永会对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告朱利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱家辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更486号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年10月18日作出（2011）额刑初字第51号刑事判决，以ＸＸＸ犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月18日起至2020年12月5日止），并处罚金二万元,判决发生法律效力后，于2011年11月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第205号刑事裁定，对ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2020年2月5日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期三年二个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸＸ在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯ＸＸＸ家庭贫困，无力缴纳罚金。有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1477号
原告：李春胜（曾用名李春明），男，1979年8月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李月山，男，1968年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告李春胜与被告李月山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春胜、被告李月山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春胜向本院提出诉讼请求：1.李月山立即偿还借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由李月山负担。事实和理由：2015年2月8日，李月山向李春胜借款3万元，并出具1份欠条，约定月息1.5分，口头约定还款期限一年。逾期后，经李春胜多次索要，李月山至今未履行还款义务。
李月山辩称，借款属实，但李月山是帮助其外甥借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，李月山向李春胜借款3万元，并出具1份欠条，约定月息1.5分，口头约定还款期限一年。逾期后，经李春胜多次索要，李月山至今未履行还款义务。
本院认为，李月山在李春胜处借款，并出具欠条的事实，应认定李春胜与李月山之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李月山应当向李春胜偿还借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李月山于本判决生效后立即偿还原告李春胜借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李月山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年七月六日
书记员 高 杉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第172号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年3月26日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年1月初的一天晚上，孙某某在其租住的庄河市国奥三期8号楼某室内容留宫某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月末的一天晚上，孙某某在其租住的庄河市木兰小区27号楼3单元某室内容留宫某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月10日左右的一天晚上，孙某某在其租住的庄河市木兰花园二期11号楼3单元某室内容留宫某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1052号
申请执行人：徐继生。
被执行人：郭秀环。
被执行人：郭秀莲。
被执行人：郭秀俊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1035号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为20000元，已执行到位20000元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月十五日
书记员 郭飞龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2370-2号
申请执行人：杨夕正。
被执行人：马治升。
本院在执行申请执行人杨夕正与被执行人马治升民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第145号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年十月二十七日
执行员 王 勇
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第159号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区。
代表人：潘以将，该支行行长。
被执行人：浙江太平洋建筑工程有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈洋增，该××董事长。
被执行人：李琴飞。
被执行�：陈洋增。
被执行人：浙江国基建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：林炳良，该××董事长。
被执行人：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥建行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年4月24日作出的（2015）台仲裁字第163号裁决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司（以下简称太平洋公司）、李琴飞、陈洋增、浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）履行该仲裁裁决所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，太平洋公司应归还路桥建行借款本金人民币9221716.01元及相应的利息、罚息、复利；李琴飞、陈洋增、国基公司、亚华公司对上述款项及仲裁费用分别在最高限额2000万元、2000万元、1000万元、1200万元范围内承担连带保证责任；路桥建行对李琴飞、陈洋增共同所有的坐落在台州市路桥区良河居金商小区4号楼的房地产折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额90万元范围内享有优先受偿权；仲裁费用59183元（已由路桥建行预交），由太平洋公司承担（在支付上述款项时一并支付给路桥建行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李琴飞、陈洋增共有的坐落在台州市路桥区良河居金商小区4号楼的房屋，被执行人国基公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺路806号的房屋，以及被执行人亚华公司所有的分别坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社区天元路410（西）、台州市黄岩区西城街道西苑社区天元路410（东）、台州市椒江区西太和路148号的房屋，均已被其他法院因另案查封，申请执行人路桥建行的本案债权已向主持处置法院申请参与分配。另经调查，未发现被执行人太平洋公司、李琴飞、陈洋增、国基公司、亚华公司有银行存款可供执行，也未发现其他房地产等登记信息。故申请执行人路桥建行的本案债权暂未能实现。因被执行人太平洋公司、李琴飞、陈洋增、国基公司、亚华公司不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将该五被执行人纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，申请执行人路桥建行自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、参与分配材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院执行的财产，申�执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人浙江国基建设集团有限公司，组织机构代码716192255
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第163号，依法向被执行人浙江国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国基建设集团有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××01的存款人民币9408371.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人李琴飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第163号，依法向被执行人李琴飞发出执行通知书，责令被执行人李琴飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款港币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈洋增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第163号，依法向被执行人陈洋增发出执行通知书，责令被执行人陈洋增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洋增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洋增（证件号码：）在台州银行的10×××56的存款人民币9408371.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2731号
原告：夏金福，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市古山镇西坑村。
被告：朱希尧，农民，
住浙江省永康市古山镇西坑村西坑路66号。
原告夏金福为与被告朱希尧民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
夏金福到庭参加诉讼，被告朱希尧经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告夏金福起诉称：2007年2月16日、2008年1月8日，被告
朱希尧以资金紧张为由分别向原告借款人民币3万元、3万元，
并由被告立借条二份证明借款及约定前一笔借款利息按1分计
算的事实。此后原告多次向被告催讨，被告对该借款至今至今
未有归还。故原告起诉至法院请求判令被告归还原告借款6万
元及利息（3万元的利息从2007年2月16日起按月利率一分计算
至起诉之日止，此后的利息从起诉之日起以6万元为标的按中
国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；承担本案诉讼
费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供：被告朱希尧分别于2007年2月16日、2008年1月8
日出具的借条原件二份，证明被告分别向原告借款3万元、3万
元及双方约定2007年2月16日那笔借款按月利率一分计算的事
实。
2、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
被告朱希尧未到庭参加诉讼也未作答辩。
对于原告提供的证据，因被告朱希尧经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提
供的借条原件二份、户籍证明一份，均系原件。这些证据符合
证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互应证，本院均予以
确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2007年2月16日、2008年1月8日，被告朱希尧以资金紧张为
由分别向原告借款人民币3万元、3万元，并由被告立借条二份
。双方约定2007年2月16日的借款利息按1分计算的事实。此后
原告多次向被告催讨，被告对该借款至今至今未有归还。
本院认为，原告与被告朱希尧之间的借款合同依法成立，
受法律保护。被告朱希尧未依法归还原告借款并支付利息，属
违约行为，应承担违约责任。双方未约定还款期限，被告可随
时归还借款，原告也可催告被告在合理期限内还款。对原告要
求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，予以支持。被告
朱希尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告朱希尧归还原告夏金福借款6万元并支付利息（其中
3万元的利息从2007年2月16日起按月10‰计算至2009年9月15
日起，此后的利息从2009年9月15日起以6万元为标的按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），
款限本判决生效后十日内付清。
如果被告朱希尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1533元，应收取1533元，公告费400元
，合计1933元，由被告朱希尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 王琦莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2173号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）毛海瑞。
委托代理人（特别授权）王慧。
被告：姜利明。
被告：王道平。
被告：徐永尧。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告姜利明、王道平、徐永尧金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告姜利明归还借款本金600000元及利息（截止2015年10月11日利息为62194.95元，此后至还清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；2、由被告王道平、徐永尧对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告姜利明向原浙江江山农村合作银行峡口支行申请贷款600000元。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告姜利明作为借款人，被告王道平、徐永尧作为保证人，各方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款额度为人民币600000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月9日起至2016年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。3、本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清。4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。5、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年等。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行依申请向被告姜利明发放了贷款600000元，被告姜利明在借款借据上签字确认。借款借据载明：月利率10.5‰，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，到期还本，按季结息。借款后，被告付清了至2014年12月20日止的利息。2015年3月21日交息70.05元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月8日止的利息按月利率10.5‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率15.75‰计算，其中需扣除已付利息70.05元）。
二、被告王道平、徐永尧对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由被告姜利明、王道平、徐永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月六日
书记员 邱霞霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第919号
申请执行人陈朝阳，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人陈朝阳与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝阳于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款40661.15元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人陈朝阳有债权，即被执行人应当支付保证金29338.85元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费862元，未受偿。申请执行人陈朝阳于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈朝阳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈朝阳有债权，即被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆应当支付保证金29338.85元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费862元，未受偿。
二、本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3782号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2927号
原告徐红萍,女,1976年11月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（一般授权代理）郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告陶招弟,女,1924年12月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告何频,男,1983年1月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告徐红萍诉被告陶招弟、何频房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3560元，由原告徐红萍负担。
审判员 戴伟章
二〇一八年四月八日
书记员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2927号原告徐红萍,女,1976年11月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（一般授权代理）郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告陶招弟,女,1924年12月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告何频,男,1983年1月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告徐红萍诉被告陶招弟、何频房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取3560元，由原告徐红萍负担。审判员  戴伟章二〇一八年四月八日书记员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1280号
申请执行人：卢文宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：朱永明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人朱永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永明至今未履行。经查，被执行人朱永明暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人卢文宝书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1280号	申请执行人：卢文宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：朱永明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人朱永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永明至今未履行。经查，被执行人朱永明暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人卢文宝书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  郝敬平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第209号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：周某某。
被告：华某某。
原告徐某某为与被告周某某、华某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告
徐某某的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼，被告周某某
、华某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行
缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年5月18日，被告周某某因经营急
需资金，到原告借得人民币400000元，定于2010年5月27日前
归还。如逾期未还，每逾期一天，借款人必须支付出借人（原
告）3-
5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、
律师代理费、交通费等所有相应开支），并由被告华某某对上
述款项承担保证责任，保证期限为到本笔借款本息还清为止，
两被告就上述内容向某告出具借条一份。但归还期限届满后，
经原告催要无果。原告现起诉要求：1、被告周某某归还原告借款本金400000元；2、被告支某某告违约金（违约金自2010
年5月28日起至2010年9月27日止为25920元，其后至借款实际
还清之日止的违约金仍按月利率1.62％计算）；3、被告赔偿
原告律师代理费损失10200元；4、被告华某某对上述第1、2、
3项请求的款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告
负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：1、被告
周某某归还借款本金400000元，并支付违约金（违约金自2010
年5月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告华某某对
上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承
担。原告向本院提交《借条》1份以证明其主张。
被告周某某、华某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
经庭审质证，被告周某某、华某某经本院依法公告传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相
反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质
证和抗辩权利，故对原告举上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告周某某、华某某系夫妻关系。2010年5月18日，被告
周某某到原告借得人民币400000元，双方约定借款期限自2010
年5月18日起至2010年5月27日止，如逾期还款，每逾期一天，
被告须向某告支付3-
5%的违约金及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支），并由被告华某某对该
借款承担连带责任担保，保证期限为到本笔借款本息还清为止
。两被告向某告出具《借条》1份予以确认。但借款后至今，
二被告均未向某告归还过借款本息。
本院认为：被告周某某、华某某于2010年5月18日向某告
徐某某出具的《借条》，系当事人真实意思表示，依法应确认
有效。被告周某某应依约按期归还借款本息，被告华某某亦应
尽担保之责，现因被告周某某未按约履行还款义务，被告华某
某亦未尽担保之责，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告周某某、华某某经本院依法公告传唤未到庭
参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担
不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告徐某某借款400000元，并支付
违约金（违约金自2010年5月28日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算
），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告华某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，由被告周某某、华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 胡铭福
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 叶 茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3667号
原告顾文斌。
被告陶炎妹。
本院在审理原告顾文斌与被告陶炎妹离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾文斌负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第161号
申请执行人：李钢。
被执行人：常相坤。
申请人与被执行人合伙财产纠纷一案，肥乡县人民法院（2015）肥民初字第142号调解书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第142号调解书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第392号
原告：阮某。
委托代理人：杨某。
被告：陆某某。
原告阮某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独
任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告阮某委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陆某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某诉称，2007年10月26日，被告陆某某向原告借
款人民币80000元，约定月利率2%，并出具借条为凭。后经原
告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告陆某某偿还原告
借款本金80000元及自2007年10月26日起至实际还款之日止按2
％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份，
证明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告陆某某于2007年10月26日向原
告借款80000元，约定月利率2%的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陆某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陆某某尚欠原告阮某借款人民币80000元及利息，事实清楚
、证据确实。原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
阮某借款人民币80000元及自2007年10月26日起至判决确定的
履行之日止按2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陆某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈丰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4107号
原告：蔡小君。
委托代理人：卢发起。
被告：徐淑君。
被告：胡跃峰。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉。
原告蔡小君为与被告徐淑君、胡跃峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡小君及其委托代理人卢发起、被告徐淑君、胡跃峰的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小君起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚朋友。2013年8月30日前，两被告因资金周转的需要多次向原告借款。2013年8月30日，经双方结算，被告欠原告借款65万元，并约定：利息按月利率4分计算、借款期限至2014年8月30日止等事项。为此，由被告徐淑君立下借条一张。事后，经催讨被告仅支付了2014年5月30日前的利息，本金及2014年5月31日起的利息未有给付。为此，请求判令两被告立即归还原告借款65万元，并支付利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确认还款之日止）。
被告徐淑君、胡跃峰答辩称：2013年8月30日出具的借条系对之前借款的确认，其中包括本金30万元、利息35万元。2012年4、5月份共向原告借款50万元。2013年4月26日、27日被告归还本金计19万元，且被告出具本案借条后已支付利息25.8万元。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐淑君、胡跃峰的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年8月30日借条原件一份，用以证明2013年8月30日，被告徐淑君（具借人）向原告蔡小君借款人民币65万元，约定借款期限自本借条出具之日起到2014年8月30日止，利息按月利率4分计算，并约定到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、上述保全担保费等），并由徐淑君提供连带责任保证，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务事实。
3、被告徐淑君、胡跃峰的结婚登记申请书各一份，用以证明被告徐淑君与胡跃峰于1986年2月14日登记结婚的事实。
被告徐淑君、胡跃峰的质证意见：对上述证据真实性均无异议。借条项下65万元中30万元本金，35万元系利息。
被告徐淑君、胡跃峰为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
a、银行转账清单十一份，用以证明2012年6月3日至2013年8月30日期间，被告徐淑君通过转账方式汇给原告蔡小君403800元，汇给原告指定的童洪江、梁美杨、柯子群账户63300元；2013年8月30日至2014年7月1日期间，被告汇给原告蔡小君账户218000元，汇给原告指定的禹潇、李美福账户40000元的事实。
原告蔡小君的质证意见：对于8月30日以前的汇款，双方已经过结算，并出具借条，与本案无关，8月30日后交付原告本人帐户的218000元原告认可，交付第三人帐户的原告不予认可。
本院的认证意见：原告提供的证据1、3，来源于公安机关和民政部门，且被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。被告主张该借条系对之前借款的确认，其中包括本金30万元，利息35万元，且出具借条后，被告已支付利息258000元，并提交证据a予以证明。原告质证认为对该证据的真实性无异议，对2013年8月30日前的汇款，原告认为与本案无关，双方已对之前的款项进行结算，并重新出具了借条，对于2013年8月30日后的汇款，原告认可原告本人账户收到的款项218000元，对于汇至禹潇账户的2万元及汇至李美福账户的2万元，原告不予认可。本院认为，原被告双方均确认本案借条系对之前借款的确认，且被告对借条的真实性无异议，该借条中结算行为对双方均有约束力，故本院对被告提交的汇款明细中2013年8月30日之前的汇款不予认定。对于2013年11月1日、12月2日被告徐淑君转账给禹潇的2万元及2014年5月1日，被告徐淑君转账给李美福的2万元，被告未进一步举证证明禹潇、李美福的账户系原告指定，且原告不予认可，故与本案无关联性，本院不予认定。对于2013年8月30日后，被告徐淑君转账给原告蔡小君账户的218000元，原告确认收到，本院予以认定。双方在借条中约定月利率为4%，已超出法律规定的最高限额，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至起诉之日，即2014年9月25日止，被告应支付利息169433.33元，故被告已支付的218000元，应当先抵扣利息，剩余部分应当在本金中予以抵扣。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡小君与被告徐淑君之间存在多笔借款往来，2013年8月30日，经双方对账，被告徐淑君向原告出具借条一份，明确向原告借款65万元，借款期限自出具借据之日起至2014年8月30日，利息按月利率4%计算。截止原告起诉之日，即2014年9月25日，被告支付利息169433.33元，归还本金48566.67元。另查明，被告徐淑君与胡跃峰于1986年2月14日登记结婚。
本院认为，原告蔡小君与被告徐淑君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐淑君尚欠原告蔡小君借款本金601433.33元，事实清楚。双方约定借款期限，被告徐淑君应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高于法定最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑君与胡跃峰系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡跃峰未提出本案借款系被告徐淑君个人债务的抗辩，也未提供证据，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告胡跃峰应与被告徐淑君共同承担还款责任。被告徐淑君、胡跃峰提出本案借条项下的65万元中包括利息35万元及另支付利息4万元的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐淑君、胡跃峰归还原告蔡小君借款人民币601433.33元并支付利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告蔡小君的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，诉讼保全费4020元，合计9370元，由原告蔡小君负担443元，由被告徐淑君、胡跃峰负担8927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡胡喆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更192号
罪犯王金琦，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王金琦于2006年1月16日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）招刑初字第246号刑事判决，以被告人王金琦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月1日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金琦减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王金琦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王金琦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王金琦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系二次犯罪，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金琦准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月1日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更192号罪犯王金琦，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王金琦于2006年1月16日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）招刑初字第246号刑事判决，以被告人王金琦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月1日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王金琦减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王金琦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王金琦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王金琦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系二次犯罪，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金琦准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月1日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1118号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：宋××。
被告：姚××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告宋
××、姚××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产
保全的申请，要求冻结被告宋××、姚××、嘉兴市××××
担保有限公司在银行的存款65000元或查封、扣押与之相等的
财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告宋××、姚××、嘉兴市××××担保有限公司的银行存款65000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起
六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可
冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告相等值的到期应
得收益和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年八月七日
书记员 卢晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11656号
原告：朱丹，女，1980年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告朱丹与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，因被告崔鹏下落不明，依法由简易程序转普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱丹委托诉讼代理人沈艳红到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告支付逾期还款利息损失，自2015年12月23日起，至本判决生效之日止，以年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱丹第二项诉讼请求中逾期还款利息损失以年利率24%计算，变更为以年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告于2015年6月19日、24日分别向被告转账5万元及10万元，两笔款合计15万元。2015年6月22日，被告出具了借条，承诺于2015年12月22日之前还款，未约定利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，为此原告诉至本院。
被告崔鹏未向本院作答辩。
原告朱丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2015年6月22日向原告借款15万元的事实，被告承诺于2015年12月22日还款，未约定利息。2、银行流水一份，证明原告于2015年6月19日、24日分别向被告转账5万元及10万元，两笔转账合计15万元。
本院对原告朱丹提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款及支付逾期还款利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告朱丹借款150,000元；
二、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹逾期还款的借款利息(以150,000元为基数，自2015年12月23日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，公告费560元，合计诉讼费3,860元，由被告崔鹏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第143号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年6月15日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告杨某甲，又名杨某甲，男，汉族，生于1984年1月26日。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
刘某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周建锋、被告杨某甲及其委托代理人李喜学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于2005年12月经他人介绍相识，同年12月29日订婚，2006年2月15日办理结婚登记手续。2006年10月3日生育长女杨某乙，2011年11月30日生育次女杨某丙。婚后，被告外出打工，她在家经管孩子，二人常因家庭琐事发生纠纷。2007年11月17日，她随被告去苏州打工。2008年9月1日，她在苏州发生交通事故，被一辆大货车撞伤致残，伤情为左大腿截肢、右小腿截肢，只能安装假肢，被灵台县残联评定为一级伤残。后经诉讼，肇事方向她赔偿了各项损失费用共计130万元。此后，被告游手好闲，不思进取，经常向他伸手要钱，与其他女人保持不正当关系，长期对她实施家庭暴力，致使她伤痕累累。2009年10月，被告父母向她借款3万元，用于给被告弟弟偿还银行借款，至今未归还。2010年3月，她用自己的人身损害赔偿款在苏州买了一套商品房，花去37.8万元，2013年2月以53.7万元卖出，盈利15.9万元。2010年11月，按照被告的要求，她用自己的赔偿款为其购买了“江淮和悦”牌小轿车一辆，花费10万元。2010年12月，她用自己的赔偿款在什字街道购买独院住宅一套，按照当地房价，至今没有增值。2011年5月，她听从被告的意见，在苏州又买了一套商品房，价值41.8万元，至今增值5万左右。这两套房产都在她的名下，车在被告名下。几年来，家里的花销大都由她的赔偿款支出。2013年8月，她与被告关系严重恶化，分居至今。2014年1月4日，被告在什字街道用污言秽语辱骂她，严重伤害了她的人格尊严；2014年1月29日，她置办年货回家过年，被告不让她进门，把她买的东西扔出门外，还将她殴打一顿。综上，她与被告夫妻关系名存实亡，没有和好希望。请求法院判决离婚，由她抚养长女杨某乙、次女杨某丙，由被告承担诉讼费用。
被告书面答辩辩称，他不同意与原告离婚。原告出车祸前与他夫妻关系一直较好，原告受伤住院他陪护照顾了11个月，尽到了丈夫的责任。原告出院后，他们夫妻关系也很好，否则也不会生育次女杨某丙。他与其他女人没有不正当关系，也没有不劳而获。2009年至2013年7月都是他一人负责承担家里的开销。他与原告是发生过矛盾，但多时都是因为钱和他父母发生矛盾。他与原告的共同财产有：购买苏州市昆山市的第一套房时，他支付了25791.6元；购买“江淮和悦”牌小轿车时，原告只给了他7万元，他支付了13130元。
庭审中，被告辩称，原告所述二人结婚及生育情况属实。他不同意离婚，因为他与被告的夫妻关系尚有缓和的可能。他承认打过原告，但这是因为原告出言侮辱过他的家人。如果法院判决离婚，他要求抚养两个孩子，因为孩子现在都在他家中生活，由他抚养对孩子的成长更为有利。他与原告夫妻关系存续期间，原告肇事后的人身损害赔偿款属于其个人财产，但是商品房是在夫妻关系存续期间购买的，增值部分属于共同财产，应当予以分割。
经审理查明，原、被告于2006年2月15日登记结婚，2006年10月3日生育长女杨某乙，2011年11月30日生育次女杨某丙。婚初夫妻关系尚好。2007年11月17日，原告随被告外出去苏州打工。2008年9月1日，原告因交通事故致左大腿、右小腿截肢，侵权肇事方向原告赔偿了人身损害款项130万元，原告的伤情被灵台县残联评定为一级伤残，现安装假肢生活。原告住院期间，被告悉心照料，尽到了丈夫的责任。但原告出院后，二人常因生活琐事发生纠纷，被告多次对原告实施殴打，对原告造成了极大伤害，2013年8月起分居至今。婚生女孩杨某乙、杨某丙长期由原告抚养，二人分居后，原告再未回家，两个孩子现跟随被告生活。审理中查明，原告在苏州购买商品房一套、在灵台县什字街道购买独院住宅一套以及被告名下的“江淮和悦”牌小轿车一辆均属于原告的个人财产，但该两套房产的增值部分及原告在苏州市昆山市购买的第一套商品房出卖后获利的15.9万元属于二人的共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、原告提交的结婚证原件1本、被告母亲刘岁梅的谈话笔录1份、被告杨某甲的谈话笔录1份在卷证实，被告无异议，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚好，原告因交通事故受伤住院时被告也尽到了扶助义务。原告出院后，双腿截肢构成一级伤残，身体状况承受能力远低于常人，被告应对原告予以更多的关心和照顾，但被告却经常因生活琐事与原告发生争吵，甚至打骂，致使原告的身心遭到严重伤害。二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原告请求抚养婚生女孩杨某乙、杨某丙，因考虑到原告的身体状况，抚养能力有限，由其抚养次女杨某丙为宜，长女杨某乙由被告抚养。孩子的抚养费，因双方没有主张，本案不予处理。原告因事故获赔的人身损害赔偿款属于个人财产，其购买的房产、车辆均应属其个人所有，对于房产增值部分应当认定为共同财产，但原告作为身体残疾的妇女，在分割份额上应予以适当保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、刘某某与杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙随杨某甲生活，杨某丙随刘某某生活。
三、刘某某以其人身损害赔偿款购买的苏州商品房一套及灵台县什字街道院住宅一套均归刘某某所有。
四、刘某某的个人财产增值部分归其所有，“江淮和悦”牌小轿车一辆归杨某甲所有。
上述执行内容限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘 尊
代理审判员 王文娟
人民审判员 任 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 斐
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第300号
原告杨某某。
委托代理人王运高，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告易某某。
原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王运高到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年5月10日登记结婚，于2011年9月21日生育男孩易某甲；原、被告因性格不合，经常打架相骂，被告对家庭不负责，在原告生小孩坐月期间，也没有照料原告的生活起居，原告于2011年10月3日回娘家居住至今，原、被告分居已满2年，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩易某甲由原告抚养，由被告自2013年12月1日起每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、柳林村的证明。
3、证人张满花、易友娣、罗金英的证言。
4、本院根据原告的申请对易必耿的调查笔录。
2－4号证据用以证明原、被告因感情破裂分居两年多的事实。
被告易某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：1号证据具备真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据；2-4号证据相互印证证实了原、被告因感情不和分居两年多，在原、被告分居期间，婚生小孩一直随原告生活的事实，该3份证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2011年5月10日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2011年9月21日生育男孩易某甲；婚后，原、被告因性格不合，经常打架相骂，在原告生小孩坐月子期间，被告未尽做丈夫和父亲的义务，未照料原告的生活起居，原告遂于2011年10月3日搬回娘家居住，自此，原、被告分居生活至今。在原、被告分居期间，小孩易某甲一直跟随原告杨某某生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准予离婚的标准。原、被告从相识、相恋、结婚直至生育小孩，只有1年多的时间，感情基础不牢固，婚后由于性格的差异，双方在生活中未能相互关心，尤其是在原告生育小孩后，被告未能给予关爱和照顾，共同生活了仅仅不到5个月的时间，就分居至今，应认定为夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩易某甲在原、被告分居期间一直跟随原告杨某某生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院酌定小孩易某甲由原告杨某某抚养为宜。因原告未能提供被告收入情况的证据，结合易某甲的实际需要及本地实际生活水平，本院酌定被告易某某每月支付小孩抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告易某某离婚；
婚生小孩易某甲由原告杨某某抚养，被告易某某自2013年12月1日起每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁止，被告易某某于每年12月30日前付清当年度的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王萍芳
二〇一三年十二月三日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1267号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人焦延青。
被执行人焦叙全。
被执行人焦丕坤。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人焦延青、焦叙全、焦丕坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗颖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第620号
原告姜传树，男，1966年2月出生，汉族。
被告林青松，男，1988年1月出生，汉族。
被告陈翠（被告林青松之妻），女，1986年12月出生，汉族。
原告姜传树与被告林青松、陈翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传树、被告陈翠到庭参加了诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜传树诉称，被告陈翠由于治病急需用钱，于2011年10月20日向我借款8000元，并出具借条一张，此款经我多次催要，被告陈翠及其丈夫被告林青松至今未付，故要求二被告偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林青松未予答辩。
被告陈翠辩称，借款属实，我愿意偿还。
经审理查明，被告林青松与被告陈翠于2011年3月4日登记结婚成为夫妻。被告陈翠婚后由于治病缺钱，于2011年10月20日向原告姜传树借款8000元，并出具借条一张，此款后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈翠婚后因治病借原告姜传树的款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于被告林青松与被告陈翠系夫妻关系，被告陈翠借款用于为其治病和家庭开支，被告林青松理应承担共同清偿责任，原告要求二被告偿还该借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青松、被告陈翠于判决生效后五日内偿还借原告姜传树款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林青松、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李玉娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执458号
申请执行人赵某。
被执行人陈某某。
申请执行人赵某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1379号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人赵某欠款人民币8800元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某自动履行案件款7000元，下余部分申请执行人赵某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费50元由申请执行人赵某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月八日
书记员 董建军
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初15号
原告张凤翔，男，1944年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市公安局北航分局，地址，安阳市北关区东风路吴家寨1号，统一社会信用代码：114105003371820572。
法定代表人张纬，男，安阳市北航分局局长。
委托代理人刘月，男，安阳市北航分局执法执纪监督室主任。
委托代理人何刚，男，安阳市北航分局民警。
本院在审理原告张凤翔诉被告安阳市公安局北航分局政府信息公开一案中，原告张凤翔于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凤翔向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤翔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张凤翔负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
人民陪审员 贺志峰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 高利娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2429号
原告：方某。
被告：牟某某。
被告：王某某。
原告方某与被告牟某某、王某某为民间借贷纠纷一案，
原告方某于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼
。被告牟某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告方某起诉称：2009年12月31日，被告牟某某因经营
需要向原告借款人民币50000元口头约定二到三个月内归还。
被告借款后，经原告催讨，未能归还。要求两被告归还借款本
金某民币50000元整，承担自借款之日起至款清之日的银行基
准利息。
被告牟某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告的身份
证及两被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格；证据2
、借条1份，证明被告牟某某向原告借款50000元的事实。证据
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。本院依法向被告牟某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据，经审查，予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：两被告系夫妻。2009
年12月31日，被告牟某某因资金周转困难为由向原告方某借到
人民币50000元，并出具一份借条载明：“今向方某借到人民
币伍万元整（￥50000.00），牟某某，2009年12月31日”。被
告借款后，经原告催讨未还，原告诉至本院。
本院认为：被告牟某某向原告方某借款人民币50000元未
还，有被告牟某某出具的借条证实，事实清楚，合法的借贷关
系，依法应予保护，该借款被告牟某某依法应当归还。借条上
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。
因两被告系夫妻，且原告方某与被告牟某某之间的借款发生在
被告牟某某、王某某夫妻关系存续期间，两被告作为夫妻，相
互之间因日常生活和经营所需，对外具有家事代理权，一方所
负债务，另一方与之承担共同的民事责任，根据原告庭审中陈
述，被告因办厂到年底发工人工资需要借款，且借款金额不大
，原告有理由相信该借款50000元用于经营，该借款依法认定
为夫妻共同债务，可由两被告共同归还。因借条上未约定利息
，视为不支付利息，现原告要求被告支付自借款之日起的利息
，本院不予支持，但原告可按起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算利息。以上，原告的诉讼请求，合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某、王某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还原告方某借款人民币50000元并支付利息（利息按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年9月7日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，适用简易程序依法减半收取5
73元，由被告牟某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1146元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十九日
代书记员 肖 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第241号
原告郭某。
委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人董文靖，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告李某。
原告郭某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，原告诉请确认位于郑州市金水区国基路XXX号院X楼X单元X层XX号房屋归原告所有及被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，但原告提交的该房屋的房产证上载明：郑房权证字第××号房屋所有权人为郭某，共有情况一览空白。此证据已证明该房屋归原告所有并已办理了产权登记，不存在争议，双方也不存在需要法院解决的纠纷。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费7300元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执168号之二
申请执行人：李某某，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被执行人：周某某。
申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1524执168号执行裁定书，查封了属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”9#楼111-112号房屋（合计204.08㎡）、17#楼116-117号房屋（合计238.16㎡）。现因双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”9#楼111-112号房屋（合计204.08㎡）、17#楼116-117号房屋（合计238.16㎡）并查封属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”7#楼105-107号房屋（合计374.53㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524执168号
申请执行人：李某某，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被执行人：周某某。
申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）金民二初字第00464号民事判决书依法向被执行人六安市和平置业有限公司、周某某送达了执行通知书，但被执行人六安市和平置业有限公司、周某某拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条，裁定如下：
立即查封属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”9#楼111-112号房屋（合计204.08㎡）、17#楼116-117号房屋（合计238.16㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
代理审判员 孙庆源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00862号
原告：刘殿副，男，1975年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：李树群，女，成年，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱，男，1978年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘殿副与被告李树群排除妨害纠纷一案中，2014年3月3日，原告刘殿副向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘殿副的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿副撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘殿副负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初427号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年出生于广东省清新县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省清远市，经常居住地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日20时47分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色捷达牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至和谐大道路口附近时，被江岸区交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某体内的酒精含量为86mg/100ml。经鉴定，被告人吴某某送检血液中的乙醇浓度为83.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘力
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第486-5号
申请人翟毅，男1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人丁立军，男1963年6月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人丁大伟，男1984年9月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第187号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（归还原告翟毅借款本金80万元及利息），在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第486号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔赫学
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更697号
罪犯孙传亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年11月4日作出（2013）洞刑初字第235号刑事判决，以被告人孙传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年3月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙传亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙传亮在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.6分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元；系累犯、残犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效法律文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯孙传亮在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，且系残犯，鉴于其实际刑期不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4806号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人朱爱莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
广发银行股份有限公司北京分行与朱爱莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11829号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.869685万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱爱莲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱爱莲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11829号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦