江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15851号
原告：吴某，女，1976年5月22日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，。
原告：黄依然，女，1997年1月12日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，。
原告：黄某，男，2009年9月29日出生，汉族，住江阴市，。
法定代理人：吴某（系黄某的母亲），女，1976年5月22日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告：黄金龙，男，1948年11月8日出生，汉族，住江阴市，。
原告：陈阿妹，女，1949年12月15日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：孙强（受吴某、黄依然、黄金龙、陈阿妹共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：聂世杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省孟津县，现羁押于江阴市看守所，。
被告：金荷英，女，1956年6月10日出生，汉族，住江阴市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹与被告聂世杰、金荷英、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及原告方的共同委托诉讼代理人孙强，被告聂世杰，被告金荷英，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹向本院提出诉讼请求：判令被告平保江阴支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险限额内按70%比例赔偿750168.10元，合计赔偿860168.10元，如平保江阴支公司在商业三者险免赔，要求金荷英承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月12日23时39分许，黄文星驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市江锋路由西向东行驶至锦江花园小区门口地段时，遇从锦江花园小区门口由南向北左转弯进入江锋路的聂世杰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，二轮摩托车避让向左倒地过程中，黄文星头部与苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成黄文星受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，聂世杰驾车驶离现场，2016年10月13日0时30分许，聂世杰到江阴市公安局交警大队城西中队投案自首。江阴市公安局交警大队认定聂世杰负此事故的主要责任，黄文星负此事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方因黄文星交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费290028.72元[（26433元/年-9120元/年）×13年÷2人+（26433元/年-21080.88元/年）×12年÷2人）+26433元/年×11年÷2人]、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元，合计1181668.72元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告聂世杰辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。他驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车是向史新丰借用的，该车有保险的，应该由平保江阴支公司赔偿原告方的损失。
被告金荷英辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。她是苏Ｂ×××××小型轿车的车主，平时一直由她驾驶使用。事发当天晚上，她儿子史新丰拿了该车钥匙借给了聂世杰，聂世杰驾驶该车时发生了本次交通事故。本次事故她没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告平保江阴支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。交通事故认定书记载，聂世杰事发后逃离现场，根据商业三者险保险条款第24条第2款的约定，发生交通事故后逃离现场，他公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日23时39分许，黄文星驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市江锋路由西向东行驶至锦江花园小区门口地段时，遇从锦江花园小区门口由南向北左转弯进入江锋路的聂世杰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，二轮摩托车避让向左倒地过程中，黄文星头部与苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成黄文星受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损害的道路交通事故。事发后，聂世杰驾车驶离现场，2016年10月13日0时30分许，聂世杰到江阴市公安局交警大队城西中队投案自首。江阴市公安局交警大队对事故形成原因分析为：聂世杰夜间驾驶机动车左转弯借道进入道路时未开启左转向灯，未察明路面情况，未让在道路内行驶的车辆优先通行，造成交通事故，其违法行为是造成事故的主要原因，事发后，聂世杰驾车逃离现场；黄文星夜间驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，未在最右侧车道行驶，未保持安全车速，其违法行为是造成事故的一定原因。认定聂世杰负此事故的主要责任，黄文星负此事故的次要责任。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为金荷英，聂世杰借用该车过程中发生本次交通事故。该车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明：吴某系黄文星妻子，黄依然、黄某均系黄文星的子女，黄金龙、陈阿妹系黄文星父母。黄金龙和陈阿妹共生育含黄文星在内的子女2人。
江阴市临港街道横塘村委会出具证明载明：本村村民陈阿妹享受760元/月的失地农民保障金，无其他经济收入。本村村民黄金龙享受1756.74元/月的退休养老金，无其他经济收入。
庭审中，聂世杰陈述：他不知道发生交通事故，他开车到夏港去，他朋友史新丰坐在另一辆车，两车交汇时，史新丰看见他驾驶的汽车左侧前车门上有一个坑，就打电话问他是不是出事故了？他停车下车查看，发现车门有一个坑，回想可能是从小区出来左转时撞的，他就让朋友在很短的时间内送他去交警队投案。
平保江阴支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
2017年4月11日，本院作出（2017）苏0281刑初154号刑事判决，判决聂世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、火化证、户籍信息证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、户口簿、江阴市临港街道横塘村委会出具的证明、机动车综合商业保险条款、（2017）苏0281刑初154号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
本案中，双方当事人对江阴市公安局交警大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告方因黄文星交通事故死亡造成的损失认定由聂世杰承担70%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为33600元（67200元/年÷2）。
2、死亡赔偿金：本案中，黄文星为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。黄文星发生交通事故死亡时为42周岁，黄文星的死亡赔偿金应按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算20年为803040元（40152元/年×20年）。
本案中，黄金龙与陈阿妹系黄文星父母亲，黄某系黄文星的儿子，黄文星交通事故死亡时黄金龙为67周岁，陈阿妹为66周岁，黄某为7周岁，根据江阴市临港街道横塘村委会出具的证明，陈阿妹享受760元/月的失地农民保障金，无其他经济收入。黄金龙享受1756.74元/月的退休养老金，无其他经济收入。黄金龙和陈阿妹共生育含黄文星在内的子女2人，黄金龙、陈阿妹、黄某应为黄文星的被扶养人，被扶养人生活费应为301361.28元[（26433元/年－1756.74元/月×12月）×13年÷2人+（26433元/年－760元/月×12月）×14年÷2人+26433元/年×11年÷2人]，原告方主张被扶养人生活费290028.72元不违反法律规定，本院予以确认。
上述二项相加，即死亡赔偿金为1093068.72元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费和交通费5000元，但未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院酌定误工费1260元（60元/天×3人×7天）、交通费800元，合计2060元。
5、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，聂世杰犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，因此吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹请求赔偿精神损害抚慰金，不应予以支持。
综上，原告方因黄文星交通事故死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金1093068.72元（含被扶养人生活费290028.72元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费2060元，合计1128728.72元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告方因黄文星交通事故死亡造成的损失1128728.72元应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，不足部分损失1018728.72元由聂世杰承担70%的赔偿责任计713110.10元。庭审中，原告方提出如果平保江阴支公司在商业三者险赔偿限额内免赔，认为金荷英对苏Ｂ×××××小型轿车未尽到保管义务，让无驾驶资格的其儿子史新丰将该车开出后借给聂世杰驾驶，要求金荷英承担连带赔偿责任，但未提供金荷英对本次交通事故的发生存在过错的证据，本院依法不予支持。
本案中，金荷英与平保江阴支公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，平保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且金荷英投保了商业三者险不计免赔率特约险种，平保江阴支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告方713110.10元。
平保江阴支公司提出根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项的约定，聂世杰发生交通事故后逃离现场，他公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，1、机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项载明的离开事故现场应指故意离开事故现场，意图逃避法律追究，而本案中，聂世杰称不知道发生交通事故而离开事故现场，当其知道发生交通事故后，马上到交警部门投案自首，从发生本次交通事故起至聂世杰投案自首时间间隔不足一个小时，没有证据证明聂世杰意图逃避法律追究的主观故意，客观上也没有逃避对其事发时的身体状态进行检测；2、（2017）苏0281刑初154号刑事判决一案中，江阴市人民检察院在庭审中认为聂世杰没有意识到发生事故，知道发生事故后主动投案，且从发生事故到投案时间较短，故没有指控聂世杰交通肇事逃逸，本院亦未认定聂世杰构成交通肇事逃逸；3、聂世杰驶离现场的行为未造成交警部门对本起交通事故的违法行为难以认定，亦未加重平保江阴支公司的保险责任。综上，江阴市公安局交警大队认定聂世杰故意逃离事故现场，证据不足，本院不予采纳。聂世杰驶离事故现场的行为不属于平保江阴支公司主张的免责情形，故对平保江阴支公司不予赔偿商业三者险的意见，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹因黄文星交通事故死亡造成的损失1128728.72元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿713110.10元，合计赔偿823110.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元（吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹已预交），由吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹负担100元，由平保江阴支公司负担2230元。平保江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年六月六日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。