广东省徐闻县人民法院� � 事 判 决 书（2016）粤0825民初1390号原告：陈小东，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：李景，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：朱晓娣（又名朱晓弟），女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：莫建，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈小东诉与被告李景、朱晓娣、莫建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东，被告李景、莫建到庭参加了诉讼，被告朱晓娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景、朱晓娣还清借款本金60000元和利息28800元（利息从借款之日起�计至2016年12月9日止，2016年12月10日至清偿借款止的利息另计）给原告；2、被告莫建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李景和朱晓娣是夫妻关系，其因急需资金周转，提出向原告借款短期使用，被告莫建自愿作为借款担保人。经协商后，2014年12月9日，原告出借给被告李景和朱晓娣人民币60000元；另双方约定了借款期限至2015年6月9日止、借款月利率为3%及明确约定被告逾期还款的违约金为12000元等条款。被告莫建作为担保人的责任确定为：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，担保人负有连带责任；担保人另约定：本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款�法律效力。原告依约出借款给被告李景和朱晓娣夫妻后，被告李景和朱晓娣夫妻给原告立下借条一份，借条注明上述详尽内容并签名按捺指模，被告莫建亦在借条的担保人栏签名按捺指模。借款期限届满后，经原告多次催还借款，被告李景和朱晓娣均未还本付息，被告莫建也未尽担保义务。为保护原告的合法权益，现特向提起诉讼，请求依法判令原告的上述诉求。原告陈小东对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、陈小东的身份证复印件一份，证明原告陈小东身份情况的事实；2、李景、朱晓娣、莫建的身份证复印件各一份，证明被告李景、朱晓娣、莫建身份情况的事实；3、2014年12月9日的《借条》复印件一份，证明被告李景、朱晓娣在上述时间向原告借款并约定利率、期限以被告莫建为该借款提供担保的事实。被告李景、朱晓娣答辩称，一、借款时间是2013年5月9日，不是2014年12月9日。答辩人于2013年5月9日向被答辩人借款6万元，2014年12月9日并不发生借款，而是重新立借据。二、答辩人还款已超过借款本息。借款前口头约定月利率按5%计，借据内容是被答辩人填写好由答辩人夫妻及保证人莫建签名后交被答辩人。由于借据仅有一份，由被答辩人执存，答辩人一直认为是按月利率5%计息。因此，2013年5月9日借款后，从次月即2013年6月9日开始，每满一个月，答辩人准时偿还利息3000元给被答辩人。答辩人与被答辩人书面而约定利息按月利率3%计，应按书面约定计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款前口头约定按月利率5%计息也为无效，应按月利率3%计息。从2013年6月至2016年6月，答辩人每月还款给答辩人3000元，总共偿还了36次，共计108000元。答辩人每月还款均超过利息，按先还息后还本，超过利息部分计为还本的原则计算，答辩人在2016年2月9日已多还款2943.39元给被答辩人，至2016年6月9日，答辩人多还款14943.39元给被答辩人（还款情况另页附表），被答辩人应退还给答辩人。被告李景、朱晓娣对其抗辩的事实和理由在举证期限内未提交任何证据。被告莫建答辩称，李景和朱晓娣于2013年5月9日向被答辩人借款6万元，2014年12月9日重新立借据，答辩人为李景提供连带责任保证。借据中明确写明保证期限为半年。借款于2015年6月9日到期，答辩人的保征期间到2015年12月8日届满。被答辩人未在保证期间届满前要求答辩人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故答辩人不再承担保证责任。被告莫建对其抗辩的事实和理由在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告李景对原告陈小东提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借款时间是2013年5月9日，已偿还了部分本金和利息；被告莫建对原告陈小东提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据的借条中“2年”为涂改形成，当时只同意担保半年，后同意担保一年。本院认证：被告李景、莫建对原告陈小东提供证据1、2均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告无相反证据反驳且对是否存在涂改及形成时间又未申请司法鉴定，故本院不予认可被告李景、莫建的质证意见。根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：被告李景、朱晓娣因急需资金，遂向原告陈小东提出借款。2014年12月9日，以被告莫建为担保人，李景、朱晓娣给陈小东立下借条一份，主要内容为：“今借给李景人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日止，利率为每月3%，利息共计人民币壹仟捌佰元整，即￥1800元，全部本息于2015年6月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万贰仟元整，即￥12000元。�另起段）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后2年（有涂改并按捺指模）时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保人负有连带责任。（另起段）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。（另起段）注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。出借人陈小东（按捺指模）借款人李景（按捺指模）朱晓娣（按捺指模）担保人莫建（按捺指模）2014年12月9日”。该借条均注明各当事人的公民身份证号码，借款人及担保人均复印身份证并签名按捺指模后交原告陈小东执存。此后，被告李景以月利率3%支付利息款给原告陈小东至2016年1�9日，原告陈小东收到还款后均未出具收据给被告李景。原告陈小东多次催款未果，遂于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。本案庭审中，本院依法向当事人释明，就上述证据的涂改及指模争议等问题须通过司法鉴定才能定论，并限定在庭审后三个工作天内提交书面申请及需鉴定事项进行司法鉴定。逾期后，相关方未提出鉴定申请。另查明，被告李景与被告朱晓娣已结婚多年，现为持续的婚姻关系。本院认为，根据《最高人民法院》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案应定性为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：一、被告李景、朱晓娣抗辩已清偿借款是否成立；二、原告陈小东的诉讼主张是否应以支持；三、被告莫建是否应当对债务承担连带清偿责任。关于被告李景、朱晓娣抗辩已清偿借款是否成立的问题。根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见及庭审陈述，各方当事人对出借款金额的事实没有异议，但对出借款的时间、利率、还款金额及担保期间等有异议。被告李景、朱晓娣抗辩还款已原告主张的本息，未提供相关证据，原告又予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李景、朱晓娣的抗辩理由，因无证据支持，本院不予支持。关于原告陈小东的诉讼主张是否应以支持的问题。被告李景、朱晓娣抗辩借款至今按双方口头约定的五分月利率计，已多还款项给原告而未予举证证实，应承担举证不能的法律后果；原告在庭审中陈述从2014年12月9日起按月3%计，收到被告李景的利息款至2016年1月止，根据《最高人民法院》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，证明原告陈小东已收到被告李景的还款额23400元（十三个月），又《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方所约定的利率超过法律规定，应调为按月利率2%计算利息。至2019年12月9日，被告李景、朱晓娣尚欠原告陈小东的借款本金6万元和利息5400元（60000元×13个月×3%－60000元×13个月×2%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈小东提出被告李景、朱晓娣所欠本息数额的主张与本院查明的事实不符，被告李景、朱晓娣现尚欠原告借款本金6万元和利息5400元及2016年12月10日至还清款止的利息款，原告超出上述款额的主张，不予支持。关于被告莫建是否应当对债务承担连带清偿责任的问题。被告莫建抗辩认为对债务的担保期间为半年或一年，并对原告举证的证据有涂改部分提出存疑的陈述，本院依法作出释明并指定期间提出申请鉴定，但在规定的期限被告莫建未提出申请要求司法鉴定，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告莫建的该陈述理由，无事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告莫建与原告陈小东在借条中约定“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后2年……”，被告被告李景、朱晓娣的借款期限到期日为2015年6月9日，原告于2016年11月18日向本院提出担保人莫建承担保证连带责任的主张，依法应予支持。被告朱晓娣不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告李景、朱晓娣于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陈小东的借款6万元和利息5400元及2016年12月10日起至还清款止的利息款（此段利息计算方法以借款本金为基数按月利率2%计算）。二、被告莫建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担267元，被告李景、朱晓娣、莫建负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇一六年十二月二十五日书记员  余伦聪附：本判决�律适用条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。