wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第335号
原告戎×。
委托代理人陈××。
被告朱××。
委托代理人俞××。
原告戎×诉被告朱××建设工程合同纠纷一案，本院于2
013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易
程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎×诉称：被告于2011年5月份将其承揽的位于杭州
市萧山区南阳街道坞里村的水晶卫浴建筑工地的水电安装工程
某给原告施工。2012年10月15日，原、被告经结算，被告尚欠
原告水电安装工程款90000元，并出具欠条一份予以确认。后
经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故起诉要求：被
告支付原告工程款90000元，并赔偿该款自2012年10月16日起
按日万分之二点一计算至生效判决指定的履行期限届满之日止
的利息损失（暂计算至2013年9月10日止为6237元）。
被告朱××辩称：欠条确系被告出具，但被告已在2012
年12月6日支付20000元，2013年2月8日支付40000元，2013年5
月11日支付15000元，2013年8月11日支付15000元，共计向原
告支付90000元，上述欠款被告已经付清，但未收回欠条。原告的行为属于虚假诉讼，请求法院将本案移送至公安机关立案
侦查。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告于2012年10月15日向原告出具欠条一份
，确认尚欠原告水电安装工程款90000元的事实。经质证，被
告对欠条的真实性无异议，但被告已经全部付清欠款。经审查
，本院认为，该证据形式真实、来源合法，且与本案事实具有
关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告自行制作的账本1份，欲证明被告已经全部付清欠款的事
实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，该证据系被告单
方制作的证据，上面没有原告的签字，原告不予认可。经审查
，本院认为，该证据系被告自行制作，无原告签字确认，无法
证明其待证事实，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2012年10月15日，被告向原告出具欠条一
份，确认欠原告水电安装工程款90000元。该款至今未付。
本院认为：被告为原告的工地进行水电安装，原告未依
约支付水电安装工程款，应承担相应的民事责任。故原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽
抗辩该款已付清，但未能提供足够证据予以证明，也未能在本
院指定期限内提供公安机关立案的相关材料，故本院不予采信
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条之规定，判决如下：朱××支付戎×工程款90000元，并赔偿该款自2012年10
月16日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满
之日止的利息损失，上述款项限朱××于本判决生效之日起十
日内付清。
如朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈小红
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执462号
申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区牛屯河路，组织机构代码：705029257050XXXX-X。
法定代表人：何祥炎，董事长。
委托代理人：陈亮，男，公司经理。
被执行人：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼203室，组织机构代码：76844273876844XXXX。
法定代表人：朱丽嫦，经理。
本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询全国范围内的各大主要银行、车辆管理部门及本市不动产登记部门，均未发现被执行人茂名市开元氮肥有限公司有可供执行的财产。2016年11月11日，本院依法将被执行人茂名市开元氮肥有限公司纳入失信被执行人名单库，向社会公布。本案被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执462号
申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区，组织机构代码：70XXXXXX-X。
法定代表人：何祥炎，董事长。
委托代理人：陈亮，男，公司经理。
被执行人：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼XXX室，组织机构代码：76XXXXXXX。
法定代表人：朱丽嫦，经理。
本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人茂名市开元氮肥有限公司有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人茂名市开元氮肥有限公司位于茂名市油城二路南侧大山岭土地一块（地号：06XXXXX-X，土地证号：0XX**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执462号申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区，组织机构代码：70XXXXXX-X。法定代表人：何祥炎，董事长。委托代理人：陈亮，男，公司经理。被执行人：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼XXX室，组织机构代码：76XXXXXXX。法定代表人：朱丽嫦，经理。本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人茂名市开元氮肥有限公司有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人茂名市开元氮肥有限公司位于茂名市油城二路南侧大山岭土地一块（地号：06XXXXX-X，土地证号：0XX**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十一月十七日书记员  朱日华
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第103号
申请执行人深圳市交通运输委员会。。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人王文，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008294号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月19日17时59分在罗湖区和平路，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008294号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008294号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第103号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人王文。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008294号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月19日17时59分在罗湖区和平路，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008294号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008294号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1321号
原告刘某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某及委托代理人孔祥乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年7月14日生一女孩刘某乙。婚前原被告缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，无共同语言，经常吵架生气，被告对原告父母也不尽孝道，导致原被告无法共同生活，原被告夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称，原被告认识后，双方相互了解，自愿结婚，婚后夫妻关系一直很好，且生有一个女儿刘某乙，建立了一个美满幸福的家庭，为了孩子能健康成长，原被告完全可以和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某2009年经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年7月14日生一女孩刘某乙，现随被告生活。婚后二人在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，2014年4月原被告分居生活。
以上事实，由当事人陈述，婚姻登记证明，常住人口登记卡身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告张某经人介绍认识订婚，有较好的婚姻基础，婚后原被告建立了一定的夫妻感情，且生有子女，原被告虽有时因家庭琐事生气，但原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 梁尔怀
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈从志。
被告：陈丽艳。
被告：陈德志。
被告：陈礼君。
被告：陈培飞。
被告：陈德富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）为与被告陈从志、陈丽艳、陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈从志、陈丽艳、陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：被告陈从志与陈丽艳系夫妻关系。2012年11月30日，原告与被告陈德富、陈礼君、陈从志、陈德志、陈培飞签订了《小额贷款联保协议书》，约定：五被告自愿成立联保小组，由陈德富为联保小组牵头人，自2012年11月30日至2014年11月30日，原告可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元的限额内，向五被告发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式维权所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。同日，原告与被告陈从志签订了1份《小额联保借款合同》，约定：被告陈从志向原告借款5万元，年利率13.5%，借期12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即自2012年12月30日起的前10个月，于当月30日偿还当月利息（若被告按期付息5期，则免除第6期利息），此后按等额本息还款法偿还，于2013年10月30日、11月30日各还款本息25422.66元，逾期视为违约，原告有权提前收回贷款，如乙方（即借款人方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及要求借款人承担损害赔偿责任等。被告陈丽艳亦在上述小额贷款联保协议书和借款合同上作为共同借款人签名并按纳指印。同日，原告向被告陈从志发放了贷款5万元。此后，被告陈从志按约还清了前3期的利息，自2013年3月30日第4期起开始违约，截止2013年5月1日，尚欠本金5万元及利息、罚息1137.73元，被告陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富也未承担起保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉要求解除原告与被告陈从志于2012年11月30日签订的小额联保借款合同，判令被告陈从志、陈丽艳返还原告借款本金5万元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年5月1日计1137.73元；2013年5月2日以后按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止）；赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；被告陈礼君、陈德富、陈德志、陈培飞对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更第二项请求为判令被告陈从志、陈丽艳返还原告借款本金5万元，并支付利息（利息计算至2013年5月1日计1137.73元；2013年5月2日按年利率13.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈从志、陈丽艳、陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有被告陈从志与陈丽艳的结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、利息结算单、委托合同、律师代理费发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政银行与被告陈从志、陈丽艳、陈德志、陈培飞、陈从志、陈德富之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈丽艳以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告陈从志、陈丽艳共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同关于还款方式和期限的约定，被告陈从志、陈丽艳应在每月的还款日及时偿还借款利息，现逾期不还，显属违约。被告陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富作为连带责任保证人，在被告陈从志不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约。原告因此要求解除与六被告之间的保证借款合同，提前收回贷款本金，且被告未按约按期支付前5期利息，原告要求不予免除第6期利息，以及变更诉讼请求要求按照年利率13.5％计收利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告陈从志、陈丽艳应当于合同解除后及时返还全部借款本息。原告为实现债权而支出的律师代理费，属于合理费用，双方合同中亦有相应约定，原告要求被告陈从志、陈丽艳负担，合理合法，本院予以支持。被告陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告陈德志、陈礼君、陈培飞、陈德富都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告陈从志、陈丽艳于2012年11月30日签订的小额联保借款合同；
二、被告陈从志、陈丽艳于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，并支付利息（利息计算至2013年5月1日计1137.73元；2013年5月2日后按年率13.5％计算至判决确定的履行之日）；
三、被告陈从志、陈丽艳于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费1700元。
四、被告陈礼君、陈德富、陈德志、陈培飞对上述第二、三项判决确定的债务负连带偿还责任。被告陈礼君、陈德富、陈德志、陈培飞承担保证责任后，有权向被告陈从志、陈丽艳追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告陈从志、陈丽艳负担，被告陈礼君、陈德富、陈德志、陈培飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1121元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年六月六日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1327号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房工业区。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：周建玉。
本院在审理原告浙江志强涂料有限公司与被告周建玉为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江志强涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告浙江志强涂料有限公司负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈慧敏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第212号
原告：广州岭迪商贸有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈名考，总经理。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
原告广州岭迪商贸有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理过程中查明，原、被告于2015年3月30日签订《房屋买卖合同》，其性质是普通房屋买卖合同，不属于政策性房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定。
因双方合同约定“本合同签署地为广州市海珠区。若发生争议应友好协商解决，若不能解决的，任何一方有权选择广州市海珠区人民法院解决纠纷”，根据协议管辖优先的原则，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下：
原告广州岭迪商贸有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定书自发出之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄远忠
二〇一五年五月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 曹 猛
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗萝法民三初字第212号原告：广州岭迪商贸有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：陈名考，总经理。委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。被告：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：谢云隆。原告广州岭迪商贸有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中查明，原、被告于2015年3月30日签订《房屋买卖合同》，其性质是普通房屋买卖合同，不属于政策性房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定。因双方合同约定“本合同签署地为广州市海珠区。若发生争议应友好协商解决，若不能解决的，任何一方有权选择广州市海珠区人民法院解决纠纷”，根据协议管辖优先的原则，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下:原告广州岭迪商贸有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定书自发出之日起即发生法律效力。审 判 长  王 梦人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄远忠二〇一五年五月十五日此件与原本核对无异书 记 员  曹 猛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3134号
原告：魏洪建，男，1974年9月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：刘义良，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告魏洪建与被告刘义良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏洪建到庭参加了诉讼，被告刘义良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘义良偿还为其代付的信用社贷款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月25日，原告为被告担保借款，事后信用社贷款被告一直未还。2014年7月16日，原告和另一个担保人分别为被告还清了这笔贷款。为此，原告诉至法院，要求法院判决被告向原告清偿为其代付的信用社贷款10万元。
被告刘义良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、自然人流动资金借款申请审批书、证明及贷款还款通知单，被告刘义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，被告刘义良由原告魏洪建及案外人郭章飞担保从巨野县农村信用合作联社双庙信用社借款20万元，逾期被告刘义良未偿还借款本息，原告代其偿还借款本金10万元及利息，被告刘义良未将代偿款本息支付给原告魏洪建，原告放弃要求被告刘义良偿还代其清偿的利息，只要求被告偿还代其清偿的借款本金10万元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告刘义良清偿借款本金10万元，履行了保证责任，其要求被告刘义良予以偿还该款的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘义良于本判决书生效后十日内偿还原告魏洪建代其清偿的借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘义良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 姚元臣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯建亚
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初280号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司，住所地：桂东县沤江镇汝桂路9号。（以下简称“人民财保桂东支公司”）
负责人：罗丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚明，男，该公司理赔分部经理。
被告：胡素华，女，1972年6月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：侯建中，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司与被告胡素华、侯建中追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告人民财保桂东支公司的委托诉讼代理人陈亚明到庭参加诉讼，被告胡素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯建中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告保险代偿款39,244.55元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告胡素华的湘L4K2**号本田二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期从2013年3月2日至2014年3月1日。2013年10月26日18时40分许，被告侯建中无证驾驶被告胡素华在原告处承保的湘L4K2**号本田二轮摩托车搭乘被告胡素华，与郭有根相撞，造成郭有根与侯建中受伤、湘L4K2**号车受损；郭有根受伤后花费医疗费用89,836.5元，被评定为九级伤残，经桂东县交警队认定侯建中负事故主要责任。事故发生后，郭有根向桂东县人民法院起诉，经桂东县人民法院、郴州市中院两级法院审理后，判决原告在交强险范围内向郭有根支付39,244.55元。因本次事故，被告侯建中无证驾驶，被告胡素华作为车辆所有人将车辆交付给侯建中驾驶存在重大过失，两被告的过错共同导致发生本案交通事故，应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告胡素华、侯建中未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告侯建中无证驾驶被告胡素华所有的湘L4K2**号本田二轮摩托车与郭有根相撞，负此次事故的主要责任。湘L4K2**号本田二轮摩托车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。2016年1月29日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终39号民事判决书，认定被告被告胡素华将其所有的车辆交给无驾驶资格的侯建中驾驶，对此次事故的发生存在重大过失，其过错与侯建中无证驾驶的过错共同导致发生此次事故、造成郭有根的损害，二人依法应承担连带赔偿责任，判决由原告人民财保桂东支公司赔偿郭有根各项损失共计39,244.55元。2016年4月11日，原告赔偿了郭有根各项损失合计39,244.55元。
本院认为，本案虽然是由交通事故引起的纠纷，但实质上是原告向两被告追偿垫付赔偿款，应为追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中被告侯建中属于无证驾驶，被告胡素华存在重大过失，两被告承担连带赔偿责任，原告已按郴州市中级人民法院的判决向受害人郭有根赔偿39,244.55元，故对原告要求被告胡素华、侯建中连带支付保险代偿款39,244.55元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡素华、侯建中于本判决生效后十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司交强险垫付赔偿款39,244.55元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，适用简易程序减半收取390.5元，由被告胡素华、侯建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄中文
人民陪审员 张业良
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00075号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何某，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月8日经本院决定取保候审。
辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日20时30分许，被告人何某酒后驾驶牌号为鄂K×××××的二轮摩托车沿汉宜大道由西向东行驶至月圆宾馆路段时，将骑自行车横过道路的黎某撞到，造成黎某受伤。后经应城市公安局交警大队抽取被告人何某的血液，送孝感市公安局司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为131毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人何某已赔偿黎某经济损失并取得黎某谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某案发后未离开现场，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法律特征，依法应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人何某赔偿了黎某的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见以及辩护人认为被告人何某已取得黎某谅解的辩护意见经查属实，予以采纳。辩护人认为被告人何某的犯罪情节显著轻微、被害人有过错等辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。综合被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室的评估意见，依法对被告人何某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月九日
书 记 员 危智胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更44号
罪犯宋金斗，男，1985年6月16日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯宋金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋金斗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金斗减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更44号
罪犯宋金斗，男，1985年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯宋金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋金斗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金斗减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第747号
原告：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，工人，住莱阳市嘉安锦绣园**号楼*单元***室。
委托代理人：刁春丽、袁洁，山东今政通律师事务所律师。
被告：高磊，男，1982年11月17日出生，教师，现住照旺庄镇北山后村，法律文书送达地址莱阳师范附小。
被告：王大勇，男，1971年2月3日出生，住莱阳市照旺庄镇后照旺庄村***号。
本院在审理原告王哲诉被告高磊、王大勇确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回对被告高磊、王大勇的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
�○一五年四月二十日
书记员 李明莲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2854号
徐冬英、谢志平：
申请执行人徐冬英与被执行人谢志平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特465号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐冬英向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2854号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特64号
申请人：新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号。
负责人：万亮，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被申请人:赵江海，男，1964年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路5号西区*号楼*单元401。
申请人新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人赵海海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司申请称，赵江海于2014年5月到我公司从事保安工作，我公司与其签订了劳动合同并为赵江海缴纳了社会保险。2017年3月赵江海旷工多日后离职，仲裁裁决我公司支付赵江海解除劳动合同关系经济补偿金，无事实及法律依据。请求法院依法撤销。
被申请人赵江海答辩称，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司申请理由无事实和法律依据，我因为在公司受到了不公平的对待，与领导发生争执，领导让我走的，仲裁裁决新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付我解除劳动合同关系经济补偿金正确。请求驳回新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年6月16日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决：一、新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付赵江海2014年5月至2017年3月28日的解除劳动关系经济补偿金7500元；二、驳回赵江海的其他申请请求。
2014年4月15日，赵江海入职新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，该劳动合同终止日期为2016年3月13日。2017年3月28日，赵江海称因新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司不让其继续上班，即离开了新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司。赵江海离职前平均工资为2729.9元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司认为赵江海旷工多日后离职，并未提供相应的证据予以证实。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依据赵江海的仲裁申请主张，裁决由新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付赵江海解除劳动关系经济补偿金7500元并无不妥。
综上，（2017）沙劳人仲裁字第276-1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第276-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年八月一日
书记员 瞿佩茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1124号
原告：吴宝菊，女，1961年8月30日生，汉族，住临清市。
被告：张秀宝，男，1987年12月21日生，汉族，住临清市。
被告：永安财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区花昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院在审理原告吴宝菊诉被告张秀宝、永安财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀宝所有的5万元担保金。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告张秀宝所有的5万元担保金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2398号
罪犯戴会武，男，1958年6月16日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2006年8月15日作出（2006）西刑初字第125号刑事判决，认定戴会武犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省乐平市人民法院于2007年4月27日以（2007）乐刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。本院以（2012）洪刑执字第5398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴会武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯戴会武的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴会武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴会武减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2006年3月27日起至2024年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2133号
原告姜立昌，男。
被告杜顺涛，男。
原告姜立昌与被告杜顺涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姜立昌到庭参加了诉讼，被告杜顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年到被告经营的东港市旭东制米厂工作，月工资3500元。因经营不善，被告累计拖欠原告工资26820元。2014年2月11日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款经原告索要，被告至今未付，故起诉请求被告立即给付原告工资款26820元。
被告杜顺涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告原系被告经营的东港市旭东制米厂工人。原告工作期间，被告累计欠原告工资26820元。2014年2月11日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务一方应当及时给付劳动报酬。本案中，被告已就拖欠工资为原告出具欠据，原告据此请求被告给付欠款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜顺涛于本判决生效后十日内给付原告工资款26820元。
如果被告杜顺涛未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杜顺涛承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2133号
原告：李某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4573号
原告：张仁林。
被告：成都灏海商务信息咨询有限公司。
法定代表人：高哲。
本院在审理原告张仁林与被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张仁林自愿撤回对被告成都灏海商务信息咨询有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张仁林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁林承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一七年六月十九日
书记员 吴梓意
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5256号
原告闫武生，男，1966年6月23日生，汉族。
被告解华梅，女，（其他信息不详）。
原告诉称，原告于2014年11月13日同被告签订装修工程施工预算，预算约定由原告承包被告发包的新建房屋的装修项目，合同价款为8.2万元。双方约定合同生效后由被告分三次向原告支付工程款，具体付款方式为：签订合同当日支付3万元、本项目木做工程完工支付3万元、项目整体完工后即支付2.2万元。在施工期间被告增加了1.9487万元不在预算内的工程，减去预算内被告自行制作安装工程的0.3239万元，工程剩余尾款3.8248万元。预算签订后，原告如约履行了预算义务，于2015年1月6日完工。而被告却在支付第二笔价款至完工后再未付款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程尾款和增项款38248元及利息。
本院认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的信息，按照原告提供的被告的地址，法院通过各种方式均无法送达被告。原告不能提供被告准确的信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫武生的起诉。
案件受理费760元（原告已预交），退回给原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2750号
罪犯李杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第292号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3455号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3897号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27343号
原告北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村19号。
法定代表人王永胜，行长。
委托代理人叶纲，男，1973年11月8日出生。
委托代理人姚远，男，1973年10月31日出生。
被告北京晨天阳光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村（农村信用社大楼二层）。
法定代表人邱德彬，总经理。
委托代理人刘清喜，男，1971年6月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行（以下简称原告）与被告北京晨天阳光商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶纲、姚远，被告之法定代表人邱德彬及其委托代理人刘清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年底，北京市农村信用社经国务院批准改制为北京农村商业银行股份有限公司，原北京市朝阳区十八里店农村信用合作社因改制变更为北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行，即本案原告。
2005年3月29日，原告前身北京市朝阳区十八里店农村信用合作社与被告签订《房屋租赁合同书》，将北京市朝阳区十八里店乡X房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，合同约定，租期为自2005年7月至2015年6月，共计10年，年租金60万元，先付租金，每半年支付一次；约定在租期内被告支付水电费；约定被告无故延期向原告交付租金及相关费用60天以上的，原告有权提前终止本合同；约定被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，每逾期一日，原告有权向被告收取拖欠期租金千分之一的滞纳金。
租赁合同履行过程中，被告自2014年7月1日起，开始拖欠原告房屋租金，截至目前，共计拖欠原告租金60万元，水电费3404101.38元。原告曾多次向被告催要其拖欠原告的租金及水电费，但被告以各种理由拖欠至今。
针对被告的违约行为，原告依据合同约定于2015年4月3日向被告送达了提前解除合同的《告知函》，要求被告立即返还原告房产，并支付拖欠原告的租金、水电费、滞纳金等，但被告仍拒绝履行合同义务。请求法院判令被告支付原告：1、房屋租金60万元，以30万元为基数自2014年7月1日至实际给付之日按日千分之一计算的滞纳金，以30万元为基数自2015年1月1日至实际给付之日按日千分之一计算的滞纳金；2、水电费3404101.38元。
被告辩称：房租是欠的，没有给过。被告不需要把水电费交给原告。被告和原告有口头协议，被告不需要交水电费。
经审理查明：原告原名称为北京市朝阳区十八里店农村信用合作社，于2006年经工商行政机关核准变更为现名称。
2005年3月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将涉案房屋出租给被告经营使用，租期自2005年7月1日起至2015年6月30日止，年租金60万元，每年1月1日、7月1日交纳下一半年度的租金，被告拖欠租金，每逾期一日，应向原告支付拖欠租金日千分之一的滞纳金。合同还约定被告负担涉案房屋内自用的水费、电费。
原告支付了北京市朝阳区十八里店乡“十八里店信用社大洋路分社”整栋建筑2007年至2015年水费988260.62元、2005年7月至2015年4月电费2202459.07元。
庭审中，原告认可其于2015年7月1日将涉案房屋收回。
经询，原告与被告均认可涉案房屋面积占北京市朝阳区十八里店乡“十八里店信用社大洋路分社”整栋建筑面积的70%，该建筑三层面积占整栋建筑面积的三分之一。原告与被告均认可原告在2006年8月1日至2008年2月29日期间将涉案房屋中的第三层回租。原告与被告均认可水费未分开计量，双方在订立租赁合同时未确定分别独立计算电费，在合同履行过程中也从未确认双方各自用电量。
再询，被告表示滞纳金约定过高，要求法院酌减。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、水费、电费支付凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。
被告未按照合同约定向原告支付租金，应当承担继续支付的义务，并支付滞纳金。合同约定的滞纳金数额过高，本院酌情确定滞纳金数额。
双方在租赁合同中约定被告负担涉案房屋的水电费，但在合同履行的过程中，原告支付了整栋建筑的水电费，且双方并未确认各自发生的水电费数额。本院认为以涉案房屋占整栋建筑的面积比例确定被告应当负担的水电费数额较为公平合理。原告将第三层回租期间的水电费应由原告负担，本院自被告按比例负担部分中酌减。据此，本院酌定被告向原告支付水费60万元、电费150万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京晨天阳光商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行支付租金六十万元及滞纳金五万元；
二、被告北京晨天阳光商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行支付水电费二百一十万元；
三、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20072元，由原告北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行负担6828元（已交纳），由被告北京晨天阳光商贸有限公司负担13244元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年十一月五日
书记员 陈静竺
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00229号
申请执行人张某某，男，汉族，大学文化程度，职工。
被执行人李某某，女，汉族，大学文化程度，教师。
张某某申请执行李某某婚约财产纠纷一案，千阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）千民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某要求被执行人李某某履行判决书确定的返还彩礼和衣物折价12683元。申请执行人于2013年8月21日申请强制执行，本院于8月22日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年8月22日向被执行人李某某送达了执行通知书，令其履行义务。被执行人李某某请求法院和解，本院于2013年8月27日组织双方当事人进行了执行和解，达成如下和解协议：被执行人李某某于当日给付张某某案款11000元，交付诉讼费125元，其余1683元张某某自愿放弃。现李某某已经交付了案件款，申请执行人张某某已全额领取，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00103号民事判决书的执行。
案件执行费90元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 伟
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督42号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人韩广，男，1973年10月11日生，汉族，住怀仁县亲和乡安大庄村西南区7排7号。
被申请人王珍平，女，1975年8月19日生，汉族，住应县臧寨乡屯儿村54号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年9月5日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年9月5日起至2016年9月4日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡安大庄村西南区房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息7200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息12600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩广、王珍平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息12600元。
申请费538.33元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年九月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督42号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人韩广，男，1973年10月11日生，汉族，住怀仁县亲和乡安大庄村西南区7排7号。被申请人王珍平，女，1975年8月19日生，汉族，住应县臧寨乡屯儿村54号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年9月5日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年9月5日起至2016年9月4日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡安大庄村西南区房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息7200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息12600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩广、王珍平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息12600元。申请费538.33元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年九月四日书记员任晖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初165号
原告：刘四林，女，1972年3月18日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，公司经理。
原告刘四林与被告岳阳腾飞纸管有限公司（以下简称“腾飞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四林的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘四林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4519元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金4519元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年3月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资4519元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
被告腾飞公司未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原告自2015年3月经人介绍到被告腾飞公司上班，被告自2015年12月30日停业，被告共拖欠原告工资4519元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向云溪区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
本院认为，被告腾飞公司拖欠原告工资的事实清楚。劳动监察机构责令被告支付后，但被告仍未支付，严重损害了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳腾飞纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘四林工资4519元，并支付赔偿金4519元，合计9038元。
本案案件受理费10元，由被告岳阳腾飞纸管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年五月四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1550号
原告张明才，男，汉族，1971年5月29日出生。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强，董事长。
本院在审理原告张明才诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张明才撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张明才承担。
代审判员 张 露
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许晓丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3996号之一
申请执行人：吴晓英，女，1971年12月5日出生，汉族，无业。
被执行人：胡连喜，男，1962年5月4日出生，汉族，无业。
关于申请执行人吴晓英与被执行人胡连喜合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4483号民事调解书已经发生法律效力，吴晓英申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人胡连喜名下车辆两台，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为89010元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
�安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3996号
申请执行人：吴晓英，女，1971年12月5日出生，汉族，无业。
被执行人：胡连喜，男，1962年5月4日出生，汉族，无业。
关于申请执行人吴晓英与被执行人胡连喜合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4483号民事调解书已经发生法律效力，吴晓英申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡连喜名下有车辆两台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡连喜名下车辆两台
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处�上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月六日
书记员 方 亦 忠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第115号
原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司。住所地：招远市。
负责人王立志，该公司总经理。
委托代理人战桂章，该公司员工。
被告招远市仰望顶建材有限公司。住所地：招远市。
法定代表人冯旭江，经理。
原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司（以下简称联通公司）与被告招远市仰望顶建材有限公司（以下简称建材公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战桂章到庭参加诉讼，被告建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2013年7月，被告建材公司与原告签订了3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，刘某甲为被担保人，办理了三星手机一部，基本套餐286元／月，号码为1850535****。刘某甲在使用15个月后单方违约，欠原告话费1128.04元并给原告造成了终端成本损失2606元。请求判令被告建材公司立即支付电话费及手机终端成本损失共计3734.04元，诉讼费由被告负担。
被告建材公司未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告建材公司签订了集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，同年6月26日，双方又签订了集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同。合同约定：“甲方（被告建材公司）为甲方所指定的员工以免交预存话费方式购买乙方（原告联通公司）3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，甲方在合同项下的担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；（3）根据合约计划约定或法律规定被担保人应向乙方支付的损害赔偿金；（4）乙方为实现对被担保人享有的债权所发生的费用。担保期间内，被担保人未按照合约计划及相关协议的规定履行其义务，包括但不限于欠费、机卡分离、提前离网等情形，乙方有权要求甲方承担担保责任，甲方同意承担担保责任。……”同年7月8日，刘某甲在原告联通公司办理了WCDMA（3G）-286元A商用基本套餐，约定原告联通公司为刘某甲提供价值4468元的三星GT-1950216G双卡手机一部，号码1850535****，刘某甲应保证在网不低于36个月，每月消费不低于286元等。刘某甲手机在网15个月后欠交原告电话费1128.04元并提前离网。
2015年5月13日，原告联通公司诉至本院，要求刘某甲及被告建材公司支付电话费1128.04元及手机终端成本损失2606元（4468元-4468元÷36个月×15个月），审理中，原告联通公司撤回对刘某甲的起诉，只要求被告建材公司承担担保责任。被告建材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交反驳证据。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、入网协议、担保合同、欠费明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘某甲与原告联通公司签订了手机入网协议，被告建材公司与原告联通公司签订担保合同，该入网协议及担保合同不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。刘某甲未按约定付清电话费，原告联通公司要求被告建材公司按担保合同约定承担连带责任支付刘某甲的电话费1128.04元及手机终端成本损失2606元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对刘某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市仰望顶建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司电话费1128.4元、手机终端成本损失2606元，合计3734.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费25元，由被告招远市仰望顶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12185号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人郑新颖，女，1971年7月15日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8187号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与郑新颖金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8187号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更12号
罪犯成本道，男，1985年2月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月26日作出（2009）东三
法刑初字第882号刑事判决，以成本道犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年12月25日起至2021年6月24日止，并于2009年7月27日交付执行。本院于2012年3月19日裁定对其减刑一年四个月；2014年4月29日裁定对其减刑十个月；2016年3月18日裁定对其减刑十个月（刑期至2018年6月24日止）。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成本道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯成本道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第6名。此次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成本道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成本道减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2724-1号
申请执行人尹少华。
被执行人尹燕芳。
申请执行人尹少华与被执行人尹燕芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）新民初字第498号民事调解书已于2013年8月14日发生法律效力，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，诉讼保全被执行人共有的产权证号为SF201200004、SF201200004-1号房屋及土地证号为（2003）字第S**号土地。另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现其他有可供执行的财产。本案执行标的人民币80000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2724号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 常仕会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2237号
申请执行人：崔玉珊，女，1953年6月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高鹏，男，1994年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人崔玉珊与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费50元由被执行人承担。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4127号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年11
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙
红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2009
年12月17日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2010
年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告陈甲起诉称：原、被告原系同事。被告于2007年12
月31日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，并约定
借期为一星期。届期，被告未予归还。经原告多次催讨，被告
于2008年1月12日在借条上书面承诺借款于2008年1月18日前还
清，但被告又爽约未还。经多次催讨，被告于2008年8月25日
归还原告借款3000元，余欠17000元至今未还。现原告起诉要
求被告即时归还尚欠借款17000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2007年12月31日出具
的借条一份。
被告陈乙未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款17000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈乙于判决生效之日起七日内归还原告陈甲借款170
00元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4127号
原告：陈士燕，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建达，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈士燕为与被告陈建达民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2009年12月17日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈士燕到庭参加诉讼，被告陈建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈士燕起诉称：原、被告原系同事。被告于2007年12月31日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，并约定借期为一星期。届期，被告未予归还。经原告多次催讨，被告于2008年1月12日在借条上书面承诺借款于2008年1月18日前还清，但被告又爽约未还。经多次催讨，被告于2008年8月25日归还原告借款3000元，余欠17000元至今未还。现原告起诉要求被告即时归还尚欠借款17000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2007年12月31日出具的借条一份。
被告陈建达未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款17000元的事实清楚，证据确凿，被�理应按约予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈建达于判决生效之日起七日内归还原告陈士燕借款17000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 邵 芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初930号
原告：胡承明，男，1985年10月16日出生，汉族。
被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告：陈淑，女，1986年12月18日出生，汉族。
原告胡承明与被告卢其虎、陈淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡承明在本院依法送达受理案件通知书后，并告知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡承明撤回起诉处理。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月七日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初930号原告：胡承明，男，1985年10月16日出生，汉族。被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，汉族。被告：陈淑，女，1986年12月18日出生，汉族。原告胡承明与被告卢其虎、陈淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡承明在本院依法送达受理案件通知书后，并告知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡承明撤回起诉处理。审判员  顾秋阳二〇一八年二月七日书记员  葛宇秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初268号
原告：王建东，男，1980年11月16日出生，汉族，住曲阜市。
被告：董问祥，男，1977年2月20日出生，汉族，现住曲阜市。
原告王建东与被告董问祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼；被告董问祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建东向本院提起诉讼请求：1、要求被告如数还欠款3万元；2.拖欠的工款追加利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告董问祥负责曲阜市某厂建厂房时，将泥瓦工活安排给我，我带领民工进行了施工，到施工完毕总计人工费为12.6万元，期间被告支付了大部分，就剩余的3万元2015年1月20日被告给我出具了欠条一份。该款后经催要，被告至今未能支付，为此诉至法院，要求判如所请。
被告董问祥未到庭，亦未交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年1月20日欠条一份，证明被告欠瓦工工资3万元的事实。因被告董问祥未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告举证，本院认定如下：2014年10月，被告董问祥负责曲阜市某厂建厂房时，将泥瓦工活安排给原告王建东，随后原告带领民工进行了施工，到施工完毕总计人工费为12.6万元，期间被告支付了大部分，就剩余的3万元，被告2015年1月20日给原告出具了欠条一份。该款后经催要，被告至今未能支付，为此原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告王建东与被告董问祥虽没有书面合同，但双方存在事实上的合同关系。原告王建东完成施工且在被告董问祥出具欠条后，未能及时结清所欠款项，其行为违背诚实信用原则。对原告王建东要求被告董问祥支付剩余人工费3万元元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董问祥于本判决生效后十日内支付原告王建东欠款30000元。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔素雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初193号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[192]号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行审理。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月17日，被害人龙某某以为其女朋友周某某跟被告人李某某夫妇在一起，不断打李某某妻子的电话但接通了又不说话，每天晚上8时至凌晨3、4时骚扰李某某夫妇，严重影响李某某夫妇的正常休息。2017年2月19日至2月22日，被告人李某某利用新的微信，把微信头像改成被害人龙某某女朋友的头像，把微信昵称改成被害人龙某某女朋友的昵称，通过微信添加被害人龙某某为好友，以被害人龙某某女朋友的口吻向被害人龙某某谎称开服装店急需用钱的名义，让被害人龙某某缓过微信转账25，700元至被告人李某某的微信内，后被告人李某某将其中15，000元转到其持有的农业银行卡内、消费700元、12，000元暂存微信钱包内。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，将25，700元退还给被害人龙某某，与被害人龙某某达成刑事和解，取得了被害人龙某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述及报案材料、微信转账交易记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某认罪态度较好并积极退还赃物，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人适用《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈正刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长林，男，1967年10月4日生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王荣秀，女，1975年1月4日生，任长林之妻。
委托代理人：滕召君，安图县明月法律事务所法律工作者�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管佩全，男，1964年6月9日生，汉族，农民，现住安图县。
再审申请人任长林因与被申请人管佩全合伙纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任长林申请再审称：一二审判决认定事实及适用法律存在错误，被申请人收到8.2万元后退出合伙，有证据证明。再审请求撤销终审判决，确认争议林地承包经营权归再审申请人，判令被申请人承担全部诉讼费。
本院认为：根据双方当事人与案外人李某某签订的《林地使用权转让经营合同》、安图县公证处公证（2001）安证字第755号公证书及其他证据，可以认定双方合伙关系成立。在无充分证据证明双方合伙关系依法解除情况下，再审申请人请求确认林地承包经营权归其一人所有不符合法律规定，不予支持。
综上，任长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任长林的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗 梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初628号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林勇杰，男，汉族，27岁，出生地广东省汕头市潮阳区，文化程度大专，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人林勇杰犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人林勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月25日21时许，被告人林勇杰至广州地铁一号线西朗至体育西路站的地铁上，趁被害人谢某在体育西路站下车不备之机，盗得被害人谢某上衣右侧口袋内华为麦芒4手机1台（经鉴定，价值人民币1586元）。2016年11月30日18时许，被告人林勇杰至广州地铁客村站，趁被害人尹某不备之机，盗得被害人尹某上衣右侧口袋的OPPOA59m手机1台（经鉴定，价值人民币1475元）。2016年12月10日，被告人林勇杰被抓获归案。
公诉机关认为被告人林勇杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人林勇杰有期徒刑八至十二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人林勇杰对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月25日21时许，被告人林勇杰至广州地铁一号线西朗至体育西路站的地铁上，趁被害人谢某在体育西路站下车不备之机，盗得被害人谢某上衣右侧口袋内的华为麦芒4手机一部（经鉴定，价值人民币1586元），后逃离现场。该宗赃物未缴回。
2016年11月30日18时许，被告人林勇杰至广州地铁客村站，趁被害人尹某（17岁）不备之机，盗得被害人尹某上衣右侧口袋内的OPPOA59m手机一部（经鉴定，价值人民币1475元），后逃离现场。
2016年12月10日22时许，广州地铁工作人员根据公安机关通传发现被告人林勇杰，后将其控制并扭送至公安机关。公安人员从被告人身上缴获涉案的OPPOA59m手机一部，后发还被害人尹某。被告人林勇杰归案后赔偿了被害人谢某的经济损失人民币2500元，获得被害人谢某的谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人谢某、尹某的陈述，证人冼伟健、肖某、蒋某的证言及辨认笔录，物证、书证制作说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控录像及截图，收据、谅解书，价格认定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇杰以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林勇杰承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人作案的其中一个对象被害人尹某系未成年人，酌情对被告人从重处罚。鉴于涉案的OPPOA59m手机已缴获并发还被害人尹某，被告人亦已赔偿被害人谢某的经济损失并获得其谅解，量刑时予以酌情从轻。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人林勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年9月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 许红霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴凡宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00009号
申请人吴昌柱。
被申请人张兴华（又名张华）。
本院在审理申请人吴昌柱与被申请人张兴华因民间借贷纠纷一案中，申请人吴昌柱向本院提出申请，要求对被申请人张兴华价值63000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人吴昌柱的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张兴华价值63000元的财产；
二、扣押申请人吴昌柱提供担保的登记在吴东辉名下的东风雪铁龙牌黑色小型轿车一辆（车牌号为鄂C1W9**）、登记在武汉刚名下的风神牌黑色小型轿车一辆（车牌号为鄂CG55**）。扣押期间允许其使用，但限制其转让、抵押、变更。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐恩福
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01554-3号
申请人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王家俊。
被执行人：铜陵嘉陵建筑有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：姜安陵。
申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院做出的（2015）铜官民二终字第00170号民事判决书已生效，但被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵嘉陵建筑有限公司名下中国农业银行账户12×××86壹佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执复13号
申请复议人：（申请执行人、异议人）：桐城市经典真空镀膜有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：金继典，公司经理。
被执行人：安徽双鑫包装有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
申请复议人桐城市经典真空镀膜有限公司不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：2017年9月13日轮候查封了被执行人安徽双鑫包装有限公司位于桐城市经济开发区双鑫包装X幢101等4户的房产，因前期查封的法院相继解封了上述房产，2018年3月12日，本院成为首封。2018年2月27日被执行人安徽双鑫包装有限公司以本院查封的房产价值明显超出本案执行标的为由，书面要求本院解除上述房产的查封。为此，本院于2018年2月28日依法查封了被执行人安徽双鑫包装有限公司仓库里的500件西凤珍藏原酿（每件6瓶，桐城市文昌街道海峰商行出具证明每瓶酒团购价368元）。后本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，作出(2017)皖0881执676号之一执行裁定书，于2018年3月13日解除了被执行人安徽双鑫包装有限公司名下的位于桐城市经济开发区××路双鑫包装X幢101等4户（2011字第XXX、XXX、XXX、XXX）房产的查封。2018年3月19日，申请人向执行法院提出了执行异议申请，称：1、在执行过程中，被执行人安徽双鑫包装有限公司提供担保时，应经异议人同意；2、桐城市人民法院不应该解除对被执行人名下房产的解封，应恢复对被执行人名下的2011字第XXX、XXX、XXX、XXX号房产的轮候查封，并继续查封被执行人提供的500件西凤珍藏原酿。
执行法院认为，异议人对执行行为提出异议，是针对法院在执行过程中是否有执行违法行为提出异议的。�案中，本院查封了被执行人安徽双鑫包装有限公司仓库里的500件西凤珍藏原酿（每件6瓶，桐城市文昌街道海峰商行出具证明每瓶酒团购价368元），预计价格已超过法律文书确定的债权额及执行费用。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本院解除安徽双鑫包装有限公司名下的2011字第XXX、XXX、XXX、XXX号的房产查封符合法律规定且未损害异议人的合法权益，遂作出（2018）皖0881执异5号执行裁定书，驳回异议人桐城市经典真空镀膜有限公司的异议请求。
桐城市经典真空镀膜有限公司不服该裁定，以该裁定违法，向本院申请复议。其复议的主要理由：1.执行过程中，被执行人提供执行担保，应经申请执行人同意。法院不能仅凭某商行出具的证明即认定担保财产的价值。2.申请执行人原本查封被执行人的四套房产，执行法院若认为查封超标的，完全可以解除对部分房产的查封，而不是全部解封。同时，被执行人提供担保的担保物仍旧在被执行人的仓库，给本案的执行带来极大的风险。据此，要求撤销（2018）皖0881执异5号执行裁定书。
本院查明：桐城市经典真空镀膜有限公司与被执行人安徽双鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出（2016）皖0881民初2231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向法院申请强制执行。执行法院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款487000元及迟延履行期间的债务利息。2017年9月13日，执行法院查封了被执行人安徽双鑫包装有限公司位桐城市经济开发××路路双鑫包装X幢101、3幢101、2幢101、1幢101的四处工业房产。2018年2月27日，被执行人安徽双鑫包装有限公司以法院超标的查封�由，提交书面申请，要求以其他财产（西凤珍藏原酿）担保，解除对上述房产的查封。执行法院审查后，依法查封了被执行人安徽双鑫包装有限公司仓库里的500件西凤珍藏原酿（每件6瓶，桐城市文昌街道海峰商行出具证明每瓶酒团购价368元）。2018年3月12日，执行法院解除对被执行人安徽双鑫包装有限公司名下四处工业房产的查封。
另查，被执行人安徽双鑫包装有限公司名下四处工业房产属于抵押物，抵押权人为案外人。
本院认为，被执行人安徽双鑫包装有限公司名下四处工业房产是抵押给案外人的抵押物，且面积较大，不便于处置。现被执行人愿提供其他财产替换查封标的物，从目前案件的执行情况看，并未侵犯申请执行人的合法权益。据此，执行法院裁定驳回其异议并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回桐城市经典真空镀膜有限公司的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 马 军
二〇一八年六月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五)�议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01030号
申请执行人陈姣。
被执行人田拓。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02663号民事判决书执行此案，现查明被执行人田拓银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01030号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 辉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢878号
申请执行人：谢协年，男，1958年11月3日出生，汉族，住余姚市凤山街道锦湖华庭24幢502室。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市梨洲街道学弄90弄8号401室。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢878号申请执行人谢协年与被执行人魏炜金融借款合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初492号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：孙习安，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：何丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李智与被告孙习安、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告孙习安、何丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币30000元，并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6％计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金做生意，于2011年10月26日向原告借款30000元，被告收到借款后即向原告出具了一张借条。之后，被告分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
孙习安、何丽均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要，向原告提出借款要求。2011年10月26日，被告向原告借款30000元，收到借款后，被告即向原告出具了一张借条，载明：今借到李智人民币叁万元（￥30000），事由还贷款。但借条上并未注明利息及还款期限。借款人处有被告孙习安、何丽签名，担保人处有孙习生签名。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口拖延付款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件等为证，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙习安、何丽向原告李智借款，李智向孙习安、何丽提供了借款，孙习安、何丽向李智出具收据以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方没有约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告多次向被告催讨借款，被告应及时归还，因此，对李智要求孙习安、何丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，原告可自主张之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告李智要求被告孙习安、何丽归还借款本金30000元以及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙习安、何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙习安、何丽于本判决生效后十日内支付原告李智借款30000元，并按年利率6%支付自2018年3月7日起至付清借款时止的利息；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由孙习安、何丽负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一八年五月十四日
书记员 王 梦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。