wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00602号
原告：张克素，女，回族。
委托代理人：王敏，努尔麦麦提，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：高成生，男，汉族，环卫工。
被告：崔军，男，汉族，初中文化，驾驶员。
被告：高晓玲，女，汉族，初中文化，保险公司职员。
原告张克素与被告高成生、崔军、高晓玲监护权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏，被告高成生、崔军、高晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高某某（已故）曾系夫妻，二人于2013年8月26日在奇台县人民法院调解离婚，婚生子高某由高某某抚养监护，高某某于2015年2月23日因病去世。现原告婚生子高某由被告暂时抚养，由于高某系回族，被告系汉族，被告的抚养给子女生活带来很大不便，且原告是高某母亲，有抚养能力，原告抚养更有利于子女的成长。原告一直要求自己抚养孩子，但都被被告拒绝。原告去学校看孩子，被告只要知道，就要到学校去闹事，甚至要求学校杜绝原告去看孩子。无论出于什么理由，都不应当阻止一个母亲去抚养自己的亲生骨肉，都不应当这样毫无人道的割断一个亲生母亲与儿子的联系。被告的上述行为已经严重侵犯了原告法定监护婚生子高某的权利。故诉至法院，请求：1、判令婚生子高某由原告抚养；2、排除被告对原告履行高某法定监护权的妨碍。
被告高成生辩称：高某某不在的时候说孩子高某由其姐姐高晓玲抚养，原告生下孩子没有管过孩子，不给做饭，原告是个不合格的母亲，原告没有监护孩子的能力。高晓玲对于孩子不管是学习生活都能够照顾好。被告没有孙子没有办法活。
被告崔军辩称：被告希望公正的了解下案件事实，原告说的不是事实，被告没有在学校闹事，被告是接送孩子，没有拒绝孩子不认母亲，当时是原告带着两个帮凶去带孩子。被告有能力抚养孩子，如果孩子抚养至16、17岁时愿意认母亲，可以随其母亲，但是原告现在没有能力抚养孩子，被告暂时有经济基础来让孩子有更好的生活学习和成长环境。如果原告把孩子领去教育不出好的习惯，也影响孩子以后的成长。
被告高晓玲辩称：被告与原告之间没有什么大仇，没有孩子被告生活可以很轻松，但是为了孩子可以很好的成长，被告可以给孩子提供更好的条件。弟弟高某某临终时把孩子托付给被告，被告就想尽自己所能把孩子抚养好。被告没有阻止原告见孩子，也没有不让孩子认原告，原告没有固定的住所，原告也没有抚养孩子的经济条件、没有文化，也不能给孩子的学习有所帮助。被告抚养会比原告抚养要对孩子好一点，坚持抚养孩子。
原告向法院提供的证据有：
1、（2013）奇民一初字01021号民事调解书，拟证明高某系张克素与高某某的婚生子，高某出生于2009年9月26日；张克素与前夫与2013年8月26日离婚，婚生子高某由其前夫高某某抚养的事实。三被告对此证据的真实性无异议。提出孩子判给被告高晓玲弟弟高某某，离婚后原告没有承担过抚养费。对此证据的真实性本院予以确认。
2、户口注销证明，拟证明高某某于2015年2月23日因病死亡的事实。三被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。
3、购房协议，拟证明原告在水磨河二巷有房屋一套的事实。三被告对此证据的真实性不认可。对购房协议的真实性本院予以确认。
三被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张克素与案外人高某某自由恋爱两个月后于2005年12月28日举行结婚仪式，于2006年8月10日补领结婚证。婚后于2006年9月29日生于一男孩取名高某。后双方因双方感情不和，原告张克素将高某某诉至法院要求：1、与高某某离婚；2、婚生男孩高某由原告抚养。孩子生活费、学费等费用每月500元，由被告承担，直至孩子18岁止......经本院主持调解后于2013年8月16日作出（2013）奇民一初字01021号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子高某由高某某抚养，高某某自愿承担抚养费。2015年2月23日，高某某因病去世，高某由三被告抚养至今。被告高成生系高某爷爷，被告高晓玲、崔军系高某姑妈、姑父。后原告向三被告主张将高某交由自己抚养，双方协商不通，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，结合原、被告双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条的规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。在本案中，原告张克素系儿子高某的亲生母亲，是法定监护人，依法应当履行其监护职责，照顾儿子的生活，尽具体的监护义务。在与高某某离婚后，原告经常前往高某某住处探望高某，在知道高某某过世后即提出了抚养儿子的要求，且经常前往学校探望高某，原告始终在积极要求抚养高某并行使监护权。高某在其父亲高某某过世的情形下，由其生母原告张克素抚养，无论从人伦感情还是抚养能力上都更有利于高某的成长。被告辩称原告没有能力抚养高某，相对于原告经济条件也更好，能够更好的抚养高某，坚持抚养高某。但未成年人的抚养，经济条件并未唯一的决定性因素，从人伦情感上考虑，母亲对于一个未成年人显然具有更重要的意义，也有利于培养未成年人健全的人格。如任其长期处于家庭的对立状态中，不能得到来自母亲的关爱，将对其身心造成不利影响。三被告作为高某的亲属，即便高某由原告抚养，亦可在自己能力范围内予以关怀照顾。原、被告双方应当共同负起长辈的责任，和睦相处，摆脱亲属关系紧张状态，对于高某的身心发展是更有利的。但经本院多次联系原、被告双方，双方都坚持抚养孩子。如继续维持此种家庭状态，受害最大的则在于高某。故本院结合本案案情，考虑到高某的情感需要，原告的现时生活状况，被告高成生的年龄，被告高晓玲、崔军的家庭状况等因素，对于原告要求高某由自己抚养，排除被告对其监护权妨碍的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护原告合法权益，有利于高某的身心健康，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条之规定，判决如下：
高某由原告张克素抚养；
被告高成生、高晓玲、崔军于本判决生效之日起立即停止对原告张克素行使高某监护权的妨碍。
本案一审受理费70元，减半收取35元，由被告高成生、崔军、高晓玲负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈玉婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢707号
申请执行人:方某学，男，汉族。
申请执行人:向某英，女，汉族。
申请执行人:方某军，男，汉族。
申请执行人:方某平，女，汉族。
被执行人:黎某义，男，黎族。
被执行人:�某宝，男，黎族。
关于申请执行人方某学、向某英、方某军、方某平与被执行人黎某义、胡某宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初字4722号民事判决书，于2017年4月17日立案执行。
依据（2016）琼0271民初4722号民事判决书，一、黎某义应于本判决生效之日起十日内，向方某学、向某英、方某军、方某平支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计402013.68元;二、胡某宝应于本判决生效之日起十日内，向方某学、向某英、方某军、方某平支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计172291.57元。另，本院作出的（2016）琼0271民初4723号民事判决,胡某宝于判决生效之日起十日内向方某学支付赔偿费231659.34元【另案执行，执行案号（2017）琼0271执770号】。
在执行过程中，2017年4月10日，申请执行人方某学与被执行人胡某宝就本案与本院（2017）琼0271执770号执行案达成和解，在两案中胡某宝共向方某学支付260000.00元，申请执行人方某学放弃剩余款项及利息请求。和解协议签订后，被执行人胡某宝已向本院当事人账户缴纳执行款260000.00元，本院在另案执行中已向方某学支付230000.00元整，本案只需再支付30000.00元，关于被执行人胡某宝应履行的义务已按和解协议履行完毕。经查，另一被执行人黎某义现服刑于海南省新成监狱，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黎某义可供执行的财产线索。鉴于申请执行人生活确实困难，本院特申请给予司法救助。
本院认为，被执行人胡某宝与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行完毕，他的法律义务已执行完毕，而另一被执行人黎某义因未能查找到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中将被执行人存入的30000.00元支付给申请执行人方某学，用以清偿本案被执行人胡某宝应履行的债务，被执行人胡某宝应履行的义务已执行完毕；
二、终结对被执行人黎某义的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢707号申请执行人:方某学，男，汉族。申请执行人:向某英，女，汉族。申请执行人:方某军，男，汉族。申请执行人:方某平，女，汉族。被执行人:黎某义，男，黎族。被执行人:�某宝，男，黎族。关于申请执行人方某学、向某英、方某军、方某平与被执行人黎某义、胡某宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初字4722号民事判决书，于2017年4月17日立案执行。依据（2016）琼0271民初4722号民事判决书，一、黎某义应于本判决生效之日起十日内，向方某学、向某英、方某军、方某平支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计402013.68元;二、胡某宝应于本判决生效之日起十日内，向方某学、向某英、方某军、方某平支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计172291.57元。另，本院作出的（2016）琼0271民初4723号民事判决,胡某宝于判决生效之日起十日内向方某学支付赔偿费231659.34元【另案执行，执行案号（2017）琼0271执770号】。在执行过程中，2017年4月10日，申请执行人方某学与被执行人胡某宝就本案与本院（2017）琼0271执770号执行案达成和解，在两案中胡某宝共向方某学支付260000.00元，申请执行人方某学放弃剩余款项及利息请求。和解协议签订后，被执行人胡某宝已向本院当事人账户缴纳执行款260000.00元，本院在另案执行中已向方某学支付230000.00元整，本案只需再支付30000.00元，关于被执行人胡某宝应履行的义务已按和解协议履行完毕。经查，另一被执行人黎某义现服刑于海南省新成监狱，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黎某义可供执行的财产线索。鉴于申请执行人生活确实困难，本院特申请给予司法救助。本院认为，被执行人胡某宝与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行完毕，他的法律义务已执行完毕，而另一被执行人黎某义因未能查找到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中将被执行人存入的30000.00元支付给申请执行人方某学，用以清偿本案被执行人胡某宝应履行的债务，被执行人胡某宝应履行的义务已执行完毕；二、终结对被执行人黎某义的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一七年七月十四日书记员  李大范附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初78号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
?被告人叶某，男，农民。2016年3月19日因本案被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获并羁押，同年3月25日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月6日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人叶云平，江西金秋实律师事务所律师，
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年12月23日17时20分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（载肖某、叶婷）沿S322线由西往东行驶，行至遂川县泉江镇西庄村路段尾随前方同向由刘某驾驶的赣D小型轿车，当赣D小轿车减速停车等候通行时，摩托车前部与小车尾部相撞，造成被告人叶某及肖某、叶婷受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中检出酒精成分，其含量为138.6mg/100ml，为醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定，被告人叶某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、肖某的证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。但公诉机关起诉书指控被告人叶某2016年3月16日因本案被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获并羁押有误，经查应为2016年3月19日。辩护人叶云平提出被告人叶某认罪态度好，请对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年六月十二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第251号
原告郝某某。
委托代理人郝某甲，男，系原告之父。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告董某。
法定代理人董某甲。
委托代理人尹贵军。
被告段某某。
法定代理人段某甲，系段某某之父。
委托代理人段仲魁，男。
被告娄烦县第四实验学校(原娄烦县三元村初级中学)，住所地三元村。
法定代表人王毅校长
委托代理人王建东，娄烦县第四实验学校副校长
原告郝某某与被告董某，被告段某某，被告娄烦县第四实验学校身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某委托代理人郝某甲，王维平，被告董某法定代理人董某甲，委托代理人尹贵军，被告段某某法定代理人段某甲，委托代理人段仲魁，被告娄烦县第四实验学校委托代理人王建东均到庭参加诉讼，第二次开庭被告娄烦县第四实验学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年4月30日，我在上体育课期间在教室被董某，段某某两男生殴打致我受伤住院治疗，花费上万元，当时报案于当地派出所立案调查处理，由于侵害人为未成年人，派出所调解未果，学校在此事件中有过错，故一并诉讼，鉴于被告的过错行为造成我身体损害，经济，精神上受到伤害，因此损害我父母不能工作误工陪护我，我身心受到伤害延误了学习，故请求判决被告赔偿原告各项人身损害费3万元，诉讼费由被告负担。
被告董某法定代理人辩称，孩子们在学校念书，因为上课途中董某碰了原告一下，就发生了争执，原告和其妹妹打了董某，董某就踢了原告几脚，后面就回到了宿舍。
被告段某某法定代理人辩称，当时段某某是劝架的，没有打过原告，如果打过原告，公安机关不会不认定责任，可以到公安机关调取当时的调查笔录。
被告娄烦县第四实验学校辩称，这个事情不是在上体育课期间发生的，是在第三节课下课转课期发生的，是延续到上体育课期间。
经审理查明，2015年4月30日第三节课课间被告董某跑动间撞了原告，原告即骂被告董某并撕扯被告董某，被告发现原告抓其身体及面目，踢了原告几脚。原告及其妹妹就与被告打了起来，被告段某某上去拉架，原告及其妹妹认为被告段某某拉偏架，也对被告段某某进行撕打。被告段某某拿书本扔向原告，一直延续到上第四节课体育课，学生们向老师报告，老师没有及时处理且言语不佳，原告遂报警。派出所接警后，对当事人进行询问，2015年5月2日原告在娄烦县人民医院住院治疗，2015年6月4日出院。期间，原告曾到太原市中心医院，山西省人民医院，山医一院门诊治疗，共计花费医药费5700.37元，交通费950元，住宿费90元。
另查明，2015年8月份娄烦县三元村初级中学更名为娄烦县第四实验学校。
以上事实有医疗费票据25支，山西省人民医院诊疗手册，太原市中心医院诊疗手册，山医一院诊疗手册，娄烦县人民医院诊断建议书，太原市中心医院诊断建议书，交通费票据若干，住宿费收据4支，当事人陈述在案佐证。
本院认为，致人损害的，侵害人应当承担责任，受害人有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告在被告碰撞后，反应激烈，骂人，撕扯被告致损害事实发生，有过错。根据法律规定，可以减轻被告的责任，被告董某在碰撞原告后，面对原告激烈行为没有采取冷静行为，致损害事实发生。应当承担赔偿责任。被告段某某面对打架行为予以劝解本是良善行为，应当予以表扬，但是面对原告的激烈行为却没有冷静，采取对抗的方式解决，致损害事实的发生，有过错，应当承担赔偿责任。被告娄烦县第四实验学校面对学生的打架行为，不仅没有及时处理，而且老师的言辞不当。本院认为，老师作为传道授业者，教书育人是其应尽的义务，言传身教对学生都有积极的作用，言辞不当极意引发学生的不当联想。因此，学校有过错，应当承担赔偿责任。至于赔偿数目，医疗费5700.37元，为正规票据，可以认定，被告董某的辩称，其中3100元已医保报销不应重复计算，原告代理人对医保报销部分予以承认，只是说5700.37元是已去除医保报销的部分。本院根据医疗机构的流程，认为原告代理人说法合理。因此对被告董某代理人的辩解不予采信。原告主张的住宿费1520元，大部分票据为收据，且与住院日期同时期，明显不合理，只能适当支持。原告主张的饭费没有法律依据，不应支持，原告主张的父母亲的护理费10000元，本院认为，根据原告的伤情根本不宜两人护理，且护理费也不合理，应予调整为宜。原告主张的住院伙食补助费应当根据实际住院天数予以调整。原告所主张的精神抚慰金，因发生在未成年人之间，且损害事实不大，不宜支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，第2条，第3条，第17条，第19条，第21条，第22条，第23条的规定，判决如下：
一．被告董某法定代理人董某甲赔偿原告郝某某医疗费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，护理费等2628元。
二．被告段某某法定代理人段某甲赔偿原告郝某某医疗费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，护理费等2628元。
三．被告娄烦县第四实验学校赔偿原告郝某某医疗费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，护理费等5256.23元。
诉讼费550元，由被告董某法定代理人董某甲负担110元，被告段某某法定代理人段某甲负担110元，被告娄烦县第四实验学校负担220元，原告郝某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一六年六月二十八日
书记员 李宏伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第229号
上诉人（原审被告）：邓雪萍，女。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：李强，男。
上诉人邓雪萍因与被上诉人应ＸＸ、李强民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓雪萍及其委托代理人李志娟到庭参加诉讼。被上诉人应ＸＸ、李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日，李强出具借条一份，载明：“今借到肆万元整（应ＸＸ）李强2012.10.10”。因李强至今未向应ＸＸ偿还借款，故应ＸＸ诉至法院。
另查，1997年10月24日，李强与邓雪萍登记结婚。2013年6月13日，李强与邓雪萍签订《离婚协议书》一份，协议载明：“家中一切债务由男方承担偿还”。协议还约定双方因感情破裂自愿离婚，克拉玛依区和平小区×幢×号房屋产权、该房屋内物品及新J716**号帕萨特小轿车归邓雪萍所有。当日，李强与邓雪萍在克拉玛依区民政局办理离婚登记。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。李强向应ＸＸ借款40000元的事实，有借条为证，依法予以确认，李强理应全面履行还款义务。关于邓雪萍是否承担还款责任，根据应ＸＸ当庭出具的借条原件证实该案债务发生在李强与邓雪萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，邓雪萍辩称其与应ＸＸ不相识，亦不知道李强向应ＸＸ借过款，其不应承担还款义务，但其未提交任何证据证实有婚姻法第十九条第三款规定的情形及应ＸＸ主张的债权为李强的个人债务，该借款应当按照夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，李强与邓雪萍之间关于夫妻存续期间的债务承担的内容不得对抗债权人。故应ＸＸ主张李强与邓雪萍共同偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于利息，因应ＸＸ与李强未约定还款期限及利息，故该借款系不定期无息借款。根据最高人民法院（法﹤民﹥发﹤1991﹥21号）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，考虑李强至今未偿还借款的事实，关于利息的计算方法按中国人民银行2012年同期同类贷款利率6％计算，自立案日2014年9月2日起至2015年6月1日止的利息为1800元（40000元×6％÷12月×9个月），应ＸＸ仅主张其中1578元，系其对权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持。李强经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李强与邓雪萍于该判决生效之日起三日内向应ＸＸ偿还借款40000元、利息1578元，共计41578元。
原审法院宣判后，上诉人邓雪萍向本院提起上诉称，第一、李强的借款，邓雪萍并不知情，也未在借条上签字，并且借款也没有用于夫妻共同生活和经营。第二，应ＸＸ没有提供证据证实上述借款用于夫妻共同经营和共同生活。第三，认定夫妻共同债务，应考虑两个因素，一是举债是否用于夫妻共同生活，二是夫妻是否有举债合意，应当以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则。综上，请求二审法院查清事实，依法改判邓雪萍不承担还款责任。
被上诉人应ＸＸ、李强未予答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是邓雪萍是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李强向应ＸＸ出具欠条的时间为2012年10月10日，系李强与邓雪萍夫妻关系存续期间。按照上述法律规定，李强以个人名义向应ＸＸ所负债务，应当为夫妻共同债务，除非邓雪萍或李强能够证明应ＸＸ与李强明确约定为个人债务，或者能够证明李强与邓雪萍对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，应ＸＸ知道该约定。如此，承担举证责任一方应当是邓雪萍或李强，而非由应ＸＸ承担举证责任。现邓雪萍并未提供证据证实李强向应ＸＸ所负债务系上述法律规定的个人债务，故李强所负债务应当认定为夫妻共同债务，邓雪萍应当与李强共同偿还。综上，上诉人邓雪萍的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人邓雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪力拜尔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1249号
申请执行人张香英，女，汉族，1981年3月1日出生。
被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂，住所地：株洲市荷塘区合泰大街。
经营者：何雄兵。
申请执行人张香英与被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人张香英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初548号
原告：熊健。
被告：沈雁冰。
被告：顾红娟。
被告：沈颢明。
法定代理人：顾红娟，系沈颢明母亲。
被告：顾泽雄。
法定代理人：顾红娟，系顾泽雄母亲。
以上二被告委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告熊健与被告沈雁冰、顾红娟、沈颢明、顾泽雄民间借贷及撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊健，被告沈雁冰，被告顾红娟，被告沈颢明、顾泽雄的委托诉讼代理人陈国述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊健请求判令：1、判令被告沈雁冰立即清偿欠款292030元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、撤销顾红娟、沈雁冰将所有的房屋转让给被告沈颢明、顾泽雄的行为，并判令被告沈雁冰以上述房屋享有的权利价值清偿欠款；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
沈雁冰辩称：钱的事是事实，我现在在看守所没有能力偿还，要还也要等我出去再说。
沈颢明、顾泽雄辩称：本案审理程序有瑕疵，本案涉及合同纠纷及撤销权纠纷，两案不能合并审理，应该分开起诉；该案该笔货款纯系沈雁冰个人债务，与妻、子无关，不是家庭共同债务，不应由家庭成员承担；沈雁冰在国隆有股份，有资产，既将房屋赠与给子女并不是恶意逃债转移财产的行为；按照《民法通则》第二十四条意见，未成年人受赠与的权利不应剥夺，原告起诉不符合事实依据和法律依据，依法应当驳回原告起诉。
顾红娟答辩称:同意上述答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月至2017年7月14日期间，沈雁冰多次在熊健经营的“晓静商行”购买烟酒。2018年2月28日，经沈雁冰与熊健双方结算，被告沈雁冰尚欠熊健货款共计292030元，并由沈雁冰出具欠条,载明“2016年7月份至2017年7月14日止，我在熊健老板经营的'晓静商行'购烟、酒。现经我们共同结算，本人沈雁冰尚欠货款共计:贰拾玖万贰仟零叁拾元整（￥292030.00）所购烟、酒大部分用于常德市国隆置业有限公司工程业务上（注：谭滔等公司朋友身上）小部分自己挥霍了。其中2017年2月17日前欠熊健贰拾壹万陆仟捌佰肆拾元整。欠款同我父母无关。欠款人：沈雁冰2018.2.28号”
另查明：沈雁冰与顾红娟于2002年6月19日办理结婚登记，于2017年2月17日办理离婚登记，沈颢明、顾泽雄系沈雁冰与顾红娟婚生子。沈颢明出生于2007年6月23日，顾泽雄出生于2004年12月20日。2017年7月10日，顾红娟将其所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋1002室（产权证号为：常房权证监证字第01331**号），建筑面积为128.6㎡的房屋以人民币300000元价格转让给沈颢明，转让后登记权利人为沈颢明；2017年7月17日，沈雁冰将其所有的位于常德市武陵区城北洞庭大道水榭花城中城一期609室（产权证号为：常房权证监证字第03359**号），建筑面积为179.04㎡的房屋以人民币300000元价格转让给顾泽雄，转让后登记权利人为顾泽雄。
以上事实有当事人的当庭陈述、沈雁冰出具的欠条、（2017）湘0702民初2550号民事判决书、（2017）湘0702民初2548号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，沈雁冰向熊健出具欠条的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对熊健要求沈雁冰支付欠款292030元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于熊健的撤销权能否成立。首先，本案有两个法律关系，分别为民间借贷纠纷和债权人撤销权纠纷，依照《最高人民法院关于民事案件案由规定》的规定，两个不同法律关系、两个不同案由可以并案审理，即同一案件中可以有两个并列案由。本案民间借贷纠纷与债权人撤销权纠纷在诉讼主体上具有关联性，为节约诉讼资源，本院对两个法律关系进行同案审理、同案判决,并不违反法律规定，程序并不违法。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中沈雁冰、顾红娟明知因向他人借款而负有债务，于2017年7月将名下房屋以明显不合理的低价转让给不负有偿还义务的儿子沈颢明、顾泽雄，实施了使其财产减少的行为，沈雁冰、顾红娟夫妇认为其行为未损害熊健的债权，应提供证据证明其转让房屋时财务状况良好、有能力偿还熊健借款的事实，现沈雁冰、顾红娟未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。但法律明确规定撤销权的行使范围，应以债权人的债权为限，本案中，撤销欠款人沈雁冰的转让行为足以保障熊健的债权，故本院仅准予撤销沈雁冰的转让行为，综上，本院对熊健的撤销权予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沈雁冰于本判决生效之日起十日内偿还熊健欠款本金292030元及利息（从2018年3月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、撤销沈雁冰将其所有的位于常德市武陵区城北洞庭大道水榭花城中城一期609室（产权证号为：常房权证监证字第03359**号）房屋转让给顾泽雄的行为；
三、驳回熊健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，保全费1980元，共7660元，由沈雁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一八年四月十一日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初548号原告：熊健。被告：沈雁冰。被告：顾红娟。被告：沈颢明。法定代理人：顾红娟，系沈颢明母亲。被告：顾泽雄。法定代理人：顾红娟，系顾泽雄母亲。以上二被告委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告熊健与被告沈雁冰、顾红娟、沈颢明、顾泽雄民间借贷及撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊健，被告沈雁冰，被告顾红娟，被告沈颢明、顾泽雄的委托诉讼代理人陈国述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊健请求判令：1、判令被告沈雁冰立即清偿欠款292030元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、撤销顾红娟、沈雁冰将所有的房屋转让给被告沈颢明、顾泽雄的行为，并判令被告沈雁冰以上述房屋享有的权利价值清偿欠款；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。沈雁冰辩称：钱的事是事实，我现在在看守所没有能力偿还，要还也要等我出去再说。沈颢明、顾泽雄辩称：本案审理程序有瑕疵，本案涉及合同纠纷及撤销权纠纷，两案不能合并审理，应该分开起诉；该案该笔货款纯系沈雁冰个人债务，与妻、子无关，不是家庭共同债务，不应由家庭成员承担；沈雁冰在国隆有股份，有资产，既将房屋赠与给子女并不是恶意逃债转移财产的行为；按照《民法通则》第二十四条意见，未成年人受赠与的权利不应剥夺，原告起诉不符合事实依据和法律依据，依法应当驳回原告起诉。顾红娟答辩称:同意上述答辩意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月至2017年7月14日期间，沈雁冰多次在熊健经营的“晓静商行”购买烟酒。2018年2月28日，经沈雁冰与熊健双方结算，被告沈雁冰尚欠熊健货款共计292030元，并由沈雁冰出具欠条,载明“2016年7月份至2017年7月14日止，我在熊健老板经营的‘晓静商行’购烟、酒。现经我们共同结算，本人沈雁冰尚欠货款共计:贰拾玖万贰仟零叁拾元整（￥292030.00）所购烟、酒大部分用于常德市国隆置业有限公司工程业务上（注：谭滔等公司朋友身上）小部分自己挥霍了。其中2017年2月17日前欠熊健贰拾壹万陆仟捌佰肆拾元整。欠款同我父母无关。欠款人：沈雁冰2018.2.28号”另查明：沈雁冰与顾红娟于2002年6月19日办理结婚登记，于2017年2月17日办理离婚登记，沈颢明、顾泽雄系沈雁冰与顾红娟婚生子。沈颢明出生于2007年6月23日，顾泽雄出生于2004年12月20日。2017年7月10日，顾红娟将其所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋1002室（产权证号为：常房权证监证字第01331**号），建筑面积为128.6㎡的房屋以人民币300000元价格转让给沈颢明，转让后登记权利人为沈颢明；2017年7月17日，沈雁冰将其所有的位于常德市武陵区城北洞庭大道水榭花城中城一期609室（产权证号为：常房权证监证字第03359**号），建筑面积为179.04㎡的房屋以人民币300000元价格转让给顾泽雄，转让后登记权利人为顾泽雄。以上事实有当事人的当庭陈述、沈雁冰出具的欠条、（2017）湘0702民初2550号民事判决书、（2017）湘0702民初2548号民事判决书等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，沈雁冰向熊健出具欠条的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对熊健要求沈雁冰支付欠款292030元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于熊健的撤销权能否成立。首先，本案有两个法律关系，分别为民间借贷纠纷和债权人撤销权纠纷，依照《最高人民法院关于民事案件案由规定》的规定，两个不同法律关系、两个不同案由可以并案审理，即同一案件中可以有两个并列案由。本案民间借贷纠纷与债权人撤销权纠纷在诉讼主体上具有关联性，为节约诉讼资源，本院对两个法律关系进行同案审理、同案判决,并不违反法律规定，程序并不违法。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中沈雁冰、顾红娟明知因向他人借款而负有债务，于2017年7月将名下房屋以明显不合理的低价转让给不负有偿还义务的儿子沈颢明、顾泽雄，实施了使其财产减少的行为，沈雁冰、顾红娟夫妇认为其行为未损害熊健的债权，应提供证据证明其转让房屋时财务状况良好、有能力偿还熊健借款的事实，现沈雁冰、顾红娟未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。但法律明确规定撤销权的行使范围，应以债权人的债权为限，本案中，撤销欠款人沈雁冰的转让行为足以保障熊健的债权，故本院仅准予撤销沈雁冰的转让行为，综上，本院对熊健的撤销权予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈雁冰于本判决生效之日起十日内偿还熊健欠款本金292030元及利息（从2018年3月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、撤销沈雁冰将其所有的位于常德市武陵区城北洞庭大道水榭花城中城一期609室（产权证号为：常房权证监证字第03359**号）房屋转让给顾泽雄的行为；三、驳回熊健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，保全费1980元，共7660元，由沈雁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  熊新仁人民陪审员  龚治安二〇一八年四月十一日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23140号
申请执行人：三威食品（天津）有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路2号，统一社会信用代码9112011168187225X4。
法定代表人：杜学董，总经理。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行三威食品（天津）有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23140号申请执行人：三威食品（天津）有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路2号，统一社会信用代码9112011168187225X4。法定代表人：杜学董，总经理。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：刘雁，董事长。本院在执行三威食品（天津）有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01978号
原告高春，男，汉族。
委托代理人陈立勋。
委托代理人曾香英。
被告咸阳东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬。
委托代理人宋路凯。
委托代理人张旭东。
原告高春与被告咸阳市东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春的委托代理人曾香英，被告东大洋公司的委托代理人宋路凯、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月27日进入被告单位工作，岗位为司机，月平均工资为4200元。同年10月15日，其因工作原因驾驶陕D807**号重型特殊结构货车沿高架快速干道由西向东行驶至原三民收费站西300米时，将前方同方向行驶的陕AH86**重型专项作业车追尾，发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往武警医院救治，住院60天，医疗费由被告支付，但对其他费用为未赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿其后续治疗费14000元、复查费411.5元、住院押金500元、误工费23660元、护理费9840元、住院伙食补助费1890元、营养费3960元、交通费2240元、住宿费1731元、残疾赔偿金96003.6元、被扶养人生活费16027元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，以上合计174663.1元。
被告辩称，原告系其雇佣的司机属实，发生交通事故亦属实，但本次事故的发生原告负全部责任，应由原告自行承担责任，其无责任。原告请求的项目和标准要有证据支持。
经审理查明，原告高春系被告东大洋公司雇佣的司机。2013年10月15日，原告因工作原因驾驶被告所有的陕D807**号重型特殊结构货车沿高架快速干道由西向东行驶至原三民收费站西300米时，与前方同方向行驶的陕AH86**重型专项作业车追尾，造成交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，高春驾驶机动车上道路行驶时观察不周，且未与前车保持安全距离，是造成该事故的全部原因，具有该事故的全部过错。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院救治，经诊断为：1、失血性休克；2、足毁损伤；3、胫腓骨骨折；4、下肢挤压伤；5、前额部皮肤撕裂伤；6腕部皮肤裂伤；7、膝部皮肤裂伤；8、下腿皮肤挫伤。原告住院治疗60天，共产生急救费、医疗费30770.64元，均由被告东大洋公司垫付。被告为原告购买轮椅花费330元，另为原告及其家属支付交通费、住宿费、后续治疗费和生活费用13727.5元。2014年4月2日，原告委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：高春左足损伤为九级伤残、左小腿损伤为十级伤残、二次手术取除内固定约需1.4万元左右，原告支付鉴定费1400元。因双方对其他赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求如上所述。另查，原告之父高永刚生于1955年7月20日，原告之母黄茂良生于1956年3月10日，二人共生育包括原告在内的三个子女。原告系城镇居民，其父母均系安徽省巢湖市居巢区司集镇下刁行政村油坊高村村民。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系在从事雇佣活动中遭受损害，作为雇主的被告东大洋公司应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费的请求，依法应予以支持。因原告驾驶车辆违反道路交通安全法规，造成交通事故，负事故的全部责任，对本次事故的发生具有重大过失，应减轻被告的赔偿责任，确定原告自行承担20%的责任较为适宜。至于具体的赔偿项目和标准，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。原告请求的住院伙食补助费，可按每天30元标准计算。原告请求的营养费，可按照每天20元标准参照医嘱计算90天。原告请求的误工费，因提交的证据不足以证实其实际减少的固定收入，可参照2013年度陕西省在岗职工平均工资标准，结合原告的伤情，计算至定残日前一天较为适宜。原告请求的护理费，可按每天80元的标准以实际住院天数计算1人，予以支持。原告因治疗、鉴定所产生的交通费、住宿费因属实际支出的费用，可结合相关票据酌情认定3000元。原告请求的残疾赔偿金，依法予以支持。原告请求的后续治疗费，参照鉴定结论予以支持。原告请求的被扶养人生活费，因未能提交证据证实其父母丧失劳动能力，可参照法律规定的退休年龄予以确定，故对原告请求其母亲的生活费，依法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，鉴于本次事故给原告造成一定的伤害，参照原告的伤情，酌情确定为3000元，予以支持。原告请求的复诊费，结合票据予以支持。原告请求的住院押金，于法无据，不予支持。综上，可核定此次事故给原告造成的损失为：急救费、医疗费、复查费31182.14元、轮椅费330元、残疾赔偿金96003.6元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4800元、误工费21838元、交通费及住宿费3000元、被扶养人生活费8013.6元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计187167.34元。原告自行承担计37433.5元，被告承担149733.9元，扣除被告在原告受伤后支付的44828.14元，被告应再向原告支付104905.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市东大洋混凝土有限公司赔偿原告高春各项损失共计187167.34元的80%计149733.9元，扣除已支付的44828.14元，现向原告支付104905.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元（原告已预交），由被告咸阳市东大洋混凝土有限公司承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 妮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执759号
申请执行人师旦奇，男。
被执行人骆勤生，男。
本院在执行申请执行人师旦奇与被执行人骆勤生货物运输合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，该案符合相关法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执93号
申请执行人：周启安，男，生于1975年9月28日，汉族，教师，。
被执行人：刘少华，男，生于1993年6月25日，汉族，自由职业。
本院在执行申请执行人周启安与被执行人刘少华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 德 焜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保9号
申请人：陈解军，男，1962年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被申请人：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：陈丽萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330200730142115A
被申请人：宁波唐涂宋地旅游开发有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村大袁家。统一社会信用代码：91330200MA281YAL1K
法定代表人：郭永尧。公民身份号码：33022219631018315X
申请人陈解军因与被申请人郭永尧、陈丽萍、贺升建筑工程（宁波）有限公司、宁波唐涂宋地旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在290万元范围内冻结被申请人郭永尧、陈丽萍、贺升建筑工程（宁波）有限公司的银行存款，在500万元范围内查封登记在被申请人宁波唐涂宋地旅游开发有限公司名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、在290万元范围内冻结被申请人郭永尧、陈丽萍、贺升建筑工程（宁波）有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、在500万元范围内查封登记在被申请人宁波唐涂宋地旅游开发有限公司名下的房地产。
本案申请费5000元，由申请人陈解军负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年三月二十一日
代书记员 施梦燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第438号
申请执行人：武洪章，男，1964年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李胜龙,男，1964年7月30日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第322号民事判决书，因被执行人李胜龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李胜龙名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第438号
申请执行人：武洪章，男，1964年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李胜龙,男，1964年7月30日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第322号民事调解书，因被执行人李胜龙等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李胜龙所有的奇瑞牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1195号
原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐向明，该办公室主任。
委托诉讼代理人:王海龙，该办公室职员。
被告：周金龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
本院在审理原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告周金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室负担。
审判员 常 月
二〇一七年十一月一日
书记员 曹婉鑫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第11号
罪犯李芹，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
2014年12月29日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第4号刑事判决，以被告人李芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。嵊州市司法局于2015年8月5日书面建议本院撤销对罪犯李芹的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯李芹在社区矫正期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员李芹撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李芹于2015年1月13日起被依法实行社区矫正，期限一年。2015年6月8日14时30分许，罪犯李芹因在嵊州市三江街道上塘路23号一无名美容店内以60元的价格与竺某某发生性关系被嵊州市公安局治安拘留15日。
上述事实，有本院（2015）绍嵊刑初字第4号刑事判决书、嵊州市公安局的行政处罚决定书，嵊州市司法局的询问笔录，浙江省司法社区矫正管理平台的手机定位清单等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李芹在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第4号刑事判决中对罪犯李芹宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李芹收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算；收监前先行羁押的十一日，折抵刑期十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一五年八月六日
书记员 郭浩英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1245号
原告王启收，男，住胶州市。
被告孙召艳，女，住胶州市。
本院在审理原告王启收与被告孙召艳买卖合同纠纷一案中，由于原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启收负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 克
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执383号
申请执行人郭海超。
被执行人侯步理。
申请执行人郭海超与侯步理民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2016年2月25日立案执行，后申请执行人于2015年8月20日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤销对本院（2015）淮法席民初字第00162号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法席民初字第00162号民事�决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3518号
原告黄某。
被告钟某某。
原告黄某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告钟某某于2010年7月25日从原告黄某处借
走人民币10000元，约定两个月内归还，并当场出具欠条一份
。欠款到期后，被告迟迟未能归还。故要求判令被告归还欠款
10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的
主张，提供由被告钟某某于2010年7月25日出具的借条一张。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月25日，被告钟某
某向原告黄某借款10000元，双方约定借期二个月，并由被告
钟某某出具借条一张。后因被告未能按时归还借款，故原告诉
请来院。以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以证明。原
告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告钟某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告钟某某应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告钟某某在本判决生效后十日内归还原告黄某借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00169号
原告张铁，男。
委托代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告陈望，男。
原告张铁诉被告陈望买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张铁及其委托代理人程才喜到庭参加了诉讼，被告陈望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告陈望到原告店中，要求购买饲料，因资金周转困难，要求赊购。原告先后三次向被告运送饲料，饲料款共计66450元，均由饲料售货凭证证实。当原告得知被告喂养的牲猪已出售后，上门催讨货款时，被告却拒不付款。为维护合法权益，具状法院，请求判决被告偿还饲料款66450元，并承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张铁身份证复印件1张，拟证明原告身份；
2、饲料售货凭证4张，拟证明三次向被告陈望出售双胞胎饲料共计货款66450元；
3、安徽省兽药饲料监察所检验报告1份，拟证明原告所出售的饲料合格；
被告陈望未到庭答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容具有客观性，且均与本案具有关联性，经核实，原、被告之间存在饲料买卖行为，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年11月8日，陈望驾车来到张铁饲料店中，询问猪饲料价格和质量后，遂购买875元猪饲料，言称效果好时再来购买。同年11月11日，张铁应约给陈望送去29275元的饲料、11月28日张铁两次给陈望送去共计36300元的饲料，陈望均在饲料售货凭证上签字，约定在猪出栏后付款。后张铁得知猪已出售后，前去催讨货款，陈望以饲料质量不合格为由拒绝付款。2014年1月原告张铁向本院提起诉讼，请求判决被告陈望偿还货款66450元，并承担自2013年12月30日至还清期间的利息。
本院认为，原告张铁与被告陈望因买卖饲料形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈望应按照合同约定，在约定期限内履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，利息部分因合同未约定，本院不予支持。被告未到庭应诉，未提供饲料存在问题的证据，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈望在本判决生效后10日内清偿原告张铁货款66450元。
本案案件受理费1461元，减半收取731元，由被告陈望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费用1461元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭道全
二〇一四年三月二十四日
书记员 王楼楼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00735号
罪犯赵杨宜，男，1972年4月18日出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年12月10日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2011）铜印法刑初第8号刑事判决，认定罪犯赵杨宜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵杨宜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯赵杨宜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵杨宜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行申4号
再审申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1963年4月13日出生，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某，局长。
再审申请人王某因与被申请人喀喇沁旗公安局不履行法定治安职责纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：自2013年6月7日起，喀喇沁旗公安局连续多次放纵他人违法，造成王某被群殴至昏倒，喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于法定治安职责的规定，失职渎职。一审法院未追加第三人、未切实遵循回避制度、未依法调取王某申请调取的证据、未开庭审理本案、未落实喀喇沁旗公安局的举证责任、未列明喀喇沁旗公安局处罚王某的合法证据，一审判决驳回王某的起诉没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。
本院认为，经审查，王某的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定驳回王某的起诉，并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定。裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年九月十二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行申4号再审申请人（一审原告）：王某，男，汉族，1963年4月13日出生，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某，局长。再审申请人王某因与被申请人喀喇沁旗公安局不履行法定治安职责纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：自2013年6月7日起，喀喇沁旗公安局连续多次放纵他人违法，造成王某被群殴至昏倒，喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于法定治安职责的规定，失职渎职。一审法院未追加第三人、未切实遵循回避制度、未依法调取王某申请调取的证据、未开庭审理本案、未落实喀喇沁旗公安局的举证责任、未列明喀喇沁旗公安局处罚王某的合法证据，一审判决驳回王某的起诉没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。本院认为，经审查，王某的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定驳回王某的起诉，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定。裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年九月十二日书记员姜鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第507号
申请执行人章某
被执行人陈某
本院在执行章某与陈某离婚纠纷一案中，因执行人陈某暂无履行能力，申请执行人章某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥郢民一初字第00283号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第507号
申请执行人郑某
被执行人周某某
郑某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某于2016年11月17向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人周某某可供执行财产，申请执行人郑某亦未向本院提供被执行人周某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初239号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 晋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第842号
原告何××。
被告刘××。
被告江×。
原告何××与被告刘××、江×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李志华适
用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告何××到庭参加了诉讼，被告刘××、江×经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月2日，被告刘××以资金周转为由
向我借款人民币20000元，并约定还款日期为2009年1月5日。
上述借款已过约定的还款日期，我多次向被告刘××催讨未果
。因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同归还借款
人民币20000元，利息396元（从2009年1月5日到起诉之日，按
每日万分之三计算，起诉之后的逾期付款利息另行计算），本
案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：
请求判令两被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2009
年1月6日起至判决确定付款之日止按每日万分之二点一计付的
利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：一、借据一份，用以证明被告刘××于2009年1月2日向
原告借款人民币20000元，并约定借款期限为2009年1月2日至2
009年1月5日的事实。
二、结婚登记申请书一份，以此证明两被告于1998年1月
20日登记结婚及原告出借给被告刘××的借款系两被告婚姻关
系存续期间共同债务的事实。
被告刘××、江×在法定答辩期间未提交书面答辩状，
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到庭质证，
但两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未
说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质
证的权利。经审查，原告提供的证据材料，证据形式及来源合
法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原告与被告刘××之间发生
的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，
应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自
己的义务。本院对被告刘××欠原告借款人民币20000元的事
实已经认定，原告已履行出借义务，但被告刘××未按期履行
还款义务，已构成违约，依法应承担还款及支付逾期利息的违
约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系
存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负
的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
”规定情形的除外。据此，本院对本案诉争的借款系两被告夫
妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告江×依法应对被告
刘××上述借款承担共同还款责任。原告现主张被告刘××、
江×归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告刘××、江×拒不到庭应诉，不影响案件
的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘××、江×于本判决生效后十日内归还原告何×
×借款人民币20000元，并支付自2009年1月6日至本判决确定
付款之日止按所欠借款本金20000元以每日万分之二点一计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，
由被告刘××、江×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 上官建芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1583号
原告林芳喜，男，1968年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告叶昌武，男，1971年3月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告林芳喜与被告叶昌武承揽合同纠纷一案中，原告林芳喜于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告林芳喜申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林芳喜撤回起诉。
案件受理费人民币571元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一六年九月十八日
书记员 兰凌宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第339号
原告：艾麦提江·阿吉，男，维吾尔族，1974年2月3日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李江明，董事长。
原告艾麦提江·阿吉与被告新疆西部房地产开发有限公司（以下简称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年7月24日进行公开开庭审理。原告艾麦提江·阿吉的委托代理人蒲昊到庭参加了诉讼，被告西部房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾麦提江·阿吉诉称：2002年7月25日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18-M3号房屋出售给我。现我已付清全部房款，但是被告至今未给我办理房屋产权手续。现诉至法院，请求判令被告协助我办理房产证，本案诉讼费用由被告承担。
被告西部房产公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺，该房屋建筑面积288.79平方米，总房款2599110元。付款方式为2002年7月3日付款1049110元，按揭贷款1550000元。出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2002年7月3日支付被告房款1049110元。2004年9月29日，原、被告签订《补充协议》，约定经测绘公司实测，房屋现建筑面积为337.17平方米，增加了48.38平方米，面积增加部分的房价由被告承担，产权归原告所有，原告于2002年7月3日付首付房款1049110元，尚欠1550000元，被告同意原告分四次付清，即2005年5月1日付387500元，2006年5月1日付387500元，2007年5月1日付387500元，2008年5月1日付387500元。补充协议签订后，被告于2008年4月29日向原告出具收到剩余房款1550000元的收据。另原告于2004年10月11日向新疆西部物业管理有限公司支付契税77973.30元、维修基金51982.20元。原告现使用涉案房屋至今。
上述事实有商品房买卖合同书、补充协议、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺的产权过户登记手续。原告请求协助办理房产证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告艾麦提江·阿吉办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺的产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第３３９号原告：艾麦提江·阿吉。委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。被告：新疆西部房地产开发有限公司。法定代表人：李江明。原告艾麦提江·阿吉与被告�疆西部房地产开发有限公司（以下简称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年7月24日进行公开开庭审理。原告艾麦提江·阿吉的委托代理人蒲昊到庭参加了诉讼，被告西部房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾麦提江·阿吉诉称：2002年7月25日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18-M3号房屋出售给我。现我已付清全部房款，但是被告至今未给我办理房屋产权手续。现诉至法院，请求判令被告协助我办理房产证，本案诉讼费用由被告承担。被告西部房产公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查�：2002年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺，该房屋建筑面积288.79平方米，总房款2599110元。付款方式为2002年7月3日付款1049110元，按揭贷款1550000元。出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2002年7月3日支付被告房款1049110元。2004年9月29日，原、被告签订《补充协议》，约定经测绘公司实测，房屋现建筑面积为337.17平方米，增加了48.38平方米，面积增加部分的房价由被告承担，产权归原告所有，原告于2002年7月3日付首付房款1049110元，尚欠1550000元，被告同意原告分四次付清，即2005年5月1日付387500元，2006年5月1日付387500元，2007年5月1日付387500元，2008年5月1日付387500元。补充协议签订后，被告于2008年4月29日向原告出具收到剩余房款1550000元的收据。另原告于2004年10月11日向新疆西部物业管理有限公司支付契税77973.30元、维修基金51982.20元。原告现使用涉案房屋至今。上述事实有商品房买卖合同书、补充协议、收据以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约给付了房款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺的产权过户登记手续。原告请求协助办理房产证的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院�以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告艾麦提江·阿吉办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区第18幢1单元M3号商铺的产权过户手续。本案案件受理费70元，公告送达费320元，合计390元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十八日书 记 员  苗 密
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第26号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，主任。
被申请人赵某某，男，住所地民权县王桥镇赵庄村。
被申请人张某某，女，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对赵某某、张某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年1月7日作出的民人口征字（2014）第170314号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2014）第170314号行政征收决定。
即对赵某某征收社会抚养费18201元，对张某某征收社会抚养费18201元，合计36402元。
执行费446.03元，由被申请人赵某某、张某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年五月十二日
书记员 杨敬文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7938号
原告：华红梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：张水香，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告华红梅诉被告张水香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款48400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买原材料，系部分支付货款，部分赊欠，经2016年2月3日核算，被告欠原告货款48400元，后原告多次要求被告支付货款均被拒绝。
被告张水香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买原材料。2016年2月23日，原、被告经核算，被告尚欠原告货款48400元，被告向原告出具欠条一张写明：“今欠到华红梅材料款肆万捌仟四百元（￥48400），张水香，条，2016年2月3号。”被告在出具欠条后，经原告多次催问，至今未支付原告所欠货款。本院与被告电话联系，被告认可所欠原告货款48400元属实。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述以及电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款48400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水香于本判决生效后十日内支付原告华红梅货款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取计505元，由被告张水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一七年一月十七日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第130号
原告湛江市金地物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈露，经理。
被告湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人黄日统，经理。
本院在审理原告湛江市金地物业服务有限公司诉被告湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第130号
原告湛江市金地物业服务有限公司。
法定代表人陈露，经理。
被告湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司。
法定代表人黄日统，经理。
本院在审理原告湛江市金地物业服务有限公司诉被告湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执287号
被执行人：李正。
本院在执行被执行人李正开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执287号被执行人：李正。本院在执行被执行人李正开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3728号
原告何萍，女，汉族，1979年4月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇荷花路18号。
法定代表人冯旭东，职务经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告何萍与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍委托代理人顾倩、被告委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《亲和城房屋使用合同》；2、判令被告向原告返还已付房款265444元；3、判令被告向原告返还电商价款50000元；4、判令被告向原告支付损失40000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告就涿州市百尺竿乡荷花路18号亲和城7座2单元801室房产签订《亲和城房屋使用合同》，被告以855444元出售给原告，并向原告承诺产权性质正在变更中，未来可办理产权证等相关手续。合同签订后被告未按合同约定履行义务，也未提供被告相关资质等材料。原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。
被告辩称，我方与原告订立的是房屋使用合同，而非房屋买卖合同。无论从合同名称还是合同内容，双方约定的均是房屋的使用权，我方从未承诺将房屋的所有权转让给原告。原、被告签订的《亲和城房屋使用合同》第三条约定的是房屋使用年限为50年，第六条我方向原告收取的也只是房屋使用费，而非购房款，因此该合同性质上属于房屋使用权合同，而非房屋买卖合同。原告主张我方无资质对房屋进行买卖是对合同性质认识错误。而且，在本合同中，我方不存在任何违约行为，原告要求解除合同没有法律依据。原告向我方已经支付的房屋使用费数额为265444元，此外我方没有收到其他费用。
经审理查明，2017年3月29日，原、被告签订《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，约定：原告使用被告地块内第7座2单元801号房屋，按照建筑面积计算，该房屋每平方米8690元，总使用费855444元；原告采取分期付款的形式支付房屋使用款，于2017年3月29日向被告支付首期房屋使用费265444元（原告已支付），于2017年9月30日支付部分使用费340000元，于2017年12月31日支付剩余使用费250000元；房屋使用年限为50年，到期后按国家相关规定自动延期，被告不再收取任何费用；被告应当在2019年5月31日前，将具备下列第1、2项条件，且符合本合同约定的房屋交付原告使用：1、该房屋达到交房标准；2、该房屋取得建筑面积实测技术报告书；被告承诺自交房之日起五年内统一为原告办理房屋权属证（费用原告承担），如未按时间办理完毕房屋权属证，原告可选择继续等待或退还房屋使用款，如选择退还房屋使用款，被告退还原告已交房屋使用款，并按照当时银行存款利率赔付原告。
庭审中，被告认可收到原告给付的265444元房屋使用费，但对原告主张的团购电商费50000元不予认可，其对原告出示的154046号收据及pos签购单的质证意见为：154046号收据的性质为团购电商费，不是房屋使用费，被告不是收款人，pos签购单收款人不是被告，被告未收到该款项；另，被告对原告出示的录音资料亦不予认可，质证意见为：对老龄委的录音不能证明被告存在虚假行为，且不能证明谈话人员系该单位工作人员。对亲和城工作人员的录音，真实性不予认可，也不能证明被告存在虚假行为。
上述事实，有《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》、收据、pos签购单、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，合同解除应具备约定解除或法定解除条件。《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，系双方真实意思表示，本案不存在该合同中约定解除之情形；法律规定，法定解除条件为：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。本案中，原告无据证实本案存在上述法定解除合同之情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6632元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵孟希
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6569号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：庄金岳，男，1964年2月29日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄金岳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王风娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1351号
原告：王敏，身份证号码
332603197205131322，住台州市黄岩区西城街道黄长路170号2
单元201室。
被告：浙江省黄岩友好羊毛衫厂，
，住所地台州市黄岩区新前街道工业区*号。
法定代表人：林礼根，厂长。
委托代理人：童云良（系该厂职工），1958年11月30
日出生，汉族，身份证号码3326221958********，住台州市黄
岩区新前街道泾岸村438号。
原告王敏与被告浙江省黄岩友好羊毛衫厂（以下简称羊毛
衫厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理
后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2009年6月18日公
开开庭进行了审理。原告王敏，被告羊毛衫厂委托代理人童云
良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：2009年2月13日，被告羊毛衫厂向原告借
款25万元，并出具借条给原告，载明：兹借到王敏人民币贰拾
伍万元整，在三个月内付清。分期归还：第一个月内归还捌万元、第二个月内归还捌万元、第三个月内归还玖万元。借款逾
期后被告未能归还，现要求被告归还借款本金25万元，并自20
09年5月16日起至实际还款之日止按人民银行规定支付给原告
利息。
被告羊毛衫厂答辩称：本厂仅向原告借款22万元，其余3万
元是利息。目前因经济困难要求分期还款。
原告王敏在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证
明、被告的工商登记情况各1份，证明原、被告双方的诉讼主
体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款25万元的事实。被
告羊毛衫厂质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性、合法
性无异议，但对借款额有异议，认为仅向原告借款22万元，其
余3万元是利息。本院认证意见：对证据1被告质证无异议，本
院予以确认。对证据2，被告质证对其真实性、合法性无异议
，但对借款额存在异议。因被告未能提供反驳证据，本院不予
采纳。对原告提供的证据2，经本院审查予以确认。
被告在举证期限内提供证据1，借款情况说明1份，证明该
借款本金仅为22万元，其余3万元是利息的事实。被告在庭审
中提供证据2，羊毛衫厂给付原告利息情况表1份，证明被告按
日万分之四十、五十给付原告利息的事实。原告质证意见：对
证据1、2真实性有异议，认为不是事实，且与本案无关。本院
认证意见：对被告提供的证据1、2是被告方的单方说明，不能
作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告羊毛衫厂向原告王敏借款25万元，有被告
出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本
金及逾期之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告羊毛
衫厂称，该借款本金仅为22万元，其余3万元是利息。因该主
张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江省黄岩友好羊毛衫厂于判决发生法律效力之日起
十日内返还原告王敏借款本金人民币25万元，并支付自2009年
5月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元，适用简易程序减半收取2637元
，由被告浙江省黄岩友好羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年六月十九日
代书记员 卢瑾晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初121号
原告：白梅花，女，1976年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，住所内蒙古自治区。
被告：陶格其，女，1965年3月19日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告白梅花与被告陶格其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花、被告陶格其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白梅花向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶格其偿还借款本金30000元。2.要求被告陶格其支付利息。自2015年11月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告陶格其向原告借款30000元。因未能及时偿还借款，连本带息出具了60000元的借条。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告陶格其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶格其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陶格其于本判决生效之日起向原告白梅花偿还借款本金30000元。
二、被告陶格其于本判决生效之日起向原告白梅花支付利息。以30000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元；由被告陶格其负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2018年1月29日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青山
二〇一八年一月二十九日
书记员 诺民
附1：本案证据目录
原告白梅花提交的证据和证明的目的如下：
借条原件一份，拟证实被告陶格其向原告白梅花借款的事实。
附2：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地南通市崇川区。
代表人沈康，行长。
委托代理人张咏，南通律师事务所律师。
被执行人马建书。
被执行人李秀林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人马建书、李秀林公证债权文书一案，南通市南通公证处于2015年5月11日作出的（2015）通南证执字第32号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应偿还申请执行人人民币2567533.39元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人马建书所有的苏F汽车一辆。查封了马建书名下的位于紫东花苑，车库，濠南君邑的房产。上述车辆下落不明，房产为轮候查封，暂无法处置。申请人申请将被执行人马建书、李秀林列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币2567533.39元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第32号执行证书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 刚
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初211号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。2017年6月23日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日11时18分，被告人张某在会宁县汇福”XXXX”上网时，趁被害人李某1熟睡之机，将李某1随身携带OPPOR11手机盗走。经会宁县价格认证中心认定，被盗手机价值2696元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额达2696元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人家属经济损失3400元。被告人张某于2017年3月16日因盗窃罪被刑事拘留，4月20日被逮捕，6月23日被释放，共羁押100天。
�述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗手机一部，到案说明、被害人李某1的购机单据及手机串号、扣押清单、会宁县人民法院（2017）甘0422刑初161号刑事判决书，证人张某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片，会宁县价格认证中心会价认定字[2017]34号价格认定结论书，监控录像，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2696元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某在前罪刑罚宣告以后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某因前罪被羁押100天，因本案被羁押8天，应当在本判决确定刑罚的刑期内予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422刑初161号刑事判决书对被告人张倍赫宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后三十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员苏璐