wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初167号之四
申请人：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地××××××。
法定代表人：吕松，董事长。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：四川石化建设集团有限公司，住所地××××××。
申请人成都翔汇商品混凝土有限公司与被申请人四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）川0132民初167号之一民事裁定书，对被申请人四川石化建设集团有限公司的财产在2100000元限额范围内予以查封或冻结,并提供了自有的三一牌重型专项作业车（车牌号：川××××）作为担保。本院于2017年1月16日作出（2017）川0132民初167号民事裁定，裁定对申请人所有的三一牌重型专项作业车（车牌号：川××××）予以查封。申请人于2017年3月10日向本院申请解除对其提供担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人成都翔汇商品混凝土有限公司所有的三一牌重型专项作业车（车牌号：川××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 何 煜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓仕会
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执128号
申请执行人李举平，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）71号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人已与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）71号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟伟淋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审76号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，女，生于1977年10月3日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月7日向被执行人作出编号为4113291007276113的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007276113的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007276113的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第268号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余磊。
委托代理人孙浩（特别授权代理）。
被执行人万镇明。
原奉化市卫生局与被执行人万镇明因卫生行政处罚一案，于2015年3月3日作出奉卫医罚（2015）003号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第257号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款1000元、执行费137元。截止2015年8月31日被执行人尚欠罚款6900元、加处罚款7900元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第268号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初73号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石文涛，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人石文涛犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人石文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日0时许，被告人石文涛饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车，沿长沙县黄花镇S103线由西往东行驶至镀锌厂前路段时发生交通事故。案发后，被告人石文涛因受伤被送至医院救治。经检验，被告人石文涛血液中乙醇含量为160.9毫克/100毫升。
2016年12月8日，被告人石文涛接到民警电话通知后主动到长沙县公安局黄花派出所投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人石文涛在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、证人方英、王双的证言、道路交通事故现场勘查笔录、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、被告人石文涛的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人石文涛所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人石文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石文涛系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年三月二日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1572号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：柳春分，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告柳春分物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月七日
书记员 李 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3285号
原告郭红霞，女，汉族，1969年出生，家住济南市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
本院在审理原告郭红霞与被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭红霞向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭红霞撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告郭红霞负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
吉林省汪�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初238号
原告张应超，男，汉族，住所吉林省汪清县。
委托代理人张铁伟（原告张应超的儿子），男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被告程德刚，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
本院在审理原告张应超与被告程德刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张应超于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张应超撤�起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张应超负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年四月七日
书记员 金香美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8043号
罪犯张涛，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）潍刑二初字第36号刑事判决书，以被告人张涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万三千元。一审判决宣告后，被告人张涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）鲁刑一终字第168号刑事判决书，维持对被告人张涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日、2013年4月25日、2014年5月27日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1145号
申请执行人：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝南县。
被执行人：冯书和，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省登封市。
被执行人：张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区香山路5号公司
本院在执行张永信申请执行冯书和、张利民、河南泰坤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年11月2日来院立案执行，本院于2017年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1145号申请执行人：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝南县。被执行人：冯书和，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省登封市。被执行人：张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区香山路5号公司本院在执行张永信申请执行冯书和、张利民、河南泰坤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年11月2日来院立案执行，本院于2017年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一八年六月二十八日书记员  王志伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5419号
罪犯龚棉发，男，1959年9月1日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）九中刑一初字第35号刑事判决，认定龚棉发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚棉发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚棉发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚棉发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢499号
申请执行人周义军，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
被执行人熊宏平，男，汉族。
本院在执行申请执行人周义军与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平民间借贷纠纷执行一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第651号民事判决。经本院执行，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第651号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月八日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4673号
原告冉波，女，生于1974年2月23日，汉族，通川区人，初中文化，个体户。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，通川区人，大专文化，系达州市财政局职工。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，通川区人，初中文化，个体户，系李英之夫。
委托代理人覃友轩、潘广安，四川远创律师事务所律师。
原告冉波与被告刘英、李星尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员何栀菊独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲，被告刘英，被告李星尧的委托代理人潘广安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘英与李星尧系夫妻关系，2014年4月29日，二被告因资金短缺，在原告处借款30万元，被告刘英书立借条一张，约定借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率四倍计息。当日原告将20830元的现金和279170元的存折共计30万元一并交予被告刘英，二被告至今分文未还。诉讼请求1、被告立即偿还借款本金30万元，并按同期银行贷款利率四倍计付资金利息；2、诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、借条原件1张；2、冉波以自有房屋作抵押在黄永位处借款的公证书复印件；3、担保公司证明原件；4、银行卡复印件；5、二被告的结婚证复印件；6、冉波、刘英、李星尧的身份证复印件。
被告刘英辩称：借条是其亲笔书写，借款30万元是事实，向原告借款时还与丈夫李星尧通过电话，李星尧清楚这件事。借款用于归还夫妻二人住房公积金的共同贷款等，住房公积金的贷款偿还完后，才得以将抵押的房产证取出又在担保公司借款60万元。担保公司借的60万元至今尚未偿还，达川区法院也正在执行中。所有的借款都是用于矿山经营，是夫妻二人的共同经营欠债，二被告应共同偿还。
被告提供以下证据以证实其反驳成立：
1、中国建设银行个人贷款对账单原件（公积金还款清单）；2、被告刘英、李星尧于2007年4月9日在中国建设银行股份有限公司达州分行办理住房公积金贷款的公证书原件。
被告李星尧辩称：1、被告李星尧不知晓刘英在冉波处借款30万元；2、该借款全都用于刘英的个人消费；3、该借款是刘英欠的赌债，赌债不受法律保护，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告李星尧未提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告因资金不足，向原告冉波借款30万元。原告冉波以其自有的位于通川区牌楼145号4单元2楼1号住房作抵押向黄永位等人借款30万元，将现金20830元和中国银行279170元存折一并交予被告刘英。被告刘英向冉波亲笔书写借条一张：“今借到冉波现金30万元，大写（叁拾万元正），按照同期银行贷款利率四倍计息。此款限于1个月内还清。”借款期满，被告未作偿还。
同时查明，被告刘英、李星尧于2003年10月13日登记结婚，至今尚处于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告因资金不足，向原告出具借款30万元。原告提供被告刘英亲笔书写的借条原件，二被告对借条真实性均无异议，本院对此予以认定。双方约定按同期银行贷款利率四倍计息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。被告李星尧辩称其不知晓、借款系刘英个人消费、系刘英欠的赌债，未提供任何证据加以证实且辩称意见相互矛盾，对被告李星尧的辩称意见不予采信。被告刘英、李星尧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款未还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法借贷关系受法律保护”的规定，原告主张二被告共同偿还借款本息合法有据，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘英、李星尧于判决生效后十日内偿还原告冉波借款30万元及资金利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘英、李星尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙四妹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初327号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，6月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人张某某，男，1992年8月2日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人孔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月15日21时3分许，在乐平市名口镇流芳村至众埠镇湾头村公路的限高架处，流芳沙场的刘和明与湾头村吴流达、吴某2因沙场装沙的大货车通过限高架一事发生争吵继而双方发生打架。孔某某、张某某、许某1、许某2等人得知刘和明被打后分乘两辆轿车赶到湾头村事发现场。此时从村中赶来的湾头村书记吴某1来到现场，与孔某某、张某某发生争吵，孔某某、张某某二人手持铁管朝被害人吴某1背部、胸腹部、腿部进行击打，将被害人吴某1打倒在地。后吴某1朝村中跑去，被告人孔某某、张某某二人才离开现场。被害人吴某1的伤情经鉴定为轻伤二级。
2016年5月7日至11日，被告人孔某某伙同徐辉元、周磊、邵某、许炎华（以上四人均已判刑）等人在上饶三清山田园牧歌度假村揽星楼四楼会议室开设赌场。孔某某负责招揽乐平参赌人员来赌博。赌场按照一千元以上抽百分之五的方式抽头渔利。期间，共计抽头渔利达人民币114900元。
上述事实，被告人孔某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘和明、桑某、吴某3、许甜甜等人的证言，被害人吴某1的陈述、同案人徐某、邵某等人的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孔某某、张某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孔某某又伙同他人开设赌场，供多人参赌，抽头渔利11万余元，其行为又构成开设赌场罪，孔某某一人犯数罪，应予并罚。对二被告人依法均应予惩处，公诉机关指控孔某某、张某某所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人孔某某、张某某均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。孔某某、张某某案发后赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人孔某某、张某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月15日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪锦红
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第447号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告任建国。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告任建国供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史宇珠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2651号
原告：魏某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：吕某某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘英鹤
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2542号
原告陈麟，男，1973年12月18日生，汉族，住赣州市。
委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐彬棋，男，1974年10月6日生，汉族，身份证住址广东省韶关市。
被告赖正喻，女，1975年4月12日生，汉族，身份证住址赣州市。
原告陈麟诉被告徐彬棋、赖正喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈麟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告徐彬棋、赖正喻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告陈麟与被告徐彬棋、赖正喻签订了一份借据，约定：被告徐彬棋、赖正喻向原告借款135000元整，借款期限为12个月，即2014年9月5日至2015年9月5日，2014年9月5日的利息为5000元，其余利息为2000元/月，于每月28日之前支付当月本金及利息，如未能按期归还本息，应按100元/日支付滞纳金，如超过30日仍未能支付应付的本金、利息及滞纳金的，原告可提前终止本次借款，并有权将被告拥有的可处置资产进行处置，用于支付应还的本金、利息、手续费及滞纳金。截止2014年10月23日，被告徐彬棋、赖正喻共欠原告本金135000元、利息7000元、滞纳金5200元，共计147200元。现诉至法院，请求：1、两被告偿还原告借款本金135000元整、利息7000元（截止2014年10月23号，此后利息按约定计算至还清借款之日止）、滞纳金5200元（截止2014年10月23号，此后滞纳金按约定计算至还清借款之日止），共计147200元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告陈麟及被告赖正喻的身份证复印件各1份，证明原告陈麟及被告赖正喻的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告徐彬棋、赖正喻向原告借款的事实；
被告徐彬棋、赖正喻未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，原告陈麟与被告徐彬棋、赖正喻签订借据一份，约定：被告徐彬棋、赖正喻向原告借款135000元，借款期限为12个月，即2014年9月5日至2015年9月5日，2014年9月5日的利息为5000元，其余利息为2000元/月，于每月28日之前归还本金3000元及利息2000元，于2015年9月5日归还本金100000元。如未能按期归还本息，应按100元/日支付滞纳金，如超过30日仍未能支付应付的本金、利息及滞纳金的，原告可提前终止本次借款，并有权将被告拥有的可处置资产进行处置，用于支付应还的本金、利息、手续费及滞纳金。签订借据后，原告于2014年9月5日支付了50000元现金给被告徐彬棋、赖正喻，于2014年9月8日支付了85000元现金给被告徐彬棋、赖正喻。借款后，被告徐彬棋、赖正喻从未按约定支付借款本金、利息及滞纳金，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈麟以现金方式交付借款给被告徐彬棋、赖正喻，被告徐彬棋、赖正喻向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告徐彬棋、赖正喻未按约定支付本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款并支付利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息、滞纳金之和明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。利息、滞纳金之和应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告徐彬棋、赖正喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐彬棋、赖正喻于本判决生效之日起五日内归还原告陈麟借款人民币135000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月5日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告徐彬棋、赖正喻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14340号
原告上海淮景建材销售有限公司。法定代表人谢堃，总经理。委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告上海弘峰玻璃有限公司。法定代表人邱海。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司诉被告上海弘峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02395号
原告文春杏农村土地承包经营户。
代表人文春杏，男，1966年3月4日出生，汉族，长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告文春杏农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文春杏农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文春杏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初30号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王鹏飞（小名王大飞），农民。2011年3月25日因犯寻衅滋事罪被清苑县人民法院判处有期徒刑二年。2012年10月15日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王鹏飞犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，被告人王鹏飞在保衡公路博野县八里庄村、十里铺村路边，以先垫付运费好处费再装货为由骗取保定宏信配货站联系的货车司机吐某现金19500元。案发后，被告人王鹏飞主动退还保定宏信配货站现金19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位王玉萍的陈述、被害人吐某、证人王某的证言、保定市清苑区公安局北王力派出所到案经过和河北省清苑县人民法院刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，采用让货车司机垫付好处费的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王鹏飞刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，案发后，被告人王鹏飞能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且主动返还诈骗款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 任 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李明华
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执530号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李慧敏，行长。
被执行人：陈志伟，男，1983年10月17日出生，汉族。
被执行人：娄大培，女，1984年2月18日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行陈志伟、娄大培金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈志伟、娄大培未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志伟、娄大培在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额9万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月四日
书记员 秦向梅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监210号
申请执行人张淑芹，女，1935年12月16日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人张继先，男，1963年10月29日出生，汉族，住本溪县。
申请执行人张继刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人张继凯，男，1968年8月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人张继丰，男，1972年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人张振华，男，1986年1月25日出生，汉族，住本溪县。
申请执行人张晓秋，女，1975年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人张淑荣，男，1941年10月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人张淑芹、张继先、张继刚、张继凯、张继丰、张振华、张晓秋与被执行人张淑荣生命权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00900号立案执行该院（2013）明民二初字第00052号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00052号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3936-1号
原告周雪峰。
委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告杨晓林。
被告刘希凯。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
原告周雪峰与被告杨晓林、刘希凯、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月二十七日
书记员 单秋香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2181号
申请执行人：周才用，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：上海悦含家具有限公司，住所上海市奉贤区光钱路558号17幢301室。
法定代表人：金达，总经理。
本院在执行周才用申请执行上海悦含家具有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人上海悦含家具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。被执行人上海悦含家具有限公司暂无财产可供执行。申请执行周才用同意终结本次执行程序。被执行人上海悦含家具有限公司尚有案款57138.3元和执行费757元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨家军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1号
原告李某，男，汉族。
被告雍某甲，女，汉族。
被告雍某乙，男，汉族。
案由婚约财产纠纷。
原告李某诉被告雍某甲、雍某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日上午9时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍，双方家庭主持于2014年农历腊月21日举行了结婚仪式，未登记而同居生活，同居时被告索要彩礼98000元，三金价值10100元，见面礼等7000元，总计115100元。同居期间双方关系不好，被告脾气暴躁，蛮不讲理，且被告隐瞒与我再婚的事实欺骗了我，尽管如此，我还是希望与被告好好过日子，但被告故意找借口，于2015年农历4月27日晚上因琐事和我发生口角，被告跑回娘家，住了10天被我叫回，同年9月28日，被告又跑回娘家，我多次去叫未归，因此我诉至法院要求二被告返还彩礼115100元。
被告辩称；关于彩礼、三金等情况属实，见面礼送了2100元，我们返还给原告大概20000元，同居期间我要求去打工，但原告不让我去，双方发生矛盾且原告多次动手打我，2015年8月22日我回到娘家居住，原告多次叫我未去，并且我彩礼分文不给。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年农历腊月20日未登记而同居生活，同居期间关系一般，因家庭琐事发生争吵，被告雍某甲于2015年9月28日回娘家居住，原告多次去叫未归，原告于2015年12月18日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告同意给付原告彩礼36000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 王小强
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初61号
原告杨某甲，男，汉族，1968年02月出生，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，晏阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1971年02月出生，住四川省兴文县。
委托代理人傅志飞（系原告侄女婿），男，汉族，1975年04月06日出生，四川省兴文县人，农村居民，住僰王山镇水泸坝村5组，公民身份号码：5125301975********。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人周先燎，被告张某某及其委托代理人傅志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年10月结婚，于1992年8月8日生育长女杨某乙，2001年12月24日生育二子杨某丙，2011年1月28日生育三子杨某丁。婚后双方因性格不合，夫妻之间常吵架、打架，被告经常虐待原告和原告的母亲，造成夫妻感情完全破裂。原告根据《婚姻法》之规定，向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我与原告结婚以来，对家庭任劳任怨，现自身有病尚需治疗，而且有两个孩子还小，不同意离婚。
原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、证人杨清泉、王明江、蒲春权、郭应祥的证言，以及杨银春的个人陈述材料，拟证实原、被告婚后生育三个小孩，二人夫妻关系不好的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2部分有异议，认为证人证言不是事实。
本院对原告举出的证据1予以采信，对证据2中，结合本案基本事实综合予以认定。
被告张某某没有向法庭提供证据，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某某于1991年在兴文县原青联乡人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2015年9月6日在兴文县民政局婚姻登记机关补办。原、被告结婚后，于1992年8月8日生育长女杨某乙（现已成年，在外务工）；2001年12月24日生育次子，取名杨某丙；2011年1月28日生育三次，取名杨某丁。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告于1991年结婚，在二十多年的夫妻生活中，建立了较好的夫妻感情，并生育了三个孩子。在家庭生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，多为孩子的健康成长考虑，多思考困难时期夫妻患难与共之情感，主动改正自己生活中的缺点，互相理解、尊重，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1374号
原告：宁波市海曙源涌纸张经营部﹥。
法定代表人：徐元萍。
被告：宁波市宏盈服饰有限公司。
法定代表人：俞红英。
本院在审理原告宁波市海曙源涌纸张经营部诉被告宁波市宏盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 赵 峥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第169号
原告：王宏（又名王竑），汉
族，住武义县壶山街道武阳西路*号*幢*单元***室内。
委托代理人：潘晓东，武义县联合法律服务所法律工
作者。
被告：徐献忠，农民，住
武义县白洋街道下王宅路77号。
原告王宏为与被告徐献忠民间借贷纠纷一案，于2009年3月26
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员程金
华独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告王
宏的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐献忠经本院合法传唤
，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已当庭宣告判决。
原告王宏起诉称：原被告系朋友关系。2008年5月13日，
被告以缺少资金为由向原告借款人民币50000元，约定借期半
个月。之后经原告多次催讨，被告归还了其中的30000元，余
款20000元至今未还。请求判令被告立即归还借款20000元及
利息4800元（从2008年6月计算至2009年6月，之后利息另计
算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐献忠未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了借款协议一份，证明
被告向原告借款50000元的事实；出示原被告身份资料各一份
，证明主体资格。
被告徐献忠未举证。
经审查，原告提交的借款协议上有被告徐献忠的签名及
复印在上面的身份资料，本院对真实性予以确认，对原告主张的事实予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告借款后应及时归还，其逾期未还已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告请求判令被告归还尚欠的借款本
金及逾期未还的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告
徐献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，
判决如下：
被告徐献忠于本判决生效后七日内归还原告王宏借款2000
0元，并支付自2008年6月1日起至判决确定给付之日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告徐献忠负担，
限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 潘恒霏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03384号
原告:缪莉莉。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:黄小红。
被告:阮棉社。
被告:浙江尚品汇贸易有限公司,统一社会信用代码330327000168499，住所地苍南县灵溪镇仁英路695号。
法定代表人：林开扬。
被告:阮黎明。
本院在审理原告缪莉莉诉被告黄小红、阮棉社、浙江尚品汇贸易有限公司、阮黎明民间借贷纠纷一案中，原告缪莉莉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪莉莉撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由缪莉莉负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2164号
原告：湖北浠水科美机械股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。同意社会信用代码：91421100573743944C。
法定代表人：胡爱明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏志杰，系湖北众之声律师事务所律师。
被告：辽宁利盟高科新材料有限公司，住所地：辽宁省法库县经济开发区46号（18）.统一社会信用代码：91210124079112186J。
法定代表人：许壮志，系该公司总经理。
原告湖北浠水科美机械股份有限公司与被告辽宁利盟高科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北浠水科美机械股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩子孚
人民陪审员 马振庭
人民陪审员 郭 祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 来丽玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2164号原告：湖北浠水科美机械股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。同意社会信用代码：91421100573743944C。法定代表人：胡爱明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏志杰，系湖北众之声律师事务所律师。被告：辽宁利盟高科新材料有限公司，住所地：辽宁省法库县经济开发区46号（18）.统一社会信用代码：91210124079112186J。法定代表人：许壮志，系该公司总经理。原告湖北浠水科美机械股份有限公司与被告辽宁利盟高科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北浠水科美机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩子孚人民陪审员  马振庭人民陪审员  郭 祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  来丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4137号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李进
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李进信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李进向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金32350.48元、零售利息5946.86元、现金利息803.22元、分期手续费851.2元、滞纳金7370.51元、违约金9023.72元，共计人民币56345.99元，2017年4月17日之后的利息以32350.48元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李进承担。事实和理由：李进在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx214070的信用卡，李进开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计56345.99元。该款应予偿还。
李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李进向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李进持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李进所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李进对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异�，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李进向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx214070的信用卡。李进在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李进在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李进于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李进持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李进及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李进办理了新快现业务分期24期，每期的分期手续费率为0.76%。如李进超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李进进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李进发放信用卡后，李进使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，李进累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金32350.48元、零售利息5946.86元、现金利息803.22元、分期手�费851.2元、滞纳金7370.51元、违约金9023.72元（其中2016年5月的滞纳金为173.97元，2016年6月的滞纳金为341.24元，2016年7月的滞纳金为524.28元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李进的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李进持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李进拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，李进已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金32350.48元、零售利息5946.86元、现金利息803.22元、分期手续费851.2元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李进偿还欠款本金32350.48元、零售利息5946.86元、现金利息803.22元、分期手续费851.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持�
中信银行长沙信用卡中心要求李进支付截至2017年4月17日的滞纳金7370.51元以及违约金9023.72元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李进连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李进进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李进的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李进连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李进连续拖欠的前三期滞纳金分别为：22016年5月的173.97元，2016年6月的341.24元，2016年7月的524.28元，合计1039.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李进于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx214070的信用卡透支款本金32350.48元；
二、李进于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx214070的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月17日为6750.08元，2017年4月17日之后的利息，以本金32350.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李进于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx214070的信用卡滞纳金1039.49元；
四、李进于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx214070的信用卡分期手续费851.2元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元、公告费560元，共计1769元，由李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初941号
原告罗某某，女，1985年4月20日生。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
被告熊某某，男，1986年5月8日生。
委托代理人吴建贤，系当事人亲属。
原告罗某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某某及其代理人ＸＸ、被告熊某某及其代理人吴建贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，经人介绍，2014年7月18日原告带着与前夫侯某某(已逝）所生的四个孩子与被告按农村风俗举办婚礼，2015年9月21日补办结婚证。2015年农历七月初五生育一子，取名熊某甲。婚后双方感情很好，但从儿子熊某甲出生后，被告及其父母就嫌弃原告及原告与前夫所生的四个孩子，常常骂原告和小孩，还多次撵原告和小孩走，之后还不让原告与前夫所生的大女儿念书，致使女儿小小年纪就辍学外出打工。夫妻共同财产有一间土木结构瓦房，一辆型耕机，一辆摩托车，一台洗衣机，一架缝纫机、一头牛和六只羊，共同债务有欠原告哥哥的1,200元。综上，原被告双方感情已经彻底破裂，请求：判决原告与被告离婚，儿子熊某甲由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费，夫妻共同财产平均分配，共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称,1、2014年农历7月18日经人介绍，被答辩人带着四个孩子与答辩人结婚，并到民政部门办理了结婚登记手续，2015年农历7月5日生育儿子熊某甲，从结婚到现在双方感情都很好；2、诉状中被答辩人提出的“我及家人常常骂她及孩子并多次撵答辩人走”这不存在，被答辩人提出离婚的诉讼主张完全是受到他人的蛊惑；3、诉状中所提出的共同财产均属于我的婚前财产，被答辩人无权分割；4、被答辩人说欠其哥哥1,200元钱答辩人并不知道。综上，答辩人与被答辩人的感情是好的，被答辩人提出离婚答辩人不同意，据此，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张和请求，向本院提交如下证据：1号户口证明，以证明原告身份情况及具有主体资格；2号结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2015年9月21日到丘北民政局登记结婚，属合法婚姻关系；
经被告质证认为，对原告提交的两组证据无异议。
被告未向本院提交证据.
经举证质证，本院认为，原告提交的1、2号证据合法有效，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下：经人介绍，罗某某于2014年农历7月18日带着与前夫所生的四个孩子与熊某某按农村风俗举行婚礼后便同居生活，2015年9月21日补办结婚证，2015年8月18日生育一子，取名熊某甲（现年一岁）。夫妻无共同财产，无债权债务。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告罗某某与被告熊某甲先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护。在庭审过程中，原告未提交夫妻感情破裂的法定情形，应承担举证不能的法律后果，夫妻感情尚未彻底破裂，还有合好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 刁家桃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00138号
原告夏诗贵，无业。
委托代理人夏诗忠，工人。
被告钱敏，职工。
被告尤东霞，职工。
原告夏诗贵与被告钱敏、尤东霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人夏诗忠到庭参加诉讼，被告钱敏、尤东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏诗贵诉称：2011年6月10日，被告尤东霞及其丈夫钱正荣立据向原告借款200000元，约定2011年9月9日偿还，逾期承担违约金20000元，并从借款之日起承担月息25‰。借款届期，被告并未还款，至2012年2月3日，被告钱敏、钱正荣、尤东霞又共同出具承诺书，分期还款至2012年底春节前全部还清，后原告经多次催要，被告陆续以物抵款100000元。请求法院依法判决被告偿还剩余借款100000元。
被告钱敏、尤东霞未作答辩。
本院经审理查明：2011年6月10日，钱正荣与被告尤东霞立据向原告夏诗贵借款人民币200000元，约定于2011年9月9日前偿还，逾期承担违约金20000元，并从借款之日起承担月息25‰，2012年2月3日，钱正荣与被告钱敏、尤东霞又共同出具承诺书，保证在2015年3月15日前还款10000元，4月份还款10000元，5月份还款10000元，6月份还款20000元，七月还款20000元，8月还款20000元，其余100000元在2012年底春节钱偿还。原告经多次催要，被告陆续以物抵款100000元，但仍有100000元未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币100000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告尤东霞向原告夏诗贵借款仍有100000元未还有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告钱敏承诺还款，应对原告与被告尤东霞负共同偿还责任，两被告拖欠不还，显属不当。原告夏诗贵的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱敏、尤东霞在本判决生效后十日内偿还原告夏诗贵借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告钱敏、尤东霞负担。（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第103号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：施志远。
被告：楼巧巧。
被告：杭州中港绿泰房地产开发有限公司。
法定代表人：沈宝土。
委托代理人：王旭东、翁佳琪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告施志远、楼巧巧、杭州中港绿泰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费19613元，减半收取9806.50元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年三月十八日
书记员 徐卓琳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民申字第09号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋秋连。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建谷。
再审申请人何志生、蒋秋连（下称两申请人）因与被申请人胡建谷（下称被申请人）排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）余民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两申请人主要再审理由如下：一、原一、二审认定新余市抱石东路百林大夏1－11号地下室归被申请人缺乏事实证据。2000年两申请人分别购买位于新余市抱石东路百林大夏的房屋一套，均附有一间地下室，分别为1－11储藏室正下面的两间，未办理产权证，两申请人自购买起使用至今。2007年7月份，新余市房管局在办理产权证登记的过程中，将属于两申请人的地下室错误登记于被申请人名下；二审法院不顾事实不顾法律错误地以房产证登记为准，致使案件认定事实错误；二、两申请人向二审法院提交新的证据即申请证人简武文出庭作证，二审法院不让证人出庭作证错误；三、二审法院未批准申请人的中止审理请求，直接判决维持原判错误。
被申请人口头答辩称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回两申请人的申请。
对两申请人提出的以上三个主要再审理由，本院依法审查如下：
一、关于两申请人认为原一、二审认定新余市抱石东路百林大厦1－11号地下室归胡建谷所有缺乏证据的问题。
两申请人称，两申请人与简武文签订的房屋买卖合同中，包括有诉争的地下室，且何志生自2000年购买之日起就一直使用诉争地下室至今，2007年7月份，新余市房管局在办理产权证登记的过程中，将属于两申请人的地下室错误登记于被申请人名下，二审法院依据错误的房产登记判决将地下室归胡建谷所有错误；被申请人称，其通过正常的房屋买卖合同取得房屋及诉争地下室所有权并经房管局依法登记，是地下室的合法所有权人。本院认为，本案中双方当事人均主张自己合理购买并拥有地下室的所有权，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，法律另有规定的除外；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定，即国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。因不动产采取登记对抗主义，现双方诉争的地下室登记在被申请人名下，房产登记部门并没有确认其将诉争地下室登记在被申请人名下错误，故在现有证据下，原一、二审判决两申请人于判决生效之日起将诉争地下室归还被申请人并无不当，符合法律规定。
二、关于两申请人向二审法院提交新的证据即申请证人简武文出庭作证，二审法院不批准的问题。根据法律规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。两申请人无法定理由二审时才向法院申请证人出庭作证，不属于法律规定的二审程序中的新证据，二审法院不予采纳并无不当，符合法律规定。
三、关于二审法院未批准两申请人中止审理的问题。
两申请人在二审法院释明规定的期限内并未提起行政诉讼，二审法院无正当理由不能中止审理，其应在法定期限作出终审判决，故两申请人的该再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何志生、蒋秋连的再审申请。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭玉兰
湖北省竹溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）鄂0324司惩230号
被拘留、罚款人：黄国军,男，1969年2月2日生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇。
因黄国军在规定期限内拒不向人民法院申报个人财产，致使执行活动无法正常进行，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂0324司惩230号拘留、罚款决定书，决定对黄国军拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人黄国军承认并改正错误，与申请执行人郑传勤达成了执行和解协议，并于2017年1月22日履行了和解协议所确定的部分义务；交纳了本案的执行费及全部罚款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对黄国军的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2056号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：薛面起，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人薛面起因土地行政处罚一案于2016年3月21日作出的沂国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人薛面起未经批准，擅自于2016年2月份占用双堠镇五彩庄村集体土地117平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年3月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定书：“1、将非法占用的117平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月11日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5606号
原告：徐潇，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告：闫松，男，1978年11月1日出生，汉族。
原告徐潇与被告闫松劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐潇到庭参加诉讼；被告闫松未到庭。本案现已审理终结。
原告徐潇诉称，其与被告签订施工劳务合同，但因被告施工质量不符合标准，故请求判令将被告应得的工程款18.6万元作为其后期维修的赔偿款，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年12月10日原告作为甲方、被告作为乙方分别签订恒大江湾二期34、35、36、37、38号楼楼外墙真石漆、水包水体系工程，37、38号楼楼外保温体系工程的施工协议书，此两份协议书第7.3条规定，“施工过程中，乙方施工人员不足，管理混乱，中途退场的，甲方有权利单方解除合同，并按合同约定的基本单价结算已完成工程量的50%清包人工费，剩余50%作为对甲方损失的补偿。”2018年2月8日原、被告签订《协议书》对被告班组工程量予以结算，并注明“对于已经给班组结算工程量的工程维修均由闫松班组无条件负责，若未按时维修，我方可自行安排其他队伍施工并且双倍扣除所产生费用。”2018年2月9日原、被告签订《终止合同协议书》，终止34、35、36、37、38号楼的外保温、涂料的劳务施工，并载明“因在合同中产生了经济纠纷，现两人都同意来按合同条款严格执行来办理决算”。同日双方对工程款进行结算，被告应付给原告工程款669760元，当日原告支付给被告劳务费333450元，并向原告出具《收条》，被告自行在该《收条》上注明“应有叁仟平米的保温施工有异议，有待甲方结决”。后该工程发包单位代原告支付给被告工程款15万元，尚有18.6万元未付。现原告认为被告所施工的工程产生质量问题，要求将所欠被告的18.6万元工程款暂停支付作为赔偿款诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订施工协议书、《协议书》、《终止合同协议书》，双方均应按照协议的内容履行自己的义务，现原告认为工程质量发生问题，要求扣留应付给被告的工程款折抵赔偿款，但是其未提供工程质量问题的证据，且未提供产生的赔偿费用的证据，故其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐潇的诉讼请求。
案件受理费4020元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 王璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1505号
原告：黄国明，男，1966年12月15日出生，汉族，打工，住拉萨市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所实习律师。
被告：曾学良，男，1963年3月20日出生，汉族，务工，住拉萨市城关区。
原告黄国明与被告曾学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄国明的委托诉讼代理人蒙兵营、蒋秀清到庭参加诉讼，被告曾学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国明向本院提出诉讼请求：1.判令曾学良向黄国明支付劳动报酬42000元；2.本案诉讼费由曾学良承担。事实和理由：2015年黄国明跟随曾学良务工长达一年时间，曾学良欠付黄国良劳动报酬42000元，经多次催要无果，现急需用钱,故诉至法院。
曾学良未到庭亦未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：黄国明围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，该欠条系曾学良于2016年1月19日向黄国明出具，欠条载明：“今欠到黄国明工资现金45000元（大写肆万伍仟元整）”。本院对该证据的真实性、合法性和关联性审查后予以确认并在卷佐证。黄国明认可曾学良已给付3000元，尚欠42000元。
本院认为，根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，本案的案由应由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。黄国明为曾学良提供劳务，曾学良向黄国明出具了工资欠条，曾学良出示的欠条已证明其欠付黄国明劳务费45000元的事实，曾学良应当向黄国明支付上述款项，因曾学良已支付3000元，故对黄国明要求曾学良支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。曾学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，黄国明依据欠条主张曾学良支付劳动报酬的事实和理由成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾学良于本判决生效之日起五日内向原告黄国明支付劳动报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由被告曾学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 拉 穷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 德 白
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢336号
申请执行人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司。
被执行人西安起点装饰设计工程有限公司。
本院在执行西安迪光装饰建筑材料有限责任公司与西安起点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01820号民事判决，于2016年10月27日向本院申请恢复执行，执行标的为30895.2元及利息，案件受理费572元，本院已依法受理。执行中，被执行人将案款已直付申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许，执行费363元西安迪光装饰建筑材料有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01820号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 丰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7541号
罪犯李忠锋，男，1979年6月5日出生，汉族，河南省商丘县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月17日作出（2013）东刑初字第1081号刑事判决，认定李忠锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李忠锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2021年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初767号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐文平，男，1986年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人徐文平犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人徐文平及其辩护人郑维川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月13日22时许，被告人徐文平驾驶号牌为粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇桥陇村路段时，与被害人匡某（女，殁年26岁，贵州省普安县人）发生碰撞，造成匡某送医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐文平驾车逃逸。同年10月15日，徐文平到交警部门投案自首。经鉴定，匡某符合钝性暴力（如交通事故）致脊髓损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经认定，徐文平负事故的全部责任，匡某不负事故的责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，黄某如等证人的证言，身份材料等书证，被告人徐文平的供述等证据，并据此认为被告人徐文平无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐文平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人徐文平的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.在被害人匡某抢救期间，垫付人民币270000元的医疗费；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐文平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人徐文平于2014年10月15日因2014年10月13日21时50分发生交通事故逃逸被东莞市公安局处以行政拘留十五日；在被害人匡某抢救期间，被告人徐文平为被害人垫付人民币270000元的医疗费；上述事实有行政处罚决定书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐文平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人徐文平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文平肇事逃逸后主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人徐文平案发后能够积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐文平受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵交通肇事罪的刑期。关于辩护人所提的3点意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人徐文平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2015年12月8日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢122号
申请执行人沈月芳
被执行人张建东、张泉明、韩爱娟
本院在执行申请执行人沈月芳与被执行人张建东等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第724号
罪犯叶凯敏，男，1991年9月13日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人叶凯敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。因被告人叶凯敏不服判决，提起上诉。江西省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）赣刑一终字第98号刑事判决，维持对叶凯敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1427号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年1月5日起至2015年10月4日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶凯敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬3次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶凯敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶凯敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凯敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年1月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初918号
原告：高旭，男，1972年8月20日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：潘筱芸，女，1974年8月15日出生，汉族，住武宣县。
被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，汉族，住武宣县。
原告高旭与被告潘筱芸、李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高旭及其诉讼代理人韦正平、被告潘筱芸到庭参加诉讼，被告李卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潘筱芸承认原告高旭提出的全部诉讼请求及事实。
被告李卫平未答辩。
本院经审理认定原告所诉事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李卫平经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的两张《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告潘筱芸之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告潘筱芸尚欠借款本金8万元的事实，原告的债权应受法律保护，被告潘筱芸应归还尚欠原告借款本金8万元。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原告依据双方签订合同的约定主张借款利息，有事实和法律依据，且其主张按年利率24%支付利息，利率未超过法律规定和双方合同约定，故本院对其利息主张予以支持，利息起算时间从双方认可的欠付利息之日（2015年11月16日）起计至履行完毕时止。至于律师代理费，因双方有约定，且原告已实际支付律师代理费3850元，费用亦在合理范围之内，故本院予以支持。至于被告李卫平的责任问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告李卫平共同承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘筱芸、李卫平于本判决生效后十五日内共同归还原告高旭借款本金80000元；
二、被告潘筱芸、李卫平于本判决生效后十五日内共同向原告高旭支付借款利息（利息计算：以80000元为基数，从2015年11月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
三、被告潘筱芸、李卫平于本判决生效后十五日内共同向原告高旭支付律师代理费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告潘筱芸、李卫平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 王景山
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄贞媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执658号
申请执行人王某某，女，1984年12月27日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某，男，1987年10月17日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执658号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 武向东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初462号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 罗婷婷（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初462号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 杨    芳二〇一七年二月十七日书记员 罗婷婷（代）
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字17号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人许彦民
2015年3月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年6月25日承县管行罚字（2013）第0072号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0072号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0072号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张金礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00205号
原告：芜湖市金鼎物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈争生，董事长。
委托代理人：沈洁，该公司员工。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张毅，男，1967年6月24日出生。
原告芜湖市金鼎物业有限责任公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王丽、宣瑞萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 桂亚运
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第333-1号
申请执行人李某某。
被执行人张某某
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案过程中，被执行人张某某于2013年9月24日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）庆民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世宝
二〇一三年九月二十四日
书记员 巨蕊颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1939号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：冀春贞，该公司职工。
被告：杜兴连。
被告：赵伟。
被告：杜振全。
被告：杜兴营。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冀春贞到庭参加了诉讼，被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：被告杜兴连于2014年11月30日与原告签订农村商业银行个人借款合同，被告赵伟、杜振全、杜兴营于2014年11月30日与原告签订农村商业银行保证合同，其中借款人杜兴连于2014年11月30日从原告所辖东城支行借款200000元，借款期限至2017年10月25日，被告借款后未按合同约定归还贷款及其相应利息，担保人亦未履行担保责任。现根据法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即归还贷款本金200000元及相应欠息。本案诉讼费用及相应费用由被告承担。
被告杜兴连未答辩。
被告赵伟未答辩。
被告杜振全未答辩。
被告杜兴营未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜兴连签订个人借款合同一份，合同约定被告杜兴连向原告借款200000元，借款期限自2014年11月30日至2017年10月25日，借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止，合同还就相关权利与义务进行了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年11月30向被告杜兴连发放贷款200000元，上述贷款到期日为2017年10月25日，贷款利率为月息8.50000‰，该笔贷款已于2014年11月30日转存至被告杜兴连银行账号名下。被告杜兴连自2015年6月21日起欠息。
另查明，2014年11月30日原告与三被告赵伟、杜振全、杜兴营签订保证合同，在该合同中原告与上述三被告约定，三被告赵伟、杜振全、杜兴营为被告杜兴连向原告的借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还就原、被告间相应的权利与义务进行了约定。三被告赵伟、杜振全、杜光营在担保期限内对被告杜光连的还款责任未履行担保义务。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、保证合同等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告杜兴连的借款合同，原告临朐农村商业银行与三被告赵伟、杜振全、杜兴营的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告杜兴连发放了贷款，但被告杜兴连未按照合同约定支付相应的利息，依照原、被告间的借款合同第六条第二项中的约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告临朐农村商业银行要求被告杜兴连返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟、杜振全、杜兴营在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告杜兴连的债务承担连带保证责任。被告赵伟、杜振全、杜兴营承担保证责任后有权向被告杜兴连追偿。被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴连返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2015年6月21日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵伟、杜振全、杜光营对本判决第一项被告杜兴连应返还的借款本金200000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杜兴连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，均由被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1939号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：冀春贞，该公司职工。被告：杜兴连。被告：赵伟。被告：杜振全。被告：杜兴营。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冀春贞到庭参加了诉讼，被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：被告杜兴连于2014年11月30日与原告签订农村商业银行个人借款合同，被告赵伟、杜振全、杜兴营于2014年11月30日与原告签订农村商业银行保证合同，其中借款人杜兴连于2014年11月30日从原告所辖东城支行借款200000元，借款期限至2017年10月25日，被告借款后未按合同约定归还贷款及其相应利息，担保人亦未履行担保责任。现根据法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即归还贷款本金200000元及相应欠息。本案诉讼费用及相应费用由被告承担。被告杜兴连未答辩。被告赵伟未答辩。被告杜振全未答辩。被告杜兴营未答辩。经审理查明：2014年11月30日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜兴连签订个人借款合同一份，合同约定被告杜兴连向原告借款200000元，借款期限自2014年11月30日至2017年10月25日，借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止，合同还就相关权利与义务进行了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年11月30向被告杜兴连发放贷款200000元，上述贷款到期日为2017年10月25日，贷款利率为月息8.50000‰，该笔贷款已于2014年11月30日转存至被告杜兴连银行账号名下。被告杜兴连自2015年6月21日起欠息。另查明，2014年11月30日原告与三被告赵伟、杜振全、杜兴营签订保证合同，在该合同中原告与上述三被告约定，三被告赵伟、杜振全、杜兴营为被告杜兴连向原告的借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还就原、被告间相应的权利与义务进行了约定。三被告赵伟、杜振全、杜光营在担保期限内对被告杜光连的还款责任未履行担保义务。上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、保证合同等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告杜兴连的借款合同，原告临朐农村商业银行与三被告赵伟、杜振全、杜兴营的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告杜兴连发放了贷款，但被告杜兴连未按照合同约定支付相应的利息，依照原、被告间的借款合同第六条第二项中的约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告临朐农村商业银行要求被告杜兴连返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟、杜振全、杜兴营在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告杜兴连的债务承担连带保证责任。被告赵伟、杜振全、杜兴营承担保证责任后有权向被告杜兴连追偿。被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴连返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2015年6月21日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵伟、杜振全、杜光营对本判决第一项被告杜兴连应返还的借款本金200000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杜兴连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，均由被告杜兴连、赵伟、杜振全、杜兴营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年六月二十四日书 记 员  邹 洋