广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终15789号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市天河区。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某甲。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告:陈镇涛，住广州市海珠区。
原审被告:陈庆涛，住广州市海珠区。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：陈胜杰，系广东广信君达律师事务所律师。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：�婉欣，系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（下称一审法院）（2015）穗番法民六初字第1229号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审（争议金额：42270.06元，为一审判决认定的伤残赔偿金和精神抚慰金的争议金额）；2、一、二审受理费由被上诉人张某甲负担。事实和理由：一审法院未予受理保险公司重新鉴定的申请，违反法定程序及相关法律规定，根据被上诉人提供的医院诊断证明书，被上诉人提供的司法鉴定意见书认定被上诉人九级伤残所依据的病理基础与被上诉人实际的病理基础是不符合�，该鉴定结论不客观不合理，明显欠缺依据，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款规定，在一审中，上诉人于法定期限内对被上诉人的伤残鉴定提出重新鉴定申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实该鉴定意见缺乏客观合理性和依据不足，但一审法院违反法律规定未予受理是不当的。故按被上诉人十级伤残的标准计算，被上诉人的伤残赔偿金和精神抚慰金的总额应为60385.8元，上诉人在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人91127.46元，一审判决第一项判决上诉人赔偿133397.55元是错误的。
被上诉人张某甲辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈镇涛、陈庆涛述称：对一审判决没有意见，同意上诉人的上诉意见。
张某甲向一�起诉请求：1、陈镇涛、陈庆涛和保险公司连带赔偿张某甲各项损失共计157745.23元（其中：1、医药费31370.9元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3300元；4、护理费2640元；5、××赔偿金120771.6元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费23653.41元；8、拐杖150元；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费1000元；11、营养费2000元。第1-2项医药费共41370.9元，由保险公司在交强险医疗费用限额内优先赔偿10000元，超出部分的31370.9元由陈镇涛、陈庆涛和保险公司连带赔偿70%，即21959.63元；第3-11项共175315元，由保险公司在交强险限额优先赔偿110000元，超出部分的65315元由陈镇涛、陈庆涛和保险公司连带赔偿70%，即45720.5元。扣减车方已经支付的29934.9元，故陈镇涛、陈庆涛和保险公司应赔偿张某甲各项损失共计157745.23元）；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、陈镇涛�陈庆涛和保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月30日15时30时，在广州市番禺区洛浦街厦滘，陈镇涛驾驶粤A×××××号小型轿车由东往南行驶，张某甲驾驶摩托车由南往北行驶，因陈镇涛驾驶车辆转弯忽视安全，造成粤A×××××号小型轿车车头部位与摩托车右车身相撞的事故。事故中张某甲受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013093774号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈镇涛承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。
事故发生后，张某甲被送到广州市番禺区第二人民医院治疗至2015年10月2日出院，住院天数33日,花费门诊医疗费542.5元和住院医疗费29934.9元。张某甲出院时，该院出具《出院记录》诊断张某甲“1、右胫骨下段开放性螺旋形骨折；2、右腓骨上段螺旋形骨折；3、右肘软组织挫伤”。《疾病证明书》建议：继续石膏固定一周,骨折愈合后可拆除内固定物，费用约10000元，休息3个月，住院期间陪护一人，加强营养,注意休息。”张某甲出院后多次在广州市番禺区第二人民医院治疗，花费医疗费1289.5元(86.5+132+4.5+240+132+562.5+132)及挂号费16.5元。
张某甲确认事故发生后陈镇涛向张某甲垫付门诊医疗费542.5元和住院医疗费29934.9元，陈庆涛和保险公司未垫付任何费用。
2015年12月8日，张某甲委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月9日出具粤恒〔2015〕临鉴字第379号《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定张某甲为交通事故九级伤残。张某甲为此支付了伤残程度评定费1800元。
张某甲张某甲系外地农业户口，张某甲主张按年收入70191元计算住院及全休三个月共计123天的误工费，并按城镇�民标准计算××赔偿金。
陈镇涛驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记所有权人为陈庆涛，陈镇涛、陈庆涛系兄弟关系,车辆系家庭使用。粤A×××××号小型轿车在保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。
在审理过程中，保险公司辩称，张某甲张某甲未达到九级伤残评定标准，向该院提出对张某甲张某甲伤残等级进行重新鉴定的申请。该院经发函咨询鉴定机构广东恒鑫司法鉴定所意见后认定，鉴定机构的鉴定意见和鉴定结论并无不当，保险公司提出的重新鉴定理由不充分，故驳回其提出的重新鉴定申请，不再组织当事人进行重新鉴定。
一审法院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，该院予以采纳，确认陈镇涛承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。本案是机动车之间发生的交通事故，事故给张某甲造成的损失应当由陈镇涛承担70%的赔偿责任。张某甲作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，确定本案赔偿责任如下：（一）保险公司作为粤A×××××号小型轿车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；（二）粤A×××××号小型轿车事故发生时已投保商业第三者责任保险，故超出上述交强险赔偿限额的损失，应当由保险公司承担70%的赔偿责任；（三）仍有不足的，由侵权人陈镇涛承担70%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据张某甲的诉讼请求，确定本案交通事故造成张某甲损失的项目和数额如下：
1、医疗费31216.9元。张某甲在出院前产生的门诊及住院费用30477.4元，出院后发生的复查费用727元及挂号费12.5元，根据其提供的收费收据、费用清单、检查报告单可以证明上述医疗费与交通事故的关联性，故对张某甲的上述医疗费予以确认。张某甲在2015年11月10日的医疗费562.5元（颅脑CT检查）和门诊挂号费4元（2015年10月21日妇科门诊）因与本次交通事故关联性难以确认，不予支持。
2、后续治疗费8000元。张某甲因本次交通事故行内固定手术，后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，张某甲请求予以赔偿，予以支持，但由于该项费用�未实际发生，酌情支持张某甲后续治疗费8000元。
3、住院伙食补助费3300元。张某甲住院共计33天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故支持张某甲请求的住院伙食补助费3300元（100元/天×32天）。
4、护理费2640元。该院根据张某甲提供的住院记录，张某甲住院期间确需有陪护人员护理，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持张某甲护理费2640元（80元/天×33天）。
5、××赔偿金120771.6元。张某甲为外地户口，张某甲提供的河南省周口市春宇汽车贸易有限公司出具的《工作证明》（2014年4月至2015年2月）和广州市番禺区洛浦街上漖村民委员会出具的《居住证明》（2015年3月至2015年8月在该村居住），无法充分证明张某甲在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上�但张某甲在事故发生时系未成年人，其生活来源主要依靠父母，故应当以其父母的工作、居住情况确定其××赔偿金的赔偿标准。张某甲方提供张某甲父亲张某乙在广州购买车辆的行驶证及从2012年至事故发生时在广州购买车辆保险的保险单据、2012年居住证信息登记表，可以证明张某甲父亲在本次交通事故发生前已在城镇工作、居住满一年以上，保险公司对张某甲的证据不予确认，但其未能提供相反证据反驳，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，据此采纳张某甲的证据，对张某甲在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认。对其主张××赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算予以确认。据此，张某甲××赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入30192.9元/年计算，其××赔偿金应为120771.6元（30192.9元/年×20年×赔偿系数20%）。
6、鉴定费1800元。该费用有发票予以证实，予以确认。
7、营养费500元。张某甲因本次交通事故导致右胫骨下段开放性骨折，并构成玖级伤残，确需加强营养以利康复，根据张某甲住院治疗情况，酌情支持张某甲营养费500元。
8、交通费300元。张某甲因本案交通事故受伤治疗和评残的确需产生交通费的事实，酌情支持张某甲交通费300元。
9、××辅助器械费150元。张某甲为治疗需要购买拐杖花费150元，有收据佐证，合乎常理，予以确认。
10、精神损害抚慰金14000元。张某甲因本案交通事故导致玖级伤残，确实造成较大的精神创伤，但张某甲在本次事故中承担次要责任，酌情支持张某甲精神损害抚慰金14000元。
张某甲另主张的误工费，因张某甲系未成年人，其应充分�证证明其在事故发生前有稳定的收入来源并存在相应的误工损失，其未能提供相应证据证明存在误工损失，对此不予支持。
上述第1-2项医疗费损失39216.9元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围向张某甲赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担20451.83元（29216.9×70%）；第10项损失精神损害赔偿14000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至9项损失合计129461.6元，由保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额96000元范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担23423.12元（33461.6×70%），陈庆涛已为张某甲垫付医疗费30477.4元，上述款项在保险公司前述应赔偿款项中予以抵扣。陈庆涛在本次事故发生后垫付的费用，可由其依照保险合同另行向保险公司索赔。综上，被告保险公司应向张某甲赔偿133397.52元（30451.83+110000+23423.12-30477.4）元，陈庆涛在本案中不需承担赔偿责任。张某甲其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年7月28日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通�故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张某甲损失133397.52元；二、驳回原告张某甲其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3454元，由原告张某甲负担533元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2921元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
针对保险公司上诉�求的有关事实和适用法律，本院对由广东怛鑫司法鉴定所对张某甲进行伤残鉴定作出的《司法鉴定意见书》能否作为认定张某甲九级伤残事实的证据，一审法院不再重新进行伤残鉴定是否得当进行审查。
关于《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实的证据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，张某甲是可以自行委托有鉴定资格的鉴定机构进行伤残鉴定的。本院审查由《司法鉴定意见书》及鉴定机构向一审法院出具的《复函》，鉴定机构作出鉴定意见和鉴定结论依据的张某甲损伤情况与张某甲就诊治疗的医院诊断是符合的，由于保险公司没有证据足以反驳该鉴定意见和鉴定结论，一审法院认为保险公司提出重新鉴定理由不充分，驳回保险公司要求重新鉴定的申请，不再重新进行伤残鉴定，并以该《司法鉴定意见书》作为认定张某甲九级伤残的证据，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审法院按张某甲九级伤残计算其伤残赔偿金和精神抚慰金，是正确的。上诉人的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 志 刚
审判员 彭 湛
审判员 王 碧 玉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈慧�