湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第99号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张铁，绰号“铁牛”，男，1989年12月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，个体户，住湖南省株洲市天元区马家河镇万丰村老屋组12号，因犯抢劫罪于2008年9月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年5月21日因假释释放，假释考验期至2013年11月29日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2016年1月12日被本院决定逮捕，2016年4月6日因身体有疾病向本院申请保外就医，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人谭某某，湖南湘东律师事务所律师。
被告人曾陈超，绰号“超宝”，男，1987年2月20日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，个体户，户籍地为湖南省株洲县淦田镇镇八斗村曾家组12号，现住湖南省株洲市荷塘区华南路德馨华厦2栋306号，因犯寻衅滋事罪于2009年12月26日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，因犯非法拘禁罪于2011年5月26日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月16日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2016年3月18日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张铁、曾陈超、刘某某犯聚众斗殴罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理后依法适用普通程序进行审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人张铁及辩护人谭某某、被告人曾陈超到庭参加诉讼。审理期间，株洲市天元区人民检察院申请延期审理，补充侦查，本院予以准许。2016年5月12日本院向株洲市中级人民法院申请延期审理期限三个月，株洲市中级人民法院予以准许。本院在审理过程中，由于被告人刘某某脱逃，致使在较长时间内无法对其继续审理，本院依法裁定对被告人刘某某中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日晚上，被告人张铁从中建五局株洲市天元区马家河镇仙岭社区月基山取土区现场管理员王某某处获悉，左某、马某某（均已判刑）、冯某等人在其承包的土方工程取土区挖取山沙，遂到场阻止，与之发生争吵。2014年8月10日上午，左某等人继续前来挖沙，王某某发现后，安排人员将挖沙车辆通过的道路挖断，被告人张铁也到场阻止左某等人挖沙。被告人张铁与左某再次争吵后，双方离开现场。被告人张铁随后打电话叫被告人曾陈超和罗某赶到工地帮忙，被告人曾陈超、罗某等人赶到工地后随被告人张铁一起开车上山查看左某等人挖沙的情况，在工地上负责车辆运输管理的被告人刘某某（车队长）开车和被告人张铁雇请在工地“看场子”的被害人罗某也来到山上，与被告人张铁汇合在一起。左某等人停止挖沙后驾车回湘潭，后又带其同学张某某驾车返回采砂地点看砂子成份。左某一行五人将车停放在山脚后步行上山，在山腰处碰见被告人张铁等人，被告人张铁告诉其随行人员，称左某就是偷采山沙的人，要找左某“打讲”，被告人张铁一方有人说“这几个人太嚣张了、看不惯他们、要搞一下他们”，被害人罗某则说“车子里有家伙”，并到被告人刘某某的车里将里面的砍刀拿出来，被告人张铁等人看过后又将砍刀放回原处。不久，左某一行人看完沙子后原路返回，在山腰处被告人张铁上前拦住左某交涉，随即二人发生口角冲突，继而动手相互扭打，双方人员相继加入，后被告人张铁、曾陈超、刘某某分别持砍刀与左某一方进行打斗，打斗过程中，被害人罗某被马某某持跳刀刺伤死亡、冯某手臂被被告人张铁一方砍伤、张某某被误伤。经鉴定，冯某的手臂伤情为轻微伤。
被告人张铁、曾陈超、刘某某在案发后主动到公安机关投案，能如实供述其所犯罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、现场勘验记录和照片；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人张某某、左某、马某某、冯某、罗某、张某某、莫某某、王某某、李琦、付某某、易伟、张某某、马某某、朱某的证言；6、被告人张铁、曾陈超、刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张铁聚众持械斗殴，被告人曾陈超持械积极参加斗殴，最终致一人死亡、两人受伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张铁、曾陈超二人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，在犯罪过程中，被告人张铁是组织者、首要分子，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人曾陈超持械积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，被告人张铁、曾陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人张铁对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。
被告人曾陈超对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。
被告人张铁的辩护人对起诉书指控被告人张铁犯聚众斗殴罪的罪名无异议。提出：1、被告人张铁自愿认罪，主动拨打120报警，在原地等待公安，有自首情节；2、被告人张铁积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人罗某家属的谅解；3、被告人张铁不应该定性为本案的主犯，本案不宜区分主从，具体理由如下：⑴没有证据证明被告人张铁在事发前与被告人曾陈超、刘某某电话联系；⑵引发打斗是在左某喊话之后，是突发的情况，并没有指挥他人打斗；⑶被告人张铁追砍对方的时候，被害人罗某当时已经受伤。
经审理查明：因工程施工需要，中建五局土木工程有限公司（以下简称中建五局）根据合同约定在株洲市天元区马家河镇仙岭社区陈谷组的月基山（已征收）进行取土作业。仙岭社区治保主任张某某发现月基山有山砂后，遂与付某某、左某商量到月基山合伙开采山砂，并约定由张某某负责协调与村民的关系，付某某负责山砂的开采、运输与销售，左某、马某某与冯某负责计数和砂场的安全。2014年8月8日，左某因担心采砂与人发生纠纷，便要马某某、冯某各购买了一把折叠刀并随身携带。8月10日8时许，左某、马某某和冯某驾车到月基山准备装运山砂，被途经此处的中建五局万峰湖项目部的王某某发现，因月基山系中建五局项目的取土区，王某某派人将路挖断不让车辆通过，并电话联系工地土方运输承包人被告人张铁处理，被告人张铁赶到现场后与左某发生争吵，双方均离开现场。尔后，被告人张铁又返回并联系被告人曾陈超、被告人刘某某、罗某、罗某等人赶到月基山，被告人刘某某应被告人张铁要求携带五把砍刀驾车赶至现场，左某向张某某、付某某电话告知情况，提出按被告人张铁方要求晚上开工，三人驾车返回湘潭县，返回途中，左某接到朋友张某某的电话，张某某要左某带其到月基山采砂点查看山砂质量，9时30分左右，张某某带着朋友莫某某与左某、马某某、冯某碰面后，五人停车步行沿路上山，当步行至山顶处时，碰到被告人张铁、曾陈超、刘某某、罗某、罗某等人站在山顶路边，当左某等五人看砂原路返回经过被告人张铁等人所站位置时，被告人张铁上前迎上拦住左某，两人发生口角，被告人张铁朝左某头部打了一拳后，左某指着被告人张铁喊“就是他，给我钻”，冯某、马某某便掏出折叠刀与被告人张铁等人持砍刀打斗，在打斗过程中，罗某等人冲向马某某，马某某持折叠刀刺中了罗某右侧颈部一刀后逃跑，罗某捂住脖子往回走后倒地死亡。冯某在打斗过程中左前臂被砍伤，张某某腹部受伤。经鉴定，被害人罗某系生前遭受锐器刺击右侧锁骨上方、造成主动脉分支头臂干破裂、纵隔血肿、左侧胸腔积血，导致失血性休克死亡。
2014年8月10日被告人张铁到株洲市天元区马家河派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。2014年9月9日，刑拘在逃的被告人曾陈超到株洲市公安局天元分局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
马某某、左某因犯故意伤害罪于2015年5月7日被湖南省株洲市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
被告人张铁于2014年8月11日赔偿被害人罗某家属10万元，2015年6月16日赔偿被害人罗某家属2万元，2015年8月5日赔偿被害人罗某家属1万元，2015年9月2日赔偿被害人罗某家属9万元，2015年9月7日赔偿被害人罗某家属8万元，被告人张铁共计赔偿被害人罗某家属经济损失30万元。2015年9月8日被害人罗某家属向本院出具书面谅解书，表明被告人张铁已支付赔偿款30万元，被害人罗某家属对被告人张铁等人的行为表示原谅，请求法院对被告人张铁等人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张铁、曾陈超的户籍资料。证明被告人张铁、曾陈超的身份情况。
（2）前科材料。证明被告人张铁因犯抢劫罪于2008年9月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一万元，2012年5月21日因假释释放，假释考验期至2013年11月29日。被告人曾陈超因犯寻衅滋事罪于2009年12月26日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，因犯非法拘禁罪于2011年5月26日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月16日刑满释放。
（3）株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明。证明冯某的伤情因无受伤时照片，仅凭住院病历株洲市公安局法检所无法出具伤情鉴定意见，同时证明张某某的伤情因张某某未能配合公安机关做伤情鉴定，故也无法对张某某的伤情进行鉴定。
（4）株洲市公安局天元分局经济侦查大队出具的办案说明。证明2014年9月17日公安机关对被告人曾陈超办理指定监视居住强制措施，但因被告人曾陈超在株洲市荷塘区有自购房屋，实际对被告人曾陈超执行的是监视居住强制措施。
（5）株洲市公安局天元分局经济侦查大队出具的到案经过。证明2014年8月10日被告人张铁到株洲市天元区马家河派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。2014年9月9日，刑拘在逃的被告人曾陈超到株洲市公安局天元分局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
（6）张某某出具的书面声明。证明其在案发当天双方打架过程中被人误伤，其伤情轻微，不需要也不愿意做伤情鉴定，由此产生的法律责任由自己承担。
（7）株洲市公安局天元分局经济侦查大队提取的株洲市中医伤科医院出具的冯某的住院病历。证明冯某左前臂中段桡侧可见8厘米斜行伤口，深及筋膜，肌腱外露，诊断为左前臂刀砍伤、神经肌腱血管破裂、皮肤裂伤。
（8）左某电话的通话详单。证明左某于2014年8月10日7时至8时9分的通话地点在湘潭市，与冯某有两次通话，8时18分至8时57分的通话地点在株洲市，与张某某、张某某通话，9时7分至9时29分的通话地点在湘潭市，与张某某有两次通话，9时38分至12时33分通话地点在株洲市，与张某某、张某某、张某某有通话记录，10时46分拨打了110。
（9）被告人张铁电话的通话详单。证明2014年8月10日9时10分、9时54分、59分与罗某通话，10时10分拨打了110.
（10）施工合同。证明本案案发地点系株洲高科集团发包给中建五局土木工程有限公司按合同约定在该地块施工、取土作业。
（11）征收补偿表。证明本案案发地土地已经完成征收和补偿款发放的手续。
（12）承诺书。证明案发后，被告人张铁承诺支付罗某家属十万元整，用于被害人罗某的后事费用。
（13）被害人罗某家属出具的谅解书及收条。证明被告人张铁已于2015年9月7日按照双方之前协议的约定，已向被害人罗某家属支付全部赔偿款30万元，被害人罗某家属对被告人张铁等人的行为表示谅解，请求法院对被告人张铁等人从轻处罚。
（14）株洲市中级人民法院（2015）株中法刑一初字第4号刑事判决书。证明马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
2、勘验、辨认笔录
（1）株公（刑）勘[2014]K4302110000002014080048号现场勘验笔录、现场方位图、提取痕迹物证登记表以及现场照片。证明中心现场位于株洲市天元区马家河镇仙岭村陈谷组山头，现场周边呈开阔状态，无围墙及栏杆防护，位于天易大道北侧匝道处有一条新开挖的山路直通山头，该山头堆放着砂堆，处于施工状态。在勘察过程中发现一具男性尸体仰卧于山路东侧，从尸体南侧10余米距尸体北侧至砂堆位置山路地面上可见现场遗留痕迹物证，从南至北一次标记为1号至26号，从现场山路地面提取血迹17处，烟头5个，鞋子2个，烟盒1个，砍刀1把，在山头南侧（山路口子）天易大道匝道处停放着一台绿色皮卡车，皮卡车车牌号为湘C5F3**，通过关联现场的勘查在马家河派出所大厅地面提取血迹5处。
（2）辨认笔录。证明经辨认人罗某辨认，辨认出在打架过程中被对方用折叠刀捅死的被害人是罗某，辨认出马某某是打架过程中用折叠刀捅中被害人罗某脖子的穿白色T恤较瘦的男子，辨认出左某是打架过程中与被告人张铁发生争吵并打架的穿白底黑花纹T恤的高个子男子，辨认出被告人张铁、曾陈超、刘某某，辨认出张某某系喊人挖山砂石的人，辨认出张某某系对方参与打架的一名男子，辨认出冯某系对方穿白色T恤拿刀参与打架的男子。
（3）辨认笔录。证明经被告人张铁辨认，辨认出被告人曾陈超是打架时在场的“超宝”，辨认出罗某就是打架时在场的“勇士”，辨认出左某是张某某喊来同他们打架的人，辨认出被告人刘某某是打架时在场的“毛哥”。
（4）辨认笔录。证明经辨认人马某某辨认，辨认不出谁是被其用刀子扎入脖子的男子，辨认出对方带人参与打架的外号“铁牛”的张铁。
（5）辨认笔录。证明经辨认人张某某辨认，辨认出冯某就是左某为了维护砂场秩序带了两名年轻男子维护秩序的其中一名，辨认出被告人张铁为对方的“铁牛”，辨认出马某某即为“学子”。
（6）辨认笔录。证明经辨认人张某某辨认，辨认出参与打架的“铁牛”即为被告人张铁，辨认出冯某是参与打架的人。
（7）辨认笔录。证明辨认人莫某某辨认，辨认出参与打架的有张铁、左某、冯某。
（8）辨认笔录。证明经被告人曾陈超辨认，辨认出对方参与打架的左某、冯某，辨认出叫其去工地现场的“铁牛”即为被告人张铁。
（9）辨认笔录。证明经被告人刘某某辨认，辨认出对方打架时为头的是左某。
3、鉴定意见
（1）株洲市公安局（湘株）公（法）鉴（法病）字[2014]021号法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人罗某系生前被锐器刺击右侧锁骨上方、左胸部，造成主动脉分支头臂干破裂、纵膈血肿、左侧胸腔积血，导致失血性休克死亡。
（2）株洲市公安局（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]155号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明冯某的伤情系轻微伤。
4、证人证言
（1）证人莫某某的证言。证明2014年8月9日23时，莫某某与张某某等人在吃夜宵时，张某某讲他的朋友在株洲挖到了砂石，要他明天去看一下砂石质量。8月10日早上，张某某开着黑色的奔驰和他一起去株洲。在车上，张某某联系了左某，左某要他们到天易路碧桂园等。左某开了一辆皮卡车在前面带路，他们跟着到了株洲市马家河采砂的地方。到了采砂场后，左某带着两个年轻人同他们一起上山。当时山上停了三台小车，边上站了十来个人，经过时没和他们打招呼。看完砂石后，从山上下来，突然听到前面发生了争吵，有人说“你不准我搞，我明天也会阻你的工”，接着，双方就打起来，左某对两个年轻男子说：“就是这个穿白衣服的，给我拿刀钻”，一个男子就拿着一把折叠刀，追着白衣男子钻。拿折叠刀的男子又往回跑，后面有很多人追他，莫某某看到左某朝他这边跑过来就急忙跑，对方的人都去追左某他们。张某某也挨了一刀，他开车将张某某送到医院。
（2）证人张某某的证言。证明2014年8月9日晚上，张某某和左某、莫某某约好第二天上午到株洲市天元区马家河镇的山上去看砂石。8月10日上午，他开车和莫某某一起到了株洲市天元区马家河镇仙岭村附近。左某带他和莫某某一起往山方向走，走到山顶处看到有二台车停在那里，车旁边站了四五名青年男子，车内还坐了几名青年男子，左某带着他们从这二台车旁边经过，沿着山顶往山坡下走，走到山坡下后，左某指着山坳处讲：“你们看看有砂石不”，他叫莫某某仔细看一下，过了十分钟左右，莫某某讲成本太高了不划算，说完他们就原路返回到了山顶，这时又多了一辆白色的车，当他和莫某某走到第二台车旁边时，听到左某和别人在争吵，他回头看到左某和一名青年男子站在山坡的中间争吵，旁边有三、四名男子站在那里，他怕他们打架就喊了一句：“走罗，吵什么罗”，刚刚讲完，一名身高较矮、年纪20多岁的青年男子用拳头打在左某的脸上，双方扭打在一起。之后，从他旁边的车上下来四、五名青年男子，手持杀猪刀、管杀、砍刀往左某方向冲过去，左某和几名男子见有人冲过来就往另一座山方向逃跑。张某某和莫某某立即返回到大马路上开车离去，开车时发现腹部左侧有一道8厘米的口子，应该是有人推他时拿刀不小心划伤的。
（3）证人马某某的证言。证明2014年8月10日上午，马某某来她家，讲在株洲和别人打架拿刀扎了人，她劝马某某到公安机关投案。
（4）证人王某某的证言。证明中建五局在马家河镇仙岭社区的项目是帮株洲高科出土回填，王某某是工地现场管理员，2014年8月9日晚上王某某发现有一台后八轮大货车在其所在工地山上挖山卵石，当时一自称社区张姓领导男子出面承诺不再挖；8月10日早上又看到两台大货车在挖土，打电话告诉了张铁，又叫人将路挖断，之后到另一工地，在报告其老板李琦后到马家河派出所报案，之后接高科负责人电话赶到工地，张铁和警察在一起，对方的车子都走了，以为没事就离开了，对于后面张铁等人在山上与人发生冲突并不清楚。
（5）证人李琦的证言。证明中建五局承接马家河镇欧洲工业园基础设施开发项目，经高科集团允许在仙岭社区山上取土，现场负责人是王湘军（王某某），张铁是向其项目部提供运输的车队队长，一直在管理指挥车队，张铁是主动找项目部提供运输的，当时尚在一个月的试用期内，仙岭社区项目部取土的地方常有人非法采挖山沙砾石的情况。
（6）证人易伟的证言。证明2014年8月9日晚，张某某、张某某父子请易伟、刘光辉、罗金文、罗德强、罗德华、刘涛、ＸＸ军、付小召等人在罗家厨房吃饭，提出在易伟所在村民小组的月基山挖沙的事情，双方签订协议，张某某当场给了3000元现金。月基山此前已被高科集团征收，但因挖山沙管得不严，为了组上得点利益所以与张某某签协议同意采挖。
（7）证人付某某的证言。证明2014年7月初，张某某讲他儿子买了一座山，这座山已经被征收了，希望把山上的砂石挖出来卖钱，2014年8月7日左右，张某某打电话讲中建五局已经开始施工，希望把山上的石头尽快卖出去，一起开采山上的石头，他负责运送砂石，张某某负责协调和联系业务，左某负责在开采过程中为张某某一方做事，8月9日晚，他喊砂场的人去仙岭社区拖砂石，被中建五局的人拦住，他打电话告诉张某某，张某某讲会打电话给“铁牛”，后来把他们拖砂石的车放行，8月10日早上左某讲联系的货车已经到工地，要他去装车，后来，张某某打电话讲只能晚上拖，白天不能拖，他就没有去了，8月10日中午，张某某告诉他工地上有人被捅死了。
（8）证人张某某的证言。证明左某系张某某小舅子，事发前一天晚上张某某父亲张某某用张某某的名义与所在社区的陈谷组里签订协议开发月基山山卵石，并请左某、张某某、冯某、付某某等吃饭商量采挖山石，实际是张某某与付某某合伙，张某某总负责，付某某负责运送，要左某在现场记运沙车数和管理现场，事发时张某某不在场，事发后赶去送冯某到医院治疗。
（9）证人张某某的证言。证明2014年8月6日左右，马家河镇仙岭社区陈谷组的月基山有山砂开采，张某某、付某某和左某三人一起合伙挖砂，付某某负责联系挖砂找货主销砂，左某负责记账和维护开采山砂的权利，他负责协调与周边的关系，8月9日，张某某以儿子张某某名义向马家河镇仙岭社区陈谷组组长易伟交了3000元并写了一份协议书，同意他们挖砂，当晚22时许，付某某打电话讲中建五局和张铁（铁牛）阻止他们的车出货，张某某来到现场和张铁商量白天不采山砂，晚上做事，但协商的结果没有告诉付某某和左某，8月10日8时许，他接到左某电话讲张铁把运山砂的路挖断了，他讲去和张铁商量，大约9点快10点的时候，左某打电话讲打架了，对方被砍伤了1个，他们被砍伤了2个。张某某挂了电话后打110报警。月基山被高科集团征收了，中建五局在月基山上挖土方，挖砂会影响他们施工。
（10）证人左某的证言。证明张某某、付某某、左某三人合伙在月基山开采砂石，三人分工负责，张某某负责协调关系，付某某负责运输和沙石买卖，左某负责现场管理、维持秩序，防止别人捣乱等，案发前一天晚上采砂时与张铁发生过争执，案发当天采砂时遇到张铁等人的阻拦，两人产生纠纷，后停工回湘潭，接了其朋友张某某一同到采砂地点看砂，返回时与张铁一方发生争吵打架，双方相互持刀追砍，最终致冯某手臂受伤、张某某腹部受伤，张铁一方的一个人被捅伤致死。
（11）证人马某某的证言。证明马某某、冯某跟随左某，帮助其看场子维持秩序，事前左某让两人购买了刀具防身，防止别人捣乱闹事，事发当天随左某和张某某上山看砂，返回时左某与张铁发生争执打斗，听到左某说“给我钻”之后拿出随身携带刀具与张铁一方的人打斗，马某某持刀将对方一人脖子捅伤。
（12）证人冯某的证言。证明冯某和马某某两人跟随左某，帮左某在现场管理和维护秩序，事发前左某要求两人买好刀具防身，防止有人打架闹事，事发当天随左某、张某某等人上山看砂，返回时左某与张铁发生争持打斗，左某喊了“拿刀子捅”一类的话后，相互拿出刀具斗殴，冯某被人砍伤手臂。
（13）证人罗某的证言。证明张铁承包了中建五局在天元区马家河镇大石桥的土方运输工程，2014年8月10日早上8点钟，张铁打电话讲张某某喊人阻工，要他赶快到工地上，他开三菱越野车来到大石桥工地看见张铁、罗某、“车队长”（刘某某）、“超宝”及“超宝”叫来的男子都在工地上，罗某也是在工地上帮张铁做事，到了后，张铁说到山上看看，随后他们开二台车上去，他们把车开上山顶，张铁就对他们说：“不能让他们白天挖山卵石”，并讲“带家伙了没有”，“车队长”说他车里面有几把刀，“车队长”就打电话叫下面的人把车开上来，张铁、罗某、“超宝”、“车队长”到车尾箱拿刀，张铁拿出砍刀后又把刀放到车里，罗某等人就把砍刀拿到手上，过了几分钟，5名男子就从他们工地的口子处走路上来，张铁讲：“他们这么嚣张，等下拦住他们”，当对方看完砂石往回走时，张铁就徒手走上去跟对方一个穿白底黑花纹的高个子男的说话，说了几句就相互骂人，张铁就用一只手推对方高个子的肩部，对方高个子就用拳头打张铁的头部，张铁就跟对方男子对打，这时，对方4个男子中有3个男子拿出折叠刀捅张铁，其中有一个较胖男子穿白色T恤的男子右手持折叠刀捅了罗某右边脖子一刀，罗某脖子上的血就往外面喷，罗某就捂住脖子伤口往回走，走到汽车后面就倒在地上，对方见罗某被捅伤脖子后就往回逃跑，张铁、“超宝”、“车队长”及“超宝”叫来的男子就拿砍刀追对方。
5、被告人的供述
（1）同案人刘某某的供述。证明刘某某系组织车队在张铁承包的工地搞土石方运输业务，每天在现场管理车队作业，事发当天带其朋友“锋妹几”在工地现场看情况时，张铁、罗某、超宝等人开车往山上去，罗某也骑摩托车过来，罗某带了一钓鱼包要刘某某开车送其上山找张铁他们，刘某某便开车到山上去，与张铁等人会合后并没有离开，后有一伙人从山下上来经过身边，没有打招呼也没有交流，张铁一方的人提议要搞对方的人，张铁表示等下看对方怎么搞，该怎么搞就怎么搞，罗某便说带了砍刀，并到刘某某车子处打开尾箱将砍刀拿出来，张铁等几人看了一下便放回原位，后对方一行人下山，张铁与对方人员交涉发生争吵动手打架，对方人员拿出跳刀来刺，张铁、曾陈超、刘某某等人拿砍刀与对方对峙，此时罗某与对方打斗被刺伤倒地流血不止，便都拿刀追砍对方的人，后返回收拾物品驾车离开，将人送到市区，并将放车上的砍刀丢到江里去了。
（2）被告人张铁、曾陈超的供述。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张铁聚众持械斗殴，被告人曾陈超持械积极参加斗殴，最终导致一人死亡、两人受伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张铁、曾陈超系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人张铁起组织指挥作用，系聚众斗殴的首要分子。被告人曾陈超持械积极参与斗殴，起重要作用，系聚众斗殴的积极参加者；被告人张铁、曾陈超曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人均从重处罚；被告人张铁、曾陈超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对二被告人减轻处罚；案发后，被告人张铁积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人张铁、曾陈超犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张铁的辩护人提出，被告人张铁有自首情节，积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张铁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定；对被告人曾陈超适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月17日，折抵刑期37日）；
二、被告人曾陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年9月17日，折抵刑期9日，即自2016年3月18日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。