wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第87号
原告江苏长江地质勘查院。
地址：南京市栖霞区尧化新村102号综合楼二楼。
法定代表人潘树仁，该院院长。
委托代理人杨永峰，江苏船盈律师事务所律师。
被告山西保利铁新煤业有限公司。
地址：山西省晋中市灵石县两渡镇新庄村。法定代表人王岩，该公司总经理。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
原告江苏长江地质勘查院诉被告山西保利铁新煤业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏长江地质勘查院委托代理人杨永峰、被告山西保利铁新煤业有限公司委托代理人孙李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长江地质勘查院诉称：原、被告于2012年3月30日签订“矿井勘探合同”一份，约定由原告承包施工被告所有的位于灵石县两渡镇铁新煤矿的矿井勘探工程。该合同对承包范围、工期、质量标准及价款等作了约定。原告按约施工，并完成约定的内容。勘探工程已经验收和结算，合同结算价为人民币462253.50元，被告已支付160万元，尚欠3022537.50元未付。被告未按约定付款，原告多次催促未果，原告不得已诉至法院。请求判令被告给付原告勘探施工工程款人民币3022537.50元及迟延给付的利息损失317366元。并以上述款项为基础承担按人民银行同期贷款利率计算的利息、由被告承担诉讼费用。
被告山西保利铁新煤业有限公司答辩：对工程款本身没有异议，对原告要求支付利息有异议，我公司不应支付其利息。
经审理查明，2012年3月30日，以被告山西保利铁新煤业有限公司作为发包人，以原告江苏长江地质勘查院作为承包人，双方签订了一份《矿井补充勘探合同》，约定由原告为被告进行瞬变电磁勘探、钻探等勘探等工程；合同规定了具体工程项目单价，暂定总价为4831000元，最终工程量以现场签证方式核定；付款期限为分期按进度支付，最终报告提交后付清剩余全部费用；合同还对承包范围、工期、质量标准等进行了约定。合同签字生效后，原告按照合同约定完成了施工任务。双方于2012年10月21日进行了竣工结算，双方确认勘探工程结算价为人民币462253.50元，被告已支付原告工程款160万元，尚欠3022537.50元未付。原告催要未果，诉讼在案，请求判令被告支付剩余工程款3022537.50元及迟延付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）。被告山西保利铁新煤业有限公司认可欠款数额，但不同意支付利息。
以上事实，有源、被告双方签订的《矿井补充勘探合同》、《工程结算书》、《工程质量验收确认表》、《增值税发票》等证据，以及当事人当庭陈述予以证实，经当庭举证质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告山西保利铁新煤业有限公司与原告江苏长江地质勘查院签订的《矿井补充勘探合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同规定的原告应履行的义务，原告已经全部履行，双方为此签订了《工程结算书》、《工程质量验收确认表》；而被告山西保利铁新煤业有限公司应履行的付款义务没有完全履行，其对双方的结算不持异议，应当继续履行合同约定，向原告支付工程款项；同时，按照合同约定“最终报告提交后付清剩余全部费用”，即双方最终结算报告之日起被告应付清工程款而未结清，形成违约，应承担违约责任，向原告支付利息损失，起算时间应当以双方结算之日起计算。原告主张给付工程款及利息的主张，符合法律规定，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告山西保利铁新煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江地质勘查院工程款3022537.50元，并从2012年10月22日起至付清款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31440元，由被告山西保利铁新煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 介 楠
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第156号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，女，1976年10月7日出生。
诉讼代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告人许某某，曾用名许曾用，男，1984年9月24日出。
指定辩护人王行智、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某某的诉讼代理人孙志刚，被告人许某某及其辩护人王行智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日7时许，济源市梨林镇西江村许某甲与靳某某因摊晒玉米发生冲突并厮打，被告人许某某（许某甲儿子）手持一玻璃瓶子将靳某某头部砸伤。2014年11月14日经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，靳某某头部损伤程度为轻伤一级。2015年2月12日经河南金剑司法鉴定中心重新鉴定，靳某某头部损伤程度为重伤二级。
公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人靳某某诉称因被告人的行为致其重伤，要求被告人许某某赔偿其医疗费4732.59元，住院伙食补助费1440元，误工费4836元，营养费1440元，护理费（其姐许某乙及其丈夫许某护理）9532元，后续医疗费175084元，住院期间交通费1000元，精神抚慰金20000元，以上共计经济损失218064.59元。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但认为自己主动到派出所投案，有自首情节。认为附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，愿意依法赔偿。
辩护人认为被告人主动到公安机关投案说明情况，应认定为自首。另对河南金剑司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，当时许某某明确提出对该鉴定意见有异议，并要求由省级专家最终确定，但侦查机关并未请省级专家进行论证，而是由济源市人民检察院、济源市肿瘤医院、济源市人民医院的工作人员进行讨论分析，并最终确定为重伤二级。案发后，被告人多次积极与被害人调解，且已赔偿所有医疗费，愿意依法积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。对于民事部分，认为附带民事诉讼原告人提供的证据不足以支持其全部诉求。
经审理查明：2014年10月5日7时许，被告人许某某的母亲许某甲与被害人靳某某因摊晒玉米发生冲突并厮打，许某某手持一玻璃瓶子将靳某某头部砸伤。2014年11月14日经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，分析认为根据CT片、手术记录显示：右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨、枕骨骨折、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；病历体格检查记载：双侧瞳孔不等大，右侧对光反射消失，左侧肌力0级，但未出现脑膜刺激征，且神经系统检查：双侧babinski征、oppenheim征、gordon征、双侧brudzinski征、kernig征均为阴性，颈抵抗阴性，头部损伤分别符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.c条、第5.1.3.e条之规定，靳某某头部损伤程度达不到重伤标准，为轻伤一级。靳某某丈夫许可对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2015年2月12日经河南金剑司法鉴定中心重新鉴定，分析认为靳某某急性重型颅脑损伤后呈浅昏迷状，伴随右侧瞳孔对光反射消失，左侧肢体肌力0级的脑受压症状和阳性体征，头颅CT显示：右侧额颞顶部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，脑中线偏移。靳某某外伤史明确，颅内出血量较大，病情危重，危及生命，须行手术治疗，先后两次给予颅内血肿清除术，每次手术清除颅内血肿量约4ml，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h）条“颅内出血，伴脑受压症状和体征”及附录A.2之规定，靳某某损伤程度为重伤二级。许某某对该鉴定意见有异议，并要求省里专家最终确定。2015年4月21日，经办案机关组织会诊，认为根据住院病历记载，靳某某的伤情应构成重伤。
另查明，案发当天上午，济源市公安局轵城分局梨林社区警务队电话通知许某甲小儿子许鹏飞去说明情况，后许某甲、许某丙和被告人许某某一起到梨林社区警务队接受调查，梨林社区警务队以口头传唤方式对三人进行询问，许某某如实供述了犯罪事实。另许某某主动交纳了靳某某住院期间的医治费38000余元。
附带民事诉讼原告人靳某某于2014年10月5日被送往济源市第二人民医院住院治疗，同年11月22日出院，出院医嘱建议休息两周。靳某某住院治疗期间由其姐许某乙和其丈夫许某陪护。案发前，靳某某系济源市天天保洁服务中心职工，许某乙系济源市阳光贝贝幼儿园职工，许可系运城市盐湖区三武铝业有限公司职工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省制造业在岗职工年平均工资，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费2648.31元；2、误工费2090.09元；3、护理费6840.86元；4、住院伙食补助费1440元；5、营养费1440元；6、交通费本院酌定为600元。以上损失共计15059.26元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，现场照片，伤情照片，受案登记表，到案情况，案破发经过，证人许某、许某甲、许某丙等人的证言，鉴定意见，案件讨论分析记录，住院病历，手术记录，收费票据，靳某某、许某乙、许某的工资表，济源市阳光贝贝幼儿园、运城市盐湖区三武铝业有限公司出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害被害人身体，致被害人靳某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人关于重伤鉴定意见的异议，经查，河南金剑司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，分析意见与病历记载相吻合，结论客观，且经相关专业人员会诊肯定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许某某积极支付被害人的大部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。
被告人许某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费等诉讼请求中的合理部分15059.26元，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于后续治疗费175084元，因无相关证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。关于精神抚慰金20000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2017年12月24日止）。
二、被告人许某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某医疗费、误工费等各项经济损失共计15059.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人靳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 侯 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓蕾
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2043号
原告刘文光，男，1972年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告刘文光与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欺骗健身会员于2016年8月无理由告知关门停业消失，我要求被告退还未到期的剩余金额。我于2015年9月25日用1400元在被告续费3年，期限2016年2月6日至2019年2月5日。健身卡使用至2016年8月时，被告无事先告知本人单方面停业，关门到现在，故诉至法院，要求返还健身卡金额1160元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年9月25日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1400元、卡费10元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年2月6日至2019年2月5日；被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返剩余的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表、优士健身专用收据、健身卡及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为：本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提其他主张，因未能向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告刘文光会费1160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王香玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5026号
原告:王晓龙，男，汉族，1975年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司,住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码:915203035806632050。
法定代表人：姜建明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
本院在审理原告王晓龙与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓龙于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓龙的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王晓龙自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十二月八日
书记员 赖曙红
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初43号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx，男，1973年9月1日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县红台乡。无前科。2016年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人马xx犯抢劫罪一案，于2016年5月24日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月8日晚，被告人马xx伙同张学刚（已判刑）携带斧头、刀子、扳手等作案工具，潜至和政县城关镇南关村沈家庄社40号的沈某家，盗得自制土枪一把（经鉴定，该枪支无杀伤力）。次日凌晨2时许，二人又潜至该村梁泉上社12号的姚和录家，欲行窃时，被姚和录发现并上前抓住二人衣服，马xx便在该姚的头部连砍三斧头后逃离，张学刚则持刀在姚的身上连戳数刀。他人闻讯赶到，当场将被告人张学刚扭送至和政县公安局。案发后，被告人马xx潜逃，于2016年4月7日向和政县公安局自首。后被告人马xx家属赔偿被害人姚和录医疗费等损失1万元，业已履行完毕。
和政县人民医院诊断证明，姚和录头面部外伤，左肩背部多发性锐器伤，左肘部锐器伤，右侧胸腔积液，失血性休克。
和政县公安局人体伤情鉴定意见，姚和录被他人所致的损伤系重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：户籍注销证明，受案登记表，接受刑事案件登记表，姚和录诊断证明及病历，和政县公安局和公刑技[2003]66号人体伤情鉴定书，临夏州中级人民法院（2005）临州法刑初字第01号刑事附带民事判决书，说明等；证人姚志福、董廷龙、鄂天平、马丽、马再克力麦、康兰、沈占林证言；被害人姚和录陈述；被告人马xx的供述及辩解；同案犯张学刚的供述；和公刑技勘字[2004]55号现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，伙同他人，入室行窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成被害人重伤的严重后果，其行为已触犯《刑法》，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马xx犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在归案后，其家属积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，综合以上量刑情节，决定对被告人马xx从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马xx犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2025年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王军梅
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督123号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：韩加友，男，汉族，1970年4月19日生，住安徽省霍邱县.
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年10月19日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人韩加友给付借款本金50000元及利息5821.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩加友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金40000元及利息2124.02元。
申请费399元，由被申请人韩加友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督123号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：韩加友，男，汉族，1970年4月19日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年10月19日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人韩加友给付借款本金50000元及利息5821.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩加友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金40000元及利息2124.02元。
申请费399元，由被申请人韩加友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初45号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1956年9月9日，文盲，农民。无前科。2017年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月13日12时5分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在本县招待所路口抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物二小包，合计净重0.37克。经鉴定查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初268号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］299号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年10月31日15时20分许，于某某驾驶吉XXXX**号重型货车，沿万隆大街由东向西横过松江路时，与沿松江路由北向南行驶的被告人赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，于某某承担事故主要责任；赵某某承担事故次要责任。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为107.27mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
经鉴定，赵某某驾驶无牌照二轮车为摩托车，属机动车。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1462号
申请执行人马开见。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
马开见与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人马开见2015年7月工资1680元、经济补偿金4608.28元，合计6288.28元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马开见向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人马开见上述执行情况后，申请执行人马开见表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马开见享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人马开见表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付马开见2015年7月工资1680元、经济补偿金4608.28元，合计6288.28元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人马开见发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1263号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，总经理。
委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：张启宇，男，1964年9月9日出生，汉族。
被告：周娴，女，1981年4月25日出生，汉族。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告张启宇、周娴、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费减半后收取10505元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年六月一日
书记员 廖国江
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：李惠斌，住址：广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告李惠斌金融借款合同纠纷一案，本院在受理该案后，查明被告李惠斌已于2011年3月死亡。本院认为，被告李惠斌在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止�不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费人民币2493元、公告费人民币260元，本院应退原告受理费人民币2493元，原告自负公告费人民币260元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第167-1号
申请执行人黄某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第264号民事判决书，向被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司至今拒不履行。现查明被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司所有的银行存款人民币205438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年十二月二日
书记员 田 晖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1715号
原告：霍红凯，男，汉族，1984年11月3日生，住沙河市，
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：胡本，男，汉族，1990年7月13日生，住沙河市，
被告：胡坡，男，汉族，住沙河市，系被告胡本哥哥。
被告：朱江峰，男，汉族，1985年9月6日，住沙河市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。营业场所：邢台市桥西区。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。
原告霍红凯与被告胡本、胡坡、朱江峰、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红凯的委托诉讼代理人张晓丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加了诉讼，被告胡本、胡坡、朱江峰经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告霍红凯向本院提出诉讼请求，请求判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计225980.92元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日7时30分许，原告霍红凯驾驶无号牌金城摩托车沿南石线由东向西行驶至新城镇中航能源加油站门口处逆向行驶时,与被告胡本驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞,因撞击造成原告侧滑至道路北侧处,被告朱江峰驾驶冀Ｅ×××××小型客车与由东向西时又与原告发生碰撞,造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定原告霍红凯负事故主要责任,被告胡本负事故次要责任,被告朱江峰负原告损失的同等责任。原告受伤后，经冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，支出医疗费103343.78元。被告朱江峰驾驶冀Ｅ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，商业三者险，为此各被告应承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证是否合法有效。我公司在交强险限额内按照合同约定承担合理合法的损失，超出部分不予承担。不承担诉讼费、精神抚慰金等其他间接损失。
被告胡本、胡坡、朱江峰未答辩。
本院经审理查明，2016年5月13日7时30分许，原告霍红凯驾驶无号牌金城摩托车沿南石线由东向西行驶至新城镇中航能源加油站门口处逆向行驶时,与被告胡本驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞,因撞击造成原告侧滑至道路北侧处,被告朱江峰驾驶冀Ｅ×××××小型客车与由东向西时又与原告发生碰撞,造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定原告霍红凯负事故主要责任,被告胡本负事故次要责任,被告朱江峰负原告损失的同等责任。原告霍红凯受伤后，经冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗24天，支出医疗费105435.22元。经诊断为重度颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、左颞及右颞顶部硬膜外血肿、颅骨及面颅骨多发骨折伴颅内积气、颅底骨折并脑脊液耳漏、左额皮肤裂伤清创缝合术后、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左侧气胸、创伤性湿肺、胸部皮下气肿、左股骨干骨折、右肱骨骨折并桡神经损伤、全身多处软组织挫伤等。事故发生前，原告霍红凯系沙河市小屯桥汽车队员工，日平均工资为100元。原告霍红凯住院期间由其妻子邢英茹护理，邢英茹系沙河市小屯桥汽车队的会计，日平均工资为100元。原告霍红凯的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心伤残程度鉴定中心作出邢司医鉴【2016】临鉴字第1196号鉴定意见书，鉴定原告颅底骨折并脑脊液耳漏，为拾级伤残；双侧多发肋骨骨折，为拾级伤残；右肱骨下段粉碎性骨折并桡神经、肌皮神经、腋神经损伤，遗留右肩、肘关节活动受限，为拾级伤残。
另查明，申祝妮农民，生于1958年12月18日，霍锁柱农民，生于1956年10月20日，两人育有四子女，长女霍红敏，次女霍笑红，长子霍红凯，次子霍闯凯。原告霍红凯与妻子邢英茹育有两子女，长女霍高姿，生于2005年8月2日，长子霍高斀，生于2008年9月22日。原告霍红凯及其亲属均系农业户口。
被告胡本驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，该车实际车主系被告胡坡，被告胡本与胡坡系兄弟关系，二人同住。被告胡本自称事故发生当天，因早上上班时自己的电车没电，骑了被告胡坡的摩托车上班，途中与原告霍红凯发生了交通事故。被告胡坡自称对胡本骑自己的摩托车不知情。被告朱江峰驾驶冀Ｅ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，商业三者险（限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，原告霍红凯驾驶摩托车与被告胡本驾驶摩托车发生碰撞,被告朱江峰驾车又与原告霍红凯发生碰撞，造成原告受伤，认定原告霍红凯负事故主要责任,被告胡本负事故次要责任,被告朱江峰负原告损失的同等责任。被告朱江峰驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。本案中，被告胡本在被告胡坡未知情的情况下驾驶其摩托车与原告发生交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任，被告胡坡不应承担赔偿责任。现原告霍红凯要求各被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告霍红凯因交通事故受伤支出医疗费105435.22元，依规定应计算：1、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；2、误工费22800元（100元/天×228天，计算至评残前一天）；3、护理费2400元（100元/天×24天）；4、伤残赔偿金59543.1元【（11051元×20年×20%）+（9023元×7年+×9023元×3年÷2人）×20%】，5、精神抚慰金3000元；以上共计195578.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告纪文平医疗费及住院伙食补助费（10000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（2000元）共计96743.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告霍红凯医疗费、住院伙食补助费34242.5元（68485元×50%），以上共计130985.6元。被告胡本应赔偿原告霍红凯医疗费、住院伙食补助费29350元（97835元×30%）。剩余部分由原告霍红凯自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍红凯130985.6元。
二、被告胡本于本判决生效后十日内赔偿原告原告霍红凯29350元。
三、驳回原告霍红凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告霍红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 耀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第448号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，女，1986年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰城市。因本案于2014年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）387号起诉书指控被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人余某某以中山市三角镇某市场对开路段的公寓为据点，多次介绍、容留妇女朱某某、韦某某等人从事卖淫活动，每次提成40元至50元不等。同年11月23日23时许，公安人员在上述公寓203、205房查获正在从事卖淫嫖娼活动的朱某某、韦某某及陈某某、孔某某，随后将被告人余某某抓获归案，并当场缴获嫖资人民币600元及避孕套1个。
上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、缴获的物品照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、QQ聊天记录截图、证人韦某某、陈某某、孔某某的证言及辨认笔录、被告人余某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人余某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某的家庭情况并非法定或酌定量刑情节，但对辩护人所提被告人余某某系初犯、如实供述其罪行、有悔罪表现等意见，经查属实；对被告人余某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人余某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人余某某及辩护人均请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳）
二、缴获的嫖资人民币600元及避孕套1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 何健洪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆沛雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第113号
原告：陶某，农民。
委托代理人：刘钢涛。
被告：黄某，农民。
法定代理人：何某乙。
本院在审理原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一〇年四月一日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第716-2号
申请人邓坤志
委托代理人钱宗辉，广西××律师事务所律师。
委托代理人韦叶锦，广西××律师事务所律师。
被执行人袁文
申请人邓坤志依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第415号民事调解书，申请执行与被执行人袁文民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为250000元及利息（另计），由被执行人袁文负担受理费3475元、执行费3702元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年12月3日依法受理。
在执行过程中本院查明，除本院以（2015）平执字第716-1号
执行裁定书查封了被执行人袁文所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车和桂Ｒ×××××号东风牌小型汽车各一辆外，被执行人袁文暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第716-2号
申请执行人陈政栋，居民。
被执行人崔天安，农民。
被执行人宋启保，教师。
申请执行人陈政栋与被执行人崔天安、宋启保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第3921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋启保在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋启保在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社622319XXXXXXXX账户的存款16000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年四月十七日
书记员 刘志强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更513号
罪犯毛良军，男，汉族，生于1996年9月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年11月7日作出（2014）渝二中法刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人毛良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，其法定代理人与同案犯法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计11476.35元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛良军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛良军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯毛良军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛良军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯毛良军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1771号
原告郑××。
委托代理人陈××。
被告池××。
原告郑××为与被告池××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审
理，因被告下落不明于2009年11月5日转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。原告郑×
×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告池××经合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2009年5月1日，被告因还债急用向原
告借款12000元，口头约定借款期限1个月。2009年6月29日，
被告偿还了2000元，并出具借条交原告收执，并约定一个月后
返还。届期，原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2009年7
月向法院起诉，因未交费而按自动撤诉处理。要求判令被告立
即返还原告借款1万元并从2009年7月29日起按每日万分之二点
一支付迟延付款利息。
被告池××未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，以证明被告池××向原告借款的事实
；证据3、民事裁定书一份，以证明原告曾经起诉过。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为
放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2009年5月1日，被告向原告借款12000
元用于还债。2009年6月29日，被告偿还原告2000元，并出具
借条交原告收执，书面约定一个月内还清。届期，被告未予偿
还。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方以
真实意思表示订立的借款合同依法成立并生效。原告已给付借
款，被告应依约返还。原告请求自被告逾期之日起支付迟延付
款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息
标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告池××于本判决生效之日起十日内返还原告郑
××借款10000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率从2009年7月30日起计算至判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，公告费200元，合计253元，由被告池
××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应
当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年三月五日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
公告池××（公民身份号码：330381198603201416，户籍所
在地：瑞安市塘下镇鲍田前进村建设路113号）：
本院受理原告郑××与被告池××民间借贷纠纷一案，
已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条之规定，向你公告送达本院（2009）温瑞商
初字第1771号民事判决书。判决主文如下：一、被告池××于
本判决生效之日起十日内返还原告郑××借款10000元及逾期
利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2009
年7月30日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告郑
××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53
元，公告费200元，合计253元，由被告池××负担。自发出本
公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
特此公告
二o一o年三月五日
（请张贴）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1771号
原告郑阳敏。
委托代理人陈升荣。
被告池晓雷。
原告郑阳敏为与被告池晓雷民间借贷纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明于2009年11月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。原告郑阳敏的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告池晓雷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑阳敏诉称：2009年5月1日，被告因还债急用向原告借款12000元，口头约定借款期限1个月。2009年6月29日，被告偿还了2000元，并出具借条交原告收执，并约定一个月后返还。届期，原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2009年7月向法院起诉，因未交费而按自动撤诉处理。要求判令被告立即返还原告借款1万元并从2009年7月29日起按每日万分之二点一支付迟延付款利息。
被告池晓雷未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，以证明被告池晓雷向原告借款的事实；证据3、民事裁定书一份，以证明原告曾经起诉过。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2009年5月1日，被告向原告借款12000元用于还债。2009年6月29日，被告偿还原告2000元，并出具借条交原告收执，书面约定一个月内还清。届期，被告未予偿还。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并生效。原告已给付借款，被告应依约返还。原告请求自被告逾期之日起支付迟延付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告池晓雷于本判决生效之日起十日内返还原告郑阳敏借款10000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2009年7月30日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑阳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，公告费200元，合计253元，由被告池晓雷负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年三月五日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
公告
池晓雷（公民身份号码：330381198603201416，户籍所在地：瑞安市塘下镇鲍田前进村建设路113号）：
本院受理原告郑阳敏与被告池晓雷民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，向你公告送达本院（2009）温瑞商初字第1771号民事判决书。判决主文如下：一、被告池晓雷于本判决生效之日起十日内返还原告郑阳敏借款10000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2009年7月30日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告郑阳敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，公告费200元，合计253元，由被告池晓雷负担。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
特此公告
二O一O年三月五日
（请张贴）
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1523行初12号
原告陈名芬，女，1970年7月24日出生，汉族，现住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告江安县公安局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段。统一社会信用代码11511223008716257F。
法定代表人曾刚，江安县公安局局长。
委托代理人范杰，江安县公安局干警。
委托代理人陈晓浩，江安县公安局干警。
原告陈名芬诉被告江安县公安局其他（公安）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈名芬及其委托代理人刘益言、被告江安县公安局的委托代理人范杰、陈晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告于2014年5月7日将原告在江安县x镇x村x组补录的户籍删除，认为被告的删除行为侵犯了其合法权益，系滥用职权行为且程序违法，故向本院提起行政诉讼，请求判决被告删除原告户籍的行政行为违法。
经审理查明，原告陈名芬原系江安县x镇x村x组村民。因购买了在南充市顺庆区x路x号x小区x幢x号住房一套，于2001年3月14日将其户籍迁至南充市顺庆区。在南充市公安局顺庆区分局x派出所录入原告户籍信息时，误将原告的公民身份号码录入为x。2009年，因江安县x工业园区开发，原告原籍的x镇x村x组面临征地拆迁。2010年2月2日，原告的父亲陈炳图隐瞒原告户籍已迁出的事实，在与原告商量后，以户口簿遗失为由，在江安县公安局x派出所申请重新补录户籍，因南充市公安局顺庆区分局x派出所的错误录入了原告身份号码，使x派出所无法查明原告已具有合法户籍登记，故为原告进行了补录登记，原告补录的公民身份号码为x1。2012年10月20日，原告以补录的户籍身份，与江安县x人民政府签订了“征收土地房屋拆迁安置补偿合同书”，并领取了户籍薄应属于征地拆迁范围内的人员才能享受到的购房补贴18000元，因群众举报，被告经初步查证后，向x镇x村x组发出《关于暂缓发放陈名芬等人“三费”的建议》，同时以原告涉嫌诈骗立案侦查。2013年10月14日，原告为掩盖事实真相，在成都市通过中介伪造了华西医院死亡证明，央求其子陈冬林到南充市公安局顺庆区分局x派出所，将其南充市顺庆区x路x号x幢x号的户籍注销。2013年10月22日至同年11月27日期间，原告被刑事拘留，该期间原告向被告供述了为获得因国家征收土地所带来的相关补偿费用，采用隐瞒真相的方法补录户籍等相关事实。2014年5月7日，被告经查证后，将原告在x镇x村x组的户籍删除，原告于2014年5月9日、5月14日分别在江安县公安局x派出所申请打印了带有“户籍删除”及“重人删除”文字的户籍证明，并于2014年10月12日以本案相同诉讼请求为由，向本院提起行政诉讼，因原告的行为涉及刑事犯罪，本院未予立案。2015年12月15日，本院以（2015）江安刑初字第91号刑事判决书认为“被告人陈名芬以非法占有为目的，隐瞒其户口迁移的真相，补录户口骗取征地拆迁购房补贴，数额较大的行为已构成诈骗罪”，判处原告有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，该案现已生效执行。2017年3月8日，原告再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《中华人民共和国人民警察法》第六条（九）项的规定，被告江安县公安局具有对辖区内户籍进行管理的法定职权。原告陈名芬按照法律规定将其户籍迁至南充市顺庆区后，该户籍就成为其唯一合法户籍，但其为获得非法利益，隐瞒其已经具有南充市顺庆区合法户籍登记的事实，申请补录了x县x镇x村的户籍登记，该行为系原告为实施犯罪所作的准备，此违法事实已为本院（2015）江安刑初字第91号生效刑事判决书所确认，该登记因违反了相关法律规定而至始无效，原告在明知该户籍登记为违法登记的情况下向本院提起行政诉讼，不仅毫无意义，且浪费了司法资源。被告江安县公安局依照《中华人民共和国户口登记条例》将原告的违法户籍予以删除的行为合法，其删除原告至始就不发生法律效力的户籍的行为，实质上是对违法登记的纠正和撤销，该行为没有对原告的合法权益产生实际影响。至于原告在南充市顺庆区的户籍已被其虚构事实申请注销，但仍可依据相关依据和程序向登记机关申请恢复。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈名芬的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 �薛亮
审 判 员 杨 美
人民陪审员 唐 元 国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊 彩 霞
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1523行初12号原告陈名芬，女，1970年7月24日出生，汉族，现住四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。被告江安县公安局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段。统一社会信用代码11511223008716257F。法定代表人曾刚，江安县公安局局长。委托代理人范杰，江安县公安局干警。委托代理人陈晓浩，江安县公安局干警。原告陈名芬诉被告江安县公安局其他（公安）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈名芬及其委托代理人刘益言、被告江安县公安局的委托代理人范杰、陈晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年5月7日将原告在江安县x镇x村x组补录的户籍删除，认为被告的删除行为侵犯了其合法权益，系滥用职权行为且程序违法，故向本院提起行政诉讼，请求判决被告删除原告户籍的行政行为违法。经审理查明，原告陈名芬原系江安县x镇x村x组村民。因购买了在南充市顺庆区x路x号x小区x幢x号住房一套，于2001年3月14日将其户籍迁至南充市顺庆区。在南充市公安局顺庆区分局x派出所录入原告户籍信息时，误将原告的公民身份号码录入为x。2009年，因江安县x工业园区开发，原告原籍的x镇x村x组面临征地拆迁。2010年2月2日，原告的父亲陈炳图隐瞒原告户籍已迁出的事实，在与原告商量后，以户口簿遗失为由，在江安县公安局x派出所申请重新补录户籍，因南充市公安局顺庆区分局x派出所的错误录入了原告身份号码，使x派出所无法查明原告已具有合法户籍登记，故为原告进行了补录登记，原告补录的公民身份号码为x1。2012年10月20日，原告以补录的户籍身份，与江安县x人民政府签订了“征收土地房屋拆迁安置补偿合同书”，并领取了户籍薄应属于征地拆迁范围内的人员才能享受到的购房补贴18000元，因群众举报，被告经初步查证后，向x镇x村x组发出《关于暂缓发放陈名芬等人“三费”的建议》，同时以原告涉嫌诈骗立案侦查。2013年10月14日，原告为掩盖事实真相，在成都市通过中介伪造了华西医院死亡证明，央求其子陈冬林到南充市公安局顺庆区分局x派出所，将其南充市顺庆区x路x号x幢x号的户籍注销。2013年10月22日至同年11月27日期间，原告被刑事拘留，该期间原告向被告供述了为获得因国家征收土地所带来的相关补偿费用，采用隐瞒真相的方法补录户籍等相关事实。2014年5月7日，被告经查证后，将原告在x镇x村x组的户籍删除，原告于2014年5月9日、5月14日分别在江安县公安局x派出所申请打印了带有“户籍删除”及“重人删除”文字的户籍证明，并于2014年10月12日以本案相同诉讼请求为由，向本院提起行政诉讼，因原告的行为涉及刑事犯罪，本院未予立案。2015年12月15日，本院以（2015）江安刑初字第91号刑事判决书认为“被告人陈名芬以非法占有为目的，隐瞒其户口迁移的真相，补录户口骗取征地拆迁购房补贴，数额较大的行为已构成诈骗罪”，判处原告有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，该案现已生效执行。2017年3月8日，原告再次向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《中华人民共和国人民警察法》第六条（九）项的规定，被告江安县公安局具有对辖区内户籍进行管理的法定职权。原告陈名芬按照法律规定将其户籍迁至南充市顺庆区后，该户籍就成为其唯一合法户籍，但其为获得非法利益，隐瞒其已经具有南充市顺庆区合法户籍登记的事实，申请补录了x县x镇x村的户籍登记，该行为系原告为实施犯罪所作的准备，此违法事实已为本院（2015）江安刑初字第91号生效刑事判决书所确认，该登记因违反了相关法律规定而至始无效，原告在明知该户籍登记为违法登记的情况下向本院提起行政诉讼，不仅毫无意义，且浪费了司法资源。被告江安县公安局依照《中华人民共和国户口登记条例》将原告的违法户籍予以删除的行为合法，其删除原告至始就不发生法律效力的户籍的行为，实质上是对违法登记的纠正和撤销，该行为没有对原告的合法权益产生实际影响。至于原告在南充市顺庆区的户籍已被其虚构事实申请注销，但仍可依据相关依据和程序向登记机关申请恢复。为此，依照《最高人民法院关于适用》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”之规定，裁定如下：驳回原告陈名芬的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 �薛亮审 判 员 杨   美人民陪审员 唐 元 国二〇一七年七月二十四日书 记 员 熊 彩 霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第444号
申请执行人杭州广胜管业有限公司，住所地富阳市鹿山街道三合村。
法定代表人徐胜平，该公司经理。
被执行人鹤壁市力智电器有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝霞街5号。
法定代表人尹涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人杭州广胜管业有限公司与被执行人鹤壁市力智电器有限公司合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭富商初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第444号
申请执行人时书红。
被执行人焦作贝格耐火材料有限责任公司
本院在执行焦作贝格耐火材料有限责任公司一案，在执行中，双方已协商解决，申请人时书红向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民劳初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年七月一日
书记员 苏志方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执908号
霍哈申、白秀梅：
李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款49638.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费644.57元。
二〇一六年七月二十一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国�法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13012号
原告：福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂，统一社会信用代码91350582154353554F，住晋江陈埭湖中。
法定代表人：张良延。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市华强鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582156465787C，住晋江市池店梧潭。
法定代表人：李建强，系公司执行董事兼总经理。
被告：李建强，男，汉族，1972年2月19日出生，住晋江市。
原告福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂与被告晋江市华强鞋业有限公司、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告晋江市华强鞋业有限公司、李建强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告货款23000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日起按中国银行同期同类贷款利率计付）。事实及理由如下：被告因经营需要向原告购买模具，截止2015年1月31日，被告晋江市华强鞋业有限公司共结欠原告货款28000元，该款项支付部分后，尚有余款23000元至今未付。被告晋江市华强鞋业有限公司系自然人独自企业，被告李建强作为被告公司的唯一股东依法应当对公司债务承担连带责任。
被告晋江市华强鞋业有限公司、李建强均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；3.华强结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江市华强鞋业有限公司、李建强未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法采纳作为定案的依据。原告在庭审中进一步明确，买卖的货物系送到被告晋江市华强鞋业有限公司，故结合上述证据能够相互印证证明被告晋江市华强鞋业有限公司结欠原告货款的事实。原告在事实理由中虽认为李建强系公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任，但在诉求中并没有向本院主张，故本院对此不予以进一步认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市华强鞋业有限公司尚欠原告货款23000元。原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告晋江市华强鞋业有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告晋江市华强鞋业有限公司在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还欠款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告晋江市华强鞋业有限公司、被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市华强鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂货款23000元并支付自2016年11月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告晋江市华强鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1253号
申请执行人：董自全，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会,住所地连云港市赣榆区城头镇中青墩村。
负责人董自起，村党支部书记。
申请执行人董自全诉被执行人连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00735号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董自全支付借款本金110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1253号申请执行人：董自全，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会,住所地连云港市赣榆区城头镇中青墩村。负责人董自起，村党支部书记。申请执行人董自全诉被执行人连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00735号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港市赣榆区城头镇中青墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董自全支付借款本金110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月四日书 记 员  陈鹏宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2225号
原告：陈跃辉，
省永康市古山镇经纬东路113号。公民身份证号码33072219750
2104016
被告：史美益，男，1964年9月6日出生，汉族
，住江西省浮梁县鹅湖镇工办宿舍无详*****号。公民身份证
号码360222196409064017
被告：胡晓芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江
省东阳市白云街道建工新村2幢二单元302室。公民身份证号码
330724196607126826
被告：张伟天，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江
省富阳市富春街道小垅路59号。公民身份证号码330123196007
260053
原告陈跃辉为与被告史美益、胡晓芳、张伟天民间借贷纠
纷一案，于2009年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原
告陈跃辉到庭参加诉讼。被告史美益、胡晓芳、张伟天经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈跃辉起诉称：被告史美益、胡晓芳系夫妻关系。
被告史美益因资金紧张于2007年12月5日向原告借款300000元。双方约定月利率按2.5%计算，于2008年1月30日前归还，并
约定了逾期归还的违约责任。被告张伟天对上述款项的归还提
供连带责任担保。借款到期后，被告史美益、胡晓芳未有归还
借款，被告张伟天也未有承担保证责任。请求判令由被告史美
益、胡晓芳归还借款30万元及利息，（利息自2007年12月5日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定还
款之日止）；由被告张伟天对上述款项的支付承担连带清偿责
任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告史美益、胡晓芳、张伟天未作答辩。
原告陈跃辉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、全国常住人口（公安部）详细信息二份、浙江省常住
人口详情一份，用以证明三被告的主体身份资格；
2、结婚证复印件一份，证明被告史美益与胡晓芳系夫妻
关系的事实；
3、《借据》原件一份，用以证明被告史美益于2007年12
月5日向原告陈跃辉借款300000元，利息按月利率2.5%计算，
于2008年1月30日前归还；由被告张伟天承担连带责任保证，
保证范围为本金、利息、违约金及律师费，保证期间为借款到
期后二年的事实。
经审查，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，应视为对质证权利的放弃，本院认为原告举证的证据符合证
据的形式要件，内容证明了原告的主张，为此，对原告举证的
证据，本院依法予以确认。
本院对本案事实认定如下：被告史美益与被告胡晓芳系夫妻关系。2007年12月5日，被告史美益因资金紧张向原告借款3
00000元，约定月利率2.5%；于2008年1月30日前归还。被告张
伟天在该借款的的借条上签字，为该借款承担连带责任保证担
保；保证范围为本金、利息等；保证期间为借款到期后二年。
借款到期后，被告史美益、胡晓芳未有归还借款；被告张伟天
也未承担清偿责任。
本院认为，原告陈跃辉与被告史美益、张伟天之间签订
的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，依法应受法律
的保护。原告在合同签订后，按约交付300000元给被告史美益
使用，已履行出借人的义务，在约定还款期限届满后，被告史
美益未有偿还借款，被告张伟天未有承担保证责任的行为属违
约行为，理应承担相应的还款责任和保证责任。同时，被告胡
晓芳系被告史美益的妻子，该债务属两被告婚姻关系存续期间
的共同债务，对该债务胡晓芳也负有偿还责任。综上，原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告史美益、胡晓芳、张伟天经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、由被告史美益、胡晓芳归还原告陈跃辉借款本金300000元并支付利息（利息从2007年12日5日起，按中国人民银行
规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款
限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张伟天对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，公告费300元，由被告史美益、
胡晓芳负担，由被告张伟天承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 应志标
审 判 员 王加强
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 胡晓霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第646号
原告：李敏敏。
委托代理人：王卫兴。
被告：边永祥。
被告：金永忠。
被告：绍兴南天置业有限责任公司。
法定代表人：边永祥。
被告：楼玲芝。
本院在审理原告李敏敏诉被告边永祥、金永忠、绍兴南天置业有限责任公司、楼玲芝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐 妍
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第84号
李某甲：
本院已立案执行申请执行人张某甲申请执行李某甲婚姻家庭纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年2月18日前，按照（2014）柘民初字第935号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年二月十五日
书记员 李亚杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00580号
原告姜某，女，生于1966年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李某甲，男，生于1967年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告姜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序审理，后裁定将本案转入普通程序进行审理，依法组成由审判员张汉裕任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2014年2月9日第一次公开开庭审理，原告姜某到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭；于2014年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告姜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我前夫因病去世后，我与被告于2009年9月11日登记结婚。婚后于2003年4月18日生育一男孩，取名李某乙。婚后由于被告酗酒，双方便开始发生争吵，之后我们便分居生活。我曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互无联系。现我与被告夫妻感情确已破裂，为此再次起诉离婚。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姜某身份证复印件、家庭户口簿复印件，证明原告的身份及家庭成员情况；
证据二、原、被告于2002年9月11日办理的结婚证原件两份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据三、郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第00466号民事判决书一份，证明原告于2013年3月向郧西县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚；
证据四、郧西县公安局出具的郧西公（夹河）行决字（2012）第471号、郧西公（夹河）行决字（2013）第81号行政处罚决定书两份，证明被告李某甲在2012年至2013年期间因酗酒先后将自己的母亲与原告打伤，并被公安机关拘留两次；
证据五、原告姜某于2001年7月31日办理的残疾证复印件一份，证明原告姜某系三级肢体残疾；
证据六、原、被告婚生子李某乙所写的申请书一份，证明被告不尽父亲责任，原、被告无法共同生活，原、被告若离婚李某乙愿意随原告生活。
被告李某甲辩称：我现在年纪大了，我和原告结婚十年，有争吵也属正常，且原告已另找对象了，为此不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告姜某提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告姜某前夫于2001年去世后，与被告经他人介绍相识恋爱，于2002年9月11日办理结婚登记同居生活，于2003年4月18日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情一般。原、被告婚后偶尔因为一些家庭矛盾以及被告酗酒行为发生争吵与打架。被告李某甲在2012年至2013年期间因酗酒先后将自己的母亲与原告打伤，并被公安机关拘留两次。在被告2013年3月份被拘留期间，原告因无法忍受被告酗酒行为离家出走与被告分居生活至今。原告于2013年3月向郧西县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告认为与被告感情确已破裂，再次起诉请求离婚，并请求抚养婚生子李某乙。
另查明，原、被告现无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，被告李某甲在2012年至2013年期间因酗酒先后将自己的母亲与原告打伤并被公安机关拘留两次，原告于2013年3月向郧西县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互相不履行夫妻义务，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子李某乙现已年满11周岁，且长期随原告生活，李某乙本人也表示愿随原告姜某生活，对原告要求婚生子李某乙由其抚养的请求本院予以支持。原告姜某不要求被告李某甲支付对李某乙的抚养费，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某和被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告姜某抚养。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯、李志富、孙培香、孙培光、王淑英其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯、李志富、孙培香、孙培光、王淑英其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1297号
原告厦门航空投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人况小平，公司董事长。
委托代理人刘鹭华、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门航裕置业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李丹阳。
本院在审理原告厦门航空投资有限公司与被告厦门航裕置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告厦门航裕置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告厦门航裕置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门航空投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门航空投资有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年三月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2775号
原告：孙×。
委托代理人：张××。
被告：潘××。
原告孙×诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月10日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告潘××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙×起诉称：2009年1月21日、同年3月6日和3月12
日，被告以做生意缺资为由分别向原告借款30000元、25000元
和20000元，合计借款75000元，并出具借条三张。后经原告多
次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款75000元。
原告孙×为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲
笔书写的借条三张。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对此借条的证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款7500
0元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告孙×
借款人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2427号
原告：刘岩，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘岩与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘岩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费2961元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第537号
原告李大喜。
被告山东金河投资集团有限公司。
被告韩海行。
本院在审理原告李大喜与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案中，原告李大喜向本院提出保全申请，要求对被告山东金河投资集团有限公司、韩海行采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李大喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金河投资集团有限公司、韩海行款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年五月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望民初字第537号
原告李大喜，男，1954年02月21日生，汉族，住潍坊市奎文区宝通花园6号楼3单元301室。
被告山东金河投资集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大南路延长线6号。
被告韩海行，男，1953年11月13日生，汉族，住潍坊市高新区东风东街与东方路向北300米兴业银行对面公司宿舍。
本院在审理原告李大喜与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案中，原告李大喜向本院提出保全申请，要求对被告山东金河投资集团有限公司、韩海行采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李大喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金河投资集团有限公司、韩海行款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员魏晓莉
二O一五年五月二十二日
代书记员赵成友
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1183号
原告：吴勇毅，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝元益，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴勇毅与被告蓝元益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇毅到庭参加诉讼，被告蓝元益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇毅向本院提出诉讼请求：1.蓝元益偿还吴勇毅借款60000元及按借款协议约定从借款之日起至还款之日止的利息；2.蓝元益承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，蓝元益因创业经营需要向吴勇毅借款60000元并签订借款协议书。后吴勇毅多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
蓝元益未作答辩。
吴勇毅围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明蓝元益于2016年2月15日向吴勇毅借款60000元的事实。
因蓝元益未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴勇毅提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，蓝元�向吴勇毅借款本金60000元并出具借条交吴勇毅收执。借款后，蓝元益未还过款。
本院认为，蓝元益向吴勇毅借款60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。吴勇毅与蓝元益未约定借款期间，吴勇毅可要求蓝元益返还借款，吴勇毅起诉之日视为借款期间届满，故吴勇毅要求蓝元益偿还本金60000元，予以支持。因吴勇毅提交的借条未载明利息内容，无法证明双方约定了借期内利息，但蓝元益逾期还款，应支付吴勇毅逾期还款利息，故蓝元益应以本金60000元为基数，自2018年3月1日（起诉之日）起按年利率6%计付吴勇毅利息至还清本金60000元之日止。蓝元益经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝元益应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴勇毅借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回吴勇毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蓝元益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年四月十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0262号
原告徐某。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏征远律师事务所实习律师。
被告吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚前感情基础不深，婚后感情不好，经常吵架。××××年××月××日生育一子吴某乙。2012年4月，被告不顾及原告及出生不久的孩子，离家出走，至今也没有再看望小孩和原告，被告的行为严重影响了夫妻感情。2013年8月原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告依然没有再见面，被告也没有过问过原告及孩子，夫妻关系没有任何改善，夫妻分居已满两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告婚姻关系依法应予解除。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半承担。
被告吴某甲经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于××××年××月××日生一子吴某乙。2014年2月，原告曾经诉至本院要求与被告离婚，后本院依法判决不准许离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2014）仪新民初字第0398号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，因被告吴某甲长期离家外出，至今未归，对原告和孩子也未能尽到做丈夫和父亲的责任，很大程度上影响了夫妻感情，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告徐某曾经诉至本院要求与被告吴某甲离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后夫妻关系未能改善，原、被告仍长期分居，夫妻感情无实质性的转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法应予准许。离婚后子女的抚养应按照有利于子女成长的原则处理，结合婚生子的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，婚生子吴某乙由原告徐某抚养为宜，被告吴某甲每月25日前给付原告子女抚养费400元，婚生子吴某乙的医疗费、教育费由原、被告双方各半承担。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告徐某抚养，被告吴某甲自2016年1月起每月25日前给付原告子女抚养费400元，婚生子吴某乙的医疗费、教育费由原、被告双方各半承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年十月九日
书 记 员 文 敏