辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第246号
上诉人（原审被告）：段某，女。
委托代理人：于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：张羽佳，系辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某甲，男。
委托代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。
原审原告姜某甲与原审被告段某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月29日作出（2013）甘民初字第2943号民事判决，段某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人段某及其委托代理人于洪华、张羽佳，被上诉人姜某甲及其委托代理人林治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲一审诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子姜某乙。婚后被告缺乏责任心，对孩子不闻不问，双方不断争吵，夫妻感情完全破裂。2012年4月原告向法院起诉离婚，（2012）甘民初字第2956号民事判决书判决不准离婚。但直到现在，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故再次诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元；3、依法分割位于大连市石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋及其他夫妻共同财产。
被告段某一审辩称，同意离婚。婚生子姜某乙应归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。位于大连市石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋由被告个人购买，个人偿还贷款，原告没有理由分割。原告还有一套房子登记在姜某乙名下，应予以分割。原、被告共同经营太阳能销售，在分居前尚有部分太阳能热水器由原告保管，应依法予以分割。在分居前原告有家庭暴力的情况，因此原告应当不分或者少分。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生子姜某乙。原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2012）甘民初字第2956号民事判决书判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂再次起诉离婚，被告亦表示同意。
2010年3月10日，原、被告共同购买位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋一套，该房屋以被告名义向银行贷款。双方认可现有贷款余额124000元。同时，被告主张要求房屋，原告表示同意，并要求被告支付房屋补偿款。登记在被告名下辽B×××××小型桥车一辆，系2010年1月29日由原告母亲原军出资购买。位于大连市甘井子区祥溢园6号1单元1层1号的房屋登记在婚生子姜某乙名下，系由原告母亲出资购买。
在本案审理过程中，原、被告对位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋及辽B×××××小型桥车的现价值均不能达成一致。原告于2013年7月18日向本院提交对该房屋的评估申请书，被告于同日向本院提交对车辆的评估申请书。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司于2013年10月16日出具昌隆房估字（2013）DF1221号房地产估价报告，认定位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋现市场价值约为314000元，单价为4200元／平方米，原告为此交纳评估费10000元。被告申请车辆评估，辽宁新华资产评估有限公司于2013年10月8日出具《资产评估情况说明》，因被告拒绝交纳评估费，被退回司法鉴定委托。
另查，婚生子姜某乙现随原告及原告母亲一起生活，原告母亲表示愿意帮助原告继续抚养孩子。原、被告均认可月工资收入约3000元。
一审法院认为：原、被告系自主婚姻，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。原告两次向本院提出离婚诉讼，经本院调解确无和好可能，同时被告亦表示同意离婚，本院予以照准。
对被告辩称原告存在家庭暴力行为，根据其举证CT检查报告，诊断为：左肺下叶炎症性病变，与家庭暴力无关，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。法定情形中的家庭暴力需要达到造成一定伤害后果的程度方可认定，对家庭成员之间日常吵架、偶尔打闹尚未造成严重后果的轻微暴力应排除在外。故被告辩称原告存在家庭暴力，依法不能成立，本院对其辩称意见依法不予采信。
位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋系双方婚姻存续期间共同购买，应视为夫妻共同财产。该房屋评估现价值314000元，贷款余额124000元，该房屋夫妻共有财产价值为190000元，被告主张房屋，原告表示同意，故该房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋补偿款95000元。另该房屋价值评估费10000元，由双平均分担。
位于大连市甘井子区祥溢园6号1单元1层1号的房屋登记在婚生子姜某乙名下，系由原告母亲出资购买，不属于原、被告夫妻共同财产，本院依法不予处理。
辽B×××××小型轿车系婚姻存续期间，原告母亲出资购买，登记在原告名下，应视为对原、被告双方的共同赠与，属于夫妻共同财产。但在本案审理过程中，被告在提交车辆评估价值申请书后，拒绝交纳鉴定费，被评估机构退回。双方又不能就车辆现价值达成一致，故本院对该车辆依法不予处理。
另被告陈述其他夫妻共同财产，因原告予以否认，被告又无证据予以证实，本院依法不予处理，但婚姻存续期间个人衣物依法应归个人所有。
婚生子姜某乙于2008年出生，现已满5周岁，其一直跟随原告及其母亲生活，原告及其母亲均居住在大连市内，原告母亲表示愿意继续协助原告抚养孩子。在原、被告抚养子女的条件基本相同的情况下，考虑姜某乙随原告及其母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告母亲愿意继续照顾孙子，故本院确认婚生子姜某乙由原告抚养。被告自认月收入3000元左右，综合考虑本地居民生活成本及被告收入情况，本院酌定被告支付抚养费以每月700元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：一、解除原告姜某甲与被告段某的婚姻关系；二、婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养，被告段某每月支付抚育费人民币700元，至婚生子独立生活时止；三、位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋归被告段某所有，剩余房屋贷款由被告段某负责偿还。被告段某给付原告姜某甲房屋补偿款人民币95000元。以上具有给付内容的款项，自本判决生效之日起十日内给付，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，房屋评估费10000元，合计人民币10800元（原告已预交），由原、被告各负担5400元（被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，上诉人段某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是：1、婚生子姜某乙出生后一直由上诉人带在身边抚养，并没有跟随被上诉人及其母亲生活时间较长，原判决对此认定事实有误。被上诉人自婚后沉迷于网络游戏，经常约网友见面，有不良恶习，缺乏家庭责任感。婚生子姜某乙由其抚养有利于其健康成长。被上诉人每月应支付抚养费人民币2000元，至婚生子姜某乙独立生活时为止。原审判决由被上诉人抚养不当。
2、被上诉人实施家庭暴力行为，有报警记录及医院检查治疗等证据为凭，被上诉人应向上诉人支付损害赔偿金人民币100000元。
3、上诉人交付了位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋首付款及偿还银行贷款，故该房屋应归上诉人所有，剩余房屋贷款上诉人负责，上诉人不应再支付给被上诉人房屋补偿款人民币95000元。
4、一审判决对应认定的双方共同财产没有认定是错误的。一是位于大连市甘井子区亲亲家园祥溢园6号1单元1层l号登记在婚生子姜某乙名下的房屋，是上诉人于2011年6月15日通过本人在浦东发展银行的账户转款人民币140万元至房屋卖方指定的账户，该款转账发生在双方婚姻关系存续期间，该房屋是双方共同收入购买的，即使登记在婚生子姜某乙名下也应属于夫妻共同财产，应依法予以分割。二是辽B×××××小型轿车系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产应依法分割。上诉人一审已经提出评估申请，只是因为通知缴费时人还在外地而错过缴评估费，现请求缴纳评估费，对该车价格评估确定后予以依法分割。三是上诉人经营太阳能热水器及其部分配件2012年4月份左右由被上诉人擅自搬至在其居住的大连市甘井子区亲亲家园祥溢园6号1单元1层1号房屋、被诉人擅自出售的太阳能热水器及其部分配件货款、位于大连市甘井子区红旗中路兴达花园89号楼2单元40l室的家用电器包括电视机、新飞牌双开冰箱等以及家俱属于双方共同财产应依法分割。四是上诉人在婚姻关系存续期间为购买房屋向母亲王希凤借款人民币90，000元、为经营太阳能热水器购买配件向妹妹段艳艳借款人民币36，000元以及从2013年4月份起至今每月向妹妹段艳艳借款人民币1，400元用于偿还位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋的剩余银行贷款属于夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人共同承担。一、二审的案件受理费和评估费由被上诉人承担。
被上诉人姜某甲辩称：一审判决事实清楚；上诉人一审中没有提出婚姻存续期间向他人借贷的事，也没有证据证明，被上诉人对此不予认可，请求二审维持原判。
二审审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：上诉人对一审判决认定案涉鹏润小区12号楼2-1305号房屋贷款余额124000元有异议，其根据银行查询剩余贷款还款计划单主张房屋贷款余额是157，280元。被上诉人的质证意见是对证据的真实性及数额没有异议，对关联性有异议，但被上诉人未提供具体的异议材料。
本院认为：关于双方婚生子姜某乙的抚养问题。一审判决在确认双方抚养子女条件基本相同的情况下，考虑姜某乙的年龄及其长期跟随被上诉人母亲生活；且现被上诉人母亲愿意继续照顾孙子的实际情况，确认婚生子姜某乙由被上诉人抚养，并无不当。上诉人关于被上诉人自婚后沉迷于网络游戏，经常约网友见面，有不良恶习，缺乏家庭责任感，婚生子姜某乙由其抚养不利于其健康成长的主张，证据不足，本院不予支持。
上诉人关于被上诉人已构成家庭暴力行为的主要证据材料为，一审诉讼中提供的报警记录及医院检查治疗单证，而仅凭上述材料，本院不足以认定被上诉人对上诉人已构成家庭暴力。一审判决根据现有的证据材料，认为上诉人主张被上诉人存在家庭暴力，依法不能成立，适用法律正确。
关于被上诉人应否给付上诉人房屋补偿款。案涉金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋为夫妻关系存续期间购买，一审判决认定为共同财产正确。上诉人以该房屋首付款及银行贷款均由其交付和偿还，主张该房屋应归上诉人所有，剩余房屋贷款上诉人负责，上诉人不应再支付给被上诉人房屋补偿款人民币95000元，于法无据，本院不予支持。但一审判决认定该房屋贷款余额124，000元，与上诉人二审诉讼中提供的银行查询剩余贷款还款计划单记载的该房屋贷款余额157280元不符，被上诉人对此单据的关联性虽有异议，但未提供具体的异议材料，故该房屋贷款余额应认定为157280元。据此，一审判决上诉人应给付被上诉人房屋补偿款95000元应改判为78360元（314000元-157280元÷2）。
关于上诉人认为一审判决对应认定的双方其他共同财产没有认定是错误的一节。案涉甘井子区祥溢园6号1单元1层1号的房屋登记在婚生子姜某乙名下，系由被上诉人母亲出资，通过上诉人的银行账户转款140万元至房屋卖方指定的账户，事实清楚，上诉人以此为由主张该房屋是双方共同收入购买，应属于夫妻共同财产，应依法予以分割，没有事实和法律依据。关于辽B×××××小型轿车，一审判决已确认系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产应依法分割，但因上诉人拒绝交纳鉴定费，双方又不能就车辆现价值达成一致，一审法院对该车辆依法不予处理并无不当。上诉人现申请缴纳评估费，对该车价格评估后予以依法分割，被上诉人不同意，本院不予照准，该项请求上诉人可另行主张权利。上诉人关于被上诉人擅自搬走其经营的太阳能热水器及其部分配件和擅自出售的太阳能热水器及其部分配件货款、位于大连市甘井子区红旗中路兴达花园89号楼2单元40l室的家用电器包括电视机、新飞牌双开冰箱等以及家俱属于双方共同财产应依法分割的主张。因上诉人对被上诉人不予认可的事实，不能提供充分证据予以证实。故一审法院在本案中对此不予处理，没有违反法律规定，并无不当。
上诉人关于其在婚姻关系存续期间为购买房屋向母亲王希凤借款人民币90000元、为经营太阳能热水器购买配件向妹妹段艳艳借款人民币36000元以及从2013年4月份起至今每月向妹妹段艳艳借款人民币1400元用于偿还位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋的剩余银行贷款属于夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人共同承担一节。因其在一审中未提出该项请求，被上诉人对此债务不予认可，本院对上诉人该项请求不予审理，上诉人可依据相关证据另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2943号民事判决第一、二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2943号民事判决第三项为：位于大连市金州区石河街道鹏润小区12号楼2-1305号房屋归上诉人段某所有，剩余房屋贷款由上诉人段某负责偿还，上诉人段某给付被上诉人姜某甲房屋补偿款人民币78360元；
三、驳回上诉人段某的其他上诉请求。
以上具有给付内容的款项，自本判决生效之日起十日内给付，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，房屋评估费10000元（合计人民币10800元被上诉人姜某甲已预交），二审案件受理费800元（上诉人段某已预交），共计人民币11600元，由上诉人、被上诉人各负担5800元（上诉人应负担部分于本判决生效之日起十日内给付被上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 彩