山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东城府前大街**号。
负责人：李华堂，行长。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：邵文学，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工。
被告：李伟华，男，汉族。
被告：李金兰，女，汉族。
被告：东营万鑫肥料有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：李伟华，总经理。
以上三被告共同委托代理人：王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：山东利通公路工程有限公司。住所地：东营市东营区南二路。
法定代表人：孙成祥，董事长。
被告：孙成祥，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）与被告李伟华、李金兰、东营万鑫肥料有限公司（以下简称万鑫公司）、山东利通公路工程有限公司（以下简称利通公司）、孙成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行东营分行的委托代理人张莲花、邵文学，被告李伟华、李金兰、万鑫公司的共同委托代理人王作稳到庭参加诉讼。被告利通公司、孙成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行东营分行诉称，2012年9月29日和10月9日，原告与被告李伟华签订《个人借款合同》各一份，约定被告李伟华向原告借款金额分别为300万元和200万元，期限均为一年，被告李金兰作为共同还款人。被告万鑫公司与原告签订《同意还款声明书》。被告利通公司、孙成祥为上述借款向原告提供座落于东营区华纳大街8号（房产证号：东房权证东营区字第0889**号，抵押人：利通公司）、东营区经济园区万家路东侧房号为6-2-24号、6-2-25号、6-2-26号（房产证号：东房权证东营区字第0800**号，抵押人：孙成祥）房产作抵押，并进行了抵押登记，抵押权证登记号为：东房他证东营区字第0356**号。借款合同签订后，原告按约向李伟华发放了借款，而李伟华未按期偿还全部本金及利息，被告李金兰、万鑫公司、利通公司、孙成祥亦未履行还款义务。故请求判令：1、被告李伟华偿还原告借款本金及利息5143529.83元（截至2013年12月5日）；2、被告李伟华偿还原告2013年12月5日至清偿之日的逾期利息，按年利率12.6%计算；3、被告李金兰、万鑫公司对上述款项承担还款责任；4、原告对被告利通公司、孙成祥抵押的座落于东营区华纳大街8号（房产证号：东房权证东营区字第0889**号）、东营区经济园区万家路东侧房号为6-2-24号、6-2-25号、6-2-26号（房产证号：东房权证东营区字第0800**号）房产的拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；5、案件受理费由各被告承担。
被告李伟华、李金兰、万鑫公司答辩称，涉案《个人借款合同》项下的两笔借款均是被告李伟华、李金兰根据原告、利通公司和孙成祥的要求替利通公司的顶名贷款，本案真正的债务人应当是利通公司，三被告不应当承担还款责任。
被告利通公司、孙成祥未进行答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告李伟华、李金兰分别向原告提供《收入证明》各一份。同日，被告万鑫公司向原告浦发银行东营分行出具《同意还款声明书》一份，载明：“借款人李伟华是我公司股东之一，因公司经营需要，向贵行申请个人综合授信贷款500万元，期限5年。贷款用于我公司正常经营使用，我公司同意以公司经营收入及利润归还其个人授信项下所产生的贷款本息。”
2012年9月19日，李伟华向原告提交《个人综合授信申请表》一份。
2012年9月29日，原告与被告李伟华签订编号为18817012100578的《个人综合授信合同》，约定本合同项下综合授信额度总额为人民币500万元，综合授信有效期为五年，即自2012年9月29日至2017年9月29日止。被告李金兰在该合同共同还款人处签名捺印，该处注明：“我方已仔细阅读并充分了解前述个人综合授信合同条款内容，我方同意作为受信人在本合同项下债务的共同还款人，对授信人在本合同以及依据本合同签署的独立文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。”
同日，原告与被告利通公司、孙成祥分别签订《个人最高额抵押合同》，约定抵押合同所担保的主合同为2012年9月29日签署的《个人综合授信合同》（编号：18817012100578）或在2012年9月29日至2017年9月29日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为李伟华、李金兰。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币500万元。利通公司将其所有的座落于东营区华纳大街8号，房权证号为东房权证东营区字第0889**号的商业用房为主合同提供抵押担保；孙成祥将其所有的座落于东营区经济园区万家路6-2-24号、6-2-25号、6-2-26号，房权证号为东房权证东营区字第0800**号的商业用房为主合同提供抵押担保。双方对上述房产一并作了抵押登记，房屋他项权证号为东房他证东营区字第0356**号，该他项权利证上记载：他项权利种类为最高额抵押，债权数额为500万元。
2012年9月29日，原告与被告李伟华签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李伟华提供借款人民币300万元整，借款用途为生产经营，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日。借款利率为固定利率，按上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率年利率6%基础上上浮40%。借款人在贷款人处开设的贷款专用账户号：740201XXXXXXXXXXX，合同项下借款发放采用贷款人受托支付方式，借款人仅可以将贷款专用账户中的贷款资金划付至其向贷款人申请并经贷款人审核同意的交易对象账户，即东营市雷龙工贸有限责任公司，账号：1615002819XXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行东营市分行，支付金额300万元。合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，还款账户为622523XXXXXXXXXX。逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。借款人不依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。李金兰作为共同还款人在合同后签名捺印，该处注明：“我方已仔细阅读并充分了解前述借款合同条款内容，我方同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。”同日，原告按约定将300万元借款汇入李伟华贷款专用账户，随后转入李伟华指定的东营市雷龙工贸有限责任公司的账户中。
2012年10月9日，原告与被告李伟华签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李伟华提供借款人民币200万元整，借款用途为生产经营，借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日。借款利率为固定利率，按上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率年利率6%基础上上浮40%。借款人在贷款人处开设的贷款专用账户号：740201XXXXXXXXXXX，合同项下借款发放采用贷款人受托支付方式，借款人仅可以将贷款专用账户中的贷款资金划付至其向贷款人申请并经贷款人审核同意的交易对象账户，即东营万丰肥业有限公司，账号：3700165560XXXXXXXXXX，开户银行：中国建设银行东城支行，支付金额200万元。合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，还款账户为622523XXXXXXXXXX。逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。借款人不依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。李金兰作为共同还款人在合同后签名捺印，该处注明：“我方已仔细阅读并充分了解前述借款合同条款内容，我方同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。”同日，原告按约定将200万元借款汇入李伟华贷款专用账户，随后转入李伟华指定的东营万丰肥业有限公司的账户中。
另查明，原告向被告李伟华发放300万元借款后，自2013年8月21日起，李伟华不再按约定支付利息，原告仅在2013年9月29日扣划其账户余额174.62元，尚欠合同期内利息27125.38元。合同到期后，李伟华未归还本金。
原告向被告李伟华发放200万元借款后，自2013年9月21日起，李伟华不再按约定支付利息，尚欠合同期内利息8866.67元。合同到期后，李伟华未归还本金。
上述事实有《收入证明》、《个人综合授信申请表》、《同意还款声明书》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人借款合同》、《借款凭证》、银行账户明细等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，原告浦发银行东营分行与被告李伟华、李金兰签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、与被告利通公司、孙成祥签订的《个人最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告浦发银行东营分行依约履行了合同义务，但被告李伟华未按合同约定按期偿还借款本金，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。
被告李伟华、李金兰辩称，被告利通公司是涉案借款的实际使用人，其仅在《个人综合授信合同》和《个人借款合同》上签名，对合同内容完全不清楚，不应承担还款责任。本院认为，原告提交的证据能够证实涉案两笔借款均在汇入被告李伟华的贷款专用账户后，转入合同中约定的指定交易对象的账户中，因此能够确定被告李伟华系涉案款项的借款人；且被告李伟华、李金兰作为具有完全民事行为能力人应当对其所为的民事行为承担相应的法律责任，即使涉案借款最终由利通公司实际使用，也是李伟华对借款的处分行为，并不影响其作为借款人依法应当承担的责任，故被告李伟华、李金兰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告万鑫公司辩称，万鑫公司出具的《同意还款声明书》在《个人综合授信合同》和《个人借款合同》形成之前，万鑫公司出具《同意还款声明书》时，原告与被告李伟华、李金兰之间的债权债务关系还不存在，因此，万鑫公司不应为涉案借款承担责任。本院认为，虽然万鑫公司出具的《同意还款声明书》形成在前，但其意思表示明确，即对贷款人为浦发银行东营分行、借款人为李伟华、综合授信额为500万元的借款以其经营收入及利润承担偿还涉案本息的责任。万鑫公司出具《同意还款声明书》的行为，合法有效，其应受该声明书的约束，故万鑫公司的该主张于法无据，本院不予采纳。
如前所述，原告与被告利通公司、孙成祥签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，并对抵押房产进行了抵押登记，本院依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告李金兰作为共同还款人在《个人综合授信合同》、《个人借款合同》中签名捺印，被告万鑫公司出具《同意还款声明书》，李金兰与万鑫公司以其行为明确表示自愿承担涉案借款的还款责任，其应对各自的行为后果承担相应法律责任，故原告要求被告李金兰、万鑫公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告利通公司、孙成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金500万元并支付相应利息（利息计算方式：合同期内利息35992.05元；自2013年9月30日至清偿之日，以300万元为基数，按年利率12.6%计算；自2013年10月10日至清偿之日，以200万元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告李金兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、东营万鑫肥料有限公司以其经营收入及利润对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对东房权证东营区字第0889**号和东房权证东营区字第0800**号房屋在最高额500万元的范围内享有优先受偿权；
五、被告山东利通公路工程有限公司、孙成祥在承担清偿责任后，有权向被告李伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47805元、保全费5000元，由被告李伟华、李金兰、东营万鑫肥料有限公司、山东利通公路工程有限公司、孙成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 郭亚萍