wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初744号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告方永祥。
被告卢小修。
被告包云清。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告方永祥、卢小修、包云清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告方永祥、卢小修、包云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告方永祥于2014年3月17日以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款3万元，约定2015年3月15日为到期还款日，月利率7‰，逾期利率加罚50%，并由被告包云清提供还款保证函，被告方永祥妻子卢小修出具还款承诺书。贷款到期后，还款账户于2015年3月20日自动扣款2973.23元，现结欠贷款本金27026.77元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告方永祥立即归还借款本金27026.77元及利息3351.42元（利息计至2016年2月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.被告卢小修承担共同还款责任；3.被告包云清承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据：原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、三被告身份证复印件、被告方永祥、卢小修结婚证复印件、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、保证函、还贷回单、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告方永祥、卢小修、包云清未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告方永祥于2014年3月17日签订个人循环借款合同，约定：被告方永祥向原告借款30000元，2015年3月15日为到期还款日，约定月利率7‰，逾期利率加罚50%，还款方式为一次性归还，按季结息；借款用途为养殖；由被告卢小修出具共同还款承诺书。被告包云清承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告当日向被告方永祥给付借款30000元，被告于2015年3月20日归还贷款本金2973.23元，现结欠贷款本金27026.77元。截至2016年2月16日，被告尚欠原告27026.77元整及利息3351.42元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永祥、卢小修于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款27026.77元及利息3351.42元（利息计至2016年2月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告包云清对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（减半收取），由被告方永祥、卢小修、包云清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐 彦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2279号
原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司，住所无锡市南长区扬名高新技术产业园A区56号。
法定代表人虞根南，无锡南洋缸盖缸体制造有限公司总经理。
委托代理人孙昊（受无锡南洋缸盖缸体制造有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告周健，男，1956年3月8日生，居民身份证号码3202031956********，汉族，无业。
原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司诉被告周健经济补偿金纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，无锡南洋缸盖缸体制造有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡南洋缸盖缸体制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由无锡南洋缸盖缸体制造有限公司负担。
审判员 佘君红
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2279号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人赵丹，南部县农村信用合作联社建兴分社主任。
被告敬在雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬在雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
�〇一三年九月二日
书记员 谢旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初122号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：田卫娟，女，汉族，1983年8月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（异议人）：范江鹏，男，汉族，1983年6月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后田卫娟、范江鹏向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元603号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月24日作出（2017）冀执异129号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2969号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：罗继亮，男，汉族，江油市人。
原告信用联社永胜分社与被告罗继亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告罗继亮经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗继亮依法偿还借款本金10000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2003年8月15日在我社共借款10000元，用于建房，于2004年8月15日到期，月利率为6.63‰。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告罗继亮未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年8月15日在原告处借款10000元，用于建房，于2004年8月15日到期，月利率为6.63‰，原告按约向被告罗继亮支付了贷款10000元。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告罗继亮下欠原告借款本金10000元未还经查属实，被告罗继亮应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告罗继亮偿还借款本金10000元，并按约定利率承担利息及罚息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告罗继亮在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金10000元及利息、罚息（自2003年8月15日起按双方约定的月利率为6.63‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更690号
罪犯陈国伟，男，1987年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第7号刑事判决，以被告人陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈国伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2360号
申请执行人郑和春，男，汉族，1951年1月21日出生。
被执行人郑吓达，男，汉族，1958年6月30日出生。
被执行人陈玉朱，女，汉族，1963年5月28日出生。
申请执行人郑和春与被执行人郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第415号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑吓达、陈玉朱应偿还申请执行人借款13万元及利息，负担案件受理费3430元，但未履行。本院于2016年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法作出决定，将郑吓达、陈玉朱纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1751号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第415号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执890号
淄博市博山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0304刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年5月16日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额3500元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏学涛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高隆鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终178号
上诉人(原审被告人)刘某某，男，汉族，1977年3月29日生，出生地甘肃省陇西县，农民。2016年8月4日逮捕。现羁押于陇西县看守所。
辩护人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1954年9月3日生，出生甘肃省陇西县，农民,系刘某某之父。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1982年11月28日生，出生地江苏省邳州市，农民。
陇西县人民法院审理自诉人张某某控诉原审被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）甘1122刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月20日19时许，被告人刘某某、刘某甲将自诉人张某某家屋后刚修整好的道路从侧面挖空，20时许，张某某便去找刘某某理论，在刘家门口双方发生争吵，刘某某将张某某摔倒后，刘某甲又抓住张某某双手将其压倒在地，后被他人劝开。张某某因左肩部疼痛，被家人送到陇西县中医院住院治疗，其伤诊断为左锁骨骨折。经鉴定张某某的伤残程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、陇西县公安局首阳派出所受案登记表，证明2015年8月21日陇西县首阳镇李家营村坡底下社农民刘某乙向陇西县公安局首阳派出所报案称：2015年8月20日20时许，他及妻子张某某与邻居刘某某发生矛盾，后刘某某和其父亲刘某甲将张某某殴打致伤，请求查处。
2、自诉人张某某陈述，证明2015年8月20日20时许，她回家后，她婆婆王某某说刘某甲家将她家屋后道路上的土挖去了。她就来到刘某甲家门口，问刘某某挖土干什么，刘某某就和她吵了起来，刘某某在她左面部打了一拳；这时，她丈夫刘某乙过来劝架，刘某乙和刘某某撕扯在一起；接着，刘某甲过来抓住她的两个肩膀将她往地上摔，她倒地时身体左侧先着地。他起来后，刘某甲又将她摔倒在地，她起身和刘某甲又撕扯在一起，后被刘某丙等人劝开。她感觉左肩部疼痛，就到县中医院治疗，经查其左锁骨骨折了。
3、证人刘某证言，证明2015年8月20日20点左右，他在家干活，听见外面在争吵声，他出门看见刘某某将张某某胳膊拧住摔倒在地上，刘某乙就跑过去扑打刘某某，刘某某松开张某某后和刘某乙撕扯在一起；刘某甲将张某某双手抓住，之后又抓住衣领将张压倒在地上。刘某丙过来就将双方劝开了。
4、证人刘某乙证言，证明2015年8月20日20时许，他和妻子张某某去邻居刘某某家问为什么要在他家路上取土，刘某某和张某某发生争吵；争吵过程中刘某某就在张某某脖子上打了一巴掌，他就去拉劝，刘某某扑上来和他撕扯到一起；同时刘某甲撕打张某某，将张某某摔倒在地。周围邻居过来就将双方劝开了。
5、证人王某某证言，证明2015年8月20日20时许，她在家中听见儿媳妇张某某和别人争吵，她出去看见刘某甲将张某某压倒在地上，张某某在喊“哎呀，我的胳膊疼死了”。她准备过去将张某某拉起来，这时刘某某母亲康某某过来将她挡住了；同时，刘某乙和刘某某也撕扯在一起。
6、证人康某某证言，证明2015年8月20日20时许，她在家里干活，听见有人在门外争吵；她出门后，王某某手里拿着木棍朝她走来，她就将王某某拿的木棍夺下扔掉了，并和王某某撕扯在一起；她还看见刘某某和刘某乙撕扯在一起，刘某甲和张某某撕扯在一起。后刘某丙将双方劝开了。
7、证人刘某丙证言，证明2015年8月20日20时许，她在家中听见外面有人争吵，她就出去劝架；到现场后她看见刘某某和刘某乙撕扯在一起，刘某甲将张某某衣领撕住着压倒在地上，刘某乙母亲王某某和刘某某母亲康某某撕扯在一起，她就将双方都劝开了。
8、陇西县中医医院住院病历、疾病诊断证明、病人出院证明，证实张某某于2015年8月20日晚22时许去陇西县中医院住院治疗，其伤诊断为左锁骨骨折，医院对张某某施行左锁骨骨折切开复位内固定术；张某某于2015年9月5日出院。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤残程度司法鉴定意见，证实经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级。
10、户籍证明二份，证实被告人刘某某生于1977年3月29日，被告人刘某甲生于1954年9月3日；二被告人均系完全刑事责任能力人。
11、医疗费、交通费、鉴定费票据、伤残程度司法鉴定意见中关于后续治疗费评定意见，证实张某某因受伤支出医疗费15151.29元、交通费100元、鉴定费2600元；经评定，需后续治疗费约6000-8000元。
原审法院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。自诉人指控二被告人的罪名成立。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求的后续治疗费，待实际费用发生后，可另行提起民事诉讼解决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。三、被告人刘某某、刘某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计28756.29元，二被告人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
刘某某、刘某甲上诉称：他们没有伤害张某某，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。
刘某某辩护人辩护称：张某某的伤系自己摔伤；原判认定事实不清，证据不足，处理不当。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理适当。刘某某、刘某甲共同殴打张某某致其锁骨骨折的犯罪事实有原审自诉人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据证实，可以认定，原判按共同犯罪对刘某某、刘某甲定罪处罚并判决赔偿原审自诉人经济损失并无不当。上诉人刘某某、刘某甲及刘某某的辩护人关于刘某某、刘某甲没有伤害张某某，张某某的伤系自己摔伤，原判认定事实不清，证据不足，处理不当的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年一月十六日
书记员 王旭龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执50号
申请执行人王蔚敏,女，1964年9月18日出生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县城关镇下北街。
申请执行人叶凤鸣，女，1992年2月17日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县城关镇下北街。
申请执行人叶伟丽，女，1994年2月27日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县城关镇下北街蝴蝶。
代理权限：特别授权代理。
被执行人叶云健，男，1971年7月25日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县白水镇洒把村。
本院执行的王蔚敏、叶凤鸣、叶伟丽与叶云健、叶碧辉共有纠纷一案，按照判决，被执行人叶云健应将“烂田坝”土地的补偿款人民币58187.25元返还给原告王蔚敏、叶凤鸣、叶伟丽。执行中,经查实被执行人叶云健无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，家中暂无财产可供执行。且省高院已受理叶云健的再审申请，申请执行人王蔚敏、叶凤鸣、叶伟丽不能提供被执行人叶云健的可供执行财产和线索，三申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年六月二十四日
书记员 周田（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1492号
申请执行人：李友福，居民。
被执行人：张永生，农民。
申请执行人李友福与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）遵民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14万元，执行费2000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第252-1号
被执行人徐新凤。
本院于2015年2月11日作出的（2015）富刑初字第25号刑事判决书发生法律效力后，被执行人徐新凤未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月11日作出的（2015）富刑初字第25号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1899号
原告冯中叶，男，汉族，1980年8月28日出生。
被告王国斌，男，汉族，1984年9月26日出生。
被告张花，女，汉族，1985年10月14日出生。
原告冯中叶诉被告王国斌、张花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中叶到庭参加了诉讼，被告王国斌、张花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款46893元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告及张传林、焦文华、被告王国斌与山东青州农村商业银行股份有限公司订立《个人最高额联合保证借款合同》，原告及张传林、焦文华为被告担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，使用期限为一年，自2014年5月4日至2015年5月3日，到期后被告未偿还，原告及张传林、焦文华为被告偿还了该借款及利息共计140679元，其中原告代为被告偿还该借款及利息46893元，后被告未支将该款支付原告，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国斌、张花未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、共同清偿及连带责任保证书复印件、山东青州农商行孙旺分理处出具的代为还款的证明一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月11日，原告冯中叶、案外人冯美家、张传林、焦文华、被告王国斌共五人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，在合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中王国斌作为借款人向原告贷款最高额度为13万元，贷款期间2013年4月11日至2015年11月28日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告张国斌之妻张花与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年5月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司将贷款金额13万元打入了王国斌指定的存款账号：中，王国斌在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年5月3日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，贷款到期后，截至2016年1月21日，贷款本息和140679元未还。借款人王国斌及其妻子张花没有履行偿还本息义务。原告与其他担保人张传林、焦文华各代偿46893元，贷款结清。为此，原告诉至本院请求依法追偿代偿款。
本院认为，在金融借款担保合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与其他担保人张传林、焦文华各代偿46893元，替借款人王国斌还清了银行贷款。原告与其他还款的担保人张传林、焦文华，自还款之日起取得了向被告王国斌追偿的请求权。被告张花与被告张国斌系夫妻关系，原告基于该代偿款系夫妻关系存续期间的共同债务向被告张花主张追偿请求权，于法有据，因此本院对原告向二被告追要代偿款46893元的请求，本院予以支持。
原告代偿款项之后，二被告未及时向原告偿还代偿款，则被告长期拖欠该资金势必会给原告造成一定的利息损失。因此原告主张利息自代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日，本院予以支持。
被告王国斌、张花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌、张花于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中叶代偿款46893元及利息（以46893元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月21日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，诉讼保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王清
二〇一七年六月二十二日
书�记员冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1899号
申请人：冯中叶。
被申请人：王国斌。
被申请人：张花。
申请人冯中叶于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下5万元存款或价值相当的有关财产采取保全措施。申请人冯中叶以其名下鲁VQ0***汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯中叶名下鲁VQ0***汽车一辆，查封期限为；
二、查封被申请人
，期限为；
三、冻结被申请人银行存款元，期限;
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯志强
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1363号
原告孙保国，男，1972年5月22日出生，汉族，住成安县，。
被告靳普京，男，1964年12月8日出生，住邯郸市。
原告孙保国诉被告靳普京民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙保国与被告靳普京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份原、被告签订一份还款协议，协议约定被告应在2016年10月1日偿还原告4万元，2017年6月20日偿还4万元，但到期后被告迟迟不予履行付款义务，第一笔应还款项已经在肥乡法院判决并生效。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告款4万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、还款协议复印件一份，用以证明经协商被告欠原告8万元，2016年10月1日前还4万元，2017年6月20日前还4万元，但到期后，被告未偿还原告款的事实。
二、（2017）冀0428民初286号民事判决书复印件一份，用以证明法院按照协议，已判决被告给付原告40000元。
被告辩称，原告起诉的4万元，是原告的运费款，不是被告欠原告4万元。另外，在山东法院已查封了被告的账户后，原告又打到了被告账户上11万款，我多次给原告说：账户已被查封，不让他打款，但他还是给被告打款，造成被告不能取款，所以这笔损失被告不应当承担。
被告靳普京未提交证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：
被告对原告提交的还款协议没有异议，但是，当时签协议时，想把三里堤欠被告的钱要回以后给原告，但三里堤村的贺杰的撞死了，媳妇已改嫁了，没法要钱，所以就不应该再还欠原告的钱了；对证据二没有异议，但要求原告提供邯郸市友发钢管有限公司的每天发票货单及拉货车辆的车号，否则我不还这8万元（一次4万）。因为不是他一个车拉的货，共有10多辆车拉货。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原告孙保国是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的实际车主，该车登记车主为肥乡县兴隆运输有限公司，被告是该公司的法定代表人。2013年该车为邯郸市友发钢管有限公司运货，2013年12月6日邯郸市友发钢管有限公司将该车运费177179.52元转到肥乡县兴隆运输有限公司账户，2013年12月27日又将该车转运费111731.44元转到肥乡县兴隆运输有限公司账户，共计288910.96元，后被告给付原告运费12.9万元。经人调解，原、被告达成还款协议：一、靳普京欠孙保国捌万元。靳普京愿在2016年10月1日前还肆万元，在2017年6月20日还肆万元。二、靳普京在给三里堤贺现国追要回来款时，靳普京再还孙保国款6万元，靳普京无论向贺现志要回多少钱，首先还孙保国款。还款协议签订后经原告追要，被告未还款。本
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当遵守协议约定，履行还款义务。现还款协议约定的“在2017年6月20日还肆万元”的日期已过，被告应当偿还原告4万元。被告的辩称意见，不能成为抗拒向原告付款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告靳普京在本判决生效后十日内偿还原告孙保国款40000元；
受理费800元，减半收取400元，由被告靳普京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1363号原告孙保国，男，1972年5月22日出生，汉族，住成安县，。被告靳普京，男，1964年12月8日出生，住邯郸市。原告孙保国诉被告靳普京民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙保国与被告靳普京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份原、被告签订一份还款协议，协议约定被告应在2016年10月1日偿还原告4万元，2017年6月20日偿还4万元，但到期后被告迟迟不予履行付款义务，第一笔应还款项已经在肥乡法院判决并生效。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告款4万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交下列证据：一、还款协议复印件一份，用以证明经协商被告欠原告8万元，2016年10月1日前还4万元，2017年6月20日前还4万元，但到期后，被告未偿还原告款的事实。二、（2017）冀0428民初286号民事判决书复印件一份，用以证明法院按照协议，已判决被告给付原告40000元。被告辩称，原告起诉的4万元，是原告的运费款，不是被告欠原告4万元。另外，在山东法院已查封了被告的账户后，原告又打到了被告账户上11万款，我多次给原告说：账户已被查封，不让他打款，但他还是给被告打款，造成被告不能取款，所以这笔损失被告不应当承担。被告靳普京未提交证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：被告对原告提交的还款协议没有异议，但是，当时签协议时，想把三里堤欠被告的钱要回以后给原告，但三里堤村的贺杰的撞死了，媳妇已改嫁了，没法要钱，所以就不应该再还欠原告的钱了；对证据二没有异议，但要求原告提供邯郸市友发钢管有限公司的每天发票货单及拉货车辆的车号，否则我不还这8万元（一次4万）。因为不是他一个车拉的货，共有10多辆车拉货。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告孙保国是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的实际车主，该车登记车主为肥乡县兴隆运输有限公司，被告是该公司的法定代表人。2013年该车为邯郸市友发钢管有限公司运货，2013年12月6日邯郸市友发钢管有限公司将该车运费177179.52元转到肥乡县兴隆运输有限公司账户，2013年12月27日又将该车转运费111731.44元转到肥乡县兴隆运输有限公司账户，共计288910.96元，后被告给付原告运费12.9万元。经人调解，原、被告达成还款协议：一、靳普京欠孙保国捌万元。靳普京愿在2016年10月1日前还肆万元，在2017年6月20日还肆万元。二、靳普京在给三里堤贺现国追要回来款时，靳普京再还孙保国款6万元，靳普京无论向贺现志要回多少钱，首先还孙保国款。还款协议签订后经原告追要，被告未还款。本本院认为，原、被告签订的还款协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当遵守协议约定，履行还款义务。现还款协议约定的“在2017年6月20日还肆万元”的日期已过，被告应当偿还原告4万元。被告的辩称意见，不能成为抗拒向原告付款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告靳普京在本判决生效后十日内偿还原告孙保国款40000元；受理费800元，减半收取400元，由被告靳普京承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年八月三十日书记员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初341号
原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。
法定代表人：杜永胜，男，职务，局长。
委托代理人：贾计莲，女，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。
委托代理人；陈曦，男，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。
被告:唐吉日木图，男，1966年7月4日出生，蒙古族，个体。
原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告唐吉日木图租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局承担。
审判员 任建臻
二〇一六年十月二十一日
书记员 张艳春
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第467-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：马德平。
被告：李金娟。
被告：李金燕。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告马德平、李金娟、李金燕为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马德平、李金娟、李金燕在金融机构的存款59000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马德平、李金娟、李金燕在金融机构的存款59000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 于雪辉
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2014）长民督字第2号
申请人：袁军则，男，汉族。
被申请人：原建峰，男，汉族。
申请人袁军则于2014年3月18日向本院申请支付令，称被申请人因贷款事由欠申请人款40000元，2014年2月20日双方达成还款协议，即2014年3月2日付5000元，2014年4月30日付5000元，2014年底付10000元，剩余款于2015年付清。2014年3月2日被申请人未能如期给付申请人欠款5000元，故申请人申请本院向被申请人发出支付令，并提供了相关证据，要求被申请人原建峰给付欠款5000元。
本院经审查认为，申请人袁军则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人原建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁军则欠款5000元。
申请费17元，由被申请人原建峰承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石红波
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 磊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执97号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。
法定代表人王海波。
被执行人彭春荣，男，1978年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾翠芳，女，1976年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县农村信用合作联社与曾翠芳、彭春荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾翠芳、彭春荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执97号申请执行人宁都县农村信用合作联社。法定代表人王海波。被执行人彭春荣，男，1978年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾翠芳，女，1976年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与曾翠芳、彭春荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾翠芳、彭春荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月四日书记员 李 源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0603号
原告施某某。
被告沈某某。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告施某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2013年12月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐春燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保108号
申请人:刘爱民,男,1991年9月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人:苏小燕,女,1990年9月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:李东霞,女,1985年11月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人刘爱民、苏小燕因与被申请人李东霞民间借贷纠纷，于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东霞所有的位于安徽省合肥市经济区芙蓉路与莲花路交口东南侧润园1幢、2幢2-3004室房产予以保全，保全价值130000元。两申请人已向本院提供其夫妻共同共有的位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路10号石油公司宿舍9幢404室的房产〔不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0225556号〕作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东霞所有的位于安徽省合肥市经济区芙蓉路与莲花路交口东南侧润园1幢、2幢2-3004室，保全价值130000元；
二、查封申请人刘爱民、苏小燕共同共有的位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路10号石油公司宿舍9幢404室〔不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0225556号〕。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一七年十二月八日
书记员 施媛媛（代）
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初31号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人王伟，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被永修县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月14日由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。庭后本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查。同年3月9日该案补充侦查完毕，永修县人民检察院提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日中午，黄某和卢某在被告人王伟位于虬津镇麻洲村前房组的家中吃饭，饭后王伟提议并邀请黄某和卢某到其租赁的永修县虬津镇麻州村暗山组白龙湖山庄去“玩一下”(指吸食毒品)，黄某和卢某表示赞成，王伟就从家中的冰箱内拿出了一小袋氯胺酮毒品(俗称“K粉”)带在身上。当日15时许，王伟、黄某和卢某来到白龙湖山庄并在一个大房间内一起吸食了氯胺酮毒品，当晚21时许，徐某和刘某来到该房间，在王伟的提议下，徐某和王伟、黄某、卢某一起吸食了氯胺酮毒品，之后徐某等人相继离开。
2016年12月28日，被告人王伟主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、黄某、徐某、刘某、陈某的证言、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十日
书记员 余君增
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1590号
申请执行人：郭宗彬（又名郭兵），男，生于1989年12月4日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：敬成斌，男，生于1977年9月9日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：何秀，生于1972年11月10日，汉族，湖北省广水市人，农村居民，住湖北省广水市。
本院在执行郭宗彬与敬成斌、何秀劳动争议纠纷一案，经查询，未发现被执行人敬成斌、何秀有可供执行的财产。现经申请执行人郭宗彬确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敬伟平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1527号
原告包龙，男，44岁，蒙古族，农民。
被告张宝玉，男，71岁，蒙古族。
被告张胜，男，40岁，蒙古族。
本院于2018年4月17日立案受理了原告包龙诉被告张宝玉、张胜民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员周晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员阿拉坦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1527号原告包龙，男，44岁，蒙古族，农民。被告张宝玉，男，71岁，蒙古族。被告张胜，男，40岁，蒙古族。本院于2018年4月17日立案受理了原告包龙诉被告张宝玉、张胜民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员周晓东二〇一八年五月二十五日书记员阿拉坦高娃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初62号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘冲，男，29岁，1988年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地江苏省灌云县。2017年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2516号起诉书指控被告人刘冲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘冲于2017年4月9日凌晨2时许，采用顺手牵羊手段，到江阴市顾山镇香山东路九十四弄9号门口，窃得众通牌电动三轮车1辆，价值人民币1680元。
被告人刘冲于2017年4月15日凌晨3时许，采用上述同样手段，到江阴市顾山镇顾北村毛家宕65-1号江阴市太子龙服饰有限公司东侧车棚，窃得众通牌电动三轮车1辆，价值人民币2380元。
另查明，案发后被告人刘冲已退赔本案全部经济损失。
上述事实，被告人刘冲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收款收据复印件、收条等书证，证人陈某2、吴某、杨某的证言笔录，被害人陈某1、韩某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘冲归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘冲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第323号
原告：夏某某，女。
被告：曲某某，男。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告夏某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告曲某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1992年9月经他人介绍认识，并于同年12月1日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告经常喝酒、打骂原告，未尽家庭义务，并用粗鲁语言伤害侮辱原告。原告已经多次原谅被告的错误，但被告至今未悔改，双方感情现已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告曲某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，也没有夫妻共同财产，被告无酗酒情况，亦无用粗鲁语言伤害侮辱原告的情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年12月1日登记结婚，原告婚前育有一女曲晶，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实。原、被告登记结婚二十余年，双方并非没有感情基础，在生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并未存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告曲某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈殿辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1573号
原告：李桂芝，汉族，农民。
被告：精河县博兴农产品有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡财政所三楼办公室。
法定代表人：陈孝忠，汉族，该公司经理。
被告：王怀同，汉族，精河县博兴农产品有限责任公司员工。
本院在审理原告李桂芝诉被告精河县博兴农产品有限责任公司、王怀同种植回收合同纠纷一案中，原告李桂芝于2016年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外协议为由撤回对被告精河县博兴农产品有限责任公司、王怀同的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费214元，由原告李桂芝负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1573号
原告：李桂芝，女，汉族，1974年10月4日出生，农民，住精河县，电话：180XX****XX。
被告：精河县博兴农产品有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡财政所三楼办公室。
法定代表人：陈孝忠，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司经理，住精河县茫丁乡农经站家属楼301室，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告：王怀同，男，1964年7月9日出生，汉族，精河县博兴农产品有限责任公司员工，住精河县,电话：189XX****XX。
本院在审理原告李桂芝诉被告精河县博兴农产品有限责任公司、王怀同种植回收合同纠纷一案中，原告李桂芝于2016年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外协议为由撤回对被告精河县博兴农产品有限责任公司、王怀同的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费214元，由原告李桂芝负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 芳 利
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1088号
申请执行人：曹某，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：叶某，广东纵橫天正律师事务所律师。
被执行人：顾某，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
被执行人：陈某，女，1969年1月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
原告曹某诉被告陈某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)粤0105民初3794号民事判决书已发生法律效力。权利人曹某向本院申请执行，要求被执行人陈某、顾某清还借款39227元及利息、受理费1061元。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果显示被执行人陈某名下工商银行账户有3048.11元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费50元后，已将剩余的款项2998.11元发还申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。
因两被执行人违反财产报告制度，故本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1088号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1088号申请执行人：曹某，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：叶某，广东纵橫天正律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。被执行人：陈某，女，1969年1月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。原告曹某诉被告陈某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)粤0105民初3794号民事判决书已发生法律效力。权利人曹某向本院申请执行，要求被执行人陈某、顾某清还借款39227元及利息、受理费1061元。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果显示被执行人陈某名下工商银行账户有3048.11元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费50元后，已将剩余的款项2998.11元发还申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。因两被执行人违反财产报告制度，故本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1088号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月二十四日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1027号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案，于2015年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底一天下午，被告人潘某在平湖市钟埭街道京都圣汇单身公寓252号租房内，容留邓贝玲采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
同年5月底一天下午，被告人潘某在相同地点，容留邓贝玲、俞萍采用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、房屋出租协议、现场检测报告书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某二次在自己控制的场所内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞佳伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第211号
原告潍坊业兴新型建材有限公司。
法定代表人汤善勤，该公司经理。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
委托代理人花瑞洁，女，1990年10月17日生，汉族。
被告诸城明创工贸有限公司。
法定代表人滕建明，该公司负责人。
被告滕建明。
本院在审理原告潍坊业兴新型建材有限公司与被告诸城明创工贸有限公司、滕建明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城明创工贸有限公司、滕建明银行存款人民币3030381.84元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城明创工贸有限公司、滕建明银行存款人民币3030381.84元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第312号
原告：上城区近江家园五园业主委员会。
负责人：方恢行。
委托代理人：唐发兴。
委托代理人：余琼。
被告：杭州厦安物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ鸣。
委托代理人：梁伟建。
第三人：杭州光阳房产代理有限公司。
法定代表人：鲁佳悦。
委托代理人：林红。
本院审理的原告上城区近江家园五园业主委员会诉被告杭州厦安物业管理有限公司、第三人杭州光阳房产代理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上城区近江家园五园业主委员会于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上城区近江家园五园业主委员会撤回起诉。
案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由原告上城区近江家园五园业主委员会负担，退还原告上城区近江家园五园业主委员会3008.5元。
审判员 朱旭东
二〇一四年四月十日
书记员 韩文涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4349号
申请执行人楼文剑
被执行人楼国钱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00848号，依法向被执行人楼国钱发出执行通知书，责令被执行人楼国钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国钱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币103900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4349号
申请执行人楼文剑
被执行人黄超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00848号，依法向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人黄超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币103900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初600号
原告：孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：兖矿国泰化工有限公司，住所地滕州市木石镇鲁南化工高科技园。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
原告孙清松与被告兖矿国泰化工有限公司（以下简称国泰公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清松到庭参加诉讼，被告国泰公司的委托诉讼代理人韦佳亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清松向本院提出诉讼请求：1.确认被告国泰公司的行为侵犯原告的名誉权；2.判令被告国泰公司立即停止侵权、公开向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉；3.判令被告国泰公司赔偿因侵权给原告造成的经济损失21489元及精神损失费10000元；4.判令被告国泰公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告国泰公司事实上不存在任何法律关系。被告国泰公司却向滕州市公安局木石派出所和滕州市人民检察院提供虚假证言，诬陷原告索要停车费107445元，原告根本没有向他们收取看车费。被告国泰公司捏造事实诬陷原告，严重损害了原告的名誉权并造成恶劣影响。为此，诉至法院。
被告国泰公司辩称，被告系举报行为，未实施损害原告孙清松名誉权的违法行为，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年2月25日，滕州市人民检察院以滕检一公诉[2011]131号起诉书指控被告人孙清松犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。2011年4月7日，本院作出（2011）滕刑初字第144号刑事判决，载明“经审理查明：二、寻衅滋事事实：2006年至2010年间，被告人孙清松在滕州市兖矿国泰化工有限公司六号门附近，采取殴打、谩骂、语言威胁等手段，二十余次强行向在兖矿国泰化工有限公司外的路上等待运输气体的车辆司机索要停车费。上述事实，有以下证据予以证明：……23、兖矿国泰化工有限公司于2010年10月24日向滕州市公安局木石派出所出具的情况反映材料（并附部分客户反映情况汇总），证明国泰公司气体运输客户反映孙清松采取威胁、恐吓、殴打等手段收取看车费的事实。上述证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为认定事实的依据。被告人孙清松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期六年零十个月，决定执行有期徒刑六年。”被告人孙清松不服，以“其行为不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，请求二审宣告其无罪”为由提出上诉。2011年6月10日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现该裁定已生效。庭审中，原告孙清松对其诉求所依据的事实未能举出充分有效证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、滕检一公诉[2011]131号起诉书、（2011）滕刑初字第144号刑事判决书、（2011）枣刑二终字第30号刑事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，公民的名誉是指公民的道德品质、品行才干与生活作风等方面的社会评价，是社会对公民自身价值的外部认可。公民享有维护自己获得公正社会评价的权利，这是其参与社会关系进行正常社会活动的重要保障，法律禁止侵犯他人的名誉权。因而《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权有以下四个构成要件：第一，行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为；第二，确有名誉被损害的事实；第三，违法行为与损害后果之间具有因果关系；第四，行为人主观上存有过错。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害了他人名誉权。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”因而，被告国泰公司向滕州市公安局木石派出所出具的情况反映材料（并附部分客户反映情况汇总）是为了履行法律规定的作证义务，以利于司法机关查清案件事实，并非实施了损害原告孙清松名誉权的侵权行为。这已为山东省枣庄市中级人民法院发生法律效力的（2011）枣刑二终字第30号刑事裁定书所确认，因而被告国泰公司未对原告孙清松实施侵权行为。且庭审中原告孙清松未能举出被告国泰公司对其实施侵害名誉权行为的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担对其不利的诉讼后果。故原告孙清松诉求确认被告国泰公司的行为侵害其名誉权、立即停止侵权、公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿造成的经济损失21489元及精神损失费10000元，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告孙清松的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 侯成文
审判员 刘莉莉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 利
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保174号
申请人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，住。
被申请人：张四宏，男，1947年09月02日出生，汉族，住。
被申请人：张洪武，男，1974年11月22日出生，汉族，住。
被申请人：武玉霞，女，1948年04月08日出生，汉族，住。
被申请人：辛红俊，女，1972年01月13日出生，汉族，住。
被申请人：衡水市宏润农业科技有限公司。
法定代表人：张洪武经理。
被申请人：衡水市宏途家庭农场。
法定代表人：张四宏经理
申请人刘会虎于2017年11月20日向本院申请财产保全，申请冻结六被申请人张四宏、张洪武、武玉霞、辛红俊、衡水市宏润农业科技有限公司、衡水市宏途家庭农场银行存款120万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六被申请人张四宏、张洪武、武玉霞、辛红俊、衡水市宏润农业科技有限公司、衡水市宏途家庭农场银行存款120万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘会虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4758号
原告：衢州市柯城鑫丰汽车租赁服务部，经营场所：衢州市柯城区荷一路188号。
经营者：周建珍，女，1976年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市柯城鑫丰汽车租赁服务部（以下简称汽车租赁部）与被告ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请被告支付汽车租金8080元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱珍独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告经营者周建珍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：汽车租赁部系由周建珍与其丈夫陈绍辉经营，周建珍丈夫陈绍辉因病于2017年4月12日去世。2017年3月1日，被告到原告处租赁车牌为浙Ｈ×××××汽车一辆，ＸＸＸ在原告提供的《汽车租赁合同》上签字确认，约定租金每日300元，预付押金2500元，当天原告将租赁车辆交付被告租赁使用，后因被告租赁车辆时间较长，原告答应租金按每日280元计算，被告ＸＸＸ租赁原告汽车后，从2017年3月6日至6月1日分别多次通过微信或支付宝支付原告租金共计人民币23000元。因被告于6月1日后就未支付租金，原告要求被告归还租赁汽车，被告未予归还，2017年6月20日（实际是21日），由原告表弟陈坚强将停在被告店门口的车辆开回原告汽车租赁部。被告共租赁原告车辆共计111天，共计租金31080元，除已支付23000元，尚欠8080元未支付。被告在调解时称原告丈夫陈绍辉给被告包月每月6000元，每天200元，原告不认可，被告也未提供证据证明。开庭时，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市柯城鑫丰汽车租赁服务部车辆租赁费计人民币8080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 魏 昕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2525号
原告：吴俊强，男，1988年12月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人：宋琦。
原告吴俊强与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场、天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月19日，吴俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴俊强撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘璐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00089-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人王伦凯，男，汉族，农民。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人王伦凯确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）山民初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由王伦凯返还山阳县矿司所有的位于地质队垣浴池房及第三项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2013年7月5日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣浴池房返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2013年7月5日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00034号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17904号
申请人赵立军，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人黄卫强，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。
负责人孙洪波，总经理。
申请人赵立军与被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43346号民事判决书，判决“被告黄卫强与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵立军劳务费一万四千四百六十元”。判决生效后，黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，赵立军向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司名下财产情况进行查询。经查，黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43346号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人赵立军发现被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宇翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第17904号申请人赵立军，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人黄卫强，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。负责人孙洪波，总经理。申请人赵立军与被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43346号民事判决书，判决“被告黄卫强与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵立军劳务费一万四千四百六十元”。判决生效后，黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，赵立军向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司名下财产情况进行查询。经查，黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43346号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人赵立军发现被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人黄卫强、鞍山九建工程有限公司北京分公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐代理审判员  李潇潇代理审判员  张 芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  王宇翔
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执985号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶王军，男，1974年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杨发松、叶王军信用卡纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人叶王军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执985号
被拘留人:叶王军公民身份号码:×××6051
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与杨发松、叶王军（2017）浙1121执985号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶王军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执985号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人叶王军，男，1974年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杨发松、叶王军信用卡纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人叶王军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1682号
上诉人（原审原告）：沃正琦，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江正裕液压机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人沃正琦因与被上诉人浙江正裕液压机械有限公司（以下简称正裕公司）劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
沃正琦上诉请求：1.撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6200号民事判决；2.支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.上诉人自被上诉人筹建开始至2016年8月30日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，双方一直存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上班超过一年视为签订无固定期限劳动合同，至今被上诉人未与上诉人依法解除劳动关系。3.被上诉人尚欠上诉人的工资的事实的确存在，但一审避而不述没有依据。4.在宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会，对于与上诉人情况相似的人，被上诉人却承认双方的劳动关系。5.被上诉人自2012年底开始筹组、融资、建房、做证、安装设备，肯定需要人去做，而这些做的人又相对固定，同被上诉人肯定存在劳动关系。二、一审对证据确认不充足。1.2012年9月1日股东会决议，是被上诉人的真实意思表示，具有法律效力，被上诉人应该严格履行，一审不予认定无依据。2.被上诉人盖章的两份工资应发、欠发证明，上诉人认为公章是真实的，那么出具的证明理应具有法律效力，一审否认该两张证明没有依据。3.2015年5月离职人员薪资表，恰好证明胡其义等人同被上诉人存在劳动关系，却不能证明2015年6月1日起自行辞职。4.上诉人提供的有关银行转账凭证及被上诉人企业相应的账目记载，充分显示双方存在劳动关系，被上诉人未足额支付工资。三、一审判决依据不足。首先，一审把被上诉人人为地分为两个不关联部分，即2012年企业筹组至2014年10月为第一阶段，2014年10月至今为第二阶段，因此第一阶段用工人员不是劳动关系。企业股东变化不涉及员工劳动关系，因此一审的认定不妥。其次，一审认为第一阶段是雇佣关系，因为企业未投入生产，没用工合意，劳动者不受企业管理，上诉人认为这种认定是片面的。再次，一审认为盖有被上诉人公章的两份工资应发、欠发证明没有法律效力，上诉人认为公章是真实的，如何使用公章与员工没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
正裕公司答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
沃正琦向一审法院起诉请求：1.正裕公司支付工资936000元；2.正裕公司支付延迟支付工资补偿金234000元；3.正裕公司支付经济补偿金78000元；4.正裕公司补缴社会保险费。
一审法院认定事实：2012年1月16日，中国香港正鑫集团有限公司（以下简称正鑫集团）投资设立正裕公司，由沃正琦担任法定代表人及总经理。
2012年9月1日，正鑫集团召开股东会决议，出席人为沃正琦、李春、刘培君，会议内容为：一、正鑫集团下属正裕公司因经营发展需要，拟定内部工作人员的工资待遇：1.总经理：沃正琦每月工资26000元；2.供销部经理：任重远每月工资12000元；3.董事：刘培君每月工资5000元；4.董事：李春每月工资5000元；5.财务：沃晓进每月工资5000元；6.后勤：周雪芬每月工资5000元；7.刘培君、周雪芬每月工资先预发50%，余款后补。二、公司由于经营发展需要，股东会普通决议三分之二以上表决权股东签字有效，不另行书面通知全体股东。以上内容股东会通过同意。有效期三年。沃正琦、案外人李春、刘培君作为股东在上述决议中签名。其中，沃正琦的股权当时为90%。
2014年10月份后，沃正琦在正鑫集团持有的股权由90%变更为25%。
2016年8月30日，沃正琦申请劳动仲裁。2016年9月5日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会以沃正琦主体不适格（已满62周岁）为由，作出不予受理案件通知书。
一审法院认为：本案中，双方争议的焦点为沃正琦、正裕公司之间是否是劳动关系。一审法院分析认为：1.沃正琦主张与正裕公司之间是劳动关系，首先要举证双方有建立劳动关系的合意。现沃正琦提供的2012年9月1日的股东会决议是正鑫集团的股东会决议，反映的是正鑫集团的意志，不能代表正裕公司，无法反映沃正琦与正裕公司之间有建立劳动关系的合意。2.在2012月9月至2014年10月份正鑫集团股东发生变化前，沃正琦一直是正鑫集团的控股股东，也就是正裕公司的实际控制人；在2014年10月份后至发生纠纷，沃正琦仍然持有正鑫集团25%的股权。而正裕公司正从成立直至双方发生纠纷，一直未开展正式生产经营。沃正琦一直是基于决策者、投资者的身份在对正裕公司进行管理，而不是一个处于被管理地位依附于正裕公司的劳动者。综上，一审法院认定沃正琦与正裕公司不存在劳动关系，其根据正鑫集团股东会决议要求正裕公司支付工资、拖延支付工资补偿金、经济补偿金及补缴社保于法无据。若沃正琦要求按照正鑫集团股东会决议要求支付相关报酬，也只能向作出决议的委托方主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沃正琦的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：沃正琦出生于1954年9月15日，于2014年9月16日达到法定退休年龄。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，应当证明被上诉人对其存在劳动法意义上的“用工”，即除了上诉人提供了劳动之外，还需要证明双方之间形成了一种以管理与被管理为主要特征的人身依附关系。根据一审查明的事实，2014年10月份以前，上诉人持有正鑫集团90%的股权，而被上诉人系正鑫集团投资设立的一人有限责任公司，故该期间内上诉人是被上诉人的实际控制人，对被上诉人的各项经营事务享有实际控制权，而上诉人也未能提供任何证据证明他人对其享有劳动管理权，这显然与劳动关系中劳动者受用人单位支配和管理的特征大异其趣。而2014年10月份后，虽然上诉人在正鑫集团持有的股权变更为25%，不再是被上诉人的实际控制人，但彼时其已达到法定退休年龄。劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间不构成劳动关系。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人基于劳动关系向被上诉人主张工资、拖延支付工资补偿金、经济补偿金和补缴社会保险费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳易
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00030号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人范继勇，任经理。
委托代理人周亚兰，该公员工（一般代理）。
被上诉人（一审原告）韩浩，男，生于1988年1O月12日，汉族。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（一审被告）张远，男，生于1965年9月21日，汉族。
被上诉人（一审被告）宝鸡钛业股份有限公司。
法定代表人邹武装，任董事长。
委托代理人王亚兵，公司法律顾问（一般代理）。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人韩浩、张远、宝钛公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。永安财险宝鸡公司的委托代理人周亚兰，韩浩及委托代理人刘会平，宝钛公司的委托代理人王亚兵，张远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，原告于2013年3月15日事故发生当日即入住中国人民解放军第三医院治疗，同年4月8日出院，住院24天，上颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、脑震荡均系好转出院，医嘱全休1月，后定期复诊休息3周。原告在治疗期间共计花费医疗费用10611.14元，其中被告张远垫付92O0元，原告对垫付款项予以认可。同年8月2O日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，韩浩构成十级伤残，建议误工时间为9O天、护理时间为3O天、补充营养时间为30天。原告支付鉴定费1500元。另查，原告系宝鸡机床集团有限公司大件车间工人，根据该公司人事处及财务处出具的证明证实，韩浩月工资收入317O元，养病期间公司每月支付其工资75O元。陕C890**号轻型普通货车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元。一审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张远因驾车不当造成原告韩浩身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由车主即被告宝钛公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。针对原、被告有争议的诉讼请求一审法院认为：一、误工费：根据原告提供的工资证明证实，原告在治疗期间每月工资收入减少2420元，对其误工期限根据宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定误工时间为9O天，一审法院予以认定，故其误工费应为7260元；二、护理费：根据原告提供的证人黄凯的证言证实，韩浩住院期间及出院后一周由其陪护，且宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定护理时间为30天，一审法院予以确定。根据本市护理人员的一般日工资标准，酌情认定护理费每日按60元计算，共计1800元；三、交通费：根据原告复诊记录及鉴定的实际情况酌情认定为3O0元；四、鉴定费1500元，有票据证明一审法院予以认定；五、精神损害抚慰金：本次交通事故原告负次要责任，且其伤情亦未达到造成精神损害的程度，故对该请求一审法院不予支持.综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费10611.14元、残疾赔偿金41468元、住阮伙食补助费720元、营养费6O0元、施救费150元、维修费16O0元、误工费7260元、护理费1800元、交通费3OO元、鉴定费1500元，合计66OO9.14元，其中张远垫付92O0元，原告的损失为56809.14元，被告永安保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩浩各项经济损失共计66O09.14元（其中支付给原告韩浩56809.14元，支付给被告张远92O0元）；二、驳回原告韩浩对被告张远、宝鸡钛业股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告韩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告宝鸡钛业股份有限公司承担5O0元，原告韩浩承担212.5元。
宣判后，永安财险宝鸡公司不服提起上诉，称一审法院在交强险限额内未分项判决适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人二审均表示服判。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年四月二日
书记员 王 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3553号
原告：王曼，女，汉族。生于1986年8月30日，住河南省郸城县。
被告：郭全朋，男，汉族，生于1956年1月22日，住河南省郸城县。
原告王曼与被告郭全朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曼、被告郭全朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款200000元及利息52800元、逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭全朋向王曼借款用于资金周转。2013年7月13日，双方签订了借据，约定借款20万元，借款期限2013年7月13日至2014年1月13日，共计六个月，双方口头约定利息2分。签订好借据后原告当日交付郭全朋现金十万元，次日即2013年7月14日，原告委托朋友王成新通过中国建设银行向郭全朋转账人民币十万元。该款到期后经原告催要，被告只偿还部分利息，截至2015年4月27日，双方经算账，被告仍欠本金200000元及利息52800元，被告给原告又出具了欠条一张。后该款经原告王曼本人多次催要，又多次委托王成新找郭全朋催要，被告拒不还款，为维护被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告郭全朋辩称，原告所诉不是事实，2013年7月13日被告确实向王曼借款20万元，但是当时王曼给被告现金15万2千元，下余的钱给被告扣除了利息，当时约定的4分的利息。六个月后王曼委托王成新给被告一个月按8000元利息给被告要钱，被告又给王成新480**元（六个月的利息）。2014年11月26日，被告还给王成新11万元，以上王成新都没有给被告出手续。2015年9月30日下午被告还给王成新7万元，也没有手续。2015年10月29日下午5点在卫生监督所门口还给王成新3万元。被告家属卢桂芝在郸城县××胡庄被告大儿子家门口还给王成新300**元。王曼是委托王成新去拿的钱，被告没有直接还给王曼钱。
经本院审理认定如下事实：被告郭全朋于2013年7月13日向原告王曼出具借据一份，内容为：“借据今借到王曼人民币贰拾万元整（小写200000.00），借款期限为2013年7月13日至2014年1月13日。借款人：郭全朋2013年7月13日”。被告郭全朋于2015年4月27日向原告王曼出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王曼现金人民币伍万贰仟捌佰园郭全朋2015.4.27号”。原告王曼持借条向被告郭全朋要款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据、欠条、建行转账凭条、录音、录音笔录、证人及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王曼要求被告郭全朋偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭全朋辩称，2013年7月13日，被告郭全朋实际向原告王曼借款是152000元，且剩余款项也已经还清。被告郭全朋没有向法院提供证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭全朋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王曼借款本金200000元及利息（自2014年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭全朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 颜
审判员 张晓伟人民陪审员张玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐 璐
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初270号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人孙建中，�，1972年3月26日出生河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]164号起诉书指控被告人孙建中掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、武宁出庭支持公诉，被告人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：2013年4月2日凌晨，被告人孙建中明知车牌号为豫Ｓ×××××蓝色宗申三轮摩托车是钟相峰、朱凌波、刘前进（三人均另案处理）所盗车辆仍让其把该车藏匿在自己的养鸭棚内。该三轮车经鉴定价值人民币3500元。
2013年4月6日凌晨，被告人孙建中明知蓝色时风牌农用三轮车是钟相峰、朱凌波、刘前进（三人均�案处理）所盗车辆仍让其把该车藏匿在自己的养鸭棚内。该三轮农用车为新蔡县关津乡关津村委关津街贺某的被盗车辆。该三轮车经鉴定价值人民币5700元。该车已追退。
2013年4月19日夜晚，被告人孙建中明知蓝色时风牌农用三轮车是钟相峰、朱凌波、刘前进（三人均另案处理）所盗车辆仍让其把该车藏匿在自己的养鸭棚内。该三轮农用车为息县包信镇包信街邹安东的被盗车辆。该三轮车经鉴定价值人民币6650元。
2013年4月30日夜晚，被告人孙建中明知车牌号为豫15-512**的蓝色时风牌农业三轮车是刘前进、朱凌波、钟相峰等人（三人另案处理）所盗车辆仍以5500元的价格购买。该蓝色时风牌农业三轮车为息县岗里店乡大彭庄村签余东队村民余剑的被盗车辆。该农业三轮车经鉴定价值人民币2550元。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害�陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人孙建中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场的照片，书证刑事判决书、户籍证明、领条、谅解书、到案经过，同案犯刘前进、钟相峰等人供述，被害人朱某、贺某等人陈述，被告人孙建中供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2013）60号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人孙建中明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；孙建中在犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；孙建中已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；根据孙建中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，被告人孙建中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决如下：
被告人孙建中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00705-1号
申请执行人王轶琳，女，1974年10月6月出生，汉族，居民。
委托代理人蔡德超，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01719号民事调解书，已向被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人长沙五里量具厂在长沙五里量具厂的仓库中有一台龙门铣床。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长沙五里量具厂所有的龙门铣床予以查封。
二、被执行人长沙五里量具厂负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡勇红
二〇一五年五月十一日
书记员 喻荣杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应该在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初132号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月23日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县麻陇彝族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人张某某饮酒�驾驶一辆普通两轮摩托车，由攀枝花市东区烂院子沿钢城大道往雅江桥方向行驶，当车行至倮果半边街路段时发生侧翻，造成张某某受伤及摩托车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交警支队三大队认定，张某某负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某某的血液中乙醇含量为164.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，张某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人罗某某、杨某某、陈某某、陶某某、付某某、杜某某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，抽取血样照片，道路交通事故责任认定及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其�为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年四月一日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关�定判处。