wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1706号
罪犯方建杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬海刑初字第292号刑事判决，以被告人方建杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；涉案违法所得人民币150000元，予以追缴；查获赌资人民币7950元，予以没收。方建杰不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出(2013)浙甬刑二终字第295号刑事裁定，准许上诉人方建杰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2012年11月25日至2012年12月19日，罪犯方建杰等六人开设赌场进行赌博，非法获利人民币150000元；该犯并处罚金人民币20000元，已缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方建杰虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，罚金只缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建杰减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月19日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第141号
原告：叶继棒。
被告：叶剑。
原告叶继棒与被告叶剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告叶继棒到庭参加了诉讼，被告叶剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶继棒起诉称：2011年8、9月份左右，被告叶剑向原告借款人民币20000元，后被告叶剑于2013年1月份又向原告购买共计17334元的青蟹，双方于2013年6月15日结算，被告出具借条给原告，载明向原告借款人民币37334元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶剑立即归还借款37334元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶继棒为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年6月15日，被告叶剑向原告借款人民币37334元的事实。
被告叶剑未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告叶剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告叶剑的签名和捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月15日，被告叶剑出具借条一�给原告叶继棒，载明向原告借款人民币37334元。双方对上述借款并未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告叶剑对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶剑后，被告叶剑理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶剑归还借款本金人民币37334元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶剑于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶继棒借款人民币37334元及催告后利息。催告后利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费300元，合计人民币1030元，由被告叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林 英
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢14号
申请执行人谢文超。
被执行人刘云龙。
被执行人苏建宇。
上列当事人因侵权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1194号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1194号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执恢14号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢14号申请执行人谢文超。被执行人刘云龙，被执行人苏建宇，上列当事人因侵权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1194号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初1194号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执恢14号执行案件执行结案。审判员 任向新审判员 苗君& # xB;审判员 焦   文   勇二〇一七年三月十四日书记员 白   清   源
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初100号
原告孙某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
委托代理人马有和，男，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告康某某离婚纠纷一案中。原告孙某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜林芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第164号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月29日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年3月29日被公安机关刑事拘留，4月4日被取保候审。2015年5月21日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年5月21日英检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈�儿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人何某、陈某甲砍伐位于英德市波罗镇波罗村委会长田尾村风凹坪山上权属有争议的杉树，雇请陈某3的拖拉机将制成木材的杉树中转至公路边，并以500元每立方米的价格出售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市波罗镇波罗村委会长田尾村风凹坪山被砍林木树种为杉树和松树，被砍林木总株数为127株，林木总蓄积为13.10立方米，折木材10.29立方米；其中砍伐杉树蓄积为12.46立方米，折木材9.91立方米；砍伐松树蓄积为0.07立方米，折木材0.05立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人陈某甲、何某、陈某2、李某、陈某3、何某、黄某等人的证言，有公安机关�案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人抓获经过、被砍伐林木鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐有争议的林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(1《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
下的犯�分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（1没有再犯罪的
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13260号
原告：昆山市玉山镇蓝飞机械商行，住所地昆山市玉山镇城北环庆路28号，组织机构代码L3510544-6。
负责人：孙红梅，该商行业主。
委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：苏州禄福精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村，组织机构代码08155880-6。
原告昆山市玉山镇蓝飞机械商行与被告苏州禄福精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22400元及逾期付款利息损失（以22400元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生买卖交易往来，金额为22400元。在交易中，原告均依约交付了货物，但被告至今仍拖欠货款，损害了原告合法权益，原告索款未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年8月27日开具的增值税发票、发票对应的送货单、快递单及对账单，证明原告向被告交付货物并开具相对应的发票，金额为8450元；
2、2015年9月29日开具的增值税发票、发票对应的送货单、快递单及对账单，证明原告向被告交付货物并开具相对应的发票，金额为4400元；
3、2015年10月23日开具的增值税发票、发票对应的送货单、快递单及对账单，证明原告向被告交付货物并开具相对应的发票，金额为3100元；
4、2015年12月23日开具的增值税发票、发票对应的送货单、快递单及对账单，证明原告向被告交付货物并开具相对应的发票，金额为800元；
5、2016年1月22日开具的增值税发票、发票对应的送货单、快递单及对账单，证明原告向被告交付货物并开具相对应的发票，金额为4150元；
6、2016年3月24日开具的增值税发票、发票对应的送货单、快递单及对账单，证明原告向被告交付货物并开具相对应的发票，金额为1500元；
7、认证情况证明，证明涉案发票的抵扣情况。
被告未提交证据。
庭审中，经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应铝板包胶、铁件包胶等货物。在交易过程中，原告向被告交付了价值22400元的货物并开具了发票，被告收货后将大部分发票进行了抵扣，但至今未向原告支付货款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过送货单、对账单、发票等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款，现被告结欠原告货款22400元事实清楚，被告应将此款支付给原告，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时足额支付货款，应承担由此给原告造成的损失，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州禄福精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇蓝飞机械商行支付货款22400元及逾期付款利息损失（以22400元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费690元，合计1076元，由被告负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4126号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告温立辉，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告温立辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告温立辉的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月七日
书记员 李丽丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1727号
原告郑×，女，1923年6月25日出生。
被告曹×1，男，1946年1月22日出生。
委托代理人张x（曹×1之妻），1952年3月17日出生。
被告曹×2，男，1953年9月14日。
原告郑×与被告曹×1、曹×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，分别公开开庭进行了审理。原告郑×、被告曹×1及其委托代理人张x、被告曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告是母子关系。我共生育了三子一女，丈夫已去世。我因年事已高，体弱多病，于2016年3月16日入住密云比家美敬老院，每月需费用1500元。现我要求被告承担我在敬老院的费用及医疗费的三分之一，并负担案件受理费。因女儿精神异常，不要求女儿承担义务。
被告曹×1辩称：我不是不尽赡养义务，因我收入有限，生活困难，身患重病，无力支付母亲的敬老院费用。我愿意在自己家里、由兄弟轮流照顾母亲生活，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹×2辩称：我靠国家的养老钱生活，无力给付母亲在敬老院的费用，愿意把母亲接回家、由我们兄弟轮流照顾，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑×共生育三子一女，长子曹×1、次子曹×2、三子曹x3、女儿曹x4，子女均已成年并独立生活。原告称其女曹x4精神异常，曹×1、曹×2对此称不清楚。曹×1称自己身患重病，但未提供相关证据。郑×现享受政府养老金待遇每月485元，老年购物券每月100元，水库移民补助款每年609元，并参加了农村合作医疗保险。2016年3月16日，郑×入住密云比家美敬老院。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告生活不能自理，其入住敬老院并无不妥。作为原告之子女，对于原告的养老生活的地点、方式应尊重老人意愿。二被告理应按份为原告支付敬老院的费用及医疗费用。故对原告要求二被告支付其在敬老院费用和医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽提出自己生活困难，亦应对原告履行赡养义务。被告曹×1称自己身患重病，但未提供证据，本院不予采信。此外，原告主张女儿曹x4精神异常，不要求其承担赡养义务，但其主张不应成为曹x4不尽赡养义务的法定条件，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一六年三月十六日起，原告郑×在敬老院的费用及其医疗费用由被告曹×1、曹×2分别负担四分之一，每月三日前给付一次（医疗费凭票）。
二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告曹×1、曹×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年四月十九日
书记员 郭赛楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10666号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1868号
申请执行人：郑少伟，男，1968年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏少辉，男，1974年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑少伟与被执行人陈正仁、苏少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人360万元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月20日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人陈正仁在晋江市××店××丝××城小区××室的房产，但该房产现尚不具备变现条件，被执行人陈正仁所有的闽Ｃ×××××小轿车本院也采取了限制过户的强制措施，但该车下落不明，未能实际扣押。通过司法查控系统对被执行人陈正仁、苏少辉的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1868号
申请执行人李春霖，住德惠市。
被执行人德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会，住德惠市。
申请执行人李春霖与被执行人德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1076号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执186号
被执行人：刘海龙，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大同市浑源县永安镇派出所，住永安镇张庄村122号。
浑源县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）晋0225刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月23日由本院刑事审判庭移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年12月6日向被执行人刘海龙送达了执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初102号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执186号被执行人：刘海龙，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大同市浑源县永安镇派出所，住永安镇张庄村122号。浑源县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）晋0225刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月23日由本院刑事审判庭移送执行局执行。本院在执行过程中，于2017年12月6日向被执行人刘海龙送达了执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0225刑初102号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十二月十五日书记员  窦永昌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执763号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，住松原市经济开发区。
被执行人前郭县长龙乡钱柜村民委员会。
本院在执行申请执行人高忠峰与被执行人前郭县长龙乡钱柜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0721民初2947号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款223104元及利息、案件受理费3577元。本院执行过程中，扣划被执行人前郭县长龙乡钱柜村民委员会在前郭县长龙乡农村经济管理服务中心帐户存款268099.60元至法院帐户。故终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2947号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜丽娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初631号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告王才年，甘肃省临泽县人。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告王才年供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初631号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告王才年，男，汉族。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告王才年供水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1824号
罪犯秦万标。现在海南省美兰监狱服刑。本院院于2003年8月5日作出（2003）海中刑初字第60号刑事判决，以被告人秦万标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦万标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）琼刑终字第127号刑事判决，改判被告人秦万标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯秦万标于2006年2月13日入监服刑。罪犯秦万标在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将其刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2008年3月13日起至2027年9月12日止。罪犯秦万标在有期徒刑服刑期间，于2010年6月22日获减刑一年四个月；2012年3月14日获减刑一年六个月；2014年3月13日获减刑一年三个月；2015年7月31日获减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2022年9月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦万标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯秦万标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦万标自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦万标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦万标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第285号
原告陈丽华，女，1984年1月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告陈丽华与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为135000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款135000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1C18，总价款135000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F1C18交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金12000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款135000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即121500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款121500.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000.00元（缓交），由原告负担270.00元，由被告负担2730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第285号
原告：赵某某，现住吉林省白城市洮北区。
被告：邸某某，现住吉林省长春市二道区。
原告赵某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告邸某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚后育有婚生女邸晓熙（2012年10月9日出生）。因原、被告感情不和，自2013年7月分开居住至今，无法沟通，无法一起共同生活。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女邸晓熙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由原、被告共同承担。
被告邸某某辩称：原告所述均不属实，与原告感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。我与原告是2013年9月20日分居的。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日经政府登记结婚，婚后育有婚生女邸晓熙（2012年10月9日出生）。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、出生医学证明在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡雪莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3241号
原告：岳桂，住吉林省榆树市。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告岳桂与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
岳桂诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，岳桂购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：岳桂所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，岳桂的经济损失应从赃款、赃物中返还。故岳桂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳桂的起诉。
案件受理费50元，退还岳桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执209号
申请执行人:胡玉发，男，1982年4月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：谢勇，男，1972年8月6日生，住贵州省安龙县。
申请执行人胡玉发与被执行人谢勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人谢勇财产无果。被执行人谢勇至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人谢勇列入全国失信人民名单，并对外发布悬赏公告。被执行人所欠申请人租赁款27800元暂时无法执行到位，申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦友宏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第730号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林丽荣。1998年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2000年3月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2001年10月20日刑满释放；2005年2月10日因注射毒品被强制隔离戒毒五个月；2005年11月1日因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2008年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2010年11月24日刑满释放。2014年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人管优优。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人林丽荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人林丽荣及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月13日凌晨，被告人林丽荣窜至台州市椒江区下杨陈27号楼下，撬开浙J×××××轿车玻璃，从车内窃得罗某的中国金币卡1张。该卡已被追回并发还被害人罗某。
2、2014年2月22日凌晨，被告人林丽荣窜至台州市椒江区葭芷街道瑞景名苑永联律师事务所前，撬开浙J×××××轿车玻璃，从车内窃得李某苹果笔记本电脑1台（价值人民币3500元）和2条硬中华香烟（价值人民币800元），并至台州市椒江区花园新村6号楼天马通讯店将该电脑予以销赃，得赃款人民币2400元。该电脑已被追回并发还被害人李某。
3、同年3月13日，被告人林丽荣窜至台州市市府大道迪欧咖啡边上停车位，撬开苏G×××××轿车玻璃，从车内窃得潘某的笔记本电脑1台。
4、同月20日凌晨，被告人林丽荣窜至台州市椒江区江滨路名典咖啡前停车位，撬开浙J×××××轿车玻璃，从车内窃得何某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币600元）、硬中华香烟1条（价值人民币400元）和万宝路香烟5包（价值人民币50元），并至台州市椒江区花园新村6号楼天马通讯店将该电脑予以销赃。该电脑已被追回并发还被害人何某。
5、同月21日凌晨，被告人林丽荣窜至台州市椒江区枫南路59号泸州老窖店旁边停车位，撬开浙J×××××轿车玻璃，从车内窃得金某的充电宝1个。
6、同月22日凌晨，被告人林丽荣窜至台州市椒江区海门街道景元路135号，撬开浙J×××××玻璃，从车内窃得郭某人民币1530元以及仿爱马仕钱包1个（价值人民币500元）。经鉴定，该车被损玻璃价值人民币703元。该钱包已被追回并发还被害人郭某。
7、同月25日凌晨，被告人林丽荣窜至台州市椒江区枫南小区北大门西侧人行道停车位，撬开浙J×××××轿车玻璃，从车内窃得陈某电脑包1个（内有汽车钥匙1把、名片等物品）。该电脑包已被追回并发还被害人陈某。
2014年3月25日，被告人林丽荣被公安民警抓获。在审理中，被告人林丽荣的亲属为其退出违法所得2400元、赃款3483元。
上述事实，被告人林丽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、照片、扣押决定书、发还清单、证人梁某、王某、冯某、苏某、林某的证言、被害人罗某、李某、潘某、何某、金某、戴某、郭某、陈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、解除强制戒毒证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7次，可计算价值共计人民币7380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林丽荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人林丽荣当庭认罪，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人林丽荣认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林丽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；已退出的赃款计人民币三千四百八十三元发还被害人；已退出的违法所得计人民币二千四百元予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十六日起至二O一五年四月二十五日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 胡美飞
人民陪审员 徐恩斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6432号
罪犯李国民，男，汉族，大专文化，1972年7月12日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）二中刑初字第785号刑事判决，以被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李国民在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯未退还的赃款有342万余元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未�还赃款的数额特别巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1203号
原告陈永根。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告童锡芳。
本院在审理原告陈永根诉被告童锡芳买卖合同纠纷一案中，原告陈永根于2007年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永根以对本案相关证据尚需整理为由要求撤回对被告起诉的申请起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永根撤回对被告童锡芳的起诉。
案件受理费2，655元，减半收取1，327.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年八月一日
书记员 徐 妍
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00082号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被应城市公安局刑事拘留，1月24日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年1月16日17时许，被告人胡某窜至应城市粮贸街“飞天”网吧内，趁正在上网的瞿某不备，将其放在座位上装有价值人民币共计2605元黑色卡西欧牌相机1部、OPPO手机1部、HOOW手机1部及银行卡等物的棕色挎包盗走。当日18时许，被告人胡某又窜至应城市地主街“时尚”网吧内，趁收银员徐某不备，将其放在收银台旁装有人民币700元的黑色挎包盗走。
案发后，被告人胡某所盗的钱物均被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、物证照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、监控视频、到案经过以及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后及庭审中认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综上，以被告人胡某盗窃的基本犯罪事实和盗窃数额应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人胡某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人胡某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 梁
二〇一四年六月十九日
书记员 危智胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7464号
原告：傅王军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王怀兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：魏庆东。
原告傅王军诉被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司（以下简称鹏程租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员罗英、陈家丰组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀兴到庭参加了诉讼，被告鹏程租赁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订《塔机代管协议》，协议约定甲方王怀兴将QTZ40吨塔机一台委托给乙方鹏程租赁公司出租，鹏程租赁公司每月向王怀兴支付租金4500元。同时，王怀兴向鹏程公司支付保险费2720元。被告鹏程租赁公司既不按照合同约定支付租金及保险费，也不返还塔机，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还QTZ40吨米海霸塔机一台；2、被告立即支付从2012年4月开始计算至2014年7月共计27个月的租金121500元；3、被告立即返还保险费2720元；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日傅王军作为乙方与案外人签订了塔机调换合同，该合同约定甲方将海霸40号塔式起重机一台与乙方的锦城40号塔式起重机一台相互调换。2012年4月1日，王怀兴作为甲方与被告鹏程租赁公司作为乙方签订了《塔机代管协议》，协议约定将甲方所有的QTZ40吨塔式起重机一台委托乙方出租，由乙方支付给甲方月包干租金4500元。同时，协议约定由甲方向乙方支付保险费2720元。乙方代表处由被告法定代表人魏庆东签字。协议签订后，原告将案涉塔机交付被告，被告至今未支付租金，原告遂起诉至法院。
原告傅王军陈述称海霸（QTZ40号）起重机系其所有，因其外出务工，故委托其父将该起重机出租并收取租金。
以上事实，有当事人陈述、《塔机代管协议》、《塔机调换合同》情况说明等证据在卷佐证，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告傅王军与案外人签订的《塔机调换合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，傅王军取得了海霸40号起重机的所有权。原告委托其父亲将案涉塔机出租并收取租金的行为不违反法律的规定，王怀兴以自己名义与被告鹏程租赁公司签订《塔机代管协议》的行为亦为有权代理，故该《塔机代管协议》合法有效，其法律后果由原告傅王军承担，双方应按照合同的约定履行自己的义务，对原告主张要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。原告主张租金的计算期间为2012年4月至2014年7月1日，共计27个月，原告的该项主张系其行使处分权的意思表示，合法有效，故被告应支付原告的租金金额为121500元（4500元／月＊27个月）。对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，其实质是要求解除合同，由于被告鹏程租赁公司未按约合同支付租金，其行为已经构成违约，按照合同法第九十四条第（四）款之规定，对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还保险费的诉讼请求，原告未提供证据证明被告未给案涉塔机投保，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司在本判决生效后十日内向原告傅王军支付租金121500元；
二、被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司在本判决生效后十日内向原告返还QTZ40塔机一台；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告傅王军的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，由被告绵阳鹏程建筑机械租赁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 陈家丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00334号
罪犯徐林俊。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东一法刑初字第00439号刑事判决，认定被告人徐林俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。2012年6月5日送湖北省孝感监狱服刑改造，其间，2014年5月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年8月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0647号减刑建议书�报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得1个表扬、4个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯徐林俊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐林俊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐林俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地址福建省平潭县，居住地址天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：刘孟团，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林英因与被上诉人刘孟团及原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林英上诉请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3146号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：上诉人长年居住在天津市滨海新区，并于2015年5月办理了居住证，平潭县人民法院认定“证明了其居住在天津市滨海新区未满一年”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方刘孟团所在地福建省平潭县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，林英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月十九日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执831号
申请执行人柳城县商会。
法定代表人张日田，该商会会长。
被执行人覃献德，男。1977年7月1日生，汉族，原系柳城县社冲乡乡政府干部，住柳城县。
柳城县商会申请执行覃献德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）柳城民一初字第1270号判决书已经发生法律效力。权利人柳城县商会于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第1270号判决书第一项判决中覃献德还应偿还借款本息47066.67元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县商会发现被执行人覃献德有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月十一日
书记员 高 峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1188号
罪犯郝建东。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）一中刑初字第5737号刑事判决，认定被告人郝建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年8月2日以（2013）高刑终字第235号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年8月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郝建东因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月2日至2015年8月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郝建东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝建东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1537号
原告：王世海，男，1968年1月24日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告王世海诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世海及其委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世海诉称：王世海于2000年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王世海工资款16840元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款16840元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年起，王世海在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠王世海工资款16840元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：王世海在金海煤矿从事采煤工作，王世海虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王世海为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王世海请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对王世海的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王世海工资款16840元。
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年七月四日
书记员 王 雪
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民初8号
原告：云南景谷林业股份有限公司，住所地：景谷傣族彝族自治县威远镇林纸路xx号。
法定代表人：蓝来富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄本祥，男，该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明长盛宏瑞商贸有限公司，住所地：昆明市新亚洲星都总部基地61栋1501号。
法定代表人：李仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南景谷林业股份有限公司（以下简称景谷林业公司）与被告昆明长盛宏瑞商贸有限公司（以下简称长盛宏瑞公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。
景谷林业公司向本院提出诉讼请求：1、判令长盛宏瑞公司返还与景谷林业公司合作生产的松香820.3257吨，折价约合人民币10837788.30元；2、长盛宏瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月6日，景谷林业公司与长盛宏瑞公司签订《林化产品生产经营合作协议》及《补充协议》，约定由景谷林业公司提供厂房、设备、技术工艺等，长盛宏瑞公司投入不低于人民币叁千万元的合作生产流动资金；合作车间设立专用账户，财务独立核算，利润分成为景谷林业公司35%、长盛宏瑞公司65%。2010年12月22日，双方签署《补充协议》，约定景谷林业公司按每年度收取资产使用费人民币330000元，不再享受分成。2012年2月28日，合作车间地基发生严重滑坡，直接影响到车间财产、人身安全，2012年5月12日按景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）安监局要求，合作车间停工。2012年7月初，长盛宏瑞公司以联营合同纠纷向普洱市中级人民法院提起诉讼，2014年7月15日，普洱市中级人民法院作出（2012）普中民初字第38号民事判决，判令景谷林业公司退给长盛宏瑞公司资产使用费2700000元、赔偿违约金500000元、承担联营亏损8577689.79元。景谷林业公司不服上诉，云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第270号民事调解书确认，由景谷林业公司向长盛宏瑞公司支付5600000元用以弥补联营亏损。该案诉讼期间，景谷林业公司进一步对合作账目、财物等进行清理，发现约1600余吨松香成品在2012年7月前转运至昆明，但该批货物现已不在仓库，账户上也没有销售货款。经景谷林业公司委托云南泛正会计师事务所审计，审计报告提示实际无库存也未入账松香数量为1640.6514吨。该笔财产属于双方的合作财产，理应双方共同所有。
在本院审理期间，景谷县公安局于2015年3月4日对长盛宏瑞公司法定代表人李仙以及李顺华等人涉嫌职务侵占一案立案侦查，所侦办的涉案标的与本案诉争标的一致。被立案侦查的涉案人员，系本案的一方当事人。该刑事案件案情复杂，涉案人员人数多，尚未侦查终结。
本院认为，因案件侦查需要，本案移送公安机关处理。景谷林业公司可在刑事案件侦查终结后，就其民事权益保障另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送云南省景谷傣族彝族自治县公安局处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一七年四月十日
书记员 李艳辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1834号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人马某，农民。
被执行人王某，农民，系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第305号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1121号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人李燕平，女，1970年9月27日出生，住大武口区。
被执行人雷刚，男，1974年5月1日出生，住大武口区。
被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地位于大武口区煤炭加工区。
法定代表人李燕平，系该公司经理。
被执行人平罗县圣火煤炭有限公司，住所地位于平罗崇岗工业园区。
法定代表人雷刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人李燕平、雷刚、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、平罗县圣火煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李燕平、雷刚、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、平罗县圣火煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。经查询银川房管、车管部门，未发现上述被执行人有可供执行房产或车辆。经查询平罗土地部门被执行人平罗县圣火煤炭有限公司的土地存在抵押贷款并被银川市中级人民法院查封。经查询大武口区房管、车管发现被执行人被执行人雷刚所有的大武口黄河西街***号、大武口区黄河西街***号房屋在石嘴山银行石嘴山分行另案抵押贷款，且已被银川市中级人民法院以及本院另案分别轮候查封。未发现雷刚名下登记有车辆信息。通过查询惠农房管，发现被执行人雷刚所有惠农区南大街时代商贸***号房屋在石嘴山银行石嘴山分行抵押贷款且已被本院及银川市中级人民法院分别轮候查封。上述被执行人经查询各商业银行无可供执行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第1921号执行证书所确定的执行标的702895元，执行费9429元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1121号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人李燕平，女，1970年9月27日出生，住大武口区。被执行人雷刚，男，1974年5月1日出生，住大武口区。被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地位于大武口区煤炭加工区。法定代表人李燕平，系该公司经理。被执行人平罗县圣火煤炭有限公司，住所地位于平罗崇岗工业园区。法定代表人雷刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人李燕平、雷刚、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、平罗县圣火煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李燕平、雷刚、石嘴山市峰豪煤制品有限公司、平罗县圣火煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。经查询银川房管、车管部门，未发现上述被执行人有可供执行房产或车辆。经查询平罗土地部门被执行人平罗县圣火煤炭有限公司的土地存在抵押贷款并被银川市中级人民法院查封。经查询大武口区房管、车管发现被执行人被执行人雷刚所有的大武口黄河西街***号、大武口区黄河西街***号房屋在石嘴山银行石嘴山分行另案抵押贷款，且已被银川市中级人民法院以及本院另案分别轮候查封。未发现雷刚名下登记有车辆信息。通过查询惠农房管，发现被执行人雷刚所有惠农区南大街时代商贸***号房屋在石嘴山银行石嘴山分行抵押贷款且已被本院及银川市中级人民法院分别轮候查封。上述被执行人经查询各商业银行无可供执行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第1921号执行证书所确定的执行标的702895元，执行费9429元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执593-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张小军。
被执行人：田玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军、田玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军、田玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人张小军、田玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军、田玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军、田玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军、田玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初241号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某。因本案，于2018年3月6日被泰兴市公安局取保候审，5月2日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年1月16日22时许，被告人常某酒后驾驶未经登记的悬挂非本车牌号苏Ｍ×××××的二轮�托车，在泰兴市中华路与澄江路叉口北侧时，与祁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致祁某受损，两车受损，被告人常某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人常某血液中乙醇含量为266.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人常某赔偿被害人祁某经济损失并取得谅解。
审理中，被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，证人张某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、谅解书、病历，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人常某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第60号
申请执行人赵臣玉。
被执行人刘德成。
被执行人闫德友。
被执行人王建。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1863号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1863号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月三日
书记员 马千里
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1701号
原告：左昆仑，男，汉族，1980年9月16日生，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告：余宏波，男，汉族，1983年8月12日生，初中文化，住新县。
被告：吴俊，女，汉族，1985年6月6日生，中专文化，住新县，系被告余宏波妻子。
原告左昆仑与被告余宏波、被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪波及被告余宏波到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左昆仑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款41万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告余宏波以购车和偿还他人债务为由向原告左昆仑借现金41万元，并出具借条，口头约定利息3分，后被告余宏波于2017年9月5日支付了1万元的利息，本金及余下利息经原告左昆仑多次催要仍不偿还。被告吴俊与被告余宏波系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告余宏波答辩称借钱是事实，但借钱不是用于买车和偿还他人债务，而是用于打牌，并且当时借钱没有约定利息，2017年9月5日还的1万元钱还的不是利息而是本金。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实。二被告系夫妻关系，2016年12月6日，被告余宏波向原告左昆仑借款41万元，并出具借条，2017年9月5日被告余宏波还原告左昆仑现金1万元，后被告余宏波未能偿还借款。现原告起诉称借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款本金40万元及自立案之日起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余宏波向原告左昆仑借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告余宏波未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求应予以支持，即本金40万元自2017年9月25日起按年利率6%的标准支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告余宏波与被告吴俊系夫妻关系，被告余宏波借款发生于夫妻关系存续期间，虽被告余宏波辩称借款用于打牌，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信，故被告余宏波向原告左昆仑借款形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告吴俊应对此债务承担清偿责任。因被告吴俊未到庭参加诉讼，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏波、吴俊于本判决生效后三十日内偿清原告左昆仑借款40万元及利息，利息自2017年9月25日起按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告余宏波、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 欧阳亚玲
审判员 李 伦 达
审判员 李 福 意
二〇一七年十月三十一日
书记员 章 晓 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1634号
原告丹阳市安源消防科技工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路180号。
法定代表人张琦莉，经理。
委托代理人杨秀晖、管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴路。
法定代表人王银灯，经理。
原告丹阳市安源消防科技工程有限公司（以下简称安源消防）与被告骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安源消防的委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告骏浩科技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安源消防诉称：原告系消防工程安装公司，原、被告签订了三份消防设施安装工程合同，分别是2012年2月5日签订的骏浩科技五层大楼室内消防设施安装工程合同，2012年8月8日对该合同签订了补充协议；2013年3月14日签订了骏浩科技1号车间的消防安装工程合同；2013年12月20日签订的骏浩科技消防预留管和消防主泵房消防安装工程合同。现该三项工程分别于2012年8月9日、2013年8月29日、2014年1月5日经被告验收合格后已交付被告使用。三份合同总价款为3677650元，2014年6月9日，原告就消防费用的有关情况与被告协商，被告同意按80000元支付，这样工程总价款为3757650元，被告支付部分款项后，余款756000元一直拖欠不付。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付工程价款756000元并承担本案诉讼费和保全费。
被告骏浩科技未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告分别于2013年2月5日、2013年3月14日、2013年12月20日与被告签订了消防安装工程合同书三份，并于2012年8月8日签订补充协议一份，约定原告为被告骏浩科技五层大楼室内、1号车间及室外消防预留管和消防主泵房进行消防设施安装，上述工程分别于2012年8月9日、2013年8月29日、2014年1月5日经被告验收合格后交付被告使用。2014年6月9日，因原告为被告办理消防验收相关事宜及工程设施安装过程中的相关问题，经双方协商由被告支付原告80000元。2012年8月10日和2014年1月6日，原告开具了四张建筑业统一发票，总金额为3677650元。被告已付款3000894.98元，尚欠756755.02元（3677650元＋80000元－3000894.98元）。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的消防安装工程合同书、交接单、情况说明、建筑业统一发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的消防安装工程合同符合法律规定，应当认定为有效，涉案工程已经验收合格并交付被告使用，被告应当按照约定给付工程价款。经结算，被告尚欠原告价款756755.02元，原告主张756000元不违反法律规定，本院予以支持。被告骏浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骏浩科技（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市安源消防科技工程有限公司价款756000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4328元，合计10008元，由被告骏浩科技（中国）有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告骏浩科技连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1084号
原告库车县通用广告装潢店。住所地库车县解放南路东面（龟兹歌舞团办公楼门面04号）。
经营者米拉吾迪阿萨。
委托代理人吐尼亚孜艾买提，库车县新城街道金盾法律服务所法律工作者。
被告库车新鑫广告制作部。住所地库车县五一路时尚小区13楼A-3-101室。
经营者沈新平。
本院在审理原告库车县通用广告装潢店诉被告库车新鑫广告制作部承揽合同纠纷一案中，原告库车县通用广告装潢店以和被告达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县通用广告装潢店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库车县通用广告装潢店撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告库车县通用广告装潢店负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 勇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00588号
原告吴某甲。
被告贾某。
原告吴某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，12月24日婚生一女。原、被告婚前认识时间较短，婚后时常为了生活争吵、打架。故请求判令双方离婚，依法判决婚生女抚养权，分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。婚后，双方因家庭琐事曾发生争吵。
上述事实，原、被告无异议，并得到结婚登记信息等证据的印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，还是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 进
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3237号
原告：范长锐，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市第一人民医院，住所地广元市利州区苴国路。
法定代表人：刘峰，该院院长。
原告范长锐诉被告广元市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，原告范长锐与被告广元市第一人民医院均不服广元市劳动争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2017）31号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起了诉讼，但本院已于2017年7月3日先行受理被告广元市第一人民医院作为原告诉本案原告范长锐作为被告的劳动争议纠纷一案，案号为（2017）川0802民初3180号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2017）川0802民初3180号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0802民初3180号案件审理。
审判员 郭雪
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民督2号
申请人：崔玉娥，女，1958年2月4日出生，汉族。
申请人：程茂林，男，1958年12月21日出生，汉族。
被申请人：杨旺旺，男，1966年6月28日出生，汉族。
被申请人：崔文红，女，约51岁，汉族。
申请人崔玉娥、程茂林于2017年6月9日向本院提出支付令申请。本院立案受理后，经审查认为，申请人崔玉娥、程茂林与被申请人杨旺旺、崔文红之间债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉娥、程茂林的支付令申请。
案件受理费1673元退还申请人崔玉娥、程茂林。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛晓霞
二〇一七年六月十五日
书记员 李 云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1616号
原告：泮某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：项某某。
被告：翁某某。
原告泮某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告翁某某下
落不明，本院依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告泮某某的委托代理人卢某某、
项某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年11月25日，被告翁某某因做生意资
金周转困难向原告借款5万元，约定利息按每季度2000元计算
，并出具借条1张。2009年6月16日，被告翁某某因资金周转困
难向原告借款4.9万元，出具借条1张。2010年2月26日（农某2
010年1月13日），被告翁某某又因资金周转困难向原告借款5
万元，出具借条1张。约定信用社利息由被告支付。被告共向
原告借款14.9万元。其中2003年11月25日借款5万元利息，被
告还至2010年1月25日，9.9万元部分利息按临海市信用社利率
还至2010年3月20日。经原告多次催讨未果。原告起诉要求，
被告翁某某偿还借款14.9万元并支付利息（其中5万元的利息按每季度2000元从2010年1月26日开始计算还款之日；9.9万元
的利息按月8.7‰，从2010年3月21日起算至执行完毕之日止）
。诉状中“2010年2月26日（农某2010年1月13日）”系笔误，
应当为2010年1月13日。2003年11月25日借款利息按每季度200
0元，换成月利率1.3%左右。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份。证明原告的主体资格
适格。
证据2、借条3份。证明被告翁某某于2003年11月25日、2
010年1月13日、2010年6月16日各向原告借款5万元、5万元、4
.9万元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告没有
提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩
的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以
确认。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告借款后未按约归还，显然违约。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告泮某某借款1
4.9万元及利息（其中5万元的利息按每季度2000元，从2010年
1月26起算至判决确定的履行之日止；9.9万元的利息按信用社
从2010年2月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费200元，合计3620元，由被告
翁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定的履行期间有最后一日起二年内申请本院执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 王和平
人民陪审员 李恭会
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 叶常青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2167号
原告：杭州雅戈尔置业有限公司。
法定代表人：蒋群。
委托代理人：王琦。
被告：金伟毅。
本院在审理原告杭州雅戈尔置业有限公司诉被告金伟毅房屋
买卖合同纠纷一案中，原告杭州雅戈尔置业有限公司于2014年2月
18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金伟毅的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，
原告杭州雅戈尔置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2888元，由原告杭州雅戈尔置业有限公
司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 马晓瑛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄萍萍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1460号
原告：曾某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：储某甲，男，汉族，现在江苏省常州市溧阳市竹箦煤矿常州监狱第42监区服刑。
原告曾某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生女儿储某乙暂时先由原告负责抚养，被告刑满后共同抚养至18岁成年。事实和理由为：双方于××××年××月××日登记结婚，婚前被告答应婚后会出资帮助原告在老家盖新房及在深圳买一套新房，银行卡交于原告管理分配，但婚后被告都没有做到。婚后被告经常以工作出差为由，十天、半月都不在家，原告感受不到丈夫的疼爱和家庭的温暖，并且原告多次看到被告手机、电脑上有其与多名女子的合照，原告伤心欲绝，此时夫妻感情已经破裂。××××年××月××日，原告产下一名女儿，被告不但没有及时陪产，而且还在半个月后才来看原告及女儿，可见被告根本不重视女儿。2015年3月，原告与被告失去联系，此时原告并没有工作，带着女儿身无分文，只能投靠娘家，后来通过被告二哥得知，被告因挪用公款733193元，被公司起诉，收押在无锡第二看守所。被告收押期间，并未给原告打过一个电话，写过一封信，而被告挪用的钱原告也不知道被告用到何处，原告打电话到常州监狱得知，被告是在常州监狱第42监区服刑，但资料登记的被告老婆不是原告，被告可能存在重婚，原来被告一直在欺骗原告，结合上述情况，请法院依法判决。
被告储某甲口头辩称：不同意原告诉状中所说的离婚理由。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告储某甲于2013年10间自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿储某乙，现小孩随原告父母生活。双方婚初感情尚好，2015年3月，被告储某甲因挪用公款被拘押，后被判处有期徒刑3年3个月。现原告向本院起诉离婚，双方均认可没有夫妻共同财产、债权和债务。被告表示同意离婚，但对原告起诉离婚的理由不予认可。因双方对女儿的抚养问题分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，双方的婚姻关系依法受法律保护。双方生育有小孩，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系，但此时被告又因挪用公款被判刑，尚在服刑阶段，必然导致双方长期处于分居状态，感情逐渐破裂，现原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，双方均希望取得女儿储某乙的抚养权，因女儿一直跟随原告父母生活，且被告在服刑中，小孩应由原告负责抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告储某甲解除婚姻关系；
二、婚生女儿储某乙（2014年7月29日出生）由原告曾某负责抚养。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年九月八日
书记员 翁勇鹏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第00079-1号
申请执行人黄某某
委托代理人王某甲
被执行人王某乙
黄某某申请执行王某乙赔偿纠纷一案，执行标的7186.87元，及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人履行案款2000元，再无履行能力，后申请人主动撤回执行申请，本院依法予以准许，现案款已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第00065号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
、二0一四年十二月四日
书 记 员 胡科军
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第121号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年8月19日17时许，被告人李某酒后驾驶皖F×××××号三轮摩托车，沿夏邑县东光街由北向南行驶至县府路与东光街交叉路口南侧时，撞上张一x在路边的豫N×××××号面包车。面包车被撞后向前行驶，撞上胡某停在路边的豫N×××××号轿车。被告人李某驾驶的三轮摩托车又撞住一辆由南向北行驶的三轮摩托车，后驶离路面撞住葛xx、胡一x经营的门市部。该事故造成四车损坏，葛xx、胡一x门市部的物品损坏。经对李某血液中的酒精含量进行鉴定，李某100毫升血液中酒精含量为83.7毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人李某分别与被害人张某x、胡某、胡一x、葛xx等人达成协议，取得了谅解，被害人表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，有被害人臧xx（丈夫胡一x）、张某x、胡某、葛xx的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、血样检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一三年九月四日
书记员 蒋昊伸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1227号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王素云，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。委托权限：特别授权。
被告：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晨，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）诉被告石昆仑、陈晨、石昆山金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告石昆仑、陈晨、石昆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石昆仑、陈晨返还贷款本金400万元，利息及罚息584718.89元（利息计算至2017年2月7日，以后按照合同约定计算至偿清之日）；2、被告石昆山承担连带清偿责任；3、原告请求对本案抵押房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告徽商银行与被告石昆仑、陈晨签订“个人循环借款合同”（以下简称借款合同），同日与被告石昆山“个人借款最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），借款额度有效期间自2015年4月28日至2018年4月28日；按合同约定原告于2015年4月30日向被告石昆仑贷款400万元，到期日2016年4月30日，贷款利率为固定利率，利率保持不变；执行利率为月利率7.044166‰，逾期利率在本合同执行利率水平上上浮50%即10.566249‰。为保证合同的履行，被告石昆仑贷款时，石昆山用其单独所有的位于谯城区薛阁办事处药都大道北侧xx的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押；抵押期限为2015年4月28日至2018年4月28日，抵押担保本金400万元及利息。贷款到期后，被告未偿还贷款。截至2017年2月7日被告尚欠借款本金400万元，利息及逾期利息584718.89元，共计4584718.89元。原告为实现本案债权支付律师代理费6万元。庭审期间，原告自愿放弃要求被告石昆山承担连带保证责任的诉讼请求，要求对其抵押房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告石昆仑、陈晨、石昆山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：原告徽商银行与被告石昆仑、陈晨签订的借款合同及与被告石昆山签订的抵押合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人之间的借贷关系、抵押担保关系应予以认定。被告石昆仑、陈晨用被告石昆山房产抵押担保从原告徽商银行贷款400万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告石昆仑、陈晨发放了贷款，贷款到期后，被告石昆仑、陈晨未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，石昆仑、陈晨迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，已构成违约。被告石昆仑、陈晨应归还借款本金及利息，同时承担迟延归还借款而产生的诉讼费、罚息、实现债权的费用等。原、被告在借款合同中约定期内利息按月利率7.044166‰，逾期利率按执行利率基础上上浮50%确定，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；故对原告要求石昆仑、陈晨归还借款本金及利息、罚息，对被告石昆山抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权支付律师服务费6万元，原告要求被告承担该项费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告石昆仑、陈晨于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金400万元，利息及逾期利息584718.89元，共计4584718.89元；2017年2月7日起，按月利率10.566249‰计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告石昆仑、陈晨于本判决生效之日起五日内给付原告徽商银行股份有限公司亳州分行律师服务费6万元。
三、原告徽商银行股份有限公司亳州分行对被告石昆山单独所有的位于谯城区薛阁办事处药都大道北侧xx的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43478元，由被告石昆仑、陈晨、石昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十二日
书记员 孙玲俐