杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10295号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。被告：王阳，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：税典敏，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告王阳、税典敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告所垫付的55380.75元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（年利率4.35%的四倍）支付至全额偿还垫款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为5680.97元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月，两被告因购买总价为114700元的华泰汽车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款75000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订了《汽车按揭服务合同书》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。原告依约履行了相应的义务。两被告从工行城站支行借得款项，但两被告未及时还款。因两被告违反其和工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告代两被告代偿款项合计52859.49元。为维护原告的合法权益，提出上述诉请。两被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.《汽车按揭服务合同书》1份，证明原告与两被告就购买华泰汽车签订服务合同的事实。2.公证书1份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》），证明被告王阳与工行城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》的事实。3.工行城站支行出具的《情况说明》及进账单各1份，证明原告为被告王阳垫款55380.75元的事实。4.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实。5.《汽车消费贷款合作担保协议》1份，证明原告为两被告的车辆按揭贷款向工行城站支行承担连带保证担保和保证金质押担保的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据4虽系复印件，但可以与证据2中《共同还款承诺书》中两被告系夫妻关系的内容相互印证，可以证明两被告系夫妻关系的事实；其他证据均为原件，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，工行城站支行（乙方、贷款人）与原告（甲方、担保人）签订《汽车消费贷款合作担保协议》一份，约定：甲方为开展汽车消费贷款的推荐人和担保人，乙方为开展汽车消费贷款人；甲方自愿为其推荐的所有客户在借款合同（具体合同名称以实际签订的合同为准，以下简称“借款合同”）项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用），承担连带责任保证担保和保证金质押担保；为履行本协议项下的保证金质押担保责任，甲方应在乙方开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号：12×××02），用于存放保证金，保证金的存放期，从存入之日起，至所有汽车消费贷款客户全部清偿完毕借款债务止，在存放期间，乙方有权对“保证金专户”内的保证金进行冻结，甲方不得中途支取，乙方不得将其用于本协议约定范围之外的任何事由；甲方应在本协议签订后，将人民币贰佰万元起始保证金存入以上约定的“保证金专户”，并由乙方进行冻结，在所有汽车消费贷款客户的借款债务全部清偿完毕之前，该“保证金专户”内保证金余额应始终不低于贰佰万元，且保证金余额与甲方所担保的借款债务余额的比例应始终不低于1比20，当保证金余额低于最低限额要求，或保证金余额与所担保的债务余额的比例突破上述比例要求时，甲方须在接到乙方通知之日起5个工作日内向“保证金专户”中补缴保证金，每次补缴的保证金影视人民币壹拾万元的整数倍，甲方承诺如未及时足额补缴保证金，乙方有权暂停办理新增汽车消费贷款业务；甲方应以保证人的身份，与甲方推荐的汽车消费贷款客户及乙方签订借款合同，为汽车消费贷款客户对乙方所负债务提供担保；如汽车消费贷款客户未按借款合同的约定归还借款债务，乙方有权按照本协议及/或借款合同的约定，要求甲方承担担保责任，乙方债权存在其他担保的，不论该担保是由汽车消费贷款客户提供还是由第三方提供，乙方均有权要求甲方先承担担保责任，甲方承诺不因此提出抗辩；如果汽车消费贷款客户未按借款合同约定按期偿还借款债务，甲方承诺代为清偿，同时，乙方也有权直接扣划保证金专户内资金用于实现债权，甲方代为清场后，有权依法向汽车消费贷款客户追偿，乙方可提供必要协助。2013年5月26日，原告（甲方）与被告王阳（乙方）签订《汽车按揭服务合同书》一份，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，乙方委托甲方办理按揭贷款；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。2013年5月28日，工行城站支行（甲方、透支债权人）与被告王阳（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向台州市瑞丰汽车销售有限公司购买华泰宝利格，交易总价为114700元，乙方自行支付首付款34800元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79900元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费7819元分期支付手续费；甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告税典敏向工行城站支行出具了《共同还款承诺书》。上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2015年3月30日为其代偿了2700元，于2015年7月28日为其代偿了5900元，于2015年11月30日为其代偿了8200元，于2016年3月24日为其代偿了2521.26元，于2016年4月25日为其代偿了10000元，于2016年8月25日为其代偿了26059.49元，于2016年4月25日为其代偿了7200元，合计代偿55380.75元。原告于2016年11月15日诉至本院要求判如所请。另查明，两被告在原告处交纳保证金4000元。再查明，两被告系夫妻关系。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告王阳与工行城站支行签订，被告王阳未按照约定及时向工行城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，因两被告在原告处交纳有保证金，该保证金应用于抵扣代偿款项，故被告王阳应向原告支付的代偿款为51380.75元。因被告王阳违约导致原告向银行承担担保责任，被告王阳还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，该约定标准过高，现原告按照年利率4.35%的四倍即年利率17.4%标准主张资金占用费合法有据，本院予以支持。经计算，截至2016年11月15日的资金占用费为4755.85元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告王阳上述债务形成于其与被告税典敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告税典敏应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王阳、税典敏于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款51380.75元，支付资金占用费4755.85元（资金占用费暂计至2016年11月15日，2016年11月16日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率17.4%计算支付至代偿款付清之日止）。二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由杭州汇隆担保有限公司负担123元，由王阳、税典敏负担1203元。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王阳、税典敏于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由王阳、税典敏负担，于本判决生效之日起十五日内径直支付杭州汇隆担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年六月十二日代书 记员  金周玲