wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第440号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，该××总经理。
被执行人浙江舒美特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡国强，该××总经理。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人魏淼林，该××董事长。
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱木根，该××董事。
被执行人魏淼林。
被执行人叶文琴。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告浙江舒美特纺织有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江舒美特纺织有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴应付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告浙江舒美特纺织有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人名下财产被多案查封，暂无法处置。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第440号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑海明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9771号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。统一社会信用代码：9133028274218497XW
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，1975年8月15日出生，汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：励张军，男，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告励张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月十八日
代书记员 俞培桦
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第12号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人罗卜藏彭次乎，小学三年级文化程度，牧民，甘肃省玛曲县人。2015年5月26日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被玛曲县公安局刑事拘留，同年6月5日被玛曲县人民检察院以故意伤害（致人死亡）罪批准逮捕。现羁押于玛曲县公安局看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗卜藏彭次乎犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玛曲县人民检察院检察员边红英出庭支持公诉，被告人罗卜藏彭次乎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2015年4月2日17时许，被告人罗卜藏彭次乎在玛曲县赛日隆酒店对面停车场与罗某某相遇，随后发生口角，罗卜藏彭次乎骂了罗某某，罗某某将右手插进上衣右侧口袋，罗卜藏彭次乎以为罗某某要从口袋掏东西伤害自己，就用刚购买的准备吃肉的刀子向罗某某左胸背部戳了一刀，作案后潜逃。罗某某被同行的索某送往玛曲县人民医院救治，当晚又转院至甘南州人民医院，23时许，经抢救无效死亡。
指控依据的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及尸检照片、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗卜藏彭次乎故意伤害致罗某某死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗卜藏彭次乎对指控的主要事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2015年4月2日17时许，被告人罗卜藏彭次乎在玛曲县赛日隆酒店对面停车场与罗某某相遇，罗卜藏彭次乎骂了罗某某，并用刚购买的准备吃肉的刀子向罗某某左胸背部戳了一刀，作案后潜逃。罗某某被送往玛曲县人民医院救治，当晚又转院至甘南州人民医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者罗某某系被他人持锐器刺击左侧胸背部，造成肺脏破裂伴大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。被告人罗卜藏彭次乎于2015年5月26到玛曲县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
一、玛曲县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书等证据证明了案件来源、案发时间。
二、物证单刃刀及照片，证实案发时被告人所持作案工具的特征。
三、现场勘验及指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片、平面示意图证明案发现场位于玛曲县赛日隆大酒店对面停车场内，中心现场就位于该停车场内，经勘查现场其余地方未见异常。
2、法医学人体损伤病理鉴定意见书及照片证明：死者罗某某系被他人持锐器刺击左侧胸背部，造成肺脏破裂伴大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。
3、被告人罗卜藏彭次乎辨认作案工具的笔录及照片证明：在见证人明生虎的见证下，罗卜藏彭次乎对12张不同样式的刀子的照片进行辨认，能辨认出8号照片上的刀子就是其戳伤罗某某时所用的刀子。
4、证人索某辩认作案工具的笔录及照片证明：在见证人明某某的见证下，经过对12张不同刀子的照片进行辨认后，能辨认出8号照片上的刀子就是罗卜藏彭次乎戳罗某某的刀子。
5、被告人罗卜藏彭次乎指认作案现场的笔录及照片证明：在见证人明某某的见证下，罗卜藏彭次乎对作案地点予以指认，地点位于玛曲县振华商场门口的停车场。
四、证人证言
1、证人索某的证言证明：2015年4月2日下午17时许，其和罗某某（死者）转街到赛日隆酒店大门口对面时罗卜藏彭次乎突然从前方跑过来，到二人面前时用藏语骂了一句，同时用右手向罗某某的身体左侧打了一下，其将二人劝开时发现罗卜藏彭次乎右手里握着一黄色塑料把的刀将罗某某戳伤了，随后其叫了几个人一同将罗某某送往玛曲县人民医院，因伤势严重当晚转往甘南州人民医院，后因抢救无效死亡。
2、证人闹某的证言证明：2015年4月2日18时左右，其在家中接到电话得知罗某某被道某的弟弟（罗卜藏彭次乎）用刀戳了，便赶去玛曲县人民医院，因伤势严重当晚其同索某、其某等人一同将罗某某转往甘南州人民医院治疗。后罗某某因抢救无效死亡。
3、证人严某的证言证明：2015年4月2日18时左右，其与才某某在玛曲县高原大酒店附近闲逛时接到电话得知罗某某被人用刀戳了，二人赶快去玛曲县人民医院，因伤势严重当晚罗某某被转往甘南州人民医院治疗。后给闹某打电话得知罗某某因抢救无效死亡。
4、证人才某某证言证明：2015年4月2日下午6点左右，其接到齐某的电话后去玛曲县人民医院帮忙，到医院后得知罗某某被人打了，被戳到了肺部，伤势严重，需要转院。之后，被其他人送往甘南州人民医院救治。
五、被告人罗卜藏彭次乎的供述与辩解：2015年4月2日我从欧拉秀玛乡搭乘顺车到玛曲县城，在路上同豆某商量准备好好聚聚，并让我顺便买一把吃肉的刀子。于是我到了县城后来到振华商场西侧的一商铺内花2元钱买了一把单刃刀，当我从商铺出来往尕玛路方向走的时候，在人行道上有一个人迎面和我撞了一下，我一看是罗某某，罗某某还用双眼只瞪我，并把右手伸进他自己的上衣右侧口袋掏什么东西（罗某某当时身穿一件红色汉衣），我以为他要掏什么东西来打我，当时我想跑，但又害怕丢人，于是我就把刚买的刀子的刀鞘拔下，右手握着刀子朝着罗某某身上戳了一刀，戳在什么地方我也不知道。然后和罗某某同行的索某把我推开并对我说：“别这样”，于是我就朝尕玛路方向走了。我到阿热宾馆后，豆某已经在阿热宾馆门口等我，然后我跟着豆某去了阿热宾馆二楼的一间房子，我告诉豆某我把罗某某就戳了一刀，不至于死人吧。后来我们就在房间休息，一直到晚上23时左右，我的表哥久某打电话告诉我说罗某某死了。听到这事后当晚我就离开阿热宾馆逃跑了。
六、其他证据
1、户籍证明，证实被告人罗卜藏彭次乎作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、投案证明，证实被告人罗卜藏彭次乎于2015年5月26日到玛曲县公安局投案的事实。
调解书、申请书
证明：经调解，被告人亲属向被害人家属给予了经济赔偿，并取得了被害人家属是谅解。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗卜藏彭次乎持刀伤害他人身体并造成他人死亡的结果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人罗卜藏彭次乎案发后主动向公安机关投案，但其陈述的犯罪过程与证人证言所证明的不相符，未如实供述其犯罪过程，故不能认定为自首；案发后被告人家属向被害人亲属给予了经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗卜藏彭次乎犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2026年11月25日止。）
二、作案工具塑料刀柄单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 得吉草
审判员 宁海忠
审判员 才 让
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘珊瑚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第12号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年6月29日出生，汉族，大专文化，工程监理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年8月29日下午19时许，被告人刘某酒后驾驶新A2W9**号陆风牌小型普通客车，沿玛纳斯县Z902号（碧玉大道）由北向南行驶，行至迎宾亭路段，与张某车辆发生刮擦，被执勤民警查获，带至玛纳斯县人民医院抽血调查。经鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为133毫克／100毫升。
另查明：被告人刘某与张某车辆发生刮擦后，双方自行协商处理，被告人刘某赔偿张某修理费500元，双方不要求交警大队出具任何手续。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人张某某、张某证言，玛纳斯县公安局扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，协议书，户籍证明、人口信息表、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后身体血液中的酒精含量为133毫克／100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区矫正机构评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年一月十二日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4784号
原告：高义，男，1985年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。
被告：欧洋军，男，1975年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告高义与被告欧洋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义及其委托诉讼代理人刘静源到庭参加了诉讼，被告欧洋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金320000元，利息35880元（以32万元为本金，按2015年银行同期贷款利率月息4.875‰计算自2015年6月23日至2017年5月23日共23个月）；2、由被告承担本案诉讼费和邮寄费用。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款42万元，并承诺于2015年6月23日前还清。借期届满后，被告已偿还原告10万元，尚欠32万元，经原告多次索款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告欧洋军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告欧洋军向原告高义出具借条，内容载明：“今借到高义现金肆拾贰万元整（420000.00）元，予2015年6月23前付清。”2017年8月26日至2017年10月1日期间，原告高义通过短信、微信方式向被告欧洋军催款。
以上事实有借条、短信、微信及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，虽然被告在本院当庭拨打的电话中称其出具借条中的42万元系利息，但同时表示不清楚怎么计算的，庭后在本院指定的举证期间内亦未能提供相关证据，故对被告的意见本院不予采信，对原告要求被告偿还借款32万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张。因原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，即2015年6月23日前还清，现原告按照2015年银行同期贷款利率计算2015年6月23日至2017年5月23日共23个月的逾期利息符合法律规定，故对该主张本院予以支持，但计算利率有误，本院予以重新核准。2015年6月23日同期银行贷款利率（一至三年）为年利率5.5%，则2015年6月23日至2017年5月23日共23个月的逾期利息应为33733.33元（32万元×年利率5.5%÷12个月×23个月）被告欧洋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧洋军偿还原告高义借款320000元；
二、被告欧洋军支付原告高义利息33733.33元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额355880元，核定给付353733.33元，占争议标的额的99.4%，案件受理费6638.2元（原告已预交），由被告欧洋军负担99.4%即6598.37元，由原告高义负担0.6%即39.83元。邮寄送达费20元，由被告欧洋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初998号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日10时许，被告人刘某某至本区柘林镇营房村XXX号XXX室被害人徐某某家中，采用拉断门挂锁的方式，入户窃得价值人民币50元的黑色双肩包1个、价值人民币36元的黑色相机包1个、价值人民币630元的黑色尼康D3100数码相机1部、价值人民币60元的相机充电器1个及现金人民币80元。2016年5月9日9时许，被告人刘某某至本区柘林镇营房村XXX号被害人李某某、董某某、毕某某等人暂住处，采用拉断门挂锁等方式，入户窃得被害人董某某带有红色遥控器的钥匙1串及现金少许，窃得被害人毕某某价值人民币50元的红黄色条纹被子1条、价值人民币542元的上隆牌电动自行车1辆、价值人民币60元的黑色飞科牌吹风机1个及现金人民币3元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、毕某某、李某某、董某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人徐某某经济损失人民币八十元、毕某某经济损失人民币三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终130号
上诉人（原审原告）杨巧霞，女，汉族，1968年2月12日生。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊增喜，女，汉族，1973年1月8日生。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人杨巧霞因买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人杨巧霞及其委托代理人张若晨，被上诉人熊增喜及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月25日，原告杨巧霞及田振东与被告丈夫孙立军签订《转让合同》，将欣昌悦商行以170000元转让给被告，该转让款已全部结清。2014年8月10日，双方将商行的物品折价后，被告向原告出具34575元欠条一份。2014年9月份，被告支付原告44000元。现原告认为被告未偿还34575元货款为由，诉至法院。
原审认为，被告熊增喜虽在2014年8月10日向原告杨巧霞出具了34575元欠条一张，但在2014年9月份，被告支付了原告44000元，该欠款已付清。原告称该44000元款项为商行转让前的预订货款，但原告未提供相应证据证实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告杨巧霞的诉讼请求。案件受理费332.19元（已减半收取），由原告杨巧霞负担。
杨巧霞上诉称：2014年8月10日，被上诉人向上诉人出具欠条一份，欠上诉人货款34575元，后被上诉人向上诉人支付的44000元并不是本案的欠款，而是被上诉人给供货商的预定货款，该44000元上诉人已经支付给供货商了，故被上诉人称其所欠的34575元货款，已经支付完毕与事实不符，恳请二审法院撤销一审判决依法改判，判令被上诉人向上诉人支付所欠货款34575元。
熊增喜辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中上诉人杨巧霞提供的证人证言及被上诉人熊增喜质证意见：
证据一、证人寇改娥证言，证明问题：上诉人把欠条还给被上诉人了。证人寇改娥陈述如下：我今天来证实，2014年的8、9月份，被上诉人给上诉人2万元，上诉人给被上诉人条子。被上诉人熊增喜质证意见：对证人证言的关联性、真实性均不认可，证人对欠条的内容并不知情，证人所说的看到熊增喜给了杨巧霞2万元，杨巧霞给熊增喜条子并不能证实其所要证实的问题。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人辩称其向上诉人支付的44000元是本案欠款，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采信；2014年8月10日，被上诉人向上诉人出具34575元欠条一份，是其真实意思表示，双方债权债务明确，上述欠款被上诉人应当予以偿还；综上，一审认定事实不清，判决错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4360号民事判决；
二、被上诉人熊增喜于本判决生效后三日内向上诉人杨巧霞支付欠款34575元。
一审案件受理费332.19元、二审案件受理费664.37元，由被上诉人熊增喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 梦 婕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1980号
原告陈某，女，1968年1月14日生，汉族，农民。
被告付某甲，男，1964年11月4日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1985年9月26日举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育长子付某乙、次子付某丙、长女付某丁，现均已成年。双方婚后感情不好，经常生气、吵架，1996年双方长期分居生活，被告长年在外打工。原、被告婚姻已名存实亡，无法共同生活，三个孩子也支持原、被告离婚。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未到庭参加诉讼，亦未提书面交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告付某甲经人介绍于1985年9月26日按农村习俗举行婚礼，并共同生活。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告现因家庭琐事分居生活。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、通话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍按习俗举行婚礼，共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年七月四日
书记员 李亚星
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1428号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡义军诉凤台县美恒装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，依法对凤台县美恒装饰工程有限公司在银行的账户进行冻结。
关于凤台县美恒装饰工程有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1428号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡义军诉凤台县美恒装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，关于凤台县美恒装饰工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县美恒装饰工程有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：文俊，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 叶武兵
二〇一七年二月四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初314号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。被告：文俊，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  叶武兵二〇一七年二月四日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初486号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁基俊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月14日13时许，被告人梁基俊在海口市龙华区城西镇大样村处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从梁基俊身上缴获150元、手机一部；从梁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.10克）。公诉机关认为，被告人梁基俊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人梁基俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁基俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁基俊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁基俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年3月13日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第59号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人徐仙凤。
被执行人岑大丽。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人徐仙凤、岑大丽作出的黄计生征字（2014）沙埠第18号《征收社会抚养费决定书》认定徐仙凤、岑大丽夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年8月27日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收徐仙凤、岑大丽社会抚养费129000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人徐仙凤、岑大丽作出的黄计生征字（2014）沙埠第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月二十七日
代书记员 阮馨以
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执466号
张荣妮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张荣妮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初420号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5535.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执219号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被执行人姜忠元，男，1965年11月22日生，汉族，住本市龙山区工农乡苇塘村二组。
被执行人李洪彦，女，1974年2月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第795号判决书，向本院申请执行，在执行中，申请执行人提出暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第795号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦绍方
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1335号
原告石某某，男，生于1952年11月4日，汉族，小学文化，农民。
被告杨某，女，生于1960年9月7日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告石某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某某自愿与被告杨某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告石某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周兵
二〇一二年十月九日
书记员 喻红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1066号
申请人：路其宏，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
路其宏与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第156号
原告冯某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区.
被告邱某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告冯某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年七月六日
书记员 王曹阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第105号
上诉人（原审原告）：梁国军，男，1952年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵志双，男，1962年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人梁国军因与被上诉人赵志双买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁国军及其委托代理人王景全，被上诉人赵志双委托代理人唐厚恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间没有买卖关系，原、被告对草的所有权有争议，2011年11月1日买草者张树光去拉被告赵志双卖给他的草，原告梁国军不让拉，于是原、被告双方协商形成了原告提供的附条件的欠据。现原告并未向法庭提供出欠据所附条件成就的证据。
原审法院认为，原、被告之间不存在买卖关系，原告提供欠据是一枚附条件的欠据。庭审中原告除了提供一枚附条件欠据外，没有提供其它证据加以佐证欠据约定的条件成就即张树光拉走的草归其所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其主张，故应依法驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决如下：
驳回原告梁国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁国军负担。
宣判后，上诉人梁国军不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：2011年11月1日张树光到上诉人家的草甸子拉草，上诉人制止后，赵志双赶来，和上诉人商量让张树光拉上诉人的草，草钱由赵志双出欠据，当时由张树光（张小光）写欠据，内容是赵志双告上诉人打赔偿官司，如果赵志双输了，把钱给付（老梁）上诉人，并经张树（小）光手转给（老梁）上诉人，被上诉人起诉损害案件已经白中法（2012）白民一终字第248号民事判决赵志双败诉。据此，被上诉人应给付上诉人10000元的草钱。故请求二审法院依法改判赵志双给付草款10000元，或者发回重审追加张树光为本案第三人参加诉讼。
被上诉人赵志双没有提交书面答辩，二审当庭辩称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人与张树光有买卖合同关系，在合同履行过程中，上诉人到被上诉人的草地内阻止张树光拉草，为了减少损失，被上诉人打了附条件的欠据，附条件就是首先要确定草原的所有权，而（2006）镇民初字第334号民事判决书及（2007）白民一终字第110号民事调解书明确确定了被上诉人对争议草原有经营权，因此，张树光拉的草的所有权应该是属于被上诉人所有，请求法庭驳回上诉。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：2011年11月1日欠条中的付款条件是否成就。
二审庭审中，上诉人向法庭出示下列证据：
镇赉县人民法院（2011）镇民重字第36号民事判决书、白城市中级人民法院（2012）白民一终字第248号民事判决书各一份。用于证明被上诉人作为原告起诉上诉人要求赔偿的请求已经被驳回，其次被上诉人给上诉人所打欠据的附条件的内容已经成就。被上诉人质证认为，真实性无异议，但是证明的问题有异议，此案是财产损害赔偿纠纷，因为证据不足败诉，但是不能因此证明草原不是被上诉人的。我方有2007年的民事判决书可以证明被上诉人用于争议草原的经营权，本案是对草原经营权附的条件。
二审庭审中，被上诉人向法庭出示下列证据：
镇赉县人民法院（2006）镇民一初字334号民事判决书及白城市中级人民法院（2007）白民一终字第110号民事调解书各一份，用于证明涉案的草原经营权归被上诉人所有，涉案的草的所有权归被上诉人所有。上诉人质证认为这是被上诉人与二龙村之间的草原权属纠纷，与本案无关，上诉人承包的草原是从韩志国手中转包的。
上述证据均是法院生效法律文书，对其真实性予以确认。
二审审理查明：
镇赉县人民法院（2006）镇民一初字334号民事判决书主要内容：赵志双与镇赉镇二龙村村民委员会、第三人镇赉镇草原管理站农业承包合同纠纷一案，一审确认赵志双与第三人原建平乡草原管理站，现镇赉镇草原管理站签订草原承包合同有效，赵志双享有二龙马场西南、东至东泡边、西至山头边、南至横壕、北至军界碑的草原经营权。
白城市中级人民法院（2007）白民一终字第110号民事调解书主要内容：经双方调解，“镇赉镇二龙马场南泡塘北沿以南至后姜家窑房后横壕，西至山头边界，东至泡塘东边归被上诉人赵志双承包经营，其余归镇赉镇二龙村村民委员会管理。
（2011）镇民重字第36号民事判决书、白城市中级人民法院（2012）白民一终字第248号民事判决书中原告即本案被上诉人赵志双起诉请求为：“2009年梁国军在我承包的草原内私自开荒4亩多，2011年梁国军将9匹马和40余只羊私自驱赶到我承包的草原上放牧1个月，要求梁国军赔偿经济损失10000元。（2012）白民一终字第248号民事判决书认定赵志双虽然有证据证明梁国军在自家承包草原上放牧9匹马，但不能证明由于被上诉人放牧而造成草原损失的大小，也没有证据证明被上诉人在其承包的草原内开荒，上诉人要求赔偿10000元是自己估算的，故维持一审驳回赵志双诉讼请求的判决”。
2011年11月1日欠据内容：“欠人民币10000元（壹万元），上款系打官司，谁输后，给付老梁，付张小光手转老梁。欠钱人：赵志双”。
其他事实与原审审查明事实一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求依法不应得到支持。上诉人上诉称双方打赔偿官司，被上诉人输了就应当给付欠条上的款项10000元，经二审查明，欠条上内容写的是双方打官司，不是打赔偿官司。一审证人张树光出庭陈述欠条形成时陈述：“2011年11月，我买赵志双的草去拉，梁国军不让拉，说草原是他的，我车都到了，我就给赵志双打电话，赵志双就来了，赵志双和梁国军商量，赵志双给梁国军打欠条，双方打官司，如果草甸是梁国军的，赵志双就给梁国军10000元，然后梁国军就让我把草拉走了”。梁国军一审质证对证人张树光陈述事实没有异议，只是补充条是张树光写的，赵志双签的字。从一审证人证言看，上诉人与被上诉人双方之间约定付款10000元的条件是通过诉讼确认梁国军对双方争议草的草原拥有承包经营权时，赵志双付款10000元给梁国军，而不是上诉人上诉时主张的赔偿官司。（2011）镇民重字第36号民事判决书、白城市中级人民法院（2012）白民一终字第248号民事判决书中并未认定双方争议的草原承包经营权及草的所有权归属本案上诉人梁国军所有。上诉人主张其拥有诉争草原的承包经营权，但并未提供证据予以证明。故本案上诉人主张的给付款项的条件并未成就，上诉人主张被上诉人给付10000元没有法律依据。上诉人梁国军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由上诉人梁国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方 媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第105号
上诉人(原审原告)：梁国军，男，1952年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：赵志双，男，1962年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人梁国军因与被上诉人赵志双买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁国军及其委托代理人王景全，被上诉人赵志双委托代理人唐厚恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间没有买卖关系，原、被告对草的所有权有争议，2011年11月1日买草者张树光去拉被告赵志双卖给他的草，原告梁国军不让拉，于是原、被告双方协商形成了原告提供的附条件的欠据。现原告并未向法庭提供出欠据所附条件成就的证据。
原审法院认为，原、被告之间不存在买卖关系，原告提供欠据是一枚附条件的欠据。庭审中原告除了提供一枚附条件欠据外，没有提供其它证据加以佐证欠据约定的条件成就即张树光拉走的草归其所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其主张，故应依法驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决如下：
驳回原告梁国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁国军负担。
宣判后，上诉人梁国军不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：2011年11月1日张树光到上诉人家的草甸子拉草，上诉人制止后，赵志双赶来，和上诉人商量让张树光拉上诉人的草，草钱由赵志双出欠据，当时由张树光（张小光）写欠据，内容是赵志双告上诉人打赔偿官司，如果赵志双输了，把钱给付（老梁）上诉人，并经张树（小）光手转给（老梁）上诉人，被上诉人起诉损害案件已经白中法（2012）白民一终字第248号民事判决赵志双败诉。据此，被上诉人应给付上诉人10000元的草钱。故请求二审法院依法改判赵志双给付草款10000元，或者发回重审追加张树光为本案第三人参加诉讼。
被上诉人赵志双没有提交书面答辩，二审当庭辩称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人与张树光有买卖合同关系，在合同履行过程中，上诉人到被上诉人的草地内阻止张树光拉草，为了减少损失，被上诉人打了附条件的欠据，附条件就是首先要确定草原的所有权，而（2006）镇民初字第334号民事判决书及（2007）白民一终字第110号民事调解书明确确定了被上诉人对争议草原有经营权，因此，张树光拉的草的所有权应该是属于被上诉人所有，请求法庭驳回上诉。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：2011年11月1日欠条中的付款条件是否成就。
二审庭审中，上诉人向法庭出示下列证据：
镇赉县人民法院（2011）镇民重字第36号民事判决书、白城市中级人民法院（2012）白民一终字第248号民事判决书各一份。用于证明被上诉人作为原告起诉上诉人要求赔偿的请求已经被驳回，其次被上诉人给上诉人所打欠据的附条件的内容已经成就。被上诉人质证认为，真实性无异议，但是证明的问题有异议，此案是财产损害赔偿纠纷，因为证据不足败诉，但是不能因此证明草原不是被上诉人的。我方有2007年的民事判决书可以证明被上诉人用于争议草原的经营权，本案是对草原经营权附的条件。
二审庭审中，被上诉人向法庭出示下列证据：
镇赉县人民法院（2006）镇民一初字334号民事判决书及白城市中级人民法院（2007）白民一终字第110号民事调解书各一份，用于证明涉案的草原经营权归被上诉人所有，涉案的草的所有权归被上诉人所有。上诉人质证认为这是被上诉人与二龙村之间的草原权属纠纷，与本案无关，上诉人承包的草原是从韩志国手中转包的。
上述证据均是法院生效法律文书，对其真实性予以确认。
二审审理查明：
镇赉县人民法院（2006）镇民一初字334号民事判决书主要内容：赵志双与镇赉镇二龙村村民委员会、第三人镇赉镇草原管理站农业承包合同纠纷一案，一审确认赵志双与第三人原建平乡草原管理站，现镇赉镇草原管理站签订草原承包合同有效，赵志双享有二龙马场西南、东至东泡边、西至山头边、南至横壕、北至军界碑的草原经营权。
白城市中级人民法院（2007）白民一终字第110号民事调解书主要内容：经双方调解，“镇赉镇二龙马场南泡塘北沿以南至后姜家窑房后横壕，西至山头边界，东至泡塘东边归被上诉人赵志双承包经营，其余归镇赉镇二龙村村民委员会管理。
（2011）镇民重字第36号民事判决书、白城市中级人民法院（2012）白民一终字第248号民事判决书中原告即本案被上诉人赵志双起诉请求为：“2009年梁国军在我承包的草原内私自开荒4亩多，2011年梁国军将9匹马和40余只羊私自驱赶到我承包的草原上放牧1个月，要求梁国军赔偿经济损失10000元。（2012）白民一终字第248号民事判决书认定赵志双虽然有证据证明梁国军在自家承包草原上放牧9匹马，但不能证明由于被上诉人放牧而造成草原损失的大小，也没有证据证明被上诉人在其承包的草原内开荒，上诉人要求赔偿10000元是自己估算的，故维持一审驳回赵志双诉讼请求的判决”。
2011年11月1日欠据内容：“欠人民币10000元（壹万元），上款系打官司，谁输后，给付老梁，付张小光手转老梁。欠钱人：赵志双”。
其他事实与原审审查明事实一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求依法不应得到支持。上诉人上诉称双方打赔偿官司，被上诉人输了就应当给付欠条上的款项10000元，经二审查明，欠条上内容写的是双方打官司，不是打赔偿官司。一审证人张树光出庭陈述欠条形成时陈述：“2011年11月，我买赵志双的草去拉，梁国军不让拉，说草原是他的，我车都到了，我就给赵志双打电话，赵志双就来了，赵志双和梁国军商量，赵志双给梁国军打欠条，双方打官司，如果草甸是梁国军的，赵志双就给梁国军10000元，然后梁国军就让我把草拉走了”。梁国军一审质证对证人张树光陈述事实没有异议，只是补充条是张树光写的，赵志双签的字。从一审证人证言看，上诉人与被上诉人双方之间约定付款10000元的条件是通过诉讼确认梁国军对双方争议草的草原拥有承包经营权时，赵志双付款10000元给梁国军，而不是上诉人上诉时主张的赔偿官司。（2011）镇民重字第36号民事判决书、白城市中级人民法院（2012）白民一终字第248号民事判决书中并未认定双方争议的草原承包经营权及草的所有权归属本案上诉人梁国军所有。上诉人主张其拥有诉争草原的承包经营权，但并未提供证据予以证明。故本案上诉人主张的给付款项的条件并未成就，上诉人主张被上诉人给付10000元没有法律依据。上诉人梁国军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由上诉人梁国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3094号
申请执行人：郑敬良，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴荣东，曾用名吴荣栋，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡淑娥，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郑敬良与被执行人吴荣东、蔡淑娥民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1036号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴荣东、蔡淑娥应支付申请执行人郑敬良款项58100元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑敬良与被执行人吴荣东、蔡淑娥于2016年12月22日经协商自愿达成庭外和解。
本院认为，申请执行人郑敬良与被执行人吴荣东、蔡淑娥自愿达成庭外和解，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3094号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01193号
申请执行人殷某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人殷某乙，男，住址同上。
申请执行人殷某甲与被执行人某乙赡养纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）广民一初字第00815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人供给申请人2015年全年柴火，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的供给申请人2015年全年柴火的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第00815号民事调解书中确定的对殷某甲供给殷某乙2015年全年柴火的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪海涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00011号
原告彭丽红。
被告陈礼谋。
本院在审理原告彭丽红诉被告陈礼谋离婚纠纷一案中，原告彭丽红在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 斌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第242号
申请人：崔某某，女，1971年12月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月5日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事人柳某某与崔某某离婚一案于2014年12月9日作出2014第4626号确认书。该确认书内容为当事人柳某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第4626号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第4626号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7948号
原告：杨某1，男，1943年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：杨某2，女，1957年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02245号
原告：强某，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告强某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告强某及其委托代理人彭选能、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强某诉称：原、被告双方2015年5月在棋牌室相识，2015年6月份办理了结婚登记、共同生活，2015年10月双方吵架后原告搬走至今。婚前认识几十天就仓促结婚，几乎不了解，婚后夫妻感情一直不好，时常发生争吵，尤其被告太自私，丝毫不顾女方的尊严，自己无经济收入，对家庭漠不关心，丝毫未尽到丈夫的职责，为此，原告诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉状上的内容不属实，我和原告是认识好几个月之后才结婚的，而且在婚前，原告对我的生活状况也是了解的，现在我不同意离婚，如果离婚，原告必须给我精神损失费和名誉费2万元。
经审理查明：原、被告于2015年3月份左右在棋牌室相识，于2015年5月确定恋爱关系，××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。2015年11月原、被告发生矛盾，原告从被告家中搬出，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，且双方均系再婚，对自己的婚姻应当持慎重态度，现结婚时间才五个月，需要磨合，遇到矛盾应加强沟通，互谅互让。原告要求离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告强某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2601号
原告潘某某，现住五常市。
被告焦某某。
原告潘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于1998年7月16日登记结婚，婚生一女孩潘美琪（1998年12月10日出生），现在校读书。后因被告经常以外出打工为由，离家出走现。2014年10月。被告去向不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。婚生女孩潘美琪可由我自行抚养。
被告焦某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告潘某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》，证实原、被告于1998年7月16日登记结婚。证据（3）《户口簿》，证实原、被告及婚生子女户籍状况。证据（4）2015年9月29日五常市向阳镇三好村委会出具证明一份，证实被告近几年一直在外，长期不在家，现下落不明。以上证据，因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1998年7月16日登记结婚，婚初感情尚可，生育一女孩潘美琪（1998年12月10日出生），现在职业学校读书。近几年被告经常外出打工，2014年10月下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。庭审中原告未提供共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，家庭矛盾得不到妥善解决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持，婚生子女现随原告生活，可由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告焦某某离婚。
二、婚生女孩潘美琪由原告自行抚养。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨金明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更177号
罪犯岳某，男，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，甘肃省会宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省两当县人民法院于2015年11月25日作出（2015）两刑初字第18号刑事判决，以被告人岳某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月18日至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第177号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯岳某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1662分，专项奖分59分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1189号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
被上诉人（原审原告）汪为群。
委托代理人钱程。
被上诉人（原审被告）李小平。
被上诉人（原审被告）陈东岳。
被上诉人（原审被告）杭州新中瀛刺绣有限公司。
法定代表人包莉莉。
被上诉人（原审被告）曹小亮。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人曹元。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江公司）为与被上诉人汪为群、李小平、陈东岳、杭州新中瀛刺绣有限公司（以下简称新中瀛公司）、曹小亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实如下：2012年10月9日19时50分许，李小平驾驶浙A×××××号丰田车行驶至杭州绕城公路东向西89KM处，车头追尾撞上朱晨东驾驶的汪为群的浙A×××××号奔驰车，并将其顶撞上陈东岳驾驶的浙D×××××临号牌的陆虎车和曹小亮驾驶的新中瀛公司的浙A×××××号全顺车，造成四车受损、浙A×××××号奔驰车车上乘员﻿叶建华不适的道路交通事故。2012年10月9日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队作出事故认定：李小平负事故的全部责任。﻿因事故造成车损，汪为群支付修理费303500元，支付施救费200元，支付道路清障费共计300元。天平保险浙江公司系浙A×××××号丰田车辆的保险人，李小平同时还投保了30万元的商业三者险。人寿杭州公司系浙D×××××临号牌的陆虎车的保险人，人保经开公司系浙A×××××号全顺车的保险人。
汪为群的一审诉求为：李小平赔偿汪为群损失304000元，天平保险浙江公司在机动车保险责任范围之内向汪为群承担赔偿责任，人寿杭州公司、人保经开公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，一审诉讼费用由李小平、陈东岳、新中瀛公司、曹小亮、天平保险浙江分公司、人寿杭州公司、人保经开公司承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。天平保险浙江公司、人寿杭州公司、人保经开公司作为承保交强险的保险公司，应当各自承担相应的保险责任。天平保险浙江公司作为李小平车辆的商业三者险保险人，应当承担商业三者险的保险责任。天平保险浙江公司、陈东岳称，事故造成其他损失，保险公司对浙D×××××临号牌的陆虎车定损111800元，对浙A×××××号全顺车定损4550元，需要预留赔偿份额，原审法院予以采纳。事故造成汪为群支付修理费303500元，支付施救费200元，支付道路清障费共计300元，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿汪为群损失84700元；在商业三者险范围内赔偿汪为群损失202500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责限额范围内赔偿汪为群损失8400元；三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责限额范围内赔偿汪为群损失8400元；以上应给付款项，均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由李小平负担。
宣判后，天平保险浙江公司不服，向本院提出上诉，根据交强险条例、交强险合同条款约定以及最高人民法院（2012）民一他字第17号的批复意见，交强险赔付应当依法按照各分项限额的规定，原审法院判令上诉人赔偿汪为群84700元，应属错误。综上，请求撤销一审判决，并依法改判上诉人在分项限额内承担赔付责任。
被上诉人汪为群答辩称：原审判决并无不当，上诉人主张分项赔偿与交强险设定的保障受害人及时救助以及先行赔付的立法目的不符，请求驳回上诉维持原判。
其他被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法基本原理，判决由上诉人在交强险限额内对汪为群的合理损失承担赔偿责任并无不当。上诉人主张按照分项限额的规定进行赔付，系减轻自身责任，有违立法本意及公平原则，本院不予采纳。综上，上诉人天平保险浙江公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4939号
原告：岳阳市时代投资有限公司，住所地xx
法定代表人：白岳东。董事长。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。一般代理。
被告：岳阳楼区米悦音乐广场新格里店，住所地xx
经营者：廖勇波。
被告：岳阳楼区米悦音乐广场，住所地xx
经营者：廖勇波。
原告岳阳市时代投资有限公司与被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店、岳阳楼区米悦音乐广场租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任庭审记录。原告岳阳市时代投资有限公司委托代理人钟龙到庭参加了诉讼，被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店、岳阳楼区米悦音乐广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳市时代投资有限公司请求本院判令：1、解除原告与被告于2016年10月27日签订的《新格里时尚广场场地租赁合同》，由被告将租赁场地返还给原告；2、被告支付拖欠的租金、水电费共计329312元（已计算至2017年6月30日，后段另计），并承当违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原告岳阳市时代投资有限公司与被告岳阳楼区米悦音乐广场签订了《新格里时尚广场场地租赁合同》，合同约定原告将位于岳阳市岳阳楼区东茅岭路新格里时尚广场四楼A8005号场地（租赁面积2379平方米）租赁给被告使用，租期5年，前两年每年租金540000元/年（月租金45000元/月），两年后每年递增5%，费用按月支付，水电费按实支付，履约保证金100000元，违约责任为有以下情形的，属被告严重违约，原告有权通知解除合同，收回场地，没收履约保证金，被告的装修投入不予补偿，还应赔偿原告遭受的一切损失：1、在合同有效期内，被告随意撤离该场地或造成事实上一个月内累计停止营业达三天的；2、被告未按合同约定如期支付租金，拖欠租金、物业管理费、水电、燃气等费用超过十五日的；同时合同对其他事项进行了约定。签订合同后，原告按约将场地交付被告使用，但被告并未按照约定支付租金及其他相关费用，一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店、岳阳楼区米悦音乐广场未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告岳阳市时代投资有限公司作为甲方（出租方），被告岳阳楼区米悦音乐广场作为乙方（承租方）于2016年10月27日签订《岳阳新格里广场场地租赁合同》。合同中约定将位于岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号新格里广场四楼A8005号场地（租赁面积2379平方米）租赁给被告使用，租期五年，前两年每年租金为540000元/年，后两年递增5%，费用按月支付。合同中还约定被告迟延支付租赁费，应按迟延支付费用的日息3‰向原告支付违约金，且逾期30日内仍未付清租赁费及违约金则原告有权书面通知被告后终止本合同等。签订合同后，原告按约定将场地交付被告使用，2016年12月16日前被告未向原告交付租金。2016年12月16日廖勇波向原告出具了《关米悦KTV新格里店相关承诺》，承诺：“于2016年12月16日交付房租押金100000元，于2016年12月30日归还50000元欠款，于2017年1月26日归还欠款50000元。”出具承诺后，被告断断续续向原告支付了部分租金，2017年1月1日之前被告尚欠原告100000元租金，2017年1月1日至2017年6月30日又欠租金225000元。原告于2017年6月2日向被告出具了催缴函，要求被告缴纳租赁费。
另查明：被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店系个体工商户。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店、岳阳楼区米悦音乐广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告岳阳市时代投资有限公司与被告岳阳楼区米悦音乐广场签订的《岳阳新格里广场场地租赁合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按合同约定将标的物交付被告使用，被告在2017年1月1日前拖欠了原告租金100000元。2017年1月1日起又未按合同约定向原告支付租金，且在原告书面函告后30日内仍未能向原告交付租金，被告行为已构成违约，根据合同约定，原告有权请求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告返还租赁物，原告请求解除原被告之间的租赁合同并返还租赁场地的诉求，本院予以支持；原告主张被告支付租金，本院认为原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告实际占有并使用租赁物，被告应当按照合同约定支付租金。原告主张被告支付至2017年6月30日租金325000元及后段租金的诉求，本院予以支持。原告请求被告支付水电费，庭审中原告明确不向被告主张水电费，该诉求视为原告自动放弃。原告主张被告按合同约定承担违约责任，因合同中对违约金的约定明显过高，本院酌情调整为按照月利率的2%的标准计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告岳阳市时代投资有限公司与被告岳阳楼区米悦音乐广场签订的《岳阳新格里时尚广场场地租赁合同》。
二、限被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店在本判决生效之日起30日内腾空岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号新格里广场四楼A8005号场地，将租赁物返还给原告岳阳市时代投资有限公司。
三、限被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市时代投资有限公司支付至2017年6月30日止拖欠的325000元租金及2017年7月1日至租赁物腾退之日的租金。
四、限被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店在本判决生效之日起十日内按月利率2%的标准向原告岳阳市时代投资有限公司支付自2017年1月1日至租赁物腾退之日的违约金。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6239元，由被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店、被告岳阳楼区米悦音乐广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 唐 苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1325号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年1月14日出生，蒙古族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月18日21时许，被告人李某某驾驶牌号为沪ATXX**的小轿车，沿本市杨浦区国济路由北向南行驶，至国济路出政通路南约150米处，撞击停靠在国济路西侧停车位内的被害人卢骏杰的牌号为沪A1XX**的小轿车、被害人徐正威的牌号为沪ANXX**的小轿车、被害人李豪的牌号为赣EBXX**的小轿车，致使上述被害人车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为280mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定李某某对本起事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述车辆直接物质损失共计人民币13，188元。
2015年2月26日，被告人李某某经民警电话通知至公安机关，如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人李某某对三名被害人的损失作了赔偿。
该院认为被告人李某某具有自首的�轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执110号
申请执行人潘正加。
被执行人甘金元。
申请执行人潘正加与被执行人甘金元合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01194号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人潘正加的申请，本院于2016年3月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人潘正加书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人潘正加书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初440号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李定威，曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李定威犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月5日15时许，被告人李定威来到六盘水市钟山区XX办事处XX山庄员工宿舍门口，见该宿舍门虚掩未关，遂进入该宿舍，趁被害人冯某在宿舍内睡觉，便将冯某插在手机上的耳机拔下，把冯放置在床上的玫瑰金色OPPOR9Sk型手机一部（经鉴定，价格为人民币1710元）盗走后离开。冯某感觉异样后起身追赶，追至XX山庄门外的人行道处时将被告人李定威当场控制并报警。案发后，被盗手机已追回发还被害人冯某。公诉机关认为被告人李定威具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有抓获经过，被盗手机发票，接受证据清单，领条，价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，原犯罪刑事判决书，释放证明书，户籍信息；被害人冯某的陈述，证人罗某某的证言；现场勘验、指认、辨认等笔录及刑事照片，现场方位图，检测报告；被告人李定威的供述与辩解及讯问视频等。建议以盗窃罪对被告人李定威在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李定威对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李定威采取密秘手段窃取公民财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李定威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李定威归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李定威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年八月八日
书记员 李欢熹
拟稿人李嘉欣拟稿时间2014年5月15日核稿意见
打印7份领导批发深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第687号
原告：向某兵，男。
被告：李某文，男。
被告：深圳市金X通贸易有限公司。
法定代表人：伍某。
被告：中国太X洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余某鹏。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员洪英利
二〇一四年五月十五日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第687号
原告向继兵。
被告李国文。
被告深圳市金典通贸易有限公司。
法定代表人伍芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十五日
书记员 李嘉欣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1893号
原告许竞文，女，汉族，1984年3月8日出生，住抚顺市新抚区。
被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司。地址顺城区临江路水岸东城1号楼。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
本院在审理原告许竞文诉被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017月7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许竞文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许竞文撤回起诉。
案�受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一七年七月三日
书记员 尚 文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3000号
原告：黄和平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈刚，男，汉族，住湖南省攸县。
原告黄和平与被告陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，人民陪审员谢金良、陈冬娥参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄和平诉称：被告陈刚2015年9月份找到原告，说自己名下的“ＭＵＳＥ”酒吧需要装修，让原告承包酒吧的空调、热水系统、新风系统、机房装挂机等项目安装工程。2015年9月22日，在工程正式安装前，被告向原告支付了50，000元；2015年10月12日，在工程施工过程中，被告又向原告支付20，000元。安装工程结束后，经双方结算，除去前期支付的，剩余67，800元应当在2016年农历2月全部付清。付款时间到期后原告一直找被告，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身权益，诉至法院。
原告黄和平为支持其诉讼主张，向本院提供了证据工程费用单1份，拟证明被告已向原告支付工程款70，000元，下差67，800元未支付并约定付款时间的事实。
被告陈刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查认为，原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月份，被告陈刚因其名下的“ＭＵＳＥ”酒吧需要装修，找到原告黄和平，让其承包酒吧的空调、热水系统、新风系统、机房装挂机等项目安装工程。安装工程结束后，经双方结算，合计工程款137，800元，除去前期支付的，尚欠工程款67，800元，被告陈刚承诺在2016年农历2月全部付清。到期后，经原告催收，被告一直未支付所欠款项。为此，原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为,本案系承揽合同纠纷。原告承包被告名下酒吧的空调、热水系统等项目安装，被告向原告支付安装工程款，原、被告之间形成了承揽合同关系。被告在原告完工后仅支付了70,000元的工程款，下差67，800元拖欠未付，应承担本案的全部责任。故，原告黄和平要求被告陈刚支付工程款67，800元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈刚应支付原告黄和平工程款67，800元。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈刚在本判决生效后十日内支付原告黄和平工程款67，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,495元，公告费260元，共计1，955元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1474号
原告:高某某，男。
原告：王某某，男。
原告：袁某利，男。
原告：袁某斌，男。
原告：杨某某，男。
被告:西安市长安区滦镇街办官堰村村民委员会。
法定代表人：吕某某，系该村村民委员会主任。
原告高某某、王某某、袁某利、袁某斌、杨某某与被告西安市长安区滦镇街办官堰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、王某某、袁某利、袁某斌、杨某某撤回起诉。
本案受理费4159元，原告已预交，减半收取2079.5元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1474号原告张军，男，1981年10月10日生，住西安市长安区。被告党冲，男，1994年1月5日生，住西安市长安区。委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。第三人刘水珠，女，1953年12月28日生，住西安市长安区，系原告张军之母。原告张军与被告党冲及第三人刘水珠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告党冲及委托代理人张永慧、第三人刘水珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，其父张忙记与母亲刘水珠婚后育有二子即他和其兄张明，并在村中分有承包地共计4.48亩，一直由四人承包使用。自1997年其父张忙记去世后，同年母亲刘水珠改嫁到石匣村，并将户口迁至石匣村。家中承包的4.48亩土地一直由他及哥哥张明承包经营，后在张明去世后则一直由他承包使用。2017年1月2日第三人刘水珠与被告党冲签订租赁合同，将他承包的土地中的2.05亩出租给被告党冲使用，他知晓后要求被告返还，但是被告一直置之不理。故起诉要求确认第三人同被告签订的租赁合同无效，由被告党冲立即返还2.05亩土地，并恢复土地原貌。被告党冲辩称，第三人刘水珠的户口虽迁至别处，但在小兆村还有登记在其名下的土地，她还具有相应的承包权。同被告签订的合同有效，并一直在履行。原告张军及第三人刘水珠收取土地租金，也是对租赁合同的进一步确认，且双方签订的合同没有侵害第三人利益。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张军与第三人刘水珠系母子关系。原告父亲张忙记与刘水珠在婚后育有两子即长子张明、次子张军，四人原均系小兆村村民，并在该村有承包地共计4.48亩，一直由四人承包使用。1997年张忙记去世后，同年张军母亲刘水珠改嫁到石匣村，并将户口迁至石匣村。此后家中的4.48亩承包地一直由原告及哥哥张明经营。2012年原告之兄张明世后，承包地亦未进行过增减，后一直由原告实际承包经营。2017年1月2日第三人刘水珠同被告党冲签订租赁合同一份，约定将位于小兆村西北位置自留地中的2.05亩出租给被告党冲进行农业开发，约定租赁期限为30年，每年租金3200元，地租款每三年递增10%。合同签订当日，第三人刘水珠领取了被告给付的当年土地租金及青苗赔偿款8405元。2017年11月20日原告张军领取相应年度的土地租金6560元。后被告将在小兆村租赁的其他土地进行整片开发，统一种植，涉案土地上现种植有树木，并建有看护房。2018年1月原告以其诉称为由，要求确认租赁合同无效，由被告返还土地并恢复原状。庭审中，原告提供土地证及土地经营权证书、租赁合同各一份，证明涉案土地以户为单位承包，经营权属于现在的家庭成员即原告及其妻、子四人，现租地合同并没有原告的家庭成员签字确认，该租赁合同无效。被告经质证认为，在1999年元月发放土地经营权证书时，享有承包权的四人应为原告、原告的父母及哥哥张明，并不包含原告张军的子女及配偶，故第三人刘水珠有土地，其同被告签订的合同真实有效，应继续履行。另被告提供有2017年1月2日刘水珠的收条、2017年11月20日原告张军的收条各一份，证明原告领取土地租金的行为，应视为其对本案第三人同被告签订租赁合同的追认和接受。原告及第三人虽认可领取被告方的租金，但认为领取租金之后即要求被告返还土地，后诉至法院的。因原、被告意见分歧，本案未能调解。上述事实，有土地租赁合同、土地承包经营权证书、收条、有庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人刘水珠在改嫁之前属于细柳街道小兆村的合法村民，在该村享有土地承包经营权，并分配有土地。后虽第三人刘水珠的户口迁至别处，但其在小兆村的土地承包经营权并没有取消，故其同被告签订的土地租赁合同并没有违反法律规定，且被告基于刘水珠系原告之母的身份关系的高度确信，在租赁合同并没有侵犯其他家庭成员合法权益情况下，属于善意第三人。另租赁合同签订后，原告张军在知晓后的合理期间并未提出异议，应视为对该合同的默认，后又领取次年度租金的行为，亦应视为对租赁合同再次追认。综上，原告要求确认租赁合同无效，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张军要求确认合同无效，并由被告返还土地、恢复原状的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年四月十一日书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4556号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月7日，原告与被告李波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣CYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币34，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.88%；逾期贷款年利率为22.32%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，654.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣CYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣CYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李波归还余欠贷款本金人民币20，654.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣CYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，654.04元、支付上述贷款本金至2014年3月8日止的利息人民币974元，逾期利息人民币88.67元；上述款项共计人民币21，716.71元；
二、被告李波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，654.04元自2014年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣CYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币342元，减半收取计人民币171元，由被告李波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01211号
原告李绪伍，男，1974年8月12日出生，土家族。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭素勤，女，1972年10月27日出生，土家族，系原告李绪伍之妻。特别授权代理。
被告宜昌实华商贸有限责任公司。
法定代表人黎本柱，该公司董事长。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
原告李绪伍与被告宜昌实华商贸有限责任公司（以下简称实华公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员闫刚于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪伍的委托代理人张兴安、彭素勤，被告实华公司的委托代理人郑厚红到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李绪伍诉称，2008年11月，原告取得湖北京兰集团三源水泥有限公司向三峡翻坝高速公路水泥供应项目代理权。原告与被告的化工分公司经协商，于当月20日签订《合作协议》，约定由被告化工分公司与原告共同完成该项目，被告化工分公司出资作为供货代理商，原告提供劳务进行配合，水泥公司给的代理费被告化工分公司每吨分配给原告9元，第一次三个月结算，以后每月结算支付当月原告代理费的60％，剩下的40％在次月货款结清后支付。2009年11月6日，双方对截止2009年7月31日合同履行情况进行了清理，被告化工分公司确认前期欠原告佣金194575.24元，并支付大部分，但扣除50000元，表示收回货款后一次性付清。现被告已经全部收回货款并注销了化工分公司，但被告却拒不支付原告应得的劳务报酬，侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告劳务费（佣金）50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
被告实华公司辩称，原告起诉的理由不能成立，因为目前被告的水泥货款仍未全部收回。即使款项全部收回，剩余的款项被告已经累计支付了代理费61000元。原告主张的50000元劳务费，应提供全部的劳务费发票。现在付款的条件尚未成就。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月20日，原告李绪伍与宜昌实华商贸有限责任公司化工分公司（以下简称实华化工分公司）签订一份《合作协议》，约定因原告李绪伍取得湖北京兰集团三源水泥有限公司向三峡翻坝高速公路水泥供货项目代理权，原告李绪伍决定与实华化工分公司共同完成该项目；实华化工分公司出资作为供货代理商，原告李绪伍配合履行相应的义务；代理费原告李绪伍每吨分得9元；其代理费第一次三个月结算，以后每月结算支付当月的60％，剩下的40％在次月货款结清后支付。2009年11月6日，经结算，实华化工分公司对原告李绪伍作出《水泥佣金结算表》，明确截止2009年7月31日，其佣金余额194575.24元，并注明扣除50000元后予以支付，待工程全程结束后（收回全部货款）一次付清50000元余款。嗣后，实华化工分公司或被告实华公司对上述确认差欠的原告李绪伍佣金50000元至今未付。双方合作协议所针对的工程项目已经结束。同时查明，实华化工分公司系被告实华公司的分支机构，对外不具备主体资格，无独立承担民事责任能力。
上述事实，有当事人的陈述，《合作协议》，《水泥佣金结算表》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李绪伍与实华化工分公司经协商一致签订《合作协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。双方对该协议所约定的合作项目完成后，经结算，实华化工分公司支付原告李绪伍部分佣金，尚欠其佣金50000元。虽然实华化工分公司当时表示待工程全程结束并收回全部货款后一次付清，但其设定收回全部货款作为支付条件的期限并不明确。现双方合作的工程项目已经结束，实华化工分公司对所欠原告李绪伍部分佣金长期不付，损害了原告李绪伍的利益。且被告实华公司没有证据证明货款没有收回以及没有收回的原因，其抗辩剩余的款项已经累计支付61000元亦没有证据证明。对此，被告实华公司依法应当承担民事责任。原告李绪伍请求支付佣金，本院予以支持。但其主张的利息，缺乏事实依据，不予支持。另外，双方当事人应根据其合作经营的性质，原告李绪伍向被告实华公司收取佣金（劳务费）应当经税务部门开具劳务费发票。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌实华商贸有限责任公司支付原告李绪伍佣金（劳务费）50000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李绪伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宜昌实华商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一四年一月九日
书记员 宋玉华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第24号
罪犯黄浩，男，1985年6月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年4月18日作出（2008）潭刑初字第55号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄浩有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套介皮劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减刑十一个月（刑期自2007年12月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00397号
申请执行人：李德林。
被执行人：罗许叶。
被执行人：高宣宏。
被执行人：张得红。
李德林与罗许叶、高宣宏、张得红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02134号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈延中与罗许叶、冯德芹与高宣宏系夫妻关系，罗许叶、陈延中、高宣宏、冯德芹、张得红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗许叶、陈延中、高宣宏、冯德芹、张得红在银行的存款人民币86989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十七日
书记员 李 明
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00397号
申请执行人黄明杰，男。
被执行人谭金宝，男。
黄明杰与谭金宝借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）天民初字第03580号已经发生法律效力。由于被执行人谭金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明杰于2015年3月26日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭金宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄明杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭金宝新的财产线索，申请执行人黄明杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00397号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 勇
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审20号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：谢文晖，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人刘清香，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2014年6月25日向本院申请强制执行建计生征决（2013）887号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51534元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51534元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明；3.调查（询问笔录）；4.2012年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2012年11月9日生育第三孩，申请执行人于2013年12月21日立案查处，同年12月24日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年12月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2013）887号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收42945元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2014年6月12日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51534元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2013）887号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。谢文晖、刘清香在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）887号《征收社会抚养费决定书》；
二、谢文晖、刘清香应当在收到本裁定后三日内缴纳51534元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审3-1号
申请人汝阳县卫生局
法定代表人马天喜，局长。
被执行人陈江涛，男，48岁，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县卫生局于2016年7月27日向我院申请执行陈江涛非法行医行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。并依法作出（2016）豫0326行审3号行政裁定书。2016年8月18日，申请人汝阳县卫生局以陈江涛已主动履行相关处罚为由申请不再强制执行。
本院认为，申请人汝阳县卫生局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0326行审3号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锋