wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2556号
原告杨某，农民。
委托代理人李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年被告张某赊欠原告的杨木板，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，现在仍下欠原告货款117900元。原告要求被告支付货款117900元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告杨某提交了落款人署名为张某，书写在收款收据上的欠条一份，证明被告共欠原告货款130000元，已经支付15000元。该欠条正面显示：客户名称：杨某2011年2月1日证明今欠杨木特级皮款￥130000元大写壹拾叁万张某；背面显示：2011年7月11号预支款：￥5000元（伍仟元正）张某；2011年8月20号预支款：￥5000元（伍仟元正）张某；2013年9月26号支款（3000元）；2014年12月30号预支款（2000）。原告杨某还提交了周某在收款收据上书写的收货证明一份，该证据正面显示：客户名称：老杨2011年11月20日215包×60周某；背面显示：2012年六月17号预支款：￥10000元（壹万元正）张某。证人周某出庭证明其是被告的雇工，其在被告的安排下从原告处拉走杨木皮子215包，每包价格60元，并为原告在收款收据上出具收到货物的证明，原告再持该证明向被告领取货款；并证实该收到证明的背面是被告书写的支付货款的记录。被告对原告提交的上述书面证据和证人证言没有提交相反的证据予以反驳。
上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的书面证据欠条、收货证明和证人证言没有提交相反的证据予以反驳，且书面证据和证人证言之间能够相互印证，根据民事证据的相关法律规定，应依法认定原告的证据为有效证据。原告主张其和被告的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款117900元，并提交上述证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额履行支付原告货款的义务；原被告虽然没有约定货款的支付时间，但是根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故本院对原告要求被告支付货款117900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告杨某货款117900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告张某负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2556号原告杨某，农民。委托代理人李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年被告张某赊欠原告的杨木板，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，现在仍下欠原告货款117900元。原告要求被告支付货款117900元。被告张某未作答辩。经审理查明，原告杨某提交了落款人署名为张某，书写在收款收据上的欠条一份，证明被告共欠原告货款130000元，已经支付15000元。该欠条正面显示：客户名称：杨某2011年2月1日证明今欠杨木特级皮款￥130000元大写壹拾叁万张某；背面显示：2011年7月11号预支款：￥5000元（伍仟元正）张某；2011年8月20号预支款：￥5000元（伍仟元正）张某；2013年9月26号支款（3000元）；2014年12月30号预支款（2000）。原告杨某还提交了周某在收款收据上书写的收货证明一份，该证据正面显示：客户名称：老杨2011年11月20日215包×60周某；背面显示：2012年六月17号预支款：￥10000元（壹万元正）张某。证人周某出庭证明其是被告的雇工，其在被告的安排下从原告处拉走杨木皮子215包，每包价格60元，并为原告在收款收据上出具收到货物的证明，原告再持该证明向被告领取货款；并证实该收到证明的背面是被告书写的支付货款的记录。被告对原告提交的上述书面证据和证人证言没有提交相反的证据予以反驳。上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，被告对原告提交的书面证据欠条、收货证明和证人证言没有提交相反的证据予以反驳，且书面证据和证人证言之间能够相互印证，根据民事证据的相关法律规定，应依法认定原告的证据为有效证据。原告主张其和被告的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款117900元，并提交上述证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额履行支付原告货款的义务；原被告虽然没有约定货款的支付时间，但是根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故本院对原告要求被告支付货款117900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告杨某货款117900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告张某负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一六年八月十九日书 记 员  秦全海
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第33号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，男，1994年5月13日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘艳伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年5月19日14时许，在任丘市石门桥镇东关张村华茂铝厂，被告人郭某因与靳某某发生口角继而殴斗，被告人郭某将靳某某打伤，经鉴定，被害人靳某某的伤情属于轻伤。
现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，任丘市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人郭某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第33号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。2001年2月13日因抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年并处罚金五千元，2007年8月3日被减刑释放。因�嫌犯非法拘禁罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日20时许，因向被害人张某索要债务，被告人李某伙同他人强行将被害人张某带至济宁市任城区李营镇东黄村金盛仓储金某的办公室内，非法限制张某的人身自由，期间李某为让张某还钱，用铁钎多次将张某扎伤。后经法医鉴定，张某的伤为轻微伤。直至2013年4月8日23时许，李某等人在强迫张某将其朋友郝加武的大众速�轿车以10万元的价格抵账后才将张某放走。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人金某、潘某、艾某、郭某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、公安机关出具的办案说明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、通话记录等证据。
公诉机关认为，被告人李某为索取债务非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，认罪态度较�。被告人有积极悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。本案起因是因索要民间债务引起，其犯罪行为相对于其他暴力犯罪行为主观恶性及社会危害性较小，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月8日20时许，被告人李某在任城区李营镇伊老二烧烤店吃饭时，遇到被害人张某，因向被害人张某索要债务，被告人李某伙同他人强行将被害人张某带至济宁市任城区李营镇东黄村金盛仓储金某的办公室内，非法限制张某的人身自由，期间李某为让张某还钱，用铁钎多次将张某左肩膀和左大腿部扎伤。至2013年4月8日23时许，李某等人在强迫张某将其朋友郝加武的大众速腾轿车钥匙交出，将该车开来，并以10万元的价格抵账后才将张某放走。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，张某的伤为轻微伤。案发后，鲁H×××××大众速腾轿车已经发还给郝加武。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，被告人李某的供述，证人金某、潘某、艾某、郭某的证言，办案说明，到案经过，辨认笔录，济宁市公安局任城区分局法医学鉴定书，扣押清单、发还物品清单、通话详单、谅解书，济宁市任城区人民法院（2001）任刑初字第17号刑事判决书，户籍证明、常住人口信息查询表、车辆信息注册登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以索取债务为目的，采用拘禁方法非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中用铁钎伤害他人身体，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述非法拘禁事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，故对被告人李某可从轻和酌情从轻处罚。辩护人以被告人李某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求从轻和酌情从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 续新国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第33号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日20时许，因向被害人张某索要债务，被告人李某伙同他人强行将被害人张某带至济宁市任城区李营镇东黄村金盛仓储金某的办公室内，非法限制张某的人身自由，期间李某为让张某还钱，用铁钎多次将张某扎伤。后经法医鉴定，张某的伤为轻微伤。直至2013年4月8日23时许，李某等人在强迫张某将其朋友郝加武的大众速腾轿车以10万元的价格抵账后才将张某放走。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人金某、潘某、艾某、郭某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、公安机关出具的办案说明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、通话记录等证据。
公诉机关认为，被告人李某为索取债务非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯有非法拘禁罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，认罪态度较好。被告人有积极悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。本案起因是因索要民间债务引起，其犯罪行为相对于其他暴力犯罪行为主观恶性及社会危害性较小，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月8日20时许，被告人李某在任城区李营镇伊老二烧烤店吃饭时，遇到被害人张某，因向被害人张某索要债务，被告人李某伙同他人强行将被害人张某带至济宁市任城区李营镇东黄村金盛仓储金某的办公室内，非法限制张某的人身自由，期间李某为让张某还钱，用铁钎多次将张某左肩膀和左大腿部扎伤。至2013年4月8日23时许，李某等人在强迫张某将其朋友郝加武的大众速腾轿车钥匙交出，将该车开来，并以10万元的价格抵账后才将张某放走。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，张某的伤为轻微伤。案发后，鲁H×××××大众速腾轿车已经发还给郝加武。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，被告人李某的供述，证人金某、潘某、艾某、郭某的证言，办案说明，到案经过，辨认笔录，济宁市公安局任城区分局法医学鉴定书，扣押清单、发还物品清单、通话详单、谅解书，济宁市任城区人民法院（2001）任刑初字第17号刑事判决书，户籍证明、常住人口信息查询表、车辆信息注册登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以索取债务为目的，采用拘禁方法非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中用铁钎伤害他人身体，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述非法拘禁事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，故对被告人李某可从轻和酌情从轻处罚。辩护人以被告人李某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求从轻和酌情从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 续新国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 雯
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初11号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人许淑清，女，1956年10月6日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，退休职工，住蓟州区。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告人许淑清被控组织、领导传销活动一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院于2017年4月7日建议延期审理，同年5月7日建议恢复审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人许淑清及其辩护人王伯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许淑清于2011年5月份经他人介绍加入了传销活动组织“中国明明商”。该组织以成立“中国全民借助银行”为名，要求参加者以每人缴纳3990元费用和一定的资料费的方式获得加入资格，按照每人发展二人加入，被发展人再发展二人加入的顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人许淑清加入该传销活动组织后，直接发展了刘某11以及张某15、张某16夫妇（均已另案处理）。后刘某11又直接或间接发展下线11层级64人，张某15、张某16直接或间接发展下线15层级138人。综上，许淑清组织、领导的参与传销活动人员共16层级202人。许淑清因组织、领导传销活动非法获利人民币33500元。
案发后，被告人许淑清被公安机关通缉，后被抓获归案。
上述事实，被告人许淑清及其辩护人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、司某、反馈明细表、生根发芽明细表、转账凭证、中国农业银行账户明细查询、同案人刑事判决书，证人房某、纪某1、孟某1、赵某1、田某、张某1、贾某1、贾某2、王某1、孙某1、金某1、王某2、孙某2、秦某、黄某1、康某、王某3、王某4、纪某2、纪某3、周某1、张某2、王某5、高某1、周某2、杨某1、焦某、李树志、高某2、马某1、程某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、王某6、王某7、张某3、王某8、苏某1、周某3、刘某1、祁某、宁某、尹某、姚某、金某2、邢某、潘某、毛某、张某4、张某5、马某2、张某6、赵某2、刘某2、魏某、赵某3、张某7、王某9、马某3、路某1、路某2、李某1、路某3、刘某3、赵某4、王某1谢某、徐某、佟德印、王某11、葛某、客淑芝、高某3、付某、张某8、赵某5、高某4、张某9、纪某4、静安辉、李某2、张某10、刘某4、王某12、黄某2、杨某9、罗某、仇某1、张某11、冯某、刘某5、顿义芳、杨某10、杨某11、杨某12、刘某6、郭某、张某12、王某13、赵某6、唐某1、马某4、刘某7、孟某2、孔某、刘某8、李某3、苏某2、赵某7、李某4、苏某3、刘某9、刘某10、丁某、朱某1、赵某8、肖某、杨某13、仇某2、李某5、苏某4、张某13、仇某3、佟苓苓、佟姗姗、赵某9、朱某2、滕某、赵某10、张某14等人证言，另案处理人张某15、张某16、刘某11、纪某5、李某6彩、赵某11、赵某12、唐某2、窦某、张瑞香、黄某3供述，被告人许淑清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许淑清组织、领导传销活动，其行为扰乱了市场经济秩序，侵犯了公民的财产所有权，已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许淑清到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许淑清组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，属于情节严重，应判处五年以上有期徒刑。蓟州区人民检察院建议对被告人许淑清判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人发表的被告人系初犯、曾向下线退款等情节，应当从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项、第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人许淑清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月；并处罚金人民币十三万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2021年9月23日止）。
二、依法追缴被告人许淑清的违法所得人民币33500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
……
四、关于“情节严重”的认定问题
对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”：
（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商破（预）字第00002号
申请人招玉龙。
申请人李依禄。
申请人唐国平。
申请人陆文龙。
被申请人淮安市华科建材有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司董事长。
申请人招玉龙、李依禄、唐国平、陆文龙以被申请人淮安市华科建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年10月30日向本院申请对淮安市华科建材有限公司进行破产清算。本院于当日通知了被申请人。被申请人称公司早已停产歇业，资不抵债，无力清偿到期债务，并表示对破产申请无异议。
本院查明，申请人招玉龙、李依禄、唐国平、陆文龙均系淮安市华科建材有限公司的债权人，其中招玉龙申请执行的债权数额为362.4148万元，李依禄申请执行的债权数额为311.4628万元，唐国平申请执行的债权数额为376.1170万元，陆文龙申请执行的债权数额为540万元，现上述债权均在淮安市中级人民法院执行过程中。目前被申请人已无力偿还到期债务，且已停产歇业。
本院认为，申请人招玉龙、李依禄、唐国平、陆文龙对被申请人淮安市华科建材有限公司均拥有到期债权，被申请人淮安市华科建材有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理招玉龙、李依禄、唐国平、陆文龙对淮安市华科建材有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02239号
原告张德忠，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张光万，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张德忠诉被告张光万民间借贷纠纷一案中，原告张德忠于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德忠撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张德忠负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李虹嶙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第51号
上诉人（原审原告）：高磊磊。
被上诉人（原审被告）：王涛。
上诉人高磊磊因与被上诉人王涛侵害外观设计专利权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：高磊磊起诉应提交王涛身份的有效证据。高磊磊起诉时未提交，经一审法院告知后仍未提交，不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回高磊磊的起诉。
上诉人高磊磊不服原审裁定提出上诉，其上诉请求是：撤销石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00020号民事裁定书，依法裁定石家庄市中级人民法院审理。上诉事实和理由是：一、一审法院以上诉人未提交王涛身份的有效证据驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在一审中已向一审法院提交王涛的身份信息复印件，也已向一审法院提交《调取证据申请书》，申请调取王涛的身份信息，一审法院未予准许。二、上诉人在起诉状中列明被上诉人王涛的姓名、性别、出生年月、身份证号等，且提供了王涛的身份信息复印件，足以使王涛与他人相区别，故王涛的身份信息具体明确，具备明确被告的法定条件。一审法院裁定驳回起诉是错误的。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉时需有明确的被告。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。高磊磊在起诉时明确列明了被告的个人信息，包括姓名、性别、民族、出生年月、住址、身份证号等信息，并且在起诉时提交了被告的常住人口基本信息复印件，上述证据和信息足以使被告与他人相区别，不会造成与他人身份的混淆，应当认定为具有明确的被告，符合民事诉讼法的规定。原审法院以高磊磊未提交被告身份的有效证据为由驳回起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00020号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋晓玉
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祁立肖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第3号
申请人中航三鑫股份有限公司。
法定代表人朱强华。
委托代理人向霏。
申请人中航三鑫股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中航三鑫股份有限公司（原名深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司）申请签发的票据号码AA／XXXXXXXXXX，收款人为南京金鹰国际集团有限公司，票面金额人民币60，000元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中航三鑫股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张振东
审判员 段修洋
审判员 李志江
二〇一四年四月十八日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第3号
申请人江苏双良氨纶有限公司，住所地江阴市利港沿江工业园。
法定代表人李峰林，公司董事长。
申请人江苏双良氨纶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为人民币壹拾捌万元整、出票人为福建省长乐市金达针纺有限公司、收款人为江苏双良氨纶有限公司、付款行为福建海峡银行长乐金峰支行、票据号码为31300051／28384424的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏双良氨纶有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人江苏双良氨纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家峰
审判员 陈景琛
审判员 陈旭辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 蜀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第3号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市城区北石店。
法定代表人贺天才
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005393296555，出票人为河北景鹏预应力钢绞线有限公司，收款人为河北景鹏机械设备贸易有限公司，出票日期为2013年8月27日，金额为1000000元，到期日为2014年2月26日，付款行为招商银行股份有限公司石家庄广安支行，最后持票人为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵艳玺
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民催�第3号申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市城区北石店。法定代表人贺天才，公司经理。申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005393296555，出票人为河北景鹏预应力钢绞线有限公司，收款人为河北景鹏机械设备贸易有限公司，出票日期为2013年8月27日，金额为1000000元，到期日为2014年2月26日，付款行为招商银行股份有限公司石家庄广安支行，最后持票人为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公�有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 飞审 判 员  夏琳琳代理审判员  张宇帆二〇一四年六月十二日书 记 员  赵艳玺
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初461号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨祖平，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被福安市公安局取保候审；同年10月18日、24日�别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人杨祖平犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人杨祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日20时57分许，被告人杨祖平酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市溪潭镇凤林村沿溪潭镇溪北洋隧道往福安城区方向，行经城区富春大道与溪北洋遂道交叉口处，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨祖平血液中乙醇含量为82.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具�案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人杨祖平的身份信息材料，被告人杨祖平的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨祖平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祖平到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十一月九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更927号
罪犯李国锋，男，1979年3月13日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定李国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李国锋不服，提出上诉。2012年2月14日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第34号刑事裁定，准许李国锋撤回上诉，并对一审刑事判决予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第250号刑事裁定，将李国锋的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国锋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李国锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0159号
原告台玻长江玻璃有限公司，机构代码60827642－7，住所地昆山市张浦镇台玻路1号。
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
委托代理人叶怀静、丁正海（实习），上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告江苏恒宇太阳能科技有限公司，机构代码69214400－4，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人陈静，该公司董事长。
本院在审理原告台玻长江玻璃有限公司与被告江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏恒宇太阳能科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法原告就被告原则的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至张家港市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告江苏恒宇太阳能科技有限公司签订的《协议书》一份，发货单数十份及增值税发票，等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年1月，原、被告签定协议书一份，由原告供给被告各类规格的玻璃。双方在合同中约定：“若双方发生争议，应本着友好精神协商解决，若仍有争议，则由供方（合同中的供方为原告）所在地人民法院解决。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告江苏恒宇太阳能科技有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏恒宇太阳能科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告江苏恒宇太阳能科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨延君
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初110号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地贵州省遵义市赤水市。曾因盗窃于2013年7月23日被贵州省赤水市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人任某某，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地贵州省遵义市赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人宋某某、任某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人宋某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年2月25日下午，被告人宋某某和被告人任某某从东莞乘车来到深圳市盐田区大梅沙，伺机行窃。26日凌晨1时30分许，宋某某和任某某来到大梅沙万科东海岸二期别墅区，随机选择了被害人陈某1所住的别墅41栋103号作为行窃目标。宋某某和任某某从隔壁未装修的别墅爬到41栋别墅的二楼阳台，通过阳台的落地窗进入该房实施盗窃。宋某某和任某某盗走了被害人陈某1放在一楼卧室内的两部三星手机和一些红包（红包里装有现金人民币700余元）、10张粮票、马来西亚币1020元、印尼盾195000元、新加坡币4元、英镑5元、一块宇舶牌手表、一块精工牌手表、一块格拉苏蒂牌手表、一个巴黎世家牌黑色双肩包及一部IPADmini2。得手后，宋某某和任某某沿原路返回走出别墅区并逃离现场。2月26日上午，宋某某、任某某乘公交车到龙岗区沙湾天桥附近，以现金人民币20元的价格将盗取的两部三星手机卖给一名收废品的男子。3月5日凌晨，宋某某和任某某在深圳市福田区巴丁街旺达网吧上网时被深圳市公安局南园派出所民警抓获归案，民警从他们随身携带的包内查获了涉案被盗的物品（除了已被卖掉的两部三星手机外）。
经深圳市价格认证中心认定，涉案被盗的GLASHUTTE（格拉苏蒂）手表一块价值人民币80000元、HUBLOT(宇舶)手表一块价值人民币100000元、SEIKO（精工）手表一块价值人民币500元、BALENCIAGA（巴黎世家）双肩背包一个价值人民币9986.40元、平板电脑（IPADmini2）一部价值人民币1186.57元，以上物品共价值人民币191672.97元。涉案被盗两部三星手机因无具体规格型号，不予价格认定。
以上事实有经当庭举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案赃物照片，被告人身份证明材料及前科材料，受案登记表，立案决定书，出警经过、到案经过，接受证据清单及发票复印件三张，接受证据材料清单、收费截图及手机截图等，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、向某、刘某1的证言，被告人宋某某、任某某的供述和辩解，深价认定[2017]10804号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被告人宋某某、任某某及证人向某的辨认笔录，监控录像光盘3张、录像截图及视频研判报告等证据予以证实，足以认定。
被告人宋某某、任某某对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明事实与指控事实一致。
本院认为，被告人宋某某、任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其二人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某、任某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某、任某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对二人予以从轻处罚。被告人宋某某有前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、继续追缴涉案赃物三星手机两部，发还被害人陈敏超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 欣 怡
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0205号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2010年夏天认识2个月后同居生活，于2011年3月18日补办结婚证。于2011年6月29日生一子＊＊＊。婚后被告经常早出晚归，整天喝酒，不尽家庭责任，二人经常因生活琐事生气、吵架，分居一年有余，现双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生子＊＊＊由原告抚养。
被告＊＊＊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告＊＊＊接受本院询问时辩称：被告不同意离婚。原被告在一起生活三、四年，感情很好，被告在2013年种完小麦后出去挣钱，才与原告不在一起生活，为了家庭和儿子，被告不离婚。
经审理查明：原被告于2010年夏天认识2个月后同居生活，于2011年3月18日补办结婚证。于2011年6月29日生一子＊＊＊。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以被告不尽家庭责任，双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求和被告离婚。
另查明：原告于2013年6月18日起诉被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证，本院作出的（2013）丰民初字第1008号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系条件。
本院认为：原被告于2010年夏天认识2个月后同居生活，于2011年3月18日补办了结婚证，且生育一子＊＊＊，这证明双方具有一定的感情基础。原被告虽因生活琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。本院认为原告起诉被告离婚的理由不够充分，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望被告承担起家庭责任，双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想。被告＊＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年二月十七日
书记员 李苏娴
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第251号
申请人徐键，农民。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山路北区沁园春小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行徐键与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人唐山正东房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初298号
原告孙云馨。
委托代理人李晋峰，山西中方森特建筑工程设计研究院工程师。
被告太原市鑫森物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号4层西。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人靳晓雪，该公司职员。
原告孙云馨与被告太原市鑫森物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云馨的委托代理人李晋峰及被告物业公司的委托代理人靳晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云馨诉称，原告于2004年8月购买太原市杏花岭区西羊市街73号1幢6层6013号房屋，并由被告负责该小区物业。2016年3月16日原告去物业买电时，被告的工作人员称不再给原告供电。原告随后向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，排除妨害并向原告供电。太原市杏花岭区法院作出判决，被告物业公司于判决生效之日向原告售电,不得中断。被告不服将该案上诉至太原市中级人民法院，经太原市中级人民法院作出裁定，按上诉人即被告撤回上诉处理。之后被告拒不执行判决。2016年8月份原告向法院申请强制执行。法院执行庭法官多次责令被告给原告售电，2016年12月被告无奈向原告售电，但每次仅给原告出售10度电，原告认为这仍然是侵权行为。原告房屋由于停止售电无法正常使用，致使与涉案房屋的承租人山西航天信息有限公司为期两年的租赁合同无法继续履行，故双方于2016年5月31日签订《终止房屋租赁协议》，并造成了5万元房屋租赁费的损失。特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告停止售电后造成的房屋租赁费损失5万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下三组证据：
证据一民事判决书、民事裁定书及案件执行通知书，证明原告就被告供电问题向被告主张过权利。
证据二被告企业信用报告，原告与李晋峰的结婚证，证明双方系夫妻关系，原、被告主体适格。
证据三《房屋租赁协议》及《终止房屋租赁协议》，证明因被告不给原告售电产生的房屋租赁费损失5万元。
被告物业公司辩称，被告物业公司因原告未付清购房款，故限制给原告售电，并非停止供电。原告因终止租房协议造成的房屋租赁费损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告物业公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告物业公司对于证据一、二真实性及证明内容无异议；对证据三真实性不确定，认为与本案无关。租赁协议的终止是否因为电的问题无法确定,可能是其他原因,故该损失不应由被告物业公司承担。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，查明以下事实，原告孙云馨于2004年8月购买山西鑫茂实业发展有限公司开发的位于太原市杏花岭区西羊市街73号第1幢6层6013号商品房。原告购买的房屋所在小区由被告物业公司管理。原告购房后入住一直向被告交纳电费。2016年3月原告向被告购电遭被告拒绝。随后原告向本院提起诉讼，2016年5月12日本院作出（2016）晋0107民初782号民事判决书，判决被告物业公司于判决生效之日向原告孙云馨售电，不得中断。被告不服上诉至太原市中级人民法院，2016年7月14日太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终1900号民事裁定书，裁定按上诉人即被告撤回上诉处理。之后被告不履行民事判决书，原告向法院申请执行，被告于2016年12月向原告售电,但被告以原告欠山西鑫茂实业发展有限公司购房款为由仍向原告限制售电。原告房屋在被告物业公司不予售电及限制售电的情形下无法正常使用，致使原告的爱人李晋峰与涉案房屋的承租人山西航天信息有限公司为期两年（2015年5月1日至2017年4月30日）的租赁协议无法继续履行，双方于2016年5月31日签订了《终止房屋租赁协议》，原告以租赁协议终止给其造成5万元房屋租赁费损失（2016年5月1日至2017年4月30日）与被告发生纠纷，形成本诉。
本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告接受被告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告自入住被告管理的小区以来向被告物业公司交纳电费，被告作为物业服务企业应当确保包括原告在内的小区居民的正常用电，不得拖延送电、随意停电或设置障碍限制居民用电需求。而本案正是由于被告设置障碍不予售电给原告，侵犯了原告用电的权利,被告存在过错，应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其因租赁协议不能继续履行造成的租赁费损失,本院综合考虑本案情况,酌情支持3万元。被告物业公司虽对原告的终止租赁协议及租赁费损失有异议，但未能向法庭提供反驳证据，且其提出原告与山西鑫茂实业发展有限公司之间的购房款纠纷应属另一法律关系,故被告物业公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太原市鑫森物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云馨损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太原市鑫森物业管理有限公司负担630元,原告孙云馨负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 冉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更985号
罪犯李某某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）榆中刑一终字第00101号刑事判决以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止)，并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑一年（刑期执行至2018年9月24日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许 珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第704号
原告姜磊。
委托代理人张国瑞，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被告刘子瑜，香港居民。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向沈敏玲借款420万元，2012年2月21日，被告又向沈敏玲借款200万元。沈敏玲发现被告财务状况不佳，要求被告还款，但被告无法偿还相关债务。2012年3月3日，原债权人沈敏玲与原告签订了《债权转让协议书》，将被告所欠的款项转让给了原告，并按照法律规定履行了通知义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款本金620万元，并按照银行贷款利率的四倍计付利息至款项付清之日止。
被告未提出答辩意见。
在本案审理中，原告提供如下证据证明案件事实：
1、借据两份，证明被告刘子瑜分别于2011年10月、2012年2月21日向沈敏玲借款人民币420万元和200万元的事实。
2、债权转让协议书及债权转让通知书，证明沈敏玲将其对被告刘子瑜共计人民币620万元借款债权转让给原告，并且就该债权转让事宜已经向被告刘子瑜通知的事实。
3、编号为YZ174719809TC、YZ174719812TC、YZ174719769TC邮政特快专递EMS速递详情单以及投递情况查询信息，证明沈敏玲已就其对被告刘子瑜共计人民币620万元借款债权转让给原告的事实通知被告，原债权人沈敏玲已履行权利转让通知义务的事实。
4、银行转帐凭证五份，以此证明部分涉案借款通过原债权人沈敏玲或其母亲曾新伟转帐给被告或被告指定收款人的事实。
5、沈敏玲与手机号码139××××8808所发短信记录，以此证明原债权人沈敏玲就本案所涉借款的还款及债权转让与被告沟通的事实，被告亦表达了无法还款的意思表示。
对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告在举证期限亦未提出异议，本院予以确认，上述证据可证明原告主张的事实。
在本案审理过程中，本院通知原债权人沈敏玲到庭进行了调查，其陈述内容为：其与被告自1998年认识，2004年开始被告就因开办公司的资金需要分期、多次向其借款，其本人或家人也以银行转账或现金的方式向被告本人、被告的账号或指定的收款人账号偿付了相关款项，2011年10月、2012年2月21日被告向她出具了两张借条。之后，因其经济紧张，故将债权转让了原告，并以特快专递、短信及中间人通知的方式告知了被告债权转让的事实。
根据原告提供的证据，本案事实作如下认定：
被告与沈敏玲系朋友关系，自2004年开始，被告因办公司的资金需要分期、多次向其借款，其中部分款项沈敏玲及其母亲亦通过银行转账的形式偿付被告或被告指定的收款人。2011年10月、2012年2月21日，被告向沈敏玲出具了借条两份，载明收到沈敏玲借款计人民币620万元。之后，沈敏玲与被告曾用短信的方式就还款及债权转让的意向进行了沟通，被告亦表达了无法还款及会尽量还款的意思。2012年3月3日，原告与沈敏玲签订了《债权转让协议书》一份，约定被告欠沈敏玲的款项转由原告享有。之后，沈敏玲以特快专递的方式向被告的住所、户籍地址邮寄了债权转让通知书。因被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理中，经本院查明，涉及被告的欠款案件达六起。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告与沈敏玲之间的借款关系，有原告提供的被告出具给沈敏玲的借据两份为证，亦有部分银行转账凭证予以佐证；同时，原债权人沈敏玲与被告曾就还款的事宜也进行了沟通协商，被告在短信的回复中亦未对拖欠沈敏玲借款的事实进行否认，仅表达无法还款的意思表示，故被告在本案中虽未到庭陈述事实，但本院认定被告的借款事实清楚，足以认定。原告与沈敏玲之间的债权转让协议，其内容亦不违反法律规定，不损害被告的利益，故本院确认沈敏玲的债权转让给原告，原告有权向被告主张权利。鉴于本案借款未约定还款期限，原告有权随时提出主张，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，鉴定双方未对利息作出约定，故在原告主张之前，应视为无息借贷。在原告提出主张（起诉主张权利）之后，被告应按同期银行贷款利率支付利息。原告关于利息的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理及裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告姜磊借款人民币620万元并支付利息（利息从2012年3月19日起算至本案判决生效之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57628元，诉讼保全费5000元，公告费390元，原告承担2000元，由被告承担61018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年九月十九日
书 记 员 杨 颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初559号
原告：李守仁，男，1949年2月19日生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市龙安区。
被告：蔺军昌，男，1972年1月18日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘治宽，男，汉族，27岁，住安阳县。
被告：张茂生，男，汉族，27岁，住安阳县。
被告：安阳市利梭网络科技有限公司，住所地安阳市东工路文惠派出所北侧院内北二楼。
法定代表人：岳秀孟，职务：总经理。
本院在审理原告李守仁诉被告蔺军昌、刘治宽、张茂生、安阳市利梭网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告李守仁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守仁撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取计159元，由原告李守仁负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李红伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字1964号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人：丁媛媛，女，1987年11月16日生,汉族，住江苏省东台市。
被执行人：金鸿钧，男，1985年2月2日生,汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人丁媛媛、金鸿钧金融借款纠纷案件中，被执行人丁媛媛、金鸿钧未履行（2016）苏0583民初3164号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保158号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱学科，男，1985年3月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人隆芳芳，女，1989年5月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱学科、隆芳芳违法生育为�，对被申请人朱学科、隆芳芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱学科、隆芳芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆芳芳在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1531号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1502号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：许某某，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月18日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽C575**二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍鸿路乌山脚路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为182.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1111号
原告许福华。
委托代理人李为斌。
被告�金星。
被告麻雯红。
原告许福华为与被告徐金星、麻雯红民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许福华委托代理人李为斌到庭参加诉讼，被告徐金星、麻雯红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许福华诉称：原告与两被告于2011年7月15日签订借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币90000元，借款期限自2011年7月15日起至2011年8月14日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计收等。原告按约向两被告以现金方式交付了出借款，履行了全部义务，两被告未按约归还借款本金及支付利息，经原告再三催讨，两被告仅支付了2012年7月15日至2013年7月14日的利息共计12000元，每月为1000元。其余期间的利息均未支付。现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、徐金星、麻雯红返还借款90000元；二、徐金星、麻雯红支付2011年7月15日至2012年7月14日的利息21600元，2013年7月15日至2013年8月14日的利息2663元，二、本案诉讼费由徐金星、麻雯红承担。
被告徐金星、麻雯红未答辩亦未向本院提供证据。
原告许福华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
借款合同一份，拟证明被告徐金星、麻雯红向其借款90000元的事实。
上述证据因被告徐金星、麻雯红无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告许福华欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告许福华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告2011年7月15日签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依约履行合同权利义务。借款到期后，两被告未能按约返还借款及支付利息，其应当承担返�借款及支付利息的民事责任。对原告主张的利息计算期间未违反相关法律规定，本院予以支持，其中2013年7月15日至2013年8月14日期间计算的金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金星、麻雯红于本判决生效后十日内返还许福华借款90000元；
二、徐金星、麻雯红于本判决生效后十日内支付许福华2011年7月15日至2012年7月14日及2013年7月15日至2013年8月14日的利息共计23445元；
三、驳回原告许福华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2585元，由原告许�华负担人民币20元，被告徐金星、麻雯红负担人民币2565；公告费人民币650元，由被告徐金星、麻雯红负担。被告徐金星、麻雯红应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院；被告徐金星、麻雯红应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告许福华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 斯 少 雯
人民陪审员 顾爱�
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 瑾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1185号
原告：王云凯，男，1975年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：徐广香，女，1966年3月13日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
代理权限：代写法律文书、质证、辩论、代收法律文书。
被告：侯海政，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刁新影，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：侯舒娅，女，1992年1月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告王云凯诉被告侯海政、刁新影、侯舒娅债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年5月29日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王云凯及其委托代理人徐广香，被告刁新影、侯舒娅到庭参加诉讼，被告侯海政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王云凯诉称：2013年8月26日，被告侯海政向原告借款60万元周转资金，后被告只偿还20万元，尚欠40万元没有偿还。2014年5月14日，被告侯海政、刁新影经公证处签订赠与协议，将梅河口市阳光花园b区18-42、18-44两个车库赠与其女侯舒娅，并办理了产权转移手续。为维护原告的合法权益，要求被告撤销三被告间赠与车库的转让行为。
被告侯海政在法定期间内未提出答辩。
被告刁新影辩称：我不同意撤销赠与车库的协议，被告侯海政借钱的事我不知情，我和侯海政还没有离婚，他的财产还有我的一半。
被告侯舒娅辩称：原告和被告侯海政之间的借款我不知情，我不同意撤销赠与协议，车库是我2013年12月份结婚的时候侯海政给我的。
本案在审理过程中，双方当事人对原告要求撤销被告之间赠与车库行为的主张是否成立存在争议，本院评判如下：
原告王云凯主张：原告与被告侯海政之间的债权、债务关系明确。欠条确实是后补的，因为原、被告都是邻居，关系很好。但通过打款凭证和欠条，可以证明借款事实。被告之间的赠与协议损害了原告的利益，被告明知道存在债务，还在2014年5月14日将车库无偿赠与给被告侯舒娅。根据合同法第74条规定，原告具有撤销权。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：1、欠条及中国农业银行取款业务回单各1份，证明被告侯海政向原告借款的事实；2、三被告于2014年5月14日签订的赠与合同及梅河口市房产测绘档案各2份，证明被告转移财产；3、2014年5月21日被告侯海政与原告通话录音、2014年5月23日被告刁新影与原告通话录音各1份，证明被告刁新影知道被告侯海政借款的事实；5、2014年6月16日被告侯海政与原告通话录音1份，证明被告侯海政要将车库给原告的事实。
被告侯海政未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
被告刁新影对原告提供的上述证据发表以下质证意见：对欠条及银行业务回单认为不清楚，欠条上的字不知道是否是被告侯海政书写；对赠与合同及梅河口市房产测绘档案无异议；对录音资料认为是后期才知道借款的事实，质疑欠条是在什么情况下打的，被告侯海政没有明确表示将车库给原告。
被告侯舒娅对以上证据的质证意见与被告刁新影一致。
被告刁新影、侯舒娅主张：被告侯海政借款、还款的事我们都不知道，赠与车库的时间是2014年5月14日，原告起诉时间是5月28日，不同意撤销赠与协议。
二被告对其主张未向法庭提供证据证明。
本院认为，二被告对原告提供的赠与合同及梅河口市房产测绘档案无异议，本院对上述证据予以采信；关于原告提供的欠条，结合银行取款业务回单及录音资料，能够证明被告侯海政向原告借款的事实，二被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，亦未申请鉴定，本院对上述证据予以采信。被告刁新影与被告侯海政系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系在被告侯海政、刁新影婚姻关系存续期间形成，被告刁新影应对该笔债务承担连带偿还责任。关于原告向被告借款的时间，从银行取款业务回单上体现为2013年8月26日，而被告侯海政、刁新影、侯舒娅签订赠与车库合同的时间为2014年5月14日，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，被告侯海政、刁新影明知存在债务的情况下，不履行还款义务，仍然无偿转让财产的行为，损害了原告的合法权益。原告作为债权人有权对被告间的赠与行为主张撤销，故本院对原告主张予以支持。
经审理查明本案事实如下：2013年8月26日，被告侯海政向原告王云凯借款人民币60万元，后期偿还20万元，尚欠40万元未予偿还。2014年5月14日，被告侯海政、刁新影将其2人共有的位于梅河口市新华街（栋号分别为1-044-115-1-42、1-044-115-1-44）的两套车库无偿赠与被告侯舒娅。现原告起诉来院，要求撤销三被告间的赠与行为。
本院认为，被告侯海政、刁新影在迟延偿还原告王云凯借款的情况下，将其所有的财产无偿转移给其女儿侯舒娅的行为，已经损害原告的合法权益，故三被告间的赠与合同应予撤销。原告主张撤销该赠与行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
撤销被告侯海政、刁新影将位于梅河口市新华街的两套车库（栋号分别为1-044-115-1-42、1-044-115-1-44）赠与被告侯舒娅的行为。
案件受理费300元，由被告侯海政、刁新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年七月十六日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1185号
原告：王云凯，男，1975年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：徐广香，女，1966年3月13日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
代理权限：代写法律文书、质证、辩论、代收法律文书。
被告：侯海政，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刁新影，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：侯舒娅，女，1992年1月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告王云凯诉被告侯海政、刁新影、侯舒娅债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年5月29日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王云凯及其委托代理人徐广香，被告刁新影、侯舒娅到庭参加诉讼，被告侯海政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王云凯诉称：2013年8月26日，被告侯海政向原告借款60万元周转资金，后被告只偿还20万元，尚欠40万元没有偿还。2014年5月14日，被告侯海政、刁新影经公证处签订赠与协议，将梅河口市阳光花园B区18-42、18-44两个车库赠与其女侯舒娅，并办理了产权转移手续。为维护原告的合法权益，要求被告撤销三被告间赠与车库的转让行为。
被告侯海政在法定期间内未提出答辩。
被告刁新影辩称：我不同意撤销赠与车库的协议，被告侯海政借钱的事我不知情，我和侯海政还没有离婚，他的财产还有我的一半。
被告侯舒娅辩称：原告和被告侯海政之间的借款我不知情，我不同意撤销赠与协议，车库是我2013年12月份结婚的时候侯海政给我的。
本案在审理过程中，双方当事人对原告要求撤销被告之间赠与车库行为的主张是否成立存在争议，本院评判如下：
原告王云凯主张：原告与被告侯海政之间的债权、债务关系明确。欠条确实是后补的，因为原、被告都是邻居，关系很好。但通过打款凭证和欠条，可以证明借款事实。被告之间的赠与协议损害了原告的利益，被告明知道存在债务，还在2014年5月14日将车库无偿赠与给被告侯舒娅。根据合同法第74条规定，原告具有撤销权。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：1、欠条及中国农业银行取款业务回单各1份，证明被告侯海政向原告借款的事实；2、三被告于2014年5月14日签订的赠与合同及梅河口市房产测绘档案各2份，证明被告转移财产；3、2014年5月21日被告侯海政与原告通话录音、2014年5月23日被告刁新影与原告通话录音各1份，证明被告刁新影知道被告侯海政借款的事实；5、2014年6月16日被告侯海政与原告通话录音1份，证明被告侯海政要将车库给原告的事实。
被告侯海政未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
被告刁新影对原告提供的上述证据发表以下质证意见：对欠条及银行业务回单认为不清楚，欠条上的字不知道是否是被告侯海政书写；对赠与合同及梅河口市房产测绘档案无异议；对录音资料认为是后期才知道借款的事实，质疑欠条是在什么情况下打的，被告侯海政没有明确表示将车库给原告。
被告侯舒娅对以上证据的质证意见与被告刁新影一致。
被告刁新影、侯舒娅主张：被告侯海政借款、还款的事我们都不知道，赠与车库的时间是2014年5月14日，原告起诉时间是5月28日，不同意撤销赠与协议。
二被告对其主张未向法庭提供证据证明。
本院认为，二被告对原告提供的赠与合同及梅河口市房产测绘档案无异议，本院对上述证据予以采信；关于原告提供的欠条，结合银行取款业务回单及录音资料，能够证明被告侯海政向原告借款的事实，二被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，亦未申请鉴定，本院对上述证据予以采信。被告刁新影与被告侯海政系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系在被告侯海政、刁新影婚姻关系存续期间形成，被告刁新影应对该笔债务承担连带偿还责任。关于原告向被告借款的时间，从银行取款业务回单上体现为2013年8月26日，而被告侯海政、刁新影、侯舒娅签订赠与车库合同的时间为2014年5月14日，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，被告侯海政、刁新影明知存在债务的情况下，不履行还款义务，仍然无偿转让财产的行为，损害了原告的合法权益。原告作为债权人有权对被告间的赠与行为主张撤销，故本院对原告主张予以支持。
经审理查明本案事实如下：2013年8月26日，被告侯海政向原告王云凯借款人民币60万元，后期偿还20万元，尚欠40万元未予偿还。2014年5月14日，被告侯海政、刁新影将其2人共有的位于梅河口市新华街（栋号分别为1-044-115-1-42、1-044-115-1-44）的两套车库无偿赠与被告侯舒娅。现原告起诉来院，要求撤销三被告间的赠与行为。
本院认为，被告侯海政、刁新影在迟延偿还原告王云凯借款的情况下，将其所有的财产无偿转移给其女儿侯舒娅的行为，已经损害原告的合法权益，故三被告间的赠与合同应予撤销。原告主张撤销该赠与行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
撤销被告侯海政、刁新影将位于梅河口市新华街的两套车库（栋号分别为1-044-115-1-42、1-044-115-1-44）赠与被告侯舒娅的行为。
案件受理费300元，由被告侯海政、刁新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 王 宏 革
审 判 员 邢 勃
二〇一四年七月十六日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1185号原告：王云凯，男，1975年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托代理人：徐广香，女，1966年3月13日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。代理权限：代写法律文书、质证、辩论、代收法律文书。被告：侯海政，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：刁新影，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：侯舒娅，女，1992年1月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告王云凯诉被告侯海政、刁新影、侯舒娅债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年5月29日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王云凯及其委托代理人徐广香，被告刁新影、侯舒娅到庭参加诉讼，被告侯海政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告王云凯诉称：2013年8月26日，被告侯海政向原告借款60万元周转资金，后被告只偿还20万元，尚欠40万元没有偿还。2014年5月14日，被告侯海政、刁新影经公证处签订赠与协议，将梅河口市阳光花园B区18-42、18-44两个车库赠与其女侯舒娅，并办理了产权转移手续。为维护原告的合法权益，要求被告撤销三被告间赠与车库的转让行为。被告侯海政在法定期间内未提出答辩。被告刁新影辩称：我不同意撤销赠与车库的协议，被告侯海政借钱的事我不知情，我和侯海政还没有离婚，他的财产还有我的一半。被告侯舒娅辩称：原告和被告侯海政之间的借款我不知情，我不同意撤销赠与协议，车库是我2013年12月份结婚的时候侯海政给我的。本案在审理过程中，双方当事人对原告要求撤销被告之间赠与车库行为的主张是否成立存在争议，本院评判如下：原告王云凯主张：原告与被告侯海政之间的债权、债务关系明确。欠条确实是后补的，因为原、被告都是邻居，关系很好。但通过打款凭证和欠条，可以证明借款事实。被告之间的赠与协议损害了原告的利益，被告明知道存在债务，还在2014年5月14日将车库无偿赠与给被告侯舒娅。根据合同法第74条规定，原告具有撤销权。原告针对其主张向法庭提供以下证据：1、欠条及中国农业银行取款业务回单各1份，证明被告侯海政向原告借款的事实；2、三被告于2014年5月14日签订的赠与合同及梅河口市房产测绘档案各2份，证明被告转移财产；3、2014年5月21日被告侯海政与原告通话录音、2014年5月23日被告刁新影与原告通话录音各1份，证明被告刁新影知道被告侯海政借款的事实；5、2014年6月16日被告侯海政与原告通话录音1份，证明被告侯海政要将车库给原告的事实。被告侯海政未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。被告刁新影对原告提供的上述证据发表以下质证意见：对欠条及银行业务回单认为不清楚，欠条上的字不知道是否是被告侯海政书写；对赠与合同及梅河口市房产测绘档案无异议；对录音资料认为是后期才知道借款的事实，质疑欠条是在什么情况下打的，被告侯海政没有明确表示将车库给原告。被告侯舒娅对以上证据的质证意见与被告刁新影一致。被告刁新影、侯舒娅主张：被告侯海政借款、还款的事我们都不知道，赠与车库的时间是2014年5月14日，原告起诉时间是5月28日，不同意撤销赠与协议。二被告对其主张未向法庭提供证据证明。本院认为，二被告对原告提供的赠与合同及梅河口市房产测绘档案无异议，本院对上述证据予以采信；关于原告提供的欠条，结合银行取款业务回单及录音资料，能够证明被告侯海政向原告借款的事实，二被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，亦未申请鉴定，本院对上述证据予以采信。被告刁新影与被告侯海政系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系在被告侯海政、刁新影婚姻关系存续期间形成，被告刁新影应对该笔债务承担连带偿还责任。关于原告向被告借款的时间，从银行取款业务回单上体现为2013年8月26日，而被告侯海政、刁新影、侯舒娅签订赠与车库合同的时间为2014年5月14日，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，被告侯海政、刁新影明知存在债务的情况下，不履行还款义务，仍然无偿转让财产的行为，损害了原告的合法权益。原告作为债权人有权对被告间的赠与行为主张撤销，故本院对原告主张予以支持。经审理查明本案事实如下：2013年8月26日，被告侯海政向原告王云凯借款人民币60万元，后期偿还20万元，尚欠40万元未予偿还。2014年5月14日，被告侯海政、刁新影将其2人共有的位于梅河口市新华街（栋号分别为1-044-115-1-42、1-044-115-1-44）的两套车库无偿赠与被告侯舒娅。现原告起诉来院，要求撤销三被告间的赠与行为。本院认为，被告侯海政、刁新影在迟延偿还原告王云凯借款的情况下，将其所有的财产无偿转移给其女儿侯舒娅的行为，已经损害原告的合法权益，故三被告间的赠与合同应予撤销。原告主张撤销该赠与行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：撤销被告侯海政、刁新影将位于梅河口市新华街的两套车库（栋号分别为1-044-115-1-42、1-044-115-1-44）赠与被告侯舒娅的行为。案件受理费300元，由被告侯海政、刁新影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：王吉玲审 判 员 王 宏 革审 判 员 邢  勃二〇一四年七月十六日代理书记员 ：张所颖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3906号
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市檀山路10号万科锦程，统一社会信用代码91321111593906552P。
法定代表人：杨靖。
委托代理人：孙叶，南京万科物业管理有限公司镇江分公司员工。
被告李春芳，女，汉族，1972年3月26日出生。住镇江市。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 沈红卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 仲 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执907号
申请执行人周慈铨，男，1976年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人吴建华，女1965年8月19日出生，汉族，住南平市江滨中路***号，
被执行人黄辉，男，1961年10月29日出生，汉族，住南平市江滨支行朝阳路口中国建设银行南平分行，
关于周慈铨申请执行吴建华、黄辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字5229号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字5229号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连塔民初字第00001号
原告张宏旭，男。
原告张宏宇，男。
原告马俊云，女。
原告孙莲芝，女。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张立辉。
被告刘金钟，男。
被告张思英，女。
被告高毅，男。
被告高会和，男。
被告刘玉环，女。
被告绥化市盛祥货物运输有限公司。
被告黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司。
原告张宏旭、张宏宇、马俊云、孙莲芝与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、刘金钟、张思英、高毅、高会和、刘玉环、绥化市盛祥货物运输有限公司、黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏旭、张宏宇、马俊云、孙莲芝于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏旭、张宏宇、马俊云、孙莲芝申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏旭、张宏宇、马俊云、孙莲芝撤回起诉。
案件受理费2960.00元，免予收取。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初10号
原告：关沫，女，1961年3月19日出生，满族，住延吉市民航公寓社区楼***室。
被告：沈清悦，男，1985年3月21日出生，汉族，吉林省榆树市新庄镇硕果村烧锅屯*组，现住榆树市铁北路化龙国际*单元1502。
被告：赵悦，女，1985年9月21日出生，汉族，吉林省延吉市进学街文化委***组。
原告关沫与被告沈清悦、赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
关沫向本院提出诉讼请求：1.沈清悦、赵悦共同偿还关沫人民币850000.00元,并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由沈清悦、赵悦承担。事实和理由：赵悦、沈清悦分别系关沫的女儿、女婿。2016年3月29日，沈清悦出交通事故被撞伤入院，赵悦向关沫借款对沈清悦进行抢救，分18笔向关沫借款共计850000.00元。当时赵悦承诺拿到第一笔赔偿款就会及时偿还，2016年10月意外险理赔款到位并未偿还关沫，现交通事故赔偿款即将到位，沈清悦说此款暂时不能偿还给关沫。关沫借款系因沈清悦需要急救，进而向别处高息借款，现关沫还在为此款支付利息，并被人催要还款。关沫向沈清悦、赵悦催要未果，故诉至法院。
沈清悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈清悦的住所地为吉林省榆树市新庄镇硕果村烧锅屯4组，经常居住地为榆树市铁北路化龙国际3单元1502，无论是住所地还是经常居住地均在榆树市，因此本案应由榆树市人民法院审理。
本院经审查认为，沈清悦住所地为吉林省榆树市新庄镇硕果村烧锅屯4组，经常居住地为榆树市铁北路化龙国际3单元1502。赵悦的住所地为吉林省延吉市进学街文化委二十五组，本院依据关沫提供的赵悦在德惠的地址无法送达相关法律文书，亦没有其他证据证明赵悦的经常居住地为德惠市。上述信息，有沈清悦、赵悦的居民身份证等予以证明，本院予以确认。故沈清悦提出的管辖权异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告沈清悦对管辖权提出的异议成立，本案移送榆树市市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年三月十二日
书记员 李汉伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1656号
原告徐××。
被告王××。
本院在审理原告徐××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年4月27日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案预交受理费1050元，应交受理费262.5元，由原告负
担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 沈黎玲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1241号
原告都昌县农村信用合作联社。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
住址：都昌县都昌镇县府路118号。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告段龙江，男，1984年10月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告陆霞英，女，1982年11月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹达宏、被告段龙江到庭参加诉讼，被告陆霞英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告段龙江签订了《个人借款合同》，由原告向被告提供借款人民币壹拾万元整，借期至2013年2月27日，并按月利率9.9‰计息，（详见《个人借款合同》及《借款凭证》）。现由于原告多次催款，但被告拒不履行还款义务，截止起诉日尚欠本金壹拾万元，利息44773元，另被告还应承担原告追偿本案债务的合理费用6000元，合计150773元，故原告特诉至贵院，要求判决两被告共同承担夫妻共同债务，即偿还本金人民币10万元，及本金还清时止利息（利率以月息9.9‰计算，截止起诉日尚欠息44773元）；判决被告承担原告为实现债权的合理费用（律师服务费）等6000元及诉讼费用。
被告段龙江辩称：这个贷款的�我一概不知，当时是我在外做油漆向堂兄段跃进借钱，他说没有钱就叫我去贷款，可以用三个户口簿贷10万出来，他说有个中馆人叫老五跟信用社主任很熟，老五的名字我不清楚，给我贷款的人叫我进去说叫我做什么就做什么，手续办好后，我就去柜台办了一个卡，卡办好后，老五就说银行利息要先扣4000元，就叫我把卡给柜台的人，柜台的说输密码，我就输了密码，就问我这个利息钱扣下来不，我就说扣下来，他说钱到账后自动扣，输完密码老五说这钱要一个礼拜后到账，一个礼拜后我去盐田信用社查钱没有到账，我就打电话问，我堂兄就说还有几天的，后又等了三天，我就跟我堂哥说我要钱用，我要走外面去，就跟他说钱你一定要给我弄过来，不然我报警，后我就出去浙江打工，我没钱用就给我堂哥打电话找他要钱用，我堂哥就将12000元左右的钱打到我办的银行�中，我堂哥还说老五会将我卡的利息还的，我原来的电话号码换了，我就没管那回事。后我在浙江查了一下那10万元当天到了账，当天就被转到别人的卡上去的。信用社的诉请我不同意，我要到派出所报案这属于诈骗。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件，证明原告的身份和主体资格。
被告的身份信息和婚姻证明，证明被告的身份信息及婚姻状况。
《个人借款合同》、《借款凭证》及《放款出账通知书》复印件各一份，证明原、被之间的借贷关系，原告向被告段龙江提供借款10万元整，借款时从2012年2月29日至2013年2月27日止，利息为月利率9.9‰计算。
计算依据，证明被告自借款之日起计算至开庭之日起的利息。
被告段龙江的质证意见为：对证据一无�议，证据二的婚姻状况不是我打的，我的结婚证没丢，证据三合同上我的名字是我签的，我老婆的签名也是我签的，合同一式两份我没有合同，借款凭证上的签名是我签的，但是当时没有“该笔贷款系段水华所贷转办”的字迹。后在浙江查了一下卡的流水发现10万当天2012年2月29日到了我办的那张卡上，但是当天又将10万转走了，当时我输入密码是老五说要先扣利息，我就同意先扣利息输入密码了。签字是银行说钱要一个礼拜后在到账，我就同意签字了。我当时也不知道10万元到了账。证据四一开始说1万元一年900元左右，这个利息不是我付的，这笔钱我没有得到，不认可原告利息计算的总数和方法。
被告段龙江未提供证据。
被告陆霞英未予答辩，也没有提供证据。
根据当事人提供的证据及庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月29日，都昌县农村信用合作联社所属的ＸＸ信用社与被告段龙江签订（2012）都农万信个借字第0111号《个人借款合同》，合同主要约定以下内容：“一、借款金额为壹拾万元整，借款期限12个月，自2012年2月29日起至2013年2月28日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。二、借款用途为工程承包。三、借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为9.9‰。四、贷款资金支付方式为发放到户名为段龙江的账户中。”同日，原告将贷款10万元发放到被告段龙江的账户中。被告段龙江在借款凭证上“借款人”、“领款人”处签名并填写了自己身份证号码。原告提供的借款合同和借款凭证上均没有被告陆霞英的签名或捺印。借款后，被告没有偿还过借款本金和利息。至2015年10月28日止，被告�欠原告本金10万元，利息43560元（100000元×9.9‰×44个月＝43560元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同及借款凭证为证，借贷关系明确、合法。被告段龙江在借款凭证上“借款人”、“领款人”处签名且被告段龙江也自认当天10万元借款发放到其指定账户中，可见原告已经按合同约定将借款发放到了被告段龙江帐上。原告已履行了合同约定的借款义务，被告段龙江亦应按合同约定履行还款义务。至于被告所辩称的，10万元贷款被人转走，不是本案的审理范围，被告可另行主张权利。如有证据证明涉及到犯罪，亦可向相关机关报案。对于原告起诉要求被告陆霞英承担夫妻共同债务的诉讼请求，因被告陆霞英在借款合同、借款凭证上均没有签名，依法其不是合同当事人，且原告只提供了都昌县大港镇盐田村委会出具的�份证明来证明两被告系夫妻关系，但盐田村委会作为一种基层群众性自治组织，没有证明婚姻关系的权力，而婚姻关系属于身份关系不适用于自认，根据原告现有证据无法证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告陆霞英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告也未能提供证据证实为实现债权花去了合理费用6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告段龙江在本判决生效后三十日内一次性偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，计算到2015年10月28日止的利息人民币43560元，本息合计143560元，2015年10月29日至清偿之日止的利息以本金100000元为基准，月利率9.9‰计算；
二、驳回�告都昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3381.8元，由原告都昌县农村信用合作联社负担210.6元，被告段龙江负担3171.2元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹求彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26216号
原告葛全先，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省巩义市。
委托代理人王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王敏生，男，蒙古族，1964年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告葛全先(以下简称原告)诉被告王敏生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告认识多年，因被告经营多家经济实体，需要资金，曾多次向原告借款。2014年7月，被告向原告借款143万元，约定月利息为2分6厘，未约定还款时间。原告在2014年7月2日通过银行向被告转账43万元，后又和妻子张霞共同筹资100万，在2014年8月18日打给被告。该100万元中从张霞卡上转给被告73万元，从原告卡上转给被告27万元。后经过多次催要，被告拒不还款。无奈诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100万元及利息320000元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、结婚证一份；二、证明一份；三、打款凭证五张；四、通话录音文字版两份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：
原告与案外人张霞系夫妻，于1996年5月30日登记结婚。2014年7月2日，原告通过中国建设银行向被告账户转款430010元；2014年8月18日，原告向被告转款270000元；同日，原告通过妻子张霞账户分别向被告账户转款130000元、200000元、400000元；以上共计1430010元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅凭转款事实主张与被告之间存在合法的债权债务关系，但无借据等相关证据予以佐证，不足以证明原、被告之间借贷关系的成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛全先的诉讼请求。
案件受理费16680元，公告费260元，保全费4020元，由原告葛全先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑超凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26216号原告葛全先，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省巩义市。委托代理人王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。被告王敏生，男，蒙古族，1964年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。原告葛全先(以下简称原告)诉被告王敏生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告认识多年，因被告经营多家经济实体，需要资金，曾多次向原告借款。2014年7月，被告向原告借款143万元，约定月利息为2分6厘，未约定还款时间。原告在2014年7月2日通过银行向被告转账43万元，后又和妻子张霞共同筹资100万，在2014年8月18日打给被告。该100万元中从张霞卡上转给被告73万元，从原告卡上转给被告27万元。后经过多次催要，被告拒不还款。无奈诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100万元及利息320000元；被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、结婚证一份；二、证明一份；三、打款凭证五张；四、通话录音文字版两份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原告与案外人张霞系夫妻，于1996年5月30日登记结婚。2014年7月2日，原告通过中国建设银行向被告账户转款430010元；2014年8月18日，原告向被告转款270000元；同日，原告通过妻子张霞账户分别向被告账户转款130000元、200000元、400000元；以上共计1430010元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅凭转款事实主张与被告之间存在合法的债权债务关系，但无借据等相关证据予以佐证，不足以证明原、被告之间借贷关系的成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告葛全先的诉讼请求。案件受理费16680元，公告费260元，保全费4020元，由原告葛全先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十一月十四日书 记 员 郑超凡
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初213号
签发：
拟稿：熊爱民
校对：
原告花良好，男，1944年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告付德山，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省共青城市（富华大道）。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告花良好诉被告付德山追索劳动报酬纠纷一案，原告以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告花良好的撤诉系其对诉权的处分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花良好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花良好承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年六月十五日
书记员 熊奇奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱秀荣，女，汉族，。
委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
再审申请人董春辉因与被申请人朱秀荣民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第416号民事判决书及本院（2015）昌中民一终字第1085号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董春辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春辉，男，汉族。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱秀荣，女，汉族，。委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。再审申请人董春辉因与被申请人朱秀荣民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第416号民事判决书及本院（2015）昌中民一终字第1085号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董春辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年八月十八日书 记 员  吕智晔