天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5363号
原告：李某，女，1988年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：米某，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
原告李某与被告米某继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙长信、被告米某及其委托诉讼代理人王瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告共同继承李某某死亡所留遗产，1、天津市××小站镇××3-2-102房屋(价值30万元)；2、津Ｒ×××××“大地”牌货车一辆、跃进牌津Ｊ×××××小货车一辆(价值2万元)；3、公积金(8万元)。以上三项共计40万元。4、社会保险（以实际调查为准）、丧葬费（以国家发放为准）；5、银行存款（以查询为准）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与李某某系父女关系。××××年原告之母与李某某经法院判决离婚，李某某于2013与被告结婚，2017年5月13日李某某因病去世，生前未留下遗嘱，除原告与被告外无其他法定继承人，双方就继承问题未达成一致意见，故起诉至法院。
米某辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求:1、房屋是由被告实际使用，产权分割应由被告所有；2、丧葬费是专门用于丧事办理，属于米某个人财产，不应予以分割；大病救助款是夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，被告应分得四分之三；3、其他财产的婚后部分，依据《继承法》第13条规定，与被继承人共同生活的人可以多分。
庭审中，李某增加诉讼请求：要求共同继承李某某的大病救助款。并主张丧葬费及大病救助均属于李某某的个人财产，对于李某某的个人财产应与被告平分。被告认可坐落于天津市××小站镇××3-2-102房屋是李某某的婚前个人财产，但该房屋尚未取得所有权证，双方对其价值亦未能协商一致;亦认可李某某名下有公积金、社会保险金、丧葬费及大病救助款；又提出，跃进牌津Ｊ×××××小货车已经报废，对此原告表示认可并不再主张；双方均认可诉争津Ｒ×××××“大地”牌货车，登记在李某某名下，于2016年3月31日购买，属于李某某与米某夫妻共同财产，现在价值为4000元;关于李某某名下的公积金和社会保险，双方均认可公积金中的29956元、社会保险中11000元为其婚前个人财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据有：原告提交的证据一，亲属关系证明，证明原告是李某某的女儿，是李某某的合法继承人;证据三，天津市福民拆迁中心证明一份，证实李某某所选还迁楼临时房号为小站镇稻香园13-1-701、13-1-102，后确定楼号为小站镇稻香园3-2-701、3-2-102。被告提交的证据一，结婚证，证明被告与李某某于××××年××月××日登记结婚;证据二，购买津Ｒ×××××“大地”牌货车发票两张，税收缴款书1份，证明于2016年3月31日购买此车，该车为被告与李某某的夫妻共同财产;证据三，天津市社会保险缴费查询清单、天津市社保社会保险缴费证明各一份，证明李某某个人保险账户累计数额35822.32元。米某还提供了天津市海河公证处（2017）津海河证字第760号、第766号公证书，分别证明在李某某名下的中国工商银行卡号为62×××59有存款2446.47元、在天津银行卡号为62×××11有存款6556.81元、在中国建设银行卡号为62×××95有存款904.53元。本院依职权调取的证据：李某某卡号后四位为5519的住房公积金个人账，证明李某某公积金账户余额82409.73元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据二，天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第1102号民事判决书一份；天津市津南区小站镇人民政府拆迁协议一份，证明诉争房屋是李某某的个人财产。经质证,被告认可判决书的真实性；对于天津市津南区小站镇人民政府拆迁协议，认为无法判断拆迁协议与诉争房屋有关联性，故不予认可。本院认可判决书的真实性、合法性、关联性，对天津市津南区小站镇人民政府拆迁协议的关联性不予认定。
本院依职权调取了两份证据：1、天津市公共交通二公司劳动工资科出具的证明一份，证明：①李某某系该单位职工，该单位职工应支付李某某丧葬费10530元；②供养直系亲属（米某）一次性救济金31590元；③无抚恤金。以上款项尚未发放。2、天津市公共交通二公司工会出具的证明一份，证明：发放给李某某的大病救助款10000元，尚在该单位保管。双方当事人对该两份证据均无异议。本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人李某某与米某系夫妻关系、与李某系父女关系。××××年李某之母与李某某经法院判决离婚，李某某于2013与米某登记结婚，2017年5月13日李某某死亡，生前未留下遗嘱及遗赠抚养协议。李某某名下有以下财产：1、天津市××小站镇××3-2-102房屋，是其婚前个人财产；2、津Ｒ×××××“大地”牌货车，属于与米某夫妻共同财产；3、公积金82409.73元，其中29956元为婚前个人财产；4、社会保险35822.32元，其中11000元为婚前李某某的个人财产、丧葬费10530元、大病救助款10000元；5、银行存款共计14381.12元，属于李某某与米某夫妻共同财产，其中，①、工商银行尾号3759存款2446.47元，诉讼期间米某取走2400元；②、建设银行尾号1995银行卡存款904.53元，诉讼期间米某取走900元；③、天津银行尾号0411银行卡存款11030.12元，米某于2017年6月12日支取6556.8元、于2017年7月4日分别支取3000元、1300元、100元，余额为73.32元；6、天津市公共交通二公司应支付李某某：①丧葬费10530元、②供养直系亲属（米某）一次性救济金31590元、③大病救助款10000元，此三笔款项现均在该单位保管。
本院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。原告李某对其父李某某遗产有继承权。本案被继承人既未立有遗赠，又无遗赠抚养协议，故按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为父母、配偶、子女，本案中即为李某、米某二人。对李某主张继承其父李某某遗产的诉讼请求本院予以支持。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对于被告主张,依据《继承法》第13条规定，与被继承人共同生活的人可以多分的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张，诉争房屋是由米某实际使用，产权分割应由米某所有的请求，于法无据，本院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对于双方在庭审中均认可的公积金及社会保险金中属于李某某婚前部分的数额，本院予以确认。
关于天津市公共交通二公司应支付李某某的大病救助款10000元，此款是李某某患病于2017年4月10日向该公司申请的大病救助帮扶，由于其于2017年5月13日死亡而未使用。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:（一）公民的收入……；（七）公民的其他合法财产。故此款应属于李某某的遗产。
综上，本案中被继承人李某某名下公积金中56182.86元【计算方式为：（82409.73-29956）÷2+29956=56182.86）】、社会保险中的23411.16元【计算方式为：（35822.32-11000）÷2+11000=23411.16）】、银行存款共计14381.12元及利息中的二分之一、大病救助款10000元、津Ｒ×××××“大地”牌货车二分之一的份额、坐落于天津市××小站镇××3-2-102房屋为被继承人李某某的遗产。依据法律规定，结合本案案情，本院酌定公积金中56182.86元、社会保险中23411.16元、银行存款共计14381.12元及利息中的二分之一、大病救助款10000元，由李某继承五分之二的份额、米某继承五分之三的份额；津Ｒ×××××“大地”牌货车二分之一的份额、坐落于天津市××小站镇××3-2-102房屋，由李某、米某各继承二分之一的份额。
关于津Ｒ×××××“大地”牌货车，现由米某使用，双方均认可现在价值为4000元，故该车应归米某为宜，米某给付李某折价款1000元；
关于丧葬费，因不属于遗产，且米某主张此款是专门用于丧事办理，不应予以分割。故本案不予涉及；
关于天津市公共交通二公司应支付李某某的一次性救济金31590元，因该公司特别注明是给付米某，故本案对此款不予处理。
关于跃进牌津Ｊ×××××小货车，米某称已经报废，原告表示认可并不再主张，故本院不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被继承人李某某名下的坐落于天津市××小站镇××3-2-102房屋，由原、被告各继承二分之一的份额；
二、被继承人李某某名下的津Ｒ×××××“大地”牌货车，由米某继承，米某于本判决生效后三日内给付李某折价款1000元；
三、被继承人李某某的公积金中56182.86元、社会保险中23411.16元、银行存款共计14381.12元及利息中的二分之一、大病救助款10000元，由李某继承五分之二的份额、米某继承五分之三的份额；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原、被告各承担1825元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告1825元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。