wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初326号
原告：彭虎林，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇龙嘴村。
被告：卞明书，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省洪洞县辛村乡南段村睿博小区**号楼*层*户。
委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
原告彭虎林与被告卞明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭虎林、被告卞明书委托诉讼代理人纪红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历正月19日，刘建国向原告借款本金15万元，2015年农历腊月27日，刘建国归还本金5万元，尚有10万元本金未还。2016年3月2日，原告、刘建国、卞明书等六人共同协商还款事宜，得知刘建国陆续共借给卞明书65.5万元，其中包括原告借给刘建国的15万元，经协商，该15万元本金由刘建国偿还原告，利息由卞明书按月利率2分支付原告，利息结算至2016年3月为2.5万元，因有人提议原告少要了1000元，利息由2.5万元改为2.4万元，卞明书向原告出具2.4万元利息欠据，后经多次催要，被告拒不偿还。
被告卞明书辩称：被告系受胁迫而出具的欠条，被告不应承担2.4万元利息，利息的支付应基于借贷关系存在的基础上，原、被告之间不存在借贷关系，故被告不应支付原告利息。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供欠据一张，载明“今欠到彭虎林现金利息贰万肆仟元整（24000元）。卞明书2016年3月2号”。证明被告欠其24000元利息。被告质证意见：该欠条系受胁迫而出具的，与原告没有借贷关系，不同意支付原告利息。经庭审，本院查明的事实为：2015年农历正月19日，刘建国向原告借款15万元，该15万元用于刘建国与卞明书的经济往来，2016年3月2日，原告彭虎林、刘建国、被告卞明书等六人一起协商包括上述15万元在内的还款事宜，被告向原告出具利息欠条一张，以月利率2分计算利息为2.4万元。
本院认为，被告卞明书虽未直接向原告借款15万元，但刘建国向原告彭虎林借款15万元后，将该款用于刘建国与卞明书的经济往来，2016年3月2日，三人均在场的情况下，卞明书为彭虎林出具利息欠条，说明三方自愿将债权债务关系转移，原、被告之间的债权债务关系形成，原告以此欠据要求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。双方系按月利率2分结算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告提出其系受胁迫而出具欠条，但其未向法庭提供证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下：
被告卞明书于本判决生效后十日内支付原告彭虎林利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卞明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 樊丽萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李华荣
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1811号
原告马铭宇。
法定代理人，马玉亭。
委托代理人马崇赵。
被告赵永伟。
原告马铭宇与被告赵永伟抚养费纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，由审判员郝社民依法适用简易程序独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马崇赵与被告赵永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭宇诉称：原告父亲赵永伟与原告母亲马玉亭于2007年11月2日离婚，原告由其母亲马玉亭抚养。2008年7月1日，肥乡县法院作出（2008）肥民初字第386号民事判决书，判决原告父亲赵永伟给付子女抚养费每月100元，抚养至原告18岁时止。根据现实的生活水平，教育费用、医疗费用已经发生巨大变化，被告一直按每月100元的标准给付原告抚养费，已不能满足原告的日常生活及教育、医疗费用。请求法院判令将原每月100元抚养费增加到每月1200元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、捐资助学协议书，北京市建材制品总厂托儿所收款收据40张（复印件），用于证明原告在托儿所交款情况，自2010后4月－2013年5月，累计交给托儿所和幼儿园的各种费用35250元。
2、北京市华信医院收费收据复印件6张，用于证明原告在其医院治疗的费用。
3、北京市朝阳区青少年活动中心的交费通知，用于证明该中心通知学生家长交费情况。
4、肥乡县人民法院（2008）肥民初字第386号民事判决书，用于证明判决赵永伟每年付给马铭宇抚养费1200元。
被告赵永伟辩称：原告法定代理人马玉亭是肥乡县东漳堡乡人，在北京无固定工作，打工地点是北京市朝阳区青年路九云楼饭店，原告主张按北京市消费标准给付抚养费于法无据。原告正处在受义务教育阶段，如果在肥乡县家乡生活，生活消费水平较低，国家免除学杂费，而不应向被告要求每月1200元的抚养费。法院已作出判决就应当按判决执行。另外，被告的收入较低，父母亲身体不好，长年需要人照料，被告又不能外出务工，仅靠种地收入无力支付每月1200元的抚养费，为了孩子有较稳定的生活环境，有利于子女的健康成长，被告愿意抚养孩子，并不让原告母亲承担任何抚养费。
被告为支持其主张，提交一份肥乡镇鋪上村委会证明，用于证明被告的家庭收入水平低、父亲瘫痪、经济困难的情况。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1－3有异议，认为孩子的户口在肥乡，就应在肥乡上学，在北京市的花费太高，被告承担不起。对肥乡县人民法院的判决书无异议。
原告对被告提交的村委会证明无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告马铭宇，其父亲赵永伟与母亲马玉亭于2007年9月协议离婚，现由母亲抚养，原告父母离婚时并未对原告抚养费问题做出处理。2008年4月10日原告向法院起诉，请求被告给付原告每月800元的抚养费，法院于2008年7月1日作出（2008）肥民初字第386号民事判决书，判决赵永伟给付马铭宇每年1200元的抚养费，给付至马铭宇18周岁时止。原告现随母亲在北京市生活，原告于2013年8月28日以原判决每年1200元的抚养费不能满足其正常的生活水平、教育医疗费用开支为由，请求增加抚养费。被告以无力支付每月1200元的抚养费为由，请求自己抚养子女，双方形成诉讼。
本院认为：父母离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据婚姻法的规定，原告要求被告给付子女抚养费合情合理。但是，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告在家乡务农、无固定收入，原告也未提交证据证明被告的收入情况，因此，原告请求被告按每月1200元给付抚养费依据不足，且被告也不同意按该数额给付，故对原告请求的每月1200元抚养费数额本院不予支持。本院2008年7月1日作出（2008）肥民初字第386号民事判决判令赵永伟每年给付马铭宇1200元的抚养费，但随着社会的发展，生活消费水平的不断变化，凸显了其不适应性，根据实际情况，在此基础上，被告每年给付原告抚养费应当有所增加。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的、抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照河北省统计部门公布的2014年农村居民年纯收入为9102元的标准，结合被告现在的收入水平考虑，被告应酌情每年给付原告抚养费2400元为宜。被告要求变更子女抚养关系的意见，因依据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵永伟于每年8月1日前给付原告马铭宇当年抚养费2400元，给付至马铭宇18周岁时止。
二、驳回原告马铭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文
《最高人民法院《关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3244号
原告：彭某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：董某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告彭某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告彭某负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十月十二日
书记员 傅琢宇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初240号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈国明陈某某，绰号“明哥”，男，1960年4月21日出生于广东省湛江市，汉族，籍贯广东省廉江市，高中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈国明陈某某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈国明陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国明陈某某自2015年5月起，租赁位于湛江市霞山区友谊二横路2号5幢1楼无证经营一麻将档口，为赌博人员“打麻将”、“斗地主”、“开三公”提供场所及赌博工具，从中抽水盈利。2016年4月17日零时许，公安民警在该赌博场所当场查获被告人陈国明陈某某及正进行赌博的赌客陈某1、王某1、陈某2、洪某、沈某之、郑某、王某2、许某、陈某3、黄某1、陈某4、王某3、陈某5、叶某、陈某6、陈某7、黄某2、吴某、陈某8、刘某、唐某，公安民警并扣押陈国明陈某某赌资人民币1250元，赌具麻将台5台、麻将10副、木板1块、扑克1副，账簿5本。经对账簿核算，自2014年5月22日至2016年4月16日，被告人陈国明陈某某违法所得人民币534640元。
上述事实，被告人陈国明陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某1、陈某2、洪某、沈某之、郑某、王某2、许某、陈某3、黄某1、陈某4、王某3、陈某5、叶某、陈某6、陈某7、黄某2、吴某、陈某8、刘某、唐某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，照片辨认笔录，行政处罚材料，被告人陈国明陈某某的供述及辩解、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国明陈某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈国明陈某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国明陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈国明陈某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人陈国明陈某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国明陈某某犯开设赌场罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈国明陈某某违法所得人民币534640元、缴获的赌资人民币1250元、赌具麻将台5台、麻将10副、木板1块、扑克1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1541号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
委托代理人许国文，系保安信用社信贷员。
被告候玉财，男，1966年11月20日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郭玉福，男，1966年4月16日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告佟海青，男，1964年1月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李志忠，男，1970年9月27日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告齐俊山，男，1962年8月20日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏恩富，男，1964年11月26日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告侯玉财、郭玉福、佟海青、李志忠、齐俊山、魏恩富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文及被告齐俊山到庭参加诉讼，被告侯玉财、郭玉福、佟海青、李志忠、魏恩富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告候玉财于2011年6月28日在原告所属保安信用社贷款140000.00元，用途进货，担保人为郭玉福、佟海青、李志忠、齐俊山、魏恩富。合同约定利率15.55‰，逾期利率17.325‰，到期日为2014年4月10日，逾期不还加收罚息。借款本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告候玉财偿还贷款本金89700.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告郭玉福、佟海青、李志忠、齐俊山、魏恩富承担连带责任。
被告侯玉财、郭玉福、佟海青、李志忠、魏恩富均未答辩。
被告齐俊山辩称，在2013年12月13日候玉财要求我在担保一次，我问他你别的银行贷款还完了吗?他说还剩20000.00元。后来我又帮他借了10000.00元，这个借款我已经还了。
经审理查明，被告候玉财于2011年6月28日在原告所属保安信用社贷款140000.00元，用途进货，连带担保人为郭玉福、佟海青、李志忠、齐俊山、魏恩富。合同约定利率15.55‰，逾期利率17.325‰，到期日为2014年4月10日，逾期不还加收罚息。截止2015年1月24日被告候玉财共计偿还贷款本金50300.00元，并将之前的利息结清，剩余贷款本息被告至今未给付。
上述事实有原、被告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告候玉财向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告候玉财应当按照约定偿还借款本息。被告郭玉福、佟海青、李志忠、魏恩富系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭玉福、佟海青、齐俊山、李志忠、魏恩富应当承担连带责任。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，被告齐俊山没有提供证据予以证明，其辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候玉财于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金89700.00元，并按月利率17.325‰给付自2015年1月25日起至借款还清之日止的利息，被告郭玉福、佟海青、齐俊山、李志忠、魏恩富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042.00元、公告费600.00元，由被告候玉财负担，被告郭玉福、佟海青、齐俊山、李志忠、魏恩富承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费2042.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1285号
原告李光洪，男，汉族，生于1965年5月9日，住雅安市雨城区。
委托代理人：杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住雅安市雨城区。
被告雅安市雨城区望鱼乡人民政府，住所地雅安市雨城区望鱼乡。
法定代表人：徐娟，职务乡长。
委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
第三人：李开有，男，汉族，生于1967年11月17日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告李光洪诉被告雅安市雨城区望鱼乡人民政府、第三人李开有劳动争议一案中，原告李光洪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李光洪的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李光洪负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 简素群
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2880号
上诉人（原审原告）：邳州市铁富镇吴堰村民委员会，住所地邳州市铁富镇吴堰村。
负责人：吴磊，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张希安，男，1946年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张允行，男,1976年3月24日生，汉族，农民，住邳州市，系张希安之子。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人邳州市铁富镇吴堰村民委员会（以下简称吴堰村委会）因与被上诉人张希安排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴堰村委会的负责人吴磊及其委托诉讼代理人汤元闪，被上诉人张希安的委托诉讼代理人张允行、孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴堰村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；张希安承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清。首先，涉案土地并未发包给任何单位和个人，也未划拨给任何单位或个人作为宅基地使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定，本案涉案土地的所有权应归吴堰村委会所有。张希安亦无法证明其对涉案土地享有合法使用权和承包经营权，该涉案地块权属明确，不属于权属之争，一审认定涉案土地属于争议土地无任何事实依据和法律依据。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”及《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；”之规定，该涉案土地依法应归吴堰村委会所有、使用、经营、管理。张希安长期以来占用村内公共资源，是一种土地侵权行为，因此，该案理应由人民法院管辖。再次，吴堰村委会响应政府号召根据上级要求，按照村内规划需对涉案土地作规划，为村内公益事业及公共设施使用履行公共管理职能，要求张希安清理排除妨害的诉请应得到支持。2、一审裁定适用法律错误。本案中涉案地块权属明确，不属于权属之争，是一种土地侵权之行为，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条等规定认为应由人民政府处理驳回吴堰村委会起诉是错误的。根据《中华人民共和国土地权属争议处理办法》第十四条之规定:土地侵权案件应由人民法院直接处理，人民政府和土地行政主管部门不再处理此类案件。
张希安辩称，1、根据土地管理法第11条之规定，农民集体所有的土地必须有县级以上人民政府登记造册进行确权颁发土地证件才能认定为集体所有，否则必须另行通过行政处理程序，来确认诉争土地的权属，本案中吴堰村委会在一审并没有提交相关该类权属证件，在起诉之前也未通过政府处理的前置程序，因此吴堰村委会认为该土地归其所有于法无据。2、诉争土地不属于公共空间治理的范围，且国家在进行治理的同时仍然要遵循法律和政策，也要兼顾循序渐进文明和谐执法原则，吴堰村委会的行为侵犯了张希安的合法权益，其起诉不符合事实。3、张希安在该土地上已经实际居住20余年，张希安与本村李法现换地形成的房屋是经过村里同意或认可的，多年以来吴堰村委会并没有提出过异议，也没有阻止过。应保障七十多岁的老人有房屋可供居住。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吴堰村委会的上诉，维持原裁定。
吴堰村委会向一审法院起诉请求：1、张希安立即清除其在村集体土地（自张允行住宅外墙向东3.5米处为起点向东11米，张允行住宅后墙向南24米）上的房屋及附属物，将集体土地返还给吴堰村委会；2、张希安承担本案诉讼费用。
一审法院查明，张希安在位于邳州市铁富镇吴堰村东邻空地、北邻孟宪义、西邻张允行、北邻水泥路，南北长24米，东西长11米的土地上修建了房屋、猪舍及其他附属物。张希安称该地块是1992年其用耕地与案外人李法现置换，用于宅基地使用，其居住此处20余年。吴堰村委会则称对于换地情况并不知情。现吴堰村委会以公共空间治理为由要求张希案拆除房屋、清理地面附属物，并将土地返还给吴堰村委会。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷实质是双方之间就涉案土地所有权和使用权的争议。根据上述法律规定，该纠纷应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村村民建住宅，应当符合（乡）镇土地利用总体规划，经（乡）镇人民政府审查，由县级人民政府批准。对于违反土地管理法律、法规的行为由县级以上人民政府土地行政主管部门进行检查。对于未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。如吴堰村委会认为张希安非法占用土地可向县级以上人民政府土地行政管理部门要求予以处理。综上，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回邳州市铁富镇吴堰村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给邳州市铁富镇吴堰村民委员会。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案土地，张希安称该地块是1992年其用耕地与案外人李法现置换，用于宅基地使用，其居住此处20余年，其也无其他宅基地。吴堰村委会认为根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉案土地应归吴堰村委会所有、使用、经营、管理，张希安如果需要宅基地，可以申请报批。且双方当事人均未提供涉案土地权属的相关证据。故，双方当事人之间对涉案土地所有权和使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，并无不当。
综上，吴堰村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初342号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张吉全、刘心梅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张吉全、刘心梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底，被告人李某预谋对被害人郝某实施人身伤害，并通过王某某（已判决）纠集人员，王某某遂联系杜某某（已判决），又通过杜某某联系徐某某（已判决）等人。同年12月24日10时许，在被告人李某的带领、指认下，徐某某等人在昌邑市某某装饰公司门前，用砍刀、匕首将被害人郝某头部、臀部等处砍、刺伤，致其失血性休克及身上多处受伤。经法医鉴定，郝某的伤情构成重伤二级。2016年6月22日，被告人李某到公安机关投案。
另查明，被告人于2016年12月14日协议赔偿了被害人郝某的损伤人民币140000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、人口信息、刑事判决书、请求证明、居委会证明、协议书、谅解书、收款条等，同案犯王某某、杜某某等人的证言，被害人郝某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某及其他同案犯在共同犯罪中，积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，并协议赔偿了被害人的损伤，并取得了谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二０一六年十二月十九日
书 记 员 宋巧云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7897号
原告：吴桂育，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴桂育与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂育的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂育向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳偿还给吴桂育借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份交由吴桂育收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。
林振行、罗玉芳未作答辩。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份交由吴桂育收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有吴桂育的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份给吴桂育收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向吴桂育借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，吴桂育的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴桂育借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7897号
原告：吴桂育，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴桂育与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂育的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂育向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳偿还给吴桂育借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份交由吴桂育收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。
林振行、罗玉芳未作答辩。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份交由吴桂育收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有吴桂育的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份给吴桂育收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向吴桂育借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，吴桂育的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴桂育借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7897号原告：吴桂育，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴桂育与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂育的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂育向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳偿还给吴桂育借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份交由吴桂育收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。林振行、罗玉芳未作答辩。经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份交由吴桂育收执为凭。借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有吴桂育的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2014年1月8日向吴桂育借款5万元，并出具借条一份给吴桂育收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向吴桂育借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。综上所述，吴桂育的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴桂育借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林振行、罗玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00819号
原告丁智勇。
被告于鹏。
本院在审理原告丁智勇诉被告于鹏合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第249号
原告程建广。
委托代理人刘艳华，河北仲浩律师事务所律师。
被告朱晓明，现羁押于河北省冀东监狱。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告程建广诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建广的委托代理人刘艳华，被告朱晓明的委托代理人钱勇、孙沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日、2012年1月30日，被告朱晓明因生意周转需要，分别向原告借款人民币50万元和30万元，定于2012年2月2日还清，借款按被告要求汇入建设银行，卡号62×××82，户名王健的账户。以上事实，有被告签署的借条、收条以及银行转账凭证为据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，并避而不见。2012年10月被告朱晓明因其他案件涉案被拘，现羁押于唐山市第一看守所。根据相关法律规定，公民的个人财产受法律保护，现被告涉嫌刑事犯罪，被告的财产应首先偿还其所欠合法债务，故起诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款80万元；2.判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期日至还款日止的借款利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.50万元的借条、汇款凭证、收条，证明被告向原告借款50万元的事实，被告指定由王健账户收取借款，并已经实际收到借款50万元。2.30万元的借条、汇款凭证、收条，证明被告向原告借款30万元的事实，被告指定由王健账户收取借款，并已经实际收到借款30万元。3.（2015）唐刑初字第11号刑事判决书1份（复印件，当庭提交），证明判决书第九页内容证明被告经常使用王健银行账户处理经济往来，证明被告诈骗犯罪与本案无关。
被告朱晓明辩称，原告所诉债务被告早已于2012年全部还清，原告对此起诉并索要利息没有事实及法律依据，且属于恶意诉讼。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了中国农业银行转账明细1份、银行流水1份、建设银行银行转账明细1份，证明被告朱晓明在2012年2月使用王健的银行账户通过银行转账方式将80万元借款已经全部还清，且该款项由王健银行卡接收及还款，还款账户为程建广向王健银行银行卡出具借款的账户。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，真实性无异议，但被告对上述借款已经全部还清。对证据三，无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对法院调取的银行卡交易明细真实性认可，关联性不认可，被告与原告存在多项经济合作，被告认为构成还款的时间和金额都与被告向原告借款的借据不符，与本案不具有关联性
经审理查明，2012年1月28日，被告朱晓明因生意周转向原告程建广借款人民币500000元，承诺于2012年2月2日还清，双方未对该笔借款约定利息。原告于2012年1月28日通过银行转账方式将借款汇入被告指定的王健农业银行62×××16账户，被告于同日为原告出具了收条。2012年1月30日，被告朱晓明因生意周转向原告程建广借款人民币300000元，承诺于2012年2月2日还清，双方未对该笔借款约定利息。原告于2012年1月30日通过银行转账方式将借款汇入被告指定的王健建设银行62×××82账户，被告于同日为原告出具了收条。
本院认为，原告提交了借条、付款凭证、收条等一系列证据证实借款的真实性，被告对借款的事实也予以认可，但被告提交了62×××16账号的资金往来明细，用以证实被告使用王健的上述银行账户通过银行转账方式将80万元借款已经全部还清，资金往来明细显示王健于2012年2月5日向原告转账530000元、于2012年2月7日向原告转账300000元，两笔款项的转账时间与原、被告约定的还款时间相近，原告虽抗辩称原、被告之间存在多项经济合作，该两笔款项的还款时间及金额均与借条约定的不符，是偿还的其他债务，与本案不具有关联性，但未能提供证据予以证实其观点，因此对原告的诉请本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告程建广的诉讼请求。
案件受理费11800元、保全费4500元，由原告程建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 张靖宜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2591号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799—3。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告：马龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月31日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨航
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初483号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：杨建江，男，汉族，1971年3月出生，住黑龙江省宝泉县八五三农垦社区。
被告：白雨馨，女，汉族，1975年2月出生，住址同上。
本院在审理原告山东东泰融资担保有限公司与被告杨建江、白雨馨追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年五月十七日
书记员 姜小凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1196号
罪犯陈首辉，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗番法刑初字第852号刑事判决，以被告人陈首辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈首辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈首辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈首辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈首辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14719号
原告：王丰云，女，1965年4月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马培豪。
被告：吴全枝，女，1969年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告王丰云与被告吴全枝身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告吴全枝下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2768号
原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市白下区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地仙桃市刘口工业园。
法定代表人：吴道君。
委托诉讼代理人：丁彦平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称江苏汇鸿公司）诉被告湖北神雾热能技术有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汇鸿公司的委托诉讼代理人廖维坚、被告神雾公司的委托诉讼代理人丁彦平、张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款1940000元及逾期利息（从起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应钛钨粉166.5吨，钛钨硅粉33.5吨，货款金额总计3440000元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将所有货物送达至被告处，并由被告出具收货证明一份。但截至2016年3月1日，被告仅支付原告货款1500000元，剩余货款经催讨至今未支付给原告，故原告诉至法院。
被告神雾公司辩称，该公司在使用原告提供的工矿产品时，发现原告提供的产品存在质量问题，导致了该公司的巨大损失，因此该公司不应当给付原告剩余的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举证据《工矿产品购销合同》、收货证明、增值税发票、银行承兑汇票的真实性均无异议，但认为四份证据均不能证明原告向被告提供的货物质量符合合同约定，本院认为，该组证据真实、有效，可以证明案件事实，本院予以采信。2、原告对被告所提供的证据检验报告、质量问题反馈书、情况说明、函件、原材料检验报告单均有异议，对于检验报告，原告认为检验应由双方共同指定机构进行，而该份报告未经原告认可，但经庭审调查，被告已将所有货物使用完毕，双方并未留存样品以备检验，即鉴定已无实际可能，该证据来源不合法，本院不予采信；对于质量问题反馈书、情况说明、函件，因系被告单方面制作，无原、被告双方签章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应钛钨粉166.5吨，钛钨硅粉33.5吨，货款金额总计3440000元。合同约定：原告供货产品达不到被告技术指标要求，被告有权对该批次产品提出换货、退货处理，退货、换货全部费用由原告承担。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定并附有钛钨粉和钛钨硅粉的质量参数。合同签订后，原告按照合同约定将所有货物送达至被告处，并由被告出具收货证明一份。被告分别于2015年11月19日支付货款1000000元、2016年2月26日共支付500000元，剩余货款1940000元经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定履行支付全额货款的义务。被告关于该公司在使用原告提供的工矿产品时，发现原告提供的产品存在质量问题，导致了该公司的巨大损失，因此该公司不应当给付原告剩余的货款的辩称，因合同约定退货、换货全部费用由原告承担，但被告事实上已将原告所提供的货物全部使用完毕，并未因退货、换货产生损失，亦未提供其所受其他损失的有效证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付剩余货款1940000元的请求，有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按找中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北神雾热能技术有限公司支付原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司剩余货款1940000元，并自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至债务清偿之日止。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告湖北神雾热能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00293号
申请执行人：中原圣起有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖恒天实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林兆祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00080号民事判决书，于2013年8月12日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖恒天实业有限责任公司的财产在344492元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚会娜
二〇一三年八月十二日
书记员 杨婧妍
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第13号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人刘善泉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人庄舒婷，女，1993年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘善泉、庄舒婷夫妇于2012年12月15日生育一孩（女），属未婚生育。于2013年6月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费9492元，并于2013年7月25日向被申请执行人刘善泉、庄舒婷依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月6日向被申请执行人刘善泉、庄舒婷依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘善泉、庄舒婷在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘善泉、庄舒婷夫妇于2012年12月15日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘善泉、庄舒婷作出的顺计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘善泉、庄舒婷应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9492元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保82号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北同发置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区翟港路188号。统一社会信用代码：914211255769995584。
法定代表人：陈容，经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：冻结被申请人湖北同发置业有限公司在中国建设银行浠水县支行南城分处理处账户（银行账号：42×××46）上的银行存款416万元。申请人浠水县国土资源局以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北同发置业有限公司在中国建设银行浠水县支行南城分处理处账户（银行账号：42×××46）上的银行存款416万元。
冻结期限为一年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 点
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11971号
原告宋变领，女，汉族，1972年11月8日出生，住河南省原阳县。
委托代理人蒋刘坤、刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告宋变领诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋变领委托代理人蒋刘坤、刘丽到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月入职被告公司，从事手工工作，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资9358元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月26日拖欠的工资9358元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告宋变领于2014年2月份入职被告公司从事手工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，根据银行流水，被告已向原告宋变领支付了2016年12月份的部分工资1883元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告宋变领已于2014年10月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告宋变领诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，根据银行流水，被告已向原告宋变领支付了2016年12月份的部分工资1883元，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持7400元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告宋变领支付拖欠工资共计7400元；
二、驳回原告宋变领的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第50号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛传家，男，1987年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县洪山镇大李村委会毛庄。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人毛传家犯抢劫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）大东刑初字第692号刑事判决。宣判后，原审被告人毛传家不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月9日零时许，被告人毛传家在沈阳市大东区蒲裕路赛事家具建筑工地，用事先准备好的铁钳将工地铁皮围墙剪开，钻入工地，盗走卡扣13袋共计1230个，共计价值人民币3690元。毛传家将卡扣运至工地围墙外后，被工地工作人员张某某、马某某、黄某某发现，毛传家抗拒抓捕扭送，用木棒将张某某、马某某打伤。造成被害人张某某肢体挫伤，属轻微伤；马某某左足背挫伤，属轻微伤。
被告人毛传家于案发现场被抓获，被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某某、马某某的陈述；证人黄某某的证言；书证扣押决定书、扣押清单、指认照片；价格鉴定结论书、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书及被告人毛传家的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毛传家以非法占为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于被告人毛传家及其辩护人所提毛传家未使用暴力抗拒抓捕的辩解及辩护意见，因有被害人张某某、马某某陈述及证人黄某某证言证实毛传家在盗窃工地卡扣后，为逃离现场，使用木棍殴打被害人的全部作案过程，并造成二被害人轻微伤的后果。故该辩解及辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提指控被告人盗窃卡扣数量不准的辩护意见，因该涉案盗窃赃物于案发现场被查获，公安机关扣押、发还清单可明确证明物品数量。故该辩护意见，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人毛传家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元；扣押作案工具铁钳子一把、摩托车一辆，依法没收。
上诉人毛传家的上诉理由是：1.原判认定上诉人盗窃卡扣数量有误；2.上诉人未使用暴力抗拒抓捕，原判认定上诉人用木棒打伤被害人事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人毛传家抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人毛传家在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人毛传家以非法占为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人毛传家提出的其未使用暴力抗拒抓捕，原判认定盗窃卡扣数量有误的上诉理由，经查，被害人张某某、马某某陈述与证人黄某某证言、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书能够相互印证，足以证实上诉人毛传家为抗拒抓捕而当场使用暴力并致二被害人轻微伤的抢劫犯罪事实。关于被盗卡扣数量有被害单位沈阳赛世家居制造有限公司出具的证明及沈阳市公安局大东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实，足以认定，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 贾天月
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩12号
被拘留人：黄群，男，1970年6月9日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行奉军林与夏中伟、黄群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄群拒不履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对黄群拘留十五日（2018年4月23日起至2018年5月7日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第576号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东。
被告涿州市筑晖恒达商贸有限公司。
法定代表人冯寅。
被告涿州市恒信通科技服务有限公司。
法定代表人冯朝杰。
被告廊坊市瑞丰商贸有限公司。
法定代表人李士昌。
被告北京市永安机电设备有限公司。
法定代表人郭玉秀。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、涿州市筑晖恒达商贸有限公司、涿州市恒信通科技服务有限公司、廊坊市瑞丰商贸有限公司、北京市永安机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结第一被告银行帐户款380万元，如第一被告银行帐户款不足380万元，请依法查封第二被告涿州市筑晖恒达商贸有限公司在涿州市长空路西侧，国有出让土地1967.2平方米，其地上建筑三层门店约1500平方米，后院别墅约720平方米，或银行帐户存款380万元，不足部分请求冻结第三被告、第四被告、第五被告银行帐户存款，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结第一被告银行帐户款380万元，如第一被告银行帐户款不足380万元，查封第二被告涿州市筑晖恒达商贸有限公司在涿州市长空路西侧，国有出让土地1967.2平方米，其地上建筑三层门店约1500平方米，后院别墅约720平方米，或银行帐户存款380万元，不足部分冻结第三被告、第四被告、第五被告银行帐户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 莹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初第151号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人杨某达，男，1982年2月4日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省揭西县，现住清远市清城区，因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄金全，系广东金亚律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨某达犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人杨某达及其辩护人黄金全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人杨某达以营利为目的，在清远市清城区东城街办大塱村委会祖围村其经营的裕昌生活百货店内，通过手机微信和现场接受投注的方式，非法收取参赌人员谭某1、谭某2、谭某3、喻某等人的外围“六合彩”投注进行赌博，收受投注金额累计人民币80552元。
2017年11月7日，公安民警在清远市清城区东城街办大塱村委会祖围村其经营的裕昌生活百货店内，当场查获被告人杨某达及涉赌人员，并查获赌资人民币12135元及投注单据和手机等物品。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、魅族手机一台、赌资人民币12135元、投注单为物证；2、抓获经过、入所体检表、户籍材料、手机微信投注记录和支付赌资截图、扣押清单、发还清单、暂扣财物收据、营业执照等为书证；3、证人康某、谭某1、谭某2、谭某3、喻某等人的证言；4、被告人杨某达的供述；5、检查及辨认等笔录；6、现场抓捕执法视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人杨某达及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人杨某达具有减轻、从轻处罚的情节：1、被告人杨某达在接受公安机关的一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于主动投案，归案后又如实供述了全部的犯罪事实，故构成自首，依法可减轻或从轻处罚；2、被告人杨某达系初犯，当庭认罪并表示愿意认罚，悔罪态度比较诚恳，社会危害性相对较低，可以酌情从轻处罚；3、被告人家中尚有八十岁的父母和年幼的女儿，并且被告人杨某达已被羁押4个多月，已受到了相应的惩罚。鉴于被告人杨某达有正当的职业（经营裕昌百货店），和固定的居所，建议对被告人杨某达适用缓刑，给其一个改过自新的机会并照顾家人。
本院认为，被告人杨某达以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某达犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某达在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某达当庭表示认罪，有一定悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，经查，公安民警于2017年11月7日晚上在清远市清城区东城街办大塑村委会祖围村其经营的裕昌生活百货店内，当场查获被告人杨某达及涉赌的人员，据此，被告人杨某达不属于主动投案，该辩护缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。对于辩护人提出被告人具有从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某达犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对随案移送扣押的魅族手机一台（已坏）、系作案工具，依法予以没收销毁。
三、对随案移送扣押的赌资人民币12135元（该款暂扣在公安机关），依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2068号
罪犯陈秋，男，1987年6月23日出生，汉族，福建省福清人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人陈秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元人民币。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第207号刑事裁定，将罪犯陈秋的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年1月13日因与他犯发生推搡行为，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年7月共获达标分22.8分。2016年6月27日向本院履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，改造能手审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月24日至2030年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜永伟，男，1983年6月13日出生，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,769.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,769.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13633号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王敏，男，1972年6月26日出生，户籍地山东省德州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月19日的信用卡欠款总额共计人民币92065.82元（其中本金64001.02元、利息12761.39元、滞纳金及违约金15303.41元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92065.82元（截至2017年3月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王敏未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金64001.02元、利息12761.39元、滞纳金及违约金15303.41元，共计92065.82元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为96天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布�关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王敏偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计九万二千零六十五元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王敏给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零二元及公告费五百六十元，由王敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初45号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人谢贵霞，女，1974年7月11日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）因涉嫌妨害公务罪于2017年12月27日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月11日被沿河县公安局执行逮捕，经沿河县检察院决定，于2018年2月23日被取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人谢贵霞涉嫌妨害公务罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人谢贵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日下午14时许，被告人谢贵霞和丈夫孙某1将临时监护的侄子孙昌某和刘某2夫妇的两个儿子孙某2、孙某3置留在谯家镇派出所，要求派出所处理孙昌某和刘某2夫妻感情矛盾而拒绝监护孩子事情后离开。当日17时许，谯家派出所所长冉某带领民警熊某、杨某及协警胡某、刘某1与高田村村支书符某1一起开车将置留在派出所的孙某2、孙某3送至孙某1家去，冉某在处理孙某1、谢贵霞夫妇将孙某2、孙某3置留派出所一事的过程中，孙某1情绪对立，从地上拿起一根板凳向冉某打去，派出所民警立即将孙某1控制在地上，谢贵霞见状后上前去抓扯民警，阻止民警控制孙某1，并将协警胡某左手大拇指咬伤，经鉴定为轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以被告人谢贵霞涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处拘役三个月至四个月。
被告人谢贵霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月26日下午14时许，被告人谢贵霞和丈夫孙某1将临时监护的侄子孙昌某和刘某2夫妇的两个儿子孙某2、孙某3置留在谯家镇派出所，要求派出所处理孙昌某和刘某2夫妻感情矛盾而拒绝监护孩子事情后离开。当日17时许，谯家派出所所长冉某带领民警熊某、杨某及协警胡某、刘某1与高田村村支书符某1一起开车将置留在派出所的孙某2、孙某3送至孙某1家去，冉某在处理孙某1、谢贵霞夫妇将孙某2、孙某3置留派出所一事的过程中，孙某1情绪对立，从地上拿起一根板凳向冉某打去，派出所民警立即将孙某1控制在地上，谢贵霞见状后上前去抓扯民警，阻止民警控制孙某1，并将协警胡某左手大拇指咬伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，2017年12月26日，被告人谢贵霞被传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，取保候审决定书回执。
2、证人孙某1、符某1、符某2、杨某、刘某1、熊某、胡某、冉某的证实。
3、被告人谢贵霞的供述与辩解。
4、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字(2017)242号鉴定意见及通知书。
5、现场勘验笔录、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢贵霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢贵霞以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，应当从重处罚。被告人谢贵霞到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢贵霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一八年三月十四日
书记员 宋琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执473号
李生海、高常春
本院执行的李生海申请高常春借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月八日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执172号
申请执行人崔景云，男，1957年08月14日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘干利，男，1955年11月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王桂英，女，1961年12月17日出生，固住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行崔景云与刘干利、王桂英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 明 歌
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第185号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年出生，现住烟台市莱山区。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人包杰，山东信谊律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人包杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月1日0时许，在烟台市莱山区清泉路烟台大学西门附近，酒后无故持木棒将何某某打伤。经法医鉴定，被害人何某某身体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查，本案在审理期间，被告人刘某某认罪悔罪，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人谅解其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述、公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、前科刑事判决书、协议书及收条等书证、证人马某某、王某甲、王某乙、于某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可对其减轻处罚；案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被科以刑罚，再次犯罪足见其主观恶性较深，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 焦正国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2916号
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：徐颖，该公司员工。特别授权代理。
被告：黄再庆。
本院在审理原告武汉猫人制衣有限公司诉被告黄再庆民间借贷纠纷一案中，原告武汉猫人制衣有限公司以采取其它方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告黄再庆的起诉。
本院认为，原告武汉猫人制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告武汉猫人制衣有限公司已预交），由原告武汉猫人制衣有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年八月三十日
书记员 潘雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00089号
申请执行人冯秋玉。
被执行人曹树海。
关于申请执行人冯秋玉与被执行人曹树海借款合同纠纷一案，被执行人曹树海自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00089号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 余砚文
二〇一五年九月十六日
书记员 李尚移
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执628号
申请执行人姜汝妙。
被执行人芦富新。
本院在执行申请执行人姜汝妙与被执行人芦富新为赡养费纠纷的（2016）浙1003民初7408号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执628号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6672号
原告：张兴弟。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市大拇指百货有限公司，地址：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。统一社会信用代码：9132118157144369XD。
法定代表人：郦生锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告张兴弟与被告丹阳市大拇指百货有限公司（以下简称大拇指公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴弟的委托诉讼代理人朱鹏程，被告大拇指公司的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2、请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告至被告处从事业务员工作，月工资为5000元。2016年1月底，被告口头辞退原告，并拖欠原告2015年下半年工资30000元未付。原告于2016年6月27日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资及经济补偿金，该委裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决，诉讼来院。
被告大拇指公司辩称，2011年至2012年8月，原告在被告处工作。2012年8月，原告自行辞职离开，且离开后再未到被告处工作。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月1日至被告处从事业务工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2011年4月1日起至2014年3月30日止，劳动报酬为考核工资。被告已向原告支付2011年4月至2012年8月的工资。
2016年6月27日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资30000元，经济补偿金25000元。该委于2016年7月25日作出丹劳人仲案字[2016]第579号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同所证实。
本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系何时终止。被告辩称双方的劳动关系已于2012年8月3日终止，并提供“辞职人：张兴弟”的辞职一份，载明“因本人不适公司发展，现决定辞职，请领导批准”。为证明其观点，被告还向本院提供了2012年1月至2012年11月大拇指公司的工资表，原告的社会保险缴费情况一览表，与原告同时间进被告处工作的员工王金美、王书华社会保险缴费情况一览表。虽然原告对被告提供的辞职有异议，但其未能提供证据证明其与被告的劳�关系持续至2016年1月，且原告代理人对原告2012年9月至2016年1月具体的工作地点、有无其他同事与原告一起工作均陈述为不清楚，原告本人经本院传票传唤也不到庭参加诉讼，结合被告提供的工资表、社会保险缴费情况一览表，本院确认双方劳动关系于2012年8月终止。
本院认为，原、被告的劳动关系已于2012年8月终止，原告现向被告主张2015年的工资30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金25000元，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告应在双方劳动关系终止之日即2012年8月起一年内申请仲裁，但原告直至2016年6月才申请仲裁，显然已过仲裁时效，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二条，第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张兴弟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兴弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他�动争议。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4304号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：王某，河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县。
被告白晓明，男，汉族，农民，住望奎县。
被告李小凤，女，汉族，农民，住绥化市。
被告白振玖，男，汉族，农民，住望奎县。
被告袁国华，女，汉族，农民，住望奎县。
被告白振双，男，汉族，农民，住望奎县。
被告张晓波，女，汉族，农民，住望奎县。
被告王彪，男，汉族，农民，住望奎县。
被告白晓娟，女，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬到庭参加了诉讼。被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白晓明和李小凤偿还我行贷款本金30167.18元及利息12041.53元。要求被告白振玖和袁国华偿还我行贷款本金15083.59元及利息6002.23元。利息暂计算至起诉之日。2.要求被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟对上述款项承担联保责任。3.要求被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟承担全部诉讼费用。事实和理由：白晓明和李小凤系夫妻，白振玖和袁国华系夫妻，白振双和张晓波系夫妻，王彪和白晓娟系夫妻，2014年3月8日，八被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日白晓明在我行贷款40000元，白振玖在我行贷款20000元，贷款止期均为2015年5月8日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。白振双与张晓波、王彪与白晓娟贷款已经还清。但被告白晓明与李小凤、白振玖与袁国华没有按合同约定还款。经我行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，偿还我行贷款，故我行诉至法院，要求被告偿还拖欠我行贷款本金及利息，要求八被告对上述款项承担联保责任，并由八被告承担全部诉讼费。
被告白晓明未到庭，未作答辩。
被告李小凤未到庭，未作答辩。
被告白振玖未到庭，未作答辩。
被告袁国华未到庭，未作答辩。
被告白振双未到庭，未作答辩。
被告张晓波未到庭，未作答辩。
被告王彪未到庭，未作答辩。
被告白晓娟未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟系联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。证明被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份及放款单一份。证明被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟对在原告处贷款的事实。
被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，形成证据链条，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：白晓明和李小凤系夫妻，白振玖和袁国华系夫妻，白振双和张晓波系夫妻，王彪和白晓娟系夫妻，2014年3月8日，八被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日白晓明在邮储银行贷款40000元，白振玖在该行贷款20000元，贷款止期均为2015年5月8日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。白振双与张晓波、王彪与白晓娟的贷款已经还清。但被告白晓明与李小凤、白振玖与袁国华没有按合同约定还款。经该行工作人员多次上门催收，被告均以暂时无偿还能力为由没有偿还该行贷款，邮储银行诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，要求由八被告承担联保义务，并承担全部诉讼费。被告白振玖与袁国华在原告起诉后将贷款还清。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定履行还款义务。各被告在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中签字，应视为对各笔贷款性质及用途知情，做为联保人对该笔债务亦应承担还款义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白晓明、李小凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30167.18元及利息14028.57元，（利息计算至2017年5月25日）。此款于本判决生效后10日内给付；
二、白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元由被告白晓明、李小凤、白振玖、袁国华、白振双、张晓波、王彪、白晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周文良