wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1166号
原告：普汝芬，女，1952年11月4日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王仕和，男，1952年4月27日生，汉族，居民，住通海县。
被告：普兰芬，女，1955年5月25日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王长伟，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住通海县。
原告普汝芬与被告王仕和、普兰芬、王长伟物权保护纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普汝芬诉称，王仕和、普兰芬系夫妻关系，王长伟系其儿子。位于大树社区六组老寺东边3号田0.3亩土地是原告一户的承包责任田，大包干时分得直埂下路东边1号田0.95亩，小路两旁2号田0.85亩和本案争议的老寺东边3号田0.3亩承包责任田，第二轮土地承包时延续承包至今。2016年8月20日，三被告以原告儿子王长明欠其借款为由，强行耕种本案争议土地。经与三被告好言商量，三被告均无理拒绝，拒不停止耕种、归还。王长明是否欠其借款、是否未还，系双方之间的争议，应通过相关法律途径解决，不应当强行占有、耕种原告的承包责任田。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、三被告停止耕种原告位于大树社区六组老寺东边3号田0.3亩承包责任田的行为，并将该土地归还原告一户经营管理；2、三被告按每亩每年8000元租金支付自2016年8月20日至判决归还承包责任田之日止的损失。
被告王仕和、普兰芬、王长伟辩称，一、本案并非物权保护纠纷，本案属于土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称被告强行占田与客观事实不符。被告现耕种该0.3亩责任田，是因原告儿子王长明欠王仕和、普兰芬借款34910元及利息未还，王长明借款时主动提出如果以后偿还不了借款，让王仕和、普兰芬去栽种应分得0.9亩田地，用租金进行抵扣，抵扣完毕后再归还。因为之前王长明将上述田地租给别人，租金按每亩4000元。2016年9月底，本案争议的0.3亩就到期，因王仕和、普兰芬多次索要欠款未果，才按当初约定去耕种王长明的其中的0.3亩田地，租金用于抵扣其欠借款。王长明应分得的田地还有0.6亩被别人耕种，租期届满，王仕和、普兰芬同样有权去栽种。故王仕和、普兰芬不是无缘无故耕种争议田地，而是存在土地承包经营权出租合同。如果普汝芬要解除王仕和、普兰芬的出租合同，就应代替王长明履行债务清偿义务后，方可终止双方权利义务，王仕和、普兰芬同意返还。二、王长伟不是本案适格被告。王长伟因结婚成家与王仕和、普兰芬分户。王长明是欠王仕和、普兰芬借款，与王长伟无任何关系。而且现在实际耕种田地的是王仕和、普兰芬二人，王长伟偶尔去田地是帮忙，田地的收入也与王长伟无关。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王仕和、普兰芬系夫妻关系，与王长伟系父母子女关系，均与普汝芬系同组组员。普汝芬与王世良（已去世）共生育两个儿子即长子王长明、次子ＸＸ。农村土地承包时，普汝芬一户以普汝芬为户主，承包人口三人即普汝芬、王长明、ＸＸ共同承包责任田2.1亩，包括直埂下路东边1号田0.95亩，小路两旁2号田0.85亩，老寺东边3号田0.3亩。
2016年9月底，王仕和、普兰芬以王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额等为由，而在普汝芬一户承包的前述老寺东边3号田0.3亩责任田内种植蔬菜。普汝芬、ＸＸ要求归还无果，现普汝芬提起本案诉讼。本案审理过程中，被告方认可该0.3亩责任田按当地租田价格，每年可租1200元—1300元。
本院认为，我国的农村土地承包经营权制度，是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，为农村集体成员提供了基本的社会保障。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，王仕和、普兰芬以王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额等为由，而在普汝芬一户承包的前述老寺东边3号田0.3亩责任田内种植蔬菜的行为无事实和法律依据，属无权占有，侵害了普汝芬一户的承包经营权，应承担返还责任田，赔偿损失的法律责任。本院按被告认可的该责任田的租田价格确认侵占期间的损失赔偿数额。普汝芬没有证据证明王长伟实施侵权行为，其要求王长伟承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王仕和、普兰芬于本判决生效后三日内将普汝芬为户主承包的坐落于老寺东边3号田0.3亩责任田返还给原告普汝芬经营管理。
二、被告王仕和、普兰芬于本判决生效后三日内按人民币3.4元／日的价格连带赔偿原告普汝芬责任田被侵占期间即2016年10月1日起直至本判决第一项内容履行完毕之日止的损失。
三、驳回原告普汝芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仕和、普兰芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓萌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第170号
原告舟山××工程造价审查中心有限公司。住所地：舟
山市定海区××头××号。
法定代表人羊××。
委托代理人李×、王××。
被告蔡××。
原告舟山××工程造价审查中心有限公司与被告蔡××
民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理。先由简
易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山××工程造价审查中心有限公司诉称，2007年9
月4日，被告蔡××因资金周转困难临时向原告借款102700元
，约定还款日期为2007年9月14日，并由被告向原告出具一份
借条。同日，原告将102700元出借款交付给被告。但被告取得
原告借款后，未按约定归还借款。借款到期后，原告多次向被
告催讨，被告却以无力归还为由拖欠至今。原告认为，被告向
原告借款，理应按时归还，被告逾期不还，损害了原告的合法
权益。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金102700元，并
偿付自2007年9月15日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告舟山××工程造价审查中心有限公司提供以下证据
：
1、借条复印件一份，以证明被告蔡××向原告舟山××
工程造价审查中心有限公司借款102700元的事实。
2、中国建设银行现金支票存根复印件一份，以证明原告
舟山××工程造价审查中心有限公司出借给被告蔡××102700
元的事实。
3、银行存款日记账第19页、会计记账凭证的复印件各一
份，以证明原告舟山××工程造价审查中心有限公司向被告出
借过102700元借款的事实。
被告蔡××未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告舟山××工程造价审查中心有限
公司提供的上述证据复印件经与原件核对无异，上述证据符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的
证明效力予以确认。被告蔡××无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告舟山××工程造价审查中
心有限公司陈述的事实相一致。
本院认为，原告舟山××工程造价审查中心有限公司与
被告蔡××的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违
反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，
未能按时履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告蔡××于判决生效后十日内归还原告舟山××工程
造价审查中心有限公司借款本金102700元，并偿付自2007年9
月15日至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费2626元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 陈小龙
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 陈燕燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1347号
原告张某，居民。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏法轩律师事务所律师（实习）。
被告朱某甲，居民，现在江苏省徐州监狱服刑。
被告朱某乙，职工。
被告于某，居民。
委托代理人朱雷，辅警。
原告张某诉被告朱某甲、朱某乙、于某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑飞、华勇到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，被告于某的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年被告朱某甲采取虚构事实的手段，骗取了原告的房屋以及拆迁补偿款共计664031.89元，朱某甲因此被判处刑罚，对违法所得予以追缴，发还被害人。2015年11月7日，朱某甲家房屋被拆迁，由被告朱某乙、于某与淮安市淮阴区资产经营公司签订房屋征收补偿协议，补偿金额为1791290.66元，被拆房屋为三被告共同共有，因朱某甲正在服刑，被告朱某乙、于某不同意将朱某甲应得份额支付给原告，造成原告损失无法得到补偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、从拆迁补偿款中分割270000元，赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：被拆房屋中的老房子部分已经在自己离婚时，判归前妻所有，后增建部分不是自己所建，所以被拆迁房屋与被告朱某甲没有关系，如果其中有父亲朱某的遗产，朱某甲也放弃继承，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙辩称：被拆迁房屋分为两部分，老房子部分属于父亲朱某所有，2002年增建部分是被告朱某乙出资所建，原告要求分割其中270000元，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称：被拆房屋中老房子部分是朱某所有，现在朱某已经去世，房子应当属于某所有，于某对该房有处置权，就是不分给朱某甲，后增建的房屋是朱某乙所建，与朱某甲没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告朱某甲因诈骗原告财产（安置房以及拆迁补偿款）被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得继续追缴发还被害人。2014年本院判决淮安市淮阴区城市资产经营有限公司对原告张某被被告朱某甲诈骗所受损失承担60%责任，并且已经履行，原告张某承担40%责任。
另查明，被告于某与丈夫朱某结婚后生育被告朱某乙、朱某甲以及两个女儿，朱某于2009年去世，朱某去世之后，未留有遗嘱，继承人也没有对遗产进行继承。2015年11月7日，被告于某、朱某乙与淮安市淮阴区资产经营有限公司签订房屋征收补偿协议，位于淮安市淮阴区王营镇双和村七组的514.98平方米住宅被征收，补偿费用为1791290.66元。被拆房屋分为两部分，一部分为原建房屋，所有权人为于某的丈夫朱某，面积为109.95平方米，产权证填发日期为1997年8月2日，另一部分为增建房屋，增建时间为2002年。其中原建部分补偿305930.5元，其余为增建部分补偿以及奖励、补助。
以上事实，有原、被告陈述、刑事判决书、民事判决书，执行裁定书、房屋征收补偿协议、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人就同一损失不得重复起诉要求赔偿。本案原告张某被被告朱某甲诈骗所造成的损失，在朱某甲被判处刑罚时已经对违法所得继续追缴，原告只需要申请执行该判决即可对自己的损失予以救济，原告再次起诉要求赔偿，缺乏必要的法律依据；其次，被告朱某乙、于某与相关单位所签订的征收补偿协议，所得补偿款并非全部属于被告朱某甲，原告要求直接分割其中270000元作为自己的补偿，亦缺乏必要的事实依据。经本院释明，原告张某仍然坚持其诉讼请求。综上，原告张某的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 彭德宝
审 判 员 吴振宇
人民陪审员 吴国民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第6号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告李某某。
原告王甲与被告李某某债权纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理人徐某
某、王小青到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原被告原系好友。2006年4月份，被告李
某某通过原告向王丙借款人民币50000元，2009年农历正月中
旬，因王丙急用，被告请原告为其代还了该笔借款；2008年2
月5日，被告李某某向原告同村村民仇某某借款人民币90000元
，并出具借条一份为凭，后因仇某某开办的工厂出事故，急需
用钱，而被告又无钱归还仇某某，故被告要求原告借款100000
元给仇某某，由仇某某归还原告10000元，并在征得被告李某
某同意后，将被告原向仇某某出具的90000元的借条，抵交给
原告，从而将被告李某某原欠仇某某的债务转让给了原告王甲
；2009年1月14日，原告王甲为被告李某某向台州市商业银行
玉环支行贷款100000元，后被告李某某已归还银行18000元，尚欠90000元未偿还；2009年1月23日和1月24日，被告李某某
向原告分别借款150000元和120000元两笔共计人民币270000元
，并分别出具借条一份为凭。综上，原、被告之间存在着5000
00元的债权债务关系，由于后来被告去向不明，无法联系。故
诉请：1、请求判令确认原、被告之间存在人民币500000元的
债权债务关系，并确认原告享有该人民币500000元的债权；2
、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王甲变更诉讼请求
，仅就2009年1月23日和1月24日两笔借款合计人民币270000元
请求确认债权。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、玉环县清港镇王家村村委会出具的证明一份，证明王
甲与王丁系同一人的事实；
3、被告李某某的居某身份证，证明被告的主体资格；
4、借条二份，证明被告李某某分两次向原告王甲借款人
民币共计270000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：2009年1月23日和同年1月24日，被告李某某因经营
缺资分别向原告借款人民币150000元与120000元，合计人民币270000元。
本院认为，被告李某某因经营缺资于2009年1月23日和1
月24日分别向原告王甲借款人民币150000元和120000元，合计
人民币270000元未付的事实清楚。原告据此要求本院确认其对
被告享有270000元的债权的请求成立。因此，原告变更后的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
确认被告李某某欠原告王甲有借款人民币270000元；
案件受理费5350元（原告已预付8800元），由被告李某
某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年四月九日
代书 记员 黄春玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2584号
罪犯任红兵，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年4月6日作出（2012）青羊刑初字第233号刑事判决，以被告人任红兵盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2011年12月27日止于2016年2月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第477号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马茹尧。2006年4月因犯抢劫罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月14日刑满释放；2013年10月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人马茹尧犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人马茹尧及其辩护人漆红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月11日10时许，被告人马茹尧在本市青羊区光华村街肯德基店内，以500元的价格将一包冰毒（经鉴定，净重0.9克，含甲基苯丙胺成份）卖给黄某某后，被民警现场挡获，民警当场从其身上查获毒资500元，并从黄某某处查获冰毒一袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，现场检测报告书，赃物照片、指认赃物照片，赃款照片、指认赃款照片，称重照片，短信照片，检验报告，证人证言，刑事判决书，被告人马茹尧的供述等指控证据，认为被告人马茹尧明知是毒品而贩卖，且系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时因犯贩卖毒品罪被判过刑，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人马茹尧对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人马茹尧归案后认罪态度好，毒品数量少，社会危害小，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人马茹尧对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马茹尧明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人马茹尧刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人马茹尧归案后认罪态度较好，故对被告人马茹尧及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马茹尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年11月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 洁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审538号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡惠忠，男，1979年7月25日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡惠忠作出龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对蔡惠忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地159.16平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的159.16平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款4297元。
经审查查明，被执行人蔡惠忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月在河边社动工填土建住宅，并于2016年7月已建成一座三层砖混结构房屋，占地面积159.16平方米。四至为：东至空地；西至蔡文忠厝；南至曹亚河厝；北至优乐美食品厂。经地类确认，该宗地占用地类为耕地150.31平方米，其他用地8.85平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡惠忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人蔡惠忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人蔡惠忠作出龙国土资行催[2017]（海）034-3号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡惠忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的159.16平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月1日作出的龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡惠忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）034-3号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的159.16平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审538号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡惠忠，男，1979年7月25日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡惠忠作出龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对蔡惠忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地159.16平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的159.16平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款4297元。经审查查明，被执行人蔡惠忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月在河边社动工填土建住宅，并于2016年7月已建成一座三层砖混结构房屋，占地面积159.16平方米。四至为：东至空地；西至蔡文忠厝；南至曹亚河厝；北至优乐美食品厂。经地类确认，该宗地占用地类为耕地150.31平方米，其他用地8.85平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡惠忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人蔡惠忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人蔡惠忠作出龙国土资行催[2017]（海）034-3号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡惠忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的159.16平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月1日作出的龙国土资行罚[2017]（海）034-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡惠忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）034-3号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的159.16平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2840号
原告:陈永亮，男，汉族，1986年1月10日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告:戚国华，男，1963年7月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
原告陈永亮诉被告戚国华民间借贷纠纷一案。原告陈永亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永亮申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤回起诉。
本案受理费减半收取525元（原告已交纳525元），此款由原告陈永亮负担。
审判员 李章平
书记员 李佩瑶
李瑞云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴贵，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省南充市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海波，男，汉族，生于1982年11月9日，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仲金，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司。住所地：南充市仪凤街房地产市场**号*层。
负责人：庞荣华，该公司经理。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：南充霞光实验驾校服务有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇潆康路***号。
法定代表人：王志强，该公司校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路***号*幢*层。
负责人：吕亮，该公司总经理。
再审申请人刘兴贵因与被申请人刘海波、马仲金等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2385号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴贵申请再审称：二审判决漏列刘海波未戴安全头盔及驾驶摩托车超速违规的事实，认定“该《道路交通事故认定书》程序合法、内容客观、公正”属于认定事实错误。
本院认为�南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的南公交认字（2013）第053号《道路交通事故认定书》中载明，经现场勘察、调查取证：1、当事人马仲金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条遇上机动车道的，变更车道的机动车、不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。2、当事人刘海波无违法行为。根据该《道路交通事故认定书》，马仲金应当对此次交通事故的损害承担全部责任。刘兴贵认为刘海波未戴安全头盔及驾驶摩托车超速违规，对该事故认定书有异议，但其既未向有关部门申请复议也未提供任何可以推翻南充市公安局交通警察支队直属二大队所认定的事实的证据。因此，一、二审法院采信该事故认定书并无不当。
综上，再审申请人刘兴贵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘兴贵的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 野
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1122号
原告:唐红平，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡胡县。
被告:胡五粮，男，1970年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告唐红平与被告胡五粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告胡五粮的送达地址，不能向被告胡五粮送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡五粮的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文�无法向被告胡五粮送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告唐红平提供的被告胡五粮的送达地址或其他联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐红平的起诉。
案件受理费1650元，退还原告唐红平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二�一七年七月三十一日
书记员 王丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4728号
原告赵广宜，男，1973年9月12日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道西门街17号。
被告陈杭，经商，
市江南三小区31栋5号。
本院在受理原告赵广宜诉被告陈杭民间借贷纠纷一案中
，原告赵广宜向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈杭所
有的坐落于义乌市稠城街道车站路12号305室房屋，并已向本
院提供了担保。
本院认为，原告赵广宜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告陈杭所有的坐落于义乌市稠城街道车站路12号3
05室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月二十日
书记员 郑欢欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1936号
申请执行人江苏省医学会，住所地南京市中央路42号。
法定代表人刘彦群，职务会长。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被执行人李先跃，男，汉族，1983年4月25日生。
申请执行人江苏省医学会与被执行人李先跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鼓民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李先跃于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏省医学会赔偿款105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李先跃下落不明，名下无房产、车辆、银行存款，本院已冻结其银行存款110000元。本案尚未执行到位105000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘高甫
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执354号
申请执行人:杨老五，男，汉族，1971年5月13日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：师宗县竹基镇阿白村委会小阿尼村民小组。
地址：云南省师宗县竹基镇阿白村委会小阿尼村。
负责人：田家方，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人杨老五与被执行人师宗县竹基镇阿白村委会小阿尼村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶南执字第3245号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某。
上列当事人婚姻、家庭纠纷一案，胶南市人民法院于2012年5月21日作出的（2012）胶南少民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年8月27日申请立案执行，执行标的探视孩子。本案在执行过程中，被执行人王某已履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）胶南少民初字第82号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月十四日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执720号
申请执行人孔祥麟。
被执行人梁春明。
被执行人黄翠玲。
本院在执行申请执行人孔祥麟与被执行人黄翠玲、梁春明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同归还借款400000元及支付利息给孔祥麟、负担案件受理费9180元、申请执行费5900元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 覃文健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第210号
原告：申屠××。
委托代理人：卢乙、杜××。
被告：卢甲。
原告申屠××为与被告卢甲民间借贷纠纷一案，于2013
年1月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序进行审理，于2013年1月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告申屠××委托代理人杜××到庭参
加诉讼，被告卢甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠××起诉称，2009年2月11日，被告因资金周转
困难向原告借款10000元，并以浙c×××××的车作为抵押，
双方约定月利息按3%计算，同日被告出具借条一份。现原告向
被告催讨借款，被告无故拒不归还。为此，请求判令被告立即
归还借款本金10000元并支付利息（利息自2009年2月11日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止
）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的月利率变更为3‰
。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款10000元并约定了利息的事实。
被告卢甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月11日，被告立具
借条向原告借款人民币10000元，约定月利息按3‰计算。嗣后
，被告分文未予归还，也未支付利息。为此，原告诉来本院，
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的
民事责任。原告对诉讼请求的变更，本院予以准许。被告无正
当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告卢甲应于本判决生效后三日内归还原告申屠××借
款10000元，并支付利息（从2009年2月11日起按月利率3‰计
算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告卢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月二十八日
代书记员 俞佩菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13036号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。
被告：何兰，女，汉族，1990年1月17日生，住四川省达州市达州区。
被告：窦伟，男，汉族，1990年8月9日生，住四川省渠县贵福镇。
原告重庆华宇集团有限公司诉被告何兰、窦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司委托诉讼代理人刘阳、被告何兰到庭参加了诉讼，被告窦伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华宇集团有限公司诉称,2015年2月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，约定被告购买原告开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋，房屋总价422006元。根据合同约定被告应当在签订合同时支付首付款132006元，剩余购房款29万元由银行提供按揭贷款，首付款中9万元由被告向原告借款的方式缴纳，该笔借款被告应于2015年11月28日前归还原告。合同签订后被告向原告支付了首付款42006元，并以银行按揭方式向原告支付购房款29万元，被告至今未偿还借款。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同。原告起诉至法院请求：1、判决原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；2、判决被告支付原告逾期付款违约金18000元（90000元×20%=18000）；3、判决被告协助原告办理涉案房屋注销土地房屋预告登记、注销预购商品房买卖合同备案登记及注销网签登记手续；4、案件受理费由被告承担。
被告何兰辩称，同意解除双方的合同；对于违约金无异议，但应由二被告共同承担；同意办理房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。
被告窦伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋，房屋总价422006元；乙方应当在签订合同时支付首付款132006元，剩余购房款29万元通过银行按揭贷款支付；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》作为合同的附件五。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，该补充协议约定：乙方于2015年2月10日向甲方支付首付款42006元，首付款差额部分9万元由乙方向甲方申请借款，借款期限为2015年2月10日至2015年11月28日，乙方逾期还款一个月以上，甲方有权单方面解除买卖合同及本协议。
讼争房屋于2015年2月10日进行网签并取得《重庆市商品房联机备案登记表》、并于2015年3月26日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》与《重庆市土地房屋预告登记证明》。
2016年4月7日，原告向被告邮寄《关于要求履行<重庆市商品房买卖合同>付款义务的函》。2016年12月16日，原告再次向被告发出要求支付购房款的《律师函》
审理中，原告陈述：1、因原告要求解除双方合同的通知一直未送达到对方，现主张2017年11月2日庭审时通知解除双方的合同；2、被告欠付原告购房首付款9万元，通过被告借款的方式进行约定；3、讼争房屋未办理交付与过户手续，对于被告已付购房首付款，原告同意被告承担责任抵扣后予以退还。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告窦伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告欠付原告购房首付款，系通过签订补充协议以借款的方式进行约定，并约定变更了支付期限。被告逾期还款即未付清原告购房首付款，构成违约。根据双方合同约定，被告逾期付款，原告享有合同解除权，本案原告依据合同约定主张2017年11月2日解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》，本院予以支持。合同解除后，讼争房屋已办理的网签、土地房屋预告登记及合同登记备案亦需要解除，故对于原告诉请被告协助原告办理注销讼争房屋网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，合同约定被告应按应付款的百分之20支付违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金18000元（90000元×20%=18000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华宇集团有限公司与被告何兰、窦伟签订的关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；
二、被告何兰、窦伟于本判决生效之日起三日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金18000元；
三、被告何兰、窦伟于本判决生效之日起三日内协助原告办理关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何兰、窦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13036号原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。被告：何兰，女，汉族，1990年1月17日生，住四川省达州市达州区。被告：窦伟，男，汉族，1990年8月9日生，住四川省渠县贵福镇。原告重庆华宇集团有限公司诉被告何兰、窦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司委托诉讼代理人刘阳、被告何兰到庭参加了诉讼，被告窦伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华宇集团有限公司诉称,2015年2月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，约定被告购买原告开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋，房屋总价422006元。根据合同约定被告应当在签订合同时支付首付款132006元，剩余购房款29万元由银行提供按揭贷款，首付款中9万元由被告向原告借款的方式缴纳，该笔借款被告应于2015年11月28日前归还原告。合同签订后被告向原告支付了首付款42006元，并以银行按揭方式向原告支付购房款29万元，被告至今未偿还借款。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同。原告起诉至法院请求：1、判决原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；2、判决被告支付原告逾期付款违约金18000元（90000元×20%=18000）；3、判决被告协助原告办理涉案房屋注销土地房屋预告登记、注销预购商品房买卖合同备案登记及注销网签登记手续；4、案件受理费由被告承担。被告何兰辩称，同意解除双方的合同；对于违约金无异议，但应由二被告共同承担；同意办理房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。被告窦伟未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋，房屋总价422006元；乙方应当在签订合同时支付首付款132006元，剩余购房款29万元通过银行按揭贷款支付；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》作为合同的附件五。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，该补充协议约定：乙方于2015年2月10日向甲方支付首付款42006元，首付款差额部分9万元由乙方向甲方申请借款，借款期限为2015年2月10日至2015年11月28日，乙方逾期还款一个月以上，甲方有权单方面解除买卖合同及本协议。讼争房屋于2015年2月10日进行网签并取得《重庆市商品房联机备案登记表》、并于2015年3月26日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》与《重庆市土地房屋预告登记证明》。2016年4月7日，原告向被告邮寄《关于要求履行付款义务的函》。2016年12月16日，原告再次向被告发出要求支付购房款的《律师函》审理中，原告陈述：1、因原告要求解除双方合同的通知一直未送达到对方，现主张2017年11月2日庭审时通知解除双方的合同；2、被告欠付原告购房首付款9万元，通过被告借款的方式进行约定；3、讼争房屋未办理交付与过户手续，对于被告已付购房首付款，原告同意被告承担责任抵扣后予以退还。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告窦伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告欠付原告购房首付款，系通过签订补充协议以借款的方式进行约定，并约定变更了支付期限。被告逾期还款即未付清原告购房首付款，构成违约。根据双方合同约定，被告逾期付款，原告享有合同解除权，本案原告依据合同约定主张2017年11月2日解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》，本院予以支持。合同解除后，讼争房屋已办理的网签、土地房屋预告登记及合同登记备案亦需要解除，故对于原告诉请被告协助原告办理注销讼争房屋网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定被告应按应付款的百分之20支付违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金18000元（90000元×20%=18000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华宇集团有限公司与被告何兰、窦伟签订的关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；二、被告何兰、窦伟于本判决生效之日起三日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金18000元；三、被告何兰、窦伟于本判决生效之日起三日内协助原告办理关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号20幢14-5号房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何兰、窦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  余 彦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1681号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何思竹，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1570号起诉书指控被告人何思竹犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人何思竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月6日14时30分，被告人何思竹携带一把水果刀，去到东莞市凤岗镇官井头村杜一特塑胶厂宿舍六楼被害人肖某的615房，用水果刀把该房门锁撬开，进入房内盗走肖的现金2000元。作案后，何思竹逃离现场。民警与次日将何思竹抓获归案。破案后，民警起回部分赃款，缴获水果刀一把。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人肖某的陈述，证人潘某的证言，户籍材料等书证，缴获水果刀等物证，视听资料监控录像，被告人何思竹的供述等证据，并据此认为被告人何思竹无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何思竹对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何思竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何思竹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何思竹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何思竹归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何思竹的身份问题。根据被告人何思竹归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何思竹以其自报身份予以判决。
视被告人何思竹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何思竹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、随案移送的人民币300元，依法予以发还被害人肖显明。
三、责令被告人何思竹于本判决发生法律效力后十日内退还被害人肖显明人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢妙萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10080号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张里，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市忠县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告张里信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马博硙到庭参加诉讼，被告张里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金26284.30元，截至2017年3月16日的利息1616.30元及费用61.38元，共计27961.98元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金26284.30元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金23400元，截至2016年8月1日的利息2177.68元、滞纳金2384.30元，共计27961.98元，以及2016年8月2日后的利息（以本金23400元为基数，从2016年8月2日起，按每日万分之五计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月23日，被告张里向原告申办信用卡，原告向其发放浙商银行个人标准金卡。被告于2016年2月2日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠27961.98元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张里未作答辩。
原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告张里向原告申请办理信用，并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告张里办理信用卡。
被告张里于2016年2月3日开始使用该信用卡，但未按约还款，截至2016年8月1日，尚欠原告信用卡透支本金23400元、利息2177.68元、滞纳金2314.30元、挂失费50元、取现手续费20元。
《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。
本院认为：被告张里向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张里进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告张里在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、滞纳金，因此原告要求被告张里偿还信用卡透支本金23400元，截至2016年8月1日的利息2177.68元、滞纳金2314.30元、挂失费50元、取现手续费20元，以及2016年8月2日后的利息（以23400元为基数，按日利率万分之五，从2016年8月2日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张里无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张里于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金23400元；
二、被告张里于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的利息2177.68元、滞纳金2314.30元、挂失费50元、取现手续费20元，以及2016年8月2日后的利息（以23400元为基数，按日利率万分之五，从2016年8月2日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半收取），由被告张里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年六月二十八日
书记员 林茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2163号
罪犯张荣富，男，1988年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2013年5月28日作出(2013)桂市刑一初字第16号刑事附带事判决，以被告人张荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人周某三、马某经济损失人民币7781.6元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2027年6月23日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯张荣富在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯张荣富减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张荣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年8月止累计获奖励分100.32分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张荣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣富减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申84号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：老河口学世汽车零部件有限责任公司。
委托代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：ＸＸ龙，男，汉族，1965年6月12出生，住浙江省瑞安市。
再审申请人老河口学世汽车零部件有限责任公司（以下简称学世汽车公司）因与被申请人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
学世汽车公司申请称：1.依法撤销（2015）鄂老河口民初字第00961号民事判决书，再审此案；2.判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。理由：一、原判决认定的基本事实，证据不足。（一）被申请人出借的资金数额巨大，资金来源应当查明；（二）证人王某的言辞证据不能作为认定案件事实的证据；（三）欠条上印章的真实性应由被申请人承担举证责任；（四）一审法院认为：“ＸＸ龙陈述关于468958元冲抵欠款的事实为证，且学世公司对冲抵欠款的事实和数额也未提出异议”。申请人认为该事实认定错误。二、申请人有新的证据，证明申请人不浅被申请人款项。在一审中，申请人向法院说明正在委托审计事务所对ＸＸ龙、彭安基担任申请人法定代表人期间的、申请人应付ＸＸ龙、彭安基的账款进行审计，但一审法院未等审计结果出来，便作出了判决。2016年7月19日，老河口群力有限责任会计师事务所作出了河群力社审字【2016】12号审计报告，审计结果ＸＸ龙还应付申请人2955739.80元。三、彭安基应当作为本案的第三人参加诉讼，一审法院应当支持申请人的追加当事人申请。ＸＸ龙、彭安基都曾是申请人的股东、法定代表人，相互之间存在较紧密的经济关系，后彭安基又通过转让股权，将公司转让给信念在的股东黄景辉，一审判决申请人承担还款责任，实际上是让现在的受让人黄景辉承担了ＸＸ龙、彭安基担任申请人法定代表人期间的债务，而本案的债券债务又发生在原法定代表人ＸＸ龙与公司之间，所以，本案追加彭安基为本案的第三人参加诉讼，更有利于查明案件事实。
本院认为，本院学世汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申84号再审申请人（一审被告、反诉原告）：老河口学世汽车零部件有限责任公司。委托代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：ＸＸ龙，男，汉族，1965年6月12出生，住浙江省瑞安市。再审申请人老河口学世汽车零部件有限责任公司（以下简称学世汽车公司）因与被申请人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。学世汽车公司申请称：1.依法撤销（2015）鄂老河口民初字第00961号民事判决书，再审此案；2.判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。理由：一、原判决认定的基本事实，证据不足。（一）被申请人出借的资金数额巨大，资金来源应当查明；（二）证人王某的言辞证据不能作为认定案件事实的证据；（三）欠条上印章的真实性应由被申请人承担举证责任；（四）一审法院认为：“ＸＸ龙陈述关于468958元冲抵欠款的事实为证，且学世公司对冲抵欠款的事实和数额也未提出异议”。申请人认为该事实认定错误。二、申请人有新的证据，证明申请人不浅被申请人款项。在一审中，申请人向法院说明正在委托审计事务所对ＸＸ龙、彭安基担任申请人法定代表人期间的、申请人应付ＸＸ龙、彭安基的账款进行审计，但一审法院未等审计结果出来，便作出了判决。2016年7月19日，老河口群力有限责任会计师事务所作出了河群力社审字【2016】12号审计报告，审计结果ＸＸ龙还应付申请人2955739.80元。三、彭安基应当作为本案的第三人参加诉讼，一审法院应当支持申请人的追加当事人申请。ＸＸ龙、彭安基都曾是申请人的股东、法定代表人，相互之间存在较紧密的经济关系，后彭安基又通过转让股权，将公司转让给信念在的股东黄景辉，一审判决申请人承担还款责任，实际上是让现在的受让人黄景辉承担了ＸＸ龙、彭安基担任申请人法定代表人期间的债务，而本案的债券债务又发生在原法定代表人ＸＸ龙与公司之间，所以，本案追加彭安基为本案的第三人参加诉讼，更有利于查明案件事实。本院认为，本院学世汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年九月十一日书记员  宋雪琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初992号
原告：许某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：史某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告许某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告现金11029元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告向原告赊用钢筋6563元，第二次被告向原告赊用钢筋6666元，第三次被告向原告赊用钢筋300元，共计13529元。2016年11月份原告去向被告索要现金，被告史某某只给了原告2500元现金，剩下的截止到现在都未还。
被告史某某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年6月12日被告史某某书写的单据6563元、2016年6月13日被告史某某书写的单据6666元、2016年6月14日由被告史某某工地上姓刘的代被告史某某所书写的欠钢筋款300元欠条一张。本院对2016年6月12日、2016年6月13日被告书写单据予以确认，对2016年6月14日的单据因无其它旁证予以佐证，本院对其客观性无法确认，以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：原告在经营钢材期间，应被告要求于2016年6月12日给被告送货，价值6563元，2016年6月13日向被告送货价值6666元。2016年11月份被告史某某给付原告2500元货款，剩余货款10729元，至今都未还清，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告史某某向原告购买钢材并欠下钢材款，有史某某签字的欠条为证，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告有权要求被告偿还所欠货款。
综上所述，原告要求被告偿还货款10729元，依法有据，本院予以支持，原告主张的另外300元货款系第三人书写的欠条，缺乏其它证据的印证，本院对此300元货款不予支持；被告史某某经本院合法传唤未到庭，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告史某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告钢材款10729元；
驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛 垚
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执459号
申请执行人汪秀英，女，1971年4月8日出生，汉族，住洞头区。
被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。
被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人汪秀英与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初617号民事判决书，经申请执行人汪秀英的申请，于2016年10月10日立案执行，执行标的180000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得14970元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年三月二日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执459号申请执行人汪秀英，女，1971年4月8日出生，汉族，住洞头区。被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人汪秀英与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初617号民事判决书，经申请执行人汪秀英的申请，于2016年10月10日立案执行，执行标的180000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得14970元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年三月二日代书 记员  周科瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执270号
申请执行人：袁振茂，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：泗阳大众医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路*号。
法定代表人：葛于明，该院院长。
袁振茂申请执行泗阳大众医院建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2014）宿中民初字第0018号民事判决书已生效。判决：一、被告泗阳大众医院于本判决生效之日起十日内向原告袁振茂支付工程款2017142.63元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以580000元为基数自2011年8月19日计算至2012年8月18日；以1195714.10元为基数自2012年8月19日计算至2013年8月18日；以2017142.63元为基数自2013年8月19日计算至付清之日止）；二、驳回原告袁振茂的其他诉讼请求；三、驳回被告泗阳大众医院的反诉请求。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执270号执行一案[执行依据为本院作出的（2014）宿中民初字第0018号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年一月十八日
书记员 张路路
第1页/共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初922号
原告关某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告渠某甲，农民。
原告关某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人刘德武，被告渠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于农历二○一五年正月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子渠某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，致使双方一直未建立真正的夫妻感情。原告怀孕期间，被告不管不问，孩子出生后，被告及其家人也不照顾。现诉至法院，要求离婚，婚生子渠某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告渠某甲辩称：原告所述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于农历二○一五年正月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子渠某乙，现随原告一起生活。原告以双方婚前缺乏了解，草率同居生活，致使双方一直未建立真正的夫妻感情为由，向法院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子渠某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从认识、结婚到现在，虽然时间较短，但生育一子，且被告不同意离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告渠某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟 齐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4175号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4333号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月24日凌晨0时30分许，被告人伍某带备之前偷配的被害人卢某的一辆白色福特车的车钥匙，联络代驾司机钟某甲，让钟某甲到佛山市顺德区大良新世界中心对面的“7仔”便利店取钥匙，并到佛山市顺德区勒流街道裕源村清源市场环村东路找到被害人卢某停放的粤X×××××白色福特小汽车（型号为CAF7153A4），将车开到佛山市顺德区容桂街道富华路附近。凌晨1时30分许，钟某甲按照被告人伍某的要求将车开到指定地点并将车交给伍某。被告人伍某支付200元的费用后，将车开到广州市花都区欲变卖。
经鉴定，被盗的粤X×××××（CAF7153A4）白色福特小汽车价值人民币17.6814万元，现已起获了并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述及对赃物小汽车、配制的钥匙的指认笔录；被害人卢某的陈述及对被告人伍某的辨认笔录，对赃物小汽车的指认笔录；证人钟某甲的证言及对被告人伍某的辨认笔录；证人钟某乙的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；通话记录；扣押物品清单。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人坦白交代自己的所作所为，认罪态度好；2.赃物起回并发还被害人，把本案的损失减少到最低限度；3.被害人卢某出具谅解书，表示原谅被告人，请求对被告人从宽处理；4.被告人无犯罪前科，是初犯。并提交被害人卢某出具的谅解书、被告人伍某的户口本。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人卢某对被告人伍某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的谅解书予以证明。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物起回并发还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人伍某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1019号
原告都江堰市集能燃气有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人黄建儒，该公司董事长。
委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人李峰，该公司董事长。
原告都江堰市集能燃气有限公司（以下简称集能燃气公司）诉被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告集能燃气公司的委托代理人唐皓到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告集能燃气诉称，2013年3月1日原告与被告签订《天然气供用合同》，合同约定由原告向被告提供工业用天然气，被告按合同约定向原告应当支付预付气款15万元，并按用气量结清每月气费。2015年1月被告经营困难出现欠款情况，经查实截止2015年1月30日，扣除被告缴纳的预付气款之外，被告欠原告78786.42元气费没有支付。现被告公司已经全部停产，为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付78786.42元天然气费；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告遛洋狗公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订《天然气供用合同》，约定由原告向被告提供工业生产、集体食堂用气。合同期限为2013年3月1日至2014年2月29日。2015年2月5日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：截止1月30日共欠贵公司天然气款78786.42元。我公司现出现资金周转困难，特此与贵司协商所欠气费我公司承诺于春节后开工前结清（2015年3月5日正月十五前）。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、天然气供用合同、情况说明、通知及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天然气供用合同》系双方真实表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。根据被告出具的情况说明可见，被告确认尚欠原告天然气费78786.42元。故原告主张被告给付天然气费的请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市集能燃气有限公司支付天然气费78786.42元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1770元，减半收取885元，保全费808元，共计1693元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1056号
罪犯高藏民，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人高藏民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持了原审判决对高藏民的定罪量刑。因发现漏罪，河南省安阳县人民法院于2012年7月20日作出(2012)安少刑初字第131号刑事判决，以被告人高藏民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。被告人高藏民不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月19日作出(2012)安中刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2029年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]800号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高藏民减去有期徒刑一年，刑期至2028年12月23日止。剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1702号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市。
法定代表人：卓锡廷，董事长。
被告：李奇，男，住广东省广州市花都区，公民身份证号码：×××7412。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案中，原告清远市怡家物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 梁闯龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初591号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马里，男，1982年10月13日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍住址江苏省连云港市东海县，现住合肥市经济开发区（2014年入住）。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被判处有期徒刑一年三个月,2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人马里犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人马里到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马里以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃他人财物价值人民币1947元，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人马里对指控的犯罪事实没有异议，表示愿意用公安机关从其身上扣押的人民币退赔、退赃及预交罚金。
经审理查明：2017年7月25日14时许，被告人马里窜至合肥市庐阳区市府广场徽州大道中国人寿保险公司北边十米处，见被害人胡某的一辆黑蓝色雅迪牌飞翼侠尚领型电动车（价值人民币1947元）停放在路边的人行道电动车停放区域内，电动车没有上锁且车钥匙未拨，马里遂趁周围无人之际，将该车盗走，骑上电动车逃离现场，后行驶至合肥市政务区天鹅湖体育馆附近以230元的价格将盗窃电动车销赃。
2017年9月4日17时许，被告人马里在合肥市蜀山区新地广场中心门口被合肥市公安局视频侦查支队二大队民警抓获归案，后移送合肥市公安局庐阳分局处理。
马里归案后，公安民警从其身上查获人民币9980元。在本案审理期间，经马里同意用上述扣押的人民币已退赔被害人损失人民币1950元，退缴非法所得人民币230元，预交罚金人民币3000元，余款人民币4800元扣押在侦查机关。
另查明，被告人马里曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人马里在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人胡某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0018号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、视听资料、被害人出具的收款收据及本院暂存款收据等证据与被告人马里的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马里以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1947元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；庭审中，自愿认罪，已退赔被害人损失及退缴非法所得，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪�成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人马里退缴的非法所得230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第259号
申请执行人王开泰。
被执行人烟台中简置业有限公司，住烟台市经济技术开发区八达岭路1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2015）烟仲字第4号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，指定由烟台市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00675-2号
申请执行人方道英，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人方道余，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人杨维国，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人周进超，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省，
被执行人经同亮，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人张守余，女，1976年3月1日生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）长民一初字02231号、02233号、02230号、02237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人经同亮所有的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园12栋503室房屋（权证号：长房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人经同亮所有的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园12栋503室房屋（权证号：长房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周立顺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5241号
原告魏靖，女，1981年1月28日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告魏靖与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏靖诉称，2014年3月18日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共28.11平方米，房款总价为767403元，约定被告于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月18日一次性向被告支付人民币387403元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还全部购房款387403元；并赔偿其损失47705.45元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏靖的起诉。
本案受理费7827元（原告已预交），由本院退还原告魏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁嘉楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂枝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成秩。
再审申请人李桂枝因与被申请人侯成秩物权保护纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1326号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李桂枝申请再审称：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原裁定适用法律确有错误。本院认为：一、二审根据李桂枝与侯成秩提交的证据，已经查明，本案系因当地政府有关部门对原青岛市西仲家洼××号房屋实施拆迁所引发的纠纷，侯成秩作为被拆迁人在涉及上述房屋的城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议上签字，亦缴纳了部分保留产权费用。上述房屋拆迁后应如何安置，侯成秩应否获得拆迁利益，均属于当地政府有关部门的职责范围，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故李桂枝所称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及原裁定适用法律确有错误的申请事由不成立；李桂枝称有新的证据，足以推翻原裁定，但未提交新的证据；关于李桂枝称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，审查认为，鉴于本案系因当地政府有关部门对原青岛市西仲家洼××号房屋实施拆迁所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院再行调查取证公安机关处理双方因此引发的治安问题，已无必要。故李桂枝申请再审的事由不成立。
综上，李桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂枝的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01149号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金
沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔
自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口友好路（以南7公里处）。
法定代表人邵云禄。
委托代理人李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏力普电子科技有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10804元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 惠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第63号
原告吕明，住黑龙江省绥棱县。
被告乔永年，住黑龙江省绥棱县。
被告井冬波，住黑龙江省绥棱县。
被告高凯辉，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孟繁涛，公务员，住黑龙江省绥棱县。
被告王玉永，住黑龙江省绥棱县。
原告吕明与被告乔永年、井冬波、高凯辉、王玉永民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告吕明、被告井冬波、高凯辉的委托代理人孟繁涛到庭参加诉讼。被告王玉永经传票传唤未到庭参加诉讼，被告乔永年经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明诉称，原告与被告乔永年于2014年7月14日签订借款合同，合同约定被告乔永年向原告借款80,000元，期限一个月。同时约定如到期还不上按借款总额日百分之一承担利息。被告井冬波、高凯辉、王玉永为被告乔永年提供了担保。逾期被告乔永年未偿还欠款。原告认为原告与被告乔永年借款合同合法有效，被告乔永年已经违约，被告井冬波、高凯辉、王玉永应依法承担连带担保责任。故原告诉至本院，要求被告乔永年偿还借款80,000元，并按人民银行同期贷款利率四倍承担利息至实际履行，被告井冬波、高凯辉、王玉永依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告井冬波辩称，原告诉讼的属实，没有异议。
被告高凯辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告乔永年、王玉永未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、身份证复印件1份。主要证实原告的身份，出生日期及住址。
证据二、借款合同1份。主要证实2014年7月14日被告乔永年向原告借款80,000元，还款时间为2014年8月13日，由被告井冬波提供抵押担保，由被告高凯辉、王玉永提供保证人担保的事实。
证据三、绥棱县长山乡四部村民委员会出具证明1份，主要证实被告乔永年现不在该村居住，具体住址不详。
证据四、绥棱县公安局长山派出所出具证明1份。主要证实被告乔永年不在该辖区居住。
原告当庭出示的上述证据，经被告井冬波、高凯辉的委托代理人质证无异议。被告乔永年、王玉永未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，定案时予以采信。
经审理查明，原告与被告乔永年于2014年7月14日签订借款合同，合同约定被告乔永年向原告借款80,000元，期限一个月。同时约定如到期还不上按借款总额日百分之一承担利息。被告井冬波、高凯辉、王玉永为被告乔永年提供了担保。逾期被告乔永年未偿还欠款。原告认为原告与被告乔永年借款合同合法有效，被告乔永年已经违约，被告井冬波、高凯辉、王玉永应依法承担连带担保责任。故原告诉至本院，要求被告乔永年偿还借款80,000元，并按人民银行同期贷款利率四倍承担利息至实际履行，被告井冬波、高凯辉、王玉永依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吕明与被告乔永年于2014年7月14日签订的借款合同是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效,该合同自签订时成立并在原告将借款交付被告乔永年时生效。被告乔永年应按照约定偿还借款，但被告乔永年逾期未清偿借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告与被告约定逾期还款按每日1%计算利息的约定超出法律规定，但其要求被告乔永年按照人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告井冬波、高凯辉、王玉永与原告未约定担保方式，应视为连带责任担保，且在担保期间范围内，原告要求被告井冬波、高凯辉、王玉永承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>司法解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永年于本判决生效后五日内给付原告吕明借款80,000元，利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算（自2014年8月14日起计算利息）至给付时止。
被告井冬波、高凯辉、王玉永对上述款项承担连带责任，履行担保责任后有权向被告乔永年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费300元，公告费566元，合计1766元，由被告乔永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孔繁海
审判员 高凤义
审判员 赵云峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第63号原告吕明，住黑龙江省绥棱县。被告乔永年，住黑龙江省绥棱县。被告井冬波，住黑龙江省绥棱县。被告高凯辉，住黑龙江省绥棱县。委托代理人孟繁涛，公务员，住黑龙江省绥棱县。被告王玉永，住黑龙江省绥棱县。原告吕明与被告乔永年、井冬波、高凯辉、王玉永民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告吕明、被告井冬波、高凯辉的委托代理人孟繁涛到庭参加诉讼。被告王玉永经传票传唤未到庭参加诉讼，被告乔永年经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明诉称，原告与被告乔永年于2014年7月14日签订借款合同，合同约定被告乔永年向原告借款80,000元，期限一个月。同时约定如到期还不上按借款总额日百分之一承担利息。被告井冬波、高凯辉、王玉永为被告乔永年提供了担保。逾期被告乔永年未偿还欠款。原告认为原告与被告乔永年借款合同合法有效，被告乔永年已经违约，被告井冬波、高凯辉、王玉永应依法承担连带担保责任。故原告诉至本院，要求被告乔永年偿还借款80,000元，并按人民银行同期贷款利率四倍承担利息至实际履行，被告井冬波、高凯辉、王玉永依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告井冬波辩称，原告诉讼的属实，没有异议。被告高凯辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告乔永年、王玉永未提交答辩状，未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一、身份证复印件1份。主要证实原告的身份，出生日期及住址。证据二、借款合同1份。主要证实2014年7月14日被告乔永年向原告借款80,000元，还款时间为2014年8月13日，由被告井冬波提供抵押担保，由被告高凯辉、王玉永提供保证人担保的事实。证据三、绥棱县长山乡四部村民委员会出具证明1份，主要证实被告乔永年现不在该村居住，具体住址不详。证据四、绥棱县公安局长山派出所出具证明1份。主要证实被告乔永年不在该辖区居住。原告当庭出示的上述证据，经被告井冬波、高凯辉的委托代理人质证无异议。被告乔永年、王玉永未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，定案时予以采信。经审理查明，原告与被告乔永年于2014年7月14日签订借款合同，合同约定被告乔永年向原告借款80,000元，期限一个月。同时约定如到期还不上按借款总额日百分之一承担利息。被告井冬波、高凯辉、王玉永为被告乔永年提供了担保。逾期被告乔永年未偿还欠款。原告认为原告与被告乔永年借款合同合法有效，被告乔永年已经违约，被告井冬波、高凯辉、王玉永应依法承担连带担保责任。故原告诉至本院，要求被告乔永年偿还借款80,000元，并按人民银行同期贷款利率四倍承担利息至实际履行，被告井冬波、高凯辉、王玉永依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告吕明与被告乔永年于2014年7月14日签订的借款合同是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效,该合同自签订时成立并在原告将借款交付被告乔永年时生效。被告乔永年应按照约定偿还借款，但被告乔永年逾期未清偿借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告与被告约定逾期还款按每日1%计算利息的约定超出法律规定，但其要求被告乔永年按照人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告井冬波、高凯辉、王玉永与原告未约定担保方式，应视为连带责任担保，且在担保期间范围内，原告要求被告井冬波、高凯辉、王玉永承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于司法解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永年于本判决生效后五日内给付原告吕明借款80,000元，利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算（自2014年8月14日起计算利息）至给付时止。被告井冬波、高凯辉、王玉永对上述款项承担连带责任，履行担保责任后有权向被告乔永年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费300元，公告费566元，合计1766元，由被告乔永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孔繁海审判员  高凤义审判员  赵云峰二〇一五年十月二十九日书记员  刘彦野