wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8751号
原告：上海裕富精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹。法律文书送达确认地上海市青浦区华新镇新府北路XXX号。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：上海新艺航空机械厂有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园业路XXX号。法定代表人：郑某。原告上海裕富精密模具有限公司与被告上海新艺航空机械厂有限公司间承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告上海裕富精密模具有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海裕富精密模具有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00081号
原告：佟彦波
委托代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市服装实验厂。住所地：大东区小北街**号。
法定代表人：高彩霞
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告佟彦波与被告沈阳市服装实验厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告沈阳市服装实验厂委托代理人张从文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟彦波诉称：原告于1995年10月1日与被告单位签订了为期5年的劳动合同，合同期内因被告单位放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间原告多次找到被告单位沟通，没有任何消息。2013年原告才知道被告并没有给原告缴纳保险，向区仲裁委申请仲裁，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、被告为原告补缴1995年10月起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险；2、被告为原告补发1998年至今待岗期间的生活费45,960元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市服装实验厂辩称：原、被告于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后被告再未与原告续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此原告与被告在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佟彦波于1995年10月1日到被告沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，原告在家至今。另查，原告缴纳养老保险的情况为1996年、1997年、1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对原告的其它主张未予支持。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、沈阳市参保人员缴费明细、通知书复印件（2011年11月）等证据材料，被告提供的劳动合同，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因被告单位经济效益不好已于1998年停产，且原告在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告佟彦波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟彦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年七月三十日
书记员 张乃文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6545号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨仲峰，系该支行行长。
被告：王福仁，男，生于1977年12月2日，住武威市。
被告：何彩花，女，生于1982年2月3日，住武威市，系王福仁妻子。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告王福仁、何彩花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日以被告王福仁已清偿所有债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马青山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第390号
申请人深圳市XX文化发展有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职员。
被申请人张某某，女。
申请人深圳市XX文化发展有限公司（以下简称XX公司）于2010年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年4月22日作出的深罗劳仲案（2010）969号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人XX公司称，XX公司不服深圳市罗湖区劳动争议仲裁委关于其举证不利的认定，张某某不属于XX公司员工，从未在XX公司工作过，张某某伪造XX公司印章签订了英文协议，假冒是XX公司员工。XX公司认为张某某的行为侵犯了其合法权益，并造成XX公司信誉和经济上的损失，XX公司保留追究张某某相应法律责任的权利。深罗劳仲案（2010）969号仲裁裁决是错误的，请求人民法院依法对协议上的盖章进行司法鉴定，以辨明真伪，维护XX公司的合法权益。
被申请人张某某答辩称，张某某在XX公司工作了一个月是事实，张某某在劳动局、公安局跟XX公司的谈话和录音证据可以证明这一事实。协议是XX公司与张某某签的，并在上面盖有XX公司财务专用章，所以XX公司应该承担协议上的责任。至于财务专用章的真假，张某某无法操作，XX公司称张某某伪造公章，纯属诽谤。
本院经审查认为，XX公司主张张某某伪造英文协议假冒公司员工，并未提供有效证据予以证实。本院仅审查深罗劳仲案（2010）969号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故XX公司请求对协议上的盖章进行司法鉴定，本院不予准许。综上，XX公司申请撤销深罗劳仲案（2010）969号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市XX文化发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市XX文化发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 吴继鹏（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1190号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：毛经星。
公民身份号码：××
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告毛经星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司法定代表人朱建生到庭参加了诉讼。被告毛经星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称，原告系汽车租赁公司，2012年元月3日，被告向原告租赁丰田黑色汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租用合同》一份，出租时间为2012年元月3日，租赁款为每月10000元，还车时间是2012年8月10日，租赁款总共82250元，而被告仅支付了17000元，剩余的65250元租赁款至今未予支付。为此，请求：一、依法判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币17900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛经星未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告之间签订《汽车租用合同》一份，双方约定：被告向原告承租车牌号为浙G×××××号的小型汽车一辆，租用时间自2012年1月3日起，租金为每月10000元，租车押金为2000元等内容。嗣后，被告于2012年8月10日还车，共计租车时间为217天，租金共计72333元，被告除支付2000元租车押金以外，还支付了15000元租车款，余款55333元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车租用合同一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告毛经星之间签订的车辆租用合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠原告租车款55333元的事实清楚，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付原告租赁款17900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛经星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毛经星于本判决生效后七日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租车款人民币17900元，并赔偿利息损失（自2013年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费300元，由被告毛经星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李路青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1037号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人夏京利，行长。
被告史泷君，居民。
被告王梅，居民。
被告林晓旋，居民。
被告林巧刁，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2669号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告史泷君、王梅、林晓旋、林巧刁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款50万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告史泷君、王梅、林晓旋、林巧刁银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月二十日
书记员 朱向荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第664号
原告：东阳市康源无纺布有限公司。
法定代表人：曹军康。
被告：杨爱国。
原告东阳市康源无纺布有限公司诉被告杨爱国买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告杨爱国下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：在2012年至2013年期间，被告杨爱国在东阳市白云街道陶村办厂期间，向原告东阳市康源无纺布有限公司购买无纺布。2013年4月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款266267元，并由被告出具欠条一份，并保证自2013年5月起开始支付货款，于2013年年底前全部付清。2014年3月17日，经原、被告协商一致，将付款时期延期至2014年年底。嗣后，经原告催讨，被告除支付货款105402元外，对剩余货款160865元一直未予支付。原告因催讨无果，诉至本院，请求判令：要求被告立即向原告支付货款160865元，并支付逾期利息损失（自逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的双倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告未约定逾期利息损失的计算标准，故自愿变更诉讼请求，要求支付逾期利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：自2010年起，被告杨爱国即向原告东阳市康源无纺布有限公司购买无纺布。2013年4月23日，经原、被告结算，被告杨爱国尚欠原告东阳市康源无纺布有限公司货款266267元，并出具欠条及还款保证书各一份，约定于2013年5月份开始每月支付货款直到2013年年底前全部付清。2014年3月17日，经原、被告协商一致将还款日期延迟至2014年年底。嗣后，被告杨爱国提供了价值50402元的纸箱用于抵扣货款，并陆续支付了货款55000元，对剩余的货款160865元一直未予支付。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱国应于判决生效之日起十日内向原告东阳市康源无纺布有限公司支付货款160865元及逾期利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费650元，合计4168元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡小旋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1201号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，组织
机构代码××××，住所地台州市市府大道××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告林
某某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月5日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中
国工商银行股份有限公司××州××行的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告林某某、杨某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年1月12日，原、被告经协商，签订了1份个人消费贷款借
款（担保）合同，双方约定：原告同意借给被告50万元，贷款
月利率为6.84%，遇法定利率调整贷款利率于次年1月1日执行
新利率，借款期限为120个月，被告自借款次月起每月按时等
额支付借款本息，每次还款额为5764.23元；如被告连续两个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，
原告有权宣布合同到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或
全部贷款本息。同时约定：如被告未按约定时间归还借款本息
，原告将对逾期贷款按罚息利率10.26%计收罚息。另被告林某
某、杨某某将其共同所有的坐落于黄岩区××街道后××号房
产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息
、罚息及律师费等实现债权的费用等。并且原、被告就该抵押
房屋和土地使用权办理了抵押登记手续。
合同生效后，原告于2007年1月15日向被告林某某发放贷
款50万元，并将贷款划入被告在原告处开立的账户内。截止20
10年3月16日被告林某某只支付了本金101474.5元及利息付至2
009年9月16日止。且被告已累计欠款6期，分别为2009年10月
、11月、12月、2010年1月、2月、3月。另原告为实现债权支
付了10000元的律师代理费。请求判令被告林某某、杨某某提
前向原告支付借款本金398525.50元及利息（到2010年3月16日
止利息为11894.74元，2010年3月17日起至付清之日止的利息
按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付原告为实现
债权费用（律师代理费）10000元；确认原告对被告林某某、
杨某某共同所有的坐落在黄岩区××街道后××号房产的折价
款或拍卖、变卖的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告林某某、杨某某未作答辩。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了以
下证据：
证据1、原告的企业营业执照，组织机构代码、法人代表证明书、两被告的身份证、结婚证各一份，证明双方的诉讼主
体资格及两被告夫妻关系的事实；
证据2、个人消费贷款借款（担保）合同，证明被告借款
、抵押的事实。
证据3、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；
证据4、欠款清单，证明截至2010年3月16日，被告尚欠
本金及利息的事实；
证据5、房屋产权证，证明两被告系该房屋产权人的事实
；
证据6、土地他项权证，证明两被告取得的土地使用权已
抵押登记的事实；
证据7、房屋他项权证，证明该房屋已办理抵押登记手续
的事实。
证据8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
实现债权所支付的律师代理费10000元的事实。
本院依法向被告林某某、杨某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林某某、杨
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告林某某、杨某某签订的个人
消费贷款借款（担保）合同以及抵押合同，系双方当事人的真
实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，
原告按约向被告履行了贷款义务，被告林某某、杨某某借款后未按约归还借款，现累计欠款6期，根据双方合同的约定，原
告有权宣布合同解除，要求两被告清偿贷款本息，现原告要求
两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××
行借款人民币398525.50元，并支付利息（利息从2009年9月17
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率支付）；
二、被告林某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起
十日内赔偿给原告中国工商银行股份有限公司××州××行律
师代理费10000元。
三、如被告林某某、杨某某未按期履行上述付款义务，
则原告中国工商银行股份有限公司××州××行有权以被告林
某某、杨某某共同所有座落于台州市黄岩区××街道后××号
房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7774元，公告费200元，合计人民币7974元，由被告林某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费7774元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月一日
代书记员 肖 蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4964号
申请执行人：石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡开发区，组织机构代码：55323468-3。
法定代表人：刘元清，该公司董事长。
被执行人：胡文语，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人胡文语加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6435号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡文语应支付申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司款项39775.9元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人胡文语于2016年10月26日经协商自愿达成和解协议，双方同意由胡文语按39775.9元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人胡文语自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月九日
书 记 员 许雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2294号
申请执行人王武利。
被执行人星光印刷（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人星光印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月三十日
书记员 方思元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢537号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：邬素香，女，1972年4月3日出生，汉族，住庄河市新华路三段。
被执行人：林洪铭，男，1973年10月19日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。
被执行人：林洪凯，男，1973年5月28日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邬素香、林洪铭、林洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）庄民初字第1857号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2015年11月30日作出（2015）庄执字第3819号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元、执行费506元。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执恢537号执行决定书，将邬素香、林洪铭、林洪凯纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢537号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：邬素香，女，1972年4月3日出生，汉族，住庄河市新华路三段。被执行人：林洪铭，男，1973年10月19日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。被执行人：林洪凯，男，1973年5月28日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邬素香、林洪铭、林洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）庄民初字第1857号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2015年11月30日作出（2015）庄执字第3819号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元、执行费506元。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执恢537号执行决定书，将邬素香、林洪铭、林洪凯纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十五日书记员  于美令
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第97号
原告袁泽军，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡长石村水口**号。身份证号码：4302111966********。
委托代理人杜南羲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市云峰驾校有限责任公司，住所地株洲市石峰区杨梅塘。
法定代表人胡慧仙，系该公司董事长。
原告袁泽军诉被告株洲市云峰驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长与审判员张雷、人民陪审员黄显家组成合议庭公开进行审理。在案件审理过程中，原告袁泽军于2014年4月21日向本院申请撤回对被告株洲市云峰驾校有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁泽军向本院申请撤回对被告株洲市云峰驾校有限责任公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告袁泽军承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
审 判 员 张 雷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2005年5月10日因犯抢劫罪被浙江省衢州市
柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚
金人民币三千元，2007年5月28日被浙江省衢州市柯城区人民
法院撤销缓刑，2008年4月23日刑满释放。因本案于2013年5月
27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现押于杭州市江干
区看守所。
指定辩护人吕×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
94号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日
向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某
、书记员某某出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人吕×到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年5月11日18
时35分许，被告人吴某某受人纠集伙同他人持刀、钢管等工具
至本市××××号对面棋牌室，无故打砸室内物品，并持刀将
被害人汪某砍伤。经鉴定，被害人汪某伤势已构成轻伤。为证
实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某等人的证
言、物证书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以
惩处。
被告人吴某在庭审中辩称其虽参与本次犯罪，但被害人
并非其砍伤，而系被他人砍伤；辩护人认为被告人吴某主观恶
性较小，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人吴某从轻处罚
。被告人吴某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2011年5月11日18时35分许，被告人吴某伙
同他人持砍刀、钢管等工具至本市××××号对面的棋牌室打
砸室内桌子、玻璃门等物品，其中被告人吴某持刀砍伤被害人
汪某，至其右头状骨、钩骨骨折，背侧指伸肌腱、桡侧腕伸肌
、尺侧腕伸肌断裂，桡神经腕背支断裂，右腕及右食指部分功
能障碍。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤
已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人汪某的陈述及辨认笔录，证实2011年5月11日18
时30分许，其在兴隆一区××棋牌室内吃晚饭，有三名男子持
砍刀冲进棋牌室乱砍乱砸，其中一名男子即被告人吴某将其砍
伤。后其看见七八名陌生男子往外走。
2.证人夏某的证言及辨认笔录，证实2011年5月11日18
时许，其与汪某等人在汪强××××棋牌室里喝茶。约18时35
分许，三名持砍刀的人冲进棋牌室砍砸物品，后又有四五个持
砍刀或钢管的人冲进棋牌室打砸玻璃。其中一名矮个男子即被
告人吴某持砍刀砍伤了汪某。3.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2011年5月11日18时
40分许，其和汪某等人在兴隆一区××棋牌室里喝茶聊天，先
后有四五名持砍刀的男子突然冲进棋牌室砍砸物品，棋牌室门
外也有七八个人持砍刀或钢管砸窗户。其中一名男子即被告人
吴某持刀将汪某手部砍伤。后这群男子逃跑。
4.证人杜某的证言及辨认笔录，证实2011年5月11日18
时35分许，其和其儿子汪某等人在其××棋牌室里吃晚饭，三
名持砍刀的男子突然冲进棋牌室砍砸物品，后又有四五名持砍
刀或钢管的男子进来到处砸东西。其中一名男子即被告人吴某
持刀将汪某手背砍伤。后这群男子逃跑。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人汪
某的伤势已构成轻伤。
6.现场照片，证实案发地点兴隆一区××号对面的棋牌
室内桌子、玻璃移动门等财物被损毁的情况。
7.情况说明，证实因案发地点兴隆一区已拆迁，被告人
吴某无法辨认犯罪地点。
8.前科材料及情况说明，证实被告人的前科情况。
9.户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。
10.抓获经过，证实被告人吴某的归案情况。
11.被告人吴某的供述及辩解，其供称受他人纠集至兴隆
一区棋牌室帮忙打架，但否认砍伤被害人。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁
链且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人吴某“并非其而是他人将被害人汪某砍伤”的辩解，经查认为，被害人汪某及证人夏某、胡某、杜某
均指认被告人吴某持刀砍伤被害人汪某，上述被害人陈述及证
人证言能够相互印证，足以证实被告人吴某持刀砍伤被害人汪
某的事实。故上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信
。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致一人轻伤，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一
）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，
判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年5月10日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年5月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院撤销缓刑，2008年4月23日刑满释放。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年5月11日18时35分许，被告人吴某因受人纠集伙同他人持刀、钢管等工具至本市江干区彭埠镇兴隆一区213号对面棋牌室，无故打砸室内物品，并持刀将被害人汪某砍伤。经鉴定，被害人汪强某已构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某等人的证言、物证书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人吴某在庭审中辩称其虽参与本次犯罪，但被害人并非其砍伤，而系被他人砍伤；辩护人认为被告人吴某主观恶性较小，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2011年5月11日18时35分许，被告人吴某伙同他人持砍刀、钢管等工具至本市江干区彭埠镇兴隆一区213号对面的棋牌室打砸室内桌子、玻璃门等物品，其中被告人吴某持刀砍伤被害人汪某，至其右头状骨、钩骨骨折，背侧指伸肌腱、桡侧腕伸肌、尺侧腕伸肌断裂，桡神经腕背支断裂，右腕及右食指部分功能障碍。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人汪某的陈述及辨认笔录，证实2011年5月11日18时30分许，其在兴隆一区213号其母亲的棋牌室内吃晚饭，有三名男子持砍刀冲进棋牌室乱砍乱砸，其中一名男子即被告人吴某将其砍伤。后其看见七八名陌生男子往外走。
2.证人夏某的证言及辨认笔录，证实2011年5月11日18时许，其与汪某等人在汪某母亲开设的位于兴隆一区213号的棋牌室里喝茶。约18时35分许，三名持砍刀的人冲进棋牌室砍砸物品，后又有四五个持砍刀或钢管的人冲进棋牌室打砸玻璃。其中一名矮个男子即被告人吴某持砍刀砍伤了汪某。
3.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2011年5月11日18时40分许，其和汪某等人在兴隆一区213号棋牌室里喝茶聊天，先后有四五名持砍刀的男子突然冲进棋牌室砍砸物品，棋牌室门外也有七八个人持砍刀或钢管砸窗户。其中一名男子即被告人吴某持刀将汪某手部砍伤。后这群男子逃跑。
4.证人杜某的证言及辨认笔录，证实2011年5月11日18时35分许，其和其儿子汪某等人在其开设的兴隆一区213号棋牌室里吃晚饭，三名持砍刀的男子突然冲进棋牌室砍砸物品，后又有四五名持砍刀或钢管的男子进来到处砸东西。其中一名男子即被告人吴某持刀将汪某手背砍伤。后这群男子逃跑。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人汪某的伤势已构成轻伤。
6.现场照片，证实案发地点兴隆一区213号对面的棋牌室内桌子、玻璃移动门等财物被损毁的情况。
7.情况说明，证实因案发地点兴隆一区已拆迁，被告人吴某无法辨认犯罪地点。
8.前科材料及情况说明，证实被告人的前科情况。
9.户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。
10.抓获经过，证实被告人吴某的归案情况。
11.被告人吴某的供述及辩解，其供称受他人纠集至兴隆一区棋牌室帮忙打架，但否认砍伤被害人。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人吴某“并非其而是他人将被害人汪某砍伤”的辩解，经查认为，被害人汪某及证人夏某、胡某、杜某均指认被告人吴某持刀砍伤被害人汪某，上述被害人陈述及证人证言能够相互印证，足以证实被告人吴某持刀砍伤被害人汪某的事实。故上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 裘咪娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14526号
原告：刘德金，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地浙江省安吉县，现住余杭区。
原告：孙木兰，女，汉族，1970年1月15日出生，户籍地浙江省安吉县，现住余杭区。
二原告共同委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州鼎成房地产开发有限公司，注册地址：杭州余杭区良渚街道十六街区11幢1104号，现实际住所地：杭州余杭区良渚街道望城小区3单元14幢101室。
法定代表人：王爱明，董事长。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告刘德金、孙木兰诉被告杭州鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘德金、孙木兰委托代理人何杰，被告杭州鼎成房地产开发有限公司委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德金、孙木兰起诉称：2012年12月22日，原告同被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买杭州余杭区良渚街道石榴派花苑7幢4单元802室的房屋，建筑样式以房屋平面图为准，被告应在2014年12月31日前将房屋交付给原告，合同到期后，原告按约支付了房款，但被告交付房屋的建筑样式与房屋平面图不符，给原告生活带来了极大的不便。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付未按房屋平面图交房的违约金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘德金、孙木兰为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：商品房买卖合同及房屋平面图各一份，证明原告向被告购买房屋的事实。
被告鼎城公司答辩称：被告交付的房屋与合同约定的房子是相符的，被告交付房屋与原告约定的面积是一样的，被告没有违约。原告所说在餐厅有一块0.46平米的弱电井，原告认为这是房屋建筑样式与平面图不符。被告认为房屋建筑样式是经过审批的，被告是完全按图施工的，施工图纸作为施工文件向政府有关部门归档备案的，政府有关部门也是按图验收、并通过验收合格。所交房屋与施工竣工图是完全一致的。合同中附的图纸的面积与施工图也是一致的，唯一餐厅中，有0.46平方米的小区块是做弱电的，绘制简图时没有标注，但这只是附图中的疏忽，不是样式不符合图纸。房屋面积与合同约定是一致的。这个瑕疵不是交房的瑕疵，是附图的瑕疵，不能认定是被告违约，也没有造成原告的生活不便。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鼎成公司为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.竣工验收备案表一份，证明被告交付的房屋是根据施工图验收合格的事实。
2.竣工图一份，证明案涉房屋是按照竣工图施工的，竣工图中与原告所述的位置，本身是有弱电井的，被告没有修改图纸，只是合同附图中少标注的事实。
原告刘德金、孙木兰提供的证据，被告鼎成公司对证据三性均无异议，但对证明目的提出异议，认为合同附图是草图，不是施工图，不是政府部门认定的房屋竣工图，而交付的房屋一定要符合政府认可的竣工图，不符合竣工图是违反法律的。合同附图与竣工图是一致的，只是在餐厅一角忘记标注强电井，且未标注，没有减少约定的售房面积，即便面积不符了，也是在允许的3%的合理误差内。本院审核后，对原告提供的证据予以确认，并据证据内容认定本案事实。
被告鼎成公司提交的证据材料：原告对真实性、合法性无异议，但提出竣工图纸在餐厅位置有弱电井，但是原被告双方签订房屋买卖合同时是没有的，说明被告建造房屋时未征得原告同意变更建筑样式。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2012年10月22日，原告刘德金、孙木兰与被告鼎成公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑7幢4单元802室房屋，房屋建筑面积89.85平方米，单价为8730.46元/平方米，被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同附件一的房屋平面图显示餐厅为2.24m*2.65m的长方形空间，而实际交付的房屋在该餐厅一角有一个0.56m*0.83m的强电井。现原告以被告交付的房屋与平面图不符为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，在案涉房屋餐厅一角建造强电井符合房屋的设计施工图。原被告双方确认交付的房屋面积与合同约定的面积一致，双方对房屋面积无争议。
本院认为，原告交付的案涉房屋虽与合同所附平面图有一定出入，但该不一致未影响原告的居住使用，且实际交付的房屋与设计施工图一致，面积亦符合双方约定，故该不一致并不构成违约，原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告以此为由拒绝接收房屋理由不能成立，案涉房屋迟延交付并非被告原因所致，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的相关答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告刘德金、孙木兰的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘德金、孙木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周鹏菲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第965号
原告平顶山易成新材料股份有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段37号。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人侯向阳,男,1971年11月15日出生,该公司职工，住平顶山市新华区。
被告江阴市海新光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业区云海路6号。
法定代表人谢新忠。
本院在审理原告平顶山易成新材料股份有限公司诉被告江阴市海新光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山易成新材料股份有限公司于2012年10月12日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平顶山易成新材料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山易成新材料股份有限公司撤回对被告江阴市海新光伏科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告平顶山易成新材料股份有限公司负担。
审判员 赵烈贞
二〇一二年十月二十六日
书记员 李向平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08252号
原告王×，女，1973年6月8日出生。
委托代理人李建军，北京慎默律师事务所律师。
被告金×，男，1972年9月29日出生，职业不详。
原告王×（以下简称原告）与被告金×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年9月29日结婚，婚后无子女。结婚之后，被告一直赌博，并拖欠了大额债务。债务人起诉要求我偿还，被告则为了躲债一年多找不到人。此外，被告还酗酒，并在酒后对我打骂。我曾向被告提出离婚，但是因对债务分担的分歧没有谈成。我认为双方已经没有感情，且因被告离家出走而长期分居，婚姻关系没有维系的意义，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求判令双方共同的房屋归我所有，夫妻关系存续期间的各自名下的债权债务由各自承担，个人生活用品归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年9月29日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因故产生矛盾。现原告起诉至法院，以被告有酗酒、赌博等恶习，并拖欠了巨额债务等理由，要求与被告离婚。
诉讼中，针对其主张的被告有酗酒、赌博的恶习，原告向本院提交了被告书写的保证书及使用的赌球笔记本等佐证，并申请本院调取了被告在2010年因赌博被行政拘留的治安案件卷宗材料等佐证。原告还称被告为躲债，于2013年11月开始离家未回，无法与之取得联系。本院通过向被告住所地及经常居住地邮寄的诉讼材料亦被退回，且通过原告提供的手机号码亦无法与被告取得联系。
庭审中，原告称双方共有三套房屋，分别位于北京市朝阳区X号楼X层X单元12A06号、北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元1603号以及北京市朝阳区X号X座2103号，并称该房屋尚欠银行按揭贷款420万元未还。原告同时称被告还以其个人名义对外负债，但不清楚具体情况，并表示要求取得三套房屋的所有权，同时要求确定被告名下的债务由其个人承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录、送达回证等在案佐证。
本院认为：感情是夫妻关系维续的基础。原被告在结婚后，因故产生矛盾。原告主张被告存在赌博、酗酒等恶习，并就此提交了相应证据佐证，可以认定被告确在婚姻存续期间从事过赌博等非法活动。现原告据此要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
被告要求判令北京市朝阳区X号楼X层X单元12A06号房屋等三套房屋均归其所有，并要求判令被告的个人负债由个人承担，但本案中被告未到庭陈述其对于共同财产的分割意见及债权债务的分担意见，且亦无法查明相应财产及债权债务具体情况，故对于共同财产的分割问题和债权债务的分担问题，不宜在本案中一并处理，原告可待与被告取得联系且对共同财产的分割问题协商不成时，对此另行主张。被告亦有权对此单独主张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告金×离婚；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告金×负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告金×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 杨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第165号
原告汤国彪，云南省马关县人，家住文山市。
被告周光德，35岁，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告汤国彪与被告周光德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤国彪以有待收集证据为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤国彪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤国彪撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告汤国彪负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹晨梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第161号
原告：宁波××纸××有限公司
441-6），住所地：宁波市××路××号.
法定代理人：桑某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××有限公司
，住所地：宁海县××街道花园工业区。
法定代理人：尤某某。
原告宁波××纸××有限公司为与被告宁波××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院同日
立案受理后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告宁波××纸××有限公司的委托代
理人周某某、王某某到庭参加诉讼，被告宁波××有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××纸××有限公司诉称：被告长期向原告采
购纸张，至2010年1月15日双方对账，被告计有65668.86元货
款没有向原告结清。对账后，被告曾明确向原告表示无力清偿
上述货款，为此，原告特诉请贵院，要求被告支付货款65668.
86元及自2010年3月1日起计付利息损失至法院确定被告给付之
日，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.公司营业执照复印件、公司代码证复印件、法定代表
人身份证明书原件各一份，拟证明原告主体资格适格的事实；
2.对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款65668.86元
的事实；
3.增值税发票复印件一份，拟证明原、被告双方有纸张
业务往来的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波××有限公司未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效，依法予以保护。原告依约向被告交付了
货物，履行了合同义务。双方虽未约定付款期限，但经原告催
款后被告至今未支付货款，系被告违约，被告应承担支付货款
及支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司支付原告宁波××纸××有限公
司货款65668.86元，并支付利息（自2010年3月1日起按人民银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止），限本判决生效
后十日内付清。
如果被告宁波××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陈薇（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告江崇新。
被告吴汉香。
被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告江崇新、吴汉香、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告江崇新、吴汉香、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费7768元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄妙妙
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初55号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县朱碌科镇西村*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被建平县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年2月26日是被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年1月1日17时许，在建平县医院住院处3楼323病房门口，被告人刘某某与张某某因住院用病床一事发生争吵、厮打，刘某某将张某某打伤。经鉴定，张某某左眼损伤为轻伤一级、九级伤残。据此认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月1日17时许，在建平县医院住院处3楼323病房门口，被告人刘某某与被害人张某某因住院用病床一事发生争吵，后厮打在一起。厮打中，刘某某将张某某打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左眼眶内壁骨折左眼球内陷0.2cm，构成轻伤一级；其左眼损伤构成九级伤残。案发后，刘某某赔偿张某某各项经济损失人民币130000元，并取得谅解。2015年7月1日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实2015年1月1日，其与二哥刘AA、二嫂楚某某、大嫂刘BB、侄女婿邓某某带着其侄女刘CC到建平县医院住院部三楼住院，护士当时说没有床位，其发现323病房有空床位，进屋询问时与一男子发生争吵，该男子拽其胳膊，其将该男子推倒，该男子打电话找人。后一个胖男子和一个戴眼镜的男子又与其发生厮打，其打了戴眼镜的男子（张某某）面部两拳。
二、被害人张某某陈述：证实事发当天17时许，其给在建平县医院住院的父亲买饭时，二哥张AA打电话说病房要安排病号，张AA被人打了。其和侄子张BB与对方理论发生争吵、厮打，其被一个高个男子用拳头打伤了左眼。
三、证人证言：（一）证人张AA、张BB证实，事发当天17时许，张AA在建平县医院323病房帮其父亲做雾化，刘某某突然闯入，其为防止父亲感染与刘某某发生争吵，张某某、张BB与刘某某等人理论，双方发生厮打，张某某脸部、腿部被打伤。（二）证人楚某某、邓某某、刘AA证实，事发当天17时许，三人与刘某某推着刘CC的担架找病房时，刘某某在病房门口与一个男子发生争吵、后几人与对方发生厮打。（三）证人师某某、马某某证实，二人是建平县医院内三科护士。事发当天17时许，患者刘CC的家属和323病房的患者张CC家属打架了。证人马某某还证实，其安排刘CC患者在322病房，刘CC的家属想住323病房。（四）证人梁宏宇证实，建平县医院323病房都是化疗的患者，是患癌症怕感染的人住的，医院患者住院都是护士给安排病房。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤害程度、伤残等级。（二）调解协议、收条、谅解书，证实被告人刘某某对张某某进行了赔偿。（三）到案经过，证实被告人刘某某系主动投案。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年三月十五日
书记员 袁野
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00361号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告黄磊，男，1987年10月8日，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄磊信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈思静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00435号
原告：王忠元，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：曹应明，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道香水百合20栋，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王跃华，总经理。
本院在审理原告王忠元与被告曹应明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠元于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤回对被告曹应明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王忠元负担。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏曼琳（实习）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第21号
上诉人（原审原告）丁德福。
被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人丁德福因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月21日，因金桥出口加工区（南区）海关封闭管理区项目建设，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）取得房屋拆迁许可证，拆迁期限从2002年3月21日至同年6月30日，坐落于本市＊＊＊的房屋在拆迁范围内。根据上海市房地产权证的记载，上述房屋的权利人为丁德福。2002年4月15日，丁德福与金桥集团就上述房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称：拆迁协议），约定适用货币补偿方式，“土地使用权基价加价格补贴”为临时标准每平方米建筑面积人民币1，129元，并在拆迁协议第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，不足部分给予补足，如低于临时标准，不再退回。拆迁协议约定的补偿款总额为523，489.98元。该协议已履行完毕。后相关职能机关确定“土地使用权基价加价格补贴”（房屋拆迁补偿安置费单价）的标准为每平方米建筑面积基价810元，补贴200元，金桥集团未要求丁德福退还相应补偿款。现丁德福向原审法院提起诉讼，称：该户应按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，金桥集团未根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及浦建局（2002）18号文规定的标准对被拆迁户进行补偿安置的做法违法，应予纠正，金桥集团非法克扣的差额补偿款为261，877.75元，根据当时当地房地产市场价可购房屋174.58平方米，折算成现外环以外房地产市场价为3，666，288.30元，故请求判令金桥集团补偿其3，666，288.30元。
原审认为，金桥集团系合法拆迁人，丁德福系适格的被拆迁人。金桥集团与丁德福户经协商一致签订了拆迁协议，系拆迁双方真实意思表示，合法有效。协议约定，房屋拆迁安置补偿单价暂定为每平方米建筑面积1，129元的临时标准，并在第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，予以补足，如低于临时标准，不再退回。2002年6月原上海市浦东新区建设局、原上海市浦东新区发展计划局认定唐镇属于D类区域，每平方米建筑面积基价为810元，价格补贴为200元。经审查，金桥集团对丁德福户的补偿合法充分，且拆迁协议签订后，拆迁双方均已全部履行了协议载明的义务。丁德福认为其应按照国有土地上房屋的标准进行拆迁补偿的观点不予采信。综上，丁德福要求金桥集团补足差额及折算成目前的补偿款的诉讼请求缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条、第二十条第一款之规定，判决驳回丁德福的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由丁德福负担。判决后，丁德福不服，上诉于本院。
上诉人丁德福上诉称：坚持原审意见，且沪浦（2001）成片出让合同第179号、浦计规（2001）1138号等文件能够充分证明上诉人房屋所在地块为国有土地，被上诉人应按照国有土地上房屋拆迁标准对上诉人户进行补偿安置，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金桥集团辩称：拆迁双方签订的拆迁协议已履行完毕，被上诉人按照约定也未要求上诉人退回相应补偿款；上诉人房屋所在地块原系集体所有土地，征用后实施房屋拆迁，应适用征用集体所有土地房屋拆迁标准予以补偿安置，上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，被上诉人金桥集团作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人丁德福作为上海市房地产权证载明的权利人，经协商一致后签订《拆迁协议》，约定了上诉人户的补偿安置事项，签约主体适格，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，协议内容亦不违反有关拆迁规定，且早已履行完毕。协议签订当时，签约双方约定的补偿安置标准为暂定标准，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》施行后，本市浦东新区唐镇地块的土地使用权基价和价格补贴正式确定公布且低于暂定标准，被上诉人未要求上诉人户退回差额补偿款，符合协议约定。被拆迁房屋系农民集体所有土地上房屋，征用后土地所有权收归国有，对此类房屋的拆迁补偿安置应当适用征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置标准，上诉人要求按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，系对相关拆迁规定的曲解，于法无据。《拆迁协议》早已履行完毕，被上诉人已完成了对上诉人户的补偿安置义务，现上诉人认为存在差额并要求被上诉人予以补足，明显缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人丁德福要求被上诉人金桥集团补偿其3，666，288.30元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人丁德福负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2446号
申请执行人陈某某，女。
被执行人吴某某，男。
陈某某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0105民初2678号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第607号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）705号起诉书指控
被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某出
庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日14时23分许，被告人林某饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车�途经平湖市广陈镇广某线2km＋200m
处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液中含
有乙醇成份，含量为1.09mg／ml。
另查明：被告人林某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告
、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾
驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚并可
对被告人林某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七
十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个
月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第607号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，无业。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日14时23分许，被告人林某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市广陈镇广平线2KM＋200M处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液中含有乙醇成份，含量为1.09mg／ml。
另查明：被告人林某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人林某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈丹宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1068号
原告：浙江阿童木医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，系该公司员工。
被告：程培林，女，1973年1月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告浙江阿童木医药股份有限公司与被告程培林返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江阿童木医药股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告浙江阿童木医药股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予浙江阿童木医药股份有限公司撤诉。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由浙江阿童木医药股份有限公司承担。
审判员 黄云明
二〇一六年十一月九日
书记员 叶佳琳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字349号
申请执行人宣化县农村信用合�联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宋胜涛。
被执行人王万龙。
被执行人龚占贵。
被执行人安有军。
被执行人吴义军。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宋胜涛、王万龙、龚占贵、安有军、吴义军借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第231号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如�现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第231号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月六日
书 记 员 王 博
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00085-2号
原告江苏欧蓓莎置业有限公司。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告建德广元建设有限公司。
法定代表人吴永祥，该公司总经理。
被告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周培永，该公司总经理。
被告浙江豪邦装饰工程有限公司。
法定代表人郭继银，该公司总经理。
原告江苏欧蓓莎置业有限公司诉被告建德广元建设有限公司、杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、浙江豪邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告江苏欧蓓莎置业有限公司于2015年4月27日以双方当事人就相关纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏欧蓓莎置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏欧蓓莎置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡薇薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02539号
罪犯刘广荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年9月6日作出（2013）雨刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘广荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘广荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执�机关提请的对罪犯刘广荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘广荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘广荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯刘广荣减去有期徒刑九个月八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1532号
原告薛某，村民。
被告刘某，村民。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛珺月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初297号
原告于贵海，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住五大连池市尾山农垦社区。
委托代理人张颖姝,系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人刘文玉,系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告张守军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市尾山农垦社区。
原告于贵海因与被告张守军买卖合同纠纷一案，于贵海于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告于贵海及其委托代理人张颖姝、刘文玉、被告张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵海诉称，于贵海于2014年11月将自有玉米卖给被告张守军，粮食价款共计997163.20元；之后张守军偿还部分欠款；2015年4月25日张守军重新出具两张欠条，约定尚欠于贵海剩余粮款983863.00元，开始以年利率24%计息。张守军一直未向于贵海还款，故于贵海起诉至法院，请求张守军偿还欠款本金961863.00元、利息177095.30元及按年利率24%向于贵海支付自2016年1月25日至实际还清之日的利息。
被告张守军辩称，该欠款属实。
原告于贵海为证实自己的主张，向本院提交了张守军于2015年3月15日出具的欠条三张，证明张守军欠粮款997163.20元的事实；张守军于2015年4月15日出具的欠条二张，证明张守军尚欠粮款983863.20元；于贵海自认被告张守军已还欠条约定983863.20元欠款中的22000.00元。
被告张守军对以上证据无异议，无证据向法庭提供。
本院经庭审质证认为，于贵海提供的以上证据，合法有效，故本院予以采信。
经审理查明，于贵海于2014年11月将自有玉米卖给张守军，粮食价款共计997163.20元；之后张守军偿还于贵海部分欠款；2015年4月25日张守军给于贵海重新出具两张欠条，约定剩余未还粮食价款983863.00元，按年利率24%计息；于贵海自认张守军已还欠条约定的983863.20元欠款中的22000.00元。2014年4月25日止，张守军尚欠于贵海961863.00元，开始以年利率24%计息。
本院认为，本案债权债务关系明确，公民的合法权益应受法律保护。张守军应按约定偿还于贵海欠款，并从2014年4月25日开始按年利率24%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张守军在判决书生效后10日内给付于贵海欠款本金961863.00元及利息（2014年4月25日至实际履行之日，按年利率24%计息）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249.00元，由被告张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李小龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2238号
上诉人（原审被告）：偃师市实验幼儿园，住所地河南省偃师市太学路中段。统一社会信用代码524103816688804234。
法定代表人：陈会芳,该幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道东段707号。统一社会信用代码91410326706551074T。
主要负责人:常占庭,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：史灵现，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，该公司工作人员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼。
主要负责人：何鸣,该公司总经理。
上诉人偃师市实验幼儿园因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人偃师市实验幼儿园的法定代表人陈会芳，被上诉人洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司的委托诉讼代理人史灵现、王斌到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
偃师市实验幼儿园上诉请求：依法改判一审判决。事实与理由：1.一审法院认定车辆每天停运损失过高、停运时间过长，应不予支持。2.被上诉人应赔偿上诉人车辆损失、医疗费等各项损失共计14379元。
洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人第二项上诉请求与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司向一审法院起诉请求：1.要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元；2.要求偃师市实验幼儿园赔偿超出交强险限额部分的90%车辆损失13945.50元；3.要求偃师市实验幼儿园赔偿车辆鉴定费、拆检费、停车费、施救费共计3400元；4.要求偃师市实验幼儿园赔偿营运车辆停运53天损失39936元（78趟，每趟纯利512元）；5.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月5日7时53分，在洛阳市洛龙区××大道××路灯杆处，偃师市实验幼儿园司机黎秋旺驾驶该幼儿园的豫Ｃ×××××号少林牌大型专用客车，载客李文康等乘客，沿王城大道由北向南行驶至该处附近、自北向东左转弯过程中，遇原告单位司机驾驶原告单位豫Ｃ×××××号宇通牌大客车载马留安等乘客，沿王城大道由南向北行驶至该处，少林牌大型专用客车右侧车身后部与宇通牌大客车前部相接触，造成马留安、李文康等乘客受伤、两车受损的交通事故。交警部门认为黎秋旺驾驶校车违反禁止标线、转弯时未让直行车辆先行、未按规定路线行驶造成事故发生，应负该事故主要责任，李秋娃驾驶机动车行经路口未减速慢行，应负该事故次要责任。原告的车辆损失经洛阳市价格事务有限公司出具的“洛价认车字[2014]第Q0651号”《道路交通事故车物损失鉴定结论书》评定为17495元，原告修车花费17495元，鉴定费800元。原告车辆自事故当天至当年7月27日为停运状态，共计52天。由于二被告未到庭，致使本案调解不能进行。
一审法院认为，1.原告要求保险公司在交强险范围内赔偿物损2000元，不违反法律规定，应予支持；2.原告要求偃师市实验幼儿园赔偿修车损失的90%，不符合法律规定，应予支持修车损失扣除保险公司赔偿后的70%，即（17495-2000）×70%＝10846.50元；3.原告要求偃师市实验幼儿园赔偿鉴定费，证据充足，应予支持，要求赔偿拆检费、施救费、停车费，证据不足，缺少法律依据，不予支持。4.原告要求偃师市实验幼儿园赔偿停运费，依法应予支持，但是原告的计算方式缺乏相应的依据，而且偏高，该院酌定每天停运损失为600元，即被告偃师市实验幼儿园应赔偿原告600×52×70%＝21840元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告偃师市实验幼儿园经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，应该承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿物损2000元的诉求，予以支持；被告偃师市实验幼儿园应该赔偿原告修车损失10846.50元；被告偃师市实验幼儿园应该赔偿原告车辆停运损失21840元；原告的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后立即赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司修车费2000元；二、被告偃师市实验幼儿园在判决生效后立即赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司修车费10846.50元；三、被告偃师市实验幼儿园在判决生效后立即赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司车辆损失鉴定费800元；四、被告偃师市实验幼儿园在判决生效后立即赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司车辆停运费21840元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费1282元，由被告偃师市实验幼儿园负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明，2014年6月5日交通事故发生时李秋娃驾驶的所有人为洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司的宇通牌大型普通客车车辆号牌为豫Ｃ×××××，其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案事故车辆停运时间和停运损失问题，汝阳县豫顺汽车维修中心出具的维修单标明预计交车时间为2014年8月1日，洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司一审主张停运时间截止2014年7月27日，一审法院据此认定停运期间为52天并无不当。关于停运损失计算问题，因双方在一审过程中均未申请鉴定，一审法院依据本案证据酌定每天停运损失600元并无不妥。偃师市实验幼儿园上诉称停运期间和停运损失计算错误的意见于法无据，本院不予支持。关于偃师市实验幼儿园上诉主张因本次交通事故其支付的车损费及医疗费等各项费用，因其在一审审理过程中并未提出反诉，本院不予涉及。
综上，偃师市实验幼儿园的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人偃师市实验幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 麻琳娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1265号
上诉人（一审原告）胡某，农民。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某，农民。
上诉人胡某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某又以了解了相关法律法规、认可一审判决的理由，于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人胡某已预交），减半收取150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 黄脉鲜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1379号
原告：梁军，男，1967年10月25日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：丁利平,男,1973年12月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨淑英，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告：代菊英，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告梁军诉被告丁利平、杨淑英、代菊英追偿权纠纷一案中，原告梁军以当事人自愿案外协商为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁军负担。
审判员 祁霞
二〇一七年七月十九日
书记员 章梅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初515号
原告唐某某，居民。
被告周某某，东安县国税局职工。
原告唐某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年6月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员李旺丹担任庭审记录。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年3月21日被告周某某以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元,双方约定此款于2016年4月15日归还。到期后，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周某某归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
借条原件一张，拟证明被告周某某2016年3月21日向原告唐某某借款20000元，约定2016年4月15日前还清此借款，现金支付的事实。
被告周某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的该份证据，被告虽未出庭质证，但该证据是被告出具给原告的借条，符合证据“三性”，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月21日被告周某某以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元,双方约定此款于2016年4月15日归还。到期后，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周某某归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某下欠原告唐某某借款本金20000元应依法予以归还，因被告周某某拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部责任，故原告唐某某要求被告周某某归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决书生效之日起十五日内给付原告唐某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一六年六月三日
书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0783司救刑1号
申请人：王成文，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州泗县，系被害人王某之父。
王成文以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王成文向本院申请司法救助称，其女儿王某因被梁某强奸而性格大变，跳楼自杀身亡。梁某正在执行刑罚，无能力赔偿经济损失。现家庭生活困难，请求司法救助。
经审查查明，2013年11月18日下午，梁某将申请人王成文之女王某（系聋哑人）带至东阳市山上，强行与其发生性关系，后因王某大声哭喊、激烈反抗，梁某见状而自动放弃逃跑。王某因此事性格大变，并于2014年3月12日跳楼身亡。现梁某已被本院以强奸罪判处有期徒刑六年并赔偿经济损失人民币32725.66元。梁某正在执行刑罚，暂无能力赔偿被害人家属的经济损失，申请人王成文的生活陷入困难。
上述事实，有本院（2017）浙0783刑初422号刑事附带民事判决书、安徽省宿州泗县墩集镇石龙岗村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人王成文其女王某被强奸致跳楼身亡，未获赔偿，生活困难，符合司法救助条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：
给予申请人王成文5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十九日
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0783司救刑1号申请人：王成文，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州泗县，系被害人王某之父。王成文以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王成文向本院申请司法救助称，其女儿王某因被梁某强奸而性格大变，跳楼自杀身亡。梁某正在执行刑罚，无能力赔偿经济损失。现家庭生活困难，请求司法救助。经审查查明，2013年11月18日下午，梁某将申请人王成文之女王某（系聋哑人）带至东阳市山上，强行与其发生性关系，后因王某大声哭喊、激烈反抗，梁某见状而自动放弃逃跑。王某因此事性格大变，并于2014年3月12日跳楼身亡。现梁某已被本院以强奸罪判处有期徒刑六年并赔偿经济损失人民币32725.66元。梁某正在执行刑罚，暂无能力赔偿被害人家属的经济损失，申请人王成文的生活陷入困难。上述事实，有本院（2017）浙0783刑初422号刑事附带民事判决书、安徽省宿州泗县墩集镇石龙岗村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人王成文其女王某被强奸致跳楼身亡，未获赔偿，生活困难，符合司法救助条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：给予申请人王成文5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十九日??
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执672号
申请执行人戚江涛，女，1972年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人罗志，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
关于戚江涛诉罗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0107民初168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚江涛于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗志应当履行下列义务：1、向申请执行人戚江涛返还借款20，000元；2、向申请执行人戚江涛支付从2016年10月2日起计算到2016年11月1日止的迟延履行期间债务利息108.50元；3、承担案件受理费330元，公告费560元，执行费213元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志银行存款人民币21，211.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月一日
书记员 万增晖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-35号
申请人：贵州轮胎进出口有限责任公司。
法定代表人：马世春。
申请人：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：唐为。
两申请人委托代理人：余根荣。
两申请人委托代理人：钱晶晶。
两申请人因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使两申请人所有或承保的，装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失116688.62元，并提供了与此相关的装箱单、提单、货物运输保险单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人贵州轮胎进出口有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司债权登记的申请。
二、申请人贵州轮胎进出口有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人贵州轮胎进出口有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2195号
原告：谢志宽，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：张俊尧，住吉林省吉林市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
原告谢志宽与被告张俊尧、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志宽及委托诉讼代理人宫春雷、被告张俊尧到庭参加诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
谢志宽向本院提出诉讼请求：1、医药费5986.07元；2、护理费1633.58元；3、误工费5403.38元；4、伙食补助费1300.00元；5、交通费276.00元；6、诉讼费500.00元；7、保全费120.00元；8、车损500.00元；9、代理费3000.00元。事实及理由：2017年9月17日17时许，张俊尧驾驶×××号轻型厢式货车沿袜业园内园区道路由东向西行驶至袜业园5号门附近时，与由北向南行驶的由谢志宽驾驶的两轮电动车相撞，造成谢志宽受伤。该交通事故经公安局交通事故处理大队认定张俊尧承担事故的全部责任，谢志宽无责任。张俊尧驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因赔偿未果，故谢志宽诉至法院。
张俊尧辩称：对交通事故有异议，住院当天检查并没有骨折。
保险公司书面辩称：请求核实保单及行车证，确认肇事车辆系保险公司承保且事故发生在保险期间内。如事故无免赔情形，医疗费应为合理治疗费用，应提供相应的医疗费票据；误工费应提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提交纳税证明，否则按照户籍标准足月按月赔付；护理费用需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；交通费仅支持住院及出院日期相符的国家正规票据；车辆损失1000.00元应提交维修正规票据；诉讼费、鉴定费、保全费、代理费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。谢志宽提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、病例、用药清单、入院诊断、出院诊断各1份；3、医疗费票据5张；4、修车费票据1张、代理费收据1张、交通费票据28张、保全费票据1张。张俊尧提交保单复印件1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年9月17日17时许，张俊尧驾驶×××号轻型厢式货车沿袜业园园区内道路由东向西行驶至袜业园5号门附近时，与由北向南行驶的由谢志宽驾驶的两轮电动车相撞，造成谢志宽受伤及两车损坏的交通事故。谢志宽受伤后入院治疗13天，均为二级护理，主要诊断为踝挫伤，花费医疗费5986.07元，出院诊断休治一个月。谢志宽花费车辆维修费500.00元。经辽源市交警支队认定张俊尧承担此次事故的全部责任,谢志宽无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果,故谢志宽诉至法院。
本院认为：张俊尧驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向谢志宽进行赔偿，不足部分由张俊尧赔偿。根据相关法律规定，谢志宽合理的经济损失应计算为：医疗费5986.07元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、护理费1633.58元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理13天×1人）、误工费5403.38元[按2016年吉林省居民服务业职工平均工资125.66元/天×（住院13天+休治30天）]、交通费（必要的交通费用）100.00元、车辆损失500.00元、律师代理费3000.00元，合计17923.03元。保险公司应在交强险限额内向谢志宽赔偿医疗费5986.07元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1633.58元、误工费5403.38元、交通费100.00元、车辆损失500.00元，合计14923.03元。张俊尧应赔偿律师代理费3000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿谢志宽14923.03元；
二、张俊尧待本判决生效后七日内赔偿谢志宽3000.00元。
案件受理费500.00元、保全费120.00元，共计620.00元由张俊尧负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱子晋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00514号
申请人：曾金坤，男，1971年8月19日生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
申请人：陈香，女，1985年6月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市合肥市包河区。
本院于2015年11月30日受理申请人曾金坤、陈香关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾金坤、陈香因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、曾金坤于2015年11月30日赔偿陈香车辆维修费共计10833.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保187号
申请人黄龙、被申请人吴承艺、高华珍：
本院执行的申请人黄龙与被申请人吴承艺、高华珍财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十二月二日
书记员 王国菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第571号
原告：黄某某。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：李甲。
被告：朱某某。
被告：李乙。
原告黄某某为与被告李甲、朱某某、李乙民间借贷纠纷
一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理后
，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年9月14日公开开庭
进行了审理。原告黄某某的委托代理人潘甲到庭参加诉讼。被
告李甲、朱某某、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告黄某某起诉称：被告李甲、朱某某系夫妻关系。200
9年11月21日，被告李甲、朱某某以缺少周转资金为由向原告
借款20万元。同日，两被告出具借条一份，约定：利息按月利
率20‰计算，借款期限为四个月，即从2009年11月21日起至20
10年3月21日止。被告李乙自愿为该借款提供保证担保。但是
，被告李甲、朱某某不信守承诺，借款期限届满后至今没有归
还分文借款本金及利息，被告李乙亦未履行保证担保责任，原
告多次催讨均无果。请求判令：1、被告李甲、朱某某立即归还给原告借款本金20万元及利息34133.33元（利息已计算至20
10年8月5日止，以后至偿付之日止的利息也均按月息20‰计算
）；2、由被告李甲、朱某某承担本案的诉讼费用；3、被告李
乙对被告李甲、朱某某所应承担的上述款项承担连带清偿责任
。
被告李甲、朱某某、李乙均未作答辩。
原告黄某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告李甲、
朱某某向原告借款200000元，约定利息为月息2%，借款期限为
四个月，并由被告李乙提供保证担保的事实。证据2、户籍证
明三份，证明三被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李甲、朱某某、担
保人李乙的签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上
述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告在收到
本院送达的起诉状副本和证据副本后也一直未向本院提出异议
。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李甲、朱某某、李乙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告黄某某与被告李甲、朱某某之间的借贷
关系合法有效，依法受保护。被告李甲、朱某某尚欠原告黄某
某借款本金200000元事实清楚，被告李甲、朱某某理应按双方
约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法
应承担相应的民事责任。被告李乙自愿为该借款提供担保，其
未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了“民间借贷
利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出
法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的
诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李甲、朱某某、
李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李甲、朱某某于本判决生效后七日内归还原告
黄某某借款本金200000元并支付利息（从2009年11月21日起至
判决确定履行之日止的利息按借贷行为发生时中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍也即月息1.62%计算）。
二、被告李乙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在
承担连带清偿责任的范围内有权向被告李甲、朱某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费2416元（已减半收取），由被告李甲、朱某
某负担，被告李乙连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4832元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月十四日
代书记员 蓝俏静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初88号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人张某某以其嫂子王某甲辱骂其母亲王某乙为由，来到被害人王某甲家中并与其发生争执，后将王某甲右侧腰部打致右肾挫伤并行右肾切除术，经法医鉴定，王某甲的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人张某某在案发后被抓获归案，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人张某某与被害人王某甲自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人李某甲、李某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、前科证明、抓获经过、常住人口信息、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引起等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王玉平