wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3706号
原告丁宏,男，1989年1月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王强，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌拉特前旗。
原告丁宏诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宏到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宏诉称，2008年6月8日被告因买车用钱，向原告借款55000元，约定2008年7月8日还清，如超期一天加收违约金500元。期间原告一直索要，被告不能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55000元及利息（从2008年6月8日起计算至还清之日止，每月按3%计算利息）和违约金（从2008年7月9日起计算至还清之日止，每天按500元计算），诉讼费由被告承担。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2008年6月8日，原、被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款55000元，期限从2008年6月8日至2008年7月8日止。协议约定，如被告超过期限偿还借款，每超过一天则加收违约金500元，以此类推。
以上事实，有《借款协议》一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告应当按时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定每月3%的利息，因缺乏证据支持，本院不予采信。双方约定的违约金超出法律保护范围，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十五日内向原告丁宏支付借款本金55000元及违约金（从2008年7月9日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费760元（原告均已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 张 帆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初975号
原告：大庆华溪齐科技开发有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：牟洪峰，职务：经理。
委托代理人：尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。
法定代表人：陶圣华，职务：董事长。
委托代理人：李海石，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：张雨中，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业。
原告大庆华溪齐科技开发有限公司诉被告南通一建集团有限公司、张雨中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆华溪齐科技开发有限公司撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林建男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祝勇。
委托代理人：谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阎星华。
上述两被申请人的共同委托代理人：孙钻，江苏永衡律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：许俊儒，江苏永衡律师事务所律师。
再审申请人周祝勇因与被申请人张劲、阎星华股权转让纠纷一案，不服本院（2011）宁商终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祝勇申请再审称：（一）优先购买权作为形成权，只要股东将其股权转让给第三人，公司的其他股东就可以行使优先购买权，因此被申请人之间的股权转让协议是否解除，对优先购买权并无影响。（二）股东的优先购买权是对所谓“自由处分权”的限制，两审判决以绝对化的思维对待“自由处分权”是判决失据的原因。因此，原审判决适用法律错误，请求依法提起再审。
张劲、阎星华提交意见称：周祝勇的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款规定：经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
本案中，周祝勇在2009年4月21日南京地下工程建筑设计院有限公司股东大会上，不同意张劲向第三人转让公司股权，并主张在同等条件下的优先购买权，其行为符合法律规定。但此后张劲与阎星华协商解除了《股权转让协议》，张劲仍系股权持有人。因南京地下工程建筑设计院有限公司是有限责任公司，根据有限责任公司的人合性特征，以及股东意思自治和股权转让自由的原则，张劲解除股权转让协议是其作为转让股东的自由意志，故原审判决认定张劲作为股权持有人享有自由处分其股权的权利并无不当。
根据法律规定，其他股东行使优先购买权的前提是股东同意转让股权，如果转让股东解除与第三人的股权转让协议，其他股东行使优先购买权的基础便不存在。鉴于张劲明确表示放弃转让股权，周祝勇主张优先购买权的前提已经丧失，因此原审判决认定周祝勇的诉讼主张缺乏事实和法律依据亦无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。周祝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周祝勇的再审申请。
审 判 长 陈芷和
代理审判员 何祖斌
代理审判员 白文虎
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终571号
上诉人（原审被告）：重庆富进房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国均，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邻水县朝阳煤炭有限责任公司。
法定代表人：叶小明，职务不详。
原审被告：重庆海源建筑工程有限公司。
法定代表人：张福生，职务不详。
原审被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李四春，职务不详。
原审第三人：重庆合泽道路工程有限公司。
法定代表人：杜国鑫，职务不详。
上诉人重庆富进房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初960-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告重庆富进房地产开发有限公司的住所地位于重庆市，故本案原告应向重庆市北碚区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨红阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6521号
原告:余荣光，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：吴子毅，身份证住址广东省中山市，住广州市海珠区。
本院在审理原告余荣光诉被告吴子毅民间借贷纠纷一案中，本院已2016年5月16日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到预交受理费通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按照预交受理费通知单缴费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余荣光撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6521号原告:余荣光，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：吴子毅，身份证住址广东省中山市，住广州市海珠区。本院在审理原告余荣光诉被告吴子毅民间借贷纠纷一案中，本院已2016年5月16日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到预交受理费通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按照预交受理费通知单缴费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告余荣光撤诉处理。审 判 长  李昇毅代理审判员  崔 玉代理审判员  钟尉函二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹祖麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1623号
原告：闫明廷。
委托代理人：李玉萍，兰陵向城法律服务所法律工作者。
被告：解润飞。
原告闫明廷与被告解润飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告闫明廷的委托代理人李玉萍、被告解润飞到庭参加诉讼。本案于2016年11月22日进行第二次开庭审理，原告闫明廷的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告解润飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫明廷诉称，被告系原告雇佣的司机，2016年3月30日下午5时许，原、被告开车到达枣庄市峄城区坛山镇后，将车停放在停车场内，原告与被告商量如何吃饭，但被告一直在玩手机，双方发生争执。后被告用石头将原告的解放牌货车的前挡风玻璃、驾驶室门、副驾驶处后侧玻璃、车辆的两个大灯、右前雾灯、油箱及行车记录仪等砸毁。其中，油箱、行车记录仪未在涉案物品价格鉴定认证之中。解润飞被枣庄市公安局峄城分局行政处罚拘留15日。被告解润飞砸坏原告的车辆后经物价部门核损，损失数额为4950元。原告的车辆自2016年3月30日至2016年4月19日才修理完毕，由此给原告造成了巨大营运损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告维修车辆及维修车辆期间营运损失合计18500元。
被告解润飞辩称，原告雇佣被告开车，2016年3月30日原告与被告开车去枣庄市峄城区审车，下午5时许，因吃饭问题双方发生纠纷，随后被告向原告索要工资，原告不给，双方发生争执，被告就将原告的车辆砸毁。
经审理查明，被告解润飞系原告闫明廷雇佣的司机。2016年3月30日下午5时许，原、被告驾驶原告的解放牌货车到达枣庄市峄城区坛山镇一停车场，后双方因琐事发生争执，随即被告用石块将原告车辆的前挡风玻璃、驾驶室门、副驾驶处后侧玻璃、车辆的两个大灯、右前雾灯砸坏。原告报警处理后，经枣庄市公安局峄城分局坛山派出所委托，峄城区价格认证中心于2016年3月31日作出车辆损毁修复价格的鉴定报告，价格为4950元。2016年3月31日，枣庄市公安局峄城分局对解润飞作出行政拘留15日的处罚决定。2016年4月1日，原告将其车辆交由枣庄永法钣金修车厂进行修理。后原告要求被告赔偿损失未果，为此成诉。
另查明，本案审理过程中，原告向本院提交枣庄永法钣金修车厂出具的一份《证明》，内容为：鲁Q×××××在永法钣金喷漆修车从4月1号-19号开走。同时，原告提交该修车交费发票一张，载明维修及配件费为4500元。
原告主张其车辆修理期间为2016年4月1日至2016年4月19日，并申请对其车辆修理期间的停运损失进行价格评估。本院委托评估后，山东天诺价格评估有限公司于2016年8月12日作出评估报告，其结论为：鲁Q×××××货车每天的停运损失为550元，18天停运损失总金额9900元。评估费用为1000元。本院向原、被告送达了鉴定报告，双方未对该鉴定报告提出异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何人不得损毁、破坏。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告解润飞将原告闫明廷的车辆故意损坏，造成原告财产损失，被告应当予以赔偿。关于原告维修车辆的费用4500元，因有原告提供修车交费发票予以证实，故本院对该费用予以确认。关于原告的停运损失，应当以车辆维修所耗费的必要工时计算车辆的停运时间，原告提交的《证明》记载，维修车辆系从4月1日开始，于4月19日开走，但该证明并未记载车辆维修完毕之日，根据原告车辆损坏的实际情况，原告主张修理时间为19天，明显属于修理期间过长，本院酌情认定维修时间为10天；原告的营运损失，经鉴定每天为550元，故该营运损失合计为5500元。综上，原告诉请被告赔偿其维修车辆费用4500元及维修期间的停运损失5500元，共计10000元，本院予以支持；对原告多主张的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解润飞于本判决生效后十日内赔偿原告闫明廷损失10000元；
二、驳回原告闫明廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告闫明廷负担123元，由被告解润飞负担139元；司法鉴定费1000元，由被告解润飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初81号
原告：王留柱，农民。
被告：牛高林，农民。
原告王留柱诉被告牛高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王留柱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王留柱的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王留柱撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王留柱负担。
审判员 李怀亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨春英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3310号
申请执行人赵启财
被执行人张文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00191号，依法向被执行人张文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××49的存款人民币51409.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3310号
申请执行人赵启财
被执行人张文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00191号，依法向被执行人张文琴发出执行通知书，责令被执行人张文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××68的存款人民币51409元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3310号
申请执行人赵启财
被执行人杨兴德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00191号，依法向被执行人杨兴德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨兴德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兴德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51409.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第04393号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号。
诉讼代表人：林小洁，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：施昌昌、张晨，系员工。
被告：温岭市伊利安卫生用品有限公司，住所地温岭市箬横镇乐邦寺村。
法定代表人：陈世荣，系负责人。
被告：陈世荣。
被告：陈锦云。
被告：莫海清。
被告：朱云华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告温岭市伊利安卫生用品有限公司、陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市伊利安卫生用品有限公司偿付借款本金1998062.51元及利息55104元，并按合同约定利率的1.5倍支付自2015年8月6日起至款还清之日止的逾期利息；2.被告陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月7日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华为被告温岭市伊利安卫生用品有限公司与原告于2015年4月14日至2016年4月13日期间所签订的借款合同或其他协议中的主债权余额在人民币200万元内承担连带责任保证，并约定了保证的期限、范围等事项。同月15日，原告与被告温岭市伊利安卫生用品有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告温岭市伊利安卫生用品有限公司向原告借款200万元，用于购木浆；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年8月5日止；借款月利率为7.38‰；按季结息，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，出借人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告按约向被告温岭市伊利安卫生用品有限公司发放借款，借款凭证上载明：借款金额为200万元，借款月利率为7.38‰；借款到期日为2015年8月5日。嗣后，被告温岭市伊利安卫生用品有限公司支付了部分本息，截止到期日尚欠借款本金1998062.51元及利息55104元，被告陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市伊利安卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金1998062.51元及利息55104元，并支付自2015年8月6日起按月利率11.07‰计算至款还清之日止的逾期利息。
二、被告陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23225元，保全费5000元，共计28225元，由被告温岭市伊利安卫生用品有限公司、陈世荣、陈锦云、莫海清、朱云华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林莉莉
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1212号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：关玉梨，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4365。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关玉梨信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告关玉梨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年7月9日，被告关玉梨向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告关玉梨发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告关玉梨透支消费没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2016年3月2日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金17191.14元、利息1788.50元、滞纳金959.98元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告关玉梨立即偿还尚欠信用卡透支款本金17191.14元、利息1788.50元、滞纳金959.98元（上述款项计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关玉梨没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告关玉梨于2013年7月9日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告关玉梨发放信用卡一张，卡号为62×××05。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告关玉梨没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2016年3月2日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金17191.14元、利息1788.50元、滞纳金959.98元。原告向被告关玉梨催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据和庭审笔录证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告关玉梨之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月2日止，尚欠信用卡透支款本金17191.14元、利息1788.50元、滞纳金959.98元，已构成违约。现原告请求被告关玉梨偿还尚欠的信用卡透支款本金17191.14元、利息1788.50元、滞纳金959.98元（上述款项计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告关玉梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉梨尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金17191.14元、利息1788.50元、滞纳金959.98元（上述款项计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（该款原告已预交），由被告关玉梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年六月二日
书 记 员 茹海锋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1023号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：王文俊，男，汉族，系该行行长。
被申请人：李世光，男，汉族，1961年7月8日出生。
被申请人：袁秀莲，女，汉族，1962年6月27日出生。
被申请人：罗军，男，汉族，1980年6月28日出生。
被申请人：梁树，女，汉族，1983年10月26日出生。
被申请人：郭先锋，男，汉族，1983年9月8日出生。
被申请人：郑苏媛，女，汉族，1981年2月27日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行李世光、袁秀莲、罗军、梁树、郭先锋、郑苏媛借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第801号民事调解书的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执328号
被执行人张某，农民。
被执行人张某因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院（2015）宝刑初字第00384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币4000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某无可供执行的财产，致本案无法执行。2016年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00384号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初538号
原告：姬某某1，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，教师，系原告姬某某1之妻哥。
被告：栗某，男，汉族，职工。
原告姬某某1与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某1及其委托诉讼代理人张某某、被告栗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栗某偿还原告60万元借款本金及利息，利息从2017年4月1日起以月利率10‰计算至执行之日止。2、被告栗某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告栗某系原告姬某某1四哥姬某某2生前的朋友。2017年4月1日，被告栗某通过原告四哥姬某某2作保，将原告四哥姬某某2所借原告姬某某1的60万元人民币转借于被告栗某名下。当时被告栗某向原告写下借条一支，约定月利率为10‰，未约定借款期限，保人为姬某某2。2018年农历正月初五，原告四哥姬某某2意外身亡。借款一年届满后，原告按照一年一结息的商业习惯，要求被告支付利息，或还本付息。被告以该款不为他所用拒绝偿还。原告认为被告栗某通过原告四哥姬某某2转借原告60万元人民币，事实清楚，有借据为证。现被告栗某拒不偿还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院提出所诉请求。
原告姬某某1向法庭提供了身份证复印件1份，证明身份情况；借条复印件1份，证明借款事实；转账汇款回单复印件1份，证明原告姬某某1在被告栗某打借条前已经将60万元打给保证人姬某某2的事实。
被告栗某辩称，原告姬某某1所述的债务未发生，原告一直未将贷款60万元转入他的账户，故原告所诉的借贷关系不能成立，法院应判决驳回原告诉讼请求。他与原告姬某某1的哥哥姬某某2（已故）是朋友关系。2017年3月下旬，他与姬某某2闲谈中提及购房贷款意愿，姬某某2谈到其弟弟姬某某1处可能有钱，且其本人愿意担保。2017年4月1日，经姬某某2打电话，他去到姬某某2家中见到了并不认识的姬某某1。谈妥贷款事宜后，他当即给姬某某1打下60万元的贷款条据一支，约定月利息1分，担保人姬某某2。因贷款金额较大，姬某某1承诺一两天内将贷款转入他的账户。过了几天，他还没有收到款，他询问姬某某2贷款怎么回事，还没有到账？姬某某2称，“没事，我兄弟这几天可能钱不到位，既然钱没转过来，我让他把借据撕了就好”。此后，他再未过问此事。直至原告姬某某1起诉了，他才知道借条没被撕毁。
被告栗某未向法庭提供证据。
本法庭当庭宣读了2018年6月25日与原告姬某某1的调查笔录，原、被告均无异议。
本院对原告姬某某1提供的本人身份证复印件1份、借条1支、转账汇款回单1支、对2018年6月25日与原告姬某某1的调查笔录，因具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日前，原告姬某某1给其保证人姬某某2（已故，系原告亲四哥）转账60万元。2017年4月1日，被告栗某通过保证人姬某某2介绍，三方商定原告给被告借款60万元，由姬某某2担保。当日被告栗某向原告姬某某1出具借款金额为60万元，约定月利率10‰的借条一支。现原告姬某某1向被告栗某追偿本息未果，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，虽法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，但本案中原告姬某某1与被告栗某并不认识，原告姬某某1系保证人姬某某2（已故）的亲弟弟，被告栗某与保证人姬某某2系好朋友。原告姬某某1在被告栗某向其出具借条前已经把60万元款打给保证人姬某某2，其有向保证人姬某某2转账的汇款回单为证。虽原告姬某某1不知道保证人姬某某2与被告栗某如何约定支付款项的问题，但负有交付义务的原告姬某某1已经完成了交付行为，此为指示交付。被告栗某辩称其在打借条后向保证人姬某某2说过原告姬某某1未向其打款，但是按照日常生活经验法则，对于60万元的大额借贷，仅因保证人姬某某2一句（被告栗某辩称保证人所述的）“我让他（指姬某某1）把借据撕了就好了”，而再在将近一年的时间里及保证人去世后再不闻不问借条的事情是不符合生活常理的。综上，被告栗某的辩称理由不能成立，对于原告姬某某1的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告栗某于本判决生效之日起30日内偿还原告姬某某160万元本金及利息，利息从2017年4月1日起以月利率10‰计算至执行之日止。
案件受理费5336元，由被告栗某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 乔秀秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第256号
原告陆纪华，男，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告张荣贵，男，1969年11月19日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码76988406-0，组所地泰州市海陵南路315号东楼1层。
负责人王骏，总经理。
委托代理人黄安。
本院在审理原告陆纪华与被告张荣贵、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆纪华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担100元、被告负担100元（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1932号
原告平度市厚德种子经营部。
委托代理人陈立贺。
被告孙宝明。
委托代理人高素芹。
被告孙正洋（阳）。
被告孙祥（相）德。
被告孙明浦。
被告孙正春。
被告孙正加（架）。
原告平度市厚德种子经营部与被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。原告经营者刘守林及其委托代理人陈立贺到庭，被告孙宝明委托代理人高素芹、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日至26日期间，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，共计款16324元。后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别偿还原告土豆种款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并承担自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告孙宝明辩称，原告种子不好，不出产量，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正洋辩称，种子不好，他的外甥孙某介绍认识的，说种子好，原告就请客，给我们送的种子。
被告孙祥德辩称，他的种子不出产量，说是亩产6000斤，其实才4000斤，其他的意见同上。
被告孙明浦辩称，种子不好，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正春辩称，不光我们种原告的土豆种，我们村都种过，是假种子，不应还款。其他意见同上。
被告孙正加辩称，欠款属实，种子不好，刘守林的外甥介绍我们买的种子。
经审理查明，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并分别于2014年12月22日至26日期间给原告出具欠条，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
六被告为证明原告的土豆种质量不好，申请证人朱某出庭作证，原告认为其参与了庭审旁听，不能作为证人。
法庭向朱某进行了调查，朱某陈述，其系刘守林的外甥媳妇，用原告的土豆种种了八亩土豆，土豆种苗子发黄，有死苗的，亩产4000斤土豆，已付给原告一半的种子款。
原告质证认为，朱某与原告有经济上的关系，又与各被告是一个村的，其证词不能作为证言。原告并提供二份收据，证明购买原告种子的宋某、李某都亩产7000斤、6500斤，原告的种子无质量问题。
被告质证认为，李某与原告的外甥孙某是亲属关系，宋某不认识，不知是否真实，无法证明种子没问题。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条七份、证人出庭作证证言、收款收据二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与六被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，六被告理应分别偿付原告所欠种子款，并承担自起诉之日起计算的利息损失。六被告均辩称，土豆种子质量不好、产量不高，虽有朱某到庭陈述，但朱某亦欠原告土豆种款，与原告有经济利益关系，与被告同村，且根据法律规定单独的证言无其他证据链相佐证，不能作为有效证据；土豆产量亦受光照、肥料、温度、水分、管理等影响，被告未提供证据证明影响土豆产量唯一系种子质量问题，亦未提供证据证明产量不高。综上，六被告的辩称理由不成立，本院不予采信。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝明偿还原告平度市厚德种子经营部种子款4272元，并承担利息损失（4272元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告孙正洋偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2044元，并承担利息损失（2044元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告孙祥德偿还原告平度市厚德种子经营部种子款3856元，并承担利息损失（3856元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
四、被告孙明浦偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2188元，并承担利息损失（2188元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
五、被告孙正春偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2636元，并承担利息损失2636元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
六、被告孙正加偿还原告平度市厚德种子经营部种子款1328元，并承担利息损失（1328元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
以上一至六项，六被告分别于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8262号
原告（反诉被告）：惠州市建豪环保科技有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋13-A号公寓。
法定代表人：汪小波。
被告（反诉原告）：惠州市新天亮洗洁有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区54号+1小区。
法定代表人：谢毅红。
委托代理人：杨柳，系广东金卓越律师事务所律师。
原告惠州市建豪环保科技有限公司与被告惠州市新天亮洗洁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，被告惠州市新天亮洗洁有限公司于2016年11月9日对原告惠州市建豪环保科技有限公司提出反诉。2017年11月16日，原告惠州市建豪环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司也于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告惠州市建豪环保科技有限公司申请撤回对被告惠州市新天亮洗洁有限公司的起诉及反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司申请撤回对反诉被告惠州市建豪环保科技有限公司的反诉，均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告惠州市建豪环保科技有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费7542元，减半收取为3771元，由原告惠州市建豪环保科技有限公司负担；本案反诉受理费已减半收取为2375元，由反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8262号原告（反诉被告）：惠州市建豪环保科技有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋13-A号公寓。法定代表人：汪小波。被告（反诉原告）：惠州市新天亮洗洁有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区54号+1小区。法定代表人：谢毅红。委托代理人：杨柳，系广东金卓越律师事务所律师。原告惠州市建豪环保科技有限公司与被告惠州市新天亮洗洁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，被告惠州市新天亮洗洁有限公司于2016年11月9日对原告惠州市建豪环保科技有限公司提出反诉。2017年11月16日，原告惠州市建豪环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司也于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告惠州市建豪环保科技有限公司申请撤回对被告惠州市新天亮洗洁有限公司的起诉及反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司申请撤回对反诉被告惠州市建豪环保科技有限公司的反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告惠州市建豪环保科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司撤回反诉。本案本诉受理费7542元，减半收取为3771元，由原告惠州市建豪环保科技有限公司负担；本案反诉受理费已减半收取为2375元，由反诉原告惠州市新天亮洗洁有限公司负担。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十一月十七日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢37号
申请执行人渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司（以下简称鑫兴公司）。
法定代表人某某，公司经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）。
法定代表人任某某，公司董事长。
本院在执行鑫兴公司与四建公司货款纠纷一案中，已将涉案货款本息共计2818901.34元及执行费30592元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭中民二初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 毅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初147号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月15日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某乙犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人杨某乙在兴仁县下山镇厂头村独氽组小坟山处林子里烧杂草引发森林火灾。经鉴定，被烧毁林地类型为灌木林地，树种为杂灌，过火灌木林地面积为6.28公顷。
另查明，2016年4月11日，被告人杨某乙主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、投案情况说明、证人杨某丙、陈某、范某、王某的证言、被告人杨某乙供述、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙过失引起森林火灾，过火灌木林地面积6.28公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某乙犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其主动到案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且案发后积极将火扑灭，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。考虑杨某乙符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 陈建都
人民陪审员 杨清广
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄家鸿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1045号
申请执行人张洪海，男，1972年1月21日。
被执行人贾怀奎，男，1967年8月2日生，汉族，农民。
被执行人张定兴，男1970年1月28日生，汉族，农民。
申请执行人张洪海与被执行人贾怀奎、张定兴身体权纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张洪海的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）河民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第53号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董某某，理事长。
委托代理人吕某某，该社工作人员。
被执行人王某某，男，1958年5月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款纠纷的（2013）永民初字第777号民事调解书一案中，因被执行人王某某下落不明，亦查找不到有可供执行的财产，申请执行人永济市农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产线索，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第53号
申请执行人邓银雁，女，湖南省永兴县人。
被执行人邝宽喜，男，湖南省永兴县人。
被执行人邝高喜，男，湖南省永兴县人。
申请执行人邓银雁与被执行人邝宽喜、邝高喜民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）永民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月17日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有47018元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第53号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年八月十二日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第53号
申请执行人勾加勤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人勾加勤与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人勾加勤于2014年1月29日向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第53号申请执行人起加洪，男，1982年2月24日生，彝族，小学文化,农民,住永仁县。被执行人殷忠萍，女，1980年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行殷忠萍与起加洪婚姻家庭、继承责任纠纷一案中，（2012）永民初字第137号民事判决书确定原告殷忠萍支付被告起加洪小孩抚养费3600元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海春二〇一四年四月二十五日书记员  王泽民
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第172号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人江某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月23日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年5月8日6时许，被告人江某某驾驶长安牌小型普通客车，由石河镇向南部县城方向行驶。当日6时40分，被告人江某某驾驶该车行驶到南部县南隆镇伏家垭大堰红绿灯路口路段，在超越叶某某驾驶的濠江牌普通二轮摩托车时发生挂撞，致叶某某倒地，头部被碾压当即死亡的道路交通事故。经南充鼎正司法鉴定鉴定所鉴定，被害人叶某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人江某某承担此次事故的主要责任，被害人叶某某承担此次事故的次要责任。
案发当时，被告人江某某打了报警电话，并主动到南部县公安局交通警察大队自首，如实供述其犯罪事实。
2014年5月13日，被告人江某某与死者亲属肖某某、叶某某、叶某自愿达成赔偿协议，由被告人江某某一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币47936.50元。此款已全部付清，并取得了谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、车辆扣押及物品登记清单、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、死亡证明、尸体火化证明、公安户籍信息，证人敬某某、杨某、余某、肖某某、江某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、死因鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成叶某某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人江某某案发后主动打了报警电话，并及时到南部县公安局交通警察大队自首，如实供述其犯罪事实，并对死者亲属进行了赔偿，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一四年八月一日
书记员 任 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人莫某，绰号：阿能，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人覃某某、莫某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳南区人民检察院依法指派检察员安娜、代检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人覃某某、莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月19日15时许，被告人覃某某和莫某在柳州市柳南区航惠路农行对面民鑫市场3栋8号“德福”烧卤门面内见面，莫某将自身携带的一把仿“六四”式手枪交由覃某某保管。覃某某在明知该枪是仿“六四”式手枪，且弹夹内有一发子弹的情况下，仍然答应为莫某保管枪支。随后覃某某携带该枪与莫某一同到柳州市柳邕路蓝天宾馆。覃某某在蓝天宾馆312号房将其放置枪支的包交给覃某某，2013年12月20日公安人员查房时，被公安人员当场查获。经鉴定，被查获的仿“六四”式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人莫某因携带管制刀具，于2013年12月19日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日，后因本案于2013年12月25日被公安机关抓获。被告人覃某某、莫某归案后，均如实供述了自己非法持有枪支的事实。他们所非法持有的1支仿“六四”式手枪及1发子弹，现已被柳州市公安局柳南分局治安科收缴。
上述事实，被告人覃某某、莫某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、证人覃某某、王垒的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某、莫某犯非法持有枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某某、莫某作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人覃某某、莫某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
三、被告人覃某某、莫某所非法持有的1支仿“六四”式手枪及1发子弹，依法予以没收并销毁，由暂扣机关柳州市公安局柳南分局治安科执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年五月四日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第172号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吕一X，男，因本案于2014年2月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2014年3月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人吕一X犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人吕一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月30日22时许，被告人吕一X驾驶津LE10**号“夏利”牌�客车，沿天津市津南区北闸口镇双东路由西向东驶至2.2公里处时，因发现情况晚，采取措施不利，其所驾车前部与顺行的辽宁省籍民工石XX、黑龙江省籍民工李一X所驾“都市风”牌电动车后部相撞，造成石XX因颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡、乘车人李一X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕一X为逃避法律追究，驾车逃逸。经交管部门认定，吕一X承担事故的全部责任。
案发后，被告人吕一X于2014年2月4日主动到公安交通管理部门投案自首。后赔偿被害人石XX家属交通事故补偿金380000元；赔偿被害人李一X交通事故赔偿金170000元，均达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吕一X在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李一X的陈述，证人李二X、吕二X、张XX的证言。现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定书，尸体检验报告书，医院诊断证明书，交通事故痕迹鉴定书，车辆信息证明，调解协议及谅解书，交通事故损害赔偿凭证，公安机关证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕一X的行为已构成交通肇事罪，有投案自首法定从轻情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人吕一X有期徒刑二年至三年，可视适用缓刑。
被告人吕一X在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人吕一X违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤且在事故发生后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕一X主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且�够赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，故对吕一X减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第172号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范后云，男，1976年8月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区双水巷**号，捕前住贵州省贵阳市南明区建筑材料总厂宿舍。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉33号起诉书指控被告人范后云犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘玉、被告人范后云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日13时许，被告人范后云在贵阳市南明区大庆路云石巷其住处楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈俊宇时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人范后云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人范后云的供述、购毒人员陈俊宇的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人范后云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范后云违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人范后云判处主刑四个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人范后云认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范后云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年一月二十四日
书记员 田俊
第页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2621号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。
被告:盘锦市双台子区国汇宾馆,住所地盘锦市双台子区。
经营者：孙立新，女，1970年2月4日出生，汉族，该宾馆总经理，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙立新，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨，该公司总经理。
被告：梁雨，男，1980年4月1日出生，汉族，盘锦金诚信用担保有限公司总经理，住盘锦市双台子区。
被告：梁鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦市双台子区国汇宾馆、被告孙立新、被告盘锦金诚信用担保有限公司、被告梁雨、被告梁鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长亮、李帅、被告盘锦市双台子区国汇宾馆经营者孙立新、被告孙立新、被告盘锦金诚信用担保有限公司法定代表人梁雨、被告梁雨、被告梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款2,804,896.41元；2.判令被告按借款合同约定给付原告自2016年2月6日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告盘锦市双台子区国汇宾馆签订了《流动资金借款合同》，借款金额为4，000，000.00元，利率8.94‰，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月25日止，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告盘锦金诚信用担保有限公司出具股东会决议，股东为：梁雨、梁鹏、孙立新。被告盘锦金诚信用担保有限公司法定代表人梁雨在《保证合同》上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告盘锦市双台子区国汇宾馆发放了此笔贷款。后经原告催要，被告偿还部分借款本息。截贷款发放后，原告多次向被告催收利息，被告以无资金为由拒不履行义务，至今已欠息数月。截止至2016年2月6日，被告尚欠原告借款2,804,896.41元未还。根据合同法及担保法的相关规定，原告请求判令五被告偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
盘锦市双台子区国汇宾馆辩称，原告所诉欠款金额属实。梁雨是宾馆实际经营者，该笔债务应有盘锦市双台子区国汇宾馆和梁雨负责偿还。
孙立新辩称，原告所诉欠款金额属实。我是宾馆挂名经营者，实际经营者是梁雨，我没有参与管理，也没有收取营业额，银行借款我也没使用，我不应该承担责任。
盘锦金诚信用担保有限公司辩称，原告所诉欠款金额属实。孙立新说的属实。
梁雨辩称，我已经还了100多万元，还欠原告2,804,896.41元。孙立新说的属实。我负责还款，直到还清为止。
梁鹏辩称，我是盘锦金诚信用担保有限公司的挂名股东，我没有投资，也没有参与管理，也没有分红，借款的事我不知道。钱是梁雨借的，应该由盘锦金诚信用担保有限公司和梁雨负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告盘锦市双台子区国汇宾馆系个体工商户，经营者系被告孙立新。被告盘锦金诚信用担保有限公司的股东为被告梁雨、被告梁鹏、被告孙立新，被告梁雨系公司的法定代表人。2014年11月3日，被告盘锦金诚信用担保有限公司出具股东会决议，一致通过同意为被告盘锦市双台子区国汇宾馆向原告借款4,000,000.00元提供担保。2014年11月7日，原告与被告盘锦市双台子区国汇宾馆签订了《流动资金借款合同》，借款金额为4,000,000.00元，利率8.94‰，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月25日止，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。同日，原告与被告盘锦金诚信用担保有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定及时向被告盘锦市双台子区国汇宾馆发放了此笔贷款。后经原告催要，被告偿还部分借款本息。截贷款发放后，原告多次向被告催收利息，被告以无资金为由拒不履行义务，至今已欠息数月。截止至2016年2月6日，被告尚欠原告借款2,804,896.41元未还。2015年12月30日，原告与被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款2，100，000.00元，借期自2015年12月30日至2018年12月29日，月利率为8.533‰；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告在贷款抵押同意书上签字，用坐落于青年路的一处商网作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月31日将贷款发放给被告。被告未按合同约定按月支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《最高额循环借款合同》、借款借据、取款凭证；2.《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款抵押同意书、户口簿复印件、身份证复印件。上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。我国合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。经原告催告后，被告至今未按合同约定按月支付利息，故原告要求解除与被告签订的《最高额循环借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原、被告未签订抵押合同，也未办理房屋抵押登记，故抵押关系不成立，原告要求对被告的抵押房屋优先受偿本院不予支持。
综上所述，原告要求解除双方签订的《最高额循环借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告的抵押房屋优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵立新签订的《最高额循环借款合同》。
二、被告赵立新于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款2，100，000.00元，并从2015年12月31日起至本判决确定给付之日止按《最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息。
三、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,600.00元，减半收取计11，800.00元，由被告赵立新负担；保全费5000元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3273号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。
负责人关虹涛，职务行长。
被执行人成都中彩印务有限公司。
法定代表人谢刚，职务不详。
被执行人四川中彩包装有限公司。
法定代表人肖如刚，职务不详。
被执行人谢刚。
被执行人肖秀华。
被执行人肖如刚。
被执行人谢翠彬。
被执行人金庭军。
成都银行股份有限公司体育场路支行与成都中彩印务有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6943号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1588827.67元及执行费18288元。因被执行人成都中彩印务有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都中彩印务有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军的银行存款1607115.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月五日
书记员 吕崇文
获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第265号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，在审理过程中，原告王某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半征收，即150元，由原告王某甲承担。
审判员 崔 嵬
二〇一四年三月四日
书记员 李佳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9333号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莎、刘振锋，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
被申请人：彭余胜，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省宁远县，
被申请人：张美玲，女，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省宁远县，
申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭余胜、张美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭余胜、张美玲名下共计价值115万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人彭余胜、张美玲名下价值共计人民币115万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 杜文沁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第1号
提请人泉州仲裁委员会南安分会。
申请人郭志雄，男，1970年11月27日出生，汉族，经商，住南安市。
担保人赖阿喜，女，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市内坑镇。
法定代表人苏剑辉，该公司总经理。
提请人泉州仲裁委员会南安分会在受理仲裁申请人郭志雄与仲裁被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人郭志雄请求财产保全的申请，于2014年6月10日提请本院冻结被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司银行存款人民币500万元或查封被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司其他等值财产。申请人郭志雄就该财产保全申请向本院提供担保人赖阿喜址在厦门市海沧区嵩屿北二里66号房产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会南安分会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人郭志雄的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭志雄的财产保全申请；
二、查封担保人赖阿喜所有的址在厦门市海沧区嵩屿北二里66号房产[所有权证号：厦国土房证第00741841号]；
三、冻结被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司的银行存款人民币500万元；
四、查封被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少红
二〇一四年六月十日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第1号
申请人严琴。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人立泓（福建）置业有限公司。
申请人严琴因民间借贷纠纷一案，发现被申请人立泓（福建）置业有限公司有转移资产，逃避债务的行为，为避免申请人合法权益受到损害，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人立泓（福建）置业有限公司所有的坐落于福建省三明市宁化县翠江镇塔山区域的海西（宁化）客家美食文化城价值3000万元的房产予以查封、冻结。申请人严琴已向本院提供福建万晟房地产开发有限公司所有的坐落于闽北经济开发区嘉禾大道东侧Ｄ－07－07地块正在建造的建筑物即地下室（建筑面积10234.95平方米）、万晟星城二区12号楼（建筑面积528.04平方米）、万晟星城二区16号楼（建筑面积1973.36平方米），以及该公司所有的坐落于闽北经济开发区嘉禾大道东侧Ｄ－07－07地块的土地使用权（证号：潭产业国用（00005）号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人严琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人立泓（福建）置业有限公司所有的坐落于福建省三明市宁化县翠江镇塔山区域的海西（宁化）客家美食文化城价值人民币3000万元房产的产权。
二、冻结担保人福建万晟房地产开发有限公司所有的坐落于闽北经济开发区嘉禾大道东侧Ｄ－07－07地块正在建造的建筑物即地下室（建筑面积10234.95平方米）、万晟星城二区12号楼（建筑面积528.04平方米）、万晟星城二区16号楼（建筑面积1973.36平方米），以及该公司所有的坐落于闽北经济开发区嘉禾大道东侧Ｄ－07－07地块的土地使用权（证号：潭产业国用（00005）号），上述正在建造的建筑物、土地使用权在冻结期间不得转让、抵押、出售、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一三年十二月三十日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民保字第1号提请人泉州仲裁委员会南安分会。申请人郭志雄，男，1970年11月27日出生，汉族，经商，住南安市。担保人赖阿喜，女，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住晋江市。被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市内坑镇。法定代表人苏剑辉，该公司总经理。提请人泉州仲裁委员会南安分会在受理仲裁申请人郭志雄与仲裁被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人郭志雄请求财产保全的申请，于2014年6月10日提请本院冻结被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司银行存款人民币500万元或查封被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司其他等值财产。申请人郭志雄就该财产保全申请向本院提供担保人赖阿喜址在厦门市海沧区嵩屿北二里66号房产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，泉州仲裁委员会南安分会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人郭志雄的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人郭志雄的财产保全申请；二、查封担保人赖阿喜所有的址在厦门市海沧区嵩屿北二里66号房产[所有权证号：厦国土房证第00741841号]；三、冻结被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司的银行存款人民币500万元；四、查封被申请人王荣杰、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄少红二〇一四年六月十日书记员  黄雅婷附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第327号
原告叶建文，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告叶建文与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶建文于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建文以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶建文撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告叶建文负担。
代理审判员 王梓聪
�〇一四年一月十七日
书 记 员 林阿惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈文清，男，汉族。
委托代理人景和平，长治市劳动法律事务所。
被上诉人（原审被告）董建兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王建设，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司委托代理人ＸＸ，被上诉人陈文清及委托代理人景和平到庭参加了诉讼。被上诉人董建兵、王建设经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月3日16时许，被告王建设驾驶晋D158**号三轮汽车由东向西行驶至长子县南漳镇漳河神村西路段时，与自西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往长子县人民医院抢救，当天转入长治市第二人民医院住院治疗，住院88天。本事故经长子县交通警察大队认定：被告王建设负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，晋D158**号牌照三轮汽车的车主为被告董建兵，被告王建设与被告董建兵系雇佣关系，即被告王建设是被告董建兵的雇员。该车于2012年9月9日在财保长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原判认为，公民享有生命健康权。本案中原告无照驾驶无牌照二轮摩托车与被告王建设驾驶的晋D158**号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤。该事故经长子县公安局交警大队认定原告负交要责任，被告王建设负主要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王建设受雇于被告董建兵，王建设驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应由雇主董建兵承担民事赔偿责任。因晋D158**号牌照三轮汽车在被告财保长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故被告财保长治分公司应在强制保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失105507.67元（不含鉴定费）。二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。案件受理费2589元，由原告承担289元、由被告董建兵承担2300元；鉴定费1000元，由被告董建兵承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司不服，认为一审法院认定事实错误，导致错误判决。由于被上诉人董建兵在上诉人处仅投有交强险，因此上诉人就只应当在交强险限额之内予以赔偿。依据保监会于2008年发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，以及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的精神，人民法院就应当判决上诉人仅在交强险各分项限额，死亡伤残限额11万，医疗费用限额1万，财产损失2000元内承担赔偿责任。一审判决被上诉人医疗费55738.37元，住院伙食补助4400元，营养费2640元，共计62778.37元，超过交强险医疗限额10000元，不仅违背了法定内容，也违背了约定内容，明显不当，而应予改判。52778.37元的超支交强险医疗费上诉人不承担，上诉人费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案在审理过程中，双方当事人也未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中被上诉人王建设受雇于被上诉人董建兵，驾驶所有权为董建兵的晋D158**号三轮汽车与被上诉人陈文清摩托车发生交通事故，造成被上诉人陈文清受伤。经长子县公安局交警大队认定被上诉人王建设负事故主要责任，应由车主被上诉人董建兵承担民事赔偿责任。但该肇事车辆晋D158**号三轮汽车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，一审判决上诉人赔偿被上诉人陈文清因交通事故造成的各项经济损失105507.67元，并未超过保险责任限额。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司理应在保险责任122000元限额内承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9816号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告杨新生，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨新生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杨新生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2466号
申请执行人张店三金制冷热力开发应用科研中心
被执行人淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会
本院在执行张店三金制冷热力开发应用科研中心诉淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有26829元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2466号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2466号申请执行人张店三金制冷热力开发应用科研中心被执行人淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会本院在执行张店三金制冷热力开发应用科研中心诉淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有26829元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2466号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01045号
原告林敏。
被告张小明。
原告林敏与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2013年5月24日，被告向原告借款105000元，用于公司的资金周转，原告多次向原告要求偿还借款，被告拒不偿还，现原告诉讼法院，要求被告立即归还借款105000元，并附带借款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张小明未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告张小明向原告林敏借款105000元，未约定归还期限及借款利息。后经原告催要未归还。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还借款，责任在被告，原告要求被告立即归还借款105000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据双方借款时未约定借款利息，参照相应的法律规定，本院支持自2014年3月6日起的利息，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后15日内归还原告林敏借款105000元。并承担逾期付款利息，自2014年3月6日至归还结束时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛倩雯
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王××。因盗窃，2010年9月16日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留五日；因盗窃，2013年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；因盗窃，2013年2月23日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月3日18时30分许，被告人王××在柳州市××工人医院对面××站××处，趁被害人李某不注意之机，使用事先准备的镊子，盗走其口袋中的现金人民币5元，后被公安民警当场抓获。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人李某的陈述；被告人王××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人王××的行政处罚材料；被告人王××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪成立。王××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年6月2日止；罚金应于判决后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8431号
原告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91321200567780394X，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人：张宝，董事长。
委托诉讼代理人：王德安，男，1981年8月22日出生，汉族，兴化市董北富联农村小额贷款有限公司副总经理，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张海山，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：叶骏华，男，1970年10月5日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司）与被告张海山、叶骏华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年4月25日作出判决，被告张菊香不服提起上诉，泰州市中级人民法院经审理认为，因本案出现新的证据，对案件事实的认定有实质性影响，原审查明并认定的案件事实不清楚，裁定发回本院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富联公司的委托诉讼代理人王德安、胡楚贻到庭参加诉讼，被告张海山、叶骏华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
富联公司向本院提出诉讼请求:1、判令张海山向我公司偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年11月20日的利息为393015元；自2016年11月21日起至实际给付之日止，以1393015元为基数，按月利率20.685‰计算），给付律师代理费损失38400元；2、判令叶骏华对张海山的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，富联公司将第1项诉讼请求中利息计算部分变更为：自2014年10月23日起至2015年4月20日止，按月利率13.79‰计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按月利率20.685‰计算。事实与理由：2014年10月23日，我公司与张海山、叶骏华签订一份《个人担保借款合同》，约定，张海山向我公司借款1000000元，期限至2015年4月20日，月利率13.79‰；叶骏华为张海山的借款提供连带责任保证担保。我公司于合同签订当日向张海山发放贷款1000000元。借款到期后，张海山未能按时偿还借款本息，故提起诉讼。
被告张海山、叶骏华未答辩。
富联公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据、汇款凭证各1份。证明，2014年10月23日，张海山向富联公司借款1000000元，叶骏华为张海山的借款提供了保证担保；双方对借款期限、利率及违约责任等条款进行了约定；2、2013年9月26日，富联公司与张海山、刘祥丰签订的《个人担保借款合同》、借款借据、汇款凭证各1份；2014年3月21日，富联公司与张海山、叶骏华签订的《个人担保借款合同》、借款借据、汇款凭证各1份。证明，两份合同项下的借款金额均为1000000元，期限分别自2013年9月26日至2014年3月20日、2014年3月21日至同年9月21日，张海山到期未能偿还，2013年9月的借款以2014年3月21日的借款偿还，2014年3月21日的借款以案涉借款偿还。3、情况说明1份。富联公司与张海山之间的借贷关系最早发生在2012年5月5日，第二次在2013年3月25日，该两笔借款张海山已按约偿还。
本院依法对上列证据审核后认为，借款合同、借款借据有当事人的签名、盖章，汇款凭证有银行章印，其真实性应予确认。证据3情况说明为富联公司自制，并未提交证据印证，该说明不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，富联公司与张海山、叶骏华签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，张海山向富联公司借款1000000元，借款期限至2015年4月20日；月利率13.79‰，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；富联公司为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。叶骏华为张海山的借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款到期日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。富联公司于合同签订当日向张海山发放贷款1000000元。借据载明，按期还息，到期还本。张海山将该笔借款用于偿还其于2014年3月21日向富联公司所借1000000元。张海山未能按约偿还本金和利息。
富联公司为本案诉讼，于2016年11月20日与江苏天炜律师事务所签订《委托合同》，委托律师事务所为本次诉讼指派律师作为委托诉讼代理人，支付律师代理费38400元。
本院认为，1、富联公司与张海山、叶骏华签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、张海山没有按约偿还借款本息，叶骏华没有按约承担保证责任，均应当依法承担违约的民事责任。3、富联公司主张逾期借款按月利率20.685‰计算利息，该利率已超过民间借贷最高年利率不得超过24%法律规定，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效后三日内向原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息（自2014年10月23日起至2015年4月20日止，按月利率13.79‰计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）、给付律师代理费38400元。
二、被告叶骏华对张海山应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告叶骏华承担保证责任后，有权向张海山追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17683元，原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司负担190元，被告张海山负担17493元，被告叶骏华对被告张海山应负担部分承担连带给付义务。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8431号
原告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91321200567780394X，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
负责人：张宝，董事长。
委托诉讼代理人：王德安，男，1981年8月22日出生，汉族，系该公司副总经理，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张海山，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：张菊香，女，1979年8月18日出生，3197908180649，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所。
被告：叶骏华，男，1970年10月5日出生，汉族，�兴化市。
原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司）与被告张海山、张菊香、叶骏华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告富联公司于2018年4月9日开庭时当庭向本院提出撤回对被告张菊香起诉的申请。
本院认为，富联公司申请撤回对被告张菊香的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董北富联农村小额贷款有限公司撤回对被告张菊香的起诉。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8431号原告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91321200567780394X，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝，董事长。委托诉讼代理人：王德安，男，1981年8月22日出生，汉族，兴化市董北富联农村小额贷款有限公司副总经理，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被告：张海山，男，1980年2月24日出生，汉族，住兴化市。被告：叶骏华，男，1970年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司）与被告张海山、叶骏华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年4月25日作出判决，被告张菊香不服提起上诉，泰州市中级人民法院经审理认为，因本案出现新的证据，对案件事实的认定有实质性影响，原审查明并认定的案件事实不清楚，裁定发回本院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富联公司的委托诉讼代理人王德安、胡楚贻到庭参加诉讼，被告张海山、叶骏华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。富联公司向本院提出诉讼请求:1、判令张海山向我公司偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年11月20日的利息为393015元；自2016年11月21日起至实际给付之日止，以1393015元为基数，按月利率20.685‰计算），给付律师代理费损失38400元；2、判令叶骏华对张海山的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，富联公司将第1项诉讼请求中利息计算部分变更为：自2014年10月23日起至2015年4月20日止，按月利率13.79‰计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按月利率20.685‰计算。事实与理由：2014年10月23日，我公司与张海山、叶骏华签订一份《个人担保借款合同》，约定，张海山向我公司借款1000000元，期限至2015年4月20日，月利率13.79‰；叶骏华为张海山的借款提供连带责任保证担保。我公司于合同签订当日向张海山发放贷款1000000元。借款到期后，张海山未能按时偿还借款本息，故提起诉讼。被告张海山、叶骏华未答辩。富联公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据、汇款凭证各1份。证明，2014年10月23日，张海山向富联公司借款1000000元，叶骏华为张海山的借款提供了保证担保；双方对借款期限、利率及违约责任等条款进行了约定；2、2013年9月26日，富联公司与张海山、刘祥丰签订的《个人担保借款合同》、借款借据、汇款凭证各1份；2014年3月21日，富联公司与张海山、叶骏华签订的《个人担保借款合同》、借款借据、汇款凭证各1份。证明，两份合同项下的借款金额均为1000000元，期限分别自2013年9月26日至2014年3月20日、2014年3月21日至同年9月21日，张海山到期未能偿还，2013年9月的借款以2014年3月21日的借款偿还，2014年3月21日的借款以案涉借款偿还。3、情况说明1份。富联公司与张海山之间的借贷关系最早发生在2012年5月5日，第二次在2013年3月25日，该两笔借款张海山已按约偿还。本院依法对上列证据审核后认为，借款合同、借款借据有当事人的签名、盖章，汇款凭证有银行章印，其真实性应予确认。证据3情况说明为富联公司自制，并未提交证据印证，该说明不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，富联公司与张海山、叶骏华签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，张海山向富联公司借款1000000元，借款期限至2015年4月20日；月利率13.79‰，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；富联公司为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。叶骏华为张海山的借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款到期日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。富联公司于合同签订当日向张海山发放贷款1000000元。借据载明，按期还息，到期还本。张海山将该笔借款用于偿还其于2014年3月21日向富联公司所借1000000元。张海山未能按约偿还本金和利息。富联公司为本案诉讼，于2016年11月20日与江苏天炜律师事务所签订《委托合同》，委托律师事务所为本次诉讼指派律师作为委托诉讼代理人，支付律师代理费38400元。本院认为，1、富联公司与张海山、叶骏华签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、张海山没有按约偿还借款本息，叶骏华没有按约承担保证责任，均应当依法承担违约的民事责任。3、富联公司主张逾期借款按月利率20.685‰计算利息，该利率已超过民间借贷最高年利率不得超过24%法律规定，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效后三日内向原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息（自2014年10月23日起至2015年4月20日止，按月利率13.79‰计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）、给付律师代理费38400元。二、被告叶骏华对张海山应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告叶骏华承担保证责任后，有权向张海山追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17683元，原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司负担190元，被告张海山负担17493元，被告叶骏华对被告张海山应负担部分承担连带给付义务。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈丽华