wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5533号
原告：张敬，女，1955年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汪利娜，女，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：金祖国，男，1953年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：曲玉香，女，1953年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告张敬与被告金祖国、曲玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敬及委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告金祖国、曲玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月止，被告多次向原告借款，共计17万元，都分别约定还款期，但被告并未按约定履行义务，经原告多次打电话催要，被告以拒接电话迟迟不予偿还借款，无奈原告只能求助于法律的帮助，请依法裁决。因双方是在夫妻存续期间作生意，借款属于共同债务，故请求被告曲玉香为共同被告并承担给付义务。
被告金祖国提交书面答辩状辩称，一、本案的事实部分1.2016年3月开始至2017年共借张敬17万元，协商每月偿还部分欠款，至今为止，以转账、现金还款后尚欠101600元。2.借张敬款项用于偿还我家亲戚钱，在此前我从亲戚那拿了30万元借给永宁刘安科（以房屋抵押，有房屋买卖手续），因刘安科并未按时还款，无奈之下，我向张敬借钱，偿还了亲戚朋友的钱。3.我于2017年8月1日被大连中心医院确诊为肺癌，开始住院治疗、并丧失劳动力，无力按约定偿还张敬钱款，如果病情好转，我将继续偿还余下部分。二、还款事项1.欠款101600元，产生的利息我无力偿还；2.还款方式刘安科欠我款项可以用于偿还张敬，但我目前因重病在身无力催款，还清法院予以帮助我会全力配合。3.如果我病情好转，恢复劳动能力，将尽全力赚钱偿还张敬。三、保留生活最低保障请求我是肺癌患者，这5个月已花掉我所有的积蓄，正在化疗之中，妻子曲玉香66岁，只靠国家发放养老金度日，银行无存款，望法院酌情考虑我夫妻实际情况，执行时保留养老金，保证生活基本生活所需。诉讼费能否免交或者缓交，实在无力交费。
被告曲玉香未提交书面答辩状，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告金祖国分四次向原告借款合计借款17万元，其中2016年3月8日借款5万元，约定还款时间2016年4月8日，到期必须一次性还清借款，逾期需赔偿借款额30%违约金，同时支付所欠款额日千分之五的滞纳金；2016年5月16日借款4万元，约定借款期限1个月，逾期还款按借款额日0.5%交纳违约金；2016年6月14日借款1万元，约定借款期限1个月，逾期还款按借款额日0.5%交纳违约金；2016年8月14日借款5万元，约定借款期限1个月，逾期还款按借款额日0.5%交纳违约金。2017年6月信用卡借款2万元。2017年12月7日被告金祖国给原告出具一份汇总的借条，承认自2016年3月8日至2017年6月共借张敬17万元。
另查，金祖国、曲玉香系夫妻。
在举证期内，被告未提供偿还款项的证据，原告对被告答辩状中辩称的已偿还部分借款本金的意见予以否认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款协议、借条、收条予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告未按时偿还借款，原告起诉要求被告金祖国偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告金祖国、曲玉香系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还，原告请求被告金祖国、曲玉香共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告金祖国、曲玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金祖国、曲玉香于本判决生效之日起十五日内给付原告张敬借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告金祖国、曲玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李春芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初230号
原告：孙铭珠，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告孙铭珠诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙铭珠的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙铭珠向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付孙铭珠工资7010元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7010元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7010元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
孙铭珠为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孙铭珠身份证，证明：孙铭珠身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对孙铭珠提交的证据审核认定如下：孙铭珠所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2015年6月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7010元。该款至今未予支付，孙铭珠遂具状法院，诉请支付。
本院认为：孙铭珠与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受孙铭珠提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故孙铭珠要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告孙铭珠劳务报酬7010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1301号
原告：张雁滨，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：赵光花，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋志永，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，山东省东营市东营区曹州路39号。
负责人：刘登胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
原告张雁滨诉被告蒋志永、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁滨的委托诉讼代理人赵光花、被告蒋志永、被告保险公司的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁滨向本院提出以下诉讼请求：一、原告因该案交通事故产生医疗费121034.86元、住院伙食补助费1860元、残疾辅助器具费900元、病历复印费91.50元，共计123866.36元，以上费用由被告保险公司在商业第三者责任险范围内与被告蒋志永按照50%的责任连带赔偿原告张雁滨61943.18元；残疾赔偿金等合法损失另行主张；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日23时许，被告蒋志永驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿南北走向的稻庄镇路由北向南行驶至西水兴源集团“T”型路口处左转弯时，与由南向北行驶至此的原告张雁滨驾驶的鲁EQ253**普通二轮摩托车发生交通事故，原告张雁滨受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定被告蒋志永承担事故的同等责任。经查询，鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。因被告拒不赔偿原告的损失，原告故依法起诉。
被告蒋志永辩称：依法判决。
被保险公司辩称：我公司需要核实出险车辆的行驶证及出险驾驶人员的驾驶证，在排除不具有免赔或拒赔情形后，对原告符合法律规定的诉求在保险范围内承担责任；鉴定费、诉讼费、病历复印费等间接损失不由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日23时许，被告蒋志永驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿南北走向的稻庄镇路由北向南行驶至西水兴源集团“T”型路口处左转弯时，与由南向北行驶至此的原告张雁滨驾驶的鲁EQ253**普通二轮摩托车发生交通事故，原告张雁滨受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定原告张雁滨、被告蒋志永承担事故的同等责任。事故发生后，原告先到广饶县人民医院住院9天，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗三次，共住院50天。共支付医疗费121034.86元。原告出院后，购买残疾辅助器具支付900元，支付复印费91.50元。在（2016）鲁0523民初2898号案中，被告保险公司在交强险范围内已支付原告120000元、在商业险范围内支付原告44388.82元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××车的车主是蒋志永，事故发生时由被告蒋志永驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额300000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告蒋志永驾驶其所有的鲁Ｅ×××××车与原告张雁滨驾驶的鲁EQ253**普通二轮摩托车发生交通事故，致张雁滨受伤，原、被告负事故的同等责任，因此被告蒋志永应按照50%的比例承担民事赔偿责任。涉案鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，但在（2016）鲁0523民初2898号案中，被告保险公司已在交强险范围内支付原告120000元、在商业险范围内支付原告44388.82元。因此，被告保险公司在商业第三者险剩余赔款范围内按50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张雁滨按50%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告张雁滨因该交通事故造成的损失为：医疗费121034.86元，住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），残疾辅助器具费用900元，复印费91.50元。其中医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计123704.86元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按50%的比例负担，即负担61852.43元。复印费91.50元，由被告张雁滨按50%的比例负担，即负担45.75元。原告的张雁滨的其他损失可在鉴定做出后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六、条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张雁滨医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计61852.43元；
二、被告蒋志永于本判决生效后十日内一次性支付原告张雁滨复印费共计45.75元。
三、驳回原告张雁滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告蒋志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月五日
书记员 李良玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执283号
申请执行人徐志成，男，1948年6月9日出生，汉族，龙泉市人，住浙江省龙泉市龙渊街道莱茵花园贵景苑G座，公民身份号码:332524194806090012。
被执行人兰二峰，男，畲族，景宁县人，1962年7月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇育英路32号，公民身份号码:332529196207070010。
本院在执行申请执行人徐志成与被执行人兰二峰为合同纠纷的（2017）浙1127民初31号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
送达回证
案由合同纠纷案
号（2018）浙1127执283号送达文书
名称和件数结案通知书一份受送达人徐志成送达地址申请执行人徐志成，男，1948年6月9日出生，住浙江省龙泉市龙渊街道莱茵花园贵景苑G座，公民身份号码:332524194806090012。受送达人签名
或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：钟晓芳送达人：毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
送达回证
案由合同纠纷案
号（2018）浙1127执283号送达文书
名称和件数结案通知书一份受送达人兰二峰送达地址被执行人兰二峰，男，1962年7月7日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇育英路32号，公民身份号码:332529196207070010。受送达人签名
或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：钟晓芳送达人：毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执283号 申请执行人徐志成 被执行人兰二峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初31号，依法向被执行人兰二峰发出执行通知书，责令被执行人兰二峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰二峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结兰二峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蓝 昕 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员 钟晓芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初309号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：司雷，男，1978年10月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告司雷及另外被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告齐某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告司雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息247428.09元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费13000元，共计260428.09元，诉讼过程中放弃对实现债权费的主张；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年10月25日，司雷从原告处借款本金20万元，到期日2011年10月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告司雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月24日，被告司雷申请向原告借款20万元。2010年10月25日，被告司雷作为借款人与原告签订了借款合同，约定司雷在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年10月25日至2011年10月15日；借款月利率为10.6566‰；借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年10月25日依照合同约定通过被告司雷在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2011年10月15日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金12092.55元、利息235335.54元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告齐某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告齐某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告司雷的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金12092.55元、利息235335.54元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告司雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘书翠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第63号
原告陈某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，于2003年1月27日登记结婚，2004年2月18日共同生育一子李某甲。结婚初期双方关系较好，但我生育儿子时被告外出打工，其父母对我也不闻不问，导致我坐月子期间因生气留下病根，长期在医院治疗。被告2009年回家后，趁我生病期间将儿子悄悄接走，我多次向被告家人打听其去向，被告家人均不告知。现因双方夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某书面辩称：由于我长期在外打工没有回家，造成夫妻感情严重破裂，我同意与原告离婚，同意独自抚养孩子，并承担抚养费和诉讼费。夫妻双方没有夫妻共同财产及债权、债务。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年1月27日登记结婚，于2004年2月18日共同生育一子李某甲。婚后因被告李某某常年在外务工，导致双方夫妻感情不和。为维护自身合法权益，原告陈某某遂诉至本院，要求人民法院依法判决。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、李某甲常住人口登记卡复印件、罗龙法律服务所对朱正华、谢石金、邓祥芝、代天琼四证人的调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告陈某某提出离婚，被告李某某同意离婚，并同意独自抚养婚生子李某甲，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随被告李某某生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异115号
案外人：马玉东，男，1977年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，职务总经理。
本院在执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马玉东于2017年11月21日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马玉东称，其通过房屋拆迁取得天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋所有权。还迁入住后在办理房屋产权证时得知自己的房屋被天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初3130号民事裁定书查封，经查询，申请执行人张华海已向津南法院申请执行，执行案件为（2017）津0112执1080号，该案已进入执行程序。现案外人认为，自己对上述房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。后案件进入执行程序，2017年11月21日，案外人马玉东提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故请求解除对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋的解封。
本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人马玉东之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异115号案外人：马玉东，男，1977年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。法定代表人：张学忠，职务总经理。本院在执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马玉东于2017年11月21日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马玉东称，其通过房屋拆迁取得天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋所有权。还迁入住后在办理房屋产权证时得知自己的房屋被天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初3130号民事裁定书查封，经查询，申请执行人张华海已向津南法院申请执行，执行案件为（2017）津0112执1080号，该案已进入执行程序。现案外人认为，自己对上述房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。后案件进入执行程序，2017年11月21日，案外人马玉东提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故请求解除对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋的解封。本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人马玉东之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居12号楼2门602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王洪岩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00790号
原告秦某。
被告孙某。
原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，定于2015年9月22日开庭，原告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4485号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告白焕云，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告白焕云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审65号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：徐忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）610号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地3333.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）610号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人徐忠作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1452号
上诉人（一审原告）：王淑琴，女，1954年5月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈洪生，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈鹏飞，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审第三人）张爱民，男，1957年11月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
上诉人王淑琴因与被上诉人陈鹏飞、陈洪生、张爱民民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王淑琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的主张。事实与理由：一、被上诉人陈洪生并未全部偿还所欠50000元，只是偿还了三人当年借款本息的三分之一，对此，陈洪生与张爱民之间于2005年10月27日签订的《协议书》明确写道：”还给张爱民26000元，陈洪生欠张爱民个人欠款全部还清”，可见，陈洪生只偿还了自己应还部分，该协议并非一审认定的达成全部偿还协议。二、陈洪生与张爱民签订协议后，陈鹏飞于2005年11月偿还了3000元，如果是一审法院认定的全部清偿，为什么陈鹏飞在协议签订后还偿还3000元？三、2005年与被上诉人陈洪生签订协议时，本息合计78000元，陈洪生只偿还了自己应偿还部分。四、被上诉人之间所做协议无效，借款系上诉人与张爱民婚姻存续期间的共同债权，二人离婚后被上诉人之间在未取得上诉人同意的情况下形成此协议显然无效，不能作为证据使用。
被上诉人陈洪生、陈鹏飞辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人与张爱民明知在2005年10月27通过协议方式已经全部还清了张爱民个人欠款，但十多年后才请求，主要原因是在还款时我们要求将欠据还给我们，张爱民说”欠条在家没带，回头撕了”，因为张爱民是我们舅舅，就相信了。事隔十多年起诉的原因是张爱民与我父母之间因琐事有点矛盾，用恶意手段进行诉讼。如果我们只偿还了29000元，上诉人一审起诉时为什么主张50000元呢？可见，事实是我们兄弟三人共同欠的50000元，没有分所欠份额，约定由我偿还张爱民26000元，陈鹏飞承担3000元，我们欠张爱民的款项全部还清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人王淑琴向一审法院起诉请求：要求陈洪生、陈鹏飞偿还借款本金50000元；陈洪生、陈洪武、陈鹏飞给付王淑琴自借款日起至起诉日止利息50000元（其余利息放弃）；自起诉日起按月利率20‰给付利息至全部清偿日止。
一审法院经审理查明，二被告陈洪生、陈鹏飞与陈洪武兄弟三人系本案第三人张爱民的外甥。四人于1996年至2000年11月份期间共同做生意并有其他经济往来，在2000年11月16日经核算，陈洪武、陈洪生、陈鹏飞兄弟三人共欠张爱民50000元，张爱民书写了欠据内容，陈洪武、陈洪生、陈鹏飞在欠款人处签名，约定月利率2%，未约定还款期限。2001年12月6日经法院依法审理，判决准予本案原告王淑琴与本案第三人张爱民离婚。该二人在离婚诉讼期间，未提及本案涉诉的50000元债权。2003年7月份，被告陈洪生以工资折抵偿还了第三人张爱民欠款20000元。2005年10月27日，针对本案涉诉的50000元，被告陈洪生与第三人张爱民达成书面还款协议，张爱民同意陈洪生再偿还6000元，分20个月还清，还清后陈洪生欠张爱民的个人欠款全部还清。此期间另有被告陈鹏飞偿还了张爱民欠款3000元。
一审法院认为，根据原、被告及第三人的陈述、答辩及质证意见，可知原、被告争议的50000元，尽管原告与第三人离婚时未提及，但确系二人婚姻存续期间的共同共有债权，其中任何一人均可主张权利，其中一人取得还款的行为，都对另一债权人产生效力。各方当事人均认可被告方偿还了29000元，由于该50000元欠款系二被告及其兄陈洪武三人共同所欠，未分割份额并明确由谁偿还，故其中任何一人的还款行为都是偿还50000元的履约行为，都对其他债务人产生还款效力。被告陈洪生与第三人张爱民达成全部偿还协议，被告陈洪生也履行了相应还款义务，则应确认该50000元欠款均已全部偿还。原告的请求无事实及可信服的证据支持，不能成立，应驳回其诉讼请求。至于第三人收到偿还款项后是否与原告分享，系其共同共有人内部的处置行为，原告可向第三人另行主张权利。被告方称原告及第三人十多年未主张过权利，已超过诉讼时效，由于原告及第三人予以否认，被告方也无证据证实，故被告方的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决：驳回原告王淑琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王淑琴自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈洪生、陈鹏飞、陈洪武欠被上诉人张爱民50000元，2000年11月16日为张爱民出具50000元欠据一枚，约定月利率2%，双方之间存在债权债务关系。此债权产生于上诉人王淑琴与被上诉人张爱民婚姻关系存续期间，应为王淑琴与张爱民的共同债权，上诉人王淑琴有权主张此笔债权。50000元本为陈洪生、陈洪武、陈鹏飞三人共同债务，但张爱民与陈洪生于2005年10月27日签订的协议书及陈洪生出具的数枚收据能够证实陈洪生偿还了26000元，张爱民认可其清偿了其个人应负担部分，那么陈洪生的还款责任已免除。2005年11月份，陈鹏飞偿还了借款3000元，涉案借款共偿还了本息29000元，陈洪生、陈鹏飞抗辩借款全部偿还的理由缺乏依据，不予采纳，王淑琴与陈鹏飞之间的债权债务关系依然存在。
陈洪生、陈鹏飞最后一次偿还借款的时间距上诉人提起诉讼已近10年，上诉人陈述多次催要，陈洪生、陈鹏飞不认可，上诉人对其主张是否超过诉讼时效，应承担举证责任，在一、二审期间上诉人均未提供证据证明诉讼时效问题，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张不予保护。一审举证责任分配错误，予以纠正，但判决结果正确，予以维持。综上，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 张佳琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初686号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗文博，男，1985年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。经湖北省武汉市中级人民法院裁定：2009年11月6日减刑一年，2011年1月27日予以假释。假释考验期自2011年1月28日起至2013年9月16日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人罗文博犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人罗文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年2月13日22时许，被告人罗文博在武汉市洪山区南湖花园小区“如家”酒店对面人行道边，以人民币300元的价格向金某贩卖透明塑料袋包装毒品甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）6颗及甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰”）少许，被民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经称重及鉴定，上述毒品重0.76克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗文博在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获及破案经过；证人金某、李某的证言；提取、扣押笔录、扣押物品清单及照片；称量、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；被告人罗文博的身份情况；前科判决书及假释证明书；辨认笔录；手机通话记录截图；对案照片；现场检测报告书；被告人罗文博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文博明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗文博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，罗文博能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.76克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽莎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第565号
原告陈玉霞，女，1963年12月27日生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托代理人李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告赵景林，男，1963年6月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人王会秀，女，1962年7月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系被告赵景林之妻。
本院在审理原告陈玉霞诉被告赵景林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈玉霞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉霞提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回起诉。
案件受理费1963元减半收取981.5元由原告陈玉霞承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00128-1号
申请执行人：贺国顺。
被执行人：武汉华垒晟新型建材有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人张勇，该××总经理。
申请执行人贺国顺与被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求武汉华垒晟新型建材有限公司偿还原告贺国顺合同款人民币64740元。
本案执行中，被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司已歇业停产，其无财产可供执行。申请执行人贺国顺也不能提供被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司应继续履行（2014）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月十三日
书记员 李明超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5521号
原告：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：梁卫国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄秀丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住平阳县。
原告温州永安房地产开发公司与被告黄秀丽商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告温州永安房地产开发公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州永安房地产开发公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由温州永安房地产开发公司负担。
审 判 员 倪维常
二○一七年十月十六异
代书记员 张 琪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第3113号
申请执行人张彩芽。
委托代理人吴群浩，张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人溧阳市运来服饰有限公司，住所地溧阳市溧城天目路59号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
张彩芽与溧阳市运来服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案后，本院作出了（2014）溧民初字第1315号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法定期限内已提出上诉，故本院作出的（2014）溧民初字第1315号民事判决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第1315号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年八月五日
书记员 潘苏华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1416号
原告：嘉善县××混凝土有限公司。住所地：嘉善县×
×工业园区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：曹×。
被告：浙江××××建设工程股份有限公司。住所地：
嘉兴市××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嘉善县××混凝土有限公司与被告浙江
××××建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉
善县××混凝土有限公司于2009年11月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告嘉善县××混凝土有限公司撤回起诉，
系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告嘉善县××混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10105元，减半收取5053元，由原告嘉善县×
×混凝土有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1416号
原告：嘉善县银马混凝土有限公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人：曹晨。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
本院在审理原告嘉善县银马混凝土有限公司与被告浙江永联建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县银马混凝土有限公司于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县银马混凝土有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县银马混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10105元，减半收取5053元，由原告嘉善县银马混凝土有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 黄 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4083号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人王国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03109号，依法向被执行人王国辉发出执行通知书，责令被执行人王国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1058076.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 贾向峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5802号
申请执行人韦旭东。
被执行人许滨浩。
被执行人吕跃兰，
原告韦旭东与被告许滨浩、吕跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）东商初字第2021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦旭东于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人许滨浩、吕跃兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现因被执行人许滨浩、吕跃兰共有的房产已因另案执行而由本院拍卖中，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5802号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十四日
代书 记员 许雅雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第847号
申请执行人唐爱萍，女，生于1967年3月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
法定代表人王益林，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1496号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款687元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保473号
申请执行人刘召芳，男，1970年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人李春娟，女，1982年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李佳，男，1984年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘召芳申请执行被执行人李春娟、李佳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1767号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
河南省漯河市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终551号
上诉人（原审原告）：蒋书宾，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：常继成，男，1949年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：孟松奇，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
上诉人蒋书宾因与被上诉人孟松奇合同纠纷一案，蒋书宾于2015年3月16日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决孟松奇支付其工程款570729.57元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款月利率9.3‰计算至还款日），并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年12月22日作出（2015）舞民初字第391号民事判决。蒋书宾不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人蒋书宾及其委托代理人常继成，被上诉人孟松奇的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县法院人民法院（2015）舞民初字第391号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费11267元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞珺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1141号
案外人：林春娇，女，1976年5月12日出生。
案外人：施孝得，男，1978年12月25日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林春娇、施孝得于2017年11月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林春娇、施孝得称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林春娇、施孝得无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林春娇、施孝得对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林春娇、施孝得于2011年12月17日与顺华置业公司签署了编号为20110710034的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.76平方米，合同约定购房价格为618171元）。林春娇、施孝得已根据购房合同在2011年12月17日前全额付清了购房款（其中首付款248171元，贷款金额为370000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林春娇、施孝得占有和使用。林春娇、施孝得于2014年9月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年5月15日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林春娇、施孝得的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林春娇、施孝得的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林春娇、施孝得于2015年5月15日取得涉案房屋的共同共有权，林春娇的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”，施孝得的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，林春娇、施孝得已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林春娇、施孝得，故林春娇、施孝得所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初642号
原告：夏文记，男，汉族，1966年10月4日生，住新县。
被告：余湃，男，汉族，1973年11月3日生，住新县。
被告：赵勇，男，汉族，1970年2月10日生，住新县。
本院在审理原告夏文记诉被告余湃、被告赵勇民间借贷纠纷一案中，因原告夏文记未能找到被告余湃及被告赵勇，现原告夏文记向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏文记撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏文记承担。
审判员 李福意
二〇一八年六月一日
书记员 孟 源
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初72号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人吴世雄，男，汉族，生于1995年4月15日，初中文化，住芦山县。2016年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吴世雄犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案受理。根据芦山县人民检察院的建议，经被告人吴世雄同意，本院决定本案适用简易程序审理。本院于2016年7月11日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人吴世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年5月至2016年4月，被告人吴世雄在自己居住的位于芦山县××镇××号自己寝室内多次容留饶某、张某、周某某（生于1998年8月6日，系未成年人）吸食毒品，并参与吸毒。其中：1.2016年4月21日，被告人吴世雄在自己居住的寝室内容留饶某、张某、周某某吸食毒品，并参与吸毒。2.2016年4月24日，被告人吴世雄在自己居住的寝室内容留周某某吸食毒品，并参与吸毒。
2016年5月3日，被告人吴世雄在家中被芦山县公安局民警抓获。
对公诉机关指控的上述事实，被告人吴世雄无异议，本案有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、到案经过、周某某的人口信息、对吴世雄、周某某、张某、饶某、王某尿液毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、证人饶某、张某、周某某的证人证言，被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、现场平面示意图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴世雄在自己居住的寝室内容留多人吸食毒品，且其中还包括容留一名未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴世雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴世雄在归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴世雄认罪悔罪，其家属主动向本院缴纳罚金5000元，可酌情从轻处罚。被告人吴世雄容留多人吸食毒品其中包括容留一名未成年人吸毒，应酌情从重处罚。对被告人吴世雄并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法纪，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金5000元已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第371号
罪犯郭召召，男，出生于1991年10月5日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年10月21日作出（2011）庆刑初字第132号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本�现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭召召减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第493号
原告：严某甲。
法定代理人：严某乙。
被告：卢某。
本院在审理原告严某甲与被告卢某抚养费纠纷一案中，原告严晨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某甲负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月十二日
书记员 孙 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2804号
申请执行人于桂全，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人于桂全与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于桂全的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第88号
再审申请人（一审原告）：耿某某，女，汉族，住开封市。
委托代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈星光，河南润之林律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告）：蔡某某，男，汉族，住开封市。
再审申请人耿某某因与被申请人蔡某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
耿某某申请再审称：一、原审认定事实错误；二、原审适用法律错误；三、原审遗漏诉讼请求；四、对于共同财产，申请人应当多分。
本院认为：原审判决的事实认定和适用法律并无不当；开封市黄河路二十五中对面银行楼北楼东单元3楼6号房屋的使用权未予判决，是由申请人诉讼请求不具体所致，原告可另行起诉；申请人对共同财产要求多分的请求理由不充分。
综上，耿某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿某某的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 赵 洪
审判员 马建庄
二〇一四年八月七日
书记员 叶海涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初103号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，因诈骗于2016年1月26日被公安机关取保候审，同年3月8日被本院取保候审，现在原住所。
被告人杨某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月8日以长双检刑检刑诉（2016）91号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人杨某某在2014年3月4日前具有双重户口和身份，另一个身份为张某某，居民身份证号码×××，住址为双阳区平湖街道华山委五组。2014年3月4日，被告人杨某某经申请将自己的张某某身份及户口注销，而后隐瞒上述事实，仍然使用张某某身份领取国家低保补贴，共骗取国家低保补贴款人民币8087.75元。
另外，被告人杨某某隐瞒自己在双阳区山河街道有住房的事实，以张某某的身份申请国家住房补贴，从2012年至2015年共骗取国家住房补贴款14400元。案发后，被告人杨某某被传唤到案，所诈骗的赃款22000元被扣押收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人如实供述犯罪事实且在案发后全部返赃，对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2823号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：赵天龙，男。
被告：蒋志，男。
被告：贾德江，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵天龙、蒋志、贾德江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵天龙、蒋志、贾德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵天龙立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,662.77元（计算至2017年3月15日），本息合计37,662.77元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、贾德江、蒋志对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵天龙、蒋志、贾德江连带承担。
事实和理由：2012年7月18日，赵天龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，蒋志、贾德江为赵天龙贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月27日借款人用信30,000.00元，2015年8月26日贷款到期后，借款人赵天龙尚欠贷款本息至今未偿还。
赵天龙、蒋志、贾德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵天龙、蒋志、贾德江未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，赵天龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，蒋志、贾德江为赵天龙贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月27日借款人用信30,000.00元，2015年8月26日贷款到期后，借款人赵天龙尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求赵天龙立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,662.77元（计算至2017年3月15日），本息合计37,662.77元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、贾德江、蒋志对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵天龙、蒋志、贾德江连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵天龙与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵天龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。蒋志、贾德江作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求蒋志、贾德江对赵天龙的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵天龙对借款本息承担偿还责任及要求蒋志、贾德江对赵天龙的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天龙于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,662.77元（计算至2017年3月15日），本息合计37,662.77元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
蒋志、贾德江对本判决第一项承担连带保证责任；
蒋志、贾德江承担保证责任后有权向赵天龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由赵天龙负担，蒋志、贾德江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执650号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕某，男，该社主任。
被执行人：梁某，女，1942年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被执行人：冯某1，男，1963年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被执行人：冯某2，男，1963年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人梁某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第265号民事判决书，被执行人梁某应偿还借款本金5000元及利息给申请执行人，被执行人冯某1、冯某2在继承冯茂全遗产实际价值为限偿还借款本金5000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查本院发现被执行人梁某在高州市农村信用合作联社高城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁某在高州市农村信用合作联社高城信用社的账号（80×××57-001-02）中的存款8289.63元至高州市人民法院院执行账户（户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月五日
（）
书记员 ：冯华盛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终779号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年6月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决�改判赵某不承担还款责任。事实和理由：赵某与杨玉国曾是夫妻关系，杨玉国于2016年9月15日病故，杨玉国生前与赵某已经协议离婚，未办理离婚手续。对于杨玉国向张某借款一事赵某不知情，赵某不认识张某，张某提交的借据仅有杨玉国签字，借款没有用于家庭生活，赵某没有还款能力。
张某辩称，借款发生在赵某与杨玉国婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵某应承担还款责任。
张某向一审法院起诉请求：要求赵某偿还借款50000元，自2015年2月10日至2016年10月10日按月利率5‰支付利息5000元，合计55000元。
一审法院认定事实：赵某与杨玉国系夫妻关系，杨玉国于2016年9月15日去世。杨玉国生前于2014年2月、2015年1月两次向张某借款合计50000元，并于2015年1月10日为张某出具借条一枚，约定2015年2月10日前偿还。该借款杨玉国未予偿还。
一审法院认为，杨玉国向张某借款50000元，事实清楚，证据充分，该院对该事实予以认定。上述借款发生在赵某与杨玉国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现杨玉国已去世，应由赵某偿还。双方未约定借款利息，但约定了还款期限，赵某应自逾期还款之日按月利率5‰支付利息。张某要求赵某偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：赵某于本判决生效后十日内偿还张某借款50000元，并之2015年2月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：杨玉国向张某借款时，赵某与杨玉国并未解除婚姻关系，虽杨玉国以其个人名义向张某借款，根据法律规定，该笔借款亦应按夫妻共同债务处理。�某未提交证据证明涉案借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18963号
原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：宋云儿，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张永刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张一清诉被告宋云儿、张永刚民间借贷纠纷一案中，原告张一清于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一清撤回起诉。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由原告张一清负担。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 李盼明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 缪剑娣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第830号
罪犯袁继平，捕前系烟台市水产研究所副所长、水产研究所海上实验基地主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）烟莱刑初字第102号号刑事判决，以被告人袁继平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯袁继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次，余2.5分。该犯现有余刑8年7个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯袁继平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯袁继平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯袁继平贪污所得赃款85.8万元未全部退赃。
上述事实有罪犯袁继平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯袁继平未全部退赃，此次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁继平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第348号
原告靳某某，女，1980年1月7日生，汉族，住黎城县广盛苑。
被告杨某某，男，1978年9月1日生，汉族，住黎城县广盛苑。
本院在审理原告靳某某与被告杨某某离婚一案中，原告靳某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一三年十二月十日
书记员 王云孟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1044号
申请执行人韩常有，男，54岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人田二跃，男，60岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
韩常有申请执行田二跃民间借贷纠纷一案，申请执行人韩常有据此向本院申请强制执行，要求被执行人田二跃履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田二跃在银行的存款608000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十七日
书记员 李俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1181号
原告青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
负责人张集宝，该公司总经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人吕阳，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛金泰源绿色食品有限公司，住所地莱西市经济技术开发区平安路55号。
法定代表人李祥斋，该公司经理。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛金泰源绿色食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳美包装股份有限公司的委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼，被告青岛金泰源绿色食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛佳美包装股份有限公司诉称：2010年5月至2015年11月30日期间，原告多次为被告加工纸箱，被告尚欠原告纸箱款211299.82元。请求依法判令被告偿付原告纸箱款211299.82元，并负担利息，诉讼费由被告承担。
被告青岛金泰源绿色食品有限公司未答辩。
经审理查明：原告自2010年5月起为被告加工纸箱。2015年10月30日，经双方结算，被告共欠原告纸箱定作报酬291299.82元。经协商，双方于同日达成还款协议，约定：“还款协议截止到2015年10月30日，青岛金泰源绿色食品有限公司共欠青岛佳美包装股份有限公司纸箱款291299.82元，青岛金泰源绿色食品有限公司于2015年11月底前还款10万元，2015年12月底前还款10万元，余款91299.82元2016年2月底前付清。法人代表签字：李祥斋公司章：青岛金泰源绿色食品有限公司2015年10月30日。”后被告还款3万元，原告于2015年11月30日出具对账单一份，载明：“青岛佳美包装股份有限公司加工产品对账单青岛金泰源绿色食品有限公司：截止到2015年11月30日，贵单位欠我公司货款已开发票金额人民币大写贰拾陆万壹仟贰佰玖拾玖元捌角贰分（小写261299.82元），未开发票欠款金额本对账单暂不体现。青岛佳美包装股份有限公司（加盖青岛佳美包装股份有限公司财务专用章）日期：2015年11月30日核对无误后，请盖章确认。青岛金泰源绿色食品有限公司（印章）……”。2015年12月，被告付款5万元，余款211299.82元至今未付。
庭审中，原告明确表示要求被告根据还款协议约定及还款情况支付逾期还款的利息，其中起诉前利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%、分别以本金7万元、5万元计算3个月、2个月，计1123.75元，起诉后的逾期利息以本金211299.82元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的还款协议、产品对账单、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告纸箱定作报酬211299.82元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。双方签订的还款协议系双方真实意思表示，被告作为定作人应当按照还款协议的约定支付报酬。原告要求被告支付纸箱定作报酬211299.82元，于法有据，本院予以支持。根据还款协议的约定及被告的履行情况，原告主张起诉前逾期利息1123.75元、起诉后逾期利息以本金211299.82元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金泰源绿色食品有限公司支付原告青岛佳美包装股份有限公司纸箱定作报酬211299.82元。
二、被告青岛金泰源绿色食品有限公司支付原告青岛佳美包装股份有限公司起诉之日前的逾期利息1123.75元。
三、被告青岛金泰源绿色食品有限公司支付原告青岛佳美包装股份有限公司自2016年3月1日起至本判决生效之日止、以本金211299.82元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元、减半收取2234.5元，由被告青岛金泰源绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月十九日
书记员 赵云璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1366号
原告：赵希祥，男,住柳河县柳河镇。
委托代理人：赵丽霞（系原告女儿），女，住柳河县柳河镇里仁村里仁屯。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳河县柳河镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）。
法定代表人：权宅浩，村主任。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村民委员会（以下简称二股流村委会，未到庭）。
法定代表人：刘斌，村主任。
原告赵希祥与被告永丰村委会、二股流村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希祥的委托代理人赵丽霞、孙昌奎，被告永丰村委会村主任权宅浩及委托代理人雷传义到庭参加诉讼，被告二股流村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵希祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息。；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月9日，被告永丰村委会、二股流村委会向原告借款人民币10万元整，月利3分，期限4个月。借款到期后，被告偿还原告借款利息至2014年1月。借款本金及利息经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求二被告还本付息。
被告永丰村委会辩称：1、借款事实不存在。时任村书记郑文哲向原告借款是个人行为；2、原告主张证据不足。原告虽然有借据，但不能证明交付了借款；3、原告主张已过诉讼时效。
被告二股流村委会未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张、郑文哲对借条欠利息的说明、银行卡取款明细、手机通话单、董奎全证明、微信截图及译文、柳河镇农经管理服务中心证明、李康烈出庭证言。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，但被告永丰村委会对证据内容有异议。被告二股流村委会未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。手机通话单、微信证明因不能证明通话、微信的相对方，董奎全因证据来源不合法，本院不予采信。其他证据本院认为内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日，被告永丰村委会、二股流村委会共同向原告借款10万元整，约定月息3分，借款期限4个月，并给原告出具借据一份，二被告在借据上盖章，村书记郑文哲、金庆泰签字。2014年被告永丰村委会村书记郑文哲给原告出具一份《续2011年1月9日借条欠利息款》，说明2013年1月9日至2014年5月30日利息共51000元，于2014年8月12日，给付利息4万元，截止2014年5月30日，尚欠原告本金10万元，利息11000元。10万元本金自2014年6月12日计息，至2015年1月9日本利偿还。后原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。借据上盖有二被告村委会的公章，村书记在借据上签字，足以让人相信村书记在行使职权，借款为村里使用，因此二被告借款的事实清楚，被告认为该借款是郑文哲个人借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。从郑文哲出具的利息说明可以看出借款已实际交付，并给付利息至2014年5月，且再次约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定还款，已构成了违约。故本院对原告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而原告与二被告约定的月利3分不符合上述法律规定，故利息按月利2分计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的法律规定，判决如下：
一、被告柳河县柳河镇永丰村村民委员会、柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村民委员会于本判决生效后立即共同偿还原告赵希祥借款人民币10万元及利息（2014年6月12日前利息11000元；自2014年6月12日起至借款还清之日止，按月利2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150、保全费1525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月十四日
书记员 于海玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终47号
上诉人（原审被告）：梁耀星，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：周晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区工业干道中段。
法定代表人：梁耀星，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人梁耀星、周晓东、邱旭东因与被上诉人李燕、李强、马鞍山市益强置业有限公司（以下简称“马鞍山益强公司”）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱旭东、李燕申请撤回起诉。
本院认为，邱旭东、李燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初722号民事判决；
二、准许李燕撤回起诉；
三、准许邱旭东撤回起诉。
一审案件受理费114130元，减半收取57065元，由邱旭东负担56985元，由李燕负担80元；二审案件受理费114130元，减半收取56985元，由邱旭东负担56985元，由梁耀星、周晓东共同负担80元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 汪振兴
代理审判员 费长城
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终47号上诉人（原审被告）：梁耀星，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：周晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区工业干道中段。法定代表人：梁耀星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。上诉人梁耀星、周晓东、邱旭东因与被上诉人李燕、李强、马鞍山市益强置业有限公司（以下简称“马鞍山益强公司”）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱旭东、李燕申请撤回起诉。本院认为，邱旭东、李燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初722号民事判决；二、准许李燕撤回起诉；三、准许邱旭东撤回起诉。一审案件受理费114130元，减半收取57065元，由邱旭东负担56985元，由李燕负担80元；二审案件受理费114130元，减半收取56985元，由邱旭东负担56985元，由梁耀星、周晓东共同负担80元。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛审 判 员  汪振兴代理审判员  费长城二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初261号
原告：资阳市陆顺运业有限公司，住资阳市雁江区马鞍村八社，社会统一信用代码91512002551004796Q。
法定代表人：宋延书。
被告：罗显永，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告资阳市陆顺运业有限公司与被告罗显永挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市陆顺运业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市陆顺运业有限公司自愿撤回对被告罗显永的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市陆顺运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年二月十七日
书记员 申建利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03360号
原告：秦红。
被告：蒋开贵。
被告：卜长霞。
本院于2015年10月26日立案受理的原告秦红与被告蒋开贵、卜长霞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蒋开贵、卜长霞送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03360号
原告：秦红，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省定远县定城镇戚继光大道***号***室，身份证号码3411251973********。
被告：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省定远县定城镇丰收村小李组，身份证号码3411251965********。
被告：卜长霞，女，1968年5月6日生，汉族，住址同上，身份证号码341125196805062380.
本院于2015年10月26日立案受理的原告秦红与被告蒋开贵、卜长霞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蒋开贵、卜长霞送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00082号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某甲，绰号“兔子”，无业。曾因赌博，于2011年4月2日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人龚某甲先后两次提供苏F×××××号小型轿车，容留他人在轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人龚某甲提供停放在南通开发区天星湖中学北侧道路上的苏F×××××号小型轿车，容留李某在轿车内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人龚某甲提供停放在南通开发区通盛大道、和兴路路口北侧道路上的苏F×××××号小型轿车，容留李某在轿车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在办理他人贩卖毒品案件中，龚某甲作为证人接受公安机关询问时，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有龚某甲的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、苏F×××××车辆信息等书证；未到庭证人李�、陈某、龚某乙等的证言；南通市公安局开发区分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过以及龚某甲的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人龚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚某甲的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年八月六日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投�，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的�行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌�人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。