河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初858号
原告：孙德义，男，汉族，1965年2月17日出生，现住唐山市古冶区。
被告：安成兰，男，汉族，1956年9月23日出生，现住唐山市古冶区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302000633689884，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，系该公司经理。
委托代理人:周莹莹，系该公司员工。
原告孙德义诉被告安成兰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“英大泰和唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王祎适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理，原告孙德义，被告安成兰，被告英大泰和唐山支公司特别授权委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内对原告各项损失21859.92元予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告安成兰赔偿；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月11日10时许，原告骑电动两轮自行车沿古赵路由南向北行驶至古赵路与古冶北外环路口时，与被告驾驶的冀Ｂ×××××号牌小客车由东向西行驶至古赵路与古冶北外环路口右转弯时发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往唐山市××区中医院住院治疗，此次事故给原告造成如下损失：医疗费6718.42元、误工费5957.5元、护理费1104元、住院伙食补助费480元、营养费900元、牙齿修补费2000元、司法鉴定费3200元、交通费500元、电动车损失1000元，合计21859.92元。本次事故经交警部门认定，被告安成兰负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告安成兰所有的冀Ｂ×××××号牌肇事小型客车在被告英大泰和唐山支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，又无免赔法定事由和合同约定事由，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现依法起诉，望法院判如所请。
被告安成兰辩称：事故车辆投保了保险，出于同情弱者同意赔付原告损失。
被告英大泰和唐山支公司辩称：根据交通事故认定书载明，驾驶人系无证驾驶，根据保险合同的约定，无证驾驶商业险拒赔，交强险只垫付医疗费，且我公司有权利追偿。
本院经审理认定事实如下，2016年12月11日10时许，安成兰在驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｂ×××××的小型普通客车由东向西行驶至古赵路与古冶北外环路口右转弯时，与由南向北骑电动两轮车的孙德义发生碰撞，致双方车辆受损、孙德义受伤的交通事故。经交通管理部门认定，安成兰负事故的全部责任，孙德义无责任。孙德义受伤后到唐山市××区中医院住院治疗12天。2017年4月18日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，孙德义未达到伤残评定标准，牙齿修复费用2000元，误工损失日为自受伤之日起45日，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起30日。冀Ｂ×××××小型轿车所有人为安成兰，该车在英大泰和唐山支公司投保了交强险、保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费6718.42元。英大泰和唐山支公司提出的扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的医疗费数额，英大泰和唐山支公司提出的原告存在挂床现象的主张，根据原告提交的住院病历显示，原告因本次交通事故受伤住院治疗共12天，且均有诊疗及用药情况，故本院对该保险公司的反驳意见不予采信，对原告主张的医疗费6718.42元予以确认；
2.关于误工费5957.50元。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，英大泰和唐山支公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，且未向本院提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定结论予以采信。因原告提交的误工损失相关证据没有劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证明其因本次交通事故实际减少的误工损失，故本院对以上证据不予采信。因原告按照河北省统计部门公布的2015年度有关数据确定的2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准主张其损失数额，故本院参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资33543元的标准，并结合原告误工期为自受伤之日起45日的鉴定意见，认定原告误工费为4135元（33543元÷365天×45天=4135元）；
3.关于护理费1104元。原告提交的唐山市××区赵各庄街道南场社区居民委员会证明能够证实原告之妻汪春英护理原告的事实，本院予以采信，参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资33543元的标准，并结合原告住院期间需要护理的鉴定意见，认定原告护理费为1103元（33543元÷365天×12天=1103元）；
4.关于住院伙食补助费480元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数12天，对住院伙食补助费480元予以确认；
5.关于营养费900元。参照鉴定意见原告营养期为30日，故本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元乘以30天为600元；
6.关于牙齿修复费2000元。参照唐山市××区中医院病历及唐山华北法医鉴定所鉴定意见，原告被诊断为左上中切牙缺如，故牙齿修复费系必然发生的费用，本院对原告该项主张予以确认；
7.关于交通费500元。因原告未提交交通费票据证明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的数额不予支持。但原告住院、出院及鉴定等必然产生一定的交通费用，本院结合其住院天数及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告交通费酌定为200元；
8.关于鉴定费3200元。因原告未达到伤残评定标准，故原告鉴定费中因鉴定伤残等级而支出的费用800元属于原告自行扩大的损失，本院不予支持，其余费用2400元系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，本院予以确认；
9.关于电动车损失1000元。因原告对其车辆损失具体数额未能提供证据予以证明，本院不予采信，对该诉请不予支持；
综上，原告孙德义因此事故造成的合理损失有：医疗费6718.42元、误工费4135元、护理费1103元、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费600元、后续治疗费2000元、鉴定费2400元，以上合计17636.42元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人安成兰经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、孙德义无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信,作为确定双方责任及划分赔偿比例的依据，并据此认定安成兰承担本次事故100%的责任。关于英大泰和唐山支公司提交保险条款拟证明原告属于无证驾驶，不属于保险赔付范围的主张，本院认为，本案交通事故认定书载明安成兰在驾驶证暂扣期间驾驶机动车违反了《道路交通安全法实施条例》第二十八的规定，在性质上属于无证驾驶。但我国机动车交通事故责任强制保险设立的目的系保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故致第三人人身伤亡及财产损失的，保险公司即应依法在责任限额内对第三人的损失予以赔偿；其次考虑到保险公司可能面临的道德风险，《交强险条例》第二十一条明确规定，保险公司不赔偿受害人故意造成的道路交通事故的损失。另外，根据《交强险条例》第二十二条的规定，无证驾车情形下保险公司虽然对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但是保险公司对人身伤亡的赔偿责任不能因此免除。作为双方保险合同一部分的《机动车保险条款》对保险公司免除赔偿责任的规定与上述法律及条例不一致，本院不予适用。因此，本案中安成兰无证驾驶发生交通事故，孙德义并未故意制造交通事故，承保交强险的英大泰和唐山支公司应当在交强险限额范围内承担对孙德义除直接财产损失外的赔偿责任，即承担孙德义人身损害的合理损失15236.42元（医疗费6718.42元、误工费4135元、护理费1103元、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费600元、后续治疗费2000元），并依据《交强险条例》第二十二条及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，英大泰和唐山支公司在承担赔偿责任后有权向安成兰行使追偿权。因安成兰无证驾驶，英大泰和唐山支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故原告支出的鉴定费2400元由安成兰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告孙德义医疗费、误工费、护理费等各项损失的保险赔偿金共计人民币15236.42元；
二、被告安成兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德义鉴定费共计人民币2400元；
三、驳回原告孙德义的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安成兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告安成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。