wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1343号
原告：徐铁刚，男，1966年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告尹华明，男，出生年月不详，湖北嘉省嘉鱼县人，现住赤壁市。
原告徐铁刚诉被告尹华明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐铁刚到庭参加诉讼，被告尹华明经本院合法传唤未到庭到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年被告在赤壁永邦欧洲城承接了一个建筑施工工程，原告负责外墙粉刷。工程完工后，被告未按约定付清工程款给原告，原告多次找被告要求结清工程款，被告不给。在原告多次催讨下，被告才向原告出具5000元欠条，但至今未付此款。故诉请法院责令被告支付原告欠款及利息。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2007年原告在被告承包的赤壁永邦欧洲城粉刷外墙。工程完工后被告未付清原告全部工资，经多次催讨，被告于2009年3月20日向原告出具了5000元欠条，时至起诉日，被告一直推诿，仍未支付原告下欠款项。故诉请法院责令被告支付原告欠款本息。
本院认为，原告为被告提供粉刷外墙的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告下欠原告劳务工资5000元，对此款被告依法应负清偿之责。原告诉请被告欠款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方没有约定应当支付利息，且原告未提供证据证明双方约定了欠款清偿日期，故欠款利率和利息计算的起始日本院无法确认，故原告诉请被告支付欠款利息证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、、被告徐铁刚于本判决生效后10日内支付原告徐铁刚欠款5000元。
二、驳回原告徐铁刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十六日
书记员 李鑫
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第000035号
原告贺某某，永寿县上邑乡，农民。
被告张某某，住址，身份同上。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告因双方已协商处理，于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第000035号
原告贺某某，女，住永寿县上邑乡。
被告张某某，男，住址，身份同上。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告因双方已协商处理，于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 袁 飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2924号
申请执行人徐位君，男，1966年11月27日出生，汉族，个体经营户，住宁波市奉化区。
被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。组织机构代码：68426611-6。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
关于申请执行人徐位君与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙的土地使用权及地上建筑物，拍卖了被执行人名下的一辆浙Ｂ×××××号汽车。但在执行过程中发现，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经明显资不抵债。为此，本院另案已经将奉化世纪大石史诗博览馆有限公司移送破产审查。本案中止对奉化世纪大石史诗博览馆有限公司的执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人徐位君防水工程款83636.45元，应当承担执行费1155元、诉讼费1891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中止执行情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2924号申请执行人徐位君，男，1966年11月27日出生，汉族，个体经营户，住宁波市奉化区。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。组织机构代码：68426611-6。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。关于申请执行人徐位君与被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙的土地使用权及地上建筑物，拍卖了被执行人名下的一辆浙Ｂ×××××号汽车。但在执行过程中发现，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经明显资不抵债。为此，本院另案已经将奉化世纪大石史诗博览馆有限公司移送破产审查。本案中止对奉化世纪大石史诗博览馆有限公司的执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人徐位君防水工程款83636.45元，应当承担执行费1155元、诉讼费1891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止执行情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终318号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1984年2月1日生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市。现住镇江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局，住所地镇江市解放路22号。
负责人：施泉，该分局处长。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人李娟因与被上诉人中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局（以下简称南京军区房地产三局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李娟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未告知合同到期后不再续租，上诉人曾经提出合同三年一签，被上诉人也口头承诺为长期合同，上诉人投入了大量经营资金，被上诉人恶意违约，未能妥善解决上诉人解除合同的补偿问题；案涉房屋不是军队直接使用的军产；其他类似合同并未全部被解除。
南京军区房地产三局二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南京军区房地产三局向一审法院起诉请求：李娟立即迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋和二层206室房屋（两房屋建筑面积合计约109.5平方米），并将该房屋交还给该局；李娟支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止（450天)，按房屋原租金325元/天计算的占用费146250元；李娟支付自2017年4月1日起至实际交还房屋之日止的占用费，按房屋原租金325元/天计算。
一审法院经审理查明：南京军区房地产三局为镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层房屋（建筑面积499.34平方米）、二层房屋（建筑面积606.88平方米）所有权人。2014年12月23日、2015年8月10日，双方当事人签订《军队房地产租赁合同》两份约定：南京军区房地产三局将其位于镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋（建筑面积约45.5平方米）、二层206室房屋（建筑面积约64平方米）出租给李娟；租赁期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2015年9月1日至2015年12月31日；租期内租金分别为96000元、7168元；用途为经营眼镜店；保证金分别为2000元、1000元；租赁期满，合同解除；租赁期限内不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得南京军区房地产三局书面同意，费用自理，权属归南京军区房地产三局所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给南京军区房地产三局等内容。
合同签订后，双方按约履行了合同，李娟交付了合同租期内的租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同。
2016年3月14日，南京军区房地产三局发出《通知》，称到期租赁合同不再续签，要求李娟在合同期满立即腾退搬空物品，将房屋无偿交还。2016年6月8日，南京军区房地产三局委托律师向李娟发函，要求李娟于2016年6月30日前腾空镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋、二层206室房屋并将房屋交还该局。
审理中，南京军区房地产三局提交《情况说明》一份，载明该局曾收取李娟租赁保证金3000元，未曾退还，同意在本案中抵扣房屋占用费。
一审法院认为，南京军区房地产三局与李娟签订的租赁合同成立生效，双方存在房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方之间的租赁合同已于2015年12月31日届满，李娟应当返还房屋。南京军区房地产三局于2016年3月、2016年6月书面告知李娟租赁期满不再续签合同并要求返还房屋，是行使房屋产权人的正当权利。南京军区房地产三局要求返还房屋的诉讼请求予以支持。
讼争房屋目前仍处于李娟占有、使用中，南京军区房地产三局要求其按照租金标准支付房屋占用费的请求，合法有据，应予支持。李娟交纳的租赁保证金，可以抵扣相应数额的房屋占用费。
判决：一、李娟于判决生效之日起十日内迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼一层112室房屋及二层206室房屋并将该房屋返还南京军区房地产三局；二、李娟于判决生效之日起十日内给付南京军区房地产三局房屋占用费（自2016年1月1日起至实际返还上述房屋之日止，分别按照每年96000元、21504元的标准计算）；三、南京军区房地产三局退还李娟租赁保证金3000元，该款项直接抵扣李娟应支付的房屋占用费；案件受理费3385元，由李娟承担。
另查明，李娟自2012年5月1日开始连续租赁使用案涉112室房屋至今。2014年12月23日是最后一次签订租赁合同。2015年七八月前，李娟开始承租使用案涉206室房屋。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉房屋是不是军队直接使用的房产与本案的裁判依据、裁判结果无关，本院不予理涉。
租赁合同的租期是合同的主要条款，应在双方自愿基础上协商确定，协商确定的合同，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。即使上诉人曾提出房屋租赁合同三年一签，但双方签订的合同约定了明确的租赁期间，该期间的确定不违反法律规定，合法有效。即使曾有人表示租赁关系会长期维持，该意见也不当然对双方具有法律约束力。没有成立生效的合同为基础的承租人的经营规划，与房屋出租人的合法权益冲突时，应当优先保护房屋出租人的合法权益。租赁合同到期后，被上诉人要求上诉人返还房屋，符合法律规定，应予支持。上诉人称被上诉人恶意违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。
案涉租赁合同约定“租赁期满，合同解除；租赁期限内不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得出租方书面同意，费用自理，权属归出租方”。现案涉租赁合同期限已经届满，上诉人的补偿主张没有事实和法律依据。
其他类似房屋租赁合同是否已经解除，与本案处理结果无关，本案不予理涉。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3385元，由李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩蓉蓉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第63-64号
申请人：邓建芳，男，1967年10日19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请人：谢秀芳，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于申请执行人邓建芳与被执行人谢秀芳民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）韶始法顿民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果24190元。本院根据主动执行程序于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已经扣划1344元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第63、64号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00269号
申请执行人马国权，男，1984年2月17日出生。
被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司。
申请执行人马国权与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）222号裁决书已经发生法律效力，被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马国权于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）222号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年1月16日，申请执行人马国权与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司就裁决书确定的补缴2002年5月至2006年3月、2013年1月至3月的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险自愿达成了执行和解协议，协议明确了缴费基数、办理时限、双方义务等具体事项。现该协议正在履行中，申请执行人书面同意本院终结执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00269号案执行程序终结。
如果被执行人未按期限履行补缴义务，申请执行人可在履行期限届满后法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民初字第243号
原告勃利县永恒乡岱山村村委会。
法定代表人陈志，职务村委会主任。
委托代理人宋艳华，女，汉族。
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告七台河市依七高速公路有限责任公司。
法定代表人李树泉，职务总经理。
委托代理人葛继武，男，汉族。
委托代理人高义，男，汉族。
原告勃利县永恒乡岱山村村委会诉被告七台河市依七高速公路有限责任公司土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勃利县永恒乡岱山村村委会主任陈志及其委托代理人宋艳华、杜丽萍，被告七台河市依七高速公路有限责任公司的委托代理人葛继武、高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利县永恒乡岱山村村委会诉称，原告与被告于2009年9月11日签订了依七高速公路建设取料场临时用地《协议书》。按照该协议书约定，被告占用乙方（原告）取料场地70,000平方米，并根据相关规定，被告应按13.47元/平方米支付原告用地补偿费用共计942,900.00元。此协议签订后，被告履行了该协议，并支付原告共计200,000.00元补偿费，之后，被告继续在该料场取料，直到该公路竣工，剩余补偿款742,900.00元，被告却以种种理由不予给付。原告认为，被告违反诚实信用原则，违反双方的约定，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉至法院要求被告给付剩余补偿款742,900.00元，同时支付滞纳金350,000.00元（月利7厘，从违约时开始计算），给付原告为履行合同而投入的各项费用590,100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告七台河市依七高速公路有限责任公司辩称，一、“依七高速公路建设取料场临时用地协议书”未经相关部门依法批准，协议书所说的用地补偿费942,900.00元，实际是出卖土、沙、石的资源费，依据矿产资源法律法规，应经主管部门审批，未经审批，属于无效协议，对被告不具有约束力。二、本案的买卖双方应是施工单位和料场承包人，与被告无任何关系。虽然被告与原告签订了协议书，但未经主管部门审批，被告与原告更为实际履行该协议。后来，施工单位与料场承包人另行成买卖关系，由料场承包人自行开采、自行运输、由施工单位按所供资源的数量直接与料场承包人直接结算。因此被告与原告均不是本案适格的主体。三、民事诉状所述内容与事实不符。据了解，施工单位至今已向料场承包人支付不少于63万元的资源费，而原告向被告主张742,900.00元的补偿款并给付滞纳金无事实和法律依据。四，本案已超过诉讼时效，原告的主张不受法律保护。综上，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月10日，勃利县政府为配合修建依七高速公路，成立了勃利县公路建设指挥部（非常设机构）。2009年9月11日，勃利县公路建设指挥部、被告七台河市依七高速公路有限责任公司做为甲方与乙方（原告）签订了依七高速公路建设取料场临时用地协议书。该协议书约定：第一条，甲方占用乙方取料场70,000平方米，做为依七高速公路勃利段取料场地。第二条，甲方按13.47元/平方米的标准向乙方支付用地补偿费用942,900.00元，料场位置、接线勘定后，七日内支付补偿费50%，剩余补偿款待取料达到70%以上后一次付清。第三条，补偿费给付后，乙方要保证施工单位正常取料等。第四条，乙方要在甲方实施取料施工前，负责用地范围内林地、耕地补偿及坟地迁移补偿等。第五条，乙方负责取料场运输便道占用农户耕地的补偿协调事宜等。第六条，补偿款甲方通过乡（镇）政府发给乙方，乙方负责按租赁或承包协议之约定，将补偿款发放给料场的租赁人或承包人。如乡镇、村屯出具相关手续，甲方也可将补偿款直接给付承包人。原告协议约定的料场承包人为张万祥。被告勃利段的施工方为依七高速公路A1标段项目经理部。协议签订后，依七高速公路A1标段项目经理部于2009年11月2日通过中间人陶彬楷给付承包人张万祥补偿款200,000.00元，原告予以认可。依七高速公路A1标段项目经理部于2011年12月27日给付陶彬楷补偿款124,000.00元。陶彬楷给依七高速公路A1标段项目经理部出具了承诺书，表示补偿款已结清，原告对此不予认可，表示未收到此笔补偿款，补偿款也并未结清，现在也联系不到陶彬楷。上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告双方签订的协议书，依七高速公路A1标段项目经理部出具的付款收据等相关证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的依七高速公路建设取料场临时用地协议书合法有效，双方应该按照合同的约定去实际履行。现被告未举证证明原告有违约行为，被告应按约定履行付款义务。被告辩称，该合同未经主管部门审批，属于无效协议，本院认为，相应的主管部门是勃利县公路建设指挥部的成员单位，参与了该协议的签订，原告并无过错。被告辩称实际履行合同的是取料场的承包人与施工单位，原、被告作为主体不适格。本院认为，原告系集体土地的所有权人，作为主体签订协议，主体适格。被告将该标段工程发包给施工方，施工方并没有另行与原告签订协议，且施工方按照被告签订的协议也实际进行了履行，故被告这一辩解本院不予支持。被告的承包方依七高速公路A1标段项目经理部分两次共付给中间人陶彬楷补偿款324,000.00元，本院予以认定。依七高速公路A1标段项目经理部分两次付款324,000.00元，收款人均是陶彬楷，视为原告对陶彬楷代理行为的认可。原告承认只收到其中的200,000.00元，原告其余款项如未收到，可向陶彬楷主张权利。被告未举证证明原告存在违约行为，原告为履行合同，履行了相应的义务，被告应依据合同的约定给付原告余下的土地补偿款618,900.00元。原告主张给付滞纳金，因没有约定，本院不予支持。原告主张为履行合同投入各项费用590,100.00元，因依据合同约定，属于原告应尽的合同义务，本院不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，根据原告提供的相关证据证明原告在始终向相关部门主张权利，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告七台河市依七高速公路有限责任公司于本判决生效后一次性给付原告勃利县永恒乡岱山村村委会取料场土地补偿款618,900.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,947.00元，原告承担9,958.00元，被告承担9,989.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1293号
原告林森，男，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道环城东路75-4号。
法定代表人王永有，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告徐远龙，男，1961年12月6日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市天宏法律服务所法律工作者。
原告林森诉被告南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁建筑公司）、被告徐元龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人叶林、被告东宁公司的委托代理人马齐安、被告徐元龙的委托代理人叶家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，2012年12月26日，被告徐远龙借用被告东宁建筑公司的资质并以其名义与南京轩宇物流有限公司签订办公楼及厂房施工合同。2011年3月20日，被告徐远龙将工程中的脚手架材料及安装分包给原告施工，并签订了分包施工合同一份。2012年1月21日，被告徐远龙向原告出具欠条一份，载明欠原告279000元，截止诉讼之日尚欠139000元，此款经原告索要未果，请求判令被告支付139000元，并自2012年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告东宁建筑公司辩称，因本工程的实际施工人徐远龙诉讼东宁建筑公司，要求支付涉案工程款，法院已作出判决，确定由东宁建筑公司将工程款支付徐远龙，因此，东宁建筑公司不欠原告任何工程款，原告在徐元龙与东宁公司的案件中作为证人出庭时明确表示工资或工程款都应由徐元龙支付，因此东宁公司不应再向原告支付工程款，否则加重了东宁建筑公司的责任造成重复支付，请求驳回对东宁建筑公司的诉讼请求。
被告徐远龙辩称，对欠款事实认可，但是原告要求自2012年起支付利息不能成立，徐元龙认为利息应当自原告诉讼之日起按照银行贷款利率计算。本案与东宁公司没有任何关联，因为2015六民初字第650号民事判决书已经明确涉案工程的工程款由东宁公司全部支付给徐远龙，应当由徐远龙承担责任，与东宁公司并无关联，请求法庭驳回原告要求自2012年起算利息的诉请。
经审理查明，2011年3月20日，原告林森与被告徐远龙签订了《工程承包合同》一份，约定徐远龙将以东宁建筑公司名义承接的南京轩宇物流有限公司厂区内钢筋制作与安装工程中脚手架材料及安装工程分包给原告林森。2012年1月21日，被告徐远龙向原告出具欠条一份，言明“今欠到林森架子工资共计贰拾柒万玖仟元整（279000）。嗣后，被告支付了部分工程款，余款139000元原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年5月27日，徐远龙曾诉至本院，要求东宁建筑公司支付涉案工程款，本院审理后认定：徐远龙借用东宁建筑公司的资质承建南京轩宇物流有限公司工程，系该工程的实际施工人，并于2015年7月27日作出（2015）六民初字第650号民事判决，判令东宁建筑公司支付徐远龙人民币3658714.24元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《工程承包合同》一份、欠条一份、本院（2015）六民初字第650号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原被告之间签订协议，对双方权利义务进行了约定，原告已完成了相应的施工工作，被告徐远龙亦出具欠条给原告，被告徐元龙应参照双方约定及确认的金额、期限向原告支付相应的工程款。原告及其提供的欠条可以证明，被告徐远龙尚欠其工程款139000元，原告要求被告徐远龙支付欠款并承担逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持；被告东宁建筑公司将建筑工程施工资质违法出借给被告徐远龙，应对徐远龙在施工过程中产生的债务承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐远龙于本判决生效后十日内支付原告林森人民币139000元，并自2012年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；被告南京东宁建筑安装工程有限公司对该债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告徐远龙、东宁建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 甘晶
二〇一六年三月十八日
书记员 周平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初317号
原告孟凡涛，住明水县。
被告程艳辉，住明水县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告孟凡涛与被告程艳辉、中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡涛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡涛撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告孟凡涛负担。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 军
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初107号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年5月20日出生。2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人杨某某，男，1965年1月27日出生。2000年6月10日因犯破坏电力设备罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人肖某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人肖某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年农历11月份至2017年2月份，被告人肖某某驾驶面的车伙同被告人杨焕峰及蒋开良窜至绥宁县长铺镇白马滩大桥附近苏某某存放木材处，将木材装入面的车内，分5次盗走木材约7六方米，价值6240元，尔后销赃给绥宁县城内的木材加工厂，所得赃款予以平分。其中肖某某参与盗窃作案5次，杨某某参与盗窃作案3次。2017年2月19日，被告人肖某某的家属代为赔偿了被害人苏某某的木材损失6000元，苏某某对肖某某的行为表示谅解。
2、2017年农历1月2日，被告人杨某某伙同陈德祥（另案处理）窜至绥宁县城绿洲农贸市场一麻将馆门口，盗走陈某某停放在该处的一辆豪爵牌女式摩托车。经鉴定该车价值5584元。该摩托车已退还给失主陈某某。
另查明，2013年8月29日，被告人肖某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），因肖某某患病被本院取保候审，剩余刑期四个月零三天尚未执行；2000年6月10日，被告人杨某某因犯破坏电力设备罪，被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。
综上，被告人肖某某盗窃作案五次，盗窃金额为6240元，杨某某盗窃作案4次，盗窃金额为11824元。
上述事实，被告人肖某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某、陈某某的陈述，证人刘某某、曾某某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，本院档案室出具的证明，被告人肖某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人肖某某、杨某某依法应处三年以下有期徒刑。在共同盗窃过程中，被告人肖某某、杨某某均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后，均如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某某因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚有期徒刑四个月零三天、罚金四千元和新罪所判处的刑罚，进行并罚，决定执行的刑罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与其之前犯盗窃罪未执行的有期徒刑四个月零三天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李新德
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条、第七十一条，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》，
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执15号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人孟中理，该联社理事长。
被执行人冷保，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
被执行人南洛吉，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人索南仁青，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人切智尖措，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初民初42号民事判决书，于2016年1月24日向被执行人切智尖措、冷保、南洛吉、索南仁青发出执行通知�，责令被执行人切智尖措、冷保、南洛吉、索南仁青在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人切智尖措、冷保、南洛吉、索南仁青至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南洛吉、切智尖措的收入人民币239435.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 公保端知
刘振霞与山东海金食品有限公司民间借贷纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第128号
申请执行人刘振霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东海金食品有限公司
法定代表人魏克举，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人、山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘振霞与被执行人山东海金食品有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年六月十日
书记员 张智慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7369号
原告:彭佑强，男，1963年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋其香，女，1963年12月14日生，居民身份证号码汉族320311196312xxxxx，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭佑强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭佑强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭佑强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭佑强位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1281元结清，原告彭佑强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭佑强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第44号
申请执行人韦景凤，男，1957年10月5日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人韦景凤与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦景凤2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第44号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦景凤与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第44号
申请执行人马有新，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马有新与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第11号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马有新等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马有新等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马有新等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 孙 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25998号
原告：深圳市东立新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区五栋一楼，组织机构代码08779349-5。
法定代表人：梁瓒伦，董事长。
委托代理人：章勇俊，系该公司员工。
被告：深圳市裕丰源光学电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑社区同富裕工业区13号宝三和陶瓷园E栋四楼，组织机构代码662678902。
法定代表人：曾杰。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章勇俊到庭参加诉讼，被告深圳市裕丰源光学电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告公司订购各类粘膜产品，至2015年9月，被告尚欠货款8227.6元，上述货款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告定作货款人民币8227.6元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告素有业务往来，被告通过传真向原告下订单，原告送货至被告处，双方每月月底通过传真对账，对账之后出具发票，被告付款。原告主张被告尚欠原告2015年8月、9月定作款8227.6元，其中2015年8月对账单含税金额是4492.64元、9月对账单含税金额是3734.96元，提交对账单、送货单、增值税发票证明。对账单有被告印章，金额与原告主张一致。送货单有被告印章。增值税发票载明的购买方为被告。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、送货单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告加工货物并供应给被告，被告支付货款，双方定作合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的对账单、送货单可以证明原告向被告送货。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告的关系及其履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中主张的事实和证据予以采信。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应支付原告定作费人民币8227.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告深圳市裕丰源光学电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东立新材料有限公司定作款人民币8227.6元。
如被告深圳市裕丰源光学电子有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市裕丰源光学电子有限公司负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初26号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张永祥，男，1970年2月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体户，现住四川省乐山市市中区，2016年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。
委托辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人张永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人张永祥及其委托辩护人王炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日下午，陈某（在逃）在乐山市五通桥区金山镇某通讯店窃得一个装有多部手机的提包，和被告人张永祥联系销赃事宜后，双方约定在乐山市市中区新建小学附近一茶馆内交易，张永祥在明知手机是盗窃赃物的情况下，仍将其中23部手机以14，000.00元的价格收购，其中3部品牌为viviX6PLUS、金立GN9011、OPPOR9的手机以总价4，000.00元收购，其余20部以总价10，000.00元予以收购。经五通桥区价格认证中心认定，viviX6PLUS价值2，249.00元、金立GN9011价值2，069.00元、OPPOR9价值2，007.00元。
另查明：2016年9月7日，张永祥的妻子曾某代为赔偿被害人鲍某40，000.00元，鲍某对张永祥予以谅解。
再查明，经乐山市市中区司法局对张永祥进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、张永祥的户籍资料，被盗现场和收赃现场的勘验笔录、现场图及照片，张永祥、陈先相互辨认笔录，被害人出具的谅解书及收条，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过和情况说明三份，五通桥区价格认证中心价格认定结论书，证人陈某、廖某、胡某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人张永祥的供述与辩解，（2017）乐中司调字42号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人张永祥经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张永祥亲属代其退赔了被害人全部损失，被害人对张永祥的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人张永祥认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人主张被告人构成自首、请求适用缓刑的辩护意见，和本院查明的事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执185号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人吴旭群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00190号，依法向被执行人吴旭群发出执行通知书，责令被执行人吴旭群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执185号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人吴其顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00190号，依法向被执行人吴其顺发出执行通知书，责令被执行人吴其顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其顺（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币91900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执185号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人吴海英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00190号，依法向被执行人吴海英发出执行通知书，责令被执行人吴海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执185号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人吴振宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00190号，依法向被执行人吴振宇发出执行通知书，责令被执行人吴振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴振宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  方 芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱炳明，该公司总经理。
�托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海源厚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾小林，负责人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翊艺投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱毓敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
再审申请人上海通兴建筑安装工程总公司(以下简称通兴公司)因与被申请人上海源厚实业有限公司(以下简称源厚公司)、上海翊艺投资管理有限公司(以下简称翊艺公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通兴公司申请再审称：翊艺公司与源厚公司之间只能存在委托关系或者承包关系，无论基于何种法律关系，翊艺公司均应对通兴公司承担付款责任。原审法院未判决翊艺公司承担付款责任有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通兴公司未提供充分证据证明翊艺公司曾委托过源厚公司施工，或曾将涉案工程发包给源厚公司，通兴公司认为翊艺公司与源厚公司之间存在委托关系或者承包关系的主张不能成立，原审判决翊艺公司不承担付款责任并无不当。综上，通兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海通兴建筑安装工程总公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱炳明，该公司总经理。�托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉新。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海源厚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾小林，负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翊艺投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱毓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。再审申请人上海通兴建筑安装工程总公司(以下简称通兴公司)因与被申请人上海源厚实业有限公司(以下简称源厚公司)、上海翊艺投资管理有限公司(以下简称翊艺公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通兴公司申请再审称：翊艺公司与源厚公司之间只能存在委托关系或者承包关系，无论基于何种法律关系，翊艺公司均应对通兴公司承担付款责任。原审法院未判决翊艺公司承担付款责任有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通兴公司未提供充分证据证明翊艺公司曾委托过源厚公司施工，或曾将涉案工程发包给源厚公司，通兴公司认为翊艺公司与源厚公司之间存在委托关系或者承包关系的主张不能成立，原审判决翊艺公司不承担付款责任并无不当。综上，通兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海通兴建筑安装工程总公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一八年四月二十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第318号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路51号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋旭芳。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括宋旭芳）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括宋旭芳在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，宋旭芳等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括宋旭芳在内的95%在册职工。2008年12月栖霞市立得酒业有限公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
双方因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，宋旭芳为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决双方自1988年4月至2010年7月期间存在劳动合同关系。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，本案不属于法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院作出裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
栖霞市立得酒业有限公司不服向本院上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，本案是确认劳动者与企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系。请求撤销原审裁定，指令栖霞市人民法院对本案进行审理。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一五年五月五日
书记员 辛婷婷存在
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1008号
申请执行人杨军文，男，1975年4月8日生，汉族。
被执行人梁士昌，男，1959年1月9日生，汉族。
申请执行人杨军文与被执行人梁士昌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告梁士昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨军文欠款2100000元。案件受理费23600元，保全费50000元，共计28600元，由被告梁士昌负担。逾期，被执行人梁士昌未能履行义务，根据申请执行人杨军文的请求，本院于2016年3月25日立案执行。因本案在江苏省高级人民法院立案再审，于2016年9月22日终结本次执行程序。同年11月18日申请执行人杨军文再次本院提交申请，本院于同年11月30日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人梁士昌发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人梁士昌未到庭亦未履行义务。经查，被执行人梁士昌下落不明，未发现其名下有银行存款、车辆等相关财产，其名下南京市江宁区秣陵街道的房产设有510万元的抵押，本案虽首轮查封，但处置已无残值。申请执行人杨军文认为中国农业银行南京市雨花台支行的抵押权已撤销，而未解押，影响了申请执行人杨军文的合法权益，现已向南京市鼓楼区人民法院提起侵权责任之诉，因审理期限较长，短期内难以审结，申请执行人杨军文亦未能提供可供执行的财产或财产线索。已将被执行人梁士昌纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查笔录、执行决定书、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，其名下的房产设有较高的抵押，本案虽首轮查封，但处置已无残值，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢1008号申请执行人杨军文，男，1975年4月8日生，汉族。被执行人梁士昌，男，1959年1月9日生，汉族。申请执行人杨军文与被执行人梁士昌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告梁士昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨军文欠款2100000元。案件受理费23600元，保全费50000元，共计28600元，由被告梁士昌负担。逾期，被执行人梁士昌未能履行义务，根据申请执行人杨军文的请求，本院于2016年3月25日立案执行。因本案在江苏省高级人民法院立案再审，于2016年9月22日终结本次执行程序。同年11月18日申请执行人杨军文再次本院提交申请，本院于同年11月30日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁士昌发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人梁士昌未到庭亦未履行义务。经查，被执行人梁士昌下落不明，未发现其名下有银行存款、车辆等相关财产，其名下南京市江宁区秣陵街道的房产设有510万元的抵押，本案虽首轮查封，但处置已无残值。申请执行人杨军文认为中国农业银行南京市雨花台支行的抵押权已撤销，而未解押，影响了申请执行人杨军文的合法权益，现已向南京市鼓楼区人民法院提起侵权责任之诉，因审理期限较长，短期内难以审结，申请执行人杨军文亦未能提供可供执行的财产或财产线索。已将被执行人梁士昌纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有调查笔录、执行决定书、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，其名下的房产设有较高的抵押，本案虽首轮查封，但处置已无残值，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2819号
申请执行人：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子村民小组。地址：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。
组长：梁尚友。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子村民小组与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司5332516.75元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00497号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡敬明。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡敬明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡敬明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币76，419.08元及相关利息，执行费人民币1046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡敬明的银行存款人民币77，465.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第609-2号
原告：乌鲁木齐王山建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路160号。
法定代表人：王广元，经理。
委托代理人：李前，男，汉族，1952年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被告：甘志安，男，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市。
被告：乌鲁木齐西发保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村。
法定代表人：冯静，经理。
本院在审理原告乌鲁木齐王山建材有限公司与被告甘志安、乌鲁木齐西发保温材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对乌鲁木齐西发保温材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对乌鲁木齐西发保温材料有限公司的起诉。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初38号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冉勤军，男，1993年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月27日被抓获，同月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人冉勤军犯盗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人冉勤军到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月16日下午，被告人冉勤军窜至本市江口街道方欣路1号共羸照明厂，趁四下无人之际，采用钥匙发动方法（钥匙未拔），盗走被害人张某2停放在一楼大厅内的黑色菲利普电动自行车1辆，价值人民币450元。
2、2016年11月17日上午，被告人冉勤军窜至本市江口街道聚宝路26号晨雾冷风机厂，趁四下无人之际，采用钥匙发动方法（钥匙未拔），盗走被害人孙某停放在一楼楼梯下面的黄色雅马哈电动自行车1辆，价值人民币760元。
3、2016年11月21日上午，被告人冉勤军窜至本市江口街道聚宝路38号联特机械厂，趁四下无人之际，采用钥匙发动方法（钥匙未拔），盗走被害人曹某停放在车棚内的白色五星钻豹电动自行车1辆，价值人民币1600元。
4、2016年11月27日中午，被告人冉勤军窜�本市江口街道南渡路88号健龙电器有限公司，趁四下无人之际，采用钥匙发动方法（钥匙未拔），盗走被害人郭某停放在车棚内的粉色济南轻骑电动自行车1辆，价值人民币200元。
上述事实，被告人冉勤军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、孙某、曹某、郭某的陈述、人口信息、到案经过、辨认笔录、现场照片、监控录像截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
根据上述被告人冉勤军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人冉勤军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉勤军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉勤军到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑�议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉勤军退赔给被害人张兴有财物损失人民币450元，退赔给被害人孙海英财物损失人民币760，退赔给被害人曹世义财物损失人民币1600元，退赔给被害人郭义军财物损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2741号
申请执行人：陆兴明，男，1969年1月18日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初658号民事判决，执行申请执行人陆兴明与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初658号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 覃文健
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7523执3号
申请执行人于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。
被执行人江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，住苇河林业局第二居民委。
被执行人彭庆明，男，1949年12月15日出生，汉族，住苇河林业局第二居民委。
被执行人贺桂芝，女，1956年8月25日出生，汉族，住苇河林业局第二居民委。
本院在执行于杨与江玉洁、彭庆明、贺桂芝民间借贷纠纷一案中，我院（2016）黑7523民初123号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人贺桂芝未按照规定的期间履行给付义务。因此对被执行人贺桂芝在苇林工商银行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺桂芝的工资账户予以冻结；
冻结时间自2017年1月6日起至2018年1月6日止。
本裁定立即执行
执行员 季勇
二〇一七年一月六日
书记员 邵平
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7523执3号申请执行人于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。被执行人江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，住苇河林业局第二居民委。被执行人彭庆明，男，1949年12月15日出生，汉族，住苇河林业局第二居民委。被执行人贺桂芝，女，1956年8月25日出生，汉族，住苇河林业局第二居民委。本院在执行于杨与江玉洁、彭庆明、贺桂芝民间借贷纠纷一案中，我院（2016）黑7523民初123号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人贺桂芝未按照规定的期间履行给付义务。因此对被执行人贺桂芝在苇林工商银行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贺桂芝的工资账户予以冻结；冻结时间自2017年1月6日起至2018年1月6日止。本裁定立即执行执行员  季勇二〇一七年一月六日书记员  邵平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）王军。
被上诉人（原审被告）付永明。
上诉人王军因与被上诉人付永明合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年1月15日向上诉人王军送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年六月九日
书记员 罗 曼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00455号
原告杨贵容，个体工商户。
委托代理人李孝勇、袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
原告杨贵容诉被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日至4月23日期间，原告应被告海南军海建设有限公司恩施分公司的要求，为其位于宣恩县高罗乡的恩来高速公路工地黄家河1#梁厂建设项目配送物资。2013年4月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款14873元，并有被告恩施分公司工作人员杜传雄确认签字，后经过原告多次催收，被告总是以各种理由搪塞，拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付拖欠原告的货款14873元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，海南军海建设有限公司企业机读档案登记资料一份，以证明被告的工商登记情况。
证据二，恩施州工商局企业信息一份，以证明海南军海建设有限公司恩施分公司的工商登记情况。
证据三，单据29份、欠物资账单一份，证明截止2013年4月26日被告共计欠原告货款14873元。
证据四，晏进学与海南军海建设有限公司恩施分公司签订的蔬菜、粮油、冷冻食品、厨房配料等食品配送合同一份，该合同签章是海南军海建设有限公司恩施分公司的合同专用章，并有其工作人员杜传雄的签字，该证据与证据一、二、三相互关联，以证实杜传雄在原告处购买货物系被告的公司行为。
被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系国家工商行政管理机关出具的有效证明，本院予以采信。原告提交的证据三，无相关证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据四，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告因货款纠纷，诉至本院，要求被告支付原告货款14873元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张与被告之间的买卖合同关系成立，但没有提供充分的证据证明，本院不予认可。原告亦主张杜传雄是海南军海建设有限公司恩施分公司的工作人员，但没有提供充分的证据证明，本院不予认可。同时，原告提交的欠物资账单上注明是2013年3月31日至2月23日期间的货款共计14873元，但落款时间是2012年4月26日，其时间逻辑明显矛盾，本院不予认可。综上，原告的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵容的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告杨贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年七月九日
书 记 员 呙 星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1562号
罪犯雷银虎，男，1986年8月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）杭刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯雷银虎犯故�伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）浙刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月26日被投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年4月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷银虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实,有罪犯雷银虎的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯雷银虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷银虎减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月25日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 徐 凤 新
二〇一六年七月二十一日
书记员 �刘丰采
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第433号
申请执行人麻兴波，男，1958年6月11日出生，回族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－301号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人麻兴波申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第433号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－301号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人麻兴波的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初418号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘波，男，1990年5月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，原系苏州创荣软件科技有限公司业务员，住安徽省枞阳县。2015年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月3日被取保候审。
辩护人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人刘波犯合同诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人刘波在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取被害人穆某人民币737000元。被告人刘波如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘波、同案人万某、马某、张某的供述笔录，被害人穆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘波应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人刘波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人刘波如实供述自己罪行、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人刘波在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间，伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“中国赖某”需要制作APP、可信认证、信息名趾等业务为由，骗取被害人穆某制作费用共计人民币737000元。
另查明，被告人刘波被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间向本院退出赃款人民币7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘波、同案人万某、马某、张某的供述笔录，被害人穆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实2013年7月至9月，被告人刘波通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人穆某钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人刘波归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘波退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人刘波的身份情况。
本院认为，被告人刘波作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人刘波在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人刘波如实供述自己罪行、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8271号
原告：淮安市淮安区腾飞路办事处，住所地淮安市淮安区范集镇腾飞路新办公大楼。
负责人：房乃发。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：唐进华，男，1956年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区（进华水产养殖场）。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆康璐，江苏楚平鸣律师事务所实习律师。
被告：武步珍，男，1956年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：何翠英，女，1959年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张顶山，男，1959年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：何平，男，1971年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱金成，男，1955年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王文付，男，1965年6月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：武中明，男，1972年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：武永兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：武兵，男，1977年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王锦松，男，1969年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：武玉华，男，1966年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许俊国，男，1967年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：唐卫红，男，1963年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：武兵，男，1965年7月1日出生，汉族，居民身份证号码3208281965********，住淮安市淮安区范集镇南武村*组**号。
被告：武延飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：武学云，男，1955年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱金山，男，1965年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区腾飞路办事处与被告唐进华、武步珍、何翠英、张顶山、何平、朱金成、王文付、武中明、武永兵、武兵、王锦松、武玉华、许俊国、唐卫红、武兵、武延飞、武学云、朱金山渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告淮安市淮安区腾飞路办事处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区腾飞路办事处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区腾飞路办事处撤诉。
本案案件受理费7700元（原告已预交7700元），减半收取3850元，均由原告淮安市淮安区腾飞路办事处负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨秀秀
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13075号
罪犯岩旺，男，1990年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人岩旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年九月三日以（2009）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩旺减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2015年11月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执行字第867-1号
申请执行人苏小绢，女，汉族，1981年11月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁淑卿，女，回族，1949年7月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁鸿羽，男，回族，1975年7月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建森羽鞋服有限公司，住宿的哦晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人丁紫森，该公司董事长兼总经理。
本院在执行苏小绢与丁淑卿、丁鸿羽、福建森羽鞋服有限公司民间借贷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字296号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾晓莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终148号
上诉人（原审原告）：李克敏，女，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘结实，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘万春，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人李克敏因与被上诉人刘结实、刘万春确认合同无效纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李克敏及其委托代理人张天玺、被上诉人刘结实及其委托代理人孙东升、被上诉人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李克敏与刘万春系夫妻关系，于1988年2月13日登记结婚，刘结实与刘万春系父子关系。1994年5月8日，张铁秀与黎胜利签订《协议书》一份，约定张铁秀将其所有的宅基地（包括北屋三间，东屋两间）一处以9500元价格卖给乙方黎胜利。1995年7月19日，黎胜利与刘结实签订《房屋转让协议书》一份，协议约定，黎胜利将受让于张铁秀的上述宅基地及房屋以12000元的价格转让给刘结实。之后，刘结实将该房地产赠予其子刘万春，1997年11月17日，刘万春为位于舞阳县城西大街南侧的上述土地办理了舞国用（1997）字第02430号国有土地使用证，土地面积为161.8㎡。2003年7月23日，刘结实与刘万春签订了《房产转让协议》一份，约定刘万春将上述房地产以12000元的价格转让给刘结实，2015年5月7日，刘结实为位于舞阳县城南关路西侧的上述争议土地上的建筑面积64.63㎡的房屋办理了舞房权证城区字第2015005**号房屋所有权证。2015年6月26日，刘结实以刘万春未履行协议约定的过户义务为由，诉至法院，请求依法确认刘结实与刘万春之间的房产转让协议有效。2015年10月10日，李克敏以刘结实、刘万春的行为侵犯了其合法的财产权益为由，诉至法院，请求依法确认刘结实、刘万春之间的房屋转让协议无效。另查明：该讼争房地产坐落于舞阳县舞泉镇南关路41号，东南北临路，西邻张三妮，土地使用权面积为161.8㎡，建筑面积为64.63㎡，砖木结构。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定“夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权”应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，刘结实与刘万春于2003年7月23日在村干部见证下签订了《房产转让协议》，该协议的签订至今已有12年，且刘结实一直在此居住，并于2015年5月7日为该处房产办理了房屋所有权证书，应视为刘结实、刘万春签订的房屋买卖合同已经成立并履行完毕，刘万春未履行夫妻间的告知义务，擅自处分共有财产，刘结实作为善意的第三人并未实施侵权行为，因此，李克敏起诉要求确认刘结实、刘万春之间的房屋转让协议无效，理由不充分，不予支持。刘结实辩称本案讼争的房地产不是李克敏与刘万春的夫妻共有财产，李克敏不是本案适格的原告的辩称观点，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：驳回原告李克敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李克敏负担。
上诉人李克敏上诉称：原审认定事实不清适用法律错误。1、刘结实与刘万春签订《房产转让协议》，上诉人自始至终不知情，也不同意出卖房地产只是同意刘结实居住。刘结实办理房产证一事，上诉人也不知道。2、根据相关法律规定，二被上诉人之间的房产转让协议应属无效。请求：1、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1352号民事判决，改判确认二被上诉人2003年7月3日签订的《房屋转让协议》无效。
被上诉人刘结实答辩称：1、原审判决认定事实清楚。涉案房产系答辩人所购，交付儿子使用后。因答辩人所需，答辩人又向儿子交付了一定的费用后占有使用。答辩人已办理了房屋产权证，答辩人对自己所有的财产处分，无论从法律上还是情理上都没有侵犯他人的任何权益，包括本案上诉人李克敏的任何权益。原审判决查证事实十分清楚。2、原审判决适用法律正确。本案涉案房地产最初为答辩人取得，虽交付刘万春使用，但答辩人向刘万春支付对价后取得所有权，显属善意取得。答辩人与刘万春所签订的合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同有效，刘万春是否与上诉人李克敏商量，答辩人作为善意取得者，并未侵犯上诉人李克敏权益，原审判决依法认定合同有效，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘万春答辩称：当时签订协议是受逼迫所签。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：2003年7月23日刘结实与刘万春签订的房产转让协议是否有效。
本院认为，刘结实与其子刘万春于2003年7月23日在村干部见证下签订了《房产转让协议》，该协议签订至今已履行多年，刘结实一直在此居住，并于2015年5月7日为该处房产办理了房屋所有权证书。现刘万春之妻即刘结实儿媳李克敏以不知情为由提起诉讼要求确认刘结实、刘万春之间的房屋转让协议无效，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定和诚实信用原则并无不当。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李克敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终148号
上诉人（原审原告）：李克敏，女，汉族，1967年8月15日出生。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘结实，男，汉族，1937年12月5日出生。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘万春，男，汉族，1969年5月7日出生。
上诉人李克敏因与被上诉人刘结实、刘万春确认合同无效纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李克敏及其委托代理人张天玺、被上诉人刘结实及其委托代理人孙东升、被上诉人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李克敏与刘万春系夫妻关系，于1988年2月13日登记结婚，刘结实与刘万春系父子关系。1994年5月8日，张铁秀与黎胜利签订《协议书》一份，约定张铁秀将其所有的宅基地（包括北屋三间，东屋两间）一处以9500元价格卖给乙方黎胜利。1995年7月19日，黎胜利与刘结实签订《房屋转让协议书》一份，协议约定，黎胜利将受让于张铁秀的上述宅基地及房屋以12000元的价格转让给刘结实。之后，刘结实将该房地产赠予其子刘万春，1997年11月17日，刘万春为位于舞阳县城西大街南侧的上述土地办理了舞国用（1997）字第02430号国有土地使用证，土地面积为161.8㎡。2003年7月23日，刘结实与刘万春签订了《房产转让协议》一份，约定刘万春将上述房地产以12000元的价格转让给刘结实，2015年5月7日，刘结实为位于舞阳县城南关路西侧的上述争议土地上的建筑面积64.63㎡的房屋办理了舞房权证城区字第××号房屋所有权证。2015年6月26日，刘结实以刘万春未履行协议约定的过户义务为由，诉至法院，请求依法确认刘结实与刘万春之间的房产转让协议有效。2015年10月10日，李克敏以刘结实、刘万春的行为侵犯了其合法的财产权益为由，诉至法院，请求依法确认刘结实、刘万春之间的房屋转让协议无效。另查明：该讼争房地产坐落于舞阳县舞泉镇南关路41号，东南北临路，西邻张三妮，土地使用权面积为161.8㎡，建筑面积为64.63㎡，砖木结构。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定“夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权”应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，刘结实与刘万春于2003年7月23日在村干部见证下签订了《房产转让协议》，该协议的签订至今已有12年，且刘结实一直在此居住，并于2015年5月7日为该处房产办理了房屋所有权证书，应视为刘结实、刘万春签订的房屋买卖合同已经成立并履行完毕，刘万春未履行夫妻间的告知义务，擅自处分共有财产，刘结实作为善意的第三人并未实施侵权行为，因此，李克敏起诉要求确认刘结实、刘万春之间的房屋转让协议无效，理由不充分，不予支持。刘结实辩称本案讼争的房地产不是李克敏与刘万春的夫妻共有财产，李克敏不是本案适格的原告的辩称观点，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：驳回原告李克敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李克敏负担。
上诉人李克敏上诉称：原审认定事实不清适用法律错误。1、刘结实与刘万春签订《房产转让协议》，上诉人自始至终不知情，也不同意出卖房地产只是同意刘结实居住。刘结实办理房产证一事，上诉人也不知道。2、根据相关法律规定，二被上诉人之间的房产转让协议应属无效。请求：1、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1352号民事判决，改判确认二被上诉人2003年7月3日签订的《房屋转让协议》无效。
被上诉人刘结实答辩称：1、原审判决认定事实清楚。涉案房产系答辩人所购，交付儿子使用后。因答辩人所需，答辩人又向儿子交付了一定的费用后占有使用。答辩人已办理了房屋产权证，答辩人对自己所有的财产处分，无论从法律上还是情理上都没有侵犯他人的任何权益，包括本案上诉人李克敏的任何权益。原审判决查证事实十分清楚。2、原审判决适用法律正确。本案涉案房地产最初为答辩人取得，虽交付刘万春使用，但答辩人向刘万春支付对价后取得所有权，显属善意取得。答辩人与刘万春所签订的合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同有效，刘万春是否与上诉人李克敏商量，答辩人作为善意取得者，并未侵犯上诉人李克敏权益，原审判决依法认定合同有效，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘万春答辩称：当时签订协议是受逼迫所签。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：2003年7月23日刘结实与刘万春签订的房产转让协议是否有效。
本院认为，刘结实与其子刘万春于2003年7月23日在村干部见证下签订了《房产转让协议》，该协议签订至今已履行多年，刘结实一直在此居住，并于2015年5月7日为该处房产办理了房屋所有权证书。现刘万春之妻即刘结实儿媳李克敏以不知情为由提起诉讼要求确认刘结实、刘万春之间的房屋转让协议无效，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定和诚实信用原则并无不当。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李克敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01004号
罪犯金统云，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）鹤刑初字第6号刑事判决，认定被告人金统云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人金统云不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑四复字第35号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯金统云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金统云所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金统云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金统云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初317号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人林祥，男，1992年4月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]101号起诉书指控被告人林祥犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年1月10日期间，被告人林祥多次容留并与韩某、孙某、魏某1、魏某2、党某（均另案处理）等人在其位于滕州市某镇某村村的家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年10月份一天凌晨，被告人林祥与韩某、魏某1从张某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，在被告人林祥家中共同吸食。
2、2017年12月份的一天凌晨，被告人林祥与魏某2等人从张某某处购买甲基苯丙胺，后在被告人林祥家中共同吸食。
3、2018年1月1日3时许，被告人林祥与魏某2从张某某处购买甲基苯丙胺，后在被告人林祥家中共同吸食；4时许，韩某到被告人林祥家中吸食；当天17时至22时，魏某1、党某先后到被告人林祥家中和被告人林祥共同吸食；1月2日2时许，魏某1、党某经被告人林祥联系从张某某处购买甲基苯丙胺，后在被告人林祥家中共同吸食。
4、2018年1月9日22时至次日2时，韩某、孙某携带冰毒到被告人林祥家中，先后与被告人林祥、魏某1共同吸食。
另查明，2016年2月5日，被告人林祥因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2016年11月25日减刑释放。
上述事实，被告人林祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孙某、魏某1、党某、魏某2等人证言，本院（2016）鲁0481刑初78号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人林祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕处五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林祥如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 琳