广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第757号
原告梁霞。
委托代理人张坤（又名张焜），男，1964年9月13日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清。
委托代理人陈勇。
被告刘福林。
被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村。
法定代表人陈标。
原告梁霞与被告刘福林、广西桂平市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年3月14日、7月16日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告的委托代理人张坤，被告刘福林、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告奔马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日17时40分，被告刘福林驾驶登记在奔马公司名下的桂R×××××号大客车与原告驾驶摩托车载陈宏杰在348线24公里加800米发生碰撞，造成原告梁霞及陈宏杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警大队处理，认定刘福林、梁霞负事故的同等责任，陈宏杰不负事故的责任。原告受伤后，被送贵港市人民医院住院治疗，住院179天。经鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残。原告在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费80014.9元；2、住院伙食补助费（179天×40元／天）7160元；3、护理费（179天×116.7元／天）20889.3元；4、误工费【（住院179天＋出院全休90天）269天×96.7元／天】25985.4元；5、残疾赔偿金（一个十级伤残计21243元／年X20年×10%）42486元；（一个九级伤残计21243元／年×20年×30%）127458元，合计169944元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；共合计315193.6元。桂R×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告刘福林承担并由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告保险公司在桂R-×××××号客车投保的交强险赔偿限额内赔偿315193.6元经济损失给原告梁霞，不足部分由该公司在机动车商业第三者保险责任赔偿限额内予以赔偿；2、被告刘福林、奔马公司对原告315193.6元的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告刘福林、奔马公司承担。
被告奔马公司未作答辩。
被告刘福林辩称，本人在事故发生后已垫付了26490.8元给原告，要求保险公司直接返还给本人，扣减也可以。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在本公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险50万元，不计免赔率。保险公司在交强险各分项限额之内和商业三者险合同约定的保险责任之内，承担原告合理、合法的损失不超过50%的赔偿责任。其他被告向原告垫付的费用应扣除。对原告各项主张的意见：医药费票据金额为80014.90元；住院伙食补助费，原告住院178天，每天40元为7120元；误工费计算至定残前一日为199天，原告属有固定收入的情形，应按照实际减少的收入计算，原告没有任何证据证实因交通事故造成收入减少，不予认可；残疾赔偿金以重新鉴定的结论按规定计算确认；精神损害抚慰金认可5000元；交通费无有效交通票据予以佐证，故认可合理的交通费300元；鉴定费不属于保险责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月3日17时40分，被告刘福林驾驶行驶证登记在奔马公司名下的桂R×××××号大型普通客车由桂平往金田方向行驶，至X348线24公里加800米路段，遇梁霞驾驶无号牌轻便二轮摩托车载陈宏杰从刘福林行向的左边路口进入公路往金田方向行驶，刘福林发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁霞、陈宏杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交警大队处理，作出浔公交认字（2013）D053号道路交通事故认定书，认定刘福林、梁霞负本次事故的同等责任；陈宏杰不负本次事故的责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔率，交通事故发生在保险有效期间内。
梁霞受伤后，被送到贵港市人民医院住院治疗，至2013年11月28日出院，住院179天，用去医疗费80014.89元。出院医嘱：休息三个月。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2013年12月23日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁霞因道路交通事故致右手损伤伤残属玖级伤残；被鉴定人梁霞因交通事故致右足损伤伤残属拾级。原告支出鉴定费700元。审理过程中，被告保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对梁霞的伤残进行重新鉴定。本院审查准许后，经本院委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2014年6月25日作出鉴定结论，鉴定意见：被鉴定人梁霞本次所受到的伤残程度分别评定：右手指损伤为IX（九）级伤残；右足损伤为X（十）级伤残。陈宏杰与梁霞系夫妻关系，陈宏杰、梁霞交通事故发生前均在广州思烨广告有限公司工作，居住在广州市番禺区三堂路十九巷10号有一年以上。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费80505.69元（其中门诊费490.80元）；2、住院伙食补助费（179天×40元／天）7160元；3、护理费（179天×79.28元／天）14191.12元；4、误工费（200天×79.28元／天）15856元；5、残疾赔偿金（21243元／年×20年×28%）118960.80元；6、鉴定费700元；7、交通费500元；合计237873.61元。被告刘福林已垫付了26490.8元给原告。2014年1月24日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、鉴定意见书、劳动合同、工作证、工资单、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。刘福林驾车在道路上行驶，没有保持安全车速通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的有关规定，是造成本次事故的一个原因。梁霞未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的有关规定，是造成本次事故的另一个原因。陈宏杰在本次事故中无过错行为。故刘福林、梁霞应负本次事故的同等责任，陈宏杰不负本次事故的责任，本院对桂平交警大队作出本次事故的道路交通事故责任认定书的证明力予以确认，可作为定案依据，综合本次事故发生的原因力大小和本次事故中原、被告的过错。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，按同等责任分责，确定由梁霞、刘福林各负50%的民事责任。因被告所有的桂R×××××号车在保险公司投保有交强险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险保险限额内赔偿受害者的损失，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。确定由被告刘福林承担部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。再有不足的由被告刘福林和运输公司按50%的比例赔偿。
关于原告的经济损失是多少问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单、证明、鉴定意见书等证据，确认原告因本次交通事故住院治疗179天（含住院、出院当日），用去医疗费80505.69元（住院费80014.90元，门诊费490.80元），出院医嘱全休3个月，原告已构成一处九级、一处十级伤残的事实。据此原告请求的住院伙食补助费以住院179天每天40元计为7160元。医疗费80505.69元、有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告从事广告事务工作，有其提供的个体工商户营业执照、劳动合同、工作证、租房合同等为据，予以确认。但原告提供的工资单没有审核人、会计、出纳的签名，没有用人单位盖章，不能充分证明其具体工资收入，其要求以每天96.70元计算误工费、护理费，依据不充分，不予支持。应以相近行业即居民服务业行业标准平均每天79.28元计算，误工时间计算至定残前一天共200天，误工费为79.28元／天×200天=15856元；护理费，原告主张是其丈夫陈宏杰护理，符合生活常理，予以支持，但原告主张按116.70元计算，依据不足，应按居民服务和其他服务业行业上一年度职工的平均工资，每天79.28元，以住院的179天，计算为14191.12元。残疾赔偿金，原告提供的个体工商户营业执照、劳动合同、工作证、租房合同等证据能证明其在城镇务工，居住、生活一年以上，原告请求按广西城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合有关规定，应当支持，但其属九级、十级两处伤残，其主张赔偿指数分别按30%和10%计算，不符合法律规定，应按28%计算；故其残疾赔偿金按上一年度广西城镇居民人均纯收入标准每年21243元，计算二十年为21243元／年×20年×28%=118960.80元。交通费属原告办理就医治疗、鉴定必须支出，根据原告的住址到就医医院的距离和住院时间的本案实际，原告请求赔偿500元适当，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而该解释第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由于在本次事故中，刘福林、梁霞负本次事故的同等责任，因此，双方的过错程度是相当的，相应的民事责任是相等的，可以减轻或免除刘福林的精神损害赔偿责任，本案被告保险公司认可5000元，予以照准。
综上所述，原告的经济损失和精神抚慰金共242873.61元，根据本案事故车辆的保险情况，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下范围内赔偿110000元（其中，包含精神抚慰金5000元）给原告；不足的部分122173.61元（242873.61元-120000元-700元），由原告自行承担50%即61086.81元，由被告刘福林承担50%即61086.81元。鉴定费700元，因不属保险公司赔偿范围，由被告刘福林承担50%即350元。应由刘福林承担的共61436.81元，抵减被告刘福林已垫付的26490.80元，不足的34946.01元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告刘福林已为原告垫付的部分，由其向保险公司索赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司在桂R673**号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神抚慰金共120000元给原告梁霞；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司在桂R673**号大型客车投保的机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失34946.01元给原告梁霞；
三、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。
案件受理费3014元（按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告梁霞负担1531元，由被告刘福林、广西桂平市奔马运输有限公司共同负担1483元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年八月四日
书记员 莫凯媚