wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第290号
原告：严桂花。
被告：熊军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县交警大队南侧。
法定代表人：何文斌，职务：经理。
本院在审理原告严桂花与被告熊军、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严桂花经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄艳治
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1612号
原告杨实万，居民。
被告王运山，居民。
被告吴立群，居民。
被告王爽，居民。
本院于2015年11月5日立案受理原告杨实万与被告王运山、吴立群、王爽民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，本院依法冻结了被告吴立群在中国邮政银行股份有限公司华容县支行的账号为62×××01的账户。本案依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨实万、被告王爽到庭参加了诉讼。被告王运山、吴立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王运山因经营业务需要，于2015年5月初经原告担保向他人借款人民币（下同）80万元用于偿还银行借款，并承诺5月底还清。借款到期后，因被告王运山无力偿还，经原告、被告王运山及王运山的债权人协商，由原告与被告王运山共同分期分批偿还。至2015年9月18日，经原告与王运山结算，王运山欠原告153500元，原告代王运山垫付房屋交易税费18000元、门面保证金10000元，被告王运山合计欠原告181500元。被告王运山向原告出具了借条，被告王爽在借条上签字担保。经原告多次催讨，被告王运山拒不偿还原告借款，被告王爽亦拒不承担担保责任。被告吴立群系王运山妻子，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告王运山、吴立群共同偿还原告借款181500元及逾期利息，被告王爽对借款承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王运山未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告吴立群未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告王爽辩称，被告王爽担保属实。具体的欠款由来及经过王爽并不知情。
经审理查明，2015年5月，经原告杨实万介绍，王运山向杨实万的朋友包晗借款80万元用于偿还邮政银行贷款。借款到期后王运山无力偿还，经王运山与包晗协商，王运山以部份房产抵偿所欠包晗的大部分债务，抵债后尚欠包晗10万元的债务，经王运山、包晗及原告三方协商，该10万元的债务由王运山直接偿还给杨实万，王运山遂于2015年9月18日向杨实万出具了一张借条，内容为：今借到杨实万现金壹拾万元整（￥：100000元），被告王爽在借条上签字为担保人。因王运山资金紧张，经杨实万和王运山协商，杨实万代王运山垫付房产过户费3500元、税费18000元及租赁押金10000元等各种费用，至2015年9月18日，经杨实万与王运山结算，王运山向杨实万出具了借条一张，内容为：今借到杨实万现金捌万元（￥：80000元），注：其中壹万元为房屋租赁押金，杨实万付给承租方范老板。被告王爽在借条上签名为担保人。后经原告多次催讨，被告王运山一直未偿还上述借款，王爽亦未承担担保责任，故杨实万诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告的身份证复印件及常口信息、被告王运山出具的二张借条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中案外人包晗将对被告王运山享有的债权10万元转让给原告杨实万，王运山同意并给杨实万出具了借条，该行为符合合同法有关债权转移的规定，杨实万与王运山之间形成新的债权债务关系，杨实万系债权人，王运山系债务人，杨实万有权依法要求王运山履行还款义务。杨实万代王运山垫付各种费用后，王运山向杨实万出具80000元借条，双方再次形成了借贷关系，且合法有效，故杨实万有权要求王运山偿还垫付的各种费用80000元。现王运山经杨实万多次催讨后拒不还款，有违诚信，故对原告杨实万要求被告王运山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王运山支付逾期利息的请求，根据相关法律的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息的，人民法院应予支持。故本院对原告杨实万要求被告王运山支付逾期利息的请求予以支持。上述债务发生于被告王运山、吴立群夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吴立群与被告王运山共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王爽在借条上签字担保，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告王爽对被告王运山的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运山、吴立群自本判决生效之日起七日内偿还原告杨实万借款18万元并支付自2015年11月5日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告王爽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，减半收取1965元，财产保全费1428元，合计3393元，由被告王运山、吴立群、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年一月二十日
书记员 余 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6674号
原告瑞安市科达鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周下汇村。
法定代表人杨新国。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市骥马鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
法定代表人徐金梅。
原告瑞安市科达鞋材有限公司与被告瑞安市骥马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款388000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市骥马鞋业有限公司于2012年起陆续向原告瑞安市科达鞋材有限公司购买制鞋材料。2015年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款390500元，并出具收款收据一份交原告收执。尔后，被告以承兑汇票形式支付原告20万元，并在该收款收据上备注剩余货款为190500元。之后双方又进行货物买卖，至2015年9月15日，再次结算，被告又结欠原告237500元。原告自认被告于2017年4月1日转账4万元用于支付货款，后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市骥马鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市科达鞋材有限公司货款388000元及利息损失（以388000元为基数自2017年6月29日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告瑞安市骥马鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 璇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1314号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明月，该公司员工。
被告：田勇，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：陈丽娜（系被告田勇妻子），女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告田勇、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告田勇、陈丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田勇、陈丽娜偿还原告借款本金8万元及2017年11月29日前的利息9812.24元。事实和理由：2016年4月1日原告与二被告签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款8万元，用于种植水稻，借款期限1年，月利率7.25‰，逾期贷款的罚息利率在约定利率基础上加收50%。原告于2016年4月7日将借款本金支付给被告田勇，二被告给付原告2016年6月20日前的利息1450元，并于2016年11月11日给付原告利息356.93元，又于2016年12月21日给付原告利息0.17元，合计1807.10元，尚欠原告借款本金8万元及2017年11月29日前的利息9812.24元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与被告田勇、陈丽娜签订个人借款合同，约定二被告向原告借款8万元，用于种植水稻，期限1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，月利率7.25‰，逾期贷款的罚息利率在约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2016年4月7日将借款本金8万元支付给被告田勇。二被告给付原告2016年6月20日前的利息1450元，又于2016年11月11日给付原告利息356.93元，于2016年12月21日给付原告利息0.17元，共计1807.10元，尚欠原告借款本金8万元及2017年11月29日前的利息9812.24元（已扣除二被告给付的利息1807.10元）。
另查明，原告在庭审过程中，放弃了对二被告2017年11月30日后利息和逾期贷款按约定利率加收50%计算利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、借款本金及利息明细表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田勇、陈丽娜签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。原告已按约定期限支付二被告借款本金8万元，但二被告未按约定还款付息，尚欠借款本息系违约行为，应承担违约责任。原告在庭审过程中放弃对二被告2017年11月30日后利息和逾期贷款按约定利率加收50%计算利息的诉请，是对自己享有的权利所作的处分，不违反法律法规的规定，本院应予准许。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。被告田勇、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇、陈丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金8万元和尚欠利息9812.24元（2017年11月29日前的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1022.50元，由被告田勇、陈丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第142号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年10月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月22日21时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车至平湖市钟埭街道城西路天都浴室处时，因琐事与浴室工作人员发生争吵，后被出警的民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为2.12mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、物证检验报告、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 林媛媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第420号
原告王某某，女，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，其余略。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月我与被告在广东打工期间认识，同年6月在我父母处按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，于2010年3月4日到安龙县婚姻登记处办理结婚登记，至今未生育子女。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后才知双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，2010年8月双方再次发生矛盾后被告就一人外出与我分居至今。我于2013年6月左右到被告父母处寻找了被告两次，其母也不知其下落。夫妻存续期间无共同财产、无债权债务。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
原告王某某对其主张提供了下列证据：
一、结婚登记表及原、被告的户籍证明。证实：原告王某某与被告陈某某于2010年3月4日登记结婚。
二、纳桃村民委员会证明一份。证实：原告王某某与被告陈某某2009年6月婚后在龙广镇纳桃村居住，2010年8月陈某某一人外出与王某某分居至今未归，下落不明。双方婚后未生育子女，无共同财产。
被告陈某某未提交答辩状和证据。
本案争议焦点：原告王某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂。
对原告王某某提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
2009年3月原告王某某在广东打工期间与被告陈某某认识，同年6月双方在原告父母处按习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于2010年3月4日到安龙县婚姻登记处补办结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后才知双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，2010年8月双方再次发生矛盾后被告独自外出，与原告分居至今。夫妻间无共同财产。
本院认为，原告王某某与被告陈某某因婚前相识较短，相互了解不够，便草率结婚，婚后才知双方性格不和，常为生活琐事发生矛盾，相互不能正确体谅和对待。原、被告双方自2010年8月分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告王某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 廖苇芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张国军
第页共页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第420号
原告孟某某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告吴某某，女，1956年7月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，我是初婚，被告是再婚。婚后被告把户口从内蒙迁到我这里来，我们没有再要子女，被告带来一个她与前夫生的男孩李小某（当时10岁）跟我们一起生活。共同生活期间感情一般，经常因生活琐事生气吵架。2011年7月的一天，被告带着孩子离家出走，至今未归。故起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年9月13日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。双方婚后感情一般，未生育子女，被告带一与前夫所生男孩李小某随原被告一起生活。2011年7月，被告带李小某离家出走，原告于8月1日报警，但被告至今未归，也无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本（复印件）、身份证（复印件）、王庄村委会证明、杨店子派出所证明为证。
本院认为，被告下落不明已两年有余，导致与原告的夫妻感情名存实亡，此情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的夫妻感情破裂条件：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。故原告诉请离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孟某某与吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年五月三十一日
书记员 左 婧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第420号
原告：张二珠，男，1944年11月2日出生，汉族，农民。
被告：李朋（鹏），男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
原告张二珠与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二珠、被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二珠诉称，2013年2月29日，被告以做生意为名向原告借款20，000元，被告于当日书写欠条一张。后原告多次催要，被告未给付。请法院依法判决被告偿还借款人民币20，000元；诉讼费由被告承担。
被告李朋辩称，这张欠条是被告打的，欠条上的签字是被告所签。这些钱不是被告做生意借的，是原告娶被告母亲给被告母亲的钱。因为原告怕以后和被告母亲过不了，所以让被告打下欠条，当时原告说过段时间就把欠条撕了。
原告提交借条一张，证明被告借原告款的事实。被告质证称，对该借条无意见，是其书写。
经审理查明，2013年2月末，被告李朋借原告张二珠款20，000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为今借张二珠贰万元整（20000），2013年2月29日，借款人李朋。后经原告催要，被告未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告李朋借原告张二珠款20，000元的事实，有被告书写的借条证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，该款系原告给付其母亲的钱，原告不予认可，且该借条中明确载明李朋为借款人，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效后五日内偿还原告张二珠借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年五月五日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第420号
原告孟某，农民。
被告吴某，农民。
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我是初婚，被告是再婚。婚后被告把户口从内蒙迁到我这里来，我们没有再要子女，被告带来一个她与前夫生的男孩李建福（当时10岁）跟我们一起生活。共同生活期间感情一般，经常因生活琐事生气吵架。2011年7月的一天，被告带着孩子离家出走，至今未归。故起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。双方婚后感情一般，未生育子女，被告带一与前夫所生男孩李建福随原被告一起生活。2011年7月，被告带李建福离家出走，原告于8月1日报警，但被告至今未归，也无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本（复印件）、身份证（复印件）、王庄村委会证明、杨店子派出所证明为证。
本院认为，被告下落不明已两年有余，导致与原告的夫妻感情名存实亡，此情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的夫妻感情破裂条件：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。故原告诉请离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孟某与吴某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年五月三十一日
书记员 左 婧
湖南省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第420号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告熊兴武。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告熊兴武金融借款合同纠纷一案中，因被告熊兴武下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年四月一日
代理书记员 王明兴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初634号
自诉人张文明，男，1957年8月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人吴楠，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省安阳市人，居民，住安阳市北关区。
自诉人张文明以被告人吴楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张文明以吴楠已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人吴楠履行了判决义务，双方已经自行和解，张文明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张文明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第315号
原告刘某，女，1989年5月13日出生，汉族，无业，住吕梁市。
委托代理人问小玲、李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原告李某1，女，2010年8月9日出生，汉族，住吕梁市
石区前王家坡村。
法定代理人刘某，女，无业，住吕梁市离石区前王家坡村（系李某1之母）。
委托代理人问小玲、李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原告李某2，男，2012年1月5日出生，汉族，住吕梁市。
法定代理人刘某，女，无业。
委托代理人问小玲、李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦9层。
负责人赵根宝，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告刘某、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称”人保迎泽支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人问小玲、李娟娟、被告人保迎泽支公司委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某1、李某2共同诉称，2013年7月24日11时许，李肖峰驾驶×××号重型厢式货车在离石区前王家坡村附近路段，因车出现了小问题在准备下车修理汽车的过程中车辆失控碰撞于穆建国驾驶的停于人行道上的×××号中性特殊结构货车左侧车厢尾部，致使李肖峰卡在两车之间，造成本起交通事故。李肖峰经送吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离公交认字[2013]第0031号事故认定书认定，该起事故中李肖峰负事故主要责任，穆建国负事故次要责任。×××号重型厢式货车在被告处投保商业险，投保期间为2012年8月16日至2013年8月16日。经与被告多次协商要求赔付未果，三原告（李肖峰的妻子及子女）作为合法的赔偿金请求权人，特提起诉讼，请求依法判令被告在商业险分项中车上人员责任险（司机）承担赔偿责任，赔偿原告因交通事故导致的损失100000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保迎泽支公司辩称，一、本案首先应当由×××货车在其交强险122000元的限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分才应由我公司按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任；二、精神抚慰金不属于商业车上人员责任险理赔的范畴；三、根据侵权责任法的相关规定，被抚养人生活费项目已经取消；四、该车辆登记车主非李肖峰，对于车辆损失，李肖峰的家人无权主张；五、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告刘某系李肖峰之妻，原告李某1、李某2系李肖峰的子女。2012年8月15日，被告签发机动车保险单一份，该保险单载明，被保险人为李肖峰，被保险车辆为×××号货车，其中车上人员责任险（司机）100000元，且承保不计免赔率，保险期间自2012年8月16日0时至2013年8月15日24时。2013年7月24日11时许，李肖峰驾驶×××号重型厢式货车在离石区前王家坡村附近路段，在修理汽车的过程中由于操作不当致使车辆失控碰撞于穆建国驾驶的停于人行道上的×××号中性特殊结构货车左侧车厢尾部，致李肖峰卡在×××号车外驾驶室左侧前门与×××号车左侧车厢尾部之间，造成本起交通事故。李肖峰经送吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，因此支付医疗费2328.8元。离石区公安局交警大队作出离公交认字[2013]第0031号交通事故认定书，认定李肖峰系×××号重型厢式货车事实车主，该起事故中李肖峰负事故主要责任，穆建国负事故次要责任。现三原告将被告诉至本院，诉称抢救李肖峰医疗费为2328.8元、丧葬费22118元、死亡赔偿金408234元、被抚养人生活费195384元、精神抚慰金50000元、车辆损失2000元、李肖峰家属办理丧葬支出交通费2000元、李肖峰家属办理丧葬支出误工费3118元，以上合计为685182.8元，要求被告在商业险内分项限额中车上人员责任险（司机）100000元内全额赔付。经本院查实，死者李肖峰的父母李兰奎、白香连均健在，二人于2014年1月9日向本院明确表明，因该笔保险金将用于为原告李某1治病，其自愿放弃对死者李肖峰该笔保险金的继承权。
另查明，李肖峰自2011年起至死亡时系时代货运部送货员，李肖峰及三原告自2010年1月5日起一直租住在吕梁市前王家坡村村民崔熊杰的一间房屋内。2004年7月，王家坡村被划分为离石区凤山街道办事处的行政管辖区域。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的交通事故认定书、李肖峰驾驶证、×××车保险单、医疗票据、李肖锋户口注销证明、结婚证、户口本、出生医学证明、证明、收据、吕政发[2004]8号文件各一份以及离石区交警大队出具的7.24死亡事故情况说明一份。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告系事故车辆×××号车车上人员责任险（司机）的承保方，保险期间内上述被保险机动车发生交通事故，被保险人李肖峰因此死亡，被告应当承担保险责任。三原告主张被告在商业险内分项限额中车上人员责任险（司机）内给付全额保险金100000元，首先，三原告系被保险人李肖峰的妻子及子女，为保险金合法请求权人，其次，被保险人李肖峰的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用已远超出交强险的保险金额，故三原告直接主张被告按照车上人员责任险全额赔付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人保迎泽支公司于本判决生效后五日内支付原告刘某、李某1、李某2保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告人保迎泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年一月九日
书 记 员 张少华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更605号
罪犯陈荣良，XX年XX月XX日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）闸刑重字第2号刑事判决，认定陈荣良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第551号刑事裁定，对罪犯陈荣良减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈荣良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈荣良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈荣良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈荣良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣良减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执417号
申请执行人：陈颖，男，1967年3月31日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：覃建，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：龙艳，女，1972年10月20日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈颖与覃建、龙艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃建、龙艳无可供执行财产，申请执行人陈颖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十一月九日
书记员 余 洲
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执258号
申请执行人：李建平,男，汉族，丰城市人，住靖安县，
被执行人：万鹏，男，汉族，南昌市人，住南昌市，
申请执行人李建平与被执行人万鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人李建平依据本院作出的（2017）赣0925民初101号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万鹏银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡淇辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0083号
原告姚海新，男，汉族，1966年6月8日生。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告姚卫林，男，汉族，1975年7月19日生，淮安市淮安区顺河镇胡宋村*组***号。
原告姚海新与被告姚卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海新及其委托代理人骆广军，被告姚卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海新诉称，原告于2012年3月到被告承包的位于太仓的工地上做工，双方约定水电工工资120元／天，原告在被告处共做了244个工作日，共计29280元，另给工人烧饭的工资10000元／年。被告在做工期间已经给付原告工资24300元。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告工资15000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定在2013年3月底付清。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬15000元并承担本案诉讼费。
被告姚卫林辩称：被告在记工时多计工，另约定的10000元的烧饭工资不属实；欠条是被告出具属实，但是在被告出具假记工册的情况下所写；按实际工作日，被告已结清原告工资，被告不欠原告工资。因此，被告不同意给付。
经审理查明，原告姚海新和被告姚卫林系亲戚关系。2012年3月，原告姚海新经别人介绍到被告姚卫林承包的太仓市板桥镇安置房工地上做工。被告姚卫林在做工期间给付原告劳动报酬24300元。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬15000元，被告姚卫林于2013年2月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠姚海新人工费壹万伍千元整欠款人：姚卫林2013.2.9还款日期2013.3月底”。到期后，被告未给付，原告多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚海新在被告姚卫林承包的工地上做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告欠原告工资款15000元，由被告姚卫林于2013年2月9日向原告出具欠条予以证实，被告理应在原告催要后及时履行给付义务。其拖欠不还依法应承担还款责任。被告关于原告提供假工册，实际不欠原告工资的辩称，依据不足，本院不予采信。原告要求被告给付劳动报酬15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚卫林于本判决生效后十日内给付原告姚海新劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取87.50元，由被告姚卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月八日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0083号
原告丁雪林，住淮安市淮安区。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告姚卫林，淮安市淮安区。
原告丁雪林与被告姚卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪林及其委托代理人骆广军，被告姚卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪林诉称，原告于2012年3月到被告承包的位于太仓的工地上做工，双方约定2012年3月至2013年2月止工资50000元，被告在做工期间给付原告工资37000元。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告工资款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定在2013年3月底付清。后原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬13000元并承担本案诉讼费。
被告姚卫林辩称，原告诉称双方约定的工资是50000元的情况不属实，实际上双方是按照180元\\\天计算工资的，另外还要扣除10元\\\天的伙食费，实际上我不差原告钱，不同意给付。
经审理查明，原告丁雪林和被告姚卫林系亲戚关系。2012年3月，原告丁雪林经别人介绍到被告姚卫林承包的太仓市板桥镇安置房工地上做水电工作。被告姚卫林在做工期间给付原告劳动报酬37000元。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13000元，被告姚卫林于2013年2月9日向原告丁雪林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁雪林人工资壹万叁千元整欠款人：姚卫林2013.2.9还款日期2013.3月底”。原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁雪林在被告姚卫林承包的工地上做工，被告应给付其报酬。双方经结算，被告欠原告工资款13000元，由被告姚卫林于2013年2月9日向原告出具欠条一份，现尚欠余款13000元。被告理应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不差原告钱的辩称，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚卫林于本判决生效后十日内给付原告丁雪林劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0083号
原告丁雪林，住淮安市淮安区。
委托代理人骆某某，淮安市淮安区某某镇法律服务所法律工作者。
被告姚卫林，淮安市淮安区。
原告丁雪林与被告姚卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪林及其委托代理人骆某某，被告姚卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪林诉称，原告于2012年3月到被告承包的位于太仓的工地上做工，双方约定2012年3月至2013年2月止工资50000元，被告在做工期间给付原告工资37000元。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告工资款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定在2013年3月底付清。后原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬13000元并承担本案诉讼费。
被告姚卫林辩称，原告诉称双方约定的工资是50000元的情况不属实，实际上双方是按照180元\\\天计算工资的，另外还要扣除10元\\\天的伙食费，实际上我不差原告钱，不同意给付。
经审理查明，原告丁雪林和被告姚卫林系亲戚关系。2012年3月，原告丁雪林经别人介绍到被告姚卫林承包的太仓市板桥镇安置房工地上做水电工作。被告姚卫林在做工期间给付原告劳动报酬37000元。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13000元，被告姚卫林于2013年2月9日向原告丁雪林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁雪林人工资壹万叁千元整欠款人：姚卫林2013.2.9还款日期2013.3月底”。原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁雪林在被告姚卫林承包的工地上做工，被告应给付其报酬。双方经结算，被告欠原告工资款13000元，由被告姚卫林于2013年2月9日向原告出具欠条一份，现尚欠余款13000元。被告理应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不差原告钱的辩称，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚卫林于本判决生效后十日内给付原告丁雪林劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0083号原告丁雪林，住淮安市淮安区。委托代理人骆某某，淮安市淮安区某某镇法律服务所法律工作者。被告姚卫林，淮安市淮安区。原告丁雪林与被告姚卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪林及其委托代理人骆某某，被告姚卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪林诉称，原告于2012年3月到被告承包的位于太仓的工地上做工，双方约定2012年3月至2013年2月止工资50000元，被告在做工期间给付原告工资37000元。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告工资款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定在2013年3月底付清。后原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬13000元并承担本案诉讼费。被告姚卫林辩称，原告诉称双方约定的工资是50000元的情况不属实，实际上双方是按照180元天计算工资的，另外还要扣除10元天的伙食费，实际上我不差原告钱，不同意给付。经审理查明，原告丁雪林和被告姚卫林系亲戚关系。2012年3月，原告丁雪林经别人介绍到被告姚卫林承包的太仓市板桥镇安置房工地上做水电工作。被告姚卫林在做工期间给付原告劳动报酬37000元。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13000元，被告姚卫林于2013年2月9日向原告丁雪林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁雪林人工资壹万叁千元整欠款人：姚卫林2013.2.9还款日期2013.3月底”。原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁雪林在被告姚卫林承包的工地上做工，被告应给付其报酬。双方经结算，被告欠原告工资款13000元，由被告姚卫林于2013年2月9日向原告出具欠条一份，现尚欠余款13000元。被告理应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不差原告钱的辩称，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告姚卫林于本判决生效后十日内给付原告丁雪林劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  朱晴文二〇一四年三月十九日书 记 员  孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0083号原告丁雪林，住淮安市淮安区。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河镇法律服务所法律工作者。被告姚卫林，淮安市淮安区。原告丁雪林与被告姚卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪林及其委托代理人骆广军，被告姚卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪林诉称，原告于2012年3月到被告承包的位于太仓的工地上做工，双方约定2012年3月至2013年2月止工资50000元，被告在做工期间给付原告工资37000元。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告工资款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定在2013年3月底付清。后原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬13000元并承担本案诉讼费。被告姚卫林辩称，原告诉称双方约定的工资是50000元的情况不属实，实际上双方是按照180元天计算工资的，另外还要扣除10元天的伙食费，实际上我不差原告钱，不同意给付。经审理查明，原告丁雪林和被告姚卫林系亲戚关系。2012年3月，原告丁雪林经别人介绍到被告姚卫林承包的太仓市板桥镇安置房工地上做水电工作。被告姚卫林在做工期间给付原告劳动报酬37000元。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13000元，被告姚卫林于2013年2月9日向原告丁雪林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠丁雪林人工资壹万叁千元整欠款人：姚卫林2013.2.9还款日期2013.3月底”。原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁雪林在被告姚卫林承包的工地上做工，被告应给付其报酬。双方经结算，被告欠原告工资款13000元，由被告姚卫林于2013年2月9日向原告出具欠条一份，现尚欠余款13000元。被告理应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不差原告钱的辩称，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告姚卫林于本判决生效后十日内给付原告丁雪林劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  朱晴文二〇一四年四月十五日书 记 员  孙开欢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初100号
原告咸阳秦皇汽车服务有限公司，住所地西咸新区沣西新城。
法定代表人杨某某，系该公司董事长
委托代理人陈某某，系该公司法律顾问。
被告柴某某，男，1987年6月4日生，汉族，铜川耀州人，住铜川市耀州区小丘镇。
被告王某某，女，1987年4月8日生，汉族，铜川耀州人，住铜川市耀州区小丘镇。（系柴某某之妻）
原告咸阳秦皇汽车服务有限公司诉被告柴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告柴某某、王某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告与原告签订《分期付款车辆购销合同》，合同约定由被告采用分期付款方式购买陕DDXXX**号汽车经营运输，其中欠原告的67500元，由被告承担每月1.2%的利息、分期在12月内还清；同时二被告在银行贷款161000元，分36个月偿还，被告每月应向银行偿还5043.67元。被告的该还款责任，由原告向银行承担连带保证担保，若被告不能按期偿还，银行则直接扣划原告保证金以偿还。所以双方约定被告应在每月20日向原告清偿欠款，并通过原告向银行偿还贷款，否则被告承担罚息及违约金。合同签订后被告取得汽车进行家庭经营，但时常不能按照合同约定及时、足额还款，特别是2015年1月以后，被告就彻底不履行还款义务，致使原告承担了很大的损失，被告累计拖欠原告欠款147542元。故起诉至本院要求1、判决二被告向原告支付购车欠款141450.34元及利息29160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
证据一、《分期付款车辆购销合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《还款通知》；
证明①合同约定：被告下欠原告的67500元车款分12个月还清，每月应还本金5625元、并承担未还款每月1.2%的利息；被告借银行的161000元贷款分期36个月还清，每月应还本金4472.22元、并承担未还本金每月6.65‰的利息；②被告在银行的贷款属于被告柴某某与王某某共同贷款，二被告应共同偿还；③被告不能按时向银行还款，每日应承担贷款1‰的罚息及本息总和5%的违约金；④原告对被告在银行161000�的按揭贷款承担连带担保责任，被告未及时向银行还款，银行将直接向原告收取应还本金、利息及罚息、违约金。
证据二、《领车协议》、《领车知情书》、车辆移交单、《营运协议》；
证明原告履行了向被告交付车辆义务，被告应按照合同约定每月向原告偿还车款、并通过原告向银行每月偿还按揭贷款。
证据三、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司《代偿证明》、原告《收款收据》存根15份、被告还款记录；
证明截止2015年3月，被告累计还款17笔（其中两笔存根丢失，但原告有还款记录）、合计107734元，尚欠原告车款及代偿银行按揭贷款本金147542.85元；罚息64482.7元；违约金107470.9元。
证据四、柴某某身份证复印件、柴某某与王某某《结婚证》复印件；
证明被告因购买陕DDXXX**汽车而欠原告的车款、银行�揭贷款及罚息和违约金等债务，属于柴某某与王某某的家庭债务，应由二被告共同偿还。
根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告所举证据一、二、三，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，确认如下案件事实：2013年3月22日，被告柴某某与原告签订《分期付款车辆购销合同》，合同约定由被告采用分期付款方式在原告处购买陕DDXXX**号汽车经营运输，车价为230000元，被告柴某某交首付69000元，余款161000元通过银行贷款支付。因被告柴某某无钱，加之需购买保险等费用，借原告67500元，原告与被告柴某某约定该笔借款分12个月还清，月息1.2%。2013年3月15日被告柴某某、王某某、原告及陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人车辆按揭借款合同》，合同约定被�柴某某、王某某在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司处借款161000元，借款期为36个月，月利率为6.65‰，，每月应向银行偿还5043.67元，原告提供保证担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告柴某某、王某某放款。2013年3月22日原告将被告柴某某购买的车辆交付给被告柴某某。后被告陆续向原告还款107734元，从2015年1月后被告再未还款。2015年6月24日原告依照陕西杨凌农村商业银行股份有限公司要求代被告柴某某、王某某向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司还款181684.34元。
本院认为：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与原告及被告签订的《个人车辆按揭借款合同》、《分期付款车辆购销合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。陕西杨凌农村商业银�股份有限公司依照其与被告合同的约定已履行了合同义务，而被告未按照其与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》约定，按期还贷，致使原告承担了担保责任，代其向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司还款181684.34元，故原告要求被告归还原告代其偿还的银行贷款本息之诉讼请求，正当合法，本院予以支持，但应扣除被告已归还的107734元；原告要求被告归还欠款67500元及利息之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柴某某、王某某于本判决生效之日起十日内，给付原告咸阳秦皇汽车服务有限公司垫付的贷款本息73950.34元。
二、被告柴某某、王某某于本判决生效之日起十日内，给付原告咸阳�皇汽车服务有限公司借款67500元及利息（从2013年3月22日起按月息1.2%计息至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告柴某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初100号
原告咸阳秦皇汽车服务有限公司，住所地西咸新区沣西新城。
法定代表人杨某某，系该公司董事长
委托代理人陈某某，系该公司法律顾问。
被告柴某某，男，1987年6月4日生，汉族，铜川耀州人，住铜川市耀州区小丘镇。
被告王某某，女，1987年4月8日生，汉族，铜川耀州人，住铜川市耀州区。（系柴某某之妻）
原告咸阳秦皇汽车服务有限公司诉被告柴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告柴某某、王某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告与原告签订《分期付款车辆购销合同》，合同约定由被告采用分期付款方式购买陕D878**号汽车经营运输，其中欠原告的67500元，由被告承担每月1.2%的利息、分期在12月内还清；同时二被告在银行贷款161000元，分36个月偿还，被告每月应向银行偿还5043.67元。被告的该还款责任，由原告向银行承担连带保证担保，若被告不能按期偿还，银行则直接扣划原告保证金以偿还。所以双方约定被告应在每月20日向原告清偿欠款，并通过原告向银行偿还贷款，否则被告承担罚息及违约金。合同签订后被告取得汽车进行家庭经营，但时常不能按照合同约定及时、足额还款，特别是2015年1月以后，被告就彻底不履行还款义务，致使原告承担了很大的损失，被告累计拖欠原告欠款147542元。故起诉至本院要求1、判决二被告向原告支付购车欠款141450.34元及利息29160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
证据一、《分期付款车辆购销合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《还款通知》；
证明①合同约定：被告下欠原告的67500元车款分12个月还清，每月应还本金5625元、并承担未还款每月1.2%的利息；被告借银行的161000元贷款分期36个月还清，每月应还本金4472.22元、并承担未还本金每月6.65‰的利息；②被告在银行的贷款属于被告柴某某与王某某共同贷款，二被告应共同偿还；③被告不能按时向银行还款，每日应承担贷款1‰的罚息及本息总和5%的违约金；④原告对被告在银行161000元的按揭贷款承担连带担保责任，被告�及时向银行还款，银行将直接向原告收取应还本金、利息及罚息、违约金。
证据二、《领车协议》、《领车知情书》、车辆移交单、《营运协议》；
证明原告履行了向被告交付车辆义务，被告应按照合同约定每月向原告偿还车款、并通过原告向银行每月偿还按揭贷款。
证据三、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司《代偿证明》、原告《收款收据》存根15份、被告还款记录；
证明截止2015年3月，被告累计还款17笔（其中两笔存根丢失，但原告有还款记录）、合计107734元，尚欠原告车款及代偿银行按揭贷款本金147542.85元；罚息64482.7元；违约金107470.9元。
证据四、柴某某身份证复印件、柴某某与王某某《结婚证》复印件；
证明被告因购买陕D878**汽车而欠原告的车款、银行按揭贷款及罚息和违约金等债务，属于�某某与王某某的家庭债务，应由二被告共同偿还。
根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告所举证据一、二、三，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，确认如下案件事实：2013年3月22日，被告柴某某与原告签订《分期付款车辆购销合同》，合同约定由被告采用分期付款方式在原告处购买陕D878**号汽车经营运输，车价为230000元，被告柴某某交首付69000元，余款161000元通过银行贷款支付。因被告柴某某无钱，加之需购买保险等费用，借原告67500元，原告与被告柴某某约定该笔借款分12个月还清，月息1.2%。2013年3月15日被告柴某某、王某某、原告及陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人车辆按揭借款合同》，合同约定被告柴某某、王某某在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司处借款161000元，借款期为36个月，月利率为6.65‰，，每月应向银行偿还5043.67元，原告提供保证担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告柴某某、王某某放款。2013年3月22日原告将被告柴某某购买的车辆交付给被告柴某某。后被告陆续向原告还款107734元，从2015年1月后被告再未还款。2015年6月24日原告依照陕西杨凌农村商业银行股份有限公司要求代被告柴某某、王某某向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司还款181684.34元。
本院认为：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与原告及被告签订的《个人车辆按揭借款合同》、《分期付款车辆购销合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依照其与被告合同的约定已履行了合同义务，而被告未按照其与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》约定，按期还贷，致使原告承担了担保责任，代其向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司还款181684.34元，故原告要求被告归还原告代其偿还的银行贷款本息之诉讼请求，正当合法，本院予以支持，但应扣除被告已归还的107734元；原告要求被告归还欠款67500元及利息之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柴某某、王某某于本判决生效之日起十日内，给付原告咸阳秦皇汽车服务有限公司垫付的贷款本息73950.34元。
二、被告柴某某、王某某于本判决生效之日起十日内，给付原告咸阳秦皇汽车服务有限公司借款67500元及利息（从2013年3月22日起按月息1.2%计息至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告柴某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执283号
申请执行人陈吉才，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。
法定代表人：曾国雄。总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9825号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋政伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00060号
罪犯李玉良，男，28岁，1984年11月25日出生于贵州省甫安县，苗族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第73号刑事判决，认定李玉良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日，经本院（2009）宝中法刑二执字第044号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获20个积极。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人阮文进，男，1984年2月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人阮文进犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人阮文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬的一天中午，被告人阮文进为筹措毒资，窜到灵山县武利镇文武路成衣市场附近，趁被害人张某（1997年6月15日出生）不备之机，扒窃被害人张某放在外套右衣袋内的一部价值人民币855元的联想牌S720I智能手机。2014年1月2日，被告人阮文进因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人阮文进在被强制隔离戒毒期间，如实向公安机关交代上述犯罪事实，并通过其亲属将盗窃所得的手机退交给公安机关，公安机关已将手机发还被害人张某。被告人阮文进因本案于2014年1月29日被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人阮文进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍登记证明、质量保证单、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、现场检测报告书、人体生物样本检测提取笔录、发还物品、文件清单、接受证据清单、证人劳某、梁某、黄某的证言、被害人张某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）17号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人阮文进的刑事责任成立。被告人阮文进为吸毒而盗窃，且盗窃的对象系未成年人，应对其酌情从严处罚。被告人阮文进归案后至庭审过程中均如实供述其扒窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人阮文进全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人阮文进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人阮文进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起2014年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第209号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年5月3日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被灵宝市公安局取保候审，2014年6月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月28日早上8时30分，被告人侯某某驾驶新M364**（新M55**挂）号重型半挂罐式货车，沿310公路由灵宝往豫灵方向行驶至灵宝市故县镇桃村弯道966KM＋200M处，与相对方向行驶的徐某某驾驶的豫MJT6**号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，徐某某系交通事故致全颅崩裂死亡。经事故责任认定，被告人侯某某负本次事故的主要责任。经检测，徐某某血液里乙醇含量为339.12mg／100ml。
事故发生后，被告人侯某某让同车人陈某某报警且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
案发后，被告人侯某某的家属赔偿徐某某家属损失235000元，徐某某家属对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、徐某甲、张某某、许某某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、到案经过、血醇检验鉴定意见单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人侯某某家属已赔偿被害人徐某某家属各项损失，并取得谅解，对被告人侯某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈晓林
二〇一四年八月七日
书 记 员 何肖飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4664号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍路263号云海小区4幢。
诉讼代表人：潘修武，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：林敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：程飞翔，女，1977年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告林敏、程飞翔金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告林敏偿还原告借款本金57万元，并支付约定利息（暂计算至2017年4月20日的期内利息为8253.61元、逾期利息976.3元、复利为14.14元；此后至实际履行完毕之日的逾期利息以本金57万元为基数按年利率8.80875%计收，复利以未还期内利息8253.61元为基数按年利率8.80875%计收）；二、确认原告对登记在被告林敏名下的、位于瑞安市安阳街道瑞祥大道4幢（十八家）三单元x室的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地权属证号：瑞集用（2015）第007x6x号】折价、拍卖、变卖所得价款在95万元的范围内有优先受偿权；三、判令被告程飞翔在95万元的范围内，对上述借款本息的清偿承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。
本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告林敏、程飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，原告与被告林敏签订�份合同编号为33006707216044877183《个人额度借款合同》。合同约定：1、乙方（即原告）向甲方（即被告林敏）提供可以循环使用的借款额度人民币57万元；2、借款额度的有限期间为2016年4月6日至2022年4月6日；3、在额度支用期限和授信额度金额以内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；4、当甲方未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告林敏签订了一份合同编号为33006707316044480343《个人最高额抵押合同》。合同约定：1、为保证乙方（即原告）债权实现，甲方（即被告林敏）愿意为编号为33006707216044877183《个人额度借款合同》及其项下各单业务合同的履行，提供最高额抵押担保；2、担保债权确定的期间为2016年4月6日至2022年4月6日；3、甲方愿意提供金额为人民币95万元的最高额抵押担保；4、抵押物为位于瑞安市××街道××大道××（十八家）三单元702室的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地权属证号：瑞集用（2015）第007x6x号】。同日，原告与被告程飞翔签订一份《最高额保证合同》，合同约定：1、为确保乙方（即原告）债权实现，甲方（即被告程飞翔）愿意为债务人林敏与甲方签订的合同编号为33006707216044877183《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，提供金额为人民币95万元的最高额保证担保；2、担保债权确认的期间为2016年4月6日至2022年4月6日。另外，合同还约定了其他事项。上述《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保范围都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向邮政银行瑞安市支行支付的其他费用�及实现债权的费用。
2016年4月7日，被告林敏因生产经营需要向原告借款，双方签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。根据该支用单约定：1、被告向原告借款57万元，借款期限12个月（即从2016年4月13日至2017年4月13日）;2、还款方式为按季付息，到期还本；3、贷款期内的年利率为5.8725%，若逾期，则在原利率基础上加收50%计收罚息，即年利率8.80875%。《个人额度借款支用单》签订后，原告即按约发放贷款。借款期间，被告未按约支付利息。至今，被告尚欠借款本金57万元、期内利息8253.61元及逾期利息、复利（诉讼中，原告于2017年6月21日扣划被告账户0.02元作为偿还复利）。
本院认为，涉案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强�性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内欠息、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告程飞翔依约应对借款在最高债权限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林敏追偿。诉争主债务既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的保证担保，债权人可以与担保人约定实现债权的顺序，《最高额保证合同》已经赋予原告实现债权的选择权，应当从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行编号为33006707216044877183《个人额度借款合同》项下的贷款57万元、期内利息8253.61元、逾期利息（以本金57万元为基数，按年利率8.80875%，自2017年4月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止）、复利（以期内利息8253.61元为基数，按年利率8.80875%，自2017年4月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止，并扣减被告已支付的0.02元）及律师代理费4200元。款交本院转付；
二、被告林敏未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告林敏名下的位于瑞安市安阳街道瑞祥大道4幢（十八家）三单元x室的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地权属证号：瑞集用（2015）第007x6x号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上�债务在内，被告林敏对其签订的编号为33006707316044480343《个人最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以95万元为限；
三、被告程飞翔对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告程飞翔对其签订的编号为33006707616044286441号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以95万元为限，被告程飞翔承担连带保证责任后，有权向被告林敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告林敏、程飞翔共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9500元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈梦伊人
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第484-3号
申请执行人湘潭市金兰电镀厂。
法定代表人唐炳华，厂长。
被执行人王剑，1971年8月7日出生，汉族，湖南省长沙县人。
本院在执行湘潭市金兰电镀厂与王剑不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）�民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 温端明
二〇一四年三月八日
代理书记员 李 棒
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执54号
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人邹立荣，女，1964年4月6日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区德政小区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第5号刑事判决书，于2017年3月26日向被执行人邹立荣公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人邹立荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第5号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹胜虎
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 于欣彤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第749号
原告王秋先，男，1973年8月出生，汉族，农民，住福建省永定县高陂镇。
委托代理人詹彩梅、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告刘明辉，男，1974年9月出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇。
原告王秋先与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王秋先的委托代理人钟家永到庭参加诉讼。被告刘明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋先诉称，2013年5月3日，被告刘明辉向其借款人民币50万元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为30日。借款到期后，被告拒绝还款。现请求判令被告刘明辉偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年5月3日起至2014年4月22日止，按月利率2.5%计算；自2014年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘明辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月3日，原告王秋先与被告刘明辉签订《借款协议书》1份，约定被告因生意急需资金周转向原告王秋先借款人民币50万元，借款期限为30日，按月利率2.5%计算借款利息。同日，被告刘明辉出具借据1张交原告收执，该张借据载明：“兹收到王秋先先生借于本人刘明辉身份证350521197409287010用于生意的钱款现金（大写）人民币伍拾万元正（小写）：（500000.-）。借款人签字：刘明辉。2013年5月3日。”借款后，被告刘明辉未能偿还。2014年4月22日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告刘明辉偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有原告王秋先的陈述及其提供的借款协议书、借据各一份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘明辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明辉于2013年5月3日向原告王秋先借款人民币50万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率2.5%计算利息以及借款期限为30日，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告请求被告刘明辉偿还借款人民币50万元及利息（自2013年5月3日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秋先借款人民币50万元及利息（自2013年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告刘明辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一四年五月二十日
书记员 庄萍萍
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第53号
申请执行人谢富仁，男，生于1977年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
被执行人段开辉，男，生于1954年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
本院在执行申请执行人谢富仁与被执行人段开辉劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第402号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人段开辉送达了执行通知书，责令其限期主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人段开辉给付申请执行人谢富仁劳务费22000元，并承担案件受理费250元。本案在执行过程中，被执行人段开辉主动履行8000元，剩余款项双方当事人已达成执行和解协议，且第一笔5000元已履行完毕，双方当事人均同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月十日
书 记 员 许文明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终40号
上诉人(原审被告）新源县人民政府。住所地：新源县。
法定代表人巴哈提努尔·博拉提拜，该县代县长。
委托代理人郭荣德，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
上诉人(原审被告）新源县国土资源局。住所地：新源县。
法定代表人王树刚，该局局长。
委托代理人李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人马秀江，该公司总经理。
委托代理人马学林，该公司副经理。
原审第三人新源县国家税务局，住所地：新源县。
法定代表人安晓东，局长。
委托代理人陈武，该局办公室主任。
上诉人新源县人民政府、上诉人新源县国土资源局因要求确认行政行为违法一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新源县人民政府、上诉人新源县国土资源局以被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司与原审第三人新源县国家税务局达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新源县人民政府、上诉人新源县国土资源局的撤回上诉申请符合法律规定，被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司撤回一审起诉的申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新源县人民政府、上诉人新源县国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告伊犁众意房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、邮寄送达费40元、二审案件受理
费100元，由上诉人新源县人民政府负担50元，上诉人新源县国土资源局负担50元，被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司负担90元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈志明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1416号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人刘小慧，女，1986年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与刘小慧（2016）浙0803执1416号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1416号
申请执行人刑事审判庭
被执行人刘小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初144号，依法向被执行人刘小慧发出执行通知书，责令被执行人刘小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小慧（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1416号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人刘小慧，女，1986年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与刘小慧（2016）浙0803执1416号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十八日书记员  张荣琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执420号
申请人王某，男，汉族，1976年10月19日出生，住连云区。
被执行人刘某，男，汉族，1978年12月5日出生，住连云区。
案由：离婚纠纷
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出2016）苏0703民初2109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年六月二十日
书记员 魏新
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审539号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人王金星，男，汉族，生于1971年7月27日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王金星未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委254平方米土地建房，属非法占地行为为由，于2017年7月5日作出了唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审539号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王金星，男，汉族，生于1971年7月27日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王金星未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委254平方米土地建房，属非法占地行为为由，于2017年7月5日作出了唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04342号
本院对上诉人韩景慧与被上诉人蔡锐、张蔚不当得利纠纷一案作出的民事判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书落款日期为“二〇一四年五月二十日”，更正为“二〇一五年六月三日”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨艳娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初848号
原告：马丽婷，女，1969年9月2日出生，香港居民，A）。
委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，系广东商盾律师事务所律师。
第一被告：谢凤如，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
第一被告委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
第二被告：石亦瑾，女，汉族，1963年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告马丽婷诉被告谢凤如、石亦瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽婷的委托代理人郭惠谋、第一被告谢凤如的委托代理人罗利明到庭参加诉讼，第二被告石亦瑾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告马丽婷诉称：因被告经营生意需要向原告借款50万元，双方在2015年2月27日签订《借款协议书》一份，协议书约定：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整；二、乙方按借款本金的0.65%向甲方支付月利息，并于每月10日前支付……3、如乙方违约，乙方应承担甲方追回借款的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估等费用……协议签订当日，原告向前海人寿借款50万元，通过建行账户将50万转入被告指定的账户，即被告哥哥谢凤鸣的银行账户。借款后，被告并没有如期支付利息，在原告多次的催要下，于2015年8月28日才向原告支付利息16000元，至今还欠6个多月的利息没有支付。现被告拒接原告电话，故意逃避债务。原告与被告本是朋友关系，原告出于好意向前海人寿借款50万元借给被告，原告从中并没有得益，被告支付的利息也只足原告支付前海人寿的利息。目前因被告的故意逃避行为，原告自己还得每月垫付前海人寿利息。本是好意帮助别人，结果却害了自己。原告认为，被告拒不支付利息，拒不与自己联系，已经用行动表明自己不会返还50万给原告，这严重损害了原告的切身利益。现为了保护自己，减少损失，无奈之下原告下贵院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50万元及利息19750元（利息从2015年2月27日算至起诉之日共计35750元，扣除被告在2015年8月28日支付的16000元，截至起诉日被告还有19750元利息未支付）二、被告支付原告聘请律师的费用25000元。三、本案诉讼费全部由被告承担。
第一被告谢凤如辩称，一、答辩人对向被答辩人借款本息及已支付1.6万元的事实无异议；二、该债务是第一被告谢凤如的个人债务，并非夫妻共同债务，第一被告谢凤如将借款并非用于夫妻共同生活，第二被告石亦瑾有自己的工作，这个借款是第一被告谢凤如用于向他人转借的个人投资，该投资所产生的盈余孳息也没有用于夫妻家庭生活；三、第一被告谢凤如与第二被告石亦瑾分居多年，原告对此情况也是了解到；四、律师费用不属于因债务所产生的直接费用。
第二被告石亦瑾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原告述称，原告与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转问题向原告借款人民币50万元，双方于2015年2月27日签订了一份《借款协议书》载明，第一被告向原告借款人民币50万元，原告于2015年2月27日通过银行转账交付给第一被告；借款利息为月息0.65%并于每月10日前支付；第一被告还款期限截止2016年2月26日。同日，原告马丽婷向第一被告谢凤鸣账户转账支付了人民币50万元。为此，原告提供了《借款协议书》、中国建设银行转账凭条予以佐证上述借款事实的存在。庭审时，第一被告对于原告上述关于借款事实、利息约定及已向原告偿还了1.6万元利息的事实均予以确认。
借款发生后，第一被告仅于2015年8月28日向原告支付了1.6万元利息，对于本金50万元及剩余利息未予偿还，经原告多次催要上述借款，未果，随酿成本诉。
经询问，第一被告陈述，其与谢凤鸣系兄弟，原告将出借款人民币50万元转账支付至谢凤鸣的账户，第一被告对于已收到原告出借款人民币50万元的事实予以认可。
另查，第一被告谢凤如与第二被告石亦瑾系夫妻关系。
以上事实有当事人身份证明、借据、确认函、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、询问笔录及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷款案件的若干意见>》第一条的规定,原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币50万元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，第一被告至今未向原告支付本金，故原告主张应由第一被告支付借款本金人民币50万元，本院予以支持。此外，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任，本案中，原、被告均认可借款利息为月息0.65%，该利息主张在法律规定的范围内，本院予以支持。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉及的第一被告的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还，现原告诉请要求两被告承担连带清偿责任，故本院以原告的请求为限，由第一被告、第二被告就上述债务承担连带清偿责任。此外，因原告与第一被告签订的《借款协议书》中约定了如第一被告违约，律师费由第一被告负担，且原告实际签订了委托代理合同并已支付了相应的律师费2.5万元，该笔费用属原告向被告追偿借款的合理开支，故对原告主张被告支付律师费2.5万元，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
第一被告谢凤如、第二被告石亦瑾应在本判决生效之日起十日内连带向原告马丽婷偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式：以本金人民币50万元为基数，从2015年2月27日起按月息0.65%计至本息清偿之日止，并扣除第一被告向原告支付的利息1.6万元）。
本案受理费9248元（原告已预交），由第一被告谢凤如、第二被告石亦瑾负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，第一被告谢凤如、第二被告石亦瑾可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年六月二日
。
书 记 员 李芳婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初848号原告：马丽婷，女，1969年9月2日出生，香港居民，A）。委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，系广东商盾律师事务所律师。第一被告：谢凤如，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，第一被告委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。第二被告：石亦瑾，女，汉族，1963年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告马丽婷诉被告谢凤如、石亦瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽婷的委托代理人郭惠谋、第一被告谢凤如的委托代理人罗利明到庭参加诉讼，第二被告石亦瑾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告马丽婷诉称：因被告经营生意需要向原告借款50万元，双方在2015年2月27日签订《借款协议书》一份，协议书约定：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整；二、乙方按借款本金的0.65%向甲方支付月利息，并于每月10日前支付……3、如乙方违约，乙方应承担甲方追回借款的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估等费用……协议签订当日，原告向前海人寿借款50万元，通过建行账户将50万转入被告指定的账户，即被告哥哥谢凤鸣的银行账户。借款后，被告并没有如期支付利息，在原告多次的催要下，于2015年8月28日才向原告支付利息16000元，至今还欠6个多月的利息没有支付。现被告拒接原告电话，故意逃避债务。原告与被告本是朋友关系，原告出于好意向前海人寿借款50万元借给被告，原告从中并没有得益，被告支付的利息也只足原告支付前海人寿的利息。目前因被告的故意逃避行为，原告自己还得每月垫付前海人寿利息。本是好意帮助别人，结果却害了自己。原告认为，被告拒不支付利息，拒不与自己联系，已经用行动表明自己不会返还50万给原告，这严重损害了原告的切身利益。现为了保护自己，减少损失，无奈之下原告下贵院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50万元及利息19750元（利息从2015年2月27日算至起诉之日共计35750元，扣除被告在2015年8月28日支付的16000元，截至起诉日被告还有19750元利息未支付）二、被告支付原告聘请律师的费用25000元。三、本案诉讼费全部由被告承担。第一被告谢凤如辩称，一、答辩人对向被答辩人借款本息及已支付1.6万元的事实无异议；二、该债务是第一被告谢凤如的个人债务，并非夫妻共同债务，第一被告谢凤如将借款并非用于夫妻共同生活，第二被告石亦瑾有自己的工作，这个借款是第一被告谢凤如用于向他人转借的个人投资，该投资所产生的盈余孳息也没有用于夫妻家庭生活；三、第一被告谢凤如与第二被告石亦瑾分居多年，原告对此情况也是了解到；四、律师费用不属于因债务所产生的直接费用。第二被告石亦瑾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。审理查明的事实经审理查明：原告述称，原告与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转问题向原告借款人民币50万元，双方于2015年2月27日签订了一份《借款协议书》载明，第一被告向原告借款人民币50万元，原告于2015年2月27日通过银行转账交付给第一被告；借款利息为月息0.65%并于每月10日前支付；第一被告还款期限截止2016年2月26日。同日，原告马丽婷向第一被告谢凤鸣账户转账支付了人民币50万元。为此，原告提供了《借款协议书》、中国建设银行转账凭条予以佐证上述借款事实的存在。庭审时，第一被告对于原告上述关于借款事实、利息约定及已向原告偿还了1.6万元利息的事实均予以确认。借款发生后，第一被告仅于2015年8月28日向原告支付了1.6万元利息，对于本金50万元及剩余利息未予偿还，经原告多次催要上述借款，未果，随酿成本诉。经询问，第一被告陈述，其与谢凤鸣系兄弟，原告将出借款人民币50万元转账支付至谢凤鸣的账户，第一被告对于已收到原告出借款人民币50万元的事实予以认可。另查，第一被告谢凤如与第二被告石亦瑾系夫妻关系。以上事实有当事人身份证明、借据、确认函、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、询问笔录及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第一条的规定,原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币50万元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，第一被告至今未向原告支付本金，故原告主张应由第一被告支付借款本金人民币50万元，本院予以支持。此外，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任，本案中，原、被告均认可借款利息为月息0.65%，该利息主张在法律规定的范围内，本院予以支持。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉及的第一被告的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还，现原告诉请要求两被告承担连带清偿责任，故本院以原告的请求为限，由第一被告、第二被告就上述债务承担连带清偿责任。此外，因原告与第一被告签订的《借款协议书》中约定了如第一被告违约，律师费由第一被告负担，且原告实际签订了委托代理合同并已支付了相应的律师费2.5万元，该笔费用属原告向被告追偿借款的合理开支，故对原告主张被告支付律师费2.5万元，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：第一被告谢凤如、第二被告石亦瑾应在本判决生效之日起十日内连带向原告马丽婷偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式：以本金人民币50万元为基数，从2015年2月27日起按月息0.65%计至本息清偿之日止，并扣除第一被告向原告支付的利息1.6万元）。本案受理费9248元（原告已预交），由第一被告谢凤如、第二被告石亦瑾负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，第一被告谢凤如、第二被告石亦瑾可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年六月二日。书 记 员  李芳婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审163号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人宁吉士，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人宁吉士未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0011号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3900号
原告：唐宗权，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：被告梁山众和货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇西张庄村。
法定代表人：尚立鑫，董事长。
本院在审理原告唐宗权与被告被告梁山众和货运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐宗权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗权的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐宗权撤回起诉。
案件受理费5元，由唐宗权发负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 舒