天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6451号
原告：天津禹宁新型材料科技有限公司（组织机构代码05527422-8），住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人：郭重阳，董事长。
委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：寅存实业投资（天津）有限公司（统一社会信用代码911201105751345366），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人：SeanWong,董事长。
委托诉讼代理人：李华冰，男，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司与被告寅存实业投资（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告天津禹宁新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人李希远、张楠，被告寅存实业投资（天津）有限公司的委托诉讼代理人李华冰、闫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津禹宁新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金110万元；2.判决被告赔偿原告自2015年12月1日至2016年7月31日的利息损失31900元，及2016年8月1日至保证金实际返还之日的利息损失（以110万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，天津禹宁新型材料科技有限公司变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿原告自2015年2月1日至法院判决确定保证返还之日的利息损失（以110万元为基数，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2014年3月初，被告指定原告为被告开发建设的天津国际航空产业商务区工程防水材料供应商。被告于2014年3月14日收取原告保证金110万元。双方口头约定，原告不再供货被告立即返还保证金。江苏弘盛建设工程集团有限公司是工程的总包方，河南省兴科防腐防水工程有限公司及天津神通防水保温工程有限公司是专业防水分包单位。原告自2014年3月10日向河南省兴科防腐防水工程有限公司及施工合作单位天津神通防水保温工程有限公司供应防水材料。2014年12月，被告开发建设的天津国际航空产业商务区一期工程因违法建设，拖欠施工队伍工程款停工至今。自2015年1月，原告口头或通过电话多次要求被告返还110万元保证金未果后，提起诉讼。
寅存实业投资（天津）有限公司辩称，被告系天津国际航空产业商务区一期工程的业主，被告将该工程发包给江苏弘盛建设工程集团有限公司。原告是被告通过招标确定的该工程中防水工程的专业施工队伍，包括供应材料及施工。招标文件规定，中标单位需按总标的10%交纳保证金，保证金于工程完工后作为保修金五年后返还。根据招标文件，原告向被告交纳了110万元的保证金。被告同意退还原告110万元保证金，但应按约定的时间退还。现退还时间还没有到期，被告无权主张保证金，保证金的利息损失更无权主张，且原告也没有证据证明向被告提出过返还保证金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的往来收据、转账支票存根没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的成品出库单、河南省兴科防腐防水工程有限公司于2014年3月9日出具的通知、防水材料采购单、河南省兴科防腐防水工程有限公司于2014年11月15日出具的通知，上述证据并非在原、被告间形成，被告对上述证据未予确认，且上述证据与原告的诉求亦没有关联性，故本院不予确认。2、对于原告提交的两份公告，因公告中未加盖有发布单位的印章，故不予确认。3、原告提交的天津创华高科科技发展有限公司及天津市滨海华明开发建设有限公司的基本信息，与本案不具有关联性。4、原告提交的《建设工程施工专业承包合同》中未加盖有江苏弘盛建设工程集团有限公司的印章，并不能达到原告的证明目的，故不予采信。5、被告提交的《投资框架协议》、《投资框架补充协议》，与本案不具有关联性。6、被告提交《招标文件》拟证明项目为采购与施工招标，河南省兴科防腐防水工程有限公司及天津神通防水保温工程有限公司未参与招标。本院认为，《招标文件》系被告自行制作，其拟证明的目的与本案诉争问题没有关联性，本院不予确认。7、被告提交的报价明细系其通过电脑打印形成，且原告不予认可，被告未进一步提交证据证明其真实性，故不予确认。8、被告提交的会议记录系其自行制作，原告亦不认可，不予采信。9、对被告提交的函件，原告不予认可，且被告未提交证据证明已送达给原告，故不予采信。10、对被告提交的电子邮件原告不予认可，且被告未提交证据证明接收电子邮件方与原告间的关系，故不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将天津国际航空产业商务区一期工程发包（总承包）给案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司。原告为向该工程供应防水材料应被告要求于2014年3月14日向被告交纳保证金110万元。后原告向该工程供应防水材料直至2014年11月。自2014年12月起原告未再供应防水材料。大约自2015年年初，天津国际航空产业商务区一期工程因故被停建。至今，被告对该工程未再进行建设。
庭审中，被告主张原告系通过招标被确定为天津国际航空产业商务区一期工程防水采购施工分包单位。为此，提交了一份《招标文件》。其中第一部分投标须知中载明，中标后与总承包单位（江苏宏盛建设工程集团有限公司）签订施工合同，签订合同前，中标单位需按中标价的10%交纳保证金，该款在工程完工后作为保修金，5年后返还。
本院认为，原告为向天津国际航空产业商务区一期工程供应防水材料向被告交纳了110万元保证金。被告提交的证据既不能证明其与原告间存在买卖合同关系，也不能证明其与原告间存在建筑工程施工合同关系。被告仅依据其提供的《招标文件》而主张原告交纳的保证金应在工程完工后作为保修金五年后返还，但该《招标文件》系其自行制作，性质应为要约邀请，被告与原告并未成立合同，《招标文件》内容对原告不具有法律约束力。此外，被告已将涉案工程总承包给江苏弘盛建设工程集团有限公司，其向原告收取涉案保证金亦不符合法律法规的规定。就涉案工程，原、被告一致认可已停建，且停建近两年，现原告要求被告返还保证金110万元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉求，因原告系自愿向被告交纳保证金，其既未提供证据证明双方曾约定原告不再供货被告即返还保证金，又未提供证据证明曾向被告主张过返还保证金，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告寅存实业投资（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津禹宁新型材料科技有限公司保证金110万元；
二、驳回原告天津禹宁新型材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7493元，由原告天津禹宁新型材料科技有限公司负担143元，被告寅存实业投资（天津）有限公司负担7350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。