江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10757号原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：承亚波，男，1981年12月10日生，汉族，住张家港市。被告：瞿燕芳，女，1981年2月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：承亚波（系瞿燕芳丈夫），男，1981年12月10日生，汉族，住张家港市。被告：周靖东，男，1985年12月6日生，苗族，住张家港市。被告：吴文婷，女，1986年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周靖东（系吴文婷丈夫），男，1985年12月6日生，苗族，住张家港市。原告宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖地基公司）与被告承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因原告太湖地基公司增加诉讼请求，本案依法转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告太湖地基公司的委托诉讼代理人何海东、被告承亚波（亦即被告瞿燕芳的委托诉讼代理人）、周靖东（亦即被告吴文婷的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太湖地基公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告向张家港市华诚混凝土构件有限公司（以下简称华诚公司）代偿的货款本金1141000元及违约金（违约金按月利率2%自2016年8月24日起计算至实际支付之日）；2.判令四被告共同承担原告实现债权的律师费损失33420元；3.诉讼费用由被告方承担。审理中，原告太湖地基公司变更上述第1项诉讼请求为：判令四被告共同偿还原告向华诚公司代偿的货款本金3684210元及违约金（其中1141000元自2016年8月24日起、1870000元自2016年11月2日起、673210元自2016年11月10日起，均按月利率2%计算至实际支付之日）。事实和理由：2013年9月16日，原告与江苏兴港建设集团有限公司第四分公司（以下简称兴港建设第四分公司）签订了一份《桩基工程承包合同》，约定由原告承包建设书院六村二标段项目部桩基工程，同日，原告与被告承亚波、周靖东签订《工程承包协议》，约定由被告承亚波、周靖东内部承包前述合同工程，并明确了承包方式、双方责任等。2014年1月3日，宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司（以下简称太湖地基张家港分公司）与江苏淮阴建设工程集团有限公司张家港分公司（以下简称淮阴建设张家港分公司）签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定太湖地基张家港公司承包建设悦来三村拆迁安置房3号、4号、10号、23号、26号桩基工程，同日，太湖地基张家港分公司与被告承亚波、周靖东签订《工程承包协议》，约定由被告承亚波、周靖东内部承包前述合同工程，并明确了承包方式、双方责任等。2016年6月15日，华诚公司将原告、被告承亚波诉至法院，要求原告、被告承亚波承担管桩货款3697145.53元及利息，双方调解结案，原告代被告承亚波、周靖东支付了货款1141000元，后再次为被告方代偿了货款及执行费2543210元。另查明，被告承亚波、瞿燕芳系夫妻关系，被告周靖东、吴文婷系夫妻关系。原告有权向债务人追偿并要求被告瞿燕芳、吴文婷承担共同还款责任。被告承亚波、瞿燕芳共同辩称，承亚波将一辆宝马X5（车牌号为苏Ｅ×××××）在另一案件中委托原告方出售，是承亚波和周靖东一起委托出售的，当时出售款为515000元，该款作为了2016苏05**民初6579号一案中的执行款，所以原告主张的金额中应该扣除515000元。被告周靖东、吴文婷共同辩称，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，兴港建设第四分公司与太湖地基公司签订《桩基工程承包合同》一份，约定太湖地基公司承建兴港建设第四分公司在书院六村的二标段项目部桩基工程，承包方式为包工包料。2014年1月3日，太湖地基张家港分公司与淮阴建设张家港分公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定淮阴建设张家港分公司将悦来三村拆迁安置房3号、4号、10号、17号、23号、26号桩基工程分包给太湖地基张家港分公司，方式为包工包料包检测。太湖地基公司（甲方）和周靖东（乙方）于2013年9月16日、太湖地基张家港分公司（甲方）和周靖东（乙方）于2014年1月3日分别签订《工程承包协议》各一份，约定太湖地基公司、太湖地基张家港分公司将前述工程委托周靖东采用包工包料方式承包施工，两份《工程承包协议》同时约定：乙方自负盈亏；乙方在施工过程中，必须以甲方的名义对外联系；乙方在经营过程中，不管是什么原因（如拖欠材料款问题）造成的一切经济、法律责任，均由乙方自行承担，若因此给甲方带来经济损失和法律责任，甲方有权向乙方追偿所受的全部损失；乙方原因导致甲方发生损失，甲方有权向乙方予以追偿，并可要求乙方按月利率2%承担违约金及律师费等在内的实现债权的费用。在前述桩基工程中，承亚波、周靖东系合伙关系。因二人在涉案工程中结欠华诚公司货款，华诚公司于2016年6月向本院提起诉讼，要求太湖地基公司、承亚波给付货款，后双方自行达成和解协议，主要内容是：一、太湖地基公司确认结欠华诚公司货款3697145.53元及逾期付款违约金，华诚公司同意太湖地基公司于2016年7月20日前支付2000000元，于2016年9月30日前支付1697145.53元及逾期付款违约金350000元；二、太湖地基公司于2016年9月30日前赔偿华诚公司律师费损失80000元；三、案件受理费减半收取18828.5元、保全费5000元，合计23828.5元，由太湖地基公司负担，由太湖地基公司于2016年9月30日前给付华诚公司；四、如太湖地基公司未按本协议履行任何一期付款义务，华诚公司有权按结欠货款3697145.53元、截至2016年9月30日的逾期付款违约金800000元及自2016年10月1日起至实际履行之日止以实际结欠货款本金为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金、律师费160000元、案件受理费18828.5元、保全费5000元之和扣除本协议签订后被告已经履行部分直接向法院申请执行；五、承亚波对太湖地基公司的债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月11日作出（2016）苏0582民初6579号民事调解书对上述协议内容予以确认。承亚波于2016年7月11日出具《承诺》一份，承诺（2016）苏0582民初6579号所涉经济还款均由其本人负责。之后，华诚公司依据（2016）苏0582民初6579号民事调解书向本院申请执行。承亚波向华诚公司履行了600000元；太湖地基公司分别于2016年8月23日、2016年10月10日、2016年10月11日、2016年11月2日各履行了1141000元、530000元、100000元、1870000元，并于2016年11月9日交纳执行费43210元，太湖地基公司合计支付3684210元。2017年2月23日，承亚波与许建国签订《结算单》一份，载明：截至2017年2月23日，许建国与承亚波发生往来，结算后承亚波欠许建国102682元，承亚波一辆宝马X5卖车款515000元未计入上述结算款内（此款项由许建国收留），承亚波同意欠许建国款项由卖车款中扣除。审理中，承亚波、周靖东与太湖地基公司一致确认许建国是太湖地基张家港分公司负责人，承亚波、周靖东同时表示上述卖车款515000元先抵偿欠许建国的102682元，剩余卖车款由许建国代为支付承亚波的其他欠款，不要求在本案中扣除。太湖地基公司与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并约定律师费33420元。2016年10月9日，江苏国之泰律师事务所向太湖地基公司开具了价税为33420元的律师费发票。另查明，承亚波、瞿燕芳于2004年10月10日登记结婚；周靖东、吴文婷于2009年12月21日登记结婚；均系夫妻关系。本院认为，首先，根据原告与被告周靖东签订的两份《工程承包协议》，被告周靖东因涉案工程所欠的货款由周靖东负责，又因在涉案工程上被告周靖东与承亚波系合伙关系，故二人应对合伙债务承担连带清偿责任。在涉案工程上，被告承亚波、周靖东结欠华诚公司货款，原告代为履行了3684210元，按照约定原告有权向被告承亚波、周靖东追偿。原告主张按月利率2%计算违约金，有合同依据，本院予以支持。其次，原告主张律师费损失33420元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，且符合合同约定，本院予以认定。再次，因瞿燕芳与被告承亚波、吴文婷与被告周靖东均系夫妻关系，本案债务形成于其婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张上述承亚波、周靖东所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告瞿燕芳应对承亚波、被告吴文婷应对周靖东应负的本案债务负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市太湖地基工程有限公司代偿款3684210元并偿付相应违约金（其中1141000元自2016年8月24日起、1870000元自2016年11月2日起、673210元自2016年11月10日起均按月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市太湖地基工程有限公司律师费损失33420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理36274元、财产保全费5000元，合计41274元，由被告承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷负担，该款原告宜兴市太湖地基工程有限公司已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费36274元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  蔡汝根二〇一七年三月三十日书 记 员  陶学兰本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因该违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。