wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3204号
原告：杜新中，男，1986年12月04日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王世杰，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孙玉宾，男，1987年01月29日生，汉族，住河南省。
原告杜新中与被告王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新中、被告孙玉宾到庭参加诉讼，被告王世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新中向本院提出诉讼请求：要求被告王世杰偿还借款30万元及利息（自2015年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告孙玉宾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告王世杰由被告孙玉宾提供担保，于2014年12月24日向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱还款为由，拒绝偿还原告借款，为维护合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：2014年12月24日借款协议一份，证明被告王世杰向原告借款共计30万元及被告孙玉宾对借款承担担保责任的事实。
被告孙玉宾辩称：被告王世杰借原告30万元属实，被告孙玉宾对此笔债务承担担保责任也属实，但借款应由被告王世杰承担，被告孙玉宾没有能力偿还该笔债务。
被告孙玉宾未提供证据。
被告王世杰未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙玉宾系朋友关系，被告王世杰与被告孙玉宾系表兄弟关系，2014年12月24日原，被告双方签订借款协议，主要内容为：被告王世杰因公事急需资金周转，向原告借款人民币（大写）叁拾万元整，小写30万元，借款期限为三个月，借款期限自2014年12月24日至2015年3月24日还清，到期保证还清本金，如果逾期不还，借款人王世杰愿意支付借款金额每天10%的违约金，承担一切法律责任。被告王世杰在借款人处签字并按手印，被告孙玉宾在担保人处签字并按手印。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠未还，原告诉至法院。
另查明：原、被告双方口头约定借款期间利息为月息2分。原告称：被告王世杰已经偿还借款期限内三个月利息，未偿还过本金，被告孙玉宾对此予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王世杰于2014年12月24日向原告借款30万元，期限为三个月，借款到期后，被告王世杰未偿还借款，故原告要求被告王世杰偿还该借款，符合法律规定，应予以支持；关于原告要求被告王世杰按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止逾期利息，事实清楚，证据充分，应予以支持；被告孙玉宾在原被告双方签订借款协议担保人处签字并按指印，在该借款协议中并未约定保证方式，被告孙玉宾应承担连带保证责任，故原告要求被告孙玉宾对被告王世杰30万元借款承担连带保证责任诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效之日起十日内返还原告杜新中借款30万及利息（自2015年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告孙玉宾对被告王世杰上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告王世杰、孙玉宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 翟玉慧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0702刑初269号
被告人邓卫东抢劫一案，本院于2017年7月19日作出（2017）晋0702刑初269号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第七页正文倒数第二行“即从2017年3月9日起至2023年1月24日止”。
现更正为“即从2017年3月9日起至2023年1月26日止”。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18861号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告陈光亮，男，1950年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告陈光亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚莲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第341号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡骏，男，1990年4月8日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）诉被告胡骏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼；被告胡骏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡二张，在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月4日两张信用卡合计欠款24763.34元。现诉至法院请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计24763.34元（结算至2015年4月4日），其中本金14592.15元，利息4482.03元，滞纳金5507.76元，手续费181.4元，及自2015年4月5日起至本判决确定给付日止、按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告申请办理广发银行信用卡表格及办卡时提供的身份证复印件，证�被告的身份信息；
2、信用卡申请表、信用卡章程和信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告已经知悉并自愿遵守信用卡章程和信用卡领用合约；
3、交易明细和欠款构成，证明被告用卡透支消费的事实以及欠付的本金、利息、滞纳金；
4、催收情况登记表，证明原告已向被告主张权利，多次委托他方催促被告还款。
被告胡骏经本院公告传唤未到庭。
经审理查明，2011年1月被告在原告处办理信用卡二张，当时卡号分别为62×××72和52×××19，其中尾号为8972的信用卡使用中曾挂失三次：2011年8月26日挂失重制后该卡号变更为62×××55、2013年1月4日再次挂失后变更为622555136194XXXX、2013年9月2日第三次挂失后卡号变更为62×××08；尾号为1819的信用卡使用中挂失两次：2013年1月4日挂失后卡号变更为52×××97、2013�9月2日再次挂失后卡号变更为52×××83。原、被告双方签订了广发银行信用卡客户协议，该协议第九条第三款第一项约定免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。随后被告开始使用信用卡透支消费，期间曾按期还款，但被告使用的两张信用卡分别在2013年2月5日、2013年8月13日后再无还款记录。催收人员电话联系本人及其亲友亦未果。截止2015年4月4日被告共欠原告透支消费借款24763.34元，其中本金14592.15元，利息4482.03元，滞纳金5507.76元，手续费181.4元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、消费明细单、催收情况登记表等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决如下：
被告胡骏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款24763.34元，其中本金14592.15元，利息4482.03元，滞纳金5507.76元，手续费181.4元（利息、滞纳金计算截至2015年4月4日）；自2015年4月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金14592.15元为基数，按日万分之五利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告胡骏负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时�据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 欧雨农
审 判 员 曾立雄
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 于文霖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第341号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡骏，男，1990年4月8日生，汉族。
本院在审理就原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告胡骏信用卡纠纷一案中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 欧雨农
二〇一五年五月二十五日
书记员 于文霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第236号
原告徐某某。
委托代理人何某某、苗某。
被告王某某。
被告张某某。
原告徐某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委
托代理人何某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年5月19日，王某某以承包工程需
要资金为由向徐某某借款50000元，为此出具借据一份，书面
约定于2009年6月18日前归还，逾期则按月利率3%支付逾期还
款违约金，并承担律师费等一切费用。借款到期后，徐某某多
次催讨，王某某至今未履行还款义务。另，因本案债务形成于
王某某、张某某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两
人应共同偿还。现徐某某起诉要求：王某某、张某某归还徐某
某借款50000元，并支付逾期利息5670元（按借款50000元，自
2009年6月19日起按月利率1.62％计算至2010年1月18日止）。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明王某某于2009年5月19日向徐某某借款50000元，并对还款期限及逾期还款违约金作了书面约定的
事实。对徐某某提供的证据，经本院审查后认为，证据来源形
式合法，内容客观明确，王某某、张某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权，该证据对徐某某欲证明
的对象具有证明效力，本院予以采纳。
被告王某某、张某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
徐某某主张的事实一致。
另查明：王某某和张某某于1994年1月18日登记结婚，于
2009年10月9日登记离婚。
本院认为：徐某某和王某某之间的借贷关系依法成立并
有效。王某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承
担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于王某某、张某某婚
姻关系存续期间，由于两人在本案审理中既未作出抗辩，也未
提供反驳证据，故王某某以个人名义向徐某某所负债务，应认
定为王某某和张某某的夫妻共同债务，两人应共同偿还。徐某
某主张按月利率1.62%计算逾期利息，未超过借据中双方对逾
期还款违约金的约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支
持。综上，徐某某的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对徐某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某、张某某归还徐某某借款50000元，并支付逾期利
息5670元（按借款50000元，自2009年6月19日起按月利率1.62
%计算至2010年1月18日止），合计55670元，此款限王某某、
张某某于本判决生效之日起十日内付清。
如王某某、张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 王天国
二〇一〇年六月七日
书 记 员 吴钰红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第494号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
被告宋庆炎，男，43岁，汉族。
原告吴志雄与被告宋庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告宋庆炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志雄诉称，2014年5月28日，被告宋庆炎以做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元，月息2%。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息2700元（利息自2014年5月28日至2015年3月9日止，此后利息计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋庆炎未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月31日，被告宋庆炎向原告借款15000元，并出具一份带有身份证复印件的借条交由原告收执，借条载明：“本人向吴志雄借人民币壹万伍仟元整，月息叁分。借款人：宋庆炎2013.7.31”。2013年9月10日，被告将借条上的借款时间改为2013年9月10日。2015年5月28日，被告宋庆炎又将借款时间改为2014年5月28日。嗣后，被告就未在支付利息也未归还本金，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告吴志雄的财产保全申请，本院于2015年4月8日，依法冻结了被告宋庆炎在建行三明分行账户001668800存款17700元。
上述事实，有原告居民身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志雄提供的由被告宋庆炎签字署名的《借条》原告来源合法，该证据已证明了被告宋庆炎向原告吴志雄借款15000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告宋庆炎返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告还应按月利率2%，支付自2014年5月28日起至还清欠款之日止的利息。因被告出具的借条中明确约定借款利息按月利率3%计算，原告自愿将利率调整为2%。现因中国人民银行已于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，在2014年11月22日前，原告主张月利率2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月22日以后，原告主张按月利率2%支付借款利息，其利息主张已超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告宋庆炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆炎应于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币15000元。
二、被告宋庆炎应支付给原告吴志雄借款本金人民币15000元的利息（利息自2014年5月28日起至2014年11月22日止，按月利率2%计算；2014年11月23日起至2015年2月10日止，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，财产保全费197元，公告费600元，合计1040元，由被告宋庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01017号
原告：牛某，女，1977年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 张红献
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7112号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王汝芳。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告王汝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十一月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执486号
申请执行人张立才，男，1966年10月23日生，彭泽县。
被执行人刘正海，男，1979年8月24日生，彭泽县。
被执行人吴冬，男，1977年12月11日生，彭泽县。
本院于2017年6月6日立案执行张立才申请刘正海、吴冬民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘正海、吴冬应支付申请人张立才案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人刘正海、吴冬无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执486号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 昕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3731号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：聂兴华，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告聂兴华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3731号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：聂兴华，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告聂兴华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人陈颖。
委托代理人（特别授权代理）许斌、胡琨。
被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司。
法定代表人虞莉玲。
被告周国生。
被告陈连芳。
被告周国洪。
被告虞莉玲。
被告周国团。
被告周巧芳。
被告九鼎装饰股份有限公司。
法定代表人周国洪。
被告杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人王利军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行诉被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司（以下简称九鼎龙庭公司）、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）、杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》起诉，要求判令：一、九鼎龙庭公司归还贷款本金14688817.50元，支付利息1014558.69元、罚息169008.81元，合计15872385元（罚息计至2015年5月31日，至判决确认的履行期满之日的罚息按合同约定计算）。二、原告对周国生、陈连芳名下位于杭州市江干区东方润园3幢1单元202室的房产及相应的土地使用权在945万元贷款本金及相应利、罚息的范围内享有优先受偿权。三、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎公司、黄河公司对九鼎龙庭公司的上述欠款承担连带保证责任。四、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：九鼎龙庭公司。
贷款本金：人民币15000000元。
贷款期限：2013年4月28日至2014年4月28日，经展期至2015年4月25日。
合同执行利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定，执行利率7.2%，展期期间利率7.38%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按季结息，每季末20日为结息日，2014年5月31日前利息已付清，2015年4月24日还本金311069元、4月25日还本金0.21元、6月21日还本金113.29元。
担保情况：周国生、陈连芳以名下位于杭州市东方润园3幢1单元202室的房屋在最高主债权945万元限额内为2010年5月26日至2016年5月26日原告与九鼎龙庭公司之间发生的的债权债务提供抵押担保（证号：杭房他证更自第13651138号）；周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳在最高主债权2150万元限额内为2012年4月17日至2015年4月17日原告与九鼎龙庭公司之间发生的的债权债务提供连带责任保证；九鼎公司、黄河公司在最高主债权1500万元限额内为2012年4月17日至2015年4月17日原告与九鼎龙庭公司之间发生的的债权债务提供连带责任保证；以上担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行贷款本金人民币14688817.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行利息人民币1014558.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行逾期利息人民币169008.81元（暂算至2015年5月31日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行对被告周国生、陈连芳名下位于杭州市东方润园3幢1单元202室的房屋在最高主债权本金人民币945万元及相应的利息、逾期利息范围内就上述第一至三项债权享有优先受偿权（他项权证号：杭房他证更自第13651138号）。
五、被告周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117034元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司负担；公告费人民币650元，由被告周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币117034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑寒琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3394号
原告：赵春阳，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵春阳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春阳及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月21日的违约金3400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款471725元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月21日的违约金3250.19元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵春阳2015年9月1日至2017年7月21日的违约金3250.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2858-1号
申请执行人闻玉英。
被执行人杭州沃瑞投资管理有限公司。
法定代表人李永华。
被执行人李永华。
闻玉英申请执行杭州沃瑞投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币132527.3元，执行费人民币1888元。本院于2015年8月3日作出的（2015）杭江商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已首轮查封了被执行人李永华名下车牌号为浙H×××××轿车一辆，但案外人对该轿车设定有抵押权，暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2858号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 杜学科
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第125号
原告：林海云，农民。
委托代理人：苏学兴。
被告：陈忠坚，男，1965年4月28日出生，汉族，住临海市白水洋镇山岙村*****号，身份证号码：3326211965********。
原告林海云与被告陈忠坚为买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林海云及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈忠坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海云起诉称：临海市连盘轮窑厂系原告独自出资人，被告因承包建筑工程需要红砖。2001年4月起被告陆续向原告购买红砖至2003年8月份止。后被告陆续支付部分货款。2003年9月13日原、被告结算，被告尚欠原告红砖货款人民币31220元，由被告出具欠条一份。后被告又向原告购买红砖一车计货款675元。现被告尚欠原告红砖款人民币31895元。后原告数次�被告催讨未果，原告在无奈下，诉诸法律。2014年5月7日因临海市人民政府对临海市连盘轮窑厂整顿而注销。现起诉要求：一、判令被告支付原告红砖款人民币31895元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠坚未作答辩和举证。
原告林海云为支持其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告身份回执单一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、独资企业基本情况打印件一份，拟证明临海市连盘轮窑厂系原告独自出资，后于2014年5月7日因临海市人民政府对临海市连盘轮窑厂整顿而注销的事实；
三、欠条一份，拟证明被告陈忠坚尚欠原告货款人民币31895元的事实；
被告陈忠坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的三性要求，本院对该组证据的证明力予以确认�据此，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原、被告之间的欠条能够佐证原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照欠条记载的数额在合理的期限内支付货款。现被告在经催讨未在合理期限内支付货款显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林海云货款计人民币31895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费597元，由被告陈忠坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林倩丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1055号
原告：何静静，女，1986年9月14日出生，汉族。
被告：福州源和鑫贸易有限公司。
法定代表人：李贵中，该公司经理。
被告：李贵和，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告：李贵中，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告何静静与被告福州源和鑫贸易有限公司（以下简称源和鑫公司）、李贵和、李贵中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静静到庭参加诉讼，被告源和鑫公司、李贵和、李贵中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静静向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告何静静连带偿还借款本金790，000元及利息（利息以790，000元为基数，按照双方约定的月利率2%，从2015年7月1日计算直至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼及律师费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月，三被告为经营需要，第一次向原告何静静借款，3月25日，原告何静静以转账方式将款项600，000元分三次汇给被告，同年9月被告偿还借款本金100，000元，被告尚欠500，000元。2014年11月三被告因经营需要，再次向原告何静静借款，11月10日原告何静静再次通过转账方式向被告汇款290，000元。同日，三被告与原告何静静签订《借款合同》，依照合同约定：借款金额为790，000元，借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为2%，按月结算，于每月1日前支付当月利息。但自2015年7月开始，三被告停止向原告何静静支付利息。借款期限届满后，三被告拒不归还本金。经原告何静静多次催讨，三被告一再推脱，且断绝与原告何静静的联系。为维护原告何静静的合法权益，特具状起诉。
被告源和鑫公司、李贵和、李贵中均未提出答辩意见。
原告何静静对其诉讼请求，提交了原告身份证、被告李贵和、李贵中身份证、被告源和鑫公司营业执照、组织机构代码证、借款合同、银行交易记录、短信截图以及解除合同函件。本院认为原告何静静提供的前述证据来源合法、内容客观，应予以采信。该系列证据足以证实原告何静静起诉的事实和理由。
本院认为，原告何静静与被告源和鑫公司、李贵和、李贵中之间的民间借贷法律关系真实、有效。被告源和鑫公司、李贵和、李贵中应按照双方合同约定，及时偿还借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告福州源和鑫贸易有限公司、李贵和、李贵中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何静静借款本金790，000元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月1日起计算直至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，596元，由被告福州源和鑫贸易有限公司、李贵和、李贵中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏洪贤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00420-4号
申请执行人：李兵，男，汉族，1968年7月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行李兵与尹纯方、黄秀岚公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人李兵自愿撤销固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第34号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 余迪迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04195号
原告：郭某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1979年6月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭强、顾志航，被告刘某及其委托代理人曹振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2009年年初，原、被告经人介绍认识不久发展为恋爱关系。××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，婚后原、被告因感情不和，于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。××××年××月××日，原告与被告又在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女郭某乙出生。由于婚前原、被告双方对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有赌博的习惯，原告经常因被告赌博与其发生争吵。从复婚至今被告一直没有改掉赌博习惯，而且整日沉溺于赌博，经常带着女儿到麻将室赌博。原告及家人多次劝说被告改掉赌博习惯，但被告始终没能改掉赌博习惯，被告的行为严重伤害了夫妻感情。从2013年11月起，原、被告双方因感情不和分居至今，期间双方多次协议离婚未果。综上，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女独立生活时止；3、位于合肥市瑶海区龙岗开发区××小区×幢×室房产属于原告个人财产；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，因为被告没有任何过错，在家一直照顾孩子，为家庭奉献、牺牲很多，原、被告有和好可能，孩子年幼，需要完整家庭，双方在诉讼之前一直感情良好，被告没有任何不良行为，所以请求法院考虑到被告家庭、孩子及被告在婚姻中牺牲较多，给双方一次机会，判决双方不准离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告刘某系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，后××××年××月××日，双方又在合肥市瑶海区民政局重新办理了结婚登记手续。婚后，××××年××月××日双方生育一女，取名郭某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事等时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告郭某甲提供的结婚登记审查处理表、劳动合同书、收入证明、离婚协议书、结婚证、房屋所有权登记、转让审核表原件、房地产权证复印件、存量房买卖合同、契税完税证、存量房资金托管证、不动产发票、税收通用缴款书复印件、证人证言、司法鉴定意见书，被告刘某提供的结婚证、身份证、出生证明、证明、房产户籍信息、土地产权证、房产证及当事人陈述等在卷加以佐证。
本院认为：原告郭某甲与被告刘某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，虽然××××年××月××日双方曾协议离婚，但离婚后不久双方就又复婚，且复婚后双方又生育一女，证明双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事等方面时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，相互信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应是有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00627号
申请执行人：汪红兵，汉族，户籍地江苏省常熟市）北和尚甸（东）5号，经常居住地安徽省铜陵县。
被执行人：汪国庆，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谢治珍，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00895号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪国庆银行存款235050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初129号
原告田维良，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告田维高，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理田维良诉田维高土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田维良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田维良承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李蔷薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执323号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司。
被执行人高启文。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2315号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异127号
异议人（申请执行人）：李晓梅，女，1958年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：周崇清，男，1956年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：赵亚明，男，1949年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：赵国花，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：朱蓉，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行周崇清、李晓梅、朱蓉、赵文、赵亚明、赵国花等与赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案中，异议人李晓梅对本院作出的赵国兵案财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李晓梅向本院提出异议请求：要求撤销本院作出的赵国兵案财产分配方案，追究相关执行人的刑事责任。事实和理由：赵亚明、赵国花、赵文与赵国兵、王爱民恶意串通，申请支付令。法院（2017）苏0924民督3号、4号、5号支付令中的数十余张借条经射阳县人民检察院委托鉴定机构鉴定，借条上的字迹均是2014年12月之后形成的，明显存在虚假诉讼，故该三份支付令应撤销，在此基础上作出的分配方案应予撤销。在其申请执行的与赵国兵、王爱民民间借贷纠纷案中，执行人员怠于行使职权，涉嫌执行判决失职罪。
本院查明，2014年12月15日，本院作出（2014）射民初字第01288号民事判决：赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓梅返还借款本金30万元，并承担从2014年8月18日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费5800元，由告赵国兵、王爱民负担。判决发生法律效力后，李晓梅于2015年6月1日向本院申请执行，立（2015）射执字第1401号。
2014年12月15日，本院作出（2014）射民初字第01287号民事判决：赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向周崇清返还借款本金185万元，并承担从2014年8月18日起至实际给付之日止，以本金185万元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费21450元，诉讼保全费5000元，合计26450元，由告赵国兵、王爱民负担。判决发生法律效力后，周崇清于2015年6月1日向本院申请执行，立（2015）射执字第1402号。
2015年4月1日，本院作出（2014）射民初字第01711号民事判决：赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向朱蓉返还借款本金50万元；案件受理费8800元，由告赵国兵、王爱民负担。判决发生法律效力后，朱蓉于2015年11月12日向本院申请执行，立（2015）射执字第02697号。
2017年1月16日，本院作出（2017）苏0924民督3号支付令：赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付赵国花人民币95万元；申请费4433元，由赵国兵、王爱民负担。支付令发生法律效力后，赵国花于2017年4月25日向本院申请执行，立（2017）苏0924执1468号。
2017年1月16日，本院作出（2017）苏0924民督4号支付令：赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付赵文人民币192.4万元；赵国兵自收到本支付令之日起十五日内，给付赵文人民币29.9万元；申请费8195元，由赵国兵负担。支付令发生法律效力后，赵文于2017年4月11日向本院申请执行，立（2017）苏0924执1320号。
2017年1月16日，本院作出（2017）苏0924民督5号支付令：赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付赵亚明人民币11万元；申请费833元，由赵国兵、王爱民负担。支付令发生法律效力后，赵亚明于2017年4月25日向本院申请执行，立（2017）苏0924执1467号。
在（2015）射执字第01401号、第01402号案件执行过程中，本院于2017年8月3日向射阳开发区陈洋办事处送达协助执行通知书，扣划了赵国兵、王爱民的拆迁补偿款939612元。朱蓉、赵国兵、赵亚明、赵国花申请参与分配，本院按执行标的比例作出分配方案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中李晓梅的异议请求追究相关执行人员的刑事责任，不符合民诉法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，故其异议应当驳回申请。关于是否撤销分配方案的问题，本院作出分配方案的依据是生效的法律文书和当事人的申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，李晓梅请求撤销赵国兵的分配方案，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十条的规定，裁定如下：
驳回李晓梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 印春林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执异127号异议人（申请执行人）：李晓梅，女，1958年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：周崇清，男，1956年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：赵亚明，男，1949年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：赵国花，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：朱蓉，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行周崇清、李晓梅、朱蓉、赵文、赵亚明、赵国花等与赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案中，异议人李晓梅对本院作出的赵国兵案财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李晓梅向本院提出异议请求：要求撤销本院作出的赵国兵案财产分配方案，追究相关执行人的刑事责任。事实和理由：赵亚明、赵国花、赵文与赵国兵、王爱民恶意串通，申请支付令。法院（2017）苏0924民督3号、4号、5号支付令中的数十余张借条经射阳县人民检察院委托鉴定机构鉴定，借条上的字迹均是2014年12月之后形成的，明显存在虚假诉讼，故该三份支付令应撤销，在此基础上作出的分配方案应予撤销。在其申请执行的与赵国兵、王爱民民间借贷纠纷案中，执行人员怠于行使职权，涉嫌执行判决失职罪。本院查明，2014年12月15日，本院作出（2014）射民初字第01288号民事判决：赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓梅返还借款本金30万元，并承担从2014年8月18日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费5800元，由告赵国兵、王爱民负担。判决发生法律效力后，李晓梅于2015年6月1日向本院申请执行，立（2015）射执字第1401号。2014年12月15日，本院作出（2014）射民初字第01287号民事判决：赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向周崇清返还借款本金185万元，并承担从2014年8月18日起至实际给付之日止，以本金185万元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费21450元，诉讼保全费5000元，合计26450元，由告赵国兵、王爱民负担。判决发生法律效力后，周崇清于2015年6月1日向本院申请执行，立（2015）射执字第1402号。2015年4月1日，本院作出（2014）射民初字第01711号民事判决：赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向朱蓉返还借款本金50万元；案件受理费8800元，由告赵国兵、王爱民负担。判决发生法律效力后，朱蓉于2015年11月12日向本院申请执行，立（2015）射执字第02697号。2017年1月16日，本院作出（2017）苏0924民督3号支付令：赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付赵国花人民币95万元；申请费4433元，由赵国兵、王爱民负担。支付令发生法律效力后，赵国花于2017年4月25日向本院申请执行，立（2017）苏0924执1468号。2017年1月16日，本院作出（2017）苏0924民督4号支付令：赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付赵文人民币192.4万元；赵国兵自收到本支付令之日起十五日内，给付赵文人民币29.9万元；申请费8195元，由赵国兵负担。支付令发生法律效力后，赵文于2017年4月11日向本院申请执行，立（2017）苏0924执1320号。2017年1月16日，本院作出（2017）苏0924民督5号支付令：赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付赵亚明人民币11万元；申请费833元，由赵国兵、王爱民负担。支付令发生法律效力后，赵亚明于2017年4月25日向本院申请执行，立（2017）苏0924执1467号。在（2015）射执字第01401号、第01402号案件执行过程中，本院于2017年8月3日向射阳开发区陈洋办事处送达协助执行通知书，扣划了赵国兵、王爱民的拆迁补偿款939612元。朱蓉、赵国兵、赵亚明、赵国花申请参与分配，本院按执行标的比例作出分配方案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中李晓梅的异议请求追究相关执行人员的刑事责任，不符合民诉法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，故其异议应当驳回申请。关于是否撤销分配方案的问题，本院作出分配方案的依据是生效的法律文书和当事人的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，李晓梅请求撤销赵国兵的分配方案，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条的规定，裁定如下：驳回李晓梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤人民陪审员  印春林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初589号
原告谢某某，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告张某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。双方于1999年6月1日办理结婚登记。婚后未生育子女。我们刚结婚的前两年夫妻感情还可以。之后为了我们生活的环境更好些，我们一起去外地打工。挣了些钱回来后，被告的性格随之也慢慢改变了，对我也不再像以前关心了，我们夫妻也因此发生口角经常争吵。从外地回来已经数年，被告一直在家不出去工作，不挣钱养家，我多次苦口婆心劝说，其非但没有改变，反而对我冷言冷语，总是认为他不出去工作是合理的。至今被告对我的生活不闻不问，我们日常开销只得靠我自己到处打临工维持。现因婚后被告没有尽到做丈夫的责任，不维护家庭生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故我依据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院依法准许我与被告离婚（婚后未生育子女）；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。但在向其送达起诉状副本时表示不同意离婚，对原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，原、被告双方于1999年6月1日登记结婚，婚后未生育子女，原告认为被告近几年对自已态度冷淡，且被告一直不找工作，不肯挣钱养家，导致双方感情不和，分居有一年多了，故起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告之间婚姻基础深厚，双方应多进行沟通，避免争吵，彼此增强家庭责任感，尤其是被告，作为男人，更应当勇于挑起生活的重担，在家庭乃至社会中更有担当有责任心。考虑到当事人双方在十几年的婚姻家庭生活中并无不可调和的矛盾，更没有达到感情破裂的程度，鉴于目前情况应以不离为宜，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜已有的夫妻感情，互相沟通，齐头并进，维护好自己的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元本院减半收取，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳玮
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2148号
罪犯陈为高，男，汉族，小学文化，1977年11月24日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年12月4日作出（2009）泗刑初字第0296号刑事判决，以被告人陈为高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年十个月五日。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9622号、第3323号刑事裁定，对罪犯陈为高减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年十个月五日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈为高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈为高在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈为高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为高减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初494号
原告：韩志超，男，1974年8月3日出生，汉族，人，现住。
被告：郝聪，男，1986年9月29日出生，汉族，武强县人，现住。
委托诉讼代理人：郝东明，男，1962年10月20日出生，汉族，武强县人，现住。系被告郝聪之父。
被告：闻泽宇，男，1992年10月12日出生，汉族，衡水市桃城区新华东路22号院内。
原告韩志�与被告郝聪、闻泽宇因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志超，被告郝聪的委托代理人郝东明、被告闻泽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金44220元（计算7个月）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告郝聪因资金短缺，向原告借款50000元，并约定2016年4月19日之前还清，若逾期还款，则借款人应向原告支付违约金，现还款日期已过，原告多次催要，被告总以各种借口拒不偿还，作为担保人被告闻泽宇也应承担连带责任。
被告郝聪辩称，被告郝聪向原告借款5万元是事实，但是与原告约定的违约金过于高。现在被告无能力偿还。
被告闻泽宇辩称，被告郝聪向原告借款5万元是事实，我作为担保人尽量和被告郝聪协商偿还。
原告韩志超围绕诉讼请求提交的证据有：2016年3月20日被告郝聪出具借条及被告闻泽宇保证承诺书一份。被告郝聪、闻泽宇无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日被告郝聪向原告借款5万元，借款期限至2016年4月19日，逾期还款，借款人应向出借人支付违约金，计算方法为所欠借款本息之和的千分之四乘以违约天数。被告闻泽宇为连带担保责任人。该借款到期后被告郝聪未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郝聪向原告韩志超借款，且被告郝聪出具借据，双方的借贷关系成立并有效。被告郝聪未按照约�的期限偿还借款，故原告韩志超要求被告郝聪偿还借款之诉请应予支持。关于违约金一节，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故此，原被告约定的违约金超过年利率24%的部分不予支持。可按照年利率24%计算违约金，原告请求计算7个月，予以允许，违约金为7000元。被告闻泽宇作为该笔借款的担保人，约定承担连带保证责任，原告要求被告闻泽宇承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝聪于判决生效后五�内偿还原告韩志超借款5万元，违约金7000元。被告闻泽宇负连带清偿责任。
驳回原告韩志超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，诉讼保全费1020元，计3175元，由原告韩志超负担案件受理费930元，被告郝聪、闻泽宇负担案件受理费、诉讼保全费2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 李 毅
审判员 刘 荔
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人陈海兰，女，1979年12月2日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈海兰信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初25号民事判决书，被执行人陈海兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人陈海兰，女，1979年12月2日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈海兰信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初25号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人陈海兰的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海兰的银行存款736325.70元；或扣留、提取其736325.70元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执341号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人陈海兰，女，1979年12月2日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈海兰信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初25号民事判决书，被执行人陈海兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执341号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人陈海兰，女，1979年12月2日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈海兰信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初25号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人陈海兰的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海兰的银行存款736325.70元；或扣留、提取其736325.70元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1275号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人四川众意建筑劳务有限公司。
法定代表人刘宪泽，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第02071号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人四川众意建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1275号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 毅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初139号
原告：泊头市鑫力模具有限公司，住所地：河北省泊头市工业区开发区。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县工业区。
法定代表人：卢国廷，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪达，该公司职员。
委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
原告泊头市鑫力模具有限公司与被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市立科汽车模具有限公司的委托诉讼代理人孟祥栋、马强、被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪达、张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市鑫力模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告模检具款402563.62元并支付逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月12日签订了模具制作合同，约定，由原告为其制作模具，总造价115.16万元，并约定了制作周期、付款方式等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠模检具款402563.62元未付。
被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司辩称，对双方存在定作合同关系及欠款402563.62元没有争议。但双方在合同中对付款的约定是附条件的，虽然双方权利义务关系已经确定，但效力尚处于停止状态，在条件不能成就时，原告不能主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。
审理中，当事人双方对双方存在定作合同关系及欠款402563.62元的事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了双方的《模具制作合同》，其中第二条技术条件和质量要求中第二项约定，“模具使用的材质须保证达到20万冲次的使用寿命。”第四条价格和付款方式中第3项约定：“模具交付小批量供货后，剩余50%模具款分摊于15000台制件或一年半中（以先结束期限为准）。模具款以上月供货分摊金额每月进行结算。”对上述约定，被告主张，合同第2条明确约定了模具使用的材质必须达到20万次使用寿命，并且是必须在做出产品之后才能够进行总验收。合同第四条约定了模具交付小批量供货是支付剩余款的条件，所谓“模具交付小批量供货”是指“原告将模具交付后，被告使用该模具进行小批量生产对客户供货后”，因原告交付模具后被告未使用该模具进行小批量生产并对客户供货，所以付款的条件未成就。原告主张，合同所附的条件是模具交付后，剩余50%模具款分摊于15000台制件或一年半中（以先结束前为准），这里附了两个条件，一个是分摊于15000台制件，一个是分摊于一年半中，只要具备了其中一个条件，就是条件成就了。被告已付货款74.9万元，尚欠款402563.62元，付款比例已达65%，超过了50%的约定，该条件已成就；原告交付模具的时间为2013年7月8日，该条件也已经成就。原告并提交了“发货清单”1份，证明发货的时间。经审查，原、被告对上述证据内容的解释不具备客观真实性，本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同中，“模具使用的材质必须达到20万次使用寿命”是对模具材质标准的约定，“模具交付小批量供货后，剩余50%模具款分摊于15000台制件或一年半中”是对履行合同的顺序的约定，“剩余50%模具款分摊于15000台制件或一年半中（以先结束前为准）”是对付款方式的约定，均不能认为是付款条件，原、被告主张该合同为附条件的合同，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，但双方的合同并未作过约定，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司付给原告泊头市鑫力模具有限公司价款402563.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元减半收取3669元由被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一七年四月四日
书记员 赵萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初374号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸ宇，男，1979年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。2003年因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年3月20日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯伪�国家机关证件罪于2017年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、检察员助理王磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月6月，被告人ＸＸ宇为了方便停车、逃避驾驶机动车可能受到的法律责任追究及变更婚姻状况，伪造国家公安机关证件2本及民政部门印章1枚。同年11月11日，公安民警在武汉市汉阳区香榭琴台将被告人ＸＸ宇当场查获，当场搜缴伪造警官证2本、民政部门印章1枚及其他物品。
上述事实，被�人ＸＸ宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、情况说明，证人钟某、徐某、肖某1的证言，物证照片，司法鉴定书，抓获经过、破案经过、扣押物品清单、情况说明及被告人ＸＸ宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宇故意伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人ＸＸ宇犯伪造国家机关证件、印章罪的罪名成立。被告人ＸＸ宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ宇曾因故意犯罪被判过刑，亦应酌定从重处罚。被告人ＸＸ宇归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，判决如下：
一、被告人ＸＸ宇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
二、暂扣于公安机关的伪造的证件2本、警官证2本、民政部门印章2枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年五月十七日
书记员 李 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初697号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林国富，男，1975年7月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）666号起诉书指控被告人林国富犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月20日9时许，被告人林国富酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，从莆田市区葡京酒店出发，欲经高速回秀屿区东峤镇，行驶至沈海高速公路莆田口收费站入口时被查获。经鉴定，从被告人林国富血样中检出乙醇含量为119.97mg/100ml。系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市秀屿区司法局经审前社会调查，认为被告人林国富符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人林国富缴纳罚金人民币8000元候判。
上述事实，被告人林国富在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2017]醇检字第893号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人林国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林国富犯危险驾驶罪成立。被告人林国富归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人林国富符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1333号
原告：陈于萍。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：戴忠林。
本院在审理原告陈于萍与被告戴忠林民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵雯霆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11676号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人徐智艺。
委托代理人许亚萱、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
被告吕联星，男，1964年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕佳晟，男，1996年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张取萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕佳晟、张取萍的共同委托代理人杨诚、陈景杭，福建九信律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吕联星、吕佳晟、张取萍借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
代理审判员 王晓丽
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3412号
原告苏杰，男，汉族，1986年10月30日出生，住址湖南省郴州市北湖区。
委托代理人谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
被告田国文，男，土家族，1970年5月13日出生，住址湖北省巴东县。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告苏杰诉被告田国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏杰，被告田国文及其委托代理人郑中云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告驾驶大型电动车在福田××××路非机动车道与原告相撞，造成原告受伤，被告承担本次事故的全部责任，原告因本次事故遭受身体和精神上的双重折磨。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计25331.8元（其中医疗费未付部分120元、误工费15000元、交通费211.8元、精神损害赔偿金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田国文辩称：1、被告并未给原告造成严重后果、无需承担精神抚慰金；2、原告职业为律师，律师个人不能直接向个人收取律师费，原告因提供事故发生前所代理案件的律师费发票作为其收入证明；3、被告自身经济较为困难，无力承担高额赔偿。
经审理查明，2016年1月11日16时10分许，被告田国文驾驶电动自行车在福田××××路由北往南方向行驶至长城公交站台路段时，车头与该路段行走的原告苏杰身体发生碰撞，造成苏杰受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出道路交通事故认定书，认定被告田国文负事故的全部责任，原告苏杰不负事故责任。
原告于当天在深圳市第二人民医院门诊治疗，初步诊断为：多处挫伤，骶5椎体骨折，建议全休30天。原告之后于2016年1月14日在深圳市中医院接受治疗。原告确认治疗期间的费用大部分已由被告垫付，但被告尚欠120元治疗费用未支付给原告，被告予以确认。
在庭审中，原告称其职业为律师，每月收入为壹万伍仟元，本次事故导致原告十级伤残，为此原告提交了工资证明、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据深圳市公安局交通警察局出具的交通事故认定书，被告应当承担事故的全部责任。深圳市公安局交通警察局对这起事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的交通事故认定书予以确认。被告应当就本次事故对原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费120元。在本案中，双方对此予以确认，本院予以支持。
2、关于原告请求交通费211.8元。原告并未提交相应的票据予以证明，本院酌定为100元，对原告过高的请求部分本院不予支持。
3、关于原告请求的误工费15000元。原告主张其为专职律师，每月收入为一万五千元，但并未提交相关银行流水清单及社保缴纳情况予以证明，本院不予支持。根据医嘱内容，原告应全休三十天。本院参照上一年度深圳市最低工资标准计算，原告的误工费应为2030元。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告并未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。
以上款项共计2250元（2030+100+120），被告应就上述款项向原告承担损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告田国文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杰赔偿款项2250元；
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担455元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柯冬惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初907号
原告：吉祥润滑油供应站，住所地：铜仁市碧江区东太大道（南长城斜对面）。
经营者：周胜初。
被告：唐晓辉，男，1983年11月20日出生，住铜仁市碧江区。
原告吉祥润滑油供应站与被告唐晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐晓辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉祥润滑油供应站撤诉。
案件受理费人民币151.75元，已减半收取计人民币76元，由原告吉祥润滑油供应站负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 章靖宜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3579号
原告徐建平，女，1974年4月7日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告徐建平与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1510元办理了健身卡一张，内含两年年费。后由于被告健身房位于地下二层，被相关部门责令停业，至今我从未在被告处健身，因返还办卡费用与被告协商未果，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同中没有约定具体的开业时间，现在健身场馆正在有关部门的批复过程中，肯定会开业，但是不能确定具体时间；合同中约定卡一经售出不退不换，原告要求解除合同的理由我不同意；协议没有明确约定有游泳池，只有正式开业才能确定健身项目；如果法院判决解除合同，不同意退还办卡费用；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事卷宗中宣传册、宣传单、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告徐建平与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告徐建平一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘姗姗
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初128号
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石春勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告李更生不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2016]90号行政复议决定（以下简称90号行政复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人石春勇,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，济南市公安局槐荫区分局作出济公槐申开告字（2016）00010---
3号政府信息公开告知书，告知原告“申请人财产被毁坏一案，……目前正在调查。”
2017年1月11日，被告槐荫区政府作出90号行政复议决定，主要内容：“……济南市公安局槐荫区分局虽然是以政府信息公开的形式进行的告知，但该告知是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李更生的行政复议申请。”
原告李更生起诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入原告的家中，将原告强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，动用大型挖掘机强行拆除原告房屋。案发后原告及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日原告申请济南市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏原告财产、伤害原告一案，2014年12月至2015年3月份案件进展情况。2016年10月27日原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，其声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。事实上，没有受害人陈述，公安机关依然能破案，公安机关选择性执法、故意偏袒违法拆迁人员。并且，其所做的答复已经超过了法定期限，严重违法，原告不服，2016年11月11日向被告邮寄行政复议申请书，2017年1月15日收到被告制作的《行政复议决定书》。综上所述，被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的90号行政复议决定；2、被告承担诉讼费用。
原告李更生向本院提交的证据因与被告提交的部分证据一致，当庭未再提交。
被告槐荫区政府答辩称，被告作出90号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出答复通知书；4、行政复议答复书、受案登记表、接处警登记表、公安机关询问笔录；5、行政复议决定书；6、送达回证、EMS邮寄单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为依据公安部颁发的公开执法规定，不管是刑事案件还是行政案件，公安机关都要进行执法公开，作为受害人都有权利了解办理案件的进展情况。经审查，被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告李更生不服济南市公安局槐荫区分局2016年10月25日作出的《政府信息公开告知书》，向被告槐荫区政府提出行政复议申请，请求撤销上述答复并责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复。2016年11月14日，被告槐荫区政府予以受理。2017年1月11日，被告槐荫区政府作出90号行政复议决定并送达原告，驳回了原告的行政复议申请。原告李更生不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告李更生的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告李更生。被告槐荫区政府作出90号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的证据公安机关受案登记表中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。故，被告根据上述法律法规的规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告槐荫区政府作出的90号行政复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00673号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1980年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1986年11月24日出生。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1787号
申请执行人：江苏淮安济运货物运输有限公司,住所地淮安市清江浦区延安路清江人家一号楼二单元1808室。
法定代表人：张齐荣，该公司总经理。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，组织机构代码08939432-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，该公司�经理。
江苏淮安济运货物运输有限公司与淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）苏0891民初2845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起10日内向江苏淮安济运货物运输有限公司给付运费288290元及利息（从2017年6月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费5660元，减半收取2830元，由江苏淮安济运货物运输有限公司负担24元，由淮安市永联运输有限公司负担2804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 金鑫