广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第461号
原告：杨志军，男，1957年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西桂林市平乐县。
原告：严时玉，女，1956年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西桂林市平乐县。
二原告委托代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告：宁玉龙，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
被告：刘长青，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地桂林市中山中路**号。
负责人：韦民安，该分公司总经理。
委托代理人：田丽君，该分公司员工。
委托代理人：翟基俊，该分公司员工。
被告：李飞，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
被告：范荷印斯堡加文朱利恩，男，1979年3月23日出生，居民，英国人，住广西桂林市七星区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地广西桂林市骖鸾路*号湘商大厦*楼。
负责人：李定文，该支公司经理。
原告杨志军、严时玉诉被告宁玉龙、刘长青、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人民财保公司）、李飞、范荷印斯堡加文朱利恩、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨志军、严时玉及其委托代理人莫宪德、被告刘长青、被告人民财保公司的委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告宁玉龙、李飞、范荷印斯堡加文朱利恩、天平财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军、严时玉诉称：2014年8月16日11时30分，受害人杨文林驾驶二轮摩托车从沙子往恭城方向行驶，至省道201线177KM+200M时，在超越桂Ｃ×××××号五菱客车过程中与桂Ｃ×××××号车发生刮擦，摩托车倒地后与被告刘长青驾驶的桂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成杨文林当场死亡的交通事故。该事故经交警大队认定：杨文林负事故的主要责任，被告刘长青负次要责任，范荷印斯堡加文朱利恩无责任。此事故给原告造成损失为：1、被抚养人严时玉生活费人民币44500元（6675元/年×20年÷3人）；2、按深圳标准计算死亡赔偿金人民币973440元（48672元/年×20年）；3、后事处理交通费、伙食费、误工费人民币3000元；4、丧葬费人民币21318元（3135元/月×6个月）；5、精神抚慰金人民币30000元，合计人民币1072258元。因桂Ｃ×××××号轿车在被告人民财保公司购买了交强险和商业险，桂Ｃ×××××号五菱客车在被告天平财保公司购买了交强险。为此，根据相关法律的规定，请求人民法院判令1、被告人民财保公司在交强险限额110000元和商业险100000元范围内、被告天平财保公司在交强险限额11000元内对原告损失378377.4元{（1072258元-110000元-11000元）×30%+110000元-垫付款28000元+11000元}承担赔偿责任；2、被告宁玉龙、刘长青、李飞、范荷印斯堡加文朱利恩对原告上述损失在交强险和商业险赔偿限额外余下损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份3页，用以证明被告刘长青负事故次要责任，受害人杨文林负事故主要责任；
2、户口簿、身份证复印件、关系证明、村委证明、未婚证明共9页，用以证明二原告的主体资格和受害人未婚无子女；
3、死亡户口注销单、平乐县殡葬管理所火化证复印件2页，用以证明受害人在事故中已去世；
4、被告刘长青身份证、范荷印斯堡加文朱利恩证照、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单复印件共8页，用以证明被告的住址及车辆情况；
5、保险单复印件3页，用以证明肇事车辆投保了保险；
6、用人单位的营业执照复印件3页，用以证明受害人最后工作单位的真实情况；
7、人口信息登记表、深圳市居住证复印件共4页，用以证明受害人于2008年10月起至事故发生时长期在深圳居住生活，在事故发生前居住生活已超过一年以上，深圳为受害人的经常居住地，应视为城镇居民，应享受深圳的各种城镇居民待遇；
8、社会保险个人帐户单、公积金卡、领取公积金回执、领取一次性抚恤金决定书6页，用以证明受害人在事故发生前以用人单位员工身份参保多年，享受深圳的各种待遇，应按城镇居民标准计算相应赔偿标准。
对原告在举证期限内所提交的证据，被告刘长青对1、2、3、4、5、7号证据材料的真实性无异议；对6号证据有异议，认为不是真实的；对8号证据，认为与本案无关；被告人民财保公司对1、2、3、4、5号证据材料的真实性无异议，但对5号证据的证明内容有异议，认为该保险合同上指定驾驶人为宁玉龙，但本次事故驾驶人为刘长青，因此，公司增加免赔率10%；对6号证据认为是打印件，不是真实的；对7号证据材料的真实性无异议，但认为该证据无法证实受害人在事故发生前在深圳居住，受害人已于2014年1月离开深圳市；对8号证据材料的真实性无异议，但认为该证据证明了受害人养老保险及公积金只缴纳到2013年12月，不能证明受害人在事故发生前在深圳居住。
被告宁玉龙未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告刘长青辩称：原告诉讼请求中要求按照深圳居民的赔偿标准计算没有依据；被告刘长青正常行驶，死者无证驾驶应承担全责任，交警队认定被告刘长青承担次要责任，承担30%的责任是没有依据的。
被告刘长青在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告人民财保公司辩称：1、对于被告宁玉龙、刘长青承担的赔偿责任，被告人民财保公司按照合同的约定来赔偿；2、受害人为广西农村户籍，赔偿应按广西农村标准计算，原告诉请的相关费用过高，对于不合理的部分，请求法院予以驳回；3、桂Ｃ×××××号轿车虽购买了商业第三者险，根据合同约定，驾驶人为宁玉龙，而该事故的驾驶人为刘长青，被告人民财保公司免赔10%，赔偿限额为90000元；4、被告人民财保公司不承担诉讼费用。
被告人民财保公司在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、投保单及其保险条款复印件3页，用以证明标的车投保险种及保险人对投保人关于免赔条款尽到了告知义务，违反指定驾驶人驾驶规定，增加免赔率10%。
对被告人民财保公司在举证期限内所提交的证据，原告杨志军、严时玉及被告刘长青对其真实性无异议。
被告李飞未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告范荷印斯堡加文朱利恩未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告天平财保公司辩称：事故车辆桂Ｃ×××××号车在被告天平财保公司投保了第三者责任强制保险，依据相关条款规定，被告天平财保公司只在交强险死亡伤残无责限额11000元内承担赔偿责任。此外，被告天平财保公司不承担诉讼费用。
被告天平财保公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院依据原告的申请向深圳市富城工业有限公司调取的证据材料如下：
1、收入证明1份1页，用以证明受害人杨文林于2010年2月2日至2014年1月10日在深圳市富城工业有限公司工作，离职前一年平均月收入4336元；
2、劳动合同书复印件1份2页，用以证明受害人杨文林与用工单位深圳市富城工业有限公司签订了劳动合同。
对本院调取的证据材料，原告及被告人民财保公司均无异议；被告刘长青对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为该劳动合同未加盖手印，不真实。
上述原、被告所提供的相关证据材料复印件与原件核对无异并存档入卷。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：一、对原告在举证期限内所提交的1、2、3、4、5、7号证据，被告刘长青、人民财保公司对其真实均无异议，本院对其真实性予以认定；关于6号证据，刘长青、人民财保公司对其真实性有异议，本院认为，该证据系从工商管理部门全国企业信用信息公示系统（广东）打印出来，对其显示的登记内容，本院予以认定；关于8号证据，本院对受害者在深圳市参保了养老保险、住房公积金及领取一次性抚恤金的事实予以确认。二、对被告人民财保公司在举证期限内所提交的证据，原告及被告刘长青对其真实均无异议，本院对其真实性予以认定。三、对本院调取的证据材料，原告及被告人民财保公司对其真实均无异议，被告刘长青认为2号证据不真实。本院认为，该证据材料系深圳市富城工业有限公司提供，是否在劳动合同上加盖手印不是该劳动合同是否真实的唯一条件，因此，对本院调取的证据材料，本院对其真实性予以认定。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月16日11时30分，受害人杨文林驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车从沙子往恭城方向行驶，至省道201线177KM+200M时，在超越同方向由范荷印斯堡加文朱利恩驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车过程中与桂Ｃ×××××号小型普通客车左后侧发生刮擦，摩托车倒向道路左侧后与相对向由被告刘长青驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨文林当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出了平公交认字[2014]第0816302号道路交通事故认定书，认定：一、杨文林无机动车驾驶证驾驶机动车辆，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第（二）款之规定，是引起事故的主要原因，负事故的主要责任；二、被告刘长青驾驶车辆遇弯道视线不良未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（一）款之规定，是引起事故的次要原因，负事故的次要责任；三、范荷印斯堡加文朱利恩正常行驶，无责任。
受害人杨文林生于1987年9月23日，未婚，无子女，户籍所在地为广西××沙子镇××村委半边××村1队034号，为农业家庭户口，其生前于2008年10月8日办理了深圳市居住证，2010年2月3日至2014年1月10日服务于深圳市富城工业有限公司，并与该公司签有劳动合同，离职前最近一年月平均收入4336元。受害人杨文林在深圳市富城工业有限公司工作期间，养老保险缴纳至2013年12月，住房公积金缴纳至2013年12月。受害人杨文林于2014年1月21日离开其居住地深圳市××××街道燕川社区西六巷4号811。杨文林死亡后，深圳市住房公积金管理中心于2014年9月11日支付了公积金人民币5575.62元；深圳市社会保险基金管理局于2014年9月19日支付了参保人员丧葬补助费、一次性抚恤金等费用合计人民币55759.15元。原告杨志军于1957年12月28日出生，系受害人杨文林的父亲；原告严时玉于1956年1月1日出生，系受害人杨文林的母亲，事故发生时已超过55周岁；原告杨志军与原告严时玉婚后生育了二女一男。事故发生后，被告刘长青给付了丧葬费用人民币28000元给原告。
被告刘长青驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告宁玉龙。2013年9月17日，被告宁玉龙作为被保险人在被告人民财保公司为桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业责任保险，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。其中投保商业责任保险的险种有第三者责任保险(B)、车上人员责任险(D12)、机动车损失保险(A)、车身划痕损失险(L)、车上人员责任险(D11)、不计免赔率(M)覆盖B/D12/A/D11，其中第三者责任保险赔偿限额为人民币100000元。商业责任保险特别约定：“本保单指定驾驶人为宁玉龙()，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定增加的绝对免赔率。……。”中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第(三)项规定：“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”被告范荷印斯堡加文朱利恩驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告李飞，该车辆在被告天平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期限内。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字[2014]第0816302号道路交通事故认定书，认定杨文林负事故的主要责任，被告刘长青负次要责任，被告范荷印斯堡加文朱利恩无事故责任。对该道路交通事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故，应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元，被告天平财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金11000元；不足部分，由承保商业三者险的被告人民财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额人民币100000元内，根据保险合同予以赔偿；因被告宁玉龙未按保险合同约定，将车辆交由被告刘长青驾驶，因此，仍有不足的，由被告刘长青与被告宁玉龙共同承担赔偿责任。被告人民财保公司认为根据合同约定，驾驶人为宁玉龙，而该事故的驾驶人为刘长青，被告人民财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额人民币100000元内免赔10%的辩解意见，本院予以采纳。被告刘长青在此事故中负次要责任，由此给原告造成的经济损失，其应承担30%的民事赔偿责任。被告范荷印斯堡加文朱利恩在此事故中无责任，因此，原告要求被告李飞、范荷印斯堡加文朱利恩对原告的损失在交强险和商业险赔偿限额外余下损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
本案争议的焦点之一是死者杨文林的死亡赔偿金是按深圳市城镇居民人均可支配收入还是按广西农村居民人均纯收入的标准计算？本院认为，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案原告的亲人杨文林的户籍登记为农村居民，其自2008年10月8日办理了深圳市居住证后，自2010年2月3日至2014年1月21日均居住在深圳市××××街道燕川社区，并服务于深圳市富城工业有限公司。但受害人杨文林自2014年1月10日从深圳市富城工业有限公司离职并自2014年1月21日离开住所地后至2014年8月16日发生事故之日，无证据证明其工作、生活、主要收入还在深圳市或者其他城镇。因此，原告要求按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采纳。被告人民财保公司认为死亡赔偿金应按广西农村居民人均纯收入的标准计算的辩解意见，本院予以采纳。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：1、死亡赔偿金人民币151300元（7565元/年×20年），原告请求超出部分，本院不予支持。；2、被抚养人严时玉的生活费人民币44500元（6675元/年×20年÷3人），《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据该规定，被抚养人严时玉的生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计人民币195800元；3、交通费，原告方从沙子到平乐相关部门处理亲人后事，确实需支付交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费人民币400元；4、误工费，原告需去交通管理部门及殡葬管理所处理受害者事宜，产生了误工费用，根据本案的实际，按3人6天计，误工费应为人民币1335.24(27071元/年÷365天/年×6天×3人)，原告请求的交通费、伙食费、误工费超出部分，本院不予支持。5、丧葬费人民币23424元（3904元/月×6个月），原告诉请丧葬费人民币21318元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据本案当事人的过错程度和损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币10000元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告因此交通事故造成的损失合计人民币228853.24元。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币110000元，被告天平财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金人民币11000元，超过第三者责任强制保险责任限额的损失人民币107853.24元（228853.24元-110000元-11000元），根据过错责任，由被告刘长青赔偿人民币32355.97元（107853.24元×30%）。由于桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，被告刘长青承担的赔偿款人民币32355.97元应由被告人民财保公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币100000元内予以赔偿，但该车辆在投保商业责任保险时，特别约定指定驾驶人为宁玉龙，而发生事故时驾驶人为被告刘长青，因此，被告人民财保公司可根据保险合同约定增加免赔率10%，即被告人民财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币29120.38元（32355.97元×90%），余额人民币3235.59元由被告刘长青承担。因被告刘长青在事故发生后已支付了赔偿款人民币28000元，相互扣减后，被告刘长青多支付了人民币24764.41元，该款项应由原告在获得保险公司的赔偿款中返还给被告刘长青。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的死亡赔偿金、交通费等损失共计人民币29120.38元（原告从此款中返还人民币24764.41元给被告刘长青）；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金人民币11000元；
四、驳回原告杨志军、严时玉的其他诉讼请求。
案件受理费6976元，由原告负担3974元，被告刘长青负担3002元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6976元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢海英