wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1985号
原告宗万梅，女，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告高志强，男，农民。
被告寇彩霞，女，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人李良，总经理。
委托代理人王猛，公司法律顾问。
委托代人桑红梅，女，公司法律顾问。
原告宗万梅与被告高志强、寇彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗万梅的委托代理人胡学孔，被告保险公司的委托代理人桑红梅到庭参加了诉讼。被告高志强和寇彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日12时00分，被告高志强驾驶冀J×××××号小型轿车，沿省道315线由西向东行驶至冠北路交叉口，与沿冠北路由北向南原告宗万梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告宗万梅受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告方承担此次事故的同等责任。本案肇事车辆登记在被告寇彩霞名下，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、营养费、交通费等共计129391.7元（含被告已支付的1万元）。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被保险人应提供行驶证和驾驶证、保单等必要的理赔材料。如无法律规定的免责事由，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
被告寇彩霞提交的书面意见称其与高志强是夫妻关系，是因家庭事宜用车。事故发生后向原告支付现金5000元，向医院缴纳5000元，共计10000元。
被告高志强未答辩。
经审理查明：2014年9月6日12时00分许，被告高志强驾驶冀J×××××号小型轿车，沿省道315线由西向东行驶至冠北路交叉口，与沿冠北路由北向南宗万梅驾驶的电动三轮车相撞，致宗万梅受伤、两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，高志强、宗万梅分别承担此次事故的同等责任。
原告宗万梅受伤后，先后在冠县人民医院、山东省立医院共计住院治疗30天，支出医疗费52504.78元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2015年3月13日对原告宗万梅的伤情作出鉴定：1、宗万梅2014年9月6日因交通事故致腰椎体1压缩性骨折构成十级伤残；2、宗万梅卧床期间（六周内）需护理人数为2人，六周后护理人数为1人，出院后护理协助期限为90日；3、宗万梅伤后的误工时间为180日。原告为此支出鉴定费3420元。
原告宗万梅，女，1954年12月3日出生，山东省冠县北馆陶镇宗屯村人。
冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告高志强与寇春霞系夫妻，高志强因家庭事务用车期间发生本事故。
事故发生后，被告高志强、寇春霞给付原告10000元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、住院证明一份、医疗费单据四份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、护理人员身份证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交北陶中心医院收据一份、陈明月骨科诊所收据一份，拟证明其相应支出。
本院认为：本案系一起因机�车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀J×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告于2015年1月2日支出的420元检查费用，应属于鉴定费。事故发生时，原告尚未年满六十周岁，对其误工费主张应予支持。原告主张的护理费损失未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告未提交其需要补充营养的相关证据以及支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告未就其主张的交通费提供证据，本院依法不予支持。原告提交的北陶中心卫生院和陈明月骨科医院的收据不是正规票据，本院依法不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告宗万梅的损失项目及数额为：医疗费52504.78元、住院伙食补助费30×100=3000元、误工费180×110.96=19972.8元、护理费（30＋90＋42）×110.96=17975.52元、残疾赔偿金10620×20×10%=21240元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费3420元，以上计119113.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宗万梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失60188.32元，在第三者责任险限额内赔偿原告31853.35元，共计102041.67元。
二、被告高志强、寇春霞赔偿原告鉴定费3420元的70%计2394元。
三、原告宗万梅退还被告高志强、寇春霞10000元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2888元，由原告负担206元，由被告高志强、寇春霞负担2682元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 真
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第960号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人郑希忠，男，1963年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郑希忠自2014年12月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇郎村土地2160平方米（3.24亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人郑希忠作出莱国土资罚发（2015）第57号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇郎村村民郑希忠十五日内自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万肆仟圆整（￥54000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月8日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万肆仟圆整（￥54000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对缴纳罚款的处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人郑希忠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币罚款伍万肆仟圆整（￥54000元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费710元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第131号
申请执行人：唐谋。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第402号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币40539.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费508.09元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第131号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马瑞琦。被执行人：马东军。被执行人：韩国军。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马瑞琦、马东军、韩国军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第177号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马瑞琦、马东军、韩国军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款63038.66元（其中本金62205.58元，执行费833.08元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年八月十日书记员  赵自然
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执587号
申请人闫景文
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1911-2号
申请执行人王俊东。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人王俊东与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的13665元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1911号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00265号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行经理。
委托代理人：徐石，该行职员。
被告：付晓敏，女，1971年12月1日出生，汉族，盘锦市人，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：杨楠，男，1970年10月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田欧泰隆实业有限公司干部，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告付晓敏、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人孙海清、徐石，被告付晓敏、杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告因经营的休闲会馆扩建与我行签订了个人房屋抵押贷款合同，合同编号为B：2012-870号，贷款金额270万元，期限10年，利率7.5325%，被告以经营收入、工资收入以及所购商网预期租金作为还款来源，贷款用途为购商网。借款人从2012年8月至2014年1月一直按时还款。自2014年2月开始，270万元贷款出现违约。截至2014年6月30日，被告欠原告贷款本金2，429，126.99元，利息78，015.00元，本息合计2，507，141.99元。鉴于被告违约欠款已超过合同约定期限，依借款合同约定，故起诉请求：1.解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并判令被告偿还所欠贷款本息合计2，507，141.99元（截止到2014年6月30日），其中：贷款本金2，429，126.99元，利息78，015.00元；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告付晓敏未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉事实及理由属实，希望协商解决。
被告杨楠未提交书面答辩，在庭审中辩称意见同被告付晓敏的答辩意见。
经审理查明：2012年8月22日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同编号为B：2012-870号，贷款金额270万元，期限10年，年利率7.5325%，贷款用途为购买商网。合同约定：还款方式为按月等额本息还款法，被告未完全适当地遵守或履行合同项下的义务则构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约所造成的损失。2014年8月21日，两被告以其共有的座落于兴隆台区旺角钻石城17号1-43-313-17，房屋所有权证号为：房权证兴隆台区字第10036362、10036363的房屋作抵押，并办理了他项权人为原告的房他字第3009006号他项权证。合同签订后原告全额发放了贷款。两被告自2014年2月始未按合同约定还款，截至2014年6月30日，共欠原告贷款本金2，429，126.99元，利息78，015.00元，本息合计2，507，141.99元。
上述事实，有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证各1份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还尚欠本金2，429，126.99元及利息78，015.00元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。两被告对本笔贷款已经用其共有的房屋作抵押并办理了他项权证，因此原告对该抵押房屋享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告付晓敏、杨楠签订的合同编号为B：2012-870的《个人借款／担保合同》。
二、被告付晓敏、杨楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行截至2014年6月30日的贷款本金2，429，126.99元、利息78，015.00元，本息合计2，507，141.99元。
三、被告付晓敏、杨楠不能如期偿还上述欠款时，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对被告付晓敏、杨楠在本案中的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26857元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 佟欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00265号
原告：傅某某，男，1980年1月8日出生，满族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告傅某某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资15000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬15000元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告傅某某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执14号
申请执行人：王希秀，女，1948年7月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王健，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人王希秀与被执行人王健赠予合同纠纷执行一案中，因申请执行人王希秀提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟庆亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执292号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：张建，男，1975年1月4日出生于天津市，公民身份号码：370602197501044919，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区兴尧路43号内13号，居住地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院申请执行张建没收财产，执行依据为(2017)津0105刑初504号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4148号
原告康万庆，男，生于1967年4月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，系公司推荐的人。
被告张朝勋，男，生于1966年5月20日，汉族，住禹州市。
被告李苗君，女，生于1964年10月26日，汉族，住禹州市。
原告康万庆诉被告张朝勋、李苗君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康万庆的委托代理人苏君慧，被告张朝勋到庭参加诉讼，被告李苗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康万庆诉称，2011年、2012年，被告以做生意为由向我借32万元，月息3分，借款到期后，我多次向被告追要借款，但其以多种理由不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款320000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张朝勋辩称，这32万元不应当再偿还原告，这些钱都是别人用了，让我作为担保人打的条，后来我把钱拨账拨开了，其中有案外人宋良臣、马小龙等人。我并非是实际借款人，是别人借的钱，其实我是担保人。后来案外人宋良臣、马小龙等人给原告打的也有借条，也可以让他们出来给我作证。这些钱我从来没有使用过，再后来原告追要的比较紧，我还拿着我自己的货替这些人抵过账，我就不欠原告钱。从事实上，我没有借过原告一分钱，但是我打给原告康万庆的借款手续，后来转换时，真正的借款人都给原告打了借款手续，可是康万庆以种种理由推脱，不让我抽走我给他打的借条，现在原告康万庆以我的借条来起诉我，实在是不当得利的行为，我与康万庆之间没有真正的借款关系，请求依法驳回对原告的诉讼请求。
被告李苗君缺席无答辩。
原告康万庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年1月28日、2011年9月21日、2011年11月19日、2012年1月2日、2012年1月19日被告张朝勋分别向原告出具的五张借条，证明被告张朝勋借原告康万庆借款共计32万元的事实。对于原告康万庆提供的证据被告李苗君缺席未质证，被告张朝勋认为，借条是我写的，但是钱已经不欠了，利息不是3分，都是五分、八分、一毛的利息。本院审查后认为，原告康万庆提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张朝勋、李苗君未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月28日，被告张朝勋借原告康万庆2万元，并向原告康万庆出具借条一份，内容为：“借条今借到康万庆现金20000元（贰万元整）月息3分2011年元月28号借款人张朝勋”。2011年9月21日，被告张朝勋借原告康万庆7万元，并给原告康万庆出具借条一份，内容为：“借条今借到康万庆现金70000元（柒万元整）月息3分2011年9月21号张朝勋”。2011年11月19日，被告张朝勋借原告康万庆5万元，并给原告康万庆出具借条一份，内容为：“借条今借到康万庆现金50000元月息3分（伍万元整）2011年11月19号张朝勋”。2012年1月2日，被告张朝勋借原告康万庆8万元，并给原告康万庆出具借条一份，内容为：“借条今借到康万庆现金八万元整，小写（80000元整），此款用于合法业务。月息3分张朝勋2012年元月2日”。2012年1月19日，被告张朝勋借原告康万庆10万元整，并给原告康万庆出具借条一份，内容为：“借条今借到康万庆现金拾万元整，小写（100000元整），此款用于合法业务。月息3分张朝勋2012年元月19日”。以上共计借款32万元，借款到期后，原告康万庆多次催要，被告张朝勋未偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款32万元及利息等情。另：原告康万庆未提供被告李苗君的准确信息及应承担本案还款责任的相关证据。
本院认为：债务应当清偿。被告张朝勋向原告康万庆借款，有其给原告康万庆出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告康万庆要求被告张朝勋偿还借款共计32万元的请求，本院依法予以支持。被告张朝勋关于借款已经通过调账抵偿的辩解，因其未提供证据支持其主张成立，故本院依法不予采信。关于原告康万庆要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，被告张朝勋应按月利率2%支付利息。关于原告要求被告李苗君按照夫妻共同债务承担清偿责任的要求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于张朝勋于本判决生效后十日内偿还原告康万庆借款20000元及利息（自2011年1月29日起按月利率2%计付）。
二、限被告于张朝勋于本判决生效后十日内偿还原告康万庆借款70000元及利息（自2011年9月22日起按月利率2%计付）。
三、限被告于张朝勋于本判决生效后十日内偿还原告康万庆借款50000元及利息（自2011年11月20日起按月利率2%计付）。
四、限被告于张朝勋于本判决生效后十日内偿还原告康万庆借款80000元及利息（自2012年1月3日起按月利率2%计付）。
五、限被告于张朝勋于本判决生效后十日内偿还原告康万庆借款100000元及利息（自2012年1月20日起按月利率2%计付）。
六、驳回原告康万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告张朝勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保9号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：于成波，男，1968年12月13日出生，汉族，现住山东省胶州市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于成波的银行存款人民币29992.51元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人于成波的存款人民币29992.51元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第5号
罪犯戴兴扩，男，1975年5月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省夏津县银城街道办事处代庄村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2011年4月11日作出（2011）夏刑初字第8号刑事判决，以被告人戴兴扩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年10月28日起至2016年4月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯戴兴扩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012和2013度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯戴兴扩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴扩予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年5月30日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执108号
申请执行人李琳明，男，1987年12月20日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人粱威，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人李琳明与被执行人粱威委托合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人粱威发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3321号
原告：陆梅，女，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道菊，住安徽省寿县。
陆梅与杨道菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。陆梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆梅的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陆梅负担。
审判员 何 升 国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉�省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第312号
原告李吉生，男，1978年11月27日生，汉族，司机，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二组。
被告霍治宇，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告李吉生诉被告霍治宇合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉生撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 梁 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1516号
原告：文建华，男，1981年8月18日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人孟宏丽，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27-28号。
负责人刘文魁，职务：经理。
委托诉讼代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告文建华与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宏丽、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人王建纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用60710元，施救费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日20时许，文建华驾驶号牌为晋K**晋X挂的半挂车，行驶至介休义安桥附近时，追尾于前方左冬儿驾驶的号牌为晋K**、鲁RX挂半挂车，造成晋K**、晋X挂车受损的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，文建华承担全部责任，左冬儿无责任。事故发生后，晋K**被拖至国将汽修厂维修，产生施救费用为3000元，维修费用�60710元。原告文建华于2015年11月20日在大地财险介休支公司为晋K**重型半挂车投保有交强险、商业险，（保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日）各一份，事故发生后原告与保险公司协商理赔未果，特提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，晋K**号车辆在答辩人处投保：第三者责任险30万元，车损险202500元，驾驶员车上人员责任险15万元，乘客车上人员责任险30万元，期限自2015年11月21日至2016年11月20日。本案存在约定免赔情形，要求核实驾驶证、行驶证等证件是否有效。对于案件事实、原告损失的数额和计算方式待质证后确认。其中对原告诉求车损不认可，申请进行鉴定或重新鉴定。假设赔偿责任前提下，原告合理损失，依法先由三者车辆交强险分项限额承担；不足部分按合同约定确定保险责任。诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书、保单。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路从业资格证、营运证复印件，被告要求核对原件，庭后经法庭审核，上述复印件与原件一致，事故发生时，上述证件在有效期内，本院依法予以采信。对施救费发票，票据形式合法，依法予以采信。对维修明细、维修费发票、照片、情况说明，能形成完整的证据链条，被告方对车损维修费用有异议，未在期限内依法提交书面鉴定申请，根据证据规则，原告的证据具有较强的证明力，依法予以采信。对保险条款，可以证明被告方要求核对原告�驾驶证、行驶证原件的必要性，依法予以采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日20时许，文建华驾驶晋K**、晋X挂号重型半挂牵引车，沿介休市义安桥附近由南向北行驶，由于雨天操作失误尾追于前方左冬儿驾驶的晋K**、鲁RX挂号车，造成晋K**、晋X挂车部分受损的交通事故。经介休市公安局交警大队认定，文建华承担全部责任，左冬儿无责任。晋K**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保营业用汽车损失保险，保险金额为202500元，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日，被保险人为文建华。事故发生后，原告向被告申请出险出险，被告对事故现场进行了勘察。事故发生后，原告将晋K**、晋X挂拖至介休市城区国将汽车钣金专修部，花费施救费3000元。后原告方在介休市城区国将汽车钣金专修部对车辆进行了维修，花费材�费58810元、工时费1900元，共计60710元。
本院认为：原被告双方签订的汽车损失险商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告主张施救费3000元，因其提供的施救费发票包括晋K**、晋X挂，故对施救费酌情认定1500元。故原告的晋K**号车因本次交通事故造成的损失为维修费60710元，施救费1500元，共计62210元。对原告的损失，被告主张先由事故中无责车辆在交强险无责财产损失限额内承担，原告同意先行扣除无责限额100元后由被告理赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司应按照保险合同约定赔偿原告62110元。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支�司于本判决生效后十日内支付原告文建华保险金62110元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告负担35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担1358元。（原告已预交，被告在执行时一并交于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方晓琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保6号
申请人：童立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请人：滁州市新格林酒店管理有限公司，住所地：滁州市南谯区长江商贸城A幢7-3号。
法定代表人：王瑢，公司总经理。
被申请人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地：滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区12幢3、4层）。
法定代表人：王瑢，公司总经理。
被申请人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请人童立勇于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡友月名下的牌照号皖Ｍ×××××小型汽车、被申请人王瑢名下的牌照号皖Ｍ×××××小型汽车予以查封，并已向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担。
本院经审查认为，申请人童立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡友月名下的牌照号皖Ｍ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人王瑢名下的牌照号皖Ｍ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人童立勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张杭
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审413号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人陈某。
申请执行�泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2016）006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2016）006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6499号
原告：聊秀良，男，1985年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：闫俊梅，女，1984年2月2日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：聊秀良，身份信息同上。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年10月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
原告聊秀良、闫俊梅与被告徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨闫俊梅的委托诉讼代理人聊秀良、被告隆耀公司的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊秀良、闫俊梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付上房违约金5339元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月21日，原告与被告隆耀公司签订编号为0371721的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告隆耀公司开发的提香湾小区第G9幢1单元1703号商品房一处，合同总价716891元。同日双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买提香湾小区第G9幢1单元-218号地下室一处，合同总价款24640元。
上述合同第八条均约定被告隆耀公司应当于2014年12月31日前完成交付。第九条约定若未按期交付，逾期不超过180日的，应当自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告完成了付款，被告却逾期72天交房，根据合同约定，应当向原告支付违约金5339元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告隆耀公司辩称：被告方从2014年12月18日第一次发出上房通知至2015年3月7日发出的上房通知均是依据建设局办法的交付使用通知书，在期间虽然发生过换发交付使用通知书的情形，但是属于行政机关程序性调整，两份交付使用通知书之间不存在时间上的间隔，没有影响到原告的上房，所以被告不存在违约情形。
本院认定事实：2013年3月21日，买受人聊秀良、闫俊梅和出卖人隆耀公司签订《商品房买卖合同》，买受人购买本市提香湾小区第G9幢1单元1703号房屋，建筑面积107.10平方米，套内建筑面积82.22平方米，合同价款716891元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人签署本合同于2013年3月21日支付首付款216891元，剩余房款500000元在买受人办理完毕公积金备案手续后15日内交付给出卖人；第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同时，聊秀良、闫俊梅和该公司签订合同购买了上述楼盘第G9幢1单元-218号房，并一次性付清房款24640元，该合同关于逾期交房的约定同上述的第G9幢1单元1703号房屋的买卖合同内容。
合同签订后，原告依约向被告缴付了购房款。2015年1月22日，涉案房屋取得了建设部门颁发的交付使用通知书。2015年3月7日，被告向原告邮寄发出《上房通知书》，原告于2015年4月接收房屋的，原告主张违约金计算时间自2014年12月31日计算至2015年3月12日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应全面履行各自义务。
关于被告是否逾期交房，应否承担逾期上房违约金的问题。本案《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。而被告于2015年3月7日才向原告邮寄通知上房，考虑到邮件正常的投递过程，本院对于原告关于收到《上房通知书》为2015年3月12日的主张予以采信，该日期应视为被告交付房屋之日，但亦迟于合同约定交房日期，违反了合同约定，应当根据延期交付日期向原告支付违约金。依据合同第九条约定，被告未按合同规定期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告实际交房之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，则被告隆耀公司应支付违约金为：741531元×0.01%×72天=5339元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州隆耀置业有限公司向原告聊秀良、闫俊梅支付逾期上房违约金5339元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州隆耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 金 平
人民陪审员 谢 毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 迟崇禹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初271号
原告张振海，又名ＸＸ海，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住华县。
被告李宁，男，1983年12月22日出生，汉族，职工，住华县。
被告刘蕊，女，1987年9月29日出生，汉族，职工，华县物价局职工，住华县。
本院在审理原告张振海诉被告李宁、刘蕊买卖合同纠纷一案中，原告张振海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振海申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回起诉。
案件受理费6483元原告张振海已缴纳，撤诉后退费3241.5元，下余3241.5元由原告张振海承担。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初110号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月10日生于云南省昌宁县，汉族，中专文化。因本案于2017年1月5日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年2月8日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日20时10分，被告人王某某醉酒驾驶云MQN6**号普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶，行驶至永昌路与隆阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对王某某进行现场呼气式酒精含量检测，结果为136mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101632号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人吴某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年二月二十一日
书记员 董芙蓉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初310号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李兴华，男，1985年7月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化�无业，住林州市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年12月19日被江苏省常州市公安局抓获并羁押于常州市看守所，2016年12月22日被林州市公安局押回林州市并刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
辩护人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告人郑晓敏，女，1984年9月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年6月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李兴华、郑晓敏犯伪造身份证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李兴华及其辩护人江万有、郑晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人李兴华想用其和妻子岳潇潇共有的房屋抵押借款，但担心岳潇潇不同意，遂与宋鹏飞（另案处理）商议找一个人顶替岳潇潇。宋鹏飞找到被告人郑晓敏商议由其顶替岳潇潇与李兴华共同办理抵押贷款手续。宋鹏飞拿上郑晓敏的身份证与李兴华一同到安阳找了个办假证的人，办理了一张头像为郑晓敏，基本信息为岳潇潇的假身份证。2014年10月13日，李兴华、宋鹏飞带上郑晓敏，拿着李兴华的房产手续和伪造的身份证向宋凯借款8万元。在借款返回途中宋鹏飞给了郑晓敏200元好处费。2017年3月2日，宋凯因收回借款，对李兴华、郑晓敏予以谅解。李兴华、郑晓敏到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李兴华、郑晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋凯、宋鹏飞等人的证言、假身份证照片、借条、房产抵�合同、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华、郑晓敏伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，林州市人民检察院指控二被告人犯伪造身份证件罪罪名成立。李兴华在共同犯罪中起主要作用系主犯；郑晓敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。李兴华、郑晓敏到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李兴华、郑晓敏已取得宋凯的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得，予以追缴。综合李兴华、郑晓敏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯伪造身份证件罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑晓敏犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郑晓敏违法所得二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月十日
书 记 员 关芳婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2077号
原告宝钢发展有限公司。
法定代表人蒋立诚。
委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人余晴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海昊晟油脂工业有限公司。
法定代表人陈平。
原告宝钢发展有限公司诉被告上海昊晟油脂工业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄威、被告的法定代表人陈平出庭参加诉讼。2014年8月4日本案再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄威出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝钢发展有限公司诉称，原、被告之间具有长期贸易合作往来，2013年原告向被告发出《企业询证函》一份，告知被告截至2012年12月31日尚欠原告人民币（以下币种相同）1，562，585.83元。被告收到该函，并在该函上盖章予以确认。但此后被告一直未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还拖欠款项1，562，585.83元；2、被告向原告支付上述欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
1、《以物抵债协议》一份，证明被告上海昊晟油脂工业有限公司对上海宝饮厨房服务贸易有限公司（以下简称宝饮公司）的欠款情况；
2、原告宝钢发展有限公司、宝饮公司的相关档案，包括：宝饮公司工商档案机读材料；宝钢集团有限公司于2011年6月16日出具的《关于同意宝钢发展有限公司吸收合并上海宝饮厨房服务贸易有限公司的决定》；原告宝钢发展有限公司出具的《关于吸收合并上海宝饮厨房服务贸易有限公司的决定》；原告与上海宝饮厨房服务贸易有限公司签订的《宝钢发展有限公司吸收合并上海宝饮厨房服务贸易有限公司协议书》；《上海市工商行政管理局宝山分局内资公司变更（备案）登记》；上海宝饮厨房服务贸易有限公司《公司注销登记申请书》；上海市工商行政管理局宝山分局出具的《准予注销登记通知书》，该组证据证明宝饮公司解散，并已办理工商注销登记，原告吸收合并宝饮公司，并承继宝饮公司的债权、债务；
3、《企业询证函》一份，证明被告确认欠原告1，562，585.83元；
补充证据《关于协议履行及债务有关情况的说明》，证明原告承继宝饮公司债权债务后已通知被告。
被告上海昊晟油脂工业有限公司辩称，被告与宝饮公司之间没有业务往来，被告合作方为上海国奥工贸实业有限公司（以下简称国奥公司），且国奥公司尚欠被告近100万元货款，故请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提供下列证明材料：
1、《合作协议》，证明国奥公司与被告之间具有业务往来关系，并且约定国奥公司出资200万元作为流动资金；
2、《企业询证函》，证明被告对国奥公司的账目有异议；
3、复函，证明被告要求与国奥公司对账；
4、对账清单，证明2006年1月至2009年12月期间被告与上海宝路达实业有限公司、国奥公司的业务往来，被告欠款应为573，091.83元。
经质证，被告对原告提供的证明材料质证意见为：对《以物抵债协议》、企业询证函以及情况说明的真实性无异议，但对证明内容有异议；对第2组证据的证明内容不予确认，宝饮公司业务员只是口头通知被告其将要注销。原告对被告提供证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。
经审理查明，2011年10月17日，宝饮公司与被告签订一份《以物抵债协议》，约定：双方同意根据上海沪博资产评估有限公司出具的咨询评估结论，确定抵债资产共折价700，191元，用于抵偿被告拖欠宝饮公司全部债务（总额为2，248，770元）中相应数额的债务，抵偿之后的剩余债务由被告承诺将来继续履行偿还义务，宝饮公司亦有权继续追索。
宝饮公司成立于1998年10月20日，于2011年11月23日注销，宝饮公司注销后其相关权利义务由其股东即本案原告承继。2012年9月24日，原告向被告出具一份《关于协议履行及债务有关情况的说明》，告知宝饮公司的债权债务全部由原告承继，并通知被告直接向原告还款。被告对此予以盖章确认。之后，原告向被告发送一份《企业询证函》，载明截至2012年12月31日，被告尚欠1，562，585.83元，被告收到该函后亦盖章确认。现原告诉至本院，要求判令被告支付上述欠款及利息损失。
以上事实，由《以物抵债协议》、《关于协议履行及债务有关情况的说明》、《企业询证函》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告解释其提供的《企业询证函》所涉的债权1，562，585.83元，其中1，548，579元系原告承继宝饮公司对被告的债权，14，006.83元是原告承继国奥公司对被告的债权。对此，被告均予以否认。因原告仅提供宝饮公司与被告的债权债务确认以及其承继宝饮公司权利义务的证据材料，但未能举证被告与国奥公司存在债权债务确认以及原告承继国奥公司权利义务的相关证据，故本院对其中14，006.83元的诉请不予处理。被告辩称的事实均发生在涉案《以物抵债协议》签订之前且与本案诉争没有关联性，故其抗辩理由本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海昊晟油脂工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宝钢发展有限公司支付欠款人民币1，548，579元；
二、被告上海昊晟油脂工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝钢发展有限公司逾期付款的利息损失（以人民币1，548，579元为基数，自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，865.70元，适用简易程序减半收取人民币9，432.85元，由被告上海昊晟油脂工业有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月四日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1717号
原告：何建成，男，汉族，1964年6月8日出生，家住湖州市南浔区。
委托代理人：徐芬芬、徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告：陆济民，男，汉族，1971年11月25日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何建成与被告陆济民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建成撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1335元，由原告何建成承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月三日
代书 记员 章 萍
安徽省定远县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01667号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，原告公司员工，住安徽省定远县。
被执行人:吴家满，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:藏开芝，女，1963年12月10日生，汉族，居民，住址同上，（吴家满之妻）。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人吴家满、藏开芝金融借款合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第00673号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的305800元。
本院执行过程中查明被执行人�落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡骏一
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1361-2号
申请执行人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨畅，男，1972年9月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：韩双群，男，1967年9月9日生，汉族。住鲁山县。
本院在执行申小妮与王顺利、杨畅、韩双群民间借贷一案中，于2016年11月2日向被执行人王顺利、杨畅、韩双群送达了执行通知书，责令其在三日内履行已经发生法律效力的（2016）豫0423民初1300号民事判决书所确定的义务。但逾期被执行人王顺利、杨畅、韩双群未履行。
本院查明，被执行人杨畅在鲁山县东诚实业有限公司有作为股东分得收益款140万元，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨畅的收益款140万元。
本裁定送达后立即执行。
此页无正文
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷跃松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4231号
原告：邓某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
原告邓某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告邓某某诉称，原告与被告于2016年12月28日经沙区法院调解离婚，现原告了解到被告在光大证券股份有限公司有股票资金，该财产属于夫妻共同财产，要求依法分割。现提出诉讼请求：1、请求依法对�、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，并判令被告给付原告2408.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为,被告户籍所在地已于2017年1月从重庆市某某区某某正街**号24-6迁移至重庆市某某区某某路**号附2号18-3，并在此居住至今。因此本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经本院审查认为，被告王某某提交的居民户口簿载明：被告于2017年1月6日因购房从重庆市某某区某某正街**号24-6迁入重庆市某某科创路**号附2号18-3。上述证据证明本案被告的户籍所在地在本案起诉前已经迁移至重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
本案移送重庆�九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十日
书记员 周凤琼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终114号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺鹏飞，男，1980年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，原湖北省襄阳市襄州区人民法院执行局干警，住湖北省襄阳市襄州区。2016年7月20日，因犯挪用公款罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月19日刑满释放。2017年9月5日，贺鹏飞因本案向襄阳市襄州区人民检察院投案，2018年3月9日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人贺鹏飞犯贪污罪，于2018年3月20日作出（2018）鄂0691刑初32号刑事判决。判决送达后，原审被告人贺鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年期间，被告人贺鹏飞利用其经手、管理公共财物的职务便利，贪污公款人民币172950元。具体事实如下：
1.2011年7月，被告人贺鹏飞在办理申请执行人唐某申请对被执行人杨某强制执行案中，以有商品房拍卖为由，收取案外人李某1交纳的拍卖定金100000元，将此款项据为己有，用于个人消费。
2.2014年6月，被告人贺鹏飞在办理申请执行人万某申请对被执行人沈某勇强制执行案中，弄虚作假，将执行款72950元据为己有，用于个人消费。
上述事实，被告人贺鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有证人万某、王某、李某1、刘某、张某、唐某、李某2、李某3的证言；发破案经过、线索移交函、立案决定书、指定管辖批复、民事执行监督申请书、执行案件立案审查信息表、民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、协助执行通知书、执行和解协议、执行笔录、领款单、证人王某转账信息查询、收条、中国工商银行个人业务凭单、转账支票及存根、进账单、吴某的银行卡交易明细查询、被告人贺鹏飞的工商银行卡交易明细查询、执行费交费记录及缴款通知书、诉讼费专用票据、襄州区非税收入征收管理局三栏明细分类账及记账凭证、被告人贺鹏飞的公务员登记表及简历材料、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；审讯被告人贺鹏飞同步录音录像等证据证实。
原审遂作出判决：被告人贺鹏飞犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
上诉人贺鹏飞上诉称原判以贪污罪对其定罪处罚不当，其行为应定性为挪用公款罪。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺鹏飞身为国家工作人员，利用职务便利，采用收取公款不入账、冒领执行款等手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。贺鹏飞上诉提出，其只有挪用款项的故意，并无永久占有上述款项的故意，原判对其按贪污罪定罪处罚错误，应定性为挪用公款罪。经查，贺鹏飞身为人民法院工作人员，利用职务上的便利，将收取的172950元公款不入单位账户，非法占为己有，且没有归还行为，其行为符合贪污罪的构成要件，应当构成贪污罪，而非挪用公款罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 董芳芳
二〇一八年五月十八日
书记员 周 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3525号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行员工。
被告：冯辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告冯辉信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉�：判令被告冯辉偿还透支本金29568.09元及自2016年4月22日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月10日，被告冯辉向合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告冯辉已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天�免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告冯辉向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年4月21日，被告冯辉使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为29568.09元。被告冯辉未支付该透支款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29568.09元及从2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退�），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第30号
申请人：张虎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：徐丽娜，女，2005年2月8日出生，汉族，学生，住本县。
法定监护人：徐峰。（系被申请人徐丽娜的父亲）
申请人张虎因申请徐丽娜诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐丽娜母亲郭静（已死亡）所有的坐落在阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑12号楼302室的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人徐丽娜母亲郭静（已死亡）所有的坐落在阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑12号楼302室的房产以查封（房产证号：20××43）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年七月二十一日
书记员 马汉春
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-9号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3567号
原告：岳庆爱，女，1980年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。
被告：孟良，男，1984年7月9日生，汉族，住淄博市第四人民医院生活区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告岳庆爱与被告孟良、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆爱的委托诉讼代理人程祥、被告孟良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失298782.89元（医疗费137365.19元、住院伙食补助费2000.00元、后续治疗费27000.00元、误工费29412.00元、护理费11561.70元、残疾赔偿金82944.00元、鉴定费3000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余费用在商业险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，孟良驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区张南路苹果园小区东门路段，与李传伟驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，李传伟及其乘车人岳庆爱受伤，交警部门认定孟良承担事故的主要责任，李传伟承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额有争议。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告孟良承担事故的主要责任，本院认为其在交强险限额外承担70%的赔偿并无不当。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，各被告均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告就医治疗事实，本院支持600.00元。3.后续治疗费，原告后期需行内固定取除术，鉴定机构的鉴定意见客观真实，本院予以采信对该损失予以支持。4.误工费，关于收入标准，原告提交的证据不能充分证明其从事批发零售业，本院对此不予采信；关于误工时长，按照法律规定其误工时长最长计算至定残前一天即136天；综上，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费11753.75元。5.护理费，其住院期间20天雇佣护工支出护理费3515.00元，本院认为证据充分予以支持；其院外70天护理期间，原告主张护理人月收入3400.00元，本院认为证据不足对此不予采信，对该期间的护理费本院按照护工标准支持5600.00元；综上，本院支持护理费9115.00元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院认为证据充分计算正确予以支持。7.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。8.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持200.00元。9.精神损害抚慰金，结合本案事实，本院适当支持1000.00元。此次事故存有两名受害人，本院将对保险公司的交强险赔款予以合理分配。以上损失，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费11753.75元、护理费9115.00元、残疾赔偿金82944.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计115012.75元；在商业三者险限额内赔偿医疗费127365.19元、住院伙食补助费600.00元、后续治疗费27000.00元总和154965.19元的70%计款108475.63元；被告孟良应赔偿鉴定费3000.00元的70%计款2100.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳庆爱各项损失115012.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳庆爱各项损失108475.63元；
三、被告孟良于本判决生效后十日内赔偿原告岳庆爱鉴定费2100.00元；（第一、二、三款项给付于岳庆爱农业银行账户62×××61）
四、驳回原告岳庆爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782.00元减半收取2891.00元由原告岳庆爱负担549.00元，由被告孟良负担2342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 丁 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审81号
申请执行人周邵华，男，1952年3月11日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人周邵华于2017年1月19日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周邵华在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10200元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周邵华作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周邵华工资10200元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审81号申请执行人周邵华，男，1952年3月11日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周邵华于2017年1月19日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周邵华在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10200元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周邵华作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周邵华工资10200元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00319号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月2日15时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县合德镇银都花园小区门前路段时，与张某甲驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月2日中午，被告人孙某在家饮酒后，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车往本县县城，行驶至本县合德镇某小区门前路段时，与张某甲驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、被告人孙某的供述与辩解；
2、证人张某甲、张某乙等人的证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）2903号物证检验报告、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；
5、射阳县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一四年十二月三日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1135号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1135号申请执行人赵亚娜，女，1960年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告赵亚娜诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4060号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年1月28日向本院申请执行，要求被告返还房款232,000元，支付利息损失11,600元，支付违约金11,600元，并负担案件受理费990.80元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵亚娜与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0135号
原告李承兵。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市金龙造船厂。
负责人陈林广。
被告丁永明。
原告李承兵与被告仪征市金龙造船厂、丁永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李承兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00770号
申请人史立威，男，1990年8月2日出生，汉族。
被执行人钟建军，男，1976年3月5日出生，汉族。
史立威与钟建军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第680号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人史立威于2015年10月20日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨民初字第680号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十月二十日
书记员 范 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0916号
罪犯马××。
天津市北辰区人民法院于2013年1月28日作出（2013）辰刑初字第44号刑事判决，以被告人马××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年8月26日起至2015年11月25日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8986号
原告韩某，男，1962年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1981年12月2日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已于庭外调解为由，于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告负担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十月二十四日
书记员 付菁菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2219号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区。
负责人：钱泽龙,该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨权伟，该分行员工。
被告:李雯雯,女,1985年8月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:淮北市新中原置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任嵬，该公司总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告李雯雯、淮北市新中原置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2219号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙,该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该分行员工。被告:李雯雯,女,1985年8月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:淮北市新中原置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任嵬，该公司总经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告李雯雯、淮北市新中原置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉爱二〇一八年五月二十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3790号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郑某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第761号
原告向开玉，男
委托代理人杨汉德，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂，住所地天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告向开玉诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告向开玉的委托代理人杨汉德到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开玉诉称：被告在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因家庭建设的需要，2015年6月1日原告向被告预订6万块砖，单价0.27／块，折币16200元，并于当日将购砖款全部支付给被告。原告先后提砖18000块，还剩42000块砖未提，折币11340元。2015年6月30日被告的砖厂已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告预订的砖块无法得以实现。经原告与被告联系，被告拒绝与原告协商退款事宜。原告认为，原告向被告预订6万块砖，并全部支付了全部价款，而被告因其他原因无故停业，造成原告预订的货物未能得到全部供应，给原告造成极大的经济损失。特具状请求人民法院判决被告返还原告购砖款11340元。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未提出答辩。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因家庭建设的需要，2015年6月1日原告向被告预订6万块砖，单价0.27／块，折币16200元，并于当日将购砖款全部支付给被告。原告先后提砖18000块，还剩42000块砖未提，折币11340元。2015年6月30日被告已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告预订的砖块无法得以实现。经原告与被告联系，被告拒绝与原告协商退款事宜。2015年7月13日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款11340元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告向开玉的购砖款16200元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。原告请求被告返还多付的购砖款11340元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告向开玉购砖款人民币11340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第761号
原告彭东亮。
委托代理人李德强。
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。
负责人王玉霞，主任。
原告彭东亮诉被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东亮的委托代理人李德强到庭参加诉讼。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东亮诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年3月20日的工资共计14000元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海澜老年服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，海澜老年服务中心负责人王玉霞向彭东亮出具欠条1张，载明“欠彭东亮从2014年11月1号至2015年3月20号工资款，每月叁仟元整，合计为壹万肆仟元整，2015年3月20号前还清。此据！”。海澜老年服务中心在该欠条上盖章、王玉霞在该欠条上签字予以确认。2014年3月26日，原告以被告未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年3月16日，彭东亮向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资14000元。2015年3月16日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，原告提供的欠条所载明的内容可以证明被告海澜老年服务中心拖欠其劳务费14000元的事实，故原告要求被告海澜老年服务中心支付拖欠的劳务费14000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭东亮支付劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月十七日
见习书记员 顾隽隽