wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1323号
罪犯吴传海，男，仫佬族，小学文化，1974年10月28日出生于贵州省福泉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月23日作出（2010）宜刑初字第865号刑事附带民事判决，以被告人吴传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月5日止）；被告人吴传海赔偿附带民事诉讼原告人向仕前人民币48665元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴传海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯吴传海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传海减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1323号罪犯郑某某，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年2月16日作出（2014）涵刑初字第606号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月9日起至2015年11月8日止）。被告人郑某某提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）莆刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑某某于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1241号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯郑某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）涵刑初字第606号刑事判决书、（2015）莆刑终字第182号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第796号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：程宾。
被告：姜姿金，居民。
被告：毛宗信，居民。
被告：徐剑，农民。
被告：徐许平，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜姿金、毛宗信、徐剑、徐许平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求姜姿金归还原告借款30万元及至2015年3月20日止的利息40544元，从2014年7月22日起至借款本金还清之日止的利息按照月利率15.6‰计算给付；2、被告毛宗信、徐剑、徐许平对上述债务承担连带保证责任。3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，后于2015年6月2日转为普通程序审理，并于2015年8月28日公开开庭进行审理，庭审中，原告将原诉状中表述的“被告的贷款利息仅交清至2014年6月20止”变更为“交清至2014年3月20日止”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告姜姿金以购模板为由向原浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处提出30万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处作为贷款人，被告姜姿金作为借款人，被告徐许平、徐剑作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款种类为短期借款，借款用途为购模板；2、借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日止；3、借款利率为月利率10.4‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告毛宗信向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人姜姿金的上述债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。同日，原告依约向被告姜姿金发放了30万元贷款。借款后，被告将利息交清至2014年3月20日止，后于2014年10月24日交息10000元，之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告姜姿金应依约承担按期归还借款本息的义务，被告毛宗信、徐剑、徐许平应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜姿金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年7月21日止按月利率10.4‰据实计算，此后至借款本金还清之日止按月利率15.6‰据实计算，扣除已支付的10000元利息）。
二、被告毛宗信、徐剑、徐许平对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，财产保全费2270元，合计8678元，由被告姜姿金、毛宗信、徐剑、徐许平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 刘孟浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 燕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初314号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人操成刚，男，1989年1月15日出生于繁昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住繁昌县。被告人操成刚曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被南陵县公安局刑事拘留；于2017年1月20日被南陵县公安局取保候审。2017年11月22日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人操成刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年11月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人操成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月底的一天，沈某因琐事与陈玉喜发生纠纷。1月27日，沈某邀集被告人操成刚及史某、张某2闵、叶某、王某等人（均已判决），被告人操成刚又邀集张明明、李洋洋（均已判决），李洋洋又邀集了两人。当晚22时许，操成刚伙同沈某等十余人驾车前往本县峨岭街道，手持钢管等候陈玉喜。22时10分许，被害人汪某驾驶起亚K2轿车路过时，遭沈某、操成刚等人持钢管阻拦，汪某驾车逃离，沈某、操成刚等人驱车追赶，后在汪某家附近发现汪某驾驶的轿车。沈某、操成刚等人便手持钢管将该车车窗玻璃等物砸坏。经南陵县价格认证中心鉴定，该车损坏部件价值人民币3691元。
2017年1月1日，被告人操成刚被公安民警抓获。
另查明：被告人操成刚曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人操成刚在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书；被害人汪某、张某1的陈述；证人沈某、史某、吴某等人的证言；南价证鉴[2016]17号价格鉴定结论、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人操成刚伙同他人任意损毁他人财物价值人民币3691元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。现根据本案犯罪事实及情节，结合操成刚认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人操成刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执47号
申请执行人：师成华，男，汉族，1966年11月23日出生，打工，现住西藏山南市文工团出租房。
被执行人:文武，男，苗族，1975年7月5日出生，无业，现住四川省双流县东升镇荷塘中街9号。
被执行人:周婉丽，女，汉族，1971年1月13日出生，西藏山南市电视台职工，现住西藏山南市电视台职工周转房。
本院在执行申请执行人师成华与被执行人文武、周婉丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人文武、周婉丽在本案之前，已在我院涉及11起执行案件，二人只有被执行人文武的工资可供执行，且我院已依法将被执行人文武的工资账户进行了冻结，所扣划款项年底统一分配。经协商，申请执行人师成华同意与其他案件�同参与分配，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一六年十一月九日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执47号申请执行人：师成华，男，汉族，1966年11月23日出生，打工，现住西藏山南市文工团出租房。被执行人:文武，男，苗族，1975年7月5日出生，无业，现住四川省双流县东升镇荷塘中街9号。被执行人:周婉丽，女，汉族，1971年1月13日出生，西藏山南市电视台职工，现住西藏山南市电视台职工周转房。本院在执行申请执行人师成华与被执行人文武、周婉丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人文武、周婉丽在本案之前，已在我院涉及11起执行案件，二人只有被执行人文武的工资可供执行，且我院已依法将被执行人文武的工资账户进行了冻结，所扣划款项年底统一分配。经协商，申请执行人师成华同意与其他案件�同参与分配，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 索朗占堆二〇一六年十一月九日书记员 索朗拉姆
四川省资阳市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第626-1号
原告段辉生。
被告卿军。
被告王建英。
本院在审理原告段辉生诉被告卿军、王建英民间借贷纠纷一案中，原告段辉生逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告段辉生逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第626-1号原告段辉生。被告卿军。被告王建英。本院在审理原告段辉生诉被告卿军、王建英民间借贷纠纷一案中，原告段辉生逾期未预交诉讼费。本院认为，原告段辉生逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨春明人民陪审员  李国彬人民陪审员  李学勤二〇一五年五月六日书 记 员  张 萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1763-1号
申请执行人：吴先权，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：吴秀英，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢敏松，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴先权、吴秀英与谢敏松机动车交通事故责任纠纷中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢敏松赔偿申请执行人吴先权、吴秀英各项损失196583.28元，承担案件受理费1833元、申请执行费2876元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢敏松的银行存款201292.28元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十三日
书记员 虞健秋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00101号
罪犯钱春华，曾用名钱三柱。
罪犯钱春华曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年7月19日被连云港市新浦区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2004年8月4日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年11月20日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2012年12月10日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2012）海刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：钱春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯钱春华予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱春华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钱春华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金500元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱春华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢8号
申请执行人：赵想云，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡。
被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司董事长。
第三人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：方成龙，该公司经理。
赵想云与阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00027号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认阜阳市立强新型建材有限公司于2015年2月12日前一次性支付赵想云货款5720000元。因阜阳市立强新型建材有限公司未履行义务，赵想云向本院申请执行。本案在诉讼期间，本院于2015年1月19日作出（2015）阜民一初字第00027-1号民事裁定，冻结了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司在第三人中铁四局集团建筑工程有限公司工程款人民币5720000元。
本院在执行过程中查明，阜阳市立强新型建材有限公司承包的混凝土工程部分已经完工，工程款已结算并封帐。中铁四局集团建筑工程有限公司尚欠阜阳市立强新型建材有限公司工程款人民币5484613元。2017年11月14日中铁四局集团建筑工程有限公司协助本院将工程款4964613元转入指定账户。本院收取申请执行费54823元，余款4909790元已支付给申请执行人赵想云。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱佳国
附：裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢8号申请执行人：赵想云，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡。被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：蔡怀保，该公司董事长。第三人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：方成龙，该公司经理。赵想云与阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00027号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认阜阳市立强新型建材有限公司于2015年2月12日前一次性支付赵想云货款5720000元。因阜阳市立强新型建材有限公司未履行义务，赵想云向本院申请执行。本案在诉讼期间，本院于2015年1月19日作出（2015）阜民一初字第00027-1号民事裁定，冻结了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司在第三人中铁四局集团建筑工程有限公司工程款人民币5720000元。本院在执行过程中查明，阜阳市立强新型建材有限公司承包的混凝土工程部分已经完工，工程款已结算并封帐。中铁四局集团建筑工程有限公司尚欠阜阳市立强新型建材有限公司工程款人民币5484613元。2017年11月14日中铁四局集团建筑工程有限公司协助本院将工程款4964613元转入指定账户。本院收取申请执行费54823元，余款4909790元已支付给申请执行人赵想云。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱佳国附：裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执恢8号 申请执行人：赵想云，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内，组织机构代码66949439-9。 法定代表人：蔡怀保，该公司董事长。 第三人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，该公司经理。 赵想云与阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00027号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认阜阳市立强新型建材有限公司于2015年2月12日前一次性支付赵想云货款5720000元。因阜阳市立强新型建材有限公司未履行义务，赵想云向本院申请执行。本案在诉讼期间，本院于2015年1月19日作出（2015）阜民一初字第00027-1号民事裁定，冻结了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司在第三人中铁四局集团建筑工程有限公司工程款人民币5720000元。 本院在执行过程中查明，阜阳市立强新型建材有限公司承包的混凝土工程部分已经完工，工程款已结算并封帐。中铁四局集团建筑工程有限公司尚欠阜阳市立强新型建材有限公司工程款人民币5484613元。2017年11月14日中铁四局集团建筑工程有限公司协助本院将工程款4964613元转入指定账户。本院收取申请执行费54823元，余款4909790元已支付给申请执行人赵想云。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴云秋 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  朱佳国 附：裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2054号
原告：尹飞，男，汉族，生于1985年10月4日，重庆市江津区人，住江津区。
被告：刘兴华，男，汉族，出生日期不详。重庆市綦江区人，住綦江区。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
原告尹飞诉被告刘兴华、廖廷建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告尹飞于2018年5月15日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹飞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告尹飞负担。
审判员 王清波
二〇一八年五月十五日
书记员 税秀勤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初21号
原告：邱尚享，男，1982年7月22日，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：石狮市而德服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林原枫，该公司执行董事兼总经理。
原告邱尚享与被告石狮市而德服饰贸易有限公司（以下简称而德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尚享的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告而德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱尚享向本院提出诉讼请求：1.判令而德公司立即偿付邱尚享货款1579313元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.由而德公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：而德公司因经营之需于2016年间多次向邱尚享购买纺织布料。2016年12月14日，邱尚享与而德公司就双方截止2016年11月30日的业务款项进行结算，而德公司共计结欠邱尚享布款1629313元。同日，而德公司出具欠款凭证一张交邱尚享收执，对上述事实加以确认。经邱尚享催讨，而德公司仅偿还50000元，余欠货款1579313元未能偿还给邱尚享。
而德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：而德公司从事服装生产销售，多次向邱尚享购买纺织布料。而德公司的法定代表人林原枫于2016年12月14日向而德公司出具一份《欠款凭证》，并注明：至2016年11月30日，结欠邱尚享在石狮交货的布款1629313元。经双方结算确认数量、质量无误。欠款单位：而德。欠款人：林原枫。结算后至今，而德公司仅支付贷款50000元，尚欠邱尚享货款1579313元。邱尚享催讨未果后，遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，邱尚享主张而德公司拖欠其货款1579313元，有而德公司法定代表人林原枫签字确认的《欠条》，以及邱尚享的当庭陈述为证，上述买卖关系事实清楚，依据充分，应认定合法有效。邱尚享关于而德公司偿付1579313元的诉求，合理合法，应予支付。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邱尚享关于而德公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉求，合理合法，应予支持。
综上所述，对邱尚享的诉讼请求，本院予以支持。而德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市而德服饰贸易有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付邱尚享货款1579313元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19013元，由石狮市而德服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚松渝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1552号
原告：黄某，女，汉族，住鹤山市。
被告：吴某，男，汉族，住鹤山市。
本院于2016年5月26日受理了原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年七月二十一日
书记员 赖丽娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第748号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月14日，被告人陈某甲驾驶制动性能不符合标准的皖F×××××号重型仓栅式货车，从浙江省义乌市驶往杭州市萧山区方向。18时10分许，途经浙江省杭金线86KM＋800M诸暨市王家井镇潮坑村地方，因雨天夜间驾驶机动车，遇对向来车交会时，未随时注意前方路面其他行人动态，与在人行横道上行走的被害人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某甲应负本起事故的全部责任。
经诸暨市公安局法医检验：死者陈某乙系车祸致颅脑损伤、双侧血气胸、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人陈某甲主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。且已与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息、受案登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、证人崔某、谢某、郭某的证言、查获经过、被告人陈某甲的供述和辩解、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据。认为被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后能自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人陈某甲驾驶的肇事车辆安全机件不符合技术标准，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十五日起至二0一五年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商外初字第25号
原告：宁波××化学科技有限公司。住所地：宁波市×
×区××化工区（蟹浦镇凤翔路818号）。
法定代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波××化学科技有限公司。住所地：宁波市×
×区××化工区（蟹浦镇凤翔路818号）。
法定代表人：张某某。
原告宁波××化学科技有限公司为与被告宁波××化学
科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任
审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告宁波××化学科技有限公司的委托代理人郑某某，被告宁
波××化学科技有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。
原告宁波××化学科技有限公司起诉称：2010年4月27日
，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告自2010年3
月1日起向原告借款人民币150万元，借款期限为9个月。原告
分别于2010年3月2日、4月27日分二次以银行转账方式向被告
账户转入借款人民币共计150万元。原告认为，原、被告均系
企业法人，双方签订的《借款协议》因违反国家有关金融法规
，应属无效合同。为此，原告多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令：1.依法
解除双方签订的借款协议；2.判令被告归还借款人民币150万
元。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告宁波××化学科技有限公司答辩称：原告的总经理
、实际负责人是琚水平，被告的总经理也是琚水平，借款协议
是琚水平与被告监事袁某某签订的，琚水平与袁某某并未通知
被告法定代表人，原告与被告存在关联交易。被告法定代表人
对于该笔借款事先并不知情，直到2010年8月才知道企业借款
的事情，原告确已将该笔借款打入被告账户内。如果返还借款
将导致公司生产和经营陷入困境，故请求法院驳回原告诉讼请
求。
原告宁波××化学科技有限公司在举证期限内向本院提
交了如下证据：
1.借款协议一份，欲证明原、被告之间存在借款合同关
系之事实；
2.网上银行交易凭证二份，欲证明原告分别于2010年3月
2日、2010年4月27日向被告账户内打入100万元、50万元之事
实。
经庭审质证，被告对上述两组证据的真实性均无异议，
但认为其法定代表人对该笔借款事先并不知情，数额如此巨大
的借款应当通知被告的法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定
，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖
章时合同成立。可见，在盖有公章的情况下，法定代表人是否知情对合同的订立并无影响。借款协议中盖有被告公司的公章
，也有被告监事袁某某的签字，且被告对借款的事实也不予否
认，法定代表人对借款是否知情属公司内部事务，与本案无关
。故本院对被告有关其法定代表人不知道该笔借款的质证意见
不予采纳，对原告提交的证据依法予以认定。
被告宁波××化学科技有限公司未在举证期限内向本院
提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年4月27日，原、被告
双方签订《借款协议》一份，约定自2010年3月1日起至2010年
12月31日止，被告向原告借款人民币150万元。原告分别于201
0年3月2日、2010年4月27日以银行转账方式向被告账户内打入
100万元、50万元，合计人民币150万元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无
效。原告宁波××化学科技有限公司与被告宁波××化学科技
有限公司均系企业法人，双方之间的《借款协议》违反国家有
关金融法规，属无效合同。无效合同自始没有法律效力，合同
被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应
返还因双方借款协议而取得的借款人民币150万元。原、被告
之间是否存在关联交易与本案无关，并不影响原告向被告要求
返还借款的权利，被告的经营状况亦非其拒不履行返还借款义
务的理由，本院对被告关于原、被告之间存在关联交易及经营
状况的辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宁波××化学科技有限公司返还原告宁波××化学科技有限公司借款人民币150万元，于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申
请费5000元，合计人民币14150元，由被告宁波××化学科技
有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王磊
二〇一〇年九月二日
书记员 郑瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16140号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：王国明，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王朝英，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告王国明、王朝英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取621元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一七年九月十八日
书记员 韩程程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6684号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：梁星刚，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告梁星刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6684号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：梁星刚，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告梁星刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月一日代书 记员  张颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2741号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：冯敏飞，男，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码：×××1617。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第776号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯敏飞立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2012年10月6日止的利息及费用共计人民币2564.28元，被执行人冯敏飞立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2012年10月7日起至付清之日止的利息（以人民币1935.79元为本金，按每日万分之五的标准计算），被执行人冯敏飞负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2741号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第251号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第159号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第159号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第546号
原告：屠某，美容师。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张某甲，无固定职业。
原告屠某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人杨宇艇，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于象山县文峰学校小学三年级。婚后，双方感情一般。因被告对家庭缺乏责任，对原告实施家庭暴力，生活理念也不同，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿张某丙，原告每月承担抚养费800元。
原告屠某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证及户口簿各1份，以证明原、被告系夫妻关系，双方生育女儿张某乙的事实。被告质证后无异议，故本院予以认定。
被告张某甲在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方夫妻感情很好，还育有一个女儿，被告不同意离婚。被告打原告是因为其有外遇，且被告在四、五年里打过原告三、四次，这不算家庭暴力。被告没有任何过错，是原告害了被告。
针对其辩解，被告张某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名叫张某乙，现就读于象山县文峰学校小学部三年级。在婚姻生活期间，双方夫妻感情尚可，但为家庭琐事发生过争吵，被告还动手打过原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后共同生活已有十余年，夫妻感情基础尚好。双方长久共处，偶尔发生些争吵属正常，只要双方在今后生活中做到相互尊重和信任，加强沟通，消除误解，共同经营家庭，夫妻仍存和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 李 挺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第732号
罪犯何勤，男，1984年2月29日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年4月9日作出（2012）城刑初字第14号刑事判决，以被告人何勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（本次缴清）。刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何勤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何勤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何勤减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1314号
原告：张风兰，女，1940年2月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邢桂喜，女，1947年6月12日出生，汉族，住茌平县一诺Ｃ区。
原告张风兰与被告邢桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月1日，原告张风兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风兰撤诉。
案件受理费1113元，由原告张风兰负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年六月一日
书记员 李 贺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保174号
申请人:胡枫林，男，1982年9月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被申请人：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人胡枫林于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦君名下房产予以保全。申请人胡枫林、担保人田艳艳以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡枫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人胡枫林名下位于沧州市运河区御河西�金鼎.领域11#楼110铺房产一套（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘彦君名下位于沧州市运河区天成皇家壹里20-2-1801号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保174号申请人:胡枫林，男，1982年9月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人胡枫林于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦君名下房产予以保全。申请人胡枫林、担保人田艳艳以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡枫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人胡枫林名下位于沧州市运河区御河西�金鼎.领域11#楼110铺房产一套（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘彦君名下位于沧州市运河区天成皇家壹里20-2-1801号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十一月二十一日书记员  张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码×××73Ｇ。
投资人：郑其清。
被告：郑其清，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连平县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城、郑其清著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执244号
申请执行人张子君，男，1957年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行张子君与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1660号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1077号
原告毛志华。
被告王中爱。
被告陈祥波。
本院在审理（2015）临兰商初字第2638号原告毛志华与被告王中爱、陈祥波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈祥波所有的证号为00××68的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终283号
上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，成年人，个体，现住梨树县。
上诉人（原审原告）：舒雀桥，男，汉族，成年人，个体，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县安全生产监督管理局。
法定代表人：柳子巍，局长。
委托诉讼代理人：沈彦涛，梨树县安全生产监督管理局法规科科长。
委托诉讼代理人：徐长坤，梨树县安全生产监督管理局法律顾问。
第三人：梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司。
法定代表人：刁瑞，经理。
委托诉讼代理人：陈宝成，吉林省勇仲汽车服务有限公司副经理。
原审原告张金凤、舒雀桥诉原审被告梨树县安全生产监督管理局履行法定职责一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322行初19号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金凤、舒雀桥，被上诉人梨树县安全生产监督管理局委托诉讼代理人沈彦涛、徐长坤，第三人梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：经梨树县人民政府招商引资，2011年9月份吉林省勇仲燃气汽车服务发展有限公司在梨树县梨树镇建立天然气加气站，2013年办理营业执照时企业名称为梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司，2013年投入使用。原告张金凤、舒雀桥与该加气站相邻，原告认为加气站不具备安全生产条件，对其人身权、财产权构成威胁，到梨树县安全生产监督管理局、梨树县住建局等部门上访，相关部门对原告的上访亦给予过答复。被告梨树县安全生产监督管理局于2015年10月13日以第三人违反《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》国家安监总局第36号令第三十五条（二）、（四）项规定，对第三人作出5000元罚款的行政处罚。后二原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告对加气站严重违法、违规经营的行为以职权勒令停止经营，并处相应的罚款；请求判令被告履行法定职责，对加气站违规、违法经营手续一一撤销。
原审法院认为：梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司是梨树县人民政府招商引资企业，于2011年9月在梨树镇建立天然气加气站，按照《中华人民共和国安全生产法》的规定生产经营单位新建、改建、扩建工程项目的安全设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。并且按照国家安监总局36号令（2011年2月1日施行）的《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》的规定，县级以上地方各级安全生产监督管理部门对本行政区域内的建设项目安全设施“三同时”实施综合监督管理。并在本级人民政府规定的职责范围内承担本级人民政府及其主管部门审批、核准或者备案的建设项目安全设施“三同时”的监督管理。第三人梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司没有按照规定到梨树县安全生产监督管理局备案，违反了监督管理办法的规定，被告依据规定对第三人作出处罚，履行了相应职责。梨树县住房和城乡建设局【2015】013号关于张金凤信访问题的答复意见及专家关于对梨树县居民反映勇仲燃气汽车服务有限公司加气站存在安全隐患的调查处理意见，说明第三人加气站站房、车间新建工程没有《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》以及不符合规范的问题。如果原告认为第三人违反了相关规定，可与相关部门反映寻求解决途径，但并非本案审理范畴。庭审中原、被告及第三人均未举证证明被告为第三人发放了相关许可证，按照《中华人民共和国安全生产法》的规定对已经依法取得批准的单位，负责行政审批的部门发现其不再具有安全生产条件的，应当撤销原批准。被告不是该行为的批准机关。所以原告请求被告对第三人违规、违法经营手续给予撤销的依据不足，其诉讼请求不能得到支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张金凤、舒雀桥的诉讼请求。
上诉人张金凤、舒雀桥上诉称：一、梨树县安全生产监督管理局怠于行使安全管理职责，一审法院认定梨树县安全生产监督管理局已履行相应职责与事实不符。第三人在没有任何规划许可手续，且未取得相关手续的情况下即进行施工，在加气站建成后又违反安全生产法规等相关规定，甚至伪造文件骗取《燃气经营许可证》。由于第三人的违规操作，多次发生危险事故，上诉人多次向被上诉人反映，被上诉人只是草草作出处罚，并不排除安全隐患，这种以罚代替监管的行为，属于怠于履行职责，且被上诉人对第三人作出的处罚适用法律错误。二、一审法院认定的部分事实不清，应予查清，第三人经营的压缩燃气是危险化学品还是城镇燃气，原审认定不清。对于第三人提供虚假环保局批复的事实未进行审查。三、第三人采取欺诈手段获得的经营手续，应予撤销，原审法院不予撤销的理由不能成立。
被上诉人梨树县安全生产监督管理局辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。第三人是经过相关部门依法批准成立的合法经营单位，依法取得了《企业法人营业执照》、《燃气经营许可证》、《气瓶充装许可证》、《建设工程消防验收意见书》等各项许可，并通过相关部门验收，准许经营，且该单位经营生产的行为不属于被上诉人的职责范围，被上诉人无权勒令其停止经营。被上诉人在检查中发现第三人未办理“三同时”备案手续时，即对其进行了处罚，不存在不履行职责行为。对上诉人的上访行为，被上诉人也从信访的角度进行了答复。根据《安全生产法》第六十条的规定，被上诉人撤销第三人取得的审批手续。根据《危险化学品安全管理条例》第九十七条第三款及《城镇燃气管理条例》第二条第一款的规定，第三人经营的天然气已列入城镇燃气管理范畴。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《危险化学品安全管理条例》第九十七条第三款“法律、行政法规对燃气的安全管理另有规定的，依照其规定”的规定，及《城镇燃气管理条例》第二条第三款“本条例所称燃气，是指作为燃料使用并符合一定要求的气体燃料，包括天然气（含煤层气）、液化石油气和人工煤气等”的规定，第三人建设的加气站使用的气体属于城镇燃气管理范畴，上诉人认为被上诉人应按照《危险化学品管理条例》对第三人建设使用的燃气加气站进行监督管理的上诉理由不能成立。被上诉人按照《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》（2011年2月1日施行）的规定，履行监督职责对第三人作出了相应的行政处罚，应视为被上诉人已尽安全生产监督职责。二上诉人认为第三人建设的燃气加气站因与其居住区相邻，对其造成安全隐患，应按照相关法律、法规的规定，向批准建设及经营部门反映，被上诉人无停止第三人经营及撤销第三人经营手续的相关法律职责。故二上诉人的诉讼请求不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1421号
申请执行人:董小艳，女，汉族，1978年7月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：汤永亮，该公司总经理。
本院在执行董小艳与淮安汤晟钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记。被执行人在淮安经济技术开发区苏州街有不动产一处，已被他案拍卖处置，本案暂无可供执行的财产。执行过程中本院已依法将被执行人移送破产清算，现正在审理中但尚未裁定宣告破产。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人以破产清算时间较长为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可视情况向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终334号
上诉人（原审被告）：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道下马村。
法定代表人：丛培军，董事。
被上诉人（原审原告）：刁森布，男，1968年12月4日生，汉族，住青州市。
上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初2549号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛高航石化工业炉工程有限责任公司上诉称，本案被告住所地为青岛市城阳区上马街道下马社区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被上诉人刁森布，其住所地为山东省青州市。依据上述司法解释，山东省青州市为本案的合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月一日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终334号上诉人（原审被告）：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道下马村。法定代表人：丛培军，董事。被上诉人（原审原告）：刁森布，男，1968年12月4日生，汉族，住青州市。上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初2549号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛高航石化工业炉工程有限责任公司上诉称，本案被告住所地为青岛市城阳区上马街道下马社区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被上诉人刁森布，其住所地为山东省青州市。依据上述司法解释，山东省青州市为本案的合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月一日书记员  马 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1805号
原告王顺，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告石学宾，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王顺诉被告石学宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月24日从原告处借款本金2万元，同时约定利率0.015元。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求被告立即给付欠款本息。
被告辩称，欠款属实，因为家里出点事，花不少钱，暂时给不上。同意每年偿还原告2000元。
经审理查明，被告于2014年8月24日从原告处借款本金2万元，同时约定利率月0.015元。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
被告石学宾于本判决生效后二十日内偿还原告王顺借款本金20000元，并自2014年8月24日起按月利率0.015元支付欠款利息至欠款执行完毕日止。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年九月八日
书记员 王 冠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1440号
上诉人（原审原告）：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路，统一社会信用代码91341525779086038G（1-1）。
法定代表人：邵现胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽徽源房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带西路，统一社会信用代码91341525795072680M（1-1）。
法定代表人：张学元，总经理。
委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
上诉人安徽省绍峰置业有限公司因与被上诉人安徽徽源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖1525民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院于（2017）皖1525民初349号民事判决；
二、本案发回安徽省霍山县人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月十日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1640号
原告：滁州市琅琊奔腾老明光专卖店，住所地安徽省滁州市全椒路***号（君家大酒店*楼）。
经营者：夏金玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邢久明，该专卖店员工。
被告：刘一凡，男，1996年7月26日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区，现住址不明。
被告：张世明，男，1970年2月9日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊奔腾老明光专卖店与被告刘一凡、张世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年8月1日转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊奔腾老明光专卖店的委托诉讼代理人邢久明到庭参加诉讼。被告刘一凡、张世明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊奔腾老明光专卖店诉称：2014年7月31日，刘一凡、张世明自其处购买绵柔鉴赏老明光酒40箱，价值13600元，该款至今未付。现要求判令刘一凡、张世明支付酒款13600元，并承担本案诉讼费。
张世明、刘一凡未答辩。
滁州市琅琊奔腾老明光专卖店支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊奔腾老明光专卖店的营业执照、夏金玲的身份证复印件各一份。证明滁州市琅琊奔腾老明光专卖店及经营者夏金玲的基本情况；
证据二、2014年7月31日的原料入库单一份。证明刘一凡、张世明自滁州市琅琊奔腾老明光专卖店处购买绵柔鉴赏老明光酒40箱（一箱4瓶），总价款13600元。
刘一凡、张世明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市琅琊奔腾老明光专卖店举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年7月31日，张世明、刘一凡在滁州市琅琊奔腾老明光专卖店的单据上签名，该单据载明：绵柔鉴赏级酒，40箱，总价款13600元。该款至今未付。
本院认为：刘一凡、张世明收到滁州市琅琊奔腾老明光专卖店价值13600元的酒事实清楚，证据确凿，应积极支付酒款13600元。本院对滁州市琅琊奔腾老明光专卖店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一凡、张世明于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊奔腾老明光专卖店酒款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告刘一凡、张世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1640号
原告：滁州市琅琊奔腾老明光专卖店，住所地安徽省滁州市凤凰西路***号****室。
经营者：夏金玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘一凡，男，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张世明，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊奔腾老明光专卖店与被告刘一凡、张世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 恒
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第281－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：张建和。
被执行人：高月曼。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人张建和、高月曼征收社会抚养费110000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行10000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第281号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年九月二日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第281－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：张建和，男，汉族，1971年1月29日出生，住温州市龙湾区蒲州街道滨江路11号。
被执行人：高月曼，女，汉族，1981年1月31日出生，住温州市龙湾区蒲州街道滨江路11号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人张建和、高月曼征收社会抚养费110000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行10000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第281号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年九月二日
书记员祁恒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初588号
原告：杨新花，男，1967年4月8日生，汉族。
被告：马应安，男，1975年2月7日生，汉族。
被告：�彩霞，女，1974年10月29日生，汉族，系被告马应安之妻。
被告马应安和被告张彩霞共同委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：马文举，男，成年，汉族。
原告杨新花与被告刘振江、张文龙、马文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，后原告撤回了对被告马文举的起诉，本院予以准许，并于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理，原告杨新花、被告马应安和张彩霞的共同委托诉讼代理人张建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息2666元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日被告马应安、张彩霞由被告马文举担保向原告借款10万元，用期2个月，口头约定月利率2%，�承诺用房产作抵押，原告遂出借给被告马应安和张彩霞10万元，马应安、张彩霞、马文举向原告出具借条一份确认上述内容，到期后原告向被告主张权利时被告以种种理由推脱。
被告马应安和被告张彩霞承认原告主张的事实，但认为未约定利息，故利息不应支付，且该款项实际系被告马应安个人使用，被告张彩霞不应承担还款责任。
本院认为，被告马应安和被告张彩霞承认原告杨新花在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款利息，由于当事人未书面约定，原告也未提交充分证据证明约定了利息，故视为不支付借款期间的利息，但由于双方约定了借款期间，故到期后被告未予偿还本金产生的逾期利息可以支持，原告主张2666元的利息经计算不超过法律的相关规定，可视为对逾期利息的主张予以支持。关于被告张彩霞辩解不承�责任，因二被告系夫妻关系，且张彩霞在借条上借款人处签名确认，故被告张彩霞应承担共同还款的责任。二被告应依法偿还原告借款本金10万元及逾期利息2666元。诉讼中，原告撤回了对被告马文举的起诉，根据原告的意愿，原告可以对全部债务人或部分债务人主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马应安和被告张彩霞应于判决生效后十日内共同偿还原告杨新花借款本金10万元和逾期利息2666元；
二、驳回原告杨新花的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告马应安和被告张彩霞共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第834号
原告：陈某某。
委托代理人：应某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员王可玖独任审理，于2010年5月28日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及委托代理人应某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年5月17日，被告向原告借款42
000元，立欠条一份为据。嗣后，被告一直未有支付。故请求
判令被告归还原告借款人民币42000元，并支付利息损失（利
息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定还款之日止）。
被告王某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证
据如下：
1、原告陈某某身份证复印件、被告王某某户籍证明原件
各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2009年5月17日被告王某某出具的欠条原件一份，用以证明被告王某某欠原告陈某某借款42000元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证，经审查，原告提供的证据符合民事证据的法定有效
要件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，本院对原告
的证据的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月17日，被告王某
某向原告陈某某借款42000元并出具欠条一份载明：“今欠陈
某某人民币肆万贰仟元整。（42000元）王某某2009年5月17日
”。该款被告王某某至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关
系事实清楚，依法认定有效。被告王某某尚欠原告陈某某借款
42000元的事实有其于2009年5月17日出具的欠条原件一份可以
证实。借款时双方未约定归还期限，原告依法可随时主张权利
。被告理应及时归还借款，逾期未还应承担相应的民事责任。
故原告要求被告归还借款42000元，并赔偿从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法
有据，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王某某归还原告陈某某借款42000元，并赔偿利息
损失（利息损失从2010年4月30日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 王可玖
二〇一〇年五月二十八日
书记员 陈飞峰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执160号
申请执行人：刘昌俊，男，汉族，生于1975年11月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东，职务：经理
申请执行人刘昌俊依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院沐劳人仲案字【2017】第37-1号裁决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付一次性伤残就业补助金22902.00元及利息，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院沐劳人仲案字【2017】第37-1号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 王学章
审判员 张宁恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1265号
申请执行人房茂财。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司
被执行人张兵耀
房茂财与中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、张兵耀的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1768号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十日
书记员 崔亚华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第756号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该社理事长。
被执行人王昌林。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人王昌林借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）温泰三商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行。本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行借款本金10000元及相应利息（从2006年12月5日起至2007年10月20日按月利率0.6885%计算利息，从2007年10月21日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费89元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年11月15日被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及相应利息（从2006年12月5日起至2007年10月20日按月利率0.6885%计算利息，从2007年10月21日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费89元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、专递邮政记载等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第756号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月十五日
书记员 翁清秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1126号
上诉人(原审被告)代时勇，男，1978年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，住昆钢。
被上诉人（原审原告）王仕顺，男，1987年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，住昆明朝阳。
委托诉讼代理人杨建刚、范国雄，云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人代时勇因与被上诉人王仕顺身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初字1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
代时勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、上诉人出于人道主义支付的医疗费4724.31元不予追究，除此以外的其余费用由被上诉人自行承担；三、由被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元；四、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：我与被上诉人是老乡，都在外打工。上诉人长期在易门打工，妻子在昆钢，被上诉人经常发短信、微信，打电话给上诉人的妻子，对我的妻子心怀邪念，破坏上诉人的家庭，上诉人已经对被上诉人多次警告，但被上诉人置之不理。上诉人气愤不过，返回昆钢后去被上诉人住处理论，被上诉人竟然强词夺理，上诉人气不过打了被上诉人。被上诉人被打致伤之后上诉人支付了4724.31元。但一审判决上诉人赔偿被上诉人各项费用共计16212元。本案的根源是被上诉人对上诉人的妻子意图不轨，破坏上诉人的家庭，才由此引发被上诉人被打的结果，一审法院对被上诉人的行为并未做任何告诫，纵容被上诉人的卑劣性行为。一审法院对诉讼费用的分担不合理，既然是上诉人全责，为什么由被上诉人多承担88元，而不由上诉人全部承担，这也说明被上诉人有错在先，并且是主要责任方，损失不应当由上诉人承担。
被上诉人王仕顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
上诉人代时勇向一审法院起诉请求：要求被上诉人赔偿各项费用37296元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月10日22时，代时勇因怀疑王仕顺经常发微信和电话骚扰自己的妻子，破坏自己的家庭关系等而不满，酒后主动到原告住所房屋内，将王仕顺打伤，王仕顺受伤后，先后在成都军区昆明总医院住院治疗4天，云南昆钢医院住院治疗10天。经成都军区昆明总医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、头皮裂伤；3、左眼挫伤；4、闭合性颅脑损伤。经鉴定，原告此次伤情为轻微伤，需后期治疗费4500元。被告支付了原告在成都军区昆明总医院的医疗费和部分昆钢医院的门诊费。经有关部门调解无果，故王仕顺向一审法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因怀疑原告骚扰自己的妻子未采取冷静、正确的途径处理，便主动找到原告家将原告打伤，对此，被告应承担全部责任。针对原告的经济损失，一审法院认定：1、医疗费5146元；2、误工费2366元；3、护理费1100元；4、住院伙食补助费1400元；5、鉴定费1300元；6、后期治疗费4500元；7、交通费400元，共计16212元。据此一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告代时勇于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告王仕顺医疗费5146元、误工费2366元、护理费1100元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1300元、后期治疗费4500元、交通费400元，共计人民币16212元。二、驳回原告王仕顺的其他诉讼请求”。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。上诉人代时勇主张被上诉人王仕顺骚扰其妻子才动手打伤被上诉人，被上诉人王仕顺对损害结果的发生存在过错应承担责任。经审查，上诉人并未提交有效证据证实其主张，故对上诉人要求被上诉人承担责任的主张本院不予支持。另，上诉人对一审认定的后期医疗费、交通费及护理费有异议。对此本院认为，被上诉人王仕顺受伤之后，委托昆明医科大学司法鉴定中心对其后期医疗费评估，程序合法，经鉴定其后期治疗费为4500元，本院予以维持。关于护理费，上诉人主张其妻子对被上诉人护理过3天，经查，被上诉人在云南昆钢医院住院期间依旧需要人员进行护理，故一审法院支持其护理费1100元正确，本院予以维持。至于交通费，本院认为，结合被上诉人实际住院的情况，一审法院酌情支持交通费400元恰当，本院亦予以维持。经查，上诉人的其他上诉请求均不能成立，本院予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人代时勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十日
书记员 奚 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24773号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人朱晨宇，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人侯嘉庚，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被告张连生，男，1965年2月9日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告张连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托代理人朱晨宇、侯嘉庚与被告张连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称：2012年9月，原告恒之鸿业公司与北京槐雅园物业管理有限公司签订了锅炉运行承包合同，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务并负责收取供暖费，后原告恒之鸿业公司依约为该小区供暖，供暖方式为燃气锅炉直接供暖。被告张连生系该小区x号楼x单元x室住户，房屋建筑面积为82.13平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平米30元计算，每年为2463.9元。依照北京市供热采暖管理办法相关规定，被告张连生应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告张连生至今分文未付，原告恒之鸿业公司多次催要未果，为了维护原告恒之鸿业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张连生给付原告恒之鸿业公司2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计4927.8元；2、被告张连生承担本案全部诉讼费用。
被告张连生辩称：一、我觉得房屋一半热一半不热；二、我和原告他们没有关系，我们这是拆迁安置房，我们没有房产证。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，海澜中苑小区的物业管理企业—北京槐雅园物业管理有限公司（甲方）与恒之鸿业公司（乙方）签订了《锅炉运行承包合同》，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务，合同期内每年的11月15日至次年3月15日，如因天气温度情况，根据北京市有关主管部门要求，应提前或延后供暖。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的室内温度不低于18℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为5年（自2012年8月6日起至2017年8月7日止）。在承包期内恒之鸿业公司负责冬季供暖运行及维修工作，严格执行政府规定的供暖标准、供暖时间。负责供暖期间供暖所消耗的燃气费及人工费用；负责室内、外热力管网系统的平衡调节、维护及保养；乙方收到住户的不热、报修通知后，甲方应积极配合乙方入户进行测温、检修工作，不达标的测温记录经甲、乙双方的工作人员及住户三方签字为真实有效。乙方应提供达到国家规定和合同约定的供暖服务。2013年11月27日，恒之鸿业公司昌平分公司与北京槐雅园物业管理有限公司再次签订了《锅炉运行承包合同》，主要权利义务与前一合同相同，承包期为4年，供暖费由乙方自行收取，所收费用归乙方所有。
原告恒之鸿业公司签订《锅炉运行承包合同》后，开始为海澜中苑小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。海澜中苑x号楼x单元x室由被告张连生居住使用，房屋建筑面积为82.13平方米。被告张连生自2012年起未交纳供暖费，2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计4927.8元。被告张连生称其在入住时与物业公司签订了供暖协议并向其交纳了供暖费。被告张连生称其室内温度不够，但其就室内温度未达标准，未能提供证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告恒之鸿业公司与被告张连生虽未签订书面供暖协议，但恒之鸿业公司为被告张连生所在的海澜中苑小区实际提供供暖服务，被告张连生也实际接受了恒之鸿业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告张连生接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现恒之鸿业公司要求被告张连生支付所欠的供暖费，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告张连生就恒之鸿业公司提供的供暖温度不达标一节，未向法庭提供证据，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张连生于本判决生效后七日内给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一三年至二○一四年度的供暖费四千九百二十七元八角。
如果被告张连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤民华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第38号
原告：汪某某。
委托代理人：张甲。
被告：浙江××轴承有限公司，住所地浙江省××国镇
牧西村。
法定代表人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：刘某某。
原告汪某某与被告浙江××轴承有限公司（以下简称亚
科尔××）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日立案
受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序于2010年3月16日公
开开庭进行了审理。原告汪某某的特别授权委托代理人张甲、
被告亚科尔××的特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告亚科尔××与原告因承揽合同
纠纷向温岭市人民法院申请诉前财产保全，温岭市人民法院于
2009年7月27日作出（2009）温甲字第22号民事裁定书，冻结
了原告在温岭市人民法院的执行款450000元，因被告的起诉被
法院驳回，2010年1月18日，温岭市人民法院作出（2009）温
甲字第22-
2号民事裁定书，解除了对原告的执行款的冻结。由于被告的错误申请，致使原告遭受经济损失25500元。为此，现原告起
诉要求被告赔偿经济损失人民币25500元。
原告汪某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、公某基本情况一份，用以证明被告的公某的基本情况
；
2、浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第1040号
民事裁定书及浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商终字
第799号民事裁定书各一份，证明被告因承揽合同纠纷起诉原
告被法院驳回的事实。
3、浙江省温岭市人民法院（2009）台温乙字第22号民事
裁定书、（2009）台温乙字第22-
2号民事裁定书、（2009）台温乙字第22号财产保全后主张乙
通知书各一份，用以证明2009年7月27日本院作出民事裁定书
，冻结了原告在本院的执行款450000元，后因被告的起诉被驳
回，于2010年1月18日解除了冻结，并通知原告可以向法院主
张因财产保全而遭受的损失。
4、浙江省新昌合作银行承担支行农村信用社证明一份，
用以证明该行执行的贷款利率及中国人民银行规定的贷款基准
利率标准。
被告亚科尔××答辩称：对原告起诉的事实与理由没有
异议。但认为，一、本案被告主体错误，被告的保全行为不当
然造成原告的经济损失；二、被告的行为并不构成侵权，双方
的承揽合同纠纷案件法院不受理，但被告寻求保护自身实体上
的利益是恰当的，若继续下去被告有胜诉的可能，原告的损失跟被告没有任何关系，原告应该申请国家赔偿；三、即便被告
的行为造成原告的损失，原告的计算经济损失的方法也是错误
的，应当按银行同期存款利率计算，如果要按贷款利率计算，
原告应提供向银行贷款的证明。综上，被告请求法庭驳回原告
的诉请。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
对原告提供的证据1、2、3，经与被告质证对真实性无异
议，本院经审查认为上述证据，符合证据的三性，本院予以确
认。对原告提供的证据4，被告认为原告计算经济损失利率太
高，本院审查认为，对于原告的经济损失人民法院可以参照中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
本院经审理，认定事实如下：
被告亚科尔××与原告汪某某因承揽合同纠纷向浙江省
温岭市人民法院申请诉前财产保全，浙江省温岭市人民法院于
2009年7月27日作出（2009）温甲字第22号民事裁定书，冻结
了原告在本院的执行款450000元。后亚某某公某提出起诉，20
09年10月23日浙江省新昌县人民法院作出（2009）绍新商初字
第1040号民事裁定书驳回亚科尔××的起诉，亚科尔××不服
上诉，2009年12月20日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2009
）浙绍商终字第799号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。因
被告的起诉被法院驳回，2010年1月18日，浙江省温岭市人民
法院作出（2009）温甲字第22-
2号民事裁定书，解除了对原告的执行款的冻结，同日作出（2009）温甲字第22号财产保全后主张乙通知书，告知汪某某可
以向法院主张因申请人申请财产保全而遭受的损失。另查明，
中国人民银行利率管理规定，6个月基准利率年息4.86%，原告
被冻结至解除的450000元现金的时间为171天。
本院认为：本案亚科尔××向本院申请对汪某某的诉前
财产保全，本院采取了财产保全措施，后因亚科尔××的起诉
被驳回，本院解除了对汪某某的财产冻结，根据民事诉讼法的
相关规定，利害关系人因情况紧急可以在诉前向人民法院申请
采取财产保全措施，申请人应提供担保，不提供担保的驳回申
请；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受
的损失，故被告亚科尔××应赔偿原告的损失。而被告辩称其
行为不当然造成原告的损失，并认为保全错误属于国家赔偿范
围，本院认为，诉前保全是根据申请人的申请而作出的，非法
院以职权主动作出的，后因亚科尔××的起诉被驳回，无可依
据的生效文书，法院依法解除了对汪某某的款项的冻结，故认
定亚科尔××的诉前保全申请不正确，造成被申请人的损失依
法应由亚科尔××负担赔偿责任，并不属于国家赔偿范畴。至
于原告汪某某的财产损失应认定为诉前保全冻结的450000元现
金的利息损失，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率标准计算，为10246元［171（天）＊450000（元）＊4.86
%÷365（天）］。原告要求按基准利率上浮计算利息损失为25
500元，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十三条第一款、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江××轴承有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某经济损失人民币10246元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担132元，
被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费440元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年四月九日
书记员 潘巨斌
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第7866号
原告：谢利明，女，1976年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈斌，男，1975年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告谢利明诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谢利明于2017年10月23日向本院提出撤回对被告陈斌的起诉申请。
本院认为：原告谢利明申请撤回对被告陈斌的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢利明撤回对被告陈斌的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告谢利明负担。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第7866号原告：谢利明，女，1976年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈斌，男，1975年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告谢利明诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谢利明于2017年10月23日向本院提出撤回对被告陈斌的起诉申请。本院认为：原告谢利明申请撤回对被告陈斌的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢利明撤回对被告陈斌的起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告谢利明负担。审 判 长  徐文斌人民陪审员  徐 芳人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第561号
原告李某某，女，汉族，1970年5月14日出生，村民，住太康县。
委托代理人秦海远，河南省民权县法律援助中心法律服务工作者。
被告代某某，男，汉族，1968年7月10日出生，村民，住太康县朱口镇代河行政村代火神庙村。
原告李某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦海远、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月份自由恋爱相识，当年跟随被告回老家开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一女代某某，儿子代某某，与被告平静生活十一、二年后，被告对原告变了心，经常无端找事打骂原告使原告无法与其共同生活，原告于2009年腊月回娘家居住后与被告没有任何联系。请求法院依法判令非婚生子女代某某、代某某由被告抚养，被告负担抚养费及诉讼费用。
被告辩称，愿意与原告和解，若和解不成，所生子女代某某、代某某由被告抚养，原告一次性给付抚养费。
经审理查明：原、被告于1994年年初相识，当年5月开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间收养被告妹妹代翠花于1997年9月10日生育的女儿代某某作为长女，原、被告于2007年8月28日生育长子代某某，现均随被告生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈诉及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。同居期间收养的长女代某某及共同生育的长子代某某现随被告生活，二子女由被告抚养较为有利孩子成长，原告负担抚养费。结合本案实际，原告应负担的子女抚养费为每月160元为宜，长女代某某抚养费为自2015年3月4日原告起诉时始至年满18周岁时止共6个月计960元；长子代某某的抚养费为自2015年3月4日原告起诉时始至年满18周岁时止共125个月计20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条判决如下：
长女代某某、长子代某某由被告代某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起五日内给付被告代某某子女抚养费20960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 张中宁
陪审员 王磊磊
二〇一五年五月十二日
书记员 穆冬松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1384号
罪犯王建军，男，1987年11月13日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月3日作出(2011)溪刑初字第8号刑事判决，认定被告人王建军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人王建军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出(2011)十刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并2次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔