wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1393号
原告：万国良，男，满族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告万国良与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国良及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月3日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区2-4-302面积为84.92平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区2-4-302面积为84.92平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款152007元、契税2280元、维修基金3800元、印花税76元、证照5元、土地证200元、交易费510元、登记费80元、工本费60元，共计159018元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告万国良主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告万国良与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区2-4-302面积为84.92平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告万国良办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告万国良的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
四川�通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1393号
原告晏某某，男，汉族，生于1948年2月9日，住通江县诺江镇。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，生于1970年11月23日，住通江县。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告晏某某与被告易某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告晏某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费300元，由原告晏某某承担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪�员苟小忆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余显仁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第130号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品于2015年1月14日被建瓯市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月11日，被告人陈某某在其登记入住的建瓯市七里街四季家人宾馆502房间内，容留吸毒人员魏旺建、黄君寿、外号“一休”的男子（身份未查清）等人吸食冰毒。
2、2015年1月14日，被告人陈某某在其登记入住的建瓯市七里街四季家人宾馆502房间内，容留吸毒人员陈希禄、“光饼的朋友”（身份未查清）等人吸食毒品。
2015年1月14日9时许，被告人陈某某在建瓯市七里街四季家人宾馆502房间被建瓯市公安局民警抓获，在现场公安机关查扣了吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、被告人抓获经过、违法人员到案经过、户籍证明、住宿登记表、提前解除拘留决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、违法犯罪信息查询表、公安机关说明、证人魏旺建、黄君寿、陈希禄、杨丽琴的证言、被告人陈某某的供述与辩解、建瓯市公安局出具的现场检测报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且无前科劣迹，故对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年四月二十二日
本件与原件核对无误
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初427号
原告：董玉梅，女，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：金光荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京丽州商贸有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区经济技术开发区菲尼克斯路70号，统一社会信用代码：91320115593504780L。
法定代表人：金光荣，公司总经理。
第三人：徐铃，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告董玉梅与被告金光荣、南京丽州商贸有限公司、第三人徐玲民间借贷纠纷一案，原告董玉梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉梅承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初800号
原告：杨明，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沈立莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨明与被告沈立莉民间借贷纠纷一案，原告杨明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨明承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周平平
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执181号
申请执行人：崔彦青，男，1965年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，所在地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。
法定代表人：程东辉，该酒店总经理。
本院在执行申请执行人崔彦青与被执行人余厚福、德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余厚福、德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2.9万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年四月二十三日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执181号申请执行人：崔彦青，男，1965年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，所在地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。法定代表人：程东辉，该酒店总经理。本院在执行申请执行人崔彦青与被执行人余厚福、德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余厚福、德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2.9万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年四月二十三日代书记员 席文斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8262号
原告：赵波，男，1990年5月30日出生，汉族，住南安市。
被告：简旭阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住安溪县。
原告赵波与被告简旭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告简旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2017年6月起，被告雇佣原告为其在南安市梅山镇、安溪县为其做工，在工程完毕后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收，被告于2017年8月12日结算原告工资为8240元，并约定该欠款于2017年8月20日前清偿完毕，若逾期向原告支付按日利率3%计算的逾期利息，后被告逾期未向原告支付工资。故原告请求判令被告立即支付原告工资人民币8240元及违约金（违约金自2017年8月20日起至还款之日止，按日利率3%计算）。
被告简旭阳未作答辩。
经审理查明，原告赵波自2017年6月份起开始受雇于被告简旭阳，在南安梅山、安溪等工地上工作，被告于2017年8月12日结欠原告工资人民币8240元，承诺于2017年8月20日前付清，逾期则按每日3%支付违约金，并出具了一份《欠条》交由原告收执。后被告未支付该工资。
另查明，原告起诉后，被告于2017年11月5日通过支付宝转账的方式，支付了原告人民币1000元，现尚欠原告工资人民币7240元。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，原告赵波受雇于被告简旭阳，被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现原告诉请要求被告支付其所拖欠的工资人民币7240元，于法有据，应予支持。付款期限届满后，被告未能依约付清工资，原告诉请被告支付违约金，应予支持，但双方所约定的违约金超高，显失公平，本院依法调解为按月利率3%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简旭阳应于本判决生效之日起三日内支付原告赵波工资人民币7240元及逾期付款的违约金（违约金按月利率3%计算，其中2017年8月21日至2017年11月5日的违约金以人民币8240元作为基数计付，2017年11月6日起至本判决确定的还款之日止的违约金以人民币7240元作为基数计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取为160.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初708号
原告：尚煜峰，女，1944年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：孟传江，男，1942年11月30日出生，汉族，系尚煜峰之夫，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼。
被告：华大仁通（北京）口腔医院管理有限管理公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区春园路东方银座1-1-8-3、1-1-8-4。
负责人：占太明，公司总经理。
被告：占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告尚煜峰与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司（以下简称华大仁通襄阳分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告尚煜峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2015年5月29日签订的《华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司预订口腔健康服务合同》；2、依法判令二被告连带偿还原告办理金卡费用100000元人民币，并承担违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告华大仁通襄阳分公司签订《华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司预订口腔健康服务合同》，同日原告通过银行向被告占太明账户汇款100000元，被告华大仁通襄阳分公司向原告出具收款凭证。同月31日被告给原告办理了口腔健康VIP金卡，因被告未按合同约定给原告赠送4500元口腔健康代金券。其行为已严重违约，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，2015年5月29日，尚煜峰与华大仁通襄阳分公司签订《华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司预订口腔健康服务合同》，约定尚煜峰出资100000元预订口腔健康服务金卡，期限一年，此期间尚煜峰可获得口腔健康服务，并享受终生八折医疗优惠服务，如尚煜峰一年内未到华大仁通襄阳分公司消费，其将连续四次每满三个月获得华大仁通襄阳分公司赠送价值4500元口腔健康代金券，预存消费金额未使用完，可退回剩余本金，但不计利息。尚煜峰支付款项后未在华大仁通襄阳分公司消费，合同到期后华大仁通襄阳分公司未退还本金。结合合同的约定及履行情况分析，本案的《预订口腔健康服务合同》名为服务合同，实为民间借贷合同，且华大仁通襄阳分公司为募集资金已向社会不特定人员签订多份该类合同。2016年11月10日，襄阳市公安局樊城区分局中原派出所已对华大仁通口腔医院非法吸收公众存款案立案侦查。根据相关法律规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告尚煜峰的起诉。
案件受理费2480元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 郑雪妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李艺进。因犯盗窃罪于1991年4月22日被南宁市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年9月22日被假使，2009年6月26日假释期满。因本案于2013年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人李艺进犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人李艺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日4时许，被告人李艺进去到南宁市西乡塘区某社区�生服务中心，用携带的螺丝批撬坏门锁，盗窃被害人陈某办公室内的联想昭阳K43A笔记本电脑一台。经鉴定，涉案联想昭阳K43A笔记本案发时价值人民币1500元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李艺进以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李艺进在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月24日4时许，被告人李艺进去到南宁市西乡塘区某社区卫生服务中心，用携带的螺丝批撬坏门锁进入被害人陈某办公室内，其将房内联想昭阳K43A笔记本电脑一台盗走时被群众发现，遂放下电脑跳窗逃跑，后其在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，涉案联想昭阳K43A笔记本案发�价值人民币1500元。
上述事实，被告人李艺进在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陆利某、陆辉某的证言、被告人李艺进的供述和辩解、被害人陈某的陈述、鉴定意见：南价认鉴（2013）1971价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、试听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李艺进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李艺进已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李艺进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢筋锉一把、螺丝批一把、胶钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，曾因犯敲诈勒索罪于2008年5月21日被大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月；因招摇撞骗于2010年3月25日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年3月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年4月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年1月至2013年3月间，被告人胡某某假冒大连市公安局开发区分局民警骗取被害人尹某某的信任，并与其谈恋爱。在恋爱过程中，胡某某多次编造办事、升职等虚假事实，并取得尹某某的信任，在大连市西岗区凤翔巷2-2-1等地先后骗取被害人尹某某人民币34500元。
2012年4月至2012年12月间，被告人胡某某假冒大连市公安局开发区分局民警骗取被害人姜某某的信任，并与其谈恋爱。在恋爱过程中，胡某某多次编造检车、办事等虚假事实，并取得姜某某的信任，在大连市西岗区三元街105号及唐山街36号等地先后骗取被害人姜某某人民币30488元。
2013年1月至同年3月期间，被告人胡某某假冒大连市公安局开发区分局民警骗取被害人王某的信任，并与其谈恋爱，在大连市西岗区新开路72号大连豫园酒店等地多次与王某发生性关系。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人胡某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但辩称：公诉机关指控其34500元的犯罪数额不准确，应为30251元。理由如下：1，其曾于2012年12月24日用骗取的被害人尹某某的钱为尹某某购买了一条金项链，价值人民币3249元，该金项链的价值不应计算在其犯罪数额中。2，公诉机关对其于2012年1月中旬和2013年1月1日分别骗取被害人尹某某各500元人民币的指控不属实，该金额应从其犯罪数额中扣除。
经审理查明，2012年1月至2013年3月间，被告人胡某某谎称自己是大连市公安局开发区分局的民警，骗取被害人尹某某的信任并与其谈恋爱。在恋爱过程中，被告人胡某某多次编造办事、升职等虚假事实，先后骗取被害人尹某某人民币共计33500元。其中，被告人胡某某于2012年12月24日花费人民币3249元为被害人尹某某购买了一条金项链，其余赃款共计人民币30251元。
2012年4月至2012年12月间，被告人胡某某谎称自己是大连市公安局开发区分局的民警，骗取被害人姜某某的信任并与其谈恋爱。在恋爱过程中，胡某某多次编造检车、办事等虚假事实，先后骗取被害人姜某某财物合计价值人民币30488元。案发后，部分赃物已追回并返还。
2013年1月至2013年12月期间，被告人胡某某谎称自己是大连市公安局开发区分局的民警，骗取被害人王某的信任并与其谈恋爱，先后多次与被害人王某发生性关系。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，被告人胡某某的常住人口基本信息、电话查询记录，被告人胡某某的前科材料，警用腰带，中国农业银行借记卡，扣押、发还物品清单，大连市西岗区价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书，查询汇款通知书，借记卡账户明细，房地产权证复印件，欠条，短信聊天记录，辨认笔录，指认现场照片，被害人尹某某、姜某某、王某的陈述笔录，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为损害了国家机关的形象和威信，扰乱了社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人胡某某骗取被害人尹某某人民币34500元的指控，该犯罪数额中的1000元（即指控被告人胡某某于2012年1月中旬和2013年1月1日分别骗取被害人尹某某各500元人民币）仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，应当予以扣除。被告人胡某某曾于2012年12月24日用骗取的被害人尹某某的钱为尹某某购买金项链一条（价值人民币3249元），因被告人胡某某对此财物未非法占有，故该项链的价值亦不应认定为被告人胡某某的犯罪数额。被告人胡某某的相关辩解，本院予以采纳。被告人胡某某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并返还，依法对被告人胡某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人胡某某依法返还被害人尹某某赃款合计人民币30251元，依法返还被害人姜某某赃款合计人民币24600元。
三、作案工具警用腰带一条，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月6日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月l3日12时许，被告人赵某某驾驶轿车与林某驾驶的出租车，在本市城西区同仁路万兴大厦西侧因行车问题发生争执并撕打，在撕打中致被害人林某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：林某的损伤属轻伤。
另，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人林某就民事赔偿达成协议，由被告人赵某某赔偿了被害人林某经济损失20000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，报案材料、被害人林某的陈述，常住人口基本信息，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书收条、谅解书等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人赵某某故意他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年一月十四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人金某，女，2000年7月22日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人金海峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
刑事附带民事诉讼原告人路某，女，1982年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县
二原告委托代理人孙东博、李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市沽源县现住张家口市桥西区。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2013年12月14日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人曹世兵、辩护人田希国，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人孙东博，附带民事诉讼被告人刘某某、孙东博以及代理人聂小焕，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的代理人李红学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日零时许，被告人某某驾驶冀G灰色丰田牌小轿车，沿张家口市桥西区西坝岗路由北向南行驶至碧秀园小区门前路段，将沿人行横道由西向东步行的被害人路某撞倒，造成路某受伤、车辆受损。路某经张家口市第一人民医院抢救无效死亡。经交警部门现场勘验、调查，车辆痕迹检验鉴定，血液酒精含量技术检测等，被告人曹某某肇事时血液酒精含量达228.11mg／100ml系醉酒驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。
另查明，刑事附带民事诉讼被告人刘某某系冀G灰色丰田牌小轿车车主，与刑事附带民事诉讼被告人任某系夫妻关系。发生交通事故的当日，该车由任某使用。保险终止日期为2014年8月2日，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。被告人曹某某及其家人已向被害人一方先行支付殡葬费9200元；付枝术鉴定费1000元。被害人路某之父路某某在参加诉讼过程中死亡，继承人路阳申请参加诉讼，代为主张权利。并与除保险公司之外的刑事附带民事诉讼被告人达成和解协议；由车主刘某某、任某一次性赔偿刑事附带民事诉讼二原告人各项经济损失70000元，由被�人某某及其家人一次性赔偿刑事附带民事诉讼二原告人各项经济损失150000元（先期支付的多项费用计10200元除外）。并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、扣押清单、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，破案报告、死亡医学证明书，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人任某、刘某某、路某证言，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失、并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在“交强险”范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止。）
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在“交强险”范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人金某某、路某110000（死亡赔偿金）元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年九月十二日
书记员 王伟新
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人谢启洪，男，生于1978年2月9日。未受过刑事处罚。2013年7月12日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谢启洪犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张开春出庭支持公诉，被告人谢启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年5月16日，被告人谢启洪醉酒后驾驶云HHL1**号普通二轮摩托车由西畴县蚌谷街驶往蚌谷乡法古村方向，于11时40分许行至西畴县XH04线K39＋300M路段时，与行人王某某发生碰撞造成王某某死亡的道路交通事故，后驾车逃逸，于14时20分到西畴县公安局交通警察大队投案自首。经责任认定，被告人谢启洪负事故全部责任。经鉴定，被告人谢启洪血液中定性检出乙醇含量为83mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人谢启洪的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人谢启洪醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，与路上行人王某某发生碰撞致其死亡，驾车逃离现场，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属于肇事后逃逸。被告人谢启洪肇事逃逸后主动投案，并如实供述事故发生的详细经过，其行为构成自首。故建议在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人谢启洪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月16日，被告人谢启洪醉酒后驾驶云HHL1**号普通二轮摩托车由西畴县蚌谷乡蚌谷街驶往蚌谷乡法古村方向，于11时40分许行至西畴县XH04线K39＋300M路段时，与行人王某某发生碰撞造成王某某死亡的道路交通事故，后驾车逃逸，于14时20分到西畴县公安局交通警察大队投案自首。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人谢启洪负事故全部责任。经鉴定，被告人谢启洪血液中定性检出乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人谢启洪质证无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、到案说明，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，调解协议书、谅解书，尸检报告、车辆技术鉴定，血液乙醇鉴定，证人证言，被告人谢启洪的供述及辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人谢启洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未作辩解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢启洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与行人王某某发生碰撞致其死亡，后驾车逃离现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人谢启洪肇事逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢启洪案发后，积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢启洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年6月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一四年六月十七日
书记员 邓桂园
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1946年11月13日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某甲非法持有砂枪一支。2013年11月25日被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有杀伤力。公诉机关指控被告人杨某甲的行为，已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了足以证明被告人杨某甲犯罪的证据，包括：《搜查笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、证人吴某、杨某乙、杨某丙的证言笔录、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据，以支持其公诉主张。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲非法持有砂枪一支。2013年11月25日上午被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，具有杀伤力。
上述事实，业经庭审质证，被告人杨某甲在庭审过程中亦异议，并有《搜查笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、证人吴某、杨某乙、杨某丙的证言笔录、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人杨某甲自愿认罪，且其非法持有的枪支未造成社会危害，故本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年五月十四日
书记员 彭妮
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人周喜童，曾用名周二德，男，汉族，生于1969年1月3日。
辩护人李砚学，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人周喜童犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人周喜童及其辩护人李砚学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月16日，西和县人民法院对周某乙、周喜童相邻关系一案以“（2009）西民初字第177号”民事裁定书作出裁定，西和县人民法院就该裁定执行了11次，但被告人周喜童在有能力执行的情况下以种种理由拒不执行该裁定。2009年6月18日，西和县人民法院以被告人周喜童拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，决定对被告人周喜童司法拘留15天。2009年6月17日，西和县人民法院对周某乙、周喜童相邻关系纠纷一案以“（2009）西民初字第177号”民事判决书作出了判决，被告人周喜童不服该判决，向陇南市中级人民法院提出上诉，陇南市中级人民法院于2009年12月25日以“（2009）陇民一终字第103号”民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后西和县人民法院就陇南市中级人民法院“（2009）陇民一终字第103号”民事判决书执行了9次，但被告人周喜童在有能力执行的情况下仍以种种理由拒不执行该判决。由于被告人周喜童拒不执行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不仅影响了周某乙、周某甲对相邻通道的正常使用，而且侵犯了人民法院裁判的权威，造成了恶劣的社会影响。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。
被告人周喜童对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是1、被告人在侦查审理中如实陈述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；2、法院在执行时被告人积极配合执行工作，无暴力对抗行为，仅仅是为了减轻自己的经济损失一直寻求和解执行致使判决执行延误，主观恶性不大，社会危害小；3、被告人在认识到自己行为的严重性后，并不再顾及自己数十万的损失积极履行了生效判决，悔罪表现好。
经审理查明：2009年4月16日，西和县人民法院对周某乙、周喜童相邻关系一案以“（2009）西民初字第177号”民事裁定书作出裁定，西和县人民法院就该裁定执行了11次，但被告人周喜童在有能力执行的情况下以种种理由拒不执行该裁定。2009年6月18日，西和县人民法院以被告人周喜童拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，决定对被告人周喜童司法拘留15天。2009年6月17日，西和县人民法院对周某乙、周喜童相邻关系纠纷一案以“（2009）西民初字第177号”民事判决书作出了判决，被告人周喜童不服该判决，向陇南市中级人民法院提出上诉，陇南市中级人民法院于2009年12月25日以“（2009）陇民一终字第103号”民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后西和县人民法院就陇南市中级人民法院“（2009）陇民一终字第103号”民事判决书执行了9次，但被告人周喜童在有能力执行的情况下仍以种种理由拒不执行该判决。由于被告人周喜童拒不执行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不仅影响了周某乙、周某甲对相邻通道的正常使用，而且侵犯了人民法院裁判的权威，造成了恶劣的社会影响。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，西和县人民法院移送函，西和县人民法院（2009）西民初字第177号民事判决书，陇南市中级人民法院（2009）陇民一终字第103号民事判决书，被告人户籍证明，证人周某甲、周某乙、周某丙的证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人周喜童目无国法，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西和县人民检察院指控被告人周喜童犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周喜童当庭自愿认罪，在审理中自动履行了西和县人民法院“（2009）西民初字第177号”民事判决书和陇南市中级人民法院“（2009）陇民一终字第103号”民事判决书的内容，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周喜童犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 王 昱
人民陪审员 吕亚萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符红红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第173号
申请执行人丁安东，男，1963年10月4日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人童美德，男，1964年9月16日生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市梅园新区。
关于申请执行人丁安东与被执行人童美德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童美德未履行该生效判决确定的义务，申请执行人丁安东向本院申请执行，要求被执行人童美德返还借款132000元；承担案件受理费2940元及执行费1924元。本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人童美德暂无财产可供执行，申请执行人丁安东亦不能提供被执行人童美德的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）月民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 琪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异5号
异议人宋怀波，男，1981年2月生，汉族，住东阿县。
申请执行人赵有智，男，1970年11月1生，汉族，住东阿县。
本院在执行赵有智申请执行田东提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人宋怀波提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋怀波称：法院将我实际所有的鲁Ｐ×××××半挂货车无故查封，使我百思不得其解，我没有诉讼案件在法院，请求法院查清事实，及早解除对我车辆的查封。
申请执行人赵有智辩称：法院查封的车辆是田东所有的，与宋怀波没有关系，天安公司帮助宋怀波造假，请求法院查清事实。
本院查明：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在东阿县天安运输有限公司名下。
本院认为：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车是登记在东阿县天安运输有限公司名下的车辆，该车辆归东阿县天安运输有限公司所有。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故异议人宋怀波称鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车归其所有没有法律依据，其所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款之规定，裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向东阿县人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 史传利
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢18号
申请执行人：德清雷甸百里一家土菜馆，注册号330521500229299，住所地浙江省德清县雷甸镇白云北路423、425、427号。
经营者：董新峰。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人德清雷甸百里一家土菜馆诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人于2017年10月25日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月八日
书记员 邵鹏云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初90号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱晓龙，1988年8月1日出生，眉山市东坡区人，因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月3日经本院决定对其暂予监外执行，2016年1月2日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被指定居所监视居住。2017年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人朱晓龙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人朱晓龙伙同何瑞龙（另案处理）在眉山市东坡区滨江大道盗窃了被害人颜某某停放在东坡竹园入口处的一辆“确蓝富凤凰”牌电动三轮车。
2016年10月16日15时，被告人朱晓龙在眉山市东坡区老泉街162号宅急送东坡区城南营业厅的餐桌上盗窃了被害人段某所有的一部金色三星GalaxyA5手机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币1970元。
2016年10月18日12时许，被告人朱晓龙在眉山市东坡区松江镇张坎学政街“中国电信张坎点”的收银台上盗窃了被害人刘某某所有的魅族魅蓝Note3手机一部。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的魅族手机价值1065元。
另查明，被告人朱晓龙主动投案并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人朱晓龙因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月3日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人朱晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人朱晓龙辨认现场笔录及照片，被盗三星手机收款凭证，被盗三星及魅族手机外包装照片，被害人刘某某、颜某某等人的陈述，证人王某某的证言，视听资料，到案经过，四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第237号刑事判决书、（2015）眉东刑执第237号暂予监外执行决定书，强制隔离戒毒信息表，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认字〔2016〕132号价格认定结论书，被告人朱晓龙的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓龙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱晓龙主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住111日折抵刑期56日，即从2017年3月9日起至2017年11月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人朱晓龙在本判决生效后五日内退赔被害人颜某某、段某、刘某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年三月九日
书记员 石剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4755号
罪犯孙修孟，男，1980年11月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月八日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第10号刑事判决，以被告人孙修孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙修孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙修孟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙修孟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙修孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙修孟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4755号
罪犯杨玉瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）嘉刑初字第134号刑事判决，以被告人杨玉瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨玉瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨玉瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉瑞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审151号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾良华，男，1986年07月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人王文娟，女，1986年05月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月22日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0538号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0538号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾良华、王文娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费23884元。
申请执行费258元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审151号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾良华，男，1986年07月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人王文娟，女，1986年05月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月22日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0538号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0538号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾良华、王文娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费23884元。申请执行费258元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第869号
原告唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告严家明，男，1957年9月14日生，汉族。
被告严俊，男，1979年6月29日生，汉族。
被告王芬，女，1981年3月18日生，汉族。
被告邵继平，男，1966年7月16日生，汉族。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
原告唐志祥与被告严家明、严俊、王芬、邵继平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员虞爱娟独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐志祥的委托代理人林雨农，被告严家明，被告邵继平的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。被告严俊、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志祥诉称，被告严家明于2011年8月15日向原告借款7万元，约定借期至2011年10月14日止。2011年8月19日，被告严家明再次向原告借款15万元，约定借期至2012年2月19日止。以上两笔借款均约定如逾期不还按每日千分之三支付违约金。被告邵继平对以上两笔借款以担保人身份签字。2013年2月2日，被告严俊、王芬签字确认承担担保责任。诉讼请求：1、被告严家明偿还原告唐志祥借款本金22万元并支付违约金（自逾期之日按每日千分之三的标准计算至实际还款日）；2、被告严俊、王芬、邵继平承担连带保证责任。
被告严家明辩称，对向原告借款22万元的事实无异议，已还利息7、8万元。原告主张每日千分之三的违约金过高。
被告严俊、王芬均未作答辩。
被告邵继平辩称，对严家明向唐志祥借款及邵继平进行担保的事实无异议。2011年8月15日的借款，保证期限已经届满。被告严家明于2013年2月2日又提供了被告严俊、王芬的保证担保，因此被告邵继平的保证责任已履行完毕。严俊、王芬另向原告唐志祥提供了房屋抵押，即使被告邵继平承担保证责任，也仅在抵押担保范围之外承担保证责任。
经审理查明，原告唐志祥与被告严家明系朋友。2011年8月15日，严家明向唐志祥借款7万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借期至2011年10月14日止，如逾期不还，借款人按每日千分之三支付违约金，逾期7日以上的，另额外增加违约金1000元。2011年8月19日，被告严家明又向唐志祥借款15万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借期至2012年2月19日止，有关逾期还款的责任约定与2011年8月19日的借款相同。被告邵继平对以上两笔借款提供担保，借款合同约定：担保人承担连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、违约金、额外违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的所有费用、保证期限自主债务期满之日起两年。借期届满后，严家明未按约清偿债务，于2013年1月28日将所欠本息合计后，向唐志祥出具《欠条》一份，载明：严家明欠唐志祥人民币336300元，定于2013年2月9日还款20万元，余款于2013年5月30日前还清。如2013年2月9日未还款，以王芬名下的某某山庄X幢X单元XXX室房屋作为抵押，并由王芬、严俊签字担保。2013年2月2日，严俊、王芬以担保人身份在欠条上署名。后因严家明仍未还款，唐志祥遂于2013年11月29日诉至本院要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述、借款担保合同、欠条予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。唐志祥主张严家明向其借款22万元，事实依据充分，本院予以认定。唐志祥认可严家明已还款4万元，本院予以确认，该款冲抵利息；严家明的其余辩解证据不足，不予采信。双方约定的违约金过高，超出法律规定的部分本院不予保护。邵继平按照合同约定应在二年保证期间内承担连带保证责任。2011年8月15日的借款因主债务履行期限届满已超出二年，邵继平的保证责任免除。2011年8月19日的借款，邵继平应承担连带保证责任，其抗辩保证责任已履行完毕及在物的担保之外承担保证责任，理由不能成立。严家明出具欠条重新确认债务履行期限后，严俊、王芬提供的保证担保未约定保证方式及保证期间，应自借款展期届满之日起六个月内承担连带保证责任，唐志祥要求被告严俊、王芬承担连带还款责任，本院予以支持。严俊、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严家明于本判决生效之日起十五日内给付原告唐志祥人民币18万元，并以22万元为本金支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，本金7万元自2011年10月15日起、本金15万元自2012年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告严俊、王芬对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告邵继平对本判决第一项中借款本金15万元及其违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、减半收取2340元，由被告严家明、严俊、王芬、邵继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 虞爱娟
二〇一四年二月十九日
见习书记员 王福林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1593号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张福林
二０一六年九月十九日
书记员 刘玉红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第205号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），个体工商户。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人于某�盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日，被告人于某为筹集赌资，在江苏省常州市天宁区飞龙东路223号的调剂店内，将其父于开华所有的苏D×××××小型轿车（车辆登记在顾某的名下）进行质押，并向被害人张某等人借款人民币8000元，并与被害人约定三日内还款赎车。2014年8月23日晚，被告人于某因无钱赎回车辆，在江苏省常州市天宁区竹林南路101号乐天玛特超市地下车库，在被害人不知情的情况下，使用汽车备用钥匙，将被害人停放该处并用链条锁住车轮的质押车辆开走。
另查明，被告人于某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人于某已退�被害人人民币8000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述笔录、未到庭证人沃某、顾某、于开华的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某能积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人于某拘役三个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一�、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的六天，即自2014年11月6日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年十一月六日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第205号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于X（曾用名于XX），男，1987�11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省常州市天宁区红梅街道东风村委章家村***号。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人于X犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日，被告人于X为筹集赌资，在江苏省常州市天宁区飞龙东路223号的调剂店内，将其父于开华所有的苏DC32**小型轿车（车辆登记在顾XX的名下）进行质押，并向被害人张XX等人借款人民币8000元，并与被害人约定三日内还款�车。2014年8月23日晚，被告人于X因无钱赎回车辆，在江苏省常州市天宁区竹林南路101号乐天玛特超市地下车库，在被害人不知情的情况下，使用汽车备用钥匙，将被害人停放该处并用链条锁住车轮的质押车辆开走。
另查明，被告人于X到案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人于X已退还被害人人民币8000元。
上述事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋柯杰、张XX的陈述笔录、未到庭证人沃XX、顾XX、于XX的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证、车辆登记信息、车辆成交协议书、收款收据、退赔协议、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于X以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指�成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于X能积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人于X拘役三个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人于X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的六天，即自2014年11月6日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年十一月六日
书记员 刘菲菲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第1942号
原告：陈启,男,1977年5月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：骆毅，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈启与被告骆毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼，被告骆毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费43960元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告到南京市××区经济开发区柘塘轻轨桩基工地，用挖掘机炮头打石头。原告驾驶机械型号为“现代245”炮头的挖掘机进行施工。2016年11月1日，双方结算原告施工计213小时，其中炮头184小时、挖斗29小时；炮头每小时220元，挖斗每小时120元，共计施工费43960元，被告进行了签字确认，但此后原告多次找被告索要未果。原告诉至法院要求判如所请。
被告骆毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了溧水工程机械网时间签证单一份，根据原告的陈述及原告提交的溧水工程机械网时间签证单，本院认定事实如下：2016年7月份左右，被告骆毅因工程施工需要，向原告租用现代245型号挖掘机使用。2016年11月1日，被告向原告出具了溧水工程机械网时间签证单一份，经结算，原告共计为被告提供劳务213小时，其中挖斗29小时、炮头184小时，被告在该签证单现场负责人处签字。
原告陈述双方口头约定的工时费标准为炮头220元/小时，挖斗120元/小时。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。被告在其出具的溧水工程机械网时间签证单中对原告提供劳务的时间核算为213小时，其中挖斗29小时、炮头184小时；原告陈述双方约定的工时费标准为炮头220元/小时，挖斗120元/小时，被告并未到庭对原告为其提供劳务的事实以及双方约定的工时费标准提出抗辩，该工时费标准亦符合原告提供劳务时的市场行情，故对原告要求被告给付欠付的租用挖掘机劳务费43960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆毅应于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈启支付劳务费43960元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告骆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 钱俊美
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初106号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人于凡云，男，1995年11月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处拘役五个月，于2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人于凡云犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人于凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月9日2时许，被告人于凡云逛至荔城区黄石镇七境安置房停车位，趁四周无人之际，用手拉开被害人张某2停放在该处的一部绿色长安CS75越野车车门（车门未上锁），盗走被害人张某2放在该部越野车座位中间的扶手箱内的人民币10300元，后逃离现场，盗窃所得的现金被被告人于凡云用于日常挥霍。
2016年10月19日，莆田市公安局荔城分局民警通过视频跟踪，在莆田市荔城区黄石镇德信小区自由网吧抓获被告人于凡云。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于凡云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于凡云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，监控视频光盘及截图，现场勘验检查笔录，现场照片，本院（2016）闽0304刑初306号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凡云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币10300元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人于凡云犯盗窃罪成立。被告人于凡云归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于凡云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一七年七月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于凡云退出赃物人民币一万零三百元，返还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年三月十日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5677号
原告:司守国。
委托诉讼代理人：唐金红。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
第三人：甘肃省科学院磁性器件研究所。
法定代表人：赵克中。
委托诉讼代理人：段武全。
委托诉讼代理人：张国考。
第三人窦淑萍。
原告司守国与被告甘肃省科学院磁性器件研究所、第三人绍兴蓝德磁力科技有限公司、窦淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告司守国于2016年12月8日向本院申请撤回对第三人窦淑萍的起诉。
本院认为，原告司守国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司守国撤回对第三人窦淑萍的起诉。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵启亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3309号
原告徐根富，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被告赵治刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告徐根富诉被告赵治刚、张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告徐根富撤回对被告赵治刚、张艳的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年六月八日
书记员 牛俊梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1958号
原告郑州宇翔物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人耿志峰，经理。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告张志军，男，1965年3月30日出生。
本院于2014年10月11日立案受理了原告郑州宇翔物业服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员申茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宇翔物业服务有限公司的委托代理人王辉、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州宇翔物业服务有限公司诉称，原告于2009年5月受郑州市再生胶厂委托，对该厂职工家属居住的郑州市管城回族区青年路5号院进行物业管理。被告住房面积129.95平方米，每月应缴纳物业费125元，但被告自2011年1月份起欠交物业费。原告多次上门催交，被告以各种借口拖延支付，至2014年5月被告已经累计欠缴物业费5115元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费5115元及违约金966元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张志军辩称，我与原告没有签订物业服务合同，原告也从未上门催要过物业费；我的房屋面积是129.95平方米，原告一直是按135平方米收取的物业管理费用；我的房屋面积是129.95平方米，而我交纳了135平方米的房款；即使原告提供了服务，原告提供的物业服务也不合格。
经审理查明，2009年5月11日，郑州宇翔物业服务有限公司与郑州市再生胶厂签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：郑州市再生胶厂将郑州市管城回族区青年路5号院委托给郑州宇翔物业服务有限公司进行物业管理，郑州市管城回族区青年路5号院占地面积6863平方米，建筑面积31243平方米；委托管理期限自2009年5月11日至2014年5月11日止；住宅房屋按照业主的住宅建筑面积每月每平方0.96元由郑州宇翔物业服务有限公司向业主收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二缴纳滞纳金等。涉案房屋交付被告使用后，被告自2011年1月之后没有再交过物业费。
另查明，原告同一管理服务的其他小区业主共同向本院反映，因为该小区合同后期没有门卫和保安导致发生多起盗窃案件。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州宇翔物业服务有限公司与郑州市再生胶厂签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告张志军购买本案所涉房屋并办理入住，接受了原告提供的物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。现被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
依据郑州宇翔物业服务有限公司与郑州市再生胶厂签订的《物业管理委托合同》的第十条之约定，原告应当提供安全监控、巡视及门岗执勤等维持公共秩序的服务，但依据本院查明之事实，原告未提供巡视及门岗执勤等维持公共秩序的服务，故原告在履行合同的义务中存在一定瑕疵，故对于原告诉求被告张志军支付违约金的诉求，本院不予支持。
依据《物业管理委托合同》中约定和被告庭审中的陈述，被告张志军所购位于郑州市管城回族区青年路5号院2号楼东单元4层东户房屋的建筑面积为129.95平方米，每平方米每月应交0.96元物业管理费。以此计算，自2011年1月1日至2014年5月31日期间被告应交物业管理费为5114.83元（129.95平方米×0.96元／月／平方米×41个月）。原告主张物业管理费超出该数额部分，本院不予支持。被告张志军关于被告超出涉案房屋居住面积收取物业管理费的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内支付原告郑州宇翔物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费5114.83元。
二、驳回原告郑州宇翔物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 茜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓艳
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第71号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人沙某某某，男，生于1986年11月10日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住甘洛县。2014年3月26日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人沙某某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人沙某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月以来，被告人沙某某某在本县富林镇盗窃摩托车两辆，盗窃价值共计11260元。
1、2014年2月12日凌晨，被告人沙某某某窜至本县富林镇雨援路36号，趁四周无人之机，使用折叠刀割断摩托车线路，将罗某的川T17**号红色“豪爵牌”450-2型两轮摩托车盗走。当日下午，公安民警在富林镇东区三栋二单元外找到失主罗某被盗的摩托车，该车已追退失主罗某。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4060元。
2、2014年2月19日凌晨，被告人沙某某某窜至汉源县人民医院食堂外的摩托车停放点，趁四周无人之机，使用剪刀剪断摩托车线路，将康某某川TX09**号绿色“宗申牌”150-68型两轮摩托车盗走。后行至省道306线万工段时被公安民警挡获，且被盗摩托车已追退失主康某某。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7200元。
上述事实，被告人沙某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人顾某某证词，失主罗某、康某某陈述，被告人沙某某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，公安机关抓获经过说明书，公安机关情况说明书，公安机关扣押物品文件清单、发还物品文件清单，机动车销售统一发票，摩托车行驶证复印件，在逃人员登记信息表，人口信息表，汉源县荣添摩托车经营部证明，汉源县加林摩托车经营部证明，机动车信息查询结果单，汉源县物价局价格认证中心鉴定意见书，折叠刀、剪刀各一把，被告人沙某某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某某无视国法，以非法占有为目的，窜至本县富林镇雨援路、县人民医院食堂外的摩托车停放点，趁四周无人之机，将他人两辆摩托车盗走，经物价部门鉴定被盗摩托车价值11260元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙某某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人沙某某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗两辆摩托车已追退失主，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人沙某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沙某某某的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
二、没收作案工具折叠刀、剪刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年七月十七日
书记员 张诗涵
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1936号
上诉人（原审被告）：代群。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代明。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
上诉人代群因与被上诉人代明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代群上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其出具的29000元欠条系在朱仙庄工程欠代明的款项，应当折抵代明应付代群工资费用。2、154000元欠条中的100000元为民工保证金，该笔款项后转化成双方的居间费用，双方之前口头约定100000元的居间费用，2012年10月18日代明与宿州市宇翔水产养殖有限公司签订施工协议书，并实际履行该合同，证明工程介绍成功。上述两张欠条出具时间系代群父亲出殡当天，能够证实是在代明胁迫下出具，不是代群真实意思表示。
代明辩称，1、其与代群之间不存在居间合同及居间费用关系，代明与合伙人黄黎兵均向代群缴纳保证金，黄黎兵的款项代群已经退还，因代明与代群之间是本家，故代群一直未返还。代群对拖欠款项的事实认可，有证据佐证。2、代明并不拖欠代群工资，不存在折抵工资的事实。3、代群拖欠代明款项系事实，碍于双方特殊关系，代明一直未催要，代群出具欠条也是双方确定的数额，不存在胁迫情形。
代明向一审法院起诉请求：代群返还欠款183000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：代明与代群系同乡关系，两人均从事建设工程相关业务。2012年，经代群经办，代明与其合伙人黄黎兵向安徽省林兴置业公司缴纳了项目保证金100000元；后代明、黄黎兵又交给代群200000元作为民工保证金，该工程最后没有实际实施，黄黎兵的100000元民工保证金代群已经退还，代明的100000元民工保证金代群一直没有归还。2015年6月7日，经双方结算，代群给代明出具了两张欠条，一张欠条载明：欠代明款拾伍万肆仟元﹤154000.00﹥，代群，2015年6月7日；另一张欠条载明：欠代明款贰万玖仟元整﹤29000.00﹥，代群，2015年6月7日。在庭审过程中代群自认这两张欠条均为本人所写，其中154000元的欠条是2012年泗县工程欠代明的100000元民工保证金及利息54000元的合计；29000元的欠条是后来在朱仙庄的建设工程中欠代明的款项。一审法院认为，代明向代群交纳民工保证金的目的是为了订立建设施工合同承包工程，因该工程最终没有实际实施，代明所缴交纳的保证金应予退还。代群在庭审中辩称该款为其居间介绍所收取的佣金，因无证据予以佐证，不予采信。代群在庭审中辩称2015年6月7日自己出具的两张欠条是在其父亲出殡时在代明胁迫下签的，且欠款发生在2011年，2015年代明才主张权利。在庭审过程中代群不能举证证明其受到逼迫的事实且其自认这两张欠条均为本人所写，其中154000元的欠条是2012年泗县工程欠代明的100000元民工保证金及利息54000元的合计；29000元的欠条是后来在朱仙庄的建设工程中欠代明的款项。代群自认这两笔欠款是事实，其出具的欠条也是对之前的工程款项进行了结算，可以认定是其真实意思的表示，故代明要求代群返还183000元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：代群应于判决生效后十五日内返还代明欠款183000元。案件受理费1980元，由代群负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：代群提供的书面证言及申请代永玲出庭作证，均不能达到证明涉案两张欠条系受代明胁迫出具的事实，对其证明效力不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案两张欠条的出具是否存在胁迫情形，代明要求代群返还欠款的请求能否成立。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见（试行）》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。代群主张涉案两张欠条系胁迫出具，一审提供了其父亲的丧葬费收据，证明其父亲出殡与出具欠条系同一天。但仅凭此证据无法证实代明在代群父亲出殡当天，代明以阻止其父亲出殡为要挟，胁迫其出具涉案两张欠条的事实。并且一审时，代群对于29000元欠条载明欠款事实并无异议，承认系朱仙庄工程其向代明的借款，也同意偿还。代群在上诉状中亦认可拖欠29000元的事实，只是认为应当折抵代明拖欠其工资款，代明对于拖欠代群工资的事实不予认可，代群一二审也未能提供证据证明。故，代群上诉认为不应支付29000元欠款的理由不能成立，本院不予支持。关于154000元欠条的问题。代明与代群均认可当初代明向安徽省林兴置业有限公司泗县分公司缴纳了100000元民工保证金，代群承认该笔款项系其收取并称转化成居间费用由代群占有至今。审理认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。代群主张其与代明就安徽省林兴置业有限公司泗县分公司在泗县工程存在居间合同关系，代明予以否认，代群一二审均未能提供证据证明二人就上述工程存在居间合同关系及双方达成合意将代明缴纳100000元民工保证金转化为居间费用的事实，故，代群认为其应收取代明100000元居间费用的上诉主张无事实依据，本院不予支持。代明于2012年缴纳100000元民工保证金，代群占有至今，在出具欠条时代群也认可其余54000元系利息，一审判决予以认定并判令代群返还并无不当。代群上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，代群上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由代群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 李建军
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执427-1号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被执行人：余祥东，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与余祥东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月十八日
书记员 傅有勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第02773号
原告谭伟，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市巴南。
被告雷伦，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市巴南区。
原告谭伟与被告雷伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加了诉讼。被告雷伦经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，请求判令被告立即归还借款60000元及其资金利息；诉讼费由被告承担。具体事实和理由：被告因缺流动资金，于2012年3月22日，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利息从2012年3月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷伦未作答辩。
经审理查明，被告雷伦于2012年3月22日在原告谭伟处借款60000元，并出具借条载明：“今借到谭伟现金人民币60000元整”。被告雷伦借款后，经原告谭伟多次催收，被告雷伦至今未归借款，实属违背诚实信用原则。现原告谭伟要求被告雷伦立即归还借款60000元，并从2012年3月22日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算资金占用损失至付清借款时止。被告雷伦经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
原告谭伟为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年3月22日被告雷伦出具的借条，证明被告借款的事实。
被告雷伦未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
被告雷伦于2012年3月22日出具给原告谭伟的借条经法庭审理查证属实，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护，被告雷伦借款到期后至今未归借款，实属违背诚实信用原则，依法应当承担违约责任。现原告谭伟要求被告雷伦立即归还借款60000元，并从2012年3月22日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算资金占用损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告雷伦经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伦欠原告谭伟借款人民币60000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告雷伦以60000元为基数，从2012年3月22日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算资金占用损失给原告谭伟至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收650元、财产保全措施费670，合计1320元，由被告雷伦承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；补交案件受理费650元，由被告雷伦承担，限本判决发生法律效力后五日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何朝霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初856号
原告：李定荣，男，汉族，1961年8月15日出生，重庆市大足县人。
被告：陈海波，男，1984年7月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。
被告：杨旭东，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告李定荣与被告陈海波、杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李定荣于2018年3月21日以被告杨旭东已主动履行货款给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李定荣以被告杨旭东已主动履行货款给付义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李定荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定荣负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执309号
申请执行人陈向阳，男，1974年4月26日生，汉族。
被执行人吴庆义，男，1951年5月12日生，汉族。
被执行人徐佩云，女，1950年7月3日生，汉族。
本院在执行陈向阳申请执行吴庆义、徐佩云民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人吴庆义名下位于郑州市上街区新安东路xx号院xx幢xx号（房权证号：郑上第xx**号）的房产一套予以查封，又经查证，被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人陈向阳申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市�街区人民法院（2016）豫0106号执309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 阎鸿海
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1382号
原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司。
负责人董伟，总经理
委托代理人刘小兰，女，1970年8月8日生，汉族，格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司销售人员。
被告邵兴凡，男，1967年8月26日生，汉族。
原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司（以下简称盐化建材分公司）与被告邵兴凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐化建材分公司委托代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告邵兴凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐化建材分公司诉称，刘小兰系原告公司的销售人员。2015年5月左右，被告从原告处购买价值39000元的灰砂砖，用于其承包的青海海亿工程建设有限公司在格尔木市东出口收费站光伏电站工程中。2015年10月10日被告给原告支付货款20000元，尚欠19000元未能支付，被告给刘小兰出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故具状起诉要求依法判令：被告立即支付原告货款19000元，并承担本案诉讼费。
被告邵兴凡未提出答辩意见。
经审理查明，刘小兰系原告公司的销售人员。2015年5月，被告通过刘小兰从原告处购买价值39000元的灰砂砖，后被告支付原告货款20000元，剩余19000元未付，2015年9月21日被告给刘小兰出具欠条一份，载明“今日欠刘小兰19000元灰砂砖钱”。
以上事实有原告于2015年9月21日出具的《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买灰砂砖，对尚欠的灰砂砖款经双方结算后出具欠条予以确认，双方形成事实上买卖合同关系；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告灰砂砖款，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付灰砂砖款19000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴凡于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司灰砂砖款19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告邵兴凡承担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年十月二十四日
书记员 李琳钰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1515号
原告陈维娜，女，1964年4月生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告张霄鹏，男，1987年5月生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告李振贤，男，1974年6月生，汉族，雄县雄州镇南菜园村人。
被告卢金霞，女，1971年12月生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人尚军，河北达公律师事务所律师。
被告何金庆，男，1977年12月生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。
原告陈维娜、张霄鹏与被告李振贤、卢金霞、何金庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维娜、张霄鹏的委托代理人赵书清，被告卢金霞及其委托代理人尚军、被告何金庆到庭参加诉讼，被告李振贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，李振贤与卢金霞系夫妻关系。2014年10月1日，李振贤经手、何金庆担保向原告借款230000元，约定月息2%，借款期限6个月。被告借款用于夫妻共同生产、生活。被告借款后至今未给付借款本息。故诉请法院依法判令三被告连带偿还借款230000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告卢金霞辩称，1.原告现有证据无法证明借贷行为已经实际发生。原告只提交了“借据”，借款230000元属较大数额，“借据”是否履行无证据证实。2.“借据”形成的时间有明显涂改，原为2015年10月1日，后涂改为2014年10月1日。李振贤与卢金霞于2015年5月4日解除婚姻关系。即使该笔借款实际存在，也不在双方的婚姻存续期间，不应属于夫妻共同债务。3.“借据”中的借贷双方存在较密切的利害关系，我们有合理理由认为本案属于虚假民事诉讼。4.李振贤应当到庭参加诉讼，否则无法查清案情。
本院认为，李振贤未到庭参加诉讼，本案无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈维娜、张霄鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年三月九日
书记员 李 丽