浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1684号
原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码91330400325552057T。
法定代表人：谢学民，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：凌爱芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：吴乐洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告陈钢、凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷及被告孟宪欣委托诉讼代理人徐巍、侍育文到庭参加诉讼，被告陈钢、凌爱芬、吴乐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钢归还原告借款本金500000元及利息6650元（暂计算至2018年2月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费32332元；2.判令被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣对被告陈钢的上述支付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更其请求的律师代理费为“26000元”，并明确其请求的利息为“支付自2017年12月21日起以尚欠本金500000元为基数按合同约定计算至实际付清之日止的利息（含罚息、复息）”。事实和理由：2017年2月17日，原告依据与被告陈钢同日签订的《个人保证借款合同》（合同编号6441120170000231），向被告陈钢发放借款500000元，借期自2017年2月17日至2018年2月16日，月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期归还的，加收50%罚息。合同约定，被告吴乐洪为该笔借款的保证人，对该笔借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。被告凌爱芬、孟宪欣出具《保证函》，承诺对被告陈钢在2017年2月17日至2018年2月16日期间的最高额融资50万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等，该笔借款发生在该期限内，被告凌爱芬、孟宪欣需对该笔借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。上述借款期限虽未届满，但被告陈钢欠付自2017年12月21日始计算的利息，根据合同第十三条的约定，原告决定提前收回该笔借款。该笔借款被告陈钢至今未归还，被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
被告陈钢、凌爱芬、吴乐洪未作答辩，亦未提交证据。
被告孟宪欣答辩称，被告陈钢不具有贷款资格，陈钢涉嫌骗取贷款；原告诉请的律师费仅有委托合同无相应票据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：
1．《个人保证借款合同》、借款借据各1份。证明：被告陈钢与原告签订了前述借款合同，约定了借款期限、借款利率、罚息利率等；原告已依约向被告陈钢发放借款500000元；被告吴乐洪对被告陈钢的借款提供连带责任保证担保。
2．《保证函》2份。证明：被告凌爱芬、孟宪欣为被告陈钢的借款提供最高额连带责任保证担保。
3.委托合同1份。证明：原告因实现本案诉讼需要支付律师代理费32332元。
对原告提供的证据，被告陈钢、凌爱芬、吴乐洪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告孟宪欣对证据1的真实性没有异议，但认为根据借款借据无法看出原告已将款项汇至被告陈钢账户；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但对关联性有异议，认为仅通过该证据无法证明律师费已经实际支出。本院认为，原告提交的借款借据载明借款人、账户及借款金额，被告陈钢在借款人处签字，表明原告已将借款打入被告陈钢账户，能证明借款事实。关于律师代理费，在金融机构提起诉讼且已经委托律师代理的情况下，对金融机构而言，实现债权费用是必然要发生的损失，因此，即使诉讼中金融机构未实际支付的，亦不影响本院就实现债权的费用进行认定。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告孟宪欣提交了2017年2月27日孟宪欣出具的保函1份。证明：信贷凭证号是2011-030，与本案孟宪欣出具的保函信贷凭证号码一致，说明被告孟宪欣只签了一份500000元的担保。对被告孟宪欣提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为两份保函内容不一致，债务人不一致，其更加印证了孟宪欣确实为被告陈钢向原告借款500000元提供了担保。本院审查后，对被告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，原告与被告陈钢、吴乐洪签订合同号为6441120170000231的《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告陈钢发放借款500000元；借款用途为购买材料；借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款月利率为7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据所载为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费、诉讼费等；借款借据是合同的组成部分，合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告陈钢在借款人栏签名并捺指印，被告吴乐洪在保证人栏签名并捺指印。
同日，被告凌爱芬、孟宪欣分别向原告出具《保证函》1份，同意为被告陈钢在2017年2月17日至2018年2月16日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、律师代理费等。
同日，原告向被告陈钢发放借款500000元，借款借据载明：借款日期为2017年2月17日，借款到期日为2018年2月16日，月利率为7‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告陈钢在借款借据上签字确认放款事实。此后，被告陈钢按约支付利息至2017年12月21日，此后利息及本金至今未付，被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣亦未承担保证责任。
另查明，原告因本案诉讼委托浙江虎良律师事务所，委托合同约定诉讼代理费32332元。
本院认为，原告与被告陈钢、吴乐洪签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均需严格履行。被告陈钢在取得借款后未能按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依据双方合同约定要求被告陈钢承担相应的民事责任。现原告请求律师代理费26000元，符合合同的约定及相关法律规定，且并不偏高，本院予以支持。被告吴乐洪自愿为被告陈钢的上述债务提供连带责任保证，被告凌爱芬、孟宪欣自愿为被告陈钢的上述债务提供最高额连带责任保证担保，但被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣之间又未约定保证份额，故应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告陈钢归还借款500000元并支付相应利息（含罚息、复利）及支付律师代理费26000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣对被告陈钢的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孟宪欣称借款人陈钢不具有贷款资格，涉嫌诈骗的辩解，没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2017年12月21日起以尚欠本金500000元为基数、按合同约定计算至实际付清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司律师代理费26000元。
三、被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣对被告陈钢的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣承担保证责任后，有权向被告陈钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取计4563元，财产保全申请费3270元，合计7833元，由被告陈钢、凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 冯去英
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。