江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初636号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被告：李伦钢，男，汉族，重庆市綦江县人，1979年1月15日生，身份证住址：重庆市綦江县。现住贵州省遵义市汇川区。
被告：张小容（系李伦钢妻子），女，汉族，贵州省习水县人，1987年6月11日生，身份证住址：贵州省习水县。现住址同上。
被告：陈立发，男，汉族，贵州省习水县人，1984年3月10日生，住贵州省习水县。
被告：张小平（系陈立发妻子），女，汉族，贵州省习水县人，1986年10月24日生，住贵州省习水县，
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告李伦钢、张小容、陈立发、张小平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李伦钢、张小容、陈立发、张小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付全部到期代垫租金344571.85元及逾期利息23319.55元（延期付款利息=延期付款金额*千分之五*延期付款月数，暂计至2016年12月31日止，最终以被告偿清时实际发生为准），合计367891.40元；2、判令被告张小容、陈立发、张小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月24日、4月9日，原告与被告李伦钢分别签订了ZTM黔-20140317、ZTM渝A20140317二份《工业品买卖合同》。合同约定被告以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT5010-Z塔机1台、SC200/200BV电梯1台。2014年4月17日、8月27日，被告分别就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（下称华融公司）签订了华融租赁（14）直字第1403783100号、华融租赁（14）直字第1411823100号二份《融资租赁合同》(《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告李伦钢，丙方为张小容、陈立发、张小平，丁方为原告)，被告张小容、陈立发、张小平自愿为被告李伦钢依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金总和约为16386.75元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告李伦钢支付了首付租金27250元，合同风险金81750元后，原告即按合同约定向被告交付全部的租赁物（塔机编号：1403247；电梯编号：141560）全部履行了合同义务。
截至2016年12月31日，到期应收租金为509349.06元，名义货价1元，保证金冲抵租金40500元，被告李伦钢已付租金为124278.21元，被告李伦钢尚欠到期租金344571.85元。被告李伦钢逾期未付的344571.85元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。
被告李伦钢、张小容、陈立发、张小平既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伦钢、张小容、陈立发、张小平未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告交的证据符合证据的形式要件，且能证明四被告欠款和承担还款责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日、4月9日，原告与被告李伦钢分别签订编号为ZTM黔-20140317、ZTM渝A20140317的《工业品买卖合同》二份。合同主要约定：被告因资金不足以融资租赁方式购买原告生产的ZT5010-Z自升式起重机1台、SC200/200BV施工升降机1台；签订合同时，被告与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》；交货时间分别为2014年3月26日、2014年4月11日；被告支付全部租金后，所有权转移至被告，华融公司将设备合格证、制造许可证及监检证三证原件交付给被告；若被告未按合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告同意原告按《融资租赁合同》约定代为向被告主张权利，被告同意采取停机方式追收余款，并承担由此产生的全部后果。
2014年4月17日、8月27日，被告就上述产品分别与华融公司签订了华融租赁（14）直字第1403783100号、华融租赁（14）直字第1412503100号、华融租赁（14）直字第1411823100号三份《融资租赁合同》。《融资租赁合同》的甲方为华融公司，乙方为被告李伦钢，丙方为张小容、陈立发、张小平，丁方为原告。合同主要约定：华融公司根据被告李伦钢对原告租赁物的选择，购进被告李伦钢选定并确认的标的物，出租给被告李伦钢使用；产品租赁期为36（个月）期，每月20日支付当期租金，每期租金金额详见应收租金明细表；租赁物总价款分别为270000元，275000元、，首付租金分别为13500元、13750元；月租息率均为3.85‰；每份合同须缴纳一定金额的风险金（分别为40500元、41250元，共计人民币81750元），该风险金用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金；名义货价分别为2700元、2750元；被告若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向华融公司支付违约金。被告李伦钢任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，华融公司有权要求被告李伦钢立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，华融公司也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求被告李伦钢赔偿损失；被告张小容、陈立发、张小平为被告李伦钢的债务提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保的期间至主合同履行期届满后两年。在上述《融资租赁合同》签订当日，华融公司（甲方）、被告李伦钢（乙方）和原告（丙方）还就原告垫付租金义务及追偿权利事宜签订一份《协议》，协议约定三方同意以下条款：一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向出租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务；二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉；三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式予以追索；四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉
上述合同签订后，被告李伦钢支付了融资租赁合同项下的首付租金27250元，合同风险金817500元及保险费、运输费等费用。原告向被告李伦钢交付了合同项下的ZT5010-Z自升式起重机1台、SC200/200BV施工升降机1台。但被告李伦钢未能按约定及时足额支付到期租金。截至2016年12月31日，华融公司到期应收租金为509349.06元，名义货价1元，风险金冲抵租金40500元，被告李伦钢已付租金为124278.21元，尚欠到期租金344571.85元，全部由原告代被告垫付给了华融公司。原告向被告李伦钢催收无果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，被告李伦钢于2017年2月24日向原告支付租金50000元，庭审时原告表示该款应当优先抵付当期的租金，不能抵付原告已垫付的租金，余款再抵扣垫付款。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司、被告李伦钢、张小容、陈立发、张小平与原告、案外人华融公司签订的《融资租赁合同》、《协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，华融公司已经依约为被告李伦钢向原告支付了货款，原告依约向被告李伦钢交付了租赁物，但被告李伦钢未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已多期租金未付，根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，原告需承担垫付租金及代偿义务，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，华融公司有权将租赁合同项下对承租人（即本案被告）享有的剩余债权转移给原告，故在本案中，原告有权向被告李伦钢追索并要求支付垫付款的利息。垫付款的利息属于法定孳息，原告中天公司要求按月利率5‰计算垫付期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明，截至2016年12月31日，原告向华融公司代被告李伦钢垫付的租金为344571.85元，垫付款的利息为23319.55元。对于被告李伦钢在诉讼期间向原告支付的50000元属什么性质问题，原告主张为诉讼期间被告新增加的到期租金，故不应在原告已垫付的租金中核减，本院认为，本案系追偿权纠纷，原告所主张的款项须是其已为被告所垫付的到期租金，而且被告李伦钢在诉讼期间是向原告支付款项，不是向华融公司支付，故不能认定为是支付到期租金，故对原告的上述主张不予采信，应从原告已垫付的到期租金本金中进行核减。故被告李伦钢在本案中尚欠的到期租金为307558.76元。被告张小容、陈立发、张小平为被告李伦钢的租金支付义务提供连带责任的保证担保，华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条的规定，被告张小容、陈立发、张小平仍应在保证担保的范围内对原告承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伦钢于本判决生效之日起七日内支付原告江西中天机械有限公司代为垫付的到期租金294571.85元及逾期利息23319.55元（该租金及利息计算至2016年12月31日,2017年1月1日至租金清偿之日止的利息按月利率5‰计算）；
二、被告张小容、陈立发、张小平对被告李伦钢的上述付款义务承担连带责任，保证人承担了保证责任后，可以向被告李伦钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818，由被告李伦钢负担，由被告张小容、陈立发、张小平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴敏芳