云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1505号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，四街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：胡永成，男，1983年12月14日生，汉族，住通海县。
被告：郑娟，女，1983年8月19日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡永成、郑娟借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告郑娟到庭参加诉讼。被告胡永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即清偿借款本金50000元及2015年12月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.5333‰计算，逾期按9.79995‰计算）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（庭审中，原告表明本案仅主张诉讼费）。事实及理由：2013年1月5日，胡永成向原告申请借款50000元，用于建房。2013年1月5日,双方签订《农户小额信用借款合同》及补充协议,约定胡永成、郑娟向原告贷款50000元,合同期限到2016年1月5日止。2015年1月19日，原告申请提取借款50000元，期限到2015年12月19日止，当日原告将借款50000元以转账方式支付至胡永成个人结算账户。由于借款人未依约履行按季付息义务，贷款到期后，被告仍未归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑娟口头辩称，借款是事实，但借款是胡永成所用，郑娟未用过此款，胡永成也承诺此款与郑娟无关，因此郑娟不应承担还款责任。
被告胡永成未答辩。
综合双方诉辩主张，本院争议焦点系：被告郑娟是否应承担还款责任。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、借款意愿承诺书、面谈记录、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证、惠农卡与贷款合同绑定通知单、贷款账各一份，证明双方签订合同，约定的权利及义务，原告发放贷款的事实；
4、提示归还到期贷款催收通知书一份、个人逾期催收通知书三份，证明原告催收贷款的事实。
被告郑娟质证无异议，另提交胡永成书写的单据一张，以证明此款与其无关。
原告质证认为，此证据与原告无关联，不予认可。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立，本院予以采信。被告郑娟提交的证据系二被告之间的约定，与原告无关联，不能对原告形成有效抗辩，对其真实性和合法性，本院不予评判。被告胡永成未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。胡永成与郑娟系夫妻。2013年1月5日，胡永成向农村信用社申请借款50000元，用途建房，借款期限36个月。郑娟出具《借款意愿承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺若借款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。
2013年1月5日，胡永成（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》（合同编号：1402020749130105140000024），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途建房，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2013年1月5日起至2016年1月5日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率的调整采用借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《农户小额信用借款合同补充协议》，补充约定农村信用社向胡永成提供50000元的贷款授信额度，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年1月19日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放至胡永成账户。胡永成在借款凭证上签字确认。借款凭证上载明：借款金额50000元，期限11个月，本笔起贷日期2015年1月19日，本笔到期日期2015年12月19日到期，年利率7.84%，计季息。之后，胡永成将利息付至2015年12月20日，未清偿借款本金及2015年12月21日之后的利息，农村商业银行催收未果诉至本院。
本院认为，原告与被告胡永成签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告已向被告胡永成履行交付借款本金的合同义务，被告胡永成应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告胡永成未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告胡永成偿还借款本金50000元及逾期利息按月利率9.79995‰的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。被告胡永成未到庭，对此应承担相关法律责任。
关于被告郑娟是否应承担连带责任。本案借款系被告胡永成、郑娟在夫妻关系存续期间所借，且被告郑娟参与借款，并承诺与被告胡永成共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告要求被告郑娟对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑娟提出其不应承担还款责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永成、郑娟于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及按月利率9.79995‰计算2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡永成、郑娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王灿