黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第941号原告刘某，男，汉族。原告刘某，男，汉族。委托代理人李鸿春，男，汉族。被告刘某，女，汉族。委托代理人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托代理人金荣强，男，回族。原告刘某、刘某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某及其委托代理人李鸿春、被告刘某及其委托代理人黄宝君、金荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告的父亲刘某某于2015年8月1日去世，商讨抚恤金分配协议时未果，被告主张得到全部抚恤金，而二原告主张等额分配，故分岐严重，均同意由法院判决。2013年4月30日，原、被告父亲病重住院治疗期间，被告在未通知二原告的情况下突然将原、被告父亲接走，后告知二原告要求看护父亲，看护理由生活困难，经原、被告三人商议同意被告看护，但须三人轮换看护，并且商定老人的工资每月存入1000元作为老人应急、买墓地和丧葬之用，但至今不能履行。故请求判令被告给付被继承人病故后政府发放的抚恤金200000元的三分之一67000元；给付被继承人生前的工资余款26000元的三分之一8700元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告刘某诉称与原告刘某一致，其请求判令被告给付被继承人病故后政府发放的抚恤金200000元的三分之一67000元；请求被告给付父亲生前的工资余款26000元三分之一8700元；被告刘某给付原告刘某垫付款45000元。本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告刘某辨称，原告所诉内容不实，事实是原、被告父亲于2013年4月10日因肺炎、脑梗、前列腺钙化入住北方医院，经半月治疗好转，医生建议回家休养。原告刘某以无住房为理由拒绝赡养，原告刘某以不在家和放弃老人抚恤金为理由也拒绝赡养。被告在无人赡养情况下于2013年4月27日将父亲接回家中，父亲在其家生活的两年多时间里由于生活不能自理，被告丈夫放弃内蒙货车的营运，被告也辞去工作又雇了一名夜班护工，一起专心护理老人直到其去世为止。在此期间，由于其父亲的工资不够支付医药费、营养费、保姆费、护理用品等费用，随即向原告二人提出轮换赡养的要求，原告二人以种种理由推辞，最后原、被告三人达成口头协议，由被告继续赡养，原告二人每人每月支付500元赡养费，原告刘某已得其父亲房产放弃继承抚恤金，但原告二人至今未支付一分赡养费，也对口头协议予以否认。原告刘某在2006年得到父亲房产以后，使用软暴力迫使父亲和继母搬离其住所，此后父亲在养老院和租房居住，违背了其父亲与原告刘某签定永久居住权的协议内容。根据《继承法》第十三条规定有扶养力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或少分。被告不同意等额分配抚恤金，原告二人未尽到赡养义务有过错行为，父亲无工资余款，原告二人须支付父亲生前是赡养费。本案的诉讼费、保全费由原告承担。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：继承人的遗产、抚恤金数额为多少，应如何分配？审理中原告刘某、刘某为支持其主张，共同向法庭举证如下：证据一、火化证明、第一殡葬馆收费明细、居民死亡医学证明（推断）书各一份。意在证明原、被告的父亲刘某某于2015年8月1日去世，丧葬费用由原告刘某支付。被告对证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。丧葬费用是由原、被告三人平分的，而且他们之间的账已经算完了。本院认为，因被告对该证据的真实性、合法性无异议，故对真实性、合法性予以采信。证据二、干部履历表复印件三张、公证处证明复印件一张。意在证明原、被告系合法的遗产继承人。被告没有异议。本院认为，因被告对该证据无异议，故予以采信。证据三、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表一份、账号交易明细表三张、证明三份。意在证明刘某某抚恤金是185867.08元；刘某某账户交易明细以及账户上还有288421.34元的余额给子女继承；刘某某每个月离休费5399.96元的正常发放情况。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为刘某某的工资发放情况应以银行为准。2015年9月18日的86648.74元是报销的原、被告共同垫付的医疗费。对抚恤金没有异议。本院认为，因被告对该证据的真实性、合法性无异议，故对真实性、合法性予以采信。审理中原告刘某为支持其主张，另向法庭举证如下：授权委托书一份、起诉状两份、身份证复印件及户口复印件各一份、证明两份、居住证明一份。意在证明其从2005年开始就与父亲一起居住，并帮着父亲打了两次离婚官司，并帮助父亲搬到敬老院居住，每次换敬老院都是其帮着搬家。被告对证据真实性有异议，对证明问题也有异议，证明中有个人出具的，还有一份是公司出具的证明，这个公司是原告刘某朋友开的，从该组证据无法看出原告刘某对老人尽了赡养义务。原告刘某无异议。本院对授权委托书一份、起诉状两份的真实性予以采信。审理中原告刘某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、住院病历、住院费票据及死亡记录各一份、票据复印件11张。意在证明被继承人刘某某在住院期间继承人刘某在医院护理监护、交费的事实，对被继承人尽了主要的赡养义务，从而参加被继承人的财产分配。刘某在刘某某住院及死亡垫付费用45000元。被告认为对证据真实性无异议，但认为这些费用原、被告都曾对过账，都是已经处理完毕的钱，不在本案诉讼标的内。原告刘某有异议，该费已在86648，74元中已经体现完毕。对该证据的数额不认可。本院对死亡记录予以采信，但票据系复印件另部分票据内容体现不出用于被继承人的情况，故不予采信。证据二、林成芝的证人证言。意在证明刘某与其妻子挺孝顺老人，并且为父亲找了老伴，并且曾为了接父亲承租了一百多平方米的房子，但因为别的原因老人没有到该房屋居住。2014年刘某妹妹一家外出旅游，刘某去其妹妹家照顾老人，当时其也去看望了老人，听老人说儿子儿媳对他都很好，刘某妻子还给老人包饺子、洗头、剪指甲，完事后才回家。被告有异议，认为证人与原告是朋友，原告刘某没有经常去照看老人。原告刘某没有异议。本院认为，该证人仅能证明刘某去看望过老人一次。审理中被告刘某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、牡丹江市西安区火炬街道办事处爱民社区居民委员会出具的证明一份，意在证明刘某某在去世前一直与刘某居住生活在一起，由刘某赡养，刘某对老人尽到了赡养的义务。二原告对证据真实性有异议，对证明问题也有异议，老人是在2014年初去被告家居住的。本院认为，综合被告证据二，对该证据予以采信。证据二、户口簿复印件一份。意在证明刘某某是2012年3月13日由北方五区迁到被告家居住的。二原告认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明的问题有异议，迁入的日期不是老人实际去居住的日期。本院认为，该证据系户籍机关办理的，故予以采信。证据三、证人丛凤英的证言。意在证明2013年5月被告雇其到她家去照顾老人刘某某，一直干到2014年4月份。原告刘某认为其每周都去看老人，证人只干了半年左右，最多干到2013年年底。原告刘某对证言有异议，找保姆的事是其提议的，这个保姆就干了半个多月就不干了。本院认为，对被告曾雇佣丛凤英到其家照顾老人，予以采信。证据四、原告刘某与刘某某签订的买卖房屋协议书复印件一份、敬老院出具的证明三份。意在证明房屋买卖协议是附条件的买卖协议，老人虽然将房屋过户给刘某，但要求有永久居住权，根据养老院出具的证明可以体现，老人并没有在买卖房屋居住，是原告刘某不让老人在买卖房屋内居住，刘某在老人生前没有尽到赡养义务。原告刘某对房屋买卖协议的真实性、合法性无异议，对敬老院出具的证明有异议，要求证人出庭作证，其与父亲的房屋买卖与本案无关。原告刘某对房屋买卖协议的真实性、合法性无异议，对敬老院出具的证明有异议，要求证人出庭作证。本院认为，因二原告对房屋买卖协议的真实性、合法性无异议，故对该证据予以采信。证据五、牡丹江北方医院住院病例四份。意在证明2013年4月27日之前老人能走能动，病例上签字也是老人本人签字，在这之后，老人就生活不能自理，被告就将父亲刘某某接回家照顾，后刘某某又住了三次院，每次住院都是由其女儿签字，可以证实这期间老人一直由被告照顾。原告刘某对证据真实性、合法性均无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了被告意在证明的问题，老人每次住院都是由其开车拉着去，而且每次都是原、被告轮着照顾老人。原告刘某对证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，2014年5月-2015年6月期间老人在被告家居住，其与原告刘某每人每月最少去看望一次老人，而且老人每次住院都是由原告刘某开车拉着去，住院期间其也在医院护理老人。本院认为，因二原告对该证据的真实性、合法性无异议，故予以采信。根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘某、刘某、刘某系刘某某子女。刘某与刘某某于2006年5月9日签订的买卖房屋协议书，刘某某将房屋卖给刘某，但刘某某享有永久居住权。刘某曾在2006年、2009年作为刘某某的代理人参与了两次刘某某的离婚诉讼。刘风友于2012年3月13日将户籍迁入刘某的户籍，被告刘某及丈夫金荣强因照顾老人已辞去原工作。刘某2014年曾去被告刘某家看望过刘某某一次。原、被告的父亲刘某某于2015年8月1日逝世。刘某某生前单位黑龙江北方工具有限公司于2015年9月16日发放丧葬费4000元、抚恤金187287.04元，此款已打入刘某某生前账户，现该账户在被告处保管。刘某某生前工资为每月5399.96元。2015年11月5日刘风友工资卡余额为288421.34元，包括抚恤金187287.04元、原、被告共同垫付报销的医疗费86648.74元、丧葬费4000元、工资福利10485.56元。本院认为，本案为法定继承纠纷，刘某某留有遗产为工资福利10485.56元。另有刘某某抚恤金187287.04元、丧葬费4000元。原告主ＸＸ均分工资余款26000元，每人分得8700元，但只举出10485.56元的遗产的证据，故超出部分不予支持；因刘某某生前与被告刘某共同生活，被告刘某照顾老人较多，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故本案被告刘某按40%的比例分配，刘某、刘某各按30%比例分配遗产份额，刘某应分得遗产4194.22元，刘某、刘某各应分得遗产3145.67元；抚恤金187287.04元，因刘某与被继承人共同生活，故刘某按40%分得抚恤金，刘某应分得抚恤金74914.82元，刘某、刘某各按30%分得抚恤金56186.11元。刘某主张被告刘某给付其垫付款45000元，但未能提供充分证据，故不予支持。丧葬费4000元，因刘某与被承继人共同生活，故刘某按40%分得1600元，刘某、刘某各按30%分得1200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某、刘某各分得遗产3145.67元、抚恤金56186.11元、丧葬费1200元，此款由被告刘某于本判决生效后十日内给付；二、被告刘某分得4194.22元、抚恤金74914.82元、丧葬费1600元；三、驳回原告刘某、刘某其他诉讼请求。案件受理费5365元，由原告刘某负担1609.5元，刘某负担2284.5元，由被告刘某负担1471元，保全费1520元由原告刘某、刘某各负担500元，被告刘某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 车 飞审判员 杨 旭审判员 李世龙二〇一六年七月十八日书记员 刘亚慧