河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初498号
原告蔡富珍，男，1944年5月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告张成栓，男，1955年6月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告樊改伍，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告蔡富珍为与被告张成栓、樊改伍机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡富珍及其委托代理人李东、被告张成栓及其委托代理人车建锋、被告樊改伍及其委托代理人武文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡富珍诉称：2016年4月22日17时许，他乘坐的被告樊改伍驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车（后载范琪、蔡富珍），与被告张成栓驾驶的无牌手扶拖拉机在卢氏县东××镇××往××县××张家村的道路上相撞，造成被告樊改伍、范琪和他受伤。后交警部门对此作出事故认定，被告张成栓对此次事故承担主要责任，被告樊改伍对此次事故承担次要责任，他和范琪不承担责任，二被告所驾驶的车辆均未投保交强险。之后他分两次共在卢氏县人民医院住院治疗96天，共花费医疗费33791.47元，期间被告张成栓支付600元，被告樊改伍支付2000元，其余花费均由他个人垫付，现向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿他受伤住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币53016.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告张成栓辩称：他对本次事故的责任划分有异议，认为他对事故的发生无过错，同时他驾驶的手扶拖拉机是农用车不应被认定为机动车，故交警部门以他未取得驾驶证为由，划分他负主要责任明显不公；同时事故发生后，他已支付原告蔡富珍的600元治疗费，应当从赔付总额中予以扣除；另外，原告蔡富珍购买有意外保险，保费30元，最低保额不低于3万元，故法院应当追加保险公司为共同被告；据悉原告蔡富珍第二次住院系其儿子蔡岳军骑摩托车带他行驶在沙河张家烟站附近时意外摔倒所致，故其医疗费用，不应计算在本案中。
被告樊改伍辩称：原告在路上遇到他，主动要求乘车，鉴于原告与他系亲戚兼邻居关系，考虑到原告年事已高、行动不便，出于好意让其乘坐；同时根据交通事故认定书，被告张成栓无证驾驶无牌手扶拖拉机，且由岔路驶入主路系造成此次事故的主要原因，因此希望法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
原告蔡富珍向本庭提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份。以此证明本次事故的成因及责任划分情况，被告张成栓、樊改伍分别承担主次责任，他不承担责任；2、原告在卢氏县人民医院两次住院病历、诊断证明、住院证、出院证、及医疗费票据。以此证明他在卢氏县人民医院两次治疗及花费情况。
被告张成栓向本院提交的证据材料有：交通事故责任认定书一份。以此证明责任认定书认定事实错误，他驾驶的系农用车而非机动车，责任认定不公平。
被告樊改伍未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张成栓对原告提交的证据1有异议，认为责任认定书认定事实错误，他驾驶的系农用车而非机动车，责任认定不公平；对原告提交的证据2有异议，认为原告两次住院的病情不衔接，对第二次的住院事实不予认可；被告樊改伍对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为原告两次住院的病情不衔接，对第二次的住院事实不予认可。原告蔡富珍对被告张成栓提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为拖拉机认定为机动车并无不当，交警部门责任划分正确。被告樊改伍对被告张成栓提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书认定事实及责任划分均为正确。
本院经审查后认为，原告提交的证据1和被告张成栓提交的证据材料均系此次交通事故责任认定书，对该份证据材料的真实性及事实认定和责任划分原告蔡富珍、被告樊改伍均无异议，被告张成栓虽对此提出异议，但没有提出相关证据证明其主张，且在法定期间没有提出复议，故该证据，本院将作为有效证据使用；对于原告蔡富珍提交的证据2，二被告均对原告第一次住院期间的证明材料均无异议，且该部分证据形式合法、内容真实，本院予以认定；二被告均对原告第二次住院期间的证明材料提出异议，关于该部分证据，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年4月22日17时许，被告张成栓驾驶的无牌手扶拖拉机在卢××县××张家村小学路段进入道路左转弯时，与由卢氏县东××镇××往××县××张家村被告樊改伍驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车（后载范琪、原告蔡富珍）相撞，造成被告樊改伍、范琪、原告蔡富珍受伤，两车受损之交通事故。2016年5月9日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字[2016]第411224201600352号责任认定书，认定张成栓承担事故主要责任、樊改伍承担事故次要责任、蔡富珍、范琪不承担责任。之后原告蔡富珍在卢氏县人民医院住院43天，花费医疗费22369.76元；2016年8月份，原告蔡富珍儿子蔡岳军骑摩托车带原告行驶在沙河张家烟站附近时意外摔倒；2016年8月31日原告蔡富珍第二次在卢氏县人民医院住院治疗，共住院53天，花去费医疗费11421.71元。为追索各项赔偿款，原告起诉来院。
另查明：原告蔡富珍在中国人寿财产保险公司投有人身意外险，事故发生在保险期间，事故发生后中国人寿财产保险公司赔偿蔡富珍人身意外赔偿金3000元；被告张成栓驾驶的无牌手扶拖拉机和被告樊改伍驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车均未投保交强险。
本院认为：第一，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张成栓驾驶的无牌手扶拖拉机和被告樊改伍驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车均未投保交强险，故原告蔡富珍的损失首先应由侵权人张成栓、樊改伍在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由二被告按照事故责任的划分承担，根据本案的实际情况，本院酌定被告张成栓承担70%的责任，被告樊改伍承担30%的责任；
第二，对原告第二次住院的治疗情况，二被告均提出异议。原告对2016年8月其儿子蔡岳军骑摩托车带他行驶在沙河张家烟站附近时意外摔倒的事实予以认可，但主张是去医院复查的过程中发生的意外。经本院审查，原告于2016年6月4日第一次出院时病情被诊断为：1、右膝关节开放性骨折并脱位；2、多处皮肤擦伤；3心功能不全。出院医嘱包括：定期复诊，首诊时间为六周后，之后遵医嘱；不适复诊。考虑到原告乘儿子摩托车意外摔倒的地点在原告家到县医院的途中，同时，意外发生的时间与医嘱要求原告到医院复诊的时间基本吻合，原告出院休养期间外出活动的可能性不大，故对原告系去医院复查途中发生意外的主张本院予以采纳。原告第二次住院，入院被诊断为：右股骨远端内固定物存留；右膝部感染。××因。因此2016年4月22日的交通事故系原告第二次住院治疗的根本原因，但同时原告儿子在骑摩托车载原告去医院复查的过程中，没有尽到安全驾驶的义务，导致车辆意外摔倒，原告从车上跌落，是导致原告二次住院治疗的直接原因和主要原因。根据这一实际情况，本院酌定二被告对原告第二次住院治疗期间的医疗费及各项损失承担30%的责任，其余70%的责任由原告自行承担；
第三，事故发生后原告蔡富珍获得中国人寿保险公司的3000元人身意外赔偿金，二被告主张应在他们的赔偿额度内对该部分赔偿予以减免。本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”这一规定表明人的生命是无价的，以生命和人身为标的进行投保，投保人不仅可以重复投保，而且可以获得两份以上的保险赔偿金，故对二被告提出的该3000元免赔额主张，本院不予认可；
第四，依据原告的诉求和相关法律规定，本院认定二被告应支付原告的赔偿项目和数额为：第一次医疗费22396.76元；误工费为3398.72元（79.04元/天×43）；护理费为3398.72元（79.04元/天×43）；住院伙食补助费为1290元（30元/天×43）；营养费为430元（10元/天×43）。第二次医疗费为3426.51元（11421.71×30%）；误工费为1256.74元（79.04元/天×53×30%）；护理费为1256.74元（79.04元/天×53×30%）；住院伙食补助费为477元（30元/天×53×30%）；营养费为159元（10元/天×53×30%）。综上二被告应支付原告二次住院各项赔偿数额为：医疗费25823.27元、误工费4655.46元、护理费4655.46元、住院伙食补助费1767元、营养费589元。上述赔偿项目中属于交强险医疗费用赔偿项目下的费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计28179.27元，超出被告张成栓交强险医疗费项下的限额，故其中的1万元首先由被告张成栓在其交强险范围内承担，超出部分18179.27元，由被告张成栓承担70%的责任即12725.49元，被告樊改伍承担30%的责任5453.78元；属于交强险伤残赔偿项下的有误工费、护理费，合计9310.92元，未超过被告张成栓交强险伤残赔偿项下11万元的限额，故该费用由被告张成栓承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成栓于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡富珍各项损失32036.41元；
二、限被告樊改伍于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡富珍各项损失5453.78元；
三、驳回原告蔡富珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告蔡富珍承担475元，被告张成栓承担600元，被告樊改伍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚军宝