wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1942号
原告：王某某，男。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某因经营需要在原告王某某处借款50000元，故要求被告李某某立即偿还借款本息。
被告李某某未答辩。
诉讼中，原告王某某向本院提供证据：
1、书面欠据一份。欲证明原告王某某于2014年7月23日借给被告李某某人民币50000元的事实。
2、证人李某某出庭作证。证人李某某证实，被告李某某于2014年7月23日经证人李某某介绍，在原告王某某处借款50000元，约定借款按年利率10%计息，期限一年，被告李某某出具了书面欠据，被告李某某至今对债务未予偿还。
诉讼中，被告李某某未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告王某某所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系依法成立、被告李某某拖欠原告王某某借款本息的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王某某陈述，本院认定的案件事实：
2014年7月23日，被告李某某以需要经营资金为由，经其叔父李某某介绍，在原告王某某处借人民币50000元，约定按年利率10%计算利息，借款期限一年，被告李某某出�了书面欠据。借款期限届满后，被告李某某对借款本息未予偿还，致原告王某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因生产经营需要，在原告王某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告李某某对债务应予清偿。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。原告王某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金50000元，并承担欠款利息(利息计算方法：本金50000元，年利率10%，计息期间2014年7月23�至被告李某某偿清债务之日至)。
如被告李某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用525元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月三十一日
书记员 石敬东
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第542-3号
申请执行人于旭东，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人自贡市大润石油化工有限公司，住所地：四川省自贡市大安区三多寨红灯村1组
被执行人四川金源行资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1单元10楼1号、2号、10号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金源行资产管理有限公司的银行存款29000元（人民币贰万玖仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3586号
原告张林广，男，1966年1月26日出生，汉族，职工。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告冯垒，男，1982年5月8日出生，汉族，职工。
被告冯菲，女，1986年2月28日出生，汉族，职工。
原告张林广诉被告冯垒、冯菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林广的委托代理人杨明德到庭参加了诉讼，被告冯垒、冯菲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之父冯志祥以给其妻子治病为由，向原告两次借款合计80000元，现二被告父亲已因病去世，故原告请求二被告偿还借款80000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告冯垒、冯菲的父亲冯志祥于2011年11月25日前向原告借款80000元，并于2011年11月25日在原告的要求下为原告出具借据一枚。
2、冯志祥与被告冯垒、冯菲的亲属关系证明一份，证明二被告是冯志祥的法定继承人。
3、（2013）喀民保字第38号民事裁定书一份，证明冯志祥去世后遗留有遗产（住房公积金）近50000元，该款已于诉前进行了保全。
被告冯垒、冯菲未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2011年11月25日前，被告冯垒、冯菲的父亲冯志祥以给其妻子治病为由分两次向原告借款50000元和30000元，合计80000元。此款经原告多次催要，被告推拖未付，在原告的要求下，冯志祥于2011年11月25日为原告出具总的借据一枚。此后，冯志祥的妻子因病去世，该借款又经原告几次催要，冯志祥均以没钱为由拒绝给付。为催促冯志祥偿还借款，原告曾于2013年3月以冯志祥为被告向本院提起诉讼，后因冯志祥病重而撤回起诉。2013年10月冯志祥因病去世。现原告请求被告冯垒、冯菲作为冯志祥的法定继承人在继承冯志祥的遗产范围内偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯志祥向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分。现冯志祥及其妻子均已去世，原告请求被告冯垒、冯菲�为法定继承人在继承遗产的范围内偿还原告借款的请求符合《中华人民共和国继承法》相关规定，本院应予支持。被告冯垒、冯菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯垒、冯菲以继承冯志祥的遗产为限偿还原告借款80000元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告冯垒、冯菲负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决�效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟冉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3531号
申请执行人：高连龙，男，1987年02月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人高连龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2545号
申请执行人杨一国，男，1968年3月1日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人谢春海，男，1968年6月20日生，汉族，中国银行郯城支行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280规定，裁定如下：
划拨被执行人谢春海在农业银行的账户存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吕 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保233号
申请保全人：苏尧盛，男，1991年11月4日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：林启灵，男，1964年11月29日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：江玉桃，女，1966年10月7日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人苏尧盛与被保全人林启灵、江玉桃民间借贷纠纷一案，申请保全人苏尧盛向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林启灵、江玉桃价值25000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1264号民事裁定书，准许苏尧盛提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1264号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币25000元价值范围内，查封、冻结被保全人林启灵、江玉桃的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年三月十三日
书记员 苏丽珍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2896号
申请执行人任维昌。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。
法定代表人张文忠，总经理。
申请人任维昌与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的津南劳人仲裁字第【2015】第168号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字第【2015】第168号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2896号申请执行人任维昌。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，总经理。申请人任维昌与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的津南劳人仲裁字第【2015】第168号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字第【2015】第168号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  朱晓辉代理审判员  刘永振二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 刚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1377号
原告：涂根全，男，1964年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲安北路38号莲西安居住住区。
被告：熊立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲莲安北路38号莲西安居住住区。
原告涂根全诉被告熊立新相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂根全到庭参加诉讼，被告熊立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂根全诉称：原、被告属上、下楼关系。2010年下旬，被告熊立新家卫生间漏水，导致原告家老小进卫生间衣服淋湿，墙壁霉黑，湿气导致浴霸烧坏，影响全家人生活。几年来多次与被告及其弟弟熊国新（莲塘镇新社区领导）反映，至今未解决。被告家卫生间漏水，应主动补漏，以便不影响原告家正常生活。为此，根据相关事实和法律规定，请求法院判决被告停止侵害，恢复原状，案件受理费由被告承担。
被告熊立新未答辩。
经审理查明：原告系江西省南昌市南昌县莲安北路38号莲西安居住住区12栋1单元401室业主，被告系江西省南昌市南昌县莲莲安北路38号莲西安居住住区12栋1单元501室业主。原、被告系上下楼邻里关系。2010年下旬，被告家卫生间渗水至原告家卫生间及厨房屋顶。原、被告及经双方辖区南昌县莲塘镇莲垦居民委员会协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复原状。庭审中，原告经本院释明，将要求被告停止侵害，恢复原状解释为要求被告维修其卫生间漏水不至渗水至其卫生间，影响其生活；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告的身份证、南昌县莲塘镇莲垦居民委员会于2017年4月13日出具的证明、南房权证莲塘镇字第××号房屋所有权证及到庭当事人的陈述予以确认。
本院认为：本案诉争的焦点是被告是否应该维修其房屋漏水的卫生间。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家卫生间漏水已经影响到原告家的正常生活，原告要求被告维修其卫生间漏水，符合情理和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告熊立新在2017年8月31日前维修好自家卫生间漏水以至不影响原告涂根全家正常生活；维修费用由被告熊立新自理。
案件受理费100元，由被告熊立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈佳琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2177号
申请执行人彭辉，男。
被执行人蒋德普，男。
被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。
申请执行人彭辉与被执行人蒋德普、长沙三合重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5053号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人案款280000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙三合重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，本院已于2017年6月20日制作执行财产分配方案并分配完毕。4、本院已将被执行人蒋德普纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人蒋德普十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2177号申请执行人彭辉，男。被执行人蒋德普，男。被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。申请执行人彭辉与被执行人蒋德普、长沙三合重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5053号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人案款280000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封、拍卖、变卖被执行人长沙三合重型机械制造有限公司所有的位于浏阳市永安镇制造产业基地工厂厂房和办公楼和土地一宗，及厂区范围内5栋未办理产权证的建筑面积为514.87平方米的建筑物，变卖价格11503210元，本院已于2017年6月20日制作执行财产分配方案并分配完毕。4、本院已将被执行人蒋德普纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人蒋德普十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7457号
罪犯李增亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人李增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李增亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李增亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李增亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保110号
申请人张焱均，住舒兰市。
被申请人冯丹，住舒兰市。
申请人张焱均因机民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出保全申请，申请将王纯伟所有的起亚牌小型轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，被申请人冯丹于2015年9月14日同被申请人丈夫王纯伟（已死亡）共同向申请人借款。于2015年10月31日还款，逾期未还。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王纯伟所有的起亚牌小型轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦洪军
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审1号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人姚海龙
申请执行人罗田县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2016）21号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人姚海龙于2015年12月5日起在G318公路733KM+800M右侧距公路用地外缘8米修建建筑物，面积为108平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人姚海龙作出罚款10000元的行政处罚决定。罚款限姚海龙自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）21号行政处罚决定书中对姚海龙罚款10000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00105号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人陕西百路达汽车服务有限公司。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行陕西百路达汽车服务有限公司行政处罚一案中。在审查中发现，被申请人陕西百路达汽车服务有限公司在审查前已全额自觉履行了处罚金，执行标的全额到位。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年3月28日作出的莲城管执罚字19-1-3（2014）第40号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十九日
书记员 韩瑞云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第13-1号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人：吴伟峰，局长。
被执行人：董日坚。
被执行人：彭秋娇。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人董日坚、彭秋娇征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2009年10月29日作出温泰计生征字（2009）第Lyz061号征收社会抚养费决定书，因被执行人董日坚、彭秋娇拒不履行交纳社会抚养费26960元，申请人泰顺县人口和计划生育局于2010年5月12日向本院申请强制执行，本院2010年3月29日作出（2010）温泰行审字第13号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2010年5月13日向被执行人董日坚、彭秋娇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内自动履行交纳社会抚养费37288元的义务，并负担案件受理费100元、执行费100元。但被执行人方德静未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人董日坚外出打工，与家人从无联系，下落不明，家中确实无财产可供执行，被执行人彭秋娇与一个3个月大的女婴在家，在本院强制执行过程中，被执行人彭秋娇主动履行2000元，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及下落，本院在本次执行程序中的执行措施已穷尽，本案暂无法继续执行。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行。本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第19号案件的本次执行程序的终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年七月二十六日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第13-1号
申请执行人：吴智勇。
被执行人：方德静。
申请执行人吴智勇与被执行人方德静财产损害赔偿纠纷一案，温州市鹿城区人民法院2009年9月20日作出（2009）温鹿民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。温州市鹿城区人民法院于2010年3月11日委托本院执行。本院于2010年3月12日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人方德静在收到执行通知书后两日内履行对申请人吴智勇车辆维修费1787元，负担本案诉讼费50元、执行费50元。但被执行人方德静未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产局、泰顺县国土资源局、及泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人方德静有可供执行的财产。经申请人举证被执行人方德静有小型汽车一辆（号牌为浙C×××××），本院已向浙江省温州市车辆管理所要求协助本院扣押该车相关材料，对此，申请执行人也未能提供被执行人方德静有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明，也未发现其有可供执行的财产，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执委字第13号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年七月二十日
书记员 夏晓宾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00300号
原告：长丰县闽福新型建材厂，住所地安徽省合肥市长丰县罗集乡。
负责人：林新武，厂长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：梁贤士，个体工商业者。
委托代理人：李伟，个体工商业者。
原告长丰县闽福新型建材厂诉被告梁贤士买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告长丰县闽福新型建材厂负责人林新武、委托代理人李焱，被告梁贤士的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长丰县闽福新型建材厂诉称：2012年开始，被告陆续从原告单位赊购建材。2013年3月24日，双方经过结算，被告欠原告货款271905元。故要求：被告支付货款271905元及利息（从2013年6月21日起至履行时止，按同期银行贷款利率计算）。
被告梁贤士辩称：原告所诉与事实不符。其是原告单位职工，欠条是原告在欺骗的情况下让其签名的。
经审理查明：长丰县闽福新型建材厂从事空心砖生产销售。2012年起梁贤士作为单位员工陆续从单位销售建材。2013年3月24日长丰县闽福新型建材厂与梁贤士结算，梁贤士欠长丰县闽福新型建材厂货款1030000元，并由梁贤士出具了欠条。后经多次催要梁贤士陆续给付了758095元，尚欠271906元未付，故诉讼来院，要求梁贤士支付货款271905元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月24日双方经过结算后，梁贤士应按照约定支付货款，但截止2015年6月8日梁贤士只给付了758095元，尚欠271906元未付，应承担法律责任。故对长丰县闽福新型建材厂要求梁贤士支付货款271905元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁贤士于本判决生效后三十日内给付原告长丰县闽福新型建材厂货款271905元及利息（从2015年6月8日起至判决确认之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379.00元，减半收取2689.50元，由被告梁贤士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年七月二日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初581号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马荣计，男，1973年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被灵璧县公安局取保候审。2017年9月25日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］536号起诉书指控被告人马荣计�交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马荣计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月8日，被告人马荣计在明知马某甲系未成年人且无机动车驾驶资格的情况下，仍然将其自己的苏CRC***小轿车交由马某甲驾驶。13时0分，马某甲驾驶该车沿S302省道由西向东超员行驶（核载5人，实际载客6人）至33KM+300M路段时，因操作不当驾驶车辆翻入道路北侧沟内，造成乘客马某乙（系被告人马荣计儿子）经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，马某甲负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人马荣计违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马荣计当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月8日，被告人马荣计在明知马某甲系未成年人（2001年10月18日出生）且无机动车驾驶资格的情况下，仍然将其所有的苏CRC***小轿车交由马某甲驾驶，被告人马荣计亦乘坐在该车内。13时0分，马某甲驾驶该车沿S302省道由西向东超员行驶（核载5人，实际载客6人）至33KM+300M路段时，因操作不当驾驶车辆翻入道路北侧沟内，造成车上人员马某乙（系被告人马荣计儿子）经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，马某甲负本次事故全部责任。
2017年3月8日，被告人马荣计在灵璧县公安局交通警察大队民警电话通知后自动到该局接受处理。
上述事实，被告人马荣计在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马荣计违反道路交通管理法规规定，在明知马某甲为未成年人且无驾驶资格情况下，指使其驾驶机动车后发生一人死亡的重大交通事故，马某甲负事故的全部责任，故被告人马荣计的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人马荣计案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人马荣计犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二○一七年九月二十五
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交�事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢101号
申请执行人孙艳萍，女，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人孙艳萍申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢101号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00471号
申请执行人西陵区雄丰服装绣花服务部，住所地宜昌市西陵区刘家大堰市场一楼一层1号门面。
经营者杨雄，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，该公司董事长。
本院在执行西陵区雄丰服装绣花服务部与湖北依思雅服饰有限公司加工合同纠纷一案中，应执行98088.2元，已执行95654.4元，余款申请人自愿放弃，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00471号
申请执行人李建华，男，汉族，1973年11月12日出生。
被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司，组织机构代码55972723－5，住所地宜昌市夷陵区罗河路。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初356号民事调解书确认，被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司应清偿申请执行人李建华工程款377126元。被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司逾期未自觉履行，权利人刘东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司无房屋登记情况，无银行存款，目前无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0506民初356号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人李建华在发现被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人李建华再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年九月六日
书记员 胡 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2364号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：燕磊，男，该单位职工。
被告：莱芜市商博商贸有限公司，住所地莱芜市高新区凤城东大街东首。
法定代表人：胡光明，总经理。
被告：莱芜市益盛食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇西留村。
法定代表人：张阔泽，总经理。
被告：胡光明，男，1963年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张阔泽，男，1973年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：侯立珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告莱芜市商博商贸有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，被告莱芜市商博商贸有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莱芜市商博商贸有限公司偿还我行贷款本金人民币2974714.07元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.请求判令被告莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告莱芜市商博商贸有限公司2014年6月29日从我行借款298万元，现余额2974714.07元，2015年6月15日到期，该笔借款由莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍提供连带责任保证担保。该笔贷款已逾期且欠息，经催收借款人和担保人均未能偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告莱芜市商博商贸有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告莱芜市商博商贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称孝义信用社）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告莱芜市商博商贸有限公司向孝义信用社借款人民币298万元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月15日，年利率为12.6%，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用。
同日，被告莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍与孝义信用社签订《保证合同》一份，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月29日，原告孝义信用社向被告莱芜市商博商贸有限公司发放贷款298万元，被告莱芜市商博商贸有限公司在原告出具的贷转存凭证上盖章，法定代表人胡光明签字确认。
被告莱芜市商博商贸有限公司，于2015年2月14日，偿还贷款本金1825.93元；于2015年3月23日偿还贷款本金3460元，尚欠本金2974714.07元。
另查明，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月28日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告莱芜农商行与被告莱芜市商博商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告莱芜农商行已按照《流动资金借款合同》的约定履行了出借款项的义务，被告莱芜市商博商贸有限公司亦应在借款期限届满时按期偿还借款。合同约定的借款期限届满后，被告莱芜市商博商贸有限公司拒不履行还款义务，依据合同相对性原则，故原告莱芜农商行要求被告莱芜市商博商贸有限公司偿还借款2974714.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍未能保证被告莱芜市商博商贸有限公司按期还款，故根据《保证合同》约定，被告莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍承担连带清偿责任。故原告要求被告莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍承担连带清偿责任理由正当，应予支持。
关于原告莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借款内的利息，逾期利息的计算在《借款合同》中做了明确的规定：借款内利息计算按照借款凭证记载的利率即年利率12.6%计算；逾期利息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。
被告莱芜市商博商贸有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市商博商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金2974714.07元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
二、被告莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30598元，减半收取计15299元，由被告莱芜市商博商贸有限公司、莱芜市益盛食品有限公司、胡光明、张阔泽、侯立珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月四日
书记员 杨萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执671号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
被执行人陈超，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李宝祥，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与陈超、李宝祥借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈超、李宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈超、李宝祥目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超、李宝祥新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十八日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执671号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人陈超，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李宝祥，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与陈超、李宝祥借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈超、李宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈超、李宝祥目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超、李宝祥新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十八日书记员  邱贺宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1776号
原告：中山市欧诺美洁具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何剑云，总经理。
委托代理人：宾锦鸿，系该司员工
被告：刘平波，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××3616。
原告中山市欧诺美洁具有限公司（以下简称欧诺美公司）诉被告刘平波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王珊于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧诺美公司的委托代理人宾锦鸿，被告刘平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧诺美公司诉称：原、被告之间存在劳动关系，被告在为原告开展业务期间，钻原告管理疏忽的漏洞，利用职务之便为自身谋取不当利益。被告篡改原告与佛山市南海区富东丽晶酒店（以下简称富东酒店）的合同，并拒将签订的合同上交回公司，并多次假借原告的名义到原告客户处收取货款，其中2015年1月21日假借原告名义收取富东酒店货款20000元；2015年5月21日假借原告名义收取中山市伟利酒店有限公司（以下简称伟利酒店）货款15820元；2015年5月29日假借原告名义收取富东酒店20000元，以上共计55820元。被告的不当行为已侵犯了原告的合法权益，原告据此请求法院判令：1.被告返还利用职务之便侵占原告的货款55820元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告欧诺美公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.销售业务员服务协议书；3.淋浴隔断工程销售合同；4.明细报价单、转账凭证；5.中山市伟利酒店付款凭证、收款收据；6.刘平波致法院的说明；7.短信对话截图。
被告刘平波辩称：被告确实收取了富东酒店的2笔款项共计40000元，但都用于业务开销了，不存在返还一说，需要说明的是，被告收取的第一笔20000元曾经有口头告知原告的法定代表人何剑云，用于偿还之前原告因开展公司业务的私人借款20000元，当时何剑云是同意的，另外一笔20000元被告是用来开展运作一笔高达两千万元的项目的；至于伟利酒店的15820元，收取的当天被告已经返还何剑云100**元，剩余的5820元被告当晚坐飞机去昆明开展业务开销掉了。事实上，原告还一直拖欠被告工资和业务提成未付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘平波就其辩称向本院提交如下证据：1.刘平波致法院的说明；2.短信截图；3.销售业务员服务协议书；4.淋浴隔断工程销售合同；5.（2015）中一法张民五初字第289号民事判决书。
经审理查明：刘平波于2014年5月12日入职欧诺美公司，任销售业务员。当日，欧诺美公司（甲方）与刘平波（乙方）签订销售业务员服务协议书，约定：合同期限为2014年5月12日至2015年8月12日止；乙方担任甲方的销售业务员，主要负责业务的开拓、客户的维护及销售款项的回收等；业务员底薪为3000元／月，每月发放；业务员提取营业额的5%提成，此提成包含业务费用，无报销制，在公司收完货款后提取；公司可暂时报销业务员在销售过程中产生的费用，但公司有控制及管理权，并从支付提成金额中扣除；工程、直营营销渠道采取主管责任制，各负责人无底薪制，按销售总额的5%计提成，此提成包含业务费用，无报销制，提成额按照回款进度安排发放。合同还约定了其他事项。
2015年1月15日，欧诺美公司与富东酒店签订淋浴隔断工程销售合同，合同系打印版本，但尾页有手写的刘平波的个人账号。2015年1月21日和同年5月29日，刘平波收到富东酒店分别支付的各20000元货款共计40000元。2015年5月21日，刘平波收取了伟利酒店支付的货款15820元。
2015年10月21日，欧诺美公司不服劳动仲裁，向本院提起与刘平波的追索劳动报酬诉讼［（2015）中一法张民五初字第289号］，期间，刘平波向法院致函一份，内容有“富东酒店4万元，由于公司拖延交货，不听业务指示，私自改变铝材配方，从而产生质量问题。为了客户负责，业务有权扣住，过了安全期二年，才能返款给公司。关于维尔纳酒店15820元，当晚给了何剑云1万元，只带5820元坐飞机去昆明用”。其中，刘平波陈述的“维尔纳酒店”即原告陈述的“伟利酒店”。
2015年11月11日，欧诺美公司以刘平波侵占货款为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。刘平波承认收取了货款55820元，但抗辩已归还10000元，其余45820元用于业务开销。对此，本院认为，刘平波在本案中抗辩的富东酒店的40000元货款用于业务开销的理由与其在劳动报酬纠纷案［（2015）中一法张民五初字第289号］致函陈述的因质量问题业务员有权扣款的说法不相吻合，故本院对其抗辩不予采信，认定刘平波存在不当扣押公司货款的行为；按照销售业务员服务协议书的约定，刘平波理应在收取货款后及时如数交回公司再提取业务费用，其未告知公司擅自扣押货款的行为已侵犯公司的合法权益，故负有返还被侵占的货款的法律责任。至于刘平波抗辩的已交还的10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在欧诺美公司否认收到10000元的情况下，刘平波应当举证证明其已向公司交还10000元，但其未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院认定其仍负有返还该10000元之责。综上所述，刘平波的抗辩理据不足，本院不予采信。欧诺美公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘平波于本判决生效之日起七日内向原告中山市欧诺美洁具有限公司返还货款55820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告刘平波负担（该款原告中山市欧诺美洁具有限公司已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年二月十日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03279号
原告张杰，男，汉族，1981年6月16日出生。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告魏艳花，女，汉族，1982年10月28日出生。系被告李峰妻子。
被告汤瑞林，男，汉族，1969年6月9日出生。
原告张杰诉被告李峰、魏艳花、汤瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判。因用其他方式无法向被告李峰、魏艳花送达，本院依法将本案转为普通程序进行审理。由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年12月16日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人杨永庆到庭参加诉讼，被告李峰、魏艳花经公告传唤、被告汤瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告李峰以周转货款为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同、借据，约定借款期限自2014年6月7日起至2014年8月7日止，利息约定为月息20‰。被告汤瑞林为此借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告魏艳花系被告李峰的妻子，请求法院判令被告李峰、魏艳花共同偿还借款本金50000元及利息，并承担违约责任；被告汤瑞林承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证各一份；2、李峰、魏艳花结婚证一份。证明原、被告主体适格。被告李峰与魏艳华系夫妻关系。3、保证担保借款合同一份；4、借据一份；5、被告汤瑞林工作证明一份；证明原告与被告李峰签订借款合同，约定借款本金为50000元，利息为月利率20‰，被告汤瑞林为保证人，担保期限为借款到期次日起两年。原告依照合同约定支付了借款，被告李峰、汤瑞林借款合同到期后没有依约履行还款义务。被告李峰与魏艳花系夫妻关系应承担连带还款义务。
三被告未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月7日，被告李峰向原告张杰借款，被告汤瑞林为保证人，双方签订了保证担保借款合同，主要约定，借款金额50000元，借款期限为自2014年6月7日起至2014年8月7日止；利息为月利率20‰；被告（乙方）应按约定还款日期还款，否则原告（甲方）有权按日加倍计收迟延违约金，并计收借款本金的10％，作为违约金。被告汤瑞林为保证人，担保期限为借款到期次日起两年，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、执行费等）和其他应付费用。合同签订后，原告向被告李峰支付借款50000元，被告李峰出具借条一张。被告已经支付原告两个月的利息。
本院认为，被告李峰向原告借款50000未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息应从2014年8月8日起按照双方约定的月息20‰计算。被告魏艳花与被告李峰系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告为魏艳花承担共同还款责任，本院予以支持。被告汤瑞林系保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，原告要求被告汤瑞林承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率已经达到法律规定的年息24%，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、魏艳花共同偿还原告张杰借款本金50000元及利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，自2014年8月8日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汤瑞林承担连带清偿责任；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李峰、魏艳花、汤瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李银超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00006号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年6月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2009年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1971年4月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2009年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人晁全武，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年10月15日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2009年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）377号起诉书指控被告人任某某、杨某某、王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人任某某、杨某某、王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月27日20时许，被告人任某某伙同杨某某来到本市未央区郑王村刘某某住处讨要欠款，因该刘说无钱偿还时，被告人任某某遂用钢丝锁在刘某某背上击打，被告人杨某某对刘某某打了几拳。尔后，两被告人将刘某某带至本市未央区河止西东村144号任某某租住房内，由杨某某看管，被告任某某找来电线和麻绳将刘捆绑。当晚22时许，被告人王某某也赶到现场对刘进行殴打。三被告人为防止刘某某逃跑，再次用电线、麻绳将刘手脚捆绑。次日上午9时许，被告人任某某用钢丝锁殴打刘某某后将其双手后绑吊在空中，直至28日下午14时许将刘某某释放。同日被害人向公安机关报案后，三被告人陆续被抓获。
上述事实，被告人任某某、杨某某、王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人任某某、杨某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杨某某、王某某目无国法，因经济纠纷捆绑、殴打他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，对三被告人依法应予惩处。被告人杨某某、王某某的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见成立，可对被告人杨某某、王某某依法从轻处罚。被告人王某某辩护人关于王某某有自首情节与查明事实不符，不予采纳。鉴于三被告人自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月29日起至2011年1月28日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月29日起至2010年7月28日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月29日起至2010年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 杨 翠
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2665-1号
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2665-1号申请执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年四月二十一日书记员  孙青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2764号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，该公司员工。
被告：黄玉兰，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在诉讼过程中，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张成艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执698号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人李万忻经济损失纠纷一案，申请执行标的为8万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人李万忻经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初897号
原告：刘迹，男，1986年6月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：曹传喜，男，1983年10月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告刘迹与被告曹传喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迹到庭参加了诉讼，被告曹传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘迹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹传喜偿还原告借款本金100000元及2015年2月12日至2016年6月30日滞纳金50500元；2、判令诉讼费由被告曹传喜承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因商业投资需要，向原告借款100000元，月息1.5%，按月支付，约定借款期限为7个月，逾期按1‰天收取滞纳金，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2015年2月中旬起，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，至今原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹传喜未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明被告向原告借款的事实及转账凭证的证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
被告委托他人向本院提交了微信往来记录，拟证明原告从被告处拖了52035元货物用于抵债的事实，原告只认可已拖货物47362元。
本院对原、被告的上述证据进行了质证和审查，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年7月12日，被告曹传喜因商业投资需要，向原告刘迹借款100000元，双方签订了借款协议。该协议约定：“借款期限为7个月；月息1.5%，按月支付；到期未还按每天1‰收取滞纳金。”当日，原告刘迹通过银行将借款转给了被告曹传喜。逾期后被告曹传喜未归还借款，仅支付了2015年之前的利息，2016年付了2000元利息，利息支付至2016年2月10日。2016年5月19日，被告曹传喜以空调抵借款14822元；2016年6月28日以空调抵借款32540元。剩余借款52638元经原告刘迹多次催讨，被告曹传喜仍未归，故诉至本院主张其权益。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告刘迹依约借款后，被告曹传喜亦应按约及时归还借款，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案相应民事责任。关于原告刘迹诉请的滞纳金损失，系按每天1‰计算，虽然借条中约定了逾期滞纳金，但依据相关法律规定，对总计超过年利率24%的部分不予支持。故本院对其诉请的滞纳金按年利率24%计算。另被告曹传喜已支付利息至2016年2月10日，故滞纳金损失计算日期应从2016年2月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹传喜在本判决生效后五日内归还原告刘迹借款本金52638元；
二、由被告曹传喜在本判决生效后五日内偿付原告刘迹滞纳金4534.8元（从2016年2月10日计算到2016年6月20日止，后期滞纳金按年利率24%计算至清偿时止）。
三、驳回原告刘迹的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告曹传喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执494号
申请执行人文燕，女，1976年2月28日出生，汉族，公民身份号码512532197602282327，住筠连县武德乡鱼池村2组38号。
被执行人余小平，男，1976年3月1日出生，汉族，公民身份号码512534197603012831，住宜宾县高场镇拥护村护联组35号
被执行人匡业香，女，1983年6月19日出生，汉族，公民身份号码511521198306197368，住宜宾县高场镇拥护村护联组35号。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小平、匡业香的银行存款240000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执494号
申请执行人文燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人余小平，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人匡业香，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小平、匡业香的银行存款240000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨兴彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1067号
原告：陈××。
委托代理人：施××。
被告：七里乡××余村××会，住所地：缙云县××余
村。
法定代表人：应××。
原告陈××与被告七里乡××余村××会债权纠纷一案
，本院于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员廖志灿适
用简易程序于2009年12月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告
判决。原告的委托代理人施××到庭参加诉讼，被告七里乡×
×余村××会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈××起诉称：2009年2月28日，原告与被告的法定
代表人应××达成口头协议，由被告将座落于本村北路第二幢
东边头幢的屋基出卖给原告，原告将100000元屋基款汇入被告
在缙云县农村信用联社五云信用社开设的帐户，被告开具了收
款收据一份。后被告不能将屋基出卖给原告，现原告起诉要求
被告返还屋基款100000元。为此，原告提供了收款收据及现金
缴款单各一份予以佐证。
被告七里乡××余村××会未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据形式和来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。根据上述的认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权未经审批不得
出让。被告将集体土地用于出让及原告出资向被告受让土地的
行为均违反了法律的禁止性规定，应认定无效。因无效合同取
得的财产应当返还。原告要求被告返还100000元屋基款的请求
，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法
》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告七里乡××余村××会于本判决生效之日即返还原
告陈××屋基款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告七里乡×
×余村××会负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年十二月九日
代书记员 刘 靓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5198号
申请执行人李盛椿
被执行人何建焕
本院受理的申请执行人李盛椿与被执行人何建焕请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特372号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人何建焕相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5198号
被拘留人:何建焕公民身份号码:×××2217
本院在执行李盛椿与何建焕（2017）浙0381执5198号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执20号
申请执行人：县明礼，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人：高一平，男，1977年1月27日出生，回族，居民，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘05民终636号民事判决书，于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费68961元、房屋面积鉴定费6000元及一审案件受理费840元，共计75801元。
2018年6月19日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成如下执行和解协议：
被执行人高一平共计给付申请执行人县明礼75000元，其中15000元已自动履行完毕，剩余60000元于2019年1月1日前付清；其余801元，申请执行人表示放弃并提出撤回执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执20号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全第
二〇一八年六月十九日
书记员 庞彦斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民一初字第169号
原告：李某。
委托代理人：吴佳敏，男，1963年11月12日生，汉族。
被告：邵某甲。
委托代理人：邵根华，男，1958年11月11日生，汉族。
原告李某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2007年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2007年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年结婚，婚生女邵某乙现已17周岁。被告于1995年起没有工作，家庭主要靠原告做裁缝维持生计。被告经常参与赌博，且对家庭不负责任，并多次欲卖掉由原告出钱购买的房产，双方为此经常发生争吵。迫于无奈，原告于2007年8月11日同被告签订“分家合同书”一份，约定若被告欲将店面卖掉，须预先支付女儿邵某乙学费及生活费60000元，但被告在第二天就将店面以12.5万元卖掉了，后双方发生争吵，被告动手殴打原告，造成原告耳部受伤。原告认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，请求判令准予原、被告双方离婚；女儿邵某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿的生活费和教育费60000元，女儿的医疗费由双方各半承担，直到女儿独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告邵某甲辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后初期感情尚好，双方感情出现问题，主要是原告经常打牌及出入舞厅所致，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女邵某乙。婚后双方时有争吵发生，2007年8月11日双方签订“分家合同书”一份，内约定：原、被告分家，位于嘉善县丁栅镇俞汇村俞兴路36号302室的住房归原告及婚生女邵某乙居住，同一地址楼下的店面归被告居住，被告若要将楼下店面卖掉，应先预付女儿邵某乙学费及生活费60000元。“分家合同书”签订后不久，被告将楼下店面卖掉，后双方发生争执，被告将原告耳部打伤。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、嘉善县第一人民医院门诊病例一份、共同财产清单一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告1986年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方有过多年的接触，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭和孩子为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 沈云峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1151号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，总经理。
被告雷同海，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告雷同海物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郃春鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第18号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
原告蒋某某为与被告陆甲、陆乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年1月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告陆甲、陆乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：2009年8月14日，被告陆甲向原告借
款人民币40000元，约定于2009年9月13日前归还，利息按月利
率20‰计算，如逾期，则由被告承担一切民事义务（包括债权
人为实现债权所产生的费某），并于当日出具借条一份。被告
陆乙为上述借款进行担保。到期后经原告多次催讨，被告至今
分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令一、被告陆甲立
即归还借款40000元及利息（从2009年8月14日起按月利率20‰
计算至实际履行日止）；二、由被告承担原告为实现债权而支
付的律师代理费1900元；三、由被告陆乙承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告蒋某某向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明被告陆甲向原告借款40000元并
约定于2009年9月13日前归还，利息按月利率20‰计算，由被
告陆乙提供担保的事实。
二、浙江省金华市服务业统一发票、东阳市物价局文件
各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费1900元的事实。
被告陆甲、陆乙未作书面答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告陆甲、陆乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩
和质证，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所
主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月14日，被告陆甲
向原告借款人民币40000元，约定于2009年9月13日前归还，利
息按月利率20‰计算，如逾期，则由被告承担一切民事义务（
包括债权人为实现债权所产生的费某），并于当日出具借条一
份。被告陆乙作为保证人在借条中签名。后经原告催讨无着，
诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆甲向
原告蒋某某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆
甲未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告陆乙作
为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故原告的
诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆甲应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋
某某借款本金40000元及利息（从2009年8月14日起按月利率20
‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆甲应于本判决生效后十日内支付原告蒋某某
代理费1900元；
三、被告陆乙对上述借款本息、代理费承担连带清偿责
任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告陆甲负担，
被告陆乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年一月十九日
代书记员 吴安
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00129号
原告景根旺，男，1957年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告王志忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路299号。
法定代表人赵建宾，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路39号友谊财富广场3楼。
法定代表人杨艳峰，该公司经理。
原告景根旺与被告王志忠、国网河南省电力公司焦作供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日以诉讼主体不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景根旺撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取为1206元，由原告景根旺负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00129号
原告景根旺，男，1957年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告王志忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人赵建宾，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路39号。
法定代表人杨艳峰，该公司经理。
原告景根旺与被告王志忠、国网河南省电力公司焦作供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日以诉讼主体不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景根旺撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取为1206元，由原告景根旺负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 王二芳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初202号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人万某。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月15日，被江苏省沭阳人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月27日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年3月2日3时许，被告人万某驾驶苏NFN40**号重型半挂牵引车（挂车牌号苏N×××××挂，载乘张某乙、陆某、张朋）由南京送货至荆门沿311省道由东向西行驶至174KM＋700M（钟祥市冷水镇凡庙村）路段，因万某疲劳驾驶车辆，致其车与崔某停放在路上的鄂H×××××号重型自卸货车（故障车，未开启危险报警闪光灯及设置警告标志）尾部相撞，造成张朋受伤经医院抢救无效于20163月7日死亡，万某、张某乙、陆某受伤，两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，万某承担此次事故的主要责任，崔某承担此次事故的次要责任，张某乙、陆某、张朋无责任。
事故发生后，被告人万某支付了张朋抢救费2万元。2016年4月18日，被告人万某主动到钟祥市公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的经过。
2016年5月12日，死者张朋的近亲属张某甲等人及伤者陆天蓉向本院提起了民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、崔某、张某甲的证言，被害人张某乙、陆某的陈述，钟祥市公安交通警察大队关于万某支付抢救费和到案证明，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人万某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年六月三十日
书记员 朱清玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2669号
申请执行人李强。
被执行人陈式伟。
被执行人应柳霞。
原告李强与被告陈式伟、应柳霞民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第5684号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月29日向被执行人陈式伟、应柳霞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年5月27日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于本协议签订后三日内归还申请执行人借款本金60万元，于2016年9月1日前归还申请执行人借款本金200万元，于2017年1月1日前归还申请执行人借款本金200万元，合计460万元，如被执行人按期足额支付，申请执行人同意免除剩余借款本金及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如被执行人有任何一期不按时足额履行的，被执行人则按照原判决书计算支付本金和利息，申请执行人有权按照原申请执行书的内容扣减已付款后请求法院恢复执行。二、本案律师费6万元及诉讼费、执行费由被执行人承担7万元，其余部份由申请执行人承担。三、申请执行人向法院申请暂缓对被执行人进行失信曝光及其他执行措施。如在上述归还期限内被执行人的房产被法院其他案件查封拍卖的，申请执行人可以马上恢复执行，申请参与分配，分配所得款项可作为本协议书的执行款项予以扣除。本息免除条款仍按照本协议书第一条约定执行。四、被执行人需要处置被查封房产归还申请执行人借款，申请执行人同意在收到本协议第一条约定的60万借款本金及7万元律师费、诉讼费、执行费后向法院申请解封。房屋处置所得款项除优先归还银行房屋抵押贷款之外优先归还申请执行人。经本院执行，申请执行人李强已实现债权60万元及律师代理费、诉讼费、执行费等7万元，未实现债权440万元及利息、违约金，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2669号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2669号
申请执行人李强
被执行人陈式伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05684号，依法向被执行人陈式伟发出执行通知书，责令被执行人陈式伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈式伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈式伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币4390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2669号
申请执行人李强
被执行人应柳霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05684号，依法向被执行人应柳霞发出执行通知书，责令被执行人应柳霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应柳霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应柳霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币4390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2669号
申请执行人李强
被执行人陈式伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05684号，依法向被执行人陈式伟发出执行通知书，责令被执行人陈式伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈式伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈式伟（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币5060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 倩
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初314号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，因被告下落不明，本院于同年3月10日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1993年认识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女吴某丁，2001年生育长子吴某丙，至今未办理结婚登记手续。我们夫妻共同财产有位于×××的房屋一栋，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有向被告朋友龙某某借款10，000.00元。我们结婚后感情不好，我曾于2015年8月1日起诉要求离婚，经黄平县人民法院调解和好，但后来双方又各自分居，互不联系，现夫妻感情已经破裂，故我向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决准予我与被告离婚；2、长子吴某丙由被告抚养，我不负担抚养费；3、共同财产房屋一栋及电动三轮车一辆归被告所有；4、共同债务10，000.00元由被告偿还。
被告吴某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年认识并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女吴某丁，2001年生育长子吴某丙（长期跟随被告在外地上学），双方至今未办理结婚登记手续。原告曾于2015年8月诉至本院请求与被告离婚，经法院调解后和好，但双方仍未共同生活。2016年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、黄平县×××镇川×××村委会出具的证明，本院依法调取的询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年按民俗举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应认定双方为事实婚姻关系。原告因双方性格不合曾于2015年诉至本院，经调解和好后双方感情状况未见好转，现原告再次起诉请求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告的离婚请求本院予以支持。鉴于长子吴某丙长期跟随被告在外地上学，保持现有的生活状态和学习环境对其成长较为有利，故长子吴某丙应由被告继续抚养，抚养费可待被告出现后自行提起诉讼。原告诉称夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有购买的位于巢虎屯村湾屯组的房屋一栋，三轮电动车一辆，共同债务欠款10，000.00元，因被告未到庭诉讼，原告亦无证据证明其诉称的共同财产及共同债务的存在，故对原告提出的共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、长子吴某丙由被告吴某乙抚养。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梅通伟
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 邹家祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王婷洁
本案适用相关法律：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2008号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“人人乐宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告人人乐宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1092元；2、判令被告给付原告赔偿金3276元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人人乐宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下属分公司。2016年2月15日，原告在被告人人乐宜兴埠购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶74.5元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶35.6元，原告同时购买标明“附赠：雀巢咖啡吉香杯两个”的，同时购买标明雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装7套，每套商品价格为156元，共计1092元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，被告应按法律规定为原告退货并进行赔偿。为维护原告的合法权益，故呈诉。
人人乐公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。人人乐宜兴埠购物广场承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告向被告人人乐宜兴埠购物广场支付了货款，被告将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，并已实际履行，受法律保护。本案中，被告人人乐宜兴埠购物广场作为商品经营者，应对其展示的货品价格作出明确标注，其售卖的200g单瓶雀巢咖啡74.5元、400g单瓶咖啡伴侣35.6元，但标明“附赠：雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装价格为156元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，该标价形式使消费者对价格的认知造成误解，进而诱导消费者进行交易，属于价格欺诈行为。原告作为消费者，实际以被告标注的价格购买了货物，属于在受欺诈的情况下订立合同，有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求被告退货并按购买商品的价格主张三倍赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人人乐宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由人人乐公司承担。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告人人乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（六）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原王伟货款1092元，原告在收到货款的同时将标有“附赠：雀巢咖啡吉香杯两个”，雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g套装7件退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王伟3276元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4123号
原告：陈双兰，女，1963年10月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖文海，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈双兰与被告肖文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈双兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈双兰与被告肖文海已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈双兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈双兰负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更344号
罪犯曾允全，男，1980年9月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月8日作出(2013)海刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人曾允全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止）；被告人曾允全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92625.17元。被告人曾允全不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)北刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾允全在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯曾允全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾允全的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾允全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分85分，评为2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾允全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾允全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保84号
申请人:冉隆军，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人:奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地：重庆市奉节县白帝镇唐垭村11组，统一社会信用代码：915002360912202275。
法定代表人：胡晓芳。
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E
法定代表人：蒲毅。
申请人冉隆军与被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冉隆军于2017年6月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于重庆农村商业银行奉节支行处的存款10万元、被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元、被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款10万元、被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于中国农业发展银行奉节支行处的存款100万元予以保全。请求对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款20万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆银行奉节支行处的存款300万元予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人冉隆军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司在重庆农村商业银行奉节支行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司在重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司在中国农业银行奉节支行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司在中国农业发展银行奉节支行处的存款100万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在中国农业银行奉节支行处的存款20万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元，冻结期限一年。
冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆银行奉节支行处的存款300万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人冉隆军应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
执行员 王恒斌
二〇一七年六月二日
书记员 杨 静