wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初687号
原告：李赛赛，女，1993年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：宋锡臣，男，1964年6月24日出生，汉族，司机，吉林省通化县人，住。
被告：聊城万通汽车运输有限公司。住所地：聊城市冠县工业区。
法定代表人：宋利峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市冠县建设北路**号。
主要负责人：孙传鲲，该公司经理。
原告李赛赛与被告宋锡臣、聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李赛赛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛赛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赛赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赛赛负担。
审判员 王金玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 莹
吉林省长春市南关�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3085号
原告：杜丽杰，男，1973年3月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：徐洪艳，女，1977年10月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告杜丽杰与被告徐洪艳民间借贷纠纷一案，杜丽杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年十二月十四日
书记员 马盛邦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18919号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：苏正杰，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告苏正杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦 艳 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 �崔妍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执819号
申请执行人;李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）武民一初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款2437.19元及利息，并支付诉讼费379元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3479号
原告冯品素，女，1966年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐书权，男，生于1965年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告石庆兵，男，生于1971年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告冯品素与被告唐书权、石庆兵民间借贷纠纷一案，原告冯品素于2017年6月12日向本院申请撤回对被告石庆兵、唐书权的起诉，本院认为，原告冯品素的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯品素撤回对被告石庆兵、唐书权的起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告冯品素负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈建力
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4107号
上诉人（原审原告）:刘永惠,女,1978年8月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人刘永惠因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
刘永惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金20万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘永惠一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：刘永惠于1997年5月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月9日，刘永惠与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留刘永惠的企业职工身份，继续为刘永惠缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为刘永惠缴纳社会保险，后于2016年7月7日向刘永惠发出书面通知，以不具备经营条件为由要求刘永惠办理解除劳动合同事宜。刘永惠不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但刘永惠坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。刘永惠不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，刘永惠的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，刘永惠的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对刘永惠形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向刘永惠发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，刘永惠诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘永惠的诉讼请求。案件受理费10元，由刘永惠负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成�劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐�
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1865号
原告：日照方圆汽车修理有限公司，住所地山东省日照市山东路533号，统一社会信用代码：91371102782314353B。
法定代表人：王菲，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李涵，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李成华，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照方圆汽车修理有限公司诉被告李涵、被告李成华修理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月8日，原告日照方圆汽车修理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告日照方圆汽车修理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告日照方圆汽车修理有限公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一八年五月八日
书记员 袁安娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1255号
上诉人（原审被告）：王涛，男，生于1980年4月21日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗艳平，女，生于1981年8月21日，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：罗雅霏，女，生于2002年1月14日，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人：罗艳平，女，生于1981年8月21日，汉族，住河南省郸城县。系罗雅霏之母。
共同委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人罗艳平、罗雅霏不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王涛及其委托诉讼代理人马进军，被上诉人罗艳平、罗雅霏的共同委托诉讼代理人尚守运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、原审判决将属于夫妻共同财产的购房补贴认定为个人财产错误。该补贴系县政府按户给予的购房奖励，应属于夫妻共同财产。2、王涛与罗艳平在离婚协议书中对财产分割已经进行了约定，王涛向罗艳平支付八万元，双方无其他纠葛。3、本案既不属于离婚财产分割协议纠纷，也不属于就财产分配反悔，请求撤销或变更协议纠纷，原审判令王涛返还6万元，判决错误。
罗艳平、罗雅霏答辩称：1、按照政府文件，涉案购房补贴系购房户按照人头享受，二人离婚时补贴尚未到位。2、购房补贴系离婚后兑现的，不是夫妻共同财产。3、罗艳平在离婚及诉讼期间，并不知晓购房补贴是否已经发放，故不存在作出处分。
罗艳平、罗雅霏向一审法院提出诉讼：请求判令王涛返还拆迁购房补贴60000元并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：罗艳平与王涛于2014年7月2日按民俗举行结婚仪式，于2016年5月3日在鹿邑县民政局补办结婚登记。因双方均属再婚，因夫妻感情不和，罗艳平与王涛于2017年7月10日在鹿邑县民政局协议离婚，并订立了离婚协议，协议第三条约定：所有财产归男方所有，离婚后，男方一次性支付女方80000元，且该约定已经履行。罗艳平与王涛婚姻关系存续期间，二人所居住的房屋，因政府新建体育中心项目被拆。按照拆迁政策，被拆迁人应得到人均30000元的购房补贴。罗艳平、罗雅霏的60000元人头补贴于2017年9月12日被王涛领取。罗艳平、罗雅霏索要无果，双方酿成纠纷。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案购房补贴是基于鹿邑县人民政府新建体育中心项目，拆迁了该项目征用地内的居民的居住房，而补偿给被征用地内的居民的一种每人30000元的人头补贴，虽然按户发放，但不属于夫妻共同财产。本案中，王涛领取了罗艳平、罗雅霏的购房补贴款60000元，拒不归还，于法相悖，故罗艳平、罗雅霏请求王涛向其返还购房补贴款60000元的诉讼请求，法院予以支持。王涛辩称该购房补贴款，已在协议离婚时给付，但在其提交证据中，均未显示有购房补贴的内容，罗雅霏不是离婚的当事人，且罗艳平、罗雅霏不予认可。对王涛该辩称意见，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决，王涛于判决生效之日起十日内返还给罗艳平、罗雅霏购房补贴款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中王涛提供以下证据：1、证人王某出具的书面证言并出庭作证，证明涉案款项已经在离婚协议中予以处理；2、拆迁补偿文件一份，证明涉案款项系夫妻共同财产。
罗艳平、罗雅霏经质证，认为上述两组证据不是新证据，且与本案无关。罗艳平与王涛离婚时处分的是现有财产，不包括本案购房补贴。
罗艳平、罗雅霏二审中未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点即：王涛领取涉案款项是否构成不当得利。
罗艳平与王涛于2017年7月10日在民政局协议离婚，双方约定所有财产归王涛所有，王涛向罗艳平支付8万元。其后，因王涛未全额支付上述款项，罗艳平诉至法院，经法院调解，出具调解书确认，王涛向罗艳平付清余款，二人其他无纠缠。上述事实足以证明二人在离婚过程中对夫妻共同财产进行了处分，该分配意见系双方真实意思表示，双方均应予以遵守。
二审中王涛提交了鹿邑县人民政府下发的鹿政文（2015）60号文件通知，该通知中对被征收人在规定期限内购买房屋的情形以人口数量给予奖励，即本案中争议的购房补贴款。该款虽以人口数量计算，但其作为对被征收家庭购房所给予的奖励，仍是按户发放，一人三万元的规定仅系对具体奖励数额的计算方式，故对于婚姻存续期间的家庭而言应认定为夫妻共同财产。该款的取得是对财产权利的取得而非单指对财产的实际占有，庭审中罗艳平认可其签订离婚协议时已经明确知晓上述购房补贴之存在，故该款项包含在离婚协议中约定的财产范围内，二人在协议中约定所有财产归王涛、法院的调解书亦载有双方无其他纠缠的协议条款，故罗艳平以签订离婚协议时该款项未实际到位为由再次主张，于法无据，不应支持。王涛与罗艳平离婚时约定所有财产归其所有，故其领取涉案购房补贴并无不当，不构成不当得利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初10号民事判决；
二、驳回罗艳平、罗雅霏的诉讼请求。
一审诉讼费650元由王涛承担，二审诉讼费1300元由罗艳平、罗雅霏承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘星巍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00367-1号
申请执行人朱才发。
被执行人汪良。
被执行人郑仁天。
被执行人张国桥。
申请执行人朱才发与被执行人汪良、郑仁天、张国桥公路运输合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第61号民事判决书，申请执行人朱才发于2015年6月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人郑仁天己履行了承担45％的连带清偿义务；申请执行人朱才发己领取执行款。被执行人汪良、张国桥去向不明，无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人朱才发无法提供被执行人汪良、张国桥可供执行的财产线索；申请执行人朱才发表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪良、张国桥尚欠申请执行人朱才发运费10022元及延期付款利息。
如申请人朱才发发现被执行人汪良、张国桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1372号
原告闵某某，男，1962年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人夏树新、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告卡某某（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师
原告闵某某诉被告卡某某经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人夏树新、被告卡某某的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1983年8月到被告公司工作，先后从事热处理、销售等工作，至2015年4月解除劳动关系，被告违法与我解除劳动合同，只支付我部分经济补偿金，没有按照我工作32年支付我32个月工资的经济补偿金。另被告扣发我劳动报酬，违法解除劳动关系，应支付我经济赔偿金。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付我经济补（赔）偿金131769.92元，诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求为：1、请求依法判令支付我违法解除劳动合同经济赔偿金195299.11元；2、带薪休假工资341.10元、欠发工资5552.87元、自2015年4月28日至2015年12月31日工资33915.70元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方经协商一致解除劳动合同，被告已按照法律规定及双方约定向原告实际支付了经济补偿金，原告要求被告支付自2015年4月之后工资及支付32个月经济补偿金的诉讼请求无法律依据。2、根据《员工薪酬福利分册》规定，如果员工在计划年度的12月31日之前因任何原因离开公司的，则员工不享有绩效奖。我公司与原告订立的解除劳动关系协议书中约定，公司向员工支付的补偿金包括员工可能享有的法定经济补偿金，公司支付了上述款项后，将不欠付员工的任何工资、奖金、补贴、经济补偿、其他福利或其他任何款项。原告要求我公司支付绩效奖金无依据。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，1983年8月份，原告到被告公司先后从事热处理、销售等工作。2015年4月27日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，约定双方之间的劳动关系于2015年4月27日解除，被告支付原告补偿金76465元。该解除劳动关系协议书载明：“解除劳动关系协议书本解除劳动关系协议书（“协议”）由以下双方于2015年4月27日签订。公司：卡某某（“公司”）员工：闵某某（）（“员工”）经双方协商一致，达成如下协议：1、解除员工与公司同意双方之间的劳动关系将于2015年4月27日（“解除日”）解除。2、补偿（ⅰ）公司将支付员工截止劳动关系解除日的应得工资。（ⅱ）公司将向员工支付一笔数额为：人民币76465元（大写柒万陆仟肆佰陆拾伍）的补偿金（“补偿金”）。该补偿金包括任何员工可能享有的法定经济补偿金，但前提是员工根据本协议第5条的规定完成工作交接和其他手续。（ⅲ）公司支付了上述款项后，将不欠付员工任何工资、奖金、补贴、经济补偿、其他福利或其他任何款项。3、税务根据本协议支付的任何款项所应支付的所有税款或扣除应由员工承担，公司将根据适用的法律法规代扣该等税款或扣除。4、权利主张的免除作为本协议第2条（ⅱ）项规定的补偿金的对价，员工在此全面并彻底地免除对公司，其关联公司，以及其各自的董事、高管、员工、股东、代表（“被免责方”）因在解除日之前（包括解除日）发生的任何事件、行动、作为或不作为所引起的或以任何方式与之相关的任何及全部权利主张、责任和义务，无论是已知的还是未知的。员工在此进一步同意其将不会对任何被免责方提起任何形式的诉讼或权利主张。5、返还公司财产员工同意在解除日当天或之前向公司归还属于公司及其关联实体的所有财产，完成工作交接，并向公司偿还任何未清偿的债务或任何其它欠付公司的款项。员工明确同意，公司可以将任何该等未清偿的债务、贷款或应偿还的款项与任何本协议规定的款项进行抵消。6、聘用协议下的持续义务按照适用法律以及员工与公司签订的劳动合同或其它适用的协议的规定，在劳动关系解除之后员工应持续承担的义务，包括保密义务以及禁止诱劝义务，员工仍应当继续履行。7、本协议的保密和贬低评价（ⅰ）员工确认并且同意本协议的内容应予以严格保密，并且同意不向任何人披露，与其交流或以其他任何方式向任何人公开本协议的内容。（ⅱ）员工进一步同意不发表任何书面或口头的声明，对公司或任何其它被免责方或其各自的董事、员工或管理人员、产品或业务行为进行贬低、批评、诋毁或者诽谤或从事其它可能损害公司或任何其它被免责方的名誉的活动。8、如果员工违反了根据本协议或法律的规定其所承担的义务，公司将有权索回根据本协议所支付的超过根据适用的法律员工有权享有的补偿金，并获得法律所给予的其它救济。9、适用法律和争议的解决本协议使用中国法律，并根据该等法律解释。因本协议引起的，或与之相关的任何争议、纠纷或索赔均应按照相关的劳动仲裁程序及／或法律允许的其它解决争议的合法途径获得解决，10、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。公司：卡特彼特（青州）有限公司（公章）员工签字：闵某某”。原、被告签订上述解除劳动合同协议书后，原告于2015年5月22日收到被告通过银行转入的补偿金76465元。
2015年8月31日，原告以被告为被申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付申请人经济补偿金131769.92元。2015年10月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书一份、送达回证一份，被告提交的解除劳动关系协议书一份、解除合同期12个月的工资发放明细、补偿金计算明细一份、支付经济补偿金凭证一份、员工薪酬福利分册及签字页一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告协商解除劳动关系，双方自愿签订解除劳动关系协议书，原、被告之间劳动关系于2015年4月27日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告协商解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书，且被告已经支付了原告补偿金，现原告向被告主张自2015年4月份以后的工资及再支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的带薪年休假工资及欠发工资，系在本案诉讼过程中增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故在本案中不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议审理案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐铭利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第120号
原告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人李乙。
委托代理人张某某。
被告李甲。
被告中华联合财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市××号。
委托代理人骆某。
原告杭州××运输有限公司（巴某某司）为与被告李甲
，被告中华联合财产保险股份有限公司××部（中华联合保险
公司）道路交通事故人身损害赔偿纷纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审
理此案，并于2010年4月12日、6月1日公开开庭进行了审理。
原告杭州××运输有限公司委托代理人张某某，被告李甲、被
告中华联合保险公司委托代理人骆某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告巴某某司诉称：2010年2月11日11时被告李甲驾驶自
己所有的浙a×××××号小客车沿宁杭高速公路行驶至宁某
向133.1km时撞到护栏后又撞到原告所有正在客运中并由胡某
某驾驶的浙a×××××号大客车，造成大客车上两名乘客受伤及车损的交通事故。该事故经无锡市公安局交警支队宁杭高
速大队作出认定，被告李甲负事故的全部责任，原告驾驶员不
负责任。原告车辆经定损后在修理厂修理，并停运12天，请求
被告李甲赔偿原告车辆修理费9869.75元、施救停车费3600元
、驳客费3900元、停运损失72960元，共计90329.75元。被告
保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告
承担。
诉讼中原告巴某某司提交下列证据以佐证自己的主张：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、核价单、清单、发票，证明原告车辆损失；
3、施救费发票一份，证明车辆施救费用；
4、驳客费发票一份，证明驳客费用；
5、行驶证、营运证、进站通知书，证明原告车辆系营运
车辆；
6、车票，证明原告路线的票价；
7、维修清单一份，证明原告修车花去的时间；
8、损失计算依据，证明原告各项费用的计算方式。
被告李甲辩称：上述原告的间接损失费被告不承担，诉
讼费被告不承担。其他保险范围内的费用由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：对事故责任无异议，修理
费经过保险公司定损的，可以理赔。对于施救停车费，原告的
车从宜兴市拖到杭州的，保险公司不予理赔。驳客费属于间接
损失，停运费是间接损失，保险公司均不予理赔。
诉讼中两被告均未提交证据.庭审中两被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、
事故认定书无异议；2、无异议；3、施救费发票真实性无异议
，但是原告事故后完全可以在宜兴修理，不必到杭州修理，所
以从宜兴到杭州的施救费保险公司不予理赔；4、发票真实性
无异议，但是驳客费是间接损失，保险公司不予理赔；5、无
异议；6、车票无异议，7、维修清单有异议，对原告的修理时
间和费用均有异议；8、无异议。针对两被告的质证意见，本
院认为上述证据的真实、合法且与本案具有关联性，符合有效
证据的要件，本院予以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认
定下列事实：
2010年2月11日11时李甲驾驶自己所有的浙a×××××
号小客车沿宁杭高速公路行驶至宁某向133.1km时撞到护栏后
又撞到由胡某某驾驶的巴某某司浙a×××××号大客车，造
成交通事故。该事故经无锡市公安局交警支队宁杭高速大队作
出认定，李甲负事故的全部责任，巴某某司驾驶员不负责任。
事故后巴某某司浙a×××××号大客车经保险公司定损后在
杭州振和实业有限公司维修，从2010年2月12日进厂修理至修
理完毕出厂共12日，期间该车未做营运，因该次交通事故巴某
某司支付施救停车费3600元、驳客费用3900元，车辆修理费98
69.75元、另经查实，李甲驾驶的肇事车辆浙a×××××号小
客车由中华联合保险公司承保。
本院认为：本案中被告李甲驾驶的车辆因本次事故致原
告巴某某司车辆遭到损坏，并造成财产损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二、三款之规定，被告李甲
应当承担赔偿原告巴某某司因此次肇事所产生的包括车辆修理
费，施救停车费、驳客费及停运损失在内的全部损失费用的法
律责任，同时被告中华联合保险公司基于承保了被告李甲的肇
事车辆的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身
伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿。但同时根据《机动车交通事故责任强
制保险条例》第十条第三款之规定，被告中华联合保险公司对
本案中原告巴某某司诉请的停运损失一项不负赔偿责任，故原
告巴某某司请求被告中华联合保险公司对停运损失进行理赔的
此一诉请本院不予支持，该项损失应由被告李甲自行承担，被
告中华联合保险公司此抗辩的理由成立，本院予以支持。综上
，本院判决如下：
一，被告李甲应赔偿原告杭州××运输有限公司汽车修
理费9869.75元、施救停车费3600元、驳客费3900元，停运损
失23238元，合计40607.75元。
二，上述款项中的汽车修理费9869.75元、施救停车费36
00元、驳客费3900元，合计17369.75元由被告中华联合保险公
司在本判决生效后十五日内直接理赔支付给原告杭州××运输
有限公司。
三，停运损失23238元由被告李甲在本判决生效后十五日
内支付给原告杭州××运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告李甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年六月十七日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第120号
原告杭州巴士运输有限公司。
法定代表人李运龙。
委托代理人张建敏。
被告李小勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部。
委托代理人骆鋆。
原告杭州巴士运输有限公司（巴士公司）为与被告李小勇，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部（中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年4月12日、6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州巴士运输有限公司委托代理人张建敏，被告李小勇、被告中华联合保险公司委托代理人骆鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴士公司诉称：2010年2月11日11时被告李小勇驾驶自己所有的浙A×××××号小客车沿宁杭高速公路行驶至宁方向133.1KM时撞到护栏后又撞到原告所有正在客运中并由胡立权驾驶的浙A×××××号大客车，造成大客车上两名乘客受伤及车损的交通事故。该事故经无锡市公安局交警支队宁杭高速大队作出认定，被告李小勇负事故的全部责任，原告驾驶员不负责任。原告车辆经定损后在修理厂修理，并停运12天，请求被告李小勇赔偿原告车辆修理费9869.75元、施救停车费3600元、驳客费3900元、停运损失72960元，共计90329.75元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
诉讼中原告巴士公司提交下列证据以佐证自己的主张：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、核价单、清单、发票，证明原告车辆损失；
3、施救费发票一份，证明车辆施救费用；
4、驳客费发票一份，证明驳客费用；
5、行驶证、营运证、进站通知书，证明原告车辆系营运车辆；
6、车票，证明原告路线的票价；
7、维修清单一份，证明原告修车花去的时间；
8、损失计算依据，证明原告各项费用的计算方式。
被告李小勇辩称：上述原告的间接损失费被告不承担，诉讼费被告不承担。其他保险范围内的费用由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：对事故责任无异议，修理费经过保险公司定损的，可以理赔。对于施救停车费，原告的车从宜兴市拖到杭州的，保险公司不予理赔。驳客费属于间接损失，停运费是间接损失，保险公司均不予理赔。
诉讼中两被告均未提交证据.
庭审中两被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、事故认定书无异议；2、无异议；3、施救费发票真实性无异议，但是原告事故后完全可以在宜兴修理，不必到杭州修理，所以从宜兴到杭州的施救费保险公司不予理赔；4、发票真实性无异议，但是驳客费是间接损失，保险公司不予理赔；5、无异议；6、车票无异议，7、维修清单有异议，对原告的修理时间和费用均有异议；8、无异议。针对两被告的质证意见，本院认为上述证据的真实、合法且与本案具有关联性，符合有效证据的要件，本院予以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定下列事实：
2010年2月11日11时李小勇驾驶自己所有的浙A×××××号小客车沿宁杭高速公路行驶至宁方向133.1KM时撞到护栏后又撞到由胡立权驾驶的巴士公司浙A×××××号大客车，造成交通事故。该事故经无锡市公安局交警支队宁杭高速大队作出认定，李小勇负事故的全部责任，巴士公司驾驶员不负责任。事故后巴士公司浙A×××××号大客车经保险公司定损后在杭州振和实业有限公司维修，从2010年2月12日进厂修理至修理完毕出厂共12日，期间该车未做营运，因该次交通事故巴士公司支付施救停车费3600元、驳客费用3900元，车辆修理费9869.75元、另经查实，李小勇驾驶的肇事车辆浙A×××××号小客车由中华联合保险公司承保。
本院认为：本案中被告李小勇驾驶的车辆因本次事故致原告巴士公司车辆遭到损坏，并造成财产损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二、三款之规定，被告李小勇应当承担赔偿原告巴士公司因此次肇事所产生的包括车辆修理费，施救停车费、驳客费及停运损失在内的全部损失费用的法律责任，同时被告中华联合保险公司基于承保了被告李小勇的肇事车辆的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第三款之规定，被告中华联合保险公司对本案中原告巴士公司诉请的停运损失一项不负赔偿责任，故原告巴士公司请求被告中华联合保险公司对停运损失进行理赔的此一诉请本院不予支持，该项损失应由被告李小勇自行承担，被告中华联合保险公司此抗辩的理由成立，本院予以支持。综上，本院判决如下：
一，被告李小勇应赔偿原告杭州巴士运输有限公司汽车修理费9869.75元、施救停车费3600元、驳客费3900元，停运损失23238元，合计40607.75元。
二，上述款项中的汽车修理费9869.75元、施救停车费3600元、驳客费3900元，合计17369.75元由被告中华联合保险公司在本判决生效后十五日内直接理赔支付给原告杭州巴士运输有限公司。
三，停运损失23238元由被告李小勇在本判决生效后十五日内支付给原告杭州巴士运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告李小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年六月十七日
代书记员 徐海丰
P1／4
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6512号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路88号。
被执行人：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，董事长。
被执行人：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
被执行人：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初7976号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月10日向被执行人何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01014号
原告：潘小兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告潘小兵诉被告李承福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘小兵、被告李承福的委托代理人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小兵诉称：李承福于2014年11月20日向潘小兵借款10万元，并向潘小兵出具借款借据一份，借据载明借款期限自2014年11月20日至2015年1月20日，并按月息千分之二十支付借款利息。现借款期限已经届满，经潘小兵多次催要，李承福仍拒不还款。为维护自身合法权益，潘小兵诉至法院，请求判令：1、要求李承福立即偿还借款10万元，并按月息千分之二十支付自2014年11月20日至实际还款日的利息。2、本案诉讼费用由李承福承担。
李承福辩称：李承福向潘小兵借款10万元属实，但双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利息的四倍，超出部分不应支持。因李承福出借给他人的借款一直未能收回，以致李承福未能偿还本案借款。
经审理查明：2014年6月27日，李承福向潘小兵借款15万元，同日潘小兵通过银行向李承福转账15万元。2014年11月20日，李承福通过银行转账向潘小兵还款5万元，并由李承福重新出具借款借据一份，借据载明：今借到潘小兵10万元，借款期限自2014年11月20日至2015年1月20日，借款利率按月息千分之20计算，利息自2个月到期结算。此后，李承福未能还款。为此，潘小兵诉至本院。
上述事实有身份证、借款借据、银行历史交易明细清单及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘小兵要求李承福偿还借款10万元证据充分，本院应予支持。双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李承福于本判决生效之日起七日内偿还给原告潘小兵借款本金10万元并支付相应利息（自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告潘小兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李承福负担（此款已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1119号 申请人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈长新，执行董事长兼行长。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告阮学朝、黄建胜、徐雪芝、黄建斌金融借款合同纠纷一案，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪芝所有的坐落于屏南县××镇××路××号××房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号）及坐落于屏南县××路××号大创实业联建楼Ａ单元701号房产［产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第0000435号］进行查封。并于2017年10月17日提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐雪芝所有的坐落于屏南县××镇××路××号××房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号）。查封期限为三年。 二、查封被申请人徐雪芝所有的坐落于屏南县××路××号大创实业联建楼Ａ单元701号房产［产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第0000435号］。查封期限为三年。 案件申请费3191元，由申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章发敏 二〇一七年十月十八日 书记员  陈 亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2068号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人郑晓存。
被执行人陈锡定。
被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑晓存。
被执行人郑萍。
被执行人郑晓存。
被执行人郑聪。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、陈锡定、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍、郑晓存、郑聪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波世控自动化科技有限公司、陈锡定、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍、郑晓存、郑聪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2068号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2068号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司。
法定代表人：郑晓存。
被执行人陈锡定。
被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司。
法定代表人：郑晓存。
被执行人郑萍。
被执行人郑晓存（）。
被执行人郑聪。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00194号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司、陈锡定、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑萍、郑晓存、郑聪在（2015）甬仑执民字第2068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3309161.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月十八日
书记员 胡杰杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第387号
原告：余桥初。
被告：钱志军。
原告余桥初与被告钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余桥初到庭参加诉讼；被告钱志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余桥初起诉称：2012年7月11日，钱志军向余桥初借款40000元，2013年8月13日和8月21日两次去安徽收购玉石做玉石生意借款60000元（利息已付）。约定2013年10月10日前一概还清。但被告至今未予归还。原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、钱志军归还余桥初借款105000元，支付利息6500元（其中本金4万元从2012年5月11日起按照月利率1分计算到2013年10月10日，共计6500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱志军未作答辩，也未提交证据。
原告余桥初为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件4份，证明钱志军向其借款的事实。
原告余桥初提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月10日，钱志军向余桥初借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：今向余桥初借款4万元，于2012年5月10日归还，借款月利率2.5分，该借款已付利息5500元。2012年8月22日，钱志军再向余桥初借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：今向余桥初借款3万元，于2013年8月21日归还，借款月利率2%。2013年8月13日，钱志军又向余桥初借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：今向余桥初借款3万元，于2013年10月12日归还，借款月利率2.5分。2013年8月29日，钱志军再次向余桥初借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：今向余桥初借款5000元，借期一个月。上述借款，钱志军均未归还。
本院认为：余桥初与钱志军之间借贷关系成立，余桥初已向钱志军提供借款，钱志军应按约归还借款。余桥初的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志军归还余桥初借款105000元，支付利息6500元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告钱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十一月二日
书 记 员 方 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第250号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月17日9时许，被告人陈某在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城3期工程工地的铺面门口，使用多功能钢筋钳剪断被害人粟瑞熙停放在该处的一辆白色君派电动车的U型车锁后将车盗走。在逃离现场后被公安民警抓获归案，并将涉案车辆追缴后发还给被害人粟瑞熙。经评估：被盗电动自行车价值人民币2548元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、收据、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市兴宁区人民法院
刑事判决书
（2015）兴刑初字第250号
公诉机关×××人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月13日生。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陈某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陈某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陈某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陈某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员潘玉婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1107号
原告袁某。
被告浅某，日本籍。
本院于2013年8月26日受理了原告袁某诉被告浅某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。后因被告浅某下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告浅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告于2008年经朋友介绍在上海相识，经过一年的交往，于××××年××月××日在江苏省民政厅办理了结婚登记，原、被告双方均系再婚，其与被告结婚后未生育子女。其于2010年去日本和被告生活过一段时间，于2011年7月回国后就不再与被告联系了，现对被告已完全没有感情，故请求法院判令其与被告离婚。
被告浅某未作答辩。
经审理查明，袁某与浅某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告袁某曾于2012年12月24日以要求离婚为由至本院起诉被告，于2013年2月19日撤回起诉，现于2013年8月26日再次起诉被告要求离婚。
庭审中，原告陈述双方起初感情尚可，其于2010年去日本与被告生活后，夫妻双方存在着风俗习惯、生活方式的差异且被告有着男尊女卑心理，双方感情日渐淡薄，其于2011年7月回国经过两个月之后就再也没跟被告联系，现对被告没有感情。
以上事实，由原告提供的结婚证及相应的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚初感情尚可，应具有一定的婚姻基础。虽然原、被告双方之间存在文化背景、风俗习惯和语言等差异，但根据原告陈述可见，双方之间并无不可化解的矛盾，跨国婚姻本就不易，原、被告更应着眼于在共同生活中相互理解、包容文化差异带来的对方所存在的不足，只要双方能够多从家庭和睦考虑，互谅互让，双方和好仍有可能。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告浅某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 张中立
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴春华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1496号
申请执行人孙少海，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白玉兰，女，1959年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙少海与被执行人白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月25日作出的（2008）兴民初字第4289号民事调解书确定由被执行人白玉兰偿还申请执行人借款170000元及利息58752元，并承担案件受理费2537元，依法向本院缴纳执行费3369元，以上共计234658元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人白玉兰暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人孙少海名下位于兴庆区某室的房产已作抵押，且被查封，本院已经轮候查封。孙少海亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人白玉兰纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3369元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第4289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1496号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：戴凯文。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行戴凯文信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第411号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人周明。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行周明环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执210号
申请执行人金永宝，男，朝鲜族，1981年9月16日生，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人崔春玉，女，朝鲜族，1959年9月8日生，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人金永宝与被执行人崔春玉之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金2万元及利息；2、案件受理费335元，保全费300元，公告费600元；3、执行费218.52元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年4月25日，将被执行人崔春玉在银行的存款10300元扣划至本院并给付申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3541号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李永洙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00121号
申请人毛某某，女。
被执行人雍某某，男。
本院于2013年1月14日受理申请人毛某某依据本院某某洋民初字第某某号民事调解书申请执行雍某某离婚后财产及子女抚养纠纷一案，申请人毛某某要求被执行人雍某某给付案件执行款20000元。经本院执行，被执行人雍某某给付申请人毛某某20000元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洋县人民法院某某洋民初字第某某号民事调解书全案执行终结。
审判员 王 逢
二〇一三年一月十五日
书记员 党白鹭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终296号
上诉人（原审被告）：李奎，男，1968年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人李奎因与被上诉人刘权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初268号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李奎上诉称：其住所地位于哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
刘权未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方刘权经常居住地哈尔滨市道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院，李奎住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，以上当事人住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘全先行向合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回李奎对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。李奎的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终296号上诉人（原审被告）：李奎，男，1968年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李奎因与被上诉人刘权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初268号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李奎上诉称：其住所地位于哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。刘权未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方刘权经常居住地哈尔滨市道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院，李奎住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，以上当事人住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘全先行向合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回李奎对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。李奎的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年六月十一日书记员 姜 雪 琦
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初13号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李兴江，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月3日被萝北县公安局取保候审,2017年10月27日被萝北县公安局监视居住。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李兴江犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员王国红出庭支持公诉，被告人李兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日19时，在萝北县鹤北镇被告人李兴江租住处，因债务纠纷问题，被告人李兴江与被害人沈景伦发生争吵并厮打，后在沈景伦欲离开时，被告人李兴江从后面追上沈景伦，用菜刀将其背部砍伤。经鉴定，沈景伦本次背部开放伤构成轻伤二级。
被告人李兴江于2016年10月24日被公安机关在内蒙古自治区满洲里市抓获。
公诉机关认为，被告人李兴江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人李兴江犯故意伤害罪的书证抓获经过；证人张秀茹的证言；被害人沈景伦的陈述；被告人李兴江的供述与辩解；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人李兴江无辩解意见。
本院认为，被告人李兴江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事�及罪名成立，应予支持。
被告人李兴江当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李兴江与被害人沈景伦自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人李兴江犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年二月二日
书记员 赵 跃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1519号
申请执行人岳红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人岳红与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1008号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人迟乐健，该公司职工。
被告姜传富。
被告姜传杰。
被告姜传彬。
被告姜永伟。
被告姜永涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告姜传富、姜传杰、姜传彬、姜永伟、姜永涛银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜传富、姜传杰、姜传彬、姜永伟、姜永涛银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓文秀
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执183号
本院在执行唐医德与周某、吕某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某、吕某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以�造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执183号
申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省太湖县。
被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。
被执行人：吕宏，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：汪鸿翔，男，1966年4月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在执行唐医德与周阳、吕宏、汪鸿翔民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初639号民事判决书，被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔应偿还申请执行人唐医德借款本金136万元及利息。经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，本院已依法扣划。被执行人周阳、汪鸿翔无工商登记信息、房产登记信息；被执行人周阳登记有车牌号为皖HLXX**号、皖HPXX**号、皖HVXX**号、皖HZXX**号小型汽车四辆，被执行人汪鸿翔名下登记有车牌号为皖H6XX**号小型汽车一辆，上述五辆汽车已被院依法查封，因车辆无法实际控制，因此暂无法处理；被执行人吕宏无车辆登记信息。被执行人吕宏名下登记位于太湖县晋熙镇某某路某某花园某某幢某某某室唯一一套房屋，吕宏家庭成员七人在中居住，且吕宏父母年迈，其他家庭成员多是年幼少年儿童，该房屋不宜一次处置。综上，因本案被执行人名下除被查封、扣押财产及不宜处置的财产外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月十三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执183号本院在执行唐医德与周某、吕某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某、吕某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以�造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执183号申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省太湖县。被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。被执行人：吕宏，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：汪鸿翔，男，1966年4月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初639号民事判决书，向被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔发出执行通知书，责令上述被执行人于2017年2月10日前偿还申请执行人唐医德借款本金150万元及利息、支付诉讼费9150元，交纳执行费16000元。但被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周阳、吕宏、汪鸿翔银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年三月二十日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00025号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。
被执行人陕西大安实业有限公司。
法定代表人陈强。
三原县国土资源局申请执行对陕西大安实业有限公司土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对陕西大安实业有限公司所作的三国土监字（2012）第128号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月17日22时许，公安民警在上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内将被告人朱某某抓获，并从该棋牌室的茶几上和被告人朱某某随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺2包，共计净重30.90克。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、陈某、费某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人朱某某到案后的供述、亲笔供词、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺30.90克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1849号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司
负责人：崔安明，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张某某，。
法定代理人：张富明（张某某父亲）。
被上诉人（原审被告）：汾西县双语学校
法定代表人：闫红珍，该校董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司因与被上诉人张某某、汾西县双语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1034民初15号交纳诉讼费通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年七月二十五日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司负责人：崔安明，公司经理。被上诉人（原审原告）：张某某，。法定代理人：张富明（张某某父亲）。被上诉人（原审被告）：汾西县双语学校法定代表人：闫红珍，该校董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司因与被上诉人张某某、汾西县双语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1034民初15号交纳诉讼费通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年七月二十五日书记员贾惠
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执182号
申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码证：69847964-9。
被执行人：何志强，男，汉族，1977年11月10日生，住江西省永修县。
本院在审理永修县鑫凯实业发展有限公司与何志强买卖合同纠纷一案中，冻结了何志强在九江银行永修县支行的存款6595.18元、在永修浔银村镇银行的存款14924.93元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何志强在九江银行永修县支行的存款6595.18元、在永修浔银村镇银行的存款14924.93元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月十二日
书记员 袁细邓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01117号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系该公司工作人员。
被告吉平安。
本院于2015年6月12日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告吉平安电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告吉平安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执589号
申请执行人平陆县丰源混凝土拌合有限公司.
法定代表人：侯保安，男，1962年6月10日出生，汉族，住平陆县常乐镇苏沟村二组，系该公司总经理。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建北路11号村86号，系该公司总经理。
委托代理人：洪法敏，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南八街坊1号院1号楼3单元1号，系该公司员工。
申请执行人平陆县丰苑混凝土拌合有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人商丘市国基建筑安装有限公司归还申请执行人货款846455.52元，被执行人在本协议达成之日，支付100000元，还需要支付余款746455.52元及利息；案件受理费12265元，执行费9987元由被执行人承担；共计1139367.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执589号
申请执行人平陆县丰源混凝土拌合有限公司。
法定代表人：侯保安，男，1962年6月10日出生，汉族，住平陆县常乐镇苏沟村二组，系该公司总经理。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建北路11号村86号，系该公司总经理。
委托代理人：洪法敏，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南八街坊1号院1号楼3单元1号，系该公司员工。
申请执行人平陆县丰苑混凝土拌合有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人商丘市国基建筑安装有限公司归还申请执行人货款846455.52元，被执行人在本协议达成之日，支付100000元，还需要支付余款746455.52元及利息；案件受理费12265元，执行费9987元由被执行人承担；共计1139367.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在金融机构的存款1139367.24元。
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执589号申请执行人平陆县丰源混凝土拌合有限公司.法定代表人：侯保安，男，1962年6月10日出生，汉族，住平陆县常乐镇苏沟村二组，系该公司总经理。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建北路11号村86号，系该公司总经理。委托代理人：洪法敏，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南八街坊1号院1号楼3单元1号，系该公司员工。申请执行人平陆县丰苑混凝土拌合有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人商丘市国基建筑安装有限公司归还申请执行人货款846455.52元，被执行人在本协议达成之日，支付100000元，还需要支付余款746455.52元及利息；案件受理费12265元，执行费9987元由被执行人承担；共计1139367.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十二日书记员  毛银娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1031号之一
申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邹广君拥有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邹广君所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；
二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限从查封之日起三十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1031号
申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵祥仁，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵祥仁在金融机构的存款29000元；
冻结（扣划）被执行人邹广君在金融机构的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执1031号申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵祥仁，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵祥仁在金融机构的存款29000元；冻结（扣划）被执行人邹广君在金融机构的存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月五日书记员  王晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第137号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人封志源，男，该局工作人员。
被执行人：郭建花，女，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就郭建花不履行青黄岛费征字［2013］377-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
一、申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就郭建花不履行青黄岛费征字［2013］377-2号社会抚养费征收决定终结执行。
二、执行费1152元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 丁钰杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第119号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯失火罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年4月22日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人李某涉嫌犯失火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年10月21日两次公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军、检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人李某于2015年4月18日9时许，在舒兰市金马镇敬老院北山（金马林场2005年林相图9林班8、9、14、15、17、18小班），国有林内，使用打火机点火，上坟烧纸时引起火灾，致使林地过火面积达11.3公顷。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述和辩解、证人李某某、王某某等人的证言，出示了户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结、林业技术人员资质复印件、气象资料证明、人民调解协议书、汇款收据、舒兰市林业局出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，上坟烧纸致使林地过火面积较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：被告人李某于2015年4月18日9时许，在舒兰市金马镇敬老院北山（金马林场2005年林相图9林班8、9、14、15、17、18小班），国有林内，使用打火机点火，上坟烧纸时引起火灾，致使林地过火面积达11.3公顷。
本案的民事部分双方当事人已自行和解，被告人李某的家属共赔偿被害人郑某某、于某某经济损失人民币145000.00元，被害人均表示对被告人李某予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市林业局金马镇敬老院北山过火面积鉴定意见书，证实过火现场总面积11.3公顷。其中9林班8小班、9小班、15小班为未成林造林地，过火面积为9.8公顷；9林班14小班、17小班、18小班为有林地，过火面积为1.5公顷。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、林业技术人员资质复印件、气象资料证明，证实由李凤谦指认，对金马镇金马敬老院失火的现场勘查情况。
3、人民调解协议书、汇款收据、调查笔录，证实经舒兰市金马镇人民调解委员会调解，被告人李某家属同郑某某、于某某分别达成调解协议，郑某某、于某某均对被告人李某谅解。
4、到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结，证实被告人李楠于2015年4月22日被口头传唤到舒兰市森林公安大队。
5、户卡信息
6、证人李某甲证实：其是金马林场的退休职工，李某是其侄子。2015年4月18日李某让其领着去给他爷爷上坟，李某甲和李某用塑料袋拎着一捆烧纸去敬老院北山那上坟了，到那后，李某就点着一张烧纸往外扔，意思就是要“打点外鬼”，然后李某甲一抬头就看见着火了，然后他俩就开始救火，后来郑某某夫妇过来救火，也没救住，李某甲给金马林场李某打电话让他过来救火，不一会林场的人就都上来救火，把火扑灭了。他们去上坟的现场原先是国有林地，卖给楚某某了，后来又卖给郑某某造林了，郑某某栽的榛子树苗。现场烧了8、9公顷左右，除了郑某某栽的榛子树苗还有一些毛草。李某甲知道是防火期，但因为李某在部队很多年没有回家探亲了，就令他去了。到地方后，李某甲本来要把周围的草清理一下，没想到李某就点着一张纸扔出去了。
7、证人王某某证实：其是金马林场林政场长。2015年4月18日其到现场救火了，现场位于金马镇敬老院的北山，过火的林地是郑某某于2014年在金马林场承包的国有林地，过火面积约有10公顷左右，郑某某从2014年春栽植的榛子树和杨树，过火的林地有榛子树和杨树。当天上午10点多钟李某甲给王某某打电话说，敬老院北山着火了，让其赶快过去救火，王某某组织林场职工带着扑火工具及灭火机去的，其到现场时李某甲、李某和郑某某夫妇都在现场扑火，火情基本都控制住了，只是火场边缘还有明火，其和在场的护林员一起把火扑灭了。
8、证人李某乙证实：其在金马林场负责公益林管护工作。其参与金马镇敬老院北山的救火工作了。该林地是郑某某于2014年春承包额，栽植的榛子树和杨树。林地过火面积约有10公顷左右，其是大约10点多钟到的现场。
9、证人郑某某证实：其于2014年春在金马林场承包的15公顷林地，栽植的榛子树和杨树。2015年4月18日栽植榛子树的林地基本全部被火烧了，约有2、3亩地栽植榛子的林地没有过火，因为李某甲和他侄子上坟烧纸引起的火灾。当天其和妻子在林地里补植榛子树苗，上午10点左右，看见李某甲和一个人拿着编织袋走过来，当时就知道他们二人是来上坟的，大约过了6、7分钟，其看见自己家承包的林地里冒烟着火了，当时其和妻子、李某甲和那个小伙都在扑火了，后来其看见救不了，就给金马林场的刘某某场长打电话，金马林场组织职工过来救的火，后来就扑灭了。把火扑灭后，李某甲说那个小伙是李某。郑某某还给119打电话了。
10、证人张某某证实内容与证人郑某某证实内容一致。
11、被告人李某供述：其在长白山公安消防支队池南中队当兵。2015年4月18日上午9点多，李某和李某甲去金马敬老院北山给其爷爷上坟，李某甲拆烧纸，李某拿起一张纸用打火机点燃了，其本来是要“打点外鬼”的，结果风一吹就把点燃的烧纸刮进草丛里了，当时周边的草就着了，其和李某甲就去救火，这时候过来一男一女，后来才知道这块地是他的，和他们一起救火，救了一会火也没救住，李某甲给金马林场打电话叫人来救火，才把火扑灭了。李某在部队的时候都是救地方火灾，没有林业方面的火灾。李某不是故意点火的，烧纸是被风吹进草丛里的。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人李某犯失火罪的事实有被告人供述，证人证言，户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结、林业技术人员资质复印件、气象资料证明、人民调解协议书、汇款收据、舒兰市林业局出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，上坟烧纸致使林地过火面积较大之行为，已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔改表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1258号
原告：李某，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
被告：叶某甲，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告与原告双方于××××年××月××日在荔湾区人民政府办理结婚登记手续。令原告伤心的是被告在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。让原告真正对家庭和婚姻生活感到绝望的是经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。导致双方无法共同生活，为此夫妻经常争吵，矛盾日益激化，夫妻感情已完全破裂。据此，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙（××××年××月××日出生）归原告监护抚养，被告每月支付最低标准1500元的生活费；3、本案受理费由双方承担。
被告叶某甲辩称：不同意离婚。原告所述不属实，其同朋友之间是正常联系。被告不是对家庭不负责任，只是有时候因为工作的原因，其工作是司机，经常需要载老板回梅州，不经常在家，有时候照顾不到。
经审理查明：原、被告双方于1995年在侨光中学读书时认识，一年后确立恋爱关系，恋爱期间，双方感情很好。××××年××月××日，原、被告双方自愿在广州市荔湾区民政局登记结婚。结婚后双方感情很好。××××年××月××日，生育儿子叶某乙。2015年5月11日，原告以被告与她人有不正当的男女关系，经常发短信、打电话为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚，双方婚后感情一直很好，只是近年开始有矛盾，被告口中的第三者是其一般朋友，其工作是司机，经常需要载老板回梅州，以后其会尽量多留在广州，多照顾家庭。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方自行相识，自由恋爱十年，充分了解后自愿登记结婚，有牢固的婚姻基础。婚后生育了儿子并共同生活了十年，且夫妻感情一直很好。虽近年,原、被告双方因为原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某与被告叶某甲各负担75�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年七月十七日
书记员 余 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初62号
原告：郑全，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告郑全与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑全于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑全撤诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告郑全负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终131号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡礼兵，男，汉族，生于1954年8月12日，住四川省武胜县。
原审被告：冯仁安，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省邻水县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人胡礼兵、原审被告冯仁安劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，请求二审法院撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初988号民事裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定及结合该案的起诉金额，应当由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在重庆市云阳县，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。
被上诉人胡礼兵未向本院提交书面答辩意见。
原审被告冯仁安未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当受《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖规定的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的住所地重庆市云阳县人民法院、合同履行地四川省武胜县人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地四川省武胜县人民法院起诉及四川省武胜县人民法院受理本案符合法律规定，故上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年七月十日
书记员 陈 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第325号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人芦洪彬,男，1975年11月14日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2016年7月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人靳长军，吉林享和律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人芦洪彬犯欺骗他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日不公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人芦洪彬及其辩护人靳长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦洪彬于2016年1月中旬至2016年7月7日期间，在通化市东昌区老站街唯沃酒店房间内，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）谎称为提高性体验的药品，欺骗其朋友姜某某吸食，姜某某在不知是毒品的情况下，用芦洪彬提供的甲基苯丙胺和吸毒工具吸食毒品。
公诉机关认为，被告人芦洪彬无视国家法律，多次欺骗他人吸食毒品，情节严重，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人芦洪彬主动认罪并未造成严重的危害后果且社会影响不大，请求对被告人芦洪彬从宽处理。
经审理查明，被告人芦洪彬于2016年1月中旬至2016年7月7日期间，在通化市东昌区老站街唯沃酒店房间内，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）谎称为提高性体验的药品，欺骗其朋友姜某某吸食，被害人姜某某在不知是毒品的情况下，用芦洪彬提供的甲基苯丙胺和吸毒工具吸食毒品。案件审理阶段，被害人姜某某对被告人芦洪彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人芦洪彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述，被告人芦洪彬的供述，谅解书、入住酒店登记情况表、办案说明、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦洪彬无视国家法律，多次欺骗他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，且犯罪行为已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦洪彬犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初宝旭