wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04619号
原告陈巧倩，女，1990年6月12日出生，香港居民，自由职业者，香港永久性居民。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号。
法定代表人廖伟力，经理。
被告戴玲，女，1980年10月20日出生，职业不详。
原告陈巧倩与被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司（以下简称喜乐麦麦公司）、戴玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈巧倩的委托代理人李大为到庭参加了诉讼，被告喜乐麦麦公司、戴玲经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧倩诉称，被告戴玲与被告喜乐麦麦公司系挂靠关系。2015年1月25日，原告与二被告订立《工作人员合约》，合同约定二被告为拍摄片名为《坦白》的电影，共同聘请原告作为服装指导，期限自2015年2月6日至2015年3月30日止，劳务费税后39000元／月，劳务费足月部分按照自然月月末或下月初支付，不足部分按照合约劳务费除以30天得出每天工资再乘以实际工作天数计算。2015年2月1日，二被告开始拍摄电影。2月6日，原告开始提供劳务。3月13日，因资金周转出现问题，被告戴玲向原告出具欠条，并表示其去筹钱，让原告等人继续拍摄。3月15日，因资金问题该电影停止拍摄，原告等人在拍摄地等待被告戴玲筹钱后继续拍摄，后无法联系到戴玲。3月30日后，因合同期限届满原告离开拍摄地。原告认为，原告已按照约定为二被告提供劳务，但二被告从未向其支付劳务费，自3月15日始虽然原告未再提劳务，但系因二被告拍摄电影资金出现困难，二被告要求原告在片场等待直至合同期满后离开，现原告起诉要求二被告共同向原告支付自2015年2月6日至3月30日期间的劳务费71500元。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，原告（乙方）与电影《坦白》摄制组（甲方）订立《工作人员合约》，约定甲方同意乙方为甲方拍摄的一部暂名《坦白》的影片担任服装指导工作，乙方同意接受甲方之聘请，由2015年2月6日至2015年3月30日止，上述合约结束日期非完全精确日期，截止日期以实际工作结束时间为准。如乙方按照本合约规定提供其服务及全部履行本合约中之所有责任，甲方同意支付给乙方酬金为每月39000元（税后），酬金足月部分按每自然月月末或下月初支付，不足月部分按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算。如本片在合约期间未能如期完成拍摄，乙方仍须按照本合约的规定提供其服务并继续履行本合约中的所有责任直至本片完成拍摄为止。除本合约另有规定外，甲方须根据乙方在本片所得的酬金按比例计算乙方在本合约期以外为甲方提供服务时应得的酬金，如超时工作不足一月，甲方按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算，并于本片拍摄完成时支付乙方；如本片在合约期内提前结束，甲方有权解除合同，并按实际工作天数支付乙方酬金。合同结尾“甲方”处显示有二被告签名及盖章，日期显示为“2015年2月14日”。针对“如本片在合约起内提前结束，甲方有权解除合同，并按实际工作天数支付乙方酬金”条款，原告解释称该条系约定在合同期内提前拍摄完成之处理，并不适用本案。
2015年3月13日，被告戴玲向原告出具《欠条》，显示“今欠陈巧倩身份证号Y127069（7）职务服装指导，电影《坦白》劳务酬金从2015年2月6日到全部还清日为止，每天人民币1300元，经协商约定为2015年3月15日前全部还清。以上经欠款人戴玲同意，特此立据。”
诉讼中，原告陈述称二被告于2月1日开始拍摄电影，原告进场日为2月6日。3月13日被告戴玲拟离开拍摄地筹集资金，原告要求其出具拖欠劳务费的《欠条》。3月15日，剧组因资金问题被迫停止拍摄，原告无法联系到被告戴玲。3月30日后，原告离开拍摄场地。
以上事实，有当事人陈述，《工作人员合约》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告喜乐麦麦公司、戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与二被告订立的《工作人员合约》属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告自2015年2月6日始按照合同约定为二被告提供劳务，二被告应按照合同约定向原告支付劳务费，且被告戴玲亦向原告出具《欠条》以明确拖欠劳务费的事实。双方约定的合同期限为2015年2月6日至3月30日，且非完全精确日期，合同期限应以实际工作结束时间为准。结合合同文本分析，此处“实际工作结束时间”应理解为拍摄工作完成。2015年3月15日始，原告虽未再提供劳务，但拍摄工作并未完成，且双方均没有解除合同的意思表示。后二被告继续拖欠劳务费，3月30日后，原告以离开拍摄场地表明合同解除的意思，故原告起诉要求二被告共同支付自2月6日至3月30日止的劳务费，理由正当。二被告应按照合同约定的“酬金足月部分按每自然月月末或下月初支付，不足月部分按照合约月酬金除以30天，得出每天的工资额，再乘以实际工作天数计算”的劳务费标准向原告支付，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲于本判决生效后七日内向原告陈巧倩支付自二〇一五年二月六日始至同年三月三十日止的劳务费六万八千九百元；
二、驳回原告陈巧倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、被告戴玲负担1538元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告陈巧倩负担50元（已交纳）；公告费560元，由被告戴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿晓丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保1号
申请人：湘潭市第三人民医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。
法定代表人：邓胜林，该院院长。
委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被申请人：冯玉莲，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村杉山村民组122号。
申请人湘潭市第三人民医院与被申请人冯玉莲医疗服务合同纠纷一案中，申请人湘潭市第三人民医院于2016年12月9日向本�申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉莲银行存款80000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，申请人湘潭市第三人民医院出具担保书，自愿以其固定资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市第三人民医院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯玉莲银行存款80000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 �吴秀琼
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保1号申请人：湘潭市第三人民医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，该院院长。委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被申请人：冯玉莲，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村杉山村民组122号。申请人湘潭市第三人民医院与被申请人冯玉莲医疗服务合同纠纷一案中，申请人湘潭市第三人民医院于2016年12月9日向本�申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉莲银行存款80000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，申请人湘潭市第三人民医院出具担保书，自愿以其固定资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市第三人民医院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉莲银行存款80000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 �吴秀琼二〇一七年一月九日代理书记员 刘   芳
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第63号
张国顺：
你因犯交通肇事罪一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林刑初字第335号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑二终字第130号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，证据不足，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心（2012）痕鉴字第123号存在测量豫c70023货车高度不准确，车厢右侧后部厢板边缘无明显擦划痕迹，车辆厢板底端突起棱角为钝器，无法形成被害人左侧口袋边缘整齐的豁口等问题，不能作为证据使用；河南公专司法鉴定中心（2012）痕鉴字15号计算方法不客观，且只是倾向性意见，不是肯定性结论；电动车上红漆与货车上的反光漆成分不同，其不构成交通肇事罪，请求撤销原判，对本院进行再审，并依法改判其无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认为你犯交通肇事罪的事实清楚，其行为已构成交通肇事罪。为此，原判根据你的犯罪性质、情节，对你以交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并责令你和附带民事诉讼被告人洛阳市金正汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人吕庄生、崔彩英的经济损失共计人民币120000元，并责令你在上述连带责任以外，另行赔偿附带民事诉讼原告人吕庄生、崔彩英经济损失人民币67860.30元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，原判决依法应予维持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执805号
本院在执行申请执行人梁付伟、朱其昌、朱涛、李之美、路晓艳、秦贞富、常磊、聂瑞娥、胡永利、孙钦良与被执行人临沂正元建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂正元建陶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂正元建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审61号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第84号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋冬梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1855号
原告张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人罗某某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年农历10月8日经人介绍相识，1995年10月8日按农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，于1996年7月16日生一男孩，取名张某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，2007年双方因吵架而一直分居生活。2012年农历正月，因原告父母做工作，要求双方和好夫妻关系，原告在被告家住了一夜，因双方仍无任何感情可言，原告只好又外出打工，再次分居生活至今，双方无任何联系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交以下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份。
2、被告张某甲户籍证明一份。
3、原、被告结婚证复印件一份。
4、被告张某甲家庭全员人口信息档卡一份。
证据1-4，证明原、被告及婚生小孩身份状况，原、被告于1995年11月25日登记结婚。
5、新化县公安局白溪派出所证明一份，证明被告张某甲曾用名张计余。
6、原告代理人对证人刘某某（被告满娘）的调查笔录一份。
7、原告代理人对证人张某丙（原告姻亲）的调查笔录一份。
证据6、7，拟证明原、被告婚前感情尚可，婚后12年由于被告喜欢打牌赌博，引起夫妻感情不和，两人长期分居生活，2012年正月，原、被告再没有在一起过了。
被告张某甲未向本院提交答辩状。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未能对原告证据进行质证。
对原告提交的证据，经庭审调查，本院认证意见：证据1-5，为有关国家机关颁发或出具的具有法律效力的证件，证明，复印件与原本核对无异，本院予以采信；证据6、7，符合有效证据构成要件，证明内容本院根据庭审调查酌情予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告张某甲于1994年经人介绍相识，1995年11月25日办理结婚登记手续，1996年7月16日生下儿子张某乙，现已成年。原、被告婚后感情开始还可以，后来由于被告喜欢打牌赌博，不听原告劝阻，引起夫妻感情不和，自2012年农历正月起，原、被告一直分居生活至今，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，特别是被告喜欢打牌赌博的习性不改，致使夫妻感情不和，且分居已满两年以上，可认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予准许。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年一月二十日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初337号
原告：杨某，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：李某1，女，1998年1月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：李某2（系李某1之父），男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县法律服务所法律工作者
原告杨某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵令琦、赵红、被告李某2及其委托诉讼代理人闫明到庭参加了诉讼、被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款87600元。事实与理由：我与被告经人介绍于2015年农历正月初十相识，相识后，二被告按照农村习俗接收我见面礼金6600元、看家礼金11000元，彩礼款66000元，三大节礼品折款共4000元，因被告李某1现在不愿意与我继续保持婚约关系，我们双方多次与二被告协商退还彩礼款问题，但二被告仍不予退还，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
李某2辩称，我本人未收到过原告方的任何彩礼款，被告李某1也只是收到彩礼款66000元，并没有收到见面、看家礼金，但被告李某1收的彩礼款已用于购买嫁妆了，××用了，不应当再返还给原告方任何彩礼款。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人媒人姜玉玲介绍相识，相识后被告李某1经媒人手收到原告杨某见面礼金6600元、看家礼金11000元，另外，被告李某1与其父李某2共同收原告杨某彩礼款66000元，上述礼金合计共83600元。因被告李某1不愿再与原告杨某保持婚约关系，经双方多次协商返还彩礼款未果，为此，原告杨某起诉来院请求1.二被告返还彩礼款87600元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，未办理结婚登记手续的男女双方，一方依照习俗接收另一方彩礼数额较大的，符合法定条件的应当予以返还。本案中，被告李某1在与原告杨某未办理结婚登记之前，与其父亲李某2共同接收原告方礼数额较大，在双方不愿再继续保持婚约关系的情况下，应当予以返还。经查明�体的彩礼数额为：见面礼金6600元、看家礼金11000元、彩礼款66000元，合计共83600元。关于原告杨某主张的三大节日的礼品折款4000元，因该款属于赠与性质，被告方可不予返还；关于被告李某2辩称自己未接收到原告的66000元彩礼款，是被告李某1本人所接收的，与庭审查明的事实不符，该辩解理由不成立。
综上所述，原告杨某要求与被告李某1、李某2返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款83600元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年三月十三日
书记员 刘志文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初337号原告：杨某，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。被告：李某1，女，1998年1月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：李某2（系李某1之父），男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县法律服务所法律工作者原告杨某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵令琦、赵红、被告李某2及其委托诉讼代理人闫明到庭参加了诉讼、被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款87600元。事实与理由：我与被告经人介绍于2015年农历正月初十相识，相识后，二被告按照农村习俗接收我见面礼金6600元、看家礼金11000元，彩礼款66000元，三大节礼品折款共4000元，因被告李某1现在不愿意与我继续保持婚约关系，我们双方多次与二被告协商退还彩礼款问题，但二被告仍不予退还，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。李某2辩称，我本人未收到过原告方的任何彩礼款，被告李某1也只是收到彩礼款66000元，并没有收到见面、看家礼金，但被告李某1收的彩礼款已用于购买嫁妆了，××用了，不应当再返还给原告方任何彩礼款。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人媒人姜玉玲介绍相识，相识后被告李某1经媒人手收到原告杨某见面礼金6600元、看家礼金11000元，另外，被告李某1与其父李某2共同收原告杨某彩礼款66000元，上述礼金合计共83600元。因被告李某1不愿再与原告杨某保持婚约关系，经双方多次协商返还彩礼款未果，为此，原告杨某起诉来院请求1.二被告返还彩礼款87600元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，未办理结婚登记手续的男女双方，一方依照习俗接收另一方彩礼数额较大的，符合法定条件的应当予以返还。本案中，被告李某1在与原告杨某未办理结婚登记之前，与其父亲李某2共同接收原告方礼数额较大，在双方不愿再继续保持婚约关系的情况下，应当予以返还。经查明�体的彩礼数额为：见面礼金6600元、看家礼金11000元、彩礼款66000元，合计共83600元。关于原告杨某主张的三大节日的礼品折款4000元，因该款属于赠与性质，被告方可不予返还；关于被告李某2辩称自己未接收到原告的66000元彩礼款，是被告李某1本人所接收的，与庭审查明的事实不符，该辩解理由不成立。综上所述，原告杨某要求与被告李某1、李某2返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款83600元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年三月十三日书记员  刘志文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4650号
申请执行人张世春，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人许凯峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第922号张世春与许凯峰离婚纠纷一案中，申请执行人张世春要求被执行人许凯峰履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人徐凯峰已经将女儿带回河南省开封市尉氏县农村生活且被执行人目前亦在河南当地生活。申请执行人请求法院将案件委托至当地法院执行。本院现将本案委托执行函寄至当地法院，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人及其女儿均在河南，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第922号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19961号
原告：粟显顺，女，汉族，住湖南省南县大通湖区。
原告：曹罗生，男，汉族，住湖南省南县大通湖区。
两原告共同委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：范于右，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，现在服刑。
被告：陈良超，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，现在服刑。
被告：余永军，男，汉族，住广东省韶关市乐昌市，现在服刑。
被告：邓国柱，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，现在服刑。
原告粟显顺、曹罗生诉被告范于右、陈良超、余永军、邓国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈廉及四被告到庭参加了诉讼。因被告涉嫌盗窃的刑事诉讼尚未终结，本院于2017年3月10日裁定中止本案诉讼。刑事诉讼已经审结后，本案恢复诉讼，现已审理终结。
原告粟显顺、曹罗生向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告财产损失338520元。事实和理由：两原告为夫妻关系，经营位于广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村广禾物流园18栋25-26档三环三润物流公司。原告于2015年12月31日7时发现公司内货物被盗后报警，经侦查机关查处，抓获了犯罪嫌疑人。原告共被盗434箱开心果，每箱20斤，开心果市场价39元，合计共损失338520元。这些损失皆因被告范于右、陈良超、余永军和邓国柱的盗窃行为所致。
原告提供佛山市公安局南海分局报警回执、鉴定意见通知书、涉案财产价格鉴定委托书、讯问笔录、案件移送审查起诉告知书，佛山市南海区价格认证中心涉案财产价格鉴定明细表，南海区人民检察院起诉书等证据。
被告范于右、陈良超、余永军、邓国柱均答辩承认原告起诉的事实，表示虽同意赔偿但是没有赔偿能力。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范于右、陈良超、余永军、邓国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付盗窃开心果赔偿款338520元给原告粟显顺、曹罗生并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3188.9元（原告已预交），由被告范于右、陈良超、余永军、邓国柱连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的3188.9元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十六日
书记员 巫柳谕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19961号
原告：粟显顺，女，汉族，住湖南省南县大通湖区。
原告：曹罗生，男，汉族，住湖南省南县大通湖区。
两原告共同委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：范于右，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，现在监狱服刑。
被告：陈良超，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，现在监狱服刑。
被告：余永军，男，汉族，住广东省韶关市乐昌市，现在监狱服刑。
被告：邓国柱，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，现在监狱服刑。
被告：郭传连，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
原告粟显顺、曹罗生诉被告范于右、陈良超、余永军、邓国柱、郭传连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告于2017年8月16日申请撤回对被告郭传连的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告之一的郭传连的起诉，系原告的真实意思表示，且被告郭传连不是必须共同进行诉讼的当事人，原告申请撤回对其的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告粟显顺、曹罗生撤回对被告郭传连的起诉。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁炳辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11815号
原告：颜建国，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴淦明，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告颜建国与被告吴淦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建国及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭，被告吴淦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款231,314.1元及利息（利息以231,314.1元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，从起诉之日起计算至被告付清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告吴淦明因生意资金周转需要陆续向原告颜建国借款。为确认双方债权债务关系，被告在2015年10月13日向原告出具房屋抵押借款协议，确认被告向原告借款并同意将其名下一套房子作为抵押。协议出具后，原告在2015年10月14日向被告出借款项，加上原告在2015年9月1日给被告借的款项，总出借金额为312,725元。协议约定利息为每月30,000元。后被告陆续向原告提前支付利息，截至起诉之日，被告还欠原告本金231,314.1元未归还。现原告向被告催款，被告已无力偿还借款。原告认为，原、被告之间债�债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。后原告在庭审中当庭将逾期还款利息的计算标准变更为年利率24%。
被告吴淦明没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜建国与被告吴淦明经朋友介绍认识。原告颜建国主张其分别于2015年9月1日、2015年10月14日以银行转账的方式向被告吴淦明出借涉案借款共计312,725元，并提交了一份有吴淦明签名并加盖指模的房屋抵押借款协议及中国建设银行账户交易明细予�证明。该借款协议载明吴淦明向颜建国借投资款500,000元，借款投资红利为每个月30,000元，借款期限6个月。后原告向被告出借312,725元后发现被告是个不讲诚信的人，故没有再出借款项。双方没有约定逾期还款利息。颜建国主张吴淦明分别于2015年11月3日偿还了37,750元，2015年11月15日偿还了18,000元，2015年11月27日偿还了60,500元，2015年12月14日偿还了18,000元，2015年12月29日偿还了59,350元，2016年1月20日偿还了8,000元，2016年1月27日偿还了10,000元，2016年5月3日偿还了53,000元，共计264,600元。后颜建国因追讨无果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告颜建国主张被告吴淦明向其借款312,725元，并提供房屋抵押借款协议、中国建设银行账户交易明细支持其主张，被告吴淦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对颜建国提供的证据及陈述提出质�及抗辩的权利，故本院对颜建国提交的证据的真实性予以确认，对颜建国向吴淦明出借款项312,725元的事实予以确认。
对于双方约定借款期限内的利息，吴淦明未在约定的六个月借款期限内归还借款已构成违约，颜建国有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，要求被告吴淦明向其归还借款及利息。又因吴淦明已在借款期间共还款211,600元，分别为2015年11月3日偿还了37,750元，2015年11月15日偿还了18,000元，2015年11月27日偿还了60,500元，2015年12月14日偿还了18,000元，2015年12月29日偿还了59,350元，2016年1月20日偿还了8,000元，2016年1月27日偿还了10,000元，虽然双方约定借款期间利息为月利率6%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款期间利率应以月利率不超过3%为宜，故借款期间应偿还的利息为56,290.5元（312,725元×3%×6个月=56,290.5元），而吴淦明多偿还的款项155,309.5元（211,600元-56,290.5元=155,309.5元）应予以抵扣未偿还的本金，因此被告吴淦明尚欠颜建国借款期内的本金为157,415.5元（312,725元-155,309.5元=157,415.5元）。
至于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴淦明应向颜建国支付以157,415.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月14日起计付利息。又因吴淦明于2016年5月3日向颜建国偿还了53,000元，该数额在扣除当月利息后也应从剩余本金中予以抵扣，抵扣后的本金为107,563.81元〔157,415.5元－（53,000元－157,415.5元×24%÷12）=107,563.81元〕。现颜建国要求起算时间从起诉之日即2016年10月25日起按年利率24%的标准计算逾期还款利息，系处分自有权利的体现，并未损害国家及他人权益，合法有效，本院予以准许。颜建国主张超出部分的请求于法无据，本院对超出部分的诉请予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告吴淦明于本判决生效之日起五日内归还原告颜建国借款107,563.81元及逾期还款利息（逾期还款利息以107,563.81元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月25日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告颜建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,770�，由原告颜建国负担2,319元，被告吴淦明负担2,451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 方顺达
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丽芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11815号
原告：颜建国，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴淦明，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告颜建国诉被告吴淦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第170号
原告区海辉，男，1979年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈健彬，广东银德律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，广东银德律师事务所实习律师。
被告陆林，男，1964年2月28日出生，汉族。
原告区海辉诉被告陆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区海辉的委托代理人陈健彬、区婉妮到庭参加了诉讼。被告陆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区海辉诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年10月29日向原告借款350000元并向原告签订了借条。借条约定，借款期由2012年10月29日至2013年4月28日，到期一次性还清，并支付利息30000元。如到期不还，则自借款之日起按银行定期贷款利率的四倍支付利息。原告已于当日向被告支付350000元现金，但借款到期后，被告并未向原告归还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款350000元及利息141576.16元（借款期限内利息30000元，逾期借款利息按银行同期四倍贷款利率计算本金350000元自借款之日暂计至2014年2月13日逾期借款利息为111576.16元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陆林没有发表答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借条》一份，内容为：“现本人陆林（身份证号码：××××）向区海辉借得现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款期为半年，即由2012年10月29日至2013年4月28日。该笔款项到期一次性还清，并支付利息人民币叁万元整（￥30000元）。如果到期不还，则自借款之日起，按银行定期贷款利率的四倍支付利息。借款人：陆林。2012.10.29。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借条》以证明原、被告之间存在借贷关系；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据原告提供的《借条》认定被告向原告借款350000元的事实。现借款期限已届满，被告仍未还款，被告的行为已构成违约，被告应清偿借款本金350000元给原告。关于借款利息，原、被告既约定了借款期限内的借款利息30000元，又约定了到期不还借款则自借款之日起按银行的四倍贷款利率支付利息，上述两项之和已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，超出部分不受法律保护，因此本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金350000元自借款之日即2012年10月29日计至原告主张的利息截止日2014年2月13日的利息为110133.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆林于本判决生效之日起三日内清偿借款本金350000元及计至2014年2月13日的借款利息110133.32元给原告区海辉；
二、驳回原告区海辉的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元原告区海辉已预付，由被告陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锦嫦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第71号
上诉人（原审被告）杨兴玉，女，1949年8月18日出生，瑶族。
上诉人（原审被告）彭图斌，男，1968年10月20日出生，土家族，系杨兴玉之子。
被上诉人（原审原告）秦卫珍，女，1951年7月1日出生，汉族。
上诉人杨兴玉、彭图斌因与被上诉人秦卫珍占有物返还纠纷一案，不服保靖县人民法院（2013）保民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告秦卫珍与向连富（已故）系夫妻关系，共同生育一子向迎波、一女向安萍。2005年1月24日，向连富以其名义与保靖中心园综合楼售房部签订购房协议，购买中心园综合楼A栋302号房屋，并支付购房款37000元及购房违约金800元，但至今未办理房屋产权登记手续。2006年房屋交付后，由向安萍与被告彭图斌共同居住使用。2008年向连富去世后，其子女向安萍、向迎波自愿放弃对争议房屋的继承权。另查明，向安萍与被告彭图斌原系夫妻关系，共同生育一子彭玲月。2000年向安萍与被告彭图斌协议离婚，婚生子彭玲月由被告彭图斌抚养，离婚后两人仍居住在一起。2008年向安萍外出打工，双方结束同居生活。被告彭图斌以照顾婚生子彭玲月生活、学习为由，将其母即被告杨兴玉安排至中心园综合楼A栋302号房屋居住。被告彭图斌在该房屋外阳台安装了铝合金窗户，更换了门锁。原告秦卫珍多次要求被告退还其房屋均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。
原判认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告秦卫珍提供的证据能够证明自己系诉争房屋的实际权利人，虽未办理房屋产权证，但对争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并受法律保护；被告彭图斌辩称争议房屋已由原告之夫向连富赠予彭玲月，彭玲月为房屋所有权人的理由，因未提供充分的证据证明，该院不予采纳。被告杨兴玉应及时将争议房屋内属于自己的物品搬离，将房屋返还给原告。原告秦卫珍依据物权法规定要求被告杨兴玉腾退争议房屋的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告秦卫珍要求被告杨兴玉、彭图斌支付从2008年9月起至实际退还房屋时止的房屋使用费的诉讼请求，因原告未提供关于房屋使用费的相关证据，且无法律依据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴玉于本判决生效后五日内将位于保靖县迁陵镇中心园综合楼A栋302号房屋腾退给原告秦卫珍；二、驳回原告秦卫珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨兴玉承担。
上诉人杨兴玉、彭图斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人秦卫珍仅提供购房合同及付款收据，没有证据证明其投入了其他资金。上诉人为争议房屋投入了未完工的修缮费5000元及装修款35000元。二、原审法院未对上诉人出资进行判决。被上诉人所购买的是毛坯房，尚未竣工。之后上诉人出资5000元与其他房主一起，才将房屋修缮好。房屋修好后，上诉人又出资35000元用于装修。原审法院未对上诉人的出资装修及修缮房屋部分进行判决，属于漏判。请求：请求撤销原审判决，改判上诉人出资40000元应占争议房产的一半权利；案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦卫珍未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，向连富在与秦卫珍婚姻存续期间签订了购房合同，支付了购房款，虽然未办理房屋登记，但依照《物权法》第二百四十一条之规定，向连富、秦卫珍根据购房合同取得了诉争房屋的占有权。向连富去世后，向安萍、向迎波放弃了权利，故诉争房屋的占有权归秦卫珍。因彭图斌、杨兴玉占用、使用诉争房屋侵害了秦卫珍的占有权，因此，秦卫珍诉请二者返还诉争房屋于法有据，本院予以支持。彭图斌上诉称，其投入了4万多元装修款和修缮房屋资金，请求改判上诉人享有诉争房屋的一半权利。因彭图斌、杨兴玉并未向本院提供充分的证据证明其投入了资金用于房屋的装修和修缮，且两上诉人在一审期间均未向法院提起反诉，故本院对两上诉人的该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人彭图斌、杨兴玉的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人彭图斌、杨兴玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第494号
原告张满林，太原工务机械段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张满林与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依�传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费155.3元，水费300元，共计3455.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月21日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费2935元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确�没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额155.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张满林装修保证金3000元，物业费155.3元，共计3155.3元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月21日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和�同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00537号
罪犯田湘。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯田湘曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年6月7日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月20日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第280号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日至2016年11月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田湘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田湘在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田湘在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田湘减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青指执字第3号
申请人：上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地：上海市长宁区。
被执行人：钟小兰，女，1975年1月生，住南昌市南昌县。本院执行的申请人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人钟小兰国内仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第1052号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人钟小兰名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人钟小兰名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2013)泸仲案字第1052号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1998号
原告罗雄飞。
被告宝鸡德意餐饮有限公司。
法定代表人张勃凯，经理。
原告罗雄飞与被告德意餐饮公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗雄飞、被告法定代表人张勃凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄飞诉称，2015年6月29日，原、被告签订德意美食荟萃广场档口经营合同，约定原告向被告交纳餐饮食品质量保证金等计35000元，原告对档口进行经营。2016年1月21日，经渭滨区金陵街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告退还原告保证金计25710元，分三次退完，否则承担总款额20%的违约金.协议签订后，被告仅退还12855元，尚欠余款一直未付。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令:1、被告退还保证金余款12855元，承担违约金5142元；2、被告承担原告因此产生的交通费、误工费484元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告德意餐饮公司辩称，2016年4月，公司法定代表人及股东均进行了变更，原法定代表人童永飞及股东牛少飞与现法定代表人及股东在交接帐目时只告知尚欠有房租，并没有告知尚欠原告押金及退商铺等事项，新的法定代表人对于2016年4月接手经营前的相关债权债务毫不知情。原告等商户人数众多，所欠押金费用金额较大，公司目前濒临破产，没有能力偿还债务。新的法定代表人并没有收取原告的保证金，应当由原公司法定代表人及股东予以承担。
经审理查明，2015年6月29日，原告罗雄飞（乙方）与被告德意餐饮公司（甲方）签订德意美食荟萃广场档口经营合同，双方约定：甲方同意将位于宝鸡市经二路151号原信生大厦2F德意美广场C5号档口提供给乙方经营餐饮，合同期为2年，一年签署一次，乙方签订该合同时须缴纳餐饮食品质量保证金、服务质量保证金、设备、选铺费、设施保证金合计为60000元，合同终止后25个工作日内，如无损坏及其它违约责任，选铺费、质保金不计利息如数退还，乙方凭甲方开具的质保金单据办理退还手续，……。双方签订协议后，原告向被告交纳餐饮认定金10000元、食品质量保证金25000元，共计35000元，原告即开始经营档口。
原告在经营过程中，基于经营中存在的种种问题，原、被告经协商原告退铺不再经营，被告对店铺验收后承诺退还原告保证金32710.61元。之后，被告未能及时将保证金退还原告，2016年1月21日，经宝鸡市渭滨区金陵街道人民调解委员会调解，双方重新达成协议，约定被告（甲方）退还原告（乙方）各项保证金为25710元，由甲方分三次分别于2016年2月1日、2016年3月21日、2016年5月31日予以退款，甲方必须按还款计划严格执行，不能拖延，否则将承担违约责任，向乙方支付总款额的20%违约金，乙方在还款期内不能提前要求甲方支付剩余款项，并不能到政府以各种理由上访、信访，也不能纠缠甲方负责人及扰乱甲方的正常营业和办公秩序，否则甲方有权扣除乙方应还款的20%，协议签订之日生效，并具有法律效力，双方应共同遵守，如单方违约导致诉讼的，应承担诉讼方的各项诉讼费用，包括律师费、交通费、误工费等一切诉讼费用，……。该调解协议签订后，被告于2016年2月1日向原告退款7713.18元，2016年3月21日退还5142.12元，共计12855.30元，余款12854.70元一直未予退还。
另查，2016年4月1日，被告德意餐饮公司（甲方）由原法定代表人童永飞及股东牛少飞经手将公司转让给现法定代表人张勃凯（乙方），双方约定，甲方占有公司100%的股权及债权、债务，根据公司章程约定，现甲方将其占公司100%的股权转让给乙方，股权转让后，乙方按照其所取得的股权比例承继甲方全部债权、债务，如因甲方在签订协议书时，未如实告知乙方有关公司股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿，……。2016年4月1日，被告德意餐饮公司（甲方）由原法定代表人童永飞经手将德意美食荟萃广场转让给现法定代表人张勃凯（乙方），双方约定，甲方同意将德意美食城转让给乙方，其中包括资产、附属设施及相关权益在内的全部权益，协议签订后，德意美食荟萃广场与原德意餐饮公司及股东无任何关联责任，乙方可自行更改名称或使用原名称，乙方支付给甲方100万元，于2017年5月1日前分三次付清，乙方承担2016年1月1日起的房屋租赁费，乙方承担2016年4月1日起美食广场的物业、水电、员工工资、在经营商户的全部退铺费用等债权债务，之前退铺、工程、消防、天燃气等债权债务均由甲方承担，……。双方签订上述两份协议后，被告公司及美食广场交由现法定代表人张勃凯进行经营，被告公司于2016年5月13日变更法定代表人为张勃凯，张勃凯至今未支付转让金100万元。
上述事实，有当事人陈述、档口经营合同、押金票据、退铺清单、人民调解协议书、店铺转让协议、银行转帐凭证、公司转让合同、营业执照、网络截图等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按约定全面履行自已的义务。本案中原、被告之间所签订租赁经营合同、退铺协议及由人民调解委员会主持达成的退铺调解协议，均系双方的真实意思表示，应属有效合同，双方均应按约予以履行，但在实际履行过程中，被告未按双方最终达成的退铺协议完全予以履行，仅向原告退还了部分的保证金，被告应当继续履行退款义务。依双方约定，被告未依约履行退款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告要求被告依约承担总款额20%的违约金符合双方的约定，但因双方对于退款总额及违约责任如何承担是在最后一次人民调解委员会主持调解时进行了确认，故原告主张的总款额20%的违约金应当以该调解协议所确认的总款额为基数予以核算，即为5142元（25710元×20%）。其次，双方对于违约责任的承担同时约定了违约方还需承担律师费、交通费及误工费等，现被告明显违约，原告要求其承担相应费用符合双方约定。原告主张交通费40元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告主张误工费，未提交相应证据证明，本院不予支持。
诉讼中被告以法定代表人的变更为由辩称不承担法律责任，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，均应承担民事责任，被告作为法人单位与原告存在合同关系，无论其内部人员如何变动，被告均应承担相应法律责任，其次，依被告内部股东所签订的转让协议来看，双方也明确约定，新的股东须对公司全部债权债务予以承继，如股东之间存在争议，可以行使追偿权，由此可以认定，被告公司内部无论股权转让，还是股东及法定代表人变更，对外仍应由被告承担相应法律责任，故对被告的辩称理由不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡德意餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告罗雄飞保证金12854.70元、支付违约金5142元、交通费40元。
二、驳回原告罗雄飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告宝鸡德意餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 董 兵
二0一六年八月二十二日书记员苟晔华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00452号
罪犯陈某某。
湖南省武冈市人民法院于2012年9月24日作出（2012）武法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初556号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告殷玉花。
被告夏树全。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告殷玉花、夏树全融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执556号
徐建峰、高雄志、包爱凤：
申请执行人徐建峰与被执行人高雄志等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5910号判决书已发生法律效力，申请执行人徐建峰向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高雄志等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执556号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第29号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第29号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜某某，男，1994年8月29日生，出生地江苏省兴化市，汉族，初中文化，某某餐厅员工，户籍地江苏省兴化市；因本案于2013年11月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴佳豪、金鑫，上海国创律师事务律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人颜某某在本市武宁路某号某某餐厅内，以借打手机为由，将被害人王某某的Iphone4S手机一部（价值人民币1860元）及被害人吕某的Iphone5C手机一部（价值人民币2835元）盗走。后被告人颜某某将上述两部手机分别在本市真南路某弄和本市武宁路某号以人民币800元、1800元的价格销赃，赃款花用。
2013年11月11日，公安机关在本市真南路某号某某网吧内将被告人颜某某抓获。
上述事实，被告人颜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、吕某的陈述，证人王某某、张某某、沈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还物品清单，赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人颜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年一月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初202号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。因吸毒于2011年6月23日、2012年3月6日被靖江市公安局行政拘留各十五日，2012年3月21日被靖江市公安局强制隔离戒毒二年；因犯故意毁坏财物罪于2010年9月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2017年6月8日刑满释放。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人刘某某于2018年1月2日凌晨1时许，在本市虹桥镇虹桥新城领头羊烧烤店吃夜宵时，与同在该店吃夜宵的耿某等人发生争执，被告人刘某某持玻璃瓶砸伤耿某、杨某。经鉴定，耿某的伤情为轻伤二级、杨某的伤情为轻微伤。
被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、杨某的陈述，证人李某、朱某、唐某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其系累犯、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 周晓群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晖平
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第82号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年9月18日出生于松溪县，汉族，农民，文盲，住松溪县。2009年10月22日曾因犯盗伐林木罪被本院判处拘役5个月；2012年5月18日因犯盗伐木罪被本院判处拘役5个月；2015年6月2日又因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人邵某甲，男，汉族，1971年8月1日出生于松溪县，农民，小学文化，住松溪县。2015年6月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，当月17日经松溪县公安局决定被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1975年8月21日出生于松溪县，农民，小学文化，住松溪县。2015年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，当月17日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某甲、邵某甲、李某某犯盗伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人吴某甲、邵某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：被告人吴某甲、邵某甲、李某某经协商后，于2015年5月24日早上携带三把单手锯、一把柴刀，到松溪县旧县乡岩下村土名“大黄岗”山场砍伐权属于该村村民胡某甲的杉木，并将砍倒的杉木截成2米长的树筒，堆放在山场旁的小路两边。当晚7时左右，被告人吴某甲、邵某甲、欲将采伐的杉木筒运下山时被山主发现，三人各自逃跑。次日凌晨3点，被告人吴某甲、邵某甲、李某某再次前往“大黄岗”山场搬运采伐下的杉木筒，又被山主发现。在逃跑过程中，被告人吴某甲被山主抓获后又趁机脱逃。经松溪县林业局鉴定，被盗伐杉木共计59筒，出材量为2.223立方米，折林木蓄积量为3.1757立方米。案发后，被告人吴某甲、邵某甲、李某某分别到松溪县公安局投案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并出示了作案工具单手锯二把、柴刀一把，宣读了三被告人的庭前供述，被害人胡某甲的陈述，证人吴某某、陆某某、陈某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲、邵某甲、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人吴某甲、邵某甲、李某某经事先预谋，于2015年5月24日上午携带单手锯三把、柴刀一把，窜至旧县乡岩下村21林班2大班1小班土名“大黄岗”的山场，盗伐权属于村民胡某甲的杉木，并将盗伐的杉木按2米长规格锯成59筒后，搬运到可行车的山场小路边。晚7时许，三被告人驾车前往山场装运杉木，因发现有人看护山场而逃离现场。次日凌晨3时许，三被告人再次前往作案山场运输杉木，被告人吴某甲驾驶的车辆在山场岔路口被胡某甲等人拦获，其即弃车逃离现场；被告人李某某、邵某甲亦逃离现场。经鉴定，三被告人盗伐的杉木出材量为2.223立方米，折林木蓄积量为3.1757立方米。
2015年6月9日，公安机关将扣押在案的赃物杉木59筒发还给被害人胡先顺。被告人吴某甲、李某某、邵某甲分别于2015年6月2日、3日和9日向松溪县公安局森林分局投案，被告人李某某、邵某甲能如实供述犯罪事实，被告人吴某甲未能如实供罪。案发后，公安机关从被告人邵某甲处扣押单手锯一把，从被告人李某某处扣押单手锯一把、柴刀一把。
2015年11月16日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人邵某甲、李某某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人吴某甲、邵某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押在案的作案工具单手锯二把、柴刀一把，旧县乡岩下村民委员会证明，林权权属证明，中国移动通讯客户清单，随案移送赃证物清单，扣押、发还物品文件清单，到案经过说明，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、陈某某、胡某丙、陆某某、吴某乙、邵某乙、叶某某的证言，现场勘验笔录、照片及现场图，指认笔录及照片，司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询单及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、邵某甲、李某某以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲、李某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲曾因盗伐林木多次被刑事处罚，社会危害性较大，应予从严惩处，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量涉案林木已被追缴并发还被害人，且松溪县司法局经审前社会调查，同意将被告人邵某甲、李某某纳入社区矫正管理，对其二人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人邵某甲、李某某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人吴某甲予以从轻处罚。扣押在案的作案工具单手锯二把、柴刀一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具单手锯二把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 张建柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第82号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日18时许，被告人沈某某在本区泖港镇中区路XXX号上海英宇塑料制品有限公司松江分厂的注塑车间工作时，为泄私愤采用按压、持水果刀捅刺等手段将被害人李某打伤，致使李某因外伤致T1椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤。
2014年8月30日，被告人沈某某向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、曹某某、王某某、范某某、金某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，随案移送清单，上海市松江区人民医院出具的手术记录及诊断报告、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的案发、抓获经过，工作情况及被告人网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人沈某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜维波，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姜维波犯生产、销售假药罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人姜维波及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年八九月份期间，被告人姜维波从药店购买了江苏产万邦胰岛素，在其租赁的哈尔滨市呼兰区学院路滨才小区娴雅F栋八单元F101室内，私自分装加工制作成假冒“诺和灵”牌胰岛素（预混30R）1657盒、“诺和锐”胰岛素52盒，经群众举报，侦查机关于2014年10月20日在哈尔滨市呼兰区将姜维波抓获，并在其租赁的房屋内查获假冒复方丹参滴丸6600盒、拜阿司匹林1180盒。上述假药金额共计人民币282594元，现已假药及制假工具被扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局学院路派出所出具的户籍证明、现实表现，假冒“诺和灵”牌胰岛素、“诺和锐”牌胰岛素、拜阿司匹林肠溶片、复方丹参滴丸，证人赵某某、王某某、李某某、姜某某的证言，哈尔滨市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书、现场检查笔录、查封、扣押物品清单、哈尔滨市食品药品监督管理稽查支队提供的呼兰区滨才城F栋1单元101室查扣药品清单，哈尔滨市食品药品监督管理局关于对精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）认定的函，滨才物业车辆出入登记表，哈尔滨市松北区价格认证中心《关于对哈尔滨市呼兰区滨才城四期姜维波生产、销售假药的价格鉴定结论书》，被告人姜维波的供述和辩解等。
辩护人认为，被告人生产、销售的假药，只是用一般品牌冒充知名品牌，不足以危害人身健康，又未流入社会，应属犯罪未遂，且认罪态度好，做从轻或者减轻处罚辩护意见。
本院认为，被告人姜维波生产、销售假药，并有其他严重情节，其行为构成生产、销售假药罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜维波能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于姜维波系犯罪未遂的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于姜维波认罪，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜维波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币30万元；
二、卷宗扣押假冒“诺和灵”牌胰岛素（预混30R）1657盒、“诺和锐”胰岛素52盒、复方丹参滴丸6600盒、拜阿司匹林1180盒和生产假药的说明书、防伪贴等材料及热打码机、烫金机、杆秤等工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第82号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人林某，男，1967年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法征得被告人林某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人林某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年12月22日15时30分许，被告人林某酒后驾驶蒙DNU8**号普通二轮摩托车沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区王府镇二分地村463KM＋200M路段处时，与由北向南驶入G111线后左转弯行驶的郑某某驾驶的蒙DD01**号电动三轮车相撞。经鉴定，林某血液乙醇含量为190.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郑某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00903号、00904号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的赤松公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人、车辆信息及证人身份信息，林某的常住人口信息，被告人林某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。林某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合林某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年三月四日
书 记 员 崔 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第619号
原告林新辉，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林新辉诉被告胡福耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚庆辉到庭，被告胡福耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新辉诉称：2014年下半年，被告胡福耀向原告林新辉购赊铁钉，经2014年10月13日原、被告结算，被告胡福耀共应付原告林新辉铁钉款人民币55231元（币种下同），扣除现金支付35000元外，被告尚欠原告上述货款20231元，此有被告出具给原告的结算条为据。该款经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为此，请求判令被告胡福耀立即归还拖欠的铁钉款计20231元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
被告胡福耀未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林新辉向本院提供欠条一份，意在证明截止2014年10月13日止，被告胡福耀尚欠原告铁钉款20231元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条清晰完整、来源合法，可以作为定案的依据。
被告胡福耀未提供任何证据。
经审理查明：2014年下半年，被告胡福耀向原告林新辉购赊铁钉，经2014年10月13日原、被告结算，被告胡福耀尚欠原告林新辉铁钉款20231元，时被告出具给原告的欠条为据。后经催讨，被告拒偿。2014年12月25日，原告诉至本院，要求被告胡福耀归还欠款。案经审理，因被告胡福耀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡福耀因购买铁钉结欠原告林新辉货款20231元，该事实有原告提供的欠条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款20231元，合理合法，应予支持。原告要求该款利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告胡福耀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡福耀应在本判决生效之日起五日内归还给原告林新辉货款人民币二万二百三十一元，并自二○一四年十二月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由被告胡福耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终425号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦东军，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2017年5月27日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，同年6月5日被该局转刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人秦东军犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1702刑初571号刑事判决。原审被告人秦东军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月27日0时许，被告人秦东军酒后到驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口东100米许“耿记烩面馆”吃饭后，因没钱付账和米某等人发生纠纷，后秦东军被他人带离现场。秦东军到邻近饭店厨房内拿一把菜刀返回“耿记烩面馆”门前将米某左手砍伤。经鉴定，米某损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理期间，被告人秦东军家属代其赔偿被害人米某经济损失5万元，米某对秦东军表示谅解。
上述事实，有被告人秦东军的供述与辩解，被害人米某的陈述，证人王某、耿某1、耿某2的证言，案件现场处置登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦东军持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对秦东军指控的罪名指控成立。秦东军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌情予以考虑。根据被告人秦东军的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人秦东军上诉提出：1.其到案后主动供述自己的犯罪事实，系初犯，赔偿被害人经济损失并获得谅解；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人秦东军犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
本院认为，上诉人秦东军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于秦东军提出“其主动供述犯罪事实，系初犯，赔偿被害人经济损失并获得谅解”的上诉理由，经查，原审法院在对秦东军量刑时已综合考虑上述情节，对秦东军予以从轻处罚。关于秦东军提出“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院结合其犯罪原因、犯罪性质、后果等情况，对其作出的刑罚并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，秦东军的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十月二十日
书记员 崔琪浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第375号
申请执行人东莞市某某电路有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人左某某，广东丰立律师事务所。
委托代理人欧某某，广东丰立律师事务所。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第465号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款54904.5元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书）、诉讼费1306元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费838元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司的银行存款57048.5元（利息暂未计算）或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁宏湖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3384号
申请人：刘为广。
被申请人：苑军。
被申请人：肥城泰通物流有限公司。
法定代表人：郭霞。
被申请人：黑龙江省甘南县齐鲁运输车队。
负责人：张东杰。
被申请人：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省肥城市。
负责人：梁向峰。
申请人刘为广因与被申请人苑军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑军、肥城泰通物流有限公司、黑龙江省甘南县齐鲁运输车队、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的银行存款44000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘为广的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苑军、肥城泰通物流有限公司、黑龙江省甘南县齐鲁运输车队、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的银行存款44000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费460元，由刘为广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭杰中
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第613号
罪犯段会霞，女，1982年2月11日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）平中刑终字第21号刑事裁定，维持平凉市崆峒区人民法院对被告人段会霞犯强迫卖淫罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年5月26日起至2019年5月25日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日将罪犯段会霞的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月26日起至2018年4月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月26日起至2017年4月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年5月26日起至2015年11月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯段会霞确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段会霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段会霞减刑一年六个月（刑期自2005年5月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02443号
罪犯李孝谦，男，1968年1月15日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年5月28日作出（2013）荔刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯李孝谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李孝谦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李孝谦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李孝谦的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第788号
罪犯杨洪懿，男，1968年8月25日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年9月18日作出（2008）黔织刑初字第181号刑事判决，以杨洪懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日前杨洪懿获本院减刑二次，共减刑三年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨洪懿在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨洪懿减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨洪懿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。没收财产人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨洪懿在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨洪懿减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年5月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1219号
原告郭某某。
被告赵某某。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
原告郭某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某、被告李翠翠及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年先后三次在原告处借款，第一次于2013年1月18日借款25000元用于种地；第二次于5月12日借款20000元用于购买楼房；第三次于8月5日借款20000元用于购买楼房，约定2013年12月末偿还。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款65000元。
被告赵某某辩称，与被告李某某于2014年5月7日离婚，这三笔借款均系李某某个人购买楼房借款，应由李某某个人偿还。
被告李某某辩称，借款属实，应与赵某某共同承担。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。二被告于2014年5月7日离婚，离婚时未对债务进行处理。二被告在婚姻关系存续期间，二被告于2013年先后三次在原告处借款，第一次于2013年1月18日借款25000元用于种地；第二次于5月12日借款20000元用于购买楼房；第三次于8月5日借款20000元用于购买楼房，约定2013年12月末偿还，以上三笔借款，有二被告分别出示的借据三枚。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款65000元。
本院认为，因上述债务形成于被告赵某某、李某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告赵某某、李某某均未提供相关有效证据证明欠原告郭某某的债务属于被告赵某某、李某某的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带还款之责。二被告向原告借款65000未还的事实，有借条为凭，足以认定，二被告应负偿还之责，原告要求二被告按约定偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、李某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款65000元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
〇一五年六月二十四日
书 记 员 张洪艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第621号
申请执行人：胡秀娟。
被执行人：李树荣。
本院在执行胡秀娟与李树荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2010）承民初字第1280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月二十日
书记员 梁智勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5093号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：杨冉伊，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5093号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：杨冉伊，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5093号原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，公司员工。被告：杨冉伊，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5654号
原告：徐娇翠，女，1939年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告徐娇翠与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币1150797元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐娇翠的委托代理人叶玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币220000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月24日起至2008年3月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款人民币200000元。2007年3月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币230000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月28日起至2008年3月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年6月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月4日起至2009年6月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年6月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月21日起至2009年6月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年6月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月30日起至2009年7月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款人民币35000元。2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年7月1日起至2009年7月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐娇翠借款本金人民币1150797元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21053元，减半收取10526.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏