wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初284号
原告李振福，男，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告李振福诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年三月三十日
书记员 杨甜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初226号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向和吟（曾用名向河颖），男，1982年5月22日出生，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因犯盗窃罪，2012年9月5日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被吉首市公安局刑事拘留；2016年12月2日被送至吉首市第三病室戒毒。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人向和吟犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人向和吟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月底，被告人向和吟在吉首市“湘西网事”、“幻城”、“幸福快线”等多个网吧盗窃手机10台，价值人民币25290元。被告人的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人向和吟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月3日2时许，被告人向和吟在吉首市商业城“湘西往事”网吧，趁被害人陈某1睡觉之机将其一台贝某丰牌手机盗走，价值300元。
2、2016年10月22日5时许，被告人向和吟在吉首市商业城“幻城”网吧，趁被害人周某睡觉之机将其一台华为V8手机盗走，价值3200元。
3、2016年11月4日11时许，被告人向和吟在吉首市“幸福快线”网吧，将被害人石某的一台酷派手机盗走，价值1400元。
4、2016年11月5日2时许，被告人向和吟在吉首市商业城“城市宝贝”网吧，趁被害人黄某、彭某1二入睡觉之机将黄某的一台OPPOA**手机，价值1080元，彭某1的一台VIVOX7PLUS手机盗走，价值2500元。
5、2016年11月5日5时许，被告人向和吟在吉首市商业城二楼的“石头”网吧，趁被害人彭某2睡觉之机将其一台OPPOA5**手机盗走，价值1600元。
6、2016年11月12日5时许，被告人向和吟在吉首市商业城“蓝狐”网吧，趁被害人李某睡觉之机将其苹果7PLUS手机一台，价值6500元，OPPOA37手机一台，价值990元及钱包一个（内有人民币20元、银行卡三张）盗走。
7、2016年11月20日5时许，被告人向和吟在吉首市“魅力皇朝”网吧，趁被害人廖某睡觉之机将其一台OPPOR**手机盗走，价值2500元。
8、2016年11月28日4时许，被告人向和吟在吉首市商业城“幻城”网吧，趁被害人高某睡觉之机将其一台苹果6PLUS手机盗走，价值5200元。
9、2016年11月30日2时许，被告人向和吟在吉首市商业城“大金”网吧，趁被害人包某华睡觉之机将其一台白色魅族牌手机盗走。当日4时许，向和吟来到“幻城”网吧伺机盗窃时，被吉首市公安局民警抓获，并当场从其身上搜缴白色魅族手机一台，该手机已返还被害人包某华。
上述事实，有下列证据证明：
1、报警案件登记表证明被害人的报案情况；
2、户籍资料、抓获经过证明，被告人犯罪时已成年，系被抓获归案；
3、被害人陈某1、周某、石某、黄某、彭某1、彭某2、李某、廖某、高某、包某华的陈述证明，其手机被盗的时间、地点；
4、被告人向和吟的供述证明，2016年10月至11月期间，向和吟多次在吉首市城区的网吧内盗窃手机的事实及经过；
5、价格认定结论书证明被盗手机的价值；
6、前科材料、扣押及发还物品清单、监控视频等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人向和吟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币25290元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向和吟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、违法所得财物，价值人民币二万五千二百九十元，责令退赔被害人陈跃军人民币三百元、被害人周湘琦人民币三千二百元、被害人石继彪人民币一千四百元、被害人黄灵人民币一千零八十元、被害人彭星人民币二千五百元、被害人彭纪龙人民币一千六百元、被害人李玄人民币七千五百一十元、被害人廖凤莲人民币二千五百元、被害人高笠人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2019年11月28日止，赔偿金、罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 向 上
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玉 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1709号
罪犯罗劲涛，男，1994年1月21日出生，布依族，初中文化，务工，原住贵州省开阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）晋刑初字第1856号刑事判决，以被告人罗劲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人罗劲涛的违法所得人民币800元。罪犯罗劲涛于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1596号提请减刑建议书，建议对罪犯罗劲涛予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗劲涛入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1856号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯罗劲涛服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗劲涛予以减刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1709号
罪犯孔献波，男，汉族，小学文化，1978年6月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年4月23日作出（2009）东刑初字第0159号刑事判决，以被告人孔献波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5257号、第8134号刑事裁定，对罪犯孔献波减去有期徒刑二年（刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔献波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔献波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔献波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔献波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5331号
上诉人（原审被告）：黄志东，男，汉族，1967年2月16日出生，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）：范家祥，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市梁平县。
共同委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀梯，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉琼，福建正成功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄地平，男，汉族，1973年8月27日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：戴方付，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：单敏，系该公司经理。
上诉人黄志东、范家祥因与被上诉人刘怀梯、黄地平、戴方付、福建省宏嘉服饰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄志东、范家祥在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄志东、范家祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4616号
申请执行人：王占云，女，汉族，1963年12月26日出生。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层f4-25/26.
申请执行人王占云与被执行人北京卷耳餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初10500号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月5日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王占云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 慕寿成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终956号
上诉人（原审被告）：辽宁房实房产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路27号-5。
法定代表人：刘岩，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈秀娟(系ＸＸ母亲)。
被上诉人（原审被告）：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街***号。
法定代表人：杨林甲，系该处主任。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人辽宁房实房产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ、开原市房产物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案从入住到事发达三年之久，如没有下水管道，那么大量生活用水将无法排出，被上诉人提供的照片管道周围没有体现粪便和污水，其提供张迪的证人证言也陈述挖开后有黑土和杂物，没有积水和粪便，原审认定通往下水的管道有断裂面，主管道有部分缺失依据是否充分，且上诉人提供通球实验合格证明、通水实验合格证明及隐蔽工程验收合格等证明材料证明存在主管道的事实，原审应对此节进一步审查。依据《建设工程质量管理条例》规定给排水管道保修期为二年，被上诉人入住时间为2014年6月3日，事发时间是2017年6月11日，是否已超过质保期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初1694号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人辽宁房实房产开发有限公司预交的二审案件受理费112元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 陈 晶
审 判 员 裴好生
二〇一八年五月八日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1056号
原告司红涛，男，汉族，生于1977年5月12日。
被告司建伟，男，汉族，生于1973年2月23日。
原告司红涛诉被告司建伟合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司红涛到庭参加了诉讼，被告司建伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告司建伟2015年9月9日前陆续从原告司红涛处购油欠购油款17000元，于2015年9月9日出具欠条一份，后被告于2015年9月22日从原告处购油价值1100元并写下欠条一张，被告共欠原告货款18100元整，后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故双方形成诉讼。
为支持其主张，原告提供2015年9月9日及2015年9月22日欠条两份，用以证明被告司建伟欠原告司红涛加油款18100元的事实。
被告司建伟未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，被告司建伟给原告司红涛出具欠条一份，载明欠油款壹万柒仟圆（17000元）。2015年9月22日，被告又给原告出具欠条一份，载明欠加油款1100元。欠款合计18100元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告司建伟欠原告司红涛加油款18100元，有被告司建伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建伟于本判决生效后十日内偿还原告司红涛加油款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取后为127元，由被告司建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执251号
申请执行人：徐鸿，男，1962年5月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。
被执行人：张喜波，女，1970年9月27日出生，汉族，无职业住黑龙江省佳木斯市向阳区兴城社区。
被执行人：杨国杰，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
本院在执行徐鸿与张喜波、杨国杰民间债务纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兆民
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初535号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陆运涛，曾用名陆涛，男，1982年4月17日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陆运涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉。被告人陆运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日7时许，被告人陆运涛在枣阳市熊集镇汽车站搭乘枣阳至耿集的客车时，因琐事与客车司机张某发生争执，陆运涛用随身携带的折叠刀将张某腹部及左上肢戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度为重伤。
另查明，2016年10月9日，被告人陆运涛到枣阳市公安局熊集派出所投案。
2016年7月18日，被告人陆运涛赔偿被害人张某各项经济损失28000元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人陆运涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人田全、梅广珍、陈安荣等人的证言，作案现场平面图及现场照片等物证，辨认笔录，到案经过、赔偿协议书、收条、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆运涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陆运涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆运涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二0一七年一月十一日书记员何凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2971号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张书信。
ＸＸ诉张书信财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张书信于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ财产损失160000元。案件受理费4050元，由张书信承担3443元，ＸＸ承担607元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张书信银行存款169332元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年十月二十九日
书记员 商 巍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1497号
罪犯杨大友，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南二中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨大友犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月9日至2022年8月8日），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯杨大友于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年11月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨大友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨大友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大友自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱改造积极分子折算成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨大友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年2月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1497号	罪犯杨大友，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）海南二中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨大友犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月9日至2022年8月8日），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯杨大友于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年11月8日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯杨大友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨大友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大友自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱改造积极分子折算成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯杨大友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯杨大友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年2月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第610号
原告：寿光市巨兴化工设备有限公司。住所地：寿光市寿尧路宏源集团东侧北100米。
法定代表人：张乐钦，董事长。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：山西省新绛县重庆冶炼有限公司。住所地：山西省运城市新绛县三泉镇南社村。
本院在审理原告寿光市巨兴化工设备有限公司诉被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市巨兴化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 孙海波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨艳青
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1588号
原告曾某某，女，汉族，生于1980年4月16日。
被告刘某某，男，汉族，生于1977年5月5日。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月9日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告曾某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年四月九日
书记员 甘小霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1194号
原告：耿守元，男。
被告：蔡小涛，男。
原告耿守元诉被告蔡小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿守元到庭参加诉讼。被告蔡小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，债务人蔡小涛从原告处先后借走共计人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、借条；2、短信；3、被告身份证；4、原告身份证。
被告蔡小涛未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月20日，被告蔡小涛出具一张借条给原告，借条载明：今借到耿守元现金人民币8600元整，捌仟陆佰元，于2014年7月20日还清。被告蔡小涛在借款人处签上自己的名字并按指印。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告仍然没有还款，原告遂于2015年7月22日起诉至法院。
本院认为：被告向原告借款8600元，有被告出具给原告的借条予以证实，证据充分，本院予以采信。在庭审中，原告确认被告已支付现金1000元，应予以抵减。原告认为被告应归还10000元，向法院提交了一份信息作为证据，本院不予支持。被告蔡小涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告耿守元的借款人民币7600元。
二、驳回原告耿守元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，由被告蔡小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘瑜妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2133号
原告：谢××。
委托代理人：陈××。
被告：张×。
被告：郑××。
原告谢××为与被告张×、郑××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因
被告张×下落不明，本院于2009年9月11日依法向其公告送达
民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议
庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年12月14日公
开开庭进行了审理。原告谢××的委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告张×、郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称，2008年8月26日，被告张×因做生意
经营周转困难向原告借款50万元，因原告了解被告郑××是针
织厂老板，同意由被告郑××提供连带责任保证，借款两个月
后，原告多次向被告郑××催讨，但被告郑××以无钱为由拒
绝归还。现诉请判令二被告归还原告借款50万元，并支付利息
13.75万元（自2008年8月26日起按月利率2.5%计算至2009年7
月26日止），以后利息按农村信用联社同期贷款利率四倍计算
。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求二被告支付自2008年8月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。
为证明其诉称事实成立，原告提供日期为2008年8月26日
由原告和二被告签字确认的借款协议原件一份，用以证明张×
向原告借款50万元，由郑××作连带保证，以及对利息等相关
权利义务约定等事实。
被告张×、郑××未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张×、郑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、
证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借款协议系原件
，由被告签字确认，原告举证符合证据的真实、合法以及与本
案待证事实有关联的属性，本院对原告举证予以采信。
基上原告陈述和本院采纳的证据，本院认定本案事实如
下：2008年8月26日，原告和被告张×签订借款协议一份，被
告郑××在担保人处签字，借款金额是50万元，借款协议还约
定：如逾期未还，由被告郑××承担连带责任，并偿还本金，
具借人张×每月偿付按农村信用联社同期贷款利率的四倍计算
的利息。
本院认为，借款协议第一条载明“今借到谢××（出借
人）处人民币共计（大写）伍拾万元”，据其文义，该借款协
议同时具有借据的性质，是据以证明原、被告之间民间借贷法
律关系成立及交付借款的重要证据，原告持有借款协议，原、
被告之间民间借贷关系依法成立有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告张×归还，故原告诉请被告张×归还
50万元借款本金，依法有据，本院予以支持。至于利息问题，
因双方仅对逾期还款利息损失有约定，但对借期内利息未作书
面约定，原告亦未提供证据对借期内有利息约定的事实加以证
明，依法应视为不支付利息，因该借款未约定还款日期，可自
原告向本院起诉之日的次日（2009年9月10日）起计算逾期利
息，原告要求按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率的四倍计算利息的主张，依法有据，本院予以支持。至于被
告郑××的担保责任问题，借款协议第二条载明“若逾期未还
，担保人应承担连带责任。（注：若本人逾期未还，由担保人
偿还本金）。具借人每月按照农村信用联社同期贷款利率四倍
计算利息”，据其文义，关于“逾期未还，担保人应承担连带
责任”，以及其后的注释“由担保人偿还本金”的约定，保证
人郑××的担保范围仅是借款本金，承担责任性质是连带责任
（而非共同还款责任），借款逾期后由具借人（张×）偿付利
息（而非由保证人偿付利息）。故本院认为，被告郑××应在
约定范围内即在50万元借款本金范围内承担连带清偿责任，原
告要求被告郑××偿付逾期利息的诉讼请求，于约不符，本院
难以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告张×归还原告谢××借款本金50万元，并偿付利息损失（自2009年9月10日起按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。款
定于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑××在上述50万元借款本金范围内承担连带
清偿责任；
三、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10175元，由被告张×负担，被告郑××
对在8800元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 黄 传 飞
审判员 周开成代理审判员李增光
二〇〇九年十二月十九日
书记员 白 东 旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年1月30日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人：景某某，男，1972年5月11日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人景某某犯侵占罪，并由此侵害其财产造成经济损失为由，于2014年12月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其委托代理人赵志宏、被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某控诉称，2014年2月7日，我雇佣被告人景某某为我经营的商行送货，由我为被告人提供车辆。送货的流程为，被告人到库房领取货物后，库房管理人员负责出货，并出具出库单，被告人在出库单上签字后，将货物送往县城的各个商店，并代收货款，之后将货款交给库房管理人员，剩余的货物经过盘点后存放在送货车上。2014年3月份，被告人就开始挪用货款，不按时将货款交给库房管理人员。2014年4月29日至5月29日期间，被告人将货物拉去后就再不给库管交货款了，我多次给被告人打电话催要货款，但被告人一直不接电话。2014年6月5日，我找到被告人与其进行清算，被告人共欠我货款30790.00元，被告人给我出具了欠条。经我多次催要，被告人一直拒不返还。现我要求追究被告人景某某犯侵占罪的刑事责任，并给付欠款30790.00元。
自诉人的委托代理人代理意见是，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，被告人在客观上通过为自诉人发货代收货款的手段，取得自诉人的财产，并将自诉人的财产非法占为己有，经自诉人多次催要，被告人拒不返还。因此被告人的行为符合侵占罪的客观要件。被告人的行为所侵犯的客体是自诉人财产的所有权，并在行为上是明知应当将代收的货款交还给自诉人，实际上并未交还自诉人，因此被告人的行为构成侵占罪，应追究其刑事责任，并返还自诉人货款。由于自诉人同被告人双方存在着货款与工资相互拖欠的行为，如果被告人在双方账务算清后，能及时归还侵占的自诉人货款，希望法庭对被告人免于刑事处罚。
自诉人向法庭提供的证据有：1、欠条三份，用以证实被告人欠自诉人货款30790.00元的事实；2、账本一份，用以证实自诉人已结清被告人2014年6月5日之前的工资并将账务全部对清的事实。
自诉人提供的以上证据，经被告人当庭质证，均未提出异议。
被告人景某某辩称，自诉人陈述的供货流程及雇佣我为其送货的情况属实，我欠自诉人30790.00元货款亦属实。2014年2月，自诉人雇佣我为其经营的商行送货，双方约定基本工资是1500.00元，另外按照销售货款的2%提成。2014年3月至9月4日，自诉人未给我支付工资，让我从代收的货款中支取。我给自诉人修车、加油的费用也是从代收的货款中支付的。我认为我的行为不构成侵占罪，我与自诉人之间只是民事纠纷，我欠自诉人的货款是事实，我也一直承认，并给自诉人出具了欠条，我之所以没有将货款返还给自诉人，是因为自诉人还欠我工资及其他费用，我们之间还有账务没有清算完毕。
被告人向法庭提供的证据有：1、销货清单81份，用以证实被告人给自诉人送货时间是2014年2月7日至2014年9月4日以及被告人送货量的事实；2、油票10份、收款收据1份，用以证实被告人为自诉人送货时加油1685.00元及维修车辆30.00元的事实。
被告人提供的以上证据，经自诉人当庭质证，对销货清单未提出异议，对油票、收款收据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
经审理查明，2014年2月7日，自诉人张某某雇佣被告人景某某为其经营的商行送货，由自诉人为被告人提供车辆。双方约定被告人的基本工资是1500.00元，另外按照销售货款的2%提成。送货的流程为，被告人到库房领取货物后，库房管理人员负责出货，并出具出库单，被告人在出库单上签字后，将货物送往县城的各个商店，并代收货款，之后将货款交给库房管理人员，剩余的货物经过盘点后存放在送货车上。2014年3月份开始，自诉人未给被告人支付工资，让其从代收的货款中支取。被告人亦未将收取的货款交给自诉人。2014年6月5日，双方进行了结算，除去应付自诉人的工资外，被告人尚欠自诉人货款30790.00元，被告人为自诉人出具了欠条。2014年6月6日至2014年9月4日，被告人继续为自诉人送货，自诉人未向被告人支付工资。
上述事实，有自诉人及被告人提供并经当庭质证的下列证据证实：
1.欠条三份，能够证实被告人欠自诉人货款30790.00元的事实；
2.账本一份，能够证实自诉人已结清被告人2014年6月5日之前的工资并将账务全部对清的事实；
3.销货清单81份，能够证实被告人给自诉人送货时间是2014年2月7日至2014年9月4日以及被告人送货量的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告人提供的油票、收款收据，并不能证明是其送货时为送货车辆加油以及维修，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。自诉人雇佣被告人为其送货并代收货款，被告人虽为自诉人保管货款，但经自诉人同意后，在该货款中支取其工资，自诉人与被告人进行结算后，向自诉人出具了欠条，因此，被告人的行为不具有非法占有的目的。被告人之所以不返还货款，是因为自诉人尚欠其工资未支付，双方之间互负债务。因此，自诉人指控被告人犯侵占罪的证据不足，指控不能成立，本院不予支持，对其要求被告人支付欠款30790.00元的附带民事诉讼请求，因双方之间存在民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决，本院亦不予支持。被告人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条、第二百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人景某某无罪；
二、驳回自诉人张某某要求被告人景某某支付货款30790.00元的附带民事诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨世杰
审判员 梁 甫
审判员 李向阳
二〇一五年五月四日
书记员 杨 洋
附：该判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第一百九十五条第（三）项，
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后应当按照下列情形分别作出判决裁定；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，因当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件其附带民事部分应当依法进行调解或者一并判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第3号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲，隆化县人。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年11月6日13时许被告人张某甲驾驶冀HX**号小轿车，沿254省道由北向南行驶至64KM＋500M路段处，在超越前方刘某甲驾驶的冀H6X**号小型轿车过程中，冀HX**号轿车的右前部与冀H6X**号轿车的左侧相刮撞，致使冀H6X**号轿车失控驶出道路后撞于道路东侧路树上，造成冀H6X**号轿车乘车人刘某乙、李某、刘某丙死亡，刘某甲、刘某丁受伤，车辆损坏的交通事故。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任，同时认为张某甲有自首情节，可以减轻处罚。公诉人当庭出示了被害人陈述，证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据材料。
被告人张某甲对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻或减轻处罚。辩护人夏俊超的辩护意见是：1、被告人张某甲肇事后主动报警并抢救伤者，配合调查，有自首情节，可以减轻处罚；2、张某甲系过失犯罪，除违规超车没有无证、醉酒等其他违法情况，其家人尽全力赔偿了死伤者的经济损失，庭审中自愿认罪，也可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日13时许被告人张某甲驾驶冀HX**号小轿车，沿254省道由北向南行驶至64KM＋500M路段处，在超越前方刘某甲驾驶的冀H6X**号小型轿车过程中，冀HX**号轿车的右前部与冀H6X**号轿车的左侧相刮撞，致使冀H6X**号轿车失控驶出道路后撞于道路东侧路树上，造成冀H6X**号轿车乘车人刘某乙、李强、刘某丙死亡，刘某甲、刘某丁受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人亲属已就民事赔偿问题达成调解协议并赔偿了经济损失。
上述事实有如下证据予以证实：
1、报案材料，证实案发后张某甲及时报警。
2、被告人张某甲供述，证实当天中午一点多，自己开车拉着妻子、弟弟去买东西，行至水泉路段超越前车时，前车也突然要超车，自己就往东打轮踩刹车，这时前车左后侧就刮自己车的右前侧，之后前车就失控撞到道路东侧树上了。自己赶紧下车打电话报警，将驾驶员弄出驾驶室，在别人帮助下把后面车门拽开，后来警察就来了，自己被叫上车协助调查。
3、证人汪某某的证言，证实自己是张某甲妻子，当天张某甲开着自家的冀HX**号小轿车拉着张某丙她们两人去买东西，一点多行驶到水泉，跟在一辆小车后面，张某甲准备超车，突然前车也往路东靠要超车，结果自己车右前角与对方车尾部刮上了，听到咣一声前车就撞树上了，张某甲赶紧报案，大伙就救人。
证人张某丙的证言也证实了上述情况。
4、刘某甲的陈述，证实事发当日他开自家的冀H6X**号小轿车，拉着刘某丁去承德看病，车上还有刘某乙、李强、刘某丙，行驶到河洛营下边转过弯后由北向南行驶，就感觉后面被撞了一下，后来就什么都不知道了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实死者刘某丙、李强均系头部受到钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡；死者刘某乙系胸部受到钝性外力作用致胸腔内脏器闭合性损伤死亡。
7、司法鉴定意见书，证实张某甲和刘某甲均未饮酒。
8、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实两车驾驶人均有驾驶资格及肇事车辆相关信息。
9、车辆枝术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。
10、交通事故认定书，证实张某甲负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。
11、被告人的户籍证明，证实被告人的出生年月等自然情况。
12、本院关于本案的附带民事调解书、谅解书，证实本案民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车上路行驶，未在确认有充足安全距离的情况下超越前车，违反规定超车，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致三人死亡，二人受伤，车辆损坏，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于有其他特别恶劣情节。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲肇事后，保护现场、抢救伤者并及时报警，且如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人减轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月1日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月8日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年12月25日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人黄某某自带电鱼机到隆安县宝塔工业区旁的一条小溪内电鱼，被害人李某甲在一旁帮其抓鱼。黄某某走到小河坝首下游电鱼时，李某甲跟在其身后捞起被电晕的鱼，黄某某用电鱼机将电晕的鱼推至李某甲前面，在距离李某甲身前约30cm时，未尽注意义务，带电的电鱼机机头未离开水面而导致李某甲被电到，其转身继续电鱼。黄某某听李某甲倒下的声音回头才发现李某甲已倒在水里，随后立即将其拖上岸边，发现其不停抽搐，黄某某施救未果，即拨打120急救电话求助，120救护医生赶到现场后发现李某甲已死亡，后黄某某打110报警并在现场等候公安机关。经鉴定，李某甲符合电击死亡特征。
另查明，被告人黄某某及被害人家属分别于2014年10月8日、2014年11月24日达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿被害人家属经济损失10万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、病历、协议书、调查评估意见书等书证；证人李某乙、隆某某、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某过失伤害他人致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某过失致人死亡，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其有自首、积极赔偿等情节，有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丽琴
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第3号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄广辉，务农。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月13日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人王忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年1月10日14时许，被告人黄某甲和被害人黄某丁在黄家庄村林记辉家大门口南侧大街上因琐事发生口角并打架，黄某甲用手将黄某丁右眼致伤。经隆尧县公安局法医鉴定，黄某丁的右眼损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，案发后被告人主动为被害人垫付全部医疗费用2万余元，多次积极与被害人协商，因被害人索赔数额巨大被告人无力承担而未取得被害人的谅解。被害人黄某丁对矛盾激化负有责任，被告人平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，对自己的行为感到非常后悔，有坦白情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日14时许被告人黄某甲和被害人黄某丁在黄家庄村林记辉家大门口南侧大街上因一句话发生打架，打架过程中黄某甲将黄某丁右眼致伤。经隆尧县公安局法医鉴定，黄某丁的右眼损伤系轻伤二级。审理期间被害人黄某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某甲赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某丁的陈述。证明：2014年1月10日14时许其在林记辉家门口遇见本村的黄某甲，黄某甲冲其喊“瞎兰柱”，其就说“瞎兰柱”是他随便叫的吗，黄某甲把其摁倒在地，用拳头将其右眼打伤。事发后黄某甲陪其到邢台眼科医院治疗，治疗期间的费用都是黄某甲出的。出院后需要继续治疗，但黄某甲不管了，所以报警。
2、被告人黄某甲的供述。证明：2014年1月10日下午14时许其酒后在林记辉家南侧大街遇见黄某乙和黄某丁，黄某乙指着黄某丁问其敢喊“瞎兰柱”吗，其说不敢，可能黄某丁以为其喊他“瞎兰柱”，就用拳头打其脑袋、背部，其往西走黄某丁追上其朝其脑袋打，其着急用胳膊朝黄某丁抡了几下，手背抡在黄某丁的右眼上，黄某丁右眼的伤是其抡胳膊时造成的。打架后黄某乙及黄某丁家人找到其说黄某丁右眼看不见了，其和他们先到宁晋县医院，后转到邢台眼科医院为黄某丁治疗，费用花了两万多元。
3、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0230号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：黄某丁的损伤系轻伤二级。
4、证人黄某乙的证言。证明：2014年1月10日其在林记辉大门外遇见黄某丁，就相互开玩笑，黄某甲过来说其竟敢喊“瞎兰柱”，其说敢喊问他敢喊吗，黄某甲搂着黄某丁喊“瞎兰柱”，黄某丁说“瞎兰柱”你能叫吗，黄某丁说话时带了一句开玩笑骂人的口头语，黄某甲搂着黄某丁把黄某丁摁倒在地，黄某丁爬起来朝黄某甲面部打了一拳，二人就相互用拳头打了起来，其赶紧把二人拉开。黄某丁就往东走，黄某甲对着黄某丁喊“瞎兰柱”回来，黄某丁听见黄某甲骂他转身到黄某甲跟前，其就拉黄某甲，黄某甲用手朝黄某丁面部挠过去，手挠到了黄某丁右眼上，黄某丁喊了一声眼睛看不见了。当时黄某甲头顶起了个包，左脸肿了，是黄某丁用拳头打的，黄某丁右眼特别红，是黄某甲挠的。打架后黄某甲找车拉着黄某丁去宁晋县医院和邢台眼科医院治疗。
5、证人黄某丙的证言。证明：2014年1月10日黄某甲和黄某丁在林记辉家门口附近打架时其没有在场。
6、证人赵某的证言。证明：2014年1月10日中午黄某甲喝酒后离开其家，后听黄某甲说他跟黄某丁打架了。其到现场黄某甲和黄某丁已经打完架了，其看见黄某甲额头有几处疙瘩，鼻子和嘴角流着血，现场没有看见其他人。
7、邢台市公安局法医损伤检验鉴定室“关于黄某丁损伤鉴定的情况说明”。证明：因缺少受检人黄某丁外伤前的右眼视力检查材料，无法判断受检人在本次外伤后的视力下降程度，不能依据现有材料进行损伤程度鉴定。
被告人黄某甲在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与被害人发生争执后故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲系初犯，经调解赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩解对被告人从轻处罚的意见本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班启解（曾用名班卜照）。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人班启解犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人班启解到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年9月间，被告人班启解在未办理相关手续的情况下，擅自将自家位于隆林各族自治县者浪乡敢南村那六屯平呼丫口坡上的杂木林砍伐完毕并种植杉木苗。经实地调查认定，被滥伐林木总面积9.45亩，被滥伐林木总株数1140株，折立木蓄积26.2909立方米。公诉机关认为，被告人班启解的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人班启解对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月间，被告人班启解在未办理相关手续的情况下，擅自将自家位于隆林各族自治县者浪乡敢南村那六屯平呼丫口坡上的杂木林砍伐完毕并种植杉木苗。经实地调查认定，滥伐林木总面积9.45亩，被滥伐林木总株数1140株，折立木蓄积26.2909立方米。案发后，被告人班启解于2014年6月12日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过说明、说明；证人班某某、班某甲、覃某某、龙某某、陆某某、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊的证言；被告人班启解的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班启解违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班启解的犯罪事实及罪名成立。被告人班启解犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人班启解有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人班启解犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年一月五日
书记员 罗绍健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终33号
上诉人（原审原告）：洪李汉，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：潘山头村村民委员会。住所地：松阳县玉岩镇潘山头村。
法定代表人：洪书生，任村民委员会主任。
上诉人洪李汉为与被上诉人潘山头村村民委员会劳动争议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初3766号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪李汉上诉请求：一、依法撤销松阳县人民法院（2017）浙1124民初3766号民事裁定，支持洪李汉原诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就本案纠纷进行信访，玉岩镇政府答复称通过法律途径解决。原审法院依据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定案涉纠纷需经村民会议讨论决定后方可办理，遂认定上诉人的诉求不属法院受理范围，裁定驳回上诉人的诉请与事实不符。
潘山头村村民委员会未作答辩。
洪李汉向一审法院起诉请求：潘山头村村民委员会发还洪李汉十二年误工费用59265元；诉讼费用由潘山头村村民委员会承担。
一审法院认为：农村集体经济组织与村民之间的关系并非劳动关系。洪李汉主张潘山头村村民委员会支付误工补贴59265元，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一项的规定，村集体享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定后方可办理，洪李汉并未提供相关的村民会议记录，该事项属于村民自治范畴。如果潘山头村村民委员会怠于就洪李汉补贴问题召开村民会议或者会议决议内容侵害原告的合法权利，根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，洪李汉也可请求乡镇人民政府责令改正。综上，洪李汉要求村集体组织支付误工补贴，不属于人民法院受理范围。
本院认为，上诉人请求误工补贴属于村民利益范畴，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项之规定，享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定方可办理。依据村民自治原则，本案上诉人未能提供村民会议讨论决定而直接提起诉讼主张权利，不属于人民法院受理范围。原审法院据此裁定驳回洪李汉的起诉并无不当。
综上，上诉人洪李汉的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶 青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第42号
原告：浙江××纸容器有限公司，住所地：海盐县海盐
经济开发区××大桥新区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：余某某。
被告：杭州××包装有限公司，住所地：富阳市富春街
道××村××家埭。
法定代表人：俞某某。
原告浙江××纸容器有限公司（以下简称吉安××）为
与被告杭州××包装有限公司（以下简称今日××）买卖合同
纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员郭启强独任审理，并于2010年1月19日公开开
庭进行了审理。原告浙江××纸容器有限公司的委托代理人余
某某到庭参加诉讼，被告今日××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安××起诉称，吉安××与今日××于2009年11月28
日签订了一份购销合同，约定今日××向吉安××购买纸品共
计17吨，总价款52400元，款到发货。当吉安××持票到中国
银行海盐支行兑付该款时，被以出票人签章与预留银行签章不
符为由拒绝付款。之后吉安××多次与今日××联系，要求付
款，但今日××仍以各种理由拒不付款。故吉安××诉至本院，请求判令：一、解除双方于2009年11月28日签订的购销合同
；二、今日××偿付货款34194.76元及该款自2009年11月28日
起到付清本金之日止的违约金3077元（按日千分之三计算至起
诉之日）；三、今日××承担本案诉讼费用。
今日××未作答辩。
吉安××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：购销合同（原件）一份，用以证明吉安××与
今日××之间存在购销业务的事实；
第二组：发货单（原件）一份，用以证明今日××收到
了吉安××提供的11.12吨纸品的事实；
第三组：转帐支票、银行拒付证明（均为复印件）各一
份，用以证明被告开具空头支票，未付款的事实。
由于今日××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向
本院提交书面答辩意见，属其放弃其所应享有的答辩、举证、
质证的诉讼权利。对吉安××提供的上述证据，本院只能根据
吉安××的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，吉
安××提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性
，本院依法予以认定。
今日××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：吉安××与今日××
存在纸品的买卖业务关系，2009年11月28日，吉安××与今日
××签订购销合同一份，合同约定由吉安××销售给今日××
红杉牛皮箱板纸、银杉牛皮箱板纸等三种规格的纸品计总价款
为52400元。合同约定：质量要求为以供方提供的产品技术指标为准；交货地点为供方某某；结算方式为款到发货、付支票
；违约责任为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款
总额千分之三的违约金，供方有权单方面中止履行合同义务，
停止发货；合同单价有效期为2009年12月25日；合同还对验收
标准等作了约定。合同签订后，今日××从吉安××处提走纸
品11.12吨，计价款为34194.76元，为此，今日××向吉安×
×开具了金额为34194.76元的转账支票一份，后该支票被银行
以出票人签章与预留签章不符为由作退票处理。
本院认为：本案中，今日××与吉安××发生纸品买卖
业务及具体金额已由吉安××提供的购销合同、发货单等予以
印证，今日××以支票形式向吉安××支付货款，但所开具的
支票被银行以出票人签章与预留签章不符为由退票，故本案中
今日××对所结欠吉安××的货款应承担及时支付的法律责任
。关于吉安××所提出的解除合同的诉讼请求，本院认为，一
方面，今日××至今未支付相应货款，已构成根本违约，另一
方面，合同所约定的单价有效期为2009年12月25日，至目前已
过期，标的物价格这一主要条款失效，购销合同已无继续履行
的可能，故吉安××要求解除双方于2009年11月28日签订的购
销合同的诉讼请求应予以支持。另外，关于吉安××所主张的
逾期付款违约金问题，本院认为，购销合同明确约定结算方式
为款到发货，今日××提货的日期为2009年11月28日，而今日
××却未向吉安××支付相应货款，故今日××应向吉安××
承担支付逾期付款违约金的法律责任，但吉安××要求按每日
千分之三计算显属过高，本院依法酌定为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，经计算至2010年1月20日，违约金为308元
，对吉安××超过部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第
一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江××纸容器有限公司与被告杭州××
包装有限公司于2009年11月28日签订的购销合同；
二、被告杭州××包装有限公司欠原告浙江××纸容器
有限公司货款人民币34194.76元，并向原告承担逾期付款违约
金308元，合计34502.76元，由被告杭州××包装有限公司于
本判决生效之日起十日内结清；
三、驳回浙江××纸容器有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元、财产保全费470元，合计836元，
由原告浙江××纸容器有限公司负担62元，由被告杭州××包
装有限公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年一月二十一日
书记员 金凯维
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第69号
申请执行人杨书芳。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人杨书芳与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第441号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业B楼4单元802号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月六日
代书记员 左 宠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第69号
申请执行人杨书芳，女。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人杨书芳与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第441号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业B楼4单元802号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月六日
代书记员 左 宠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3623号
申请执行人朱崇杰，居民。
被执行人伏广飞，居民。
朱崇杰与伏广飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其�可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3623号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特82号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：段明，男，汉族，1966年9月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：雷莉，女，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人段明、雷莉申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2829号
原告：太原市城区农村信用合作联社南内环分社，住所地太原市迎泽区南内环街**号山西信合大厦，注册号140100106010105。
法定代表人：段艳花，主任。
委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系太原市城区农村信用社合作联社南内环分社客户经理，住太原市小店区。
被告：张学峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：张勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：杨静，女，1983年11月29日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社与被告张学峰、张勇、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭晓、ＸＸ到庭参加了诉讼；被告张学峰、张勇、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学峰偿还原告贷款本金300000元及利息16049.98元；2、判令被告张勇、杨静对上述诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告主张的事实和理由：2015年4月22日，被告张学峰与原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社签订《贷款合同》，约定：借款300000元，借款期限从2015年4月22日起至2016年4月21日止，月利率为7.5‰。同日，被告张勇、杨静与原告签订《保证合同》，约定为被告张学峰的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年4月22日通过银行转账的方式向被告张学峰发放了贷款300000元。该笔贷款已于2016年4月21日到期，经原告多次催要，被告张学峰尚有本金300000元、利息16049.98元（截止至2016年9月6日）未还。原告要求被告张勇、杨静代被告张学峰偿还借款，均遭其拒绝。故原告诉至法院。
被告张学峰、张勇、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：被告张学锋、张勇、杨静的身份证复印件，贷款合同，保证合同，保证人同意保证承诺书，借款借据，结欠本息情况说明，保全费收据。被告张学峰、张勇、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社与被告张学峰签订了编号为011012731504222A0004号的《贷款合同》，约定：被告张学峰贷款300000元用于房屋装修；贷款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止；贷款利率为年利率9.0%，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上按加收50%。同日，被告张勇与原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社签订了编号为011012731504222A00042A01号的《保证合同》，约定：被告张勇为被告张学峰的贷款向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息及债权人实现债权的费用(包括诉讼费、财产保全费等)；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告杨静作为被告张勇的配偶，在《保证人同意保证承诺书》中签字确认，同意以本人及家庭财产作为上述贷款的担保，承担连带责任并以个人和家庭所有财产偿还上述贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告张学峰发放贷款本金300000元。被告张学峰偿还了部分利息，截至2016年9月6日，被告张学峰尚欠原告贷款本金300000元，利息16049.98元。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社与被告张学峰签订的《贷款合同》、与被告张勇签订的《保证合同》及被告杨静出具的《保证人同意保证承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款。根据约定，被告张学峰应于2016年4月21日之前返还原告借款本金300000元并支付相应的利息，但截至2016年9月6日，被告张学峰仍欠原告贷款本金300000元、利息16049.98元，被告张学峰应偿还原告贷款本金300000元并支付利息16049.98元。被告张勇、杨静为被告张学峰的上述贷款提供了连带责任保证，被告张勇、杨静应对被告张学峰的上述债务承担连带保证责任。被告张勇、杨静在承担了保证责任以后，有权向被告张学峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社南内环分社借款本金300000元并支付利息16049.98元；
二、被告张勇、杨静对上述判决第一项被告张学峰应清偿的债务及应负担的受理费、保全费承担连带责任保证，被告张勇、杨静在承担连带责任保证后，有权向被告张学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元、保证费2083元，合计8124元（原告已预交）由被告张学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初480号
原告：胡某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所。
被告：张某某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1214号
原告:陈本合,男,1967年8月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区�
被告:徐玉林,男,1993年8月17日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:杜晓婷,女,1995年2月22日出生，汉族,住址同上。
被告:徐彩芹,女,1984年7月16日出生，汉族,住址同上。
被告:臧威,男,1983年4月1日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
原告陈本合与被告徐玉林、杜晓婷、徐彩芹、臧威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请对被告臧威撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告陈本合到庭参加了诉讼，被告徐玉林、杜晓婷、徐彩芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照月息2分，从2018年1月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日四被告因生意资金周转困难共同向原告借款7万元，约定每月利息为2100元，另约定如每月不及时支付利息原告有权终止还款日要回所借的人民币。被告徐玉林、杜晓婷系合法夫妻关系。现被告逾期未支付利息，原告要求四被告支付本金及利息。
被告徐玉林、杜晓婷、徐彩芹、臧威未做答辩。
本院经审理查明的事实：2016年11月1日，被告徐玉林、臧威、杜晓婷、徐彩芹向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“借条，今有陈本合借给徐玉林人民币（大写）柒万元整（小写�￥70000，自2016年11月1日至2018年3月30日。期限17个月。利息为每月2100元。合计人民币（大写）壹拾万零伍仟柒佰元整即（小写）105700，每月支付利息2100。如每月不及时支付利息陈本合有权终止还款日要回所借的人民币。最后一次全部本金加利息于2018年3月30日一次性还清。注：逾期不还按每天300元计算。借款人：徐玉林、臧威、杜晓婷、徐彩芹，2016年11月1日”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告利息主张，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉林、杜晓婷、徐彩芹于本判决生效后十日内给付原告陈本合借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告徐玉林、杜晓婷、徐彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年四月十一日
书记员 金 铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7586号
罪犯常培盟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月3日作出了（2012）鲁刑一终字第92号刑事判决，以被告人常培盟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常培盟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常培盟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常培盟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常培盟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3911号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：刘玎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。
负责人：刘青臣，职务经理。
委托诉讼代理人：牛志强，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，河南大沧海律师事务所律师。
原审第三人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职工。
上诉人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）因与被上诉人中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）、原审第三人安阳市信用担保投资有限责任公司（以下信用公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行安阳分行上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回中信银行安阳分行的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由中信银行安阳分行承担。事实和理由：中信银行安阳分行与信用公司之间的质押协议对外不发生效力，中信银行安阳分行与案外人安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市新源电器有限责任公司签订的贷款合同，均由信用公司提供连带责任保证和保证金质押担保，并签订了保证合同、保证金协议、保证金账户质押合同。质押协议是中信银行安阳分行与信用公司之间的约定，不能对抗第三人。质押成立必须符合法定的条件才能形成质押权利，但中信银行安阳分行没有证据证明其与信用公司构成质押的法定条件。中信银行安阳分行提供的其公司的业务细则，是内部条例，对外无约束力。中信银行安阳分行不具有质押权及优先受偿权。
中信银行安阳分行辩称：中信银行安阳分行与信用公司签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金协议、保证金账户质押合同在上述合同中明确约定了质押物的担保内容、担保范围、担保种类、数额和明确期限，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，中信银行安阳分行依法享有对质押物的优先受偿权。
信用公司未陈述意见。
中信银行安阳分行向一审法院起诉请求：1.确认原告对第三人在原告外设立的保证金账户内的款项60万元及利息享有质押权和优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月26日，原告与安阳市永兴家电有限责任公司签订贷款合同一份，贷款金额300万元。2014年3月24日，第三人与原告签订保证合同和保证金协议，约定以保证金30万元作为还款担保，保证金的性质为动产质押，由第三人存入原告专门账户，由原告占有。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。3月24日，第三人将保证金30万元转入保证金账户73×××97。2016年2月5日，原告与安阳市新源电器有限责任公司签订贷款合同一份，贷款金额300万元。2016年2月4日，第三人与原告签订保证合同和保证金账户质押合同，约定在原告处开立81×××32保证金账户，金额为贷款金额的10％共计30万元。第三人将该保证金账户及账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管，同日，第三人转入原告指定保证金账户30万元。
2017年12月1日，安阳市殷都区人民法院对上述两个账户内存款60万元予以扣划执行；2017年12月14，安阳市殷都区人民法院对上述保证金之对应利息11295元予以扣划执行。原告提出执行异议。2017年3月10日，安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505执异字第1号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
一审法院认为，金钱作为一种特殊的动产，可以作为质押的标的。原告与第三人签订的质押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院对其效力予以认可。在借款人未依法偿还债务的情况下，质押权人对质押物品依法享有质押权利。对81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息，在债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，原告对该两个保证金账户内的资金依法享有质押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告对第三人81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息享有质权。案件受理费元9970元，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。具体到本案，原审第三人信用公司于2014年3月24日、2016年2月4日分别与被上诉人中信银行安阳分行保证金协议、保证金账户质押合同，约定由信用公司在中信银行安阳分行开设保证金专用账户。信用公司将金钱存入该保证金账户后，中信银行安阳分行向信用公司出具了保证金存款入账、冻结通知书，符合金钱以保证金形式特定化的要求，中信银行安阳分行已取得保证金专用账户的实际控制和管理权，即已完成交付占有，质押权已设立，故中信银行安阳分行对保证金账户内的资金及利息享有质权及优先受偿权。
综上所述，上诉人中国银行安阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9970元，由上诉人中国银行股份有限公司安阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3911号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务行长。委托诉讼代理人：刘玎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：刘青臣，职务经理。委托诉讼代理人：牛志强，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，河南大沧海律师事务所律师。原审第三人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：吴紫阳，职务总经理。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职工。上诉人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）因与被上诉人中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）、原审第三人安阳市信用担保投资有限责任公司（以下信用公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行安阳分行上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回中信银行安阳分行的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由中信银行安阳分行承担。事实和理由：中信银行安阳分行与信用公司之间的质押协议对外不发生效力，中信银行安阳分行与案外人安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市新源电器有限责任公司签订的贷款合同，均由信用公司提供连带责任保证和保证金质押担保，并签订了保证合同、保证金协议、保证金账户质押合同。质押协议是中信银行安阳分行与信用公司之间的约定，不能对抗第三人。质押成立必须符合法定的条件才能形成质押权利，但中信银行安阳分行没有证据证明其与信用公司构成质押的法定条件。中信银行安阳分行提供的其公司的业务细则，是内部条例，对外无约束力。中信银行安阳分行不具有质押权及优先受偿权。中信银行安阳分行辩称：中信银行安阳分行与信用公司签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金协议、保证金账户质押合同在上述合同中明确约定了质押物的担保内容、担保范围、担保种类、数额和明确期限，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，中信银行安阳分行依法享有对质押物的优先受偿权。信用公司未陈述意见。中信银行安阳分行向一审法院起诉请求：1.确认原告对第三人在原告外设立的保证金账户内的款项60万元及利息享有质押权和优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年3月26日，原告与安阳市永兴家电有限责任公司签订贷款合同一份，贷款金额300万元。2014年3月24日，第三人与原告签订保证合同和保证金协议，约定以保证金30万元作为还款担保，保证金的性质为动产质押，由第三人存入原告专门账户，由原告占有。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。3月24日，第三人将保证金30万元转入保证金账户73×××97。2016年2月5日，原告与安阳市新源电器有限责任公司签订贷款合同一份，贷款金额300万元。2016年2月4日，第三人与原告签订保证合同和保证金账户质押合同，约定在原告处开立81×××32保证金账户，金额为贷款金额的10％共计30万元。第三人将该保证金账户及账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管，同日，第三人转入原告指定保证金账户30万元。2017年12月1日，安阳市殷都区人民法院对上述两个账户内存款60万元予以扣划执行；2017年12月14，安阳市殷都区人民法院对上述保证金之对应利息11295元予以扣划执行。原告提出执行异议。2017年3月10日，安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505执异字第1号执行裁定书，驳回原告的执行异议。一审法院认为，金钱作为一种特殊的动产，可以作为质押的标的。原告与第三人签订的质押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院对其效力予以认可。在借款人未依法偿还债务的情况下，质押权人对质押物品依法享有质押权利。对81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息，在债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，原告对该两个保证金账户内的资金依法享有质押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告对第三人81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息享有质权。案件受理费元9970元，由被告承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。具体到本案，原审第三人信用公司于2014年3月24日、2016年2月4日分别与被上诉人中信银行安阳分行保证金协议、保证金账户质押合同，约定由信用公司在中信银行安阳分行开设保证金专用账户。信用公司将金钱存入该保证金账户后，中信银行安阳分行向信用公司出具了保证金存款入账、冻结通知书，符合金钱以保证金形式特定化的要求，中信银行安阳分行已取得保证金专用账户的实际控制和管理权，即已完成交付占有，质押权已设立，故中信银行安阳分行对保证金账户内的资金及利息享有质权及优先受偿权。综上所述，上诉人中国银行安阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9970元，由上诉人中国银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  张建斌审判员  王 冰二〇一七年九月二十二日书记员  邓 奂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00130号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：傅黄阳，该公司员工。
被告：武汉慧正环保工程有限公司。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告武汉慧正环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司以被告武汉慧正环保工程有限公司已注销为由，于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00130号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：傅黄阳，该公司员工。
被告：武汉慧正环保工程有限公司。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告武汉慧正环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司以被告武汉慧正环保工程有限公司已注销为由，于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 虞 尧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7480号
原告：商海铭，男，1984年2月9日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市南区。
被告：华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告商海铭与被告华润置地（山东）有限公司、被告华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，商海铭于2016年8月11日即以华润置地（山东）有限公司、华润置地（山东）物业服务有限公司为被告提起诉讼，案号为(2016)鲁0202民初7434号，该案当事人及诉讼请求与本案相同。本院认为，本案立案在上述案件之后，系原告重复立案，违反了一事不再理的原则，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告商海铭的起诉。
案件受理费419元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐燕东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执恢186号
申请执行人付文强，男，1980年3月21日出生，汉族，个体工商户，住潍坊市峡山区。
被执行人孙增智，男，53岁，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人付文强与被执行人孙增智民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安商初字第837号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱江勇
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢339号
申请执行人李燕。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人王瑶、留景蒙为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00051号民事裁定书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢339号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初306号
原告郭某，男，1977年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告李某，女，1978年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告郭某于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告赖经纬以与被告李某已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回本案之起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告郭某承担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年四月十三日
书记员 范香妹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初346号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人冯某某。
原告：陈某某。
原告：曹某。
原告：某建筑安装公司。
三原告委托诉讼代理人：赵某某。
法定代表人：杨某某。
被告：某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄某某。
原告赵某某、陈某某、曹某、某建筑安装公司与被告某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址无法送达，后于2016年9月9日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，原告也未向本院提供被告下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、陈某某、曹某、某建筑安装公司的起诉。
案件受理费26980元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2837号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：张国锋。
被告：田双双。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告张国锋、田双双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘夏云
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2837号原告:荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：张国锋。被告：田双双。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告张国锋、田双双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十一月一日法官 助理  刘夏云书 记 员  党 群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保395号
申请执行人黄某某。
被执行人项某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人项某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人项某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项某某、吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李贤川