wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第313号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
被执行人张绍田。
嵩明县农村信用合作联社小街信用社与张绍田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）嵩民初字第809号民事判决书，判决由被执行人张绍田偿还申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款本金人民币4000元，及利息（利息从2012年12月21日起至贷款本金还清之日止，按双方签订的农户小额信用借款合同约定进行计算）；案件诉讼费减半收取25元，由被执行人张绍田承担。
2015年5月5日申请执行人向我院提出强制执行申请，我院依法受理后，现申请执行人因故向我院申请终结该案本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第313号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨丽波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1262号
原告(反诉被告)张德坤，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住厦门市同安区。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告(反诉原告)厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
委托代理人吴纳卿，公司员工。
委托代理人罗炳火，公司员工。
被告姚明光，男，1957年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人谢亚生、黄富杰，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)张德坤与被告(反诉原告)厦门鑫求精塑胶有限公司、被告姚明光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因反诉原告厦门鑫求精塑胶有限公司在规定的期限内不预交反诉案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案反诉原告厦门鑫求精塑胶有限公司的反诉按撤诉处理。
审 判 长 陈清志
审 判 员 蔡嘉昌
人民陪审员 李燕嫔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李灿杰
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第1262号原告(反诉被告)张德坤，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住厦门市同安区。委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告(反诉原告)厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。法定代表人罗文革，总经理。委托代理人吴纳卿，公司员工。委托代理人罗炳火，公司员工。被告姚明光，男，1957年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人谢亚生、黄富杰，福建中仑律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)张德坤与被告(反诉原告)厦门鑫求精塑胶有限公司、被告姚明光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因反诉原告厦门鑫求精塑胶有限公司在规定的期限内不预交反诉案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案反诉原告厦门鑫求精塑胶有限公司的反诉按撤诉处理。审 判 长  陈清志审 判 员  蔡嘉昌人民陪审员  李燕嫔二〇一五年一月二十九日书 记 员  李灿杰附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00164号
原告梁同朝，男，1942年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告梁云朝，男，1953年出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
本院在审理原告梁同朝与被告梁云朝为不当得利纠纷一案中，原告梁同朝于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁同朝申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁同朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 范晓晖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第579号
申请执行人：吕辉征，男，汉族。
被执行人：刘海波，男，汉族。
被执行人：邢文龙，男，汉族。
被执行人：柳耀能，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海波、邢文龙、柳耀能银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年二月二十六日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第579号申请执行人：吕辉征，男，汉族。被执行人：刘海波，男，汉族。被执行人：邢文龙，男，汉族。被执行人：柳耀能，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海波、邢文龙、柳耀能银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一四年二月六日书记员  林宝国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00305号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人石俊，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，个体业主，住武汉市江岸区江大路后九万方三村*栋*单元202（户籍所在地，安徽省安庆市宿松县千岭乡新前村何屋组8号）。因醉酒驾驶，于2014年1月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，1月9日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年1月17日、1月18日被刑事拘留和取保候审。2014年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人石俊犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人石俊到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月8日22时39分许，被告人石俊酒后无证驾驶一辆临时车牌号为鄂A215**（真实车牌号为鄂A104**）的灰色“宝马”牌小型轿车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，后其所驾车行至“二八八”厂门口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为117mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人石俊血液中检出乙醇浓度为159.63mg／100ml。
上述事实，被告人石俊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人司红星证言、查获及抽血照片、视频证据光盘、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、情况说明以及被告人石俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石俊依法应予刑事处罚。被告人石俊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人石俊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年五月六日
书记员 冯 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12310号
原告：周小平，男，汉族，1977年12月20日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告周小平诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人赵振清到庭，被告温桂流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1.温桂流立即向周小平偿还借款100,000元及利息24,000元（1、利息以45,000元为基数，按月利率2%，自2015年8月10日计至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年10月10日为10,800元；2、利息以55,000元为基数，按月利率2%，自2015年8月12日计至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年10月12日为13,200元）。2.本案诉讼费用由温桂流承担。事实与理由：周小平与温桂流是朋友关系，温桂流因生意周转短期需要，2015年6月9日和2015年7月12日分两次向周小平借款45,000元及55,000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款发生后，此两笔借款温桂流仅向周小平支付了3个月的利息共计2,900元，剩余利息及借款本金均未偿还。
被告温桂流没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.落款时间为2015年6月9日的《借款协议》、《收款证明》，借款协议显示温桂流向周小平借款45,000元，借款期限从2015年6月9日至2015年8月9日，若逾期归还借款所产生的律师费和诉讼费由温桂流承担；收款证明显示温桂流已于2015年6月9日收到周小平借款45,000元。落款处均有“温桂流”字样的签名及捺印。对于该组证据，周小平主张为温桂流本人签名及捺印，温桂流未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.落款时间为2015年7月12日的《借款协议》、《收款证明》，借款协议显示温桂流向周小平借款55,000元，借款期限从2015年7月12日至2015年9月12日，若逾期归还借款所产生的律师费和诉讼费由温桂流承担；收款证明显示温桂流已于2015年7月12日收到周小平借款55,000元。落款处均有“温桂流”字样的签名及捺印。对于该组证据，周小平主张为温桂流本人签名及捺印，温桂流未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。庭审中，周小平主张双方口头约定借款利息月息2分，未能提供证据证实，本院不予采信该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，温桂流于2015年6月9日向周小平借到45,000元，温桂流承诺于2015年8月9日前归还；于2015年7月12日又向周小平借到55,000元，温桂流承诺于2015年9月12日前归还。现温桂流未有证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周小平请求温桂流归还案涉借款共100,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，周小平请求温桂流支付逾期利息，以45,000元为本金，从2015年8月10日起，以55,000元为本金，从2015年9月13日起计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于利息标准，周小平主张按照月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，应以年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温桂流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周小平偿还借款100,000元以及逾期利息，计算方式分别为以45,000元为本金，从2015年8月10日起，以55,000元为本金，从2015年9月13日起，均按年利率6%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,390元，已由原告周小平预交，由被告温桂流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3623号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：周国兵，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告周国兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告周国兵的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘蓉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第11号
原告孙某某，男，汉族，住四平市。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区北市场街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，现住四平市。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 王岩石
人民陪审员 马志丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第11号
原告孙某某，男，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区北市场街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 王岩石
人民陪审员 马志丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫宁波
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0921行初46号
原告李明，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县公安局十家子公安派出所，地址阜蒙县十家子镇本街。
法定代表人吴福龙，职务所长。
委托代理人郝双峰，该局法制大队教导员。
第三人李树繁，男，1967年4月6日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
原告李明诉阜新蒙古族自治县十家子公安派出所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明、委托代理人王树春，被告阜蒙县公安局十家子公安派出所委托代理人郝双峰，第三人李树繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局十家子公安派出所于2017年9月20日对原告作出了阜（县）公（治）行罚决字［2017］754号行政处罚决定书，该决定书认定：2017年9月5日16时06分，辽宁省阜新市阜蒙县民富社区文化路58-6号楼李树繁报案称：在阜新市阜蒙县十家子镇八宝海村宝家洼子20号公路时与李明发生车辆会车，会车时两人差一点刮到一起，李树繁就下车与李明理论，在理论中发生争执，李明用石头打了李树繁头部致使李树繁住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李明罚款五百元的行政处罚。被告阜蒙县公安局十家子公安派出所在法定举证期限内提供了如下证据材料：１、对原告的询问笔录。2、对第三人的询问笔录。3、张会建、曹立军两人的证人证言。4、第三人被殴打的现场照片。5、第三人的住院病志和诊断书。
原告诉称，2017年9月20日，原告收到阜（县）公治处罚决字（2017）754号行政处罚决定书，该决定书给予原告罚款500元，给予与原告发生争执的第三人李树繁罚款300元，原告认为该决定内容根本没有做到公平公正，在愤青责任是非的基础上对原告和李树繁进行公平公正处罚。在本案的起因和行为过程上李树繁具有明显的过错，错过程度明显大于原告，而被告却给予了李树繁明显低于原告的治安处罚，该处罚决定明显不正确，没有按双方的过错程度去处罚。当天在会车时，双方虽有不便，但相安无事，双方本应各行其道，各自走开，而在原告已向相对方向走开后，李树繁却掉过车头追撵原告，在把原告的车辆别停后，先对原告谩骂继而对原告殴打，造成原告在万般无奈下才还手也打了李树繁，从整个行为的起因和行为过程上李树繁具有无故寻衅滋事，主动谩骂殴打他人挑起事故，对这样过错明显的行为人给予了低于原告的治安处罚明显不正确，为此原告特提起诉讼，请求被告单位应公平公正平等地依当事人的过错程度公平处罚处理事务，特此诉讼。原告没有提供任何证据材料。
被告辩称2017年9月5日13时30分，李树繁驾车行驶到十家子镇八宝海村宝家洼子20号公路时与李明发生车辆会车，会车时两人差一点刮到一起，李树繁就下车与李明理论，在理论过程中发生争执，李明用石头将李树繁头部打伤，致使李树繁住院治疗。我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以“殴打他人”为由给予李明罚款伍佰元的行政处罚，李明不服，向阜蒙县人民法院提起行政诉讼。我所认为，对李明的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确，程序合法、量罚适当。故呈请阜蒙县人民法院维持我所作出的阜（县）公（治）行罚决字[2017]754号公安行政处罚决定，驳回李明的诉讼请求。
第三人述称，我左转上路与李明驾驶无牌运输车会车，也许影响了对方行驶，被其大骂。我追过去想与其理论，在他的推搡中，我打了他一嘴巴子，对方随即拿起车上所运火石（玛瑙）砸在我头部致我昏迷，昏迷中再次砸我大腿部，险些骨折，并猛踹我的胳膊一脚。当时他车上还有三男两女，其中有个姓曹的参与骂人已向我赔礼道歉。由于伤情严重选择报警就医在公安医院救治，后由于没钱治疗，对方又逃避担责，一周后带伤出院，在家休养，至今外伤虽已好转但内伤依旧，每日承受头疼迷糊困扰影响睡眠，以至于影响正常工作，借此法院作证机会，要求李明带我做一次复查以及负责后续治疗，并承担此事中所产生的费用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号、4号、6号证据材料，被告及第三人对真实性没有异议，予以采信。
经审理查明，原告因农村第二轮土地承包时未分得承包地一事于2016年5－6月期间向被告提出申请，要求被告责令第三人为其发包土地。被告于2016年12月前答复原告，该事不归其政府管，让其进行仲裁。原告遂向阜蒙县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月15日作出阜蒙农裁字[2016]第8号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：“1、被申请人阜蒙到泡子镇泡子村委会应在本裁决生效后，通过民主协商，从现有机动地中向申请人翟艳霞发包1997年二轮土地延包时人均同等的耕地。2、在第二轮土地承包期内，申请人翟艳霞享受与其他承包人员同等待遇。第二轮土地承包结束后，按国家有关政府执行”。2017年2月14日，翟艳霞向阜蒙县人民法院申请执行上述《仲裁裁决书》，阜蒙县人民法院经审查后认为：“翟艳霞在二轮发包时未实际取得土地承包经营权涉及到对其集体经济组织成员资格认定问题，应该由相关行政主管部门解决。阜蒙县农村土地承包仲裁委员会无权对该案作出裁决”，遂作出（2017）辽0921执139号执行裁定书，对翟艳霞申请不予执行。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告要求被告责令第三人为其发包土地，首先应证明被告有相应的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。而根据该法第八条：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”和第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”等规定可以看出，村民委员会是否向村民发包土地，属于村民委员会自治范围内的事项之一，因此，镇人民政府没有责令村民委员会发包土地的法定职责。故本案原告要求被告责令第三人为其发包土地的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款、第八条第二款、第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11193号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄小青。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄小青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄小青向原告偿还贷款本金人民币249937.78元，利罚息38420.48元、复利2584.93元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月19日止，以后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告黄小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄小青于2014年9月9日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（义乌）个信额字（2014）第（SW20140909000311）号）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年6月18日，原告依被告的申请向被告发放250000元贷款，到期日为2015年9月18日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告黄小青违约，2016年5月19日止，尚欠借款本金249937.78元，利罚息38420.48元、复利2584.93元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小青于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金249937.78元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年5月19日止利罚息38420.48元、复利2584.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄小青于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期间届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6625号
原告：向盛学农村土地承包经营户。
代表人：向盛学。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向盛学农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向盛学农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2221号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。营业场所：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。
负责人：吕笑暾，营业部经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，公司员工。
被告：姜林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张秀英，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜海，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周素清，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部与被告姜林、张秀英、姜海、周素清小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部撤诉。
案件受理费149元，邮寄费88元，合计237元，由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部负担。
审判员宁素梅
二○一八年五月九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2221号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。营业场所：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：吕笑暾，营业部经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，公司员工。被告：姜林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张秀英，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜海，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周素清，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部与被告姜林、张秀英、姜海、周素清小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部撤诉。案件受理费149元，邮寄费88元，合计237元，由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部负担。审判员宁素梅二○一八年五月九日书记员朱宏亮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第36号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人咸某，男。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人咸某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年1月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人咸某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朱诸路由东向西行驶，至诸城市辛兴镇驻地西路段处时，因操作措施不当与前方顺行的黄某驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车相撞，致乘坐鲁G×××××号轿车的郑某死亡。被告人咸某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人黄某、冯某证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人咸某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人咸某明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人咸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
咸某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秀英
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终406号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀杰，男，1997年11月8日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨秀杰犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0402刑初522号刑事判决。被告人杨秀杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月1日凌晨5时许，被告人杨秀杰在嘉兴市南湖区嘉禾路悠趣网咖2楼43号机位处，趁被害人罗某1熟睡之际，盗窃被害人放置在面前电脑桌上的苹果牌6SPlus手机1部，价值2500元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
原判认为，被告人杨秀杰的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨秀杰拘役四个月，并处罚金二千元。
上诉人杨秀杰上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨秀杰盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证实，上诉人杨秀杰亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨秀杰以非法占有为目的，扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨秀杰归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判根据上诉人杨秀杰的犯罪事实及上述量刑情节，对其定罪量刑判处拘役四个月，并处罚金二千元，并不存在量刑过重的问题，故对上诉人杨秀杰就量刑过重所提上诉意见，不予支持，请求适用缓刑，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第269号
上诉人（原审原告）平罗县高庄乡威镇村村民委员会。
负责人刘建龙，平罗县高庄乡威镇村村民委员会主任。
委托代理人杜笙发，平罗县高庄乡威镇村村民委员会党支部副书记。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县通源职业驾驶培训中心。
法定代表人徐玉莲，平罗县通源职业驾驶培训中心校长。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人平罗县高庄乡威镇村村民委员会（以下简称威镇村委会）与被上诉人平罗县通源职业驾驶培训中心（以下简称通源驾校）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。威镇村委会的负责人刘建龙及其委托代理人陈刚、杜笙发，通源驾校的委托代理人李宗飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1914号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人平罗县高庄乡威镇村村民委员会。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更218号
罪犯刘耀中，男，1958年4月出生，湖北省南漳市县人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2014年3月27日作出了（2013）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决，认定被告人刘耀中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元，违法所得予以追缴。被告人刘耀中不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘耀中在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘耀中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀中减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更218号罪犯刘耀中，男，1958年4月出生，湖北省南漳市县人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2014年3月27日作出了（2013）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决，认定被告人刘耀中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元，违法所得予以追缴。被告人刘耀中不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘耀中在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘耀中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘耀中减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审168号
申请执行人团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人宁波海浪电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人何立君，负责人。
申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月30日对被执行人宁波海浪电器有限公司作出的团工商处字（2015）198号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华建兵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6432-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人石刚，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人石刚信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8034号民事判决书已发生法律效力。上述判决判令被执行人应支付申请执行人7532.22元；该案案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月30日书面向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）深福法民二初字第8034号民事判决书终结执行。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢26号
申请执行人程宏勋，男，1955年5月4日生，汉族，教师。
被执行人何志伟，男，1971年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行程宏勋与何志伟民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人已分批将执行款直付申请人，现申请执行人以法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请撤回申请，经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01041号民事调解书确定的2014年4月15日止2014年8月15日共计12000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初400号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2016年5月26日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月6日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第401号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月25日3时许，被告人罗某在延安市宝塔区中心街雷鸟网吧趁被害人赵某某熟睡之际，盗窃赵某某放在网吧桌子上的一部oppoR7S手机，经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第060号鉴定文书鉴定，被盗手机的价格为2279元。
据此，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，经审理查明，2016年5月25日凌晨3时许，被告人罗某独自一人来到延安市宝塔区雷鸟网吧，趁网吧内上网人员赵某某熟睡之际，将赵某某放在网吧桌子上的一部oppoR7S手机盗走后离开网吧。案发后被盗手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第060号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价格为2279元。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认手机照片、盗窃现场视频监控、价格鉴定结论、户籍证明、被害人赵某某的陈述、被告人罗某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一六年八月十八日
书记员 王鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00057号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告余建忠。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余建忠物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告余建忠的起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十四日
（）
代书 记员 张晨馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02039号
原告咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水公司），住所地咸阳市双照镇南上召。
法定代表人赵茜娟，经理。
委托代理人权建伟，该公司员工。
被告任某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
委托代理人任某某，身份同上。
被告张某某，男，汉族。
原告三水公司诉三被告追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原被告及咸阳市渭城区农村文苑路信用合作联社（以下简称信用社）三方签订了个人购车担保借款合同。合同约定被告向信用社贷款220000元整，用于个人汽车消费贷款用途，贷款期限24个月，利率、违约责任、争议解决方式等条款，并约定原告依法对上述被告贷款承担抵押担保及连带保证担保责任。合同成立并生效后，同年5月，被告将信用社发放的贷款购买福田牌重型自卸货车陕D705**一辆用于经营。但在合同履行过程中，被告仅支付了部分款项外扣除车折价，尚欠88534元未清偿。后经原告多次追付和协商无果无奈诉至法院请求：1、依法判令二被告共同支付原告款项88534元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：因原告将陕D705**折价，致使原告起诉的诉讼请求不够具体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳三水汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2013元，退还原告咸阳三水汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02039号
原告咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水公司），住所地咸阳市双照镇南上召。
法定代表人赵茜娟，经理。
委托代理人权建伟，该公司员工。
被告任红会，男，汉族，1958年2月9日生。
被告田票琴，女，汉族，1960年1月24日生。
委托代理人任红会，身份同上。
被告张天成，男，汉族，55岁。
原告三水公司诉三被告追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原被告及咸阳市渭城区农村文苑路信用合作联社（以下简称信用社）三方签订了个人购车担保借款合同。合同约定被告向信用社贷款220000元整，用于个人汽车消费贷款用途，贷款期限24个月，利率、违约责任、争议解决方式等条款，并约定原告依法对上述被告贷款承担抵押担保及连带保证担保责任。合同成立并生效后，同年5月，被告将信用社发放的贷款购买福田牌重型自卸货车陕D705**一辆用于经营。但在合同履行过程中，被告仅支付了部分款项外扣除车折价，尚欠88534元未清偿。后经原告多次追付和协商无果无奈诉至法院请求：1、依法判令二被告共同支付原告款项88534元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：因原告将陕D705**折价，致使原告起诉的诉讼请求不够具体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳三水汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2013元，退还原告咸阳三水汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00014号
申请执行人乐淘（中国）有限公司。
法定代表人毕胜，董事长。
被执行人北京左岸创策文化发展有限公司。
法定代表人龙瑜，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0126号裁决书已经发生法律效力，申请人乐淘（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案后依法向被执行人北京左岸创策文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京左岸创策文化发展有限公司银行存款八万二千五百一十元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京左岸创策文化发展有限公司应当承担的执行费一千一百三十七元六角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京左岸创策文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年一月九日
书 记 员 张楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催42号
申请人：成都永康制药有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路669号。
法定代表人杜利辉，董事长。
申请人成都永康制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227983389、出票金额为柒万柒仟零肆拾元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年8月17日、收款人为成都永康制药有限公司、汇票到期日为2017年2月16日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都永康制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人成都永康制药有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯玉楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎执字第00285-2号
申请执行人鲍海明，住安徽省安庆市开发区。
被执行人陶自才，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱春霞，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00163号民事判决书，向被执行人陶自才、朱春霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陶自才所有的皖HZC8**小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年一月八日
书记员 洪 凝
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初字第1648号
原告：四川宇硕建筑工程有限公司，住所：宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号，统一社会信用代码：915115005696859996。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：兴文县思源实验学校，住所：兴文县古宋镇高铁新区（同心村），统一社会信用代码：12511228MBOW308310。
法定代表人：郑瑞江，校长。
委托诉讼代理人：明晓兰、陈萍，四川瀛领律师事务所律师。
本院在审理原告四川宇硕建筑工程有限公司与被告兴文县思源实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以庭外协商为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宇硕建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24380元，由原告四川宇硕建筑工程有限公司负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 范 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 成
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第112号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某。
被执行人甘某某。
被执行人罗某、甘某某于2011年2月8日在资中新区医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-344号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某、甘某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-344号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人罗某、甘某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2818号
原告：施爱娣。
被告：汪慕玉。
委托代理人：朱佩芳，浙江金道律师事务所律师。
原告施爱娣诉被告汪慕玉民间借贷纠纷一案，原告施爱娣于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2015年11月3日进行了公开开庭，原告施爱娣、被告汪慕玉的委托代理人朱佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月，原告父亲施文康和母亲汪慕玉向原告借款66000元，并出具借条一份，由被告汪慕玉在借条上签名、按印章，近期经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，特向法院提出诉请。1、判令被告立即归还本金66000元并支付利息（自起诉之日起按活期存款利息算）。2、判令本案诉讼费被告负担。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，从未收到过借款，原告提交的借条系伪造，请求驳回原告诉讼请求。被告不识字，是文盲，只会写自己的名字，施文康患有肺癌，住院一年多，1999年12月5日下午2点左右，原告拿了空白纸要被告签字，被告签了后，原告把着施文康的手签名，签了两次才签好，隔了一天施文康就去世了。原告提交的借条，是原告事后自己写上去，印章也是私自偷盖的。原、被告系继母女关系，有抚养关系，生活上也对原告有照料，早期双方关系较好，因为房子继承问题，双方开始有矛盾，被告因为退休工资不高，无法负担养老院的开支，所以才继承诉讼。
原告施爱娣为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明借贷事实。被告则认为不是真实的，被告和施文康都没有签过，也不是被告的真实意思表示。落款时间是1999年12月5日，当时被告和施文康是在空白的地方签的字，地点在浙江省人民医院病房，汪慕玉不识字，对内容不可能知道，所以这份证据是伪造的。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记表，证明汪慕玉是文盲，不识字；
2、户籍档案登记信息，证明施文康于1999年12月7日死亡，1999年12月5日因肺癌和胰腺癌晚期，处于临终弥留之际，神志不清。
原告施爱娣对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明施文康神志不清。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告施爱娣提供的借条，本院对签名的真实性予以确定，但对借条的内容需根据当事人的陈述等综合认定。对被告汪慕玉提供的证据1，原告无异议，本院予以确认，对被告提供的证据，只能确定施文康处于病重期间，不能确认神志不清。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
汪慕玉与施文康结婚后，未成年的施爱娣与其父亲及继母汪慕玉一起生活，施文康与汪慕玉婚后未生育子女。1999年12月5日，在浙江省人民医院的病房内，由汪慕玉和施文康根据施爱娣的要求，在纸条上签名和盖图章。纸条的内容：“兹有父亲施文康与汪慕玉向大女儿借人民币陆万陆仟元。用于购买房改房、房屋扩面、墓穴等其他款项（一九九年三月）”。其中括弧内的“一九九年三月”字迹小于其他文字。1999年12月7日，施文康因病死亡。后在2000年7月，因购房改房，需支付房款23986.48元，房屋扩面需支付22450元，房屋办证费用200元，购买墓穴需2370元，上述三笔款项均施爱娣支付。由于原、被告关系较好，施爱娣未向汪慕玉催讨。至2015年8月4日，汪慕玉向本院起诉施爱娣、施金娣继承纠纷（尚未结案）一案，施爱娣遂提出债务问题，向本院起诉。
本院认为：施爱娣提供的纸条，虽无借条两字，是以借钱的语气陈述，由汪慕玉和施文康签字确认，而借钱的用途为房改房、扩面和墓穴，均是在签字时尚未发生的情况。双方达成借贷的意向，而实际的借贷则是发生在施爱娣支付房改房款、扩面款和墓穴款。而施爱娣提出的在1999年3月已将现金交付给施文康和汪慕玉夫妻，这在九十年代，是一笔不小的款项，却无法提供66000元现金的来源。施爱娣提出在1999年3月已交付现金66000元，后在支付房改房、扩面和墓穴时，汪慕玉再将现金交付给其办理的主张，缺乏依据。而被告汪慕玉虽然不识字，但作为成年人，应当知道在那个年代签名盖章的后果，应当知道在病人病危时签名的后果。汪慕玉陈述的施爱娣确实支付房款23986.48元，房屋扩面费用22450元，房屋办证费用200元，购买墓穴费用2370元，系作为子女的经济援助，不是借款，同样缺乏依据。依据现有证据和双方陈述可以判断，施爱娣并未在1999年3月交付给其父母66000元。在其父施文康病危之际，为今后支付房改房款、房屋扩面款和墓穴款准备，施爱娣将其准备好的纸条，要求施文康和汪慕玉签名盖章，施文康和汪慕玉也根据施爱娣的要求进行签名盖章。在施文康死亡后，施爱娣共支付房改房款、扩面款和墓穴款合计49006.48元。现施爱娣要求归还66000元，缺乏依据，但其实际支出的49006.48元部分，属于合理要求，本院予以支持。这是汪慕玉和施文康的共同债务，由汪慕玉和施文康各半负担，其中施文康负担部分限在遗产范围内。至于施爱娣主张的利息请求，无书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汪慕玉和施文康归还施爱娣借款49006.48元，由汪慕玉和施文康各承担24503.24元，其中施文康承担部分以遗产范围为限，在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回施爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由施爱娣负担181元，由汪慕玉和施文康各负担272元，其中施文康负担部分以遗产范围内为限。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 邵永强
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 谢燕宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5070号
原告：丁海霞。
被告：南通远道电子商务有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路109室。
法定代表人：徐敏。
原告丁海霞与被告南通远道电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丁海霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海霞撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁海霞负担。
审判员 张海清
二〇一六年八月十八日
书记员 汤莉姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4918号
原告：杨海涛，男，1981年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海涛负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 月
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初12-1号
原告杨志祥，男，汉族，生于1974年11月10日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
本院在审理原告杨志祥与被告雅安市公安局雨城区分局行政处罚一案中，原告杨志祥因其他刑事案件被公安机关羁押，原告杨志祥要求出庭参加庭审，故向本院申请中止本案诉讼。经审查，被告的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(七)其他应当中止的情形。”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 罗建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 游
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初276号
原告：王正军，男，1974年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市黄岩区。
被告：郑雄在（CHUNGWOONGJAE），1965年8月26日出生，住所地大韩民国。
本院在审理原告王正军与被告郑雄在民间借贷纠纷一案中，原告王正军于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告王正军负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 方 莹
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王迎腾
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初523号
原告：湖南省居其建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村B-8栋304房。
法定代表人：张石保。
被告：张雪辉。
被告：熊朝岭。
本院在审理原告湖南省居其建材有限公司与被告张雪辉、熊朝岭买卖合同纠纷一案中，原告湖南省居其建材有限公司未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十日
书记员 肖 瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初523号
原告：湖南省居其建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村B-8栋304房。
法定代表人：张石保。
被告：张雪辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：熊朝岭，男，1979年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告湖南省居其建材有限公司与被告张雪辉、熊朝岭买卖合同纠纷一案中，原告湖南省居其建材有限公司未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十日
书记员 肖 瑶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初523号原告：湖南省居其建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村B-8栋304房。法定代表人：张石保。被告：张雪辉。被告：熊朝岭。本院在审理原告湖南省居其建材有限公司与被告张雪辉、熊朝岭买卖合同纠纷一案中，原告湖南省居其建材有限公司未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹建太二〇一七年四月十日书记员  肖 瑶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初523号原告：湖南省居其建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村B-8栋304房。法定代表人：张石保。被告：张雪辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住沅江市。被告：熊朝岭，男，1979年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告湖南省居其建材有限公司与被告张雪辉、熊朝岭买卖合同纠纷一案中，原告湖南省居其建材有限公司未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹建太二〇一七年四月十日书记员  肖 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执841号
申请执行人周煜萌，女，1986年10月21日生，汉族。
申请执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07526号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月十三日
书记员 田 丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00413号
原告：谢某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：过某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告过某某离婚纠纷一案中，原告谢中群于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告过家元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中群撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告谢中群负担。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执67号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东，职务总经理。
被执行人李萌萌，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李萌萌信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1133号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：马丽雅
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告马丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7838号
申请执行人：上海国际康复活动中心，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海爱选信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21396号民事判决书，在执行上海国际康复活动中心与上海爱选信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人上海爱选信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7838号申请执行人：上海国际康复活动中心，注册地上海市闵行区。被执行人：上海爱选信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21396号民事判决书，在执行上海国际康复活动中心与上海爱选信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人上海爱选信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第976号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人成澎，女
广发银行股份有限公司深圳分行与成澎借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初556号
原告：王昌友，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告王昌友与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明土地租赁纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王昌友于2017年3月30日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌友负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡建勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明安，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘付民，男。
再审申请人李明安与被申请人刘付民为承揽合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2064号民事判决及本院（2014）南民一终字第00540号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李明安再审申请称：本案双方争议的主要是剩余的工程款，但该款的支付是附条件的，因被申请人交付的产品质量存在严重瑕疵，因此在修理完善之前，被申请人不应当承担支付余款的责任。并且被申请人在施工过程中，经申诉人收购的麦秸垛点燃给申请人造成损失，应予赔偿。一审法院未受理申请人反诉，并且未予调解迳行判决程序违法。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2012年5月，李明安因需建钢屋架大棚，由刘付民包工包料。2013年5月18日，经双方结算后李明安向刘付民出具了欠条，其内容为：“欠刘付民钢瓦棚款（90000元）玖万元整李明安”。出具欠条后，李明安又支付了30000元。因此一、二审判决李明安向刘付民支付下余的60000元欠款并无不当。李明安再审申请所称的工程瑕疵及赔偿问题，因一审过程中李明安未缴纳反诉费，故对其反诉未予审理。对此诉请，李明安可另行起诉。一审法院在公开开庭审理后作出判决，符合法律规定，李明安再审申请称程序违法的理由不能成立。
本院认为，李明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明安的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00552号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，；1997年5月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年3月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2005年6月因吸毒被收容劳动教养三年；2013年7月15日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人陈某与被害人杨某系交往不多的普通朋友。2013年6月份的一天下午，被告人陈某在长沙市开福区建湘新村11栋302房被害人杨某的家门口，从门框上拿到该房门的钥匙，并用钥匙打开该房门进入室内，在被害人杨某某内的电脑桌上盗得一块白色上海女式石英手表后逃离现场。
2013年8月5日，经长沙市开福区价格认证中心价格证明意见为：被盗的白色上海女式石英手表，价值人民币300元。
2013年7月24日，被告人陈某因吸毒被长沙市公安局开福分局四方坪派出所传唤，在对其治安拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格证明书，受案登记表，立案决定书，受案经过，指认现场照片，被害人杨某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，吸毒案的材料，情况说明，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某因吸毒被公安机关对其治安拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其实施盗窃的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒、故意犯罪被收容劳教养和刑罚处罚，又重新犯罪，酌情可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十一月八日
代理书记员 蒋 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3206号
原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广州群圣汽车配件有限公司，住所地广东省广州市。
被告：浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省。
原告上海品阅模具有限公司与被告广州群圣汽车配件有限公司、浙江曙光实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海品阅模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海品阅模具有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3206号原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：广州群圣汽车配件有限公司，住所地广东省广州市。被告：浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省。原告上海品阅模具有限公司与被告广州群圣汽车配件有限公司、浙江曙光实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海品阅模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品阅模具有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈茵二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2042号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：黄晓波，男，36岁，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告黄晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月二十八日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2042号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：黄晓波，男，36岁，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告黄晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月二十八日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5085号
罪犯李光能，男,1974年4月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）沪二中刑初字第51号刑事判决,以被告人李光能犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于二○○六年三月二十三日以（2006）沪高刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3724号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李光能减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10644号
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桂香，经理。
委托诉讼代理人：胡鉴锋，系该公司主管。
被告：廖永霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中山市悦安物业管理有限公司与被告廖永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年11月22日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓晖
黎素霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0273号
上诉人（原审起诉人）吴刚。
上诉人吴刚不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市滨海新区人民法院法官卢某等司法考试成绩，天津市司法局作出《依申请公开答复书》。
原审人民法院认为，起诉人吴刚要求公开他人司法考试成绩，天津市司法局作出答复，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴刚的起诉，不予受理。
上诉人吴刚不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，决定由天津市第一中级人民法院依法受理并作出一审裁判。其上诉的主要理由是：1、天津市南开区人民法院非本案受诉人民法院，其认定事实错误、证据不足。上诉人吴刚2014年12月17日向天津市第一中级人民法院提交的包括本案吴行诉（2014）42号-YZY在内的肆份行政起诉状及附具材料等可证实天津市第一中级人民法院为本案唯一受诉人民法院的事实。天津市南开区人民法院应知晓江苏省高级人民法院2014年9月24日（2014）苏行诉终字第0133号行政裁定，江苏省高级人民法院认定以省级人民政府司法行政部门为被告的一审政府信息公开行政案件南京中院为受诉人民法院合法。本案中，被告为与江苏省司法厅同一行政级别、同一权能的行政机关，�受诉法院资格的天津市南开区人民法院作出与此事实相悖的行政裁定，证据不足。2、原裁定适用法律、法规确有错误。无上诉人向天津市南开区人民法院起诉、天津市南开区人民法院为受诉人民法院的基本事实，该院无从适用任何法律、法规。对上诉人向天津市第一中级人民法院提起的本案之诉请，应在撤销天津市南开区人民法院违法裁定后，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款、国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（五）项的规定，决定受理，方为统一、正确适法。天津市南开区人民法院违反最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条“法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，限缩受案范围，以越权抢先裁定制造管辖权陷阱，剥夺上诉人实质上诉权。上诉人之诉请属于行政诉讼的受案范围。原裁定不予受理确有错误。
本院认为，上诉人吴刚向天津市司法局申请公开天津市第二中级人民法院法官卢某的司法考试成绩，该申请事项与上诉人吴刚本人生产、生活、科研等需要无关，且对其权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人吴刚提起的诉讼，不属于本辖区重大、复杂，必须由中级人民法院作为一审受理的案件，其主张本案应由天津市第一中级人民法院作为一审人民法院管辖，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 任桂红
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31646号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告严秀红。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告严秀红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，076.60元及违约金392.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告严秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严秀红拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，076.60元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严秀红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，076.60元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严秀红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执202号
申请人郝卫忠，男，1971年7月21日出生，汉族，绛县古绛镇东关村郭家斜居民。
被执行人崔革明，男，1969年5月4日出生，汉族，绛县横水镇东灌底村居民。
本院受理申请人郝卫忠与崔革明借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳君娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00399号
申请执行人：蔡国文，男，1958年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市木材总公司。
法定代表人：关铁男，职务经理。
本院在执行申请执行人蔡国文与被执行人安达市木材总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00399号申请执行人：蔡国文，男，1958年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市木材总公司。法定代表人：关铁男，职务经理。本院在执行申请执行人蔡国文与被执行人安达市木材总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初97号
原告：岳耀龙，男，1990年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周开章，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告岳耀龙诉被告周开章机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已赔偿完毕为由，于2018年1月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳耀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年一月三十日
书记员 马丽丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢148号
申请执行人：刘联席
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人刘联席与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢148号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1839号
上诉人（原审被告）卢文利，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨桂英，女，1968年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
上诉人卢文利因与被上诉人杨桂英健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢文利、被上诉人杨桂英及其委托诉讼代理人杨敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢文利上诉请求：依法撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1383号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决所依据的公安机关的处罚决定是错误的，虽然与被上诉人有肢体接触但我没有打被上诉人，其伤不是我所为，所以本人不负赔偿责任。
被上诉人杨桂英答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨桂英向一审法院诉称，2016年5月11日上午，被告卢文利开着农用三轮车从我家承包田横压过去，碾压我家的玉米苗，我前去制止，被被告按倒在地并打伤。经兴城市人民医院诊断，我的伤情为头面部软组织挫伤，右胸部挫伤，住院治疗6天。被告卢文利造成我严重的精神损害，无奈诉至法院，请求被告卢文利赔偿我住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，总计11426.5元。
一审法院经审理查明，2016年5月11日上午，被告卢文利开着农用三轮车从原告杨桂英家承包田横压过去，碾压了原告杨桂英家的玉米苗，原告杨桂英前去制止，被被告卢文利按倒在地并打伤。2016年5月30日，经兴城市公安局出具行政处罚决定书，认定：“卢文利将杨桂英打伤，造成杨桂英头面部软组织挫伤，右侧胸部挫伤住院治疗，给予卢文利罚款三百元的行政处罚。”该处罚已发生法律效力。原告伤后在兴城市人民医院住院治疗6天，住院期间支出医疗费2688.12元、门诊费858.4元。经诊断为：头面部软组织挫伤，右侧胸部挫伤。住院期间二级护理，由刘立平护理。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告之间因承包田被碾压发生纠纷，导致原告身体健康权受到侵害，侵权人卢文利侵害了被告杨桂英的合法权益，应对原告杨桂英的合理经济损失承担赔偿责任。公安机关行政处罚决定书对被告侵害原告的事实已作出认定，并作出行政处罚决定，原、被告对此均未按法律规定程序提出异议。现该公安机关行政处罚决定书已发生法律效力，公安机关行政处罚决定书系国家权力机关做出的行政决定，该处罚决定书内容客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，予以采纳。被告以没有殴打原告的行为提出抗辩，因公安机关行政处罚决定书已认定了该事实，且该行政处罚决定书已发生法律效力。被告未提出足够的证据证明其主张，故其抗辩意见，不予采纳。原告主张的医疗费3546.52元，因提供了相应合法单据，依法应予支持。原告主张的误工费要求按每日100元计算，因原告未提供相应证据，故不予支持。原告户籍证明其是农业户口，故该项可按农村居民人均可支配收入33.03元/天计算。原告主张的交通费600元，原告虽提供了车票，但明显超过了相应标准，结合原告住院时间，诊疗地点等综合因素，酌情确定为200元。超过部分，不予支持。原告主张的伙食补助费每日100元，因其住院6天，应按每日50元计算即应为300元。超过部分，不予支持。原告主张的护理费每日130元，因原告未提供相应的证据，故不予支持。护理人员户籍证明其是农业户口，故该项可按农村居民人均可支配收入33.03元/天计算。原告主张的营养费300元，因其未提供相应证据，故其主张不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告未能提供证据证明其受到了严重的精神损害，故不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费3546.52元、护理费198.18元（6日×每日33.03元）、误工费198.18元（6日×每日33.03元）、交通费200元、伙食补助费300元，合计4442.88元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告卢文利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂英医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4442.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告卢文利负担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人之间因承包田被碾压发生纠纷，导致被上诉人身体健康权受到侵害，侵权人卢文利侵害了杨桂英的合法权益，应对被上诉人杨桂英的合理经济损失承担赔偿责任。公安机关行政处罚决定书对上诉人侵害被上诉人的事实已作出认定，并作出行政处罚决定，上诉人签字认可并对此未按法律规定程序提出异议。现该公安机关行政处罚决定书已发生法律效力。一审法院依据公安机关已经发生法律效力的行政处罚决定书所认定事实判决上诉人赔偿被上诉人合理经济损失，并无不当。故卢文利的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人卢文利承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第124号
原告：安吉县农村信用合作××垓信用社。住所地：安
吉县××垓镇××街。
法定代表人：何××。
委托代理人：张××。
被告：董甲。
被告：黄××。
被告：董乙。
被告：邵××。
原告安吉县农村信用合作××垓信用社与被告董甲、被
告黄××、被告董乙、被告邵××金融借款合同纠纷一案。本
院于2009年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡
忠诚独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理，原告
安吉县农村信用合作××垓信用社法定代表人何××的委托代
理人张××、被告董乙到庭参加了诉讼；被告董甲、被告黄×
×、被告邵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作××垓信用社起诉称：2007年7
月25日，被告董甲以开店资金困难为由向原告借款40000元，
由被告黄××、被告董乙、被告邵××进行连带责任保证，签
订了保证借款合同，明确了借款金额、利率、期限、用途及保证责任方式。借款期满后，四被告未履行还款义务，经原告催
讨无着。诉请判令1.被告董甲立即归还原告借款本金及利息46
570.20元（利息算至2008年12月30日，此后按约继续计算）。
2.被告董甲赔偿原告诉讼花费的代理费损失1000元。3.被告黄
××、被告董乙、被告邵××负连带清偿责任。4.本案诉讼费
由被告承担。
被告董乙承认提供借款担保事实。
被告董甲、被告黄××、被告邵××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1.借款申请书、保证借款合同和借款借据各一份。
用以证明原、被告通过签订保证借款合同，明确权利义务；原
告向被告董甲发放了40000元贷款，由被告黄××、被告董乙
、被告邵××提供连带责任担保的事实。
证据2.浙江省物价局、浙江省司法厅关于印发《浙江省
基层法律服务收费管理办法》的通知一份，代理费发票收据一
份。用以证明原告为本案诉讼支付诉讼代理费1000元，且没有
超出规定的支付标准。
被告董乙对原告提供的证据无异议。被告董甲、被告黄
××、被告邵××未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查，确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定和庭审笔录证实，本院认定本案事
实如下：2007年6月14日，被告董甲、被告黄××、被告董乙
、被告邵××与原告签订保证借款合同一份，约定由原告向被
告董甲提供40000元借款，借款期限从2007年6月14日至2008年6月5日止，借款月利率为9.975‰，还款方式为按季付息、到
期还本、利随本清，由被告黄××、被告董乙、被告邵××承
担连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（
含催讨费用、律师代理费），保证期限为借款到期后二年，违
约责任约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息等内容。合同
签订后，原告履行了合同义务，向被告董甲发放了贷款40000
元。借款到期后，被告董甲未履行还款足额付息义务，被告黄
××、被告董乙、被告邵××也未履行担保保证义务。经原告
催讨无着，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告安吉县农村信用合作××垓信用社与被
告董甲、被告黄××、被告董乙、被告邵××订立的《保证借
款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制
性规定，对当事人具有法律约束力，双方应当按约定履行义务
。被告董甲未按约定的期间归还本息，构成违约，应当承担违
约责任。原告主张要求被告赔偿原告因诉讼所花费的代理费损
失1000元，符合双方合同约定，且没有超出合理的规定标准，
本院予以支持。被告黄××、被告董乙、被告邵××作为连带
责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对保证
范围内的债务应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一.被告董甲偿还原告安吉县农村信用合作××垓信用社
借款本金40000元及利息6570.20元（利息算至2008年12月30日
，此后至判决确定给付之日仍按约定计算）。
二.被告董甲赔偿原告安吉县农村信用合作××垓信用社
花费的诉讼代理费损失1000元。
上述一、二两项给付内容，限被告董甲于本判决生效之
日起十日内付清。
三.被告黄××、被告董乙、被告邵××对上述给付内容
负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费485元（已减半），由四被告负担。限被告于
本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年二月十日
书记员 梁 贇