wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1128号
原告：杨树棋，男，1953年5月26日生，汉族，个体，住址：沈阳市和平区。
被告：通榆县美中鹅业有限责任公司。法定代表人：丁美明，经理。
被告：丁美中，男，系通榆县美中鹅业有限责任公司股东之一，住址：安徽省六安市。
原告杨树棋与被告通榆县美中鹅业有限责任公司、丁美中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨树棋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨树棋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树棋撤诉。
案件受理费9194元，减半收取计4597元，保全费3220元，由杨树棋负担。
审判长 李占玉
审判员 刘明晶
审判员 李志成
二〇一七年五月五日
书记员 王晓宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执123号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该银行行长。
委托代理人严瑛、张正强，该银行员工。
被执行人孔国平，男，汉族，1968年7月7日生，住本市润州区。
被执行人赵芹，女，汉族，1971年10月1日生，住址同上。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30—101室。
法定代表人昭明，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被执行人孔国平、赵芹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孔国平、赵芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行欠款人民币18454.22元、利息13693.09元（计算至2016年1月11日）合计为32147.31元。二、被告孔国平、赵芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金18454.22元自2016年1月12日起至偿清之日止的利息（按照上述借款合同约定逾期利率标准计算）。三、若被告孔国平、赵芹届时不履行本判决书第一、二条所确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行可以抵押物车辆登记证号为苏Ｌ×××××轿车折价，或者就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告孔国平、赵芹上述一、二条给付义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，财产保全费320元，公告费600元，合计1524元，由被告孔国平、赵芹、江苏昭明投资担保有限公司负担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初527号民事判决书本次执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次申请强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贺 盈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第30号
申请人徐某甲。
申请人徐某乙。
监护人徐太玉。
申请人徐某甲、徐某乙申请宣告于冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某甲、徐某乙诉称，二申请人的父亲徐高权因车祸于2012年10月26日去世。二申请人的母亲于冬梅于2013年10月6日外出，经多方查找，至今下落不明满二年。特向人民法院申请宣告于冬梅失踪。
经查，于冬梅，女，汉族，生于1982年11月8日，住鹿邑县××庙行政村××庄，村民，公民身份号码××，系二申请人的母亲。于冬梅于2013年10月6日外出，虽经二申请人家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月27日在中国劳动保障报上发出寻找于冬梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，于冬梅仍下落不明。以上事实有户主为徐太玉的户口本、于冬梅户口本、鹿邑县贾滩镇双庙行政村村民委员会及鹿邑县公安局贾滩派出所共同出具的证明、鹿邑县公安局贾滩派出所出具的徐高权的户口注销证明、鹿邑县殡仪馆火化证明、徐太勤证明、徐自成证明、徐平礼证明在卷佐证。
本院认为，于冬梅自2013年10月6日外出后至今没有音讯，已满二年，虽经二申请人家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。二申请人申请于冬梅失踪符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条的规定，判决如下：
一、宣告于冬梅为失踪人；
二、指定徐太玉为失踪人于冬梅的财产代管人。
审判员 侯俊涛
二〇一六年三月一日
书记员 夏治国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗邦凯，男，1994年7月29日出生于广西合山市，壮族，初中文化，无职业，户籍所地为广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人罗邦凯犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人罗邦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
被告人罗邦凯于2015年11月24日23时许，在广西柳州市柳南区飞鹅路与谷埠街路口的一报亭旁，以人民币450元的价格将一包“冰毒”贩卖给林某，后被公安人员抓获，当场从林某身上缴获涉案毒品，从罗邦凯身上缴获毒资150元。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重2.86克。
上述事实，被告人罗邦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有罗邦凯的归案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人林某的证言、罗邦凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗邦凯明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗邦凯犯贩卖毒品罪成立。被告人罗邦凯归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗邦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年二月十七日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1090号
申请执行人：曲波。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人曲波与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曲波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第16号
原告：蒋诗杰。
被告：王桂冠。
原告蒋诗杰与被告王桂冠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋诗杰到庭参加诉讼，被告王桂冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋诗杰起诉称：2012年10月20日，被告因做生意需要，向原告借款50000元，并向原告亲笔出具一份借条，载明出借人姓名、借款人姓名、借款数额以及借款日期等内容。原告向被告王桂冠交付了上述款项。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
原告蒋诗杰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2012年10月20日，原告向被告交付借款，被告亲笔出具借条一份的事实。
被告王桂冠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2013年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决书确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂冠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋诗杰借款50000元，并支付自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王桂冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年四月九日
代书 记员 项 远
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执75号
申请执行人：汪清媛。
被执行人：桂明。
被执行人：王银华，（系被执行人桂明妻子）。
本院在执行汪清媛与桂明、王银华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桂明、王银华下落不明，无适宜财产可供执行，且申请执行人汪清媛也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初字924号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月七日
书记员 谢 玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢414号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人：于连双，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：安来志，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：安来全，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：郑金国，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：安来旺，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：安来青，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安来志等人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的57469.77元。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元。双方当事人就剩余执行款47469.77元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢414号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人：于连双，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：安来志，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：安来全，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：郑金国，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：安来旺，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：安来青，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安来志等人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的57469.77元。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元。双方当事人就剩余执行款47469.77元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十日书 记 员  王灿征
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第65号
原告:谢涛，女，1966年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：蔡良生，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托代理人：崔丽萍，江西红阳光律师事务所律师。
被告：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道***号。组织机构代码：79699399－1。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
原告谢涛、蔡良生与被告江西乾峰实业发展有限公司、马训强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢涛、蔡良生共同委托代理人崔丽萍到庭参加诉讼，被告江西乾峰实业发展有限公司、马训强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢涛、蔡良生诉称：被告马训强于2013年4月23日向两原告借款300万元，约定：1、借款期限为6个月；2利息为月息2分。被告江西乾峰实业发展有限公司为上述借款提供担保。两原告分两笔从张海萍账户转入300万元于被告马训强。被告马训强收到借款后未按约定归还借款及支付相应利息。两原告多次催讨未果，为维护原告权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告马训强归还借款300万元及利息50万元；2、判令被告江西乾峰实业发展有限公司对被告马训强的借款承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告马训强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告江西乾峰实业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2013年4月23日，被告马训强向原告谢涛、蔡良生借款人民币300万元，并出具了借条一份，约定了借款期限为六个月。被告江西乾峰实业发展有限公司在担保人处盖章。2013年4月23日，原告从案外人张海萍账户将借款人民币300万元分两笔转至被告马训强光大银行南昌西湖支行62×××56账户上。审理中，原告提交了案外人张海萍于2015年10月8日出具的证明一份，证明于2013年4月23日从其账户转至被告马训强账户共计借款300万元属于原告谢涛、蔡良生与被告马训强之间的借贷关系。
上述事实，有原告提交的《借条》、《银行个人结算业务申请书》、《证明》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马训强向原告谢涛、蔡良生借款人民币300万元，有原告提供的借条等证据予以证实，而被告马训强未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告马训强向原告借款300万元的事实予以确认。现原告要求被告马训强归还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马训强按月息两分支付相应利息的请求，因原、被告借条中对借期内利息并没有相关约定，应视为不支付利息。借款到期后，被告马训强并未归还本金，属于违约，依法应支付原告借款到期后至欠款实际归还之间止的逾期利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告江西乾峰实业发展有限公司在担保人处签字担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告江西乾峰实业发展有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告并未提供证据证明其在保证期间届满前要求被告江西乾峰实业有限公司承担保证责任，被告江西乾峰实业有限公司的保证责任免除。对原告要求被告江西乾峰实业有限公司承担连带赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强应在本判决生效后十日内归还原告谢涛、蔡良生借款本金人民币3000000元及逾期利息（从2013年10月24日计算至欠款归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告谢涛、蔡良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告马训强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第65号
原告:谢涛。
原告：蔡良生。
两原告共同委托代理人：崔丽萍，江西红阳光律师事务所律师。
被告：马训强。
被告：江西乾峰实业发展有限公司。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
原告谢涛、蔡良生与被告江西乾峰实业发展有限公司、马训强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢涛、蔡良生共同委托代理人崔丽萍到庭参加诉讼，被告江西乾峰实业发展有限公司、马训强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢涛、蔡良生诉称：被告马训强于2013年4月23日向两原告借款300万元，约定：1、借款期限为6个月；2、利息为月息2分。被告江西乾峰实业发展有限公司为上述借款提供担保。两原告分两笔从张海萍账户转入300万元于被告马训强。被告马训强收到借款后未按约定归还借款及支付相应利息。两原告多次催讨未果，为维护原告权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告马训强归还借款300万元及利息50万元；2、判令被告江西乾峰实业发展有限公司对被告马训强的借款承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告马训强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告江西乾峰实业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2013年4月23日，被告马训强向原告谢涛、蔡良生借款人民币300万元，并出具了借条一份，约定了借款期限为六个月。被告江西乾峰实业发展有限公司在担保人处盖章。其借款明细为：2013年4月23日，原告从案外人张海萍账户将借款人民币300万元分两笔转至被告马训强XX银行XX支行XXXXX账户上。审理中，原告提交了案外人张海萍于2015年10月8日出具的证明一份，证明于2013年4月23日从其账户转至被告马训强账户共计借款300万元属于原告谢涛、蔡良生与被告马训强之间的借贷关系。
上述事实，有原告提交的《借条》、《银行个人结算业务申请书》、《证明》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马训强向原告谢涛、蔡良生借款人民币300万元，有原告提供的借条等证据予以证实，而被告马训强未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告马训强向原告借款300万元的事实予以确认。现原告要求被告马训强归还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马训强按月息两分支付相应利息的请求，因原、被告借条中对借期内利息并没有相关约定，应视为不支付利息。借款到期后，被告马训强并未归还本金，属于违约，依法应支付原告借款到期后至欠款实际归还之间止的逾期利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告江西乾峰实业发展有限公司在担保人处签字担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告江西乾峰实业发展有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告并未提供证据证明其在保证期间届满前要求被告江西乾峰实业有限公司承担保证责任，被告江西乾峰实业有限公司的保证责任免除。对原告要求被告江西乾峰实业有限公司承担连带赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强应在本判决生效后十日内归还原告谢涛、蔡良生借款本金人民币3000000元及逾期利息（从2013年10月24日计算至欠款归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告谢涛、蔡良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告马训强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初726号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘某某，女，1990年4月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人甘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日6时许，被告人甘某某驾驶号牌为湘A8XX**的小型面包车从本市洞阳镇南园社区前往本市“蓝思科技”公司附近做事，途经G319线1115KM+400M丁字路口左转弯时，遇吴某某驾驶普通二轮摩托车沿G319线由东往西行驶而来，由于被告人甘某某驾车左转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成吴某某经医院抢救无效死亡。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，承担本次事故全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定认为：死者吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心对甘某某血液中酒精浓度鉴定认为：送检血液未检测出酒精。经湖南省龙人司法鉴定中心车辆碰撞痕迹鉴定认为：湘A8XX**小型面包车发动机舱盖左侧及左前翼子板前沿刮擦变形痕迹，前外加防撞护杠左侧上沿碰撞变形痕迹，前外加防撞护杠左侧下沿刮擦变形痕迹，符合与无牌二轮摩托车（发动机尾数：087314）左车把橡胶套破损痕迹，左前护杠碰撞变形痕迹处对应接触碰撞所形成的痕迹特征。
案发后，被告人甘某某在事故现场积极配合抢救伤员，并于当日到公安机关投案，如实供述了自己的行为。被告人甘某某一方已赔偿被害人吴某某亲属经济损失5.7万元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死者生前户籍资料、浏阳市公安局交通警察大队酒精浓度测试结果单、现场检测报告、收条、银行转账凭证等书证；证人吴某、甘某甲的证言；尸表检验鉴定、酒精浓度鉴定、车辆碰撞痕迹鉴定；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人甘某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终186号
上诉人（原审原告）岳彩斌，男，1953年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
上诉人岳彩斌因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告通过邮寄的方式向被告邮寄了信息公开申请书，请求被告市中区政府就《市中区山凹居城中村改造项目》有关信息作出公开。被告市中区政府于2016年4月18日作出[2016]第14号《政府信息公开告知书》，其内容为：“岳彩斌，本机关于2016年3月8日收到你以邮寄形式提交的政府信息公开告知书。经查，山凹居目前正在进行的是以改善居民生活居住环境为主要内容的改造行为，旨在通过对山凹居的改造，实现该片区城市功能形象与人居环境质量的全面提升。因此，你申请的信息不存在。特此告知。济南市市中区人民政府。2016年4月18日。”诉讼中，原告提供了其名下的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、2015年11月27日白马山街道办事处山凹居委会出具的《山凹居旧村改造拆迁告知书》、《关于成立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的通知》（市中办发（2015）28号）、济南市规划局出具的《关于市中区山凹居城中村改造项目有关规划情况的复函》（济规法函（2016）20号）等证据，以证明原告具有依法申请信息公开的主体资格以及被告市中区政府应对原告申请的政府信息予以公开。经质证，被告市中区政府主张，原告申请中涉及的市中区山凹居城中村改造项目系由原告所在的山凹居居委会具体实施，被告处并无原告申请的上述信息，故被告市中区政府无法向原告提供其申请的有关信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，根据原告提供的2015年11月27日白马山街道办事处山凹居委会出具的《山凹居旧村改造拆迁告知书》可知，原告所在的山凹居居委会系该项目的具体实施人，原告提供的现有证据不能证实被告处保存有该项目的有关信息。因此，在申请的信息无法提供的情况下，被告作出[2016]第14号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定，故对原告岳彩斌提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳彩斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳彩斌负担。
上诉人岳彩斌不服原审法院判决上诉称，上诉人系济南市市中区白马山街道办事处山凹居的居民，拥有合法的房产及院落，根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，征收国有土地上房屋应当有征收决定，征收补偿方案、社会稳定风险评估等文件，但是市中区人民政府并未对上述文件进行公示。根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，市中区政府是作出上述征收决定的法定机关，上述法律文件理应由其进行制作和保存，其辩称以及原审法院认定上诉人要求公开的内容不是被上诉人保存显然是错误的。综上，请求撤销原审法院判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市中区政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人不是本案所涉山凹居改造项目的实施主体，没有作出过征收决定，涉案房屋至今也未被拆除。2、被上诉人向上诉人作出的（2016）第14号《政府信息公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，上诉人亦没有证据证明其申请的政府信息确实存在，上诉人对被上诉人作出告知行为的程序合法均无异议。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案上诉人申请公开政府信息涉及的项目系市中区山凹居城中村改造项目，该城中村改造系由上诉人所在的山凹居居委会具体实施。上诉人称自己申请公开的政府信息应由被上诉人制作和保存，但其提供证据不能证实被上诉人制作和保存有涉案项目有关信息。被上诉人在无法提供申请信息的情况下，作出[2016]第14号《政府信息公开告知书》告知上诉人申请公开的信息不存在并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人岳彩斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3346号
申请执行人高某某
被执行人赵某某
本院在执行高某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初3346号民事调解书，权利人高某某于2016年8月5日向本院申请强制执行借款本金人民币11万元及该款从2014年9月4日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。负担案件受理费2940元、保全费820元、执行费2060元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权�出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1497号
原告颜某某，男，1980年2月20日出生，汉族，工人，住枣庄市。
委托代理人颜泰峰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告李某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨位本独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人颜泰峰、被告李某的委托代理人吕传伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2005年2月11日原、被告婚生一女孩取名颜某，后因夫妻关系恶化，原告离家躲避，被告于2011年12月诉至法院请求离婚，业经（2012）滕民初字第83号民事判决书判决原、被告离婚，离婚判决中婚生女颜某由被告抚养。自颜某出生以来，一直随原告父母生活，直至原告弟弟因交通事故去世，家中父母忙于处理弟弟后事，才由被告将孩子带回娘家上学。在被告抚养期间，被告一直阻碍致使原告不能行使探视权。因被告无稳定经济收入来源，在被告抚养期间孩子的生活费一直由原告父亲缴纳。现被告已重组家庭，因被告性格原因，在现在的家庭中亦是吵闹不断，孩子继续跟被告生活会对其身心健康不利，且孩子自愿跟随原告生活，现原告也有抚养能力，故此，请求法院依法变更颜某由原告颜某某抚养。
被告李某辩称，原告所述不实，原、被告离婚后孩子一直跟被告生活，并非一直由原告父母抚养，且在被告抚养期间，从未阻碍过原告及其父母行使探视权。孩子跟随母亲生活得非常开心，被告完全有能力抚养孩子，孩子由被告继续抚养，被告不要求原告支付任何生活费，且原告及其父母可以随时探望孩子，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后于2005年2月11日生一女孩取名颜某。2011年12月13日被告李某诉至法院请求与原告颜某某离婚，（2012）滕民初字第83号民事判决书依法判决原告颜某某与被告李某离婚，婚生女孩颜某由被告李某抚养。2015年3月原告诉至本院请求依法变更婚生女颜某由原告颜某某抚养，抚养费由原告颜某某自行负担。庭审中颜某自愿出庭作证，强烈要求跟随父亲原告颜某某生活。
另查明，颜某出生于2005年2月11日，现已年满十周岁。
以上事实由（2012）滕民初字第83号民事判决书、原、被告户籍证明、颜某户口页复印件、原告颜某某工资收入证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，虽然离婚生效判决将颜某判由被告抚养，但颜某作为十周岁以上的未成年子女，明确表明了想与原告一起生活的意愿，且被告亦未举证证明原告没有抚养能力或存在其他不利于抚养子女的情形，故本院尊重颜某的选择，对原告变更婚生女颜某由其自行抚养的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告颜某某和被告李某的婚生女颜某自本判决生效之日起变更为由原告颜某某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨位本
二〇一五年五月四日
书记员 闵 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00648号
原告彭文。
被告易懿。
原告彭文与被告易懿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭文到庭参加诉讼，被告易懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文诉称：原告于2010年9月16日登记注册武陵区慕铭烟酒商行，并开始经营烟酒。从2011年4月至2012年2月期间，被告易懿在原告烟酒行购买烟酒，刚开始被告积极支付烟酒款，但从2011年7月份开始，被告出现了拖欠烟酒款的情形。经原告催讨，双方进行结算后被告尚欠烟酒款45.6万元，并于2012年3月3日出具了欠条，约定2012年5月底还清，因被告拖欠该款时间较长，且要求继续拖延2个月再还款，经双方协商达成协议另行补偿原告5万元。此后，被告易懿陆续通过银行转账向我还款30万元，通过他人代为还款10万元，至今尚欠10.6万元。经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款10.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭文对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告烟酒款的事实；
2、原告彭文所经营武陵区慕铭烟酒商行的个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明原告经营烟酒商行的事实。
被告易懿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃当庭进行答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告易懿从2011年4月至2012年2月期间，在原告彭文经营的武陵区慕铭烟酒商行购买烟酒，从2011年7月份开始，被告出现了拖欠烟酒款的情形。经原告催讨，双方进行结算后，被告向原告出具了“今欠到烟酒款肆拾伍万陆仟元（￥456000元），补偿利润5万元，欠款人易懿，2012年3月3日，5月底支付”的欠条。此后，被告易懿陆续通过银行转账向原告还款30万元，通过他人代为还款10万元，至今尚欠10.6万元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款10.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间已形成口头形式的买卖合同，原告应按照约定向被告提供货物（烟酒），被告应该履行及时给付价款的义务。现原告按照约定已经履行了供货义务，被告未履行完结清价款的义务，被告应承担支付价款的民事责任。原告向本院提供的双方结算后被告出具的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。原被告双方在欠条中约定“补偿利润5万元”，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告易懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易懿于本判决生效后十日内向原告彭文给付欠款10.6万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元由被告易懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐丽芳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初931号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告房亮，男，1984年6月6日出生，住山东省禹城市。
被告高君廷，女，1987年11月20日出生，住址同上。
被告房加军，男，1964年6月6日出生，住山东省禹城市。
被告吴保金，男，1971年1月6日出生，住山东省禹城市。
被告房军，男，1970年5月5日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告房亮、高君廷、房加军、吴保金、房军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露及吴猛、被告房亮、房加军到庭参加诉讼，被告高君廷、吴保金、房军均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告房亮于2014年4月12日在原告处借款300000元，于2015年4月11日到期，由被告高君廷承担共同还款责任，由被告房加军、吴保金、房军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房亮答辩如下：这钱我没用，是被我朋友董德帅骗走了。
被告房加军答辩称对起诉无异议。
被告高君廷、吴保金、房军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年5月26日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告房亮、房加军对证据无异议。
经审理本院认定，2012年5月26日，被告房亮与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定房亮在原告处贷款300000元；借款期限为2012年5月26日至2015年5月17日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。房亮、高君廷与原告签订共同还款责任承诺，被告高君廷承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有高君廷的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年4月12日原告向被告房亮的账号内发放贷款300000元，到期日为2015年4月11日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有房亮的签字及手印。2012年5月26日，原告与被告房加军、吴保金、房军签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币390000元整；债权人自2012年5月26日起至2015年5月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有房加军、吴保金、房军的签字及手印。借款发后，被告房亮没有按期偿还本金、利息，原告于2017年3月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，截止2017年6月27日，房亮共欠原告本金300000元，利息、罚息136468.98元，被告共还过原告利息1192.92元，未偿还过本金。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房亮签订的个人借款合同及与房加军、吴保金、房军签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金300000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告房亮却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告房亮偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告高君廷与原告签订共同还款责任承诺，高君廷做为房亮的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告高君廷承担共同还款责任的请求予以支持。被告房加军、吴保金、房军自愿为被告房亮的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对房亮的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告房加军、吴保金、房军在最高额390000元范围内对被告房亮的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告房亮、高君廷、房加军、吴保金、房军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房亮、高君廷共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告房加军、吴保金、房军在最高额390000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告房亮、高君廷追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告房亮、高君廷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初931号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告房亮，男，汉族，地址：山东省禹城。
被告高君廷，女，汉族，住址同上，系房亮妻子。
被告房加军，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告吴保金，男，汉族，地址：山东省伦镇。
被告房军，男，汉族，地址：山东省伦镇。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房亮、高君廷、房加军、吴保金、房军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5566号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，该单位员工。
被告：日照市格迪商贸有限公司，住所地日照市海滨二路西。
法定代表人：秦洁，经理。
被告：田玉伟，城镇居民。
被告：秦洁，城镇居民。
被告：迟庆娟，城镇居民。
被告：迟庆玲，城镇居民。
被告：李枫，城镇居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市格迪商贸有限公司、田玉伟、秦洁、迟庆玲、迟庆娟、李枫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人周家胜到庭参加了诉讼。被告日照市格迪商贸有限公司、田玉伟、秦洁、迟庆玲、迟庆娟、李枫经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告日照市格迪商贸有限公司向原告申请借款400万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日。由被告迟庆玲提供财产作抵押担保，其他被告提供连带责任保证。原告依约发放借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2016年5月27日，请求判令被告日照市格迪商贸有限公司偿还借款400万元及利息；其他被告承担连带责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担律师代理费；诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2016年2月3日，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市格迪商贸有限公司签订《流动资金借款合同》。被告向原告借款人民币400万元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日止。借款利率采用固定利率，即年利率7.395％，逾期归还借款罚息50﹪,实际借款期限以借据为准,并且在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。原告提交的借据载明，借款期限、数额与借款合同约定的内容一致，借款利率为月利率为6.16250‰。
2015年2月11日，被告迟庆玲提供其名下3套房产(证号分别为：日房权证市字第××号、20××03号、20××06号)作抵押担保，并与原告分别签订3份最高额抵押合同。担保的主债权日期均为2015年2月11日至2020年2月10日,最高余额分别为83万元、276万元、324万元。双方于2015年2月11日到日照市房地产管理局均办理了他项权利证书(编号分别为：日房他证市字第201502110**号、20150211043号、20150211045号)。
2016年2月3日，原告与被告田玉伟、迟庆玲、秦洁签订了保证合同。保证担保的借款本金为400万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。原告同时提交了日照市格迪商贸有限公司的股东会决议，决议载明被告秦洁、迟庆玲作为股东会成员，自愿以自然人身份为日照市格迪商贸有限公司涉案借款提供连带责任保证担保。原告还提交了被告迟庆玲、李枫同意抵押的决议，该决议载明被告迟庆玲及家属李枫同意以合法共有财产为涉案借款提供抵押担保，二人自愿以自然人身份承担连带责任保证。原告另外还提交了保证担保函，用以证实田玉伟及其家属自愿为涉案借款提供连带责任保证。保证担保函载明：……本人及家属经协商，自愿为借款人提供连带责任保证，……。被告田玉伟在保证人处签名，被告迟庆娟在保证人家属处签名。
庭审过程中，原告提交还款明细，证实被告归还利息至2016年5月27日，此后本金利息未予归还。保证人及抵押人均未履行归还本息的义务。
原告诉讼请求的律师代理费，在庭审中自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书等在案为证。
本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市格迪商贸有限公司、田玉伟、秦洁、迟庆玲分别签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约定发放借款400万元，被告日照市格迪商贸有限公司归还2016年5月27日之前的利息，此后未按约定按月付息事实清楚，本院予以确认。被告日照市格迪商贸有限公司未按照合同约定履行归还利息的义务构成违约，原告要求其归还借款本金及相应的利息之请求符合合同约定，本院予以支持。被告田玉伟、秦洁、迟庆玲未履行担保义务，亦属构成违约，原告请求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李枫作为被告迟庆玲的家属，在抵押决议上签字，该决议明确了其夫妻二人同意提供财产作抵押并且李枫亦愿意提供连带责任保证，故对原告要求被告李枫承担连带责任的请求予以支持。对于被告迟庆娟是否承担连带责任，从保证担保函载明的内容来看，只是体现了被告田玉伟为涉案借款提供担保与其家属迟庆娟进行过协商，迟庆娟对田玉伟个人担保的行为知晓，但是并不能明确体现迟庆娟亦为借款提供担保，并且迟庆娟是在保证人家属处签字，其身份并非是保证人，故对于原告要求被告迟庆娟承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告迟庆玲自愿对涉案借款提供房产作抵押，且双方对抵押物到房地产管理部门办理了相关抵押登记手续，抵押权设立，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。上述保证人、抵押人承担担保责任以后，享有向被告日照市格迪商贸有限公司追偿的权利。原告诉讼请求的律师代理费，在庭审中自愿放弃，系对其权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市格迪商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2016年5月28日起，按合同约定计付，随本付清）；
二、被告田玉伟、秦洁、迟庆玲、李枫对被告日照市格迪商贸有限公司在本判决第一项中所付债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照市格迪商贸有限公司追偿。
三、如被告日照市格迪商贸有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告日照东港农村商业银行股份有限公司有权就日房他证市字第201502110**号、20150211043号、20150211045号房产，对原告与被告日照市格迪商贸有限公司在2015年2月11日至2020年2月10日之间发生的借款最高本金余额83万元、276万元、324万元限额内与被告迟庆玲协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告迟庆玲承担责任后，有权向被告日照市格迪商贸有限公司追偿。
四、驳回原告要求被告迟庆娟为本案被告日照市格迪商贸有限公司借款承担连带责任的诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年九月七日
书记员 秦 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初38号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：王海宁，公司总经理。
委托代理人：李彩霞，委托代理权限为特别授权。
被告：谈培。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州分公司）诉被告谈培电信服务合同纠纷一案中，原告联通鄂州分公司于2016年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告联通鄂州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联通鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告联通鄂州分公司负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡政
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字第586号
原告程某，女，1973年6月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告郭某，男，1973年6月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭敬生
二〇一七年四月十日
书 记 员 李勇勇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初83号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1994年6月17日生彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被宣威市公安局刑事拘留，2016年1月27日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人高运全，云南言承律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人蔡福旺，被告人苏某甲及其辩护人高运全到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月28日11时30分许，在宣威市上堡街老食品公司门口处，被告人苏某甲怀疑被害人王某某偷了其姐姐孔某某的手机，于是双方发生吵打，在吵打过程中苏某甲用刀杀伤王某某的腹部、腿部等部位。经鉴定，被害人王某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人苏某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人属于认识错误而伤害被害人，主观恶性小，又系初犯，认罪态度好，民事部分也积极进行赔偿，建议对被告人从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2015年11月28日11时30分许，在宣威市上堡街老食品公司门口处，被告人苏某甲怀疑被害人王某某偷了他们的手机，便向被害人索要，于是双方发生吵打，在吵打过程中苏某甲用刀杀伤王某某的腹部、腿部等部位。后王某某到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右肾裂伤、右腰大肌部分裂伤；2、胸部开放性损伤并右侧血气胸；3、右手外伤。2016年1月4日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤评定为重伤二级。2016年5月4日，苏某甲的哥哥苏某乙与被害人王某某的妻子就民事赔偿达成协议，由苏某甲赔偿王某某医疗等费共计人民币48000元并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人王某某的陈述记录，证人符买买买、王某、孔某某的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人苏某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 凡 艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1365号
原告周某某，男，汉族，1969年5月20日生，现住唐山市。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1974年3月28日生，现住唐山市。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原、被告申请，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨猛、王优美，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍确定恋爱关系，1998年12月3日，原、被告登记结婚。2001年4月26日，婚生女周夕冉出生。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。近几年，原告与被告因感情不合矛盾不断升级。原告也曾为缓和夫妻关系做过努力，但每次原告与被告沟通时，最后总是不欢而散。直到现在双方已经无法正常交流和沟通。现在被告经常对原告恶言相向。多年的争吵已经使原告身心俱疲，而且双方的感情问题，已经严重影响了原告的正常工作和生活，最终使双方的感情破裂，已经没有和好的可能。双方没有需要分割的夫妻共同财产。现在原告为解除双方的婚姻关系，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女周夕冉由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原、被告结婚证2份，证明二人夫妻关系。唐山市路南区钱家营矿区街道第一社区村委会、唐山市公安局路南区分局刘屯派出所出具的证明各1份，证明韩某某结婚证上的身份证号与其现持有身份证号不一致，但两个身份证号为同一人。
被告辩称，同意离婚，孩子要求由被告抚养，原告每月支付抚养费五万元，路北区丰宁花园108-4-602室住房1套、丰南区钱家营镇钱家营村房产1套、钱家营大桥煤场、承德市宽城县南沟村龙田矿业公司均是被告的财产，曹妃甸吉祥物流公司有原告25%的股权，被告要求分割一半归被告所有，如果公司出售需要被告签字。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月3日登记结婚。2001年6月17日，婚生女周夕冉出生。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原、被告已分居半个多月，婚生女周夕冉随被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋、相知并结婚，有较好的感情基础，现原、被告已共同生活多年并育有一女，双方应珍惜多年建立的夫妻感情，维护家庭稳定，为孩子营造和谐、温馨的成长环境。虽然原告起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，但双方分居时间尚短，且被告在庭前谈话时曾表示原、被告感情很好，不同意离婚，本院综合本案情况，认定原、被告感情尚未破裂，原、被告应冷静情绪，珍惜多年的感情，维护家庭的完整。原告要求离婚理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”，判决如下：
不准原告周某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1365号
原告周玉彬，男，汉族，1969年5月20日生，现住唐山市丰南区钱营镇钱营村七区**号。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告韩丽娟，女，汉族，1974年3月28日生，现住唐山市路南区钱营矿生活区**楼4门***号。
原告周玉彬诉被告韩丽娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原、被告申请，不公开开庭进行了审理。原告周玉彬及委托代理人杨猛、王优美，被告韩丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍确定恋爱关系，1998年12月3日，原、被告登记结婚。2001年4月26日，婚生女周夕冉出生。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。近几年，原告与被告因感情不合矛盾不断升级。原告也曾为缓和夫妻关系做过努力，但每次原告与被告沟通时，最后总是不欢而散。直到现在双方已经无法正常交流和沟通。现在被告经常对原告恶言相向。多年的争吵已经使原告身心俱疲，而且双方的感情问题，已经严重影响了原告的正常工作和生活，最终使双方的感情破裂，已经没有和好的可能。双方没有需要分割的夫妻共同财产。现在原告为解除双方的婚姻关系，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女周夕冉由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原、被告结婚证2份，证明二人夫妻关系。唐山市路南区钱家营矿区街道第一社区村委会、唐山市公安局路南区分局刘屯派出所出具的证明各1份，证明韩丽娟结婚证上的身份证号与其现持有身份证号不一致，但两个身份证号为同一人。
被告辩称，同意离婚，孩子要求由被告抚养，原告每月支付抚养费五万元，路北区丰宁花园108-4-602室住房1套、丰南区钱家营镇钱家营村房产1套、钱家营大桥煤场、承德市宽城县南沟村龙田矿业公司均是被告的财产，曹妃甸吉祥物流公司有原告25%的股权，被告要求分割一半归被告所有，如果公司出售需要被告签字。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月3日登记结婚。2001年6月17日，婚生女周夕冉出生。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原、被告已分居半个多月，婚生女周夕冉随被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋、相知并结婚，有较好的感情基础，现原、被告已共同生活多年并育有一女，双方应珍惜多年建立的夫妻感情，维护家庭稳定，为孩子营造和谐、温馨的成长环境。虽然原告起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，但双方分居时间尚短，且被告在庭前谈话时曾表示原、被告感情很好，不同意离婚，本院综合本案情况，认定原、被告感情尚未破裂，原、被告应冷静情绪，珍惜多年的感情，维护家庭的完整。原告要求离婚理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”，判决如下：
不准原告周玉彬与被告韩丽娟离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告周玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1365号
原告李某。
委托代理人周维维、于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人郭秀明、屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××�××日登记结婚，由于婚前双方距离较远，缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，在结婚半个月后，被告就和原告产生了矛盾，被告让媒人将原告送回了娘家。从原告回娘家至今，被告一直没有和原告联系，对原告不闻不问。今年原告被公安局拘留，原因是被告在南皮县公安局报案称原告骗婚。被告的这些行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请判决解除双方的婚姻关系。
原告向法庭提交了结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告崔某辩称，1、我方不同意原告解除婚姻关系的诉讼请求，本案的诉讼请求应当是确认婚姻关系无效；2、原告虚构事实，以与被告结婚为条件，诈骗被告彩礼款53600元，已构成诈骗罪，南皮县公安局已立案侦查，现原告是被取保候审，对此有南皮县公安局侦查卷宗为证；3、本案是因原告诈骗而起，因此双方之�不具备合法的婚姻基础，不能以结婚论。原告索要的彩礼属于诈骗的赃款，应当予以追缴，如数退还我方。原告在实施诈骗时谎称其父母因车祸死亡，王海婷系其姑姑，另有诈骗成员李胜军，原告将诈骗彩礼分给王海婷10000元、李胜军10000元，王海婷所得10000元已被南皮县公安局追缴；4、原告提出离婚，其目的是希望寻求离婚判决书，用来阻挡婚姻诈骗的成立；如原告不构成诈骗，也已构成婚姻上的欺诈，其行为属于无效民事行为，其索要的彩礼应当返还。被告提交拘留通知书及公安机关对原告的询问笔录各一份，证明原告隐瞒事实，骗取彩礼款的事实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，双方共同生活时间不足半月。原告在被告处无个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。原告以夫妻感情已彻底破裂为�，要求与被告离婚。被告主张双方的婚姻关系无效。婚姻缔结过程中原告对被告隐瞒了其真实的家庭情况，谎称其父母已死亡、王海婷系其姑姑，并与王海婷一同向被告索要彩礼款53600元，王海婷所得10000元已退还被告。原告于2014年6月3日被南皮县公安局执行取保候审，2015年6月2日被南皮县公安局解除取保候审。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证、拘留通知书、公安机关的询问笔录、解除取保候审决定书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）患有××，婚后未治愈的；（四）未到法定婚龄的”，原、被告双方的婚姻关系不属于上述任何一种情形，故双方的婚姻不构成无效婚姻，双方依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系成立。原告要求离婚，被告要求确认婚姻关系无效，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原告在婚姻缔结过程中向被告隐瞒了其真实家庭情况，并伙同他人以结婚为条件向被告索要了彩礼53600元。原告欺骗被告的行为是双方未建立起夫妻感情的原因所在，原告借婚姻索取的财物理应返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告崔某离婚；
二、原告李某于判决生效后五日内返还被告崔某彩礼款4.36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 毕胜菊
二〇一五年十二月三十日
书记员 王国治
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1365号
原告吕某某，女，1984年12月20日出生，汉族，打工，住河南省沈丘县，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许开展，福建师友律师事务所律师。
被告苏某某，男，1981年1月15日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2014年3月4日立案受理原告吕某某与被告苏某某探望权纠纷一案。原告吕某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吕某某以“其拟另行主张权利”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告吕某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取案件受理费为人民币50元，由原告吕某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1365号
原告张晶晶，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李广通，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告孙铭，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省。
本院在审理原告张晶晶与被告孙铭房租租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1365号原告周某甲。委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。被告韩某。原告周某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原、被告申请，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人杨猛、王优美，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2001年4月26日，婚生女周某乙出生。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。近几年，原告与被告因感情不合矛盾不断升级。原告也曾为缓和夫妻关系做过努力，但每次原告与被告沟通时，最后总是不欢而散。直到现在双方已经无法正常交流和沟通。现在被告经常对原告恶言相向。多年的争吵已经使原告身心俱疲，而且双方的感情问题，已经严重影响了原告的正常工作和生活，最终使双方的感情破裂，已经没有和好的可能。双方没有需要分割的夫妻共同财产。现在原告为解除双方的婚姻关系，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女周某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3.诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原、被告结婚证2份，证明二人夫妻关系。唐山市路南区钱家营矿区街道第一社区村委会、唐山市公安局路南区分局刘屯派出所出具的证明各1份，证明韩某结婚证上的身份证号与其现持有身份证号不一致，但两个身份证号为同一人。被告辩称，同意离婚，孩子要求由被告抚养，原告每月支付抚养费五万元，路北区丰宁花园108-4-602室住房1套、丰南区钱家营镇钱家营村房产1套、钱家营大桥煤场、承德市宽城县南沟村龙田矿业公司均是被告的财产，曹妃甸吉祥物流公司有原告25%的股权，被告要求分割一半归被告所有，如果公司出售需要被告签字。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年6月17日，婚生女周某乙出生。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原、被告已分居半个多月，婚生女周某乙随被告一起生活。本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋、相知并结婚，有较好的感情基础，现原、被告已共同生活多年并育有一女，双方应珍惜多年建立的夫妻感情，维护家庭稳定，为孩子营造和谐、温馨的成长环境。虽然原告起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，但双方分居时间尚短，且被告在庭前谈话时曾表示原、被告感情很好，不同意离婚，本院综合本案情况，认定原、被告感情尚未破裂，原、被告应冷静情绪，珍惜多年的感情，维护家庭的完整。原告要求离婚理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”，判决如下：不准原告周某甲与被告韩某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐鹏程代理审判员  刘晓杰人民陪审员  高弘鉴二〇一四年八月十三日书 记 员  杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1365号原告赵征南，男，1982年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。被告长春市利得信担保有限公司，住所地长春市南关区吉顺街以东吉顺康城****。法定代表人张永祥，总经理。原告赵征南与被告长春市利得信担保有限公司借款合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵征南撤回起诉。案件受理费5670元，由原告负担。审判员 杨 明二〇一四年八月二十六日书记员 杨相力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初712号
原告：张月辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：郭和谋，男，1984年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告张月辉与被告郭和谋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郭和谋偿还原告借款50000元及利息（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告郭和谋向原告张月辉借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭和谋于本判决生效后十日内偿还张月辉借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2017年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭和谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 李悌师
二〇一七年六月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初712号
原告：于应轮，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告:河南四建股份有限公司。住所地河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。
法定代表人：黄思亚。
被告:华润电力（温州）有限公司。住所地浙江省苍南县龙港镇华润路1号，统一社会信用代码913303006725714558。
法定代表人：刘萍。
原告于应轮与被告河南四建股份有限公司、华润电力（温州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于应轮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由于应轮负担。
审判员 范则共
二〇一八年三月二日
书记员 金 晨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1820号
申请执行人仲崇明，男，1963年6月22日出生，汉族，住海安县。
被执行人黄健，男，1962年11月2日出生，汉族，住海安县。
被执行人佘德秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住海安县。
仲崇明申请执行黄健、佘德秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1367号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，黄健、佘德秀归还仲崇明借款本金126000元和利息31369元，案件受理费1724元。因黄健、佘德秀未能按期给付，仲崇明向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案受理。本案执行标的为159096元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人仲崇明向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 国 彬
代理审判员 凌世林代理审判员韩潇沛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 子 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00008号
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码证：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人谭逢杰农户。
代表人谭逢杰，女，生于1964年5月15日，汉族，重庆市石柱县人，住所地重庆市石柱县。
被执行人谭逢苹农户。
代表人谭逢苹，女，生于1971年10月4日，汉族，重庆市石柱县人，住所地重庆市石柱县。
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）申请强制执行被执行人谭逢杰、谭逢苹农户土地征收非诉执行一案，本院受理后，向被执行人送达了听证通知书、强制执行申请书副本及权利义务告知书等法律文书。2015年6月26日，本院依法组成合议庭进行了听证，对申请执行人申请执行的石国土房管发（2014）275号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请执行人石柱县国土房管局法定代表人的委托代理人陈江碧、被执行人的代表人谭逢杰、谭逢苹到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人石柱县国土房管局于2014年11月30日作出石国土房管发（2014）275号《责令交出土地决定书》的事由：谭逢杰、谭逢苹农户坐落于南宾镇城南社区白岩组的房屋宅基地位于石柱县实施南宾镇城镇规划建设项目征地范围内，该土地已经重庆市人民政府批准同意征收，石柱县人民政府已发布征收公告，石柱县国土房管局已制定了征地补偿安置方案，并报石柱县人民政府批准公告实施，但谭逢杰、谭逢苹农户拒绝交出土地，阻扰国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条，《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条之规定，责令谭逢杰、谭逢苹农户于收到本决定书之日起7日内自行拆除房屋，交出已被征收的土地。地上房屋及附属设施按规定给予补偿安置，但补偿安置争议不影响征地行为的实施。同年12月4日，申请执行人向谭逢杰、谭逢苹农户送达了《责令交出土地决定书》。谭逢杰、谭逢苹农户在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未自行拆除房屋、交出土地。2015年3月27日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向谭逢杰、谭逢苹农户送达了石柱国土房管催（2015）13号履行催告书，但其仍未自行拆除房屋、交出土地。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了听证等审查。
本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项明确规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人石柱县国土房管局申请执行谭逢杰、谭逢苹农户土地行政征收、拆除房屋交出土地一案，有重庆市人民政府渝（2006）321号征收土地批复、石柱府征公（2006）5号文件及照片、征告（2006）字第5号征地补偿安置方案公告及安置方案和照片、重庆市人民政府渝府（2007）162号关于石柱县城市总体规划的批复、石柱府（2007）303号城南片区详细规划批复、石柱县城市总体规划（2005-2020）、补偿安置实施方案及石国土房管文（2011）203号批复及石国土房管征公（2011）12号补偿安置实施方案和补偿安置实施方案公告及其照片、拆迁补偿告知书及送达回证、补偿方案与资金到位情况说明、送达《责令交出土地决定书》的送达回证、履行催告通知书及送达回证、法律法规依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认采信，其认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条第一款规定的三种情形，其作出的石国土房管发（2014）275号《责令交出土地决定书》是合法的。本案征收土地是用于南宾镇城镇规划建设项目，属公共利益用途，补偿资金也到位，未达成安置补偿协议不影响征地行为的实施。因此，本院对申请执行人石柱县国土房管局申请强制执行的请求予以支持。听证时被执行人提出同地段安置房屋及以现地段同价补偿的理由，实质上是对补偿安置的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被执行人对此争议只能申请石柱县政府协调，协调不成的，申请重庆市人民政府裁决，对裁决不服的可提起行政诉讼，故其理由不属涉案行政行为解决范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2014年11月30日作出的石国土房管发（2014）275号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一五年七月八日
书 记 员 余春曦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第622号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，女，1967年10月25日出生，汉族，广东省珠海市人。
被告人梁某某，男，1961年9月14日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）627号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁某某及附带民事诉讼原告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日20时许，被告人梁某某窜到门口，在被害人梁某甲的小卖部看群众打麻将，因梁某某看别人打麻将时大声乱说话，梁某甲将其赶走。其后，梁某某回家喝酒。22时30分许，梁某某携带一把长约15厘米的尖刀再次来到梁某甲的小卖部看群众打麻将，因在观看别人打麻将时又大声乱说话而被梁某甲拿凳子驱赶，随后双方发生争执。在争执过程中，梁某某拿出尖刀刺向梁某甲，致使梁某甲左手、左腋下、右胸口、右大腿、背部各被刺一刀。
2014年1月31时0时许，公安民警接到报案后赶到现场，将被告人梁某某抓获归案。后经法医鉴定，被害人梁某甲所受损伤为重伤二级，第六级伤残。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，被害人梁某甲的丈夫严某某的报案陈述，证人霍某某、周某某、陈某某的证言，被告人梁某某在侦查阶段的供述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场照片，被告人户籍证明材料，执勤经过，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称，被告人梁某某故意伤害致其受伤，造成经济损失，请求法院判令被告人梁某某赔偿医疗费34000元，误工费10000元，营养费5000元，交通费1000元，护理费2000元，共计人民币52000元。
附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提交了如下证据：遵义医学院在院病人费用明细清单一份、病历一份、疾病证明书一份、出院记录一份、遵义医学院处置单一张、遵义医学院处方三张、遵义医学院检验申请单一张、遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗收费票据十七张，身份证、户口本复印件各一份，工资条十张、珠海市职工社会保险缴费记录一份、珠海市生活无限饮食有限公司出具的证明一份。
被告人梁某某未提交证据，对原告人提交的证据，被告人请求法院依法审查。附带民事诉讼原告人提交的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，与本案有关联，证明原告人的身份情况、伤情、治疗情况、收入情况等。
对于附带民事诉讼原告人梁某甲的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，梁某甲提交的病历、出院记录、疾病证明书、处方、处置单及收费收据等证实，其因受伤住院以及到医院检查、治疗支出医疗费33934.93元（凭单计算），其请求被告人赔偿医疗费34000元，未明显超出实际支出，故该项诉讼请求予以支持；2、护理费，疾病证明书及出院记录证实其因伤于2014年1月31日至2月12日在医院住院治疗12天，住院期间需要陪护一人，出院后依其伤情仍需人照顾，原告人未提供护理人员收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算为90元／天×（住院12天＋本院视原告人伤情酌定20天＝32天）＝2880元，原告的诉请2000元未超出该数额，本院予以支持；3、营养费，根据其受伤情况，酌定为3000元；4、交通费，虽然梁某甲没有提交相关的证明，但考虑到其因治疗往返医院到住所确实存在交通支出，酌定交通费为500元；5、误工费，疾病证明书证实梁某甲住院治疗12天，医生未出具建议其出院后休息的相关医嘱，但其受伤时间为2014年1月30日，《法医学人体损伤程度鉴定书》作出其所受损伤为重伤二级、第六级伤残的鉴定意见的时间为2014年7月31日，故确定其误工时间为六个月。梁某甲提交的证据证实其受伤前在珠海市生活无限餐饮有限公司从事清洁工作，月平均收入为2100.4元（依照其提供的工资条及收入证明计算），故其误工费为2100.4／月×6个月（含住院时间12天）＝12602.4，其所请求的误工费10000元未超出该数额，本院予以支持。上述各项共计人民币49500元，对超出本院计算的部分，不予支持。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某致人重伤，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，对公诉机关当庭提出对其在三年以上六年以下有期徒刑量刑的建议，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某侵害附带民事诉讼原告人梁某甲的身体，造成经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2018年1月30日止）。
二、扣押在案的作案工具铜柄尖刀一把，予以没收。
三、被告人梁某某于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲各项费用共计人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周圣炜
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第14号
申请执行人：郭永峰，男，1991年5月26日出生，回族。
被申请人：河南佳祥人力资源有限公司。
法定代表人：孟霞。
被申请人：河南源泉电器有限公司。
法定代表人：范宝海。
申请人郭永峰与被申请人河南佳祥人力资源有限公司、河南源泉电器有限公司劳动争议一案，2014年7月11日经新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出的卫滨劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决。因被执行人河南佳祥人力资源有限公司、河南源泉电器有限公司未主动履行，申请人郭永峰于2014年10月20日向本院申请强制执行，被申请人河南佳祥人力资源有限公司、河南源泉电器有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，新乡市�滨区劳动争议仲裁委员会在郭永峰与河南佳祥人力资源有限公司、河南源泉电器有限公司劳动争议纠纷中，向河南佳祥人力资源有限公司、河南源泉电器有限公司送达申请书及开庭通知书，分别采用了特快专递邮寄方式，拒收退回。作出卫滨劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决后，采用了特快专递邮寄方式，但回执为拒收，此后未采取任何方式予以送达。
本院认为，依据中华人民共和国人力资源和社会保障部第2号令《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二项规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”第三项规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”我国民事诉讼法规定诉讼文书的送达方式为直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达。公告送达只有在适用其他方式无法送达的情况下才能采用。最高人民法院法释（2004）13号《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”该案仲裁卷中未显示符合上述规定的材料内容。诉讼文书送达的合法性是保障当事人在程序和实体方面行使权利的重要条件。新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会在仲裁该案件时，送达程序不符合法律规定，影响到当事人合法权益的有效保护。河南佳祥人力资源有限公司�河南源泉电器有限公司提出执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出的卫滨劳仲案字（2014）第197号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 ：史平清
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执302号
姚淑贤、张红霞：
本院执行的姚淑贤申请执行张红霞民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 王天军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 庆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5524号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郑欢，女，1983年6月11日出生,住西安市未央区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑欢信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告郑欢经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年月3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5944.67元，利息及费用3238.17元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告郑欢未到庭答辩。
经审理查明,2010年4月1日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5944.67元，利息及费用3238.17元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告郑欢申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5944.67元，利息及费用3238.17元（利息、费用暂计算至2016年6月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告郑欢承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1802号
原告：山东天宏石化销售有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：于华，经理。
委托诉讼代理人：高学刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地博兴县开发区博城五路东首。
代表人：山东天宏新能源化工有限公司管理人，住所地博兴县博城五路东首。
负责人：张德军。
委托诉讼代理人：高�裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东恒宇化工有限公司，住所地博兴县经济开发区。
代表人：山东恒宇化工有限公司管理人，住所地博兴县博城五路东首。
负责人：张德军。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人：山东博兴经济开发区管理委员会，住所地博兴县工业园。
法定代表人：刘方太，主任。
委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
原告山东天宏石化销售有限公司与被告山东天宏新能源化工有限公司、山东恒宇化工有限公司、第三人山东博兴经济开发区管理委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东天宏石化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由山东天宏石化销售有限公司负担。
审判员 张莉
二〇一七年三月三日
书记员 付茜