贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终618号
上诉人（原审被告）：安顺市安银科技有限公司，地址：安顺市西秀区工业园区内（杉树林村）。
法定代表人：王瑞萍，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴晓惠，女，1961年8月27日生，苗族，贵州省贵阳市人，贵州省永红航空机械有限责任公司退休职工，住安顺市西秀区，
上诉人安顺市安银科技有限公司因与被上诉人吴晓惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1089号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴晓惠向一审诉请：判决被告向原告立即偿还借款本金160000元及支付利息41600元（以160000元为本金、从2016年3月17日至2017年3月17日共计13个月的利息）。事实及理由：2014年9月16日，被告向原告借款160000元，承诺月利率2%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》，并承诺半年后归还，因当时原告系被告的职工，原告未要求被告签订《借款协议》；借款后，被告从2014年10月17日至2015年5月17日期间，以现金的方式向原告支付利息，从2015年6月17日起，被告以转款的方式向原告支付利息至2016年2月16日；2015年8月，原告从被告处离职后，向被告主张还款，2015年10月29日，被告法定代表人向原告出具欠条，之后，虽经原告多次催索，被告至今未偿还借款。
被告安顺市安银科技有限公司辩称：借款属实，但约定的利息不属实，借款时，双方约定按银行贷款利率计息，但在被告经营状况好时，按月利率2%支付利息至2016年2月16日，现被告经营状困难，被告董事会决定按银行同期贷款利率支付利息，所以利息应按银行贷款利率计算，原告诉请已超过约定。
对原告诉称借款及支付利息的事实，因被告无异议，予以确认。另，一审经审理认定：被告2014年9月16日向原告出具的《借条》盖有公司财务公章、法定代表王瑞萍盖章、工作人员曹海艳签名，该《借条》未注明还款时间，主要内容为：被告借到吴晓惠160000元，被告将根据经营情况不定期按国家银行利率支付利息。原告给被告提供借款160000元后，被告实际向原告按月利率2%支付利息至2016年2月16日止。
一审认为，当事人应当依合同约定享有权利和履行义务。该《借条》未注明还款时间，被告收到原告的借款160000元后至原告起诉至今未偿还，现原告诉请被告立即偿还160000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依法予以支持。被告按月利率2%向原告支付利息至2016年2月16日后未再支付利息，现原告诉请被告按月利率2%从2016年3月17日计至2017年3月17日的利息，因被告向原告出具的《借条》约定利息是根据经营情况不定期按“国家银行利率”支付，但是“贷款利率”还是“存款利率”，双方均未举证证实有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告关于利息按月利率2%计的诉请，不予支持；但诉讼中，被告表示愿按银行同期贷款利率支付利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故酌情判决被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率、从2016年3月17日起计至2017年3月17日止）。被告按月利率2%已实际向原告支付至2016年2月16日止的利息，属被告自愿支付，且不超出法律规定的合法利息范围，原告起诉后，被告亦未主张原告返还，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：1、被告安顺市安银科技有限公司在本判决生效后向原告吴晓惠偿还借款160000元；2、被告安顺市安银科技有限公司在本判决生效后向原告吴晓惠支付利息（以160000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、从2016年3月17日起计至2017年3月17日止）。案件受理费4324元，减半收取2162元，原告吴晓惠负担387元，由被告安顺市安银科技有限公司负担1775元（该费用原告已预交，被告直接向原告支付，原告不再向一审法院申请退取）。
上诉人安顺市安银科技有限公司上诉诉请撤销原判，驳回被上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、一审判决上诉人支付利息不当。一审已经认定利息约定不明，根据《合同法》二百一十一条的规定，不应当支付利息。一审根据双方调解中上诉人承诺支付利息的事实判决上诉人支付利息没有依据。即使支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从2017年3月17日吴晓惠向上诉人主张权利时开始计算利息，而不是从2016年3月17日开始计算，一审违背不告不理原则。2、一审查明上诉人与被上诉人没有约定利息，故上诉人支付的51200元利息应抵扣本金，尚欠借款本金应为108800元。
二审中，被上诉人吴晓惠未提交答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是1、上诉人尚欠吴晓惠借款本金是多少？2、利息是否应当支付，若支付利息，如何计算。
第一、关于本金问题。借条约定的借款本金是160000元，吴晓惠2014年9月16日通过贵州银行已向上诉人安顺市安银科技有限公司打款160000元，双方当事人对此予以确认的。借款后，双方当事人均认可安顺市安银科技有限公司按月息2%支付给吴晓惠利息，未付本金。因此，安顺市安银科技有限公司未偿还过借款本金。上诉人上诉中陈述的抵扣问题，因上诉人是自愿按月息2%支付利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息上诉人无权要求返还，故已付利息不能抵扣本金，借款本金仍为160000元。
第二、关于利息问题。首先，本案并非自然人之间的借贷关系，而是自然人和法人之间的借贷关系，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，一审适用该规定不当。其次，借条对利息的约定“按照经营情况不定期按国家银行利率支付利息”虽不明确，但上诉人向吴晓惠借款，目的是为了缓解公司资金紧张，借款是用于公司的生产经营，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，应按银行贷款利率计算利息。且一审庭审答辩、举证质证、发表第一轮辩论意见时，上诉人陈述公司经营状况好时按月息2%支付利息，经营状况不好时按银行贷款利息支付利息，现在公司经营状况不好，利息应按银行同期贷款利息支付。故一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率向吴晓惠支付利息，并无不当。最后，本案的借条没有约定借款期限，出借人吴晓惠可随时要求上诉人还款。吴晓惠一审诉请要求支付利息的时间是2016年3月17日至2017年3月17日，结合上诉人付息至2016年2月16日的事实，一审判决利息从2016年3月17日起算至2017年3月17日，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是对逾期利率的规定，并非对主张利息支付时间的规定，故上诉人以此规定要求从2017年3月17日开始支付利息的理由不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费4324元，由上诉人安顺市安银科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二〇一七年八月十七日
书记员 郭秋彤（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责