wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00030号
上诉人（原审被告）吴云初。
被上诉人（原审原告）蒋方连。
原审被告吴云方。
上诉人吴云初因与被上诉人蒋方连、原审被告吴云方股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0034-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴云初一审提出管辖异议称原审法院对该案没有管辖权。
原审法院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。蒋方连与吴云初在《隐名股权转让协议》第六条约定“因履行协议发生的纠纷，由双方友好协商解决，如协商不成，可在公司注册地通过法律途径起诉裁决。”该案涉案公司江苏畅博彩色园林有限公司（原名扬州畅博彩色园林有限公司，以下简称畅博公司）注册地为扬州市广陵区，故蒋方连向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。吴云初认为该院没有管辖权，并无事实和法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回吴云初对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴云初负担。
吴云初不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、蒋方连自认入股的公司为三家，该三家公司注册地并非都在扬州市广陵区，故当事人的约定不明、不能据以确定管辖法院；2、畅博公司的注册地不属于当事人可以自由约定的五个法定联系地点之一，应视为没有约定；3、本案级别管辖有违规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：
一、本案系当事人履行《隐名股权转让协议》所产生的股权转让纠纷，双方当事人在协议中约定因履行协议发生的纠纷可在公司注册地通过法律途径起诉裁决，即当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。
二、《隐名股权转让协议》明确载明目标公司为畅博公司，并约定蒋方连将所持的公司全部732万元股权以670万元转让给吴云初，不论此前蒋方连的投资款如何分配，协议中的目标公司确定为畅博公司，其注册地为扬州市广陵区，故管辖法院可以依据当事人的约定确定为扬州市广陵区人民法院，不存在约定不明的情形。
三、原审法院对蒋方连与吴云初、吴云方股权转让纠纷一案享有级别管辖权。蒋方连诉请主张的标的额小于800万元，且双方当事人住所地均不在扬州市辖区，原审法院受理该案并未违反关于级别管辖的相关规定。
综上，吴云初的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初921号
（2016）吉0283民初921号
原告：王某某，女，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
被告：马某某，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年6月19日在舒兰市民政局登记结婚，婚后感情一般，生育有一女马某甲，婚姻存续期间，双方应常因生活琐事争吵，2015年7月双方因生活琐事发生激烈争吵后分居至今，已达数月之久，由于孩子由原告抚养更有利于孩子成长教育，故请求孩子由原告抚养，现双方感情已彻底破裂，无和好之可能。依据相关法律规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。判决原、被告离婚；婚生女马某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻关系存续期间共同财产包括精神病院家属房有一处平房，没有房产证，另外有一处楼房位于舒兰市农机修造小区X号楼X单元XXX室，有房产证没过户，是原房主的名字，合同是我签的，合同在被告手里，没有其他财产，没有存款、债权、债务，财产要依法分割。
被告马某某辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子抚养问题有孩子决定，原告所说财产情况不属实，平房是我母亲拿钱盖的，楼房是我借钱买的，楼房购房合同在我手里，没有过户，没有其他财产，没有存款和债权，有债务十多万元，我不同意离婚，涉及不到财产和债务的分割。
经审理查明：原、被告于2003年6月19日登记结婚，婚生女马某甲。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分证据予以证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年六月八日
书记员 孟笑宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3897号
原告:王殿春，男，1977年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告:韩兆林，男，1976年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告王殿春诉被告韩兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿春撤回对被告韩兆林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（此款原告已预交）
审 判 长 房道生
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张映苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执275号
申请执行人：王德成，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主镇五星村。
被申请人：范忠信，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。
本院依据（2017）黑01民终3706号民事判决书执行王德成与范忠信提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行标的为57051.02元。
本院立案执行后，依法向被执行人范忠信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将范忠信纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范忠信确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王德成，申请执行人王德成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月八日
书记员 汪 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第973号
原告：沈××。
被告：林××。
被告：刘××。
原告沈××为与被告林××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被
告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法由审判
员姜达明担任审判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组
成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，2007年2月1日，被告林××向原告
借款20000元，被告林××向原告出具借条1份，借条载明海盐
县如尹制衣厂、林××向原告借款20000元。2007年2月1日，
被告林××向原告借款人民币250000元，被告林××出具借条
1份，借条载明海盐县如尹制衣厂、林××向原告借款250000
元。2008年7月30日，被告林××向原告借款人民币80000元，
被告林××借款时出具借条1份，借条载明：今海盐县如尹制
衣厂、林××向原告借款人民币80000元。2009年7月22日，被
告林××向原告出具确认书1份，确认被告林××于2006年3月
至2008年7月间共向沈××借款人民币515000元，同意借款按月利息2分计算借款利息，计算时间分别从借款之日起至还款
之日止。海盐县如尹制衣厂系被告林××于2005年11月4日设
立的个体工商户。被告林××、刘××于2006年7月13日登记
结婚。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告
的夫妻共同债务，海盐县如尹制衣厂系两被告共同经营。上述
借款350000元经原告多次催讨，但均为被告拒付。故原告诉至
法院要求判令：（1）被告林××、刘叶甲即归还借款人民币3
50000元、利息186600元（自借款之日暂计至2009年8月1日止
，应计至判决之日）；（2）由被告林××、刘叶乙担本案诉
讼费。
被告林××、刘××均未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、借条3份，证明2007年2月至2008年7月，被告林××
分三次向原告借款350000元。
2、确认书1份，证明原告请求的利息计算方法。
3、个体工商户登记情况1份，证明海盐县如尹制衣厂系
个体工商户，其业主是林××。
4、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
因两被告均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原
告出示的证据1、2、3、4无法质证。经本院审查，原告出示的
证据1、2、3、4符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证
据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年2月1日，被告林××以建厂房之需向原告借款20000元，被告林××向原告出具借条1份，借条载明海盐县如尹
制衣厂、林××向原告借款20000元。同日，被告林××出具
原告借条1份，借条载明海盐县如尹制衣厂、林××向原告借
款250000元。2008年7月30日，被告林××向原告借款人民币8
0000元，被告林××借款时出具借条1份，借条载明：今海盐
县如尹制衣厂、林××向原告借款人民币80000元。2009年7月
22日，被告林××向原告出具确认书1份，确认被告林××及
海盐县如尹制衣厂于2006年3月至2008年7月间共向沈××借款
人民币515000元，同意借款按月利息2分计算借款利息，计息
时间分别从借款之日起至还款之日止。上述借条上均由被告林
××及海盐县如尹制衣厂签字或盖章。另查明，海盐县如尹制
衣厂系被告林××于2005年设立的个体工商户，两被告系夫妻
关系，于2006年7月登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林××向
原告借款，理应及时归还原告借款。现被告林××所欠原告借
款350000元，有原告出示的借条为证，故原告要求被告林××
归还借款350000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支
持。原、被告对履行期限未作约定，故原告可随时主张权利，
被告可随时履行义务。原告请求的利息186600元，被告林××
出具的确认书上对利息计算已有承诺，按月利率2%计算，故计
算至2009年8月1日止的利息为181200元，对于原告请求的超过
部分本院不予支持，以后利息按人民银行公布的同期同类贷款
利率的四倍计算至本院判决指定的履行期限届满之日止。原告
要求被告刘叶乙担还款责任的请求，因被告林××向原告借款系用于海盐县如尹制衣厂，而原告未举证证实该企业系由两被
告共同经营，故原告要求被告刘叶乙担还款责任的诉讼请求，
缺乏证据证实，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向
本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告沈
××借款人民币350000元、利息人民币181200元（暂算至2009
年8月1日，以后按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计
算至本院判决指定的履行期限届满之日止），共计人民币5312
00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告林××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9166元，财产保全费3270元，共计12436元，
由原告负担125元，由被告林××负担12311元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 张伟华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5121号
原告：杨业尧，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住杭州市富阳区。
被告：何文德，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利群，女，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张立，男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：梁孟凤，女，1981年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨业尧与被告何文德、马利群、张立、梁孟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨业尧到庭参加诉讼，被告何文德、马利群、张立、梁孟凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨业尧向本院起诉请求：被告何文德、马利群、张立、梁孟凤归还借款40000元，并按月利率2%支付自2017年5月1日起至全部款项还清日止的利息（计算到2017年7月1日止的逾期利息为1600元）；本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2017年5月1日，被告何文德、张立向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息二分，暂时借款，马上归还，时今为止，利息本金分文未还。今查被告何文德与马利群、张立与梁孟凤为夫妻关系，在夫妻续存期间的借款，配偶有共同还款的义务。
原告在审理中提供借据、收条、银行卡交易明细各一份，以证明被告何文德、张立向其借款40000元，至今未还的事实；结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，以证明何文德与马利群、张立与梁孟凤为夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告何文德、马利群、张立、梁孟凤未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告何文德、马利群、张立、梁孟凤未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月1日，被告张立、何文德共同向原告出具填充式借条一份，载明“出借人：杨业尧借款人：何文德住址：高桥舒姑垟100号一、兹有何文德向借到人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00）借期：从20年月日至2017年月日止。二、借款用途：三、借款利息按月息三分计算，直至还清本金为止（包括法院受理执行期间）并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）四、担保人负有连带偿还责任，包括利息和债权人为实现债权所有费用。”被告何文德和张立分别在借款人1栏和借款人2栏中签名捺印，并其个人公民身份号码和联系手机号码。同日，被告何文德、张立共同出具收条一份，指定原告将上述40000元款项以转账方式转入何文德在农商银行的账户中，并注明“其中叁仟现金”的内容。事后，两被告均未向原告偿还借条所记载的款项。审理中，原告表示上述款项已经通过转账方式交付37000元，现金交付3000元；原告与被告张立并不相识，借款发生时，张立表明原对何文德的上述40000元借款提供担保，后根据原告的要求以共同借款人的身份参与借款交易。
被告何文德与马利群系夫妻，于2001年9月10日登记结婚，被告张立与梁孟凤系夫妻，于2003年10月30日登记结婚。
本院另查明，2017年4月30日，被告何文德与案外人张东亮共同向原告借款80000元，至今未还。原告已向本院另案提起诉讼。
本院认为：被告何文德、张立共同向原告借款40000元至今未还的事实，有其出具的借条、收条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张归还。现原告起诉要求被告何文德、张立归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中明确约定借款利息按月息三分计算，即年利率36%，但该利率约定超过了国家有关民间借贷利率限制的规定，其超过部分，本院不予支持，现原告自愿要求被告方按月利率2%即年利率24%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款虽然发生在被告何文德与马利群，张立与梁孟凤夫妻关系存续期间，但案涉债务为被告何文德与张立共同所负，而非被告何文德或张立以个人名义所负，且上述借款已经超出了被告马利群与何文德，张立与梁孟凤的共同生活所需，故原告要求被告马利群、梁孟凤对上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何文德、何利群、张立、梁孟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文德、张立于本判决生效之日起三十日内共同归还原告杨业尧借款40000元并按月利率2%支付自2017年5月1日起至款项还清日止的利息。
二、驳回原告杨业尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告何文德、张立负担。
原告杨业尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立、何文德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤燕君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1662号
原告：罗会胜，住安徽省六安市裕安区，系受害人方应树丈夫。
原告：罗秀娟，住址同上，系受害人方应树女儿。
原告：罗林，住址同上，系受害人方应树儿子。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：叶兵，住湖北省蕲春县，
被告：十堰市和谐物流有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：舒德义，公司董事长。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所的地湖北省。
负责人：陶旭松，公司经理。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌盛律师事务所律师。
本院在审理原告罗会胜诉被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以证据不足为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗会胜撤回对被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼。
案件诉讼费3080元，减半收取1540元，由原告罗会胜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00013号
申请执行人张鹏飞（又名张博），男，1995年11月12日出生。
被执行人柏建龙，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化。
本院在执行（2011）黄民初字第00543号民事调解书所确认的张鹏飞与柏建龙机动车交通事故责任一案中，申请执行标的24286元。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。2014年1月7日向被执行人柏建龙送达了（2014）黄执民字第00013号执行通知书等相关材料，要求被执行人柏建龙限期履行赔偿款24286元，承担案件受理费260元、执行费264元，并告知其不履行的法律后果。经双方协商被执行人柏建龙一次性支付申请人张鹏飞医疗费等23500元，余款786元申请人张鹏飞自愿放弃。被执行人柏建龙于2014年2月18日履行执行款23500元，缴纳了案件受理费260元及执行费264元。申请执行人张鹏飞于2014年2月18日领取执行款23500元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯娅鸽
审判员 杨李静
审判员 赵双发
二〇一四年二月十八日
书记员 韩 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3107号
申请执行人：陈才松，农民。
申请执行人：韩仁玉，农民。
申请执行人：陈家乐，农民。
申请执行人：励金彩，农民。
被执行人：赵心富，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县。
负责人：应归国，该××经理。
陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩与赵心富、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬象定民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。义务人赵心富、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司未按判决书确定的期限履行，权利人陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩于2013年10月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵心富、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司无适当财产可供执行；申请执行人陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月六日
代书 记员 李世进
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛，行长。
被执行人靳树清。
被执行人靳树英。
被执行人靳树春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行靳树清、靳树英、靳树春金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）图民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人靳树清、靳树英、靳树春暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人靳树清、靳树英、靳树春有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第46号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛，行长。被执行人靳树清。被执行人靳树英。被执行人靳树春。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行靳树清、靳树英、靳树春金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）图民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人靳树清、靳树英、靳树春暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人靳树清、靳树英、靳树春有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人尚宇，职务经理。
委托诉讼代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）沁县集运汽车运输有限公司。
住所地长治市沁县县城沁州南路。
法定代表人张勤业，职务经理。
委托诉讼代理人张红俊，男。
被上诉人（原审原告）张红俊，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司与被上诉人沁县集运汽车运输有限公司、张红俊保险合同纠纷一案不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司委托诉讼代理人武林虎、被上诉人沁县集运汽车运输有限公司委托诉讼代理人张红俊、被上诉人张红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从本案相关事实来看，本次事故不可能造成发动机的损伤，应为司机操作不当造成的，依据机动车损失险保险合同的约定，不属于保险责任的范围；上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在案发后对该车辆定损为10418.96元并已支付修理厂。被上诉人在没有第三方定损的情况下，无权要求上诉人承担其发动机的修理费用。原审法院判决被上诉人沁县集运汽车运输有限公司的发动机损失由上诉人承担缺乏事实和法律依据，
被上诉人张红俊辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月4日17时，邱宏驾驶晋D516**、晋DG8**挂号欧曼牌重型半挂牵引车（该车属原告张红俊，为经营方便挂靠在沁县集运汽车运输有限公司）沿国道209线由南向北行驶至岚县范家口坡路段时，因操作不当驶出路外，致该车受损，造成交通事故。交警部门认定邱宏负全部责任。本起事故导致车辆损坏，除被告赔付的10418.96元外，原告又支付修理费、配件费共计25067元，被告保险公司只支付修理厂的10418.96元。原告在被告处缴纳保险费26241.79元，分别在保险公司投有交强险和商业险，被告作为保险公司应当赔付原告的实际经济损失，除已支付的10418.96元外，剩余修理费25067元未赔付。
一审法院认为，沁县集运汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司所签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，合同双方应当严格按照合同履行自己的权利义务。原告沁县集运汽车运输有限公司已依照保险合同约定，向保险公司缴纳了足额保费，履行了自己的义务。保险公司在合同生效后，应该在保险期限内，如约承担保险责任。邱宏发生的交通事故，发生在保险期限内，原告方有权要求保险公司如约承担保险责任，且该车修理属保险公司指定修理厂，故维修费用25067元应予以赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司应在交强险限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿23067元，由于原告的损失金额并未超出被告的承保范围，故原告理应享有足额理赔的权利，而被告仅赔偿10418.96元，尚有25067元未赔偿。被告未足额赔偿的行为，属于违约行为，应继续履行未尽义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在本判决生效后十日内支付原告沁县集运汽车运输有限公司理赔款25067元。案件受理费213元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中当事人未提交新证据。二审争议焦点：一审认定保险公司支付的理赔款25067元是否属于保险公司赔付范围？
本院认为，被上诉人沁县集运汽车运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。投保人沁县集运汽车运输有限公司按照约定交付了足额保险费，保险人应按照约定承担保险责任。被上诉人的司机邱宏驾驶的晋D516**、晋DG8**挂号欧曼牌重型半挂牵引车的交通事故发生在交强险和商业险的保险期间内，上诉人应按约承担给付保险金的责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司上诉称本次交通事故不可能造成发动机的损伤，应为司机操作不当造成的后果，依据机动车损失险保险合同的约定不属于保险责任的范围。但被上诉人出示由上诉人指定修理车辆的岚县隆兴汽修厂出具书面材料证明该车辆为首次拆修且上诉人也未提供该车辆发动机的损伤并未达到更换或维修程度的证据，因此应承担举证不能的后果，故原审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司足额赔偿25067元并无不妥，据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年三月二日
书记员 魏少峰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第583号
原告何某某，女，1989年2月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告刘某某，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，原告何某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年七月十日
书记员 杨诗凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初415号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人覃某，住南京市雨花台区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月31日由该分局决定取保候审。
被告人杨某，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省当阳市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，次日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人覃某、杨某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年以来，被告人覃某、杨某共同出资，租赁本市雨花台区xxx号门面，合伙经营xx店,经营期间容留王某、张某1卖淫，并与该二人约定就入账金额五五分成，具体分述如下：
1、2017年4月13日,王某与郭某在上述地点，以200元价格，通过发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动,后王某将100元人民币交给被告人覃某、杨某入账;
2、2017年6月下旬的一天,张某1与张某2在上述地点，以100元价格，通过发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动,后张某2将100元人民币交给被告人覃某、杨某入账。
2017年8月14日，被告人覃某、杨某在店内被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人覃某、杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人覃某、杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人覃某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某、杨某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某、杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异304号
异议人（案外人）：郑强。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人郑强对执行天元城项目42号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑强称，异议人于2010年8月22日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元4层0402号房屋一套，双方于2012年10月15日签订补充协议购买天元港项目42号地下储藏室，面积额为13.95平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月22日，案外人郑强与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元4层0402号商业公寓一套。双方于2012年10月15日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，郑强购买天元城项目地下储藏室42号，面积为13.95平方米，总价款为30411元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为30411元，郑强随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的42号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室42号（面积为13.95平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开华商初字第289号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化
县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系分社主任。
被告程连军，
608243952），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹
乡西坑村。
被告江正生，
80331391x），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹
乡西坑村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程连军
、江正生借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到
庭参加诉讼，被告程连军、江正生经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2007年
6月9日，被告程连军以购油漆为由，向原开化县池淮农村信用
合作社长虹分社借款20000元，由被告江正生提供担保。双方
签订保证借款合同，约定月利率为11.4975‰，清偿日期为200
8年6月5日。借款期限届满后，被告程连军未依约返还借款，
被告江正生也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，
要求被告程连军返还借款本金20000元并按合同约定支付利息
；被告江正生对上述款项承担连带清偿责任。
被告程连军、江正生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告程连军于2007年6月9日向原告借款20
000元，由被告江正生提供连带保证责任，双方约定月利率为1
1.4975‰，清偿期限为2008年6月5日的事实。
由于被告程连军、江正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社长虹分社。2007年6月9日，被告程连军以购油漆
为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款20000元
，由被告江正生提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利
率为11.4975‰，清偿日期为2008年6月5日。借款期限届满后
，被告程连军未依约返还借款，被告江正生也未依约承担连带
保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程
连军未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告江正生应
依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程连军于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
二、被告江正生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告程连军、江正生共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 吴清树
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初573号
自诉人车银光，男，1966年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。
被告人徐永新，男，1964年11月12日生，汉族，初中毕业，住渑池县，户籍所在地睢县。
自诉人车银光以被告人徐永新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月21日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。自诉人车银光、被告人徐永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日本院作出（2017）豫1221民初474号民事调解书，徐永新应于2017年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日前分期偿还车银光欠款51000元，如徐永新不能按期偿还任何一笔欠款，车银光有权一次性申请执行全部欠款。此后，被告人徐永新未按该调解书确定义务履行，自诉人车银光2017年5月23日向本院申请执行，2017年7月24日，本院作出（2017）豫1221执579号之一执行裁定，本院向被告人徐永新送达了执行通知书、报告财产令，被告人徐永新未报告财产，亦未履行执行义务，经本院执行局查询车牌号码为豫Ｍ×××××的雅阁牌小型轿车归被告人徐永新所有。该局于2017年8月25日将该车依法扣押。
另查明，自诉人车银光提出控告后，被告人徐永新在一审宣告判决前，给付自诉人车银光欠款本金51000元，利息32000元，共计83000元，履行了全部执行义务。
本院认为，被告人徐永新是负有执行执行义务的被执行人，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行裁定罪，自诉人控告罪名成立。被告人徐永新在一审宣判前履行了全部执行义务，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐永新犯拒不执行裁定罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢芬芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第34号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人巫春良，农业户口。
被申请执行人吴云仙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）381号征收社会抚养费决定，于2015年4月27日向本院申请执行被申请执行人巫春良、吴云仙社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人巫春良、吴云仙夫妇于2000年10月登记结婚，于2000年12月19日计划内生育一男孩，又于2014年5月13日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年11月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）381号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人巫春良、吴云仙征收社会抚养费55000元整，决定书于2014年11月14日送达。被申请执行人巫春良、吴云仙既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）381号对被申请执行人巫春良、吴云仙征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王 佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第419号
申请执行人李同胜，居民。
被执行人张士刚，身份证号码：372829197412220055汉族，居民。
申请执行人李同胜与被执行人张士刚债权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）蒙民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40400元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李同胜与被执行人张士刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第301号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第419号
申请执行人李同胜，居民。
被执行人张士刚，身份证号码：372829197412220055汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第301号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张士刚银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 婷
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00128号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年4月28日被赤壁市公安局刑事拘留，5月30日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日晚至4月27日下午，被告人王某某为盗窃他人财物，先后窜至赤壁市沿河大道联乐家私城门口、赤壁市沿河大道邮政银行对面的路边、赤壁市银河花园3号楼楼下拐角处、赤壁市银河花园1号楼2单元楼下，将停靠在上述地点的四辆汽车车窗玻璃砸毁（损毁价值共计1055元），共盗得2包硬盒（珍品）黄鹤楼香烟（价值80元）、1包黄金叶香烟（价值50元）及20元现金。
1、2014年4月26日晚，被告人王某某携带起子、手电筒窜至赤壁市沿河大道联乐家私城门口，趁天黑无人之机将潘某某停放在此的黑色本田思威牌汽车车窗玻璃砸毁（损毁价值158元）后进入驾驶室，在汽车驾驶室内盗得2包硬盒（珍品）黄鹤楼香烟。同日晚上，被告人王某某窜至赤壁市沿河大道邮政银行对面的路边，将苑某某的红色菲亚特汽车车窗玻璃砸毁（损毁价值470元），在汽车驾驶室内盗得1包黄金叶香烟和20元现金。
2、2014年4月27日下午，被告人王某某窜至赤壁市银河花园3号楼楼下拐角处，将冯某某的白色思威牌汽车车窗玻璃砸毁（损毁价值134元）。被告人王某某在汽车驾驶室内盗窃财物未果后离开。同日17时许，被告人王某某窜至赤壁市银河花园1号楼2单元楼下，将徐某某的黑色比亚迪汽车车窗玻璃砸毁（损毁价值293元）。被告人王某某准备在汽车内盗窃财物时被徐浩等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、汽车维修结算单、扣押清单、现场指认笔录、照片；被害人潘某某、苑某某、冯某某、徐某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人钱物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 娟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费198号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人鲁晓新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00787号，依法向被执行人鲁晓新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁晓新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁晓新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××92的存款人民币5900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初762号
起诉人：黄泽勇，男，1975年2月12日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
2018年1月22日，本院收到黄泽勇的起诉状。起诉人黄泽勇向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人蒋泽平向起诉人支付劳务费353700元，支付误工费127000元，共计480700元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人黄泽勇与被起诉人蒋泽平分别于2015年8月15日、2016年3月共同签订《二次结构模板及打爆模板承包合同》、《班组劳务承包协议》，约定被起诉人将玉林市中鼎公园一号、二号公馆的A2#、A3#所有的二次结构的施工（模板安装、场地清理）和二次结构模板及打爆模板劳务发包给起诉人承包。合同签订后，起诉人组织近50个工人的劳务班组进场物工至被起诉人的工程竣工并经验收合格。现在业主已经收房并交给客户。起诉人的劳务班组完工后，于2016年5月22日起诉人与被起诉人共同结算，起诉人总完成劳务量的劳务费为1109379元，在此期间被起诉人挂靠的玉林市大立建筑劳务有限公司为被起诉人代付755679元。被起诉人尚欠劳务班组的劳务费353700元。被起诉人2016年11月4日向起诉人出具《借条》一张，并承诺于2017年9月15日付清150000元，交房后所欠的劳务费全部支付，并承诺如果到约定时间不付款就补偿误工费，误工费按照一天1000元计算。至今被告已经超出了127天未付所欠的353700元款项，误工费共计127000元。为维护起诉人的合法权益，特此提起诉讼，请依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地没有约定，起诉人和被起诉人住所地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄泽勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 袁亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐威
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执836号之二
申请执行人：孙怀涛，男，汉族，生于1965年5月16日，农村居民，住南充市嘉陵区。
被执行人：张昌成，男，汉族，生于1974年5月2日，住武胜县。
被执行人：李晓燕，汉族，生于1980年3月12日，农村居民，住武胜县。
本院在执行孙怀涛与张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案中，应执行标的162000元及利息，已执行标的8205.52元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执836号
申请执行人：孙怀涛，男，汉族，生于1965年5月16日，农村居民，住南充市嘉陵区。
被执行人：李晓燕，汉族，生于1980年3月12日，农村居民，住武胜县华封镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初162号民事判决书受理立案执行，但被执行人李晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓燕所有的存于中国农业银行武胜支行营业部X账户存款10502元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
怡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李珠峰，男，汉族，1964年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建国，男，汉族，1957年12月31日出生。
再审申请人李珠峰因与被申请人许建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李珠峰申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于许建国实际支付款项的认定缺乏证据证明，本案中，虽然李珠峰与许建国签订有借款合同，但许建国在原一、二审庭审中均没有提供证据证实实际给付过50000元借款，该涉案50000元中，有相当一部分是其直接用于合伙经营事项（即其自己选调、雇佣多台大车参与合伙经营，并直接向车主支付车费、路费等），其后来直接给付的合伙投资仅有26000元。原一、二审判决认定双方所签协议性质为借款协议缺乏证据证明，本案中许建国不仅与李珠峰签订了书面合伙协议，更直接参与了合伙经营，除了合伙协议之外，双方随后签订的合伙补充协议及李珠峰出具的保证书均明确双方之间是合伙，即使李珠峰在合伙补充协议和保证书中承诺向许建国返还投资及利息，这也是基于双方合伙关系产生的债权债务。（二）原二审判决对原一审超出诉讼请求进行判决和违法适用简易程序进行审理的情况未依法予以纠正，系适用法律不当。本案徐建国的诉讼请求是要求清偿本息共计48800元，而原一审判决是李珠峰向许建国偿还借款40000元及自2013年9月1日至2015年7月31日的利息（月利率按1%计算）。实际计算利息是9200元，超出了诉讼请求8800元的数额，属于超出诉讼请求进行判决，原二审判决对原一审判决的错误未予纠正，系适用法律不当。原一审法院对存在重大争议的案件适用简易程序进行审理违反法定程序，原二审法院未依法予以纠正，系适用法律不当。李珠峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，原一审法院对李珠峰的调查笔录中，李珠峰承认许建国到南京调车花了两万多元，剩下给的是现金。在原二审庭审过程中，在对许建国提供的汇款凭证进行质证时，李珠峰承认其收到现金26000元。在再审审查的询问笔录中，李珠峰承认许建国调车到天津港区实际花费24000元，许建国通过银行转账给其26000元，故原一、二审判决认定许建国已实际支付该涉案款项并无不当。关于本案双方签订协议的性质问题，因许建国在该协议中仅有出资义务及到期收回本金、并按期获得固定收益的权利，李珠峰负责经营管理和及时向许建国支付本金、利润或利息的义务，该协议不具有合伙协议的基本特征，更接近借款合同的性质，故原一、二审判决认定本案中的协议性质为借款合同关系并无不当，李珠峰申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）原一审判决并没有明确利息的实际数额，原二审判决说理部分虽有不当之处，但已明确还款利息的数额为8800元，判决结果并没有超出许建国的诉讼请求。原一审法院适用简易程序审理本案，已提前告知双方当事人，双方对此并无异议，且该案虽存在争议，但事实清楚、权利义务关系明确，原一审法院适用简易程序审理并无不当，故李珠峰申请再审称原二审判决对原一审超出诉讼请求进行判决和违法适用简易程序进行审理的情况未依法予以纠正，系适用法律不当的理由亦不能成立。
综上，李珠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李珠峰的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2359号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人赵勇，该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告潘孝岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘孝岩信用卡纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告潘孝岩经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××95。2014年6月25日，开设账户，信用卡信用额度为5000元。截至2018年1月17日，被告共透支原告本金4497.23元、利息1067.54元、违约金290.1元，共计5854.87元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告潘孝岩立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4497.23元、利息1067.54元、违约金290.1元，共计5854.87元以及2018年1月18日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、违约金等费用。
被告潘孝岩无答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告潘孝岩在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为62×××95。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2018年1月17日，被告共透支原告本金4497.23元、利息1067.54元、违约金290.1元，共计5854.87元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金4497.23元、利息1067.54元、违约金290.1元，共计5854.87元以及2018年1月18日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告潘孝岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4497.23元、利息1067.54元、违约金290.1元，共计5854.87元以及自2018年1月18日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘孝岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年四月十一日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初145号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人刘锋，出生于吉林省白山市，初中文化。户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月3日被刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年,于2017年6月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被江源区公安局刑事拘留，2017年10月13日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、王丹出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘锋于2017年9月8日15时许，窜至白山市江源区城墙街洢造型理发店，进入店内盗走OPPOR7PLUS手机一部，经白山市江源区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；2、鉴定意见书；3、书证；4、视听资料；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人刘锋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘锋对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人刘锋于2017年9月8日15时许，窜至白山市江源区城墙街洢造型理发店，进入店内盗走OPPOR7PLUS手机一部，经白山市江源区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实现场位于洢造型理发店。
2、辨认笔录及照片，证实徐某辨认出刘锋是盗窃手机的行为人。
3、指认笔录及照片，证实刘锋指认其盗窃现场位于江源区城墙街道育林街洢造型理发店内。
4、江源区价格监督检查局价格认定结论书，证实被盗OPPOR7PLUS手机价值1000元。
5、通化市二道江区人民法院刑事判决书，证实刘锋曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月3日被刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被判处有期徒刑一年。
6、白山市浑江区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实刘锋曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑一年二个月。2015年11月3日被刑满释放。
7、通化市看守所证明，证实刘锋于2017年6月25日被刑满释放。
8、江源区公安局办案说明，证实该案理发店名为洢造型，卷内的依造型为笔误。在抓捕刘锋时当场搜查未发现被盗手机，刘锋称在逃窜是手机被其遗弃，侦查人员在刘锋的引领下对遗弃现场搜查无果。洢造型美发店没有监控设施，侦查人员通过观看美发店旁边超市门前监控录像时发现刘锋进入店内，又因该超市监控无法拷贝，侦查人员用手机将刘锋进入美发店内的录像刻录。
9、监控录像光盘，证实刘锋进入理发店过程。
10、常住人口信息表，证实刘锋已达到完全刑事责任年龄及徐某、吴某自然情况。
11、证人吴某证言，证实2017年9月8日15时许，我和徐某在她的洢造型理发店，当时徐某和我上楼吃饭，刚上楼我俩听见楼下门响进来人了，我和徐某下楼看见外面有一个男子往煤线道口走，徐某说吧台手机不见了，我和徐某就到旁边的水果店调取监控，我们看到就是我们看到那个男子进的我们的店，他从我们店出来后还往兜里揣东西，然后徐某用我手机报警，警察来后调取的监控，看监控的时候我看到外面有一个人跟监控上的人穿着挺像的，我问徐某是不是外面那个人，徐某从屋里一出来那个人转头就跑，徐某和警察就在后面追，后来那个人被警察抓到了。
12、被害人徐某陈述，证实2017年9月8日15时许我和我姐吴某在江源区城墙街道洢造型理发店吃饭，手机放在一楼的吧台上，刚上楼我俩就听见楼下进来人了，我和我姐下楼我看到有一个男子在外面往煤线道口方向走，手里拎着一个兜，腋下好像夹着东西，我发现我的OPPOR7PLUS手机（买时3299元）不见了，我怀疑是那个男子拿走的，我到我家隔壁水果店调取了监控，我发现那个男子进了我家店，从进屋到出去就几秒钟，从屋里出来后还往兜里揣东西，我就打电话报警了，派出所的工作人员出警后我和我姐给警察调取了监控，我们正看着监控我姐看到外面有个人跟监控上的人挺像的，就问我是不是外面的那个人，我一出来，那个人转头就跑，我和警察就在后面追，后来将他抓住。
13、被告人刘锋供述与辩解，证实2017年9月8日15时左右，我在江源区便民桥头坐公交车到中医院站点，我溜达到一个理发店门口，理发店门是敞开的，屋里面没有人，我就进屋了，一进门我发现有一个吧台，上面有一个OPPO手机，我把手机揣进兜里，我就离开美发店往煤线道口里面走，我偷的那个手机一直在响，我就把手机给关机了，然后我在煤线道口附近溜达并往理发店那边张望，我想看一看这个店里的人发没发现手机被盗的情况，报没报警，大约过了十分钟我看到一台警车从城墙派出所方向开过来停在了我偷手机的那家理发店门前，我将偷来的手机扔在路边的草丛里了，我走过马路的对面往理发店里看警察来了在干什么，我看到有两个女的和警察从屋里出来看着我，我转身就跑，一个女的和警察追我，后来我被抓获了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。因其系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、对被告人刘锋的犯罪所得依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月四日
代理书记员 郑惠月
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1038号
原告:王锋,男。
被告：杨志龙，男。
原告王锋与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王锋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
本案受理费减半收取255元，由原告王锋负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年八月二日
书记员 苏 蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执107号
申请执行人：邓雪峰，男，1989年10月21日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。组织机构代码：55700834-1.
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓雪峰与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月一十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第358号
申请执行人许五十，男，1965年6月24日生。
被执行人范兴来，男，1972年12月4日生。
被执行人毛小平，男，1974年7月12日生。
申请执行人许五十与被执行人范兴来提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）陇民一初字第39号民事判决书向本院申请执行。在执行中被执行人未自觉履行判决书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨范兴毛小平的存款人民币17340元（含诉讼费390元，申请执行费150元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨红洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第248号
原告张某某，女，汉族，1967年3月13日出生，住沙河市。
被告刘某某，男，汉族，1968年3月15日出生，住沙河市。
原告张�某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1998年认识，交往之后于1999年1月25日办理结婚登记。2000年6月28日生一女孩取名刘某甲。因为双方都是再婚，原告非常珍惜两人的婚姻，但被告好逸恶劳，挣了钱之后也不往家里交，更不能容忍的是被告经常夜不归宿和别的女人混在一起，经过多次劝告，被告仍然我行我素。2013年年底原告发现被告又和别的女人在一起之后，便和他发生了激烈的争吵。农历12月28日，原告搬回娘家居住，过年也没有回去。双方共同生活期间花了130，000元对被告母亲的房屋进行了装修，并加盖了约20平方米的小房，其中有两万是借原告姐姐张某甲的。现在两人已没有感情可言，继续在一起对双方都是一种折磨，为了使双方从痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：女儿刘某甲不同意女方抚养，由男方抚养不用女方支付任何费用。装修父母的房子原因是我们在那里住，即使我们不在那里住也应该给父母装修房子这是做儿女的义务，原告在起诉中说花了130，000元，实际没有这么多，一共花了60，000多。原告在2012年在二十冶八O一XX栋X单元XX号买了后给原告儿子结婚用了。借原告姐姐张某甲20，000元有我来偿还，因为那是给我母亲装修房子借的钱。
经审理查明，原告张某某、被告刘某某于1999年1月25日自愿结婚，双方均系再婚。共同生活期间于2000年6月28日生一女孩，取名刘某甲，在沙河市二十冶第XX学学习，现随被告刘某某生活。原被告生活期间为被告母亲住房装修、加盖小房等有较大花费，并为此借原告姐姐张某甲20，000元，因夫妻发生矛盾，原告诉至本院成讼。审理中，原告张某某放弃财产诉求，同意孩子由被告抚养。另，被告刘某某在答辩中表示，2012年原告为其前夫所生儿子购买房产一处，原告张某某当庭表示该房产是前夫父母购买，双方均未提供相关证据。
本院认为，原告张某某、被告刘某某虽自愿结婚，因双方均系再婚，婚后不注重培养夫妻感情，导致矛盾发生，不能调和，应视为感情确已破裂，准予离婚为宜。被告要求直接抚养子女，原告同意，应予准许。原告放弃财产诉请，也应予准许。被告刘某某表示所借原告姐姐20，000元由自己偿还，应予支持。关于被告主张2012年度原告张某某给与前夫所生子购买房产事宜，双方说法不一致，且没有提供相关证据，本案不宜一并�理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生女孩刘某甲由被告刘某某直接抚养，抚养费由刘某某负担。
三、原被告共同生活期间借原告姐姐张某甲20，000元人民币由被告刘某某自本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛华厦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第899号
申请执行人李长钦。
被执行人徐波。
申请执行人李长钦与被执行人徐波道路交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第316号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3869号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人罗海林。
委托代理人李振兴。
被告彭舟。
被告余文芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告彭舟、余文芳金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对彭舟、余文芳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为6199元，减半收取3099元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年五月十日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2998号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因吸毒于2014年11月4日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3647号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人胡某承租下xx市xx街道xx南路xxx号xxx房间用于居住。
同年10月中旬的一天，被告人胡某容留方某、汪有根在该租房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月21日21许，被告人胡某容留方某、“杨华”在该租房吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、袁某、张某等人的证言，行政处罚决定书，毒品上缴清单，证据保全清单，调取证据清单，房屋租赁合同，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押物品清单，健康档案，理化检验报告，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人胡某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终1024号
上诉人（原审被告）：杨国存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桦南县金沙乡红新村村民委员会。
法定代表人：朱明明，主任。
上诉人杨国存与被上诉人桦南县金沙乡红新村村民委员会（以下简称红新村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2016)黑0822民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨国存及委托代理人杨艳秋，被上诉人红新村委会法定代表人朱明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨国存上诉请求:驳回被上诉人红新村委会的起诉，重新审理本案。事实和理由：1.被上诉人朱明明不具备村委会主任的身份，不具备诉讼主体资格。2.原审法院没有采用钱永军、岳振海的证人证言庭审笔录，是错误的。3.双方合同签订时间是2009年5月17日，被上诉人红新村委会明知上诉人杨国存多耕种土地并抓壕整地的情况下，没有主张权利，已超过诉讼时效。4.本案涉及土地经营权确权纠纷，法院不应受理。5.被上诉人红新村委会没有召开村民大会和村民代表大会研究收回本案争议土地的方案，35.76亩土地测量结果没有通知上诉人杨国存。
被上诉人红新村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人出示的法定代表人身份证明朱明明为法定代表人，朱明明是上届村委会主任，换届选举未选出新的主任，在未重新选举前仍继续主持工作，故具备法定代表人资格。2.证人没有出庭作证，原审没有采用证人证言是正确的。3.本案没有超过诉讼时效。上诉人多出的35.76亩土地是2015年9月桦南县土地测绘公司测绘后才知道多种的，赵明启只清楚签订的合同是45亩，而不是80.76亩，本案没有超过诉讼时效。4.本案是土地承包经营权纠纷，不是土地确权纠纷，应由人民法院受理。
被上诉人红新村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告交回村机动地35.76亩；2、被告补交2008年至2016年的土地承包费83439元；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定：2009年5月17日原告红新村与被告杨国存签订了土地承包合同，由被告承包原告蚕场门前机动地45亩。合同第四项中被告自已提出经营管理支出13000元治理土地；第六项明确约定关于抓壕治理的费用由被告负责。2015年5月，桦南县政府组织对全县的集体土地进行测量确权，2015年9月3日红新村测量结束后，红新村对测量结果进行了通知和公示。通过测量公司测量，原告才知道蚕场门前的土地是80.76亩，被告多种35.76亩土地。庭审中，被告承认该争议土地2008年至2014年是旱田，2015年由被告改成水田。被告认可除承包的45亩土地外，多种的土地没有向红新村交费。双方认可2015年和2016年水田每垧承包费是5000元。原告要求被告交回土地35.76亩并补交承包费。
一审法院认为：该争议土地面积，土地测量确权是县政府统一组织的，测绘结果被告在红新村蚕场门前的水田为80.76亩，去除被告承包的45亩外，被告实际多耕种35.76亩，故对被告辩解只多26亩的意见不予采信。该争议土地权属，虽然被告多年来进行筑坝、开垦等对该地经营管理，但根据法律规定所有权应归红新村。被告辩解多年经营管理支出问题，由于被告提出有庭审笔录中的证人为证，但该笔录是另案的证人证言并且证人未到庭，被告虽然经营管理有支出，但经营该地时也有收益，而且合同中明确约定关于抓壕治理的费用由被告负责。关于补交承包费，2009年的合同中被告为抓壕、圈地支出费用13000元，视为原告对被告圈地行为的认可。2015年9月3日红新村测量结束后，红新村才知道被告实际多耕种35.76亩，红新村对测量结果进行了通知和公示后，视为原告开始主张权利，所以红新村要求被告给付2015年以前的承包费的诉讼请求不予支持；2016年，如果被告耕种35.76亩土地，则应向原告交纳承包费，如果不种，应将35.76亩土地交回红新村，而不应强行耕种，所以被告应给付原告2016年的土地承包费。双方认可2016年水田对外发包承包费每垧5000元，即每亩333.3元，35.76亩的承包费为11920元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告杨国存给付原告桦南县金沙乡红新村村民委员会2016年土地承包费11920元并交回35.76亩土地。限本判决生效后十日内执行。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审认定的事实予以认定。
本院认为：农民集体所有的土地由村民委员会发包。本案为农村土地承包经营权纠纷，桦南县政府统一组织对土地测量后，上诉人杨国存在与被上诉人红新村委会签订的45亩《承包蚕场南甸子低洼地合同书》之外，还多种土地35.76亩，被上诉人红新村委会有权收回上诉人杨国存多种的土地。上诉人杨国存与被上诉人红新村委会签订承包合同的时间是2009年，但上诉人杨国存一直持续耕种争议的土地，被上诉人红新村委会主张收回多种的土地并未超过诉讼时效。综上，原审判决上诉人杨国存给付承包费并交回多种的土地并无不当，上诉人杨国存的上诉理由不成立，本院对上诉人杨国存的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨国存承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王钒漪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10543号
原告：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何林军，男，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许玉霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施金火与被告何林军、许玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金火的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告何林军、许玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金火向本院提出诉讼请求：一、判令被告何林军、许玉霞共同归还原告施金火借款45000元；二、被告何林军、许玉霞共同支付原告自2016年12月15日起至借款实际还清日止，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、被告何林军、许玉霞共同支付原告律师代理费2500元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何林军分别于2015年10月23日向原告借款15000元，于2015年10月27日借款30000元，共计借款45000元。双方约定借款期限为六个月。事后，原告多次催讨，被告何林军以资金紧张为由一直拖延不还。被告何林军、许玉霞系夫妻关系，上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告许玉霞依法应当承担共同还款责任。
原告施金火为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明被告何林军向原告借款45000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年2月19日登记结婚的事实。
3.委托合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告何林军、许玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告施金火提交的证据，被告何林军、许玉霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，被告何林军向原告借款15000元，并出具借条一份。2015年10月27日，被告何林军再次向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条下方载明“本人收到施金火借给本人的人民币现金30000元”的字样,被告何林军在“借款人”、“收款人”处签字。两笔借款均约定借款期限为六个月，且约定，如借款人未按时还本付息，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。现借款期限已届满，被告何林军至今未归还上述借款。
另查明，被告何林军、许玉霞于2004年2月19日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告何林军向原告施金火共计借款45000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告何林军未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告何林军归还借款45000元并支付自2016年12月15日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之主张，合理合法，本院予以支持，但利率以不超过年利率6％为限。关于律师代理费，原告与被告何林军已明确约定，如未按时还本付息由被告何林军承担债权人为实现债权而支出的律师费，而原告在本案诉讼中支出的律师费2500元符合律师服务收费的有关标准，故对原告要求被告何林军支付上述律师费的主张，本院亦予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告何林军个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告许玉霞依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告施金火之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何林军、许玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林军、许玉霞共同归还原告施金火借款45000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告何林军、许玉霞共同支付原告施金火自2016年12月15日起至借款实际还清日止，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6％为限）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告何林军、许玉霞共同支付原告施金火律师费2500元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告何林军、许玉霞负担。
原告施金火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何林军、徐玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张晓青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8014号
申请执行人浦江枫迪皮具有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区庆工路１８－８号。
法定代表人：江新民。
被执行人廖鸿沈，男，1979年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浦江枫迪皮具有限公司与被执行人廖鸿沈买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人廖鸿沈有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人廖鸿沈有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8014号
本院在执行浦江枫迪皮具有限公司与廖鸿沈（2016）浙0782民初16842号买卖合同纠纷一案中，经查，廖鸿沈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将廖鸿沈纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8014号申请执行人浦江枫迪皮具有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区庆工路１８－８号。法定代表人：江新民。被执行人廖鸿沈，男，1979年3月30日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浦江枫迪皮具有限公司与被执行人廖鸿沈买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人廖鸿沈有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人廖鸿沈有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执697号
中国农业银行股份有限公司珲春市支行、李爱军、李贵军、李杨：
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李爱军、李贵军、李杨借款合同纠纷执行一案，2015年10月12日作出的（2015）珲民二初字第715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行标的31431.32元，申请执行费371元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李爱军、李贵军、李杨已达成和解。被执行人李爱军、李贵军每月共偿还1500元给申请执行人，至还清日为止。申请执行人同意撤销对被执行人李爱军、李贵军、李杨的强制执行申请。被执行人李爱军、李贵军、李杨已履行（2015）珲民二初字第715号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与李爱军、李贵军、李杨借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月八日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢13号
申请执行人：徐朝国，男，1951年12月1日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：刘忠建，男，1968年1月10日出生，汉族，，现住武强县。
本院在执行徐朝国与刘忠建买卖合同一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 王巨涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1977-2号
原告李秀香，女，1975年9月8日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告陈会龙，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告郑秀成，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告吕永娟，女，1966年12月7日生，汉族，住德惠市。
原告李秀香与被告陈会龙、郑秀成、吕永娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑秀成所有的德惠市朱城子镇瓦盆村1-8社村西水泥路林带（杨树）27亩，四至（GPS）为：东至0703296、4906374，西至0702597、4904674，南至0702607、4904668，北至0703286、4906379；要求查封被告郑秀成所有的德惠市朱城子镇瓦盆村1-8社村西水泥路林带（杨树）18亩，四至（GPS）为：东至0702510、4904357，西至0702106、4902973，南至0702117、4902968，北至0702496、4904362。查封被告郑秀成名下的位于德惠市朱城子镇大房子村七社98平方米的房屋（房权证号为吉房权德朱字第027**号）。要求查封被告陈会龙名下位于德惠市朱城子镇瓦盆村八社93.665平方米的房屋（房权证号为吉房权德朱字第03**号）。原告已提供30万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
一、查封被告郑秀成所有的德惠市朱城子镇瓦盆村1-8社村西水泥路林带（杨树）27亩，四至（GPS）为：东至0703296、4906374，西至0702597、4904674，南至0702607、4904668，北至0703286、4906379；
二、查封被告郑秀成所有的德惠市朱城子镇瓦盆村1-8社村西水泥路林带（杨树）18亩，四至（GPS）为：东至0702510、4904357，西至0702106、4902973，南至0702117、4902968，北至0702496、4904362。
三、查封被告郑秀成名下的位于德惠市朱城子镇大房子村七社98平方米的房屋（房权证号为吉房权德朱字第027**号）。
上述三项查封财产由被告郑秀成负责保管。
四、查封被告陈会龙名下位于德惠市朱城子镇瓦盆村八社93.665平方米的房屋（房权证号为吉房权德朱字第03**号）。该查封房屋由被告陈会龙负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1937号
原告郭思源，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告姚均娟，女，1990年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告郭思源与被告姚均娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思源到庭参加诉讼。被告姚均娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭思源诉称,被告姚均娟于2014年6月18日向我借款20万元，2015年1月12日向我借款10万元，在该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判令被告偿付原告借款300000元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告姚均娟未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日被告姚均娟向原告郭思源借款200000元，并由被告姚均娟向原告郭思源出具借条一份，内容为：今姚均娟借郭思源二十万元整（贰拾万圆整），借款人姚均娟，2014年6月18日，身份证号：××。2015年1月12日，被告姚均娟再次向原告郭思源借款100000元，并由被告姚均娟向原告郭思源出具借条一份，内容为：今姚均娟借郭思源十万元整（拾万圆整），借款人姚均娟，2015年1月12日。上述两笔借款发生后，被告姚均娟未予归还。庭审中，原告郭思源自愿放弃借款利息，仅要求被告姚均娟偿还借款本金。
2016年4月14日，原告郭思源向本院提起诉前保全，申请将被告姚均娟银行存款（工资帐号）300000元予以查封。原告郭思源交纳保全费2020元。2016年4月14日，原告郭思源以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚均娟向原告郭思源分两次共计借款300000元的事实存在，有原告郭思源提供的两张借款单可以证实。原告郭思源凭据要求被告姚均娟归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告郭思源自愿放弃要求被告姚均娟支付借款利息，是原告郭思源对其权利的自愿行使，本院予以支持。被告姚均娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚均娟于判决生效后十日内偿还原告郭思源借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告姚均娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 王 炎
二〇一六年六月七日
书 记 员 侍媛媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执447号
被执行人：薛双华。
被执行人：段婵婵。
被执行人：李东。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人薛双华、段婵婵、李东贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人薛双华、段婵婵、李东名下财产信息，到不动产、住所地村委、服刑地等传统调查，未查询到被执行人薛双华、段婵婵、李东名下有可供执行的财产，被执行人段婵婵正在山西省女子监狱服刑，被执行人薛双华正在山西省永济监狱服刑，被执行人李东正在曲沃监狱服刑。
被执行人薛双华、段婵婵、李东名下没有可供执行的财产，且正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执447号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执365号
申请执行人魏进武，男，汉族，1964年9月21日生，住蔚县。
申请执行人徐进花，女，汉族，1964年11月29日生，住蔚县。
被执行人刘晓龙，男，汉族，1989年3月12日生，住蔚县。
本院在执行魏进武、徐进花申请刘晓龙侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人魏进武、徐进花向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执365号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛利科
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民初11号
原告：邵海明，男，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告：师占平，男，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告：杨振冈，男，内蒙古鄂尔多斯市人。
三原告共同的委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：青海青源达矿业有限公司。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
委托代理人马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
第三人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
原告邵海明、师占平、杨振冈与被告青海青源达矿业有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司执行异议之诉，本院于2016年12月15日立案。2017年2月23日，原告邵海明、师占平、杨振冈及第三人河南华盛建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵海明、师占平、杨振冈撤诉处理。
审判长 陈 国 林
审判员 董 措 毛
审判员 杨吉措毛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执516-1号
申请执行人柳伟，男，1988年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人王凤国，男，1988年2月7日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日审结，该案（2016）鲁0782民初6301号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤国存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月二十六日
执行员 赵光民
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初329号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林辉山，男，1984年6月14日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。2016年10月9日、11月7日、21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年11月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月7日21时许，被告人林辉山酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车从本区南埔镇恒河化工附近一工地出发，沿祥云北路往南埔镇先锋村西龙方向逆向行驶，途经祥云北路与兴福路交叉路口时，与邱某某驾驶的闽小型轿车发生碰撞，造成被告人林辉山本人受伤及两车不同程度损坏的交通肇事。经公安机关事故认定，被告人林辉山承担本事故主要责任，邱某某承担本事故次要责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林辉山血液中检出乙醇浓度为228.48mg／100ml。案发后，邱某某对被告人林辉山的行为表示谅解。
上述事实，被告人林辉山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘验笔录及视听资料、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人林辉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林辉山具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述罪行；无机动车驾驶资格且发生交通事故并承担事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林辉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶亚彬
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6076号
原告：王艳娇。
原告：戴绪东。
被告：晨讯置业（沈阳）有限公司。
委托诉讼代理人：邵伟，系该公司职员。
本院在审理原告王艳娇、戴绪东与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王艳娇、戴绪东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳娇、戴绪东撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告王艳娇、原告戴绪东承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 张凤丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 威
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执373号
申请执行人张非非，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝桂升，男，1960年10月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人张非非与被执行人蓝桂升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝桂升在银行没有存款，另被执行人蓝桂升在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执373号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范 丹