wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1052号申请执行人吴淑莲，女，1950年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人李建伟，男，1976年10月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人郑宗喜，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住长春市二道区。申请执行人吴淑莲与被执行人郑宗喜机动车交通事故责任纠纷执行一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款及案件受理费32247.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等进行“四查”，未发现有价值的财产。在评估过程中双方当事人自行和解，以交通事故车辆抵偿部分赔偿款，尚欠的25000.00元赔偿款分期给付。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予终本。如被执行人不按期给付赔偿款，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年二月一日书记员  杨宇莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终352号
上诉人（原审原告）：权好。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂，住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人权好因与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权好及其诉讼代理人田新功、被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告权好1973年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1985离开该厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体�置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为洛阳吉利瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，被告为席五星、陈青莲、郭建等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，原告等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审认为：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告1985年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。原告等人应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被告为其办理社会保险。因此原告等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告权好的诉讼请求。案件受理费10元，由原告权好负担。
权好上诉称：一、一审判决认为上诉人2015年8月提起仲裁申请时，已经超过仲裁申请期限，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决已认定，上诉人与被上诉人存在劳动关系，并认定上诉人于1990年离厂回家待业，但又认为上诉人1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，与该厂的劳动关系已经终止。首先讲，这种认定本身就是矛盾的。因为，在一审审理期间，被上诉人从来没有提供与上诉人解除劳动关系的证据，一审以上诉人回家待岗，就认为是上诉人与被上诉人解除了劳动关系，显然没有任何根据。其次，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（一）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案被上诉人并没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，因此，上诉人2015年8月提起仲裁申请时，也就是上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日。一审以上诉人离厂待岗之日作为计算仲裁申请期限的起点，与上述司法解释不符，显然适用法律错误。二、上诉人要求被上诉人支付工资及养老保险、医疗保险等的请求符合法律规定应予以支持。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见�58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”的规定，被上诉人应依法给上诉人支付待岗期间的工资。同时，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第二条“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”的规定，一审不予支持与上述规定相悖。另根据《社会保险法》的规定，被上诉人负有给上诉人交纳养老保险和医疗保险等社会保险的义务。总之，一审判决逻辑自相矛盾，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定。请求依法撤销原审判决，改判支�上诉人的一审诉讼请求或者发还重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：拿现在的政策来说30年前的事情，不符合法律的规定；劳动仲裁时效已经超过，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：依据上诉人权好提交的与其本人相关的证据，仅能证明其1990年前在原孟县第二工业局吉利机械厂工作过，由于缺乏招工手续、人事档案、工资表等关键证据，故对于上诉人在原孟县第二工业局吉利机械厂的工作年限、用工性质、劳动报酬支付情况等，本院不能予以认定。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，上诉人未与原孟县第二工业局吉利机械厂或被上诉人瑞隆石化塔件厂订立劳动合同，也未实际提供过劳动，双方未建立劳动关系。据此，对于上诉人要求被�诉人支付未办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元、失业保险金26600元、拖欠工资43200元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人权好负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷小静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3729号
原告麻某甲。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人常宁，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某。
原告麻某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某甲及其委托代理人陈小顺，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称，原、被告双方于2005年在香港旅游时认识，于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女麻某乙。原、被告婚后因工作长期分居两地，双方感情逐渐淡漠直至破裂，于2011年开始分居至今。原告特诉至法院，请求法院依法判决，解除原、被告之间的夫妻关系；原被告的婚生女麻某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，原告诉称不实，原、被告并未于2011年开始分居，2011年原、被告还曾共同带领女儿去台湾游玩。原被告婚前有一定感情基础，女儿尚且年幼，需要完整家庭，为此，被告坚决不同意离婚。为消除分歧，改善两人关系，被告愿意改变自己。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，保护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告麻某甲为支持其诉讼请求提交如下证据材料：结婚证、户口本，证明原、被告存在合法夫妻关系，双方有婚生女麻某乙。
被告丁某对原告麻某甲的上述证据无异议。
经审查，本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告丁某提交的证据材料有：1、户口本、通行证2份、2011年10月份的照片三张，证明2011年原、被告双方并未分居；2、2011年原告到美国旅游的照片1张，证明原、被告双方并未分居；3、2013年1月洗衣回单1张、2013年6月登机牌1张，证明直至2013年原、被告仍在一起居住。
原告麻某甲对被告丁某的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该照片系原告在美国洗印好带回家里的；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在家里居住，该证据与原、被告分居之间无任何联系。
经审查，本院认为，上述证据无其他证据加以佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女麻某乙。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，且共同生活多年，婚后育有一女麻某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。被告称夫妻感情尚未破裂，愿改善关系并继续与原告生活，不同意离婚，故对原告要求解除和被告夫妻关系的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告麻某甲与被告丁某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告麻某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3729号
原告麻某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人常宁，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告麻某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人陈小顺，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告双方于2005年在香港旅游时认识，于2006年2月24日在金水区民政局登记结婚，于2006年11月26日育有一女麻某甲。原、被告婚后因工作长期分居两地，双方感情逐渐淡漠直至破裂，于2011年开始分居至今。原告特诉至法院，请求法院依法判决，解除原、被告之间的夫妻关系；原被告的婚生女麻某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，原告诉称不实，原、被告并未于2011年开始分居，2011年原、被告还曾共同带领女儿去台湾游玩。原被告婚前有一定感情基础，女儿尚且年幼，需要完整家庭，为此，被告坚决不同意离婚。为消除分歧，改善两人关系，被告愿意改变自己。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，保护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告麻某某为支持其诉讼请求提交如下证据材料：结婚证、户口本，证明原、被告存在合法夫妻关系，双方有婚生女麻某甲。
被告丁某某对原告麻某某的上述证据无异议。
经审查，本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告丁某某提交的证据材料有：1、户口本、通行证2份、2011年10月份的照片三张，证明2011年原、被告双方并未分居；2、2011年原告到美国旅游的照片1张，证明原、被告双方并未分居；3、2013年1月洗衣回单1张、2013年6月登机牌1张，证明直至2013年原、被告仍在一起居住。
原告麻某某对被告丁某某的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该照片系原告在美国洗印好带回家里的；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在家里居住，该证据与原、被告分居之间无任何联系。
经审查，本院认为，上述证据无其他证据加以佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年02月24日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，婚后于2006年11月16日生育一女麻某甲。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，且共同生活多年，婚后育有一女麻某甲，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。被告称夫妻感情尚未破裂，愿改善关系并继续与原告生活，不同意离婚，故对原告要求解除和被告夫妻关系的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告丁某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟青青
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00458号
原告杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县。
被告高东方，男，1983年10月9日出生，汉族，住武陟县。
被告赵磊磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住武陟县。
被告高磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告杨小金与被告高东方、赵磊磊、高磊民间借贷纠纷一案中，因原告杨小金未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王飞飞
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初37号
原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系原告之弟，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘宝荣，总经理。
委托代理人刘炳正，该公司职员
委托代理人郝凤梅，该公司职员。
本院在审理原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，因原告徐宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2806号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡嘉怡。
法定代理人：胡水涛，系胡嘉怡父亲。
法定代理人：张新艳，系胡嘉怡的母亲。
委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告：李凯武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人胡嘉怡、原审被告李凯武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判第一、二项；改判按照农村标准计算残疾赔偿金、按照2015年标准计算护理费、不应支持营养费；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，本案一审庭审（即一审辩论终结）时间为2016年3月21日。2015年8月26日，广东省高级人民法院发布《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资为人民币58431元。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉人对一审判决认定的医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均无异议，本院依法确认。针对上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一、被上诉人应否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；二、被上诉人的护理费应如何认定；三、被上诉人的营养费应否支持。
关于残疾赔偿金。法律规定，受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。被上诉人法定代理人一审提交《淘宝店铺登记资料》、淘宝交易记录、《出生医学证明》、《居住证明》等证据足以证明，其父母在深圳、东莞居住，有稳定收入来源，其作为未成年人，必然与父母共同生活。故一审按照城镇居民标准、《鉴定意见书》鉴定的伤残等级计算被上诉人应得的残疾赔偿金，具有事实依据，本院依法确认。
关于护理费。受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，依照一审法庭辩论终结时的上一年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算。因受害人构成十级伤残，且《疾病诊断证明书》建议“护理2个月、陪护1人”，故被上诉人的护理期为2个月，实属合理。因本案一审辩论终结时2016年度最新的人身损害赔偿标准尚未颁布，故本案应当按照2015年广东省高院颁布的国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资标准，即人民币58431元计算护理费，计得本案应为人民币9738.5元（85431÷12月×2）。一审计算标准有误，本应予纠正；上诉人该项主张具有事实依据，本应予支持；但鉴于该金额与一审认定相差甚小，被上诉人年幼因伤致残，故本院对一审认定金额予以维持。
关于营养费。受害人因伤致残住院，需要补充营养，一审据此酌定被上诉人的营养费为人民币1000元，具有事实依据，本院依法确认。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4680号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某。因涉嫌赌博，于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2223号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年6月，被告人潘某伙同唐某（已判刑），由唐某在其经营的位于深圳市龙华区大浪街道X便利店写码单接受他人的六合彩投注，再将下注情况交与潘某结算输赢，唐某按照赌资3%--10%抽水作为盈利。2016年6月至2016年9月，潘某每个星期从唐某处收六合彩单并结算输赢，唐某从中抽水获利2万余元。2016年9月21日，公安机关对该便利店进行了查处，现场查获张信光、黎某、高某、王某、陈某、肖某等人赌博六合彩的下注单及赌资11350元。并将唐某抓获归案。2017年5月12日，公安机关在深圳市龙华区大浪街道X网吧将被告人潘某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4680号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某。因涉嫌赌博，于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2223号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年6月，被告人潘某伙同唐某（已判刑），由唐某在其经营的位于深圳市龙华区大浪街道X便利店写码单接受他人的六合彩投注，再将下注情况交与潘某结算输赢，唐某按照赌资3%—10%抽水作为盈利。2016年6月至2016年9月，潘某每个星期从唐某处收六合彩单并结算输赢，唐某从中抽水获利2万余元。2016年9月21日，公安机关对该便利店进行了查处，现场查获张信光、黎某、高某、王某、陈某、肖某等人赌博六合彩的下注单及赌资11350元。并将唐某抓获归案。2017年5月12日，公安机关在深圳市龙华区大浪街道X网吧将被告人潘某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十日													书记员 陈 瑞 琼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2350号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。
被执行人高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人神木县神府路桥建设有限公司，住所地：神木县滨河中段
被执行人李增会，男，1969年7月出生，汉族，神木县人。
被执行人李维军，男，1971年5月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2936号民事判决书，一、责令由被执行人高路路、郭秋娃偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金180万元及利息，被执行人神木县神府路桥建设有限公司、李增会、李维军承担连带偿还责任。二、由被执行人高路路、郭秋娃、神木县神府路桥建设有限公司、李增会、李维军负担案件受理费23760元及申请执行费。
在执行本案的过程中，本院于2017年10月20日依法扣划被执行人神木县神府路桥建设有限公司银行账户内存款2514815元，并全额支付于申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35825号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1810号
原告：刘景全，男，汉族，1937年4月19日出生，住长春市南关区。
被告：陈光重，男，汉族，1961年2月16日出生，住长春市绿园区。
原告刘景全与被告陈光重财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景全，被告陈光重到庭参加了诉讼。共同原告刘振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对原告刘振伟按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告刘景全诉称：2001年长春市中联环房地产开发公司进行拆迁改造，拆除原告与原告儿子刘振伟共有的房屋，并签订回迁协议，约定将3号楼一层292平方米门市房调配给原告及其儿子刘振伟。2009年8月12日晚，被告陈光重带领人员，将上述房屋中的间壁墙强行拆除。原告于2015年2月取得上述房屋的产权证。请求判令被告处工作赔偿拆除原告屋内的间壁墙给原告造成的经济损失35000元。
被告陈光重辩称：原告所述事实不存在，原告称该房屋法院已经判给原告，我没有见过判决书，我也没有带人拆除原告所说的间壁墙，原告所述的事发时间，该房屋在我名下，与原告无关。我参与了具体施工，按施工图纸不存在原告所说的间壁墙。原告主张赔偿损失35000元没有计算依据。
经审理查明：2003年5月27日，原告刘景全及其子刘振伟（乙方）与案外人长春中联环房地产开发有限责任公司（甲方）签订拆迁安置协议书，约定：甲方拆除乙方三处有照房屋，乙方同意三处房源的产权办到甲方名下，用于甲方贷款，贷款后货币安置乙方共计604557元。甲方如在2003年10月1日前贷款未果，甲方在开发范围内的3号楼1层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内进行安置，面积为273.34平方米。2005年9月1日长春市宽城区人民法院作出（2005）宽民初字第1704号民事判决，被告长春中联环房地产开发有限责任公司将坐落东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内给二原告（刘景全、刘振伟）安置292平方米房屋。2013年3月12日长春市宽城区人民法院作出（2012）宽执字第1148号民事裁定，将被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司开发的坐落于东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内的给申请执行人刘景全、刘振伟安置292平方米房屋。同时向长春市房地产交易中心发出（2012）宽执字第1146、1148号协助执行通知书，内容为：我院对申请执行人刘景全、刘振伟、徐正元等与被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司因拆迁安置执行一案作出的执行裁定书已发生法律效力，根据我院（2005）宽民初字第1704号、1705号民事判决书已确认位于东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内292平方米房屋应回迁安置给申请执行人刘景全、刘振伟，20-23、B-b轴范围内137.62平方米房屋应回迁安置给申请执行人徐正元。因案外人陈光重、郑秀兰、陈玮廷等共有人现持有的长房权字第20600716**号栋号3-42／119-18，建筑面积2534.24平方米产权证中含有应回迁给申请执行人的房屋面积，故请你中心依法撤销原产权证，并在申请执行人符合办理产权条件后为其办理产权证。2015年2月原告领取了上述房屋的产权证。
本院认为：原告刘景全与案外人长春中联环房地产开发有限责任公司签订产权安置协议书，现通过长春市宽城区人民法院执行程序，得以回迁安置。如果原告认为案外人长春中联环房地产开发有限责任公司交付的回迁房屋存在瑕疵，应依据拆迁协议向其主张权利。现原告要求被告陈光重赔偿经济损失，依原告所诉，2009年原告尚未取得争议房屋，且原告亦承认，其所主张的被拆除的间壁墙并非原告所建，故原告主张没有事实依据，依法予以驳回。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘景全的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告刘景全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1810号原告：刘景全，男，汉族，1937年4月19日出生，住长春市南关区。被告：陈光重，男，汉族，1961年2月16日出生，住长春市绿园区。原告刘景全与被告陈光重财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景全，被告陈光重到庭参加了诉讼。共同原告刘振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对原告刘振伟按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。本案现已审理终结。原告刘景全诉称：2001年长春市中联环房地产开发公司进行拆迁改造，拆除原告与原告儿子刘振伟共有的房屋，并签订回迁协议，约定将3号楼一层292平方米门市房调配给原告及其儿子刘振伟。2009年8月12日晚，被告陈光重带领人员，将上述房屋中的间壁墙强行拆除。原告于2015年2月取得上述房屋的产权证。请求判令被告处工作赔偿拆除原告屋内的间壁墙给原告造成的经济损失35000元。被告陈光重辩称：原告所述事实不存在，原告称该房屋法院已经判给原告，我没有见过判决书，我也没有带人拆除原告所说的间壁墙，原告所述的事发时间，该房屋在我名下，与原告无关。我参与了具体施工，按施工图纸不存在原告所说的间壁墙。原告主张赔偿损失35000元没有计算依据。经审理查明：2003年5月27日，原告刘景全及其子刘振伟(乙方)与案外人长春中联环房地产开发有限责任公司（甲方）签订拆迁安置协议书，约定：甲方拆除乙方三处有照房屋，乙方同意三处房源的产权办到甲方名下，用于甲方贷款，贷款后货币安置乙方共计604557元。甲方如在2003年10月1日前贷款未果，甲方在开发范围内的3号楼1层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内进行安置，面积为273.34平方米。2005年9月1日长春市宽城区人民法院作出（2005）宽民初字第1704号民事判决，被告长春中联环房地产开发有限责任公司将坐落东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内给二原告（刘景全、刘振伟）安置292平方米房屋。2013年3月12日长春市宽城区人民法院作出（2012）宽执字第1148号民事裁定，将被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司开发的坐落于东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内的给申请执行人刘景全、刘振伟安置292平方米房屋。同时向长春市房地产交易中心发出（2012）宽执字第1146、1148号协助执行通知书，内容为：我院对申请执行人刘景全、刘振伟、徐正元等与被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司因拆迁安置执行一案作出的执行裁定书已发生法律效力，根据我院（2005）宽民初字第1704号、1705号民事判决书已确认位于东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26、B-b、26-29、D-b轴范围内292平方米房屋应回迁安置给申请执行人刘景全、刘振伟，20-23、B-b轴范围内137.62平方米房屋应回迁安置给申请执行人徐正元。因案外人陈光重、郑秀兰、陈玮廷等共有人现持有的长房权字第20600716**号栋号3-42/119-18，建筑面积2534.24平方米产权证中含有应回迁给申请执行人的房屋面积，故请你中心依法撤销原产权证，并在申请执行人符合办理产权条件后为其办理产权证。2015年2月原告领取了上述房屋的产权证。本院认为：原告刘景全与案外人长春中联环房地产开发有限责任公司签订产权安置协议书，现通过长春市宽城区人民法院执行程序，得以回迁安置。如果原告认为案外人长春中联环房地产开发有限责任公司交付的回迁房屋存在瑕疵，应依据拆迁协议向其主张权利。现原告要求被告陈光重赔偿经济损失，依原告所诉，2009年原告尚未取得争议房屋，且原告亦承认，其所主张的被拆除的间壁墙并非原告所建，故原告主张没有事实依据，依法予以驳回。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘景全的诉讼请求。案件受理费348元，由原告刘景全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 陈国军二〇一五年五月十四日书 记 员 马盛邦
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特74号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：沈永刚，男，1979年6月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人沈永刚、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01543号
申请执行人陈德营，男，汉族，住址山东省滕州市东郭镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人陈德营与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）305号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈德营于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第797-2号
原告崔凤良，农民。
被告王文双，居民。
被告韩宝君，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务总经理。
本院在审理原告崔凤良与被告王文双、韩宝君、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔凤良尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 贾浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 舒蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1552号
申请执行人胡静。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人胡静与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡静于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人胡静案款共计10085.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10085.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人胡静10085.68元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡静可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1552号申请执行人胡静。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人胡静与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡静于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人胡静案款共计10085.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10085.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人胡静10085.68元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第576号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡静可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4778号
罪犯闵彦皓，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月13日作出了（2011）市中刑初字第489号刑事判决，以被告人闵彦皓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闵彦皓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵彦皓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵彦皓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵彦皓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1570号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王廷明，男，1995年8月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人王廷明犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月30日5时15分许，被告人王廷明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经瑞安市塘下镇尖山盘山公路4km处时，因操作不当驶入路边排水沟，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人王廷明报警并让朋友梁某2顶替肇事驾驶员处理事故，后被交警识破，并于当日8时02分被提取血样。经鉴定，被告人王廷明血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王廷明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2的证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场图，酒精测试单，涉案车辆照片，现场照片，血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车保险单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，涉案人员前科记录查询说明，驾驶人酒后驾驶查询记录，车辆被盗抢查询记录，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王廷明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王廷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月二十无
（代）书记员 周季蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终7号
上诉人(原审被告)：中地不动产评估有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼1401号。
诉讼代表人：徐春荣，中地不动产评估有限公司清算组组长。
被上诉人(原审原告)：王朝阳，男，1966年8月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
上诉人中地不动产评估有限公司因与被上诉人王朝阳股东知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中地不动产评估有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中地不动产评估有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中地不动产评估有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年一月三十一日
书记员 张铱婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20717号
上诉人(原审被告):尚金艳,住贵州省普定县。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州市亿来时装有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：詹炳煌。
委托代理人：邹潇，该公司职员。
上诉人尚金艳因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：尚金艳因与广州市亿来时装有限公司（以下简称亿来公司）劳动争议纠纷一案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决亿来公司支付医疗费51755.79元、护理费6183.33元（3500元/月÷30天×53天）、住院伙食费3710元（70元/天×53天）、停工留薪期工资差额8300元（3211元/月×4个月-1380元-1288元-1388元-488元）、交通费500元。该委于2017年1月6日作出穗花劳人仲案［2016］2659号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付申请人医疗费47610.21元、伙食费4100元、护理费4783.33元、停工留薪工资差额（误工费）7075.47元、交通费500元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。亿来公司于2017年2月22日收到该裁决书，于2017年3月8日向原审法院起诉成讼。
尚金艳于2013年6月6日入职到亿来公司工作，工作岗位是裁床、修剪。尚金艳受伤前平均工资为3211元/月，工资由计时和计件综合计算。尚金艳于2014年4月25日上午7时30分左右在上班途中发生交通事故。事故发生后，尚金艳被送往广州花都人爱医院住院治疗至2014年6月5日，共住院41天。尚金艳又于2016年4月4日至广州市花都区人民医院住院治疗至2016年4月15日，共住院11天。广州市花都区人力资源和社会保障局于2014年8月5日认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月8日鉴定为九级伤残，停工留薪期为2014年4月25日至2014年7月27日，2014年8月4日至2014年8月4日，2014年8月30日至2014年8月30日，2014年9月25日至2014年9月25日，2014年10月25日至2014年10月25日，2014年11月5日至2014年11月5日，2015年5月10日至2015年5月10日，2015年11月6日至2015年11月6日，2016年4月4日至2016年4月30日，2016年5月12日至2016年5月12日。亿来公司、尚金艳对以上事实无异议，原审法院予以确认。
尚金艳因其交通事故导致的人身损害起诉至原审法院，原审法院于2014年12月1日对尚金艳诉徐某、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）穗花法民一初字第6792号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司向尚金艳赔偿110000元，徐某向尚金艳赔偿105145.22元。该判决书审理查明部分记载，“尚金艳的住院医疗费花费46330.68元、门诊费用388.6元，其中由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付了10000元，徐某支付了15000元。庭审中，尚金艳明示在本案中不主张医疗费。”该判决书已经发生法律效力，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司履行了赔偿义务，徐某未履行赔偿义务。尚金艳向原审法院申请强制执行，原审法院于2016年6月20日作出（2016）粤0114执938号执行裁定书，以未发现有可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结本次执行。
亿来公司为尚金艳缴纳了工伤保险。亿来公司、尚金艳均确认工伤保险基金已经向尚金艳支付了一次性伤残补助金28690.2元。尚金艳于2016年10月10日向广州市花都区社会保险基金管理办公室申请先行支付，该办于2016年10月13日作出《工伤保险基金不予先行支付决定书》，以尚金艳本人自愿放弃对交通肇事者第三人的医疗费索赔为由，不予先行支付。另，本案诉讼中，亿来公司、尚金艳确认其除一次性伤残补助金、医疗费外，未向工伤保险基金申领其他工伤保险待遇，原审庭后亦未在原审法院指定期限内前往办理。
尚金艳的医疗费自费部分根据其提交的医疗费发票及结算单计为51427.39元。尚金艳主张停工留薪期工资按3211元/月计算2014年5月-7月、2016年4月共计4个月，亿来公司陈述尚金艳实际请假期间是2014年4月25日至10月31日、2016年4月5日至5月25日，其向尚金艳足额支付了停工留薪期工资共计12844元，对此提交了工资签收单为证。尚金艳对工资签收单无异议。
亿来公司在原审中提出诉讼请求：1、亿来公司无须向尚金艳支付广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2659号仲裁裁决书第一项的医疗费47610.21元、伙食费4100元、护理费4783.33元、停工留薪工资差额7075.47元、交通费500元。2、由尚金艳承担本案的全部诉讼费用。
尚金艳辩称：请法院驳回亿来公司的全部诉讼请求，仲裁裁决书查明的事实及裁决结果依法、合理，应予以维持。
原审法院认为：根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，亿来公司依法为尚金艳缴纳了工伤保险，故相应工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，尚金艳请求由亿来公司支付医疗费、伙食费，没有法律依据，原审法院不予支持。
护理费、停工留薪期工资系由用人单位支付的项目。亿来公司主张其已经全额支付停工留薪期工资12844元，提交了工资签收单为证，原审法院予以采纳。住院期间护理费按本地区护工薪酬标准80元/天计算住院52天共计4160元。
综上，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、广州市亿来时装有限公司于判决发生法律效力十日内向尚金艳支付护理费4160元；二、广州市亿来时装有限公司无需向尚金艳支付医疗费47610.21元、伙食费4100元、停工留薪工资差额7075.47元、交通费500元；三、驳回广州市亿来时装有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市亿来时装有限公司负担。
判后，尚金艳不服，向本院提起上诉称：仲裁裁决内容正确，被上诉人应承担裁决事项的赔偿。故上诉请求：1、撤销原审判决，采纳仲裁裁决内容；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人亿来公司辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：尚金艳虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人尚金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾凡峰
杨琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第113号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人柏智勇，男，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人柏智勇给付借款本金0.8万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏智勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金0.8万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人柏智勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第113号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘东北，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘东北尚欠申请人贷款金额30，000元，要求被申请人刘东北清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘东北应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人刘东北负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3428号
申请执行人：陈安功，男，汉族，1970年7月29日出生，无业。
被执行人：蒋平，男，汉族，1960年6月20日出生，无业。
被执行人：罗国明，男，汉族，1973年4月17日出生，自由职业。
关于申请执行人陈安功与被执行人蒋平、罗国明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初789号民事判决书已生效，陈安功申请强制执行，本院已受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人尚未受偿金额为332715元利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第343号
原告：李净。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：赵军。
被告：马彦江。
原告李净与被告赵军、马彦江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告赵军在原告处借款3万元，约定2014年9月10日还清，马彦江提供连带担保，到期后，两被告均未还款，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告赵军未答辩。
被告马彦江未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告赵军在原告李净处借款3万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借现金贰万元整，用期一个月，借款人赵军，2014年8月11日到9月11日还清”。该借款双方未约定利息，被告马彦江为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。
以上事实，由借据、转账信息、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵军欠原告李净借款3万元，事实清楚，由借据为证，故原告要求被告赵军偿还借款3万元的主张，本院依法予以保护。庭审中，原告要求被告赵军自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但双方在借据中并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告赵军支付起诉之前借款利息的主张，本院不予支持，被告应在原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告马彦江在担保人处签字，自愿为赵军借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告李净借款3万元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马彦江对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告赵军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第343号
原告：山东齐开电力设备股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：焦英惠，董事长。
被告：山东嘉虹化工有限公司，住所地：淄博市高青县。
法定代表人：赵德军，经理。
本院在审理原告山东齐开电力设备股份有限公司诉被告山东嘉虹化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐开电力设备股份有限公司于2015年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐开电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，诉讼保全费470元，由原告山东齐开电力设备股份有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年五月五日
代理书记员 翟汝雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第403号
原告：陈某某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1028号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：金兴会，男，1971年1月29日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告金兴会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告金兴会签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定金兴会向原告借款314400元，用于购买车牌号为×××的雷克萨斯牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年5月3日，原告向被告金兴会提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉二被告要求：1、被告金兴会立即偿还借款本金214857.82元及相应的利息、罚息（截至2016年5月24日的利息18839.82元、罚息5018.94元、复利1755.23元，自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的雷克萨斯牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告（贷款人）与被告金兴会（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告金兴会向原告贷款314400元，年利率为9.98%，借款期限60个月，自2013年4月3日至2018年5月3日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年5月3日，原告向被告金兴会放款314400元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为×××雷克萨斯牌小型客车，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告金兴会多次发生逾期，截至2016年5月24日，共欠原告借款本金214857.82元利息18839.82元、罚息5018.94元、复利1755.23元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告金兴会未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告金兴会偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金二十一万四千八百五十七元八角二分及相应的利息、罚息、复利（截至二○一六年五月二十四日的利息一万八千八百三十九元八角二分、罚息五千零一十八元九角四分、复利一千七百五十五元二角三分；自二○一六年五月二十五日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告金兴会未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告金兴会名下登记编号为×××的雷克萨斯牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十二元，公告费五百六十元，由被告金兴会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初611号
申请人：刘长征，住址：德州市。
被申请人：李海珍，
住址：德州市。
申请人刘长征与被申请人李海珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海珍名下的银行存款300000元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人刘长征自愿以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封刘长征名下的房产。
2、冻结被申请人请人李海珍名下的银行存款300000元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初611号
原告：刘长征，住址：德州市。
被告：李海珍，住址：德州市。
原告刘长征与被告李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告刘长征于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长征撤诉。
案件受理费2900，案件申请费2020，共计4920元，由原告刘长征负担。
审判员 王曰岗
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3389号
原告施桂芳,女,汉族,1973年10月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被告丁永胜，男，汉族，1976年1月11日出生，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告丁永胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告施桂芳负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第20号
原告：周海勇，
黄墅社区树山自然村56号，公民身份号码330523198002110014。
被告：傅传彬，
长乐社区光竹山村，公民身份号码330523197312230711。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周海勇与被告傅传彬担保追偿权纠纷一案中，原告
周海勇于2010年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周海勇申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海勇撤回对被告傅传彬的起诉。
本案受理费1710元（已减半），由原告周海勇负担。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年三月十五日
书记员 赵宁吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2607号之一
原告龚永柱，男，汉族，住大武口区
被告陈玉，男，汉族，住平罗县城
被告徐月霞，女，汉族，住平罗县城
被告陈宏伟，男，汉族，住平罗县城
被告郭海霞，女，汉族，住平罗县城
被告宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县前进村康华南侧。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告龚永柱与被告陈玉、徐月霞、陈宏伟、郭海霞、宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈宏伟、郭海霞共有的位于平罗县团结西路延伸段北侧星海花园2幢4号房产证号为“平房权证平罗县字第2012-371**号”的商业房一套采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告龚永柱提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈宏伟、郭海霞名下共有的位于平罗县团结西路延伸段北侧星海花园2幢4号房产证号为“平房权证平罗县字第2012-371**号”的商业房一套予以查封，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2607号之一
原告龚永柱，男，汉族，住大武口
被告陈玉，男，汉族，住平罗县
被告徐月霞，女，汉族，住平罗县
被告陈宏伟，男，汉族，住平罗县
被告郭海霞，女，汉族，住平罗县被告宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县前进村康华南侧。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告龚永柱与被告陈玉、徐月霞、陈宏伟、郭海霞、宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈宏伟、郭海霞共有的位于平罗县团结西路延伸段北侧星海花园2幢4号房产证号为“平房权证平罗县字第2012-371**号”的商业房一套采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告龚永柱提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈宏伟、郭海霞名下共有的位于平罗县团结西路延伸段北侧星海花园2幢4号房产证号为“平房权证平罗县字第2012-371**号”的商业房一套予以查封，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执0160号
申请执行人承德县豪门建材装饰商店。
被执行人吴明阳。
承德县豪门建材装饰商店申请吴明阳买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力。承德县豪门建材装饰商店于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人承德县豪门建材装饰商店以与被执行人刘春侠私下和解并已履行为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审142号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人腾万岭。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人腾万岭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第217号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临�县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第217号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第217号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3588号
罪犯石光军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬鄞刑初字第1306号刑事判决，以被告人石光军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石光军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石光军伙同他人在生产产品过程中掺假并予以销售，参与销售金额23万余元，罚金人民币150000元仅缴纳5000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人在生产产品过程中掺假并予以销售，参与销售金额23万余元，罚金人民币150000元仅缴纳5000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石光军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年5月16日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初217号
原告：王绒绒，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告：唐鹏飞，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
原告王绒绒与被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绒绒及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告唐鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绒绒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告唐鹏飞在原告单位向其借款18000元，并出具借条。双方约定的还款期限届满后，被告至今分文未还。原告多次索要，被告常以种种理由推拖。为维护原告合法权益，故其诉至法院。
被告唐鹏飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王绒绒向本院提交如下证据证明其主张：
1.被告唐鹏飞于2015年8月31日向原告王绒绒出具的借条，证明被告向原告借款18000元的事实。
2.原告王绒绒通过建设银行向被告唐鹏飞转账记录截图4张，证明原告给被告借款并交付的事实。
3．证人证言一份，证明原告向被告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告唐鹏飞以做生意资金周转为由向原告王绒绒借款18000元，并出具借条，借条载明“今借到王绒绒人民币壹万捌仟元整（18000元），2016年12月30日前归还。借款人唐鹏飞。2015年8月31日”。双方未约定利息和担保。借款期限届满后，被告分文未还。原告多次索要未果，故其诉至法院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案审理中，因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐鹏飞因资金周转向原告王绒绒借款18000元，原告以转账的形式完成交付，被告出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，现被告未按照约定清偿借款，已构成违约，原告主张被告清偿借款18000元，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
唐鹏飞于本判决生效后十日内清偿王绒绒借款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由唐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 瑶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保1号
申请人李某某，男，住清河县城。
被申请人腾某某
申请人李某某与被申请人腾某某民间借贷合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人腾某某名下的京QH37**奥迪小型轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人腾某某名下的京QH37**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日起内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾艳娜
河北省隆尧县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1400号
原告：董志英，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：杨利霞，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：宋运成，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告董志英、杨利霞与被告宋运成排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告董志英、杨利霞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志英、杨利霞撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告董志英、杨利霞负担。
审判员 霍丽云
二〇一七年七月六日
书�员武彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初644号之一
原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：钱玉萍，职业不详。
本院在审理原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告钱玉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费122元、公告费260元（原告已预交），由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初644号
原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：钱玉萍，职业不详。
本院于2016年1月20日受理了原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告钱玉萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于被告钱玉萍下落不明，本院依法向其公告送达，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
附转换程序事项通知：
原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告钱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起三十日内，逾期提供证据的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款处理。
二〇一六年三月九日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第844号
原告谢福生，男，1956年4月21日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告谢福生诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员段剑飞担任记录。原告谢福生特别授权委托代理人邹欣伟、被告郑明理均到庭参加了诉讼，原告谢福生、被告罗瑞兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福生诉称：被告郑明理因修建房屋急需资金，于2012年6月7日向原告借款8000元整，利息约定利率按月息5厘计算。近两年来，原告多次向被告郑明理催款，郑明理均以无钱还一拖再拖。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金8000元整，利息800元，合计8800元。
原告谢福生向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件一份。拟证明被告借款本金计8000元。
被告郑明理辩称：原告诉状内容属实，因经济困难无法偿还。
被告郑明理向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明被告郑明理、罗瑞兰合法夫妻关系。
2、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书一份。拟证明被告罗瑞兰曾向法院起诉要求离婚后撤诉的事实。
经庭审质证：被告对原证1、2、3，均无异议。原告对被证1、2均无异议。
被告罗瑞兰未答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原证1、2、3，因被告无异议，本院予以确认。对被证1、2，来源合法，因原告无异议，本院予以确认。
根据认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2012年6月7日向原告借款8000元并写下借条，内容为“今借到谢福生人民币捌仟元整是实，按五厘计息，即8000元借款按400元一年计息，只借一年，还款时按实际借款时间算利息。”此后，原告多次向被告郑明理催讨，被告郑明理因经济困难，至今没有偿还。被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向本院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢福生与被告郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告郑明理应当按照约定的期限返还原告借款的本息，故对原告提出的要求被告归还借款本金8000元及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间被告郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗瑞兰与被告郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
被告郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还原告谢福生借款本金8000元及利息800元，合计8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑明理、罗瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 段剑飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00369号
申请人严海珍，女，1975年出生，汉族，武汉市某市政工程有限公司后勤人员。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街780号。
负责人王维，该公司经理。
委托代理人陈柳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00195号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00369号
申请人严海珍。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街780号。
负责人王维，该公司经理。
委托代理人陈柳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00195号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第412号
原告皮某，女，江西省高安市人。
被告刘某某，男，江西省高安市人。
本院于2014年2月26日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开进行审理。原告皮某和被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某诉称，2008年1月，我经人介绍与被告相识，2008年2月27日在高安市民政局办理结婚登记。2009年1月25日生育儿子刘某，婚后我俩常为家庭琐事发生争吵，由于婚前缺乏了解，草率结婚，我俩的婚姻早已名存实亡，我要求离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，主要考虑小孩，另原告在外面有第三者，存在婚外情。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2008年2月27日在高安市民政局登记结婚，2009年1月25日生育男孩刘某，被告自结婚开始，经常在外打工，原告在高安打工上班，2013年10月开始分居至今，原、被告无夫妻共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并生育一男孩，被告结婚后经常在外打工，原告在家打工上班，由于原、被告相处时间有限，两人交流出现问题并产生矛盾，但原、被告两人有感情基础，如能正确处理夫妻之间的矛盾，仍有和好的可能，原、被告夫妻感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告皮某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 习 晨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第412号
原告刘文学，农民。
被告张玉英，农民。
本院在审理原告刘文学诉被告张玉英排除妨害纠纷一案中，原告刘文学于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鸿亮，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人崔鸿亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13346号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇慈蔼食杂店，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东区，注册号350582600225304。
经营者：刘慈蔼，男，1967年12月19日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇慈蔼食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5293号
原告：天津市源圣建筑工程有限公司。地址：天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-379（集中办公区）。
法定代表人：刘建华，总经理。
被告：王国胜，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：王云鹤，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
原告天津市源圣建筑工程有限公司与被告王国胜、王云鹤、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告王云鹤的地址进行送达，其结果查无此人，且原告再不能提供被告王云鹤的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市源圣建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初707号
原告：芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王次华，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：张含梅，该公司员工。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
第三人：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成培，经理。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
第三人：芜湖汇典商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙晓雯，总经理。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
第三人：芜湖市大港农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪鸣。
本院在审理原告芜湖市紫华园实业有限公司诉被告芜湖市中小企业信用担保有限公司，第三人芜湖明远新能源科技有限公司、芜湖汇典商贸有限公司、芜湖市大港农业科技有限公司债权人转让合同纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员秦山成担任审判长，与审判员林艳、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 婉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第44号
原告杨某。
委托代理人覃宝荣。
被告侯某。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师
原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员罗明适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告杨某及其委托代理人覃宝荣、被告侯某及其委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告委与被告于2003年在大化县七百弄乡民政登记结婚，婚育了一男一女［女儿侯杨雪萍、儿子杨世凯（后改名侯振鸿）］，2010年后由于原告常外出打工，夫妻感情不好，没有共同语言，夫妻关糸己名存实亡，无法共同生活，特请求法院判决我们离婚，家庭财产我全部不要，小该由我抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、大化瑶族自治县民政局的证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告侯某辩称，离婚我同意，小孩由我抚养，由被告每支付生活费5000元，2600元的债务两人负担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证实双方登记结婚。2、出生证，证明两个小孩的出生年月。
经过开庭质证，原告对被告提供证据无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿侯杨雪萍（2005年10月22日出生），男孩侯振鸿（出生名杨世凯，2010年11月25日出生）。2010年底原告常在外打工，但得钱少，原被告互不谅解，经常吵闹，原告于2012年12月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚10余年来，理应互相遵重，互敬互爱，但为一些家庭琐事经常争吵，互不谅解，导致夫妻感情破裂，双方表示同意离婚，本院予以准许，但小孩抚养问题，应从有利于小孩的健康成长来考虑，小孩侯振鸿（出生名杨世凯，2010年11月25日出生）年岁太少，跟随被告候丽生活较为有利。被告提出的2600元共同债务问题，被告没有提供证据证实，本院不予认定。为保护婚姻当事人的合法权益，保护妇女儿童的合法利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、笫三十二条、第三十七条、笫三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告侯某离婚。
二、小孩侯振鸿（出生名杨世凯，2010年11月25日出生）由被告侯某抚养并随其生活，小孩侯杨雪萍由原告杨某抚养并随其生活，小孩抚养生活费由各自抚养人负担，原、被告对小孩有探视权，待小孩长大成年后随父随母由其自已选择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，原、告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 明
二〇一三年三月十五日
书记员 刘守武
第页，共5页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第161号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年3月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2007年6月28日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月18日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人丁某某犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人丁某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年5月、6月份期间被告人丁某某为了盖牛圈，未经林业主管部门批准，到新账房马布拉林场85林班3经营小班用斧子毁坏落叶松（活立木）16株，欲等林木死亡后伐倒运回养牛点盖牛圈。经库都尔林业局森林资源管理科检测，涉案落叶松16株，立木蓄积10.5立方米，出材5.376立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，接受证据材料清单，证�刘某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，枯立木每木调查统计表，毁坏林木平面图，刑事判决书，执行通知书，解除缓刑通知，现场勘验笔录，鉴定意见通知书，说明，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人丁某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第507号
申请执行人董洪乾,男,1975年11月15日出生,汉族,住河北省任丘市,。
委托代理人李章安,男,1953年3月26日出生,住河北省任丘市。
被执行人刘朋,男,1987年5月19日出生,汉族,住大城县,。
申请执行人董洪乾申请执行刘朋为机动车交通事故责任纠纷一案，经执行人未发现被执行人可供执行的财产，此期间申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马方伟
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔玉孜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第507号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：赵庆辉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第507号申请执行人董洪乾,男,1975年11月15日出生,汉族,住河北省任丘市,。委托代理人李章安,男,1953年3月26日出生,住河北省任丘市。被执行人刘朋,男,1987年5月19日出生,汉族,住大城县,。申请执行人董洪乾申请执行刘朋为机动车交通事故责任纠纷一案，经执行人未发现被执行人可供执行的财产，此期间申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第23号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马方伟审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年四月二十一日书记员  崔玉孜