wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29846号
原告：刘爱仙，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：费根木，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告：徐四花，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告：徐殿乙，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原告刘爱仙与被告徐四花、徐殿乙身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱仙及其委托诉讼代理人费根木到庭参加诉讼。被告徐四花、徐殿乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币11204.10元(以下币种均为人民币)、交通费1000元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐四花、徐殿乙系夫妻。原告和两被告均在上海真南农副产品综合市场的街口设摊。事发前两被告嫉妒原告生意好，曾发生过纠纷并报过警。2015年9月16日18：30分许，原告准备收摊，两被�与另一个租户老太发生矛盾，并有肢体冲突，该老太躲到了原告身后，然后被告徐四花就打了原告一个耳光，被告徐殿乙也对原告拳打脚踢，把气撒在了原告身上。后经人报警，警察到场，原告被送至医院急救，经验伤原告头部脑震荡，左手中指骨折，右膝关节肌腱损伤，半月板损伤，头、腰、四肢全身多处软组织挫伤。后两被告分别被公安机关处以罚款二百元的行政处罚。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告徐四花、徐殿乙未作答辩。
经审理查明，事发前原、被告均在上海真南农副产品综合市场内设摊经营，曾有矛盾。2015年9月16日18时50分许，原告在本市普陀区真沃路XXX号上海真南蔬菜批发市场内遭被告徐四花、徐殿乙殴打，致原告受伤。经公安部门委托，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]法医活鉴字第501号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱仙因遭外力作用致左手中指中节指骨骨折，全身多处软组织损伤，构成轻微伤。2015年11月27日上海市公安局普陀分局白丽路派出所分别对被告徐四花、徐殿乙作出了罚款二百元的行政处罚决定。
本案在诉调期间，经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第1966号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱仙因故受伤，致左手中指中节指骨骨折，全身多处软组织损伤等，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费单据、市场证明、市场管理协议书、租赁费发票、鉴定费发票等为证。
本院认为，行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。本案两被告于2015年9月16日因琐事殴打原告，致其受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为同在一个市场设摊的租户应和睦相处，遇到问题，应协商解决，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。本案两被告未理智地解决矛盾，殴打原告，致原告受伤，最终被公安部门处以行政处罚，故两被告应对原告由此所产生的合理损失承担赔偿责任。被告徐四花、徐殿乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案公正审理。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的合理医疗费为11066.60元，本院予以确认。
2.交通费：�虑原告就诊次数、受伤情况及原告提供的交通费单据，本院酌情确定500元。
3.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院考虑到原告事发前具有劳动能力，故根据鉴定意见确定的休息期限90天，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为6900元。
4.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限30日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为1200元。
5.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限30日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为900元。
6.鉴定费：原告未明确伤情及相关损失范围进行了两次鉴定产生了鉴定3000元，由相应的鉴定费发票佐证，本院予以确认。
上述原告合理的损失，由两被告共同承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金：因原告伤情并不严重，亦无证据证明原告受到严重精神损害的事实�故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐四花、徐殿乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱仙医疗费11066.60元、营养费900元；
二、被告徐四花、徐殿乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱仙误工费6900元、护理费1200元、交通费500元、鉴定费3000元；
三、对原告刘爱仙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告刘爱仙负担471元，由被告徐四花、徐殿乙负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1695号
原告苏某某，女，1965年7月13日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1959年12月20日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨才彬，男，1966年9月9日生，汉族，务农，住江安县。系被告的堂弟。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人朱沫儒，被告杨某某及其委托代理人杨才彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1978年订婚，不久便同居生活，于1984年6月29日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1988年6月8日生育长子杨某，于1990年11月2日生育次子杨某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事而吵闹。1998年正月被告借故用扁担殴打原告致原告的左肩部骨折。此后，原告便到浙江省务工生活至今，夫妻双方互不联系和往来。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，一、原、被告结婚、子女情况是事实。二、原、被告共同生活期间偶有争吵、打架也是事实。1998年正月，被告因得知原告有不正当的男女关系，故而与原告发生争吵，原告却拿菜刀欲向被告，后经人劝解、制止方未伤着被告。不存被告用扁担打伤原告的事实。三、原告从1998年起便外出务工是事实，但在2009年前原告曾回家两次并与被告居住、生活在一起。此后，原、被告未再相互联系，分居生活至今。四、无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务：2010年8月5日长子杨俊平向江安农商银行贷款，被告作为担保人形成的贷款本息共计约33000元；2009年10月30日，被告向杨才容借款10000元，用于被告的父亲治病；2012年8月20日，被告向李光才借款8000元，用于归还长子杨俊平的银行贷款利息；2013年6月8日，被告向杨才文借款2000元，用于被告治病。
经审理查明，原、被告于1978年订婚，不久便同居生活，于1984年6月29日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续。原告于1985年10月将其户籍从江安县蟠龙乡马尾桥生产队迁移至被告所在的江安县蟠龙乡铁坎村何家嘴生产队。原、被告于1987年6月8日生育长子杨某，于1990年11月2日生育次子杨某甲，两子均已成年并独立生活。共同生活期间，原、被告因性格不和曾发生争吵、打架。1998年正月（农历），原、被告又因家庭琐事再次发生纠纷。不久，原告便到浙江省务工生活，被告则留在家中从事农业生产。原告于2004年、2009年各回家探亲各一次，并与被告居住生活在一起；此后，原、被告互不往来，分居生活至今。本案经本院主持调解未果。
另查明，2010年8月5日原、被告之子杨俊平以建房为由向四川江安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行贷款20000元，被告杨某某为该贷款提供担保；截止2015年10月23日，该贷款本金20000元仍未偿还，并欠利息约13000元。
审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、债权；被告另陈述有夫妻共同债务53000余元（包含被告担保的贷款本息约33000元）。审理中，原告表示若人民法院判决准予离婚，则自愿给付被告经济帮助费5000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚申请登记书，迁移证；被告提供的逾期借款催收通知书、借款借据、农村小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，证人熊万芳当庭作证证言；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾并致使夫妻关系失和，原、被告分居生活已达2年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于债务问题，因涉及第三人的合法权益，本案不作处理。审理中，原告表示自愿给付被告杨某某经济帮助费5000元，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告杨某某离婚；
二、原告苏某某于本判决生效后五日内一次性给付被告杨某某经济帮助费5000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1291号
上诉人（原审原告、反诉被告）薛雁，女，汉族，1969年10月16日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州新悦城物业管理有限公司。
法定代表人刘路平，该公司总经理。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人薛雁因与上诉人郑州新悦城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛雁，上诉人郑州新悦城物业管理有限公司委托代理人王英臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月12日，薛雁与郑州新悦城物业管理有限公司签订租赁协议一份，约定郑州新悦城物业管理有限公司将郑州新悦城商业中心大学路店B1层064、065号铺位租与薛雁经营服装。租赁期限自2012年5月1日至2014年12月31日，免租期为交房之日起60日内，薛雁支付固定租金，月租金3085元，按季度支付租金，首季度租金薛雁应在双方签署租赁合同时或之前支付郑州新悦城物业管理有限公司，并向郑州新悦城物业管理有限公司支付租赁保证金6170元、装修保证金2000元，营运保证金3000元、管理费每月每平方20元。涉案商铺每月管理费915元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，薛雁向郑州新悦城物业管理有限公司交纳租金9255元、营运保证金3000元、租赁保证金6170元、电费押金、出入证押金345元、装修保证金2000元、物业费2013元、清运垃圾费、出入证工本费215元。2013年7月1日，郑州新悦城物业管理有限公司向薛雁等租赁户下发通知，要求薛雁等租赁户自2013年1月1日开始交纳房租和管理费，双方遂发生争议，薛雁认为郑州新悦城物业管理有限公司未向其提供统一的营销和管理服务，导致商场惨淡经营，郑州新悦城物业管理有限公司的行为属于违约行为，应解除双方签订的租赁合同，郑州新悦城物业管理有限公司应退还薛雁交纳的租赁保证金、营运保证金、预付租金、装修保证金等费用，郑州新悦城物业管理有限公司同意解除租赁协议，但认为薛雁欠其租金和管理费，薛雁应予交纳，以上述理由，薛雁提起诉讼，郑州新悦城物业管理有限公司提起反诉。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，薛雁与郑州新悦城物业管理有限公司签订租赁协议后，薛雁、郑州新悦城物业管理有限公司之间形成租赁合同法律关系。薛雁要求解除薛雁、郑州新悦城物业管理有限公司之间的承租协议，郑州新悦城物业管理有限公司同意解除。该院予以确认，鉴于郑州新悦城物业管理有限公司于2013年11月22日对负一楼进行招商并对商场负一楼停电关门的事实，该院确认双方的租赁合同已于2013年11月22日视为解除。合同解除后，薛雁应将其租赁郑州新悦城物业管理有限公司位于郑州市二七区大学路号郑州新悦城商业中心大学路店064、065号商铺归还郑州新悦城物业管理有限公司，同时郑州新悦城物业管理有限公司应退还薛雁向其交纳的营运保证金3000元、租赁保证金6170元、电费押金、出入证押金345元、装修保证金2000元。薛雁要求郑州新悦城物业管理有限公司支付装修费用，其提交的证据不能证明上述损失及损失的数额，该院不予支持。薛雁要求郑州新悦城物业管理有限公司退还清运垃圾费及出入证工本费，因该费用已经实际发生，该院不予支持。关于租金和管理费的交纳问题，根据薛雁、郑州新悦城物业管理有限公司履行合同的情况及薛雁提交的证据上来看，租金和管理费从书面下达开始计算至合同解除之日，即自2013年7月1日开始计算至2013年11月22日，因租金每月3085元、管理费每月915元，故薛雁应当承担的租金为14602.3元，扣除薛雁向郑州新悦城物业管理有限公司缴纳过9255元，薛雁还应向郑州新悦城物业管理有限公司支付租金5347.3元，因薛雁应缴纳的管理费为4331元，扣除薛雁已经交付的2013元，管理费为2318元。郑州新悦城物业管理有限公司要求薛雁支付滞纳金，证据不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除薛雁与郑州新悦城物业管理有限公司签订的租赁协议。二、薛雁将位于郑州市二七区大学路号郑州新悦城商业中心大学路店064、065号商铺归还郑州新悦城物业管理有限公司。三、郑州新悦城物业管理有限公司退还薛雁营运保证金3000元、租赁保证金6170元、电费押金、出入证押金345元、装修保证金2000元，共计11515元。四、薛雁支付郑州新悦城物业管理有限公司的租金5347.3元、管理费为2318元，共计7665.3元。五、驳回薛雁的其他诉讼请求。六、驳回郑州新悦城物业管理有限公司的其他反诉请求。上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薛雁不服原审判决，上诉称，1、原审认定“房租和物业费从2013年7月1日起计收”错误。2、薛雁不应缴纳物业管理费。3、原审认定2013年11月22日合同解除错误。4、薛雁、郑州新悦城物业管理有限公司之间不是简单的租赁关系，是营销、服务管理关系。请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由郑州新悦城物业管理有限公司承担。
郑州新悦城物业管理有限公司答辩称，认可上诉人薛雁的第一项诉讼请求，不认可上诉人薛雁第二项的诉讼请求，薛雁的上诉理由无事实依据。
郑州新悦城物业管理有限公司不服原审判决，上诉称，1、原审认定我公司向薛雁承诺自书面通知时开始缴纳费用的事实依据不足。凭薛雁提供的证据予以认定我公司将负一楼关闭的事实是错误的。没有证据予以证明就认定缴费期限到2013年11月22日是错误的。双方于2013年12月25日组织的调解中，双方同意解除租赁协议，薛雁仍占用着其所承租的商铺未归还我公司，薛雁应对我公司所遭受的扩大损失承担赔偿责任。2、原审判决基于错误认定的事实，适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决本案，正确与否，不言自明。请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费由薛雁承担。
薛雁答辩称，对方说的不成立，我交了物业费，没有不交；对方一直推迟开业，都是随着沃尔玛开业而开业，且商铺没有全部出租，我们装修时对方什么都没有一切都是我们装修的。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，双方所签租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定享有权利、承担义务。本案中，双方均有违约之处，原审法院根据双方提交证据以及本案的实际情况，认定应缴纳租金的期限并无不当，本院予以支持。双方的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由薛雁负担677元，郑州新悦城物业管理有限公司负担1182元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 候李爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3660号
原告林志英，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
被告颜文锋，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏秋丽，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林志英与被告颜文锋、苏秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志英及其委托代理人王乘波到庭参加诉讼；被告颜文锋、苏秋丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志英诉称，被告颜文锋因生意急需资金，于2013年的4月1日、4月28日、5月12日、6月5日、11月10日，分别立据向原告借款7万元（人民币，下同）、10万元、5万元、10万元、3.8万元，共计35.8万元，均约定了还款期限。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款本金35.8万元及利息，利息计算办法：以本金7万元为基数，自2013年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2013年4月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自2014年1月13日起按月利率1%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2014年1月1日起按月利率1%计至还清借款之日止；以本金3.8万元为基数，自2014年农历1月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。
被告颜文锋、苏秋丽未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告颜文锋于2013年4月1日向原告借款7万元，约定月利息2%，期限8个月；于2013年4月28日向原告借款10万元，约定月利息2%，期限8个月；于2013年5月12日向原告借款5万元，未约定利息，但约定2014年1月12日前还清；于2013年6月5日向原告借款10万元，没有约定利息，但约定期限为2013年12月之内；于2013年11月10日向原告借款3.8万元，没有约定利息，但约定期限为2013年农历12月底还清（本院注：2013年农历除夕为2014年1月30日）。被告颜文锋共出具借条五份交由原告收执。二被告于1995年5月30日登记结婚，于2014年2月18日离婚。经原告催告，二被告未还款，原告于2015年6月4日提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、结婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告颜文锋向原告借款五笔共计35.8万元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。被告颜文锋未按约定期限还款，已构成违约，原告要求其还款付息，予以支持。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告颜文锋明确约定该债务为被告颜文锋个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告苏秋丽负有共同偿还的责任。原告要求2013年4月1日、4月28日的借款按约定的月利率2%计息有理，予以支持；但另外三笔借款仅约定还款期限，而未约定借款利息，故原告要求按1%计息，缺乏依据，不予支持，但可自约定的借款期限届满后按银行同期贷款利率计息。原告有理的诉求予以支持，无理的诉求予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜文锋、苏秋丽在本判决生效后十日内偿还给原告林志英借款本金人民币三十五万八千元及利息，利息计算方法：以本金人民币七万元为基数，自2013年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金人民币十万元为基数，自2013年4月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金人民币五万元为基数，自2014年1月13日起按银行同期贷款利率计至还清之日止；以本金人民币十万元为基数，自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止；以本金人民币三万八千元为基数，自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。
二、驳回原告林志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费案件受理费人民币七千七百二十元、公告费人民币六百元，由被告颜文锋、苏秋丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终497号
上诉人（原审原告）：江桂花，女，1961年6月26日出生，汉族，退休工人，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦春红，女，1969年5月13日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：黄文团，男，1958年2月2日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
上诉人江桂花因与被上诉人韦春红、黄文团民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江桂花的上诉请求：1、依法撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初136之一民事裁定书；2、裁定指令三明市三元区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪没有事实依据，属认定事实错误。虽然韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，但是，并非所有与韦春红之间的民间借贷行为都涉嫌非法集资犯罪。本案江桂花与韦春红是亲戚关系，韦春红是江桂花姐夫的孩子，双方之间的借贷不属于向不特定对象吸收资金，该借贷也没有利息，并非受高利息的诱惑，江桂花纯粹是看在亲戚的份上帮助其解决资金周转困难而出借资金。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或变相吸收公众存款”。江桂花与韦春红之间的民间借贷行为与韦春红因涉嫌非法吸收公众存款没有任何联系。另，本案的借款也非标会款。法院仅凭黄文团提供的其随手打印的没有任何人签名的一份标会清单及其一面之词认定江桂花与韦春红之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据不足。所以，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案的民间借贷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应该进行实体审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。希望二审法院查明事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄文团答辩称：1、原裁定认定事实清楚，证据充分。上诉人江桂花、被上诉人韦春红都是长期从事民间标会非法活动的会员。被上诉人韦春红是标会的会头，代号叫洋妞，江桂花、张瑞萍、方春秀、吕铁柱、周美琴等36人都是标会会员。标会交钱的方式都是以会头打借条的形式收钱，实际上是标会的份钱，并不是实际意义上的民间借贷。2017年1月25日16时，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪而被三明市公安局三元分局执行逮捕，现关押于三明市看守所。上诉人江桂花与被上诉人韦春红、黄文团的五笔借款是标会款，这是典型的名为借贷实为标会，以合法形式掩盖非法目的。2、原裁定适用法律正确。原审经审查认为，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，羁押于三明市看守所。江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回江桂花的起诉，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。望二审法院在查清事实的基础上，依法驳回江桂花的上诉，维持原裁定。
被上诉人韦春红未作答辩。
江桂花向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金72776元。2、判令两被告共同支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息以借款本金为基数，月利率按0.5%计）。3、诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，现羁押于三明市看守所。江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回江桂花的起诉。
本院审理查明，2016年3月18日、4月4日、6月9日、6月10日、9月1日，被上诉人韦春红立下五张借条，分别载明：因资金周转，向江桂花借款3万元、1万元、1万元、1万元、12776元。这五张借条对借款利息、还款期限、担保等均未作出约定。2017年1月25日，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪而被三明市公安局三元分局逮捕，现关押于三明市看守所。讼争借款经催讨未果，江桂花遂于2017年1月17日诉至原审法院。诉讼期间，原审法院于2017年3月13日以（2017）闽0403民初136号函，将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送三明市公安局三元分局，并要求于2017年4月13日前将审查结果函告原审法院，但三明市公安局三元分局未予回复。
另查明，被上诉人黄文团与韦春红系夫妻关系。
本院认为，本案讼争的借款有被上诉人韦春红所立下的五张借条为据，原审法院认为江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，缺乏相应的证据证实。虽然韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被公安机关逮捕，但涉嫌的非法吸收公众存款有否包括本案讼争的五笔借款，也缺乏相应的证据证实。原审法院将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并要求于2017年4月13日前将审查结果函告原审法院，在未收到回复的情况下，原审法院即裁定驳回江桂花的起诉，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初136号之一民事裁定；
二、本案指令三明市三元区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
代理审判员 吴志华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终497号上诉人（原审原告）：江桂花，女，1961年6月26日出生，汉族，退休工人，住三明市三元区。委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦春红，女，1969年5月13日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）：黄文团，男，1958年2月2日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。上诉人江桂花因与被上诉人韦春红、黄文团民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江桂花的上诉请求：1、依法撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初136之一民事裁定书；2、裁定指令三明市三元区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪没有事实依据，属认定事实错误。虽然韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，但是，并非所有与韦春红之间的民间借贷行为都涉嫌非法集资犯罪。本案江桂花与韦春红是亲戚关系，韦春红是江桂花姐夫的孩子，双方之间的借贷不属于向不特定对象吸收资金，该借贷也没有利息，并非受高利息的诱惑，江桂花纯粹是看在亲戚的份上帮助其解决资金周转困难而出借资金。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或变相吸收公众存款”。江桂花与韦春红之间的民间借贷行为与韦春红因涉嫌非法吸收公众存款没有任何联系。另，本案的借款也非标会款。法院仅凭黄文团提供的其随手打印的没有任何人签名的一份标会清单及其一面之词认定江桂花与韦春红之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据不足。所以，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案的民间借贷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应该进行实体审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。希望二审法院查明事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄文团答辩称：1、原裁定认定事实清楚，证据充分。上诉人江桂花、被上诉人韦春红都是长期从事民间标会非法活动的会员。被上诉人韦春红是标会的会头，代号叫洋妞，江桂花、张瑞萍、方春秀、吕铁柱、周美琴等36人都是标会会员。标会交钱的方式都是以会头打借条的形式收钱，实际上是标会的份钱，并不是实际意义上的民间借贷。2017年1月25日16时，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪而被三明市公安局三元分局执行逮捕，现关押于三明市看守所。上诉人江桂花与被上诉人韦春红、黄文团的五笔借款是标会款，这是典型的名为借贷实为标会，以合法形式掩盖非法目的。2、原裁定适用法律正确。原审经审查认为，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，羁押于三明市看守所。江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回江桂花的起诉，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。望二审法院在查清事实的基础上，依法驳回江桂花的上诉，维持原裁定。被上诉人韦春红未作答辩。江桂花向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金72776元。2、判令两被告共同支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息以借款本金为基数，月利率按0.5%计）。3、诉讼费、保全费由被告承担。原审法院认为，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，现羁押于三明市看守所。江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回江桂花的起诉。本院审理查明，2016年3月18日、4月4日、6月9日、6月10日、9月1日，被上诉人韦春红立下五张借条，分别载明：因资金周转，向江桂花借款3万元、1万元、1万元、1万元、12776元。这五张借条对借款利息、还款期限、担保等均未作出约定。2017年1月25日，韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪而被三明市公安局三元分局逮捕，现关押于三明市看守所。讼争借款经催讨未果，江桂花遂于2017年1月17日诉至原审法院。诉讼期间，原审法院于2017年3月13日以（2017）闽0403民初136号函，将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送三明市公安局三元分局，并要求于2017年4月13日前将审查结果函告原审法院，但三明市公安局三元分局未予回复。另查明，被上诉人黄文团与韦春红系夫妻关系。本院认为，本案讼争的借款有被上诉人韦春红所立下的五张借条为据，原审法院认为江桂花与韦春红之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，缺乏相应的证据证实。虽然韦春红因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被公安机关逮捕，但涉嫌的非法吸收公众存款有否包括本案讼争的五笔借款，也缺乏相应的证据证实。原审法院将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并要求于2017年4月13日前将审查结果函告原审法院，在未收到回复的情况下，原审法院即裁定驳回江桂花的起诉，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初136号之一民事裁定；二、本案指令三明市三元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈翔熙审 判 员  黄国庆代理审判员  吴志华二〇一七年五月十六日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初81号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人丁某，男，1996年12月26日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，学生，住新泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某的父亲丁某与被害人李某系恋爱关系。2016年8月26日15时许，在新泰市新汶街道寺山路新煤机械厂西门南路口附近，因家庭矛盾，丁某用铁质锁将李某停放在家门口的鲁Ｊ×××××号宝马牌520轿车发动机盖、后视镜等处故意毁坏，损毁价值38892元。2016年11月23日，丁某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年9月9日，被告人丁某与被害人李某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某陈述，证人丁某、杨某、辛某、梁某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物品登记表，新泰市价格认证中心价格认定结论书，和解协议，悔过书，被告人丁某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立,本院予以支持。被告人丁某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。本案系家庭矛盾引发，被告人丁某具有自首情节，犯罪较轻，积极赔偿并取得谅解，社会危害性较小，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雯雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特594号
申请人：上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司，住所地上海市闵行区鑫都路2532号1号楼一、二层。法定代表人：蒋晓飞，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司工作人员。被申请人：李兴民，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司（以下简称世纪联华颛桥公司）与被申请人李兴民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人世纪联华颛桥公司称，裁决书认定事实错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人李兴民称，不同意世纪联华颛桥公司的意见，请求法院驳回世纪联华颛桥公司的申请。经审查查明：2016年9月9日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5159号裁决：一、上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司于裁决生效之日向李兴民支付2014年8月1日至2016年7月25日的平时延时加班工资1921.12元；二、上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司于裁决生效之日向李兴民支付2014年8月1日至2016年7月25日的夜班津贴1610.40元；三、李兴民的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人世纪联华颛桥公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，现并无证据表明该仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。世纪联华颛桥公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人世纪联华颛桥公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5840号
罪犯王崎，男，汉族，初中文化，1991年4月28日出生于江西省德兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年1月18日作出（2011）盱刑初字第0463号刑事判决，以被告人王崎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月22日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12296号刑事裁定，对罪犯王崎减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王崎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王崎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崎减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8346号
原告：鞠伯良，男，1950年6月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王峥，男，1989年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：高小燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告鞠伯良与被告王峥、高小燕、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伯良及其委托诉讼代理人巫志云、巫文浩，被告王峥，被告高小燕，被告人寿财险泰兴市支公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠伯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费合计106263元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年4月24日13时11分，事故发生的地点为泰兴市根思乡老叶村鞠庄大桥东侧，被告王峥驾驶登记所有权人为被告高小燕的苏Ｍ×××××小型轿车，原告鞠伯良驾驶电动自行车（乘坐人鞠海洋），交警部门的事故认定（即王峥的违法行为及过错造成交通事故，且事发后逃逸，承担事故的全部责任），两车受损及原告在事故中受伤，被告王峥垫付3000元，被告人寿财险泰兴市支公司垫付医疗费10000元，以及苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财险泰兴市支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险等要素均无异议。本院对原告主张的医疗费35669元、住院伙食补助费480元、营养费1200元予以确认。
原告鞠伯良因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人寿财险泰兴市支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用赔偿项下原告的损失医疗费35669元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，合计37349元，已超过交强险限额，应由被告人寿财险泰兴市支公司赔偿10000元，该损失被告人寿财险泰兴市支公司已赔偿。原告主张的其余损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费均在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内，应由被告人寿财险泰兴市支公司赔偿，原告鞠伯良与被告人寿财险泰兴市支公司已就该损失达成了调解协议（另行制作民事调解书）。
双方争议的要素为：超出交强险限额的原告鞠伯良的其余损失27349元应如何承担。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：首先，被告人寿财险泰兴市支公司虽然为苏Ｍ×××××小型轿车承保了1000000元不计免赔商业三者险，但因为被告王峥肇事后逃逸，故被告人寿财险泰兴市支公司依据保险条款主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其次，被告高小燕在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任；最后，被告王峥在事故中负全部责任，故原告鞠伯良的其余损失27349元应由被告王峥负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告王峥赔偿原告鞠伯良27349元，扣除被告王峥已给付的3000元，余款24349元于本判决生效后十日内给付原告鞠伯良；
二、驳回原告鞠伯良的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，鉴定费2352元，合计2632元，由被告王峥负担（此款原告鞠伯良已垫付，被告王峥于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8346号原告：鞠伯良，男，1950年6月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王峥，男，1989年1月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：高小燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。原告鞠伯良与被告王峥、高小燕、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伯良及其委托诉讼代理人巫志云、巫文浩，被告王峥，被告高小燕，被告人寿财险泰兴市支公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠伯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费合计106263元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年4月24日13时11分，事故发生的地点为泰兴市根思乡老叶村鞠庄大桥东侧，被告王峥驾驶登记所有权人为被告高小燕的苏Ｍ×××××小型轿车，原告鞠伯良驾驶电动自行车（乘坐人鞠海洋），交警部门的事故认定（即王峥的违法行为及过错造成交通事故，且事发后逃逸，承担事故的全部责任），两车受损及原告在事故中受伤，被告王峥垫付3000元，被告人寿财险泰兴市支公司垫付医疗费10000元，以及苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财险泰兴市支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险等要素均无异议。本院对原告主张的医疗费35669元、住院伙食补助费480元、营养费1200元予以确认。原告鞠伯良因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人寿财险泰兴市支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用赔偿项下原告的损失医疗费35669元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，合计37349元，已超过交强险限额，应由被告人寿财险泰兴市支公司赔偿10000元，该损失被告人寿财险泰兴市支公司已赔偿。原告主张的其余损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费均在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内，应由被告人寿财险泰兴市支公司赔偿，原告鞠伯良与被告人寿财险泰兴市支公司已就该损失达成了调解协议（另行制作民事调解书）。双方争议的要素为：超出交强险限额的原告鞠伯良的其余损失27349元应如何承担。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：首先，被告人寿财险泰兴市支公司虽然为苏Ｍ×××××小型轿车承保了1000000元不计免赔商业三者险，但因为被告王峥肇事后逃逸，故被告人寿财险泰兴市支公司依据保险条款主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其次，被告高小燕在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任；最后，被告王峥在事故中负全部责任，故原告鞠伯良的其余损失27349元应由被告王峥负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告王峥赔偿原告鞠伯良27349元，扣除被告王峥已给付的3000元，余款24349元于本判决生效后十日内给付原告鞠伯良；二、驳回原告鞠伯良的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，鉴定费2352元，合计2632元，由被告王峥负担（此款原告鞠伯良已垫付，被告王峥于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3095号
原告：台州鑫贝水产开发有限公司，住所地：台州市君悦大厦A幢1506室。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：张加志，该公司员工。
被告：胡传勇。
本院于2016年8月15日立案受理了原告台州鑫贝水产开发有限公司诉被告胡传勇农业承包合同纠纷一案，原告台州鑫贝水产开发有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蒋 俊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3012号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某（下称原告）诉被告李某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刀头款19600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年6月13号，被告多次购买原告刀头款，经结算被告尚欠原告刀头款19600元未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年6月13号，被告多次购买原告刀头款，经结算被告尚欠原告刀头款19600元未付，被告给原告出具欠条一份，载明“欠刀头款19600元壹万玖仟陆佰元正2015年6月13号李某”。后经原告索要被告一直没有偿付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告为被告提供刀头，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。在原告依约交付刀头后，被告应当及时足额支付货款。被告拖欠原告刀头款19600未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿付刀头款19600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿付原告陈某刀头款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、申请费216元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 房 鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6188号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
委托代理人李雅楠。
被告刘子江。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告刘子江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雪明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第454号
原告赵某某，唐山世博广场物业客服部员工。
委托代理人白岸平、陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告宁某某，无业。
原告赵某某诉被告宁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人白岸平、陈静，被告宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日11点20分左右，在世博广场物业办公室内，被告因采暖退费问题和物业工作人员协商时，与现任公司管理员的原告发生争执。争执过程中，被告突然用脚，猛踢办公室内的椅子，椅子撞伤了原告。原告遂与被告理论，理论过程中，被告又用拳头打了原告一拳，原告当场受伤。在场同事见事态严重，及时拨打了120急救电话，并将原告送往唐山市工人医院进行救治，同时报警控制被告的破坏行为，事件经唐山市公安局路南分局调查后，唐山市公安局路南分局依法对被告宁某某作出了行政处罚。被告无视中华民族尊老爱幼的传统美德，对已经66岁的原告大打出手，导致原告在医院住院治疗了11天，被告的行为给原告造成了严重的身体及精神伤害。被告理应为自己的行为承担责任但是原告多次找被告协商赔偿问题，均未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费
3559.86元，当天护理费用130元，鉴定及去派出所打车费用100元，误工费4000元，住院期间伙食补助费2000元，住院期间护理费11天，每天150元，共1650元，住院期间的交通费用200元，精神损失费5000元，合计16639.86元。
被告辩称，本案中的原、被告双方当事人系物业公司工作人员与业主之间是服务提供者和接受者的关系，纠纷产生的原因是因上年度供暖期供热达不到当地标准，被告在维权过程中与原告产生的侵权纠纷，纠纷的产生必然存在因果关系。原告按照日常生活经验应该能体验到在冬季供暖期温度不达标的房间生活的状况。原告是物业公司的工作人员，有义务向业主即被告告知本公司领导的办公地点和营业执照的悬挂之处，有利于被告取暖费退费问题的解决。被告多次追问，原告怠于履行职务行为始终推诿，因而引起问题的升级，应对本案的侵权纠纷承担过错责任。请求人民法院根据相关的法律法规的规定公平公正的审理本案。
经审理查明，2014年12月7日11点20分左右，在唐山世博广场物业办公室内，被告因采暖退费问题与物业的工作人员协商时，与现任公司物业管理员的原告发生争执。争执过程中，被告用脚，猛踹办公室内的椅子，椅子撞伤了原告。后原告与被告理论，理论过程中，被告又用拳头打了原告一拳，造成原告受伤。原告于当日被打伤到唐山工人医院进行了检查、治疗，并于2014年12月10日住院治疗，2014年12月17日出院，共住院7天。原告与被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
本院认为，被告就采暖问题与原告发生纠纷，进而被告故意伤害他人身体，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张花费医疗费3559.86元，原告提供的医疗费发票为3539.86元，故本院予以支持3539.86元。原告主张因解决本次纠纷和到医院治疗共花费交通300元，但未提供证据予以证明，本院酌情予以支持200元。原告主张护理费损失1780元，原告未提供护理人员的误工证据，故本院酌情按照上一年度全省在岗职工年平均工资42532元（每天约116.53元）的标准支持住院期间的护理费815.68元。原告主张误工费损失4000元，但原告未提供误工期间减少损失的证据，故本院按照住院7天、休息7天予以支持14天的误工费1866.67元。住院期间的伙食补助费每天20元，住院7天，故支持140元。原告以上损失共计6362.21元，被告应当予以赔偿。原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告在本次侵权行为中应承担过错责任。被告与原告发生纠纷，理应采用合理方式解决，不应动手打人，被告应当承担本案侵权行为的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告宁某某在判决书生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失6362.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第454号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，职务为董事长。
委托代理人：冉文华，该单位职员。
被告代连法，男，汉族，住南皮县。
被告李春长，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告代连法、李春长借款合同一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第454号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告任秀菊，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任秀菊金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第454号
原告蔡某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 钟波
二〇一五年二月二十八日
书记员 张靖
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第454号原告陈某，男，汉族，汉族文化，农民，住姚安县。被告黑某某，男，彝族，高中文化，农民，住南华县。原告陈某诉被告黑某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告陈某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告李文光承担。审判员  李玲萍二〇一五年七月十六日书记员  罗 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第026号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人毛春帮。
被申请人泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会，住所地泰州市高港区口岸街道徐庄村。
法定代表人徐永记。
2014年6月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会作出泰国土资罚字（2013）第70号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的1.7亩集体土地；自行拆除在非法占用土地上新建的744平方米建筑物和386平方米构筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第70号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第645号
原告王红梅，女，1989年9月12日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城辛庄营村人，农民，住该村，身份证号：1304271989********。
被告李海良，男，1984年8月13日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271984********。
原告王红梅与被告李海良为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告李海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2012年5月，原告王红梅向法院起诉离婚，同年11月经磁县人民法院（2012）磁民初字第590号民事判决书审理查明，原、被告因感情不和自2011年10月份分居至今，虽判决希望原、被告珍惜感情、消除隔阂，但时至今日原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，诉请法院判决：原、被告离婚。
被告李海良未参加庭审、未进行答辩。
经审理查明，原告王红梅与被告李海良经人介绍于2009年1月相识，于2009年9月14日办理了登记结婚，婚后无子女。2011年10月原、被告为生活琐事发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。另查明，2012年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月2日作出（2012）磁民初字第590号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍未能和好。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还原告的陪嫁物品。以上为本案事实，均有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在原告起诉过一次离婚的情况下，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情，但原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好，且分居时间已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还婚前财产，应尊重原告的意愿，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王红梅与被告李海良离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第645号
原告王某某，女，1989年9月12日出生，汉族，邯郸市人，农民。
被告李某某，男，1984年8月13日出生，汉族，磁县人，农民。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月，原告王某某向法院起诉离婚，同年11月经磁县人民法院（2012）磁民初字第590号民事判决书审理查明，原、被告因感情不和自2011年10月份分居至今，虽判决希望原、被告珍惜感情、消除隔阂，但时至今日原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，诉请法院判决：原、被告离婚。
被告李某某未参加庭审、未进行答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2009年1月相识，于2009年9月14日办理了登记结婚，婚后无子女。2011年10月原、被告为生活琐事发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。另查明，2012年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月2日作出（2012）磁民初字第590号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍未能和好。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还原告的陪嫁物品。以上为本案事实，均有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在原告起诉过一次离婚的情况下，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情，但原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好，且分居时间已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还婚前财产，应尊重原告的意愿，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘红强
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执异字第50-2号
申请执行人李厂有，男，1965年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作鑫德置业有限公司。住所地：焦作市解放西路。
法定代表人马成群，经理。
上列双方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人焦作鑫德置业有限公司未自觉履行义务，为便于案件执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦作鑫德置业有限公司位于武陟县沁河路西段南侧观城景居小区1号楼西单元16层东户，17层东户、南户、西户，18层东户、南户、西户，19层东户、南户、西户，20层东户、南户、西户，21层东户、南户、西户，22层东户、南户、西户，23层东户、南户、西户的房产。在查封期间不得转移、变卖，不得为上述房产办理产权登记及过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王正超
二〇一六年一月十日
书记员 鲍胜利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初707号
原告王某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2009年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常发生争吵双方感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
�告唐某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告王某和被告唐某于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告陈述夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明其主张。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵明源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢311号
申请执行人洪秀玲。
被执行人任兰俊。
被执行人王建。
河北省衡水市中级人民法院制作的（2015）衡民二终字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内偿付申请执行人借款本金420000元及利息（另计），向法院交纳一审案件受理费11800元、保全费4520元，可被执行人未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用10261元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。
执行过程中查明，被执行人任兰俊系王锡鹏义务承担人，被执行人王建已履行义务40000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任兰俊及王锡鹏名下银行账户存款406581元或扣留、提取被执行人任兰俊及王锡鹏名下同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人任兰俊及王锡鹏名下相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢311号申请执行人洪秀玲。被执行人任兰俊。被执行人王建。河北省衡水市中级人民法院制作的（2015）衡民二终字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内偿付申请执行人借款本金420000元及利息（另计），向法院交纳一审案件受理费11800元、保全费4520元，可被执行人未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用10261元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。执行过程中查明，被执行人任兰俊系王锡鹏义务承担人，被执行人王建已履行义务40000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任兰俊及王锡鹏名下银行账户存款406581元或扣留、提取被执行人任兰俊及王锡鹏名下同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人任兰俊及王锡鹏名下相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年四月十九日书记员  杜 淼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1409号
申请执行人袁文林，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人袁文林与被执行人王建芳（2015）汀民初字第740号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的330000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1571号
申请执行人刘祖言，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人柯明祥，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘祖言与被执行人柯明祥机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初1868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失13295.1元。本案在执行过程中，双方自愿以10500元结案，被执行人已交付10500元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第91号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
被告王某某，女。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人邹某某。
原告李某某诉被告王某某、王某某、衡阳市某某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月18日，被告王某某之父王某某向原告借款80000元，2009年3月10日再次向原告借款200000元，均约定一个月内归还，同年8月18日王某某去世，前述债务被告王某某、王某某是知情的。王某某去世后，其生前是衡阳科欧置业有限公司的股东，2014年4月10日被告王某某、王某某对王某某生前的财产予以继承。按照我国继承法的规定，被告王某某、王某某对被继承人王某某所欠的上述债务应予清偿。然而，2014年6月15日被告王某某、王某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司签订《股权转让合同》，对王某某持有衡阳科欧置业有限公司16.67%、8.33%的股份分别以6.67万元、3.33万元的明显低于市场价格予以转让，显然存在恶意串通，侵害债权人合法权益的行为。请求人民法院确认上列三被告签订的《股权转让合同》无效，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所主张的是其与王某某的财产继承人之间的债务清偿问题，三被告之间的股权转让行为是否合法与原告主张的债务清偿不具有法律上的直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理�2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘振生
二〇一四年七月二日
书记员 龙小莉
校对责任人：刘振生打印责任人：龙小莉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第91号
原告张某某，女，1982年3月生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
被告胡某某，男，1967年8月生，汉族，农民，住石城县。
被告吴某某，男，1969年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告黄某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告张某某与被告胡某某、吴某某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张某某以被告胡某某、黄某某按份额付清了承担的货款为由，于2014年9月10日向本院提交了撤回对被告胡某某、黄某某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某、黄某某的起诉。
案件受理费652.5元（撤诉部分请求已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 员 温永能
二〇一四年九月十日
代书记员 赖 丁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初166号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人董某，理发师。2015年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月9日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬至9月初，被告人董某先后在本县玉城街道海边村山边一老房子、上岙村山上一庙里开设赌场，并召集赌博人员方某、陈某、颜某乙、颜某甲等人以“四明”的方式进行赌博，该赌场由被告人董某负责管理及抽头，并雇佣潘记满（另案处理）等人帮忙运送赌博桌椅或望风。期间，该赌场共开设约15天，赌场共抽头获利达人民币29000余元。
2015年8月14日13时许，被告人董某在玉环县芦浦镇井头村被公安机关抓获归案。归案后，被告人董某已主动上缴非法所得人民币29000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人方某、陈某、颜某甲、颜某乙、邹某、杨某的证言、同案犯潘记满的供述、辨认笔录、指认经过、照片、扣押、发还清单、涉案财物移交领取登记凭据，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人董某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已主动上缴非法所得等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币二万九千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月十五日
代理书记员 章 妍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更725号
罪犯张广华�男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人张广华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鲁刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年3月4日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广华减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执188号
申请执行人丛培敬、徐子颖、徐红杰。
被执行人马小丽，女，汉族，住威海经济技术开发区宅库村，身份证号码370620196809207028。
被执行人王美玉，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇曲家河村，身份证号码370620196208134024。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第702号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人王美玉履行给付申请执行人赔偿款16527元的义务；被执行人马小丽与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意其于2016年3月31日前给付赔偿款16527元。依据《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛东亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第281号
原告：未拾保，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：黄巍子，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人：郭贤钢，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告未拾保与被告黄巍子、第三人郭贤钢债权转让合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长，人民陪审员邹凤如、熊兰参加评议的合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告未拾保及其委托代理人徐俊兴、第三人郭贤钢到庭参加诉讼，被告黄巍子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告未拾保诉称:2013年，被告黄巍子挂靠某建筑公司（江西天宏建筑工程有限公司）以该建筑公司名义承建了南昌县泾口中心小学项目，就此，被告因施工需要向第三人郭贤钢求购建筑钢材。当时双方就钢材价格、付款期限、逾期付款违约责任、争议解决方式等进行了约定。约定生效后，郭贤钢依被告要求及双方约定供应给被告有关钢材，并将有关钢材送至被告承建项目工地，被告也收到了相关钢材并用于承建的项目。然而被告收到钢材后却并未依约将有关钢材款支付给郭贤钢，截止2014年10月31日，经双方对帐结算，被告共欠郭贤钢货款668325元，违约逾期付款利息338476元。就此，郭贤钢多次找到被告，要求支付相关款项，但被告却总是以各种理由推诿、搪塞，借口拖延付款。期间，第三人郭贤钢因故自愿将上述债权转让给原告，由原告享有上述债权，原告也自愿受让了上述债权。受让债权后，原告也进行了多次催讨，然而时至今日被告仍未支付原告相关款项。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告支付原告货款计人民币668325元整及逾期付款利息计人民币338476元（暂算至2014年10月31日，具体金额根据逾期付款金额、逾期付款期限、按年息24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄巍子在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
第三人郭贤钢辩称：2013年9月16日至2014年1月13日，被告向第三人郭贤钢购买了七次钢材。2014年10月31日，第三人郭贤钢与被告对账确认被告欠第三人郭贤钢钢材款668325元及利息338476元。对账后，第三人郭贤钢多次向被告要求归还借款，但其借故推诿，2015年12月18日，第三人郭贤钢将该笔债权转让给原告未拾保。
原告未拾保在举证期限内提交了以下证据：
一、原、被告及第三人的身份信息，证明本案主体适格。二、对账单1份，钢材款欠条、钢材出库单各7份,证明1、第三人郭贤钢向被告黄巍子供应钢材的事实，每次供货黄巍子均未及时付款，而是出具欠条1张，并在欠条中承诺3天内负责归还所欠货款，逾期未还，同意支付违约金从提货当天起按每天每吨另加4元结算，超过40天则按每天每吨另加8元结算；2、2014年10月31日，经被告黄巍子与第三人郭贤钢双方对帐结算，截止到2014年10月31日黄巍子共欠郭贤钢货款668325元，逾期付款利息338476元等。三、债权转让通知1份，证明2015年12月18日，第三人郭贤钢将2014年10月31日《对账单》中对被告黄巍子所享有的债权转让给原告，并通知了黄巍子。
第三人郭贤钢在举证期限内未提交任何证据。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据一、二、三综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年被告黄巍子因施工需要向第三人郭贤钢购买钢材，第三人郭贤钢按照约定，从2013年9月16日开始陆续向被告供应钢材7批次，被告黄巍子每次均在钢材送货的当日向第三人郭贤钢出具一张欠条，欠条载明了钢材数量，钢材款金额及逾期还款违约金计算方式（从提货当日起按每天每吨另加4元结算，超过40天则按每天每吨另加8元）。2014年10月31日，被告黄巍子与第三人郭贤钢进行对帐结算，确认被告黄巍子欠第三人郭贤钢钢材款668325元，利息338476元。随后，第三人郭贤钢将对被告黄巍子享有的上述债权全部转让于原告未拾保，并于2015年12月18日出具一份债权转让书，明确载明第三人郭贤钢将上述债权转让于原告未拾保。被告黄巍子亦知晓第三人郭贤钢将该债权转让给原告的事实。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。第三人郭贤钢按双方约定向被告黄巍子提供了钢材并运送至被告项目工地，被告黄巍子理应及时支付钢材款。本案原告与第三人自愿达成的债权转让协议，合法有效，且被告黄巍子已知晓上述债权转让的事实，该债权转让行为已经生效，被告黄巍子应当向原告履行债务。故原告要求被告支付货款计人民币668325元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于被告黄巍子出具的7张欠条中均对逾期付款违约金计算方法进行了约定，且被告黄巍子与第三人郭贤钢于2014年10月31日签字确认的对账单中约定了利息款数额为338476元，本院对此予以确认并予以支持。现原告自愿将2014年10月31日以后发生的逾期付款利息计算方式下调至按年利率24%计算，符合相关法律的规定，故本院对原告要求被告自2014年11月1日起按年24%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，缺席判决如下：
被告黄巍子在本判决生效之日起十日内一次性归还原告未拾保货款本金和利息款共计人民币1006801元及逾期付款利息（利息计算方法：从2014年11月1日起以本金668325元按年利率24%计算至清偿之日止）；
本案诉讼费18862元，由被告黄巍子承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年十月二十六日书记员柯萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第281号
原告：未拾保，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：黄巍子，男，1972年9月12日出生，汉族。
第三人：郭贤钢，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告未拾保与被告黄巍子、第三人郭贤钢债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄巍子的银行存款人民币105万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封担保人万淑云用于担保的坐落于XXX的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年十二月三十日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第281号
原告：未拾保，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：黄巍子，男，1972年9月12日出生，汉族。
第三人：郭贤钢，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告未拾保与被告黄巍子、第三人郭贤钢债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄巍子的银行存款人民币105万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封担保人万淑云用于担保的坐落于红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光3#-B2901室（第29层）的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年十二月三十日
书记员 柯 萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审62号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市地生源有色金属有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号408室。
法定代表人刘合喜。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市地生源有色金属有限责任公司（以下简称地生源公司）履行该中心于2015年7月10日作出的京房公积金法改（2015）255号《责令限期缴存通知书》（以下简称255号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年7月10日作出的255号缴存通知中认定：职工宋涛在地生源公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2012年9月至2013年6月的住房公积金共计16820元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令地生源公司自收到通知书之日起7日内为宋涛补缴少缴住房公积金共计16820元。2015年7月27日，公积金中心将255号缴存通知邮寄送达地生源公司。在法定期限内，地生源公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月7日向地生源公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，地生源公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的255号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。地生源公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年七月十日作出的京房公积金法改（2015）255号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晴雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第367号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人房杰，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人房杰征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第367号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月五日
代理书记员 江为民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0076号
朱旭明，男，1979年4月1日生，居民身份证号码3202111979********，汉族，住无锡市北塘区山北镇红星村朱巷***号。
被告无锡市亿瑞金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人贾静娟，无锡市亿瑞金属材料有限公司总经理。
原告朱旭明诉被告无锡市亿瑞金属材料有限公司（以下简称亿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭明到庭参加了诉讼，被告亿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭明诉称，2012年11月22日，亿瑞公司向其借款20万元并出具收款收据，约定年利率10%。嗣后，经多次催讨，亿瑞公司未归还借款。现要求亿瑞公司立即归还上述借款20万元并支付利息24316元（以20万元为基数，按年利率10%，自2012年11月22日起计算至起诉之日止）。
被告亿瑞公司未予答辩。
经审理查明，亿瑞公司于2012年11月22日向朱旭明出具收款收据，确认收到朱旭明借款20万元，约定年利率10%。嗣后，亿瑞公司未归还借款本金及利息，朱旭明于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，有无锡市镇村企业统一收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。亿瑞公司向朱旭明借款20万元的事实，有其出具的收款收据为凭，本院予以确认。借款后，亿瑞公司经催讨未归还，属于违约，应当承担违约责任。故朱旭明要求亿瑞公司归还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。收款收据明确约定年利率10%，经计算，朱旭明主张的利息未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亿瑞公司于本判决生效后10日内归还朱旭明借款本金20万元并支付利息24316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由亿瑞公司负担（该款已由朱旭明预交，亿瑞公司于本判决生效后迳付朱旭明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3871号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。
法定代表人：陶伟，董事长。
委托代理人：程艳艳，公司员工。
委托代理人：岳峻秀，公司员工。
被告：梁永全，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省寿县，
被告：鲍广莹，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省寿县，
被告：寿县阳光运输有限责任公司，住所地安徽省六安市寿县八公山乡张管村，组织机构代码69108076-6。
法定代表人：管学矿，总经理。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）诉被告梁永全、鲍广莹、寿县阳光运输有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人梁永全、鲍广莹、寿县阳光运输有限责任公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1707号
原告刘永顺，男，汉族，个体工商户，住西宁市城西区。
被告高佩宁，男，汉族，原住西宁市城中区，现青海建新监狱服刑人员。
委托代理人高文新，男，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。系高佩宁父亲。
被告高文新，男，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。
原告刘永顺与被告高佩宁、高文新运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘永顺、被告高佩宁委托代理人及被告高文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永顺诉称，2014年9月至2014年11月，原告为二被告工地拉运土方，经双方结算二被告应向原告支付运输费68937元，后二被告向原告出具欠条一张，但至今未支付，现请求法院依法判令二被告向原告支付拉土方运费68937元；并承担本案诉讼费用。
原告刘永顺向本院提交如下证据：
2014年8月27日《协议书》及2016年8月2日二被告向原告出具的欠条一份，拟证明二被告所欠原告运输费68937元的事实。
被告高佩宁、高文新的质证意见：欠条是二被告出具的，没有异议，事实认可。
被告高佩宁、高文新辩称，原告所述二被告向原告出具欠条属实，因二被告工程款一直没有到位，该款至今未付，现同意在工程款到位后支付。
被告高佩宁、高文新向本院提交如下证据：
青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初5号民事判决书一份，拟证明二被告未向原告支付运费是因工程款未到位，该款正在由化隆县法院执行，尚未到位。
经审理查明，2014年8月27日，原告为被告高佩宁承包的化隆县甘都工地拉运土方，双方口头协议每车运费为50元，扣除燃油费、伙食费，原告应得运费68937元，后经原告索要，被告一直未付，2016年二被告向原告出具欠条一张，明确“今欠刘永顺化隆县甘都工地拉运运输费68937元。”经原告索要，二被告以工程款尚未支付未向原告履行，导致纠纷产生。
以上事实有《欠条》一份、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被告在2016年8月2日向原告出具的欠条是对双方口头运输合同所产生费用的结算，二被告对尚欠原告运输费68937元的事实予以认可，但以工程款未支付未向原告履行运输费用，导致纠纷产生，对此，二被告应承担全部责任。原告要求二被告支付运输费的诉讼请求合理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高佩宁、高文新支付原告刘永顺运输费68937元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1523元，减半收取761.5元，由被告高佩宁、高文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第231号
原告：钟秀娥，女，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：万新普，男，1969年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：刘玉霞，女，1964年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告钟秀娥诉被告万新普、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，原告钟秀娥于2014年10月15日以原告与二被告达成庭外和解协议，二被告已按协议约定偿还了原告30万元和诉讼费3762.5元，共已支付给原告303762.5元为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟秀娥撤回对被告万新普、刘玉霞的起诉。
案件受理费3762.5元，由原告钟秀娥负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十月十五日
书记员 赛 楠
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审41号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市兴隆东河污水处理有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇刘畈村。
法定代表人王金明，任公司经理。
申请执行人枣阳市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行其2015年11月27日作出的枣土资监字（2015）138号行政处罚决定书。本院依法对该决定进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人枣阳市国土资源局调查认定，枣阳市兴隆东河污水处理有限公司（以下简称东河公司）于2014年8月，未经批准，擅自占用兴隆镇土地26713.35平方米建厂房，且不符合土地利用总体规划。枣阳市国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出枣土资监字（2015）138号行政处罚决定：责令东河公司退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处534267元的罚款。并于2015年12月1日将行政处罚决定书送达给东河公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，枣阳市国土资源管理局应当在行政诉讼起诉期限届满日起三个月内向人民法院申请执行，其申请执行的期限于2016年9月1日到期，但其申请执行的日期是2016年9月9日，已超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）138号行政处罚决定，本院不予受理。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执675号
申请执行人闫洪峰，男，1967年2月23日出生，汉族，职业绥化市北林区太平川中心校教师，现住绥化市。
被执行人田大权，男，1977年2月14出生，汉族，职业绥化市北林区逸夫小学教师，现住绥化市。
被执行人赵红娟，女，1978年11月5日出生，汉族，职业绥化市北林区雷锋小学教师，现住绥化市。
本院在执行申请执行人闫洪峰与被执行人田大权、赵红娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田大权、赵红娟暂无财产可供执行，申请执行人闫洪峰提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初2581号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年七月二十二日
书记员 孙翠兰