河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1420号
上诉人（一审原告）：王会通，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：王会武，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：寇建仓，男，汉族，1954年4月11日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：李润，女，汉族，1963年2月26日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：王宏金，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：寇建营，男，汉族，1958年3月26日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：王维照，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：王维修，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：寇中协，男，汉族，1944年10月15日出生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）：王铜（通）武，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省偃师市，系该组12户诉讼代表。
上诉人（一审原告）：王献，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人：寇建仓、王铜武、王献，均系河南省偃师市岳滩镇寇圪垱第7村民组村民。
上诉人王会通、王会武、寇建仓、李润、王宏金、寇建营、王维照、王维修、寇中协、王铜（通）武、王献共同委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：偃师市中顺耐火材料有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇窑头村。
主要负责人：牛京乐，该公司负责人。
被上诉人（一审被告）：牛京乐，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省偃师市。
被上诉人偃师市中顺耐火材料有限公司、牛京乐的共同委托诉讼代理人：李双现，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省偃师市城关镇槐新路66号。
被上诉人（一审被告）：王轩，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省偃师市。
一审原告：王建辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省偃师市。
上诉人王会通、王会武、寇建仓、李润、王宏金、寇建营、王维照、王维修、寇中协、王铜（通）武、王献因与被上诉人偃师市中顺耐火材料有限公司（以下简称中顺公司）、牛京乐、王轩及一审原告王建辉确认协议无效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初607号判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会武、李润、王宏金、寇建营、王维照、王维修、寇中协及诉讼代表人寇建仓、王铜武、王献的共同委托诉讼代理人秦宗社，被上诉人牛京乐及其被上诉人中顺公司、牛京乐的共同委托诉讼代理人李双现、王轩到庭参加诉讼。一审原告王建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人王会通等11人上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发还重审，或依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所持有的偃师市人民政府为其颁发的土地责任田承包证书，依据《土地承包法》规定，上诉人对该承包的土地，依法享有耕种使用权和收益权，以及依法流转的权利。被上诉人王轩作为7组组长在没有和土地承包者协商同意的情况下，采用暗箱操作，私下将农民耕种的责任田暗中以所谓协议形式转让给被上诉人中顺公司，2013年群众发现自己承包经营的洼北耕地被中顺公司拉土及建筑垃圾堆填时，才发现了自己耕种的责任田被他人非法变卖占有，一审以王轩的职务行为掩盖王轩非法变卖、转让公民持有合法承包权证书责任田的侵权行为，王轩对外与被上诉人所签订的所谓租地协议，不具有法律效力，被上诉人牛京乐不具备法人资格，法人的分支机构以自己名义签订的合同，一般认定为无效合同。据此，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应予以撤销或发还重审予以改判。二、一审庭审中法庭让王轩提供上诉人12户同意其转让该责任田的有效证明原件，王轩以原件交给村委为借口让法庭去调查，在上诉人多次要求下并未出示原件。该讼争土地系高速引线扩建工程政府征地以外的上诉人责任田，被上诉人间串通一气借用政府征地扩建道路名义，采用不法手段非法侵占了上诉人责任田，将上诉人领取政府扩路补偿款的表格，套印成上诉人同意将该责任田流转的表格，在没有调查清楚和事实原件认定的情况下，属于认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中顺公司、牛京乐答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人王轩答辩称：现该争议的这块土地，本组部分村民耕种不便，几次要求王轩向村里说说把土地承包出去。以解决种地难问题，协议签订后无人说不满意，连续领了几年的土地补偿款。后来高速引线修通后此地升值了，才出现了今天的场面，这是此案的根本所在。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
王会通等12人向一审法院起诉请求：1、依法确认2011年9月20日被告间违法签订的租地协议无效；2、依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，排除妨碍。3.本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王会通等12原告均系偃师市岳滩镇寇圪垱村第7村民组村民。1998年土地承包时，寇圪垱村第7村民组经营的北洼地，原告王会通家承包0.492亩，王建辉家承包0.492亩，王会武（王中庆）家承包0.246亩，寇建仓家承包0.615亩，李润家承包0.369亩，王宏金家承包0.861亩，寇建营家承包0.615亩，王维照家承包0.738亩，王维修家承包0.492亩，寇中协家承包0.738亩，王献家承包0.615亩，王铜武家承包0.369亩。2010年因修建杜甫大道（高速引线、西环路）需占用岳滩镇寇圪垱村的土地，岳滩镇政府与岳滩镇寇圪垱村委于2010年10月1日签订了占地协议书，其中占用寇圪垱村第七村民组土地29.619亩，其中包括岳滩镇寇圪垱村第七村民组已承包给12原告及该村民组其他村民民承包的部分北洼地。对除原告寇中协外的11原告及该村民组其他共计22户村民、岳滩镇寇圪垱村第一村民组部分村民承包的剩余部分的北洼地，经岳滩镇寇圪垱村原任村委主任王海升从中协调，被告中顺公司作为甲方，寇圪垱村一组、七组作为乙方，双方于2011年9月20日签订租地协议一份，约定：一、甲方租用地位于寇××北高速引线东，一组、七组个别农户土地，地面积附后。二、甲方每年按每亩1000斤小麦，1000斤玉米付给乙方，或按市场价格付给现金，每年10月30日前付清当年产量，若过期不付，每超过10天按总产量105交滞纳金，依此类推。三、甲方租地使用期限为十五年，即2011年10月10日起到2016年10月9日。期满后在同等条件下，甲方有优先使用该土地的权利。土地权归乙方所有。四、协议签订后，乙方不得以任何理由和借口干涉甲方项目建设和施工。五、国家粮食直补款由乙方享有。六、本协议一式三份，甲方、乙方、鉴证单位各持一份，经双方签字后生效，村、组领导的变更不影响本协议的法律效力。被告牛京乐作为甲方中顺公司的代表在该协议上签了名，并加盖了公章，寇圪垱村第一村民组组长王树、第七村民组时任组长王轩在该协议上签了名，寇圪垱村民委员会作为鉴证方在该协议上加盖了公章。中顺公司租用土地的亩数，寇圪垱地七村民组被租用土地的22户村民其亲属在该协议所附的名单上签名确认了被告中顺公司租用土地的亩数，其中租用原告王会通0.169亩，王建辉0.156亩，王会武0.114亩，寇建仓0.329亩，李润0.145亩，王宏金0.496亩，寇建营0.329亩，王维照0.308亩，王维修0.245亩，王献0.227亩，王铜武0.177亩。协议签订后，被告中顺公司依约向寇圪垱村第一村民组、第七村民组支付了租金，除寇中协以外的其他原告分别领取了被告中顺公司所支付的2012、2013、2014年的租金。被告中顺公司支付给寇圪垱村第七村民组的土地租金在向被占地群众发放时与高速引线的补偿款合并到一起发放，2012年的领款表后注明“其中洼北地企业占去3.736亩，合计金额8032元”，2013年的领款表后注明“偃师厂领款总8592元”2014年的领款表后注明“偃师占地转来4.096亩，合计款额9830元”。
协议签订后，被告牛京乐欲开办偃师市岳滩镇海景货运信息服务部，经被告牛京乐申请，2012年7月偃师市规划局给被告牛京乐颁发了建设项目选址意见书，同年8月在道路运输管理部门办理了道路运输经营许可证，同年9月在偃师市工商管理局办理了营业执照，2013年11月11日偃师市国土资源局给被告牛京乐颁发土地使用证，地类（用途）为商服。土地使用颁发后，被告牛京乐于2104年在租用寇圪垱村一组、七组土地上建彩板房6间，2015年建造楼房40间，其余土地进行了平整。另2013年11月2日被告中顺公司在诉争土地上施工，部分群众阻拦，经岳滩镇政府调解，被告中顺公司停止垫土，2015年被告中顺公司施工时，再次遭到部分群众阻拦，经岳滩镇政府及派出所调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为：岳滩镇寇圪垱村第七村民组与被告中顺公司签订合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告中顺公司与岳滩寇圪垱村第七村民组所签订的协议后所附的各户亩数清单虽系复印件，但鉴证单位岳滩镇寇圪垱村民委员会加盖有骑缝章公章，被告中顺公司负责人牛京乐一直按协议约定履行合同，原告也一直领取被告牛京乐支付的土地租金，被告牛京乐也办理了集体土地使用证。原告提交的证据均不能证明该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因此原告的诉讼请求该院不应支持。审理中，原告否认领取被告中顺公司支付的土地租金，从原告领取的高速引线补偿款的情况看，除原告寇中协一直领取的是0.66亩的补偿款外，其余原告除2011年领的补偿款为其诉争土地的一部分外，自2012年即被告牛京乐与寇圪垱第七村民组签订合同后开始至2015年，原告一直领取的是其全部诉争土地的占地补偿款，该部分与2011年原告领取的补偿款亩数相减后与被告中顺公司与寇圪垱第七村民组所签协议所附的表的亩数一致，另外各原告认可其领取了中顺公司支付的2012、2013、2014年的土地租金，现任组长寇宏斌虽然给该院出具证明，证明各原告未领取被告中顺公司2015年所支付的土地租金，但原告领取土地补偿金的亩数与2012年、2013年、2014年完全一致，由此可以看出原告也领取了被告中顺公司2015年所支付的土地租金。被告王轩在签订和同时，履行的是职务行为，其个人不承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告共同负担。
二审中，上诉人王会通等11人提交新证据。寇圪垱村民委员会的二份证明，证明：牛京乐和七组村民的的地款没有结算。
被上诉人牛京乐对上诉人提交的证据质证意见为：对两份的真实性没有异议，对证明方向有异议，因为牛京乐按照合同约定已经把地款给寇宏斌，至于寇宏斌是否向组员分配地款，我方不清楚。被上诉人王轩对上诉人提交的证据质证意见为：对该证明上的印章没有异议，其他情况不清楚。被上诉人王轩提交新证据，分配涉案土地的图表原件，证明：牛京乐、中顺公司占用了高速引线留下的土地，也是本案12户个人的承包土地。上诉人对王轩提交的证据质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，证明是剩余土地面积3.736亩。牛京乐对王轩提交的证据质证意见为:对该证据的真实性没有异议，在签订租赁合同的时候，都征询了12户的意见，12户也分别领取了相应的征地款。
另查明：本院二审审理过程中，王建辉向本院提交申请一份，申请撤回对王轩、牛京乐等被告的起诉，经本院征求各方当事人意见后，均表示同意王建辉撤回起诉，对此本院予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。本案中，2011年9月20日，中顺公司与寇圪垱村一组、七组签订租地协议，约定：中顺公司租用地位于寇××北高速引线东，一组、七组个别农户土地，底面积附后；中顺公司每年按每亩1000斤小麦、1000斤玉米付给寇圪垱村一组、七组，或按当时市场价格付给现金，每年10月30日前付清当年产量，土地租赁期限为十五年。寇圪垱第七村民组被租用土地的22户村民或亲属在该协议所附的名单上签名确认了中顺公司租用土地的亩数。虽上述租地协议为寇圪垱第一村民组组长王树和第七村民组组长王轩代表租地村民所签，但租地协议后附签名材料说明寇圪垱第七村民组被租用土地的22户村民同意出租，且中顺公司每年按合同约定向租地村民支付相应租金。因此，中顺公司与寇圪垱村一组、七组签订租地协议不存在合同无效的法定事由，且双方已按照租地协议履行多年，故上诉人主张租地协议无效的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。二审审理过程中，王建辉申请撤回对王轩、牛京乐等被告的起诉，经本院征求各方当事人意见后，均表示同意王建辉撤回起诉，对此本院予以准许。综上，上诉人王会通等11人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王会通、王会武、寇建仓、李润、王宏金、寇建营、王维照、王维修、寇中协、王铜武、王献负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 付爱丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 璐