wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第942号
原告：田洪芳。
委托代理人：吴婷，特别授权代理。
被告：杨同林。
被告：杭州丽景运输有限公司。
法定代表人：贾黎。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳，特别授权代理。
原告田洪芳诉被告杨同林、杭州丽景运输有限公司（以下简称丽景公司）和浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告杨同林、丽景公司赔偿原告303291.72元；2浙商浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则由杨同林、丽景公司承担；3、本案案件受理费由被告杨同林、丽景公司承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告田洪芳委托代理人吴婷、被告杨同林、被告丽景公司法定代表人贾黎、被告浙商浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日12时许，杨同林驾驶浙A×××××货车在康桥路康兴路口陈近由东向西行驶，因突然变更车道，车身右侧与由东向西行驶的董要来驾驶的摩托车相撞，造成董要来及摩托车上人员田洪方两人受伤及两车车损的交通事故。该起事故经交警支队拱墅大队认定，杨同林负全责，董要来及田洪方无责。事故发生后，原告即被送往杭钢医院住院治疗，于2015年10月27日出院，共住院177天。2015年12月17日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为，田洪芳伤后误工期限为210日，护理期180日（1人护理），营养期180日。
另查明，浙A×××××货车实际车主为杨同林，挂靠于丽景公司。案涉车辆在浙商浙江分公司投有交强险和保额为50万元的商业险，有不计免赔。事故发生后，杨同林为原告垫付现金33649.22元、护理费249250元（178天），另还为原告支付了部分医疗费用（票据在杨同林处），浙商浙江分公司为原告垫付医疗费用10000元。
再查明，本起事故另一伤者董要来于2015年9月11日向本院起诉，本院依法受理，案号为（2015）杭拱半民初字第640号，经本院调解，各方达成一致如下：被告浙商浙江分公司在商业险范围内赔偿原告董要来医疗费11070元、住院伙食补助费1230元、营养费1350元；在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告董要来99786元，合计人民币113436元，杨同林赔偿原告董要来4860元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张费用总额为125765.92元，经本院审核予以确认，其中非医保费用为18864.88元。2、住院伙食补助费，原告主张8850元，本院予以确认。3、护理费，原告主张23853.6元（132.52元／天×180天），因杨同林已为原告支付了178天的护理费249250元，故对原告该诉求本院不予支持。4、误工费，原告主张27829.2元（132.52元／天×210天），并无不妥，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张96943.2元，因庭审中各方达成一致意见，对于原告的伤残等级，按一处十级伤残予以赔偿，故本院调整为80786元。6、精神抚慰金，原告主张6000元，本院酌情确定为5000元。7、营养费，原告主张9000元，本院确认为5400元。8、鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以确认。9、交通费，原告主张1500元，本院结合原告伤情等酌情确定为800元。10、被扶养人生活费，原告主张1449.8元，本院根据双方认可的伤残等级调整为1208元。以上损失合计257739.12元。杨同林应承担非医保费用8864.88元及鉴定费100元，合计8964.88元，其他费用合计248774.24元，由浙商浙江分公司承担。又因杨同林为原告垫付现金33649.22元、浙商浙江分公司为原告垫付10000元，故浙商浙江分公司应支付原告214090元（248774.24元-10000元-（33649.22元-8964.88元）］，杨同林无需再支付原告费用。杨同林垫付的多余款项及垫付的医疗费用和护理费用，由杨同林自行与浙商浙江分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洪芳214090元。
二、驳回原告田洪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告田洪芳负担860元，被告杨同林和杭州丽景运输有限公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第942号
原告：田洪芳,女,1964年5月21日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨同林,男,1969年6月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
被告：杭州丽景运输有限公司,住所地杭州市下城区环城北路92号。
法定代表人：贾黎。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳，系公司员工，特别授权代理。
原告田洪芳诉被告杨同林、杭州丽景运输有限公司（以下简称丽景公司）和浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告杨同林、丽景公司赔偿原告303291.72元；2浙商浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则由杨同林、丽景公司承担；3、本案案件受理费由被告杨同林、丽景公司承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告田洪芳委托代理人吴婷、被告杨同林、被告丽景公司法定代表人贾黎、被告浙商浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日12时许，杨同林驾驶浙Ａ×××××货车在康桥路康兴路口陈近由东向西行驶，因突然变更车道，车身右侧与由东向西行驶的董要来驾驶的摩托车相撞，造成董要来及摩托车上人员田洪方两人受伤及两车车损的交通事故。该起事故经交警支队拱墅大队认定，杨同林负全责，董要来及田洪方无责。事故发生后，原告即被送往杭钢医院住院治疗，于2015年10月27日出院，共住院177天。2015年12月17日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为，田洪芳伤后误工期限为210日，护理期180日（1人护理），营养期180日。
另查明，浙Ａ×××××货车实际车主为杨同林，挂靠于丽景公司。案涉车辆在浙商浙江分公司投有交强险和保额为50万元的商业险，有不计免赔。事故发生后，杨同林为原告垫付现金33649.22元、护理费249250元（178天），另还为原告支付了部分医疗费用（票据在杨同林处），浙商浙江分公司为原告垫付医疗费用10000元。
再查明，本起事故另一伤者董要来于2015年9月11日向本院起诉，本院依法受理，案号为(2015)杭拱半民初字第640号，经本院调解，各方达成一致如下：被告浙商浙江分公司在商业险范围内赔偿原告董要来医疗费11070元、住院伙食补助费1230元、营养费1350元；在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告董要来99786元，合计人民币113436元，杨同林赔偿原告董要来4860元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张费用总额为125765.92元，经本院审核予以确认，其中非医保费用为18864.88元。2、住院伙食补助费，原告主张8850元，本院予以确认。3、护理费，原告主张23853.6元（132.52元/天×180天），因杨同林已为原告支付了178天的护理费249250元，故对原告该诉求本院不予支持。4、误工费，原告主张27829.2元（132.52元/天×210天），并无不妥，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张96943.2元，因庭审中各方达成一致意见，对于原告的伤残等级，按一处十级伤残予以赔偿，故本院调整为80786元。6、精神抚慰金，原告主张6000元，本院酌情确定为5000元。7、营养费，原告主张9000元，本院确认为5400元。8、鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以确认。9、交通费，原告主张1500元，本院结合原告伤情等酌情确定为800元。10、被扶养人生活费，原告主张1449.8元，本院根据双方认可的伤残等级调整为1208元。以上损失合计257739.12元。杨同林应承担非医保费用8864.88元及鉴定费100元，合计8964.88元，其他费用合计248774.24元，由浙商浙江分公司承担。又因杨同林为原告垫付现金33649.22元、浙商浙江分公司为原告垫付10000元，故浙商浙江分公司应支付原告214090元[248774.24元-10000元-（33649.22元-8964.88元）]，杨同林无需再支付原告费用。杨同林垫付的多余款项及垫付的医疗费用和护理费用，由杨同林自行与浙商浙江分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洪芳214090元。
二、驳回原告田洪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告田洪芳负担860元，被告杨同林和杭州丽景运输有限公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 李 远
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1333号
原告：李祥财，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：石少峰，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李祥财与被告石少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥财委托诉讼代理人郇纪东、被告石少峰委托诉讼代理人胡发会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥财诉称，2017年8月7日14时59分许，被告石少峰驾驶银河牌两轮摩托车在国道××米（蒙阴县××商业街）路段处，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。本事故经交警部门认定被告石少峰承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费57721.20元、误工费11575.80元（64.31元*180天）、护理费8293.02元（住院期间29天*2人*93.18元+出院后31天*93.18元）、住院生活补助费870元（29天*30元）、法医鉴定费1800元、交通费600元、残疾赔偿金27908元、精神损失费1000元、营养费1800元（60天*30元），共计111568.02元中的73000元。
被告石少峰辩称，事故发生属实，原告的误工时间过长，护理人员应按农村标准计算，交通费过高，请求法庭酌减。精神抚慰金因原告承担主要责任，故不应支持。营养费不应支持，应由医疗机构出具证明。
经审理查明，2017年8月7日14时59分许，被告石少峰驾驶无牌“银河牌”两轮摩托车，沿国道205线由东向西行驶至803公里+500米（蒙阴桃曲镇商业街）路段时，与由路北侧驶入205国道的原告李祥财驾驶的鲁Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成李祥财、石少峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，原告李祥财在此次事故中实施了无证驾驶机动车且借道通行未让行的违法行为，其行为对此次事故发生所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因。被告石少峰在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌机动车且未确保安全的违法行为，其行为对此次事故发生所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因。
原告李祥财受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗29天，共计支出医疗费57721.20元。2018年3月14日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：李祥财的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为180日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查明，原告李祥财受伤期间由其妻尚青荣及其哥李祥德护理，原告李祥财与其护理人员的户籍所在地为桃曲镇××村，均为农村户籍，日平均工资为64.31元。
同时查明，被告石少峰驾驶的无牌号“银河牌”两轮摩托车系被告石少峰实际所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石少峰驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，对原告的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上法律规定，本案被告驾驶的自己所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失，应依法在交强险保险限额内先行赔偿，剩余的部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任为宜。
原告请求的医疗费57721.20元、误工费11575.80元，住院生活补助费870元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金27908元、营养费1800元,项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费，根据原告提供的护理人员信息，按农村标准计算为5723.59元（29天*2人*64.31元+31天*64.31元）。原告请求的交通费600元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持500元。原告请求的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费57721.20元、误工费11575.80元，护理费5723.59元、住院生活补助费870元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金27908元、营养费1800元、交通费500元，共计107898.59元。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石少峰于本判决生效后十日内赔偿原告李祥财各项经济损失共计71364.75元。
二、驳回原告李祥财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告石少峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月十六日
书记员 田 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初461号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：唐华某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告唐华某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1585号
原告李灿福。
被告韩凤桥。
被告郑幼梅。
本院于2014年12月10日立案受理原告李灿福与被告韩凤桥、郑幼梅买卖合同纠纷一案后，于2015年4月20日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李灿福到庭参加诉讼，被告韩凤桥、郑幼梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿福诉称：韩凤桥曾于2012年在滨江区向南路地方承包了一建路工程，与李灿福建立石料供需及运输关系，但韩凤桥承包的工程结束后，共欠石料款和运费99000元，并于2012年7月10日出具欠条一份，承诺于次年前付清。此后，韩凤桥一直未付，李灿福多次催讨未果。现李灿福起诉来院要求判令：1、韩凤桥、郑幼梅支付石料款及运输费用99000元；2、由韩凤桥、郑幼梅承担本案诉讼费。李灿福提供《结算清单》、《欠条》、《承诺书》证明以上事实。
被告韩凤桥、郑幼梅未到庭，也未提供证据。
对李灿福方提交的证据，韩凤桥、郑幼梅未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，该证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年7月10日，韩凤桥、郑幼梅与李灿福签订《结算清单》1份，确认：韩凤桥、郑幼梅收到中块159000元，已付60000元，欠99000元。同日，韩凤桥向李灿福出具《欠条》1份，确认：今欠到李灿福滨江区向南路块石款共计159000元，已付60000元，还余99000元未付，年前付清。
李灿福为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，韩凤桥、郑幼梅向李灿福积欠货款99000元的事实，有《结算清单》、《欠条》证明，本院予以确认。对李灿福要求韩凤桥、郑幼梅支付货款的诉讼请求，本院予以支持。李灿福为本案诉讼支付的公告费650元，系韩凤桥、郑幼梅未到庭所致，故应由韩凤桥、郑幼梅承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩凤桥、郑幼梅于本判决生效之日起五日内支付原告李灿福货款人民币99000元。
二、被告韩凤桥、郑幼梅于本判决生效之日起五日内支付原告李灿福为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，由被告韩凤桥、郑幼梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2275元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 杜文华
二〇一五年五月十一日
代书 记员 孙柳燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5573号
申请执行人翁晓东。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告翁晓东与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东商初字第3438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁晓东于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁晓东未实现债权加工费64700元及利息。现因被执行人浙江东纺日用品有限公司法人代表许技华查无下落，名下财产因另案执行被查封，被执行人浙江东纺日用品有限公司已歇业，名下财产已因另案查封，无其它可供财产执行，申请执行人同意暂缓处置财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十三日
代书 记员 许雅雅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1529号
原告山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙海英，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告马信民，男，1982年2月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师，特别授权。
原告山东海丽管道科技有限公司诉被告马信民劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东海丽管道科技有限公司委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告马信民委托代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海丽管道科技有限公司诉称，被告于2014年6月份到原告处工作。2015年3月份，被告自动离职。期间，双方签订了临时劳动合同。2015年7月14日，被告诉至平阴县劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、责令原告支付被告经济补偿金2007.73元及赔偿金4015.46元。2、责令原告支付未签订劳动合同的一倍工资差额18069.60元。该仲裁委于2015年11月11日下发平劳人仲案〔2015〕50号仲裁裁决书，裁决：1、原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告二倍工资18971.09元。2、其他请求不予支持。于2015年12月8日送达原告后，原告不服，特提起诉讼，请求驳回被告请求原告一次性支付其二倍工资18971.09元。诉讼费用由被告承担。
被告马信民辩称，对被告到原告工作及离开时间无异议，但是双方并没有签订原告所称的临时劳动合同，被告之所以离开原告的企业是因为原告未有按照法律规定在与被告形成劳动用工关系一个月之后签订书面劳动合同，也未给被告交纳社会保险，因此，在这种情况下被告于2015年3月份与原告解除劳动关系，并于2015年7月向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告的各项仲裁请求均符合法律规定，因此请求法院依法给予支持。
经审理本院认定，2014年6月15日开始，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险。2015年3月30日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系，并离开原告公司。2014年7月至2015年3月，原告为被告发放共计9个月的工资总额为18971.09元。
2015年7月14日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决:1、责令被申请人支付经济补偿金2007.73元及赔偿金4015.46元；2、责令被申请人支付未签订劳动合同的一倍工资差额18069.60元。
2015年11月11日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案〔2015〕50号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人二倍工资18971.09元。2、其他请求不予支持。原告不服该裁决，于2015年12月22日起诉来院。
以上事实有原被告的当庭陈述，被告提供的平阴县农村合作联社对账单、平劳人仲案〔2015〕50号仲裁裁决书一份予以证实。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。否则用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年6月15日至2015年3月30日在原告处工作期间，原告作为用人单位未及时与被告签订书面劳动合同，其理应按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担向被告支付自2014年7月至2015年3月止，共计9个月双倍工资18971.09元的法律责任。原告主张双方已签订临时劳动合同且系被告自动离职，原告不应支付二倍工资，并提交招工报名表、处罚决定、原告公司入职、试用、转正、晋升、离职管理制度，劳动管理实施办法、招工简章、员工收入表等证据予以证实，经审查，本院认为，被告对原告提交的招工报名表资格审查意见一栏的内容表示不知情，对其余证据被告亦不予认可，且原告也不能证实被告在原告处工作期间已知晓证据的内容，原告提交的上述证据不具有真实性、合法性、关联性，故其原告主张的理由不能成立。对于被告要求原告支付经济补偿金2007.73元及赔偿金4015.46元的请求，平劳人仲案〔2015〕50号仲裁裁决不予支持，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东海丽管道科技有限公司于本判决生效后十日内向被告马信民支付未签订书面劳动合同的工资差额18971.09元。
原告山东海丽管道科技有限公司不负有支付被告马信民经济补偿金2007.73元及赔偿金4015.46元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东海丽管道科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年五月九日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1529号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
委托代理人韩梅，山东省平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭君，被告郑某及其委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告无共同语言，经常吵闹。被告经常外出，对女儿漠不关心。被告不安心过日子，过于追求夫妻生活，致夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，原告在诉状中说经常吵闹，这也是很正常的。因为原告是军人，长期在部队，原告受工作的局限，女儿一直由被告抚养。原、被告之间的感情尚好，为了女儿有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵闹，并于2014年3月起至今分居生活。原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛成欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1529号
原告付志森。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告王东志。
被告刘军强。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
代表人米学贵，总经理。
委托代理人李薇，公司员工。
原告付志森与被告王东志、刘军强、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告付志森于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付志森撤回对被告的起诉。
案件受理费600.00元，由原告付志森负担。
审判员 纪宪新
二〇一五年六月八日
书记员 左雅光
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1529号
原告范霖，男。
被告戈强安，男。
原告范霖诉被�戈强安民间借贷纠纷一案中，原告范霖于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对戈强安的诉讼。
本院认为，原告范霖的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范霖撤回起诉。
本案受理费375元，依法减半收取185.5元，由原告范霖负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1280号
申请执行人：牟再飞。
被执行人：刘亚才。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告牟再飞与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台黄商初字第4393号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟再飞于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才返还申请执行人牟再飞借款人民币200000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；二被执行人承担承担案件受理费2915元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道�伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1280号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1090号
原告东莞市巨电电子科技有限公司，住所广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路12号。
法定代表人高攀，总经理。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被告深圳市天誉源科技有限公司，住所深圳市福田区深南中路统建办公楼1栋18层1803A房。
法定代表人蔡美招。
本院在审理上列原告东莞市巨电电子科技有限公司诉被告深圳市天誉源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨电电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费754元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取188.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 欧涯涯（代）
第1页，共1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9117号
原告：刘畅，男，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告刘畅诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬66500元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬66500元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与刘畅确认：刘畅是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠刘畅劳务报酬66500元。
本案诉讼过程中，刘畅申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。刘畅请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是刘畅的合同相对人，刘畅与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与刘畅存在劳务用工及易捷拖欠刘畅劳务费，而应由刘畅对此举示基础性证据。刘畅并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定刘畅在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因刘畅不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与刘畅确认易捷尚欠刘畅劳务费66500元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对刘畅要求易捷支付其劳务费66500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告刘畅劳务报酬66500元；
驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告易捷负担。财产保全费685元，由原告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初279号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵长春，男，1964年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月27日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞213号起诉书指控被告人赵长春犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日22时30分许，被告人赵长春和赵某在上蔡县百尺乡鸳店集一家饭店吃饭时饮酒，之后赵长春驾驶一辆无牌号的三轮摩托车带着赵某从百尺乡鸳店集由南向北行驶至百尺乡百尺集南头时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵长春血样中乙醇含量为95.29mg/100ml。
另查明，被告人赵长春因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年4月25日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款700元（罚款已缴纳）。
上述事实，被告人赵长春在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］817号检验报告、抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县华陂镇人民政府出具的证明、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2018］10472号行政处罚决定书、河南省上蔡县交警大队驻公交决字［2018］第411722-2900149446号公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、视频资料、被告人赵长春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵长春在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。赵长春系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳的罚款应予以折抵，下余罚金4300元限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年五月四日
书记员 郝秋敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初32号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告闫立生，男，1971年4月23日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇道西街一委*组，身份证号码2223031971********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告闫立生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告闫立生及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2008年11月至2011年11月，2011年11月至2014年11月，2014年11月至2017年11月。被告于2016年8月26日申请辞职，原告公司同意。原告认为，被告以书面形式提出与原告单位解除劳动关系，非原告违法解除，原告单位无需支付经济赔偿金，被告要求原告支付经济赔偿金无事实及法律依据。故请求法院判令原告不承担给付被告41404.16元的经济赔偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、劳动合同三份。
被告辩称，被告与原告单位存在劳动关系，合同没有到期，尽管签订了解除（终止）劳动合同证明书，但该证明书非被告真实意思表示，是原告单位事先拟制好的，强迫被告签的。被告要求原告支付赔偿金，有理有据。合同未到期，原、被告应继续履行劳动合同，原告擅自解除劳动合同，属于违约，应当向被告支付经济赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同三份、解除劳动合同前12个月的工资单一份、解除(终止)劳动合同证明书一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2008年11月至2011年11月，2011年11月至2014年11月，2014年11月至2017年11月。合同履行过程中，被告分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，原、被告解除劳动关系。被告在辞职原因一栏写明“解除劳动关系”，辞职日期为2016年8月26日，解除（终止）劳动合同日期为2016年8月25日。被告共在原告公司工作了7年零9个月，2015年9月至2016年8月被告的月平均工资为1672.23元。被告离开原告公司后，要求原告支付经济赔偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]52号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金1672.23元/月×8个月×2倍=26755.68元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告提供的“辞职申请表”系原告制订，并非被告提交。被告在原告提供的表上填写的“解除劳动关系”字样，不能充分证明被告主动要求辞职的意愿，且辞职日期在解除劳动合同日期之后，不符合客观实际，前后矛盾。综上，原告在与被告的合同履行期内与被告解除劳动合同违反了法律规定，被告应按法律规定支付原告经济赔偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告闫立生经济赔偿金人民币26755.68元（1672.23元/月×8个月×2倍）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初16号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月9日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，某商务员工，住枝江市。因犯故意伤害罪，2007年1月被枝江市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月20日被枝江市公安局取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。因案情复杂，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出�支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日13时许，枝江市公安局民警接群众举报，在枝江市马家店街道办事处珠海路“某商务”二楼卫生间内查获被告人李某藏匿于此的高压气枪两支、铅弹131颗。被告人李某到案后对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似气枪均是以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证高压气枪两支、金属弹头（照片）；书证人口详细信息；被告人李某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；枝江市公安局现场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已�成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2018年6月15日起至2019年2月14日止。）
二、扣押的枪支两支、铅弹一百三十一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严 幸
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1801号
原告：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人：秦景浩，总经理。
被告：宋洋，男，汉族，1987年3月26日出生，，住涿州市。
被告：张涛，男，汉族，1981年12月26日出生，，住涿州市。
被告：张春玲，女，汉族，1986年8月15日出生，，住定州市北城区。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告宋洋、张涛、张春玲为追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宋洋、张涛、张春玲名下的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 吴星远
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 凡
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1801号之一
原告：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人：秦景浩，总经理。
被告：宋洋，男，汉族，1987年3月26日出生，，住涿州市。
被告：张涛，男，汉族，1981年12月26日出生，，住涿州市。
被告：张春玲，女，汉族，1986年8月15日出生，，住定州市北城区。
原告保定市华信担保有限公司诉被告宋洋、张涛、张春玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，保全费574元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 吴星远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03459号
原告石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1974年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告唐艳，女，1988年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告石春艳与被告ＸＸＸ、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告石春艳的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、唐艳经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石春艳诉称，2013年12月13日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限2个月。此后被告偿还了100000元，余款及相关利息一直未付。原告多次催收无果，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告ＸＸＸ、唐艳偿还借款本金100000元，给付截止2015年3月26日的利息6000元、违约金10600元、罚息3180元、逾期利息29064元，并自2015年3月27日继续给付利息、违约金、罚息、逾期利息。
被告ＸＸＸ、唐艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告ＸＸＸ、唐艳二人登记结婚。2013年12月3日，原告石春艳与被告ＸＸＸ、唐艳签订《借款协议》，约定被告因资金周围需要，向原告借款200000元，借款利息采用固定利息，不随国家利率变化，月利率为1.5%，付息时间为每月3日。借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日止，原告于2013年12月3日前，将款项一次性打到被告指定的银行存款账户。被告按月结息，到期一次性还本。被告在约定时间内未清偿借款本息，逾期时间在30日内应按日息2‰计算逾期利息，如逾期还款超过30天的，同意还应支付当期还款金额10%的违约金。如被告违约，原告有权对违约部分借款加收100%罚息。同日，被告ＸＸＸ、唐艳向原告出具借据，载明：“按照我与石春艳签订的个借2013-12-3号《借款协议》，现已收到我向出借方所借人民币200000元整，款项已打入我指定的存款账户，农行永川支行，账户名称ＸＸＸ，此款定于2014年2月2日还清全部本息。”此后被告向原告偿还了本金100000元。剩余本金100000元及利息一直未付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款协议》、借据、两被告婚姻关系证明等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款协议》属实。被告借款后未及时归还，构成违约，应当向原告继续履行还款义务，并给付逾期利息及违约金。原告诉请的利息、罚息、违约金、逾期利息，就其总和而言已远远超过国有金融法规对借款利率的限制范围，为公平起见，应对合同约定的利息、违约金、罚息依法予以调整减少。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告ＸＸＸ、唐艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、唐艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告石春艳借款本金100000元并给付利息，该利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2013年12月3日计算至2014年2月2日止。
二、被告ＸＸＸ、唐艳于本判决发生法律效力后立即给付原告石春艳罚息、违约金、逾期利息，该罚息、违约金、逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年2月3日计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告石春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半交纳1638元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、唐艳负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告石春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年五月十八日
书记员 盛锐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初180号
原告刘亚清。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。。
被告赵新民。
原告刘亚清与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚清的委托代理人范亚坤到庭参加了诉讼，被告赵新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚清诉称：2006年7月26日，被告赵新民自原告�亚清处借款100000元，并出具借据一张，借据并未约定还款期限，现原告为了维护合法权益，向被告主张该笔债权。原告起诉要求被告赵新民立即偿还借款人民币100000元并承担诉讼费用。
原告刘亚清在本院指定的举证期限内提供的证据有：
2006年7月26日借据1份。拟证明被告赵新民向原告刘亚清借款的事实。
被告赵新民未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告刘亚清所举证据的效力确认如下：原告刘亚清提供的证据即2006年7月26日借据1份，系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告赵新民向原告刘亚清借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实：2006年7月26日被告赵新民向原告刘亚清借款人民币100000元，被告赵�民为原告刘亚清出具了借据1份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：赵新民。”该借款被告赵新民一直未予偿还。
本院认为，我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告赵新民拖欠原告刘亚清借款属实，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚清借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币460元由被告赵新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 张春杰
人民陪审员 侯金英
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱志敏
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂刑抗8号
抗诉机关湖北省人民检察院。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人聂某、雷某、容某、熊某、杜某、刘某、黄某、胡某犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂应城刑初字第00120号刑事判决：被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人容某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期三年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人聂某、雷某、容某、熊某、黄某、胡某均不服，分别提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）鄂09刑终29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2016年10月31日作出鄂检刑审监审刑抗[2016]28号刑事抗诉书，以原二审裁定对被告人聂某适用法律错误，导致量刑畸轻；对被告人熊某认定其为从犯属于认定事实错误，且适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原裁判认定的部分事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，第二百四十四条，第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令湖北省孝感市中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2686号
原告皮慧。
被告李公根。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，公司员工。
本院在审理原告皮慧与被告李公根、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮慧于2015年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告皮慧撤回对被告李公根、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告皮慧撤回对被告李公根、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费2030元减半收取1015元、保全费170元共计1185元由原告皮慧承担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2686号
原告皮慧，女，1987年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李公根，男，1990年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告皮慧因与被告李公根机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李公根所有的鲁QKXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李公根所有的鲁QKXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月一日
书记员 王学海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80570号
原告：李方稳，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：天津市金桥焊材集团有限公司，住所地天津开发区铁东路仓储区。
法定代表人：侯云昌，董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，该公司职员。
原告李方稳与被告天津市金桥焊材集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。原告李方稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李方稳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李方稳负担。
审判员 张 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨卫卫
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞民初字第199号
原告江某。
被告冯某甲。
原告江某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2009年9月21
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，本院于20
09年9月21日、2010年1月13日向原告送达了举证通知书、开庭
传票，2009年10月16日向被告公告送达了举证通知书、开庭传
票，并于2010年1月19日公开进行了审理。原告江某到庭参
加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年1月
3日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，被告冯某甲在外
打工，每年只有过年时回家，也没告知原告在何地打工，被告现已有2年没和家里联系，双方感情已彻底破裂。故诉至法院
要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；两人
共同承担债务126000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1、原、被告身份证及冯某乙户口本复印件，证明原、被
告身份及婚生女冯某乙的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
3、欠条复印件5张，证明共同债务有126000元。
被告冯某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
本院出示原、被告婚生女冯某乙谈话笔录，内容为如原
、被告离婚其愿意和原告生活及被告对家庭不负责任的行为。
原告对此没有异议。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的证据1系有关职能部门依职权所
出具的证明材料，客观真实，本院予以认定。证据2能证实原
、被告的婚姻关系，本院予以认定。证据3原告只提供了欠条
复印件，又没有其他证据相印证，本院不予认定。冯某乙证言
能证明被告对家庭置之不理的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1991年1月
3日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一女冯
某某，现就读于洞头县职业高中，随原告共同生活。被告在最近几年对家庭置之不理，很少和家人联系，目前住址不详，双
方从2009年2月开始分居至今。故原告认为双方感情已彻底破
裂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告江某与被告冯某甲经婚姻登记机关登记
结婚，属合法夫妻关系。近几年被告在外打工，不履行夫妻义
务，未能建立真挚的夫妻感情，相互缺少联系沟通，其夫妻关
系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出具体住址不详，
婚生女表示要随原告共同生活，婚生女应由原告抚养为宜，被
告应支付子女抚养费，每月按300元计至婚生女年满十八周岁
为止。对原告要求被告承担家庭债务的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告江某和被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生女冯某乙由原告江某抚养，被告冯
甲支付给原告江某子女抚养费1500元，此款于本判决生效之
日起十日内支付。
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪新克
审 判 员 蔡志海
人民陪审员 苏菊香
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 朱成杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第715－2号
申请执行人泸县农村信用合作联社。
被执行人周明，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李普燕，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李贞元，汉族，住泸县福集镇。
被执行人钟华荣，汉族，住泸县福集镇。
关于泸县农村信用合作联社与周明、李普燕借款合同纠纷案件中，泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第66号民事调解书已发生法律效力，被执行人周明、李普燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人李普燕在建行泸县支行的存款51625元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜江
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第43号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社主任，住该社宿舍。
被执行人：吴建中，男，1947年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴建中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款2000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第403-1号
申请执行人张云生。
被执行人邓龙海，现下落不明。
张云生与邓龙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）京民初字第1528号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邓龙海于判决生效后十日内偿还原告张云生借款4万元并给付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月14日起计算至本判决确定的借款给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告邓龙海负担。因被执行人邓龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金40000元、诉讼费用1406元，本院于2015年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人邓龙海名下财产进行查控：本院于2015年5月15日轮候冻结了被执行人邓龙海在某单位的工资、奖金收入。登记在邓龙海与殷某某名下位于某处房屋已在2012年7月双方离婚时归殷某某所有，本案申请执行人发生债权时间为2012年12月在双方离婚之后，对该房屋无处分的权利。除上述涵盖财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人下落不明。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除登记在邓龙海、殷某某名下的位于某处房屋已在2012年7月邓龙海与殷某某离婚之时归殷某某所有，申请执行人张云生与被执行人邓龙海债务发生在2012年12月，故申请执行人对该房产无处分权。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1528号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 捷
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2243号
原告：李金荣，男，1972年1月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：罗平县红盈食品有限公司。
法定代表人：王红云，公司经理。
本院于2016年12月29日立案受理了原告李金荣诉与被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告送达了受理案件通知书，原告在接到受理通知书后未按规定在七日内向本院预交诉讼费用，也没有提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李金荣自动撤回起诉处理。
本裁定书经送达后即具有法律效力。
审判员 伏娟
二〇一六年十二月八日
书记员 张玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324民初2243号原告：李金荣，男，1972年1月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，公司经理。本院于2016年12月29日立案受理了原告李金荣诉与被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告送达了受理案件通知书，原告在接到受理通知书后未按规定在七日内向本院预交诉讼费用，也没有提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金荣自动撤回起诉处理。本裁定书经送达后即具有法律效力。审判员  伏娟二〇一六年十二月八日书记员  张玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4353号
原告：郝有芬，女，1973年4月2日出生，汉族，住天津市静海县
委托诉讼代理人：郝润良，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市静海县
被告：赵文瑜，女，1992年8与9日出生，汉族，住天津市西青区
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
统一社会信用代码：91231200749667202M
负责人：吕淑颖，总经理。
原告郝有芬诉被告赵文瑜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“平安保险绥化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝有芬及其委托代理人郝润良，被告赵文瑜、被告平安保险天津分公司的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告平安保险绥化支公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郝有芬诉称：2017年10月18日9时许，被告赵文瑜驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至西青区超车过程中与郝桂利驾驶的载乘原告的津Ｈ×××××号轻型货车相撞后，郝桂利车辆又与郝永志驾驶的黑Ｍ×××××号货车相接触，造成三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告赵文瑜与郝桂利承担事故同等责任，原告及郝永志无责任。被告赵文瑜驾驶车辆在被告平安保险天津公司投保了交强险及100万元商业三者险，郝永志驾驶车辆在被告平安保险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告现在起诉医疗费4351元、误工费11485元、护理费1722元、营养费1500元、交通费1000元，共计20059元，诉讼费由被告承担。
被告赵文瑜辩称，承认事故经过及责任认定情况，原告损失由保险公司赔偿外，原告具体损失以质证意见为主。
被告平安保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定情况，医疗费中有20元挂号费不是正式票据，应由无责方的保险公司赔偿1000元，原告休假证明不连续，休假天数过长，护理期限过长，认可误工期和护理期按照三期标准由法院酌定，营养期认可20天，每天25元，交通费同意200元。
被告平安保险绥化支公司经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月18日9时许，被告赵文瑜驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至西青区超车过程中与郝桂利驾驶的载乘原告的津Ｈ×××××号轻型货车相撞后，郝桂利车辆又与郝永志驾驶的黑Ｍ×××××号货车相接触，造成三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告赵文瑜与郝桂利承担事故同等责任，原告及郝永志无责任。被告赵文瑜驾驶车辆在被告平安保险天津公司投保了交强险及100万元商业三者险，郝永志驾驶车辆在被告平安保险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被诊断为肋骨骨折，实际支出医疗费数额为4331元，原告提交的休假证明天数并不连续。
庭审中，原告郝有芬与被告赵文瑜达成谅解，各自承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｋ×××××号小客车驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、休假证明当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定被告赵文瑜承担事故同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由投保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，本院对原告医疗费4331元予以确认。对于被告平安保险天津分公司要求无责方保险公司足额承担1000元医疗费的主张，因本案原告实际支出医疗费未超出交强险限额，应先由责任方的保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费营养费等，本院采信被告主张，根据原告肋骨骨折的实际伤情，参照国家三期标准酌情确定为误工费5740元（50天，居民服务业标准）、护理费2296元（20天，居民服务业标准）、营养费500元（20天，每天25元）。交通费本院酌情确定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝有芬经济损失合计13067元（医疗费4331元、误工费5740元、护理费2296元、营养费500元、交通费200元）；
二、驳回原告郝有芬其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年二月二十三日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
负责人：田仲和，行长。
被执行人：刘少东，女，1966年10月29日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：钟为家，男，1962年10月22日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘少东、钟为家金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘少东、钟为家达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行书面申请撤回执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执258号案件中对被执行人刘少东、钟为家的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向佐双
二〇一七年七月六日
代理书记员 张南清
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终121号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，经商，户籍地阜阳市颖东区，住安徽省利辛县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖1623刑初692号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人李某有期徒刑三年。宣判后，李某不服，以其系自首，已取得被害方谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终121号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，经商，户籍地阜阳市颖东区，住安徽省利辛县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖1623刑初692号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人李某有期徒刑三年。宣判后，李某不服，以其系自首，已取得被害方谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年二月三日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2634号
申请执行人赵莲如，男，满族，地址九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人赵莲如与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵莲如的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6521号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任思雯、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连新天地百货有限公司。
本院在审理原告李某与被告大连新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费304元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告279元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6521号
原告：王树杰，住大连市。
被告：姜德忠，住辽宁省。
原告王树杰与被告姜德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 凌 云
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00283号
原告易某甲。
法定代理人蒋某，女，1988年11月7日出生，汉族，系原告易某甲母亲。
委托代理人马光富，代理权限为特别授权。
被告易某乙，系原告易某甲的父亲。
本院在审理原告易某甲诉被告易某乙抚养费纠纷一案中，原告易某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某甲（法定代理人蒋某）申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某甲（法定代理人蒋某）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某甲（法定代理人蒋某）负担。
审判员 范韬
二〇一五年五月十一日
书记员 袁雄
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第17号
原告：王占成，男。
被告：赵玉生，男。
原告王占成与被告赵玉生发生债务纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月15日，被告赵玉生购买我的房子一间，价格1000元。后偿付100元，尚欠900元，经本人多次催要，被告不偿付。现起诉法院，要求被告偿付欠款及违约利息367元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我购买原告房子是事实，但房款1000元，已先后支付了600元，只欠400元，我愿给付。欠款的利息，我们曾约定不计，对利息我不承担。
经审理查明：1993年3月15日，被告赵玉生购买原告王占成在长草沟的食堂一间，价格1000元，并借用原告灶具及小媒棚一间（约12平方米，土木结构），双方约定1994年12月底还清，否则按年利率1分7厘计算。后被告赵玉生偿付原告王占成现金600元，尚欠400元（500元欠条未收回），因被告借用原告的小煤棚被人拆除，二人发生纠纷。原告以被告不还欠款及小煤棚、灶具应折价500元予以赔偿为由起诉我院，要求被告偿付，并承担逾期付款利息。
本院认为：被告欠原告的购房款应予偿还，双方逾期付款的利息的约定，符合法律规定，应予支持。被告借用原告的小煤棚因保管不善，被人拆除，应负赔偿责任。原告借给被告的灶具因原告提供不出清单，本院不予确认，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、笫112条第2款、第134条第7项之规定，判决如下：
一、被告赵玉生偿付原告王占成购房款400元及逾期付款利息123.14元（计息自1993年3月16日至1994年12月31日止，按1分7厘计算）。赔偿原告小煤房款80元。
二、案件受理费50元，其他诉讼费用30元，原告承担30元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法脘。
审判员 段晓明
一九九五年九月二十三日
书记员 徐文波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1730号
原告：王如强，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：王相平，男，1970年9月29日出生，住湖北省谷城县，系原告之父亲。
被告：覃文新，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：覃高贤，男，1984年11月28日出生，壮族，住广西柳江县。
原告王如强与被告覃文新、覃高贤侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月12日，原告王如强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王如强撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王如强负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年四月十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第2号
申请执行人吴景生，男，1954年9月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇康华街*号。公民身份号码：4329261954********。
被执行人李江平，男，1977年12月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。公民身份号码：4329261977********。
申请执行人吴景生与被执行人李江平民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第30号民事判决书确认：被告李江平偿还原告吴景生借款6万元及利息，限在本判决生效后十日内履行；本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李江平负担。该判决书生效后，李江平未按期履行义务，吴景生向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李江平暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人李江平有履行能力时，申请执行人吴景生可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第30号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月九日
代理书记员 廖书辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00391号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：邰绍光，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告邰绍光信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告邰绍光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：邰绍光于2012年9月6日向原告所属合肥花园街支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2012年11月26日，邰绍光启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金76252.24元，利息25509.17元，费用132974.54元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告给付信用卡欠款本金76252.24元，利息25509.17元，费用132974.54元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告邰绍光未答辩。
经审理查明：邰绍光于2012年9月11日向徽商银行合肥花园街支行申请办理信用卡，徽商银行合肥花园街支行（合同甲方）通过审核向邰绍光（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向邰绍光告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2012年11月26日，邰绍光启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金76252.24元，利息25509.17元，费用132974.54元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：邰绍光向徽行合肥分行所属的合肥花园街支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥花园街支行向邰绍光发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。邰绍光在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金76252.24元，利息25509.17元，费用132974.54元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为4822元、公告费62元，均由被告邰绍光负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执574号
申请执行人陈岳贵，男，汉族，1971年3月16日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李锋林，男，汉族，1965年2月12日出生，湖南省岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民一初字第7号民事判决书，于2017年10月31日立案执行的陈岳贵与李锋林民间借贷纠纷一案，因被执行人李锋林在岳阳楼区辖区内，相关财产被岳阳楼区人民法院在先查封，将本案指定岳阳楼区人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据本院（2015）岳中民一初字第7号民事判决书立案执行的（2017）湘06执574号陈岳贵与李锋林民间借贷纠纷一案指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江明
审判员 胡伏军
审判员 刘少雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 段家政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第817号
原告谢某某。
原告高某某。
两原告的共同委托代理人李某。
原告李某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某。
原告谢某某、高某某、李某诉被告陈某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员周迪
明适用简易程序，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某、被告陈某某的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。
原告谢某某、高某某、李某诉称：2008年4月22日，被告
向李甲借款50万元。嗣后，被告一直未还。2009年7月27日，
李甲因病去世，其法定继承人即配偶谢某某、母亲高某某、儿
子李某依法享有上述债权。故起诉要求被告返还借款50万元。
被告陈某某辩称：对原告主张的借款事实及诉讼请求均
无异议，但目前经济困难，无力偿还，故请求法院依法判决。
原告谢某某、高某某、李某为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被
告向李甲借款50万元的事实；2、三原告的身份证、李甲的身份证及死亡证明、亲属关系证明各1份，欲证实三原告与李甲
之间的身份关系、李甲死亡时间及其配偶、父母、子女的情况
。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院确认上述证据具
有证明力。
被告陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年4月22日，被告向李甲借款50万元。嗣后，被告一
直未还。2009年7月27日，李甲因病去世。
另查明，谢某某、高某某与李甲分别为夫妻、母子关系
。李甲有一子李某。李甲的父亲李乙已于2004年4月3日去世。
本院认为：李甲与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。现李甲已
去世，且其父亲李乙早于李甲去世，故三原告作为李甲的第一
顺序继承人依法享有李甲的上述债权。三原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，
判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还谢某某、高某某、李
某借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月九日
书记员 汪官祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03806号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
被告黄玲，女，汉族，1986年11月11日生。
被告杨益，男，汉族，1986年8月7日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告黄玲、杨益金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄玲、杨益的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告黄玲、杨益的起诉。
本案受理费3000元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨治娟
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢47号
申请人李冬梅，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢47号申请人李冬梅与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执512号
申请执行人李小印，女，1954年4月4日出生，汉族，无业，现住桃山区海天家园。
被执行人杨桂波，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，现住桃山区海天家园。
被执行人王系合，男，1960年5月26日出生，汉族，无业，现住本市桃山区海天家园。
本院做出的（2016）黑0903民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初916号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 顾立英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第636号
申请执行人张秀英，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2715号
原告：牟宗英，现住延吉市。
被告：孙少宇，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人梁国亮，总经理。
原告牟宗英诉被告孙少宇、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟宗英撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元（原告已预交343元），由原告牟宗英负担。
审判员 李雪
二〇一六年四月十五日
书记员 姜杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第218号
原告宁波××食品有限公司，住所地宁波市××区××
路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）姚某。
被告王某某。
原告宁波××食品有限公司诉被告王某某联营合同纠纷
一案，原告宁波××食品有限公司于2010年4月26日向本院提
起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任
审理，并于2010年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××食品有限公司诉称，2009年4月23日，原、
被告因解除双方的合作关系等事项签订协议书，约定经双方结
算后确认被告尚欠原告人民币542454.61元，并约定被告以运
抵和尚某在原告处的货物作价人民币35万元，被告尚需在2009
年5月15日前首批归还原告欠款34万元，余款202454.61元被告
尚需在2009年5月31日前归还原告，如到期不能归还，被告应
向原告支付逾期利息月利率为2%，被告在向原告付清全部欠款
后方可提取运抵及存放于原告处20.20吨（1438箱）货物（如
有遗失原告须照价赔偿）。被告如到期不归还欠款，原告有权将上述存放货物按作价人民币35万元处理，并有权主张欠款余
额。其他事项双方在相关条款中亦有约定。还款期限届满后，
被告未按约支付相应欠款，按照协议约定扣除被告35万元的作
价货物后，被告尚欠原告192454.61元至今未支付。原告诉讼
请求：判令被告立即归还欠款192454.61元，判令被告按月利
率2%支付自2009年6月1日至全部款项履行完毕之日止的逾期利
息，判令被告承担本案诉讼费用。
原告宁波××食品有限公司为证明自己的主张向本院提
供了原告与被告签订的协议书、账目结算清单、被告运抵及尚
某于原告处的货物明细。
被告王某某未作书面答辩，口头辩称原告诉称的内容已
经双方确认，但解散结算时被告所购买的设备、支出的差旅费
、出资款利息并没有计算，现在被告要求原告方予以结算。
被告王某某未向本院提供证据。
被告王某某对原告提供的证据无异议，故本院予以认定
。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告宁波××食品有限公司与被告王某某口
头达成了联营合同，经营后双方决定对联营关系予以解除，并
对解散后的联营财产处理以及其他事项进行约定，为此签订了
协议书，该协议应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力
。现被告未在约定期限内支付原告联营解除后的欠款，且经原
告抵扣被告存放货物，尚欠欠款被告一直未支付，其行为显属
违约，对此被告应按约支付原告欠款，并承担违约责任。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。被告抗辩
双方有其他账未结算，但未提供证据，且双方已对联营解散进
行结算，故被告的抗辩不予采信。据此，依据最高人民法院《
中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告宁波×
×食品有限公司欠款192454.61元及利息，利息从2009年6月1
日起至本判决确定给付日止按月利率2%计算。
案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年六月四日
代书记员 郑盛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。