wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1334号
原告冯三蓉，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人刘学闽，塔水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘纪碧，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年8月11日立案受理了原告冯三蓉诉被告刘纪碧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向原、被告送达了相关的法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年8月23日在本院塔水人民法庭公开开庭进行审理，原告冯三蓉及委托代理人刘学闽、被告刘纪碧到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告冯三蓉诉称：我与被告系朋友关系，从2013年2月10日起被告多次向我借款，期间被告偿还部分借款，至2014年8月1日经双方结算，被告共欠我235,000.00元，并向我出具了借条。后被告一直未偿还，现要求被告立即偿还235,000.00元及利息56,400.00元。
被告刘纪碧辩称：我与原告是朋友，我因回家乡发展，多次向原告借款，经结算我还欠原告235,000.00元是事实，原告在我困难时帮助了我，我应当偿还。但是我现在资金确实很困难，无法偿还。我无法承担借款利息，本金也只有延期归还。
本院认为：被告刘纪碧承认原告冯三蓉在本案中所主张的事实，对原告冯三蓉所主张的事实本院予以确认。被告刘纪碧向冯三蓉借款，并出具借条，双方形成债权债务关系。被告刘纪碧应当偿还。原告冯三蓉主张从借款之日起偿还资金利息，但借条上并未约定利息，对该主张本院不予支持，因被告实际占用原告资金，利息可从原告起诉之日起进行计算。庭审中，经调解，双方就还款时间达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘纪碧于本判决生效后三十日内偿还给原告冯三蓉借款235,000.00元及资金利息（资金利息从2016年8月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至还清之日止）；
二、驳回原告冯三蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,670.00元，减半收取2,835.00元，由被告刘纪碧负担，原告冯三蓉已垫付，由被告刘纪碧在偿还借款时一并支付给原告冯三蓉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第258号
原告张雪云。
委托代理人王昌新，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告范必钊，个体户。
原告张雪云诉被告范必钊租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月8日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪云的委托代理人王昌新、被告范必钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年签订房屋出租使用协议书，双方约定共同使用一品豆脑店面，使用期从2006年5月1日起至2007年1月1日止，租金每日50元，共计租金12000元。原告按协议于4月28日支付给被告租金12000元，风险金2000元。原告进店营业后，不到两个月就搬出店面，终止了租房协议。原告认为风险金应归被告所有，但未使用的租期租金9000元应退还给原告。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告返还租金9000元。
原告向本院提供了以下证据：1、房屋出租使用协议书复印件【原件存于（2006）淳民一初字第1127号案卷】一份，证明原、被告间存在租赁关系。2、庭审笔录复印件一份【笔录原件存于（2006）淳民一初字第1127号案卷】，证明被告收到原告房屋租金12000元及风险金2000元，原告实际租用被告店面房2个月的事实。
被告辩称，双方在协议中并没有约定原告违约可以返还租金，另外双方也没有解除租赁协议，故不同意退还原告租金。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年4月28日，原被告签订了房屋出租使用协议书。协议约定，原告租赁被告的店面房，租期自2006年5月1日至2007年1月1日，租金每日50元（即每月1500元），原告自协议签订之日起算按年交的方式如数交纳给被告，同时原告必须交给被告风险金2000元，等协议期满后被告如数退还给原告，如中途有一方违约，风险金归另一方作为补偿。同日原告交给被告租金12000元及风险金2000元。原告在该店面房中经营了2个月，因其他原因不再使用被告的店面房。后双方对剩余租金是否应该退还不能协商，故成讼。
本院认为，原被告于2006年4月28日签订的房屋出租使用协议书系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告在履行合同的过程中，因其他原因不再使用被告的店面房，已构成违约，根据协议的约定，其向被告交纳的风险金应作为违约金对被告补偿。原告不再使用被告的店面房的行为不但明确表明自己不再履行该协议，而且也以该行为表示了与被告解除协议，此时双方签订的房屋出租使用协议应视为解除。根据法律的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，故原告现诉讼来院，要求被告返还未履行部分的租金9000元的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告范必钊于本判决生效之日起十日内返还原告张雪云租金9000元。
案件受理费370元，由被告范必钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费370元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年二月十二日
书记员 姜勇军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9557号
原告：周群麟，女，1941年8月21日出生，汉族，住成都金牛区。
被告：成都传承永聚文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗芳芳。
本院在审理原告周群麟与被告成都传承永聚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，周群麟在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 王霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9557号原告：周群麟，女，1941年8月21日出生，汉族，住成都金牛区。被告：成都传承永聚文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗芳芳。本院在审理原告周群麟与被告成都传承永聚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，周群麟在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  臧庆二〇一七年十一月十五日书记员  王霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终543号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑湖龙（绰号“龙仔”），2011年8月3日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年9月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人全某某（绰号“小黑鬼”）。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人郑湖龙、全某某犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）桂0332刑初112号刑事判决。原审被告人郑湖龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人郑湖龙及原审被告人全某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，被告人郑湖龙伙同他人分别在恭城瑶族自治县平安乡、莲花镇、西岭乡多次盗窃他人财物，数额共计人民币47698元；2016年3月，被告人全某某伙同郑湖龙在西岭乡盗窃他人财物，数额为人民币28077元，具体实事如下：
2015年4月19日2时许，被告人郑湖龙伙同郑某某（已判刑）来到恭城瑶族自治县平安乡路口村，将欧某甲停放在家门口的一辆三轮方向把式微型拖拉机（三轮手扶式拖拉机，品牌：光明牌，车牌号：桂HJ**××××，发动机号：9120××××，车架号：1003××××）盗走，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：该拖拉机价值人民币2288元。
2015年10月份的一天晚上，被告人郑湖龙伙同他人驾驶一辆面包车至恭城瑶族自治县莲花镇龙田村俸某甲家附近，将俸某甲停放在自家门前的一辆方向盘式拖拉机（车牌号为桂NJ**××××、机械类型为三轮微型手拖、厂牌机型恭城G××××型，机架号07××××，发动机号34××××）盗走。经鉴定：该拖拉机价值人民币2333元。
2015年10月10日4时，被告人郑湖龙伙同俸某乙（另案处理）驾驶从俸某甲处盗窃的三轮拖拉机到恭城瑶族自治县西岭乡八岩村，将陈某甲养在牛栏内的两头耕牛盗走。俸某乙走路牵牛沿小路走，被告人郑湖龙驾驶拖拉机尾随，二人发现有人追撵，分别将牛、拖拉机留下后逃走。陈某乙等人在离家约1000米处的玉米地内找到两头被盗的耕牛。经鉴定：被盗的两头耕牛价值人民币15000元。
2016年3月13日凌晨，被告人郑湖龙、全某某在恭城瑶族自治县西岭乡凤凰村谢某某家的车棚内，将谢某某停放在该处的一辆五菱牌宏光面包车（车牌号为桂CU**××××、车架号为LZ××××、发动机号为8A92××××、车身颜色黄灰色）盗走。经鉴定：该面包车价值人民币28077元。
被告人郑湖龙、全某某分别于2016年4月19日、7月26日被抓获归案。被盗的拖拉机、耕牛、面包车均被公安机关依法扣押并发还失主。
另查明，被告人郑湖龙于2016年4月19日被拘传到案至次日被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：书证受立案登记表、农业机械行驶证、汽车转让协议、机动车行驶证、销售发票及登记证书、恭城瑶族自治县公安局西岭派出所于2016年7月12日出具的情况说明、抓获经过、羁押证明书、户籍证明、江永县公安局随案移交物品、文件清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、物品返还清单、发还物品、文件清单、（2013）江永法刑初字第91号刑事判决书及执行通知书、恭价认鉴字（2015）47号、48号价格鉴定结论书、恭价认鉴字（2016）11号、36号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及相关材料、（2016）桂0332刑初29号刑事判决书、证人郑某某、梁某某、欧某乙、何某某、欧某丙、石某甲、黎某某、陈某丁、玉某某、李某某、陈某丙、黄某某、俸某丙、石某乙、周某某的证言、被害人欧某甲、陈某乙、谢某某、俸某甲的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、刑事照相、辨认笔录及刑事照相、扣押笔录以及被告人郑湖龙、全某某的供述等证据证实。原判认为，被告人郑湖龙、全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中郑湖龙多次盗窃且数额巨大，全某某盗窃财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人郑湖龙应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人全某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案四起盗窃均系共同犯罪，在盗窃两辆拖拉机和耕牛的犯罪中，被告人郑湖龙与同案人在共同犯罪中作用相当，系主犯，在盗窃面包车的犯罪中，被告人郑湖龙、全某某在共同犯罪过程中所起作用相当，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人郑湖龙曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郑湖龙、全某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人郑湖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。郑湖龙上诉称，原判量刑过重，盗窃耕牛的该起事实属犯罪未遂或中止。
经审理查明，原判认定上诉人郑湖龙与原审被告人全某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人郑湖龙、原审被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中郑湖龙多次盗窃且数额巨大，全某某盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。郑湖龙系累犯，依法应当从重处罚。郑湖龙、全某某认罪，原判已依法对二人从轻处罚。郑湖龙上诉称，原判量刑过重，盗窃耕牛的该起事实属犯罪未遂或中止。经审查，郑湖龙多次盗窃且数额巨大，原判量刑适当；郑湖龙伙同他人将被害人陈某某在牛栏内的两头耕牛盗出，并将牛盗走离陈兴家牛栏1000米之外的玉米地里，被害人已脱离对牛的控制，属于犯罪既遂。是后来二人发现有人追撵，才将牛和三轮拖拉机留下后逃走。为此，其上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐明洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初138号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许敏，女，1972年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人许敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人许敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月10日14时许，被告人许敏在本市硚口区建设大道海军工程大学加气站附近的“华夏银行”门口马路边，以人民币200元的价格将重0.20克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年肖某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人肖某、汪某的证言、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人许敏犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年二月十三日
书记员 高 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1473号
申请执行人无锡市重工微型轴承厂，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷村。
投资人施波，该厂厂长。
委托代理人范�（受无锡市重工微型轴承厂特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人毛培虹（受无锡市重工微型轴承厂特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市新世纪织物涂层厂，组织机构代码XXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥仓桥。
投资人胡娟秀，该厂厂长。
被执行人胡娟秀。
申请执行人无锡市重工微型轴承厂（以下简称微型厂）与被执行人无锡市新世纪织物涂层厂（以下简称新世纪厂）、胡娟秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）惠商初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡市新�纪织物涂层厂于本判决生效后10日内归还无锡市重工微型轴承厂借款10万元。二、无锡市新世纪织物涂层厂财产不足以清偿上述债务的，胡娟秀以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由新世纪厂、胡娟秀负担（该款已由微型厂垫付，新世纪厂、胡娟秀于本判决生效后10日内支付微型厂，本院不再退还）。因被执行人新世纪厂、胡娟秀未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人微型厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人新世纪厂、胡娟秀支付借款本金100000元、案件受理费1150元、财产保全费1120元及迟延履行期间利息。本院于2016年7月14日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人新世纪厂、胡娟秀发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人微型厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人新世纪厂、胡娟秀逾期未履行且未申报财产；申请执行人微型厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人新世纪厂、胡娟秀的存款情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀在上述银行均无存款，未查得被执行人新世纪厂、胡娟秀股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人新世纪厂、胡娟秀名下的房产登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人胡娟秀无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人新世纪厂名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人新世纪厂的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院至无锡市惠山区眼桥接到堰北社区调查被执行人胡娟秀的财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人新世纪厂、胡娟秀列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人微型厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人微型厂逾期未提供。现本案尚有执行标的借款本金100000元、案件受理费1150元、财产保全费1120元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人新世纪厂、胡娟秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年一月十日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1473号申请执行人无锡市重工微型轴承厂，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷村。投资人施波，该厂厂长。委托代理人范�（受无锡市重工微型轴承厂特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托代理人毛培虹（受无锡市重工微型轴承厂特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被执行人无锡市新世纪织物涂层厂，组织机构代码XXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥仓桥。投资人胡娟秀，该厂厂长。被执行人胡娟秀。申请执行人无锡市重工微型轴承厂（以下简称微型厂）与被执行人无锡市新世纪织物涂层厂（以下简称新世纪厂）、胡娟秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）惠商初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡市新�纪织物涂层厂于本判决生效后10日内归还无锡市重工微型轴承厂借款10万元。二、无锡市新世纪织物涂层厂财产不足以清偿上述债务的，胡娟秀以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由新世纪厂、胡娟秀负担（该款已由微型厂垫付，新世纪厂、胡娟秀于本判决生效后10日内支付微型厂，本院不再退还）。因被执行人新世纪厂、胡娟秀未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人微型厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人新世纪厂、胡娟秀支付借款本金100000元、案件受理费1150元、财产保全费1120元及迟延履行期间利息。本院于2016年7月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人新世纪厂、胡娟秀发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人微型厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人新世纪厂、胡娟秀逾期未履行且未申报财产；申请执行人微型厂未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人新世纪厂、胡娟秀的存款情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀在上述银行均无存款，未查得被执行人新世纪厂、胡娟秀股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人新世纪厂、胡娟秀名下的房产登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人新世纪厂、胡娟秀名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人胡娟秀无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人新世纪厂名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人新世纪厂的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院至无锡市惠山区眼桥接到堰北社区调查被执行人胡娟秀的财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人新世纪厂、胡娟秀列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人微型厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人微型厂逾期未提供。现本案尚有执行标的借款本金100000元、案件受理费1150元、财产保全费1120元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人新世纪厂、胡娟秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年一月十日书记员 张伟杰
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第125号
申请执行人：张某某，男，2007年11月11日生，云南省永平县人。
法定代理人：张志海（系申请执行人之父），男，1983年11月10日生，云南省永平县人。
法定代理人：段祥琴（系申请执行人之母），女，1987年12月12日生，云南省永平县人。
被执行人：张兴顺，男，1981年2月22日生，云南省永平县人。
申请执行人张某某、张志海、段祥琴与被执行人张兴顺饲养动物致人损害责任纠纷一案，已由本院审理终结并作出（2014）永民初字第165号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张兴顺一次性支付给申请执行人张某某及其法定代理人张志海、段祥琴医疗费等各项赔偿款100000元（当庭付清），余款5013.16元张某某及其法定代理人张志海、段祥琴自愿放弃。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕；申请执行人张某某及其法定代理人张志海、段祥琴自愿放弃的5013.16元，系其处分其权利的行为，本院予以认可，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 施建武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘荣虎
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第125号
申请执行人彭永湘，女，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，男，湖南省永兴县人。
申请执行人彭永湘与被执行人曹生文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2011年1月25日作出的（2010）永民初字第988号民事调解书已于2011年1月25日发生法律效力。本院于2014年4月15日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有112281.6元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第125号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7366号
原告丁长志，男，1985年1月25日出生，回族，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告丁良锥，男，1963年8月5日出生，回族，住晋江市。
本院在审理原告丁长志与被告丁良锥名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已登报道歉为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长志撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告丁长志负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜文颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7366号
原告丁长志，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告丁良锥，住晋江市。
本院在审理原告丁长志与被告丁良锥名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已登报道歉为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长志撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告丁长志负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜文颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2342号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：汤海斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐�芸，女，1991年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：泮伟平，男，1979年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江柳燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤军伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江群梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住云和县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告汤海斌、徐秋芸、泮伟平、江柳燕、汤军伟、江群梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币20078.62元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告汤海斌、徐秋芸、泮伟平、江柳燕、汤军伟、江群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月9日，被告汤海斌与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140009092号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为150000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年7月9日起至2016年7月5日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复�。同时，被告汤海斌的配偶徐秋芸在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告泮伟平、汤军伟在合同保证人栏签字，被告江柳燕、江群梅在保证函上签字，为汤海斌向原告在合同期内的150000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告向被告汤海斌发放贷款150000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年7月5日，但2015年10月21日起，被告汤海斌、徐秋芸未履行还本付息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，截止至2016年12月8日止被告尚欠本金150000元，利息、罚息共计20078.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤海斌、徐秋芸于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为20078.62元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告泮伟平、江柳燕、汤军伟、江群梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告汤海斌、徐秋芸、泮伟平、江柳燕、汤军伟、江群梅负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年六月二十日
代书 记员 程志超
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1535号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李海龙，男，汉族，1972年7月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇杨务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0751号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1654号
罪犯丁文勇，男，1963年1月9日出生，回族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）济中刑初字第7号刑事判决，认定被告人丁文勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2005年1月27日起至2020年1月26日止。被告丁文勇等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）豫法刑二终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年8月10日入狱服刑。2009年1月19日减去有期徒刑一年十一个月，2011年9月27日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2005年1月27日起至2016年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁文勇减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁文勇于2004年10月，伙同他人提供给李某某等人金额为100万元假银行承兑汇票一张，李某某等转让后得款97.9万元，后又将1000万元的假凭证式国债及保函交与李某某，之后因银行查询是假票，又为李某某补办了一套1000万元国债收款凭证。先后收到好处费15万余元、33万元欠条一张。
本院认为，罪犯丁文勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。但是丁文勇没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁文勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00038号
原告：吴红涛，男，1987年3月20日出生，汉族，号。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：李皊，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
原告吴红涛诉被告李皊公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴红涛诉称，原告系一中药材经营户，被告为经营货物托运站的个体户。2014年10月2日原告通过被告经营的托运站朝山东平邑托运了一批中药材，价值6876元，当时办理托运手续时双方约定原告委托被告方代收货款，谁知被告在代收原告客户的货款后，以种种理由拒绝将代收款支付给原告，在与被告方多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告起诉判令被告支付原告货款6876元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告李皊经营的亳州市东俊达托运站，字号为东俊达，企业类型为个体工商户，本案原告吴红涛以李皊为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴红涛的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 倩
附：本案法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00038号
原告：吴红涛，男，1987年3月20日出生，汉族，号。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：李皊，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
原告吴红涛诉被告李皊公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴红涛诉称，原告系一中药材经营户，被告为经营货物托运站的个体户。2014年10月2日原告通过被告经营的托运站朝山东平邑托运了一批中药材，价值6876元，当时办理托运手续时双方约定原告委托被告方代收货款，谁知被告在代收原告客户的货款后，以种种理由拒绝将代收款支付给原告，在与被告方多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告起诉判令被告支付原告货款6876元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告李皊经营的亳州市东俊达托运站，字号为东俊达，企业类型为个体工商户，本案原告吴红涛以李皊为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴红涛的起诉。
案件受理费50元，待裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 倩
附：本案法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执129号
申请执行人：王紫嫣，女，生于1992年9月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市武当山特区太和玄武大酒店。住所地：湖北省武当山特区太和路。
法定代表人：苏立义，该酒店董事长。
本院在执行申请执行人王紫嫣与被执行人十堰市武当山特区太和玄武大酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰市武当山特区太和玄武大酒店履行完毕生效文书确定的给付义务及利息、诉讼费、执行费共计102770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异98号
申请人（申请执行人）曾昭坤，男，汉族，1973年2月23日出生，住址广东省潮州市湘桥区，
委托代理人�文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人许奕彬，男，汉族，1977年11月12日出生，住址深圳市宝安区，
被执行人庄育芹，女，汉族，1979年2月11日出生，住址深圳市宝安区，
本院在执行曾昭坤与庄育芹票据纠纷一案中，曾昭坤向本院申请追加庄育芹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾昭坤称，我方与庄育芹因票据纠纷，经宝安区人民法院以（2015）深宝法民二初字第6072号民事调解书调解，由庄育芹分期支付票据款183,395元。调解书生效后，庄育芹未能主动履行，我方向宝安区人民法院申请执行，执行案号为(2016)粤0306执2300号，但庄育芹亦未能执行，且经执行法官查询，庄育芹名下现无�产。我方认为，许奕彬与庄育芹系夫妻关系，庄育芹所欠的票据款项是其应付给我方的货款，属于夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还，许奕彬有偿还义务。故此，特申请追加许奕彬作为被执行人由其与庄育芹共同连带承担偿还债务。
许奕彬和庄育芹均未到庭。
经查，曾昭坤与庄育芹票据纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6072号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，双方共同确认庄育芹应向曾昭坤支付票据款183,395元，分期如下：于2016年1月30日前支付50,000元，于2016年3月20日前支付33,350元，于2016年4月20日前支付33,350元，于2016年5月20日支付33,350元，于2016年6月20日前支付33,345元，若庄育芹有任何一期未按期足额支付上述款项给曾昭坤，曾昭坤有权就183,395元未支付部分及利息�按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）向法院申请强制执行，案件受理费2,007元，由庄育芹于支付上述最后一期款项时一并支付给曾昭坤。后，庄育芹未依约履行调解书确定的付款义务，曾昭坤向本院申请强制执行，案号为(2016)粤0306执2300号，因庄育芹没有可供执行的财产，且曾昭坤亦不能提供庄育芹可供执行的财产线索，故该案已终结本次执行程序。
又查，许奕彬与庄育芹于2000年12月8日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案曾昭坤以许奕彬与庄育芹系夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务为由，申请追加许奕彬为本案被执行人，因其所述情形与可以变更和追加被执行人的法定情形不符，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人曾昭坤追加被申请人许奕彬为(2016)粤0306执2300号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第176号
原告：张恒富，经商，
住安徽省六安市裕安区新安镇东风村立新组。
被告：张英伟，
省天台县始丰街道官塘蔡村4－69号。
原告张恒富为与被告张英伟承揽合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序审理。因被告张英伟下落不明，采用公
告方式送达，本案转为普通程序，于2010年8月16公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张恒富到庭参加诉讼，被告
张英伟经本院公告传唤无正当理未到庭。
原告张恒富起诉称：2004年9月份，原告承揽被告在上海
市虹口区开立的“欧吉居”宾馆水电设施安装业务，三个多月
完工后产生承揽费用7万元，被告先后支付原告共计5万元，尚
欠2万元被告却一直拖延拒付。原告曾于2008年3月试图通过诉
讼解决，但因送达问题而被迫撤诉，现原告再次起诉，要求被
告支付原告2万元承揽费及利息损失（损失按中国人民银行贷
款利率自2008年3月10日起计算至付清款日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张英伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告张恒富提供欠条一份。
被告张英伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院认定事实如下：原告承揽被
告宾馆水电设施安装业务。2006年3月29日，被告出具欠条一
份，载明“欠电工工资贰万整，张英伟，2006年3月29日”。
出具欠条后，被告未再给付。
另查明，原告于2008年3月10日向天台县人民法院提起诉
讼，要求被告给付承揽款，又于同年5月30日以另行途径解决
为由申请撤回起诉，天台县人民法院予以准许。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应
受法律保护。被告张英伟尚欠原告张恒富承揽款2万元，事实
清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应履行给付义务。双方未
在欠条上载明给付期限，原告曾于2008年3月10日向法院主张
，要求被告给付承揽费，后以另行途径解决为由撤回起诉。原
告起诉之日可视为被告逾期付款之日。现原告要求被告自2008
年3月10日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告张英伟在本判决生效之日起十日内给付原告张恒
富承揽报酬计人民币20000元，并赔偿逾期付款损失（损失按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2008年3月10
日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
被告张英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王光宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第120号
原告：姚蓓。
被告：吴荣。
本院在审理原告姚蓓与被告吴荣间借贷纠纷一案中，原告姚蓓于2015年5月18日向本院提出撤回对被告吴荣起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告吴荣的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚蓓撤回对被告吴荣的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由姚蓓负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6841号
原告:赵公俊。
被告:蔡关关。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙。
委托诉讼代理人：王书第。
原告赵公俊与被告蔡关关、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵公俊回起诉�
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 王建海
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓雨
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执74号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
宋治国：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人宋治国物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉2426民初1229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1480元。
执行过程中，本院依法向被执行人宋治国送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年1月24日被执行人宋治国自动向本院缴纳执行款1480元，并负担申请执行费50元，该款已发放申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1229号民事判决书确定的被执行人宋治国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执74号申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人宋治国物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月三十一日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执256号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人刘明远，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人刘明远行政处罚一案，查明，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王东宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹏程
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第4号
原告张甲。
被告张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王丹凤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00091-1号
申请人曹世银，男，系白水县上河煤业有限责任公司职工。
被执行人白水县上河煤业有限责任公司
法定代表人王图夏，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2013）37号裁决书，依法向被执行人白水县上河煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人各项费用共计116001元，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白水县上河煤业有限责任公司银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月五日
书记员 郭亚峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第409号
原告叶某。
委托代理人（特别授权）倪某某。
被告杨某某。
原告叶某诉被告杨某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序于2
010年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人倪
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2008年8月16日、24日，被告先后两次向
沈某某借款，共计人民币40000元，双方约定于2008年9月24日
归还。被告出具借条给沈某某以作凭证，由原告作担保。借款
到期后被告至今未归还，原告无奈只得履行担保责任，代被告
将借款归还给沈某某。后原告多次向被告催讨该款，现起诉要
求被告偿付人民币40000元，并支付自2008年9月24日起至实际
付清之日止按日万分之二点一计算的利息损失，并由被告承担
本案的诉讼费用及公告费。
被告杨某某未作书面答辩。
原告叶某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条二份，证明杨某某向沈某某借款40000元以及原
告提供担保的事实。2、证明一份，证明原告已经代被告归还沈某某借款4000
0元的事实。
被告杨某某缺席，放弃对上述证据质证的权某。
本院对证据的认证意见如下：
证据1、原告持有的借条系原件，上面有原、被告的签名
确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、原告持有的证明系原件，证明的内容明确，且有
沈某某的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性
予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年8月16日，被告向沈某某借款30000元，为此被告
出具借条一份。同年8月24日，被告再次向沈某某借款10000元
，为此被告出具借条一份，约定该款“于下月24日归还”。原
告在以上两张借条上均以担保人身份签名予以确认。但借款到
期后，因被告未归还借款。2009年1月6日，原告向沈某某履行
了担保责任，代被告向原告偿付了40000元，并收回了两张借
条。同时，沈某某向原告出具了证明一份，载明“兹由沈某某
分�在2008年8月16日、24日借给杭州市滨江区西兴街道马湖
村村民杨某某人民币叁万元和壹万元，共计人民币肆万元整。
现以上借款归杭州市滨江区西兴街道马湖村村民叶某所有，情
况属实。”后原告多次向被告追讨债务未果，故诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原告叶某与沈某某之间的保证合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已
履行了保证责任，有权向被告进行追偿；关于原告要求被告按
每日万分之二点一支付利息损失的诉讼请求，因原、被告双方
未对利息损失的计算方式予以约定，故应按中国人民银行同期
同类贷款利率计算利息损失。利息的起算时间应从原告代为偿
付之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶
某担保追偿款人民币40000元，并支付该款自2009年1月6日起
至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，公告
费人民币650元，由原告叶某负担人民币50元，由被告杨某某
担人民币1063元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币92
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第409号
原告叶庆。
委托代理人（特别授权）倪春燕。
被告杨国春。
原告叶庆诉被告杨国春担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶庆的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼，被告杨国春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆诉称：2008年8月16日、24日，被告先后两次向沈柏松借款，共计人民币40000元，双方约定于2008年9月24日归还。被告出具借条给沈柏松以作凭证，由原告作担保。借款到期后被告至今未归还，原告无奈只得履行担保责任，代被告将借款归还给沈柏松。后原告多次向被告催讨该款，现起诉要求被告偿付人民币40000元，并支付自2008年9月24日起至实际付清之日止按日万分之二点一计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告杨国春未作书面答辩。
原告叶庆为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条二份，证明杨国春向沈柏松借款40000元以及原告提供担保的事实。
2、证明一份，证明原告已�代被告归还沈柏松借款40000元的事实。
被告杨国春缺席，放弃对上述证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
证据1、原告持有的借条系原件，上面有原、被告的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、原告持有的证明系原件，证明的内容明确，且有沈柏松的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年8月16日，被告向沈柏松借款30000元，为此被告出具借条一份。同年8月24日，被告再次向沈柏松借款10000元，为此被告出具借条一份，约定该款“于下月24日归还”。原告在以上两张借条上均以担保人身份签名予以确认。但借款到期后，因被告未归还借款。2009年1月6日，原告向沈柏松履行了担保责任，代被告向原告偿付了40000元，并收回了两�借条。同时，沈柏松向原告出具了证明一份，载明“兹由沈柏松分别在2008年8月16日、24日借给杭州市滨江区西兴街道马湖村村民杨国春人民币叁万元和壹万元，共计人民币肆万元整。现以上借款归杭州市滨江区西兴街道马湖村村民叶庆所有，情况属实。”后原告多次向被告追讨债务未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告叶庆与沈柏松之间的保证合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了保证责任，有权向被告进行追偿；关于原告要求被告按每日万分之二点一支付利息损失的诉讼请求，因原、被告双方未对利息损失的计算方式予以约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。利息的起算时间应从原告代为偿付之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨国春于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆担保追偿款人民币40000元，并支付该款自2009年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告叶庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，公告费人民币650元，由原告叶庆负担人民币50元，由被告杨国春担人民币1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 赵凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12918号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告黄薇，女，1969年9月24日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第69号
原告：邵某某。
委托代理人：方某。
被告：潘某某。
被告：戴某某。
原告邵某某为与被告潘某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审
判员沈松柳独任审判。本院于2010年1月21日对本案公开开庭
进行了审理。原告邵某某委托其代理人方某到庭参加诉讼。被
告潘某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月30日
，被告潘某某因向信用社还贷款需资金周转为由向原告借款42
000元，被告于2009年3月18日向原告出具借条一张，并约定归
还日期。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告分文未还
。现请求判令：1、两被告即时归还原告借款42000元，赔偿起
诉后至实际归还日的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告潘某某、戴某某结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明两被告的夫妻关系及两被告的身份信息。
3、借条一张，证明被告潘某某欠原告借款42000元的事
实。
被告潘某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告戴某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2007年12月30日，被告潘某某因返还贷款所需向原告邵
某某借款人民币42000元，并出具借条一张。2009年3月18日被
告潘某某重新向原告出具借条一张，借条载明：“潘某某今向
邵某某借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元），用于归还信
用社贷款。该借款约定于2009年（农某）年底前还清。具体时
间于2009年农某8月底前1万元，10月份还1万元，余款22000.0
0元在2009年年底前还清。上述借款本人愿以洋埠镇人民路28
号房屋作担保。此据。”借款到期后，被告潘某某未予还款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，被告潘某某向原告借款事实
清楚，债权债务关系明确。被告潘某某应承担归还借款的民事
责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款成立于两
被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，且在举证期限内，两被告也未能提供证据证明上述借款系被告
潘某某的个人债务，故应由两被告共同承担归还借款的民事责
任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。两被告拒不到庭应
诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
由被告潘某某、戴某某于本判决生效后十日内归还原告
邵某某借款本金45000元及支付逾期还款利息损失（利息损失
自2009年12月25日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决书
确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），保全费470元，合计8
95元（原告已预交），由被告潘某某、戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 迟庆娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终431号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何中晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭彬彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华北煤炭医学院附属医院路南分院。
法定代表人:程晓明，该院院长。
委托诉讼代理人：赵雷，该院员工。
被上诉人（原审被告）：唐红军，男，1973年10月7日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市庞大出租汽车有限公司。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙宝梁，男，1992年7月5日生，汉族，住唐山市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐红军、孙宝梁、唐山市庞大出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人唐红军与孙宝梁在公安机关签订调解协议，约定孙宝梁赔偿唐红军10000元，涉案车辆损失由唐红军支付，故一审应当核实调解协议相关情况后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2928号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费113元予以退回。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终431号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张小兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何中晴，该公司员工。委托诉讼代理人：郭彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华北煤炭医学院附属医院路南分院。法定代表人:程晓明，该院院长。委托诉讼代理人：赵雷，该院员工。被上诉人（原审被告）：唐红军，男，1973年10月7日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市庞大出租汽车有限公司。法定代表人：王玉生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙宝梁，男，1992年7月5日生，汉族，住唐山市。上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人华北煤炭医学院附属医院路南分院、唐红军、孙宝梁、唐山市庞大出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人唐红军与孙宝梁在公安机关签订调解协议，约定孙宝梁赔偿唐红军10000元，涉案车辆损失由唐红军支付，故一审应当核实调解协议相关情况后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2928号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费113元予以退回。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月一日书记员郭颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7804号
原告：陈其较，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈德国，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈海燕，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈其较与被告陈德国、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈德国、陈海燕共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈其较及其委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈德国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告陈德国向原告陈其较借款100000元，约定借款时间3个月，并向陈其较出具借条一份。后被告陈德国按月利率1%、每三个月支付一次利息分别于2016年11月1日、2017年1月26日、2017年4月28日各支付3000元，合计9000元，本金及其余利息至今未予偿还。
另查明，被告陈德国、陈海燕于2005年11月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德国、陈海燕于本判决生效后十日内偿付陈其较借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年4月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈德国、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月二十日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7804号原告：陈其较，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈德国，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈海燕，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈其较与被告陈德国、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈德国、陈海燕共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈其较及其委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈德国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告陈德国向原告陈其较借款100000元，约定借款时间3个月，并向陈其较出具借条一份。后被告陈德国按月利率1%、每三个月支付一次利息分别于2016年11月1日、2017年1月26日、2017年4月28日各支付3000元，合计9000元，本金及其余利息至今未予偿还。另查明，被告陈德国、陈海燕于2005年11月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德国、陈海燕于本判决生效后十日内偿付陈其较借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年4月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈德国、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年九月二十日法官助理 高葱葱书 记 员 殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1253号
申请执行人：王早亮，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张国秀，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王早亮与林西县兴安水泥有限责任公司、张国秀民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1253号申请执行人：王早亮，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张国秀，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王早亮与林西县兴安水泥有限责任公司、张国秀民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十四日书记员  张正龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4765号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:周毅,男，汉族，1985年8月28日出生，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9976.98元、利息5464.47元、滞纳金583.43元、取现手续费10元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告周毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年3月20日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9976.98元、利息5464.47元、滞纳金583.43元、取现手续费10元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9976.98元、利息5464.47元、滞纳金583.43元、取现手续费10元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，由被告周毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第1号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘霞，曾用名刘桂霞，女，1963年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县秋渠乡李韩庄行政村黄新庄。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘霞犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刁常轩、被告人刘霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人刘霞在郸城县秋渠西街逸锦超市内多次盗窃化妆品等物。2013年1月31日9时许，其又在秋渠西街逸锦超市内盗窃化妆品得手后，被超市营业员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩x、贾x等证言、照片以及被告人刘霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘霞犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱腾飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂妹，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆保华，男，1997年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李桂妹，系骆保华母亲，身份信息同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇莲塘村。
负责人：骆启南。
再审申请人李桂妹、骆保华因与被申请人广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社（简称莲塘第十一经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂妹、骆保华申请再审称：（一）2010年至2013年骆锦贤均按时向莲塘第十一经济合作社缴交鱼塘承包款，2014年因骆锦贤患病，鱼塘产收减少，以致骆锦贤未能按时缴交承包款。但2014年10月，骆锦贤拿到南方电网支付的青苗补偿款后，即向莲塘第十一经济合作社要求补缴承包款，却遭到骆启南恶意报复而拒绝骆锦贤补缴承包款。（二）李桂妹、骆保华聘请的冯景强律师与莲塘第十一经济合作社聘请的骆冠文律师以及本案一审主审法官均为旧识，且骆冠文律师与骆启南为远房亲戚，欺负李桂妹、骆保华不懂法律。（三）二审判决认定李桂妹、骆保华承担承包款及利息，依据不足。据此，请求再审。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。经查，骆锦贤拖欠鱼塘承包款的违约事实清楚，根据案涉《鱼塘承包合同》的约定，莲塘第十一经济合作社可以解除案涉《鱼塘承包合同》。在此情况下，莲塘第十一经济合作社主张解除合同以及返还鱼塘、支付自2014年至返还鱼塘之日止的承包款和利息，于法有据。李桂妹、骆保华作为骆锦贤的继承人参加本案诉讼，二审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决李桂妹、骆保华承担相应责任，并无不当。至于李桂妹、骆保华的其他再审申请理由，均不属于法律规定的再审事由，李桂妹、骆保华以此为由申请再审，依据不足。
综上所述，李桂妹、骆保华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂妹、骆保华的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年三月三十日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂妹，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆保华，男，1997年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：李桂妹，系骆保华母亲，身份信息同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇莲塘村。负责人：骆启南。再审申请人李桂妹、骆保华因与被申请人广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社（简称莲塘第十一经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂妹、骆保华申请再审称：（一）2010年至2013年骆锦贤均按时向莲塘第十一经济合作社缴交鱼塘承包款，2014年因骆锦贤患病，鱼塘产收减少，以致骆锦贤未能按时缴交承包款。但2014年10月，骆锦贤拿到南方电网支付的青苗补偿款后，即向莲塘第十一经济合作社要求补缴承包款，却遭到骆启南恶意报复而拒绝骆锦贤补缴承包款。（二）李桂妹、骆保华聘请的冯景强律师与莲塘第十一经济合作社聘请的骆冠文律师以及本案一审主审法官均为旧识，且骆冠文律师与骆启南为远房亲戚，欺负李桂妹、骆保华不懂法律。（三）二审判决认定李桂妹、骆保华承担承包款及利息，依据不足。据此，请求再审。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。经查，骆锦贤拖欠鱼塘承包款的违约事实清楚，根据案涉《鱼塘承包合同》的约定，莲塘第十一经济合作社可以解除案涉《鱼塘承包合同》。在此情况下，莲塘第十一经济合作社主张解除合同以及返还鱼塘、支付自2014年至返还鱼塘之日止的承包款和利息，于法有据。李桂妹、骆保华作为骆锦贤的继承人参加本案诉讼，二审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决李桂妹、骆保华承担相应责任，并无不当。至于李桂妹、骆保华的其他再审申请理由，均不属于法律规定的再审事由，李桂妹、骆保华以此为由申请再审，依据不足。综上所述，李桂妹、骆保华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂妹、骆保华的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年三月三十日书记员  黄妙玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：张玉申，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵春苓，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：颜培举，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：祝国美，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴恒礼，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高福霞，女，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人张玉申、赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第691号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人张玉申、赵春苓、颜培举、祝国美、吴恒礼、高福霞金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
安徽省东至县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1721执267号
申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地：东至县
法定代表人：许东良，董事长
被执行人：东至县光信建设工程有限公司，住所地：东至县
法定代表人：刘政钧，经理。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县
法定代表人：费贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初164号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东至县光信建设工程有限公司、安徽省光信建设工程有限公司在相关金融机构的存款1800000元及利息、诉讼费15342.5元执行费17050元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年三月十五日
书记员 洪照红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07139号
罪犯许西凤，男，1968年10月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月14日以（2011）田刑初字第00400号刑事判决书，以被告人许西凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许西凤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许西凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许西凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许西凤减去自本裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1343号
原告：姜腊云，女，汉族，1976年6月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐国新，男，汉族，1979年11月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告姜腊云与被告徐国新劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回姜腊云的起诉。
案件受理费25元，退回姜腊云。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴晓敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00313号
申请人李晓平，男，汉族。
被执行人郑卫丽，女，汉族。
申请执行人李晓平与被执行人郑卫丽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民三初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓平向本院申请恢复执行，执行标的60415.33元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年6月11日，本院扣划被执行人郑卫丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市未央路支行账户存款16000元。2014年6月19日，本院将16000元发还给了申请执行人李晓平，李晓平向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区法院（2014）莲执恢字第00313号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年六月三十日
书记员 林 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7666号
原告黄东星，男，1971年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吕联景，男，1964年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告高丽芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住南安市。
二被告共同委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
本院在审理原告黄东星与被告吕联景、高丽芬民间借贷纠纷一案中，原告黄东星于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东星以其需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东星撤回起诉。
本案受理费人民币12400元，减半收取后为人民币6200元，由原告黄东星负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨玲娥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1988号
原告蒋淑平，女，汉族，生于1975年2月5日，农民，住定西市安定区。
被告邵彦章，男，汉族，生于1973年2月4日，农民，住定西市安定区。
原告蒋淑平与被告邵彦章离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行了审理。原告蒋淑平到庭参加了诉讼，被告邵彦章经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑平向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍并于同年2月10日在定西市安定区石峡湾乡人民政府登记结婚。1996年2月19日生子邵鹏礼，现已成年。婚后夫妻感情不和，经常因琐事争吵。2015年初，原告发现被告与其他妇女有不正当关系。原告为了给孩子一个完整的家，劝被告好好与原告过日子，但被告不听劝阻，至今不回家，且不给孩子上学的费用，仅靠原告一人打工支付。原、被告结婚二十多年，但被告与他人非法同居，不履行丈夫、父亲义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告邵彦章辩称：原、被告于1995年2月10日在定西市安定区石峡湾乡人民政府登记结婚，并生一男孩邵鹏礼，现已成年并上大学。婚后夫妻关系较好。2016年10月原告起诉离婚，经调解夫妻和好，后虽未一起生活，但被告认为与原告夫妻关系尚好，感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识。1995年2月10日在原定西县石峡湾乡人民政府登记结婚。1996年4月2日生男孩邵鹏礼，现已成年。婚后夫妻关系尚可。后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年8月原告起诉离婚，被调解和好后，双方未共同生活至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告亦无个人财产。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十多年亦建立了一定的夫妻感情，且生育子女。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，夫妻关系失和。原告于2016年8月起诉离婚，后经调解撤回起诉夫妻分居未满一年，故未致夫妻感情确已破裂。因此，原、被告应在今后的生活中加倍珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共同维护家庭的稳定、和睦，慎重对待婚姻问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋淑平与邵彦章离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由蒋淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一七年六月十三日
书记员 冯小霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民终字第01438号
原告刘志强，男，1990年9月26日出生，汉族。
委托代理人段洪青，湖南泓锐律师事务所律师。
被告潘维，男，1986年10月17日出生，汉族。
原告刘志强与被告潘维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人段洪青及被告潘维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月11日，被告潘维向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张，未约定还款期限。此后原告多次打电话要求被告归还借款，被告多次拖延。2014年3月，原告去被告店铺要求被告归还借款，被告答应将于2014年5月25日还款。原告按期打电话给被告，但被告一直未接听电话，至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉请法院依法判令：1、被告潘维一次性向原告支付借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘维辩称，被告从原告手里拿了现金10000元，至今尚未归还。但借款是有原因的，因为原告任职的澳海澜庭公司从被告手里买了238000元的货，合同约定五天内付款，但对方拖了两个月，在此期间，被告没钱用，就打电话给原告，原告说他借10000元给被告。被告在交货后两天就拿发票找原告结账，原告说找领导去办，但拖了五天，经多次催促，五天后原告说他公司要求按两个公司的户名开发票，被告按要求重新开了票，但原来的发票因过了报税期无法退票，因此给被告造成了7000元的损失，因被告与澳海澜庭公司的业务往来都是原告经手的，要求公司先支付被告7000元，被告才支付原告10000元。
经审理查明，原告刘志强与被告潘维因工作往来认识，2013年11月11日，被告从原告处借款10000元，并出具了内容为“今借到刘志强人民币10000元整，大写壹万元整”的借条一张。后原告向被告催要上述借款，被告以原告在经办公司业务过程中造成其税费损失7000元为由，拒绝还款，两人协商未果，故此成讼。
以上事实，有被告潘维出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘志强与被告潘维之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告在借款同时向原告出具借条，确认借原告人民币10000元，庭审中，被告亦承认该笔款项尚未归还，对所借款项，被告应依法履行还款义务。被告辩称，因其与澳海澜庭公司的业务往来都是由原告经手，要求公司先支付税费损失7000元，被告才支付原告10000元。因被告主张的原告任职公司给其造成的税费损失与本案的民间借贷不属同一法律关系，对该辩解意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘维于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告潘维负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑波
二〇一四年九月十一日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初396号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。
负责人：叶世瑞，该社主任。
委托人理人：卢江林，该社职工。
被告：李汝明，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨俊芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李伟雄，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李耀云，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社与被告李汝明、杨俊芬、李伟雄、李耀云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李汝明、杨俊芬归还借款本金50000元，支付利息12532.59元，利息算至2016年12月20日，以后利息按月利率14.25‰算至款还清日止；2、被告李伟雄、李耀云对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，原告与被告李汝明、李伟雄、李耀云签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为50000元，使用期限自2014年8月5日起至2016年8月4日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告李伟雄、李耀云为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告杨俊芬出具借款承诺函一份，承诺为被告李汝明的借款承担清偿责任。2014年8月5日，被告李汝明支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为50000元，到期日为2015年8月1日，借款月利率为9.5‰。在合同履行期间，被告李汝明支付了利息5176.99元。截止2016年12月20日，被告李汝明尚欠原告借款本金50000元、利息12532.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝明、杨俊芬于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息12532.59元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金50000元的利息；
二、被告李伟雄、李耀云对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告李汝明、杨俊芬、李伟雄、李耀云负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2741号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
被告：卢红，女，1976年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年四月十九日
书记员 曲莲钰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1250号
申请执行人：山西旺盛工贸有限公司
法定代表人：李旺生
被执行人：山西煜林达商贸有限公司
法定代表人：廖茂生
本院执行申请执行人山西旺盛工贸有限公司与被执行人山西煜林达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ程