wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2096号
原告：宋志平，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告宋志平与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志平及委托诉讼代理人邢文祥、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告女儿刘丽娟系朋友关系，经刘丽娟介绍被告称因经营冷库需要资金周转向原告提出借款请求，原告分别于2016年8月24日、2016年9月30日、2016年10月30日通过银行转账先后共计借给被告125000元，被告称年底结算后归还，原告出于对被告及朋友的信任未要求被告出具借条，但原告索要借款时，被告却总以各种理由推脱。故诉至法院。
被告辩称，原、被告并不相识，并未向原告借款，原告向被告汇入125000元银行卡由被告的女儿刘丽娟使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，原告向被告转款25000元，2016年9月30日，原告向被告转款50000元，2016年10月30日，原告向被告转款50000元。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意进行充分举证，但其提供的中国农业银行卡交易明细清单作为付款凭证可以体现原告于2016年8月24日2016年9月30日、2016年10月30日，三次共计转款125000元，上述银行卡交易明细清单可以证明借贷事实的发生，因此原告已经初步完成其举证责任。被告对原告转账的事实未提异议，仅抗辩双方不存在借款合同关系，并未向原告借款，称该银行卡由其女儿刘丽娟使用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告未能提交证据，故其应当承担举证不利的法律后果。对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决书生效后三日内偿还原告宋志平借款125000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年四月十三日
书记员 贾莉松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2057-1号
申请执行人王安柏。
被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司。
法定代表人曹学军，该公司经理。
申请执行人王安柏与被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）新民初字第3234号民事调解书已于2013年8月8日发生法律效力，申请执行人于2013年8月30日向本院申请执行。
本案执行标的7000元、迟延履行金、案件受理费25元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人法定代表人曹学军暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2057号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2780号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李兵光，住广东省佛山市南海区。
被告：樊小梅，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司以李兵光、攀小梅为被告提起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月27日更正被告名称“攀小梅”为“樊小梅”。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执477号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人袁东科，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人齐广耀，男，1988年2月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人武晓斌，男，1991年1月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人武随磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人姜素英，女，1968年7月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与袁东科、齐广耀、武晓斌、武随磊金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执477号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 时 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5121号
申请执行人上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑传孙，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海国际汽车城物业管理有限公司与被执行人郑传孙物业合同纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月22日前给付申请执行人人民币27827.41元及滞纳金1500元，承担案件受理费266.59元及执行费339.91元。执行中，被执行人未自动履行付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海国际汽车城物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第3492号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保377号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：宁尚宝，男,1984年6月12日出生，汉族,住宁阳县。
被执行人：邹杰，女,1985年2月12日出生，汉族,住宁阳县。
被执行人：李雷，男,1967年9月9日出生，汉族,住宁阳县。
被执行人：张明，男,1972年8月17日出生，汉族,住宁阳县。
被执行人：马锦桐，男,1981年12月31日出生，汉族,住宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宁尚宝、邹杰、李雷、张明、马锦桐金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1328号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁尚宝、邹杰、李雷、张明、马锦桐银行存款35万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保377号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：宁尚宝，男,1984年6月12日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：邹杰，女,1985年2月12日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：李雷，男,1967年9月9日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：张明，男,1972年8月17日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：马锦桐，男,1981年12月31日出生，汉族,住宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宁尚宝、邹杰、李雷、张明、马锦桐金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1328号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁尚宝、邹杰、李雷、张明、马锦桐银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十一日书记员  颜 忱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2355号
原告：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省五河县双忠庙镇张滩村潘庄组，统一社会信用代码91340322664215549A。
法定代表人：苗其永，该公司执行董事。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5号营业房1-2层1号，统一社会信用代码9134030090750488T。
法定代表人：曹秀娟，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司与被告蚌埠潜龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 於丹凝
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1492号
原告：云南化工设计院有限公司，住所地为昆明市东风东路122号。
法定代表人：杨绍兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，系云南郑培明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨宏，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：傅钢，系云南智林律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：钱平，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨霞，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊元涛，系云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告云南化工设计院有限公司与被告杨宏及第三人钱平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告云南化工设计院有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对被告杨宏起诉的申请。
本院认为，原告称经公司董事会讨论决定撤回对被告杨宏的起诉，故向本院提出撤回对被告杨宏的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南化工设计院有限公司撤回对被告杨宏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告云南化工设计院有限公司负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 李克昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 渝
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1222号
原告刘发祥，男，1949年9月16日生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告袁仁华，男，1974年8月15日生，侗族，农民，住天柱县。
被告杨艳平，女，1973年8月5日生，侗族，农民，住天柱县。
第三人袁通成，男，1949年9月23日生，侗族，农民，住天柱县。
原告刘发祥诉被告袁仁华、杨艳平及第三人袁通成排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发祥及其委托代理人刘光美，被告袁仁华、杨艳平及第三人袁通成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发祥诉称：原告在黄家门口承包有一坵田，面积为0.8亩，并取得了《农村土地承包经营权证书》。2011年10月，原告将该田转包给袁通成承包经营。不知何因，2015年11月25日，二被告在未经原告同意的情况下拉泥土对原告的责任田进行填埋。原告为了保护自己的耕田不受侵占和改变农业用途，要求二被告清除其所填埋的泥土，二被告拒不同意清除，并扬言要对原告的责任田继续实施管理和使用。为此原告根据法律规定起诉要求：一、请求责令二被告对原告“黄家门口”（地名）责任田停止侵害，并清除倒在田中的泥石。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁仁华辩称：这坵田是我花钱买的，那么这坵田就是我的，所以我拉泥巴堆到田里的行为不构成对原告的侵权。
被告杨艳平辩称：我只拉了四车泥巴到田里，我拉的是肥泥，我堆泥巴到那里是为了便于我种菜，并没有改变土地的使用性质，所以不构成对原告的侵权。
第三人袁通成述称：我向原告买的田，然后又卖给二被告，我认为二被告没有侵犯原告的合法权益。
经审理查明，1998年刘发祥向集体承包了位于黄家门口（地名）的田一坵，四抵为：东抵松清、南抵行辉、西抵宏谋、北抵黄家屋坎，面积为0.8亩。农历2010年9月初7日原告刘发祥与第三人袁通成签订《承包合同》约定：“经双方商量同意，将刘发祥王家门口责任田捌挑永远承包给袁通成耕种。承包后双方不得翻悔。特立此合同。”。合同签订后第三人袁通成当天向原告刘发祥支付了21800元承包费。2011年9月11日，在未经原告同意的情况下，第三人袁通成又与被告袁仁华签订《转让合同》约定：“甲方有一坵田位于兰××××下街王家门口，上抵黄仁章门口、下抵黄仁章田、右抵原田主杨宏谋田坎、左抵路和肖行辉田，甲方转让给乙方耕种，双方议价贰万伍仟陆佰元（25600）元整，空口无凭，立字为据，双方永不反悔。”。合同签订后被告袁仁华向第三人袁通成支付了合同约定的价款25600元。2015年11月25日二被告在未经原告允许的情况下拉土堆在黄家门口田里。2015年12月9日，原告以二被告的行为侵犯了其合法权益为由向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，国家依法保护土地资源，任何个人或集体在未经政府职能部门批准的情况下不能改变农业土地的农业用途。土地承包经营权人有维持土地农业用途，保护土地不受永久性、不可恢复的损害的义务。本案中，原告向集体承包黄家门口田后再将之转包给第三人，其在承包经营期限内的土地承包经营权已依法转包给第三人，其对黄家门口田占有、使用的权利因转包行为而丧失。但其仍有保护黄家门口田免受不可恢复性损害和维护其农业用途的义务。从原告提交的证据4照片及本院现场勘查结果来看，本案中二被告在黄家门口田堆放的是泥土，且二被告称其是为了便于种菜才在黄家门口田堆放肥泥，由此可以认定二被告的行为并没有改变黄家门口田的农业用途，也没有对黄家门口田造成不可恢复的损害。原告诉称二被告在黄家门口田建房，改变了土地使用性质，造成了土地永久性损害的意见证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘发祥的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕冰冰（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1222号
原告郑卫国。
被告糜荣金。
被告王素娟。
原告郑卫国诉被告糜荣金、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫国、被告糜荣金到庭参加诉讼。被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫国诉称，被告糜荣金、王素娟夫妇分别于2013年9月21日、2014年1月11日、2014年1月21日、2014年6月23日、2014年12月29日共五次向原告借款90000元整，现已超过约定的归还日期，但两被告毫无还款之意。原告为维护个人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告糜荣金对原告诉称无异议。被告王素娟未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到郑卫国人民币贰万元整，壹个月内归还。2014年1月11日，被告糜荣金、王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借郑卫国人民币贰万元整，一个月以后归还。2014年1月21日，被告糜荣金、王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到郑卫国人民币贰万元整，一个月以后归还。2014年6月23日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到郑卫国人民币贰万元整，一个月后归还。2014年12月29日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借郑卫国人民币壹万元整，一个月归还。借款后，原告因被告未能按期归还90000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告糜荣金与王素娟系夫妻关系。
审理中，原告郑卫国陈述，被告通过案外人吴美华认识后向其借款，其中几笔是由原告直接拿给被告，还有几笔通过案外人吴美华拿给被告，五笔借款均是出具借条时现金交付。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告糜荣金、王素娟向原告郑卫国借款90000元的事实，有借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。被告糜荣金与王素娟系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，被告糜荣金、王素娟对该笔债务承担共同清偿责任。上述90000元借款还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜荣金、王素娟自本判决生效之日起十五日内归还原告郑卫国借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告糜荣金、王素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3268号
原告：林兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：赵非，福建名仕律师事务所律师。
被告：冯文财，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘新华，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告林兵诉被告冯文财、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兵的委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼，被告冯文财、刘新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林兵向本院提出诉讼请求：1.判令冯文财、刘新华共同偿还林兵借款本金17万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年10月2日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由冯文财、刘新华共同承担。事实和理由：冯文财以需要资金为由，于2015年10月2日向林兵借款17万元，约定月利率1.8%，冯文财出具了借条。冯文财与刘新华系夫妻关系，应承担共同还款责任。
冯文财、刘新华未作答辩。
林兵围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.林兵身份证复印件；2.冯文财、刘新华户籍信息、结婚登记审查处理表；3.借条原件。冯文财、刘新华经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林兵所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年10月2日，冯文财向林兵借款17万元，约定利息为月利率1.8%，冯文财出具了借条。
另查明，冯文财与刘新华系夫妻关系，于2012年4月6日登记结婚。
本院认为，林兵与冯文财之间的借贷关系，有林兵提交的借条为据，林兵主张该借条系冯文财亲笔书写并签名，以此证明冯文财向林兵借款的事实，冯文财对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故冯文财应负清偿债务的责任。林兵要求利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林兵主张冯文财借款时，冯文财、刘新华系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，冯文财、刘新华应对借款承担共同还款责任。刘新华对此未提出异议，因此，冯文财、刘新华对上述债务应承担共同还款责任。冯文财、刘新华经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯文财、刘新华应于本判决生效之日起十日内共同偿还林兵借款本金17万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年10月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由冯文财、刘新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执16号
申请执行人:邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐道兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶福平，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人邢九柱与被执行人徐道兵、陶福平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其履行给付申请人借款108210元及应付利息,承担本案执行费用，被执行人未履行上述义务。
在执行过程中,查封了被执行人徐道兵名下车牌号为皖Ｅ×××××江淮牌小型轿车，但不能实际控制，无法执行。除上述财产外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执16号申请执行人:邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐道兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶福平，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人邢九柱与被执行人徐道兵、陶福平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其履行给付申请人借款108210元及应付利息,承担本案执行费用，被执行人未履行上述义务。在执行过程中,查封了被执行人徐道兵名下车牌号为皖Ｅ×××××江淮牌小型轿车，但不能实际控制，无法执行。除上述财产外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年四月二十日书 记 员  程玉峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初118号
原告：唐万成，男，1954年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冉茂强，男，1967年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐万成与被告冉茂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万成的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告冉茂强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐万成向本院提出诉讼请求：由被告冉茂强立即偿还原告唐万成借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年5月23日起计算至借款本金清偿之日止）；本案诉讼费由被告冉茂强承担。事实和理由：2015年8月22日被告冉茂强向原告唐万成借款34000元，约定于2015年9月30日前付清，如逾期未偿还借款，则按月利率2%计算利息，借款到期后，被告冉茂强未按约还款，只是以每月680元的标准支付利息至2016年4月。之后被告冉茂强未再偿还过借款本金，也没有支付过利息。原告唐万成多次催收无果。
被告冉茂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告冉茂强向原告唐万成借款3.4万元，并向其出具了借条一份，该借条载明“今借到：靛水街道吉文村3组唐万成现金34000元大写：叁万肆仟元整。此款限于2015年9月30日前还清。如不按时还款，利息按2分利息进行计算。借款人：冉茂强居民身份证：51352519671007XXXX。2015年8月22日”被告冉茂强在借款人处签名并捺印。原告唐万成于借条出具的同时向被告冉茂强现金支付了借款34000元。借款到期后，被告冉茂强并未向原告唐万成偿还过借款本金，仅按每月680元的标准，支付利息至2016年4月。庭审上，原告委托诉讼代理人罗德清陈述该借条中对利息部分约定的意思是“如果被告冉茂强不在2015年9月30日前偿还借款，利息就从借款之日起按月利率2%计算”。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款34000元，原告唐万成实际出借的款项为34000元，故本案的借款本金应为34000元。有被告冉茂强出具的借条为据，被告冉茂强未予抗辩，本院予以认定。对于利息，借条上约定“此款限于2015年9月30日前还清。如不按时还款，利息按2分利息进行计算。”原告委托诉讼代理人罗德清陈述该借条中对利息部分约定的意思是“如果被告冉茂强不在2015年9月30日前偿还借款，利息就从借款之日起按月利率2%计算”，且被告冉茂强已按照每月680元的标准（即按月利率2%的标准）向原告唐万成连续支付了从借款后至2016年4月期间的利息，据此可以认定原、被告对利息的约定是按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于原告唐万成主张被告冉茂强支付以34000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年5月23日起计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂强于本判决生效后立即偿还原告唐万成借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年5月23日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告唐万成已预交718元），由被告冉茂强负担；公告费600元（原告唐万成已预交600元），由被告冉茂强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑小霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初137号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月13日21时许，被告人田某某醉酒后驾驶豫N×××××号棕色起亚轿车沿105国道由北向南行驶到商丘市职业技术学院门口时，追尾撞住李某甲驾驶停在该学院门口的豫N×××××红色长安轿车，造成二车辆损坏，长安轿车乘车人李广林、李某丙受伤的道路交通事故。经检测被告人田某某血液中酒精含量为220.62mg／100ml，经鉴定，李广林受轻微伤，李某丙受轻伤二级，经认定，田某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人田某某的供述与辩解；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；书证：田某某、李某甲、李广林身份证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、无犯罪前科证明、抓获经过、自愿谅解书、收到条、情况说明；证人证言：证人李某甲、肖某的证言；鉴定意见：理化检验报告、医学人体损伤程度评定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。认为被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人田某某醉酒后驾驶豫N×××××号棕色起亚轿车沿105国道由北向南行驶到商丘市职业技术学院门口时，与李某甲停在该学院门口的豫N×××××红色长安轿车相撞，造成二车辆损坏，长安轿车乘车人李广林、李某丙受伤的道路交通事故。经检测被告人田某某血液中酒精含量为220.62mg／100ml；经鉴定，李广林受轻微伤，李某丙受轻伤二级。公安交通机关经认定，田某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分双方已调解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、信息查询、驾驶证及行驶证复印件等：田某某系成年人；无犯罪前科。
2、勘验笔录及照片：现场基本情况。
3、理化检验报告书：田某某血液中酒精含量为220.62mg／100ml。
4、医学人体损伤程度评定书：李广林损伤构成轻微伤。李某丙损伤构成轻伤二级。
5、道路交通事故认定书：被告人田某某承担此事故的全部责任。
6、车损鉴定书：豫N×××××红色长安轿车损失估价10084元。
自愿谅解书：被害人李某乙、李某丙对被告人田某某的行为表示谅解。
7、收到条：被害人李某乙收到被告人田某某的事故赔偿款10500元。
8、诊断证明书：被告人田某某儿子有××。
9、抓获经过：被告人田某某现场被抓获。
10、证人李某甲证言与证人肖某证言基本一致，均证实：2015年11月13日21时许，田某某驾驶豫N×××××号棕色起亚轿车，与李某甲驾驶的豫N×××××红色长安轿车相撞，后双方达成赔偿协议。
11、被告人田某某供述与辩解：2015年11月13号21时许，其酒后驾车走到105国道职业技术学院东门的时，没刹住车，与对方相撞。
被告人田某某提交的证据有：村委会证明、低保证明被告人家庭经济困难，生活无保障。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某某能如实供述、积极赔偿被害人经济损失且取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年五月九日
书记员 高超凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第125号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：徐某某。
原告李甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月27日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任
审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托
代理人李乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2008年2月21日，被告因经营、生产需
要，向原告借款60万元，借款期限2个月，借款到期后，经多
次催讨，被告拒不归还，故请求法院判令被告立即偿还借款60
万元并赔偿利息损失（从2008年4月21日起按年利率5.31%计算
至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.借据借条1份，证明被告向原告借款60万元的事实；
2.律师函及挂号信收据各1份，证明向被告催讨的事实。
被告徐某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证，被告没有到
庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月21日，被告徐某
某向原告李甲借款60万元，约定借款期限为2个月。借款到期
后，被告至今未偿还借款60万元。
本院认为：原告李甲与被告徐某某间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告欠原告60万元事实清楚，被告应
承担付款的民事责任。被告没有按约定的期限归还借款，原告
要求按年利率5.31%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李甲60
万元并赔偿利息损失（从2008年4月21日起按年利率5.31%计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年六月七日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1919号
原告田进才，男，生于1973年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马学林，男，生于1975年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告田进才与被告马学林返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进才负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月一日
书记员 李梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1919号原告赵小峰，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街负责人苏杨，总经理。委托代理人孙大维，该保险公司职员。原告赵小峰诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于4月21日开庭进行了审理。原告赵小峰的委托代理人朱凤霞、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小峰诉称，原、被告于2014年7月19日签订一份交强险保险合同，被保险车辆为冀A中型仓式货车，保险期限为一年。2015年1月11日，该保险车辆在迁卢线夏官营镇新庄村东路口发生交通事故，造成佟桂英经抢救无效死亡、马顺起受伤及马顺起驾驶的电动三轮车受损。原告合计赔偿保险事故另一方损失12.7万元。当原告找到被告理赔时，因核损数额相差太悬殊，故诉至法院请求判令被告支付保险金共计117958.20元，其中：医疗费1万元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金2.5万元、处理丧事期间亲属的住宿费5000元、交通费5627.20元、处理丧事期间亲属的误工费2000元、处理交通事故的误工费1000元、护理费555元、三轮车损失2000元。本案诉讼费用，由被告负担。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀A货车在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，我公司在交强险限额范围内依法赔偿，不承担本案诉讼费。原告对伤者马顺起的赔偿，应在赔偿完毕后，我公司才能进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、住宿费、车辆损失过高，我公司不予认可。经审理查明，2014年7月18日，原告为购买的车牌号为冀A中型仓式货车在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险，约定的被保险人为原告赵小峰，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。保险合同争议解决方式为诉讼。2015年1月11�08时30分，马顺起驾驶电动三轮车驮带其妻佟桂英在迁卢线夏官营镇新庄村东路口由东向西行驶时，与由北向南由原告驾驶的冀A货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、马顺起受伤、佟桂英经医院抢救无效当日死亡的交通事故。1月29日，迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书，认定马顺起与原告负本次事故的同等责任，佟桂英无责任。事发后，马顺起与佟桂英被送至迁安燕山医院进行救治，其中佟桂英因伤势严重于当日死亡，马顺起住院治疗15天后出院，佟桂英发生医疗费1995.67元，马顺起发生医疗费18059.25元。1月31日，在公安交警的主持调解下，原告代理人徐宁与死者佟桂英的亲属聂丽华达成协议，内容为：“赵小峰车损自负，赔偿马顺起、佟桂英家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、医疗费、护理费、伙食费、车损、交通费等损失共计12.7万元。今日款齐事清，以后互不追究”。协议达成后，徐宁将赔偿款12.7万元交给了聂丽华。同时，聂丽华将死者、伤者的身份信息、相关票据等交给了徐宁。当原告持相关材料找到被告理赔时，因在赔偿数额上存在异议，故原告诉至本院。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡、医疗费票据、住院病案、死亡证明书、火化证明书、交通费票据、住宿费票据等以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告驾驶的肇事车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告应在保险合同约定限额内对原告的合理损失进行赔偿。事发后，原告与死者家属之间达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，为有效协议，但该协议所确定的赔偿数额，对被告依法不具有约束力。被告赔偿�告的损失，应以本院确定的赔偿项目及数额获得赔偿。经核实，事故造成佟桂英死亡引起的赔偿项目及合理费用为：（1）死亡赔偿金。死者佟桂英为农村户口，死亡时已年满75周岁，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均纯收入9102元／年的数额计算，赔偿5年，死亡赔偿金为9102元／年×5年=45510元；（2）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金25000元；（3）丧葬费。根据河北省2014年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中职工年平均工资42532元／年的标准计算，依法支持丧葬费21267元；（4）医疗费。佟桂英在抢救期间发生的医疗费1995.67元属于合理费用，本院予以支持；（5）处理丧事期间的误工费。原告未提交具体的人员及工资减少的证明，故参照河北省2014年度交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业职�工资13664元／年的标准计算，依法支持三人、七天的误工费777元；（6）住宿费。原告提交的迁安市美八乐八宾馆2015年3月4日出具的发票上显示住宿费为5000元，开庭审理中，原告说明了处理丧事期间发生住宿费的人员与死者之间的关系，故本院对住宿费5000元予以认定；（7）交通费。根据处理丧事的时间及人数，依法酌情支持合理的交通费1000元。另外，伤者马顺起的合理费用为：（1）医疗费。事发后马顺起在迁安燕山医院住院期间发生的医疗费18059.25元属于合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。马顺起住院15天，按照50元／天的数额计算，依法支持住院伙食补助费750元；（3）护理费。伤者马顺起住院期间由亲属聂丽华护理，聂丽华无工作单位，参照河北省2014年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元／年的标准计算，依�支持护理费555元；（4）交通费。根据伤者的就医情况，依法支持合理的交通费200元；（5）车辆损失。道路交通事故认定书中已认定马顺起驾驶的车辆在事故中损坏，但原告未提交物价鉴定以及维修的证明，故根据实际情况，依法支持合理的损失500元。综上，因佟桂英死亡及伤者马顺起受伤引起的合理费用共计120613.92元，由被告在交强险范围内依法赔偿109809元【医疗费＋住院伙食补助费=1万元、死亡赔偿金45510元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费21267元、误工费777元、护理费555元、住宿费5000元、交通费1200元、车辆损失500元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内支付原告赵小峰保险赔偿金109809元人民币；二、驳回原告赵小峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1329.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一五年五月二十五日书记员  赵 倩
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审18号
申请执行人灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人郑思敏，男，1986年12月22日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽阳县。
被执行人灯塔市华威新型建材有限公司。
法定代表人姜淑艳，系经理。
申请执行人灯塔市环境保护局于2017年5月18日向本院申请强制执行灯市环罚决字[2016]第043号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年9月21日对灯塔市华威新型建材有限公司下达行政处罚决定书（灯市环罚决字[2016]第043号），被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，但被申请人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。现申请执行：罚款30万元，加处罚款30万元，总计60万元。
经审查查明，申请执行人于2016年8月24日，对被申请执行人灯塔市华威新型建材有限公司处进行环境监督性监测时，发现该单位年产7320万块页岩烧结砖生产线项目窑炉废气总排口二氧化硫排放浓度844㎎/m3，已超过《砖瓦工业大气污染物排放标准（GB29620-2013）》规定的污染物排放标准“二氧化硫最高允许排放浓度300㎎/m3”。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，于2016年9月6日，向被执行人送达了灯市环罚先告字[2016]第066号行政处罚先行告知书，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年9月21日，作出灯市环罚决字[2016]第043号行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年4月1日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第08号行政强制执行催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人灯塔市环境保护局申请对灯环罚决字[2016]第043号行政处罚决定书的强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年9月21日作出的灯市环罚决字[2016]第043号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年六月八日
书 记 员 李麟江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2471号
被执行人云成胜,男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人云成胜犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）川1502刑初134号刑事判决，判决确定：被告人云成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，云成胜未能自动履行义务，本院依法对云成胜被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人云成胜有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初134号刑事判决书中对云成胜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2471号被执行人云成胜,男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人云成胜犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）川1502刑初134号刑事判决，判决确定：被告人云成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，云成胜未能自动履行义务，本院依法对云成胜被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人云成胜有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初134号刑事判决书中对云成胜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第93号
申请执行人：吴福坤，原“盛安达68”轮大管轮。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人吴福坤与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）甬海法温商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第93号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0150号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵红栓，男，1973年9月9日出生于河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2013年4月2日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月12日经周口市人民检察院批准，同日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人赵红栓犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵红栓及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关�控，2013年2月14日22时20分许，被告人赵红栓驾驶豫AR27**重型仓栅式货车由东向西行驶至永登高速194KM＋700M（北半幅）时尾随撞击理X（无证）驾驶的X小型轿车尾部，造成乘车人张X死亡，乘车人理X、王X受伤的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人赵红栓负本起事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供有被告人侦查阶段供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人赵红栓的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人赵红栓对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人赵红栓有以下从轻处罚的情节，首先被害人理X无证驾驶存在一定过错；其次被告人案发后积极拨打了110、120，采取了报案及施救措施，在审理过程中，被告人家属，又给被害人进行了积极赔偿，得到被害人家属谅解。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月14日22时20分许，被告人赵红栓驾驶X重型仓栅式货车由东向西行驶至永登高速194KM＋700M（北半幅）时，由于疲劳驾驶，尾随撞击到理X驾驶的豫K471**小型轿车尾部，造成乘车人理X母亲张X死亡，驾驶人员理X、乘车人王X受伤的交通事故。经周口市高速公路交警支队交通事故责任认定，被告人赵红栓负事故的主要责任，被害人理X因系无证驾驶，负事故的次要责任，被害人张X、王X不负责任。案发后，被告人赵红栓积极拨打了“110”报警、“120”施救，其家属先期支付了被害人的治疗费和丧葬费三万余元。本案审理中，被告人家属又补偿被害人张X家属二万元，伤者理X、王X二万元，被害人家属均出具谅解书，对被告人赵红栓的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人赵红栓驾驶的X重型仓栅式货车于2012年10月17日在中国太平洋财产保险有限公司投保交强险11万元，第三者商业责任50万元，保险期限自2012年10月18日至2013年10月17日。被害人张X家属，伤者理X、王X就民事赔偿已在我院民事庭另行起诉，正在审理中。
上述事实有被告人赵红栓供述，证人理X、王X、黄X等人证言，书证：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人理X信息查询结果单，被告人赵红栓驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局道路交通事故责任认定书，委托书，领取丧葬费领条，赵红栓户籍证明，鉴定结论，补查证据X东风牌重型货车保险单复印件二份，周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队出具情况说�一份，调解笔录、民事补偿协议、收条、谅解书，民事起诉书二份，民事立案表二份，河南省新郑市司法局社区调查函答复意见一份。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵红栓驾驶机动车辆违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，疲劳驾驶发生致一人死亡，二人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红栓案发后积极拨打110、120，民事补偿部分与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属谅解。综合考虑，被告人系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第�款第（一）项之、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的通知之规定，判决如下：
一、被告人赵红栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
二、被告人赵红栓在缓刑考验期内，不得驾驶机动车
辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年七月十日
书记员 张 瑾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第577号
申请执行人孟凡（繁）录。
被执行人诸城市贾悦镇小孟家哨子经济联合社。
本院在执行申请执行人孟凡（繁）录与被执行人诸城市贾悦镇贾悦镇小孟家哨子经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为36500元，尚未执行标的额为36500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第647号
申请执行人林少彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何家寿，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第4858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何家寿银行存款人民币1571529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄秀雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初254号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日22时许，被告人朱某某与赵某某在本区南桥镇东方威尼斯门口为代驾接客发生争执、扭打，后被保安劝开。次日10时许，赵某某至本区南桥镇六墩村XXX号XXX室被告人朱某某暂住地找被告人朱某某理论，双方再次发生争执，随后双方至本区江海南路平庄公路北约100米处的顺欣农家门口发生争执，后被告人朱某某将被害人赵某某扭倒在地致右股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级，致左臀部及左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
同年2月15日，被告人朱某某接民警电话通知后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人朱某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第262号
原告：魏某某。
法定代理人：魏月松，男，汉族，1968年出生，住址：博罗县，系原告魏某某父亲。
委托代理人：王立东，博罗县观音阁法律服务所法律工作者。
被告：李豪杰。
被告：练照娣。
上列被告共同委托代理人：李秀坤，男，汉族，1966年4月8日出生，住址同上，系练照娣丈夫。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险惠州支公司），住所地：惠州市惠城区江北旺岗路28号C栋二层。系粤LXXX**二轮摩托车保险人，保单号为：63006080120140006933。
代表人：李小维，总经理。
委托代理人：张国栋，系公司员工。
原告魏某某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年12月8日、2015年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东，被告练照娣、李豪杰共同委托代理人李秀坤，被告太平保险惠州支公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告各项损失81907.8元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间没有向本院提交7组证据（详见证据清单）。
被告太平保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
1、原告在本次事故中系无证驾驶，属于违法行为。因原告自身的违法行为造成的损害无权主张精神抚慰金。
2、鉴定费用不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。
3、原告主张的营养费没有依据不应得到支持。
4、原告主张的车辆维修费未经我司定损或经评估机构评估；拖车费没有注明车牌和开具发票，不应得到支持。
5、我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费。
被告太平保险惠州支公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告练照娣、李豪杰对原告的诉讼请求争议为：被告太平保险惠州支公司系粤LXXX**二轮摩托车第三者损失的保险人，原告的损失由应由保险公司负责赔偿。
被告练照娣、李豪杰在举证期间向本院提交车辆行驶证、车辆入户注册登记信息、强制性保险单、购车发票。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年4月5日14时35分，被告李豪杰驾驶被告练照娣所有的粤LXXX**二轮摩托车行至博罗县罗阳镇梅花荔枝园路段，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏某某等人受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年4月18日作出441322（2014）第Nxxx8号《道路交通事故认定书》，认定被告李豪杰与原告负事故同等责任。
2、原告魏某某受伤后，于2014年4月5日、至4月22日、5月13日在博罗县人民医院门诊治疗三次，共发生医疗费827.8元，由原告支付。
原告魏某某治疗终结后，于2014年9月18日委托广东惠中法临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为十级伤残。第一次庭审时，被告太平保险惠州支公司对该鉴定结果不服，于2014年11月20日向本院申请重新鉴定。本院遂依法委托广东西湖司法鉴定所对原告伤情另行鉴定，结果仍为十级伤残。被告太平保险惠州支公司对原告魏某某伤情的第二次鉴定结果没有异议。原告第一次鉴定发生鉴定费为1700元，由原告支付；第二次鉴定发生鉴定费1800元，由被告太平保险惠州支公司支付。
原告魏某某在发生本事故时系博罗中等专业学校附属学校在读学生。
另外，原告魏某某驾驶的无号牌二轮摩托车因本事故致损的维修费是1100元、拖车费100元，共1200元。
3、被告练照娣系粤LXXX**二轮摩托车登记车主，为该车在被告太平保险惠州支公司投保了第三者交强险。
以上事实，有原、被告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤LXXX**二轮摩托车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《诊断报告书》、《病历本》、维修费发票、拖车费票据、司法鉴定意见书，及当事人在庭审中陈述的笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李豪杰与原告魏某某负事故同等责任。被告太平保险惠州支公司为粤LXXX**二轮摩托车交强险的保险人。因此，原告的损失应由被告太平保险惠州支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。不足部分，按责任比例由原、被告各承担原告50%的损失。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求粤LXXX**二轮摩托车损失问题。根据原告提交的《道路交通事故认定书》、维修费发票、拖车费票据，证明其损失共1200元，符合客观实际，本院予以确认。
二、关于精神抚慰金问题。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。具体金额，本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平另行酌定。
三、关于原告请求的营养费问题。根据原告伤情和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
四、原告请求的伤残赔偿金问题。原告魏某某在发生本事故时系博罗中等专业学校附属学校在读学生，在城镇生活消费，根据公平原则，可城镇标准对待。
五、关于本案诉讼费和鉴定费承担问题。发生本事故后，被告太平保险惠州支公司没有依法及时理赔，是引起本案诉讼的原因之一。因此，被告太平保险惠州支公司应在本案赔偿范围内适当承担部分诉讼费和鉴定费。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费827.8元；2、营养费500元；3、精神抚慰金7000元；4、伤残赔偿金65197.4元：32598.7元／年×20年×10%，5、车辆维修费1100元；6、拖车费100元。
以上合计74725.2元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-2项合计1327.8元，由被告太平保险惠州支公司在粤LXXX**二轮摩托投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿；第3、4项合计72197.4元，由被告太平保险惠州支公司在伤残赔偿限额内赔偿给原告；第5、6项合计1200元。由被告太平保险惠州支公司在财产损失赔偿限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤LXXX**二轮摩托投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告魏某某赔偿1327.8元，伤残赔偿限额内向原告赔偿72197.4元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿1200元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元、鉴定费3500元，合计4424元。由原告负担1700元，由被告练照娣、李豪杰负担924元，由太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1800元。原告和太平财产保险有限公司惠州中心支公司已预交各自的鉴定费。被告练照娣、李豪杰负应在签收本判决书时向本院缴纳受理费924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈国新
二〇一五年六月一日
书记员 刘彩云
杨文娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第262号
原告：魏冠文，男，汉族，住址：博罗县。
法定代理人：魏月松，男，汉族，××年出生，住址：博罗县。
委托代理人：王立东。
被告：李某。
被告：练照娣，女，汉族，住址：博罗县，系粤L×××××二轮摩托车登记车主。
上列被告共同委托代理人：李秀坤，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险惠州支公司），住所地：惠州市惠城区。系粤L×××××二轮摩托车保险人，保单号为：63006080120140006933。
代表人：李小维，总经理。
委托代理人：张国栋，系公司员工。
原告魏冠文诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年12月8日、2015年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东，被告练照娣、李某共同委托代理人李秀坤，被告太平保险惠州支公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告各项损失81907.8元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间没有向本院提交7组证据（详见证据清单）。
被告太平保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
1、原告在本次事故中系无证驾驶，属于违法行为。因原告自身的违法行为造成的损害无权主张精神抚慰金。
2、鉴定费用不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。
3、原告主张的营养费没有依据不应得到支持。
4、原告主张的车辆维修费未经我司定损或经评估机构评估；拖车费没有注明车牌和开具发票，不应得到支持。
5、我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费。
被告太平保险惠州支公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告练照娣、李某对原告的诉讼请求争议为：被告太平保险惠州支公司系粤L×××××二轮摩托车第三者损失的保险人，原告的损失由应由保险公司负责赔偿。
被告练照娣、李某在举证期间向本院提交车辆行驶证、车辆入户注册登记信息、强制性保险单、购车发票。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年4月5日14时35分，被告李某驾驶被告练照娣所有的粤L×××××二轮摩托车行至博罗县××梅花荔枝××路段，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏冠文等人受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年4月18日作出441322（2014）第Nxxx8号《道路交通事故认定书》，认定被告李某与原告负事故同等责任。
2、原告魏冠文受伤后，于2014年4月5日、至4月22日、5月13日在博罗县人民医院门诊治疗三次，共发生医疗费827.8元，由原告支付。
原告魏冠文治疗终结后，于2014年9月18日委托广东惠中法临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为十级伤残。第一次庭审时，被告太平保险惠州支公司对该鉴定结果不服，于2014年11月20日向本院申请重新鉴定。本院遂依法委托广东西湖司法鉴定所对原告伤情另行鉴定，结果仍为十级伤残。被告太平保险惠州支公司对原告魏冠文伤情的第二次鉴定结果没有异议。原告第一次鉴定发生鉴定费为1700元，由原告支付；第二次鉴定发生鉴定费1800元，由被告太平保险惠州支公司支付。
原告魏冠文在发生本事故时系博罗中等专业学校附属学校在读学生。
另外，原告魏冠文驾驶的无号牌二轮摩托车因本事故致损的维修费是1100元、拖车费100元，共1200元。
3、被告练照娣系粤L×××××二轮摩托车登记车主，为该车在被告太平保险惠州支公司投保了第三者交强险。
以上事实，有原、被告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤L×××××二轮摩托车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《诊断报告书》、《病历本》、维修费发票、拖车费票据、司法鉴定意见书，及当事人在庭审中陈述的笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李某与原告魏冠文负事故同等责任。被告太平保险惠州支公司为粤L×××××二轮摩托车交强险的保险人。因此，原告的损失应由被告太平保险惠州支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。不足部分，按责任比例由原、被告各承担原告50%的损失。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求粤L×××××二轮摩托车损失问题。根据原告提交的《道路交通事故认定书》、维修费发票、拖车费票据，证明其损失共1200元，符合客观实际，本院予以确认。
二、关于精神抚慰金问题。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。具体金额，本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平另行酌定。
三、关于原告请求的营养费问题。根据原告伤情和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
四、原告请求的伤残赔偿金问题。原告魏冠文在发生本事故时系博罗中等专业学校附属学校在读学生，在城镇生活消费，根据公平原则，可城镇标准对待。
五、关于本案诉讼费和鉴定费承担问题。发生本事故后，被告太平保险惠州支公司没有依法及时理赔，是引起本案诉讼的原因之一。因此，被告太平保险惠州支公司应在本案赔偿范围内适当承担部分诉讼费和鉴定费。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费827.8元；2、营养费500元；3、精神抚慰金7000元；4、伤残赔偿金65197.4元：32598.7元/年×20年×10%，5、车辆维修费1100元；6、拖车费100元。
以上合计74725.2元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-2项合计1327.8元，由被告太平保险惠州支公司在粤L×××××二轮摩托投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿；第3、4项合计72197.4元，由被告太平保险惠州支公司在伤残赔偿限额内赔偿给原告；第5、6项合计1200元。由被告太平保险惠州支公司在财产损失赔偿限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤L×××××二轮摩托投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告魏冠文赔偿1327.8元，伤残赔偿限额内向原告赔偿72197.4元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿1200元。
二、驳回原告魏冠文的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元、鉴定费3500元，合计4424元。由原告负担1700元，由被告练照娣、李某负担924元，由太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1800元。原告和太平财产保险有限公司惠州中心支公司已预交各自的鉴定费。被告练照娣、李某负应在签收本判决书时向本院缴纳受理费924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年六月一日
书记员 刘彩云
杨文娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初642号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人贾志坤，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙平。
被告孙连兴。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）�被告孙平、孙连兴金融借款合同纠纷案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人贾志坤、被告孙平到庭参加诉讼。被告孙连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告孙平于2015年3月19日由被告孙连兴担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款188000元，该借款于2016年3月18日到期。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金188000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙平辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告孙连兴未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月19日与被告孙平签订借款合同,约定向被告孙平借款188000元,借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日止，借款利息按月利率8.91667‰计算,按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息;借款用途为花生加工和收购。被告孙连兴为被告孙平提供担保,并与原告昌乐农商行签订保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告孙平支付款项。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙平签订借款合同，原告昌乐农商行与被告孙连兴签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙�发放了贷款，被告孙平应按约还款付息。被告孙平未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告孙连兴作为保证人，为被告孙平从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告孙连兴应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙连兴在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙平追偿。被告孙连兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告孙平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（借款期间利息以188000元为基数，自2015年3月19日起至2016年3月18日按照月利率8.91667‰计算；逾期利息自2016年3月19日起以188000元为基数按13.365‰计算利息至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孙连兴对上述借款本息负连带责任保证。被告孙连兴在承担保证责任后，有权向被告孙平追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告孙连兴、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄文峰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执658号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：褚某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审216号行政裁定书申请执行与褚某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审216号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第175号
原告吴发达，村民。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告徐木兴。
原告吴发达诉被告徐木兴买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川于2001年2月19日独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴发达诉称，请求法院判令被告支付毛竹款2000元并支付逾期付款违约金396元。
原告对自己的主张提供如下证据：
1999年2月27日由被告徐木兴出具的欠条一份：欠条载明被告欠原告毛竹款4000元于同年3月15日付清。
被告徐木兴未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告向原告购买毛竹结欠4000元，并出具欠条一份，后被告于同年11月支付2000元，尚欠原告2000元。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未能按约及时支付货款，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐木兴应支付原告吴发达货款2000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告应偿付原告逾期付款违约金（自1999年3月16日起至本判决生效止）按每日万分之三计算；
本案受理费105元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇〇一年二月十九日
书记员 史卫忠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02264号
原告王某某，女，1976年7月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第93号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县清湖镇陆坡村城肚队*号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人秦某某，女，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县高尚镇尚义村委会大风桥村*号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人姚某、秦某某犯诈骗罪一案，于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第33号刑事判决。�审被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月中下旬至12月期间，被告人姚某、秦某某驾驶车牌号为粤B735**小轿车窜至永安市洪田镇、小陶镇、西洋镇等地收集商户信息和商户电话，后在明溪县、清流县、泰宁县购买了1825980****，1825985****、1301568****手机号卡，用于进行代购消毒水诈骗活动。其中：
1、被告人姚某于2013年12月11日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市西洋镇水泥店被害人张某某货款人民币5500元，该货款汇入韦汉战邮储银行账户（卡号6221506110003525203）。
2、被告人姚某于2014年1月7日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市洪田镇豪富水泥店被害人林某某货款人民币3710元，该货款汇入韦汉战邮储银行账户（卡号6221506110003525203）。
3、被告人姚某于2014年1月8日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市洪田镇岩马水泥店被害人林某某货款人民币5500元，该货款汇入潘某某邮储银行账户（卡号6221886110020135424）。
4、被告人姚某于2014年1月8日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市洪田镇奥兰托陶瓷店被害人廖某某货款人民币16500元，该货款汇入潘陆志邮储银行账户（卡号6221886110020135424）。
5、被告人姚某于2014年1月8日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市西洋镇食杂店被害人郑某某货款人民币3300元，该货款汇入潘某某邮储银行账户（卡号6221886110020135424）。
6、被告人姚某于2014年2月16日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市小陶镇华生五金店被害人雷某某货款人民币11000元，该货款汇入韦某某邮储银行账户（卡号6221506110003525203）。
7�被告人姚某于2014年2月20日，伙同他人以代购消毒水为由，骗取永安市宏林漆行被害人张某某货款人民币8800元，该货款汇入曾某某工商银行账户（卡号6222023602099663064）。
综上，被告人姚某、秦某某共诈骗7起，诈骗财物合计人民币54310元。案发后，被告人姚某、秦某某于2014年6月14日在福建省建瓯市富沙大酒店被永安市公安局民警抓获。公安机关从被告人姚某、秦某某处依法扣押手机、银行卡、联通手机卡、身份证、望远镜一个、汽车票、纸张1张、人民币3000元。公安机关已将其中的现金500元发还给被害人林某某、1000元发还给廖某某、800元发还给雷某某、700元发还给张某某，其余物品未随案移送。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某某、廖某某、雷某某、张某某、郑某某、张某某、林某某的陈述，证人姚某某的证言，通话记录清单，邮政银行卡交易明细、工行账户交易明细，手机号码销售清单，全国机动车、驾驶人信息资源库机动车信息，车辆通行信息，福建省宾馆旅店业住宿情况，情况说明，银行卡号户主身份信息查询情况、情况说明，调取证据通知书、提取笔录、扣押发还清单，从秦某某身上查获白色苹果手机一台、邮政卡一张、交行卡一张，到案经过，视听资料，户籍证明，被告人姚某、秦某某的供述等。
原判认为，被告人姚某、秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，伙同他人多次骗取被害人财物共计人民币54310元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人姚某多次实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认�，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人姚某、秦某某犯罪所得财物人民币51310元，发还各被害人。追缴的手机、银行卡、联通手机卡、身份证、望远镜一个等物品，由永安市公安局依法处理。
原审被告人姚某上诉称：其因文化程度低，法律意识淡薄，受人误导才会走上犯罪道路。其到案后真诚悔过，认罪态度好，系初犯，无前科，家庭经济困难，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人姚某、原审被告人秦某某犯�骗罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人姚某、原审被告人秦某某以非法占有为目的，虚构为他人代购消毒水的事实，伙同他人多次骗取被害人财物共计人民币54310元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪，上诉人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人姚某多次实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。原审被告人秦某某系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第93号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某建，男，因非法拘禁罪于2014年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁于2014年10月21日经灵宝市人民检察院批准，于2014年10月22日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人许某洋，男，因非法拘禁罪于2014年10月16日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁于2014年10月16日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月9日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘某建、许某洋犯非法拘禁罪一案，于2015年1月29日作出（2014）灵刑初字第474号刑事判决，认定被告人刘某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人许某洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人刘某建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月24日下午5时许，许某某（已判刑）为索取债务，指使江某、李某成（二人已判刑）和被告人许某洋将被害人薛某从灵宝市体育馆强行推上车，拉到灵宝市西闫乡某村黄河滩地。后许某某和被告人刘某建赶到该处。期间，被告人许某洋对薛某进行殴打，五人采取挖坑、掩埋的方式对薛某进行恐吓，薛某在被掩埋过程中答应还钱，后五人又开车将其拉到灵宝市黄河路某商务酒店503房间让其联系找钱，并轮流看管薛某，直至2013年10月25日下午7时30分左右薛某被解救。经法医鉴定，薛某的伤情为轻微伤。
案发后，许某某家属与被害人薛某达成赔偿协议，赔偿被害人薛某损失15万元，被害人薛某对许某某及被告人刘某建、许某洋等人均予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者免予处罚。
2014年10月16日，被告人许某洋到灵宝市公安局黄河路派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、抓获证明、到案经过，证实被告人刘某建、许某洋作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害人薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，证人郭某、刘某静、田某星的证言，书证情况说明、破案报告、机动车信息、通话清单及话单分析说明、手机短信、刑事判决书等，证实了被告人刘某建、许某洋伙同他人非法拘禁薛某的事实及同案犯判刑情况；3、书证赔偿协议书、谅解书，证实案发后赔偿及谅解情况；4、被告人刘某建、许某洋及同案犯许某某、江某、李某成的供述与上述证据能够相互印证一致。
原审法院认为：被告人刘某建、许某洋伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人刘某建、许某洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某建能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某洋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。同案犯许某某能够赔偿被害人薛某的损失，被害人薛某对被告人刘某建、许某洋均予以谅解，对被告人刘某建、许某洋均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决：一、被告人刘某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人许某洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人刘某建上诉称：对一审判决认定的罪名及事实均无异议，但认为其具有坦白、取得被害人谅解的从轻情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审中上诉人未提交新证据。
关于上诉人刘某建提出的“一审判决量刑过重，请求依法改判，适用缓刑”的意见，经查，原审法院已对上诉人刘某建到案后的认罪态度、取得被害人谅解的情况，在量刑时予以充分考虑，原审法院根据上诉人刘某建以及原审被告人许某洋犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。故上述理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某建、原审被告人许某洋伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘某建能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人许某洋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。被害人薛某对被告人刘某建、许某洋予以谅解，对被告人刘某建、许某洋均可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某建的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第3号
原告：顾某甲。
委托代理人：张某某。
被告：孙某。
委托代理人：严某某。
原告顾某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独
任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及
其委托代理人张某某、被告孙某及其委托代理人严某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1
999年3月25日双方到平湖市黄姑镇人民政府办理了结婚登记手
续。××××年××月××日生育女儿顾某乙。双方在婚后共同生活中，
由于性格不合，经常发生争吵。双方于2007年11月11日起分居
生活。为此，原告曾于2008年5月6日向法院提起离婚诉讼，法
院以双方某妻感情仍未彻底破裂为由，判决驳回原告的离婚诉
讼请求。之后，双方之间的夫妻感情仍没有得到改善和发展，
现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：一、原
、被告离婚；二、女儿顾某乙随原告生活，由被告每月支付抚养
费300元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，其要求和好，不同意离婚。在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：
一、证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
二、户籍证明1份，证明顾某乙系原、被告婚生女。
三、民事判决书1份，证明原告于2008年5月6日曾向法院
提起离婚诉讼的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据被告均无异议，本
院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月23
日生育女儿顾某乙。婚后由于双方发生矛盾，原告曾于2008年5
月6日向本院提起离婚诉讼，2008年6月2日本院以双方某妻感
情仍未彻底破裂为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一〇年一月十八日
书记员 成丽冽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2949号
申请执行人:王东亮,男,1969年6月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:许朋,男,1985年7月10日生,汉族，住东海县。
本院在执行王东亮与许朋借款纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人于2017年12月23日撤回对（2017）苏0722执2949号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋其快
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1881号
原告：叶金钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住松阳县。
原告叶金钧与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘俊归还借款24000元及利息（利息从2016年5月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘俊曾向原告叶金钧借款。2016年5月18日，被告刘俊再次向原告叶金钧借款10000元。同日，经双方结算，被告刘俊向原告叶金钧出具借条一份，借条约定：“今向叶金钧借人民币贰万肆仟元正（24000），每月利息为贰分计算”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款24000元并支付利息（利息从2016年5月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李海水
二〇一六年十一月十日
代书 记员 项琪珺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第65号
原告：浙江冠南针纺染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：蔡少雄，公司董事长。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：绍兴县继木针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇南街*号。
法定代表人：林文明。
原告浙江冠南针纺染整有限公司诉被告绍兴县继木针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。根据原告之申请，本院作出对被告采取财产保全之民事裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江冠南针纺染整有限公司诉称：原、被告之间有加工染整业务往来。2014年9月5日，被告核对确认尚欠原告加工染费274386.43元。为此，被告出具欠条一份，言明于2015年2月底之前付清。现被告未付款。原告请求判令被告支付加工染费274386.43元及自2015年3月1日起至法院确定还款日止按银行贷款利率计算的利息。
被告绍兴县继木针纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生印染业务合同。2014年9月5日，被告绍兴县继木针纺有限公司出具欠条一份，记载尚欠原告染费274386.43元，于2015年2月底之前付清。被告未按约付款。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述�。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的期限支付报酬，现约定期限已届满，被告未支付，应立即支付，并赔偿损失。损失为自2015年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县继木针纺有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江冠南针纺染整有限公司加工费274386.43元及该款自2015年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被�绍兴县继木针纺有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，财产保全申请费1970元，合计4678元，由被告绍兴县继木针纺有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年六月四日
书记员 阮解栋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执546号
申请执行人：赫财家
被执行人：武登义
本院在执行赫财家申请执行武登义不当得利纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武登义在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武登义在中国工商银行股份有限公司金塔支行账户内存款13159元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6301号
被执行人曹雨，男，1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行被执行人曹雨盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人曹雨尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人曹雨目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人曹雨有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第517号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，女，1957年5月31日出生，汉族，文盲，无业。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2006年9月刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元，2012年4月10日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人陈某在本市思明区第八菜市场内，盗窃被害人杨某手中携带的购物袋内一个装有人民币480元的钱包时，被当场人赃俱获。
到案后，被告人陈某如实供述了上述盗窃事实。缴获的装有人民币480元的钱包已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并有被害人杨某的陈述，被告人陈某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，被盗物品照片，公安机关出具的到案经过及被告人陈某的户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有多次犯罪前科，应从重处罚，但考虑到其在实施本次盗窃犯罪行为过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法亦可酌情从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年四月十六日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。