江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2893号
原告：上饶银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇莲西路933号。
法定代表人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：戴琦磊，上饶银行股份有限公司南昌县支行职员。
被告：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：郑宝仙，女，汉族，1966年6月22日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市。
被告：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市。
被告：陈济光，男，汉族，1984年3月14日生，上饶市玉山县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：钟国梁，男，汉族，1980年6月29日生，南昌市青山湖人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：程南龙，男，汉族，1988年11月29日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
原告上饶银行股份有限公司南昌县支行（以下简称上饶银行）诉被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行委托代理人戴琦磊到庭参加诉讼，被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2015年9月8日，原告与被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁签订了三份《上饶银行金易达小额融资授信协议》，分别向其发放贷款30万元整，合计发放90万元，2016年9月8日到期，担保形式为三户互为联保，且均为连带担保，另外，程南龙也对程达州、郑宝仙的30万元借款承担连带担保责任。截止贷款到期日2016年9月8日，上述被告人仍未还清贷款本息，该笔贷款已发生逾期，原告已多次与上述借款人及担保人进行交涉处理，至今仍未归还借款，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告程达州、郑宝仙立即归还原告贷款本金30万元及利息30950元（暂计算至2016年10月15日，后续贷款产生的利息按合同约定计付,算至款付清之日止），被告王莉、陈济光、钟国梁、程南龙对上述借款承担连带清偿责任；二、被告王莉、陈济光立即归还原�贷款本金30万元及利息30599.6元（暂计算至2016年10月15日，后续贷款产生的利息按合同约定计付,算至款付清之日止），被告程达州、郑宝仙、钟国梁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告钟国梁立即归还我行贷款本金25万元及利息14150.3元（暂计算至2016年10月15日，后续贷款产生的利息按合同约定计付,算至款付清之日止），被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由上述被告共同承担。
被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙未答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告与被告程达州、郑宝仙、与被告王莉、陈济光、与被告钟国梁分别签订《上饶银行金易达小额融资授信协议》共三份，合同主要约定：一、授信额度为300000元；二、授�期间为一年，自2015年9月8日至2016年9月8日止；三、贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结算方式。合同还对双方的权利和义务、违约责任和处理等作了约定。其中协议第八条其他费用约定原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费均由被告承担。同日，原告与被告王莉、陈济光、钟国梁、与被告程达州、郑宝仙、钟国梁、与被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光分别签订《上饶银行最高额保证合同》共三份，担保形式为三户互为联保，且均为连带责任担保，其中，被告程达州、郑宝仙为借款人，担保人是被告王莉、陈济光、钟国梁；被告王莉、陈济光为借款人，担保人是被告程达州、郑宝仙、钟国梁；被告钟国梁为借款人，担保人是被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光。担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息以及诉讼费、�师费等债权人为实现债权的一切费用；2015年9月8日，原告依约分别向被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁发放贷款30万元整，合计90万元，2016年9月8日到期。借款到期后，被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁未按约还款，被告程达州、郑宝仙尚欠借款本金300000元及利息，被告王莉、陈济光尚欠借款本金300000元及利息，被告钟国梁尚欠借款本金250000元及利息，担保人也未履行担保义务。经原告多次催索未果。另查明，2016年3月20日，原告与被告程南龙签订《个人无限连带保证合同》一份，约定被告程南龙对被告程达州、郑宝仙的30万元借款承担连带担保责任。被告程达州和郑宝仙、王莉和陈济光系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。2016年11月8日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的分别与被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁签订的《上饶银行金易达小额融资授信协议》三份、原告分别与被告王莉、陈济光、钟国梁、被告程达州、郑宝仙、钟国梁、被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光签订的《上饶银行最高额保证合同》三份、原告与被告程南龙签订的《个人无限连带保证合同》一份、被告程达州和郑宝仙、被告王莉和陈济光的的结婚证复印件各一份、上饶银行对私储蓄账户明细单二份予以证明。
本院认为：原告分别与被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁签订的《上饶银行金易达小额融资授信协议》三份、分别与被告王莉、陈济光、钟国梁、被告程达州、郑宝仙、钟国梁、被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光签订的《上饶银行最高额保证合同》三份和与被告程南龙签订的《个人无限连带保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应遵照执行。合同签订后，原告依约分别向被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁各发放贷款人民币300000元，而被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁却未按合同约定还款，属于违约行为。故原告要求被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁归还各自的借款及利息，理由正当，本院予以支持；最高额保证合同约定，被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁三户互为联保，相互承担连带担保责任，故原告要求被告程达州、郑宝仙、被告王莉、陈济光、被告钟国梁相互之间承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依据保证合同约定，被告程南龙作为借款人被告程达州、郑宝仙的连带保证人，依法应承担连�清偿责任，故原告要求被告程南龙对被告程达州所欠款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程达州、郑宝仙在本判决生效后三日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌县支行借款本金30万元及利息30950元（暂计算至2016年10月15日，此后的借款利息计算至借款归还之日止，按合同约定的利息计算），被告王莉、陈济光、钟国梁、程南龙对上述欠款承担连带清偿责任。被告王莉、陈济光、钟国梁、程南龙承担连带清偿责任后，有权向被告程达州、郑宝仙追偿；
二、限被告王莉、陈济光在本判决生效后三日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌县支行借款本金30万元及利息30599.6元（暂计算至2016年10月15日，此后的借款利息计算至借款归还之日止，按合同约定的利息计算），被告程达州、郑宝仙、钟国梁对上述欠款承担连带清偿责任。被告程达州、郑宝仙、钟国梁承担连带清偿责任后，有权向被告王莉、陈济光追偿；
三、限被告钟国梁在本判决生效后三日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌县支行借款本金25万元及利息14150.3元（暂计算至2016年10月15日，此后的借款利息计算至借款归还之日止，按合同约定的利息计算），被告程达州、郑宝仙、王莉对上述欠款承担连带清偿责任。被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光承担连带清偿责任后，有权向被告钟国梁追偿;
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13057元、保全费5000元，由被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 尧 丽