杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1894号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王俊，因盗窃于2008年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2008年10月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2012年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年5月22日刑满释放；因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
被告人韩显超，因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2012年5月16日刑满释放；因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1972号起诉书指控被告人王俊、韩显超犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王俊、韩显超及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫事实
2013年7月14日上午，被告人王俊、韩显超驾驶摩托车，在杭州市萧山区03省道所前路段凑沿金路口以南300米处，采用飞车抢夺的方式，夺取被害人洪某右肩上的单肩包1只，包内有皮夹、手机、人民币等物，共计价值人民币1179元，并致被害人洪某摔倒受轻微伤。
（二）盗窃事实
2013年6月至7月期间，被告人王俊、韩显超单独或结伙，在杭州市萧山区临浦镇、所前镇盗窃他人财物。其中，被告人王俊参与盗窃3次，窃得共计价值人民币19176元的财物及无法估价的玉手镯1只；被告人韩显超盗窃1次，窃得财物价值人民币592元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人王俊、韩显超的供述，被害人洪某、屠某、李某、夏某的陈述，失窃报告，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，手印鉴定书，鞋印鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王俊、韩显超的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且系累犯，抢劫罪及部分盗窃犯罪系共同犯罪。对被告人王俊、韩显超应两罪并罚。两被告人到案后如实供述了盗窃罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王俊对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪；对起诉书指控的抢劫事实及罪名均有异议，辩称抢包时间很短，被害人没有拉扯反抗，不存在强拉硬拽；其是在听到同案被告人韩显超告诉其已抢到包之后才加速行驶摩托车的，当时并不知道被害人摔倒。并认为自己的行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人王俊到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，部分赃物已追回，建议法庭从轻处罚。
被告人韩显超对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对起诉书指控的抢劫事实及罪名均有异议，辩称抢包过程中被害人没有拉扯反抗，抢到包后才加速骑行的，被害人是自己摔倒的。并认为自己的行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人韩显超到案后能如实供述自己的盗窃罪行，且本案造成的后果相对较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2013年7月14日上午，被告人王俊、韩显超结伙，经事先商量，驾驶1辆摩托车窜至杭州市萧山区03省道所前路段凑沿金路口以南300米处，采用飞车抢夺的方式，趁正在骑电动车的被害人洪某不备，由坐在摩托车后座的被告人韩显超以手拉的方式强行夺取被害人洪某右肩上的单肩包1只，包内有皮夹1只、人民币130元、E派牌手机1只、三星牌手机1只，共计价值人民币1179元。在被害人洪某发现并往回拉扯过程中，被告人王俊、韩显超通过加速骑行摩托车的方式，强行将单肩包从被害人处抢走，并致被害人摔倒受伤。经鉴定，被害人洪某的损伤程度已构成轻微伤。
2013年7月17日上午，被告人王俊、韩显超在驾驶摩托车通过杭州市萧山区河上镇卡点时，因未携带证件被民警盘问，未如实供述上述飞车抢夺及其他盗窃的事实，在民警于当日下午对其二人的住处进行搜查并查获涉案手机及盗窃作案所穿运动鞋后，两被告人才交代了飞车抢包及盗窃的基本事实。案发后，价值1049元的赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人王俊在侦查阶段的供述及辨认笔录。证实案发当日其与韩显超驾驶摩托车共谋在所前镇03省道路段抢包，后由韩显超抢包，其加速骑行的整个过程及抢得的财物情况。并证实其在加速行驶过程中听到被害人车子摔倒的声音。辨认笔录辨认出被告人韩显超及作案、分赃地点。
2.被告人韩显超在侦查阶段的供述及辨认笔录。证实案发当日其与王俊驾驶摩托车共谋抢包，后由其坐后座负责抢包，其在拉住包时一开始感觉被害人的手还是抓住包的，其就加大力量，并让王俊加速骑行夺取包的整个过程及抢得的财物情况。辨认笔录辨认出被告人王俊及作案、分赃地点。
3.被害人洪某的陈述。证实案发当日其骑电动车在经过杭州市萧山区03省道所前路段凑沿金路口以南300米处时，被2名骑摩托车男子飞车抢包，其在发现有人要抢包的时候并没有放手，但被骑摩托车的2名男子加速拖行拉扯，后因失去平衡摔倒，包也被抢走的整个过程。
4.价格鉴定结论书。证实被抢财物的价值情况。
5.损伤检验意见书。证实经鉴定，被害人洪某面部、胸腹部、右肩部、双手背、右膝部等多处软组织擦伤，其损伤程度评为轻微伤。
6.搜查笔录。证实公安机关于2013年7月17日对被告人王俊的租房进行搜查，查获手机三只，纪念币一套，运动鞋两双；对被告人韩显超租房进行搜查，未发现可疑物品。
7.扣押及发还物品清单。证实公安机关从被告人王俊、韩显超的身上、租房及分赃地点扣押涉案部分赃物及作案所穿运动鞋，后将上述赃物发还被害人的情况。
上述证据，本院予以确认。
（二）盗窃事实
1.2013年6月13日上午，被告人王俊采用螺丝刀撬门的方式，进入杭州市萧山区临浦镇被害人屠某的家中，窃得人民币18500元及无法估价的玉手镯1只。
2.2013年7月15日下午，被告人王俊采用螺丝刀撬门的方式，进入杭州市萧山区所前镇被害人李某的家中，窃得硬壳中华香烟2包，价值人民币84元。
3.2013年7月13日，被告人王俊、韩显超二人结伙，经事先商量，采用强行推门的方式，进入杭州市萧山区临浦镇被害人夏某的家中，窃得纪念版人民币1套、硬壳中华香烟1包、软壳中华香烟1包、软壳阳光利群香烟1包，共计价值人民币592元。案发后，价值450元的纪念版人民币1套已追回并发还被害人。
综上，被告人王俊入户盗窃3次，窃得共计价值人民币19176元的财物及无法估价的玉手镯1只；被告人韩显超入户盗窃1次，窃得财物价值人民币592元。
上述事实，被告人王俊、韩显超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某、李某、夏某的陈述，失窃报告，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，鞋印鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据经庭审质证的还有：
1.行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2010）杭萧刑初字第382号刑事判决书，浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第71号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书。证实两被告人的前科劣迹情况。
被告人王俊、韩显超的户籍证明。证实两被告人的身份情
况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王俊、韩显超的相关辩解，经审理查明，（1）被告人韩显超的供述及被害人洪某的陈述能够相互印证，证实在抢包过程中被害人一开始没有放手，双方有拉扯，后在韩显超加大力量、并通知被告人王俊加速行驶摩托车的情况下，包才被抢走的事实。故对两被告人提出抢包时间短，被害人没有拉扯反抗，无强拉硬拽的辩解，不予采信。（2）被告人王俊、韩显超的供述及被害人洪某的陈述、损伤检验意见书等证据能够相互印证，证实被害人驾驶电动车在被两被告人驾驶的摩托车加速拖行过程中失去平衡摔倒受伤，包被抢走的事实。故对两被告人提出的抢得包后才加速行驶、被害人自己摔倒的辩解，亦不予采信。
本院认为：被告人王俊、韩显超结伙，驾驶机动车以强拉硬拽的方式夺取他人财物，并在夺取财物过程中将被害人拖倒致伤，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；被告王俊、韩显超单独或结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人王俊窃得财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人王俊、韩显超应当两罪并罚。关于被告人王俊、韩显超提出其行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪的辩解，根据相关司法解释规定及司法实践，驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，在夺取财物过程中将被害人拖倒的，应按抢劫罪定罪处罚。故对两被告人的此点辩解意见，本院不予采纳。被告人王俊、韩显超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人到案后能如实供述自己的盗窃罪行，对盗窃罪可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩显超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人王俊、韩显超犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐王剑