上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10488号
原告：肖心为，男，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，职务不详。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，职务不详。
原告肖心为诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司(以下简称安徽银瑞林公司)、喀什银瑞林国际大酒店有限公司(以下简称喀什银瑞林公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。由于被告安徽银瑞林公司、喀什银瑞林公司下落不明，本院于2016年9月6日向其登报公告送达起诉状、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告肖心为及其委托诉讼代理人潘复棣到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖心为向本院提出诉讼请求：1.被告安徽银瑞林公司归还借款本金120万元；2.被告安徽银瑞林公司支付借款的约定利息241,841.09元(以120万元为基数，按年息12%，自2014年8月27日至2016年4月30日共613天)；3.被告安徽银瑞林公司支付违约金1,792.60元(以120万元为基数，按年息6%计，自2016年5月1日至5月10日)；4.被告安徽银瑞林公司支付差旅费664.50元；5、被告安徽银瑞林公司支付律师费5万元；6.被告喀什银瑞林公司对被告安徽银瑞林公司应支付的上述所有款项承担连带清偿责任。2016年12月8日的庭审中，原告将诉请2明确为：被告安徽银瑞林公司支付截止2016年4月30日的利息241,841.09元以及逾期利息(以120万元为基数，按年息12%，自2014年8月27日计算至本判决生效之日止)，并将诉请3明确为：被告安徽银瑞林公司支付违约金(以120万元为基数，按年息6%计，自2016年5月1日计算至本判决生效之日止)。
事实和理由：2013年8月27日，原告与被告安徽银瑞林公司签订《借款合同》，借款金额为120万元。原告按约向被告安徽银瑞林公司汇款，被告安徽银瑞林公司出具借据。此后至2014年8月26日，被告按年利率12%支付利息。该合同第四条载明，一年期满后如出借人因其他急用要取回借款，借款人应予以同意，但出借人必须在一个月前书面提出。2015年7月5日，原告按约提前一个月通过手机微信向被告安徽银瑞林公司发出还款通知。但直至2015年8月26日第二期借款到期，被告安徽银瑞林公司未能还本付息。被告安徽银瑞林公司于2016年1月27日出具《还款承诺》，承诺于2016年4月30日前归还120万元本金及利息，但届时仍未履行。原告与被告喀什银瑞林公司于2015年8月27日签订担保合同，由被告喀什银瑞林公司对被告安徽银瑞林公司上述主债务、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任。
被告安徽银瑞林公司、喀什银瑞林公司未到庭应诉，也无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告肖心为围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、《借款合同》，证明2013年8月27日，原告与被告安徽银瑞林公司签订《借款合同》，向被告安徽银瑞林公司出借120万元；
证据2、借据及中国民生银行存款凭条，证明2013年8月27日，原告依约向被告安徽银瑞林公司汇付了120万元；
证据3、微信截图，证明2015年7月5日，原告向被告安徽银瑞林公司的总经理丁宏琴发出收回借款的通知，过一年后原告可以随时终止合同；
证据4、《还款承诺》，证明2016年1月27日，被告安徽银瑞林公司向原告出具还款承诺，承诺120万元借款在2016年4月30日前归还，之后未还需另支付6%的违约金；
证据5、《担保合同》，证明2015年3月15日，被告安徽银瑞林公司、喀什银瑞林公司与原告共同签订《担保合同》，约定由被告喀什银瑞林公司公司担保安徽银瑞林公司归还120万元等相应款项，三方并约定管辖地为原告所在地法院，其中第5条担保说明两被告都同意将全部费但不限于诉讼费、律师费、差旅费等的全部费用；
证据6、火车票，证明差旅费共计664.5元；
证据7、律师聘用合同、律师收费收据，证明律师聘用合同约定律师费5万元，符合沪发改价费(2009)004号《上海市律师服务收费管理实施办法》。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。原告对于其提供的证据均能够提供原件予以核对，两被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
在审理中，原告对于系争《借款合同》的陈述认为：原告于2012年8月15日支付80万元，于2012年9月3日支付25万元，因此在2013年8月27日对于80万元以及25万元分别自付款之日起，按照12%的年利率计息至2013年8月27日，再将此时的本息加上2.13万元，总计120万元，重新签订了本案系争《借款合同》。对此，原告能够提供证据2予以佐证，两被告并未到庭提出异议，因此本院对于原告的陈述予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，原告向被告安徽银瑞林公司法定代表人王迎春通过中国民生银行汇款80万元。2012年9月3日，原告向被告安徽银瑞林公司法定代表人王迎春通过中国民生银行汇款25万元。
2013年8月27日，原告(出借人)与被告安徽银瑞林公司(借款人)签订《借款合同》，合同约定，借款金额为120万元，期限自2013年8月27日至2018年8月27日；利率为固定利率，合同期内利率均按年利率12%执行；正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数放款日计算至到期日，借款到期之日还本付息。该合同第四条载明，一年期满后如出借人因其他急用要取回借款，借款人应予以同意，但出借人必须在一个月前书面提出。该合同第五条载明，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。
同日，被告安徽银瑞林公司特向原告出具借据，载明收到原告的120万元，注明收款事由为“暂借款”。
同日，原告与被告安徽银瑞林公司(借款人)、喀什银瑞林公司(担保人)签订《担保合同》，由被告喀什银瑞林公司对原告与被告安徽银瑞林公司于2013年8月27日签订的上述《借款合同》，承担连带担保责任；担保人提供担保的主债权额为120万元；担保期限自2015年8月27日至实际还本付息之日止；担保的范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。
2013年8月28日，原告通过中国民生银行向被告安徽银瑞林公司法定代表人王迎春汇款2.13万元。
2016年1月27日，被告安徽银瑞林公司向原告出具《还款承诺》，载明：“一、本公司于2013年8月27日向你借钱款人民币120万元，年息12%……；二、现本公司安排还款时间如下：……2、2016年4月30日前，归还你本金120万元及利息。三、上述《还款承诺》中，若有没兑现的，则另按6%年利率作违约金予以交付……”
被告安徽银瑞林公司并未向原告支付款项。截止至2016年4月30日的利息为241,841.09元。原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告安徽银瑞林公司订立的《借款合同》，、《还款承诺》，以及原告同两被告签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法成立并生效。现被告安徽银瑞林公司出具借据确认收到120万元，而系争借款已经满一年，原告以诉讼方式要求向被告取回借款符合《借款合同》第四条的约定，且被告安徽银瑞林公司也已经通过《还款承诺》确认向原告归还借款120万元，故原告要求被告安徽银瑞林公司归还借款本金并计算相应的利息。但被告安徽银瑞林公司至今未向原告支付款项，故原告要求被告安徽银瑞林公司归还借款本金120万元，并以此为基数按照12%的年利率计付利息的诉请于法不悖。根据查明的事实，截止至2016年4月30日的利息为241,841.09元，故原告的相应诉请具有事实和法律依据，应予以支持。
被告安徽银瑞林公司未能按期还款，造成原告受到逾期利息损失，故应当偿付原告逾期利息。《借款合同》中未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，现原告主张按照借期内的利率即12%的年利率计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。
被告安徽银瑞林公司在《还款承诺》中承诺了还款期间及违约金的计算方式，原告作为出借人一并主张逾期利息及违约金，且总计未超过年利率24%，本院予以支持。根据查明的事实，被告安徽银瑞林公司在《还款承诺》中的承诺履行期限为2016年4月30日，故原告将违约金的起算日按还款日的次日即2016年5月1日起算，符合约定，本院予以支持。
关于差旅费，本院认为，系争《借款合同》就有关被告安徽银瑞林公司作为借款人应承担的费用中未约定差旅费。虽然在《担保合同》中，原告同两被告约定的担保范围内包含了差旅费，但担保系主债权法律关系的从法律关系，其内容不能超出主债权，故在《借款合同》并未约定差旅费的情况下，《担保合同》中对于差旅费的约定不能作为主张差旅费的依据。且原告提供的证据中所显示的差旅情况发生时间为2015年11月18日至2016年1月30日之间，此期间内《还款承诺》约定的还款时间尚未届满，并未发生实现债权的问题，故对于原告主张的差旅费，本院不予支持。
关于律师费，本院认为，系争《借款合同》就有关被告安徽银瑞林公司作为借款人应承担的费用中未约定包括律师费。虽然在《担保合同》中，原告同两被告约定的担保范围内包含了律师费，但担保系主债权法律关系的从法律关系，其内容不能超出主债权，故在《借款合同》并未约定律师费的情况下，《担保合同》中对于差旅费的约定不能作为主张律师费的依据。同时，聘请律师并不是原告实现债权所必须的费用，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。
对于原告要求被告喀什银瑞林公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告喀什银瑞林公司自愿签订了《担保合同》，应受其约束。但《担保合同》为系争《借款合同》的从合同，其内容不应当超出《借款合同》的约定范围。现《借款合同》中并未约定违约金，《担保合同》中虽然将违约金纳入担保范围，但却对于违约金的基数、计算标准等均不存在约定。原告同被告安徽银瑞林公司另行在《还款承诺》中约定由被告安徽银瑞林公司的违约金，但《还款承诺》的签订时间为2016年1月27日，晚于《担保合同》的签订时间即2015年8月27日，而原告并无证据证明该变动经过被告喀什银瑞林公司的同意。由于《还款承诺》对于有违约金的约定系加重被告喀什银瑞林公司的义务，却未能取得其同意，因此被告喀什银瑞林公司对违约金的部分不承担保证责任。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖心为借款本金1,200,000元；
二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖心为截止2016年4月30日的利息241,841.09元，以及自2016年5月1日至本判决生效之日止的逾期利息(以1,200,000元为基数，按年利率12%计付)；
三、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖心为自2016年5月1日至本判决生效之日止的违约金(以1,200,000元为基数，按年利率6%计付)；
四、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司承担清偿责任后，有权向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司追偿。
五、驳回原告肖心为的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,248.68元，公告费560元，由原告肖心为负担660.17元,由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担18,148.51元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。