wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5986号
原告：吕万青，男，1988年10月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吕万峰，系原告弟弟。
被告：河南豫光金铅集团有限责任公司，住所地：济源市荆梁南街1号。
法定代表人：杨安国，该公司董事长。
本院在审理原告吕万青诉被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄子芮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第734号
原告刘淑微与被告朱凯、蓝火昌民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01111号判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑微于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人朱凯、蓝火昌支付本金70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第734号案终结执行。申请执行人刘淑微今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1343号
申请执行人王相飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1889号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1324号
原告:朱应富农村承包经营户。
代表人：朱应富，男,1972年11月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告朱应富农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱应富农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱应富农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱应富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱应富农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8786号
上诉人（原审原告）：韦雪梅，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：广州花卉之都农业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方杰文，该公司副总经理。
上诉人韦雪梅因与被上诉人广州花卉之都农业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人韦雪梅未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦雪梅撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢93号
申请执行人邹成强，男，1978年3月19日出生，住福安市。
被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆，住所地福安市。
经营者李允珍。
被执行人李允珍，男，1975年9月8日出生，住长乐市。
申请执行人邹成强与被被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆、李允珍买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人29259元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执�人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1241号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初711号
原告：邱文辉，男，1973年3月9日出生，汉族，龙岩市闽西宾馆职工，住龙岩市新罗区。
被告：石家棋，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
原告邱文辉与被告石家棋合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告邱文辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱文辉撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由邱文辉负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈叙颖（代）
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初62号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人施某某。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年6月29日晚，被告人施某某饮酒后驾驶自己的云ETY×××号吉利牌轿车从峨山县富良棚乡丫勒街驶往大麦地镇普龙社区卧马都新村，23时30分许，当车行至峨足村委会各莫至普龙公路K11+950米处时，车辆翻下道路左侧包谷地内，造成乘车人李某某受轻伤、施某某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在调查过程中发现驾驶员施某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，及时抽取施某某血液检测。经鉴定，被告人施某某静脉血液中乙醇含量为105.66mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人施某某承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、相关书证、被告人施某某的供述等证据予以证实。认为被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人施某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人施某某进行判处，提出对被告人施某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月29日晚，被告人施某某饮酒后驾驶自己的云ETY×××号吉利牌轿车从峨山县富良棚乡丫勒街驶往大麦地镇普龙社区卧马都新村，23时30分许，当车行至峨足村委会各莫至普龙公路K11+950米处时，车辆翻下道路左侧包谷地内，造成乘车人李某某受轻伤、施某某受伤及车辆损坏的交通事故。大麦地派出所民警出警后在调查过程中发现驾驶员施某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将被告人施某某带到大麦地镇卫生院提取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人施某某静脉血液中乙醇含量为105.66mg/100ml。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人施某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人施某某支付了伤者李某某全部医疗费用，并与受害人李某某的亲属达成赔偿协议，由被告人施某某赔偿李某某的损失共计10000元，已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户口证明、相关书证、被告人施某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人施某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，被告人施某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人施某某在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；为伤者支付了全部医疗费用并达成赔偿协议，已履行完毕，在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 周晓波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王和仙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初112号
原告：吴山林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇勤俭村。
法定代表人：吴明，该村委会主任。
本院于2017年1月10日立案登记原告吴山林与被告枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年1月11日，吴山林向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴山林撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴山林撤回诉前调解。
审判员 吴 利 平
二〇一七年一月十一日
书记员 胡孝伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初112号
原告：吴山林，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇勤俭村发明组**号。公民身份号码3428231962********。
被告：枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇勤俭村。组织机构代码K1650045-1。
本院于2017年1月10日立案登记原告吴山林与被告枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年1月11日，吴山林向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴山林撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴山林撤回诉前调解。
审判员 吴 利 平
二〇一七年一月十一日
书记员 胡孝伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审40号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申�人白明芳，女，汉族，1980年3月10日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316102号行政处罚决定：一、责令将非法占用的619平方米土地退还给码头镇后屯村村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币18570元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316102号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申�人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316102号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 喆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第39号
原告董士富。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
本院在审理原告董士富与被告新泰市建新矿业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁JR01**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月七日
书记员 范 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2489号
原告：李颖，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
原告李颖与被告田海风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告田海风的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款40万元，并出具了借据。第二天，原告将借款支付原告，被告出具了收据。后经催要，被告以种种理由不偿还借款。
被告田海风辩称，原、被告之间曾发生过一些业务来往，但被告并没有向原告借款，涉案借款并未实际发生。
原告李颖围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告借款40万元，并出具借条：“今借李颖现金肆拾万元整（￥400000元整）”。次日，被告向原告出具收条：“今收到李颖现金肆拾万元整，￥400000元正”。后被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告出具了借条及收条，其向原告借款40万元的事实，足以认定。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告田海风偿还原告李颖借款40万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告田海风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 石 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2974号
原告王某1，女，汉族，1969年2月13日出生，住涿州市。
被告王某2，男，汉族，1968年3月31日出生，住涿州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨硕
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审19号
申请人：昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局。
住所：昆明市盘龙区新迎小区文汇巷大树营市政小区*组团****幢。
法定代表人：毛力，系该局局长。
委托代理人：康晓明，系该局法制科科长，特别授权代理。
委托代理人：邓超，系该局执法大队队员，特别授权代理。
被申请人：昆明城建房地产开发股份有限公司。
地址：昆明市梁源小区城建大厦内。
法定代表人：李捷，系该公司董事长。
委托代理人：达宏兵，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，特别授权代理。
申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局于2018年3月1日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明城建房地产开发股份有限公司于2017年6月3日作出的盘城执处〔2017〕0001154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局经调查确认以下事实：被申请人昆明城建房地产开发股份有限公司开发建设的云南映象·故乡的云（二）地块西侧92-94栋地下车库少建22394.45平方米；111栋2层社区用房未建，改建1栋1层水泵用房，未建110栋3层商业建筑，地上总建筑面积少建1027.94平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法条例》第六十四条和《昆明市城市管理综合行政执法行政处罚自有裁量权规范标准》第一类第2条第2款之规定，昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局作出：责令昆明城建房地产开发股份有限公司按规划部门要求整改，并给予罚款5002317.9元的行政处罚决定。
申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局提交的现场检查笔录、现场照片、施工许可证、竣工测量报告、《行政处罚决定书》、催告书等证据材料，有效证明被申请执行人昆明城建房地产开发股份有限公司未按规划许可建设的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局的执法主体符合法律规定，于2017年6月3日作出盘城执处〔2017〕0001154号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明城建房地产开发股份有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘城执处〔2017〕0001154号《行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明城建房地产开发股份有限公司于2017年7月17日缴纳罚款500000元，剩余罚款4502317.9元未缴纳，被申请人昆明城建房地产开发股份有限公司在该行政处罚决定书规定的期限内未完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局对被申请人昆明城建房地产开发股份有限公司所作盘城执处〔2017〕0001154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局对被申请人昆明城建房地产开发股份有限公司所作盘城执处〔2017〕0001154号《行政处罚决定书》中缴纳剩余罚款4502317.9元的行政处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 萌
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终784号
上诉人（原审被告）永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路246号。
法定代表人刘朝晖，该县县长。
被上诉人（原审原告）胡禾祥，男，1957年7月7日出生，汉族，工人，住湖南省永兴县。
委托代理人文学军，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人永兴县人民政府因与被上诉人胡禾祥行政复议决定一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：永兴县人力资源和社会保障局于2016年5月20日收到胡禾祥的国家行政赔偿申请书，胡禾祥请求：一、给予胡禾祥办理永兴县环境卫生管理所行政事业单位编制人员退休待遇；二、给予胡禾祥之妻邓丁禾办理享受社会保障退休待遇或享受终生最低生活保障待遇；三、给予胡禾祥之女胡永芳安排正式工作；四、帮助胡禾祥寻找其失联之子胡纯严；五、给予国家赔偿160万元。2016年7月19日，永兴县人力资源和社会保障局作出关于对胡禾祥反映问题的回复，回复内容为：胡禾祥的第一项请求要求办理行政事业单位编制不是本单位的职权，按现有的行政事业单位必须公开考试录用的政策也无法办理；胡禾祥的第二项请求不符合法律和养老保险政策的规定，且享受最低生活保障待遇亦不属本单位的职权范围；胡禾祥的第三项请求，按照现行就业政策已经不再安排工作，无法办理；胡禾祥的第四项请求本单位无该职权，应向有职权的机关提出；胡禾祥的第五项请求缺乏事实依据和法律依据，不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条、第七条、第二十三条的规定，决定驳回胡禾祥所有申请诉求。2016年7月27日，永兴县人力资源和社会保障局将该回复送达胡禾祥。胡禾祥不服，于2016年8月1日向永兴县人民政府申请行政复议，永兴县人民政府于2016年8月5日作出永行复决字（2016）第1号不予受理行政复议决定，认为涉案回复属于信访回复，胡禾祥的申请事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。并于2016年8月5日将不予受理行政复议决定书送达胡禾祥，但该决定书未告知胡禾祥诉权或起诉期限。胡禾祥不服，于2016年9月13日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年10月8日作出（2016）湘10行初103号行政裁定，对胡禾祥的起诉，不予立案。胡禾祥不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）湘行终2号行政裁定：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初103号行政裁定；二、胡禾祥诉永兴县人民政府不予受理行政复议决定一案由湖南省郴州市中级人民法院予以立案；三、对胡禾祥其他诉讼请求不予立案。
另查明：胡禾祥于2016年4月18日以永兴县人力资源和社会保障局为被告，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，请求的事项与向永兴县人力资源和社会保障局申请的事项相同。湖南省资兴市人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘1081行初18号行政裁定，以胡禾祥提起的诉讼请求属于行政权解决的范围而不是司法权审查的范围为由，对胡禾祥的起诉不予以立案。胡禾祥不服该裁定，向一审法院提起上诉。一审法院于2016年6月16日作出（2016）湘10行终85号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据上述规定，永兴县人民政府有权管辖当事人对其下属职能部门作出的行政行为不服申请行政复议的案件。本案争议焦点是被诉不予受理行政复议决定是否合法。本案中，胡禾祥向永兴县人力资源和社会保障局提出申请，要求对其请求事项予以处理，这种请求实质上是要求永兴县人力资源和社会保障局履行法定职责，依法属于行政复议范围。被诉不予受理行政复议决定，以永兴县人力资源和社会保障局作出的回复属于信访回复，不属于行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理，缺乏事实和法律依据。胡禾祥提出本案属于行政复议范围的主张成立，应予以支持。被诉不予受理行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，并重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告永兴县人民政府永行复决字（2016）第1号不予受理行政复议决定；二、责令被告永兴县人民政府在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由被告永兴县人民政府负担。
永兴县人民政府上诉称，胡禾祥提出的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定范围；胡禾祥也没有提供证据证明永兴县人力资源和社会保障局侵犯了其权利，其要求赔偿160万元没有事实和法律依据；胡禾祥也没有提供证据证明永兴县人力资源和社会保障局行政不作为；永兴县人力资源和社会保障局作出的回复是一种信访回复，不是行政决定，不属于行政复议范围，请求撤销原判。
胡禾祥辩称，被上诉人提出的请求实际上是要求永兴县人力资源和社会保障局作为行政机关履行法定职责，依法属于行政复议的范围。上诉人将实体问题和程序问题混为一谈，以实体诉求不合法作为不予受理行政复议的理由，违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案胡禾祥向永兴县人力资源和社会保障局提出申请，要求永兴县人力资源和社会保障局履行法定职责，依法属于行政复议范围。永兴县人民政府作出的不予受理行政复议决定书，认为永兴县人力资源和社会保障局作出的回复属于信访回复，不属于行政复议范围而决定不予受理，缺乏事实和法律依据。该不予受理行政复议决定书依法应予撤销。永兴县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永兴县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志刚
审判员 朱晓春
审判员 刘前进
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd63c280-7c70-4f99-89ac-a8b2010bbb79&imgId=ZGQ2M2MyODAtN2M3MC00Zjk5LTg5YWMtYThiMjAxMGJiYjc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤杨程
湖南省高级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）湘行终784号	上诉人（原审被告）永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路246号。	法定代表人刘朝晖，该县县长。	被上诉人（原审原告）胡禾祥，男，1957年7月7日出生，汉族，工人，住湖南省永兴县。	委托代理人文学军，北京德恒（长沙）律师事务所律师。	上诉人永兴县人民政府因与被上诉人胡禾祥行政复议决定一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	一审法院审理查明：永兴县人力资源和社会保障局于2016年5月20日收到胡禾祥的国家行政赔偿申请书，胡禾祥请求：一、给予胡禾祥办理永兴县环境卫生管理所行政事业单位编制人员退休待遇；二、给予胡禾祥之妻邓丁禾办理享受社会保障退休待遇或享受终生最低生活保障待遇；三、给予胡禾祥之女胡永芳安排正式工作；四、帮助胡禾祥寻找其失联之子胡纯严；五、给予国家赔偿160万元。2016年7月19日，永兴县人力资源和社会保障局作出关于对胡禾祥反映问题的回复，回复内容为：胡禾祥的第一项请求要求办理行政事业单位编制不是本单位的职权，按现有的行政事业单位必须公开考试录用的政策也无法办理；胡禾祥的第二项请求不符合法律和养老保险政策的规定，且享受最低生活保障待遇亦不属本单位的职权范围；胡禾祥的第三项请求，按照现行就业政策已经不再安排工作，无法办理；胡禾祥的第四项请求本单位无该职权，应向有职权的机关提出；胡禾祥的第五项请求缺乏事实依据和法律依据，不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条、第七条、第二十三条的规定，决定驳回胡禾祥所有申请诉求。2016年7月27日，永兴县人力资源和社会保障局将该回复送达胡禾祥。胡禾祥不服，于2016年8月1日向永兴县人民政府申请行政复议，永兴县人民政府于2016年8月5日作出永行复决字（2016）第1号不予受理行政复议决定，认为涉案回复属于信访回复，胡禾祥的申请事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。并于2016年8月5日将不予受理行政复议决定书送达胡禾祥，但该决定书未告知胡禾祥诉权或起诉期限。胡禾祥不服，于2016年9月13日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年10月8日作出（2016）湘10行初103号行政裁定，对胡禾祥的起诉，不予立案。胡禾祥不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）湘行终2号行政裁定：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初103号行政裁定；二、胡禾祥诉永兴县人民政府不予受理行政复议决定一案由湖南省郴州市中级人民法院予以立案；三、对胡禾祥其他诉讼请求不予立案。	另查明：胡禾祥于2016年4月18日以永兴县人力资源和社会保障局为被告，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，请求的事项与向永兴县人力资源和社会保障局申请的事项相同。湖南省资兴市人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘1081行初18号行政裁定，以胡禾祥提起的诉讼请求属于行政权解决的范围而不是司法权审查的范围为由，对胡禾祥的起诉不予以立案。胡禾祥不服该裁定，向一审法院提起上诉。一审法院于2016年6月16日作出（2016）湘10行终85号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。	一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据上述规定，永兴县人民政府有权管辖当事人对其下属职能部门作出的行政行为不服申请行政复议的案件。本案争议焦点是被诉不予受理行政复议决定是否合法。本案中，胡禾祥向永兴县人力资源和社会保障局提出申请，要求对其请求事项予以处理，这种请求实质上是要求永兴县人力资源和社会保障局履行法定职责，依法属于行政复议范围。被诉不予受理行政复议决定，以永兴县人力资源和社会保障局作出的回复属于信访回复，不属于行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理，缺乏事实和法律依据。胡禾祥提出本案属于行政复议范围的主张成立，应予以支持。被诉不予受理行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，并重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告永兴县人民政府永行复决字（2016）第1号不予受理行政复议决定；二、责令被告永兴县人民政府在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由被告永兴县人民政府负担。	永兴县人民政府上诉称，胡禾祥提出的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定范围；胡禾祥也没有提供证据证明永兴县人力资源和社会保障局侵犯了其权利，其要求赔偿160万元没有事实和法律依据；胡禾祥也没有提供证据证明永兴县人力资源和社会保障局行政不作为；永兴县人力资源和社会保障局作出的回复是一种信访回复，不是行政决定，不属于行政复议范围，请求撤销原判。	胡禾祥辩称，被上诉人提出的请求实际上是要求永兴县人力资源和社会保障局作为行政机关履行法定职责，依法属于行政复议的范围。上诉人将实体问题和程序问题混为一谈，以实体诉求不合法作为不予受理行政复议的理由，违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。	本院认为，本案胡禾祥向永兴县人力资源和社会保障局提出申请，要求永兴县人力资源和社会保障局履行法定职责，依法属于行政复议范围。永兴县人民政府作出的不予受理行政复议决定书，认为永兴县人力资源和社会保障局作出的回复属于信访回复，不属于行政复议范围而决定不予受理，缺乏事实和法律依据。该不予受理行政复议决定书依法应予撤销。永兴县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由永兴县人民政府负担。	本判决为终审判决。	审判长  郭志刚	审判员  朱晓春	审判员  刘前进	二〇一七年十二月十九日		书记员  汤杨程
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1392号
原告卓丽珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
原告卓丽珍与被告陈锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓丽珍和被告陈锦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓丽珍诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月15日被告陈锦云以家里急需用款为由向原告借款50000元，并出具了其本人亲笔书写并签名的借条一份，同时约定月利率1%。现原告自己也要用钱，要求被告返还欠款，但被告却以各种理由推脱拒绝还款。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计，算至还款之日止）。
被告陈锦云对向原告借款并出具借条以及至今尚未还款付息的事实无异议，但认为是帮其弟弟借的钱，借款也是汇至其弟媳妇账户，且其现无能力还款。
对双方无争议的事实本院予以确认。被告辩称是帮其弟弟借款，但本案中并无证据表明被告的弟弟是本案的借款人，故本院对该辩解不予采纳。
经审理查明：被告陈锦云于2008年4月15日向原告卓丽珍借款50000元。被告陈锦云向原告出具了一份借条，约定月利率1%，未约定还款期限。后被告陈锦云未偿还借款及利息。原告遂于2014年8月4日诉至本院。
本院认为：被告陈锦云向原告卓丽珍借款50000元的事实，由其出具的借条及双方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告陈锦云应当偿还�款。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1%计，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。据此，原告请求判令被告偿还借款本金50000元及按月利率1%自借款之日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈锦云于本判决生效之日起十日内偿还原告卓丽珍的借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计，自2008年4月15日起算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年十月十五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
李 某 某 与 刘 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1392号
原告李某某，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某，女，1992年9月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 刘国军
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵金鸽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1392号
本院于二〇一四年年十月二十八日对原告刘于姐、秦荣珍、韩立威、韩立涛诉被告范永占、褚永波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）长民初字第1392号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第1行“原告医药费82775元，伙食补助费6300元，营养费925元”应改为“原告医药费2775元，伙食补助费6300元，营养费925元，死亡赔偿金80000元”。
原判决书第6页第6行“剩余医药费59773.5元”应改为“剩余医药费139773.5元”。
原判决书第6页第7行“死亡赔偿金451600元”应改为“死亡赔偿金371600元”。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1392号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安审 判 员  刘国军代理审判员  赵 瑞二〇一四年五月十九日书 记 员  赵金鸽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初769号
原告：丁丹，女，1979年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郑建君，男，1970年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁丹为与被告郑建君同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁丹及其委托代理人张元到庭参加诉讼，被告郑建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丹起诉称：原告丁丹与被告郑建君在2015年5月经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，儿子郑某出生。由于双方同居前缺乏了解，且被告性格暴躁，在日常生活中发生争吵。2016年12月末，被告将儿子郑某从原告身边带走。双方已感情破裂，无法共同生活。请求判令：儿子郑某由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1500元。审理中，原告变更诉讼请求为：儿子郑某由原告抚养至成年，并独自承担抚养费。
被告郑建君未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月，原告丁丹与被告郑建君经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一子，名郑某。后双方因性格脾气不合在日常生活中发生矛盾。2016年12月开始原、被告分居生活。现儿子郑某随被告生活。
本院认为：原、被告未经结婚登记同居所生儿子郑某，虽然为非婚生子，但非婚生子女与婚生子女同样对待。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，双方当事人的非婚生子郑某于××××年××月××日出生，至今未满周岁，更加需要母亲的照顾，且被告郑建军也未提供证据证明存在儿子可随其生活的上述情形。故从有利于儿子健康成长的角度出发，郑某由原告抚养较为合适。另原告愿意独自承担儿子的抚养费，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子郑某由原告丁丹抚养至具有独立生活能力止，抚养费由原告丁丹自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月十六日
代书记员 童国娅
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1009号
郯城县红花乡杨庄村村民委员会：
你与刘成杰、刘学亮土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘成杰、刘学亮支付款项20万元。
（2）向刘成杰、刘学亮支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：杨荣文
联系电话：0539--7156056
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1322执1009号郯城县红花乡杨庄村村民委员会：你与刘成杰、刘学亮土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向刘成杰、刘学亮支付款项20万元。（2）向刘成杰、刘学亮支付迟延履行期间加倍利息。（3）负担案件受理费及执行费。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090特此通知联系方式：郯城县人民法院执行二庭承办法官：杨荣文联系电话：0539—7156056二〇一六年五月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第419号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告庞继光，居民。
被告庞怀荣，居民。
被告庞长明，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告庞继光、庞怀荣、庞长明金融借款担保合同纠纷一案，原告滨州市滨城区农村信用合作联社于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，原告滨州市滨城区农村信用合作联社自愿申请撤回对被告庞怀荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回对被告庞怀荣的起诉。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 高广美
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 江雅洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2695号
申请执行人于某。
被执行人马某。
申请执行人于某执行人马某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第397号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付赡养费7200元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第397号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人马某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23594号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张德琼，女，1982年11月17日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：马小红，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费445元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第958号
原告刘一×，幼儿。
法定代理人刘二×，天津市祥润德商贸有限公司职员。
委托代理人万树芝，无职业。
被告赵××，无职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告刘一×与被告赵××抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘二×、被告赵××的委托代理人于海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，被告赵××与刘二×于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年9月12日原告出生。原告出生后一直由父亲刘二×抚养，其母赵××自原告出生至今没有给付过抚养费。因原告父亲收入微薄，为了原告更好的成长，特依法诉至贵院，请求依法判令被告自原告出生之日起每月给付抚养费500元。
被告辩称，被告与原告之父并未离婚，原告之父的收入属于夫妻共同财产，原告之父对原告也有抚养义务。被告长期住院，无劳动能力和生活来源，本案被告也需要原告之父扶养。被告无法保证最基本的生活，因此不应支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人刘二×与被告系夫妻关系，双方现分居，被告与其父母共同生活，原告随其法定代理人共同生活。2014年11月4日被告诉至法院要求原告法定代理人支付其扶养费，法院判决原告法定代理人每月支付被告扶养费600元，原告法定代理人上诉，该案现在二审阶段。庭审中被告主张其身患肾病，需长期住院治疗，无劳动能力和经济来源，并提供出入院记录、诊断证明书若干张予以证明。原告认可以上证据真实性，但主张无法证明被告无劳动能力。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告未提出证据证明被告有劳动能力和经济收入，且认可被告身患肾病、多次手术的事实，被告提供的证据能够证明其身体状况不宜劳累，目前无负担能力，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第958号原告刘一×，幼儿。法定代理人刘二×，天津市祥润德商贸有限公司职员。委托代理人万树芝，无职业。被告赵××，无职业。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。原告刘一×与被告赵××抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘二×、被告赵××的委托代理人于海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘一×诉称，被告赵××与刘二×于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年9月12日原告出生。原告出生后一直由父亲刘二×抚养，其母赵××自原告出生至今没有给付过抚养费。因原告父亲收入微薄，为了原告更好的成长，特依法诉至贵院，请求依法判令被告自原告出生之日起每月给付抚养费500元。被告辩称，被告与原告之父并未离婚，原告之父的收入属于夫妻共同财产，原告之父对原告也有抚养义务。被告长期住院，无劳动能力和生活来源，本案被告也需要原告之父扶养。被告无法保证最基本的生活，因此不应支付抚养费。经审理查明，原告法定代理人刘二×与被告系夫妻关系，双方现分居，被告与其父母共同生活，原告随其法定代理人共同生活。2014年11月4日被告诉至法院要求原告法定代理人支付其扶养费，法院判决原告法定代理人每月支付被告扶养费600元，原告法定代理人上诉，该案现在二审阶段。庭审中被告主张其身患肾病，需长期住院治疗，无劳动能力和经济来源，并提供出入院记录、诊断证明书若干张予以证明。原告认可以上证据真实性，但主张无法证明被告无劳动能力。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告未提出证据证明被告有劳动能力和经济收入，且认可被告身患肾病、多次手术的事实，被告提供的证据能够证明其身体状况不宜劳累，目前无负担能力，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元人民币，由原告刘一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕佳琪二〇一五年四月十四日书 记 员  范博文附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1811号
罪犯范辉祥。
广东省河源市东源县人民法院于2013年1月10日作出(2013)河东法刑初字第7号刑事判决，以被告人范辉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)河中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范辉祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯范辉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯范辉祥能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范辉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范辉祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00034号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪浩明，男，1992年1月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市彭泽县。2013年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人金春，安徽宪达律师事务所律师。
原审被告人蒋雷锋，男，1988年10月19日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市。2013年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人汪浩明、蒋雷锋犯抢劫罪一案，于2014年2月27日作出（2014）铜官刑初字第00004号刑事判决。一审宣判后，原审被告人汪浩明对刑事判决不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理、立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人汪浩明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪浩明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪浩明撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初67号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
本院审理原告赵某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告负担交纳。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 吴 赛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第478号
原告刘芸。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告刘芸（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6252元�2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年11月5日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第2幢23层2306号商品房，合同第四条约定房屋总金额为225709元；商品房的交付时间为2010年11月1日；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年12月24日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年12月24日（实际办理房屋产权的时间）期间为277天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业�委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约�应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额225709元＊日万分之一＊277日，其计算违约金应为6252元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金5600元，对原告主张违约金超过5600元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告刘芸违约金5600元；
二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1193号
原告：庄坪地，男，1982年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏晓东，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄坪地与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庄坪地于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄坪地撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由庄坪地负担（已交纳）。
审判员 岳广明
二〇一八年四月十三日
书记员 徐凝蕾
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初1193号原告：庄坪地，男，1982年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏晓东，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告庄坪地与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庄坪地于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄坪地撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由庄坪地负担（已交纳）。审判员  岳广明二〇一八年四月十三日书记员  徐凝蕾德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3000号
申请执行人尤明德，男，1971年1月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人余冰寿，男，1979年1月30日出生，住江西省万年县。
申请执行人尤明德与被执行人余冰寿建设工程合同纠纷一案，申请执行人尤明德依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3588号民事判决书于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人余冰寿给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人余冰寿车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人余冰寿有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人余冰寿拒不履行，本院已对被执行人余冰寿采取了罚款措施，并已将被执行人余冰寿纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹得胜
审 判 员 陈旗民
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3000号申请执行人尤明德，男，1971年1月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人余冰寿，男，1979年1月30日出生，住江西省万年县。申请执行人尤明德与被执行人余冰寿建设工程合同纠纷一案，申请执行人尤明德依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3588号民事判决书于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人余冰寿给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人余冰寿车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人余冰寿有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人余冰寿拒不履行，本院已对被执行人余冰寿采取了罚款措施，并已将被执行人余冰寿纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹得胜审 判 员 陈旗民审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月十五日代书记员 胡建凯
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初98号
原告谢宏福，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省新蔡县。
原告管军伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省新蔡县。
原告谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。
原告冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
原告七天喜，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县城乡规划局。
第三人新蔡县新路路桥有限公司。
原告谢宏福、管军伟、谢满意、冷国付、七天喜不服被告新蔡县城乡规划局行政许可一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫17行辖字第211号行政裁定书，裁定本案由我院审理，我院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，五原告向本院提出申请，因需五位原告分别单独立案，故要求撤回对被告新蔡县城乡规划局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢宏福、管军伟、谢满意、冷国付、七天喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由五原告承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月十九日
书记员 娄泽雯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执680号
申请执行人：方明辉，男，1970年1月30日出生，满族，自由职业，住址：凤城市。
被执行人：方政帅，男，1977年7月16日出生，满族，住址：凤城市。
申请执行人方明辉与被执行人方政帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）辽0682民初339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人方政帅无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人方政帅确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执680号申请执行人：方明辉，男，1970年1月30日出生，满族，自由职业，住址：凤城市。被执行人：方政帅，男，1977年7月16日出生，满族，住址：凤城市。申请执行人方明辉与被执行人方政帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）辽0682民初339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人方政帅无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人方政帅确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年七月二十五日书记员  贺金富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海沨，男，1982年04月28日出生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海沨信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,881.70元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,881.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2042号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2042号申请执行人许冬梅，女，1984年11月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人郭佑彩，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告许冬梅诉被告郭佑彩租赁合同纠纷一案，本院2015年11月13日作出的(2015)松民二(商)初字第2659号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告许冬梅向本院申请执行，要求被告返还押金25,000元并加付其他损失5,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人郭佑彩纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许冬梅申请执行被执行人郭佑彩租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十七日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7046号
原告：王桂元，男，1964年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王桂元于2016年11月4日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月12日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认逾期违约金数额为799.29元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王桂元自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王桂元以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂元撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 恺
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第688号
原告蒋琼芳，女，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族。
被告王玉霞，女，汉族，生于1976年10月6日，住蓬安县相如镇政府街**号*幢*单元。
被告邓建平，男，汉族。
原告蒋琼芳诉被告李艳、王玉霞、邓建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋琼芳于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李艳、王玉霞、邓建平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋琼芳撤回对被告李艳、王玉霞、邓建平的起诉。
案件受理费288元，由原告蒋琼芳承担。
审判员 唐光明
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈斐慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1766号
原告吴玉祥，男，汉族，1953年10月23日出生，电工，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告吴玉祥与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告吴玉祥的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资266元，供吃住，2014年1月离职，现被告尚欠原告工资38356元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资38356元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金38356元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2014年1月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第11号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2014年1月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告吴玉祥的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吴玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杨
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元行初字第3号
原告陈丽春，女，48岁。
委托代理人陈家其，男，50岁。
被告三明市公安局交通警察支队三元大队，住所地三明市新市南路335-2号。
法定代表人张晋普，大队长。
本院在审理原告陈丽春与被告三明市公安局交通警察支队三元大队道路交通管理（道路）-行政处罚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分，原告陈丽春与被告三明市公安局交通警察支队三元大队就本案纠纷已达成和解，原告因此提出的撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽春负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 艾建花
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第141号
申请人陈明俤，男，汉族，住福建省福州市。
被申请人洪乾，男，汉族，住福建省福州市。
被申请人王秀珍，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告陈明俤与被告洪乾、王秀珍民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2082号］，申请人陈明俤于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人洪乾、王秀珍价值220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈明俤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪乾、王秀珍所有的价值220万元的财产。
二、冻结申请人陈明俤所有的用于财产保全担保的位于福州市台江区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 卓
代理审判员 何 磊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍玢宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1771号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市金晖制线有限公司。
法定代表人冯文中，执行董事。
被告冯文中。
被告楚梅荣荣。
被告兰溪市精诚织造有限公司。
法定代表人陈增荣，执行董事。
被告陈增荣。
被告徐贞妹。
被告兰溪鸿企工贸有限公司。
法定代表人谷树文，执行董事。
被告谷树文。
被告周仕荣。
被告陈燕慧。
被告谷琴琴。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因流动资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款人民币100万元，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了借款合同、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在浙江兰溪农村合作银行兰江支行帐号中。该借款于2015年5月12日到期，被告一只归还了2015年2月21日前的利息，借款本金及2015年2月21日后的利息，各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市金晖制线有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息93300元（利息从2015年2月21日暂算至2015年7月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告兰溪市金晖制线有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告冯文中、楚梅荣荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
原告营业执照，被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
1、保证借款合同、保证函、电子银行交易回单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、浙江省律师服务收费标准，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月13日，原告与被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪鸿企工贸有限公司签订保证借款合同，约定被告兰溪市金晖制线有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日，月利率18.66‰，该笔借款由被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪鸿企工贸有限公司提供连带责任保证。同日，被告冯文中、楚梅荣、陈增荣、徐贞妹、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴分别向原告出具保证函，表示同意为被告兰溪市金晖制线有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约将上述借款向被告兰溪市金晖制线有限公司进行交付。后被告兰溪市金晖制线有限公司向原告支付了2015年2月20日止的利息，其余利息和借款到期后的借款本金均未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市金晖制线有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市金晖制线有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年2月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市金晖制线有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7365元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12365元，由被告兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张筱玮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初508号
原告闫某某。
被告汪某某。
原告闫某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1984年按风俗举行婚礼，未办理结婚登记，1987年8月23日生一女闫娟娟，1988年6月28日生一子闫维。1997年被告汪某某外出打工，后失去联系，至今杳无音讯。现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告汪某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年按风俗举行婚礼，未办理结婚登记，1987年8月23日生一女闫娟娟，1988年6月28日生一子闫维。1997年被告汪某某外出打工，后失去联系，至今杳无音讯。2016年1月12日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年1月13日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、本区汪川镇闫集村村民委员会证明等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，1997年被告外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告汪某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初508号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，闫某与汪某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2552号
原告：车胜斌。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：杨利民。
原告车胜斌诉被告杨利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车胜斌的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告杨利民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并支付2015年3月11日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；2.判令被告杨利民支付原告实现债权的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实�理由：被告因经营需要于2015年3月10日向原告借款合计人民币10万元，并出具借条一份，约定若到期未还则由被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，现借款早已到期，原告多次要求被告还款均未果，原告为维护自身权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条、委托代理合同及代理费发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月10日，被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：被告因经营需要向原告借款100000元，如逾期未归还，按未归还部分每天2%计付违约金。该借条未约定借款利息及还款时间。同日，原告向被告交付现金100000元。截至原告起诉日，被告仍未归还借款，故成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。借条约定如借款逾期，被告应就未归还部分借款按每天2%计付违约金，原告在起诉时自愿调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，低于年利率24%，本院予以支持，但违约金起算时间应自原告起诉日即2016年3月30日起算。因借条未约定借款人应承担出借人为实现债权的费用，原告亦未能提供其他证据以证明，其要求被告支付实现债权的费用3000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告杨利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利民于本判决生效之日起五日内归还原告车胜斌借款本金100000元，并支付该款自2016年3月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告车胜斌负担60元，由被告杨利民负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01563号
申请执行人:北京玉华众惠综合商店，注册号110229600263803。经营者王玉华，女，汉族，住北京市延庆区延庆镇。
被执行人:怀来嘉旗创业土地整理有限公司，住所地河北省怀来县瑞云观乡罗庄村，注册号130730000006862。
法定代表人刘虎，执行董事。
申请执行人北京玉华众惠综合商店与被执行人怀来嘉旗创业土地整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民（商）初字第01394号民事判决书，判决怀来嘉旗创业土地整理有限公司于判决生效后七日内给付北京玉华众惠综合商店货款十一万二千九百零八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十九元，由怀来嘉旗创业土地整理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人怀来嘉旗创业土地整理有限公司未履行判决书确定的法律义务，北京玉华众惠综合商店向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人怀来嘉旗创业土地整理有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人怀来嘉旗创业土地整理有限公司名下相关财产信息。
3.本院将被执行人怀来嘉旗创业土地整理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人怀来嘉旗创业土地整理有限公司暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第01394号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2346号
申请执行人ＸＸ迅。
被执行人叶灵刚、蒋金素。
本院在执行申请执行人ＸＸ迅与被执行人叶灵刚、蒋金素为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8177号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2346号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1799号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人唐建江，行长。
被执行人林建强,男，1971年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李海滨，男，1979年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐君明，男，1970年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人汪田玉，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人林建强、李海滨、徐君明、汪田玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1154号民事判决书，于2017年7月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币106160.06元（该利息计算至2017年2月28日止，自2017年3月1日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同约定另行计付），诉讼费人民币3696元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月6日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人汪田玉所有的在建德市润延废旧金属回收有限公司的股权；被执行人李海滨所有的在建德市禾诚汽车配件有限公司的股权；被执行人徐君明所有的在建德市××路新型建材有限公司的股权。
2、2017年7月11日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐君明、汪田玉主动向本院申报财产。
3、2017年7月25日，上门查找被执行人林建强、李海滨，均未找到被执行人。
4、2017年8月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月23日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月1日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光、限制高消费及限制出境的执行措施。
7、2017年12月6日，被执行人汪田玉所有的在建德市润延废旧金属回收有限公司的股权、被执行人李海滨所有的在建德市禾诚汽车配件有限公司的股权、被执行人徐君明所有的在建德市××路新型建材有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权，故本院无法启动处置程序。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币300000元及利息人民币106160.06元（该利息计算至2017年2月28日止，自2017年3月1日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同约定另行计付），诉讼费人民币3696元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方 铖
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执1799号方成飞、黄满昌：申请执行人方成飞与被执行人黄满昌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方成飞向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄满昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执1799号案件执行完毕。二〇一七年十月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终94号
上诉人（原审被告）德阳市恒飞机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村一组。
法定代表人李采灵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通鑫宏精密机械制造有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区民营经济园区。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
上诉人德阳市恒飞机械制造有限公司（以下简称恒飞公司）因与被上诉人南通鑫宏精密机械制造有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查查明，在鑫宏公司起诉恒飞公司买卖合同纠纷一案中，恒飞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方合同中同时约定的由供方或者需方所在地人民法院管辖是无效的；本案因合同纠纷起诉，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；本案被告住所地和合同履行地均在四川省德阳市旌阳区，本案应当移送德阳市旌阳区人民法院审理。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方签订的买卖合同约定“违约责任：按合同法执行，由供方和需方所在地的法院管辖”，双方当事人存在管辖协议，是双方当事人真实意思的表示，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖优先。双方协议约定由供方所在地和需方所在地法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。协议双方约定的供方所在地即鑫宏公司所在地，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定：驳回德阳市恒飞机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费100元，由恒飞公司承担。
上诉人恒飞公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方合同的履行地是四川省德阳市，本案是买卖合同，约定鑫宏公司送货至恒飞公司交货，运费由鑫宏公司承担，并在恒飞公司验收，可见合同的交货地、履行地为四川德阳恒飞公司所在地。合同同时约定供方所在地和需方所在地人民法院管辖，该约定不具有可操作性、约定不明，属于无效的管辖约定。本案应当根据民事诉讼法的规定由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，鑫宏公司向原审法院提起诉讼，要求判令恒飞公司支付买卖合同货款58000元并承担利息损失。双方签订的买卖合同约定供方为鑫宏公司、需方为恒飞公司，供方送货，并约定“违约责任；按合同法执行，由供方和需方所在地的法院管辖”。合同中没有约定合同履行地，即使约定送货地也并非是对合同履行地的明确约定；但双方在合同中有管辖约定，约定供方所在地和需方所在地两个与争议有实际联系的人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。故该管辖约定合法有效。鑫宏公司作为供方向其所在地人民法院起诉符合约定及法律规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执914号
申请执行人闫志龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人霍玉舫，男，现住吉林省德惠市。
申请执行人闫志龙与被执行人霍玉舫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人霍玉舫下落不明，本院已将肇事车辆车籍查封，其他无可供执行财产，致使本案无法继续执行，根据申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 曲友玮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1609号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林湧鑫，男，1991年8月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人林湧鑫犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人林湧鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月开始，被告人林湧鑫伙同谢锦坤、“痞头”等人（后二人均另案处理）在东莞市虎门镇大宁社区、居岐社区、村头社区通过在店铺内摆放“老虎机”供人赌博的方式营利。其中，林湧鑫、“痞头”负责联系店铺店主，给予店主500元/月的租金以及盈利10%的好处费，让店主在店铺内摆放“老虎机”供人赌博。林湧鑫可以领取800元/月以及盈利5%的薪酬。2017年3月28日13时许，民警巡查至虎门镇大宁社区大宁广场路段时，发现林湧鑫在向该路段一店铺店主询问摆放“老虎机”事宜，民警即抓获林。至被抓之日止，林湧鑫等人在虎门镇大宁社区、居岐社区、村头社区十一间店铺共摆放“老虎机”11台。经统计，上述11台老虎机共营利3万余元。经鉴定，上述11台“老虎机”均认定为赌博机。
上述事实，被告人林湧鑫在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人张某1、何某、丁某、应某、彭某、伍某、张某2、吴某、王某、兰某、张某3、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证老虎机十一台，赌博机检验鉴定书，记账纸，到案经过，户籍证明、调查函、证明、常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、指认照片，追缴物品清单、情况说明，行政处罚决定书，被告人林湧鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林湧鑫以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林湧鑫犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人林湧鑫在归案后一直稳定供述涉案11台老虎机共获利3万元，公诉机关指控涉案老虎机共营利20余万元，是根据各老虎机的记账本中所有数字的总金额相加得来，在无法确定该记账本的记载方法的情况下，公诉机关上述指控的证据不充分，本院不予支持。
证人张某1、何某、丁某、应某、彭某、伍某、张某2、吴某、王某、兰某、张某3均指证是被告人林湧鑫联系各店铺摆放涉案老虎机，并一直与各店铺结算收款。被告人林湧鑫在共同犯罪中起积极主要的作用，应认定为主犯。公诉机关认为被告人林湧鑫在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人共设置老虎机十一台，且违法所得达到30000元，属情节严重，依法应当在上述法定刑幅度内量刑。被告人归案后如实供述其罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林湧鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的老虎机十一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟占芳