wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初363号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆增益，男，1973年11月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月15日被佛山市公安局禅城分局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人陆增益犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人陆增益到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陆增益违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，非法持有猎枪一支。2015年12月8日，民警在陆增益位于横县镇龙乡那州社区某村住宅中查获上述枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，陆增益归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人陆增益在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，搜查笔录、扣押清单、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，现场勘验材料、照片，以及被告人陆增益在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆增益违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆增益犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆增益归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆增益的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陆增益犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十月十七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督55号
申请人:焦叶补，女，傣族，1971年2月1日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人焦叶补于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人焦叶补称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦叶补人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1299号
原告：邵继球，男，1977年8月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告：刘伪文，男，1987年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：邹小华，女，1987年1月10日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶市信州区。
被告：饶雪花，女，1961年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告邵继球与被告刘伪文、邹小华、饶雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢小兵、被告刘伪文、饶雪花到庭参加了诉讼，被告邹小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵继球向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款70,000元及利息26,600元（从2016年7月30日算至2018年2月28日），并承担自2018年3月1日起按月息2分至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘伪文、邹小华系夫妻关系。2013年12月30日，被告刘伪文因家庭开支、投资办厂的需要向原告借款70,000元，并出具借条，约定利息按月息2分计算。后两被告只支付了到2016年7月30日止的利息，再没有归还原告借款本息，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告以被告饶雪花为共同借款人为由，申请追加其为共同被告，并要求被告饶雪花共同归还借款。
被告刘伪文、饶雪花辩称：1、借款是事实，但属于代别人借款，并承认别人另行出具借条给被告；2、本案借款发生在被告刘伪文与被告邹小华结婚之前，与被告邹小华没有关系；3、要求原告放弃全部或部分利息。
被告邹小华未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告刘伪文、饶雪花以家庭开支、投资办厂为由，向原告借款70,000元，并出具借条，双方在借条上明确了上述借款用途，并约定利息按月息2分计算。后两被告按约定支付了2016年7月30日前的借款利息，没有归还原告借款本金及2016年7月30日后的利息。
另查明：被告刘伪文与被告邹小华于2014年12月24日登记结婚。
本院认为，被告刘伪文、饶雪花因家庭开支、投资办厂需要，向原告邵继球借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告刘伪文、饶雪花未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任；原告与被告刘伪文、饶雪花约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求两被告立即归还原告借款本金70,000元及所欠利息26,600元，并按月利率2%支付自2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持；但因双方均认可利息已支付到2016年7月30日，且因双方约定的是按月计息，故对原告诉请的26,600元利息支付时间，本院依法调整为从2016年7月31日算至2018年2月28日；因本案借款发生在被告刘伪文与被告邹小华结婚之前，不属于被告刘伪文与被告邹小华的夫妻共同债务，故原告要求被告邹小华承担共同还款责任，本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伪文、饶雪花应在本判决生效后立即归还原告邵继球借款本金人民币70,000元、利息26,600元（2016年7月31日至2018年2月28日），并从2018年3月1日按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告邵继球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告刘伪文、饶雪花承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月十七日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1299号原告：邵继球，男，1977年8月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。被告：刘伪文，男，1987年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：邹小华，女，1987年1月10日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶市信州区。被告：饶雪花，女，1961年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告邵继球与被告刘伪文、邹小华、饶雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢小兵、被告刘伪文、饶雪花到庭参加了诉讼，被告邹小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵继球向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款70,000元及利息26,600元（从2016年7月30日算至2018年2月28日），并承担自2018年3月1日起按月息2分至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘伪文、邹小华系夫妻关系。2013年12月30日，被告刘伪文因家庭开支、投资办厂的需要向原告借款70,000元，并出具借条，约定利息按月息2分计算。后两被告只支付了到2016年7月30日止的利息，再没有归还原告借款本息，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告以被告饶雪花为共同借款人为由，申请追加其为共同被告，并要求被告饶雪花共同归还借款。被告刘伪文、饶雪花辩称：1、借款是事实，但属于代别人借款，并承认别人另行出具借条给被告；2、本案借款发生在被告刘伪文与被告邹小华结婚之前，与被告邹小华没有关系；3、要求原告放弃全部或部分利息。被告邹小华未应诉、未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告刘伪文、饶雪花以家庭开支、投资办厂为由，向原告借款70,000元，并出具借条，双方在借条上明确了上述借款用途，并约定利息按月息2分计算。后两被告按约定支付了2016年7月30日前的借款利息，没有归还原告借款本金及2016年7月30日后的利息。另查明：被告刘伪文与被告邹小华于2014年12月24日登记结婚。本院认为，被告刘伪文、饶雪花因家庭开支、投资办厂需要，向原告邵继球借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告刘伪文、饶雪花未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任；原告与被告刘伪文、饶雪花约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求两被告立即归还原告借款本金70,000元及所欠利息26,600元，并按月利率2%支付自2018年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持；但因双方均认可利息已支付到2016年7月30日，且因双方约定的是按月计息，故对原告诉请的26,600元利息支付时间，本院依法调整为从2016年7月31日算至2018年2月28日；因本案借款发生在被告刘伪文与被告邹小华结婚之前，不属于被告刘伪文与被告邹小华的夫妻共同债务，故原告要求被告邹小华承担共同还款责任，本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伪文、饶雪花应在本判决生效后立即归还原告邵继球借款本金人民币70,000元、利息26,600元（2016年7月31日至2018年2月28日），并从2018年3月1日按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告邵继球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告刘伪文、饶雪花承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年五月十七日书记员  刘亚青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执513号
申请执行人曹红艳，女，1973年7月15日生，汉族，
被执行人松原市宏大医药经销公司
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第268号裁决，裁决内容如下：一、被申请人单位支付申请人2005年1月至2015年6月最低生活保障金共计29957元。二、被申请人单位为申请人补缴2008年1月至2015年6月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担的比例按照国家规定执行。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人只有房租收入，现已执行回4100元，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待房屋再产生房租时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第268号裁决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1042号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊华敏，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月6日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人樊华敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人樊华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月4日15时许，被告人樊华敏驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市李老路由南向北行驶到轩辕社区路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，遂民警将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，樊华敏血醇含量为164.34mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人樊华敏于2017年6月4日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊华敏供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，证明，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人樊华敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊华敏依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊华敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊华敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊华敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊华敏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊华敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人樊华敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊华敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3315号
原告朱秀荣，女，1971年07月16日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县春来初级中学，住所地：商丘市虞城县木兰大道北侧。组织机构代码：67167546-3。
法定负责人侯运华，该公司董事长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告朱秀荣与被告虞城县春来初级中学（以下简称春来学校）追偿权纠纷一案本院于2017年8月3日立案后，依法进行开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还原告代为交付的应当由被告缴纳的养老保险金37010元、医疗保险金9543.24元。2：本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年2月应聘到被告处担任仓库保管员，至今已满14年，原告在被告处工作期间，被告没按照法律规定为原告缴纳社会保险，己经侵犯了原告的合法权益，为此原告申请仲裁，虞城县劳动人事仲裁委员会于2016年11月30日作出了虞劳仲案字【2016】第045号裁决书，裁决由被告为原告缴纳自2004年2月至劳动关系解除之日的社会保险，具体数额以经办机构核算为准。裁决生效后，申请人向虞城县人民法院申请执行，虞城县人民法院作出不予执行的裁定。因自2004年至今应当由被告为原告缴纳的养老保险、医疗保险，原告已经代为缴纳，因此原告享有追偿权。为此特法院提起诉讼。
被告春来学校辩称：本案争议的社会保险费，按社会保险法第七章的规定属于行政征交的范围，不属于人民法院受案范围。所以应当驳回原告起诉。
本院经审理后认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交纳的，可以回收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第三十四条“国家根据不同行业的工伤风险程度确定的差别费率，并根据使用工伤保险基金、工伤发生率等情况在每个行业和行业内费率档次。行业差别费率和行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率”的规定。本案原告起诉的社会保险费属于行政机关进行处理范围。原告朱秀荣起诉被告春来学校要求被告返还自己代为交纳的社会保险费，但原告提供的两张证明，没有具体负责人签名和法定程序做出，并送达给被告。在开庭时被告也不予认可原告交纳的社会保险金的数额就是原告交纳的数额，依据上述法律规定，本案不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 马中华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祁 臻
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3315号原告朱秀荣，女，1971年07月16日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县春来初级中学，住所地：商丘市虞城县木兰大道北侧。组织机构代码：67167546-3。法定负责人侯运华，该公司董事长。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。原告朱秀荣与被告虞城县春来初级中学（以下简称春来学校）追偿权纠纷一案本院于2017年8月3日立案后，依法进行开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还原告代为交付的应当由被告缴纳的养老保险金37010元、医疗保险金9543.24元。2：本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年2月应聘到被告处担任仓库保管员，至今已满14年，原告在被告处工作期间，被告没按照法律规定为原告缴纳社会保险，己经侵犯了原告的合法权益，为此原告申请仲裁，虞城县劳动人事仲裁委员会于2016年11月30日作出了虞劳仲案字【2016】第045号裁决书，裁决由被告为原告缴纳自2004年2月至劳动关系解除之日的社会保险，具体数额以经办机构核算为准。裁决生效后，申请人向虞城县人民法院申请执行，虞城县人民法院作出不予执行的裁定。因自2004年至今应当由被告为原告缴纳的养老保险、医疗保险，原告已经代为缴纳，因此原告享有追偿权。为此特法院提起诉讼。被告春来学校辩称：本案争议的社会保险费，按社会保险法第七章的规定属于行政征交的范围，不属于人民法院受案范围。所以应当驳回原告起诉。本院经审理后认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交纳的，可以回收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第三十四条“国家根据不同行业的工伤风险程度确定的差别费率，并根据使用工伤保险基金、工伤发生率等情况在每个行业和行业内费率档次。行业差别费率和行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率”的规定。本案原告起诉的社会保险费属于行政机关进行处理范围。原告朱秀荣起诉被告春来学校要求被告返还自己代为交纳的社会保险费，但原告提供的两张证明，没有具体负责人签名和法定程序做出，并送达给被告。在开庭时被告也不予认可原告交纳的社会保险金的数额就是原告交纳的数额，依据上述法律规定，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  马中华二〇一七年九月十四日书 记 员  祁 臻
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1093号
罪犯贺湘林，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年12月13日作出（2013）湘法刑初字第291号刑事判决，以被告人贺湘林犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月13日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺湘林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺湘林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺湘林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺湘林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺湘林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13732号
原告：罗伟蕊。
委托诉讼代理人：冯丽娟。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区北京街51号18层。
原告罗伟蕊与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告罗伟蕊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟蕊撤诉。
案件受理费275元(减半)，由原告罗伟蕊负担。
审判员 路东波
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00142号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3a层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告杨东，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第103-1号
申请执行人吴俊河，男，61岁。
被执行人周宗锟，男，26岁。
被执行人张雪，女，27岁。
被执行人周维俭，男，48岁。
本院在执行吴俊河与周宗锟、张雪、周维俭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周宗锟、张雪、周维俭无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第103号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 晴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第659号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2010年3月5日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯出售非法制造的发票罪一案，于2010年8月16日作出（2010）深宝法刑初字第2668号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某伙同犯罪嫌疑人王某某（在逃）为获取不法利益，在宝安区民治街道辖区张贴小广告来推销假发票。2010年3月5日12时许，群众曾某在民治街道民旺路万盛百货附近看到其张贴的小广告，即拨通电话询问是否可以办理假发票。被告人李某某及其同伙在电话中当即表示同意，并约好半小时后将发票样本送到万盛百货门口。群众曾某为协助公安机关查获这一贩卖假发票的犯罪分子，在见到被告人李某某送来的假发票样本后，称需要40叠假发票，可先付给被告人李某某600元的定金，并约好当晚交易。当日19时许，被告人李某某约曾某到万盛百货附近见面，双方见面后，为摆脱公安机关的跟踪，李某某要求曾某打的士到民治辖区的碧水XX门口交易，而犯罪嫌疑人王某某（在逃）则开摩托车带着假发票跟到碧水XX门口，将假发票交给李某某后先行离开。被告人李某某将假发票转手交给曾某并要求其付清余款时，曾某借口让人送钱过来便趁机报警，公安人员接报后迅速赶到现场，将被告人李某某抓获，并现场缴获假发票。经鉴定，缴获的发票共40本，包括千元发票1本、百元发票39本（共997份、票面金额119500元）均为假发票。
上述事实，被告人李某某在原审庭审过程中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人李某某的供述及辨认笔录；
2、证人曾某、苏某的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：赃物假发票、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、被告人的户籍资料；
4、现场勘查笔录及照片；
5、司法鉴定结论。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，出售伪造的可用于抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决：被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某上诉称，其是王某某花60元雇请而代送假发票的临时工，且是第一次送货，对其他情况不清楚；曾某的行为属引诱犯罪，合理但不合情；其并未与王某某在民治街道张贴小广告推销假发票，其主观上没有犯罪意图；其家庭生活困难，而原判量刑过重，请求本院重新量刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李某某犯出售非法制造的发票罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，出售伪造的可用于抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依据其在公安机关和原审的供述，其对所销售的发票属非法制造的发票是知情的。且为销售非法制造的发票，其多次参与派发用于广告的名片。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时己考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波
二〇一〇年十月九日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3333号
原告：王青柏，男，1980年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李煜成，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于洪印，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王青柏与被告李煜成、于洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青柏，被告李煜成到庭参加诉讼。被告于洪印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青柏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款本金30000元，利息10800元（30000元×0.015元/月×24个月=10800元），本息合计40800元；2.由被告负担诉讼费用；3.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月4日，被告李煜成向原告借款30000元，双方约定月息0.015元，由被告于洪印担保。被告承诺2016年12月4日还款，被告至今也没有向原告返还借款本息。原告多次要求被告返还借款本息，被告均借故推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李煜成辩称，2015年12月4日，通过于洪印借款30000元，月息0.015元，该借款是在李某处借的，欠据上欠款人的名字是被告书写的，保人的名字是于洪印本人书写的。借款的本金及利息一直没有给付。被告借款用于偿还和倪秀敏夫妻共同债务了，借款本息应该由夫妻共同偿还。
于洪印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：欠据一份，证明2015年12月4日被告李煜成向原告借款30000元，约定月息0.015元，被告于洪印系中保人。经质证，被告李煜成无异议，本院予以采信。原告证人李某出庭作证，证明证人的侄女女婿王景财问证人是否有钱往外出借，证人回答女婿王青柏有钱往外借，王青柏的钱早就在证人家里。2015年12月4日，王景财、李煜成、于洪印三人到证人家后，证人把钱交给李煜成，于洪印给担的保。经质证，被告李煜成没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王景财事前与原告岳母李某联系是否有钱往外借，李某称其女婿王青柏有钱往外借。2015年12月4日，王景财、李煜成、于洪印共同到原告岳母李某家，李某将王青柏放在她家的30000元交给被告李煜成，约定月息0.015元，王景财书写的欠据，李煜成在欠据欠款人处签名，中保人处被告于洪印签名。该借款本息经原告向被告索要，被告至今没有按照约定返还原告欠款本息。
本院认为，原告将自己的钱30000存放在岳母李某家里，由王景财联系，李某将原告的30000元，借给被告李煜成，约定月息0.015元，被告李煜成应该按照约定返还原告借款本息。对原告要求被告李煜成返还借款本金30000元，利息10800元，本息合计40800元的诉讼请求，本院予以支持；被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告未向本院提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予维护。本案中，中保人于洪印（被告）与当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告王青柏借款本息40800元；
二、被告于洪印于本判决生效后七日内承担被告李煜成返还原告王青柏借款本息40800元的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李煜成、于洪印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3333号原告：王青柏，男，1980年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李煜成，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于洪印，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王青柏与被告李煜成、于洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青柏，被告李煜成到庭参加诉讼。被告于洪印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青柏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款本金30000元，利息10800元（30000元×0.015元/月×24个月=10800元），本息合计40800元；2.由被告负担诉讼费用；3.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年12月4日，被告李煜成向原告借款30000元，双方约定月息0.015元，由被告于洪印担保。被告承诺2016年12月4日还款，被告至今也没有向原告返还借款本息。原告多次要求被告返还借款本息，被告均借故推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李煜成辩称，2015年12月4日，通过于洪印借款30000元，月息0.015元，该借款是在李某处借的，欠据上欠款人的名字是被告书写的，保人的名字是于洪印本人书写的。借款的本金及利息一直没有给付。被告借款用于偿还和倪秀敏夫妻共同债务了，借款本息应该由夫妻共同偿还。于洪印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：欠据一份，证明2015年12月4日被告李煜成向原告借款30000元，约定月息0.015元，被告于洪印系中保人。经质证，被告李煜成无异议，本院予以采信。原告证人李某出庭作证，证明证人的侄女女婿王景财问证人是否有钱往外出借，证人回答女婿王青柏有钱往外借，王青柏的钱早就在证人家里。2015年12月4日，王景财、李煜成、于洪印三人到证人家后，证人把钱交给李煜成，于洪印给担的保。经质证，被告李煜成没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王景财事前与原告岳母李某联系是否有钱往外借，李某称其女婿王青柏有钱往外借。2015年12月4日，王景财、李煜成、于洪印共同到原告岳母李某家，李某将王青柏放在她家的30000元交给被告李煜成，约定月息0.015元，王景财书写的欠据，李煜成在欠据欠款人处签名，中保人处被告于洪印签名。该借款本息经原告向被告索要，被告至今没有按照约定返还原告欠款本息。本院认为，原告将自己的钱30000存放在岳母李某家里，由王景财联系，李某将原告的30000元，借给被告李煜成，约定月息0.015元，被告李煜成应该按照约定返还原告借款本息。对原告要求被告李煜成返还借款本金30000元，利息10800元，本息合计40800元的诉讼请求，本院予以支持；被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告未向本院提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予维护。本案中，中保人于洪印（被告）与当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告王青柏借款本息40800元；二、被告于洪印于本判决生效后七日内承担被告李煜成返还原告王青柏借款本息40800元的连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李煜成、于洪印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛旭军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第45号
申请复议人（申请执行人）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：黄生祥，董事长。
被执行人：詹伟建。
被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：詹伟建，经理。
被执行人：浙江辉宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何华均，经理。
被执行人：何华均。
被执行人：何亚萍。
申请复议人诸暨市大东南小额贷款有限公司不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人诸暨市大东南小额贷款有限公司称：执行法院认定《协议书》对清偿方式未作约定，何华均通过受让到期债权，以到期债务相互抵销清偿大东南小贷公司剩余850万元的债务未违反法律规定，认定事实错误。执行法院在未审查《协议书》、何华均债权抵销是否有效的情况下，直接作出不再执行的决定，排除了《协议书》被确认无效的可能性，剥夺了其救济途径，损害了其权利，程序上违法，适用法律错误。请求：1、撤销诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸执民字第1784号案件不再执行的决定；2、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第99号执行裁定；3、查明事实后裁定本案继续执行或发回诸暨市人民法院重新审查。
经审查，本院认为：（2015）绍诸执民字第1784号案件的执行依据是（2014）绍诸商初字第1986号民事调解书。该调解书确定的债权人为诸暨市大东南小额贷款有限公司，债务人为詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司、何华均、何亚萍。（2015）绍诸执民字第2913号案件的执行依据是（2014）绍诸商初字第2318号民事判决书。该判决书确定的债权人是浙江荣华纺织品有限公司，债务人为汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司。2015年4月21日，浙江荣华纺织品有限公司向诸暨市人民法院申请执行。何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司从浙江荣华纺织品有限公司处受让该案债权，经何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司申请，诸暨市人民法院于2015年6月10日作出（2015）绍诸执民字第2913-1号执行裁定，变更何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司为（2015）绍诸执民字第2913号案件的申请执行人。在诸暨市兴华珍珠有限公司同意的情况下，何华均、何亚萍、浙江辉宝珍珠有限公司用该案所享有的债权去抵销包括（2015）绍诸执民字第1784号案件在内的债务，应予准许。至于抵销的数额，应按执行依据（2014）绍诸商初字第1986号民事调解书确定的数额为准。若何华均、何亚萍、浙江辉宝珍珠有限公司主张按照与诸暨市大东南小额贷款有限公司2015年3月13日签订的协议书数额来抵销，由于诸暨市大东南小额贷款有限公司有异议，应通过诉讼来确认。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第99号执行裁定按照协议书的约定进行数额抵销，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第99号执行裁定；
二、对（2015）绍诸执民字第1784号案件继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 艳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第4号
申请执行人廖凌云，男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人郑伟峰，男，1967年3月21日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人周敏，女，1975年1月15日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行廖凌云诉郑伟峰、周敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产均设定抵押担保，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。本案执行标的为550万元及案件受理费50560元，未执行标的额为550万元及案件受理费50560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶中民一初字第53号民事判决的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
审 判 员 张 文 中
代理审判员 谢 善 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 :吴华俐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1418号
原告：安某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告安某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某向本院申请撤诉，符不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费130元，由安某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年五月六日
书记员 刘 升
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1166号
原告临汾市某某有限公司。
法定代表人陈某某，系公司董事长。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
被告孟某某。
原告临汾市某某有限公司与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告签订了《液化天然气买卖合同》。合同有效期为2014年11月20日至2015年11月19日，原告向被告供应天然气，付款方式采用预付款的形式，每车气体结算并支付一次，原告为被告垫付前两车液化天然气款（该两车气款待合同到期后由被告支付给原告），第三车开始被告应向原告支付预付款。合同签订并生效之后，原告依照合同的约定履行了自己的义务，分别于2014年11月24日、2014年12月5日向被告供应了两车液化天然气。此时被告应当向原告支付第三车液化天然气的预付款，2014年12月12日被告在未支付预付款的情况下，向原告提出供应液化天然气的要求，原告基于对被告的信任，给被告供应了第三车液化天然气，后于2014年12月24日再次基于对被告的信任，为被告供应了第四车液化天然气，但该两车天然气款被告并未如约履行付款义务。后经双方结算，被告共欠原告天然气款421363.2元。后经原告多次向被告催要，至今未能予以给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告天然气款421363.2元，并赔偿原告逾期付款的损失。
被告辩称，对原告所述的事实认可，但现在没有能力予以偿还。
经审理查明，2014年11月20日原告与被告签订了《液化天然气买卖合同》，双方约定：自2014年11月20日至2015年11月19日，原告向被告供应天然气，付款方式采用预付款的形式，每车气体结算并支付一次。后原告分别于2014年11月24日、2014年12月5日、2014年12月12日、2014年12月24日分四次向被告供应天然气四车。后经原、被告双方结算被告于2015年11月20日给原告出具内容为：“今欠到临汾市某某有限公司液化天然气（LNG）气款总计：肆拾贰万壹仟参佰陆拾参元贰角元；（小写：421363.2元）。欠款人：孟某某，2015年11月20日”欠条一份。2016年4月11日原告以被告欠原告天然气款未付为由诉至本院，要求被告立即支付原告天然气款421363.2元，并赔偿原告逾期付款的损失。
以上事实，有原告与被告的陈述、欠条、《液化天然气买卖合同》、价格确认函、交接单等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告与被告双方签订的《液化天然气买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，原告按照合同约定给被告提供四车天然气，价款总计421363.2元，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，同时被告对欠原告天然气款421363.2元的事实也予以认可，故原告要求被告立即支付原告天然气款421363.2元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求逾期付款损失一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三十日内支付原告临汾市某某有限公司天然气款421363.2元，并承担421363.2元自2015年11月20日起至履行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告孟某某应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 潘永奇
人民陪审员 徐金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隋艳龙
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执10号
被执行人付高军，男，1984年4月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。现正在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市（2016）晋02刑初7号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人付高军在有关单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 梁明柱
审判员 张 俊
审判员 兰 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 管朝夕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1245号
上诉人（原审被告）：杨志鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江特锐模具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码913505827937671476。
法定代表人:蔡金泽，该公司总经理。
原审被告：晋江市东南机械制造有限公司，住所地福建省晋江市东石第二工业区，统一社会信用代码91350582156281005K。
法定代表人:杨志鹏，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨志鹏因与被上诉人晋江特锐模具有限公司、原审被告晋江市东南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志鹏上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，而且也办理了暂住证。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨志鹏的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审被告晋江市东南机械制造有限公司的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨志鹏请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0806号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海莘阳建筑节能科技开发有限公司，住所地上海市钦州南路81号509室，现营业地上海市中谊路1215号5楼B-1室。
法定代表人朱汉宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋国君。
上诉人上海莘阳建筑节能科技开发有限公司与被上诉人蒋国君装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2012）宜官民初字第0757号民事判决，向本院提出上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上海莘阳建筑节能科技开发有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0806号上诉人（原审被告、反诉原告）上海莘阳建筑节能科技开发有限公司，住所地上海市钦州南路****，现营业地上海市中谊路******。法定代表人朱汉宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋国君。上诉人上海莘阳建筑节能科技开发有限公司与被上诉人蒋国君装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2012）宜官民初字第0757号民事判决，向本院提出上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上海莘阳建筑节能科技开发有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘华明代理审判员  李 杨代理审判员  刘翼洲二〇一四年五月七日书 记 员  杨 志
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第801号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，女，1969年1月8日出生；2014年6月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），并因此案于2013年11月5日至12月13日被先行羁押39日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高学安，北京市双利律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人张×1犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人高学安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月至12月10日间，被告人张×1伙同张×2（另案处理）在本市丰台区南侧底商其实际经营的“欣浪棋牌室”内，长期无照经营棋牌室，并开设赌场，为参赌人员进行赌博提供条件，从中抽头获利。
被告人张×1于2014年12月10日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×2、李×1、陈×1、陈×2、李×2、刘×1、肖×、童×、李×3、王×1、赵×1、陈×3、董×1、唐×、徐×1、张×3、杨×1、韩×1、刘×2、刘×3、许×1、羡×、赵×2、许×2、张×4、李×4、徐×2、胡×、岳×、张×5、李×5、董×2、郭×、缪×、陆×、周×、王×2、李×6、吴×、王×3、张×6、张×7、常×、王×4、张×8、张×9、张×10、朱×、刘×4、景×、赵×3、孙×、霍×、刘×5、沈×、王×5、李×7、赵×4、何×、高×、杨×2、李×8、邢×、韩×2、金×、茹×、陈×4、叶×、刘×6、冯×证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，协议书，智能棋牌室刷卡系统购买合同，现场勘验检查工作记录，现场示意图，北京市丰台区人民法院刑事判决书，视听资料，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称被告人张×1所开设的棋牌室位置有营业执照，名称为“欣浪潮啤酒屋”，经营范围含组织国内文化艺术交流活动，之前未受到过处罚，曾在经营期间带领员工救火并得到了表彰，经营面向的群体主要是退休赋闲在家的老街坊邻居，赌博的方式是北京麻将和四川麻将，无法知晓“带有少量财物的娱乐”与“赌博”的界限，被告人张×1认罪态度较好，未造成社会危害后果，建议本院根据事实依法处理。
本院认为，被告人张×1无视国法，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处，且被告人张×1在缓刑考验期内又犯新罪，对其应撤销缓刑，将前罪判处的刑罚与本案判处的刑罚数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，通过公诉机关当庭出示的证据能够证实被告人张×1未向工商行政及卫生管理部门申领经营棋牌室的相关证件，其明知棋牌室内存在赌博情况，为非法获利继续从事经营行为，且曾因在此开设赌场判处过刑罚，也明知系违法行为，再次犯罪，不思悔改，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张×1能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；撤销本院（2014）丰刑初字第1044号刑事判决书主文，即被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39日予以折抵刑期，即自2014年12月10日起至2016年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨伟竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2542号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告陈某已办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月三十日
书记员 汤小小（代）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1748号
原告陈德群，女，生于1956年5月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈新生，男，生于1955年5月3日，汉族，四川省泸州市人。
原告李宁，男，生于1953年11月20日，汉族，四川省成都市人。
原告李永先，女，生于1955年12月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告张永志，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈清芳，女，生于1965年11月5日，汉族，四川省泸州市人。
原告李玲，女，生于1963年3月29日，汉族，重庆市渝中区人。
原告洪大明，男，生于1954年12月30日，汉族，四川省泸州市人。
原告唐迎春，女，生于1970年9月15日，汉族，四川省泸州市人。
原告温玉洁，女，生于1952年7月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘连英，女，生于1954年12月1日，汉族，四川省兴文县人。
原告谢平平，男，生于1960年7月18日，汉族，四川省泸州市人。
原告陈建雄，男，生于1963年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告李明，男，生于1963年12月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告曾树芳，女，生于1953年8月20日，汉族，四川省泸州市人。
原告张长清，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省泸州市人。
原告冯来兴，男，生于1953年11月24日，汉族，四川省泸州市人。
原告陈乃贵，女，生于1947年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告共同委托代理人陈新生。
被告魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人。
被告丁兴先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所：叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人杨正华，男，生于1964年9月2日，汉族，四川省泸州市人，系公司员工。
本院在审理原告陈德群、陈新生、李宁、李永先、张永志、陈清芳、李玲、洪大明、唐迎春、温玉洁、刘连英、谢平平、陈建雄、李明、曾树芳、张长清、冯来兴、陈乃贵诉被告魏开勇、丁兴先、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈德群、陈新生、李宁、李永先、张永志、陈清芳、李玲、洪大明、唐迎春、温玉洁、刘连英、谢平平、陈建雄、李明、曾树芳、张长清、冯来兴、陈乃贵于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德群、陈新生、李宁、李永先、张永志、陈清芳、李玲、洪大明、唐迎春、温玉洁、刘连英、谢平平、陈建雄、李明、曾树芳、张长清、冯来兴、陈乃贵申请撤回对被告魏开勇、丁兴先、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德群、陈新生、李宁、李永先、张永志、陈清芳、李玲、洪大明、唐迎春、温玉洁、刘连英、谢平平、陈建雄、李明、曾树芳、张长清、冯来兴、陈乃贵撤回起诉。
案件受理费65700元，减半收取为32850元，由原告陈德群、陈新生、李宁、李永先、张永志、陈清芳、李玲、洪大明、唐迎春、温玉洁、刘连英、谢平平、陈建雄、李明、曾树芳、张长清、冯来兴、陈乃贵承担。
审 判 长 葛一波
代理审判员 周 莉
人民陪审员 徐世麟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 珣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1110号
申请执行人：葛明，男，1970年12月27日出生，汉族,现住辽宁省大连市旅顺口区向阳街东一巷43号101。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第059号仲裁裁决书，关于申请执行人葛明与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢636号
赵晓彬、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人赵晓彬与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第390号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓彬逾期交付房屋违约金4,803.00元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告赵晓彬自2014年11月12日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款494,783.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费1,020.00元，鉴定费1,000.00元，合计2,020.00元。”申请执行人于2018年4月25日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价，72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人陈雪峰向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区26号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金69409.5元，迟延履行金5844.23元，债务合计金额为82076.7元。本案于2018年5月11日将剩余案款交付给申请执行人赵晓彬，并缴纳执行费。现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0129号
申请执行人：刘佳旺。
被执行人：周立波。
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0040号民事调解书
申请执行人刘佳旺与被执行人周立波人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0040号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘佳旺的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十九日
书记员 周 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2276号
罪犯孙莉莉，女，汉族，1987年6月3日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2015年2月6日作出(2015)巴刑初字第63号刑事判决，以被告人孙莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙莉莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙莉莉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙莉莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分243分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙莉莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙莉莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙莉莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审115号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被执行人李军红。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2015）30号行政处罚决定中的罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年8月20日作出柯卫医罚（2015）30号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格证书，擅自于2015年2月底开始在绍兴市柯桥区马鞍镇新二村柯联组州山桥西面230-8开展诊疗活动，擅自执业时间超过3个月，非法收入无法认定。目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对患者造成伤害。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类（二）机构管理E.27“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的”裁量标准，鉴于被执行人非法行医系首次被查获，目前尚无证据表明被执行人非法行医的行为对他人造成伤害，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品；2、罚款人民币6000元。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年8月24日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年2月29日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）30号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）30号行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡雪莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3976号
原告：王永洪。
被告：邢台帆宇机械制造有限公司。住所地河北省邢台市任县邢湾镇边家庄村。
法定代表人：魏国强。
原告王永洪与被告邢台帆宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告王永洪诉称，被告通过淘宝网从被告厂家购买立式液压二次构造柱泵设备一台，价款22000元，原告通过网上交易向被告支付定金1000元，被告将货物通过物流发货到文登给原告，原告通过支付宝转账向被告支付剩余货款21000元。原告使用该设备几天后发现油封漏油，联系厂家维修，前后三次没有修好。现起诉要求被告退还原告货款22000元。
被告邢台帆宇机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未签订买卖合同，所有事宜均是口头协议。双方对诉讼无管辖约定。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在河北省任县，故请求将案件移送至河北省任县人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案，原告为佐证自己的主张，起诉提交了网络方式订购货物的打印件，包括网络交易交谈记录、网络订单、中信物流（发货）托运单，支付宝付款记录等，（发货）托运单到站地为山东省威海市文登区小观镇，收货人为原告王永洪，原告住所地也在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告以自己住所地在河北省任县，要求移送至河北省任县人民法院管辖审理，该管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告邢台帆宇机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月三十日
书记员 于翔宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初265号
原告：苏晓影,女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张东，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，肇源县人民广场路西。
法定代表人：郑青和，董事长。
委托诉讼代理人:汪燕临,女,该公司总经理。
原告苏晓影与被告张东、黑龙江省肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓影、被告物权融资公司委托诉讼代理人汪燕临到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓影向本院提出诉讼请求：1.要求被告张东立即偿还借款本金14万元、利息36400元,合计176400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，被告张东向我借款14万元，约定2016年1月23日偿还，月利率为2分，物权融资公司承诺如借款人不能按期偿还借款本息，该公司同意与借款人共同偿还出借人。后物权融资公司又同意于2016年12月全部还清，出了借款承诺函为证，到期后向被告所要数次，被告推拖不予给付。现要求被告立即偿还欠款并支付利息，承担诉讼费。
张东缺席未作答辩。
物权融资公司辩称，被告张东借款属实，我公司担保也属实，但是我们对承诺函不清楚。2016年4月份岳景峰已经不再是物权融资公司法人，2016年12月5日岳景峰签字的清偿证明没有公司公章，没有效力。我公司不承担责任.
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张东通过大庆民间借贷服务中心介绍向原告借款14万元，并与原告签订了借款合同，为原告出具了借据，约定借款期限2015年12月23日起至2016年1月23日止，月利率20‰并约定了逾期利息、违约金、和罚息。2015年12月23日被告物权融资公司为原告出具还款承诺函加盖了该公司的公章，并由当时的法定代表人岳景峰签字。承诺：如果借款人不能按期偿还借款本息，我公司同意与该借款人共同偿还出借人。此承诺对债权人起保证合同作用，未约定是一般保证还是连带保证。2016年12月5日，被告物权融资公司原法人岳景峰又给原告签一份借款本息清偿证明，实际并未清偿。此证明无权利义务实质内容。上述事实有原告苏晓影陈述、被告物权融资公司陈述，原告提供的借款合同、借款借据、还款承诺函、借款本息清偿证明。足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告张东向原告苏晓影借款，物权融资公司承诺与该借款人共同偿还出借人。未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告苏晓影即未在物权融资公司承诺保证期间要求其承担保证责任也未在主债务履行期满之日起六个月内（2016年1月24日至2016年7月23日）要求保证人承担保证责任，故物权融资公司免除保证责任。本院对原告请求被告物权融资公司承担偿款保证责任不予支持。根据民间借贷相关法律规定合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。原、被告双方在借款时，约定了逾期利息、违约金和罚息。原告只请求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，自愿放弃违约金及罚息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后立即给付原告苏晓影借款本金14万元，利息36400元，计176400元（按约定利率自2015年12月23日至2017年1月23日）。
2017年1月24日至还款日的利息以14万为基数，按约定月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元,由张东负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年三月六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第240号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：李杰洪，男，1987年5月9日出生，汉族。
原告潘睿诉被告李杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告李杰洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称：2013年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款4000元。同日，原告立据确认借款。逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款4000元；2、被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告李杰洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款4000元。双方约定被告于2013年10月24日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。同日，原告支付现金3700元给被告（原告提前扣除手续费300元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。但原告支付借款4000元给被告时，原告以扣除手续费名义提前扣除300元，实际只支付借款3700元给被告。因此，被告实际借款应为3700元，故原告要求被告归还借款4000元的主张，本院不予采纳。被告李杰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰洪应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款3700元给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李杰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年四月十六日
书记员 徐颖聪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：姜海霞（范永成妻子），女，1970年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告姜海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告姜海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜海霞偿还借款本金5万元，及利息罚息合计21,239.47元（计算至2017年02月17日），本息合计71,239.47元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：范永成购买农机具需要资金。2013年10月08日，范永成向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，范永成偿未按约定偿还借款，2014年08月20日，范永成去世，因该款用于家庭经营，范永成的妻子姜海霞未�照约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
姜海霞未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜海霞未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：姜海霞与范永成系夫妻关系。因购买农机具需要资金，2013年10月08日，范永成向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，于2014年08月20日，范永成去世，姜海霞未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股�有限公司方正县支行与范永成之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。姜海霞与范永成系夫妻关系，姜海霞亦在借款合同上签字，该贷款用于家庭经营，系夫妻共同债务，故姜海霞应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对徐延军、辛玉方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
姜�霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,581.00元，由姜海霞负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：姜海霞（范永成妻子），女，1970年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正�。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告姜海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告姜海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜海霞偿还借款本金5万元，及利息罚息合计21,239.47元（计算至2017年02月17日），本息合计71,239.47元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：范永成购买农机具需要资金。2013年10月08日，范永成向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，范永成偿未按约定偿还借款，2014年08月20日，范永成去世，因该款用于家庭经营，范永成的妻子姜海霞未�照约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。姜海霞未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜海霞未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：姜海霞与范永成系夫妻关系。因购买农机具需要资金，2013年10月08日，范永成向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，于2014年08月20日，范永成去世，姜海霞未按借款合同的约定偿还借款。本院认为，中国邮政储蓄银行股�有限公司方正县支行与范永成之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。姜海霞与范永成系夫妻关系，姜海霞亦在借款合同上签字，该贷款用于家庭经营，系夫妻共同债务，故姜海霞应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对徐延军、辛玉方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：姜�霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.00元，由姜海霞负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年十二月十一日书记员  赵 剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7855号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地：重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理李战江与北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟欣欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2390号
原告：陈珍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈珍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈珍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3230.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈珍丙工资款3230.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈珍丙工资款3230.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00548号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3715号
原告：朱成玉，男1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人：周伟斌。
被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑。
原告朱成玉诉被告化学工业出版社、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱成玉于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 陈玲琳
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢忆纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572416263.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3715号原告：朱成玉，男1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。法定代表人：周伟斌。被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。法定代表人：王樑。原告朱成玉诉被告化学工业出版社、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱成玉于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。原告朱成玉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥人民陪审员  陈玲琳人民陪审员  韩国庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢忆纯?*MERGEFORMAT?1?_1572416263.unknown
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第579号
原告黄永佳
委托代理人黄天余
委托代理人朱莹
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司
原告黄永佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告黄永佳的委托代理人黄天余、朱莹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永佳诉称，原告于2013年6月28日为桂PHM2**福特轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率）、车辆损失险、车上人员责任险（不计免赔率），保险期间为一年，从2013年7月17日至2014年7月16日。2014年1月23日，原告在钦州市金海湾四大街驾驶桂PHM2**福特轿车，由于意外碰撞中央隔离设施，造成马路中央隔离设施损毁，原告赔偿广西津牛建筑工程有限公司16256元，并且维修桂PHM2**车辆花费14120元，本次事故共计30376元。原告在事故发生后，要求被告赔偿，被告拒付赔偿。特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆及赔偿隔离设施损失30376元；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资格；3、事故认定书复印件，证明事故发生的事实；4、修理厂结算单、发票、事故经济赔偿凭证，证明事故造成的损失；5、交强险保险单、商业险保险单、发票，证明原告与被告存在保险合同关系及原告在被告处购买的保险情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2013年6月28日为桂PHM2**福特轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率）、车辆损失险、车上人员责任险（不计免赔率），保险期间从2013年7月17日至2014年7月16日。2014年1月23日，原告在钦州市金海湾四大街驾驶桂PHM2**福特轿车时，由于意外原因碰撞到道路中央的隔离设施，造成该隔离设施损毁。原告为此意外事故于2014年2月13日赔偿了广西津牛建筑工程有限公司修复隔离设施费用16256元，又在2014年3月24日维修桂PHM2**车辆时花费了14120元。原告在事故发生后曾要求被告赔偿，但被告认为原告在发生事故时持有的驾驶证已过期，原告属于无证驾驶，因此拒绝赔偿。原告为此起诉至法院要求被告按照保险合同的约定赔偿30376元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告于2013年6月28日为桂PMH2**福特轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率）、车辆损失险、车上人员责任险（不计免赔率），保险期限为一年，从2013年7月17日至2014年7月16日。原被告签订的保险合同约定的条款是双方的真实意思表示，因此依法成立的合同应当受到法律的保护。原告黄永佳在一年的保险期限内（2014年1月23日）驾驶桂PHM2**轿车碰撞到道路的中央隔离设施，为此赔偿了广西津牛建筑工程有限公司16256元，维修桂PHM2**轿车花费了14120元，该两项费用都属于原被告在合同中约定的赔偿范围，因此被告应当赔偿原告该两项损失。所谓无证驾驶，是指驾驶员驾驶机动车时没有取得公安机关核发的机动车驾照或驾照被依法注销、吊销、撤销及驾驶车辆与准驾车型不符的情形。本案中，原告在发生事故时，确实存在驾照有效期满未按时换证的情况，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，未按期办理换证手续，并不必然导致该持有人驾驶资格的丧失，且原告在规定的可以办理换证的期间换领了新的驾照，因此，在事故发生时，原告的驾照并不存在被注销、吊销及撤销的情形，且其驾驶的车辆与准驾车型相符，故被告以原告在发生事故时持有的驾驶证已过期属于无证驾驶而拒绝赔偿的理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司赔偿原告黄永佳30376元。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费559元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一四年六月十三日
书记员 黄永欢
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字第00040号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行。
负责人：査根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强，公司员工。
被告：班金中，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：方爱珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住址。
被告：叶啟富，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪瑞宏，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告班金中、方爱珍、叶啟富、汪瑞宏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪小翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9209号
原告：贾傲。
被告：王志乐。
原告贾傲诉被告王志乐合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾傲、被告王志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾傲起诉称：原告于2015年10月20日至2016年1月27日期间，帮被告做上塘路旧城改造油漆翻新工程，在此期间原告陆续帮被告叫30多个人做点工，原告负责代班。被告与原告约定工资年底前全部结清。但是，到了过年，原告找被告要钱，被告以公司未给钱为由，只是先支付了部分工资，剩余的过完年2月份结清。原告就把收到的部分工资付给工人，还剩余8人工资没有结清。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工资60500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾傲为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠原告工资65500元的事实。
2.工人工资明细一份二页，证明原告代班期间具体干活工人的工资情况的事实。
被告王志乐答辩称：案涉工程系原告的舅舅与被告合伙一起做的。原告系原告的舅舅叫过来的，负责帮忙管理工程的油漆部分工作。欠条上载明的代班费45500元是按照13000元/月，共三个半月计算所得，这个13000元/月的标准过高了；招待费15000元被告不予认可，是不存在的；工人工资5000元已经付清了。欠条是被告出具的，但是被胁迫所签。
被告王志乐未向本院提交证据材料。
原告贾傲提交的证据：证据1，被告王志乐对真实性无异议，本院予以确认为认定本案事实的依据。证据2，被告王志乐认可工资明细上所载的人员系在其工地上干活的人，但表示具体工资明细其不清楚，本院审核后认为，该证据与本案争议的事实无关联性，故对该证据本院不予确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证、质证，本院认定案件实如下：原告贾傲曾在被告王志乐承包的工地上干活，具体负责油漆工程的管理，约定每月收取固定的“代班费”。2016年3月15日，被告王志乐向原告贾傲出具欠条一份，载明：“今欠贾傲上塘路1标段外墙油漆工代班费45500元.招待费15000元工人工资5000元总计65500元整（陆万伍仟伍佰圆整）工人工资已付清剩下差贾傲的代班费工资于2016年5月15日之前结清”。庭审中，双方认可欠条出具后被告王志乐已支付工人工资5000元。原告就上述欠款催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告王志乐出具欠条确认拖欠原告贾傲代班费45500元、招待费15000元，原被告之间的债权债务明确。债务应当清偿，被告未及时清偿债务是造成本案纠纷的原因，对此被告王志乐应承担相应的民事责任。原告贾傲的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王志乐关于欠条系被胁迫所签的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告王志乐关于代班费过高、招待费不存在的答辩意见，无证据证实，且与欠条载明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志乐支付原告贾傲劳务报酬60500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656.5元，由被告王志乐负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周鹏菲