内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1910号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：司云峰，男，1983年4月24出生，满族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告司云峰合同纠纷一案，本院于2017年4月12立案后，2017年9月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告司云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司云峰偿还原告欠款20992.49元及支付自2016年1月14日起以欠款20992.49元为基数以月利率2%为标准计算还清本息时止逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配修理店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月4日签订了合同编号为垫000025464/蒙赤峰20100042《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，后被告在在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告司云峰仍欠款20992.49元。经原告催要后，被告至今仍未还款。
司云峰在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明被告为垫付宝网站会员，其垫付宝卡号×××，其在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力，同时约定其使用垫付宝账户内信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务，同时约定未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%支付当月违约金且在未还清之前按日1‰支付迟延履行违约金；
2、垫付宝欠款明细表及交易明细表各1份，证明被告在卖方会员处的交易时间、交易金额、欠款金额、还款日期；
3、垫付宝网站后台交易记录1份，证明被告在垫付宝网站卖方会员处进行消费，交易金额合计为21000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年4月4日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告司云峰（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。垫付宝网站上发布的需乙方遵守的各项协议、规则、细则、条款中，”垫付宝”指代甲方，”会员”指代乙方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方无需通知乙方，在垫付宝网站随时调整垫付宝授信规则。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同时按照垫付宝网站上列明服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项即其他款项的，乙方需按期欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金且乙方在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名并捺印。2016年1月13日被告在垫付宝卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费21000元，垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中被告司云峰及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，约定作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为不可撤销的、交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。被告进行交易时、需要还款时及还款成功时垫付宝网站均向其发送短信息。上述款项被告应于2015年12月13日之前偿还原告，被告到期后仅偿还7.51元，剩余欠款至今未还。原告为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告司云峰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告司云峰在卖方会员处合计消费20992.49元即对原告产生相应的债务，被告应按约定于2016年1月13日前将上述款项偿还原告，其未按约定偿还原告欠款已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求被告偿还欠款20992.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2016年1月14日起以欠款20992.49元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。被告司云峰拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司云峰于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20992.49元及支付自2016年1月14日以欠款20992.49元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计818元(原告已预交)，由被告司云峰负担，并于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳杰
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二O一七年九月八日
书记员苏晓明