浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第858号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李××。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月22日被
浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50
00元，2011年6月7日被假释，因假释期间违反规定，浙江省金
华市中级人民法院于2013年2月18日作出裁定撤销对李××假
释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚（未收监执行）。
因本案，于2013年2月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十
五日，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年3月15
日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人徐×。因本案，于2013年3月4日被抓获，同日被
刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）545号起诉书指控
被告人李××犯强迫交易罪和贩卖毒品罪，被告人徐×犯强迫
交易罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案
，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永
嘉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李
××、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、强迫交易事实
2012年11月份以来，徐甲（另案处理）纠集被告人李××、徐×和周某某、徐乙（均另案处理）及徐志甲已判刑）等
人，为了获得永嘉县枫林镇自来水管网工程外购件业务承包权
，多次到该工程位于枫林镇朱山头村、徐家湾村等处的工地滋
事，阻扰施工队正常施工。同时被告人李××、徐×及徐乙、
周某某等人还找到枫林镇党委副书记金某和负责管网安装的
宁波安信德亿塑业科技有限公司营销部区域经理张某及负责
实际施工的叶某仕等人要求承包外购件业务，并威胁如果不答
应就阻止施工。期间，徐甲在幕后为被告人李××、徐×等人
出谋划策，并提供每人四千元的费用。
同年12月8日14时许，被告人徐×伙同周某某、徐乙、徐
丙手持棍棒或钢管再次到永嘉县枫林镇××村附近田野中的自
来水管网施工现场阻扰施工。其中周某某手持棍棒殴打在场负
责施工的被害人唐某，并损坏施工设备。被告人徐×及徐乙
、徐丙手持棍棒在场壮势。经法医鉴定，被害人唐某伤致多
处软组织挫伤，未达到轻伤程度。经价格鉴定，被损坏设备维
修费用总计人民币5950元。
经查，被告人李××、徐×等人所要求的外购件业务总
标的金额达人民币78万余元。
二、贩卖毒品事实
2013年2月28日凌晨2时许，被告人李××受上家指使在
永嘉县××街道锦江宾馆边的路口将一包毒品以800元的价格
贩卖给他人时被民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物一包。经
鉴定，该包毒品疑似物重为0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李××、徐×伙同他人以暴力、威胁手段强
迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪
；被告人李××又违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.
76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李××在假释考验期
限内及假释撤销后又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李××、
徐×已经着手实行强迫交易犯罪，由于意志以外的原因未得逞
，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐×归案后
，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第三百四十七
条第四款、第八十六条、第七十一条、第二十三条第二款、第
六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李××辩解在强迫交易过程中，自己在中途已经
主动退出；对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实与罪名均没有异
议，并表示自愿认罪。被告人徐×对起诉书指控的犯罪事实与
罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、强迫交易事实
2012年11月份以来，被告人李××、徐×伙同周某某、
徐乙（均另案处理）及徐志甲已判刑）、徐甲（另案处理）等
人，为了获得永嘉县枫林镇自来水管网工程外购件业务承包权
，多次到该工程位于枫林镇朱山头村、徐家湾村等处的工地滋
事，阻扰施工队正常施工。被告人李××、徐×及徐乙、周某
某等人还找到枫林镇党委副书记金某和负责管网安装的宁波
安信德亿塑业科技有限公司营销部区域经理张某及负责实际施工的叶某仕等人要求承包外购件业务，并威胁如果不答应就
阻止施工。
同年12月8日14时许，被告人徐×伙同周某某、徐乙、徐
丙手持棍棒或钢管再次到永嘉县枫林镇××村附近田野中的自
来水管网施工现场阻扰施工。其中周某某手持棍棒殴打在场负
责施工的被害人唐某，并损坏施工设备。被告人徐×及徐乙
、徐丙手持棍棒在场壮势。经法医鉴定，被害人唐某伤致多
处软组织挫伤，未达到轻伤程度。经价格鉴定，被损坏设备维
修费用总计人民币5950元。
经查，被告人李××、徐×等人所要求的外购件业务总
标的金额达人民币78万余元。
二、贩卖毒品事实
2013年2月28日凌晨2时许，被告人李××受上家指使在
永嘉县××街道锦江宾馆边的路口将一包毒品以800元的价格
贩卖给他人时被民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物一包。经
鉴定，该包毒品疑似物重为0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李××因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2007年5
月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年10月22日，浙
江省乐清市人民法院作出（2007）乐刑初字第906号刑事判决
，以被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚
金人民币5000元。2011年6月7日，浙江省金华市中级人民法院
作出（2011）浙金刑执字第2401号刑事裁定书，对被告人李×
×予以假释，次日，被告人李××被释放。2013年2月18日，
浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑再字第4号刑事裁定书，撤销（2011）浙金刑执字第2401号刑事裁定书对被
告人李××予以假释的刑事裁定，对李××收监执行未执行完
毕的刑罚。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、被害人唐某的陈述，证明2012年12月8日，周某某
、徐志乙人手持棍棒或钢管到永嘉县枫林镇××村附近田野中
的自来水管网施工现场阻扰施工，其中周某某手持棍棒将自己
打伤，并损坏施工设备的事实。
2、同案犯徐丙、徐甲、周某某、徐乙的供述，共同证明
2012年11月份以来，徐甲纠集被告人李××、徐×和周某某、
徐乙、徐志乙人，为了获得永嘉县枫林镇自来水管网工程外购
件业务承包权，多次到该工程位于枫林镇朱山头村、徐家湾村
等处的工地滋事，阻扰施工队正常施工。同年12月8日，周某
某、徐丙、徐×、徐乙手持棍棒或钢管到永嘉县枫林镇××村
附近田野中的自来水管网施工现场阻扰施工，其中周某某手持
棍棒殴打在场负责施工的唐某，并损坏施工设备的事实。
3、证人张某的证言，证明自己是宁波安信德亿塑业科
技有限公司的营销部区域经理。在枫林镇自来水网安装过程中
经常有几个年轻人来闹事，想让公司分一部分工程给他们做，
后来又说要做水表之类的外购件，2012年12月8日，几个年轻
人到工地上将施工队工头唐某打伤的事实。
4、证人陈某甲、党某甲、付某、党某乙的证言，共同证明2012
年12月8日，周某某、徐志乙四个男子到自来水管网工地上砸了发电机、油压机，还打了工头唐某，后又朝工人追去，其
中三人没动手，就周某某一个人动手的事实。
5、证人金某的证言，证明枫林镇的自来水管网工程在
施工的过程中，曾有过几个年轻人到镇里来找领导，要求承包
管网安装工程中的外购件业务，当时我们也向他们解释了招投
标中的政策，也没答应给他们做，事后我们又听到施工队反映
，有人到工地闹事，后来听说还有工人被打了，机器被砸的事
实。
6、证人潘某的证言，证明自己是枫林镇自来水管网安
装工程中的外购件业务的经手人之一。根据工程预算，自来水
管网安装工程中所需要的阀门、消防设备以及净化设备等共需
资金为人民币八十万元的事实。
7、证人王某的证言，证明被告人李××贩卖毒品的事
实。
8、证人胡某的证言，证明被告人李××假释期间司法
局给其配备了一部定位手机，号码为153××××1330，时间
为2012年7月份开始到2013年2月26日，但无法确定李××有无
将该部手机交与他人使用的事实。
9、证人陈某乙的证言，证明自己认识一个叫李××的人，
但没有指使过李××帮忙贩毒的事实。
10、提取笔录，证明公安机关在对被告人李××的人身
及随身携带的物品进行检查时，提取手机一部、现金人民币80
0元的事实。
11、扣押物品清单，证明公安机关依法对查获的一包冰毒疑似物及一部手机予以扣押的事实。
12、现场勘验笔录，证明公安机关依法对案发现场进行
勘验，发现用来安装自来水管的机械设备被损坏两台，一台为
发电机，外壳损坏明显，发电机正前方仪表损毁，另一台为安
装水管所用的油压机总成，外壳损坏较不明显，但上方一仪表
被损毁的事实。
13、检查笔录，证明公安机关依法对被害人唐某进行
身体检查，发现唐某胸口、面部无明显因被殴打而留下的红
肿痕迹，左手手掌外侧边缘及左手小指附近红肿明显。其余未
发现伤势的事实。
14、通话记录、手机定位信息，证明被告人李××持有
手机的通话情况。
15、关于永嘉县枫林镇农某集中饮用水安全项目实施方
案概算中若干单项概算，证明被告人李××、徐×等人所要求
的外购件业务总标的金额达人民币78万余元的事实。
16、刑事判决书、公某某政处罚决定书、刑事裁定书、
撤销假释执行通知书，证明被告人李××的违法犯罪前科情况
。
17、价格鉴定结论书，证明被损坏设备维修费用总计人
民币5950元的事实。
18、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人唐某伤致多
处软组织挫伤，未达到轻伤程度的事实。
19、理化检测报告，证明被告人李××贩卖的毒品疑似
物重为0.76克，检出甲基苯丙胺成分的事实。20、辨认笔录，证明确认作案人员。
21、民警出具的归案情况说明，证明被告人李××、徐
×的归案情况。
22、人口信息，证明被告人李××、徐×的身份情况。
23、被告人李××、徐×在侦查阶段的供述，对自己的
犯罪事实均供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××、徐×伙同他人以暴力、威胁
手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫
交易罪；被告人李××又违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲
基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李××犯
有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人李××在假释考验期限内及假释撤销后又犯新罪，应
当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处
的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人李××、徐×已经着手实行
强迫交易犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结
合被告人徐×归案后，如实供述自己的罪行，决定对被告人李
××、徐×所犯的强迫交易罪均予以减轻处罚；被告人李××
对贩卖毒品罪能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对于被告人李
××提出在强迫交易过程中，自己在中途已经主动退出的辩解
。经查，同案犯徐甲、徐×的供述证明在2012年12月8日到工
地闹事之前，李××没有提出过要退出争工程的事情，事后李
××也参与商量如何解决到工地闹事的事情，二人的供述能够
相互印证，再结合同案犯周某某、徐乙、徐丙的供述，足以认定李××在强迫交易犯罪过程中没有退出的事实。相应的辩解
与查明事实及相关法律规定不符，不予采信。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条
第一款、第二十三条，对被告人李××还依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第四款、第八十六条第一款、第七十
一条、第六十九条，对被告人徐×还依照《中华人民共和国刑
法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年四
个月，并处罚金人民币32000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行
的有期徒刑一年十一个月八日，并处罚金人民币5000元并罚，
决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币37000元。罚金限本
判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2017年2
月28日止）。
二、被告人徐×犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年9
月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月十日
书 记 员 李佳儒