wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执186号
申请执行人：孙祥。
被执行人：孙运海、蔡仁红。
申请执行人与被执行人劳动争议人格权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执186号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月三日
书记员 靳 伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执行异字第2号
异议人：李树林，�，汉族，1963年3月12日生，农民，现住永吉县。
异议人：陈殿波，男，汉族，1977年4月19日生，农民，现住永吉县。
申请执行人：刘维俊，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：永吉县三家子砖厂，住所地永吉县。
负责人：李准基（已死亡），厂长。
被执行人：金恩淑，女，1957年5月21日生，朝鲜族，个体工商户，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘维俊与被执行人永吉县三家子砖厂（2010）永民执字第182号买卖合同纠纷一案中，李树林、陈殿波于2010年10月28日向本院提出书面异议，本院于2010年11月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2010年7月5日依据（2010）吉中民三终字第158号民事判决书向本院申请执行，本院于2010年7月21日向被执行人永吉县三家子砖厂送达了执行通知书。在执行过程中，根据本案的实际情况于2010年10月27日向李树林、陈殿波送达了（2010）永民执字第182号执行裁定书，追加第三人李树林、陈殿波为被执行人，责令被执行人李树林、陈殿波给付申请执行人刘维俊260万块红砖，给付39万元价款的利息损失（从2008年10月20日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算）。被执行人李树林、陈殿波接到此裁定后向本院提出执行异议。
本院认为，（2010）永民执字第182号执行裁定书追加第三人李树林、陈殿波为被执行人所论述的事实清楚，适用法律正确，因此异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李树林、陈殿波的申请。
如双方当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张启良
审 判 员 吉成立
代理审判员 马 迪
书 记 员 沈佳旭
二〇一〇年十二月一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第392号
原告：邱某。
被告：张某甲。
原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告邱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1990年相认识，后于1990
年12月15日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿张
乙，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告虽然结婚多年，
但感情基础并不牢固。婚后被告不务正业、滥赌成性，对子女
不管不顾，不尽养育职责。被告经常使用家庭暴力，且与第三
者非法同居。双方多次争吵要离婚，自2006年以来，双方分居
生活至今。儿子自小以来，均由原告抚养，同原告一起寄居在
外婆家。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现向法
院起诉，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，由被告每月支付
抚养费1200元；共同财产坐落在天台县××镇西安村的房屋各
半分割。
被告张某甲辩称：原、被告并不是1990年12月15日登记结
婚，而是2007年4月23日登记的。原、被告双方确实没有感情
，双方从2007年开始没有在一起生活过。儿子一直由原告在抚养事实。坐落在天台县××镇西安村的房屋是被告父母的，原
、被告没有共同财产。现同意与原告离婚，儿子由被告抚养，
由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1990年相认识。××××年××月××日
生育女儿张某丙。××××年××月××日生育儿子张某乙。2007年4月23
日补办结婚登记手续。双方至今分居生活长达二年以上。儿子
张某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、
被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻
共同生活期间，不断产生矛盾。对于夫妻间的矛盾，双方未能
正确处理，以致于夫妻间矛盾不断加深。现原、被告均认为夫
妻双方确无感情，均同意离婚，对此，本院予以准许。儿子张
丙一直随原告方生活，为有利于其成长，续继由原告抚养为宜
。但原告主张抚养费按每月1200元计算过高。根据当地实际生
活水平，本院确定按每年4000元计算。原告主张的共同财产房
屋，因未能提供相关证据，被告对此亦予以否认，宜另行处理
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（四）项的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生儿子张某乙由原告邱某抚养至能独立
生活时止，由被告张某甲每年支付抚养费人民币4000元，
款从2010年开始支付，在每年的8月30日前一次性付清。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年四月十四日
代书记员 崔丽莉
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第195号
申请执行人：陈署田，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈旭东，律师。
被执行人：江西金嘉纸业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区石溪头。
法定代表人：张国强。
申请执行人陈署田与被执行人江西金嘉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潮湘法民一初字第415号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币2382000元、利息人民币446545.33元（计至2011年12月30日，此后至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的六个月期流动资金贷款利率的4倍另计），以及代垫受理费人民币38895元的义务，但被执行人至今没有履行。
案件在执行过程中，本院于2015年6月8日作出（2015）潮湘法执字第195-1号执行裁定书，裁定查封被执行人江西金嘉纸业有限公司位于江西省吉安市土地，并依法委托江西省吉安市吉州区人民法院执行。另经本院向有关部门查询，除被执行人上述被本院查封的土地使用权外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意本案在委托吉州区法院执行期间终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人仅有的土地已被查封并依法委托吉州区法院执行，申请执行人同意本案在委托吉州区法院执行期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第195号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2964号
原告黄家车，男，1949年8月6日出生，汉族。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告李声迪，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告卢桂芳，女，1962年7月12日出生，汉族，系被告李声迪之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家车撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即50元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 秦若楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2789号
原告；汪梅林，男，汉族，1971年10月18日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告；孙春，男，汉族，1978年3月28日生，住江苏省阜宁县。
被告：北京中铁迅达运输服务有限公司,住所地北京市朝阳区豆各庄村村南。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西城支公司,住所地北京市西城德外大街73号。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路131号。
负责人：不详。
本院在审理原告汪梅林与被告孙春、北京中铁迅达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西城支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪梅林撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 豪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保46号
申请人：王祥超，男，汉族，住址平阴县玫瑰镇被申请人：周成印，男，汉族，住址平阴县玫瑰镇申请人王祥超于2017年8月16日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人周成印驾驶的鲁A091**号汽车一辆，保全金额3万元，案外人王宝苓以其名下的银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人王宝苓为申请人王祥超申请诉讼保全提供担保的银行存款3万元。
二、扣押被申请人周成印驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A091**号，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限一年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费320元，由申请人王祥超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月十六日
书记员 董经伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保49号
申请人谢某甲，女，汉族，生于1991年12月15日，住汉阴县。
被申请人杨某，男，汉族，生于1988年8月5日，住陕西省安康市。
申请人谢某甲于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某甲向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值630元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人谢某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘苗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第6号
上诉人。
委托代理人葛光辉。
被上诉人。
委托代理人。
上诉人钱海萍为与被上诉人许建荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院于200年11月20日作出的（2009）湖长和民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月4日，钱海萍驾驶浙E×××××轿车，在长兴县雉城镇金陵北路由北往南行驶，当日7时10分许，途经金陵路台苑新村附近时与前方左转弯调头行驶的许建荣驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，许建荣受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警部门责任认定，钱海萍负事故主要责任，许建荣负事故次要责任。
事故发生后，许建荣到长兴人民医院治疗，诊断为右腹半月板伤。分别于2008年12月4日、12月7日、12月25日及2009年2月3日、2月26日、3月26日、4月27日进行了门诊治疗。医院分别开具建议休息5个月零3周的诊断证明书。钱海萍对许佳荣因事故产生的经济损失未予赔偿，故纠纷成讼。
原审法院认为：本次事故是机动车与机动车之间相撞发生的道路交通事故。对长兴县公安局交警部门作出的交通事故责任认定书，予以采纳。以该院查明的案件事实，按照浙江省2009年度交通事故损害赔偿标准核准，确定许建荣的各项经济损失为：1、医疗费1229.20元；2、误工费，医院建议其病休171天，该院根据其伤势及治疗时间，认为病休时间过长，酌情确定90天为宜，即90天×63.26元／天＝5693.40元。3、许建荣主张交通费300元，但未提供发票，但其在疗伤过程中势必要花费一定的交通费，根据客观事实，酌情确定交通费200元为宜。以上各项合计7122.60元。按照国务院2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定：机动车所有人、管理人自本条例实行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制险；本条例实行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故强制保险。据此钱海萍应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。即死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿项目：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照人民法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿项目：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。该院确定许建荣的各项经济损失没有超过交强险限额范围，故应由钱海萍直接承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、钱海萍支付许建荣人民币7122.60元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回许建荣其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由许建荣承担10元，钱海萍承担28.50元。
宣判后，钱海萍不服，向本院提起上诉称：原审判决对伤情认定错误导致误工时间过长。根据许建荣提交的门诊病历可以看出，许建荣只是受了皮外伤，医生确诊为“右膝半月板伤”，并非原审判决的“右腹半月板伤”。许建荣并未住院治疗，可以从医院开的处方中得到佐证。根据公安部2004年《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和医学实践，此种伤情不存在误工时间，而原审认定的误工时间90天属过高。请求二审撤销原判，改判赔偿许建荣1429.20元，一、二审诉讼费均由许建荣负担。
许建荣答辩称：其右膝受伤休息6个月还是少的，所以前海萍的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
二审中，许建荣表示其受伤部位为右膝，并非原审判决中认定的右腹，故本院对此予以纠正。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为本案二审争议焦点为原审判决认定许建荣误工时间为90天是否合理。
本院认为，许建荣因与钱海萍与发生交通事故受伤，对该事实双方均无异议。对于钱海萍有关许建荣受伤部位为右膝，受伤后仅作门诊检查而并未住院治疗，故不需要误工时间的上诉理由。本院认为在一审中，原审法院已经考虑到徐建荣提供的医院的病休时间建议过长，根据许建荣的伤势及治疗时间而酌定为90天并无明显不合理，且许建荣未住院治疗并不等于不需要误工休息。一审中钱海萍也未提供证据证明许建荣的此类伤势无需误工休息，也未申请对许建荣的误工休息时间进行司法鉴定。故钱海萍的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱海萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年二月九日
书 记 员 谢敏飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1477号
丁晓翔申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢248号
申请执行人王彦德。
被执行人潘志华.
关于王彦德与潘志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3160号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人潘志华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志华在承德祥顺建筑安装有限公司的工资款每月冻结6000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢248号之二
申请执行人王彦德，男，1958年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人潘志华，男，1954年7月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王彦德与潘志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘志华在承德祥顺建筑安装有限公司的工资款10000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢248号申请执行人王彦德。被执行人潘志华.关于王彦德与潘志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3160号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人潘志华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志华在承德祥顺建筑安装有限公司的工资款每月冻结6000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月二十七日书记员  王亚洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初776号
原告：卜建伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市，现居住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐高峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告卜建伟与被告徐高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卜建伟到庭参加了诉讼，被告徐高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜建伟向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（其中60万元从2014年9月10日起，其中10万元从2014年9月28日起均按月息2%的标准计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐高峰因需资金周转，于2014年9月10日向原告借款60万元，于2014年9月28日向原告借款10万元，并口头约定利息。原告以现金方式将上述借款交付给被告，由被告出具条据两份。时至今日，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐高峰未提出答辩意见，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告卜建伟与被告徐高峰是同学关系，都曾居住在襄阳内燃机厂。原告卜建伟在襄阳深圳工业园经营汽车配件。2013年11月至2014年9月期间，被告徐高峰因资金周转向原告借款。原告卜建伟的妻子冯俊霞通过其中国建设银行账号为62×××41的账户与被告徐高峰的中国建设银行的账号为62×××88的账号发生资金往来，具体为：1、2013年11月25日，冯俊霞向被告徐高峰汇款200000元；2、同年12月25日，冯俊霞向被告徐高峰汇款150000元；3、2014年1月2日，被告徐高峰向冯俊霞汇款100600元；4、同年1月17日，冯俊霞向被告徐高峰汇款250000元；5、同年1月25日，被告徐高峰向冯俊霞汇款20000元；6、同年2月28日，冯俊霞向被告徐高峰汇款150000元；7、同日，被告徐高峰向冯俊霞汇款156000元；8、同年3月30日，冯俊霞向被告徐高峰汇款50000元；9、同年4月2日，被告徐高峰向冯俊霞汇款157000元；10、同年4月11日，冯俊霞向被告徐高峰汇款70000元；11、同年4月24日，被告徐高峰向冯俊霞汇款70800元；12、同年5月30日，被告徐高峰向冯俊霞汇款190000元、10000元；13、同年5月31日，冯俊霞向被告徐高峰汇款200300元；14、同年6月11日，冯俊霞向被告徐高峰汇款100000元；15、同日，被告徐高峰向冯俊霞汇款50000元、25000元；16、同年8月27日，被告徐高峰向冯俊霞汇款5000元；17、同年8月29日，被告徐高峰向冯俊霞汇款100000元；18、同年9月28日，被告徐高峰向冯俊霞汇款100000元；19、同年9月29日，被告徐高峰向冯俊霞汇款62000元。冯俊霞通过其中国民生银行账号为50×××97的账户，分别于2014年1月9日、2014年6月25日、2014年8月6日向被告徐高峰转账400000元、100000元、200000元。后经双方结算，2014年9月10日，被告徐高峰向原告卜建伟出具借条一份，内容为：“今借到卜建伟现金人民币陆拾万元整（600,000.00元）徐高峰2014年9月10日”。2014年9月28日，被告徐高峰向原告卜建伟出具借条一份，内容为：“今借到卜建伟现金人民币壹拾万元整。徐高峰2014年9月28日原30万借款已结清。冯俊霞”。原告当庭陈述称，其与被告口头约定月息3分，2014年10月12日、同年10月22日、同年11月20日，被告徐高峰向冯俊霞分别汇款13200元、7800元、19700元是所付的借款利息。后经原告催要，被告徐高峰至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为，被告徐高峰向原告卜建伟借款，原告卜建伟通过其妻子冯俊霞的银行账户依约将借款交付给被告徐高峰，双方形成合法有效的借款合同关系。后经结算，被告徐高峰向原告卜建伟出具借条，对其所欠借款予以确认，被告徐高峰应在原告卜建伟催要后的合理期限内归还借款。2014年9月29日，被告徐高峰通过其中国建设银行账户向冯俊霞汇款62000元，该笔汇款发生在被告结算借款并出具借条后的次日，应当认定为被告徐高峰对结算后借款的清偿。2014年10月12日、10月22日、11月22日，被告向冯俊霞汇款13200元、7800元、19700元，原告未举证证明该三笔汇款是被告所付利息，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定该三笔汇款偿还的是借款本金，扣减还款后，被告应偿还原告借款本金597300元。对于原告卜建伟主张被告徐高峰按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定逾期利率，也未约定还款期限，本院认定自原告起诉之日起，被告逾期还款，应当按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。被告徐高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐高峰于本判决生效后十日内向原告卜建伟偿还借款本金597300元及利息（自2017年3月14日起，按年利率6%计付至借款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告徐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 董 啸
审 判 员 张 艳
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程建卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第58号
原告：陈某某。
被告：钱某某。
原告陈某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭审理。本案于2010年4月27日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：2008年1月10日，被告因资金周转急
需向原告借款11000元，并出具借条一份，约定于2008年1月11
日还款。该款被告至今未还。请求判令被告立即返还借款1100
0元，并支付逾期利息1069.2元。
原告为证明上述事实，向本院提交由被告钱某某出具的
借条一份。
被告钱某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，足以证明被告尚欠原告借款11000元的事实。现原告要求
被告立即返还借款11000元，并支付逾期利息1069.2元的诉讼
请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱某某返还原告陈某某借款11000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告钱某某支付原告陈某某逾期利息1069.2元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告钱某某负担；公告费650元，
由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 杨宇晶
人民陪审员 王惠德
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 程 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初125号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位浙江米罗工贸有限公司，公司地址原为永康市古山镇柏青中路216号，2014年9月15日变更为永康市经济开发区科源路。法人代表：吴某。
被告人吴某，农民。2015年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞冰，浙江航正律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告单位浙江米罗工贸有限公司及其法人代表即被告人吴某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告单位浙江米罗工贸有限公司的法人代表即被告人吴某、辩护人俞冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月份以来，被告单位浙江米罗工贸有限公司法定代表人即被告人吴某通过虚构被告单位浙江米罗工贸有限公司向永康市安源机械有限公司、浙江合之家工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江德奥工贸有限公司等公司采购铝锭的交易事实，以浙江米罗工贸有限公司的名义，向被害单位交通银行股份有限公司金华支行骗取流动资金贷款1050万元、承兑汇票900万元（已向交通银行交纳保证金450万元），共计人民币1500万元（为此提供两处抵押物和其他担保：1、永康市东城街道五金城五街8号，土地使用权面积39.12平方米，建筑面积172.47平方米，当时评估价值201.1万元；2、永康市东城街道五金城七街40号、42号，土地使用权面积90.17平方米，建筑面积624.46平方米，当时评估价值637.3万元；另浙江宁帅实业有限公司在900万元范围内承担最高额连带保证）。现所贷款项均已到期。2015年7月31日被告单位浙江米罗工贸有限公司与被害单位交通银行股份有限公司金华永康支行签订了还款协议，被害单位向侦查部门提交了书面的谅解书，并于2016年1月21日另外提交了请求对被告单位及被告人吴某从轻处罚的函。
2、2013年2月以来，被告单位浙江米罗工贸有限公司法定代表人即被告人吴某通过虚构浙江米罗工贸有限公司向浙江永康摩迩机电有限公司、永康市杰达五金制品有限公司等公司采购铝材的交易事实，以浙江米罗工贸有限公司的名义，向被害单位中信银行股份有限公司金华永康支行骗取流动资金贷款2800万元（为此提供抵押物担保和其他担保：1、浙江省武义县白洋渡工业区16号的厂房，土地面积11627.7平方米，建筑面积12604.1平方米，评估价值2122万元；2、浙江东阳市万马旅游用品有限公司、应矗、吴某、吴犇承担连带保证责任）。其中1400万元于2016年2月25日到期，另外1400万元于2016年5月13日到期。现贷款仍处在转贷中。
3、2011年1月份以来，被告单位浙江米罗工贸有限公司法定代表人即被告人吴某通过虚构浙江米罗工贸有限公司向浙江宁帅实业有限公司、浙江省永康铝合金厂、东阳市万马旅游用品有限公司、永康市杰达五金制品有限公司等公司采购铝锭的交易事实，以浙江米罗工贸有限公司的名义，向被害单位中国工商银行永康支行骗取流动资金贷款1000万元（为此提供抵押物担保和其他担保：1、永康市江南城南路126弄6号，土地使用权面积267.5平方米，建筑面积519.04平方米，评估价值1008万元；2、浙江吉能工贸有限公司在875万元内承担最高额连带保证）。2014年11月起开始逾期，现所贷款项均已到期，尚未归还被害单位。2015年1月，该公司的贷款被中国工商银行永康支行纳入不良管理，并于6月26日以400万元打包资产转让方式将该笔贷款转让给浙江省浙商资产管理有限公司，给被害单位实际造成近600万元的损失。
上述事实，被告单位代表即被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人夏某、应某、施某等人的证言，采购合同书、借款合同、流动资金借款合同、保证合同、评估报告、银行贷款审批报告，贷款担保情况说明，还款协议、打款凭证、谅解书、函（从轻量刑），中信银行还款提醒函，关于处置米罗公司逾期贷款的报告，情况说明，企业法人营业执照、公司章程、工商登记情况，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江米罗工贸有限公司虚构购销合同获取金融机构贷款，并改变贷款用途，具有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪；被告人吴某作为被告单位的法人代表，系直接负责的主管人员，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告单位代表即被告人吴某真诚认罪、悔罪，被告单位及被告人吴某为上述贷款提供了抵押物担保及其他担保，其中第2起中中信银行2800万元贷款在判决前尚未到期，第1起中被告单位与交通银行已签订还款协议，取得了交通银行的谅解，第3起中贷款时提供了当时评估价为1008万元的抵押物担保及担保人在875万元限额内的连带责任担保，为了被告单位今后更好地组织生产经营及偿还上述银行贷款，对被告单位及被告人吴某可从宽处罚，对被告单位的法人代表即被告人吴某可适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江米罗工贸有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人吴某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年二月一日
代书 记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第41号
原告：胡某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月7日受理后，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。现已审
理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年1月
份按农村习俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。婚后
感情一般，生有儿子二个，长子胡甲今年23岁，次子胡乙今年
22岁，由于被告喜新厌旧，双方难以建立夫妻感情，特别是被
告在贵州省毕节县开店期间经常与毕节人某某相姘。从2008年
开始就很少回家，到2009年正月离家出走至今无音讯，原告曾
多次劝被告，但都无效，导致双方感情彻底破裂。请求法院依
法判令：1.准予原被告离婚；2.本案一切诉讼费用由被告承担
。
庭审中，原告向法庭提供由永康市石柱镇石柱村村委会
出具的证明一份，证明原、被告未办理结婚登记及生育子女的
事实。被告王某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1986年1月份按
农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生有二个
儿子，长子胡甲今年23岁，次子胡乙今年22岁。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实
婚姻，受法律保护。原、被告经历二十余年的夫妻共同生活，
感情基础较好。在共同生活过程中，夫妻之间难免产生矛盾，
双方都需要相互的理解与包容。希望原告能珍惜以往的夫妻感
情，加强相互沟通，解决矛盾；希望被告能多综合考虑今后的
生活因素，多考虑家庭子女，共同努力改善夫妻关系。在庭审
过程中，原告未向法庭递交证据证明：原、被告之间存在着《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的理由，
故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告
王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年二月二日
代书 记员 黄菲飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3079号
原告：黄忠芬，女，1956年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县，
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道办事处法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：李光敏，女，1960年3月5日生，汉族，小学文化，居民，住安龙县，
被告：刘建，男，1955年3月23日生，汉族，初中文化，职业，住安龙县，（未到庭）
委托代理人：刘胜松（系刘建之子），男，1986年10月15日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省安龙县，
原告黄忠芬与被告李光敏、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2015年4月6日，二被告找到原告借款100000元用于资金周转，二被告出具一张借条给原告，该借条没有约定还款时间。2015年4月20日二被告又找到原告借款100000.00元用于资金周转，二被告出具一张借条。这些钱是我和我亲戚的钱，后被告还过我5000元的本金，现只欠195000元。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告庭审中辩称：借钱20万元是事实，还了5000元，尚欠195000元。
被告无证据向法庭提供。
本院经审理查明认定的事实：
2015年4月6日，被告向原告借款100000元用于给其儿子经营网吧，二被告出具一张借条给原告，该借条没有约定还款时间，被告向原告借款2015年4月20日100000元用于给其侄子作绿化工程资金周转，二被告出具一张借条。两次借款共计200000元，后被告向原告还款5000元，被告尚欠原告195000元。庭审中，被告认可借款事实，要求分期偿还，原告方要求一次性偿还，双方未能达成调解协议。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。对原告请求给付利息的主张，原告称口头约定有利息，但被告否认，原告也未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告请求支付利息的主张，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告李光敏、刘建偿还原告黄忠芬借款195000元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴光瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第63号
原告：任某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告任某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月二日
代书 记员 沈丽香
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执381号
申请执行人王明超：
本院在执行申请执行人王明超与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王明超请求强制执行承德市双桥人民法院（2017）冀08民终2597号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初506号
原告：卢锦彤(曾用名卢彤)，住隆化县隆化镇。
被告：郝丹萍，现下落不明。
原告卢锦彤与被告郝丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢锦彤到庭参加诉讼，被告郝丹萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告卢锦彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年3月29日、2015年3月31日向原告借款35000元、80000元，并分别为原告出具了借据，两笔借款均未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，后被告下落不明，原告诉至法院。
原告卢锦彤围绕诉讼请求依法提交了借条两张，拟证明被告向原告借款的时间、数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，且该证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对此予以确认并在卷佐证。
被告郝丹萍未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因原、被告未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。本案的催告日应确定为被告收到起诉状副本之日，即2017年2月15日，自此至法庭辩论终结之日，即2017年5月10日，应认定为原告为被告留足了合理的还款期间，而被告在该合理期间内仍未返还借款，故对原告要求被告返还借款115000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告郝丹萍于本判决生效后十日内返还原告卢锦彤借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，公告费600元，由被告郝丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 赛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04093号
上诉人（原审被告）苏州市相城区黄埭镇奥博特家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇西泾弄**号大有面粉厂内。
经营者周早明。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋巨平。
委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区黄埭镇奥博特家具厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市相城区黄埭镇奥博特家具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市相城区黄埭镇奥博特家具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市相城区黄埭镇奥博特家具厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市相城区黄埭镇奥博特家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年一月二十八日
书 记 员 封雨婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4740号
原告田治广，男，1977年9月14日出生。
委托代理人孙雷，男，北京市赛思博律师事务所律师助理。
被告左秀云，女，1979年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
法定代表人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告田治广与被告左秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田治广的委托代理人孙雷，被告左秀云到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田治广诉称，2013年10月29日5时30分，左秀云驾驶（京N2J2**）客车由北向南行驶至昌平区七里渠卫生院口以南500米左右处时，适有田治广驾驶电动三轮车由北向南行驶，造成客车前部与电动三轮车后部相撞，两车损坏，田治广受伤。2013年10月29日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本案做出事故认定书，认定左秀云承担事故全部责任，田治广无责任。当日原告田治广被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、左眶外壁下壁骨折、左髋臼骨折等。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费55208.97元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费33800元、护理费5780元、交通费1410元、财产损失4150元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告左秀云辩称，没有意见，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月29日5时30分，在北京市昌平区七里渠卫生院口以南500米左右处，左秀云驾驶车辆（车牌号为京N2J2**）与骑电动三轮车的原告田治广发生交通事故，造成原告田治广受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，左秀云承担此次事故全部责任。事故发生后，原告田治广在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院49天，经诊断为脑外伤后神经反应、左眶外壁下壁骨折、左髋臼骨折等。
另查一，被告左秀云已经给付原告田治广住院押金10000元。
另查二，左秀云驾驶车辆（车牌号为京N2J2**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告田治广的经济损失，经本院核实确认为：医疗费55208.97元（其中原告田治广支付45208.97元，被告左秀云支付10000元）；住院伙食补助费2450元（50元／天；住院49天）；营养费1470元（30元／天，住院49天）；护理费5780元；误工费18026.67元（3200元／月，169天）；交通费500元（酌定）；财产损失2500元（电动三轮车；酌定）。
上述事实，有原告田治广提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、护理费票据、护工协议等，被告左秀云提供的收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。左秀云驾驶机动车辆与原告田治广发生此次交通事故，左秀云负事故全部责任。左秀云驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出商业三者险的部分，由被告左秀云承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入情况，故本院根据其工作性质按照每月3200元标准，并根据其医嘱休息时间支持其误工费用。原告主张营养费、交通费、财产损失过高，本院酌情予以认定。被告左秀云已经支付的部分，在被告保险公司的赔偿金中予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告田治广医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金二万四千三百零六元六角七分、财产损失类赔偿金二千元，共计三万六千三百零六元六角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业第三者责任险限额范围内给付原告田治广赔偿金四万九千六百二十八元九角七分（其中三万九千六百二十八元九角七分支付给原告田治广，一万元支付给被告左秀云），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田治广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由原告田治广负担三百五十九元，已交纳；由被告左秀云负担八百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王娈杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1717号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：黄雷，男，1985年5月20日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雷借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月19日作出（2017）吉0284民初681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1229号
原告：陈良善，男，1985年12月28日出生，住龙泉市。
被告：娄明星，男，1953年11月19日出生，住龙泉�。
原告陈良善与被告娄明星民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告娄明星返还借款本金140000元及利息（按月利率20‰，自2014年12月3日计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈良善到庭参加了诉讼，被告娄明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告娄明星向原告陈良善出具借条一份，借条约定被告向原告借款400000元，借款期限至2015年3月3日止，月利率为20‰。当天，原告向被告实际交付了160000元，后被告归还原告本金20000元，剩余本金至今未归还，亦未支付过利息，遂涉诉。
本院认为，被告虽向原告出具了借条约定被告向原告借款400000元，但原告自认实�向被告交付160000元，故被告向原告实际借款本金应为160000元。后被告归还本金20000元，剩余本金为140000元。原告主张利息按本金140000元，月利率20‰自2014年12月3日起计算至法院判决确定履行之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄明星于判决生效之日起十日内返还原告陈良善借款140000元并支付利息（按月利率20‰自2014年12月3日计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告娄明星负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月二十四日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民督75号
申请人：尹利良，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人尹利良于2018年4月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月10日受理后，经审查认为，申请人尹利良提交的证据不足以证明被申请人拖欠其工资及具体金额的事实，其申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回尹利良的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 周秋云
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民督75号申请人：尹利良，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人尹利良于2018年4月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月10日受理后，经审查认为，申请人尹利良提交的证据不足以证明被申请人拖欠其工资及具体金额的事实，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回尹利良的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 丽二〇一八年四月十二日书记员 周秋云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2479号
原告：石甲。
被告：石乙。
原告石甲与被告石乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月29日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告石甲、被告石乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告石甲诉称：被告石乙于2002年11月8日向原告借款20
000元，被告石乙出具借条一份。该借款至今未还本付息，原
告现要求法院判令被告石乙归还原告借款本金20000元，并支
付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告石乙出具的借条
一份。
被告石乙辩称，借款属实，但被告没有还款能力。
被告石乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认
为原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予
以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告石乙尚欠原告石甲借款20000元事实，有
被告石乙出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告石乙在本判决生效后三十日内归还原告石甲借款200
00元，并支付利息（按月利率10‰自2002年11月8日算至本判
决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
被告石乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 林 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第381号
原告陈某某，女，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告李某某，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2992号
原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
委托代理人屈仁福，经理。
被告熊辉。
被告熊国清。
被告杨秀兰。
本院在审理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告熊辉、熊国清、杨秀兰民借借贷纠纷一案中，原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨冉
二〇一五年十一月四日
书记员 邓艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1910号
原告孙春，男，出生于1945年5月5日，汉族。
被告李荷慕，女，出生于1978年11月20日，汉族。
被告袁宏勋，男，出生于1964年2月24日，汉族。
本院在审理原告孙春诉被告李荷慕、袁宏勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙春撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取为587元，由原告孙春负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年五月十日
书记员 韩培杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4902号之一
申请执行人吴伟光，男，1979年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人毛明杭，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人吴伟光与被执行人毛明杭请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金休休
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00981号
上诉人（原审原告）英山县金杨葡萄专业合作社，住所地英山县金铺镇黄林冲村，组织机构代码58824909-2。
代表人李欣芸，该社主任。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）英山县农村综合服务总社农资科技服务中心，组成形式为个人经营，经营场所英山县金石路原农业局临街面宿舍楼*楼。
代表人陈建明，男，1965年6月14日出生，汉族，系英山县农村综合服务总社农资科技服务中心经营者。
上诉人英山县金杨葡萄专业合作社（以下简称金杨合作社）为与被上诉人英山县农村综合服务总社农资科技服务中心（农资服务中心）买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人金杨合作社的委托代理人王云志，被上诉人农资服务中心的经营者陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金杨专业合作社由李欣芸与其丈夫杨志辉共同经营，从事葡萄种植。2014年4月11日，杨志辉与农资服务中心经营人陈建明口头约定购买16卷农用大棚膜用于葡萄种植飞鸟侵害的防护，双方并未就产品的规格、质量严格要求等具体事项订立书面合同。农资服务中心销售给金杨合作社农用棚膜16卷，金杨合作社支付货款4590元。2014年5月20日，金杨合作社开始使用农资服务中心销售的棚膜，同年7月底棚膜破损，至葡萄园种植的葡萄受损。金杨合作社向工商管理部门投诉，工商管理部门进行调查，并在金杨合作社抽检使用的棚膜，经黄冈市产品质量监督检验所鉴定，金杨合作社使用的棚膜属合格产品。因赔偿事宜经工商管理部门调解未能达成一致意见，遂形成诉讼。
原审认为，购买产品双方应就产品的规格质量特别要求等事项签订书面合同，避免因口头合同不明造成对自己不利的后果。金杨合作社主张大棚膜质量达不到防护葡萄受损的要求，是因双方在买卖产品活动中仅口头约定而无明确的书面合同所致。且农资服务中心销售的产品已经鉴定为合格产品，故金杨合作社要求农资服务中心赔偿损失的请求依据不足，理由不充分，依法不予支持。遂判决驳回金杨合作社的诉讼请求。
上诉人金杨合作社不服原审法院的上述判决，上诉提出：金杨合作社购买棚膜时与陈建明口头约定“要最好的棚膜”，双方买卖合同约定明确无误，而农资服务中心经营人陈建明明知金杨合作社从事葡萄种植业，棚膜用于覆盖葡萄园防止飞鸟啄食，且知道葡萄在六七八月份高温下方能成熟的客观事实，却不清楚销售的棚膜性能和质量特性，没有向上诉人说明棚膜耐老化时间和在高温环境下使用的期限，将不耐高温的棚膜卖给上诉人，致使上诉人种植的葡萄成熟时，因棚膜破损飞鸟啄食造成巨大经济损失。农资服务中心销售给上诉人的不是耐高温抗老化的棚膜，就是欺诈消费者的行为，而一审却视而不见，并作出不公正的判决。请求二审依法改判，判决农资服务中心赔偿上诉人经济损失63000元，并依照《消费者权益保护法》相关规定判决惩罚性赔偿19200元。
被上诉人农资服务中心未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：被上诉人销售的棚膜是合格产品，不存在质量问题，并且也是按金杨合作社的要求提供本店销售的“最好的棚膜”，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为经本院释明，上诉人金杨合作社明确表示其主张的是因履行买卖合同不当造成的经济损失，而不是主张因销售缺陷产品的产品销售者赔偿责任，金杨合作社在农资服务中心购买棚膜，农资服务中心交付了产品，金杨合作社支付了货款，因此双方买卖合同关系成立。金杨合作社需要什么样的商品，应当主动提出并与销售方农资服务中心明确约定，农资服务中心销售并并付的商品理应符合购买方金杨合作社的要求，而在双方买卖交易过程中，金杨合作社提出要“最好的棚膜”概念模糊，也没有对棚膜具体的性能指标（如耐高温抗老化，使用期限等）作明确要求。金杨合作社专业从事葡萄种植，采用何种规格、何种品牌的棚膜防止飞鸟侵害，属于其自己判断决定的事项，况且因使用环境的差异，无法确定棚膜可使用的期限，因此�金杨合作社提出农资服务中心交付的棚膜不符合其要求，理由不成立。其主张“农资服务中心知道其种植葡萄就应提供耐高温抗老化及使用期限长的棚膜”，亦无法律依据。
金杨合作社接受了农资服务中心交付的棚膜并投入使用，在使用过程中发现棚膜破损，如果应当及时进行修补，采取补救措施是可以避免“飞鸟啄食”侵害的。同时，金杨合作社主张的经济损失主要来自“飞鸟啄食”侵害，其在一审中提供的证据（照片）不足以证明其种植的葡萄因“飞鸟啄食”受损的事实，其主张赔偿损失63000元，亦无证据证实，故其请求赔偿经济损失无事实依据。
综上，金杨合作社的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人金杨合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第46号
上诉人（原审被告）：宁波××箱包有限公司。住所地
：宁波市鄞州区××镇回龙村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：史某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：江某某。
委托代理人：毕某某。
上诉人宁波××箱包有限公司（以下简称中××公司）
为与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人
民法院（2008）甬鄞民二初字第38号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年6月起至2007年5月止，胡某
某与中××公司之间存在边油等货物的买卖关系，胡某某共向
中××公司开具了总额为87596.01元的增值税发票，中××公
司总计支付了67092元，中××公司账面欠款为20504.01元。
另查明，中××公司与胡某某之间的买卖业务是通过中××公
司业务员汪某某进行，胡某某共通过银行给予汪某某5200元回
扣，2007年10月29日，宁波市公安局鄞州分局以汪某某利用担
任中××公司采购员之便，多次收受业务单位贿赂为由，决定对汪某某公司、企业人员受贿案立案侦查，现汪某某在逃，公
安机关已对其采取网上追逃措施。
胡某某于2007年12月25日以中××公司未支付全部货款
为由，请求判令：中××公司立即支付所欠货款20504.10元。
中××公司在原审中答辩称：2006年6月起至2007年5月
止，胡某某与中××公司之间存在边油等货物的买卖关系，但
中××公司并未拖欠胡某某任何货款。首先，由于胡某某在与
中××公司业务往来中，与中××公司业务员汪某某相互勾结
，行贿受贿，虚抬价格，虚增数量，以致胡某某开具给中××
公司的增值税发票的金额与实际提供的货物数量、单价不符，
仅按照2007年8月份以后的市场价格26元／kg计算，胡某某已
经从中××公司处多获取了21000余元，中××公司无需再支
付所谓的欠款。其次，汪某某公司、企业人员受贿案已由宁波
市公安局鄞州分局立案侦查，汪某某已被网上通缉，公安局在
侦查中已经查实，胡某某仅通过银行就向汪某某支付了回扣52
00元，因此涉案货款是否真实存在，与汪某某的刑事案件密切
相关，该案由于汪某某在逃而至今未能侦查终结，故请求法院
依法中止审理或驳回胡某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡某某与中××公司之间存在买卖
关系，胡某某开具的发票中××公司已经全部入帐确认，胡某
某与中××公司业务员之间虽然存在给予及收受回扣的行为，
但中××公司辩称胡某某虚抬价格、虚增数量证据不足，市场
经济条件下，由于品牌、质量等差异，不能以其他一两家企业
的供货价来确定市场价，也不能因一两家企业的供货价格差异而认定胡某某供货价格畸高，因此中××公司要求减少全部价
款并驳回胡某某诉请的辩称不成立，要求继续中止审理也无必
要。但胡某某在公安机关对其的询问笔录中也承认价格相对高
一点，经庭审询问，胡某某认为高的就是回扣部分，即5200元
，故可以在20504.01元欠款中扣减5200元。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审法院于2009
年11月5日作出判决：中××公司支付胡某某价款15304.01元
，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费313元，由胡某某负担130元，中××公司负担183元
。
中××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：由于案外人汪某某的刑事案件尚未破获，本案涉及的买
卖过程中汪某某所拿的回扣数额并未确定，且从中××公司提
供的证据可以证明汪某某与胡某某串通提高货物价格、虚增货
物数量的事实，在中××公司不知晓胡某某与汪某某串通损害
中××公司利益的情况下，其所出具的增值税发票的金额不能
认定为双方交易的正常价格，故原审法院判决认定中××公司
欠款数额是扣除5200元回扣以后的15304.01元缺乏事实和法律
依据。另外，由于与本案牵连的汪某某公司、企业人员受贿案
尚未侦查终结，原审法院继续审理本案也是违反法律规定的。
综上，请求二审法院依法改判，支持中××公司的驳回胡某某
诉请的上诉请求，或者发回重审，继续中止审理本案。胡某某答辩称：双方之间的买卖关系合法有效，从中×
×公司入账确认其出具的增值税发票可以确定双方交易过程中
发生的货款数额，而中××公司提供的证据尚不能证明胡某某
与案外人汪某某串通提高货物价格、虚增货物数量的事实，现
原审法院将胡某某支付给案外人汪某某的回扣数额5200元作为
双方交易价款中不合理部分予以扣除，也是正确的。汪某某所
涉的刑事犯罪跟本案无关，原审法院继续审理本案经济纠纷并
无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决
也是公正的，应维持原判。
二审中，中××公司与胡某某均未向本院提供新的证据
。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：中××公司是否应支付胡某某货款15304.01元。对此
，本院认为，胡某某向中××公司发送边油，而中××公司收
到该些边油后也已将边油用完，且将收到的由胡某某开具的共
计金额为87596.01元的增值税发票进行抵扣，故应当认定中×
×公司与胡某某之间的买卖关系成立，且合法有效，双方均应
按约履行义务。中××公司称胡某某在与其的交易过程中存在
虚抬价格、虚增数量的情况，但未提供充分证据予以证实，本
院难以支持。现中××公司已经支付货款67092元，帐面尚欠
胡某某货款20504.01元，而原审法院将胡某某支付给案外人汪
某某的回扣数额5200元作为货款金额中的不合理部分予以剔除
也并无不妥，故中××公司尚需支付胡某某货款15304.01元。案外人汪某某收受回扣事实虽与本案有牵连，但是与本案非同
一法律关系，故原审法院恢复审理本案经济纠纷并无不当。综
上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人宁波××箱包有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 鲁 超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东商初字第24号
原告：朱金安，男，1966年4月30日出生，汉族，住武义县
泉溪镇刘宅村后园路69号。身份证号：330723196604303018。
被告：倪伟超，
县桐琴镇倪桥村广场南路32号。身份证号：××
71。
本院在审理原告朱金安与被告倪伟超买卖合同纠纷一案中
，原告朱金安以与被告倪伟超达成还款协议为由，于2010年3
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金安的申请，不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱金安撤回起诉。
案件受理费124元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项 德
华
二〇一〇年三月五日
代书 记员 金林娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民特字第2号
申请人潘柯，18岁。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人潘宇昌，44岁。
指定代理人何关凤，41岁。
申请人潘柯要求宣告被申请人潘宇昌限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘柯系被申请人潘宇昌之子，何关凤为被申请人潘宇昌之妻。申请人称：被申请人潘宇昌于2006年患上精神分裂症，2007年、2008年在绵竹市精神病医院进行治疗，病情并未完全好转，仍时常发病。为此，请求人民法院宣告被申请人潘宇昌为限制民事行为能力人。
2008年2月17日，潘宇昌被绵竹市精神病医院诊断为精神分裂症。2013年12月28日，绵竹市精神病医院出具医疗证明：潘宇昌“因反复失眼、乱语、行为紊乱10年，曾在本院住院治疗，诊断：精神分裂症”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘宇昌为限制民事行为能力人；
二、指定潘柯为潘宇昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何平
二〇一四年一月二日
书记员 张英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2632号
申请执行人张高连，男，1956年9月6日生，汉族，住张店区。
被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路131号。
被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区3号综合楼。
本院在执行张高连诉崔政亮、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2632号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2632号申请执行人张高连，男，1956年9月6日生，汉族，住张店区。被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路131号。被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区3号综合楼。本院在执行张高连诉崔政亮、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2632号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终935号
上诉人（原审被告）:重庆互弘建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡林文。
被上诉人（原审原告）：张隆会。
上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2016）渝0106民初4007号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地在重庆市××区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司的住所地在重庆市××区，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明起主要办事机构所在地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5794号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，住福建省安溪县。
被告赵少尉，男，1981年10月14日出生，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告赵少尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏金德与被告赵少尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2014年1月10日，被告赵少尉因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10，000元，并由被告出具一张借条交给原告收执。但借款之后被告拒绝支付本金及利息。请求判令被告赵少尉偿还原告苏金德借款人民币10，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告赵少尉辩称，欠款属实，我会与原告协商还款，希望原告宽限还款时间。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告赵少尉向原告借款10，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告赵少尉承认原告的诉求事实。所以，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年1月10日，被告赵少尉向原告苏金德借款人民币10，000元，该笔借款约定月利率3%，未约定还款期限。被告赵少尉于借款当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告未能偿还。为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息部分的约定外，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告赵少尉未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的月利率约定为3%，但未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵少尉应于在判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币10，000元及逾期付款利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵少尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第831号
申请执行人济南润续劳务工程有限公司（78063530-5）与被执行人山东圣西朗照明工程有限公司（30681186-9）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0105民初1327号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南润续劳务工程有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0105民初1327号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年八月十九日
书记员 王泽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00175号
原告王建华。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告王建华要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第166号
原告沙某某，男。
被告杨某，男。
原告沙某某与被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日早8时，原告和被告在工作中因修理设备发生口角，后被告扯住原告的衣领，前后推搡，致原告�病被送往西林区人民医院治疗，由于原告不垫付医药费，被迫回家，于22日在西林区人民医院治疗，诊断冠心病，在该院住院治疗9天后，未见好转，转入伊春市第一医院治疗，该院诊断为癫痫，住院11天，好转后出院。此事经西林公安分局处理，对被告处以200.00元行政罚款，原告未受到处罚。因此，被告应承担全部赔偿责任。故原告为维护合法权益，诉至法院请求判令1、被告赔偿医疗费5465.60元、住院伙食补助费1000.00元、护理费2700.00元、误工费2300.00元、交通费300.00元、病案复印费22.00元，共计11287.60元（扣除被告已给付500.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，有异议，不同意赔偿，此事跟被告无关。
原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、西林区住院病例一份、伊春市第一医院病例一份、西林区医院出院证一份、伊春市第一医院出院证一份及费用清单。证明被告因本案受伤住院的治疗经过，诊断情况。
被告对真实性无异议，但是与被告无关。原告受伤住院不是被告造成的。
证据二、西林区医院医疗票据2张，金额2024.48元。伊春市第一医院医疗票据1张，金额3080.75元。门诊票据2张，金额43元。证明因本案住院花费情况属实。
被告对真实性无异议，但与被告无关。
证据三、伊春区清真众品牛羊鱼小吃店营业执照复印件一份，伊春区清真众品牛羊鱼小吃店证明一份、马某某身份证复印件一份。证明马某某作为护理人员在伊春区清真众品牛羊鱼小吃店上班因在医院护理原告发生误工费属实。
被告对真实性无异议，但是马某某属于退休人员没有工作。
证据四、交通费票据8张，金额94.00元。证明因治病原告和护理人发生的交通费属实。
被告有异议，与被告无关。
证据五、2015年6月沙某某工资表一份。证明每月工资收入2700.00元。
被告有异议，不属实，应该拿7月工资表。
证据六、复印费票据一张，金额22.00元。证明复印病历发生22.00元费用属实。
被告有异议，与被告无关。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、证据二，客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信；对证据三，被告对真实性无异议，本院予以采信；对证据四，住院治疗必然发生交通费用，故予以采信；对证据五，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据六，客观，真实，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月21日早8时许，原告和被告在工作中因修理设备发生争吵，被告抓住原告前胸衣领怼了前胸两下，后原告因犯心脏病于2015年7月21至7月30日在西林区人民医院治疗，其中住院9天，共花费医药费2341.90元。于2015年8月7日在伊春市第一医院治疗，该院诊断癫痫，住院11天，花费医药费3123.70元。被告给付原告医药费500.00元。
另查明，此事经伊春市公安局西林分局处理，对被告处以200.00元罚款，原告未受处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中因原告本身固有疾病，被告虽没有直接造成原告伤害，但对疾病的发生也有一定的诱因，亦应承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定由被告承担30%责任。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费：原告主张医疗费5465.60元，于法有据，本院予以支持；（二）关于误工费：原告主张1个月的误工费2300.00元，证据不充分，理由如下：根据原告�供的住院病案，两次住院天数共计20天，故误工天数应以20天计算，另根据原告提供的6月份工资单收入2722.10元和7月份工资单收入1747.00元，本院酌定每天74.5元，误工费应为1490.00元（74.5元／天×20天）；（三）关于护理费：原告主张护理费2700.00元，但根据原告提供的收入证明工资收入为3500.00元，则每日应为116.60元，故护理费应为2332.00元（116元／天×20天）；（四）关于伙食补助费：原告主张每天标准50.00元计20天的伙食补助费1000.00元无理无据，本院酌定支持每天15.00元，计300.00元（15元／天×20天）；（五）关于交通费：原告主张交通费300.00元，虽提供部分交通费票据，但考虑原告及其亲属前往医院处理相关事宜需支付交通费，本院支持94.00元；（六）关于复印费：原告主张病案复印费22.00元，本院予以支持。以上费用合计9703.60�，因被告需承担30%责任，另扣除被告已给付的500.00元即被告应赔偿原告各项费用2411.00元（9703.60元×30%）；综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费，共计2411.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由原告负担32.00元、被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 张继春
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄友鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第166号
原告张某甲。
法定代理人云某。
委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
委托代理人冯慧琴，河北吴万友律师事务所律师助理。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与原告法定代理人云某亲生女儿。原告在2010年10月28日出生，被告和原告母亲因感情不和于2013年2月22日通过张家口市桥西区民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告随其母亲一起生活，被告每月支付原告抚养费1000元，在遇到重大花费时由被告和原告的母亲再协商处理，离婚后各自恪守履行自己应尽的抚养义务。在离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费有3个月之久，经原告母亲多次督促被告，被告直至不理。无奈之下，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，不影响孩子的正常生活，现依据法律相关规定特向法院起诉，请求法院判令被告一次性支付原告从起诉之日至原告年满十八周岁时的抚养费共计16.8万元（包括拖欠的抚养费4000元），同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：离婚时考虑到她们母女生活不容易，我答应给原告每月1000元抚养费，但是现在我经济上有问题，没有能力按照之前约定的1000元支付抚养费。一次性支付更是不可能的。
经审理查明：原告张某甲系被告张某乙女儿，于2010年10月28日出生。原告母亲与被告于2013年2月22日通过张家口市桥西区民政局协议离婚，离婚协议书约定“孩子由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子成年为止，以后如遇特殊情况双方再协商处理（教育经费以及重病等）男方随时可探望孩子”。被告从2013年2月开始支付抚养费直至2014年10月，截止到原告起诉共拖欠抚养费4000元。庭审中，原告要求被告一次性支付原告从起诉之日至原告年满十八周岁时的抚养费共计16.8万元（包括拖欠的抚养费4000元），被告主张现在没有稳定的收入，没有能力支付抚养费，更没有能力一次性支付16.8万元，待有能力时，同意支付抚养费。
本院认为：离婚后，父母双方对子女仍然负有抚养的义务，孩子随一方共同生活，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父母于离婚时达成离婚协议，约定“孩子由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子成年为止，以后如遇特殊情况双方再协商处理（教育经费以及重病等）男方随时可探望孩子”。双方应遵守及履行协议约定的义务。对于原告主张的由被告一次性支付抚养费16.8万元的诉讼请求，因被告不具备给付条件，本院不予支持。对被告辩称的现在无能力负担每月1000元的抚养费，因其不能作为对子女迟延履行抚养义务的理由，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
被告张某乙从2015年5月份起，于每月月底前给付原告张某甲（2010年10月28日出生）抚养费1000元直至原告十八周岁止。
二、被告张某乙于判决书生效之日一次性给付原告张某甲2014年10月份至2015年4月份期间抚养费，合计7000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第166号
原告安通建设有限公司
法定代理人刘占琪，任公司经理。
住址：北京市政慧新西街21号。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
被告施恭泉，男，汉族，生于1993年11月4日，初中文化，福建省平潭县岚城乡霞屿村256号，现住西和县长道镇西团村，农民，身份证号：3501281993********。
安通建设有限公司诉施恭泉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我公司是十天高速ST20标段的中标方，并非该标段“长道隧道”工程的施工方和用工方，被告申请劳动仲裁原告的被申请人主体地�不适格，原告中标后与兰州闽岚建筑劳务分包有限公司签订《劳务合同书》，约订由具备相应资质的兰州闽岚建筑劳务分包有限公司承揽十天高速ST20标段“长道隧道”的劳务，该隧道的劳务已经成为兰州闽岚建筑劳务分包由限公司，并非原告方，西和县劳动争议仲裁委员会所作的（2014）8号《仲裁裁决书》，缺乏事实依据和证据支持，认定原被之间存在劳动关系，实为错误，应为无效裁决，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的证据有：
1、安通建设有限公司营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原告与兰州闽岚建筑劳务分包公司签订的《劳务合同书》，证明十天高速ST20标段“长道隧道”工程的劳务由兰州闽岚建筑劳务分包有限公司承包，并非原告方。
3、兰州闽岚建筑劳务分包有限公司简历、营业执照、机�代码证、资质证明、税务登记证法人身份证复印件各一份，证明兰州闽岚建筑劳务分包有限公司具备法定的承包资质，原告与该公司所签劳务合同书合法有效。
4、《公路施工分包管理办法》，证明双方所签合同合法有效，原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，西和县劳动仲裁委员会的劳务确认是合适的，原告与兰州闽岚建筑劳务分包有限公司签订的劳务合同书是违法的，兰州闽岚建筑劳务分包有限公司没有相应的资质，被告的工资也一直由原告方发放，虽然我与原告没有签订劳务合同，但我与兰州闽岚建筑劳务分包有限公司有劳务合同，当时只签了两份，一份在兰州闽岚建筑劳务分包有限公司财务部，一份在十天高速ST20标，当时我是兰州的亲戚将我介绍去的，亲戚与兰州公司熟，我的工作职责是“长道隧道”工程�材料保管员，我受伤后，医药费不知是那个公司的两人垫付的，后来的两人其中一人是周榕，垫付的药费又从我的工资中扣除。被告提供的证据有：
1、安通公司发放工资的记录，证明被告的工资由原告方发放，双方存在劳动关系。
2、“长道隧道”工程施工公示栏照片，证明十天高速ＳＴ2０标由安通建设有限公司施工。
原告提供的证据1、内容客观真实，来源合法，可实现其证明目的，法庭予以采信，原告提供的证据2、3，能相互印证，来源合法，法庭予以采信，原告提供的证据4、是国家规定，与本案缺乏关联性，法庭不予采信。被告提供的证据1，结合法庭对兰州闽岚建筑劳务分包有限公司出纳林明强的证言，工资卡是被告的，但其工资是通过兰州闽岚建筑分包有限公司财务部提现金后发放，被告的工资卡由该财务部保管，其证明目的不能实�，法庭不予采信，被告提供的证据2，照片显示安通建设有限公司ST20标段，并没有显示“长道隧道”工程劳务由谁承包，其证明目的不能实现，法庭不予采信。
对双方当事人申请法庭调取的证据法庭也进行了质证、认证，对被告方要求调取西和县建设银行施恭泉工资支付情况，施恭泉个人账户6217004390001155667，系十天高速甘肃段ＳＴ2０项目部，账户62００168０1０515０3716，该账户代发至1０162００9０００1229599００5０００5０批量代付业务集中过度户，再发至个人账户，该证据与兰州闽岚建筑劳务分包有限公司出纳林明强的证词相一致，工资卡是被告的，但该工资卡是由兰州闽岚建筑劳务分包有限公司财务部保管，被告的工资卡上的工资直接转账到兰州闽岚建筑劳务分包有限公司的财务处，并由财务处提现金后发放给被告的，对原告方要求法庭调取的证据1兰州�岚建筑分包有限公司的情况说明，工资发放流程与证据2、证据3相互印证，内容客观真实，法庭予以采信。至于被告受雇于其亲戚高扬喜，仅是兰州闽岚建筑劳务分包有限公司一面之词，再无其他证据佐证，对该部分内容法庭不予采信，证据2、林明强的证词，证据3，来源合法，与本案有关联性，均可以证明被告的用工单位是“长道隧道”工程的施工方，即兰州闽岚建筑劳务分包有限公司，法庭予以采信。
经审理查明：2012年9月20日十天高速（甘肃段）ST20合同段项目经理部与兰州闽岚建筑劳务分包有限公司签订了劳务合同书，工程内容是十天高速公路（甘肃段）长道隧道施工，被告施恭泉通过其兰州亲戚介绍，到兰州闽岚建筑劳务分包有限公司承包的“长道隧道”工程工地任材料保管员，并与兰州闽岚建筑分包有限公司签订了劳务合同，月薪5000元，其工资发�流程是，由项目部到安通建设有限公司，再由安通建设有限公司到被告个人账户，再由被告个人账户转到兰州闽岚建筑分包公司财务处，由财务处统一提取现金发放给工人，工资卡的办理及保管均在兰州闽岚建筑劳务分包有限公司财务处，被告受伤后，兰州闽岚建筑分包有限公司财务处周榕向被告垫付医药费，被告出院后即向西和县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西和县劳动争议仲裁委员会作出了（2014）8号《仲裁裁决书》，确认原被告之间存在劳动关系，原告即状诉法院要求确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，�州闽岚建筑劳务分包有限公司是一个具有法人资格的非国有控股企业，其承包的是“长道隧道”工程的劳务，其经营范围是，建筑工程劳务分包、石制作、钢筋作业，混凝土作业，焊接作业，具有建筑工程施工劳务作业的资质，且被告与兰州闽岚建筑分包有限公司签有劳动合同，是长道隧道工程工地上的材料保管员，其工资由兰州闽岚建筑劳务分包有限公司财务处提取现金发放，原告是十天高速ST20标的“长道隧道”工程劳务的发包方，该工程的劳务由兰州闽岚建筑劳务分包有限公司承包，被告的用工单位应是承包该劳务的兰州闽岚建筑劳务分包有限公司，原告诉请与被告不存在劳动关系的主张，应予支持，故依据《中华人民共和国劳动法》第十条之规定，判决如下：
原告安通建设有限公司与被告施恭泉不存在劳动关系。
案件受理费50元由被告施恭泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐国才
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第166号
原告左普玲，石家庄铁路电务段退休工人。
委托代理人郭凤潭，石家庄铁路运输法院退休干部。
被告张建欣。
被告姜宝德，个体工商户。
原告左普玲与被告姜宝德、张建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左普玲及其委托代理人郭凤潭到庭参加诉讼，被告姜宝德、张建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左普玲诉称，2008年至2010年间，原告陆续借给被告姜宝德15万元，用于经营配电柜组装、偿还购房贷款及其儿子学费等。2011年春节前，被告姜宝德归还原告本金1万元，2011年9月10日被告姜宝德口头承诺每月返还现金1万元，并签署借据。至2012年底的一年多时间中，原告无数次向姜宝德讨要，但其均以种种理由拖延，未予还款。2013年1月1日经双方对账，被告姜宝德再次签署借据，但依旧未还款。2013年8月，被告姜宝德称准备卖掉位于长安小区的170平米房产，用于还债。2013年11月，原告得知姜宝德因卖房获得146万元，便向其讨要借款，但姜宝德称卖房是事实，但欠款由其妻子张建欣控制，当原告要求见其妻子张建欣时，被告知姜宝德与张建欣已协议离婚，且买房款由张建欣带走，去向不明。被告姜宝德再次作出承诺：2014年元旦前部分还债，之后又承诺2014年春节前偿还部分借款，但时至今日，仍未还款。故诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金14万元及利息（自2009年4月至付清之日止，按照月息2.5%计算）。
被告姜宝德、张建欣未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月9日被告姜宝德为原告出具借条一张，载明：“今借左普玲现金140000（壹拾肆万元正）”。2013年1月1日，被告姜宝德为原告出具借条一张，其载明：“1、今借左普玲140000（壹拾肆万元正），截止到2013年1月1日利息73400（柒万叁仟肆佰元正）以前所打欠条作废。2、每两个月支付本金壹次，金额不低于10000元（壹万元）利息付本金后另计，月息2.5%。3、否则另支付10%的滞纳金。”现因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告姜宝德向原告借款14万元，有被告书写借据予以证实，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告与被告姜宝德于2013年1月1日约定月息2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，利息应自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二被告系夫妻，有原告提供的家庭成员详细信息表予以证实，现原告要求被告姜宝德、张建欣连带清偿债务，本院亦予支持。被告姜宝德、张建欣无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝德、张建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告左普玲人民币140000元及利息（自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元、公告费600元，由被告姜宝德、张建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第166号原告：章大胜，男，1948年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：陈兆花，女，1962年8月10日生，汉族，住南昌市西湖区。上列原告共同委托代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。被告：刘闻，男，1983年4月24日生，汉族，住南昌市西湖区。原告章大胜、陈兆花诉被告刘闻相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章大胜、陈兆花及其委托代理人朱刚，被告刘闻等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章大胜、陈兆花诉称，2014年9月3日，原告购买南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1402室与被告刘闻相邻，原告购房后发现被告刘闻在原告的房屋南面窗前安装了一台空气能热水器主机和储水箱，致使原告的窗户难以开关，而且致使原告的空气能热水器无处安装。为此，根据《民法通则》第八十三条规定，原告诉至本院，请求判决被告刘闻立即将其占据原告窗前安装的空气能热水器主机和储水箱拆除；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告具备民事诉讼主体资格；证据二、房屋所有权证，证明与被告刘闻是相邻关系；证据三、照片三张，证明被告刘闻侵犯原告相邻权；证据四、原房主李国春出具的证明，证明其对被告刘闻安装的热水器并不知情。被告刘闻辩称，1、其摆放空气能热水器的位置是公共位置，其他人都是共同摆放的；2、其在2011年装修前和原房东沟通过，询问过原隔壁邻居的意见；3、同意被告挪动其空气能热水器，但要保障热水器能正常使用，并保障热水器不会掉下去。被告刘闻未提交证据。经审理查明，2014年9月3日，原告章大胜、陈兆花购买南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1402室房屋，该房与被告刘闻所有的房屋相邻。在房屋装修过程中，原告发现被告刘闻在其房屋厨房南面窗户前安装一台空气能热水器，该热水器紧邻原告厨房窗户,且高出窗台20至30厘米，致使原告厨房窗户无法完全开启。为此原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证及照片等证据所证实。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所有的空气能热水器虽安装在公共位置，但由于该热水器安装过于靠近原告窗户，且高出原告窗户，影响到原告窗户开启，且影响原告厨房采光，原告诉请立即拆除被告在原告窗户前安装的热水器主机和储水箱，合理合法，本院予以支持。被告辩称其空气能热水器摆放在公共位置，在2011年装修前和原房东沟通过，询问过原隔壁邻居的意见。本院认为，原告空气能热水器虽摆放在公共位置，但该热水器影响到原告窗户开启，侵犯了原告相邻权。据此，依照《民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告刘闻于本判决生效之日起十日内自行移除其安装在原告厨房窗前的空气能热水器主机和储水箱。本案由原告预交的案件受理费100元，由被告刘闻承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  刘明远二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘菊英速 录 员  谢露洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1642号
原告：杨洪吉。
被告：王燕峰。
本院在审理原告杨洪吉与被告王燕峰民间借贷纠纷一案中，原告杨洪吉于2017年9月27日以被告王燕峰已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪吉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪吉负担。
审判员 孙涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第275号
原告：张××。
被告：徐××。
原告张××与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告张××，被告
徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年12月12日，被告向原告借款1
20000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条1份。到期后
，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判
令被告归还借款120000元，原告向本院提交由被告出具的借条
1份。
被告徐××辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，经合议庭评议，判决如下：
被告徐××归还原告张××借款120000元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1145元，合计3845
元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 史 慧