wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2891号
上诉人（原审原告）：殷海侠。
委托诉讼代理人：王飞、江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖秀兰、江苏六仁律师事务所（实习）律师
被上诉人（原审被告）：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人殷海侠因与被上诉人淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷海侠及其委托诉讼代理人王飞、赖秀兰，被上诉人民生公司委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷海侠上诉请求：判决被上诉人民生公司支付经济补偿金18970元。事实及理由：上诉人于2009年进入民生公司上班，从2014年起民生公司拖欠上诉人工资及社保。2015年7月，上诉人产假结束后，因民生公司未缴纳生育险，上诉人享受不了生育保险待遇，2015年9月2日，上诉人请假一个月后到单位上班，结果被告知调了岗位，从营销部调到吧台，民生公司单方调岗的行为违反劳动法的规定。
民生公司答辩称，上诉人产假结束上班后，自动离职，民生公司并没有将其从营销部调到吧台工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
殷海侠向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明；2、支付解除劳动合同经济补偿金18970元；3、未缴纳失业保险造成的损失12320元。
一审法院认定事实：原告于2009年9月1日进入民生公司，为淮阴宾馆营销部经理。原告的产假应至2015年7月底结束，2015年8月3日，原告向被告递交一份《休假申请表》，以家中有事为由请假30天（自2015年8月1日至9月1日），此后就一直未再到被告公司工作。2016年5月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第138号《不予受理通知书》。原告曾于2016年1月14日就双方的劳动争议纠纷起诉至一审法院，后于2016年3月撤诉。2016年5月10日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2015年8月1日。
一审法院认为，原告自2015年9月2日假期结束未到民生公司上班，故双方的劳动关系应自2015年9月2日起解除。2015年1月起被告未再为原告缴纳社会保险。原、被告双方的劳动关系自2015年9月2日起解除，从2015年9月2日至2016年1月原告第一次起诉期间，原告并未向被告履行通知解除劳动关系及说明解除理由的义务，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定主张经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。关于未缴纳失业保险造成的损失的问题。原告自2015年9月2日假期结束后就未上班，也未通知被告解除劳动关系，应属于自行离职，不符合领取失业金的条件，故对原告的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告殷海侠与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2015年9月2日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；二、驳回原告殷海侠的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审经审理除查明的事实与一审查明的事实相同外，另查明，被上诉人民生公司为上诉人缴纳养老保险至2014年12月。
本院认为，上诉人殷海侠于2015年9月2日产假结束后就未再到民生公司上班，于2016年5月9日，向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，民生公司支付未缴纳社会保险的经济补偿金。于2016年5月10日向民生公司寄发《解除劳动关系通知书》，虽然民生公司未替殷海侠缴纳社会保险存在过错，但上诉人殷海侠离开单位后，在向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未能得到支持的情况下，又向人民法院起诉，后又撤诉。此后才向被上诉人民生公司送达解除劳动合同的通知，上诉人从民生公司离职后的一系列行为表明，被上诉人并没有与其解除劳动合同的意向，是上诉人自愿离开民生公司。上诉人在无故离职后，并没有及时向民生公司提出要求解除劳动合同，亦没有提出解除劳动合同的原因，只是在经过劳动仲裁和诉讼后，才以民生公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，显然，上诉人殷海侠的行为属于自动离职。双方劳动关系自2016年9月2日解除，上诉人要求经济补偿金不应得到支持。
综上所述，上诉人殷海侠的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00025号
申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地，浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：王月新，系中国工商银行股份有限公司仙居支行员工。
委托代理人：张林莉，系中国工商银行股份有限公司仙居支行员工。
被申请人：一远电子科技有限公司，住所地，浙江省仙居县横溪镇工业园区。
法定代表人：余洪桂。
申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被申请人一远电子科技有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人一远电子科技有限公司所有的坐落在浙江省仙居县横溪镇工业路以北、屏风路以西的房地产[土地证号为仙居国用（2011）第0025**号，房产权证号为仙字第号、0005号、0006号、0007号]（保全标的3090万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人一远电子科技有限公司所有的坐落在浙江省仙居县横溪镇工业路以北、屏风路以西的房地产予以查封[土地证号为仙居国用（2011）第0025**号，房产权证号为仙字第号、0005号、0006号、0007号]。
二、上述被查封之财产，查封期限为三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月七日
代书记员 王丹静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢33号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
主要负责人：黄德余，该支行行长。
委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被执行人马芝祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人岑玉春，女，1967年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人梁飞，男，1961年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
南宁市中级人民法院于2015年11月3日以查封马芝祥名下位于南宁市××区××房、××区××房。2017年3月2日南宁市中级人民法院移送本院执行拍卖上述房产。依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初2564号民事调解书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马芝祥名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4066号房、南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4056号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 倩
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执657号
本院在执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请黄石明等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款2320942元，承担执行费25609.42元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执657号本院在执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请黄石明等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款2320942元，承担执行费25609.42元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十一日书记员  赖吉昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1034号
原告：赵文球，
市黄岩区北城街道后庄村4区332号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：牟连法，
市黄岩区北城街道后庄村一区45号。
被告：吴菊琴，
市黄岩区北城街道后庄村一区45号。
原告赵文球为与被告牟连法、吴菊琴担保追偿权纠纷一案
，原告于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告
赵文球的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告牟连法、吴菊琴
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文球起诉称：两被告系夫妻。被告牟连法于2007年1
0月26日向黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款3
80000元，由原告提供连带责任担保，三方签订了保证借款合
同一份，约定借款期限自2007年10月26日起至2008年9月2日止
，借款月利率8.85‰；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金等。2008年7月3日，被告牟连法又向台州市商业银
行股份有限公司（以下简称商业银行）借款200000元，亦由原
告提供连带责任担保，三方签订了保证借款合同一份，约定借
款期限自2008年7月3日起至2009年1月3日止，借款月息7.44‰
；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年
时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息
、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，信用社与商业银行均
按约向牟连法发放了借款，但借款期限届满后，被告牟连法对
上述两笔借款均未归还。2008年9月25日原告代偿了第一笔借
款本金380000元、利息11909.84元；第二笔借款原告于2008年
9月19日代偿了利息3900元、2008年12月10日代偿了利息4480
元、2009年1月7日代偿了借款本金200000元及利息942.40元，
合计代偿本金及利息209222.4元。原告总计支付了代偿款6011
32.24元。庭审中原告称第二笔借款的代偿利息计算有误，实
际是9322.4元，对100元予以放弃，该笔利息按9222.4元计算
。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同
偿还。请求判令两被告返还代偿款601132.24元，并按中国人
民银行规定的同期贷款利率标准赔偿利息损失（其中391909.8
4元的利息自2008年9月25日起计算至实际付款之日止；209222
.4元的利息自2009年1月7日起计算至实际付款之日止）。
被告牟连法、吴菊琴均未作答辩。原告赵文球为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各1份，用以证明
原、被告主体适格及两被告是夫妻的事实。
2、2007年10月26日被告牟连法以原告为保证人与信用社
签订的保证借款合同1份，用以证明被告牟连法由原告作担保
向信用社借款380000元的事实。
3、2008年9月25日浙江省农村信用社（合作银行）收贷收
息凭证、2008年9月25日黄岩区农村信用合作联社北城信用社
出具的证明各1份，用以证明原告为牟连法代偿了借款本息共
计391909.84元的事实。
4、2008年7月3日商业银行保证借款合同1份，用以证明被
告牟连法以原告作担保向商业银行借款200000元的事实。
5、2008年9月19日台州市商业银行付款委托书、2008年12
月19日台州市商业银行存款业务回单、2009年1月7日台州市商
业银行贷款回收凭证各1份，用以证明原告代牟连法向台州市
商业银行代偿了借款本息209322.4元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告牟连
法、吴菊琴在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未
举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明
力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告赵文球诉称的事实一致。
本院认为：牟连法以原告为连带责任担保人与信用社及商
业银行签订的保证借款合同不违反国家法律、行政法规的强制
性或禁止性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应按约履
行。合同签订后，信用社及商业银行已按约分别向牟连法发放
了借款380000元、200000元。借款到期后，牟连法未及时履行
还款义务，至2008年9月25日由原告代偿了信用社借款及利息3
91909.84元；至2009年1月7日由原告代偿了商业银行借款及利
息209322.4元，因商业银行的借款及利息原告自愿按209222.4
元计算，则原告总计替牟连法代偿了借款及利息601132.24元
的事实清楚，该代偿款牟连法应偿还给原告。牟连法未及时向
原告偿还代偿款，应自原告代其履行还款义务之日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿
原告利息损失。上述债务发生在被告牟连法与吴菊琴夫妻关系
存续期间，应由两被告共同承担付款责任。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟连法、吴菊琴在判决生效后十日内给付原告赵文球
代偿款601132.24元及利息（其中本金391909.84元的利息自2008年9月25日起计算，本金209222.4元的利息自2009年1月7日
起计算；上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，公告费200元，合计10388元，由被
告牟连法、吴菊琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 赵惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23136号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：薛静，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告薛静供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执236号
申请执行人叶文忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
被执行人何朝兵，男，1972年12月17日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
叶文忠与何朝宾合同纠纷本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第521号民事调解书，责令被执行人何朝兵自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何朝兵应当履行义务部分的存款及收入4550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年三月十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻�、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执236号申请执行人叶文忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人何朝兵，男，1972年12月17日出生，汉族，现住攀枝花市西区。叶文忠与何朝兵民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第521号民事调解书，责令被执行人何朝兵自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何朝兵应当履行义务部分的存款及收入4550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年三月十五日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执236号申请执行人叶文忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人何朝兵，男，1972年12月17日出生，汉族，现住攀枝花市西区。叶文忠申请执行何朝兵民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第521号民事调解书，责令被执行人何朝兵自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何朝兵应当履行义务部分的存款及收入4550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年三月十五日书记员 王丁一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01889号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李艳平，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李艳平物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：陈树民，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李桂兰（陈树民配偶），女，1977年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：考尚德，男，1966年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：肖国玲(考尚德配偶)，女，1966年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：马善春，男，1974年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：吴秀珍（马善春配偶），女，1971年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈树民、李桂兰、考尚德、肖国玲、马善春、吴秀珍金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2838号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人聂名敏，女，土家族，1991年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。
被告济南能臣经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室，组织机构代码78064577-3。
法定代表人姜涛。
被告姜涛，女，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址济南市天桥区。
被告姜良，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址济南市历下区。
被告温孟喜，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址济南市天桥区。
被告张迎，女，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址济南市历城区。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳前海富海融通保理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2982元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 张宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特31号
申请人平安惠普融资担保有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区永和路6号11层07、08单元。
负责人严岗，该公司总经理。
委托代理人刘凯、陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被申请人周洁，女，1985年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被申请人钱飞云，男，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理申请人平安惠普融资担保有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被申请人周洁、钱飞云实现担保物权一案中，申请人平安公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被申请人周洁、钱飞云的申请。
本院认为：申请人平安公司要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人平安惠普融资担保有限公司无锡分公司撤回申请。
本案案件受理费80元，由平安公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴佳艺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00081号
申请执行人李某。
被执行人李某甲、李某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02630号民事判决书过程中，确定由被执行人李某甲、李某乙给付申请执行人李某40000元及利息，承担案件受理费2400元。本院依法向被执行人李某甲、李某乙送达执行通知书，限期履行义务。到期后被执行人李某甲、李某乙拒不履行义务，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某甲、李某乙当庭给付申请人执行人李某30000元，于2014年10月30日前付10000元借款，2015年6月30日付10000元利息，2015年10月30日付10000元利息，并承担案件受理费2400元。剩余利息申请人执行人李某自愿放弃，再不追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年八月十八日
书记员 马骁骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第569号
申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610路。
法定代表人：高峰，新疆京泓工程机械有限公司经理。
被执行人：王多军，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州。
本院于2014年4月17日作出的（2014）头民一初字第264号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王多军银行存款118829.16元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 川
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初623号
原告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，教师。
被告：王某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭、被告王某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付替其清偿的借款本息51752元，执行费342元，合计52094元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系亲戚，2014年3月9日被告急需用钱向汪某借款40000元，借期3月，我为保证人。借款到期后，被告没有及时偿还，汪某将我起诉后，我先后三次偿还本息51752元，承担执行费342元，现依法要求被告给付。
王某甲缺席未做答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年3月9日被告王某甲急需用钱向汪某借款40000元，约定借期3月，违约金为4000元；同时约定由原告承担连带保证责任，保证期限2年，违约金为4000元。借款到期后，被告没有及时向汪某偿还借款本息，汪某依法起诉原告，2016年8月11日经本院调解，原告与汪某达成协议，调解书发生法律效力后，原告分两次自动履行20000元，后案件进入执行程序，执行中原告履行31752元，承担执行费342元。2017年3月20日原告诉讼来院，要求被告给付替其给付的借款本息及相关费用。上述事实有原告的陈述、原告身份证、被告户口簿照片、原告交纳款项的票据、（xx）渭莲民初字第xx号民事调解书等证据，经质证后予以证实，并在卷予以佐证。
本院认为，被告向汪某借款后未及时清偿借款本息，原告作为保人，汪某向原告在保证期限内主张保证责任，原告在承担保证责任清偿债务后，有权向被告进行追偿。
综上所述，原告在承担保证责任后向被告进行追偿的主张，证据充分，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王某甲给付原告承担保证责任的借款本息及相关费用合计52094元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 关永刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1523号
原告宋某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告宋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，2006年10月份办理了登记手续，××××年××月份生育一子取名孙某乙。因婚前双方缺乏了解，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告自婚后第二年外出打工，对家庭孩子从来不管不问。我现在没有和被告生活下去的信心，要求和被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲未出庭应诉亦未提交答辩手续。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，2006年10月份办理了登记手续，××××年××月份生育一子取名孙某乙。婚后第二年被告外出打工，在家和原告及孩子共同生活时间较短，但被告春节打工回家期间，原、被告也能象正常夫妻一样共同生活。2013年2月份原、被告因生活琐事发生矛盾，致原告回娘家居住至今。婚生子孙家邦现随被告父母生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原，被告经人介绍，通过了解后确立了夫妻关系，婚姻基础较好。婚后共同生活数年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。因被告常年在外地打工，致使双方共同生活时间短，影响了夫妻关系和睦。但并未产生大的感情纠葛。只要双方互相信任，正确处理好家庭矛盾，顾及多年的夫妻感情及子女健康成长，原、被告是有和好可能的。本院认为原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 夏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1124-1号
原告赵白白，男，1952年8月25日生，汉族，平山县人，住平山县。。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告梁亚平，男，1993年12月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
本院在审理原告赵白白与被告梁亚平民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议并已实际履行。原告赵白白于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁亚平的起诉。
本院认为，原告赵白白的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵白白撤回对被告梁亚平的起诉。
案件受理费1586元，由原告赵白白负担（已交纳）。
审判员 赵秀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 董媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初525号
原告张某。
原告申某某。
被告闫某某。
本院在审理原告张某、申某某与被告闫某某排除妨碍纠纷一案中，原告张某、申某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已庭外和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、申某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某、申某某承担。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十九日
书记员 王闻播
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1296号
申请执行人：夏六强，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘奇，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人夏六强与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案中，因担保人刘文标已替被执行人刘奇代为偿还欠款，申请执行人夏六强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年六月十九日
书记员 徐跃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第200号
上诉人（原审被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住上海市。
法定代表人杨康第，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省金太阳铸造有限公司，河南省新乡市。
法定代表人宋向阳，董事长。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司因与被上诉人河南省金太阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第811-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉《买卖协议》约定的“同意向双方所在地人民法院提出诉讼”，其中的“双方”系被上诉人由原合同的“乙方”私自修改所成，乙方即上诉人住所地在上海市宝山区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉《买卖协议》中约定“同意向双方所在地人民法院提出诉讼”。上诉人称该内容系被上诉人私自修改，本院书面通知上诉人携带证据原件等到庭进行听证，但上诉人并未参加听证亦未向法院出示其所持有的可进行质证的买卖协议原件，本院对上诉人所称《买卖协议》中的管辖约定系被上诉人私自修改的理由不予采信。另经本院调查，本案所涉买卖协议虽已实际履行，但合同签订过程中双方因对管辖条款等方面的内容存有争议，所以双方所持合同落款处仅有上诉人一方加盖印章，因此本案双方对管辖约定并未达成一致，视为双方对管辖未作约定，本案不应以买卖协议中的管辖约定确定案件管辖权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未在合同中明确约定履行地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，其向一审法院起诉的请求为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省延津县，河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王玉霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1099号
原告嘉善钱桥粉末厂，住所地嘉善县魏塘镇钱桥村。
法定代表人李孝忠，厂长。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉兴市高照人力车厂，住所地嘉兴市秀洲区高照乡陡门村。
法定代表人蔡志法，厂长。
委托代理人孙培荣，嘉兴市新城法律服务所法律工作者。
被告王阿根，村民。
原告嘉善钱桥粉末厂与被告王阿根、被告嘉兴市高照人力车厂（以下简称人力车厂）定作合同纠纷一案，原告于2002年11月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人力车厂及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告王阿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告即时付清塑粉款37290元，并承担本案诉讼费用。
被告人力车厂辩称，与原告之间的业务往来实质上是王阿根个人所为，因王不是我厂的职工，而是因其经商租赁了我厂的部分厂房，故拖欠原告塑粉款应由王负责给付，与我厂无关。
经审理查明：2001年10月9日，原告与被告人力车厂签订了定作加工合同一份，约定由人力车厂委托原告定作加工黑砂型塑粉及苹果绿塑粉共10吨，单价按送货单定价，总金额约21万元。结算方式凭送货单结算，如发生纠纷由嘉善法院处理，人力车厂如拖欠货款由王阿根以其财产作抵值保证。合同订立后，原告及时供货给两被告，10月20日，王阿根立具欠条，载明：兹有高照喷塑厂王阿根欠嘉善钱桥粉末厂李孝忠塑粉款22930元。事后，原告于同月26日起至2002年1月26日止，期间又先后供货计价款14360元，收货人均系王阿根，两项合计价款37290元。因两被告未按约付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：被告王阿根系嘉兴市秀洲区高照乡陡门村3组村民，自2000年3月1日起至2002年2月28日止，期间向被告人力车厂租赁了部分厂房，双方签有租赁协议书。租赁期间，王于2001年10月19日与原告签订了定作加工合同一份，盖有嘉兴市高照人力车厂公章。在庭审中，被告人力车厂对合同上的本厂公章未表示异议，而被告王阿根因未到庭，委托人力车厂向本院转交声明书一份，王在该书中称“因我的企业挂靠在嘉兴市高照人力车厂，纠纷实际与人力车厂无关，由我王阿根独立承担民事责任”。
以上事实，有定作加工合同、欠条、送货单、有关工商登记材料及租赁协议书、声明书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告人力车厂所签订的定作加工合同，双方均盖有公章，且意思表示真实，因此，该合同合法有效。被告王阿根与人力车厂虽签有租赁协议，但实际是名为租赁，实为挂靠。庭审中，人力车厂以与原告之间的纠纷系王阿根个人所为，造成纠纷与本厂无关的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告王阿根承诺对所欠原告价款愿承担民事责任，与事实相符。两被告未按约履行付款义务，对此引起纠纷，两被告负有全部责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王阿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市高照人力车厂、被告王阿根欠原告嘉善钱桥粉末厂价款37290元，应于本判决生效后五日内付清
二、两被告对上述欠款相互承担连带清偿责任。
本案受理费1501元、保全费420元，合计诉讼费1921元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年十二月九日
书记员 沈红霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1986号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张东升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张东升等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1866元，减半收取933元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0405号
原告王增荣，男，汉族。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告陶元林，男，汉族。
被告陶涛，男，汉族。
本院在审理原告王增荣诉被告陶元林、陶涛恢复原状纠纷一案中，因涉案围墙已恢复原状，原告王增荣于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王增荣负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 斌
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第622号
原告王某某，男，现年49岁。
被告方某某，男，现年49岁。
本院在审理原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告王某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第675号
原告郑正弟。
被告郑和旺。
原告郑正弟与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑正弟到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其开店做生意资金困难，于2012年11月21日出具借条向原告借款人民币10000元，未约定借款利率及期限。此后被告未归还借款。原告催讨无效。为此诉请：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币10000元，并自2014年2月24日起至清偿之日按银行同类货款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款的本金。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，被告因其开店做生意资金困难，于2012年11月21日出具借条向原告借款人民币10000元，借条上未约定借款利率及期限。此后被告未归还借款。原告催讨无效诉至本院。
本院认为：2012年11月21日，被告以开店做生意资金困难为由向原告借款10000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该10000元借款成立的民间借贷关系合法有效，由于双方对该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告催讨无效后诉请被告偿还该借款本金10000元应予支持。对于借款利息，因双方未约定借款利率，本案应按无息借贷处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案的利息应按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，自原告向本院起诉日即2014年2月24日起计算至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告郑正弟借款人民币10000元，并支付该款自2014年2月24日起至本金还清之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年三月二十一日
书记员 祖珊珊
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1250号
原告胡玉娟。
委托代理人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告季璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告胡玉娟与被告季璐、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告胡玉娟负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹碧玲
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第81号
原告南京科林环境设施有限公司。
法定代表人袁海林，董事长。
委托代理人李大为，南京天诚法律服务所法律工作者。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人吴瑕，南京市人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人朱民，男，1957年4月30日生，汉族。
原告南京科林环境设施有限公司为与被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月21日立案受理。案件审理过程中，原告南京科林环境设施有限公司于2015年5月6日来院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京科林环境设施有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京科林环境设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京科林环境设施有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初767号
原告：魏一香
原告：吴康
原告：吴健
原告：吴梦
原告：吴尚金
原告：姚爱莲
被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，原告魏一香、吴康、吴健、吴梦、吴尚金、姚爱莲与被告沧州市红运汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十三之条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 荣晓祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李会峰
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督2号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款40500元及利息2025元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币40500元及利息2025元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币40500元及利息2025元。
申请费288元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7984号
原告杨利荣，男，1990年9月13日生，汉族，住山西省乡宁县。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在审理原告杨利荣与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨利荣于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利荣撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3330号
原告梁勇奇，经商，户
籍地福建省福州市台江区福澳花园1座301，现住浙江省义乌市
稠城街道福田一区18幢9号201室。
委托代理人陈俊。
委托代理人沈财强。
被告黄祖文，
义乌市廿三里街道廿三里村6组，现在义乌市国际商贸城30294
号商位经商。
被告蒋月华，
乌市廿三里街道廿三里村6组，现在义乌市国际商贸城30294号
商位经商。
原告梁勇奇为与被告黄祖文、蒋月华民间借贷纠纷一案，于
2010年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由审判员施文卫独任审判，于2010年11月11日公开开庭
进行了审理。原告梁勇奇及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼
。被告黄祖文、蒋月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告梁勇奇诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月15日，
被告黄祖文因资金流转需要，向原告借款人民币50万元整，并
出具了由其亲笔签名的《借据》一份，约定：该借款定于2010
年5月15日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，并自愿承担为实现
该债权所产生的律师、差旅等一切费用。《借据》约定的归还
期限届满后，原告多次向被告催讨，然被告均以种种借口推脱
。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告
间的夫妻共同债务，因此提出诉讼请求：一、判令两被告立即
共同归还原告借款人民币50万元整，并支付逾期利息40500元
（逾期利息从2010年5月15日起按人民银行同期同类贷款利率
的四倍暂算至2010年10月15日止，并要求继续计算至实际归还
之日止）；二、判令两被告支付原告律师代理费10000元，并
承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张当庭列举了以下证据：
证据一、借据一份。证明被告向原告借款的事实及双方就
借款的权利义务的约定。
证据二、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系，
本案债务属于夫妻共同债务。
证据三、委托代理合同一份及发票两份。证明原告为了
主张债权委托律师的事实及金额。
被告黄祖文、蒋月华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼答辩，也未向本院提交证据材料，视为对原告提供的证据没有异
议。本院对原告的证据效力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月15日，被告
黄祖文因资金流转需要，向原告借款人民币50万元整，并出具
了由其亲笔签名的《借据》一份，约定：该借款定于2010年5
月15日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现
该债权所产生的律师、差旅等一切费用。《借据》约定的归还
期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未还。原告为本案诉
讼请代理律师支付了代理费1万元。
在审理过程中，本院根据原告的申请对被告黄祖文享有
使用权的中国小商品城国际商贸城30294号商位进行了诉讼保
全。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系合法、有效
，借款人应当按约定的数额和期限归还借款。被告黄祖文未按
约还款，应承担继续履行等违约责任。本案借款系在两被告夫
妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共
同承担还款责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄祖文、蒋月华于本判决生效之日起十日内归
还原告梁勇奇借款人民币50万元及利息（自2010年3月15日至
实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计算利息）。
二、被告黄祖文、蒋月华于本判决生效之日起十日内支付原告
律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，保全费3270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9306元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 施文卫
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王丹青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更282号
罪犯李书贞，女，1966年2月21日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十八日，山东省聊城市中级人民法院作出(2011)聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李书贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十一日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年1月28日、2015年10月19日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李书贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李书贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书贞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5998号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：吴生才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告吴生才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5998号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：吴生才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告吴生才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
山东省德州市陵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第638号
申请执行人：宋新兵，住址：德州市陵城区。
被执行人：高长清，住址：德州市陵城区。
本院在执行宋新兵与高长清民间借贷一案中，经查被执行人高长清名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高长清名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封�法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月十五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执字第638号申请执行人：宋新兵，住址：德州市陵城区。被执行人：高长清，住址：德州市陵城区。本院在执行宋新兵与高长清民间借贷一案中，经查被执行人高长清名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高长清名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封�法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月十五日书记员  王洪勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3057号
原告许某。
被告李某甲。
委托代理人李旭辉。
原告许某与被告李某甲离婚纠�一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月，原告许某与被告李某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记管理处办理婚姻登记手续，领取结婚证书，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，导致原被告婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事吵闹厮打，被告甚至到原告娘家殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，原被告于2011年春节分居生活至今，双方无夫妻共同财产。
原告先后于2012年5月和2013年2月先后两次向东海县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原被告仍未和好，夫妻关系名存实亡。现再次起诉离婚，请求法院准予。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2012年5月和2013年2月两次起诉离婚，后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院，为此产生纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的结婚证复印件，（2012）东白民初字第0158号判决书及（2013）东白民初字第0061号判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，长女李某乙由原告抚养，长子李某丙由被告抚养为宜。双方无财产分割问题。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许晓玲与被告李某甲离婚。
二、长女李雨晴由原告抚养，长子李俊宇由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同�向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年二月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3057号
原告宫衍高。
原告侯绪娟。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告东平县工商管理局；
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告宫衍高、侯绪娟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 杨春华
二〇一四年一月十五日
书记员 瞿园园
山东省高密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初6842号
原告李仁波。
被告李先福。
被告鞠好荣。
本院受理的原告李仁波与被告李先福、鞠好荣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李先福的银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年三月八日
书记员 邱丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-12号
申请人：戴陈诚，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人戴陈诚因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资20525元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人戴陈诚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人戴陈诚债权登记的申请；
二、申请人戴陈诚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人戴陈诚交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-12号申请人：戴陈诚，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人戴陈诚因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资20525元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人戴陈诚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人戴陈诚债权登记的申请；二、申请人戴陈诚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人戴陈诚交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-12号申请人：戴陈诚。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人戴陈诚因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资20525元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人戴陈诚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人戴陈诚债权登记的申请；二、申请人戴陈诚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人戴陈诚交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1171号
申请执行人成新华
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司
法定代表人郑小军，公司董事长
被执行人程国胜，男，1965年5月13日出生，汉族，住温县温泉镇太行路52号1号楼3单元1号
被执行人王艳东，男，1967年11月7日出生，汉族，住温县温泉镇工贸二巷44号
本院在执行申请人成新华与被执行人郑小军，程国胜，王艳东民间借贷一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初246号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人蒲某，出生于天水市，户籍地天水市，现住天水市。1991年8月31日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年5月25日因犯故意伤害罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月3日减刑后释放。2017年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月24日，被告人蒲某在天水市××区茗香阁茶餐厅盗窃了赵某放于吧台的红色跨式小包。包内装有人民币2430元及银行卡等物。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人蒲某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月24日，被告人蒲某在天水市××区”茗香阁”茶餐厅盗窃该店员工赵某放于吧台的红色跨式小包一个。包内装有现金人民币2430元及银行卡等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.证人陈某的证言、被害人赵某的陈述，被告人蒲某在侦查机关的供述，现场指认笔录及照片。证明2017年6月24日，被告人蒲某在天水市××区”茗香阁”茶餐厅盗窃该店员工赵某放于吧台的红色跨式小包一个。包内装有现金人民币2430元及银行卡等物的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过1份。证明2017年6月28日，被告人蒲某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区道北天禧苑小区抓获的事实。
4.甘肃省天水市中级人民法院（1998）天刑初字第13号刑事附带民事判决书、甘肃省女子监狱（2014）女监释第78号释放证明书各1份。证明被告人蒲某于1991年8月31日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年5月25日因犯故意伤害罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月3日减刑后释放的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人蒲某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒲某退赔被害人赵某现金人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初245号
原告：奎屯竣丰农资有限公司，住新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐准格尔路116-33幢29号。
法定代表人：王超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区奎屯市酒香园。
被告：赵福成，男，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产�设兵团第七师一二五团建设里。
原告奎屯竣丰农资有限公司与被告赵福成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告奎屯竣丰农资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，为此原告奎屯竣丰农资有限公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯竣丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告奎屯竣丰农资有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庞鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 朱云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1576号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：吕东晓，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址：河南省叶县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吕东晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领广发信用卡，卡号为52×××61，开户时间为2011年10月11日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达34822.75元（欠款暂计至2014年2月11日）其中本金21612.80元，利息9210.70元，滞纳金2399.25元，年费1600元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34822.75元（暂计至2014年2月11日，本金为21612.80元、利息为9210.70元、滞纳金为2399.25元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月8日，被告向原告申领广发白金信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有摘取还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低为20元人民币。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支34822.75元（其中本金21612.80元、利息为9210.70元、滞纳金2399.25元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕东晓向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21612.80元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为9210.70元、滞纳金为2399.25元、年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由被告吕东晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5080号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市东环路*号。
负责人：侯涛，该行行长。
委托诉讼代理人：马秀江，该行客户部员工。
被告：任伟，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告任伟借款合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。
审 判 长 周 艳
审 判 员 胡军红
代理审判员 梁 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万士勤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第249号
原告：余某。
被告：周某。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余
某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告余某诉称：2003年间原、被告经人介绍认识。200
3年6月20日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一
子，取名周乙。婚后不久，双方经常为家庭琐事发生争吵，被
告多次无故殴打原告。2005年10月2日，被告前往意大利务工
。2007年开始双方互不联系，夫妻分居至今。现夫妻感情已完
全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子周乙由被告抚
养，抚养费由被告自行承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2003年间原、被告经人介绍认识。2003年6
月20日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，
取名周乙，现在文成县实验小学就读，全托老师。2005年10月
2日，被告前往意大利务工。2010年4月16日，原告诉至本院要
求与被告离婚。以上事实，有原告身份证复印件，原、被告及儿子户口
簿复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实
。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，双方无实质
性矛盾。原告主张被告殴打原告，双方于2007年开始分居至今
，夫妻感情确已破裂，对此因原告没有提供相应的证据予以证
实，故本院不予采信。原告诉请离婚，其理由不成立，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告
余某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 程志钱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3350号
原告李艳丽。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告张晗。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所实习律师。
第三人张洪波。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所实习律师。
第三人黄昕。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所实习律师。
原告李艳丽诉被告张晗、第三人张洪波、黄昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托代理人路未晞，被告张晗、第三人张洪波、黄昕的共同委托代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，第三人张洪波以被告张晗的名义与原告签订了《张晗诊所转让协议》，2013年12月6日，原告与张洪波又签订了一份补充协议，协议约定，被告负责为原告办理房租事宜，并承诺房租不超过18万元／年，租期三年，超出部分由被告承担等。协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，原告在2014年4月初被房东赶出诊所用房。事发后，原告、被告、第三人经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张晗的诊所转让协议及附加协议；2、被告返还原告已支付的转让款250000元；3、第三人对上述转让款承担连带责任。
被告张晗，第三人张洪波、第三人黄昕辩称：《张晗诊所转让协议》真实有效，转租行为房东同意。被告没有违反合同约定。
原告李艳丽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、张晗诊所转让协议和附加协议。2、款项支付凭证4份。3、不予立案通知书。4、租赁合同及询问笔录。
被告张晗，第三人张洪波、黄昕对原告李艳丽提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、4真实性无异议。2、对证据3关联性有异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告张晗，第三人张洪波、黄昕未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李艳丽与被告张晗签订张晗诊所转让协议一份，约定张晗将经开区张晗诊所转让给李艳丽，并对双方的权利义务进行了约定。2013年12月6日，张晗与李艳丽签订附加协议一份，对之前的协议进行了补充。协议履行过程中李艳丽共计支付张晗250000元，65000元作被告履行协议的押金未支付原告。后因所租房屋到期，被告李艳丽以房租过高为由搬出，双方产生纠纷。
本院认为：原告李艳丽、被告张晗签订的转让协议及附加协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对于原告要求解除与被告签订的转让协议的请求，因原告未向法庭提交足够的证据予以证明，对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告、第三人返还转让款250000元的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李艳丽的诉讼请求。
案件受理费五千零五十元，由原告李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3350号
原告：马晓磊。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告马晓磊诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月5日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月21日，被告违约已经达到275天，应向原告支付违约金26，192元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金26，192元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园30幢3单元4层2号房屋，建筑面积112.05平方米，总价款952，425元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年10月21日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年10月21日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年10月21日起至2014年7月21日期间的违约金为26，096元（952，425元×1‱×274天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓磊逾期办理产权证违约金26，096元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓磊2014年7月22日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以952，425元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费455元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1340号
原告:李吉方，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。统一社会信用代码9137140067317024XW3-1。
地址:德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人:王伟，经理。
委托诉讼代理人：卢志浩，公司员工。
被告:冯长祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院受理的原告李吉方与被告冯长祥等机动车交通事故责任纠纷一案，原告李吉方于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉方撤诉。
案件受理费346元（已减半），由原告李吉方负担。
审判员 王文英
二〇一七年五月九日
书记员 韩佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第958号
原告罗某某。
委托代理人李某某、金某某。
被告陶某某。
原告罗某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
毛奇奇独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告罗某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被
告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告罗某某诉称，2009年4月6日，被告陶某某立据向原
告借款人民币30000元。尔后，被告未还款。现要求被告归还
借款人民币30000元。
原告罗某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陶某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告陶某某尚欠原告罗
某某借款人民币30000元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
罗某某借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇二○一○年七月七日
代书 记员 徐 盼
代书 记员 徐 盼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5894号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告:黄小平,男,1986年3月17日出生，汉族,住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告黄小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一八年一月十六日
代书记员 胡思靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1580号
原告周某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，汉族，住胶州市。
被告周某乙，女，汉族，住胶州市。
以上二被告共同委托代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住胶州市。
第三人周某丙，女，汉族，住胶州市。
第三人周某丁，女，汉族，住胶州市。
第三人共同委托代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某、第三人周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告周某的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01203号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告王某侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初216号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏新海，男，1957年7月16日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市天心区，住长沙市岳麓区。1978年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1981年10月因盗窃和赌博被送劳动教养二年；1982年8月在劳动教养执行期间逃跑后因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年10月因盗窃被送劳动教养二年；2011年1月因盗窃被送劳动教养二年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年11月16日被抓获，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］233号起诉书指控被告人苏新海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人苏新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏新海于2016年10月31日11时许，伙同他人来到长沙市岳麓区银盆岭特格尔健ＸＸ活馆内，趁被害人张某1未注意之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币4320元的玫瑰金色苹果6S(64G)手机1台。
同年11月16日，公安机关将被告人苏新海抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人苏新海判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏新海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人张某1的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人苏新海的身份证明材料及现实表现、现场监控视频截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第440号刑事判决书、被害人张某1的陈述、被告人苏新海的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）147号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人苏新海盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人苏新海的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏新海以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏新海犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人苏新海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人苏新海被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏新海认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月16日起至2017年9月15日止。）
二、责令被告人苏新海退赔赃物折合人民币四千三百二十元给被害人张丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月四日
书记员 谭超丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初19号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安分局未央分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某租住于本市未央区三官庙村，与陈某房间相邻。2016年10月17日16时许，陈某某经过陈某房间时，发现房门未锁，遂起贪念，进入房间内，将放在床上的一部华为牌平板电脑盗走，后在本市张家堡销赃。陈某下班回家发现电脑被盗，向陈某某询问，陈某某随即承认。后二人共同前往销赃处寻找未果，陈某遂报警，陈某某被处警民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值1200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人陈某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某某在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查扣的赃款50.5元由扣押机关依法发还被害人；责令被告人陈某某于判决生效后一个月内向被害人退赔被盗物品剩余折价款1149.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一七年一月十六日
书记员 侯婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4074号
原告陈世英。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告陈世英与被告上海宏浩服装整理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世英的委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世英诉称，其于2013年9月10日进入被告处工作，双方签订的最近一期合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，约定每月工资为1，620元（人民币，币种下同），被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年9月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资（报酬）2，010元；2、被告支付原告2014年11月的工资（报酬）1，991.33元；3、被告支付原告2014年12月的工资（报酬）1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世英2014年10月的报酬2，010元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世英2014年11月的报酬1，991.33元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世英2014年12月的报酬1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……