wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1388号
原告潘某甲，男，1936年2月4日出生，汉族，太原国营卫华仪器厂退休工程师。
委托代理人潘某乙（系原告之女），女，1962年7月24日出生，汉族，山西中航锦恒科技有限公司采购。
被告胥某，男，1968年6月5日出生，汉族，无业。
被告王某甲，男，1962年12月20日出生，汉族，山西省水利建筑工程局职工。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人平某，总经理。
委托代理人王某乙，男，1980年12月8日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告潘某甲诉被告胥某、王某甲、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人潘某乙，被告胥某、永诚保险公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2014年5月19日10时10分，被告胥某驾驶被告王某甲所有的晋A×××××号捷达牌轿车在并州路由南向西左转至南内环街口时，与原告潘某甲驾驶凤凰牌自行车由南向北行驶发生碰撞，造成原告潘某甲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胥某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗至2014年6月12日，共花费医疗费29056.98元。因被告王某甲为其所有的晋A×××××号车在被告永诚保险公司处进行了投保，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告胥某、王某甲连带赔偿各项费用共计44992.77元；被告永诚保险公司在保险责任限额内进行赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告胥某辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，我已为原告垫付了门诊医疗费1675.5元和住院医疗费10000元。
被告王某甲未到庭，未提交书面答辩意见。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。因本次事故是主次责任，医疗费扣除交强险赔付的10000元外，剩余部分应当按责任比例三七开。住院伙食补助费认可原告诉请的金额。护理费仅认可一人护理。营养费按1750元补偿。交通费按1000元补偿。因没有伤残等级，精神抚慰金不予认可。财产损失按500元补偿。
经审理查明，2014年5月19日10时10分，被告胥某驾驶晋A×××××号捷达牌轿车在并州路由南向西左转至南内环街口时，与原告潘某甲驾驶的凤凰牌自行车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队《道路交通事故认定书》认定，被告胥某负事故主要责任，原告潘某甲负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗，住院25天，共支出医疗费30732.48元，其中被告胥某垫付门诊医疗费1675.5元和住院医疗费10000元。另查明，肇事车辆晋A×××××登记在被告王某甲名下，在被告永诚保险公司处投保了交强险和保额300000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书（2014）第00097号；太原市人民医院的住院病案、出院证、诊断证明书、医药费收据；潘某乙所写的收条一张；双方当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告胥某驾车不慎致原告潘某甲人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权、身体权，对原告因就医治疗所支出的费用应当按责赔偿。根据《道路交通事故认定书》，本院酌定被告胥某承担本次事故全部责任的70%，原告潘某甲承担本次事故全部责任的30%。对于医疗费，原告因此次事故产生的医疗费共计30732.48元，有票据为证，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告住院25天，以每天50元计算为1250元。对于营养费，因原告的年纪较大，本院酌定原告的营养期间为住院25天加出院后25天，营养费以每天50元计算为2500元。对于护理费，因原告没有确需两人护理的医院医嘱，本院仅认可一人的护理费，原告住院25天的护理费以护理人潘某乙所在单位工资表证明的每月5450元计算为4542元。对于交通费，因原告提交的部分票据不能证明与本次事故有关，本院酌定交通费为1200元。对于精神损害抚慰金，因原告诉请的2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于财产损失，因原告未提交相关票据，被告永诚保险公司认可原告的自行车损失为500元，本院予以支持。以上各项费用，由被告永诚保险公司在交强险项下各分项责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内以70%的比例赔付，故原告的医疗费在扣除被告胥某已垫付的11675.5元后计算为12837元（10000元＋20732.48元＊70%-11675.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下各分项责任限额内赔付原告潘某甲医疗费10000元、护理费4542元、交通费1200元、财产损失500元，在商业三者险责任限额内赔付原告潘某甲医疗费2837元、住院伙食补助费875元、营养费1750元，共计21704元；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担130元，被告胥某负担120元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年九月十七日
书记员 安靖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初743号
原告周凤娥，住承德市。
被告王宗占，住承德市。
本院于2016年1月27日立案受理了原告周凤娥诉被告王宗占建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告王宗占的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凤娥撤回对被告王宗占的起诉。
案件受理费2700.00元，由原告承担1350.00元，退还原告1350.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第140号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人周定其，男，住四川省华蓥市，系该联社员工。
委托代理人刘福彪，男，住四川省华蓥市，系该联社员工。
被告梁凤鸣，女，住四川省华蓥市。
被告张军，男，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下称“华蓥信用联社”）诉被告梁凤鸣、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥信用联社法定代表人邹光建经传票传唤未到庭，其委托代理人刘福彪出庭参加了诉讼，被告张军、梁凤鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥信用联社诉称：被告梁凤鸣于2012年2月27日因房屋装修，向原告申请抵押贷款10万元，期限一年，原告于2012年2月28日与其签订了抵押担保合同、借款合同，并于2012年2月28日向其发放了借款10万元，定于2013年2月26日到期，抵押物为被告张军所有的位于华蓥市某某路9号某某小区B1幢303室住房一套。被告梁凤鸣借款后，在2013年10月28日归还了本金400元，目前借款已逾期，经多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故起诉至法院。原告的诉讼请求：1、二被告共同支付借款本金99600元及相关利息、复息、罚息；2、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼及相关费用。
原告华蓥信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、华信联红个借（2012）19号借款合同及借据复印件各一份，证明被告梁凤鸣于2012年2月28日同华蓥市信用联社签订借款合同一份，借款100000元，同日华蓥市信用联社向其发放了借款。
2、2012华信联红个抵字第19号抵押合同、他项权证书复印件一份，证明被告张军于2012年2月28日以其位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋为该笔借款设立抵押并办理了抵押登记。
3、结婚证及共同声明复印件，证明被告张军、梁凤鸣系夫妻关系，二被告同意承担连带清偿责任，并且同意以共同财产设立抵押。
4、还款情况说明，证明被告归还借款本息的情况。
被告梁凤鸣、张军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告梁凤鸣与张军系夫妻关系，2012年2月27日，被告梁凤鸣申请向华蓥信用联社借款10万元，并附有二人关于借款系夫妻共同债务，由二人承担连带责任，并且二人同意以共同所有的住房作为抵押的声明。2012年2月28日，原告华蓥信用联社与被告梁凤鸣签订华信联红个借（2012）19号借款合同，合同约定：借款用途为支付装修款，借款金额为拾万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，贷款利率为月利率10.1666‰，结息方式为按季结息，结息日为季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如贷款人不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利，借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告张军与华蓥信用联社签订了2012华信联红个抵字第19号抵押合同，抵押物为被告张军名下的位于华蓥市某某街道办事处某某路房屋一套（房屋产权证号广安房权证华蓥字第200902X**号，土地使用权证号华国用2009第24XX号），担保范围为主合同项下债务本金拾万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，双方于当天办理了抵押登记。华蓥信用联社于2012年2月28日向被告梁凤鸣发放了借款后，被告梁凤鸣于2012年2月28日起至2013年9月20日止共支付利息24571.53元，并于2013年10月25日归还本金400元。
本院认为，原告华蓥信用联社与被告梁凤鸣签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护，被告梁凤鸣向华蓥信用联社借款100000元，有其签字的个人贷款借据和借款合同佐证，诉讼中原告自认被告梁凤鸣在2013年10月25日归还了本金400元的事实，本院予以确认。该债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告明确表示承担连带责任，故原告华蓥信用联社要求二被告共同偿还借款本金99600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梁凤鸣、张军按照合同约定支付相应的利息、复息、罚息，有经双方签字的借款合同予以佐证，本院予以支持。原告华蓥市信用社自认被告王后兵借款后至2013年9月20日止共支付了24571.53元的利息，对此事实本院予以确认。被告张军为该笔借款提供了房屋作为抵押物，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告华蓥信用联社有权就该抵押物变现后优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤鸣、张军自本判决生效之日起十日内，向原告华蓥市农村信用合作联社返还借款本金996000元及利息、复息、罚息（自2012年2月28日起至2013年10月24日止以100000元按照借款合同约定的利率及方式计算并扣除已支付的24571.53元，自2013年10月25日起至付清之日止以99600元按照借款合同约定的利率及方式计算）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在被告张军提供抵押的位于华蓥市某某街道办事处某某路住房一套（房屋产权证号广安房权证华蓥字第200902X**号，土地使用权证号华国用2009第24XX号）变现后享有优先受偿权。
案件受理费2290元和公告费600元，由被告梁凤鸣、张军承担。该款原告华蓥市农村信用合作联社已垫交，由被告梁凤鸣、张军在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 袁道银
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毕翠兰
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第710号
原告邓某某，男，汉族，生于1964年4月21日，住鹿邑县，村民，系原告邓某甲之父。
原告邓某甲，男，汉族，生于1994年5月24日，住址同上，村民。
二原告共同委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1969年2月8日，住鹿邑县，村民，系被告张某甲之父。
被告张某甲，女，汉族，生于1993年9月2日，住址同上，村民。
二被告共同委托代理人高某某，女，汉族，生于1967年11月29日，住鹿邑县，村民，系被告张某某之妻。
二被告共同委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
原告邓某某、邓某甲诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及二原告共同委托代理人张大勇、二被告共同委托代理人高某某、李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓某甲与被告张某甲经人介绍相识，2015年2月18日订立婚约，2015年3月21日举行结婚仪式。原、被告同居生活20余天，被告张宝利回其娘家，致同居关系解除，现诉请二被告返还原告彩礼款15万元。
被告辩称，1、被告只收到原告彩礼款10万元，且原、被告举行结婚仪式后，被告张某甲将剩余彩礼带到原告家，期间3万元用于归还原告家庭欠款。后来原告邓某甲与被告张某甲外出打工，彩礼已支出大部分，仅剩2万余元；2、双方同居期间，原告邓某甲常无故打骂被告张某甲，致使同居关系解除。由于原告存在严重过错，被告应返还的彩礼不超过3万元。
原告提供证据及认定如下：
1、出示鹿邑县宋河镇司法所对张某某、任春荣调查笔录各一份，证明被告应退还原告彩礼15万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。异议认为，笔录中的具体内容与事实不符，大礼10万元属实，3万元是原告给付被告买家具家电的钱，三次要好的钱及肉钱都是礼品的替代物，不属彩礼，端茶钱及上车礼为原告对被告张某甲的赠与，亦不属彩礼。经审查，原告给付被告择期礼（要好）为现金且数额较大，应视为彩礼，被告关于此项的异议不能成立。故本院对该组证据的证明目的予以部分采信。
2、媒人杨某某出庭作证，证明原、被告于2014年农历12月28日订立婚约时，给付被告彩礼66000元，2015年农历1月份第二次给付被告彩礼34000元。同年农历1月底，媒人与原告邓某某之妻任春荣一起到被告家，将3万元买嫁妆钱交给被告之妻。期间三次要好给付被告6000元，肉钱2000元。经质证，被告对媒人所证事实无异议。经审查，原告邓某某之妻任春荣及被告张某某在宋河司法所调查笔录中均证实肉钱为1000元，故对证人杨某某关于给付被告肉钱2000元的事实不予认可，该证人所证其他事实本院予以采信。
被告提供证据及认定如下：
出示清单（收据）四份，证明被告购买家具家电等嫁妆共计花费32391元。经质证，原告认为，对清单上的物品没有异议，但价格的真实性无法核实。经审查，原告异议不能成立，对上述证据本院予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告邓某甲与被告张某甲经人介绍相识，2015年2月18日订立婚约，2015年3月21日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间常因家庭琐事生气、吵架，致同居关系解除。订婚期间，原告给付被告大礼10万元、嫁妆款3万元、择期礼（要好）6000元、肉钱1000元、上车礼1000元、端茶钱2000元、压箱钱600元。
另查明，同居前，原告邓某甲给原告张某甲购买手机一部，同居期间双方发生矛盾时损毁。
本院认为，原告邓某甲与被告张某甲双方未办理结婚登记手续即同居生活，后因家庭琐事发生矛盾，导致同居关系解除。故原告要求返还彩礼，本院予以支持。原告按当地风俗在订婚时和同居前给付被告彩礼大礼10万元、嫁妆款3万元、择期礼6000元、压箱钱600元共计136600元。肉钱1000元按照当地农村风俗习惯不属彩礼的范围，端茶钱2000元及上车礼1000元属原告邓某某夫妇对被告张某甲个人赠与行为，可不予返还。原告邓某甲给原告张某甲所购买手机，因同居期间双方发生矛盾时损毁，已无法返还原物，被告张某甲不承担赔偿责任。原告给付被告的嫁妆款3万元，被告已用于购置陪嫁物品，且已陪嫁至原告家中。现被告要求在彩礼的额度内，以陪嫁物品原值抵扣应返还的彩礼。为彰显公平，维护妇女权益，本院予以支持。被告辩称原告存在严重过错，庭审中被告方未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。原、被告共同生活未满3个月，被告返还原告的彩礼比例以70%为宜，故被告应返还原告彩礼款72946.3元（136600元-32391元＝104209元×70％＝72946.3元）。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲返还原告邓某某、邓某甲彩礼款72946.3元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担1000元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 袁少武
二〇一五年九月十八日
书记员 汲留杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1404号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久荣。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人李久荣环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1404号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久荣，女，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人李久荣环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1956-3号
申请执行人屠阿牛。
被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区。
法定代表人ＸＸ兴。
被执行人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港（秀洲工业区嘉兴。
法定代表人于东见。
被执行人ＸＸ兴。
被执行人徐银花。
被执行人沈年福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第23号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人屠阿牛人民币20880227元，承担申请执行费88280元，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人嘉兴市广恒置业有限公司持有的位于嘉兴市南湖区世贸中心共计111个地下车位使用权进行了三次公开拍卖，均流拍。现申请人屠阿牛自愿以第三次拍卖保留价383.72万元的价格接受上述财产用于抵偿嘉兴市广恒置业有限公司所欠其相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人嘉兴市广恒置业有限公司持有的位于嘉兴市南湖区世贸中心共计111个地下车位使用权（地下一层A01、A77、A97、A115、A121-125、A130、A156、B14、B18、B60、B73、C14、C25-27、C30-31、C38-40、C42-47;地下二层A01-05、A20-22、A26-43、A45-46、A50-51、A56-57、A62、A74-84、B01-06、B52-59、B64-72、B74、B91-96、B99-105）作价人民币383.72万元交付申请人屠阿牛（身份证号码，使用权自交付时起转移给屠阿牛。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 弘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第63号
申请执行人深圳市嘉利兴纸箱厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道办山厦社区衫坑工业区A3栋-C座，组织机构代码78135991-2。
法定代表人郑金溪。
委托代理人汤某蔚，平湖商会职员。
被执行人深圳市圣明博实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路48号厂房第4层，组织机构代码746604687。
法定代表人朱怡。
本院作出的（2014）深龙法平民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，要求被执行人深圳市圣明博实业有限公司支付货款人民币37182.31元及执行费458元，共计人民币37640.31元。
在执行过程中，得知被执行人现已倒闭，没有可供执行的财产。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请依法终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 李海华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2978-3号
被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。
被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王涛的银行存款22050元。
二、冻结被执行人田利鹏的银行存款20050元。
三、冻结被执行人李昆的银行存款9050元。
四、冻结被执行人罗祥玉的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1502执2978-4号
被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区张炉集镇郭大庄村，现于聊城监狱服刑，公民身份号码：371502198409236811。
被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县寿张镇南门村，现于聊城监狱服刑，公民身份号码：37152119880624729X。
被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区鲁化路公路局二处家属院1号楼1单元501室，公民身份号码：371502198411232430。
被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县闫楼镇后罗海村，公民身份号码：372522198106282657。
本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王涛的银行存款22050元。
二、划拨被执行人田利鹏的银行存款20050元。
三、划拨被执行人李昆的银行存款9050元。
四、划拨被执行人罗祥玉的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员于敬斌
二0一六年十月十二日
书记员刘小兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18123号
原告赵×，女。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人杨华昌，北京市创然律师事务所实习律师。
被告方×，男。
原告赵×与被告方×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人于洪远、杨华昌与被告方×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，2003年10月2日我与被告登记结婚，2006年8月儿子方X1出生。婚后被告不专心工作，不久即待业在家，全部生活费用靠我工作维持。被告生性孤僻易怒，常因生活琐事与我发生争执，致使夫妻感情破裂。双方自2011年8月分居至今，孩子一直由我独自抚养。被告只顾自己玩乐，不履行丈夫和父亲责任，令我无法承受。诉讼请求：1、判决双方离婚；2、被告承担供暖费4039.2元、房费6368.5元；3、儿子方X1归我抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；4、被告返还我借款2万元；5、诉讼费由被告承担。
方×辩称，我同意离婚，双方感情破裂是因为原告酗酒，经常无理取闹并对我使用暴力。我要求孩子由我自行抚养，原告无需给付任何费用。男孩随父亲生活从生理上、心理上都更有利、方便。原告从未与孩子沟通，都是逼迫孩子做事情，不理会孩子的想法。原告性情暴躁，做事极端，而且酗酒。原告没有正式工作，其父母也不喜欢孩子。我现在经济条件虽不是很好，但我父母将出租一套房屋的租金交给我使用，我也做些小生意，我们都喜欢孩子，可以给孩子正常的生活空间。孩子所上小学也是我户口所在地区的学校，孩子随我不会影响学习。分居期间原告向孩子灌输错误思想，诋毁我，阻止孩子见我及我父母，但我不会阻断孩子的亲情。双方名下无房产，婚前我出资装修并购买家具、家电，家具家电现都在原告处。婚内我按月支付原告生活费（包括房租），从未干涉过原告收入，我可以不要任何婚内财产。另外，原告处有我家人寄存的LG音响一套，应予返还。我不认为有借款。
经审理查明，赵×与方×自行相识，自由恋爱，于2003年10月2日登记结婚。双方于2006年8月13日生育一子方X1。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。
2011年2月18日，双方签署分居协议，约定分居时间至少24个月，期间赵×住自家房产，方×自行解决居住问题，个人使用物品归个人所有，期满后马家堡601室内物品归赵×所有，在赵×不需要的情况下，由双方协商处理；双方个人名下财物、个人取得的财物及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，各自产生的债务归自己承担；分居期间孩子暂定由赵×抚养，方×每月可有四天探视权，并负责孩子学习费用、医疗费用以及其它生活费用共每月1000元；分居结束时间由双方协商而定。双方自2011年2月起分室居住，自2011年8月13日至今分居两地。双方分居后，方X1与赵×共同生活。赵×目前每月收入3000元。方×无固定工作，庭审中其称自己做生意再加上父母给的房屋租金，平均每月收入三、四千元。
庭审中，双方均认可婚后无共同财产。此外，方×表示婚前其购买的家具、家电现在赵×处，其同意均归赵×所有，但要求自赵×处取回亲戚寄放的一套音响。赵×认可音响现在其处，并同意交付方×。双方均同意自行交接音响。
赵×主张双方有共同债务2万元，系向其父母所借，但仅提交银行存款凭证佐证。该凭证记载2006年6月16日，方×工商银行账户存入2万元。方×对凭证的真实性认可，但不认可证明目的，并称其名下银行卡很多都在赵×手中，否认双方有此笔债务。赵×明确所主张的供暖费、房费系2003年10月至2011年8月双方所住房屋产生的费用，当时双方口头协商各负担一半，但未提交证据佐证。
同时，方×提交收条，以证明其曾向赵×支付生活费。收条记载自2011年1月至2011年8月，方×共向赵×支付生活费16600元。赵×认可收条真实性，并称结婚后家庭开销长期由其一人承担，当时方×想离婚才给其生活费。方×还提交检讨书和录音，以证明赵×酗酒、打孩子、阻止其见孩子，不适于抚养孩子。其中检讨书是赵×2005年4月22日所写，其上写道：“老公：我向你保证：第一、……第二、不喝酒闹事……”。赵×认可检讨书的真实性，但不认可证明目的，并称方×辞职后不上班，有一段时间其心情不好故在家喝点酒。对于录音，赵×称是节选，方×只录了其发脾气的部分，其中有两次都是关于让孩子承认错误这一问题而发的脾气，下班后照顾孩子很累有时也会因一些事情发脾气，而且其都是忍着心疼空着手心打孩子，方×是刻意录音。此外，赵×提交家中门被砸坏的照片，以证明方×性情暴躁。方×认可照片的真实性，但称其砸卧室门是因为赵×打孩子，其为了进去救孩子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、分居协议、证明等证据在案佐证。
本院认为，赵×与方×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，且长期分居，以致影响夫妻感情。现赵×起诉离婚，方×亦表示同意，双方感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予离婚。子女抚养一节，鉴于方X1尚年幼，双方分居后其一直随赵×共同生活，而且方×目前无固定工作，从有利于未成年人成长的角度考虑，方X1由赵×抚养为宜，抚育费本院基于孩子的生活、教育需要，根据双方此前签订的分居协议以及方×自述收入情况依法判定。方×所提交的检讨书和录音，不足以证明赵×酗酒、实施暴力、不适宜抚养孩子，但作为直接抚养孩子一方赵×更应以身作则，为孩子树立良好的榜样并采用科学的方式方法与孩子沟通、进行教育。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方可协议行使探望权利的方式、时间，赵×依法应予协助，不得无故阻止方×探望孩子。
关于财产分割，双方均认可无共同财产，且均同意方×自赵×处自行取走亲戚寄放的音响一套，本院对此不持异议。赵×主张方×负担一半供暖费、房费并称双方已达成口头协议，但未提交相应证据佐证，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。赵×主张双方有共同债务2万元，虽提交存款凭证，但不足以证明此笔款项系借款，故本院不予采信。赵×要求方×偿还借款的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予赵×与方×离婚；
二、婚生之子方X1由赵×抚养，方×自二〇一四年九月起每月给付抚育费一千元至方X1满十八周岁时止；
三、驳回赵×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙利鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11964号
原告：尤克静，男，1978年8月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：周学礼，男，1968年6月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：周晓定，女，1977年11月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告尤克静与被告周学礼、周晓定民间借贷纠纷一案中，原告尤克静于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告尤克静在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤克静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤克静撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11964号原告：尤克静，男，1978年8月25日出生汉族，住瑞安市。被告：周学礼，男，1968年6月18日出生汉族，住瑞安市。被告：周晓定，女，1977年11月4日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告尤克静与被告周学礼、周晓定民间借贷纠纷一案中，原告尤克静于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告尤克静在缴费期内向本院申请撤诉）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤克静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤克静撤回起诉。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十六日（代）书记员  刘淑慧??-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第400号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年12月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住所地为重庆市酉阳县。公民身份号码：。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人向某某，男，1983年11月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住所地为湖南省永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，次月22日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人黄某甲、向某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄某甲、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时许，被告人向某某因之前与同案犯黄某乙（已判决）存在纠纷，于是纠集同案犯马某甲、瞿某某（均已判决）、同案人马某乙、孔某某（均另案处理）等共六人到莆田市秀屿区忠门镇乐屿安置房工地找同案犯黄某乙理论并讨要医药费。被告人向某某一方到工地后，被告人向某某先上到二楼与同案犯黄某乙互相推搡，继而持工具互殴。随后跟上去的同案犯马某甲、瞿某某等人见状均从板面上拿起钢管、木棍、钢钩等工具与被告人黄某甲、同案犯黄某乙、左某某（已判决）等人互殴。造成双方七人不同程度受伤。经鉴定，被告人黄某甲、同案人马某乙、孔某某的人体损伤程度均属于轻伤二级；同案犯黄某乙、左某某、马某甲、瞿某某的人体损伤程度均属于轻微伤。
另查明，被告人黄某甲于2015年6月29日自动到莆田市公安局忠门派出所投案；被告人向某某于2015年6月16日被莆田市公安局城厢分局禁毒大队抓获后移交莆田市公安局忠门派出所。案发后，被告人黄某甲、同案犯黄某乙、左某某与同案犯马某甲、瞿某某、同案人马某乙、孔某某签订和解协议书，互相放弃追究对方的民事和刑事责任，被告人黄某甲、同案人马某乙、孔某某等人出具谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某甲、瞿某某、黄某乙、同案人马某乙、孔某某的供述、辨认笔录及照片，同案犯左某某的供述；证人黄某丙的证言、辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙的证言；公安机关作出的提取笔录、指认笔录、扣押物品、文件清单、伤情照片、工作说明；公安机关提取的和解协议书、谅解书；莆田市公安局物证鉴定所作出的生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某甲、向某某进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告二份，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，被告人向某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄某甲、向某某犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人双方能达成调解协议，取得对方的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人黄某甲、向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其两人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄某甲、向某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈桂平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执异2号
案外人崔振阳，男，汉族，1950年8月19日生。
申请执行人苏伟，男，汉族，1969年3月4日生。
被执行人崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生。
被执行人李贞，系崔振宪之妻，女，汉族，1975年7月10日生。
本院在审理（2015）龙法民初字第1049号民事案件过程中，查封了崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产，并于2015年12月3日作出民事判决书。判决生效后，崔振宪并未在规定的时间内履行还款义务，苏伟于2016年3月2日向我院申请强制执行。执行过程中，案外人崔振阳向本院提出了异议，要求暂不予拍卖扣押、查封登记在崔振宪名下位于新门关街248号南光商厦1611.45平方的房产。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
案外人崔振阳称，位于新门关街248号南光商厦一、二层的1611.45平方登记在崔振宪名下的房产，是河南省建筑工程总公司承建的开发商开封南光房地产开发公司开发的工程。因开发商没有足额资金按时支付，申请人和另一个该工程项目经理崔振林等人先后为工程垫付了工程款本息合计283万元，后和开发商清算时，开发商用其房产1611.45平方给予折抵垫付的工程款交付总公司，因公司几个垫资人没有及时进行清算，无法明确垫资及利息份额，无法确定和分割该房产的归属，就暂时登记在九分公司经理崔振宪名下，其所有权属归总公司所有不属崔振宪个人，当时总公司规定：折抵的房产以各个垫资人按垫资份额清算以后再予分割分别登记，不得私自处分。所以说崔振宪不是该房产的真正产权人，其擅自抵押、买卖给他人是非法无效的。现总公司已视这个情况尽快召集垫资人进行清算和变更登记。申请人在该项工程中垫资80万本机加之利息价值（23173286.11）元，因此说该房产中申请人相当大一部分，一经拍卖，势必造成几个垫资人的合法权益和实际权利被侵害和剥夺，再酿成新的纠纷。所以提出异议请求法院先不予进行拍卖。待该房产权属析产分割变更登记后再予进行。
申请执行人苏伟有如下意见，第一、本案涉及执行的房产登记在崔振宪名下，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述法律规定和不动产的公示效力，上述房产的所有权人均为崔振宪，与案外人无关。应当依法拍卖、变卖。同时自2007年至今，崔振宪多次将上述房产抵押，在银行贷款和在其他自然人处借款，甚至在本案诉讼的一二审阶段，案外人均未提出过任何意义。而在本案执行过程中，案外人提出执行异议，苏伟认为此为被执行人崔振宪和案外人恶意串通，肆意阻挠苏伟通过合法途径实现债权。苏伟称，即使上述房产存在所有权争议，但根据上述法律规定和不动产的公示效力，案外人所陈述的事件亦仅仅停留于债权阶段，还不能定义为案外人对上述房产享有所有权，也就是说案外人根本无权对本案涉及的执行资产提出执行异议。
第二、被执行人崔振宪抵押给苏伟的房产合法有效，应当依法拍卖、变卖。本案涉及的房产均属于崔振宪所有，并且针对二楼房产已经给苏伟办理了合法的抵押登记手续。《物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。上述法律规定和相关司法解释，应当尽快对上述抵押的房产尽快拍卖、变卖，并使苏伟就该财产优先受偿。
另外，苏伟作为善意的出借人和抵押权人，完全有理由相信上述房产的所有权人为崔振宪，基于此，苏伟才将近四百万元借给崔振宪。出于我国立法机制对善意第三人的保护，亦应当首先保护苏伟的合法民事权益，否则法律将抛弃正常的社会交易秩序、诚实信用以及公平正义。
综上所述，苏伟认为，案外人提出的执行异议没有任何事实和法律依据，且其提出的异议理由亦不能对抗苏伟对上述房产的优先受偿权。因此，请法庭依法驳回案外人的异议申请，尽快针对上述资产进行拍卖、变卖等执行作业，以使苏伟的合法民事权益得以保护。
经审查查明，我院在审理苏伟诉崔振宪民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日查封了被执行人崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产（房地证号33197**）。该房产从2007年元月份起经历了多次抵押。最后一次抵押合同签订时间为2011年1月18日，抵押人为崔振宪，该抵押解除时间为2016年1月28日。被执行人崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产（房地证号33197**）于2007年2月12日起设立了多次抵押。最后一次抵押设立于2015年元月2号，抵押人为崔振宪，抵押权人为本案申请执行人苏伟。
本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案所查封的崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产、付号房产的房地产权证上记录的房地产权利人均为崔振宪，并且崔振宪多次对上述房屋进行抵押，崔振宪享有对上述房屋的所有权。本案中崔振宪将开封市禹王台区新门关街248号付号房产向申请执行人苏伟进行了借款抵押，苏伟对该房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，案外人崔振阳不是开封市禹王台区新门关街248号付号房产、付号房产的权利人，且申请执行人苏伟对开封市禹王台区新门关街248号付号房产具有优先受偿权。综上，对案外人崔振阳提出的执行异议本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔振阳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向开封市龙亭区人民法院提起诉讼。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月十一日
书记员 许 柯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第85号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告严丽梅。
原告招行信用卡中心与被告严丽梅信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心之委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告严丽梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年10月10日，被告严丽梅向其申请办理了信用卡1张。截至2013年11月15日，严丽梅使用该卡消费累计欠款本息共计41026.98元。原告自2013年9月15日开始向被告多次催款，被告仍未清偿欠款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告严丽梅立即给付原告信用卡欠款本息41026.98元（截止2013年11月15日，欠款本金38800.95元，利息608.48元，费用1617.55元）；并以本金38800.95元为基数，自2013年11月16日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准支付利息；2、被告严丽梅承担本案诉讼费。
被告严丽梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年10月10日，被告严丽梅向原告招行信用卡中心申请信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》声明事项栏签字，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的相关约定，该《合约》约定：核准发给信用卡后，持卡人应按规定缴纳年费；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该《合约》还对其他事项进行了约定。招行信用卡中心经审核通过后，向被告发放信用卡1张。严丽梅自2005年12月18日开始使用上述信用卡进行消费，截止2013年11月15日，累计拖欠本金38800.95元，利息及费用2226.03元，以上合计41026.98元。后招行信用卡中心多次催收未果，从而提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、持卡人账单查询1份、严丽梅身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告严丽梅向原告提交信用卡申请表，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告严丽梅使用信用卡进行消费，本息及费用共欠41026.98元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告严丽梅应予以偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严丽梅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金38800.95元，利息及费用2226.03元，以上合计41026.98元；并以本金38800.95元为基数，自2013年11月16日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元（原告均已预交），以上诉讼费共计1426元，由被告严丽梅负担。被告严丽梅承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莊 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初699号
原告：亳州市旺丰家居商贸有限公司。
统一社会信用代码：9134600058466401D。
法定代表人：马桂侠，该公司总经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区马园中心街***号。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告：王守良，男，汉族，1972年7月25日生，住郸城县。
原告亳州市旺丰家居商贸有限公司与被告王守良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告亳州市旺丰家居商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年三月二日
书记员 郭长安
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初656号
原告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：唐传义，男，1972年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐阳，男，1996年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州市凤城房屋征收服务中心，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人：李亚中，该公司总经理。
第三人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
本院在审理原告唐仁发与被告唐传义、唐阳、泰州市凤城房屋征收服务中心、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁发撤回起诉。
案件受理费8207元，减半收取4104元，由原告唐仁发负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1843号
罪犯韩志昆，男，1954年6月10日生，汉族，大学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）红中刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩志昆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年�决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）云高刑终字第86号刑事判决，认定被告人韩志昆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2013年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱国锋、孟春瑞，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯韩志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志昆准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静受初字第61号
申请人百人城酒业贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李瑷琼，执行董事。委托代理人张明瑶。2015年11月3日，申请人百人城酒业贸易(上海)有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法通知申请人补充提供相关材料后，申请人于2015年11月20日补充提交了材料。经查，申请人所提供的上海仁德会计师事务所(普通合伙)2015年3月12日出具的审计报告记载：“财务报表没有在所有重大方面按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，未能公允反映该公司2014年12月31日的财务状况以及2014年度的经营成果和现金流量。”；以申请人为被执行人的法院执行案件有二件，案件标的为人民币90余万元；申请人自行制作的债权清册记载的债权金额为人民币400余万元。本院认为，申请人的财务报表不能反映其真实财务状况，故申请人无法证明其资产不足以清偿全部债务；申请人提供的以其为被执行人的法院案件材料中，并无关于案件执行结果的材料，且申请人享有大额债权可以主张，故申请人亦未能证明其缺乏清偿能力。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人百人城酒业贸易(上海)有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1210号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（毕加索庄园）39幢-1层11-13号。
负责人：樊玉华，该行行长。
被执行人：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭群，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行申请执行范庆、彭群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1210号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年是十二月十二日
书记员 杨兴彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第7164号
原告：杨地福，男，汉族，生于1950年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：四川绵阳重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张才军，总经理。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
原告杨地福诉被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨地福及其委托代理人徐世富、被告的委托代理人樊大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨地福诉称：我于2006年4月应聘到被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司的单位食堂工作，期间被告未与我签订书面的劳动合同，2012年12月31日被告单方面口头通知原告解除劳动合同。请求人民法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资9万元、解除劳动关系的经济补偿金10500元、解除劳动关系额外经济补偿金5250元，被告承担诉讼费用。
被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司辩称：被告已年满六十周岁，原被告只存在劳务关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明：原告于2006年4月26日应聘至被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司的食堂工作。工作期间2006年4月至2009年12月，月工资为600元；2010年1月至2011年12月，月工资为850元；2012年1月至2012年12月，月工资为1600元。期间双方未签订书面的劳动合同。2012年12月31日，被告通知原告解除双方的用工关系。原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以绵劳人仲不字（2013）第305号不予受理通知书决定不予受理。
另查明：原告在年满60岁后已享受基本社保养老保险金待遇。
以上事实有原告方提供的仲裁申请书、不予受理通知书、上岗证、工资卡、绵阳市涪城区社保局出具的查询回执等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律的保护。原、被告形成劳动关系后，被告未按照规定与被告签订书面的劳动合同，应当依照法律规定从2008年2月1日起向原告支付双倍工资，支付时间为11个月。同时原告在年满60周岁后与被告之间的关系不应为劳动关系，双方的劳动关系在原告享受基本的养老保险待遇时终止，此后原、被告双方为劳务关系。被告解除与原告的劳务关系不违反法律规定，因此不应向被告支付相应的补偿金及赔偿金。综上，本院对原告关于未签订劳动合同支付双倍工资的请求予以支持，扣减已实际领取的工资，被告应当向原告支付双倍工资的差额部分：600／月×11个月=6600元。原告的其他诉请不应得到本院的支持。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付给原告杨地福6600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月十日
书 记 员 黄雯慧
附：第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初819号
原告傅成江。
被告朱世东。
原告傅成江诉被告朱世东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。后因工作变动，转由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅成江到庭参加诉讼。被告朱世东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅成江诉称：原告曾经为被告向案外人李军的借款提供担保。后因被告未能及时还款，原告于2015年12月3日代其向李军代偿款项51500元。双方于2015年12月10日达成协议书一份，被告承诺前述代偿款项在2015年12月20日前归还给原告，若到期不还，被告自愿按月息2.5%向原告支付利息。上述协议书签订后，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付代偿款51500元，并支付该款自2015年12月21日起至实际付清日止按照月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付代偿款51500元，并赔偿该款自2015年12月21日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息损失。
被告朱世东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的协议书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告代被告向案外人清偿债务后，即取得了向被告追偿的权利。本案中，案涉协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现被告未按协议书约定支付代偿款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付代偿款51500元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告的利息损失部分的主张，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱世东于本判决生效后十日内支付傅成江代偿款51500元，并赔偿该款自2015年12月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由朱世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱晶晶
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初157号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人雷顺跑，男，1979年5月19日出生，畲族，初识，无职业，户籍所在地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因犯故意毁坏财物罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑四年，于2009年11月24日刑满释放。因本案于2017年3月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人雷顺跑犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察长陈学志出庭支持公诉，被告人雷顺跑及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年2月1日，被告人雷顺跑通过撬开被害人张某1位于三魁镇瑞后村房屋五楼窗户的方式进入张某1家中，并实施盗窃。
二、2014年4月期间，雷顺跑通过撬窗的方式进入被害人包某平位于泰顺县的房屋内，并实施盗窃，包某平提供金额为21556.55元的黄金饰品购买单据。
三、2015年8月20日，雷顺跑通过技术开锁的方式进入被害人何某1位于的房子内实施盗窃。
四、2015年12月，雷顺跑通过撬顶楼房门的方式进入被害人张某2位于泰顺县的家中实施盗窃。
五、2016年11月期间，雷顺跑通过剪断泰顺县罗阳镇爱民路B2幢202室房屋客厅阳台的不锈钢铁拉门的方式进入室内，实施盗窃。
六、2017年2月25日至4月1日其间的一天，雷顺跑进入泰顺县罗阳镇鹤联村芝麻坦36号胡某家中实施盗窃。
七、2017年3月1日凌晨，雷顺跑用“锡纸开锁”的方式打开被害人齐厚光位于罗阳镇龙山路25号的房屋大门，后雷顺跑进入齐某2光家中实施盗窃。
八、2017年3月12日凌晨，雷顺跑从泰顺县罗阳镇景园路39号顶层天台来到景园路57号的楼顶，使用螺丝刀撬开景园路57号顶楼阳台房门进入屋内，盗取二楼冰箱内的海参、西洋参等财物后从一楼后间大门逃离现场；同年3月13日凌晨，雷顺跑从景园路57号后门再次进入该屋，并在屋内盗得衣物、枕头等财物后从一楼后门处逃离现场；同年3月14日凌晨，雷顺跑又从景园路57号一楼后门进入该屋内，并使用螺丝刀等工具撬开四楼卧室内的保险柜，在保险柜内盗得黄金首饰、金条、现金人民币23000元、现金港币3350元等财物后从一楼后间大门逃离现场。
同年3月19日上午10时许，公安机关民警在泰顺县彭月卡点将雷顺跑驾驶的浙Ｃ×××××的白色宝骏小汽车拦截，并在其车上搜出黄金首饰15件、金条1根。经鉴定，黄金首饰、金条价值人民币304353元。
同日12时许，雷顺跑被公安民警带回公安局并接受调查。
经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。另查明，从浙Ｃ×××××的白色宝骏小汽车内搜出的黄金首饰15件、金条1根（现扣押在泰顺县公安局）均系雷顺跑从景园路57号盗得。
上述事实，被告人雷顺跑在开庭审理过程中亦无异议，并有交款凭证、发票、保证单；现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；法医物证鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；雷顺跑现场辨认同步录音录像、讯问同步录音录像、盗窃现场勘验视频、搜查录像视频、监控视频、询问被害人苏某1同步录音录像；抓获经过、情况说明；被害人张某1、包某平、何某1、胡某、齐某1、苏某1的陈述；证人夏某、钟某、苏某2、雷某、吴某的证言及被告人雷顺跑的供述与辩解等证据予以证实，足以采纳为本案定案依据。
本院认为，被告人雷顺跑以非法占有为目的，入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷顺跑被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于一般累犯，依法应当从重处罚。多次夜间入户盗窃，应从重处罚。被告人雷顺跑归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人雷顺跑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷顺跑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2029年3月19日止。）
二、扣押在泰顺县公安局的赃物黄金首饰15件、金条1根，予以追缴，发还被害人苏某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邹挺谦
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 滕叶佩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初157号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人雷顺跑，男，1979年5月19日出生，畲族，初识，无职业，户籍所在地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因犯故意毁坏财物罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑四年，于2009年11月24日刑满释放。因本案于2017年3月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人雷顺跑犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察长陈学志出庭支持公诉，被告人雷顺跑及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年2月1日，被告人雷顺跑通过撬开被害人张某1位于三魁镇瑞后村房屋五楼窗户的方式进入张某1家中，并实施盗窃。二、2014年4月期间，雷顺跑通过撬窗的方式进入被害人包某平位于泰顺县的房屋内，并实施盗窃，包某平提供金额为21556.55元的黄金饰品购买单据。三、2015年8月20日，雷顺跑通过技术开锁的方式进入被害人何某1位于的房子内实施盗窃。四、2015年12月，雷顺跑通过撬顶楼房门的方式进入被害人张某2位于泰顺县的家中实施盗窃。五、2016年11月期间，雷顺跑通过剪断泰顺县罗阳镇爱民路B2幢202室房屋客厅阳台的不锈钢铁拉门的方式进入室内，实施盗窃。六、2017年2月25日至4月1日其间的一天，雷顺跑进入泰顺县罗阳镇鹤联村芝麻坦36号胡某家中实施盗窃。七、2017年3月1日凌晨，雷顺跑用“锡纸开锁”的方式打开被害人齐厚光位于罗阳镇龙山路25号的房屋大门，后雷顺跑进入齐某2光家中实施盗窃。八、2017年3月12日凌晨，雷顺跑从泰顺县罗阳镇景园路39号顶层天台来到景园路57号的楼顶，使用螺丝刀撬开景园路57号顶楼阳台房门进入屋内，盗取二楼冰箱内的海参、西洋参等财物后从一楼后间大门逃离现场；同年3月13日凌晨，雷顺跑从景园路57号后门再次进入该屋，并在屋内盗得衣物、枕头等财物后从一楼后门处逃离现场；同年3月14日凌晨，雷顺跑又从景园路57号一楼后门进入该屋内，并使用螺丝刀等工具撬开四楼卧室内的保险柜，在保险柜内盗得黄金首饰、金条、现金人民币23000元、现金港币3350元等财物后从一楼后间大门逃离现场。同年3月19日上午10时许，公安机关民警在泰顺县彭月卡点将雷顺跑驾驶的浙Ｃ×××××的白色宝骏小汽车拦截，并在其车上搜出黄金首饰15件、金条1根。经鉴定，黄金首饰、金条价值人民币304353元。同日12时许，雷顺跑被公安民警带回公安局并接受调查。经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。另查明，从浙Ｃ×××××的白色宝骏小汽车内搜出的黄金首饰15件、金条1根（现扣押在泰顺县公安局）均系雷顺跑从景园路57号盗得。上述事实，被告人雷顺跑在开庭审理过程中亦无异议，并有交款凭证、发票、保证单；现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；法医物证鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；雷顺跑现场辨认同步录音录像、讯问同步录音录像、盗窃现场勘验视频、搜查录像视频、监控视频、询问被害人苏某1同步录音录像；抓获经过、情况说明；被害人张某1、包某平、何某1、胡某、齐某1、苏某1的陈述；证人夏某、钟某、苏某2、雷某、吴某的证言及被告人雷顺跑的供述与辩解等证据予以证实，足以采纳为本案定案依据。本院认为，被告人雷顺跑以非法占有为目的，入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷顺跑被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于一般累犯，依法应当从重处罚。多次夜间入户盗窃，应从重处罚。被告人雷顺跑归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人雷顺跑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人雷顺跑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2029年3月19日止。）二、扣押在泰顺县公安局的赃物黄金首饰15件、金条1根，予以追缴，发还被害人苏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邹挺谦人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  滕叶佩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执672号
申请执行人：郴州市开发区添某批发商行，住所地郴州市北湖区。
被执行人：永兴县香某商贸有限责任公司，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李某莲，该公司董事长。
本院在执行郴州市开发区添某批发商行与永兴县香某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执672号申请执行人：郴州市开发区添某批发商行，住所地郴州市北湖区。被执行人：永兴县香某商贸有限责任公司，住所地永兴县便江镇。法定代表人李某莲，该公司董事长。本院在执行郴州市开发区添某批发商行与永兴县香某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年五月十日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6583号
原告：戴宗付，男，1972年2月22日生，汉族，个体户，住江苏金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏三友建设有限公司，住所地盱眙县旧铺镇旧铺村。
法定代表人：季广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人：袁兆吏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张好，该公司员工。
原告戴宗付与被告江苏三友建设有限公司、江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告戴宗付于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴宗付以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴宗付撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告戴宗付负担。
审判员 高林
二〇一七年二月六日
书记员 钟惺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第90号
原告：姚某甲�
法定代理人：姚某丙。
委托代理人：邹杨敏。
被告：徐某。
委托代理人：郑玲娣。
本院在审理原告姚某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十月二十八日
代书记员 舒琦毅
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第813号
原告吴某某，曾用名吴某某，男，1967年11月15日出生，汉族，住保定新市区。
委托代理人潘艳红，保定市新市区先锋街为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住保定。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人潘艳红、被告王某某及其委托代理人许淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年8月29日登记结婚。1992年8月2日婚生女吴某甲出生。两人结婚草率，婚后经常发生争吵。被告不孝顺原告父母，还到原告单位无理取闹吵架，并让哥哥和外甥对我进行恐吓。2010年2月被告搬到母家居住，2012年4月曾向北市区法院起诉离婚，后在法院调解之下撤回起诉，但双方生活并未好转，矛盾无法调和，2013年1月我又到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现仍没和好，分居超过两年，感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，1991年8月29日登记结婚，1992年8月2日，婚生女吴某甲出生。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾。2012年4月，原告曾向本院诉请与被告离婚，2012年5月14日，原告撤回起诉。2013年1月原告又到本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。2014年7月，原告再次诉来本院要求与被告离婚，现双方均同意离婚。
庭审中原告主张夫妻共同存款大概有50000元左右在被告掌握中，被告予以否认，只认可有以原告名义共同存款7000元存单在其手里（庭审后存单已交给原告）。被告主张原告于2014年3月23日购买的位于保定市房屋属夫妻共同财产应予分割，被告提交的证据显示购房人系原告吴某某，该房于2016年交工。原告否认购买此房的真实性，辩解说购房手续是为了支取住房公积金而造假。对被告提出的原告在其单位持有职工股份54398元，被告予以认可，但称是内部发放，只是一个挂名股份。对是否允许上市出售，双方说法不一，没有相应证据证明。被告提出原告经营的麻将馆被告出资30000多元，应作为夫妻共同财产分割，原告否认被告出资，并称麻将馆因为亏损早已关闭，因亏损欠款60000多元要求被告共同负担，被告否认欠款存在，拒绝共同负担。
本院认为原告吴某某与被告王某某婚姻基础较好，但婚后因性格不合为家庭琐事经常吵闹，互不理解，使夫妻感情逐渐破裂。近两年夫妻关系名存实亡，双方已无继续生活下去的可能。现双方均同意离婚，本院予以支持。对原告提出的分割银行存款50000元主张，因未有证据证明，本院不予支持。双方一致认可的原告吴某某名下共同存款7000元，原告与被告各分一半。对被告主张的分割位于保定市房屋，因房屋未建成交付，双方还未取得所有权，根据婚姻法及司法解释的相关规定，本院不予以分割，待交付取得所有权后另行处理。关于原告在其单位的职工股，因没有充分证据证明其性质如何，是否可以转让买卖，故本院不予分割处理。对原告主张的共同债务因无证据证明，被告亦予以否认，故本院不予认定。关于被告提出的麻将馆，因无证据证明麻将馆的盈亏状况及是否仍存在，故本院对被告要求予以分割的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、原告于判决生效之日起十日内给付被告银行共同存款7000元的一半3500元。
案件受理费200元，由原告与被告各负担100元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢天琨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第813号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告代传贵，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告代传贵租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告代传贵的起诉。
本案诉讼费136元，减�收取68元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第813号
原告臧某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告臧某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一四年九月九日
书记员 李志平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢281号之二
申请执行人：毕文强，男，19XX年X月X日生，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路X号。
法定代表人：张森，总经理。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司烟台公司，住所地烟台开发区金东北路X号，已被工商部门吊销营业执照。
负责人：夏卫军，经理。
本院在执行申请执行人毕文强与被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日、10月19日分别向被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司履行（2000）开民初字第26号民事判决书确定义务，被执行人山东省房地产开发集团总公司烟台公司向申请执行人支付房款60000元并承担利息46665元，被执行人山东省房地产开发集团总公司承担连带责任；负担案件受理费2523元及本案申请执行费。被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执恢281号执行决定书，将被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司发出限制消费令。本分别于2016年11月1日、2017年2月6日、2018年5月24日利用利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，二被执行人名下无财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，经申请执行人申请，本院依法对被执行人山东省房地产开发集团总公司的分支机构山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司、山东省房地产开发集团总公司威海公司的财产进行了查控，经查，被执行人山东省房地产开发集团总公司的分支机构山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司、山东省房地产开发集团总公司威海公司无财产可供执行。本院于2017年6月21日作出（2016）鲁0691执恢281号执行裁定书，轮候冻结被执行人山东省房地产开发集团总公司持有的山东省房地产开发集团青岛公司100%股权（股权金额为2000万元）；同日作出（2016）鲁0691执恢281号之一执行裁定书，冻结被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处应得的股息/红利等预期收益324011元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢281号之一
申请执行人：毕文强，男，19XX年XX月X日生，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路X号。
法定代表人：张森，总经理。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司烟台公司，住所地烟台开发区金东北路X号。
负责人：夏卫军，经理。
本院在执行申请执行人毕文强与被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日、10月19日分别向被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司履行（2000）开民初字第26号民事判决书确定义务，被执行人山东省房地产开发集团总公司烟台公司向申请执行人支付房款60000元并承担利息46665元，被执行人山东省房地产开发集团总公司承担连带责任；负担案件受理费2523元及本案申请执行费。被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司至今未履行。
本院查明，被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处有预期应得的股息/红利等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处应得的股息/红利等预期收益324011元，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢281号
申请执行人：毕文强，男，19XX年X月X日生，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路X号。
法定代表人：张森，总经理。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司烟台公司，住所地烟台开发区金东北路X号。
负责人：夏卫军，经理。
本院在执行申请执行人毕文强与被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日、10月19日分别向被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司履行（2000）开民初字第26号民事判决书确定义务，被执行人山东省房地产开发集团总公司烟台公司向申请执行人支付房款60000元并承担利息46665元，被执行人山东省房地产开发集团总公司承担连带责任；负担案件受理费2523元及本案申请执行费。被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司银行存款324011元或查封、扣押被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢281号申请执行人：毕文强，男，19XX年X月X日生，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路X号。法定代表人：张森，总经理。被执行人：山东省房地产开发集团总公司烟台公司，住所地烟台开发区金东北路X号。负责人：夏卫军，经理。本院在执行申请执行人毕文强与被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日、10月19日分别向被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司履行（2000）开民初字第26号民事判决书确定义务，被执行人山东省房地产开发集团总公司烟台公司向申请执行人支付房款60000元并承担利息46665元，被执行人山东省房地产开发集团总公司承担连带责任；负担案件受理费2523元及本案申请执行费。被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司银行存款324011元或查封、扣押被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年六月二十一日书记员  孙梦琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初443号原告:段雪，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，北屯法律服务所律师。
原告：段向刚，男，汉族。
被告：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：黑龙江梅亚种业有限公司。
原告段雪、段向刚与被告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社（以下简称金秋合作社）、黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告段雪、段向刚诉称，2015年4月，原告段雪、段向刚合伙种植南瓜，从被告金秋合作社购买被告梅亚种业公司生产的“梅亚雪城二号”白瓜籽南瓜种子305kg，种植面积450亩，其中位于第十师一八二团种植50亩，位于福海县哈乡北戈壁种植400亩。二原告与被告金秋合作社签订种植回收合同，约定被告金秋合作社向二原告提供种子，并负责收购农产品，收购保底价为16元/kg，被告金秋合作社承诺该种子最低亩产120kg，二原告按要求种植于当年10月收获后亩产仅为60kg，二原告要求被告金秋合作社履行收购义务，被告金秋合作社无任何理由拒绝收购，为减少损失，二原告以22元/kg的价格出售给案外人。后经核实，被告金秋合作社销售的涉案种子为假冒、伪劣种子，因此给二原告造成巨大损失，故诉至法院，要求：1.判令二被告连带赔偿二原告经济损失200000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告梅亚种业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告梅亚种业公司与原告段雪、段向刚之间没有任何法律关系，被告梅亚种业公司没有向原告出售种子，双方亦未签订任何合同，被告梅亚种业公司与被告金秋合作社签订的《新疆白瓜籽种植回收协议书》约定的诉讼管辖地为黑龙江省富锦市人民法院，故申请将本案移送黑龙江省富锦市人民法院审理。
本院经审查认为，兵团人民法院管辖的案件，在确定其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称兵团法院管辖权规定），该规定第三条明确规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。被告梅亚种业公司认为应由其与被告金秋合作社签订的《新疆白瓜籽种植回收协议书》约定管辖地富锦市人民法院管辖，于法无据，被告梅亚种业公司与被告金秋合作社的管辖权约定，系二被告之间合同法律关系的约定管辖，并非与二原告之间的约定管辖，且与本案二原告与二被告之间的侵权法律关系无关，故被告梅亚种业公司的管辖权异议不成立。本案案由为产品责任纠纷，二原告明确主张以侵权法律关系提起诉讼，民事诉讼法规定因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，除协议管辖和专属管辖外，其他案件均应优先适用兵团法院管辖权规定，该案并非本院管辖垦区范围内发生的案件，亦非本院管辖城区内发生的案件，故本院对该案没有管辖权。二原告种植的土地有400亩位于福海县哈乡北戈壁，有50亩位于第十师一八二团，故因种子产品责任导致的侵权行为地主要位于福海县境内，因此本案应由福海县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，裁定如下：
一、驳回被告黑龙江梅亚种业有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、本案移送福海县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年八月十八日
书记员 魏双娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初481号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人苗某某。2016年9月30日因本案被嘉峪关市公安局长城决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日12时许，被告人苗某某在嘉峪关市新华中路某某服饰专卖店内，盗得朱某某放于收银台装有1000元现金的背包一个。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某某的陈述笔录，证明其放于某某服饰专卖店储物格中装有1000元现金的背包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人苗某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、刑事判决书，证明被告人苗某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
5、吸毒人员管控表，证明被告人苗某某系吸毒人员。
6、行政处罚决定书，证明被告人因本案被行政处罚的情况。
7、被告人苗某某的供述笔录，证明其在某某服饰店盗窃女士背包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人苗某某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人苗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的13天，即自2016年10月13日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效后5日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1040号
原告：付桂得，男，1969年8月17日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：绪滨，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在审理原告付桂得与被告绪滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付桂得的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付桂得撤回起诉。
诉讼费445元，减半收取222.5元，由原告承担。
审 判 员 张 震
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 刘贵安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 米 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第17号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人田某某，男，19岁，汉族，初中文化，农民，现住突泉县，因涉嫌盗窃，2014年9月18日被突泉县公安局刑事拘留，同年9月29日突泉县公安局对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚7时许，在突泉镇某火锅店，服务生被告人田某某趁火锅店老板被害人崔某某在店里大厅吃饭之机，将其放在沙发上的钱包偷走并离开火锅店，包内有现金3500元以及两张银行卡和两张身份证。当晚被告人田某某购买手机等物品共花费2400元，余款1100元被公安机关收缴。
案后，被告人田某某对被害人崔某某的损失予以全部赔偿。得到被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某某的陈述笔录、证人孟某某、田某某的证言、被告人的供述材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人田某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年二月四日
书记员 刘 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2450号
原告：秦宇恒，女。
被告：襄阳市云飞扬投资有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路15号。
法定代表人：洪永扬，该公司总经理。
被告：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地：保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人:洪位，该公司经理。
原告秦宇恒与被告襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告秦宇恒于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宇恒撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宇恒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦宇恒负担。
审判员 刘桢
二〇一七年二月六日
书记员 云佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保159号
申请人迟雪伟，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人刘岩峰，男，1972年10月1日出生，汉族,住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘岩峰位于海南省凌水县雅居乐碧海帆影FB2-1701室房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提供担保（担保数额共计2108000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人刘岩峰位于海南省凌水县雅居乐碧海帆影FB2-1701室房产予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月一日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保159号之一
申请人迟雪伟，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人刘岩峰，男，1972年10月1日出生，汉族,住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘岩峰位于大庆市龙凤区东城领秀C-28-1单元101室房产及被申请人刘岩峰所有的黑Ｅ×××××号轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提供担保（担保数额共计2108000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人刘岩峰位于大庆市龙凤区东城领秀C-28-1单元101室房产及被申请人刘岩峰所有的黑Ｅ×××××号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雪杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14277号
上诉人（原审原告）：张舒，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：李忠林，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人张舒因与被上诉人李忠林不当得利纠纷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张舒上诉请求：1.依法撤销一审裁定书；2.裁定指令郑州航空港经济实验区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由李忠林承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，案件审理过程中，李忠林未否认张舒属于集体经济组织成员资格，张舒户籍已经迁至李忠林所在村集体，一审法院在审理案件时主观臆断，便否认张舒村民资格，并以此为由驳回张舒起诉是不当的；2.一审法院适用法律错误，一审法院应当进行审理本案。
李忠林辩称，不应当由人民法院受理。土地征地补偿款是村民享受的村民待遇，张舒不是我们村民。
张舒向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李忠林向张舒返还13000元；2、请求依法判令李忠林承担本案诉讼费。
一审法院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，该案中张舒的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张舒的起诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，该案中张舒的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，张舒的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月十三日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏