wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第193号 原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明飞，男，汉族，1993年9月30日出生，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月27日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人赵明飞涉嫌盗窃一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年5月20日作出（2015）麒刑初字第310号刑事判决，以被告人赵明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，赵明飞不服，以是自首和认罪态度好，赃物已归还失主为由，提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年3月下旬的一天23时许，被告人赵明飞伙同宋嘉皓、唐冬斌、吴历孙、唐宗波（均已判刑）窜至曲靖市麒麟区子里，将被害人张某1全家的狼犬狗盗走。后又在珠街福××度假村，将被害人张某2家的黑色藏獒盗走。经鉴定，被盗狼犬狗价值人民币500元，被盗藏獒价值人民币5500元。上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人赵明飞对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。 一审法院认为，被告人赵明飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人赵明飞系主犯。鉴于被告人赵明飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决：被告人赵明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 赵明飞上诉称，是自首和认罪态度好，赃物已归还失主为由，请求从轻处罚。 经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据，确认一审事实。另查明，赵明飞于2013年4月27日被云南省曲靖市中级人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。 本院认为，被告人赵明飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在其上诉中没有提出新证据，根据一审查证的证据也不能证明其自动到公安机关投案自首，所以其上诉称自首没有事实依据。其认罪态度好，一审已在量刑时作出了相应的考虑。由于被告人赵明飞在刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其已构成累犯。但由于公诉机关没有指控，所以一审法院没有审查和在量刑时予以考虑，与法不悖。总之，赵明飞请求从轻处罚理由，一审法院已认真审理。一审程序合法，认定事实清楚，应用法律准确，对被告人赵明飞量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐钟 审判员  柏桦 审判员  邓义 二〇一五年八月十日 书记员  张春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9642号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人：史桐融，该支行行长。
委托诉讼代理人：周鸿明，该支行职员。
被告：南安市柳城爱舍墙纸经营部，住所地南安市柳城二环路沃后A幢13号店面，组织机构代码：L6083236-2。
法定代表人:黄世朴。
被告：南安金钊商贸有限公司，住所地南安市霞美镇霞美村下沟369号，统一社会信用代码：9135058357472530XX。
法定代表人：黄文颜。
被告：黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住南安市，
被告：黄文颜，男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告南安市柳城爱舍墙纸经营部、南安金钊商贸有限公司、黄世朴、黄文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨喜梅
速录员 陈昱君
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9642号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人：史桐融，该支行行长。委托诉讼代理人：周鸿明，该支行职员。被告：南安市柳城爱舍墙纸经营部，住所地南安市柳城二环路沃后A幢13号店面，组织机构代码：L6083236-2。法定代表人:黄世朴。被告：南安金钊商贸有限公司，住所地南安市霞美镇霞美村下沟369号，统一社会信用代码：9135058357472530XX。法定代表人：黄文颜。被告：黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住南安市，被告：黄文颜，男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告南安市柳城爱舍墙纸经营部、南安金钊商贸有限公司、黄世朴、黄文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年十一月二十八日书记员  杨喜梅速录员  陈昱君附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00336号
申请执行人孙某甲，女。
法定代理人秦某某，女。
被执行人孙某，男。
上列当事人抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年4月3日作出（2015）韩民初字第00339号民事调解书，确定孙某于本调解书生效之日起3日内向原告孙某甲支付2014年10月至2015年3月的抚养费人民币3600元；孙某自2015年4月起按每月人民币800元向孙某甲支付抚养费，至孩子独立生活为止，该款项每月5日前支付清当月费用。该判决发生法律效力后，因孙某拒不履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，要求孙某支付孙某甲的抚养费5100元（2014年10月
---2015年3月合计3600元，2015年4月-2015年7月共计3200元，已付1700元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某与孙某甲的法定代理人秦某某达成和解协议，申请执行人孙某甲的法定代理人秦某某同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00339民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈永峰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第104号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵凯，居民。
被执行人管相云，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月21日以被执行人赵凯、管相云在回龙庙实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010465、1010466号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010465、1010466号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵凯、管相云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费15380元及滞纳金62元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费150元，由被执行人赵凯、管相云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第104号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，平原县。
被申请执行人：曹付云。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人ＸＸ、曹付云计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第104号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍军明，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4118号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4118号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2514号
上诉人（原审原告）：李雅杰，女，1962年10月11日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区西营城街道办事处。住所：长春市九台区西营城街道。
法定代表人：李振嘉，主任。
委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
上诉人李雅杰因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李雅杰原审诉称：1997年原告与父亲李成发同九台市饮东灌区西营城管理站续签合同，用于经营林木，承包合同期限为25年。九台政府颁发了林权执照，原告合法取得了45亩林地的经营权。后原告因石头口门水库侵权发生诉讼。经吉林省高级人民法院（2011）吉民终字第6号民事判决书认定，45亩林地使用权在承包期内归原告。原告于2013年4月7日至2013年5月6日期间在此块林地上栽种5万棵果树及绿化树，2013年5月8日，被告发现原告育林后，以该宗土地已被征收为由，将树苗全部损毁。后经原告核实，原告的土地未被征收，原告为此事多次要求被告赔偿未果。现要求被告赔偿被损毁的树苗所造成的直接经济损失25万元。
原审法院认为：2013年5月8日，西营城街道办事处执法大队依据2012年3月9日九台市政府发布《关于九台市饮马河综合治理工程建设项目拟征地公告》和2011年4月28日《九台市人民政府关于进一步加强土地管理的公告》的规定将李雅杰栽种的树苗予以清除的行为属于行政行为，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回李雅杰的起诉。案件受理费5050元，退还李雅杰。
宣判后，李雅杰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原裁定；由二审法院直接审理或指令原审法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人将树苗全部毁损的行为不是行政行为，而是民事行为。2012年3月9日，九台市发布《关于九台市饮马河综合治理工程建设项目拟征地通知》，拟征地通知的征地范围包括李雅杰的承包地，经向吉林省国土资源厅申请政府信息公开后核实该土地征收信息并不存在，该地块尚未进入征地程序，李雅杰亦未收到土地征收通知书，即该土地征收行为尚未发生，被上诉人毁损树苗的行为不属于行政行为。被上诉人未经李雅杰同意，将该承包地果树及绿化树全部毁损，属于损害李雅杰财产权的行为，故被上诉人毁损树苗的行为实属民事侵权行为。原审判决事实认定与法律适用错误，请二审法院公平、公正审理此案。
被上诉人二审辩称：要求维持原裁定或改判实体上驳回李雅杰的诉讼请求。1、李雅杰主体不适格，林权证中权利人并非李雅杰。2、被上诉人没有侵犯李雅杰的合法权益，不应当承担赔偿责任。
本院认为：本案中，被上诉人依据2012年3月9日九台市政府《关于九台市饮马河综合治理工程建设项目拟征地公告》和2011年4月28日《九台市人民政府关于进一步加强土地管理的通告》对李雅杰栽种的苗木予以清除，该行为系被上诉人依据政府规范性文件而实施的一种行政行为，并非平等主体之间的民事行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，李雅杰认为该行为侵犯其合法权益的，应提起行政诉讼。因本案李雅杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，原裁定驳回李雅杰的起诉并无不当。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1538号
上诉人（原审被告）：刘涛。
被上诉人（原审原告）：赵立志。
原审被告：刘辉。
原审被告：刘洪。
上诉人刘涛因与被上诉人赵立志、原审被告刘辉、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛，被上诉人赵立志的委托代理人曾东到庭参加诉讼。原审被告刘辉、原审被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵立志与被告刘涛系朋友关系。2013年12月28日，被告刘涛向原告赵立志借款20万元，被告刘辉、刘洪为担保人，并出具借条一份，约定借期半年。到期后被告刘涛未偿还欠款，并于2014年6月24日将该笔借款延续到2014年12月27日。被告刘涛分别于2015年3月20日偿还原告欠款5万元、2015年4月27日偿还原告欠款5.3万元、2015年5月26日偿还原告欠款9000.00元、2015年8月21日偿还原告欠款3000.00元、2015年8月26日偿还原告欠款6000.00元、2015年11月25日偿还原告欠款3000.00元、2015年12月15日偿还原告欠款6000.00元；尚欠原告赵立志欠款7万元。
原审法院认为，原告赵立志与被告刘涛之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，真实有效。被告刘涛系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告刘涛应当履行还款义务，故原告赵立志要求被告刘涛偿还欠款的请求，符合法律规定，该院予以支持。结合被告刘涛提供的银行凭条及原告银行账户明细可以确认其实际还款的数额为13万元。原告赵立志辩称其与被告刘涛口头约定利息每月3000.00元的说法，被告刘涛予以否认，原告未提供充分的证据加以佐证，故原告的该项主张，该院不予支持。本案中，原告赵立志与被告刘涛协议变更主合同，延长了还款期限，并未取得保证人书面同意，故保证人刘辉、刘洪不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘涛给付原告赵立志欠款7万元；二、驳回原告赵立志的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由原告赵立志承担2900.00元、被告刘涛承担1400.00元。
宣判后，刘涛不服，向本院提出上诉称：我与赵立志于2013年12月28日签订了借款协议，约定赵立志借给我20万元。但赵立志在签订借款协议后只通过银行转账的方式向我交付了16.4万元，赵立志称其在签订借款协议当时交付我现金3.6万元并无证据证明，我向赵立志借款金额应认定为16.4万元。借款发生后，我陆续向赵立志还款计13.3万元，目前尚欠3.1万元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我偿还赵立志借款3.1万元。
被上诉人赵立志答辩称：我通过银行转账和现金给付的方式共借给刘涛20万元，其偿还了13万元，尚欠7万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，刘涛称其与赵立志之间的实际借款金额为16.4万元，其已偿还13.3万元，尚欠赵立志3.1万元。经查，刘涛与赵立志于2013年12月28日签订的借款协议中约定借款金额为20万元，双方于2014年6月24日借款到期前订立的续延借款协议中确认双方前次借款金额为20万元，据此可以认定，刘涛的实际借款金额为20万元。刘涛提供的银行存取款凭条和一审法院依法调取的赵立志银行账户交易明细证明，刘涛的实际还款金额为13万元，二审庭审中刘涛对此亦予认可，故刘涛的还款金额为13万元。一审判决刘涛给付赵立志欠款7万元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯是羽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
被告：牟书良，男，1974年6月15日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：玄春丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：祁长国，男，1980年4月5日出生，汉族，住拜泉县。
被告：姜英杰，男，1956年11月13日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：姜晓峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：吕秀梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住延军农垦社区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行诉被告牟书良、玄春丽、祁长国、姜英杰、姜晓峰、吕秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢39号
申请执行人王学军，男，1973年10月6日生，汉族。
被执行人王现民，男，1972年4月17日生，汉族。
本院在执行王学军申请执行王现民建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人王现民按照本院作出的（2012）上民初字第1021号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫鸿海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7721号
原告:魏鑫，男，汉族，1985年12月29日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人:邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告:陈国强，男，汉族，1974年12月19日出生，住长沙市岳麓区。
原告魏鑫诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与人民陪审员周新龙、人民陪审员刘金阁组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告魏鑫及委托代理人邹向前到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏鑫诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2016年7月6日向原告借款肆万元整。约定2016年10月6日归还。被告借款后，至今借款本金分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款肆万元整及本金偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告魏鑫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：借据，拟证明被告向原告借款四万元的借款事实。
对原告魏鑫提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告陈国强未予答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：原、被告之前系同事及朋友关系，2016年7月6日，被告因资金周转困难找原告借款4万元并签订借据，借据约定：借款金额为4万元，借款期限为2016年7月6日至2016年10月6日。借据签订当天，原告将4万元现金借给了被告。借款到期后，原告多次去找被告要求归还借款，被告已无法联系且不知所踪。原告遂于2016年11月2日诉至法院。
本院认为：原告魏鑫与被告陈国强之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。双方签订的借据约定了具体借款金额和借款期限，原告已向被告提供借款，被告陈国强应在约定的期限内履行还款义务。但被告陈国强逾期未还款，故原告魏鑫要求被告陈国强偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分的请求，虽然借据未约定借款利息，但被告逾期未归还借款，现原告要求被告陈国强支付从借款到期之日起按银行同期贷款利率标准计算至借款实际偿还之日止的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈国强在本判决生效之日起十日内归还原告魏鑫借款本金人民币4万元并支付借款逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2016年10月7日起至借款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈国强承担。此费已由原告魏鑫垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第90号
原告王兆莲，女。
委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹爱云，女。
被告陈吉春，男。
委托代理人张彬，张家界永定区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告王兆莲与被告邹爱云、陈吉春民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谷晓玲担任审判长，人民陪审员王玉海、胡桂民参加的合议庭，于2015年4月20日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告王兆莲及委托代理人王祥政、被告陈吉春及其委托代理人张彬到庭到庭参加了诉讼，被告邹爱云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆莲诉称：2013年7月3日，被告邹爱云因整修房子向原告王兆莲借款20000元，原告王兆莲担心被告邹爱云还款能力有限，被告邹爱云变提出由其丈夫陈吉春做担保，原告王兆莲向被告邹爱云借出了20000元，被告邹爱云、被告陈吉春以借款人的身份在借条上签下了自己的名字。因第一次借款资金不够，2013年8月3日，被告邹爱云、陈吉春再次找到原告王兆莲借款20000元。现原告多次找两被告还款，两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款40000元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告王兆莲分别提交借据两份，拟证实两被告向其借款40000元的事实，并申请证人许进当庭作证，证人许进陈述亲自看到被告陈吉春、邹爱云在两张借条上签名，该两份借条经湖南大学司法鉴定中心鉴定，借条上的签名与被告陈吉春提供的样本上的签名不一致，原告对该司法鉴定意见书没有提出书面异议，故，该两份借条有待被告邹爱云到庭或有下落后才能确认，原告亦没有提交其他足够充分的证据予以证实两被告邹爱云、陈吉春向其借款的事实，因此原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院应不予支持，应驳回原告的起诉，原告王兆莲可待被告邹爱云有下落后再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆莲的起诉。
案件受理费800元，本院予以退还，公告费620元，司法鉴定费3000元，合计3620元，由原告王兆莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷晓玲
审 判 员 王玉海
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢娇玲
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1560号
原告：李道甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李道甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李道甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7052元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李道甲工资款7052元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李道甲工资款7052元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初285号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张伟，男，1988年4月15日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，广德县祥生观棠府小区物业公司工作人员，住广德县。被告人张伟曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被广德县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并罚金人民币七万元，2105年7月5日刑满释放。2017年9月3日被告人张伟又因涉嫌盗窃罪被广德县公安局刑事拘留；经广德县人民检察院批准，同年9月13日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年8月28日10时许，被告人张伟在其同事邱某位于广德县桃州镇桃源名都21栋1单元602室的家中休息期间，趁邱某外出办事之际，盗窃邱某放置在卧室床头柜抽屉内的黄金手镯一个，后以9000元的价格将黄金手镯卖至双利寄卖行。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币13883元。
被告人张伟于2017年9月3日被侦查机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有户籍资料、银行账户交易明细等书证；证人戴某、陈某等的证言；被害人邱某的陈述；被告人张伟的供述与辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月28日10时许，被告人张伟在其同事邱某位于广德县桃州镇桃源名都21栋1单元602室的家中休息期间，趁邱某外出办事之际，盗窃邱某放置在卧室床头柜抽屉内的黄金手镯一个，后以9000元的价格将黄金手镯卖至双利寄卖行。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币13883元。
被告人张伟于2017年9月3日被侦查机关依法传唤到案，归案后其如实供述了涉嫌犯罪事实。
扣押在案的赃款4500元已由公安机关返还被害人邱某。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍信息及照片、刑事判决书、释放证明、归案经过、银行交易明细等书证；证人戴某、吴应宋阳、陈某、汪某、朱某的证言；被害人邱某的陈述；被告人张伟的供述和辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，部分赔偿了被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人张伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔被害人邱海龙经济损失人民币9383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3638号
原告：姚广伟，无职业。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津湛庐装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路26号。
法定代表人：宋颖，总经理。
委托诉讼代理人：张勇海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
原告姚广伟诉被告天津湛庐装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚广伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姚广伟负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍树红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
沙民保字第01号
申请人王康利，女，1991年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请人路铄涵，女，2012年2月15日出生，汉族，学前儿童，住沙河市。
法定代理人王康利，女，1991年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，系申请人路铄涵母亲。
被申请人乔喜朝，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
申请人王康利、路铄涵与被申请人乔喜朝为不当得利纠纷一案，于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人乔喜朝银行存款70，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王康利、路铄涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔喜朝银行存款70，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十二月十九日
书记员 申 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6129号
申请执行人:遵化市神垒门业有限公司，住所地河北省唐山市遵化市西三里乡东三里村，组织机构代码×××。
法定代表人：徐东生，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：武东军，男，1970年7月28日出生，汉族，遵化市神垒门业有限公司员工，住该公司员工宿舍。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。
负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人遵化市神垒门业有限公司与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初11242号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币141721元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11242号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6129号申请执行人:遵化市神垒门业有限公司，住所地河北省唐山市遵化市西三里乡东三里村，组织机构代码×××。法定代表人：徐东生，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武东军，男，1970年7月28日出生，汉族，遵化市神垒门业有限公司员工，住该公司员工宿舍。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人遵化市神垒门业有限公司与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初11242号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币141721元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11242号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1145号
原告：莫凌军，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：伍小马，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
莫凌军诉伍小马、朱来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年12月1日，原告莫凌军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫凌军撤诉处理。
本案受理费8500元，公告费700元，合计9200元（原告已预交）；案件受理费减半收取4250元，与公告费合计4950元，由原告莫凌军负担。本院退回原告莫凌军4250元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冒永丽
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1171号
被执行人：林森，男，1971年9月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区。
被执行人林森罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初135号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 李海华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 海
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第25号
原告陆三民，男，1947年9月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人朱引芳，女，1949年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告陆三民不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆三民的委托代理人朱引芳、张国安，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12的《告知书》，对陆三民申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村2队唐家塘11号陆三民《闵颛-93-030005》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队唐家塘11号陆三民《闵颛-93-030005》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队唐家塘11号陆三民《闵颛-93-030005》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队唐家塘11号陆三民《闵颛-93-030005》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队唐家塘11号陆三民《闵颛-93-030005》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告陆三民起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月15日收到原告陆三民的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告陆三民政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX12《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陆三民的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆三民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第198号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人包××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人包××犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人包××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人包××酒后无证驾驶未登记的农用四轮车在泰来县道路上行驶，行至泰来县汤池镇汤池大街附近公路上时被民警查获。经鉴定：包××血液中检出乙醇，含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证农用四轮车照片，书证提取血样笔录及拍照，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包××醉酒在道路上驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。包××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人包××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隋福超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 井庆淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1514号
申请执行人：李辉，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地新疆省沙雅县。
被执行人：浙江启恒物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号。
法定代表人：刘益青，董事长。
申请人李辉根据（2016）浙0104民初9453号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币37041.4元。
现执行查明，被执行人浙江启恒物流有限公司因不服(2016)浙0104民初9453号民事判决书而向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月16日立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未生效，不具执行效力。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李辉的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年六月二十日
代书 记员 章佳颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第89号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告卜范林，男，1958年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘春香，女，1967年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨利美，男，1954年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告卜范林、刘春香、杨利美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告卜范林、刘春香、杨利美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2011年8月31日，被告卜范林向我行借款80000元，2012年8月20日到期，借款凭证号为004834635，按约定到期归还本息。由被告刘春香、杨利美自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金79750元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金79750元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告卜范林、刘春香、杨利美均未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年8月31日，被告卜范林与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款80000元，合同约定借款期限为2011年8月31日至2012年8月20日，借款利率为12.5733‰。同日，被告刘春香、杨利美与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告卜范林的债务承担连带保证责任。合同签订后原告沂水农商行于2011年8月31日向被告卜范林发放贷款80000元。贷款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金79750元及利息。原告沂水农商行遂于2013年12月24日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告卜范林签订的借款合同与被告刘春香、杨利美所签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告卜范林应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘春香、杨利美作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告刘春香、杨利美承担连带清偿责任后，有权向被告卜范林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜范林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款79750元及利息（按约定利率计算，自2011年8年31日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘春香、杨利美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙钦杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1508号
上诉人（原审原告）高建辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区顺城街西路*号楼。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人高建辉因与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高建辉的委托代理人蔡志勇、赵显颖与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司的委托代理人姜永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月8日，原审原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场3单元404号房屋出售给原告。合同第六条约定付款方式，原告高建辉贷款200000元交付于被告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告高建辉按照合同的约定向被告支付了全部购房款555133元（原告于2010年9月8日交付房款355133元，于2010年12月1日交付房款200000元，房款合计555133元）。经被告通知，原告高建辉于2012年6月5日办理了入户手续。
另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
原审法院认为，原审原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，原审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质[2004]18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，故原审法院予以支持。对于被告提交的案外人与其达成的关于逾期办证违约金的民事调解书，原审法院认为，调解书是当事人双方自行协商的结果，调解协议的内容不是定案的依据。原审法院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月6日至2015年1月28日，扣除180天，共计787天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，本院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故，被告应承担的逾期办证违约金为14363.5元（555133元×787天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建辉逾期办证违约金14363.5元。案件受理费2362元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担159元，由原告高建辉负担2203元。
原审判决后，高建辉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。原审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的原审诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金103105元。
被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。
经审理查明，二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人高建辉逾期办证违约金按总房款555133元×违约天数787天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人高建辉诉求的103105元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2181号民事判决；二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人高建辉逾期办证违约金，违约金数额按总房款555133元×787天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过103105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2362元，二审案件受理费2018元，均由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 沈 强
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 穆庆伟
代审判员 毕文娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第84号
申请执行人邓明英，女，1972年5月5日出生，住所地广西壮族自治区北流市。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人唐重毅，董事长。
申请执行人邓明英与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）凭民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金245000元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人邓明英同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第303号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年九月二日
书记员 陈仕翔
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审49号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：胡康，男，汉族，生于1983年3月29日，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813098）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1813098）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第379号
原告：杨甲。
委托代理人：陶某某。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年4
月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
杨甲及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告杨乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：被告杨乙以经商缺乏资金为由，于200
9年7月1日、同年7月3日、同年7月29日分别向原告借款5万元
、3万元、2万元合计为10万元并出具借条三份。后经原告多次
催讨，被告没有还款。现原告诉至本院，请求判令被告杨乙偿
还借款10万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支
付利息的诉讼请求。
被告杨乙未作答辩。
原告杨甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
被告出具的三份借条，用以证明被告向原告借款10万元
的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨乙向原告杨甲借款10万元事实清楚，
有借条在案佐证。原告要求被告杨乙偿还借款10万元，理由正
当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，
系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予
以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，
判决如下：
杨乙应于本判决生效后十日内偿还杨甲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 范 则 共
审判员 刘崇岭人民陪审员蒋慧智
二〇一〇年九月七日
书记员 蔡 成 杯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00343号
上诉人（原审被告）：杨立军。
委托代理人：曹宇，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄华玉工贸有限公司，住所地石家庄市长安区南石家庄工业区。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
上诉人杨立军因与被上诉人石家庄华玉工贸有限公司（以下简称华玉公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月至2009年3月，被告杨立军从原告处取走套筒管件等，并在取货条及出库单上签字确认，其中取货条上记有货物型号及数量，出库单上显示货物名称、数量及单价。庭审中，被告对其签字的真实性无异议，但其称取走的货物所有权为博远建筑材料有限公司。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告称其取走的货物并非原告所有，但其签字的取货条原件在原告处，且出库单上盖有原告公章，因此本院认定，被告是从原告处取走货物。被告提交的《承包合同》及《解除承包合同决定》，均未显示被告杨立军从原告处取走货物的有关约定。原、被告双方虽未签订书面合同，但依据取货条和出库单双方已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。原告提交的折款明细中货物数量及单价与取货条上物品种类数量相一致，且与出库单上的货物单价一致，故依据该折款明细被告杨立军应向原告支付50543.1元。因双方未约定付款时间，利息应自原告主张货款之后的一定期限后开始计算为宜，故利息应按照人民银行同期贷款利率自原告起诉一个月后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决为：被告杨立军于判决生效后十日内向原告石家庄华玉工贸有限公司支付货款50543.1元及利息（以50543.1元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2013年10月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，由被告负担。
一审判决后，上诉人杨立军不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人提取套筒等物品是职务行为，而非个人行为。上诉人是石家庄博远建筑材料有限公司（以下简称博远公司）的总经理，是因生产经营的需要按照博远公司的指示到库房提取的套筒等物品，是在履行自己的职务，而非个人购买行为，被上诉人的法定代表人对此也是明知的，因此上诉人不应成为原审的被告。2、上诉人提取的套筒等物品的所有人为博远公司，而非被上诉人。2008年4月7日，博远公司的法定代表人刘某与王国华（被上诉人的法定代表人）签订承包合同，由王国华承包经营博远公司，自主经营、自负盈亏，博远公司库存的成品、半成品以及未使用过的配件由王国华按市场价购买，但王国华至今未付款。一年后，王国华要求解除承包合同，上诉人作为博远公司的代表与王国华签订了解除承包的协议。因王国华未向博远公司支付上述物品的对价，因此其并未取得库存货物的所有权；在承包合同解除后，博远公司与王国华对库房剩余的货物进行国清单交接，除去上诉人已提走的货物外，其他物品仍在库房内，因此上诉人取走的套筒等物品是从博远公司取走的；被上诉人无生产、加工、销售套筒的资质，上诉人不可能从被上诉人处购买套筒。3、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人提交的取货条处在被上诉人控制之下，公章是被上诉人自行加盖的，上诉人亦不认可该取货条上“杨立军”的签字是上诉人书写的。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人石家庄华玉工贸有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人提交了解除王国华承包合同的决定所附对账单和原始凭证，用以证明王国华应退还的材料且杨立军从王国华处取走的就是所附清单上的材料；提交博远公司的证明材料及任职文件各一份，证明杨立军系博远公司经理，其在王国华经营期间取走博远公司库房内套筒的行为是职务行为，后果有博远公司承担；提交证人刘某、王某出庭作证，证明王国华与博远公司的承包关系和解除承包的原因，刘某还证明套筒等物品是王国华从博远公司拉走的，是博远公司生产的。被上诉人质证称，上诉人杨立军出示的材料与本案无关，上诉人从被上诉人公司拉走的套筒都打条了，若是杨立军替博远公司拉自己的货就不用打条了；刘某称套筒等物品是王国华从博远公司拉走的无证据支持。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人取走的套筒等物品是否从被上诉人处取走，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。首先，在原审庭审中，上诉人对其在被上诉人持有的12张取货条上签字的真实性予以认可。在二审庭审中，上诉人承认其取走的套筒等物品是从被上诉人处取走的。上诉人在二审中提供的证人王某证明，当时杨立军让其到王国华的公司院里拉套筒，有时自己去拉并打条，有时和杨立军一起去拉，杨立军打条。故此，可以认定上诉人是从被上诉人处取走的货物。其次，上诉人杨立军从被上诉人处取走套筒等货物，并在取货条及出库单上签字确认，其中取货条上记有货物型号及数量，出库单上显示货物名称、数量及单价。虽然上诉人在二审中对其在出库单上签字的真实性表示异议，但其并未书面申请鉴定。依据取货条和出库单，可以认定上诉人与被上诉人双方已形成买卖合同关系。再次，上诉人提交的《承包合同》、《解除王国华承包合同的决定》及附件，均未显示杨立军从被上诉人处取走套筒等物品的相关约定，且《承包合同》显示的发包人是刘某、《解除王国华包合同的决定》显示的发包人是杨立军，二者之间存在矛盾。此外，虽然上诉人在二审提交了博远公司出具的证明材料，证明杨立军取走套筒的行为是职务行为，但并未提交货物入库单及相应账册，不能证明杨立军拉走的货物交予博远公司，且杨立军给被上诉人出具的取货条上均无博远公司印章。故此，上诉人提交的证据尚不足以证明其从被上诉人处拉走套筒等物品系职务行为。基于以上事实和相关法律规定，原审法院判令上诉人偿还被上诉人货款50543.1元及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1064元，由上诉人杨立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘召芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第91号
原告：何某。
被告：金某甲。
原告何某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
19日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年2月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；
被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告何某起诉称：原、被告自幼由父母包办娃娃亲，
母亲以死相逼，在不懂事的情况下于农历1990年1月按照农村
习俗结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于1991年5
月15日生育长女金某乙；于××××年××月××日生育长子金某丙。由
于婚前根本没有感情，婚后原告发现双方性格、脾气、爱好上
都存在巨大差异，无法建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发
生争吵。后虽有子女出生，但仍无法挽救日显破裂的家庭。原
告于1998年上半年被打离家出走，分居至今有10年左右，其间
原、被告双方并无往来和通讯。2009年4月8日原告曾经某某妻
感情破裂起诉离婚，被苍南县人民法院判决不予准许后，双方
仍然分居生活。综上所述，原、被告系包办婚姻，感情基础全
无，同时，双方分居生活太久，根本无法建立起夫妻感情，足
见双方感情已经破裂。原告为解除精神上的痛苦，现请求判令准许原、被告离婚；婚生子金某丙由原告抚养，抚养费由原告
自行负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告的身份证、户口本，以证实原、被告的身份情
况及子女出生情况；
二、结婚证书，以证实原、被告婚姻状况；
三、（2009）温某某民初字第204号民事判决书以及生效
证明，以证实原告曾经因感情不和提起离婚诉讼的事实。
被告金某甲未作答辩。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，对于原告提
供的证据一、二、三均符合有效证据成立的所有要件，本院对
其证明力予以确认。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生
情况以及原告曾经提起离婚诉讼等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事产生纷
争，又不注意及时化解矛盾，致使夫妻感情趋于恶化。原告曾
经于2009年4月以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被驳回后
双方仍没有和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的
离婚请求本院予以准许。婚生子金某丙已年满17岁，原告要求
抚养并自愿承担抚养费，并无不妥，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告金某甲离婚；二、婚生子金某丙由原告抚养成人，抚养费由原告自行
负担。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年三月四日
书记员 陈少华
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2601号
原告：夏某。
委托代理人：苏马林。
被告：王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 章婉静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2496号
原告李某某
被告王某
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗世东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终274号
上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，汉族，1985年12月25日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨汉权，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省南安市。
上诉人黄俊杰因与被上诉人杨汉权买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。
黄俊杰上诉称，其常住地址为新疆维吾尔自治区喀什市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨汉权向原审法院起诉要求上诉人黄俊杰支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨汉权作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，本案不论上诉人黄俊杰的常住地址是否在新疆维吾尔自治区喀什市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人黄俊杰请求将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初1号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杜某，中共党员。因涉嫌私分国有资产罪于2015年10月22日被清河县公安局刑事拘留，同年11月6日被邢台市人民检察院决定逮捕，同年11月20日被河北省清河县人民检察院取保候审。2016年1月8日被河北省清河县人民法院取保候审。
辩护人曹强、丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告人孙某，于山东省日照市，中共党员。因涉嫌私分国有资产罪于2015年11月19日被清河县公安局刑事拘留，同年11月27日被河北省清河县人民检察院取保候审。2016年1月8日被河北省清河县人民法院取保候审。
辩护人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院以（2015）邢刑指字第95号指定管辖决定书，指定我院审理本案。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杜某、孙某犯私分国有资产罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人曹强、丁玉华，被告人孙某及其辩护人马奇勋等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年及2014年间，杜某与孙某等人协商，用假发票、假工资、假差旅费套取国家基金项目资金设立小金库。后被告人杜某又安排被告人孙某用小金库资金给领导班子成员发放领导层奖金、嘉奖及返聘工资共计1，949，734元。分别为：1.2013年10月17日发放2012年度14名领导班子成员领导层奖金共计465，467元；2.2014年7月26日、8月13日发放2013年度13名领导班子成员领导层奖金共计1，037，067元。3.2014年9月2日发放2013年度10名领导班子成员领导层绩效奖347，200元。4.2015年4月10日，发放张某甲2014年返聘工资100，000元。
2012年11月19日，被告人杜某从公司的“小金库”中调取1，211，615元，直接以2011年度集团公司“领导层承包奖”名义发放给15名领导班子成员共计1，211，615元。
案发后，在检察机关被告人杜某退赃346，000元，被告人孙某退赃141，950元。在我院审理期间，因康某患绝症正在治疗期间，葛某已病逝，二人所分得的国有资产167，847元未退还，其余涉及21人私分的国有资产2，505，552元均已追回并返还该单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有关于被告人杜某、孙某二人的身份及任职情况说明，被告人杜某、孙某的供述，2015年12月14日检察机关对孙某的提审笔录，被告人杜某和孙某在省纪委的谈话笔录，证人任某、曹某、刘某甲、范某甲、陈某甲、杨某甲、张某甲、陈某乙、焦某、范某乙、王某甲、梁某、李某、张某乙、张某丙、张某丁、赵某、仲某、刘某乙、朱某、王某乙、杨某乙的证言，葛某已过世的证明，康某因病在治疗的证明，发放1，211，615元奖金的表格一张，任某出具的对1，211，615元去向的说明，有“杜某同意”和孙某签字的发放四笔奖金及发放返聘工资的表格五张，司法会计鉴定书，该单位为相当于处级事业单位，事业编制1303名，经费为财政性资金基本保证的文件，国家基金项目合同一份，二被告人在检察机关退赃的银行缴款单二份，二被告人的户籍证明，该公司（2003）105号文件，该公司（2006）4号文件，该公司（2011）4号文件，该公司（2012）4号文件、该公司（2013）1号、3号文件、该公司（2014）1号、2号文件，2011年至2014年签订的三份经营目标责任书，2014年2月19日该公司的变更登记，该公司出具的请求法院对被告人杜某、孙某从轻处理的函等证据证实，足以认定。
本院认为，该公司作为事业单位，违反国家规定，套取国家基金项目资金，以单位名义将国有资产以颁发各种奖金的理由集体私分给个人，数额较大，被告人杜某、孙某作为直接负责的主管工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条之规定，已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人杜某、孙某犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对二被告人的辩护人辩称的二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人被办案机关立案前在纪律检查委员会如实供述了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》可以认定为自首，对该辩护意见予以支持。对被告人杜某的辩护人辩称的本案指控的部分事实所涉国有资产数额不应全部认定，起诉书指控的121.16万元，小金库的主体是国有参股公司，而不是国有公司，从犯罪主体来讲，发放国有参股公司的小金库资金不符合私分国有资产的主体要件的意见，因起诉书指控的1，211，615元的账外资金是从省财政基金项目结余的钱套取的，属于国有资产，并由该公司发放，因此对该意见不予采纳。对被告人孙某的辩护人辩称的被告人在本案中起次要辅助作用，应当认定为从犯的意见，被告人孙某作为公司的总会计师，参与商量并积极实施了私分国有资产的行为，在本案中不是起次要辅助作用，因此对该意见不予采纳。考虑到被告人孙某在本案中参与私分国有资产的次数、数额比被告人杜某少，所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对被告人杜某的辩护人辩称的本案被告人是依据上级部门考核办法、嘉奖决定发放奖金，不是集体或个人擅自决定以发放奖金的方式将国有资产私分给个人，应区别于普通的私分国有资产罪，且被告人积极退赃，一贯表现良好，是初犯、无前科，应从轻处罚的意见予以采纳。对被告人孙某的辩护人辩称的被告人犯罪情节显著轻微，有悔罪、主动退赃等从轻情节的意见予以采纳。二被告人系自首，依法对二被告人可以从轻处罚；考虑到二被告人颁发奖金、奖励的依据是公司颁发的考核办法及奖励决定，并主动退缴自己所得的赃款，且大部分私分的国有资产已被追缴，造成的实际损失不大，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。被私分的国有资产应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯私分国有资产罪，单处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、在清河县人民检察院被告人杜某退赃346，000元，孙某退赃141，950元均由清河县人民检察院上缴国库。
四、未追回的国有资产167，847元应依法追缴并返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪晓筠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第525号
原告中山市东升镇通标五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民大道悦生直街**号之一。
经营者陈勇辉。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告廖顺添，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市东升镇通标五金制品厂（以下简称通标制品厂）诉被告廖顺添买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告通标制品厂的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告廖顺添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通标制品厂诉称，原告通标制品厂向被告廖顺添供货，2015年1月20日，经原告通标制品厂的员工李善军与被告廖顺添核算，被告确认尚欠原告货款50591.4元。后原告多次追讨，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款50591.4元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖顺添没有答辩。
诉讼中，原告通标制品厂向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告人口信息查询表打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件1份，证明经双方对账，被告确认截至2015年1月20日尚欠原告2014年的货款50591.4元。
被告廖顺添没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告廖顺添无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，该两组证据来源形式合法，能证明原告的待证主张，故本院对原告通标制品厂提交的两组证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告通标制品厂与被告廖顺添之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告廖顺添尚欠原告通标制品厂货款50591.4元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告通标制品厂要求被告廖顺添支付货款50591.4元，并从立案之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖顺添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市东升镇通标五金制品厂支付货款50591.4元及利息（利息以50591.4元为本金，从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为532.39元（原告已预交），由被告廖顺添负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年七月二十日
书记员 陈伟锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02983号
原告：张某，女，。
委托代理人：陈红，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者
被告：董某，男。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年四月十六日
书记员 付广元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第649号
原告蒋洪法，1957年12月11日。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告袁历。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，组织机构代码：83754508-8。
本院在审理原告蒋洪法与被告袁历、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 褚冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第102号
申请人晋中维达实业有限责任公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人李红云。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西宏图担保有限公司，地址榆次区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军。
被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区思凤西街31号。
法定代表人韩喜巍，系总经理。
申请人晋中维达实业有限责任公司与被申请人韩喜巍、山西宏图担保有限公司、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中维达实业有限责任公司于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区使张村的土地使用权［产权证号：晋开国用（2007）第0204004号］作为担保，要求冻结被申请人韩喜巍、山西宏图担保有限公司、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款980万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩喜巍、山西宏图担保有限公司、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款980万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中维达实业有限责任公司位于榆次区使张村的土地使用权［产权证号：晋开国用（2007）第0204004号］。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第102号申请人晋中维达实业有限责任公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。法定代表人李红云。被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。被申请人山西宏图担保有限公司，地址榆次区迎宾西街晋商国际金座509号。法定代表人郑利军。被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区思凤西街31号。法定代表人韩喜巍，系总经理。申请人晋中维达实业有限责任公司与被申请人韩喜巍、山西宏图担保有限公司、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中维达实业有限责任公司于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区使张村的土地使用权［产权证号：晋开国用（2007）第0204004号］作为担保，要求冻结被申请人韩喜巍、山西宏图担保有限公司、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款980万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩喜巍、山西宏图担保有限公司、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款980万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人晋中维达实业有限责任公司位于榆次区使张村的土地使用权［产权证号：晋开国用（2007）第0204004号］。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十日书记员  宇文艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2191号
申请执行人：戴凯,男,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：徐斌,男,1982年10月11日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5200号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51610元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2191号
被拘留人:徐斌公民身份号码:
本院在执行戴凯与徐斌（2017）浙0802执2191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2191号申请执行人：戴凯,男,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：徐斌,男,1982年10月11日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5200号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51610元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第258号
原告：李群芳。
委托代理人：范建富。
被告：赵小其。
委托代理人：李济深。
原告李群芳与被告赵小其房屋买卖纠纷一案，原告于2009年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈定连于2009年2月25日公开开庭进行了审理，原告李群芳和委托代理人范建富与被告赵小其和委托代理人李济深到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李群芳诉称，2008年7月，原告得知被告所居住的魏塘镇厍浜村台基北周浜33号的房屋要出售，于是与被告进行协商，7月12日双方签订协议：被告将该房屋以30000元的价格卖给原告，原告于当天即支付了30000元的购房款。卖房之事，由村里通知了被告的妻子和儿女，其家人都表示同意出售房屋。虽经原告多次催促，但被告拒绝搬出该房屋。特向法院提起诉讼要求：1、判令被告立即腾退位于魏塘镇厍浜村台基北周浜33号的房屋交付给原告；2、判令被告支付占用期间的租金损失5000元（自2008年7月12日至被告搬出为止，每月1000元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告李群芳向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、原告与被告签订的买卖房屋协议和收据各一份，证明被告将房屋卖给原告以及被告收到30000元的事实。
被告赵小其在庭审中口头答辩称：本案并非一般的房屋买卖纠纷，其实质是原告以欺诈的手段，乘被告醉酒后在违背真实意思的情况下所为。这个所谓的事实和理由完全是原告自编自演的的丑剧，
被告赵小其向本院提供证据有：1、农村私人建房用地呈报表，证明建房的面积，房屋的共有人情况；2、欠条、民事判决书、和解协议、提前解除拘留决定书各一份，证明在这次纠纷之前原告以前有过同样的案例来欺骗被告，导致被告被拘留十天，赔偿五千元了结。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为，这个纸是我写的，当时原告借口我跟她发生关系她老公知道了，村里叫我去调解，叫我赔偿点钱给她，然后原告打好草稿叫我抄一遍这样写的。
原告对被告提供的证据1认为，当时买房子的时候被告没有跟我说起这个事情，我不清楚。对证据2认为，这个事情跟本案买卖房屋是两回事，当时原告租赁了被告的土地从事养殖业，因为被告要提前解除合同，所以被告同意赔偿两万元鸭棚的损失。
本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据1的证据真实性本院予以确认。被告提供的证据2虽然证据具有真实性，但与本案没有关联性，因此，对被告的证明目的本院不予采纳。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年7月12日原、被告签订协议一份，主要内容为：被告愿意将嘉善县魏塘镇厍浜村台基北周浜33号的整座楼房、包括室内室外一切财产合计人民币30000元卖给原告。被告于当天出具收到30000元购房款的收据一份，之后，因被告未及时交付房屋，为此原告诉讼来院。原告在向被告购房前曾向被告租赁部份房屋居住，并在该地从事养殖业。原告在诉讼状中称：卖房之事，由村里通知了被告的妻子和儿女，其家人都表示同意出售房屋。但原告未提供相应证据证实。
另查明：被告出卖的房屋在1991年3月3日的农村私人建房用地呈报表里在册人口有4人。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原、被告签订房屋买卖协议是否有效？签订协议时被告是否醉酒？原告是否存在欺诈行为？由于被告出卖的房屋存在其他共有人，对此情况，原、被告在买卖房屋时都是明知的，但双方在没有征得其他共有人同意的情况下买卖房屋，属部分共有人擅自处分共有财产，根据有关规定，该买卖协议应认定无效。另外，由于被告没有提供证据证实自己是在醉酒的情况下所签订的协议，也没有提供相应证据证实原告有欺诈的行为，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。被告是一个具有完全民事行为能力的人，对自己实施的民事行为所产生的后果，依法应当承担相应的民事责任。另外，在庭审中被告认为原告有欺诈行为，建议将本案移送公安机关立案查处。根据法律有关规定，欺诈行为只能导致民事行为无效，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。只有诈骗涉及犯罪嫌疑时，本院才可将案件移送公安机关，因此，对被告的移送建议，本院不予采纳。在诉讼期间，原告向本院表示放弃房屋租金请求，对此，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告李群芳与被告赵小其于2008年7月12日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告赵小其应于本判决书生效后十天内返还给原告李群芳房屋购买款30000元。
本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原、被告各负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月三十日
书记员 顾妍婷