吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1880号原告：吉林恒金药业股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：张守斌，董事长。委托诉讼代理人：张桂均，男，汉族，该单位部长，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。被告：河南民和堂医药有限公司，住所河南省民权县车站南路南段。法定代表人：李建，经理。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告吉林恒金药业股份有限公司（以下简称恒金公司）与被告河南民和堂医药有限公司（以下简称民和堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉林恒金药业股份有限公司委托诉讼代理人张桂均、于光华、被告河南民和堂医药有限公司委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林恒金药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付所欠货款124000元并从账期超90天起，按中国人民银行贷款基准利率计算利息至本息全部偿还完止；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：在2017年4月22日，被告河南民和堂医药有限公司同原告签订买卖合同，购买原告公司药品复方平贝口服液等品种合计金额124000元，税票已入账税款已抵。合同约定从发货之日起90日内将货款回到原告公司，但直至今日被告也没有给付，在此期间，原告先后同被告公司联系回款事宜被告一直没有答复。现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定起诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。河南民和堂医药有限公司辩称，双方签订合同没有法定代表人或委托代理人的签字，没有约定履行期限，是一个无法履行的合同。原告发到被告处药品没有提供《药品生产许可证》或《药品经营许可证》复印件、营业执照、税务登记、组织机构代码证等复印件等相关资料，且药品都是近一年的老药品，原告也没有给付被告发票，致使被告无法入库无法销售，被告要求退货，原告业务员周国伟安排将货物提走，双方合同关系已经解除，原告要求支付货款没有根据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。恒金公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1.三份销售合同，原被告双方签订，我公司出库单，发往被告物流公司运单，证明药品已发往被告公司，合同已经履行，合同不存在解除，证据2.二份增值税发票，原告给被告方出具的，货款总额124000元，证明被告公司已履行完合同后货款已经入账；证据3.我公司客户明细账，2份清单，证明被告尚欠我公司124000元，证据4.利息计算方式，按人民银行计算方式，证据5.法人授权委托书，被告公司授权郭远方在原告处负责产品采购事宜，授权期限2017年1月1日-2017年12月31日，证明被告一方采购我方药品是在授权合同授权书范围期限内，也是在授权之内，证据6.我公司给被告公司出具的一份通知函，证明我公司业务员周国伟于2017年7月离职，告知被告公司授权全部作废，周国伟的个人行为不代表我公司，以及附后的函件的邮局的快递证明，证明被告一方已经收到。民和堂公司对上列证据质证意见如下：该合同书下面内容都是原告自己添加和被告手中合同内容不同，不应具有法律效力；对出库单，本身无异议，但是从该单据看出申请人是周国伟，也就是原告的业务员，对于物流公司运货单本身无异议，对于增值税专用发票有异议，该发票原告并没有交付给被告，如果交付给被告应当由被告签字和回执单，客户明细账是原告自己制作的，对被告没有法律效力，超账期利息计算是原告自己计算的，且双方合同中没有约定支付货款的期限，对原告的通知函打印期限是2017年8月10日，对民和堂来说该通知函只能是在收到之日才具有法律效力，之前周国伟的行为都是代表原告的。民和堂公司向本院提交证据：证据1.合同书一份，证明该合同没有双方法人代表人签字，没有履行的具体期限，其中合同中第五条证明甲方应将发票出具给乙方，由乙方签发回执，但乙方至今没有收到该发票；证据2.第一份是周国伟的证明及身份证复印件一份，第二份是李根的证明一份；证据3.靳东证明一份，证据4.李培民证明及身份证复印件一份，证据5.是照片8张；证据6.光盘一份，证据7.是周国伟出庭证言及民权县国家税务局城管税务分局证明，证明由于原告发给被告的药品没有提供相关资料，也没有提供增值税发票，且所发货物都是老批号药品，致使被告无法入库也无法销售，被告要求退货，原告的业务员周国伟安排李根将货退走，李根和靳东在2017年6月29日一起将药品拉到民权县腾达物流公司，证明双方的合同已经解除。恒金公司对民和堂公司的证据提出如下异议，周国伟虽曾是我公司销售人员，他证明的内容不能与合同相违背，双方应以合同为准，合同第四条约定验收标准方法及提出异议期限，乙方应在货到后十日内提出异议，过期未提出异议的视为验收合格，我公司在被告一方收到药品后，至今未收到任何异议，也就是说被告一方收到药品后是没有任何异议的，退货是不符合法律规定的，双方应按签订合同的内容履行。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的销售合同有双方法定代表人及委托代理人签字并加盖合同专用章，本院予以确认；被告方提交的合同内容不全，不影响原告提交的合同效力，应以原告方提交的合同内容为准；关于原告增值税发票虽客观真实，但被告单位没有入账抵扣，不能证明被告公司已履行完合同后货款已经入账；对被告方提供周国伟等四人证实药品在6月29日拉到腾达物流公司退货事实，恒金公司未提出实质性异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，恒金公司与民和堂公司签订买卖合同，民和堂公司购买恒金公司药品复方平贝口服液4000件、参蛾温肾口服液6000件、价款合计124000元，并开出增值税发票两张，合同约定账期90天，乙方应在货到后10日内提出异议，过期未提出异议视为验收合格。合同签订后恒金公司于2017年4月22日将货物发往民和堂公司，民和堂公司未在合同约定期限内提出异议，但在2017年6月29日未与恒金公司协商同意情况下，将该批药品退还给恒金公司业务员周国伟。至恒金公司起诉后，本院依据恒金公司申请于2017年8月30日作出（2017）吉0581民初1880号民事裁定，冻结民和堂公司账户存款130000元。本院认为，恒金公司与民和堂公司签订买卖合同合法有效，民和堂公司未在合同约定期限内对药品提出异议，应按合同约定支付货款，未在账期90日内支付货款系违约行为；民和堂公司关于恒金公司未提供企业及药品相关资料无法入库无法销售的辩解，经查，恒金公司相关证件齐全，没有理由不予提供，且这属双方在签订合同时就应审核的事项，现也无证据表明民和堂公司曾提出该项要求，因此该辩解本院不予支持；民和堂公司未经恒金公司许可不退货给梅河恒金公司，而退货给周国伟个人的行为属无理由退货，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：被告河南民和堂医药有限公司于本判决生效后，立即给付原告吉林恒金药业股份有限公司货款124000元，并至2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率月息0.3958%支付利息，至货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1170元，合计3950元，由河南民和堂医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  郑海涛审判员  田 伟审判员  李德民二〇一七年十一月六日书记员  李 旸—5—