wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2118号原告：王银城，男，1935年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王小玉（原告王银城之女），女，1967年2月6日出生，汉族，教师，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：高本海（被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告王银城与被告尹家新、被告高本海民间借货纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银城的委托诉讼代理人王小玉到庭参加诉讼，被告尹家新、被告高本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尹家新系亲戚关系，两被告系夫妻关系，以资金周转困难为由，向原告于2011年2月1日借款5万元、2012年3月5日借款5万元，并由两被告向原告出具借条。至今，被告未予偿还。被告尹家新与被告高本海均未作答辩。本院经审理查明，原告王银城与被告尹家新系亲戚关系。2011年2月1日和2012年3月15日，两被告以资金周转困难为由各自向原告王银城借款5万元，分别出具借条后，原告以现金交给两被告，借条未对利息与还款期限进行约定。此后，两被告仅向原告支付部分利息，下欠借款10万元至今未偿还。2007年11月2日，被告尹家新与被告高本海在婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为，被告尹家新与被告高本海系夫妻关系，且原告王银城与被告尹家新系亲戚关系，与被告夫妇二人相互熟悉，两被告向原告借款10万元并出具借条，原告自认两被告支付过部分利息，原告与两被告的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告出具的借条中，虽对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求两被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，依法予以支持；因该借款发生于被告高本海与被告尹家新夫妻关系存续期间，且亦未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求两被告承担共同偿还借款10万元的请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告尹家新与被告高本海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王银城借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告尹家新与被告高本海负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 嫚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执66号
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市长宁区。负责人杨斌，行长。被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，职务董事长。案由：金融借款合同纠纷标的额：人民币15,181,385.20元申请执行人依据已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第6346号民事判决书，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金人民币1,500万元(以下币种相同)、利息6.42万元及相应逾期利息、案件受理费112,185.20元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的房产均已被其他多家法院查封。执行中，被执行人承诺一年内履行法律文书确定的全部义务，申请执行人表示同意。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，双方就本案还款达成执行和解，定期归还，本案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执66号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉中，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯圣碧，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
上述两申请人的委托诉讼代理人：龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省劳务派遣服务有限公司（现更名为福建省人力资源服务有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人：佘钟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。
法定代表人：王培，该局局长。
再审申请人福建省劳务派遣服务有限公司与再审申请人刘吉中、冯圣碧及被申请人南昌铁路局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘吉中、冯圣碧，福建省劳务派遣服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执429号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款136元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1570号
上诉人（原审原告）柳某某。
被上诉人（原审被告）金华市××教育文化体育局，住
所地金华市××号。
负责人唐某某。
上诉人柳某某与被上诉人金华市××教育文化体育局因
生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区
人民法院（2010）金婺民初字第1582号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审原告柳某某是基于劳动关系起诉的
，但原审被告金华市××教育文化体育局不是柳某某的用人单
位，故金华市××教育文化体育局被告主体不适格。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百
四十条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回原告柳某某的起
诉。
原审原告柳某某上诉称，金华市××教育文化体育局借
用其参加篮球比赛，但未得到其所在单位的同意。后其在比赛
中受伤并自行垫付了有关医疗费，其的各项损失应由金华市×
×教育文化体育局承担。其以雇佣关系起诉是正确的。故请求
撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案证据表明，柳某某所在单位金华市商业学校同意为其申报工伤申请，劳动与社会保障部门对其伤情已
作出工伤认定，劳动能力鉴定委员会亦确认其因工丧失部分劳
动能力，且其已申请工伤保险待遇。同时，柳某某在一审庭审
时亦明确其对金华市××教育文化体育局的起诉是基于劳动关
系。故原审法院认为金华市××教育文化体育局并非柳某某的
用人单位，认定该局作为本案被告主体不适格而裁定驳回柳某
某的起诉，并无不当。柳某某的上诉请求，因无事实与法律依
据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 钱 萍
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 温小敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7337号
原告洪炎山，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王天清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴林晖，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告张妙兰，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告洪炎山与被告吴林晖、张妙兰不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告洪炎山及其委托代理人王天清到庭参加诉讼；被告吴林晖、张妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪炎山诉称，2012年原告因资金需要委托被告吴林晖办理�行贷款70万元。2013年上述贷款期限将至，吴林晖向原告提出可通过其公司进行续贷，但需与其公司先行签订贷款合同，2013年8月13日，原告及其妻子陈宝金应被告吴林晖要求填写了一份借款合同，借款数额为70万元，贷款人处空白。随后被告吴林晖要求原告将其身份证、中信银行卡交由自己保管，以用于办理续贷手续。并于2013年8月21日、9月11日、9月30日分三次向原告收入16605元的代办手续费。2014年1月21日原告才得知原告夫妇所签署的借款合同贷款人为案外人张国顺，2013年8月13日张国顺将70万元借款转入原告账户后，被告吴林晖于当日分14笔将上述款项全部转入自己账户。张国顺于2014年起诉原告要求其返还借款70万元并按按月利率1.95%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。两审法院均支持张国顺的诉求。原告认为，被告吴林晖以欺骗手段骗取原告信任，侵害�告合法财产权，应依法承担返还本息责任。吴林晖行使上述行为系在夫妻关系存续期间，其配偶张妙兰应与其共同承担还款义务，据此，原告诉请法院判令两被告共同返还借款人民币716605元基金利息（利息其中以70万元为基数，月利率按借款合同约定的1.95%标准计算，自2013年8月13日计至还清款项日止；其中16605元按银行同期贷款利率计至还清之日止。）
吴林晖、张妙兰未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原告洪炎山与案外人张国顺签订借款合同，根据借款合同约定，原告洪炎山向张国顺借款70万元，借款利息按1.95%计算，借款转入原告指定中信银行账户，借款期限为30天。合同签订当日，张国顺向合同约定的原告账户转账70万元，同日原告账户分14笔转账70万元至被告吴林晖账户。2013年8月21日、9月11日、9月30日，原告分三次向被告�林晖转账合计16605元。2014年案外人张国顺向厦门市海沧区人民法院起诉本案原告洪炎山及案外人陈宝金，经该院（2014）海民初字第496号民事判决书判决洪炎山支付张国顺欠款70万元及逾期还款利息（按月利率1.95%标准，自2013年8月13日至判决确定的还款之日止）。洪炎山不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）厦民终字第2373号民事判决书，驳回洪炎山上诉，维持原判。该案现已进入执行阶段。
另查明，被告吴林晖与被告张妙兰于2011年12月7日结婚至今。
上述事实，有原告提交的人员信息、婚姻登记证明、借款合同、个人电子转账凭证、转账流水单、民事判决书、执行裁定书以及庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失人。现本�被告吴林晖从原告处取得款项70万元没有合同和法律依据，属不当得利，依法应当返还给原告70万元及相应孳息，孳息应以银行同期贷款利率计算，自2013年8月13日起计至本案生效判决确定的还款之日止。原告主张被告吴林晖以欺骗手段致使原告签订借款合同，应按借款合同所约定的月利率1.95%支付自2013年8月13日起直至还清款项之日止的利息，但未提供相应证据证明原告签订借款合同的行为与被告吴林晖具有关联性，该借款合同所约定的利息亦不属于吴林晖因不当得利所产生的孳息，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张两被告应共同返还16605元及利息的诉讼请求，本院分析认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益。原告在本案及（2014）海民初字第496号案件审理过程中均清楚表明，原告与吴林晖存在口�协议，原告向吴林晖支付该笔款项系原告基于双方协议向被告支付代办手续费，即使吴林晖确有违反合同约定，侵害原告权益，亦不符合不当得利的法定要件，原告可另行起诉主张其合法权益。据此，原告此项诉请无法律依据，本院不予支持。
被告吴林晖与被告张妙兰于2011年12月7日登记结婚，讼争70万元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该证据系个人债务，故应属于夫妻共同债务，原告要求被告吴林晖、张妙兰承担共同还款义务，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林晖、张妙兰应于本判决生效后三日内返还给原告洪炎山700000元及利息（以银行同期贷款利率计算，自2013年8月13日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪炎山的其他诉讼请求。
案件受理费6928元，由原告洪炎山负担1528元，被告吴林晖、张妙兰负担5400元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第272号
罪犯李洪军，男，1961年4月9日出生，原住址黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）松刑初字第44号刑事判决，认定李洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将李洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2003年9月将李洪军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2009年8月、2011年12月将李洪军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第272号
罪犯李洪军，男，1961年4月9日出生，原住址黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年7月6日作出(1999)松刑初字第44号刑事判决，认定李洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将李洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2003年9月将李洪军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2009年8月、2011年12月将李洪军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3317号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：原卫国，男，1969年5月28日出生。
被告：陈静，女，1982年11月29日出生。
原告陕西永兴物业有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告陕西永兴物业有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西永兴物业有限责任公司已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执294号
申请执行人林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人王斌，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林文春与被执行人王斌房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6389号民事调解书，被执行人应支付房屋租金2.2万元。执行中，经本院向车管、房管、银行部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执294号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十一日
书记员 王燕文（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2021号
原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街�段，统一社会信用代码91370000169196125Y。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东省郓城县宏大纺织有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇驻地。
法定代表人：冯秀允，总经理。
原告孙文修与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）、山东省郓城县宏大纺织有限公司（以下简称宏大公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙文修，被告郓农商行委托代理人宋述运到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文修向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告郓农商行与被告宏大公司抵押登记优先受偿权已经灭失，并判决原告对查封抵押财产享有优先受偿权。2、依法撤销郓城法院依郓农商行申请采取的执行措施。3、所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：原告诉袁庆学、冯秀允、宏大公司民间借贷一案，经郓城县人民法院审理作出（2015）郓民初字第81号民事判决，并确认原告对抵押财产享有优先受偿权。在诉讼过程中，法院已对抵押财产进行了诉讼保全。被告宏大公司与其他公司联保向郓城农商行贷款，贷款时将宏大公司相关财产进行抵押并办理抵押登记。该贷款本息已清偿完毕。被告郓农商行的抵押登记优先受偿权即依法灭失。原告依法享有优先受偿权。郓农商行债权已清偿�不应再对抵押登记财产采取执行措施。
被告山东郓城农村商业银行股份有限公司答辩称，本案中人民法院采取的执行措施是依据生效判决，该执行措施并无不当。根据民事诉讼法规定，如果原告认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。而不应直接提起执行异议之诉，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东省郓城县宏大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，袁庆学、冯秀允、宏大公司就公司同一机器设备分别与孙文修、郓农商行签订了抵押合同，与孙文修签订的合同未进行抵押登记，与郓农商行签订的合同依法办理了抵押登记。郓城法院做出的（2015）郓民初字第81号民事判决书，判决孙文修与宏大公司的抵押协议有效，（2015）郓商初字第95号民事判决书，判决郓农商行与宏大公司抵押合同有效，郓农商行享有优先受偿权。
另查明，本院从郓农商行调取的宏大公司账户明细中显示，宏大公司的贷款于2015年6月30日清偿完毕。
上述事实，由当事人陈述、生效法律文书、银行交易明细等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郓农商行与宏大公司的借款合同，在宏大公司清偿完贷款后，借款合同已解除，其权利与义务亦终止，故相应的抵押权也随之终止。故郓农商行再执行抵押物属重复执行，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请不属本案受理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
终止山东郓城农村商业银行股份有限公司对山东省郓城县宏大纺织有限公司的执行。
驳回原告孙文修的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东省郓城县宏大纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢迎慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第393号
原告：钱××。
被告：闻×。
本院在审理原告钱××诉被告闻×民间借贷纠纷一案中
，原告钱××于2009年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱××向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回对被告闻×的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱×
×负担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陆利炳
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年三月十八日
代书记员 陈艳艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执361号
申请执行人：贾银芳，女，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，现住邢台高新技术开发区。
被执行人赵丰菊，女，1974年1月20日出生，现住邢台高新技术开发区。
本院在执行申请执行人贾银芳与被执行人赵卜瑞、赵丰菊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第107号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某渔需物资供应合同欠款纠纷
一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行审理，并当庭
宣判。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告郑某某起诉称：2009年3月至5月，被告因“浙岱渔
运××02”船生产需要，由原告给被告的“浙岱渔运××02”
船供应柴油，被告尚欠原告柴油款人民币79000元，为保护原
告合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还柴油款79000元
，由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未提出答辩。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了被告出具的欠条一份，证明被告承认欠原告2009年度柴
油款79000元。
为查明案件事实，本院于2010年6月3日上午询问被告妻
子蒋某某并制作笔录一份，在笔录中蒋某某称其知悉涉案纠纷
，原告于2009年7、8月份到被告家中要求被告偿还柴油款，当
时被告对欠原告79000元柴油款没有异议，但表示无力偿还。原告提供的欠条系原件，本院予以认定。被告妻子蒋某
某在本院笔录中的陈述，原告确认属实。经审查，因原告诉称
事实与欠条及被告妻子陈述可互相印证，故本院在庭审核实的
基础上予以认定，并据此确认原告的诉称属实。
本院认为：2009年，被告王某某为经营渔船需要到原告
处补给柴油，原、被告之间依法成立渔需物资供应合同关系。
2009年5月26日，经双方结算，被告王某某出具欠条确认尚欠
原告柴油款79000元。后经原告催讨，被告至今仍未履行支付
义务，故应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合
法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某
柴油款79000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1780元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年六月三日
书 记 员 黄 岚
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第191号
原告黄桂权。
委托代理人周郑红。
被告胡波祖。
本院在审理原告黄桂权与被告胡波祖租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告外出、不便查清案件事实为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄桂权自愿申请撤回对被告胡波祖的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂权撤回对被告胡波祖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年五月十九日
书记员 尹浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终20号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区鑫利源木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场F-7号。
经营者黄春发，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城公寓1-80-30室、1-725室。
负责人刘安祥，该分公司经理。
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人（原审原告）银川市兴庆区鑫利源木材经销部、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1447-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未与银川市兴庆区鑫利源木材经营部订立过《购销合同》，不存在拖欠其货款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告的住所地是在重庆市江津区，因此本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》?第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）银川市兴庆区鑫利源木材经营部与原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司签订的《购销合同》第八条约定：“本合同若发生争议，由双方当事人协商或由银川市兴庆区法院解决。”本案被上诉人（原审原告）住所地位于银川市兴庆区。合同中关于管辖的约定是与本案有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终20号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区鑫利源木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场F-7号。
经营者黄春发，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城公寓1-80-30室、1-725室。
负责人刘安祥，该分公司经理。
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人（原审原告）银川市兴庆区鑫利源木材经销部、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1447-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未与银川市兴庆区鑫利源木材经营部订立过《购销合同》，不存在拖欠其货款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告的住所地是在重庆市江津区，因此本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》?第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）银川市兴庆区鑫利源木材经营部与原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司签订的《购销合同》第八条约定：“本合同若发生争议，由双方当事人协商或由银川市兴庆区法院解决。”本案被上诉人（原审原告）住所地位于银川市兴庆区。合同中关于管辖的约定是与本案有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执795号
申请执行人双鸭山市人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市尖山区铁西路安全大厦。
法定代表人王丙红，该局局长。
被执行人双鸭山市尖山区靓邦汽车养护中心。
法定代表人王兴国，该汽车养护中心负责人。
本院在执行申请执行人双鸭山市人力资源和社会保障局与双鸭山市尖山区靓邦汽车养护中心行政非诉执行一案,执行中，申请执行人双鸭山市人力资源和社会保障局向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月八日
书记员 轩美玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5085号
申请人公砚征，男，1982年12月21日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人寿光市德信建筑安装有限公司。住所地：寿光市圣城街道延庆寺社区北海路1392号。统一社会信用代码：91370783165718715J。
法定代表人：范永志，总经理。
本院在审理申请人公砚征诉被申请人寿光市德信建筑安装有限公司提�劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市德信建筑安装有限公司银行帐户存款1500000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市德信建筑安装有限公司银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由公砚征预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十七日
书记员 侯静静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第569号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于20
10年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄岩××银行的委托代
理人王某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告陈甲申请，由被告陈乙担保，双方
于2007年4月2日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额
为40000元，借款期限自2007年4月2日至2008年3月11日，借款
月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费用
等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告陈甲借款后未按约归还借款。后经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合作联
社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有
。现原告要求被告陈甲偿还借款本金计人民币40000元及自200
7年4月2日起至2008年3月11日止的利息3742.56元和从2008年3
月12日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率12
.42‰计算）；被告陈乙对上述债务承担连带责任。
被告陈甲未作书面答辩。
被告陈乙答辩称，原告诉称的利息欠款数额不对，因被
告陈甲在2008年12月底已支付了利息8511.28元，对借款本人
愿承担连带责任。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张向本院提供了如下
证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的户籍证明及××银行业监督管理委员会××监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表、
收贷收息凭证各一份。以证明被告陈甲由被告陈乙担保向原告
黄岩联社借款人民币40000元及原告在2008年12月底收取被告
陈甲缴纳的利息8511.28元的事实。
庭审中，本院将原告提供的证据交被告当庭进行质证后
均无异议，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。但被告陈甲在2008年12月底已支付给原告借款利息85
11.28元。庭审中，原告将原诉讼请求利息起算日变更为2008
年12月21日。
本院认为，黄岩联社与被告陈甲、陈乙之间签订的保证
借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约
履行。黄岩联社按约向被告陈甲提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告陈甲自借款后未按约定归还借款，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江
××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要
求被告陈甲归还借款并按所变更的诉讼请求支付利息及逾期利
息、被告陈乙负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付从200
8年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，依法减半收取614.5元，由被告陈甲
负担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1229元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月八日
代书记员 任 伊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第27号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，女。2006年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2007年10月因吸毒被郑州市公安局二七分局强制戒毒六个月。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年11月14日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时40分许，被告人张某某在洛阳市涧西区上海市场大张购�广场负一楼蔬菜区，趁失主杨某某不备之机，将其口袋内的一部白色三星I9100型手机盗走，后张某某在逃离现场途中被抓荻。经鉴定被盗手机价值人民币517元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，被盗物品照片，价格鉴定意见书，本院（2013）涧刑公初字第379号刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李科维
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23532号
原告杨林茂。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区第8栋。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理上列原告杨林茂诉被告深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨林茂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨林茂撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1072号
原告施慧丽，
山区新湾街道共裕村12组。
委托代理人来培祥，
州市萧山区北干街道荣星村12组。
被告颜国海，
山区南阳街道赭山社区7组。
原告施慧丽诉被告颜国海民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施
慧丽的委托代理人来培祥到庭参加诉讼。被告颜国海经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告施慧丽诉称：2010年8月1日，被告以资金困难为由向
原告借款100
000元，对此被告出具借条一份予以确认，书面约定于2010年1
0月1日前归还。借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款100000元。
原告施慧丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条1份，欲证明被告向原告借款100
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事
实具有关联性，故予以采纳。
被告颜国海未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
010年8月1日，被告以购房需要资金为由向原告借款100
000元，书面约定此款于2010年10月1日前归还。借款到期后至
今，被告分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法
有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
颜国海于本判决生效之日起十日内归还施慧丽借款100
000元。
如颜国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 吴钰红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特603号
申请人：张哲源，男，1996年2月12日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人张哲源因2017年2月18日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任服务生期间被拖欠工资5,683.18美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人张哲源在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张哲源的债权登记申请；
二、申请人张哲源应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张哲源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1353号
原告赖俊，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘新路、孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告李宏科，男，1978年6月14日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人陈新伦，谢辉，该公司员工。
本院在审理原告赖俊诉被告李宏科、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赖俊承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一四年六月九日
书 记 员 王露丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02061-1号
申请执行人：程欢欢，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张前芳，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程欢欢与张前芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张前芳所有的皖SXX**号小型汽车一辆。现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张前芳所有的皖SXX**号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月六日
书记员 宋华杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执886号
申请执行人武胜周，男，汉族，1981年3月8日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人张芳，女，汉族，1985年7月16日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人王立学，男，汉族，1965年5月13日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1738号民事判决书，武胜周申请执行张芳、王立学偿还借款一案，本院于2016年08月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王立学名下有房产和车辆登记信息且已被依法查封，但联系不到其本人，被执行人张芳无固定财产和存款。除此外暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执886号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00012号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：王晓伟，颍东区新华计生办主任。
被执行人：詹永峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住颍东区
被执行人：王小粉，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人詹永峰、王小粉在法定期限内不提起诉讼又不履行其2013年7月6日作出的颍东计生征决（2013）第10154号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第10154号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第10154号社会抚养费征收决定：被执行人詹永峰、王小粉缴纳社会抚养费91840元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00012号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：查某某，男。
被执行人：焦某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人查某某、焦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223904号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费36900元。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223904号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223904号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更481号
罪犯韩志伟，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年8月23日作出(2013)红中刑少初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韩志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)云某刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2012年12月10日起至2022年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2330号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群。
被告：胡玉访，农民。
原告东阳市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）为与被告胡玉访物业服务合同纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告东征物业公司的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告胡玉访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东征物业公司起诉称：胡玉访系鑫源中心2幢2302室的业主，建筑面积为113.29平方米。2008年4月，东征物业公司与东阳市天元房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定：由东征物业公司提供物业服务，住宅物业费1.5元每月每平方，机动车位管理费30元每个每月；业主逾期缴纳物业费按欠缴金额每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，东征物业公司依约为胡玉访提供了服务。经过东征物业公司多次催讨，胡玉访至今未付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。东征物业公司诉请判令：1、胡玉访支付物业服务费2039元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日3‰的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2014年7月1日的滞纳金为1101元）；2、本案诉讼费由胡玉访承担。
被告胡玉访未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实如下：胡玉访系东阳市白云街道鑫园路鑫源中心2幢2302室的所有权人，并于2012年7月27日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为113.29平方米。2009年5月21日，东征物业公司（乙方）与东阳市天元房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务合同，约定：甲方将天元·鑫源国际委托乙方实行物业服务，委托管理期限为两年，自本小区第一套物业交付业主之日起，本小区业主委会员成立之日止（按国家有关规定）；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积1.5元／月·平方米交纳；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按日加收欠交金额千分之三的滞纳金；本合同终止后业委会尚未成立的，尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，东征物业公司对鑫源中心小区提供物业服务至2013年12月31日。胡玉访未按约定向东征物业公司交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
以上事实，由东征物业公司提供的前期物业管理服务合同、房产档案证明、照片、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然东征物业公司与东阳市天元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同约定服务期限在2011年10月31日止，但合同到期后东征物业公司仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年12月31日，没有证据证明包括胡玉访在内的鑫源中心小区的业主对此提出异议，故本院确认东征物业公司与胡玉访之间形成事实物业服务合同。胡玉访仍应按原物业服务合同约定内容及时支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。东征物业公司主张物业服务费2039元未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。胡玉访至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天3‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，故应确认无效，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，东征物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。胡玉访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉访应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市东征物业管理有限公司物业服务费2039元及滞纳金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担5元，由被告胡玉访负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2330号
原告王春荣，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告东营市天丰建筑工程有限公司。住所地：东营区西二路光伏一路002号。
法定代表人王春光，董事长。
被告刘华，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告山东爱克森化学有限公司。住所地：东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。
法定代表人宋继明，董事长。
本院在审理原告王春荣与被告东营市天丰建筑工程有限公司、刘华、山东爱克森化学有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与山东爱克森化学有限公司达成协议为由于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春荣撤回起诉。
案件受理费8428元，减半收取4214元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2330号
原告高洪君。
被告周孝宇。
被告王秀锦。
本院在审理原告高洪君与被告周孝宇、王秀锦民间借贷纠纷一案中，原告高洪君于2014年6月3日向本院申请撤回对被告周孝宇、王秀锦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回对被告周孝宇、王秀锦的起诉。
案件受理费5910元，本院减半收取2955元，由原告承担，退还原告2955元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵巧悦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2330号原告王春荣，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告东营市天丰建筑工程有限公司。住所地：东营区西二路光伏一路002号。法定代表人王春光，董事长。被告刘华，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被告山东爱克森化学有限公司。住所地：东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。法定代表人宋继明，董事长。本院在审理原告王春荣与被告东营市天丰建筑工程有限公司、刘华、山东爱克森化学有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与山东爱克森化学有限公司达成协议为由于2015年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春荣撤回起诉。案件受理费8428元，减半收取4214元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年二月十三日书 记 员  张静静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15750号
原告张胜尚，女，1968年8月6日出生，住北京市大兴区。
被告赵紫鹤（兼被告赵显辉委托代理人，系被告赵显辉之子），男，1995年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告赵显辉，男，1959年4月28日出生，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告张胜尚诉被告赵紫鹤、被告赵显辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜尚、被告赵紫鹤、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9857.28元、住院伙食补助费500元、误工费14000元、交通费781元、家属陪护就医及处理本次事故支付的餐费和误工费1244.49元、精神损害抚慰金20000元、车辆等财产损失500元，以上共计46882.77元；2、诉判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因事故造成的精神损害及经济损失，不足部分由被告一赵紫鹤和被告二赵显辉按各自责任分别承担（赵紫鹤已先行支付赔偿费用1万元）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告骑电动自行车在大兴区老芦求路新立村东口由西向东行驶，赵紫鹤驾驶×××朗逸牌轿车由东向南左转，其在驾驶过程中未履行注意义务撞上原告，致原告受伤、车辆受损。交通管理部门认定赵紫鹤负全部责任，原告无责任。
被告太平洋保险公司辩称：对于本案事故发生和责任认定没有异议，赵紫鹤驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故我公司前期已经在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，死亡伤残项赔偿1900元，财产损失限额1450元、商业三者险限额1430.99元、我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理合法损失。对于医疗费前期已经赔付，不应当再赔付；交通费前期赔付了交通费220元，原告主张的包括前期给付的费用，不应当再产生交通费；住院期间护理费用前期我公司按照票故赔偿1680元，原告主张就医期间护理费不再同意赔偿；精神损害抚慰金原告不构成伤残，伤情较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金；电动车损失经我公司定损已经赔偿1450元，不再赔偿电动车损失。
被告赵紫鹤辩称：住院期间垫付300元餐费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，赵紫鹤负全部责任。本次事故导致原告头部外伤、脑震荡、肺挫伤、多发软组织损伤等，其在北京仁和医院自2017年2月17日至2017年2月26日住院9天，出院医嘱休息一个月。
张胜尚主张月收入8000元，其提交育儿嫂服务合同2份、提交专业技术证书二份，被告方对原告主张的误工费不予认可。
赵紫鹤提交住院伙食补助费收据一张，主张垫付住院伙食补助费300元。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险医疗费项下赔付1万元，死亡伤残项赔偿1900元（8天护理费1680元、交通费220元），财产损失限额（电动车维修费）1450元、商业三者险限额1430.99元（医疗费）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由太平洋保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由太平洋保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由赵紫鹤承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，因原告主张的医疗费，太平洋保险公司已赔付，本院不再予以支持；根据住院天数，扣除赵紫鹤垫付的伙食费300元，原告主张住院伙食补助费500元，理由正当，数额合理，本院予以支持；原告虽主张月收入8000元，但其未提交相应纳税凭证，被告方亦不认可，本院认为其提交的育儿嫂服务合同等证据难以证实其持续收入及实际误工损失情况，本院根据其住院及医嘱休息情况，酌情支持误工费4550元；根据原告住院治疗情况，扣除垫付交通费后，酌情支持交通费200元；原告主张家属护理费及餐费1244.49元，但其未提交家属误工损失证据，亦未提交护理医嘱，本院根据原告伤情，扣付已垫付8天的护理费后，酌情支持家属护理费100元，其主张家属餐费，缺乏法律依据，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；因赵紫鹤已垫付电动车维修费，原告主张的财产损失，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告的损失，首先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿4850元，其次由太平洋保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿原告500元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张胜尚四千八百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告张胜尚五百元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告张胜尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由原告张胜尚负担四百三十一元（已交纳），由被告赵紫鹤负担五十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 丽
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00493号
原告胡伦菊，性别：××，住湖北省竹山县。
被告任定华，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告胡伦菊与被告任定华民间借贷纠纷一案中，原告胡伦菊于2015年4月10日向本院起诉，现因被告任定华地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡伦菊的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邢思广
二〇一五年五月十五日
书记员 谢丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执846号
申请执行人：吴旬,男,1989年5月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：戴大华、赵波,系贵州本芳律师事务所律师。其中,戴大华为特别授权委托代理。
被执行人：谢虎,男,1977年8月3日出生,汉族,住贵州省黔西县。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初3778号民事判决书，受理吴旬申请执行谢虎机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人谢虎无存款、无车辆登记、也无其他工商登记和可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待执行人有执行条件,申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执846号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十二月四日
书记员 甘建忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13959号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈秀丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住海南省定安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告陈秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈秀丽归还截止到2016年12月12日的借款本金34668.58元、利息692.55元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈秀丽归还截止到2016年12月12日的罚息524.2元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对陈秀丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈秀丽承担。事实和理由：2013年12月24日，丰田公司与陈秀丽签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈秀丽为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款69160元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息3002.96元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈秀丽用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈秀丽在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈秀丽自2015年1月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈秀丽至今未能还款。
被告陈秀丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的下浮0.0018，实际利率为8.325‰，贴息利率5‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈秀丽2015年1月出现逾期后未再进行进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但陈秀丽仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，陈秀丽尚欠本金34668.58元、逾期利息692.55元、罚息524.2元未还。
本院认为：陈秀丽与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈秀丽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈秀丽偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈秀丽应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈秀丽已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈秀丽未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金34668.58元、利息692.55元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息524.2元；
三、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈秀丽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担16元，被告陈秀丽负担354元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第508号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人许传涛，男，汉族，居民。
被申请人杜环，女，汉族，居民。
被申请人颜利，男，汉族，居民。
被申请人孙解廷，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人许传涛、杜环、颜利、许计永、孙解廷的存款310000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏纪云
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执40号
申请执行人:覃勇鸾，女，1962年12月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人:蒋小平，男，1966年1月12日生，壮族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人:覃荔敏，男，1966年5月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行覃勇鸾、蒋小平与覃荔敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第537号民事判决，于2017年2月9日向被执行人覃荔敏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人覃勇鸾、蒋小平借款51000元及案件受理费538元。在执行过程中，查明被执行人覃荔敏暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月一日
书记员 姚冠壮
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执40号申请执行人:覃勇鸾，女，1962年12月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请执行人:蒋小平，男，1966年1月12日生，壮族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人:覃荔敏，男，1966年5月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行覃勇鸾、蒋小平与覃荔敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第537号民事判决，于2017年2月9日向被执行人覃荔敏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人覃勇鸾、蒋小平借款51000元及案件受理费538元。在执行过程中，查明被执行人覃荔敏暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月一日书记员  姚冠壮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第690号
原告：戴某某。
委托代理人：杜乙。
被告：黄某某。
被告：林某某。
被告：杜甲。
原告戴某某与被告黄某某、林某某、杜甲为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告戴某某的委托代理人杜乙到庭参加诉讼，被告黄某某、林某
某、杜甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：被告黄某某与被告林某某原系夫妻
关系。2009年6月8日，被告黄某某由被告杜甲担保向原告借款
30000元，并出具借条给原告，载明：“兹向戴某某借到人民
币大写叁万元（小写30000.00），月利率1.5%。并由借款人、
担保人承担律师费等一切费用”。借款后被告黄某某未能归还
，被告杜甲亦未尽保证责任。现要求被告黄某某、林某某共同
归还借款人民币叁万元，并支付自2009年6月18日起至实际还
款之日止按月利率1.5%计算的利息，支付律师代理费1500元，
被告杜甲负连带责任。
被告黄某某、林某某、杜甲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、三被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证
据2，离婚登记审查处理表一份，证明被告黄某某、林某某原
系夫妻关系以及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。证据3，借条一份，证明被告黄某某由被告杜甲担保向原
告借款30000元的事实。证据4，浙江省台州市服务业统一发票
一份，证明原告已垫付律师代理费1500元的事实。
本院向被告黄某某、林某某、杜甲送达了应诉通知书、
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告
知书、合议庭组成人员通知书，三被告既未提出答辩也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本
院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄某某由被告杜甲担保向原告借款30000
元，有被告黄某某、林某某出具给原告的借条为凭，事实清楚
。借款后被告黄某某未能归还，被告杜甲亦未尽保证责任。因
该借款发生在被告黄某某、林某某夫妻关系存续期间，应认定
为夫妻共同债务。原告要求被告黄某某、林某某共同归还借款
本息及律师代理费，被告杜甲负连带责任，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、林某某于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告戴某某借款本金人民币30000元，同时支付自200
9年6月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月
利率1.5%计算利息；被告杜甲负连带责任。
二、被告黄某某、林某某于判决发生法律效力之日起十
日内给付原告戴某某已垫付的诉讼代理费1500元，被告杜甲负
连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，公告费400元，合计人民币108
5元，由被告黄某某、林某某负担，被告杜甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费685元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年七月六日
代书 记员 卢瑾晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1667号
申请执行人：福建省安溪县保安服务公司，住所：安溪县。
法定代表人：何锦灿，任公司经理。
委托诉讼代理人：洪荣强、杨源泉，福建志立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：福建省安溪广福包装有限公司，住所：福建省泉州市安溪县。
法定代表人：林为棒，任公司执行董事。
本院在执行福建省安溪县保安服务公司与福建省安溪广福包装有限公司保安服务合同纠纷执行一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4781号民事判决书所确定的偿还保安服务费人民币59250元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省安溪广福包装有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建省安溪广福包装有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4444号
原告：天津市东丽区秀成建材租赁站，住所地东丽区。
经营者：王秀成，男，1975年5月17日出生，汉族，住献县。
被告：南通海天建筑劳务有限公司，住所地启东市。
法定代表人：黄飞，职务：董事长。
天津市东丽区秀成建材租赁站与南通海天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市东丽区秀成建材租赁站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市东丽区秀成建材租赁站撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏建超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异8号
异议人（案外人）：李玲，住惠农区。
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：潘占荣，住大武口区。
被执行人：刘美兰，住大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
异议人李玲不服本院本院（2016）宁02执198号案件查封石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发的大武口区文明北路锦馨花园的1幢107号房产，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玲称，其与华欣房地产开发有限公司就购买锦馨花园1号楼107号房产达成购房协议，将房款交清后，于2013年3月4日签订购房合同，华欣公司将房屋交付其使用至今，其一直将房屋租赁他人使用。华欣公司在其不知情的情况下将房子抵押于沙湖银行，严重侵犯了其利益。请求法院调查核实后立即停止对其上述房产的执行。
经审查查明，平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日以（2015）石民初字第66-1号民事裁定依法查封了备案登记于被执行人潘占荣名下的位于大武口区文明北路锦馨花园的1幢107号等房产。该案进入执行程序后，本院于2016年12月16日在上述房产处张贴了查封公告。案外人李玲不服对上述房产的查封，向本院提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不�生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断该不动产权利人。本案中，本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于（2016）宁02执198号案件被执行人潘占荣名下的财产，异议人所提供的证据仅反映其与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了购房合同，但不能证实其就是相关涉案房屋的权利人，其要求解除对涉案房屋查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以�本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年四月十二日
书记员 滕宇洲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00024号
申请人：湖北公安农村合作银行。
被申请人：符喜明，男，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人符喜明金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符喜明的银行存款3.5万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人符喜明的银行存款35000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年四月九日
书记员 阳 梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1636号
申请执行人：袁丽，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人袁丽与被执行人徐茂仁、温军宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初87号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1636号申请执行人袁丽与被执行人徐茂仁、温军宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1636号申请执行人：袁丽，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：徐茂仁，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人袁丽与被执行人徐茂仁、温军宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初87号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1636号申请执行人袁丽与被执行人徐茂仁、温军宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月五日书记员 高 锐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第576-1号
申请执行人张某某，住肥城市。
法定代理人张晓云，住址同上，系张某某之母。
被执行人张峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张峰抚养费纠纷一案中，对（2011）肥民初字第4057号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1881号
原告：王道信，男，1962年3月13日出生，汉族。
被告：王允贺，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告王道信与被告王允贺加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告王道信到庭参加诉讼，被告王允贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王道信诉称：2010年5月27日被告王允贺因生意需要，从我处借款16000元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告于2013年5月24日出具保证书一份，保证于2013年9月底前付清，被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款16000元并承担本案的诉讼费用。
被告王允贺未提供书面答辩，向其送达民事诉状副本时口头辩称，该款不是借款，而是在原告处加工的窗纱，是加工费。
经审理查明：原、被告是单县南城办事处董庄行政村董庄村的邻居，原告经营涂塑生意，即为织好的白窗纱染色，被告经营织窗纱生意。2010年5月份之前被告王允贺多次在原告处给窗纱染色，被告欠原告加工费未结清。至2010年5月27日原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费16000元未支付，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠现金壹万陆仟元整，小写￥16000元，欠款人：王允贺2010年5月27日。该款经原告多次催要，被告于2013年5月24日出具保证书一份，内容：欠道信款于2013年9月底前付清，允贺。该款属被告欠原告的加工费，原告予以认可。被告至今未予清偿该款，原告诉讼来院，要求被告偿还该款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条、保证书及庭审笔录等在卷为凭，且经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的案由应为：加工承揽合同纠纷。原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易习惯，可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案原告作为加工方已按照被告的要求履行了染色义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付加工费的行为应属违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠加工费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决下：
被告王允贺于本判决生效后十日内支付欠原告王道信加工费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王允贺负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一四年九月四日
书记员 朱 颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1324号
原告沈燕华，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告沈燕华诉被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案中，原告沈燕华在收到本院受理案件通知书和受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩佳福
二〇一六年五月三日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第474号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈律师。
被告人蔡某。
辩护人张律师、周律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某、蔡某犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈进，被告人蔡某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人张某通过手机软件“陌陌”认识被害人向某某，当日下午16时许，张某以搭顺风车为由，伙同被告人蔡某将被害人向某某、徐某某二人从成都市华阳镇某小区带上一辆车牌号为川Z＊＊＊**的白色起亚轿车。行驶途中，被告人蔡某向向某某借钱加油未果，双方发生抓扯，被告人张某将车开至龙潭寺某路，二人以殴打、语言威胁等方式，抢劫被害人向某某、徐某某现金人民币共计1050元。
公诉机关认为，被告人张某、蔡某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：张某是为朋友出气，并非想抢劫，定寻衅滋事罪更为妥当；张某系初犯，认罪态度好，有立功情节，希望法院从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：蔡某系初犯、偶犯，认罪态度好，系从犯；张某、蔡某的行为符合强拿硬要，比较符合寻衅滋事罪的特征。
经审理查明，2015年3月10日，被告人张某通过手机软件“陌陌”认识被害人向某某，当日下午16时许，张某以搭顺风车为由，伙同被告人蔡某将被害人向某某、徐某某二人从成都市华阳镇某小区带上一辆车牌号为川Z＊＊＊**的白色起亚轿车。行驶途中，被告人蔡某向向某某借钱加油未果，双方发生抓扯，被告人张某将车开至龙潭寺某某村5组一条偏僻的乡村公路，二人以殴打、语言威胁等方式，抢劫被害人向某某、徐某某现金人民币共计1050元。
另查明，被害人向某某于当日18时许，报案至公安机关。经侦查，公安机关于2015年3月17日17时许，在双流县花红东街将张某挡获。于2015年4月8日9时许，在某路某小区将蔡某挡获。
上述事实有以下证据予以证实：两被告人的基本情况、到案经过及户籍信息、扣押决定书及扣押清单，被害人徐某某、向某某的陈述及辨认，被告人张某在公安机关的供述，被告人蔡某在公安机关的供述，证人陈某的证言，现场照片、指认现场照片，尿液检查报告等证据。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。关于被告人张某的辩护人与被告人蔡某的辩护人提出的不构成抢劫罪的意见，根据本案的证据，形成证据链，能够证实被告人张某与蔡某将被害人徐某某、向某某带到一偏僻的乡村公路，对被害人进行殴打并索要钱财的事实，被告人张某、蔡某的行为符合抢劫罪的法律特征。故本院对两辩护人提出的符合寻衅滋事罪特征的意见不予采纳。
被告人张某、蔡某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，两人的行为均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人张某、蔡某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某、蔡某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中分工虽不同，但所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。故本院对被告人蔡某的辩护人提出的从犯的辩护意见不予采纳，但在量刑时会考虑蔡某所处的犯罪地位，确定其刑期。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某当庭认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的立功的辩护意见，共同犯罪中，被告人应当供述所知的同案犯，才能认定如实供述，故本院对该辩护意见不予采纳。至于两辩护人的其他辩护意见，与本案事实一致，本院予以采纳。
综上所述，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
二、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
三、责令被告人张某、蔡某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 王惠兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆 丹
杨长林