wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第12-1号
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系该社职员
被执行人许钦龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人倪喜波，男，1977年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉许钦龙、倪喜波借款合同纠纷一
案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、许钦龙应在向揭东县农村信用合作联社付还借款本金40000元及利息（自2008年11月28日至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。二、倪喜波对许钦龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由许钦龙、倪喜波连带负担。根据申请执行人揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，分别于2014年3月10日、2014年4月4日向被执行人许钦龙、倪喜波发出执行通知书，责令被执行人许钦龙、倪喜波于执行通知书送达之日起3日内连带履行下列义务：一、向揭东县农村信用合作联社支付借款本金40000元及利息（自2008年11月28日至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。二、负担案件受理费1350元。三、向揭东县农村信用合作联社支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费520.25元。限期届后，被执行人许钦龙、倪喜波至今未履行还款义务。经“四查”，没查到许钦龙、倪喜波可供执行的财产。本院将调查财产情况告知申请执行人揭东县农村信用合作联社，并要求其提供被执行人许钦龙、倪喜波可供执行的财产或财产线索，申请执行人揭东县农村信用合作联社表示无法提供被执行人许钦龙、倪喜波可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经“四查”未查找到被执行人许钦龙、倪喜波可供执行的财产，申请执行人揭东县农村信用合作联社也无法提供被执行人许钦龙、倪喜波可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第12号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈建池
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第171号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林明灯。
被执行人陈秀媚。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林明灯、陈秀媚计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林明灯、陈秀媚于2012年4月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月3日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书，决定对林明灯、陈秀媚征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月3日、2014年6月5日向林明灯、陈秀媚依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）014号征收社会抚养费催告书。被执行人分文未缴纳，现还欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林明灯、陈秀媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林明灯、陈秀媚应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第171号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人罗有燕，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人吴树红，女，1973年02月19日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第382号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗有燕、吴树红违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第382号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。2013年9月25日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人罗有燕、吴树红依法送达了永计生决（2013）第382号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗有燕、吴树红作出的永计生征决（2013）第382号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第382号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月二十六日书记员 雷 涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第253号
申请执行人：周保荣，男，汉族。
被执行人：周志磊，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年05月09日作出的（2014）单民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周保荣于2015年02月04日向本院申请强制执行，本院于2015年02月04日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）�民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十日
书记员 贾泽富
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1276号
原告范某（范如清），女，1989年12月22日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告王某甲，男，1990年1月4日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村农民。
委托代理人侯惠英，女，清徐县徐沟镇北郜村农民。系被告母亲。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王晓玲、被告王某甲及委托代理人侯惠英、王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于2013年春经人介绍相识，2014年3月3日领取结婚证，2014年农历3月24日举行结婚典礼，婚后未生育子女。由于双方婚前互不了解，结婚时也未做婚检，婚后才发现被告根本没有性能力，无法与原告过正常的夫妻生活。原告要求被告治疗，被告却一再推托拒绝，后被告才承认他婚前就知道自己没有性能力，曾经治疗过，根本治疗不好。原被告结婚一年多，只有夫妻名义，根本没有夫妻之实。原被告婚前建立的脆弱的夫妻感情也彻底破裂，无法继续共同生活。婚前被告隐瞒了他不能结婚的疾病，明知道不能结婚仍然和原告结婚，给原告精神上造成了很大的伤害，也给原告名誉上造成了不好的影响。故原告向法院起诉，请求：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚后没有共同财产；3.被告给付原告精神损害赔偿金50000元。
被告王某甲辨称，1、被告不同意离婚。被告认为双方感情之所以没有磨合很好，并不是如原告所说，而是不知什么原因，原告从婚后不足十天开始离家不归，中间只有逢年过节原告回家，但是从一开始原告的理由是还年轻，不想过早生育孩子，所以一直拒绝被告与其共同生活，针对这种情况，被告认为有信心争取原告回心转意，所以被告不同意离婚。原告所说被告没有性能力也不是事实，性能力作为一种能力有强弱之分，属于量变的范畴，但从质的角度讲被告并非没有性能力，有相关证据加以佐证。2、婚后没有共同财产是事实。3.原告要求被告给付精神抚慰金5万元没有法律依据，不要说被告不存在性能力问题，即使有这方面问题，法律没有规定依据这一点可以索要精神损害赔偿金。4.如果原告执意离婚，因为双方结婚时间短，而且基本上原告在家的时间并不多，所以结婚时被告给付原告的成婚款15万元，因其中有原2万元杂沓钱，原告筹备婚礼花费1万元，要求原告退回12万元。
经审理查明，原告范某与被告王某甲于2013年春经人介绍相识，2014年3月3日办理结婚登记，2014年农历3月24日举行典礼后开始共同生活，2015年3月双方分居至今。期间双方离多聚少，原告仅逢年过节回被告处。双方未曾有夫妻性生活。婚前被告共付原告成婚款13万元，其中包括杂沓钱2万元。原告用成婚款购买千足金戒指一枚、千足金手镯一个、千足金耳钉一对、千足金项坠一个、金手链一条、金项链一条、万足项链一条，共花20964元。另原告用成婚款购买个人衣物、床上用品、个人用品等花费3万余元。原告用成婚款还购买长安越野汽车一辆（58000元）、支付汽车登记证等工本费125元、交付汽车强制保险费用2355元（2014年3月16日1200元、2015年3月13日1155元），以上与车有关开支共计60480元。典礼时原告娘家陪嫁存款人为原告的2万元存单一张。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证一本、原被告2015年5月25日手机通话录音一份、衣单一份、购买金器质量保证单三张、婚前购买衣物及结婚用品票据十八份、购车发票一份、支付汽车登记证等工本费收据一份、交强险保险费发票两份，被告提供的姚某、王某乙证明各一份、山西省人民医院诊疗手册、精液分析化验单各一份等在案佐证。
本院认为，原告范某与被告王某甲共同生活时间短，且因共同生活期间无夫妻性生活、聚少离多等原因，未建立起应有的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予准许。被告辩称给付原告成婚款15万元，但原告认可13万元，被告提供的证人姚某、王某乙的证明也不能证实给付原告成婚款金额为15万元，故成婚款本院认定为13万元。该成婚款中杂沓钱2万元为赠与性质，其余11万元扣除原告购买结婚用品的3万元后，剩余8万元为被告婚前个人财产。原告用成婚款购买千足金戒指一枚、千足金手镯一个、千足金耳钉一对、千足金项坠一个、金手链一条、金项链一条、万足项链一条，共花20964元，被告对除万足项链外原告购买的其他金器及金额均予以认可，而仅主张万足项链为婚后被告父母为原告购买，但原告不予认可，被告也未提供相应证据证实该主张，且该万足项链质量保证单现在原告手，故本院认定包括万足项链在内的金器均为原告购买。因原被告对金器在谁手说法不一，且未提供相应证据证实各自主张，对被告要求退还该金器价款的请求，本院不予支持。综上，被告给付原告的剩余成婚款59036元，扣除与汽车有关的开支2480元后，应在考虑离婚主要系因被告原因所致、汽车折旧的情况下，由原告酌情退还被告20000元。原告所称成婚款购买的长安汽车已变卖用于日常生活开支一节，因成婚款为被告婚前财产，原告在双方已分居的2015年5月予以变卖属无权处分，该变卖行为无效；原告所称考驾驶证所花费用，不属成婚款开支项目，不应计入成婚款开支范围；原告所称陪嫁的存款2万元偿还被告债务一节，无证据证实，本院不予认定；原告要求被告给付精神损害赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告范某与被告王某甲的婚姻关系。
二、原告范某于本判决生效后十日内酌情退还被告王某甲成婚款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
诉讼费用150元，由原被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年一月十一日
书记员 宁云娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1276号
原告常玉梅，农民。
委托代理人刘继红。
被告王丽芬，农民。
委托代理人蓝芝寿，清苑方宏法律服务所法律工作者。
原告常玉梅与被告王丽芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉梅及其委托代理人、被告王丽芬及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称，原、被告为前后邻居，2015年5月14日，原、被告因排水问题发生冲突，被告将原告打伤，2015年7月6日保定市清苑区公安局作对被告王丽芬作出行政拘留十日、并处罚款500元的处罚决定，对原告所造成损失被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告王丽芬支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9500元，诉讼费用由被告负担。
被告王丽芬辩称，原告住院所治疗的是冠心病，与被告无关，另原告也有过错，也应承担相应责任。
经审理查明，原告儿子与被告系前后邻居，2015年5月14日，原、被告因排水问题发生冲突，双方均不同程度受伤，原告提交保定市清苑区公安局清公（石）行罚决字（2015）0210号行政处罚决定书一份，载明：2015年05月14日20时许，保定市清苑区石桥乡百冢村常玉梅与邻居王丽芬因琐事发生纠纷，双方以相互抓头发等方式，致使双方不同程度受伤。现决定对王丽芬行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。经被告质证，被告对原告所提交保定市清苑区公安局清公（石）行罚决字（2015）0210号行政处罚决定书的真实性予以认可，对2015年5月14日，原、被告发生冲突造成双方不同程度受伤的事实予以认可；原告称因与被告发生冲突情绪激动导致冠心病发作，在清苑心脑血管医院就诊并在清苑裕东医院住院治疗8天，共计花费医药费4808.99元，原告提交清苑裕东医院诊断证明书一份，诊断结果为：1、冠心病不稳定型心绞痛2、皮擦伤（面部、膝部）3、头皮软组织挫伤。处理意见：患者因情绪激动倒地后发作胸前区不适、心悸入院，现需住院观察治疗；清苑心脑血管医院门诊收费票据2张共计450元及清苑裕东医院门诊收费票据2张共计60.9元；清苑裕东医院住院收费票据1张，共计4298.09元；清苑裕东医院住院明细汇总清单一份，经被告质证，被告对以上证据的真实性予以认可，但称因原告住院主要治疗冠心病、心绞痛，与被告无关，不应由被告承担责任。原告称，2015年5月14日至5月22日，原告共住院治疗8天，要求被告支付住院期间的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计4691.01元。被告称因原告及其护理人员均已年满60周岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，且原告受伤较轻，无须专人护理，不应支付护理费，无医嘱证明需加强营养，不应支付营养费，无需住院，不应支付住院伙食补助费。
本院认为，对原告所提交保定市清苑区公安局清公（石）行罚决字（2015）0210号行政处罚决定书，被告予以认可，本院对其真实性予以确认，对原、被告于2015年5月14日发生冲突造成双方不同程度受伤的事实予以确认。原告儿子与被告系不动产的相邻关系人，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。但原、被告双方因房屋排水问题产生分歧，未能正确和平解决，被告不顾原告年长，与原告争吵并发生肢体冲突，导致双方不同程度受伤，并导致原告因情绪激动冠心病发作。被告行为与原告受伤致冠心病发作存在因果关系，依法应承担相应的责任。原告常玉梅在面对其儿子与被告的不动产相邻关系纠纷时，本应通过调解协商解决纠纷，但原告不顾自己年事已高，与被告发生纠纷致自己受伤，并造成冠心病发作，其对本次纠纷的发生也有过错，依法也应承担相应的责任。双方均应按照各自的过错承担责任。因被告殴打六十周岁以上老人，在此次纠纷中以承担60%责任为宜，原告承担40%责任。原告受伤后，在清苑心脑血管医院及裕东医院治疗，主张医疗费共计4808.99元，被告对以上票据的真实性无异议，本院对原告花费医疗费4808.99元的事实予以确认；因原告已年满60周岁，亦未提交其因住院致收入减少的证明，故对原告所主张误工费本院不予支持；原告在住院治疗期间由其丈夫刘继红护理，因刘继红无固定收入，参照河北省2014年度农、林、牧、渔行业平均工资15140元标准，护理费应为338元（15410／365×8=338）；2015年5月14日至5月22日，原告共住院治疗8天，参照农、参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，住院伙食补助费共为800元（100×8=800）；原告所主张营养费，因原告未提供需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持，以上共计5946.99元。被告承担60%责任，应为3568.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王丽芬赔偿原告常玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费3568.19元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一五年十一月二十日
书记员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1276号
原告：刘某某，女，1968年1月01日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍于1999年认识，2000年1月2日在清丰县民政局登记结婚，2003年3月5日生育女儿赵某甲，现女儿随原告一起生活。原告称结婚时年轻幼稚，仓促结婚，没有建立起良好的夫妻感情，缺乏感情基础，婚后经常吵架，被告经常打骂原告，认为夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿赵某甲由原告抚养，个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：坚决不同意与原告离婚。原告所诉被告经常打骂原告与事实不符，原、被告双方结婚已经达15年，并生育了女儿赵某甲，婚后夫妻感情较好，被告没有打过原告。被告为了能让原告和孩子过上好日子在外打工挣钱，为让孩子受到良好的教育，在清丰县马村乡租房让原告伺候孩子上学并承担其教育费和生活费。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月2日登记结婚。2003年3月5日生育女儿赵某甲，现在女儿随原告一起生活。原告主张被告经常打骂原告，被告不予认可，原告对自己的主张未能提交相关证据予以证明。被告对原告主张的个人财产及夫妻共同财产无异议。原、被告于2015年2月开始分居。
本院认为，原、被告婚前已进行了解，建立了一定感情基础，现已共同生活十五年，并且生育了孩子，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。分居时间较短，有和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月二十日
书记员 李方方
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1276号
原告：岳振勇，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告：濮阳市冶都混凝土有限公司，住所：濮阳市清丰县大流乡马颊河西岸。
原告岳振勇诉被告濮阳市冶都混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，原告岳振勇于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告岳振勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳振勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告岳振勇撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告岳振勇负担。
审判员 闫军景
二〇一五年十月八日
书记员 董志书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1172号
原告：孙艳菲。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙艳菲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月5日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计53528元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益53528元及违约金（其中13764元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14274元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中15294元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10196元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2549元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2170号
被执行人顾建平，男，1968年8月16日出生，住丽水市莲都区。
本院作出的（2017）浙1102刑初149号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾建平银行存款人民币贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执2170号
顾建平：
本院以（2017）浙1102执2170号立案执行的被执行人顾建平危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2170号被执行人顾建平，男，1968年8月16日出生，住丽水市莲都区。本院作出的（2017）浙1102刑初149号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾建平银行存款人民币贰仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年十一月二十七日书记员  何腾昊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初571号
原告：张国清，男，1972年10月7日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村民委员会村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层251室，统一社会信用代码91350800687548274A。
法定代表人：罗顺达，经理。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，福建省恒鼎建筑工程有限公司员工，住南平市延平区。
原告张国清诉被告福建省恒鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国清负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴建辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3006号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告常鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金、利息、滞纳金合计29655.55元（暂算至2017年3月25日）；2、判决被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判决被告向原告支付律师代理费用3875元；4、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核被告提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××81的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金11992.28元、利息4232.65元、滞纳金13430.62元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失3875元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常鹏于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付本金11992.28元、利息4232.65元、滞纳金13430.62元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11992.28元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师代理费损失3875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费638元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 昱
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更123号
罪犯钟兆福，男，满族，1985年6月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）哈刑二初字第129号刑事判决，认定被告人钟兆福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。钟兆福不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）黑刑二终字第43号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第129号刑事判决中对被告人钟兆福的量刑；认定被告人钟兆福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟兆福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯钟兆福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟兆福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟兆福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘岱云
审 判 员 王 愫
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更123号罪犯钟兆福，男，满族，1985年6月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）哈刑二初字第129号刑事判决，认定被告人钟兆福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。钟兆福不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）黑刑二终字第43号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第129号刑事判决中对被告人钟兆福的量刑；认定被告人钟兆福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟兆福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯钟兆福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钟兆福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟兆福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 刘岱云审 判 员 王 愫二〇一七年六月二十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 王先起
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2932号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××141X。因本案于2015年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2778号起诉书指控被告人谷某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人冯冠维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月起，被告人谷某利用担任珠海市泰锋电业有限公司营销总监的职务便利，授权本公司和珠海市志信文化传播有限公司签定合同，并约定由珠海市志信文化传播有限公司总经理田某（另案处理）给予回扣款。2014年4月15日至10月29日，被告人谷某收取回扣款共计人民币35000元。2015年5月11日，被告人谷某被公安机关抓获。2015年12月15日，被告人谷某退出赃款人民币35000元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、林某、田某、罗某的证言，抓获经过，珠海市志信文化传播有限公司工商登记资料，珠海市泰锋电业有限公司工商登记资料，广告合同，2014年度至今公交投放广告清单，珠海市泰锋电业有限公司出具的情况说明，员工资料，劳动合同，珠海市志信文化传播有限公司出具的情况说明，银行账户开户资料，流水明细，银行对账单，记账凭证，现金支出证明单，现金缴款单，刑事谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谷某是初犯。2、被告人谷某认罪态度好。3、被告人谷某积极退赃。综上，建议本院对被告人谷某从轻处罚。
本院认为，被告人谷某利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某归案后如实供述罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
二、扣押在案的赃款人民币35000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初171号
原告：李风英（身份证号码：×××），女，汉族，1986年7月12日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：邱少游（身份证号码：×××），男，汉族，1982年3月4日出生，住青海省西宁市城东区。
原告李风英与被告邱少游离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李风英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李XX撤诉。
案件受理费减半收取150元，由李风英负担。
审判员张海英
二○一八年二月二日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初171号原告：李风英（身份证号码：×××），女，汉族，1986年7月12日出生，住青海省西宁市城东区。被告：邱少游（身份证号码：×××），男，汉族，1982年3月4日出生，住青海省西宁市城东区。原告李风英与被告邱少游离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李风英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李XX撤诉。案件受理费减半收取150元，由李风英负担。审判员张海英二○一八年二月二日法官助理李处政书记员梁增荣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执138号
申请执行人于海强。
被执行人丛培祥。
申请执行人于海洋与被执行人丛培祥不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第484号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 王世波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第667号
罪犯杨志刚。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年七月十七日作出（2001）张刑初字第62号刑事判决，以被告人杨志刚犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年十月八日作出（2001）冀刑一复字第221号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第667号
罪犯杨志刚，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年七月十七日作出（2001）张刑初字第62号刑事判决，以被告人杨志刚犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年十月八日作出（2001）冀刑一复字第221号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初760号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求依法判令被告立即给付借款本金20000元，利息17600元，合计37600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2013年5月16日在原告处借款20000元，当日出具借条一张，约定月利2分。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及自2013年5月16日起至2017年2月16日止发生的利息17600元，合计37600元。
被告刘某某对借款的本金及利息约定无异议，但表示月利过高，要求按月利1.5分给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款20000元，且被告为原告出具借条一张，同时原告与被告借款时已约定利息，虽被告对利息约定提出异议，认为过高，但该事实并未违反法律对的，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告主张的要求被告刘某某偿还原告的借款本金20000元的及利息17600元诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘某某拖欠原告王某某借款37600元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费370，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执756号
申请执行人：程海虹，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人程海虹与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3252号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人程海虹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人程海虹借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执756号申请执行人：程海虹，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。本院在执行申请执行人程海虹与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3252号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人程海虹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人程海虹借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6180号
原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。统一社会信用代码91350583611910900U。
法定代表人张向荣，系公司总经理。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄印显，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司诉与被告黄印显买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告黄印显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司诉称，原、被告有业务往来，截至2014年1月5日，双方结算，被告结欠原告货款76109元，现原告经多次催讨，被告拖而不还。为此，原告提起诉讼请求判令：1、由被告立即支付原告货款76109元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄印显未作答辩。
经审理查明，被告黄印显与原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司发生生意往来，2014年1月5日双方结算，被告结欠原告的货款76109元，双方约定货款于一年之内还清，最迟于2014年12月31日前还清，被告并出具欠条一张交由原告收执，该欠条载明的内容为“欠条兹有本人黄印显今欠南安市宝华软包装彩印有限公司货款人民币￥76109（注：大写人民币柒万陆仟零玖圆整），约定于一年之内逐步还清，最迟于2014年12月31日前还清，此为据！黄印显（加盖手印）欠款人：黄印显2014年元月5日”。付款期限届满后，经原告催讨，被告未能支付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供营业执照副本1份、法定代表人身份证明一份、被告的人员基本信息表1份、被告出具交由原告收执的《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄印显结欠原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司货款76109元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即支付货款76109元，于法有据，本院予以支持。被告黄印显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄印显欠原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司货款76109元，应于本判决生效后10日内支付给原告福建省南安市宝华软包装彩印有限公司。
如果被告黄印显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1702元，减半收取后为人民币851元，由被告黄印显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第610号
原告：天××县××塑料工艺有限公司（以下简称明达
××）。住所地：天××县城××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邵某。
被告：仙居县××工××司（以下简称佳亿公××）。
住所地：仙居县城××蓝天幼儿园西面。
法定代表人：陈某某。
原告明达××为与被告佳亿公××买卖合同纠纷一案，
于2010年7月20日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明达××的委托
代理人邵某到庭参加诉讼，被告佳亿公××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告明达××诉称：2006年4月10日，被告佳亿公××向
我公某购买塑料网，同时我公某开具给增值税发票金额77356.
8元，嗣后其给付了部分货款。2009年1月23日，被告佳亿公×
×出具了欠款清单一份，载明欠货款42356.8元。现请求判令
被告佳亿公××立即给付货款42356.8元，并赔偿利息损失（
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
付清之日止）。
被告佳亿公××未作答辩与举证。本院经审理查明的事实与原告明达××的陈述相一致。
认定上述事实的证据：结欠清单和当事人陈述。
本院认为：2006年4月10日，原告明达××与被告佳亿公
××的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规
定，应当有效。被告佳亿公××未及时给付货款，应承担民事
责任。原告明达××的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指
出，被告佳亿公××在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是
法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对
其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告仙居县××工××司自判决生效之日起十日内给付
原告天××县××塑料工艺有限公司货款42356.8元，并赔偿
利息损失（自2010年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告浙江省仙居
县××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6751号
原告：王海燕。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，统一社会信用代码：91331002148887963A。
法定代表人：徐道顺。
本院在审理原告王海燕与被告浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2016年8月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审8号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）7-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1008平方米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积1008平方米）。3、追缴罚款240元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）7-004号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0785号
申请执行人：徐成武，
被执行人：连云港港兴盛土石方工程有限公司。
被执行人：徐斌。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（20130）港商初字第0354号民事民事调解书
申请执行人徐成武与被执行人连云港港兴盛土石方工程有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（20130）港商初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年五月十五日
书记员 茆 勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第160号
原告：张某甲，男，2002年12月18日出生，汉族。
法定代理人：盛某甲，女，1972年9月5日出生，汉族。系张某甲之母。
委托代理人：靳建，山东比韬律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东比韬律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人：崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建、张文艳，被告委托代理人崔永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被继承人张余江非婚生子。2012年6月22日，被继承人张余江去世，原告作为被继承人之子，依法享有继承被继承人遗产的权利。因被继承人死亡时留有德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号房产等财产，被继承人除原、被告外没有其他继承人。原告方就遗产分割问题与被告协商未果。故原告诉请法院判令原告依法继承被继承人张余江德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号房产的一半。
被告张某乙辩称，张余江生前只有被告一个女儿，原告与被告父亲并非父子关系。原告主张继承被告父亲张余江的财产缺乏事实依据。另外涉案房产即德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号房产，被告父亲张余江生前已卖于他人，故涉案财产并非被告父亲遗留财产，故原告诉求不具法律依据。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争的德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号房产（建筑面积48.55㎡）原系张余江与田兰芳的夫妻共有的财产，张余江、田兰芳于2004年12月份将该房卖给藏彬，藏彬于2007年4月5日将该房卖给了梁淑珍，现该房的登记房主为梁淑珍。张余江（身份证号：372401196107110519）于2012年6月26日因病去世，身份证上登记的住址为德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号。
上述事实，有原告提交的户籍证明、张余江的死亡证明，本院调取的房屋买卖协议等在卷证实。
为证实原告与被继承人张余江系父子关系，原告提交的证据是原告母亲盛某甲与张余江于2011年1月19日签订的《抚养协议》一份，其协议内容：“现就双方之子张某甲抚养事宜，双方自愿协商达成协议如下：1、孩子张某甲由女方盛某甲（张某甲母亲）、男方张余江（孩子父亲）有权参议张某甲的生活教育问题；2、自2011年1月起张余江通过银行汇款每月向盛某甲支付孩子生活费2000元，直到孩子长大成人参加工作，盛某甲银行账户：建行×××3354，如张某甲的教育、医疗等需支付大额费用由双方另行协商；3、如因张余江身体原因不能抚养孩子，张某乙代为其抚养。张余江盛某甲”。被告对该证据提出异议，认为协议中“张余江”并非被告父亲的签字，协议中没有关于张余江任何特定性信息，姓名为“张余江”的不止一人。原告不能证明涉案《抚养协议》中“张余江”是特定为被告父亲的前提下，就意味着原告出具的证据与其提出的诉讼主张不具关联性。亲属关系的认定的法定形式应是由派出所、居委会等具有公信力的机构出具的证明，而本案原告仅仅持有一份自己伪造的《抚养协议》，很明显缺乏公信力，无法证明原告与被告父亲之间的亲属关系。
诉讼中，原告申请对原、被告是否是同父异母的姐弟关系进行鉴定。被告则拒绝配合鉴定，认为该鉴定是“亲属关系”鉴定，非“亲子鉴定”，即使是“亲子鉴定”，只有申请人具有必要的证据基础的前提下，另一方当事人才有配合的义务，本案中，原告依据自己伪造的一份《抚养协议》，就要求被告予以配合明显不适当。证明“原告与被告父亲系父子关系、与被告系姐弟关系”的举证责任在原告。
本院认为，本案属继承案件，应首先确定继承人和遗产的范围。一、根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承的遗产是德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号房产，但根据本院从房管部门调取的资料显示，该房产张余江、田兰芳于2004年12月份即转卖给他人，现房主为梁淑珍，并非张余江的遗产。根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的遗产不存在，其主张不应得到支持；二、原告主张其与张余江系父子关系（非婚生子），被告则否认原告与张余江系父子关系，认为张余江只有被告一个女儿。应首先确定原告与张余江是否是父子关系，然后才能确定法定继承人的范围。依原告提交的现有证据无法确认原告与张余江的亲子关系，原告主张继承张余江的遗产为时尚早。原告应先提起确认之诉，确认与张余江系亲生父子关系，依据确认之诉的结果再决定是否提起继承之诉。
综上所述，原告主张继承的德州市德城区新湖北路31号1号楼1单元103号房产非张余江的遗产，另外，原告也不能证明其与张余江之间的亲子关系。故其主张无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 安 静
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执157号
申请人执行人：河北省聚华保温防腐工程有限公司。
法定代表人：石ＸＸ，董事长。
被执行人：吕梁大土河热力有限公司。
法定代表人：郝小卫，董事长。
依据生效的（2016）晋1102民初1080号民事判决书，本院在执行申请人执行人河北省聚华保温防腐工程有限公司与被执行人吕梁大土河热力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年3月6日冻结了被执行人吕梁大土河热力有限公司的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕梁大土河热力有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张蛇成
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7519号
原告：杭州华懋贸易有限公司，住所地杭州市西湖区庆丰新村20号。
法定代表人：王金枝。
委托诉讼代理人：王华，系公司职工。
被告：肖骋，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州华懋贸易有限公司诉被告肖骋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车租赁费22050元，并偿付逾期付款利息损失10200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2013年起向原告租车。2014年8月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认欠原告车辆租金22050元，并承诺于2014年8月30日前支付15000元，余款于一个月内付清，利息自2014年8月27日起至9月27日按月息1分计算、9月27日后按2分计算，最迟于年底付清。但被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的《承诺书》一份。被告未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2014年8月23日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：欠原告租车费22050元，于2014年8月30日前付15000元，余款于一个月内付清。利息自2014年8月27日起至9月27日按月息1分计算、9月27日后按2分计算，最迟年底付清。
本院认为，被告向原告出具的承诺书是被告认可原、被告车辆租赁合同关系存在并承担给付义务的书面证明。被告未按承诺书载明的期限付款，已构成违约，故原告要求被告支付租金22050元并偿付逾期付款利息损失10200元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖骋于本判决生效之日起十日内支付给杭州华懋贸易有限公司租金22050元，并偿付逾期付款利息损失10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费650元，合计1256元，由肖骋负担。
杭州华懋贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖骋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由肖骋于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州华懋贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一七年二月六日
书 记 员 林倩如
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执110号
申请执行人：李忠泽，女，1974年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：黄秀杰，女，1957年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：杨建，男，1956年12月8日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市勤建电力设备制造有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：黄秀杰，该公司经理。
申请执行人李忠泽与被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初2012号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中申请执行人李忠泽与被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司以和解为由向本院申请撤销对被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人李忠泽的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李忠泽撤销对被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初2012号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执110号申请执行人：李忠泽，女，1974年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：黄秀杰，女，1957年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨建，男，1956年12月8日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市勤建电力设备制造有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：黄秀杰，该公司经理。申请执行人李忠泽与被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初2012号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中申请执行人李忠泽与被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司以和解为由向本院申请撤销对被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人李忠泽的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李忠泽撤销对被执行人黄秀杰、杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初2012号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年八月十三日书记员  田家宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2461号
原告袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住广东省东莞市。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告袁院洪，男，生于1975年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁光辉诉被告袁院洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告袁院洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2012年9月27日，被告袁院洪因资金周转的需要向原告袁光辉借款30000元；同年11月22日，原告又向被告出借15000元。两次借款均由被告向原告出具借条。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告袁院洪迅速偿欠款45000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告袁院洪出具的借据两张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告袁院洪未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的两份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告袁院洪经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的两份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2012年9月27日，被告袁院洪因资金周转的需要向原告袁光辉借款30000元；同年11月22日，原告又向被告出借15000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金45000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告袁院洪之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告袁院洪应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告袁院洪于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币45000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年11月23日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费925元由被告袁院洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 杰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1417号
原告：苏卫连，女，1977年11月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师。
被告：方文龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
第三人：弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路223号电信大楼6楼。
法定代表人：佴永饶，该公司经理。
原告苏卫连与被告方文龙、第三人弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫连及其委托诉讼代理人汪国世、被告方文龙到庭参加诉讼，第三人弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司（以下简称“汇金公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫连向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告方文龙返还原告租赁物（汇金广场二楼S2-60号店面）并支付原告实际使用期限内的租金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汇金广场二楼S2-60号店面为原告所有。2012年1月，原告将该店面交由弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司经营管理。2014年6月23日，汇金公司将上述店面租赁给被告，期限为一年（2014年8月1日至2015年9月30日）。2015年租期赁满后，原告就要求被告返还店面由原告自己使用，但是被告不同意。后经双方协商，原告同意由被告续租一年，并收取了一年的租金。2016年9月28日，原告再次找被告要求收回店面，并于10月9日用快递通知被告，但被告至今未返还租赁物。故原告依法诉至法院。
被告方文龙辩称，被告承租的汇金广场二楼S2-60号店面是由汇金公司统一出租的，租金每年15000元，租期六到十年，但是租赁合同只签了一年。如果原告要收回店面，应支付被告10000元装修费。
第三人汇金公司未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体；2.房屋所有权证、房屋租赁证复印件，证明涉案店面属于原告；3.委托经营管理合同复印件、说明书复印件、商铺合同复印件各一份，证明双方租赁关系；4.收店通知照片一张、快递单一份，证明原告提前通知被告收回店面。被告方文龙对原告证据无异议。被告方文龙及第三人汇金公司未提交证据。本院认定如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
弋阳县汇金商业广场1幢2-060室商铺为原告苏卫连所有。2012年1月16日，原告苏卫连与第三人汇金公司签订了委托经营管理合同一份。双方约定，2012年10月1日至2021年9月30日期间，原告将自有上述商铺交由第三人汇金公司经营管理，第三人支付原告经营管理费。2014年6月23日，第三人汇金公司与被告方文龙签订了商铺合同书一份。双方约定，第三人将汇金广场二层第60、61、62、85号商铺出租给被告使用，租赁期限自2014年8月1日至2015年9月30日。租赁期满后，经原、被告协商，被告再续租一年，原告收取了被告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）的租金15000元。2016年9月，原告即开始要求被告返还其租赁的商铺。另查明，2015年12月3日，第三人汇金公司与原告苏卫连终止了委托经营管理合同，由原告自行管理汇金商业广场1幢2-060室商铺并收取租金。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告苏卫连在租赁期满后有权要求被告方文龙返还其承租的汇金商业广场1幢2-060室商铺。房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原告自2016年9月即开始要求被告腾退房屋，但被告至今未将上述商铺返还原告，故原告要求被告支付实际使用期限内租金的请求，本院予以支持。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。故对于被告要求原告支付其装修费10000元的主张，因双方无合同约定，被告亦未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告方文龙自本判决生效之日起十日内腾退弋阳县汇金商业广场1幢2-060室商铺并交付给原告苏卫连；
二、被告方文龙支付原告苏卫连实际使用上述第一项商铺期间的租金（自2016年10月1日起至将上述商铺交付原告之日止，按照15000元一年的标准计算）；
三、驳回原告苏卫连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告苏卫连负担350元，由被告方文龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏成龙
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 莹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第67号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，住云浮市云安县高村镇大坑村*号。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被取保候审。
云浮�云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤WUH4**号男装二轮摩托车从云浮市区星岩二路往星岩四路方向行驶，行至云浮市区星岩三路路段时，与行人雷某某发生碰撞，造成雷某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为292.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故�负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月10日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤WUH4**号男装二轮摩托车从云浮市区星岩二路往星岩四路方向行驶，行至云浮市区星岩三路路段时，与行人雷某某发生碰撞，造成雷某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为292.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人雷某某经济损失4500元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解。2、证人雷某某、刘某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、道路�通事故认定书、身份证、户口簿、当事人基本情况表等身份情况、驾驶证、行驶证等材料、诊断证明书、出院记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿调解书、赔偿凭证。4、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某危险驾驶罪名成立。被告人刘某某的犯罪情节符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款及第（二）款规定的情形，应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根�被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭金凤
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01协外认8号
申请人：刘静，女，1983年1月20日出生，汉族，中华人民共和国公民，住湖北省武汉市洪山区。
申请人刘静申请承认美利坚合众国衣阿华州地区法院约翰逊郡分院CDDM017881号离婚判决一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
刘静申请称，其与向旋在美利坚合众国衣阿华州地区法院约翰逊郡分院判决离婚，现申请承认上述判决的效力。
经审查认定：美利坚合众国衣阿华州地区法院约翰逊郡分院于2016年5月9日作出CDDM017881号离婚判决，内容为：在此解除刘静与向旋以前存在的婚姻。
本院认为，美利坚合众国衣阿华州地区法院约翰逊郡分院于2016年5月9日作出的CDDM017881号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认美利坚合众国衣阿华州地区法院约翰逊郡分院CDDM017881号离婚判决的法律效力。
案件受理费100元，由刘静负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 浩
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执248号
程某平、龚某英：
本院执行的程某平申请龚某英婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龚某英自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初136号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王传彬，男，1970年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2012年11月8日被丰县公安局交通警察大队罚款一千元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审,2018年4月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王传彬犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人王传彬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日17时许，被告人王传彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县城区西环路由南向北行驶至与大同路交叉路口处，停车等信号灯时在车内睡着，造成车辆堵塞道路，后被处警民警查获。经鉴定，被告人王传彬�液标本中乙醇含量为237.4mg/100ml血。
上述事实，被告人王传彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获现场照片、抽血照片及被告人王传彬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王传彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律�确，本院予以采纳。根据被告人王传彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二�一八年四月九日
书 记 员 许正豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第915号
申请执行人郭庆飞
被执行人宁廷斌
申请执行人郭庆飞于2011年10月9日向本院申请执行的与被执行人宁廷斌借贷纠纷一案中，申请执行标的为110000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郭庆飞与被申请执行人宁廷斌一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第915号
申请执行人郭某
被执行人宁某
申请执行人郭某于2011年10月9日向本院申请执行的与被执行人宁某借贷纠纷一案中，申请执行标的为110000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郭某与被申请执行人宁某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第158号
申请人李姗，女，汉族，1989年7月8日生，住址：邯郸市复兴区。
申请人焦福兴，男，汉族，1963年1月12日生，住址：邯郸市永年县。
被申请人蔺士旗，男，汉族，1986年8月25日生，住址：邯郸市峰峰矿区。
被申请人永年县安康技术培训中心，住址：邯郸市永年县化肥厂院内。
被申请人李定臣，男，汉族，1985年1月6日生，住址：邯郸市永年县。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号轿车一辆，申请人已提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月十八日
书记员 王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初40号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，河南省永城市人，初中文化，捕前住河南省永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，同年12月15日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）43号起诉书指挥被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日6时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶皖S号货车，沿河南省夏邑县至亳州市公路由北向南行驶至亳州市谯城区颜集镇段老家加油站北约100米处，与由东向西过马路的行人肖某相撞，致被害人肖某死亡，后被告人李某驾车逃逸。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人的家人对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书、社区评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初40号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，男，河南省永城市人，初中文化，捕前住河南省永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，同年12月15日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）43号起诉书指挥被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日6时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号货车，沿河南省夏邑县至亳州市公路由北向南行驶至亳州市谯城区颜集镇段老家加油站北约100米处，与由东向西过马路的行人肖某相撞，致被害人肖某死亡，后被告人李某驾车逃逸。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人的家人对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书、社区评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  宋冬梅二〇一六年三月十七日书 记 员  史轩轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00502号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日9时许，被告人郭某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，在武汉市洪山区王家湾“凡华汽车修理厂”门前倒车过程中，因对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，与在人行道上玩耍的被害人郭梓龙（系郭某之子）发生碰撞，致使郭梓龙倒地受伤。郭梓龙后经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：郭某承担此事故全部责任；郭梓龙无责任。经法医鉴定，郭梓龙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
被告人郭某后向公安机关投案自首，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的投案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；法医毒物（酒精）分析检验报告；法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈帆的证言；谅解书等其他材料；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，郭某取得被害人家属的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郭某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚永博
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第84号
申请执行人景洪市允景洪街道办曼戈龙村民委员会。
住所地景洪市允景洪街道办事处曼戈龙村民委员会小曼咪村小组。
法定代表人王金强，职务主任。
被执行人刘军，湖南省祁东县人，。
关于申请执行人景洪市允景洪街道办事处曼戈龙村民委员会（以下简称曼戈龙村委会）与被执行人刘军林业承包合同纠纷一案，景洪市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）景民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的62000元、被执行人负担案件受理费1336元、执行费830元，合计64166元。本案在执行过程中，被执人刘军于2014年2月10日支付15000元，余款49166元。申请人曼戈龙村委会无法提供被执行人可供执行财产，现同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2014）景执字第84号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩三
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ