重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02732号
原告伍阳兵。
委托代理人（特别授权）涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆市金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶军。
被告杨小军。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道1号，组织机构代码76269393-1。
负责人李琳，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）廖会琴。
原告伍阳兵与被告重庆市金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）、杨小军、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍阳兵及其委托代理人涂刚，被告金轮公司的委托代理人叶军，被告杨小军，被告天安保险长寿支公司的委托代理人廖会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍阳兵诉称，2013年12月10日，伍阳兵驾驶渝CMS1**号摩托车搭乘文某某与杨小军驾驶的渝B768**号重型自卸货车相撞，致两车部分受损，伍阳兵和文某某受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定伍阳兵承担本次事故的主要责任，杨小军承担本次事故的次要责任。原告住院治疗31天，共产生治疗费102182.97元，被告垫付25000元。重庆法正司法鉴定所于2014年3月17日作出鉴定意见：伍阳兵肋骨骨折目前遗有右肩关节活动功能障碍的后遗症分别构成交通事故Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残，伍阳兵取出内固定续医费15000元。原告既是弱势群体，又是本案的受害者，建议本次责任的划分为各占50%较为妥当。请求判令被告赔偿原告医疗费77182.97元、残疾赔偿金110950.40元、误工费9696.80元、护理费3100元、住院伙食补助费992元、鉴定费1500元、续医费15000元、停车和施救费720元、工时施救费833元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、被扶养人伍某欣的生活费19595.40元、被扶养人伍某荣的生活费14369.90元，共计265440.47元。天安保险长寿支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告金轮公司辩称，渝B768**号车是以我公司名义登记的挂靠车辆，实际车主系陈某某，但因我公司合同遗失，故不追加实际车主；该车在天安保险长寿支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，购买了不计免赔；对交通事故的真实性及责任划分无异议。
被告杨小军辩称，对交通事故的事实无异议，我是帮陈某某开车。
被告天安保险长寿支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2013年12月10日13时5分许，原告伍阳兵驾驶渝CMS1**号二轮摩托车搭乘文某某沿重庆市长寿区河泉路齐心大道往晏家巴斯夫方向行驶，途经齐心西路与河泉南路交叉的十字路口与被告杨小军驾驶的渝B768**号重型自卸货车相撞，致两车部分受损、伍阳兵和文某某受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：伍阳兵承担事故的主要责任，杨小军承担事故的次要责任，文某某不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年1月10日出院，实际住院31天；产生医疗费102182.97元。诊断为：1、右胸多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右侧颞骨骨折；5、头皮挫擦伤；6、右肩胛骨骨折；7、右侧锁骨骨折；8、右侧腹股沟疝。出院医嘱：1、休息；2、出院后一周复查胸部CT；3、如有不适门诊随访；4、如有需要1年后可行肋骨环抱器取出术。原告出院后向重庆法正司法鉴定所申请伤残等级和续医费鉴定，该鉴定所于2014年3月17日作出鉴定意见：1、伍阳兵肋骨骨折及目前遗有右肩关节活动功能障碍的后遗症分别构成交通事故Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残；2、伍阳兵续医费约为人民币15000元。原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告伍阳兵系农村居民，但长期与其妻子、女儿居住在其岳父罗某林在江津区珞璜镇玉观二期还房处；伍阳兵长期在外打工，2013年9月1日与重庆磐巍钢结构有限公司签订劳动合同，合同期限1年，担任安装工，工作地点位于重庆市长寿区晏家巴斯夫工地。原告的父亲伍某荣生于1943年10月28日，系城镇居民，有3个子女；原告的女儿伍某欣，生于2001年12月19日。渝CMS1**号二轮摩托车在事故中受损，原告支付修理费和施救费共计833元。
另查明，渝B768**号重型自卸货车系被告金轮运输所有，杨小军系实际经营者陈某某雇请的驾驶员。该车在被告天安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险，同时购买了不计免赔。事故发生后，金轮公司向原告支付了医疗费25000元。
诉讼中，天安保险长寿支公司与金轮公司约定，对超过交强险部分的医疗费由金轮公司自行承担10%。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、住院费收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、劳动合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨小军驾驶渝B768**号车与原告伍阳兵驾驶的摩托车相撞，致原告受伤致残，且承担事故的次要责任，原告有权要求被告赔偿。
原告受伤治疗产生医疗费102182.97元，本院予以确认。原告住院治疗31天，请求住院伙食补助费992元本院予以支持。原告请求护理费100元／天没有证据证实，对其护理费按照普通护工工资标准80元／天计算31天为2480元。原告虽然系农村居民，但其长期在城镇居住，也在外务工，主要收入来源于务工的工资，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为105907.20元（25216元／年×20年×21%）。原告的女儿伍某欣在事故发生时年满13周岁，且长期随父母在城镇居住，其被扶养人生活费为9352.35元（17814元／年×5年×21%÷2人）。原告的父亲伍某荣在事故发生时年满70周岁，其被扶养人生活费为12469.80元（17814元／年×10年×21%÷3人）。原告伍阳兵虽然在外工，但其提供的证据不能证实其三年来的平均收入，其误工费可按照2013年度重庆市城镇私营单位建筑业标准36539元／年计算，其误工时间可按照原告的请求计算92天，因此，原告的误工费为9209.83元（36539元／年÷365天×92天）。鉴定费1500元本院予以支持。原告请求的续医费15000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告请求停车费和施救费720元，其证据形式不合法本院不予支持。原告的摩托车在事故中受损，产生修理费和施救费833元本院予以支持。原告在事故中承担主要责任，请求精神损害抚慰金本院不予支持。交通费是受害人及其陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张500元。
综上，原告因此次交通事故的损失有：医疗费102182.97元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127729.35元、误工费9209.83元、鉴定费1500元、续医费15000元、修理费和施救费833元、交通费500元，共计260427.15元。原告的损失，首先由承保渝B768**号车交强险的天安保险长寿支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分根据双方的过错由杨小军承担30%的赔偿责任。因杨小军系受雇驾驶该车发生的事故，造成他人损害由金轮公司承担赔偿责任。天安保险长寿支公司对金轮公司承担的赔偿责任根据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内承担保险赔偿责任。根据保险合同约定鉴定费应由金轮公司承担。天安保险长寿支公司与金轮公司约定，对超过交强险部分的医疗费由金轮公司自行承担10%，不违反法律规定，本院予以支持。因此天安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、修理费和施救费833元，共计120833元。在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费24889.40元［（102182.97元-10000元）×30%×（1-10%）］和其余损失13773.35元［（住院伙食补助费992元＋护理费2480元＋残疾赔偿金17729.35元＋误工费9209.83元＋续医费15000元＋交通费500元）×30%］，由金轮公司赔偿医疗费2765.49元和鉴定费450元（1500元×30%），共计3215.49元。金轮公司支付的25000元在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍阳兵120833元（此款向原告伍阳兵支付99048.49元，余款21784.51元支付给被告重庆市金轮运输有限公司）；
二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告伍阳兵38662.75元；
三、由被告重庆市金轮运输有限公司赔偿原告伍阳兵3215.49元（已给付）；
四、驳回原告伍阳兵对被告杨小军的诉讼请求；
五、驳回原告伍阳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取795元（原告已缴纳），由原告伍阳兵负担557元，被告重庆市金轮运输有限公司负担239元。限本判决生效后由被告迳付原告伍阳兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年七月二日
书记员 郭婉琳