山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2774号
原告：樊海云，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：霍如峰，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产股份保险有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告樊海云诉被告霍如峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷�案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海云的委托诉讼代理人李广、被告霍如峰、被告中国人保公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日10时30分许，被告霍如峰驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车自北向南行驶至大布訾海金斗营王沙窝马庄东时，与顺行的原告樊海云驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告樊海云受伤。同年6月13日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201600722号《道路交通事故认定书》，认定被告霍如峰负事故的全部责任，原告�海云不负事故的责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××客车的登记车主为被告霍如峰，该车辆在被告中国人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告霍如峰辩称，事故属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年5月25日10时30分许，被告霍如峰驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车自北向南行驶至大布訾海金斗营王沙窝马庄东时，与顺行的原告樊海云驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告樊海云受伤。同年6月13日，�聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201600722号《道路交通事故认定书》，认定被告霍如峰负事故的全部责任，原告樊海云不负事故的责任。事故发生后，原告被送往阳谷县中医院进行住院治疗，住院20天，住院花费12408.75元；出院后，在阳谷县中医院复查，花费1397.76元；后在聊城市人民医院复查花费1055元，原告共支出医疗费14861.51元，其中被告霍如峰垫付医疗1000元。原告受伤后，由孔德民（系原告丈夫）、孔维健（系原告儿子）进行护理，护理人员的身份均系农民。
根据原告樊海云的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，同年12月14日，该所出具烟富司鉴[2016]临鉴字第905号鉴定意见书：”被鉴定人樊海云的损伤达不到伤残评定标�；2、樊海云伤后误工时间为180日，3、樊海云伤后护理时间为60日（伤后住院期间需2人护理，余时间1人护理）；4、樊海云伤后营养期限为60日。”原告因该鉴定支付鉴定费2500元。开庭审理时，原告变更诉讼请求为60172.32元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车的实际车主为被告霍如峰，该肇事车辆在被告中国人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及30万商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715218201600722号号《道路交通事故认定书》，认定被告霍如峰负事故的全部责任，原告樊海云不负事故的责任；该认定客观、�正，本院予以采信。
烟台富运司法鉴定所出具鲁银司鉴所烟富司鉴[2016]临鉴字第905号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。开庭审理期间，被告中国人保公司对该鉴定意见有异议，但未在法院规定的期限内提供相关证据，故本院不予以采纳。
关于双方争议的医疗费问题、交通费问题、车辆损失、复印费、鉴定费问题。医疗费是指受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。被告中国人保公司对原告的出院后复查费用的合理性、关联性有异议，但未法院规定的期限内提供相关证据亦未对治疗合理性、关联性的提出书面鉴定申请，故本院对中国人保公司的意见不予以采纳，根据原告提交的诊断证明、住院病历、门诊病历、检查�告单、医疗费单据，对原告主张的医疗费予以认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费证据，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合，根据原告提交的交通费发票结合原告的住院时间，家庭与就医地点的距离，对原告的交通费本院酌情认定为500元。车辆损失，因原告未提交车损相关证据，故本院不认可。复印费，系原告因本次事故实际支出，根据原告提交的复印费票据，本院对原告的主张予以认可。鉴定费问题，因原告申请伤残鉴定但未构成伤残，故对该部分鉴定费应由原告自行承担500元。
对原告樊海云主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为14861.51元，住院伙食补助费为2000元，营养费为1800元，误工费为26510.40元，护理费为11782.40元�交通费为500元，复印费为8元，鉴定费为2500元，以上损失共计59962.31元，上述损失中被告霍如峰垫付医疗费1000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计38792.80元；故被告中国人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48793元（精确到个位数）。对原告超出交强险责任限额的部分，根据事故责任由被告中国人保公司承担，中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计8670元（精确到个位数）。本案原告樊海云支付的鉴定费2500元，由原告自行承担500元，另鉴定费2000元、保全费120元由被告霍如峰承担，与被告霍如峰垫付的1000元相互折抵后，被告霍如峰应再赔偿原告鉴定费、保全费共计1120元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告樊海云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48793元�
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告樊海云医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计8670元。
被告霍如峰赔偿原告樊海云鉴定费、保全费共计1120元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：樊海云，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：62×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告霍�峰承担（原告已预交，由被告霍如峰连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年一月十日
书记员 布淑燕