wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢95号
申请执行人：常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行，住所地常德市武陵区东江乡唐家溶社区人民东路111号。
负责人：贵立武，该行行长。
被执行人：沈正平，男
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行与被执行人沈正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）武民初字第00578号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈正平未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈正平的银行存款374005元（本金280000元、利息79380元、诉讼费5525元、保全费5000元、执行费4100�）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 伍 扬
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第104号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某，男，1991年12月10日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。同年1月22日被祁东县公安局改变强制措施为取保候审，同年4月23日被祁东县检察院决定取保候审。同年5月28日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人肖某的刑事责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人肖某与管某某在其朋友邹某家吃饭，饭后邹某提议购买毒品共同吸食。被告人肖某与管某某表示同意，于是邹某出资400元，并电话联系其朋友周某购买毒品，后周某从“杰徕几”、“掰婆”（均主体不清）处购买了400元毒品冰毒和麻古。被告人肖某开车载邹某、周某、管某某到其控制的出租房共同吸食了购买的毒品。同年1月8日22时许公安机关接群众举报，将被告人肖某和吸毒人员邹某、周某、管某某等人抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、证明案件发生的经过情况；
2、到案经过，证明被告人肖某于2014年1月8日22时许被公安民警抓获归案的事实；
3、尿液定性检测结论，证明被告人肖某和吸毒人员邹某、管某某、周某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测均呈阳性的事实；
4、行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员邹某、管某某各行政拘留十日，并各处罚金1999元，对吸毒人员周某行政拘留十日的事实；
5、辨认笔录，证明证人谭某从公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认出4号照片是被告人肖某的事实；
6、现场方位图和照片，证明被告人肖某于2014年1月8日在洪桥镇富民路容留他人吸毒的现场、方位等情况；
7、情况说明、证明公安机关对外号叫“杰徕几”的主体身份无法查实的事实；
8、证人邹某、周某、管某某的证言，均证实其去了被告人肖某控制的出租房内吸食了毒品的事实；
9、证人周某2的证言，证明肖某住的出租房是其租赁的，因其平时很少在租赁的房间住，被告人肖某从广东回祁东没地方睡，其给了他租借的房间钥匙的事实；
10、被告人肖某的供述，其对上述事实供认不讳；
11、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月十日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保50号
申请人：张某，男，汉族，1978年10月10日生，住新泰市
被申请人：曹某，男，汉族，1980年2月9日生，住蒙阴县。
申请人张某于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人张某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二日
书记员 张琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1666号
原告：任承（成）良，男，1969年5月6日出生，汉族，农
民，住义乌市稠城街道下兆村*组。
被告：谢惠英，农民，
住义乌市佛堂镇张宅一村10组。
原告任承良为与被告谢惠英买卖合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告任承良到庭参
加了诉讼；被告谢惠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告任承良诉称，请求判令被告支付货款人民币5000元
及利息损失（自2007年5月12日始按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告谢惠英未作答辩。
经审理查明，2006－2007年间，被告多次向原告购买粘
合剂。后被告于2007年5月12日出具欠条一份，表明共欠原告货款5000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，任承良与任成良系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条一份、下兆村村委会出具
的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢惠英欠原告任承良货款5000元的事实
清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息
损失应自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告
谢惠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
一、被告谢惠英于本判决生效后十五日内偿付原告任承
良货款5000元及利息损失（自2009年3月4日始按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告谢惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任承良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月四日
书 记 员 成丽丹
福建省宁德市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1044号
罪犯曾某，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省大竹县，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第1087号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币2000元。罪犯曾某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）977号提请减刑建议书，建议对罪犯曾某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、�犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）融刑初字第1087号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯曾某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年5月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行�间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑�假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执486号
本院在执行申请执行人刘海云与被执行人张洪涛、杨杰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初71号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张洪涛、杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执486号本院在执行申请执行人刘海云与被执行人张洪涛、杨杰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初71号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张洪涛、杨杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4202行初7号
原告：李修民，男，1951年5月16日出生，汉族，个体，现住乌苏市，身份证号：。
被告：乌苏市人民政府，住所地：乌苏市新区黄河路101号。
法定代表人：达列力别克·坎加汗，职务：市长。联系电话：0992-851****、137XX****XX。
被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地：乌苏市淮河西路059号。
法定代表人：冯国伟，职务：局长。联系电话：0992-851****、158XX****XX。
被告：乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：乌苏市南苑街道办事处对面*楼。
法定代表人：哈吾力江，职务：中心主任。联系电话：850****、180XX****XX。
本院于2017年4月26日立案受理原告李修民诉被告乌苏市人民政府、乌苏市住房和城乡建设局、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心其他（行政赔偿类其他行政管理其他行政行为）一案，在庭审中，原告李修民以需要补充新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市人民政府、乌苏市住房和城乡建设局、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉。
经审查，本院认为，原告李修民的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李修民撤回对被告乌苏市人民政府、乌苏市住房和城乡建设局、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，经批准免交。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田鸿飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终453号
上诉人（原审原告）：付志刚，男，汉族，1957年10月1日出生，陕西省子洲县人，住子洲县人民路。
被上诉人（原审被告）：榆林市国发房地产开发有限公司（原注册为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站斜对面普惠大楼5楼。组织机构代码证号：73535875-9。
法定代表人：李瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆保，该公司法律顾问。
上诉人付志刚因合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人付志刚上诉请求：撤销原判，依法改判双方当事人签订的出售车位协议无效。事实与理由：被上诉人出售的车位位于绿园小区院内道路上，以划道方式出售车位，该院落应属业主共有道路，被上诉人对该车位无权处分，侵犯了业主权利，故双方所签协议应属无效。
被上诉人榆林市国发房地产开发有限公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
一审判决查明以下事实：2011年8月24日，原告付志刚（买受人）与被告国发房地产签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的绿源小区1幢1单元402房一套，总价352110元。出卖人应于2011年8月24日将房屋交付原告使用。合同还对其他内容进行约定。同日，原告向被告支付购买车位价款10万元整。2011年9月17日，原告付志刚（乙方）与被告国发房地产公司（甲方）补签车位排号协议一份，约定：“1、乙方签订绿源小区车位72号，此业主房号为1幢1单元402室。2、为保证双方利益，甲方对签订的车位定价为10万元整；3、双方签订车位买卖合同，此合同具备法律效力，对双方具有约束力，并按排号顺序确定购买客户的车位。购买车位合同签订后，原告在协议中签字、捺印，被告国发房地产公司在协议中盖章确认。后被告将原告购买车位交付原告使用至今。2014年1月10日，榆林市绿源房地产开发有限公司经工商注册登记将公司名称变更为榆林市国发房地产开发有限公司。现原告以被告向原告出售车位系占用绿源小区业主共有的道路或者其他用于停放汽车的车位属于业主共有，原、被告之间签订的车位排号签订协议无效，被告应退还原告已交付的车位款10万元为由，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的车位买卖合同是否无效以及被告应否返还购买车位款10万元并支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈。胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。之规定，本案原告提供证据不足以证明原、被告之间车位买卖合同存在合同无效的五种情形之一。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当手续满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”之规定，现原告提供证据不足以证明被告向其出售车位属于占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位的法定事实存在。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张原、被告之间的车位买卖合同无效并要求被告返还购买车位款10万元并支付利息的诉讼请求，缺乏必要事实依据和法律依据支持，本院依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告付志刚的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告付志刚负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人付志刚与被上诉人榆林市国发房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示。现上诉人以被上诉人出售的车位位置占用业主共有道路，侵犯业主权利，无权处分为由，请求确认上述协议无效，因上诉人未能提交相关建设规划的行政主管部门意见或涉诉车位所在小区建设图纸用来证明涉诉车位位置占用业主共有道路，仅提供双方当事人所签合同不能证明上诉人主张的上述事实，应予承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人付志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年四月十七日
书记员 白 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1550号
罪犯雷雲，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年6月23日贵州省石阡县人民法院作出（2014）石刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行（刑期自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。
2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2016年2月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷雲减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷雲减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执8号
申请人刘红忠，男，1984年5月13日生，汉族。
被执行人侯军则，又名侯海军，男，1985年11月4日生，汉族。
刘红忠与侯军则提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00177号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人侯军则应当支付申请人刘红忠受伤后的损失107265.2元，案件受理费1100元由申请人刘红忠承担330元，被执行人侯军则承担770元，执行费1500元，由被执行人侯军则承担。
本案在执行过程中，被执行人侯军则至下落不明，经查被执行人侯军则确无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 南学伟
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）子洲刑初字第00048号
自诉人姬某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住子洲县。
被告人陈某，男，1980年10月9日出生，汉族，住子洲县。
自诉人姬某某以被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姬某某向本院口头申请撤诉。
本院认为，自诉人姬某某申请撤诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼》的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姬某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 拓润前
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏愿云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2356号
原告潘某某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人陈某，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被告韩城市建功建筑有限责任公司。
法定代表人牛某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告潘某某与被告韩城市建功建筑有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年11月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈某、被告韩城市建功建筑有限责任公司的特别授权委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我于2010年底与被告韩城市建功建筑有限责任公司达成口头协议，被告将其公司承建的韩城市人民法院办公大楼工程中的电气线路工程安装工程、火灾报警工程、弱电工程分包给我。2015年10月份经双方结算，被告共欠我人工费249253元。后经我多次催要，被告却以各种理由拖延拒不还款，现诉至人民法院要求，请求依法判令被告立即支付原告人工费249253元，并自2015年12月份起按中国人民银行同期同利贷款利率计算利息至款付清之日止，案件受理费由被告承担。
原告潘某某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、“法院审判楼工程欠款”单一份，用以证明被告欠其工程款249253元。
被告质证后对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该“法院审判楼工程欠款”单上的印章不是公司的印章，且欠款人是潘某某甲与原告潘某某名字不一致，该证据仅是一份欠款单，并非结算单，无法证明双方结算结果，没有相关负责人签字。
二、韩审报（2015）53号韩城市人民法院审判综合楼工程决算审计报告一份，用以证明该工程已经通过工程验收并进行了工程审计。
被告对该审计报告的真实性没有异议，但对证明目的有异议，电气线路工程安装工程审计工程款230359.03元，少于原告起诉的工程款。
被告辩称，原告虽然承包了韩城市建功建筑有限责任公司承建的韩城市人民法院办公楼电器线路工程装工程，但双方并未就工程款进行结算，且工程质量并不合格，也未经过验收。原告方提供的证据，是欠款单，而不是结算单，原告以拖欠工程款为由向法院起诉，本案的审理也是围绕欠款审理的，不能说明欠款是是工程结算款。且加盖的印章不是我们公司的印章。预算单中的电器线路工程结算数少于原告起诉的数字，和原告的起诉不相符，应驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，被告韩城市建功建筑有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2010年底被告韩城市建功建筑有限责任公司将该公司承建的韩城市人民法院综合办公大楼工程中的电气线路工程安装工程、火灾报警工程、弱电工程分包给原告潘某某。双方就工程相关事宜达成口头协议，后原告潘某某按照施工要求对该工程的电气线路工程安装工程、火灾报警工程、弱电工程等工程进行了施工。该工程验收后，2015年7月27日韩城市审计局对该工程进行了审计，并作出了韩审报（2015）53号审计报告。后经原被告双方结算，被告韩城市建工建筑有限公司给原告潘某某等人出具了法院审判楼工程欠款单，该工程欠款单载明：“潘某某甲”金额249253元，确认：“潘某某”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告潘某某在双方达成协议后，完成了分包工程的施工，现该工程已经通过验收。且被告给其出具了法院审判楼工程欠款单，故原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称双方未结算，且工程欠款单上的印章不是公司的印章，但又被告明确表示对印章不申请鉴定，故其辩称与事实不符，辩称理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩城市建功建筑有限责任公司在判决生效后十日内支付原告潘某某工程款249253元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告韩城市建功建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2356号
原告：久芳（韩城）花椒有限公司。
法定代表人：刘英杰，系公司董事长
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：漯河市味冠食品有限公司。
法定代表人：宋彦浩，系公司董事长。
久芳（韩城）花椒有限公司与漯河市味冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告久芳（韩城）花椒有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告久芳（韩城）花椒有限公司撤诉。
案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由原告久芳（韩城）花椒有限公司负担。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月九日
书记员 薛艺凡
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执219号
申请人王六妹，女，1973年4月生，住云南省鹤庆县人。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人王六妹与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初551号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠王六妹的工资1541元，并退还押金200元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵王六妹的工资及押金并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1182号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘延河，男，1963年05月10日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告潘延河劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督6号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：李培民，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与xx小区业主委员会签订《xx小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与xx小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李培民系xx小区业主，其住房建筑面积76平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人李培民以各种理由拒交物业费861.84元（76平方米×0.46元/月/平米×4个月+76平方米×0.5元/月/平米×19个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《xx小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人李培民给付欠交的物业费861.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李培民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费861.84元。
申请费17元，由被申请人李培民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月五日
书记员 梁 俊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1375号
申请执行人：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘贵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：何云生，该公司员工。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠午季，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司与惠跃启、惠午季买卖合同纠纷一案中，惠跃启、惠午季未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现惠跃启、惠午季有可供执行的财产，安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6647号
原告：姜夫西，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省郯城县人。
被告：仲召雷，男，1983年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市人。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路200号天禄大厦三楼四楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸宝华，系临沂公司职工。
原告姜夫西与被告仲召雷、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜夫西、被告仲召雷、都邦财保徐州支公司委托诉讼代理人咸宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜夫西向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计53682元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日10时许，被告仲召雷因购买原告的大蒜而将肇事车辆（苏C663LJ）开进原告家中，在其向后倒车时，因没有掌握好方向，导致车辆偏向一边，将在车辆左边的原告挤撞到墙上，当场将原告挤伤并昏迷。原告被送往郯城县第一人民医院救治，经医生诊断，原告多根肋骨骨折，液气胸，创伤性皮下气肿，并有多处挫伤，原告住院25天，花去医疗费一万元多，伤情经法医鉴定，构成10级伤残，并误工120日，护理期限60日等。被告仲召雷支付了医疗费12000元，双方就其他损失协商未果，该事故经郯城县交警大队认定，被告仲召雷负全部责任。经了解，被告仲召雷肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿各项损失等共计53682万元及本案诉讼费用。
被告仲召雷辩称，事故发生属实，为原告方垫付过医疗费12000元。我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。
被告都邦财保徐州支公司辩称，事故发生属实，投保属实，交警大队的证明对责任没有做出划分，我公司不认可。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告仲召雷因购买原告的大蒜而将肇事车辆（苏C663LJ）开进原告家中，在其向后倒车时，因没有掌握好方向，导致车辆偏向一边，将在车辆左边的原告挤撞到墙上，当场将原告挤伤并昏迷。原告住院25天，原告的伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期评120日，护理期评60日。被告仲召雷给原告垫付医疗费12000元。事故由郯城县交警大队出具了原告与被告车辆发生擦碰，造成原告受伤的交通事故证明。经了解，被告仲召雷所有的苏C663LJ车辆在被告都邦财徐州支公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。原告主张的损失范围：医疗费12271.82元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；交通费500元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元，以上共计53682.02元。现原告要求被告赔偿各项损失等共计53682万元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、事故证明、鉴定报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告姜夫西损失确认为：医疗费12271.82元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；住院伙食补助费750元；交通费300元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元，以上共计49900.32元。结合本案实际，根据交警大队出具的事故证明，原、被告责任按5:5分担，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告都邦财保徐州支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；交通费300元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元，共计46068.50元；原告剩余损失医疗费2271.82元；住院伙食补助费750元，共计3021.82元由被告都邦财保徐州支公司在商业险限额内按50%比例赔偿。原告剩余损失鉴定费810元由被告仲召雷按50%比例赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告姜夫西人身在与被告仲召雷的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期过长酌情予以支持，营养费无医院出具需要加强营养的证明，为此原告主张的营养费不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告姜夫西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47579.41元。
二、被告仲召雷赔偿原告鉴定费405元，该款在被告仲召雷与原告姜夫西结算垫付费用（计款12000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告姜夫西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取为573元，由被告仲召雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a882a1df-
ba30-4a50-9a90-a72300f2c3f8&imgId=YTg4MmExZGYtYmEzMC00YTUwLTlhOTAtYTcyMzAwZjJjM2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十六日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6647号
原告：姜夫西，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省郯城县人。
被告：仲召雷，男，1983年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市人。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路200号天禄大厦三楼四楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸宝华，系临沂公司职工。
原告姜夫西与被告仲召雷、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜夫西、被告仲召雷、都邦财保徐州支公司委托诉讼代理人咸宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜夫西向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计53682元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日10时许，被告仲召雷因购买原告的大蒜而将肇事车辆（苏C663LJ）开进原告家中，在其向后倒车时，因没有掌握好方向，导致车辆偏向一边，将在车辆左边的原告挤撞到墙上，当场将原告挤伤并昏迷。原告被送往郯城县第一人民医院救治�经医生诊断，原告多根肋骨骨折，液气胸，创伤性皮下气肿，并有多处挫伤，原告住院25天，花去医疗费一万元多，伤情经法医鉴定，构成10级伤残，并误工120日，护理期限60日等。被告仲召雷支付了医疗费12000元，双方就其他损失协商未果，该事故经郯城县交警大队认定，被告仲召雷负全部责任。经了解，被告仲召雷肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿各项损失等共计53682万元及本案诉讼费用。
被告仲召雷辩称，事故发生属实，为原告方垫付过医疗费12000元。我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。
被告都邦财保徐州支公司辩称，事故发生属实，投保属实，交警大队的证明对责任没有做出划分，我公司不认可。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告仲召雷因购买原告的大蒜而将肇事车辆（苏C663LJ）开进原告家中，在其向后倒车时，因没有掌握好方向，导致车辆偏向一边，将在车辆左边的原告挤撞到墙上，当场将原告挤伤并昏迷。原告住院25天，原告的伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期评120日，护理期评60日。被告仲召雷给原告垫付医疗费12000元。事故由郯城县交警大队出具了原告与被告车辆发生擦碰，造成原告受伤的交通事故证明。经了解，被告仲召雷所有的苏C663LJ车辆在被告都邦财徐州支公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。原告主张的损失范围：医疗费12271.82元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；交通费500元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元，以上共计53682.02元。现原告要求被告赔偿各项损失等共计53682万元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、事故证明、鉴定报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告姜夫西损失确认为：医疗费12271.82元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；住院伙食补助费750元；交通费300元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元，以上共计49900.32元。结合本案实际，根据交警大队出具的事故证明，原、被告责任按5:5分担，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告都邦财保徐州支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；交通费300元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元，共计46068.50元；原告剩余损失医疗费2271.82元；住院伙食补助费750元，共计3021.82元由被告都邦财保徐州支公司在商业险限额内按50%比例赔偿。原告剩余损失鉴定费810元由被告仲召雷按50%比例赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告姜夫西人身在与被告仲召雷的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期过长酌情予以支持，营养费无医院出具需要加强营养的证明，为此原告主张的营养费不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人�共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告姜夫西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47579.41元。
二、被告仲召雷赔偿原告鉴定费405元，该款在被告仲召雷与原告姜夫西结算垫付费用（计款12000元）时予以扣减。
�述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告姜夫西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取为573元，由被告仲召雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fcc58f4-a1ed-4e26-97bc-a72300e5b922&imgId=NGZjYzU4ZjQtYTFlZC00ZTI2LTk3YmMtYTcyMzAwZTViOTIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十六日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6647号	原告：姜夫西，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省郯城县人。	被告：仲召雷，男，1983年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市人。	被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路200号天禄大厦三楼四楼。	负责人：刘永恒，该公司总经理。	委托诉讼代理人：咸宝华，系临沂公司职工。	原告姜夫西与被告仲召雷、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜夫西、被告仲召雷、都邦财保徐州支公司委托诉讼代理人咸宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告姜夫西向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计53682元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日10时许，被告仲召雷因购买原告的大蒜而将肇事车辆（苏C663LJ）开进原告家中，在其向后倒车时，因没有掌握好方向，导致车辆偏向一边，将在车辆左边的原告挤撞到墙上，当场将原告挤伤并昏迷。原告被送往郯城县第一人民医院救治，经医生诊断，原告多根肋骨骨折，液气胸，创伤性皮下气肿，并有多处挫伤，原告住院25天，花去医疗费一万元多，伤情经法医鉴定，构成10级伤残，并误工120日，护理期限60日等。被告仲召雷支付了医疗费12000元，双方就其他损失协商未果，该事故经郯城县交警大队认定，被告仲召雷负全部责任。经了解，被告仲召雷肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿各项损失等共计53682万元及本案诉讼费用。	被告仲召雷辩称，事故发生属实，为原告方垫付过医疗费12000元。我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。	被告都邦财保徐州支公司辩称，事故发生属实，投保属实，交警大队的证明对责任没有做出划分，我公司不认可。	经审理查明，2016年7月17日10时许，被告仲召雷因购买原告的大蒜而将肇事车辆（苏C663LJ）开进原告家中，在其向后倒车时，因没有掌握好方向，导致车辆偏向一边，将在车辆左边的原告挤撞到墙上，当场将原告挤伤并昏迷。原告住院25天，原告的伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期评120日，护理期评60日。被告仲召雷给原告垫付医疗费12000元。事故由郯城县交警大队出具了原告与被告车辆发生擦碰，造成原告受伤的交通事故证明。经了解，被告仲召雷所有的苏C663LJ车辆在被告都邦财徐州支公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。原告主张的损失范围：医疗费12271.82元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；交通费500元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元，以上共计53682.02元。现原告要求被告赔偿各项损失等共计53682万元及本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、事故证明、鉴定报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	原告姜夫西损失确认为：医疗费12271.82元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；住院伙食补助费750元；交通费300元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；鉴定费810元，以上共计49900.32元。结合本案实际，根据交警大队出具的事故证明，原、被告责任按5:5分担，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告都邦财保徐州支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；交通费300元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元，共计46068.50元；原告剩余损失医疗费2271.82元；住院伙食补助费750元，共计3021.82元由被告都邦财保徐州支公司在商业险限额内按50%比例赔偿。原告剩余损失鉴定费810元由被告仲召雷按50%比例赔偿。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告姜夫西人身在与被告仲召雷的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期过长酌情予以支持，营养费无医院出具需要加强营养的证明，为此原告主张的营养费不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告姜夫西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47579.41元。	二、被告仲召雷赔偿原告鉴定费405元，该款在被告仲召雷与原告姜夫西结算垫付费用（计款12000元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。	三、驳回原告姜夫西的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1145元减半收取为573元，由被告仲召雷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一六年十二月二十六日	书记员  颜培丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字00315号
原告苏州年德包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1279号3栋。
法定代表人吴燕新，总经理。
委托代理人朱国雄，该公司员工。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
原告苏州年德包装制品有限公司诉被告苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告苏州年德包装制品有限公司的委托代理人朱国雄到庭参加诉讼，被告苏州市惠利通光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州年德包装制品有限公司诉称，2015年2月至6月期间，被告向原告购买珍珠棉EPE板材，双方对产品的品名、规格、数量、单价等均进行了约定。后原告依约履行了供货义务并开具了30700元的增值税发票给被告，被告对此均予以接受。但被告拖欠货款至今未付。请求判令：1、被告支付货款30700元，利息自10月1日以后按月息2%计算至货款结清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃利息请求。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年6月期间被告向原告购买珍珠棉EPE板材。2015年3月5日、2015年4月21日，被告以传真件的方式向原告发送采购订单二份，订单号分别为150305004、150421001，被告方采购员为汤月妹。采购单约定结款方式为先对账后开票，同时对产品规格、数量、单价、交货地点、质量要求等内容作了约定。被告苏州市惠利通光电科技有限公司均加盖合同专用章。该期间共发生9份送货单，收货单位均为惠利通，其中2015年3月9日、2015年4月23日的送货单中的订单号、产品规格及数量均与上述采购订单相一致。原告共向被告开具江苏增值税发票5份共计金额为30700元，并将上述发票均送达给被告。因被告对于尚欠的价款30700元久拖不付，原告诉讼来院。
另查明，原告提供的五份江苏增值税发票被告均予以抵扣。
以上事实，由原告提供的采购订单传真件、送货单、增值税发票、发票邮寄凭证及签收回执单，本院调取的苏州市相城区国家税务局出具的税款抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、发票签收回执、苏州市相城区国家税务局出具的税款抵扣证明等证据并结合当事人陈述，应认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告结欠原告买卖价款人民币30700元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告苏州市惠利通光电科技有限公司理应按约向原告支付上述货款，但至今未付，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市惠利通光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州年德包装制品有限公司买卖价款人民币30700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币284元，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州年德包装制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛文洁
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初132号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年4月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年10月18日16时25分许，被告人汪某某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量12600KG，实载31470KG）的鲁H×××××号重型自卸货车沿漳州市龙文区龙文北路由南往北方向行驶至浦口路交叉口，因对路面交通情况观察不周，其所驾车辆碰撞同向前方由覃某乙驾驶欲左转弯的无牌二轮电动车，致覃某乙和电动车乘员杨某乙摔倒受伤、车辆受损。肇事后，汪某某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，汪某某承担事故全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：杨某乙伤情为重伤一级，覃某乙伤情为轻伤一级。
2016年4月5日，被告人汪某某接办案民警电话通知后，到漳州市公安局交通警察支队龙文大队接受调查。案发后，经本院另案主持调解，汪某某与被害人覃某乙、杨某乙达成赔偿协议，已给付完毕并取得谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案说明、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、过磅单、民事调解书、谅解书、收条等书证；被害人覃某乙的陈述；证人杨某甲、覃某甲的证言；被告人汪某某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）564号、560号鉴定书、福建寻真司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第1488号、（2016）临鉴字第0469号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，且未与前车保持必要安全距离，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年八月十八日
书记员 许 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（五）严重超载驾驶的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00167号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人雷某，木工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、8月1日两次公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王亚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年5月5日晚7时许，被告人雷某驾驶赣G×××××轻型厢式货车沿长江干堤堤顶公路，由黄梅县分路镇圩坝村至小池镇行驶，当行至小池镇水月村鄂江左21KM路段时，与对向廖美红驾驶的二轮摩托车会车，因小货车的车速较快，车辆性能不佳，雷某操作不当未进行避让致使两车相撞，摩托车侧翻，廖美红和张某某受伤，廖美红经抢救无效当晚死亡。经鉴定：廖美红系交通事故致急性失血性休克死亡，张某某为九级伤残。经黄梅县公安局交警大队认定：雷某负该事故主要责任，廖美红负次要责任，张某某无责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人雷某的供述，被害人张某某的陈述；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；事故责任认定书；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人在事故发生后，主动报警，归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日晚7时许，被告人雷某驾驶赣G×××××轻型厢式货车沿长江干堤堤顶公路，由黄梅县分路镇圩坝村向小池镇方向行驶，当行至小池镇水月村鄂江左21KM路段，与对向廖美红驾驶的二轮摩托车会车时，因小货车的车速较快，车辆性能不佳，雷某未进行避让，操作不当，导致两车相撞，廖美红驾驶的摩托车侧翻，致使廖美红和乘车人张某某受伤，廖美红经抢救无效于当晚死亡。经鉴定：廖美红系交通事故致急性失血性休克死亡。被鉴定人张某某多发性肋骨骨折伤残程度为9级，右锁骨、肩胛骨、右肱髁上髁间开放性骨折并尺神经损伤伤残程度为10级（此处伤残目前仍有不确定性，待三个月以后视情况可重新评定），其赔偿指数为22%，后期诊疗费预计为12000元，其误工损失日为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。事故责任经黄梅县公安局交警大队认定：雷某负该事故主要责任，廖美红负次要责任，张某某无责任。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人雷某的亲属，赔偿了被害人方各项经济损失共计250000元，被害人方对被告人雷某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人雷某的供述与查明的事实基本一致。
2、被害人张某某的陈述，证实2014年5月5日傍晚，她乘坐丈夫廖美红驾驶的二轮摩托车，从小池沿沿江干堤堤顶公路，往分路方向行驶，大约七点多钟，行驶至发生事故地点，对向驶来一辆轻型厢式货车，在会车时，小货车撞在摩托车上，当时她就昏了，她醒来时发现小货车司机一个人在路边，她喊救命，过了好长时间，救护车来后，将她送到医院抢救的事实经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，均证实2014年5月5日晚，在长江干堤堤顶公路，小池镇水月村鄂江左21KM路段，发生交通事故的现场情况。
4、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2014）050号，证实死者廖美红系交通事故致急性失血性休克死亡。
5、湖北省黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书梅公交认字（2014）第B042号，证实雷某负该事故的主要责任、廖美红负次要责任，张某某无责任。
6、到案经过，证实2014年5月5日晚22时许，犯罪嫌疑人雷某在小池三医院被口头传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人雷某的身份情况。
8、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字第474号，证实被鉴定人张某某多发性肋骨骨折伤残程度为9级伤，右锁骨、肩胛骨、右肱髁上髁间开放性骨折并尺神经损伤伤残程度为10级（此处伤残目前仍有不确定性，待三个月以后视情况可重新评定），其赔偿指数为22%，后期诊疗费预计为12000元，其误工损失日为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。
9、谅解书一份，证实被告人雷某的亲属赔偿了被害人方各项经济损失共计250000元，被害人方对被告人雷某的犯罪行为予以谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后，认罪态度较好，其亲属在家庭条件极其困难的情况下，积极赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人雷某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人雷某的缓刑考验期即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年八月三日
书 记 员 洪 波
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字00685号
申请执行人王某。
被执行人王某。
河北省晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第103号
原告：乐清市××金属材料有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：倪××。
被告：薛××。
被告：陈××。
本院在审理原告乐清市××金属材料有限公司与被告薛
××、陈××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月15日向
本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告乐清市××金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1005元，由原告乐清市××金属材料有限公
司负担。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈秋晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民特2号
申请人：郑光富。
委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
申请人郑光富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
郑光富称，郑光富与郑发庆系父子关系，2013年11月，郑发庆离家出走，后家人多方寻找无果。2014年3月，到潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所报警，希望警官帮忙寻找，警官对郑光富所诉情况做了登记，并提取了DNA。至今郑发庆仍杳无音信，下落不明已长达三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告郑发庆失踪。
经审理查明，下落不明人郑发庆，男，1983年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区廿里堡办事处邵家庄村4排34号，系郑光富的儿子。2013年11月，郑发庆离家出走，2014年3月，郑光富向潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所报警，郑发庆至今下落不明。郑光富宣告郑发庆失踪后，本院于2017年4月23日在《大众日报》发布公告，发出寻找郑发庆的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但郑发庆仍然下落不明。
本院认为，赵丽娟系郑发庆系妻子，其也于2014年8月离家出走；郑光富作为郑发庆的父亲，向法院申请宣告郑发庆失踪，符合法律规定，应当依法予以准许。郑发庆于2013年11月离家出走，虽经寻找但至今未找到，因郑发庆下落不明已满两年，符合宣告失踪的法律规定。本院受理后，依照法律规定在《大众日报》刊登了寻找郑发庆的公告，公告期届满后，郑发庆仍未找到，故郑发庆失踪的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告郑发庆为失踪人；
二、指定申请人郑光富为失踪人郑发庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王清云
二〇一七年八月十四日
书记员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民特2号申请人：郑光富。委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。申请人郑光富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郑光富称，郑光富与郑发庆系父子关系，2013年11月，郑发庆离家出走，后家人多方寻找无果。2014年3月，到潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所报警，希望警官帮忙寻找，警官对郑光富所诉情况做了登记，并提取了DNA。至今郑发庆仍杳无音信，下落不明已长达三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告郑发庆失踪。经审理查明，下落不明人郑发庆，男，1983年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区廿里堡办事处邵家庄村4排34号，系郑光富的儿子。2013年11月，郑发庆离家出走，2014年3月，郑光富向潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所报警，郑发庆至今下落不明。郑光富宣告郑发庆失踪后，本院于2017年4月23日在《大众日报》发布公告，发出寻找郑发庆的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但郑发庆仍然下落不明。本院认为，赵丽娟系郑发庆系妻子，其也于2014年8月离家出走；郑光富作为郑发庆的父亲，向法院申请宣告郑发庆失踪，符合法律规定，应当依法予以准许。郑发庆于2013年11月离家出走，虽经寻找但至今未找到，因郑发庆下落不明已满两年，符合宣告失踪的法律规定。本院受理后，依照法律规定在《大众日报》刊登了寻找郑发庆的公告，公告期届满后，郑发庆仍未找到，故郑发庆失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告郑发庆为失踪人；二、指定申请人郑光富为失踪人郑发庆的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王清云二〇一七年八月十四日书记员  王书林
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执743号
申请执行人浙江金昌特种纸股份有限公司
被执行人吴礼利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00084号，依法向被执行人吴礼利发出执行通知书，责令被执行人吴礼利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴礼利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴礼利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币313707.2元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 毛 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1635号
原告：沈毅，男，1989年10月4日出生，住浙江省象山县。
被告：童红子，男，1992年7月1日出生，住浙江省象山县。
原告沈毅为与被告童红子民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。2017年4月8日，原告沈毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈毅负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一七年四月八日
代书记员 金 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2877号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：国涛，该支行员工。
被执行人：黄辉男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初7076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。委托诉讼代理人：国涛，该支行员工。被执行人：黄辉男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初7076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11328号
原告：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姬伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旺，系该公司综合管理部经理。
委托诉讼代理人：宁克鹏，系该公司业务部经理。
被告：吴强德，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。
被告：李军，男，1962年2月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。
被告：常瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：张掖市银龙金属围网有限责任公司。
法定代表人：常瑞，系该公司经理。
本院在审理原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被告吴强德、李军、常瑞、张掖市银龙金属围网有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告吴强德、李军下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第197号
上诉人（原审原告）郭某，女，1968年2月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）赵某1，男，1956年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某2，男，1963年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某3，男，1970年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某4，女，1966年11月3日生，汉族。
委托代理人左韶山，男，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，女，山西晋通律师事务所律师。
原审原告王某，男，1964年4月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人郭某因继承纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第171号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判�长胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田晶亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3463号
原告：陈红阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川同辉建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷昌伟。
本院在审理原告陈红阳与被告四川同辉建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈红阳于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈红阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈红阳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈红阳负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 张跃辉
人民陪审员 王太寿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1020号
原告陈建生，宁都广播电视台职工。
被告刘三保，宁都广播电视台职工。
原告陈建生诉被告刘三保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告刘三保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金16万元，且从2014年2月起按月利率2%计付利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因生意周转于2005年2月5日向原告借款1万元，口头承诺按月利率1%计算利息并出具借条给原告；2013年6月3日向原告借款15万元，约定月利率2%，并承诺之前的借款1万元也按月利率2%计算利息。之后被告只支付了利息至2014年元月份，借款本金分文未付，原告多次要求还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故诉至人民法院请求依法处理。
被告刘三保未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告陈建生向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、出示与被告签订的借条2份，2005年2月5日借据一张，以证明被告向原告借款1万元的事实；2013年6月3日借据一张，以证明被告向原告借款15万元，月利率2%。
以上证据表明，被告因生意周转于2005年2月5日向原告借款1万元并出具借条给原告；2013年6月3日向原告借款15万元，约定月利率2%；以上两张借据均没有约定还款时间。之后被告只支付了利息至2014年元月份，借款本金分文未付，原告多次要求还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故诉至人民法院请求依法处理。
因被告刘三保未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告的借款法律关系系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担返款付息的民事责任，2005年2月5日的借据上没有约定利息，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘三保在判决生效后十日后清偿原告陈建生借款本金160000元，其中150000元按月利率2%计算的利息（2014年2月始计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更469号
罪犯阿力木·克力木，男，1991年6月3日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪二中初第64号刑事判决，认定被告人阿力木·克力木犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月29日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿力木·克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿力木·克力木在服刑改造期间，获表扬五次，积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿力木·克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木·克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·克力木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更469号罪犯阿力木·克力木，男，1991年6月3日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)沪二中初第64号刑事判决，认定被告人阿力木·克力木犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月29日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿力木·克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿力木·克力木在服刑改造期间，获表扬五次，积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯阿力木·克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力木·克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木·克力木予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终610号
上诉人（原审原告）吴启尧，男，1946年2月15936，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）任洪珍，女，1948年9月26428，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
第三人何干龙，男，1967年3月20030，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人吴启尧、任洪珍因诉被上诉人彭州市人民政府、原审第三人何干龙土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，2001年7月9日，彭州市人民法院作出（2001）彭州民执字第62号民事裁定，将被执行人吴启尧所有的位于彭州市北君平乡通江村4组的房屋三间及部分后坝折价66158元，交付申请执行人谢章沛抵偿债务，该房屋的所有权和后坝的使用权归谢章沛所有。2002年12月，彭州市人民政府依据（2001）彭州民执字第62号民事裁定，颁发了使用人为谢章沛的【彭国用（2002）字第16-76号】国有土地使用权证。吴启尧、任洪珍起诉称，被告违法将原告拥有的农村宅基地变更登记给第三人，请求判决确认被告所作出的【彭国用（2002）字第16-76号】国有土地使用权登记行为无效。
原审认为，吴启尧、任洪珍二人与涉案房屋的土地行政登记行为之间无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，吴启尧、任洪珍提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”规定，裁定：驳回原告吴启尧、任洪珍的起诉。案件受理费依法不予交纳。
吴启尧、任洪珍上诉称：被上诉人登记在第三人名下的案涉土地，一直属上诉人所有，从未变更给他人。谢章沛于2000年12月11日已经死亡，被上诉人在2002年将案涉土地使用权登记给一个已经死亡近两年的人，该登记行为依法应属无效。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的请求。
彭州市人民政府二审答辩称：四川省彭州市人民法院（2001）彭州民执字第62号生效裁定明确案涉房屋所有权抵债后不再属上诉人所有，上诉人与案涉土地登记行为无利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2001年7月9日，四川省彭州市人民法院作出（2001）彭州民执字第62号民事裁定，将被执行人吴启尧所有的位于四川省彭州市北君平乡通江村4组的房屋三间及部分后坝折价66158元，交付申请执行人谢章沛抵偿债务，该房屋的所有权和后坝的使用权归谢章沛所有。同月11日，彭州市人民法院向吴启尧送达了该民事裁定。2002年12月，彭州市人民政府依据该生效民事裁定办理了案涉房屋和后坝的土地使用权变更登记，颁发了【彭国用（2002）字第16-76号】彭国有土地使用权证。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书生效后导致物权设立、变更、转让或者消灭。本案中，吴启尧所有的涉案不动产被人民法院在执行程序中抵偿给了谢章沛，从2001年7月11日，四川省彭州市人民法院向吴启尧送达（2001）彭州民执字第62号以物抵债民事裁定之日起，吴启尧对其原享有的涉案不动产的权利消灭，不再存在利害关系，吴启尧不是由此所产生的不动产登记行为的相对人和利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，吴启尧、任洪珍提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回吴启尧、任洪珍的起诉符合法律规定。吴启尧、任洪珍所提谢章沛在人民法院作出以物抵债裁定前已经死亡及由此引发的以物抵债裁定书的合法性问题不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 耸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张某
被执行人：济宁阳光木业有限公司
被执行人：山东金昌投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2265号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 潘永臣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第814号
申请执行人徐国成，居民。
被执行人江尧文，居民。
申请执行人徐国成与被执行人江尧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第814号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。
法定代表人于博，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人李斌，职务董事长。
被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人王林，职务总经理。
被执行人于博，男，1987年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩�荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永星，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人陈晨，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、�尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、陈晨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金500万元及利息、案件受理费48034元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款和查封了被执行人王林名下座落于广西省南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区3号院03号房产档案，现暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月四日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第814号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，代码：75725794-0
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，贺志伟。
被执行人，陈志河。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行贺志伟、陈志河消费信贷分期付款买卖合同追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）滦民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第814号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人李季
被执行人王鹤
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李季、王鹤追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年10月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李季、王鹤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人李季、王鹤偿还追偿权纠纷款160000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审24号
申请人防城港市质量技术监督局，住所地防城港市港口区凯乐路26号。
法定代表人吴文，该单位局长。
委托代理人钟幸讯，该单位稽查局副局长。
被申请人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
申请人防城港市质量技术监督局（以下简称防城港质监局）申请强制执行（防）质监罚字[2016]001号行政处罚决定一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人防城港质监局于2016年3月28日作出（防）质监罚字[2016]001号《质量技术监督行政处罚决定书》，该决定书查明，被申请人广西防城港红树湾房地产开发有限公司管理的防城港市金海湾公务员小区C1组团使用的56台电梯未经定期检验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，并依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，决定给予被申请人下列行政处罚：一、责令停止使用防城港市金海湾公务员小区C1组团56台电梯；二、处以人民币232500元的罚款。
另查明，申请人防城港质监局于2015年10月27日作出《特种设备安全监察指令书》（防质监特令[2015]23号），要求被申请人于2015年11月1日前完成整改，并告知被申请人可在接到指令书之日起六十日内向广西壮族自治区质量技术监督局或防城港市人民政府申请行政复议，或者于三个月内依法向港口区人民法院提起行政诉讼。申请人防城港质监局于2015年11月26日对金海湾公务员小区C1组团的电梯进行现场检查，并于当日通过立案审批。2015年11月26日，申请人作出《质量技术监督查封决定书》（防质监查字[2015]008号）并于当日送达，决定对涉案电梯查封30天，并告知被申请人可于接到决定书之日起六十日内向广西壮族自治区质量技术监督局或防城港市人民政府申请行政复议，也可于六个月内依法向港口区人民法院提起行政诉讼。2015年12月3日，申请人作出《质量技术监督通知书》（编号：005）并于当日送达，通知被申请人到申请人处接受调查。2015年12月14日，被申请人委托其员工杨冬科到申请人处办理涉案电梯的事务。2015年12月22日，被申请人发函向申请人就涉案电梯未按期年检的原因及当前整改的情况作了说明。2015年12月26日，申请人作出《质量技术监督行政强制措施有关期限告知书》（防质监告字[2015]001号）并于当日送达，告知被申请人因案情需要，申请人决定延长查封期限30日，该期限自2015年12月26日开始计算。2016年1月5日，申请人对杨冬科、唐佳武进行询问并制作调查笔录。2016年3月23日，申请人作出《质量技术监督行政处罚告知书》（防质监罚告字[2016]001号）并于次日送达，拟对被申请人给予以下行政处罚：一、责令停止使用防城港市金海湾公务员小区C1组团的56台电梯；二、处以人民币232500元的罚款,并告知被申请人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2016年9月21日，申请人作出《质量技术监督催告执行通知书》（防质监催执字[2016]003号）并于2016年9月26日送达，要求被申请人于接到该通知书后十日内依法履行罚款232500元的行政处罚决定。由于被申请人在法定期限内未履行《质量技术监督行政处罚决定书》（防质监罚字[2016]001号）的行政处罚决定，申请人向本院提交《质量技术监督强制执行申请书》（防质监执申字[2016]001号），申请对被申请人强制执行下列行政处罚决定：一、罚款232500元；二、滞纳金232500元（以232500元为基数，每日加处3%罚款，从2016年4月16日起计算至滞纳金达到罚款本数止）。
此外，申请人防城港质监局向本院提交现场检查笔录、查封现场照片、调查笔录、案件调查终结报告、案件审理记录等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，防城港质监局系本辖区质量技术监督部门，具有进行与特种设备安全监察、监督相关的行政处理职权。其于2016年3月28日作出的（防）质监罚字[2016]001号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请人在调查中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行罚款义务，该决定书已发生法律效力。申请人履行特种设备安全监察、监督职权，对违反法律规定使用未经定期检查或者检验不合格的特种设备的单位进行行政处罚属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《质量技术监督行政处罚决定书》所认定的处以232500元罚款，应予支持。被申请人逾期不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人加收滞纳金行为合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市质量技术监督局申请强制执行被申请人广西防城港红树湾房地产开发有限公司罚款232500元及滞纳金232500元，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨二月
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初667号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方小春，女，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告方小春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初667号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方小春，女，1952年9月13日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告方小春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：魏孝风，户籍所在地福建省福清市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与魏孝风信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金合计2473.44元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3591号
申请执行人广西国泰粮食集团有限公司，住所地：南宁市青秀区天合路3号。
法定代表人覃铭健，董事长。
被执行人玉林市庆东商贸有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西村10队250、253号。
法定代表人宁庆东。
申请执行人广西国泰粮食集团有限公司与玉林市庆东商贸有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1.937312元。本院于2016年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周东喜