wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第812号
原告：杨某，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄仁杰、阮霭芬，系广东威格信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省中山市。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人黄杰仁、阮霭芬，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年年底相识，2009年年底建立恋爱关系，2010年10月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年3月11日生育儿子李某乙（曾用名李某乙尉）。儿子出生4个月后，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力至今，夫妻感情已经破裂，夫妻感情由此名存实忘。为此，原告根据婚姻法有关规定，向本院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙（曾用名李某乙尉）由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子年满十八周岁之日止；三、被告承担本案的案件受理费。
原告杨某对其陈述的事实，提交的证据有：一、户口本、结婚证、出生证，证明原、被告结婚情况以及婚生子出生情况的事实；二、疾病证明书、照片，证明被告在婚姻关系存续期间长期对原告实施家庭暴力；当庭补充如下证据：三、报警回执，证明被告打原告的事实（庭审补充的证据）。
被告李某甲辩称：原、被告为自由恋爱，自由做主，是有一定的感情基础。原、被告相爱时很快乐，婚后生活很幸福，只是为生活上的琐事争吵，为怎么待父母和小孩的意见有分歧，不是根本性的感情破裂，都是些认知性的问题，所以原告说的婚后感情一般，不属实。被告认为双方感情来之不易，小孩很可爱，大家都不舍得，双方父母都不赞同离婚，被告本人虽存在过错，但恳求原告给予一个改过自身的机会。被告承认在争吵过程中有打过原告，承认是被告本人的错误，被告承诺今后会注意自身的态度和行为。另外，被告认为原告所说的从小孩出生第四个月后一直家暴至今有点夸张，认为原告之所以有离婚的念想，是因为被告对原告的爱不够，对原告的关心有疏忽，所以产生不良性的吵架。被告相信自己有能力使婚姻健康持续发展，不会给家人和社会带来累赘，恳请本院给其一个痛改前非的机会。
被告李某甲在举证期限内没有提供证据
经庭审质证：被告对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：杨某、李某甲于2008年相识，于2009年开始恋爱关系，于2010年10月12日登记结婚，婚后于2013年3月11日生育儿子李某乙（曾用名李某乙尉）。现杨某以李某甲常因家庭琐事对其实施家庭暴力，双方已经达到感情破裂程度为由诉至本院，主张前述诉求。
另查明：在庭审中，李某甲写下保证书，承诺其会在以后的生活上多关心杨某及小孩，并保证以后不对杨某动手，珍惜双方之间的感情。
本院认为：杨某、李某甲于2008年认识，2010年结婚，期间经过一段时间的沟通了解后登记结婚，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。杨某主张李某甲对其实施家庭暴力，疾病证明书、照片为凭；李某甲亦承认曾经因争吵过程中打过杨某，但从李某甲的答辩内容与保证书中可以看出，其已充分认识自身错误，承诺改过，保证以后不对杨某动手，其相信自己有能力使婚姻健康持续发展，故不同意离婚。本院认为，杨某、李某甲其实并无多大的矛盾、分歧，应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。夫妻双方在共同生活期间偶有琐事而发生争执属夫妻之间正常情况，故杨某主张李某甲对其实施家庭暴力，本院不予支持。若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，完全可以通过加强交流、沟通解决，故双方并未达到感情破裂的程度，且婚生儿子尚某，仍需双方呵护。基于上述理由，考虑到双方相互比较了解而结婚，有一定的感情基础，故对杨某提出的离婚及其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 石一夫
第4页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5259号
罪犯王均凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2010年10月11日作出了（2010）岚刑初字第138号刑事判决，以被告人王均凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王均凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王均凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3271号
原告：迈克寇斯（瑞士）股份有限公司，住所地瑞士。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：梁利芬，身份证住址山西省孝义市。
本院于2016年3月17日受理原告迈克寇斯（瑞士）股份有限公司诉被告梁利芬侵害商标权纠纷一案，原告迈克寇斯（瑞士）股份有限公司于2016年6月17日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈克寇某（瑞士）股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈克寇斯（瑞士）股份有限公司撤回对被告梁利芬的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告迈克寇斯（瑞士）股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄锦雄
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00972号
原告李艳，个体户。
被告郄金环，退休干部。
被告宋海荣，退休职工。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
原告李艳诉被告郄金环、宋海荣民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，原告申请对郄金环、宋海荣名下的账户进行冻结，并提供了担保，本院依法对郄金环、宋海荣名下的账户进行冻结。本案由审判员陈书芬独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告郄金环、宋海荣及委托代理人卢晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告向原告借款60万元，保证两个月归还，有二被告为原告出具的借条为证。后虽经原告多次催要，二被告以暂时无款为由推脱至今。为确保原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款60万元及利息。诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了借条一张，内容：今借李艳现金600000元正，大写陆拾万元正。月利息1分5厘，两个月内归还本金。借款人宋海荣、郄金环。2014年10月5日。
被告辩称，借条不是我们真实意思表达，并未向原告借款。借条是2015年4月17日下午6点左右，在李艳夫妇欺骗之下打的，我们之间并未发生任何借款事实。写完借条后，李艳打算将借条还给二被告，后又将借条抢走。
被告宋海荣、郄金环未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，承认该借条是二被告所写，但称该借条是在李艳夫妇威逼利诱下打的，并没有发生借款事实。写借条时间应该是2015年4月17日。被告未提交证据证明其主张，本院对原告提交的借条予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2014年10月5日，被告宋海荣、郄金环向原告李艳借款60万元，月利息1分5厘，约定两个月归还本金。二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未还，原告遂诉至本院。二被告称借条是在李艳威逼利诱下所写，被告并未向李艳借过款，在2012年4月份被告陆续向原告丈夫借款60万元左右，未约定利息，已归还25万元到30万元。但被告对其主张未向本院提交证据。
本院认为，被告郄金环、宋海荣向原告李艳借款60万元，有二被告为原告出具的借条为据，本院对该事实予以确认。借条上约定的利息1分5厘，未超出同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。被告称借条是在原告夫妇威逼利诱下所写，未发生借款事实，但对其主张未提交证据证明，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郄金环、宋海荣偿还原告李艳借款本金600000元，并按月息1分5厘支付利息，至判决执行完毕之日止。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1270元，由被告郄金环、宋海荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊蒙超
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第467号
原告饶光亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省始兴县。日本电产（韶关）有限公司原职工。
被告日本电产（韶关）有限公司。住所地：始兴县。
法定代表人辰野仁司，职务董事长。
委托代理人唐泽洪一，该公司总务部部长。
委托代理人付伟，该公司人事部系长。
原告饶光亮诉被告日本电产（韶关）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行审理，原告饶光亮，被告日本电产（韶关）有限公司的委托代理人唐泽洪一、付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年11月19日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年11月19日第一次签订，2013年11月20日第二次签订。
三、合同约定的员工工作岗位：保安，保安班长。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪1030元/月。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：底薪1520元/月，班长奖金200元/月，夜班津贴等。
六、办理社会保险的时间和险种：签订劳动合同后被告为原告办理了养老、失业、工伤、医疗、生育、大额医疗等社会保险。
七、解除或终止劳动关系的原因：2015年7月13日，被告以原告在工作时间聚众赌博，严重违纪违法，拒不承认错误，没有任何反省意识，其行为性质恶劣，严重违反公司就业规则第89条第一款第2项为由解除劳动合同关系。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月13日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：41670元。
十、申请仲裁时间：2015年7月15日。
十一、仲裁请求：被申请人赔偿申请人单方解除劳动合同的经济赔偿金41670元。
十二、仲裁结果：驳回申请人饶光亮的所有仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告单方解除劳动合同的经济赔偿金41670元。
裁决结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。本案争议的焦点是被告单方面解除与原告的劳动合同是否符合解除条件？原、被告从2010年11月19日签订劳动合同，双方建立了劳动关系，原告在被告公司任职保安班长，原告在被告公司工作的职责是保卫公司人身、财产的安全，维护公司管理秩序。2015年6月21日早上，被告公司的仓库管理员发现公司财物被盗，后被告公司的业务部主管向公安机关报警处理，始兴县公安局于2015年7月3日以盗窃案进行立案侦查，经始兴县公安局委托始兴县物价局价格认证中心对被告被盗的财物进行鉴定，其损失为67839元，始兴县公安局经初查，发现：“位于北边围墙的视频监控（一号摄像头）于2015年6月20日3时50分被人剪断线路；位于车间路口的视频监控（二号摄像头）于2015年6月份21日1时57分被人剪断线路。视频监控显示器位于保安大门岗内，当值保安均未发现该两个监控摄像头发生故障，并在巡逻过程中也未发现线路被剪断。”原告于2015年6月20日白天当值，但原告与其他保安人员均未发现视频监控（一号摄像头）线路被人破坏而使该视频监控显示器不能显示监控情况，致使被告公司的财物在第二天被人盗窃，造成被告公司的重大损失，且原告在2015年3月19日及2015年3月20日白班当值时因工作中松散怠慢，被被告给予警告处分，同时减发4月份奖金20元。说明原告在工作中没有吸取教训，没有履行好本职工作，没有尽到保安保卫公司人身、财产安全的基本职责，也没有尽到保安班长的基本职责，原告的行为已违反了被告公司经工会审核通过的《就业规则》第88条第1点第（13）项的规定，且因原告的违纪行为已造成被告公司财产被盗的重大损失，原告的违纪行为属于情节严重，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，用人单位可以解除劳动合同，故被告以原告严重违纪单方解除与原告的劳动合同并无不当，所以原告要求被告赔偿单方面解除劳动合同的违约金41670元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告称原告在工作时间有聚众赌博的违法行为，因被告没有提供相应证据予以证实，故对被告认为原告有聚众赌博违法行为的事实不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告饶光亮的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3954号
罪犯王龙，男，汉族，1988年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月11日作出（2014）香刑初字第241号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分0分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年11月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1093号
原告：吴岳峰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：蒋登奎，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告吴岳峰、蒋登奎与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴岳峰、蒋登奎于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳峰、蒋登奎共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴岳峰、蒋登奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金20267.67元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：30448.07元。事实和理由：原告吴岳峰、蒋登奎系夫妻关系。2009年11月4日、8日、2011年1月3日、8日，原告为向被告购房先后四次共预交购房款163330元（含优惠款2000元）。2011年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期6号楼1单元第13层1-13-4号住房1套；预测建筑面积127.37㎡，单价2460元/㎡，总价款313330元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年4月1日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款15万元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即30448.07元〔311330元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告吴岳峰、蒋登奎交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴岳峰、蒋登奎逾期办理初始登记的违约金30448.07元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴岳峰、蒋登奎逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以311330元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告吴岳峰、蒋登奎负担400元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12243号
上诉人（原审被告，反诉原告）：北京万亿达控股有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼3层320号。
法定代表人：孙冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：王松，男，北京万亿达控股有限公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京恒泰伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇内军庄村委会北50米。
法定代表人：林燕钦，经理。
原审被告：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号01室。
法定代表人：孙冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：王松，男，北京京北八旗农场有限公司员工。
原审被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。
法定代表人：孙冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：王松，男，北京京北八旗网络科技有限公司员工。
原审被告：北京满乡八旗国际会展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号04室。
法定代表人：孙冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：王松，男，北京满乡八旗国际会展有限公司员工。
上诉人北京万亿达控股有限公司因与被上诉人北京恒泰伟业工贸有限公司、原审被告北京京北八旗农场有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司、北京满乡八旗国际会展有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京万亿达控股有限公司向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。
本院认为，北京万亿达控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万亿达控股有限公司撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京万亿达控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1570号
原告朱某，农民。
被告杨某，农民。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于1993年4月经人介绍相识，相识之后不久就开始共同生活，于××××年××月××日生育一男孩叫杨廉彪，××××年××月××日生育一女孩叫杨惠婷。约于1998年原告与被告补办手续领取结婚证，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般。后来因双方性格不合，夫妻感情出现不和，经常因芝麻绿豆大的事经常发生争吵，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语恶言。为此，原告与被告于2005年开始分居至今，在分居期间被告极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。因夫妻长期分居己严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情，加之双方性格不合，没有温暖的夫妻生活，现夫妻感情己完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，且分居多年，继续共同生活下去已无意义，因此理当结束这段婚姻。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另夫妻存续期间共同财产全归被告所有；夫妻存续期间的其他债务则由被告自己承担。被告杨某辩称，原告诉称不是事实，原被告夫妻感情并未破裂。被告为照顾这个家庭付出甚多，一直寻求机会弥补夫妻紧张关系，以求和好如初，其认为夫妻关系尚有挽回余地，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年4月经人介绍相识，相识之后不久就开始共同生活，于××××年××月××日生育一男孩叫杨廉彪，××××年××月××日生育一女孩叫杨惠婷。于××××年××月××日原、被告到钦州市钦南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，因双方性格各有差异，常为生活琐事发生争吵。为谋生及供养子女原、被告经常外出广东等地打工，双方聚少离多。2016年5月20日，原告以夫妻双方因感情不和与被告分居多年，感情破裂为由向本院起诉。请求判决准予离婚，另外夫妻存续期间共同财产全归被告所有；夫妻存续期间的其他债务则由被告自己承担。以上事实，有当事人的陈述、身份证、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，首先，原、被告共同生活二十多年，婚姻基础牢固，双方因生活琐事发生分歧产生矛盾，在所难免，二人均有过错。但却并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，双方应当多加深沟通，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。其次，庭审中原告未能举出证据证明夫妻感情确已破裂的观点。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 黄国利
二〇一六年八月十八日
书记员 王中焱
appoint
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2258号
原告:郑州豫达物业管理有限公司,住所地郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司副经理。
被告：王莉。
本院在审理原告郑州豫达物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州豫达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月十二日
书记员 关 双
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0141号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，）柴场村4号。2014年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月，被告人王某某伙同他人在苏州工业园区娄葑街道北摆宴街恒润大厦一楼内开设赌场，赌资累计达人民币966100元。被告人王某某自动投案，并如实供述自己罪行。被告人王某某揭发他人犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王某某应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王某某系自首、立功。提请依法判处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王某某的供述笔录，同案犯管某某、郁某某、岳某某的供述笔录，证人陶某、赵某某、廖某某、李某某、刘某某、管某甲、王某丙、侯某某、黄某、杨某、王某甲、陈某、吴某某、张某、顾某某、周某、王某乙、马某某、王某、张某某、王某丁、王甲、张某、丁某某、毛某某、居某某、陆某某、宋某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，赌具、赌资照片、扣押物品清单，房屋租赁合同、房地产登记材料、工商登记资料、刷卡明细，银行开户资料，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，证明、情况说明、提请批准逮捕书、逮捕证、供述笔录，户籍资料等证据。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王某某系自首、立功、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2012年8月至11月，被告人王某某伙同管某某、郁某某、岳某某（均已被判刑）预谋后，在苏州工业园区娄葑街道北摆宴街恒润大厦一楼内，以营利为目的，雇佣保安、荷官等工作人员，采用“百家乐”形式开设赌场，吸引社会人员参与赌博，参赌人员的赌资累计达人民币966100元。2012年11月6日晚，公安机关在该赌场当场抓获赌场工作人员11人及参赌人员6人，扣押涉案赌资合计人民币14700元及赌桌等赌博用具。
另查明，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己罪行；揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述笔录、同案犯管某某、郁某某、岳某某的供述笔录，均供述被告人王某某等人预谋后在恒润大厦开设赌场的经过。
2、证人陶某、赵某某、廖某某、李某某、刘某某、管某甲、王某丙、侯某某、黄某、杨某、王某甲的证言笔录，证实其等人在赌场内工作及赌场运营的情况。
3、证人顾某某、周某、王某乙、张某某、马某某、王某、刘某某、王某丁、王甲、张某、丁某某、毛某某、居某某、陆某某的证言笔录，开户资料、银行卡刷卡明细、赌场POS机交易明细，证实其等人在该赌场内参赌的情况。
4、房屋租赁合同、房地产登记材料、工商登记资料，现场笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关在赌场经营地查扣赌具、赌资等情况。
5、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证实相关参赌人员、赌场工作人员被行政处罚及同案犯郁某某、管某某、岳某某被判刑的情况。
6、到案经过及发破案经过，证实被告人王某某归案及本案侦破经过等情况。
7、证明、情况说明、提请批准逮捕书、逮捕证、供述笔录，证实被告人王某某具有立功情节的情况。
8、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某目无法制，伙同他人共同开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪且属情节严重。被告人王某某积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为、查证属实，系立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人王某某系自首、立功、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月二日
书 记 员 费美娟
大安�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执356号
韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波、谭海波：
上列当事人因排除妨害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谭海波已将下水主管道的疏通至下水通畅，并将水道检查孔恢复原状，被执行人谭海波交纳了诉讼费50.00元、执行立案费500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2063号
申请执行人顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住本市。
被执行人张卫华，女，1966年12月1日生，汉族，住本市。
申请执行人顾春娟与被执行人张卫华债权人撤销权纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0681民初5948号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机�、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5948号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五�
书记员 吴建涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第803号
上诉人（原审原告）陈惠珍，女，汉族。
上诉人（原审原告）林倩恩，女，汉族。
上诉人（原审原告）林绮翘，女，汉族。
法定代理人陈惠珍，女，汉族。
上述三上诉人之共同委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林永洪，男，汉族。
委托代理人周锋，广东卫权律师事务所律师。
上诉人陈惠珍、林倩恩、林绮翘因与被上诉人林永洪分家析产纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：原告陈惠珍与被告林永洪均是深圳市宝安区福永街道某村村民，双方曾系夫妻关系，于婚后生育两个女儿即原告林倩恩和林绮翘，于2012年6月20日双方经法院调解离婚。2005年4月1日，深圳市某股份合作公司出具了一份深圳市专用收款收据，内容显示：“兹有林永洪交来集资某富桥四区兴建厂房款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”。2014年1月23日，深圳市某股份合作公司在该份收据上附加备注信息为“上述投资款分4股份，按家庭户口人数分配。以上情况属实”，并在该收据上加盖公司公章予以确认。2014年1月23日，深圳市某股份合作公司出具一份证明，内容载明：“兹有以林永洪名义投资集资某富桥四区兴建厂房投资款人民币160000元。该投资分为4股份，每股份40000元。其中林永洪（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX1l）占一股份，陈惠珍（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX20）占一股份，林倩恩（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX27）占一股份，林绮翘（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24）占一股份。特此证明”，该证明落款处由深圳市某股份合作公司加盖公司公章予以证实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口本、民事调解书、深圳市专用收款收据、深圳市某股份合作公司工商登记信息及组织机构代码信息、深圳市某股份合作公司的证明、档案资料等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
原审法院认为，本案原告陈惠珍、林倩恩、林绮翘与被告林永洪之间分家析产纠纷所涉及的是确认林永洪购买的深圳市某股份合作公司内投资集资某富桥四区兴建厂房的股权份额分配问题，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈惠珍、林倩恩、林绮翘的起诉。不予收取案件受理费，对于原告陈惠珍、林倩恩、林绮翘已缴纳部分予以退回。
宣判后，上诉人陈惠珍、林倩恩、林绮翘不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法判令确认以被告林永洪名下登记的深圳市某股份合作公司投资宣桥四区的股权四份，其中一份归原告陈惠珍所有，一份归原告林倩思所有，一份归原告林绮翘所有；2、本案受理费由被上诉人承担。其事实及理由为：一、一审法院查明以下事实：1、2005年4月1日，深圳市某股份合作公司出具一份深圳市专用收款收据，内容显示“兹有林永洪交来集资某富桥四区兴建厂房款人民币壹拾陆万元整（160000元）”。2014年1月23日，深圳市某股份合作公司在该收据上附加备注信息“本案投资款分四份，按家庭户口人数分配”，并在该收据上加盖公司公章予以确认。2、2014年1月23日，深圳市某股份合作公司出具一份证明，内容载明“兹有以林永洪名义投资集资某富桥四区兴建厂房投资款人民币l60000元，该投资分为4股份，每股份40000元，其中林永洪（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX1l）占一股份，陈惠珍（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX20）占一股份，林倩恩（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX27）占一股份，林绮翘（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24）占一股份。特此证明。”该证明落款处由深圳市某股盼合怍公司加盖公司公章予以证实。二、上诉人认为法院查明本案事实清楚，本案应依法分割。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为本案作为厂房投资款作为投资权益，在深圳市某股份合作公司出具相关证明材料明确本案为按份共同财产，按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权，每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款规定：“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”《中华人民共和国物权法》第九十四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权、第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”基于上诉人陈惠珍与被上诉人林永洪解除婚姻关系，两女儿随同母亲生活，各方没有必要共同处分本案投资收益，应予以分割。三、一审法院认为本案不属于法院，但没有阐明本案应受理部门。2013年末，深圳市某股份合作公司开始发放投资权益分红，按理应分四份，但是被上诉人提出异议应分二份才导致本案厂房投资权益分红停留，为此，深圳市某股份合作公司建议双方通过诉讼解决，并出具相关证明材料。现一审法院认为本案不属于法院受理范围，却不说明何部门主张权利，无疑剥夺上诉人的救济途径。
被上诉人林永洪口头答辩称，涉案股份属于上诉人陈惠珍和被上诉人的共同财产。
本院二审审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2005年4月1日，被上诉人林永洪向深圳市某股份合作公司交纳了集资某富桥四区兴建厂房的16万元款项，深圳市某股份合作公司向被上诉人林永洪出具了收据，后又在收据上注明“上述投资款分4股份，按家庭户口人数分配”。本案各方争议的实为对该笔投资款的有关权益应由何人享有。该争议属于平等民事主体之间的民事纠纷，原审法院认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第67号民事裁定；
二、指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡旬子（兼）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1696号
申请执行人�桂霞。
被执行人李荣玲。
申请执行人徐桂霞与被执行人李荣玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5950号民事判决书，于2014年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人李荣玲自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十一日
书记员 常仕会
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执195号之一
申请执行人张聪轩，男，1974年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。
被执行人黄任亮，男，1979年1月5日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
申请执行人张聪轩与被执行人黄任亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初218民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向张聪轩支付借款50万元；二、负担案件受理费47380元，申请执行费7400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张聪轩于2016年5月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已作出（2016）桂0603执195号执行裁定查封被执行人黄任亮在东兴市市政工程公司尚未领取的有工程款6000000元。由于该工程款现无法执行，经申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初218民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫林海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终633号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0110刑初89号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至7月间，郭刚、朱天荣（均另案处理）在杭州市余杭区运河街道美霞超市三楼棋牌室、运河街道双桥村沈金浩甲鱼场、运河街道新宇村李某乙甲鱼场、新宇村李其（另案处理）甲鱼场、新宇村13组北庄河46号、北庄河48号、运河街道东新村7组顾家河17号、运河街道螺蛳桥村5组前溪95号、桐乡市大麻镇百富村范家河13号、大麻镇姜爱华（另案处理）的工厂食堂等地，组织多人以扑克牌“敲鼻头”的方式赌博，并抽头渔利。期间，被告人李某甲为该赌博活动望风20场左右，涉及抽头获利计人民币10万元左右。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以赌博罪判处被告人李某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
被告人李某甲以其在本案中起次要、辅助作用，是从犯，且能如实供述犯罪事实为由，认为原判对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人李某甲参与聚众赌博的事实有证人沈某、李某乙、李某丙、曹某、朱某、范某、宋某等人的证言，涉案人员郭刚、朱天荣、刘光宝、朱亚锁、宋香娥、姜爱华等人的供词及辨认笔录，破案经过、户籍证明等证据证实。被告人李某甲对上述事实供认不讳，并有其辨认笔录在案。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，多次为他人聚众赌博提供帮助，涉案抽头获利达人民币10万元左右，其行为已构成赌博罪。原判鉴于被告人李某甲在其所参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪等具体情况，对李某甲已依法予以从轻处罚，因此，李某甲再度以此为由认为原判量刑过重，请求改判，缺乏相应的依据和理由，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐亚慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2641号
原告：陈武兵，女，1951年4月20日出生，住北京市大兴区。
被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人：程瑞琦，总经理。
委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人：牛杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵淼，男，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩培红，北京市京工律师事务所律师。
被告：北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号楼底商3号。
法定代表人：李然，经理。
委托诉讼代理人：吕爱成，男，北京大兴城建开发物业管理二公司客服办主管。
被告：中房大地土地发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义庄2号102。
法定代表人：张训彬，董事长。
委托诉讼代理人：肖克飞，男，中房大地土地发展有限公司员工。
原告陈武兵与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：物业二公司）、被告中房大地土地发展有限公司（以下简称：中房大地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武兵、被告金融街中心的委托诉讼代理人申意君、被告大兴城建公司的委托诉讼代理人赵淼、韩培红、、被告物业二公司的委托诉讼代理人吕爱成、被告中房大地公司的委托诉讼代理人肖克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武兵向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告五日内协助原告办理北京市大兴区枣园小区46号楼8单元201室的房屋产权登记；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于1995年5月与北京金融街资本运营中心签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定原告将位于北京市西城区未英胡同33号房屋搬迁后，被告补偿给原告一套房屋，该房屋位于北京市大兴区枣园小区46号楼8单元201室。被告承诺五年后可办理产权证，但是房产证至今未办理。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
金融街中心辩称：1、原告主体不适格，原告并非协议签订主体，无论依据当时的政策还是目前的政策，被告金融街中心均无义务为被拆迁人办理拆迁房屋的产权证；2、本案所涉房屋并非金融街中心购买，金融街中心无权对房屋作出处置；3、1995年原告与金融街中心签署拆迁协议，金融街中心将其房屋拆迁，该房屋系原告承租公有住宅，实施产权置换，金融街中心为原告安置位于枣园小区房屋。原告1995年入住拆迁安置房屋，被告金融街中心为其安置的房屋为公有住宅，依法律规定，被告无义务为其办理产权证；4、拆迁安置房屋的所有权截止目前登记在大兴城建公司名下，被告金融街中心并非该拆迁房屋的所有权人，无任何权利及能力为其办理该拆迁房屋的产权证；5、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
大兴城建公司辩称：不同意陈武兵的诉讼请求。陈武兵是与金融街中心签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，我公司并不是协议书主体。我公司已经将房屋出售给中房大地公司，我公司不应承担为陈武兵办理房屋产权证的义务。
物业二公司辩称：我公司并非合同一方主体，我公司与陈武兵并无直接法律关系，我公司不是本案的适格被告。
中房大地公司辩称：我公司是在北交所公开挂牌交易取得，原中国房地产集团下属。我们对此事完全不知情也没有当时的合作项目保存的任何资料。我们对法院作出的判决表示支持，愿意在没有任何遗留问题的前提下协助办理安置房屋产权证。我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
1995年5月17日，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心，以下简称：西单商业公司）与陈武兵（乙方，被拆迁人）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定甲方因建设需要对乙方使用的位于北京市西城区未英胡同33号的房屋进行拆迁。拆迁范围内有正式住房2间，居住面积约11平方米，应安置人口3人，分别是陈武兵、任大光、任希。安置房屋位于北京市大兴区枣园小区46号楼8单元201号，即涉案房屋。乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续。合同抬头“被拆迁人（乙方）”处为：陈武兵（原承租人高文秀之儿媳），落款处乙方签字为陈武兵。
大兴城建公司于1995年5月20日发放的《住房证》载明：涉案房屋使用方为陈武兵，产权所属为中房大地公司。涉案房屋系中房集团大地土地发展公司（后更名为：中房大地公司）于1994年12月7日向大兴城建公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下，由物业二公司实际管理。
本院认为：《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》的被拆迁人为陈武兵，陈武兵为被安置人员，落款处亦由陈武兵签字确认。《住房证》记载的涉案房屋使用方为陈武兵，故对陈武兵系涉案房屋权利人的事实，本院予以确认。
根据查明的事实，中房大地公司自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的枣园小区房屋，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，将涉案房屋用于安置陈武兵。结合中房大地公司同意协助转移房屋产权的陈述，可以认定陈武兵所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助陈武兵办理产权证的义务。中房大地公司、大兴城建公司、物业二公司虽未与陈武兵存在直接的合同关系，但由于中房大地公司购房后并未转移产权，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至中房大地公司名下之义务，且中房大地公司同意将产权移交，物业二公司系涉案小区的实际管理人，故其均有协助陈武兵办理房屋产权转移登记的义务。
金融街中心称陈武兵的诉讼请求已超过诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故陈武兵可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对陈武兵要求金融街中心、大兴城建公司、中房大地公司、物业二公司协助其办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告中房大地土地发展有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司于本判决生效后十日内协助将位于北京市大兴区枣园小区46号楼8单元201号房屋转移登记至原告陈武兵名下。
案件受理费6200元，由原告陈武兵负担3100元（已交纳），被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告中房大地土地发展有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司分别负担775元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 程飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1428号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：凌海云，女，汉族，1979年5月18日出生，居民身份证号码3301251979********，住所地在浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥村**组秀财河**号。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人凌海云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏公司以当事人另行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海润光伏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4862元，减半收取为2431元，由海润光伏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李斯琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1738号
申请执行人孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人王海龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行孟庆国申请王海龙买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月7日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1738号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月七日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1738号申请执行人孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人王海龙，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行孟庆国申请王海龙买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月7日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1738号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月七日书记员李海鹰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5318号
申请执行人浙江昌华建筑科技有限公司
被执行人徐玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4917号，依法向被执行人徐玉林发出执行通知书，责令被执行人徐玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第384号
原告陈某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇东辛庄村。
被告雷某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，在浑源县郭家庄工业园区花岗岩加工厂打工，住浑源县蔡村镇蔡村。
原告陈某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历八月初三同居，双方一直未办结婚登记。2012年5月4日生育一女雷某，孩子现随原告生活。女儿出生后，被告终日沉迷于赌博，每次输钱后就对原告施加暴力。为了生计，原告只好去打工。2015年5月9日，原告上班途中遭遇车祸，被告及其家人完全不管。现在要求与被告解除同居关系、女儿由原告抚养、被告负担抚养费。
被告雷某某答辩称：1、原、被告经人介绍于2011年农历八月初三同居，双方一直未办结婚登记。2012年5月4日生育一女雷某，孩子现随原告生活。2、同居时原告向被告索取钱物100000元干包，其中彩礼10000元，要求原告返还这些钱款。3、有2013年卖衣服借的40000元外债，全部亏了。4、无共同财产及债权。
原告陈述：认可同居时被告给了100000元干包，其中给原告父母彩礼10000元，买家具花了20000元，为被告姑姑修车花了3000元，买金首饰花了12000元，现在首饰在原告手中，买电动车花了3100元，买衣服、化妆品花了3000元，照相花了2800元，生小孩在医院花了3000元（医院花费2000元，另有1000元生活费），为被告还赌债35000元。卖衣服是事实，但只借了10000元，不知向谁借的，原告还给拿出了2000元。另原告父母陪嫁了电脑一台、冰箱一台（陪嫁物现在被告家中）。对被告所述无共同财产及债权的事实，原告未提出异议。
对原告陈述，被告称：买家具花了17000元，修车花了3000元，金首饰不知花了多少，生孩子在医院花了2000元，1000元生活费是被告用工资支出的，衣服和化妆品共花了2000元，结婚照花了2000元，买电动车花了3100元，为被告还赌债是15000元。对原告父母陪嫁的电脑一台、冰箱一台，不知价值。卖衣服时原告没有给过2000元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历八月初三同居，双方一直未办结婚登记。2012年5月4日生育一女雷某，孩子现随原告生活。双方同居期间无共同财产及债权。同居时被告给付原告干包款100000元，原告父母陪嫁电脑一台、冰箱一台（陪嫁物现在被告家中）。对以上事实，双方均无异议，本院予以认定。关于同居时被告给付原告干包款100000元的花费情况和共同债务，双方有争议，但均未能举证证明，故本院结合双方当事人陈述中互相认可的部分认定：1、100000元中的支出为：买家具支出17000元，为被告姑姑修车支出3000元，生孩子在医院支出2000元，衣服和化妆品共支出2000元，结婚照支出2000元，买电动车支出3100元，为被告还赌债15000元。共计44100元。另给原告父母彩礼10000元，原告购买金首饰花12000元。2、因2013年做生意所借共同债务为10000元。
双方当事人互补认可部分，因均未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告陈某与被告雷某某未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除。非婚生女雷某现随原告生活，仍应随原告共同生活，被告负担部分抚养费，至雷某十八周岁止。同居时被告给付原告的100000元，除去已支出的44100元，剩余55900元（包括彩礼10000元、金首饰钱12000元），结合双方同居年限，原告应酌情返还被告35000元。原告陪嫁的电脑一台、冰箱一台，因陪嫁的实物在被告家中，被告应同时返还。共同债务10000元，系为做生意被告所借，原、被告应各负担5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女雷某随原告陈某共同生活，被告雷某某负担抚养费每月300元，从判决生效之日起至雷某十八周岁止。
二、原告陈某在判决生效后十五日内，返还被告雷某某人民币35000元。
三、共同债务10000元，原告陈某与被告雷某某各负担5000元。
四、被告雷某某在判决生效后十五日内，返还原告陈某陪嫁物电脑一台、冰箱一台。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈万荣
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第384号原告陈某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇东辛庄村。被告雷某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，在浑源县郭家庄工业园区花岗岩加工厂打工，住浑源县蔡村镇蔡村。原告陈某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历八月初三同居，双方一直未办结婚登记。2012年5月4日生育一女雷某，孩子现随原告生活。女儿出生后，被告终日沉迷于赌博，每次输钱后就对原告施加暴力。为了生计，原告只好去打工。2015年5月9日，原告上班途中遭遇车祸，被告及其家人完全不管。现在要求与被告解除同居关系、女儿由原告抚养、被告负担抚养费。被告雷某某答辩称：1、原、被告经人介绍于2011年农历八月初三同居，双方一直未办结婚登记。2012年5月4日生育一女雷某，孩子现随原告生活。2、同居时原告向被告索取钱物100000元干包，其中彩礼10000元，要求原告返还这些钱款。3、有2013年卖衣服借的40000元外债，全部亏了。4、无共同财产及债权。原告陈述：认可同居时被告给了100000元干包，其中给原告父母彩礼10000元，买家具花了20000元，为被告姑姑修车花了3000元，买金首饰花了12000元，现在首饰在原告手中，买电动车花了3100元，买衣服、化妆品花了3000元，照相花了2800元，生小孩在医院花了3000元（医院花费2000元，另有1000元生活费），为被告还赌债35000元。卖衣服是事实，但只借了10000元，不知向谁借的，原告还给拿出了2000元。另原告父母陪嫁了电脑一台、冰箱一台（陪嫁物现在被告家中）。对被告所述无共同财产及债权的事实，原告未提出异议。对原告陈述，被告称：买家具花了17000元，修车花了3000元，金首饰不知花了多少，生孩子在医院花了2000元，1000元生活费是被告用工资支出的，衣服和化妆品共花了2000元，结婚照花了2000元，买电动车花了3100元，为被告还赌债是15000元。对原告父母陪嫁的电脑一台、冰箱一台，不知价值。卖衣服时原告没有给过2000元钱。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历八月初三同居，双方一直未办结婚登记。2012年5月4日生育一女雷某，孩子现随原告生活。双方同居期间无共同财产及债权。同居时被告给付原告干包款100000元，原告父母陪嫁电脑一台、冰箱一台（陪嫁物现在被告家中）。对以上事实，双方均无异议，本院予以认定。关于同居时被告给付原告干包款100000元的花费情况和共同债务，双方有争议，但均未能举证证明，故本院结合双方当事人陈述中互相认可的部分认定：1、100000元中的支出为：买家具支出17000元，为被告姑姑修车支出3000元，生孩子在医院支出2000元，衣服和化妆品共支出2000元，结婚照支出2000元，买电动车支出3100元，为被告还赌债15000元。共计44100元。另给原告父母彩礼10000元，原告购买金首饰花12000元。2、因2013年做生意所借共同债务为10000元。双方当事人互补认可部分，因均未能举证证明，本院不予认定。本院认为，原告陈某与被告雷某某未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除。非婚生女雷某现随原告生活，仍应随原告共同生活，被告负担部分抚养费，至雷某十八周岁止。同居时被告给付原告的100000元，除去已支出的44100元，剩余55900元（包括彩礼10000元、金首饰钱12000元），结合双方同居年限，原告应酌情返还被告35000元。原告陪嫁的电脑一台、冰箱一台，因陪嫁的实物在被告家中，被告应同时返还。共同债务10000元，系为做生意被告所借，原、被告应各负担5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、非婚生女雷某随原告陈某共同生活，被告雷某某负担抚养费每月300元，从判决生效之日起至雷某十八周岁止。二、原告陈某在判决生效后十五日内，返还被告雷某某人民币35000元。三、共同债务10000元，原告陈某与被告雷某某各负担5000元。四、被告雷某某在判决生效后十五日内，返还原告陈某陪嫁物电脑一台、冰箱一台。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一五年七月二十日书记员  陈万荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第189号
原告：赵某。
委托代理人：高某某。
被告：章某甲。
原告赵某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年7月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵某
某及其委托代理人高某某、被告章某甲均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于2000年初相识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙，现在原告老家湖南
。婚后，由于双方性格、脾气不合，二人经常为家庭琐事发生
争吵，久而久之，夫妻感情日渐淡漠。原告于2007初将女儿带
回湖南老家，之后二人一直分居生活，现夫妻关系名存实亡。
请求判令：一、与被告离婚。二、婚生女儿章某乙随原告生活，
被告每月支付生活费300元。教育费和医疗费双方凭发票各半
负担。
原告为证明其主张，提交了结婚证一份，用以证明双方
系合法夫妻的事实。
被告章某甲答辩称：原告诉状中陈述二人相识、结婚以及
生育女儿的情况都是事实的。被告认为两人的感情是好的，并没有什么大的分歧。原告是嫌贫爱富才提出离婚的。现孩子尚
小，父母离婚的话对小孩成长不利，被告不同意离婚。请求驳
回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
原告提供的证据被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：
原、被告于2000年初相识，××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿章某乙，现在湖南读小学。婚后初期夫妻
感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。且婚后育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。婚后
仅因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流与沟通，进而导
致夫妻关系产生矛盾。但原告提出夫妻感情已经破裂的事实，
缺乏证据证明，本院对原告的该主张不予支持。只要在今后的
生活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感情
，正确处理家庭内部关系，以家庭子女利益为重，互相信任，
互相尊重，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年九月七日
书记员 洪凌之
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1462号
原告：俞×。
委托代理人：何×。
委托代理人：李×。
被告：钱××。
原告俞×为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭
建标适用简易程序独任审判。于2009年10月15日公开开庭进行
了审理，原告俞×及其委托代理人李×到庭参加诉讼，被告钱
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告俞×起诉称：2009年8月14日，被告钱××因资金紧
张向原告借款65000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条
一份，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多
次向被告钱××催讨欠款，但时至今日被告分文未还，现向法
院起诉要求被告偿还借款65000元。原告提供的证据有：由被
告亲笔签名的借条一份；拟证明被告向原告借款的事实。
被告钱××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权
利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予
以认定。现结合原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：
2009年8月14日，被告钱××因资金紧张向原告俞×借款
65000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条一份。此款经
原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告于2009年9月1
5日诉诸某某请求解决，要求被告归还借款65000元。原告提供
的证据有：由被告亲笔签名的借条一份；拟证明被告钱××向
原告俞×借款的事实。
本院认为：被告钱××向原告俞×出具的借条，系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。现原告俞×要求被告钱××偿还借款6500
0元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条之规定，判决如下：
被告钱××于本判决生效后十五日内归还原告俞×借款
人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告钱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 朱亚丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初550号
原告：王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：窦越波，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区（现羁押于沈阳市皇姑区看守所）。
被告：海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。
原告王晓梅诉被告窦越波、海琳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王晓梅、被告窦越波、海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：2014年8月8日，被告向王晓梅借款人民币52000元整，并定于当年11月5日还清，被告到期没有还款，双方续签借条，重新约定2015年2月5日还清53800元，到期日，被告仍没有还款，经原告多次催要，被告只还款3800元。还欠5万元本金及6600元利息。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请依法判令：1、被告给付本金53800元及利息（从2015年3月5日开始至全部还款，按银行同期定期利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告窦越波、海琳辩称：在庭审答辩阶段，二被告称：我们收到48250元本金，我认为现在尚欠本金48500元，利息不同意按照4倍计算，同意按照银行同期贷款利率。在法庭调查过程中，二被告称：收到原告5万元本金，同意给原告5万元本金。
经审理查明：2014年8月8日，二被告给原告出具借条，载明“今向王晓梅借款人民币伍万贰千元整（52000元整），定于2014年11月5日还清。”当天，原告给被告窦越波银行转款48250元。因二被告未按时偿还借款，2015年1月末，被告海琳给原告又出具一份借条，借条载明为续借，借款金额变为53800元，约定2015年2月5日还清，如到期没还，按银行同期定期利率4倍还款。原告在庭审中确认该借条中利息为3800元，其余为本金。
2014年11年30日，被告窦越波向原告偿还2500元，2015年4月28日，被告窦越波向原告偿还500元，2015年4月29日，被告窦越波向原告偿还800元，2015年6月份，被告窦越波向原告偿还791元。
上述事实，有借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二被告在法庭调查时认可收到原告本金5万元，并同意偿还原告5万元本金，且原告在庭审中亦承认第二张借条53800元中有3800元为利息，故本院确认本金数额为5万元。
关于二被告提出不同意按照银行同期定期利率四倍计算利息的抗辩，被告海琳给原告出具的第二张借条中约定如逾期还款，按银行同期定期利率四倍还款，从约定的还款时间2015年2月5日至本案辩论终结时2016年11月9日，二被告借款时间为21个月，按照2015年10月24日最新中长期贷款利率年息4.75％计算，四倍为年息19％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率未超过年息24％，应予支持。截止2016年11月9日，二被告应向原告偿还的利息为16624元（5万元×年息19％×21个月），被告海琳出具第二张借条后，二被告向原告偿还了2091元（500元＋800元＋791元），应从利息中予以扣除，截止2016年11月9日，二被告尚欠原告利息14533元。从2016年11月9日至实际给付之日止，二被告应按照年息19％继续向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦越波、海琳于本判决生效后十日内给付原告王晓梅借款本金5万元及利息14533元，并从2016年11月9日至实际给付之日止，以5万元为本金，按照年息19％继续计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，保全费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 范学红
人民陪审员 张兰英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初550号
原告：王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：窦越波，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。
原告王晓梅诉被告窦越波、海琳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款6万元或其他等值财产。原告以其银行存款6万元为保全行为提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告王晓梅银行存款6万元；
二、冻结被告窦越波、海琳银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月十四日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初550号之一
原告：王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：窦越波�男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。
原告王晓梅诉被告窦越波、海琳民间借贷纠纷一案，本院简易程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因双方争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 宫 傲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2628号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人王皓，总经理。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐维刚。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐凤亮。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，死者唐××生前于2015年7月8日投保聚米10+1保险，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为保险人，唐××为被保险人，合同约定意外身故保险金额为100000元，受益人为法定继承人，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。2015年7月29日唐××在家中洗澡时，在卫生间意外摔倒，头部触地受伤，其子唐维刚收到消息后赶回家中时，唐××已死亡。
另查明，唐××之妻杨顺兰已于2012年9月23日病故，唐××之父唐宝树于1993年6月病故，唐××之母王凤珍于1989年8月病故。唐××共育有二子，长子为唐维刚、次子为唐凤亮。
原审法院认为，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与唐××之间的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。唐维刚、唐凤亮提交的证据足以证实被保险人唐××在保险期间内因意外事故身亡，其二人作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应按保险合同约定履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内给付唐维刚、唐凤亮保险金人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
原审法院判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，向本院提出上诉认为：依据户口登记条例及其细则，派出所注销户口需要申请人提供死者的医学死亡证明。该证明可以直接证明死者死亡原因，但被上诉人始终未提供。根据证据规则，被上诉人提供的证据不足以证明被保险人是死于意外，证人与被上诉人有密切联系，其证言证明力不足，应当认定上诉人主张的被保险人不属于意外事故死亡的事实成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐维刚、唐凤亮辩称，同意原审法院判决，认为：被上诉人一审中提交了充分证据证实死者唐××的死亡原因是夜间洗澡时头部触地摔伤导致的意外死亡。上诉人对此持异议，应当证明死者非意外死亡。证人系最先到场的保安，与本案没有利害关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与死者唐××之间的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。二被上诉人提交的证据能够证实被保险人唐××在保险期间因意外事故身亡，其二人作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，上诉人应按保险合同约定履行赔付义务。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2628号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。负责人王皓，总经理。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐维刚。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐凤亮。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，死者唐××生前于2015年7月8日投保聚米10+1保险，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为保险人，唐××为被保险人，合同约定意外身故保险金额为100000元，受益人为法定继承人，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。2015年7月29日唐××在家中洗澡时，在卫生间意外摔倒，头部触地受伤，其子唐维刚收到消息后赶回家中时，唐××已死亡。另查明，唐××之妻杨顺兰已于2012年9月23日病故，唐××之父唐宝树于1993年6月病故，唐××之母王凤珍于1989年8月病故。唐××共育有二子，长子为唐维刚、次子为唐凤亮。原审法院认为，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与唐××之间的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。唐维刚、唐凤亮提交的证据足以证实被保险人唐××在保险期间内因意外事故身亡，其二人作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应按保险合同约定履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内给付唐维刚、唐凤亮保险金人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。原审法院判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，向本院提出上诉认为：依据户口登记条例及其细则，派出所注销户口需要申请人提供死者的医学死亡证明。该证明可以直接证明死者死亡原因，但被上诉人始终未提供。根据证据规则，被上诉人提供的证据不足以证明被保险人是死于意外，证人与被上诉人有密切联系，其证言证明力不足，应当认定上诉人主张的被保险人不属于意外事故死亡的事实成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人唐维刚、唐凤亮辩称，同意原审法院判决，认为：被上诉人一审中提交了充分证据证实死者唐××的死亡原因是夜间洗澡时头部触地摔伤导致的意外死亡。上诉人对此持异议，应当证明死者非意外死亡。证人系最先到场的保安，与本案没有利害关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与死者唐××之间的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。二被上诉人提交的证据能够证实被保险人唐××在保险期间因意外事故身亡，其二人作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，上诉人应按保险合同约定履行赔付义务。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第47号
原告：胡某某，男，1966年10月18日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
被告：余某某，女，1970年1月10日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
原告胡某某（下称原告）与被告余某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长、与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，我与被告经被告姨母介绍相识，按农村风俗确立恋爱关系并同居生活。1988年6月生育儿子胡大某。1990年6月29日在干洲镇人民政府补办了结婚登记手续。1991年11月8日生育女儿胡小某。2003年被告不甘农村生活，独自来到奉新县城摆地摊卖点小百货。2007年经被告姨母介绍，被告作主为女儿胡小某找了一婆家，女儿婚后一个多月与婆家发生矛盾，被告在我及女儿婆家毫不知情的情况下，带着女儿胡小某离家出走，并带走家中15000元存款。此后，我到处寻找未果，至今已有5年多，致使夫妻关系名存实亡，更无夫妻感情可言。因此，我依法向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告的身份证一份，证明原告的身份；
（二）结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
（三）常住人口信息卡四份，证明原、被告及子女的情况；
（四）证明一份，证明被告下落不明。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告提交的身份证、结婚证、常住人口信息卡系有权机关制发，本院对身份证、结婚证、常住人口信息卡的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的证明，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权，对原告提交的证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于1987年经人介绍相识，按农村风俗确立恋爱关系并同居生活。1988年6月生育儿子胡大某。1990年6月29日在干洲镇人民政府补办了结婚登记手续。1991年11月8日生育女儿胡小某。现婚生子女均已成年。原告主张有共同存款15000元，但未提供证据予以证实，亦未要求分割。原告主张双方无共同财产、无共同债权债务。原、被告住所地干洲镇南岗村出具证明证实被告自2008年离家出走后就一直未归，下落不明。
本院认为：被告自2008年离家出走后就一直未归，原、被告分居已达五年之久，应当认定夫妻感情已破裂。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币三百元及公告费人民币七百元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 亮
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩724号
被罚款人:张建玺，男，1980年12月8日生。
本院在执行（2017）豫0225民初3054号民事判决书兰考县东信置业有限公司与张建玺商品房买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人张建玺拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张建玺罚款3000元，限于2017年11月3日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炳堃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10363号
罪犯胡超，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月6日作出（2015）南刑初字第299号刑事判决，认定被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特01号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人：韩金飞，男，现住九江市开发区。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2015年5月12日，申请人与被申请人韩金飞签订编号为[2015]彭农信个借字第1XXXXXXX4号《个人借款合同》，同时签订了编号为[2015]彭农信高抵字第1XXXXX4《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞作为以其名下的彭泽县龙城镇的房产（权利证号为彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号）作为抵押，借款180万元，年利率为11.385%，贷款期限2年，即自2015年5月12日至2017年5月9日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人韩金飞签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行要求实现抵押物权进行受偿。因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人韩金飞名下彭泽县龙城镇的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人韩金飞辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2015年5月13日，申请人与借款人韩金飞签订编号为[2015]彭农信个借字第11425201505130010002号《个人借款合同》，同时签订了编号为[2015]彭农信高抵字第114252015051210010004《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县龙城镇的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号）作为担保，抵押借款180万元，年利率为11.385%，贷款期限2年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人韩金飞拖欠贷款本金159万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，故要求实现抵押物权进行受偿，请求本院依法处理。
本院认为，被申请人韩金飞对《借款合同》、《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司实现抵押物权无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人韩金飞的坐落于彭泽县龙城镇的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人韩金飞所欠申请人159万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费19110元，由被申请人韩金飞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特01号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：韩金飞，男，现住九江市开发区。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2015年5月12日，申请人与被申请人韩金飞签订编号为[2015]彭农信个借字第1XXXXXXX4号《个人借款合同》，同时签订了编号为[2015]彭农信高抵字第1XXXXX4《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞作为以其名下的彭泽县龙城镇的房产（权利证号为彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号）作为抵押，借款180万元，年利率为11.385%，贷款期限2年，即自2015年5月12日至2017年5月9日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人韩金飞签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行要求实现抵押物权进行受偿。因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人韩金飞名下彭泽县龙城镇的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人韩金飞辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2015年5月13日，申请人与借款人韩金飞签订编号为[2015]彭农信个借字第11425201505130010002号《个人借款合同》，同时签订了编号为[2015]彭农信高抵字第114252015051210010004《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人韩金飞作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县龙城镇的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号）作为担保，抵押借款180万元，年利率为11.385%，贷款期限2年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人韩金飞拖欠贷款本金159万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，故要求实现抵押物权进行受偿，请求本院依法处理。本院认为，被申请人韩金飞对《借款合同》、《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司实现抵押物权无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人韩金飞的坐落于彭泽县龙城镇的房产（彭房权证龙城镇字第××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号、15-××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人韩金飞所欠申请人159万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费19110元，由被申请人韩金飞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2050号
原告：王亚娟，女，汉族，1987年9月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：徐胜利，男，具体情况不详。
原告王亚娟诉被告徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告徐胜利，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件，本院无法予以支持。如原告找到被告徐胜利的详细地址，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚娟的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏建帮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执801号
申请执行人:覃炳慷，男，1980年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
覃炳慷申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的8057元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执801号申请执行人:覃炳慷，男，1980年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。覃炳慷申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的8057元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初534号
原告杜开翠，女，1953年5月9日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告杜开翠诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告杜开翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜开翠撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初461号
原告：向思贵，男，1946年5月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：田云才，男，1963年5月出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：马云珍，女，1963年8月出生，彝族，村民，住四川省宁南县（现在云南省女子监狱服刑）。
原告向思贵与被告田云才、马云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告向思贵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向思贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向思贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向思贵承担。
审判员 陈建
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00091号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同日被监视居住。经江陵县人民法院决定，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民法院审理江陵县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2014）鄂江陵刑初字第00140号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2013年4月9日晚，被告人杨某某伙同李某某乘坐李某甲驾驶的面包车窜至监利县毛市镇镜台村遐举社区附近，盗割HYA100×2×0.4规格电缆线约1100米，销赃给杨明桂，所得赃款由被告人杨某某及李某甲、李某某予以私分并挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值9680元。另认定，2014年10月27日上午，网上在逃人员杨某某主动到公安机关投案并供述其于2013年上半年伙同李某甲、李某某在监利县毛市镇镜台村盗窃电缆线的事实。在一审过程中，被告人杨某某的亲属代其退赃2000元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.监利县公安局、江陵县公安局立案决定书、拘留证、毛市派出所接处警工作登记表、接受刑事案件登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局沙岗派出所出具的到案情况说明证明：2014年10月27日上午，网上在逃人员杨某某到该所投案自首并主动供述其于2013年上半年伙同李某甲、李某某在监利县毛市镇镜台村盗窃电缆线的事实。3.被害人赵某某的陈述、证人秦某某、郑某某的证言证明：2013年4月9日，监利县毛市镇电信部门得知部分用户反映电话宽带无信号，不能正常使用的情况后，经检查线路，发现毛市镇加油站至毛市镇崔吴村7组村级公路旁400根铜芯型号的电缆线被盗割，全长720米；2013年4月10日，又有部分用户反映电话宽带无信号，不能正常使用的情况，经检查线路，从毛市镇印刷厂至毛市镇镜台村1组村级公路旁，再从镜台村1组路口至镜台小区200根铜芯型号的电缆线被盗，全长约1100米。4.同案人李某甲、李某某、杨某甲的供述证明：2013年，李某某、李某甲、杨某某三人在监利县与毛市镇比较近的地方盗窃电话线，再前往容城镇把电话线卖给杨某甲，李某某和杨某某、李某甲参与分赃的事实。5.监利县公安局毛市派出所荆公号勘（2013）4号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实2013年4月10日，经公安机关勘查，监利县毛市镇上观庙加油站至崔吴村7组段水泥公路旁，有14格电线杆距离长的通信电缆被剪断，每格距离60米；毛市镇凯升印刷厂至镜台小区水泥村公路旁，有14格电线杆距离长的通信电缆被剪断，每格距离60米。6.江陵县公安局出具的李某甲等人盗窃通讯电缆线作案明细表、视频资料。7.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2013）第32号价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴证明细表证明：经鉴定，杨某某参与盗窃的电缆线价值9680元。8．湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字第00017号刑事判决书证明：李某甲、李某某、杨某甲因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪均已被判处刑罚的事实。9.被告人杨某某的户籍身份信息。10.被告人杨某某的供述。
一审认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。理由如下：系自动投案的，退赃款2000元，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者单处罚金。原判根据其盗窃财物的数额较大的犯罪事实，考虑其退赃比例偏小但具有投案自首的法定减轻或者从轻处罚情节，判处其有期徒刑九个月并处罚金2000元，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 璐