wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执字第4449号
申请执行人毕青林。
被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司，住所地：淄博市张店区杏园街道办事处湖光路32号。
被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园路53号。
本院执行的毕青林申请执行山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4515号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈利向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅楼25号楼103号房物业管理费92490.3元，违约金62320.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币154811.2元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年1月20日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00170801的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼25号楼103号房，建筑面积为489.35平方米。2011年12月1日，被起诉人认购的物业已具备交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年12月1日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅楼25号楼103号房的业主被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅楼25号楼103号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币92490.3元，违约金62320.9元，合计人民币154811.2元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市江南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4515号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈利向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅楼25号楼103号房物业管理费92490.3元，违约金62320.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币154811.2元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年1月20日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00170801的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼25号楼103号房，建筑面积为489.35平方米。2011年12月1日，被起诉人认购的物业已具备交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年12月1日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅楼25号楼103号房的业主被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅楼25号楼103号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币92490.3元，违约金62320.9元，合计人民币154811.2元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市江南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3529号
原告:长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人:周志鹏，总经理。
被告:肖光，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告肖光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春嘉鸿市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元（原告预先交纳），减半收取6900元，由原告长春嘉鸿市政工程有限公司自行负担。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月六日
书记员 岳 威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1151号
罪犯刘会东，男，1984年8月10日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）松刑二初字第6号刑事判决，认定刘会东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000.00元。吉林省高级人民法院于2004年12月将刘会东的刑期减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2007年6月、2009年12月、2012年4月、2014年9月将刘会东的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月、1年10个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘会东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯刘会东减去余刑3个月10天。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘行初字第88号
原告刘庆彬，男，住柘城县。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
委托代理人历团结，男，住柘城县。
被告柘城县人民政府。
法定代表人刘连昌，职务县长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨清民，系柘城县国土资源局干部。
第三人中国联合网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
第三人柘城县邮政局。
法定代表人范凯，职务局长。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
第三人柘城县起台镇人民政府。
法定代表人王改良，职务镇长。
委托代理人楚俊峰，系柘城县起台镇政府司法所长。
原告刘庆彬不服柘城县人民政府土地行政登记一案，于2010年9月8日向本院提起行政诉讼。
原告刘庆彬诉称，原告于1975年花1050元从柘城县某某公社西小街生产队购买一亩八厘地和前面的占地约两亩地的废坑，并于1976年在购买的土地上建了8间主房和1间偏房，又把前面的废坑填平。原告一直在此居住，并从事架子车运输。直到1987年，原告把自己的房屋借给第三人起台镇邮电所使用。2010年初第三人起台镇人民政府对此块土地征用，建设成了绿地，并补偿给了原起台镇邮电所分立后的起台镇邮政所和网通所，对原告却没有任何补偿，侵害了原告的合法权益。被告在没有依照法定程序认真调查核实涉案的土地使用权的情况下，盲目给第三人起台镇邮电所颁发柘商用（2004）第2004011号和柘商用（2004）第2004010号土地使用权证书，严重侵害了原告的土地使用权。请求法院依法撤销柘城县人民政府违法颁发的两土地使用权证。
本院认为，原告所诉该土地系其于1975年购买，未能提供合法有效手续，原告所提供的证据证明该土地系1975年卖给刘庆彬的，不符合当时国家的土地的政策，亦没有其他证据予以佐证，不具备原告主体资格。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆彬的起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 杨莹华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 路 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第205号
原告：王某。
被告：许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十二日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1581号
原告：李东彦，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘春生，男，汉族，农民，户籍所在地，现下落不明。
原告李东彦诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东彦到庭参加诉讼，被告刘春生经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10,000元，按约定月利率1.5分，从2009年7月3日起给付利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月3日被告刘春生从原告处借款本金10,000元，双方约定月利1.5分，约定当年秋后还款，到期,原告多次索要被告未归还,现被告外出打工,无法联系,原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘春生经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘春生经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据一份）、证据二（依兰县团山子乡前浪村民委员会出具介绍信一份）能够证明被告在原告处借款10,000元,约定月利1.5分,及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春生在原告处借款，约定了利率，约定了还款时间，理应依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利1.5分，原告诉请被告按月利1.5分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春生经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内，给付原告李东彦借款本金10,000元；
二、被告刘春生于本判决生效之日起十日内，给付原告李东彦借款利息14,850元（计算至2017年10月2日）；2017年10月3日至实际给付期间的利息继续以10,000元为本金，按月利率1.5分计算。
案件受理费421.25元、公告费600元均由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00170号
原告黄某，女。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女。
被告冯某乙，男。
被告冯某丙，女。
被告冯某丁，男。
被告冯某戊，女。
黄某与冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告在审理中撤回了对被告冯某丁的诉讼，原告及代理人、被告冯某戊均到庭参加了诉讼，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1974年农历6月，原告与五被告之父冯某戌结婚，双方均系再婚。结婚时冯某戌已有四个子女，分别是冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁，婚后原告一直没有生育，夫妻二人于1983年收养了被告冯某戊。原告将五被告先后抚养成人，并均已成家立业。但五被告成年后对原告生活不闻不问，甚至想将原告赶出家门，现原告年事已高，没有任何经济来源。无奈诉至法院要求五被告给付赡养费，并要求被告高某丁返还原告耕地3.5亩。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、2004年原告与冯某戌离婚时调解笔录一份，证明五被告与原告之间有抚养教育关系；2、2004年原告与冯某戌离婚时冯某戌答辩状一份，证明原告与五被告之间有抚养教育的继子母关系。
被告冯某甲未做答辩。
被告冯某乙未做答辩。
被告冯某丙未做答辩。
被告冯某丁未做答辩。
被告冯某戊辩称，愿意承担相应份额的赡养费。
经审理查明，原告与五被告之父冯某戌于1974年农历6月结婚，双方均系再婚。结婚时冯某戌已有两子两女，分别是被告冯某甲（时年8岁）、冯某乙（时年6岁）、冯某丙（时年4岁）、冯某丁（时年1岁），四人均未成年。二人结婚时被告冯某丙、冯某丁被送养他人，但不久又回原籍与原告夫妇共同生活。四人与原告之间形成了抚养教育关系。婚后原告未生育，夫妇二人于1983年收养了被告冯某戊。现原告与冯某戌及被告冯某乙在同一宅基居住。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。五被告与原告之间形成了有抚养教育关系的继子女和养子女关系，对原告均有赡养义务。原告黄某六十余岁，缺乏劳动能力，且无生活来源，五被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告撤回对被告高某丁的诉讼，对其应承担份额予以扣除。对原告要求被告冯某乙返还土地的请求，属另一法律关系，本案不作处理，原告可另行协商或诉讼解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊自2014年4月起每人每月5日前给付原告黄某生活费150元；
二、被告冯某乙妥善安排原告住房；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一四年六月五日
书记员 贾勇杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1867号
申请执行人：吴兴卿，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴富理，男，1962年3月3日出生，住福建省大田县。
申请执行人吴兴卿与被执行人吴富理运输合同纠纷一案，申请执行标的16100.00元，本院于2016年10月27日立案受理后依法向吴富理发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴富理名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初88号
原告：李强，男，1972年9月10日生，汉族，住所地：乐安县。
委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：乐安县乐鑫机动车驾驶员培训中心，住所地：乐安县增田镇西边村。
负责人：陈雅亮，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李三梅、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
原告李强诉被告乐安县乐鑫机动车驾驶员培训中心劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告李强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成了和解协议为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。
审 判 长 黄少梁
人民陪审员 詹文强
人民陪审员 唐徐红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 兰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03206号
原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。
被告张建雨，男，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张义夫诉被告张建雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义夫撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱雨娇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执字第68号
申请执行人孔岩劲,男。
被执行人吴艺庭，男。
被执行人李伟强,男。
申请执行人孔岩劲与被执行人吴艺庭、李伟强民间借贷一案，本院依法作出（2014）江恩法城民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴艺庭、李伟强开设在金融机构账户内的存款人民币61141元予以冻结。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。
二、冻结期限为一年。
�、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年二月五日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执字第68号
申请执行人孔岩劲，男。
被执行人吴艺庭，男。
被执行人李伟强，男。
申请执行人孔岩劲与被执行人吴艺庭、李伟强民间借贷一案，本院依法作出（2014）江恩法城民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴艺庭、李伟强开设在金融机构账户内的存款人民币61141元予以冻结。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年二月五日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执字第68号申请执行人孔岩劲,男。被执行人吴艺庭，男。被执行人李伟强,男。申请执行人孔岩劲与被执行人吴艺庭、李伟强民间借贷一案，本院依法作出（2014）江恩法城民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴艺庭、李伟强开设在金融机构账户内的存款人民币61141元予以冻结。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。二、冻结期限为一年。�、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年二月五日书记员  杨林涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1093号
原告：董黎明，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
被告：李光迁，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
被告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。
法定代表人：王年领，经理。
本院在审理原告董黎明与被告李光迁、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董黎明于2017年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告董黎明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董黎明负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月六日
书记员 房栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第269号
原告章某甲。
委托代理人余云强。
被告章某乙。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚一案中，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回对被告章某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年十一月九日
书记员 徐金飞
附：应退受理费150元已于2010年11月9日退付原告，发票号：387272
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第443号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某甲，又名吴建仔，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县霞洞镇。2011年4月10日�嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）476号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月9日21时许，被告人吴某甲伙同一名同伙（在逃）××电白县××路被害人吴某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙开设的“染烫风爆”发廊多次用砖头和木凳将发廊的两扇玻璃大门、发廊里的双面镜台、单面镜台、收银台、产品架、门口广告灯箱及发廊里的其它物品打烂。经物价部门鉴定，造成发廊物品损失价值人民币9060元。
另查明，案发后玉2011年5月1日被告人吴某甲的家属与被害人吴某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙达成和解协议，赔偿了被害人吴某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙经济损失9455元，被害人吴某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙请求不追究被告人吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某甲户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、赔偿款收据、申请书、证人戴某、崔某丁、王某证言及辨认笔录、被害人吴某乙、崔某甲、崔某乙陈述及辨认笔录、被告人吴某甲供述、涉案物价格鉴定结论书、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，�名成立，予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。且其家属已经赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2011年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国�
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 刘 光 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9960号
原告:宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：王高芳，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告王高芳为物业服务合同纠纷一案中，原告朱业清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 马阳阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更449号
罪犯闫成军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年1月28日作出（2012）鄂刑初字第210号刑事判决书以闫成军犯盗窃罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年9月18日起至2017年9月18日止)、并处罚金人民币二万元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年3月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期十个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯闫成军在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫成军在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年5月至2016年3月共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯闫成军家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证明秦明喜家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫成军在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯闫成军未能缴纳罚金确因家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成军减去剩余刑期（刑期自2012年9月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第446号
申请人周金玲。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周金玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3135元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周金玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3135元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人周金玲，女，1997年9月6日出生，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会村民，住该村委会四队贵子岭120号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3135元部分予以查封。
事实和理由：
申请人周金玲与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3135元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
宁波海事法院
民事判决�
（2009）甬海法台特字第11号
申请人：肖某某。
申请人肖某某申请宣告陶某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人肖某某诉称：其子陶某某原系“浙岭渔××33”
船船员。2009年11月10日，陶某某随该船在204海区3小区作业
时，被船上的钢丝绳击中落水失踪，至今下落不明，故请求依
法宣告其死亡。
经查：陶某某，男，1989年3月11日出生，汉族，系“浙
岭渔××33”船船员，住云南省××威信县××号，未婚，与
申请人肖某某系母子关系。2009年11月10日，陶某某随该船在
204海区3小区作业时，被船上的钢丝绳击中落水失踪，至今下
落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第一款的规定，于2009�11月26日发出寻找陶某某的公告
。法定公告期间为三个月，现已届满，陶某某仍然下落不明。
本院认为，陶某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，且经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、
第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告陶某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一〇年三月一日
代书 记员 蒋婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第1079号
原告李凤玲，女，1962年1月3日出生。
被告马德才，男，1942年4月26日出生。
原告李凤玲与被告马德才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤玲、被�马德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，原被告系同村村民，原告住东院，被告住西院，2011年4月22日，被告将原告家西墙一部分拆毁，此事经大石窝镇派出所调解未果，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失2080元，诉讼费由被告承担；本案开庭过程中，原告变更诉讼请求为赔偿其损失320元。
被告马德才辩称，因原告用石头堵我走道，双方发生争执，我就砸了她的墙，她也砸了我的棚子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之夫系被告之侄。两家相邻，原告居东、被告居西。两家因原告放置石块一事发生矛盾，2012年4月18日，被告将原告家西院墙拆毁，拆毁部分的院墙面积约为2平方米，用红砖和泥土垒成，红砖未受损坏；后原告将被告家的北房东边的石棉瓦棚子砸毁。（2012）房民初字第11920号�事判决书判决李凤玲赔偿马德才财产损失300元，该判决已经执行完毕。现原告李凤玲向本院起诉，要求被告赔偿经济损失320元。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、（2012）房民初字第11920号民事判决书及其庭审笔录，勘验笔录等证据在案佐证。可以作为本院认定事实的依据。
本院认为：邻里之间应友好相处，遇到矛盾应协商解决或找相关部门解决，因双方不冷静，导致相互拆除对方建筑物。现原告起诉被告拆毁院墙的经济损失，因被告行为已致原告财产受损害，故原告要求被告赔偿的诉求本院应予支持。赔偿数额根据实际损失情况确定为130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告马德才于本判决生效后七日内赔偿原告李凤玲财产损失一百三十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马德才负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨国兴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4094号之一
申请执行人:陈玉柱，男，1978年10月11日出生，住安吉县。
被执行人:ＸＸ，男，1983年7月1日出生，住安吉县。
申请执行人陈玉柱与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0523民初5880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉柱于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈玉柱尚有债权10025元及利息未受偿。现被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执4094号
本院在执行申请执行人陈玉柱与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初778号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人晏佳名，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，北京兴居房地产经济有限公司销售，户籍地为河北省唐山市。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
公民身份号码。
被告人韩雪，女，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，北京兴居房地产经济有限公司销售，。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被取保候审。
公民身份号码。
被告人杨欣明，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，北京兴居房地产经济有限公司销售，户籍地为吉林省辽源市西安区。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人晏佳名、韩雪、杨欣明犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人晏佳名、韩雪、杨欣明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月31日14时许，被告人晏佳名伙同被告人韩雪、杨欣明，在天津市西青区张家窝镇社会山南苑门口外，持镐把无故对被害人李某1进行殴打并将其打伤。经鉴定，被害人李某1第4掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人晏佳名被抓获归案、被告人韩雪被传唤到案。被告人杨欣明主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人晏佳名、韩雪、杨欣明犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人晏佳名、韩雪、杨欣明当庭均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年7月31日14时许，被告人晏佳名伙同被告人韩雪、杨欣明，在天津市西青区张家窝镇社会山南苑门口外，持镐把对另一楼盘销售人员被害人李某1进行殴打并将其打伤。经鉴定，被害人李某1第4掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人晏佳名被抓获归案,被告人韩雪被传唤到案,被告人杨欣明主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述，证实被打的经过。
2.证人安某、孙某、郭某的证言，证实案件的相关情况。
3.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.案件来源及抓获经过等，证实被告人晏佳名、韩雪、杨欣明的到案情况。
5.书证，证实被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、民事赔偿解决情况及本案有关情况。
6.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
7.辨认笔录及照片，证实被害人、被告人相互辨认的情部，相关人员对被告人、被害人进行辨认的情况。
8.被告人晏佳名、韩雪、杨欣明的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人晏佳名伙同韩雪、杨欣明随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨欣明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晏佳名、韩雪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏佳名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人韩雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨欣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保278号
原告：肖友华，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司总经理。
本院在审理原告肖友华诉被告华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肖友华于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告华太建设集团有限公司的银行存款113万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。原告肖友华以登记在其名下的位于荆州市沙市区的房产（证号：荆州房权证沙字××号）向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告肖友华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华太建设集团有限公司的银行存款人民币113万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封肖友华名下的位于荆州市沙市区跃进路2栋3楼1××号的房产（证号：荆州房权证沙字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1054号
上诉人(原审被告)韩书永，男，1977年9月1日生，汉族，河北省新乐市木村乡西曹村人。
上诉人(原审被告)石家庄绿色再生资源有限公司，住所地：石家庄市珠江大道与燕山大街交叉口。
负责人周军军，该公司经理。
被上诉人(原审原告)黄建设，男，1978年10月20日生，汉族，河南省淮滨县固城乡赵湾村人。
上诉人韩书永、石家庄绿色再生资源有限公司与被上诉人黄建设因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1802号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩书永上诉称，原告黄建设起诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人现住地址为正定县燕赵大街162号，所以根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉上诉人应当在上诉人经常居住地法院管辖，原告的起诉违反了管辖的法律规定，请贵院予以审查并移送审理。
石家庄绿色再生资源有限公司上诉称：1、该案的案由为买卖合同纠纷，依据合同的相对性原则，上诉人与本案原告之间没有签订合同，无账目往来，本案原告不是我方的合同相对人，其无权依据买卖合同向上诉人主张权利。2、我方与第三方所签订的买卖合同中对管辖有明确的约定，即发生纠纷由我方所在地法院管辖，据此新乐法院对我方无管辖权，该案应移送至有管辖权的开发区法院管辖。综上所述，特向贵院提出上诉，请求依法将本案移送石家庄开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一韩书永住河北省新乐市，故原审裁定认定新乐市人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人韩书永提出其经常居住地为正定县燕赵大街162号，但其未提供相应证据相佐证，故其提出的管辖权异议不能成立。上诉人石家庄绿色再生资源有限公司所称与本案原告之间没有签订合同，无账目往来的上诉理由，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确定，可在实体审查中主张。上诉人石家庄绿色再生资源有限公司提出与第三方所签订的买卖合同中对管辖有明确约定的上诉理由，亦没有提供相应证据相佐证，故其提出的管辖权异议也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20151号
原告：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。
负责人：张志梅，行长。
委托诉讼代理人：严银平，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杜春苗，女，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：梁贯豪，男，1955年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司淘金支行与被告杜春苗、梁贯豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严银平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杜春苗签订的《个人借款合同》；2、被告杜春苗偿还原告借款本金523753.26元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日，利息为12263.13元、罚息为366.4元，复利为184.5元；自2017年8月8日起，利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付至本息清偿完毕之日止）；3、被告梁贯豪对被告杜春苗项下的所有债务承担共同清偿责任；4、原告对被告梁贯豪名下的位于广州市海珠区晓南二街13号801房房产，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；5、两被告共同承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：被告杜春苗违反《个人借款合同》，被告梁贯豪未按《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》约定履行义务，均构成违约，原告遂提起本案诉讼。
两被告均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告（贷款人）与被告杜春苗（借款人）签订编号为（2014）广银淘金个贷字第038号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为650000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计10年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%执行，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
同日，原告（抵押权人）与被告杜春苗、梁贯豪（共同作为抵押人）签订编号为（2014）广银淘金个贷抵字第038号《抵押合同》。合同约定：抵押人以广州市海珠区晓南二街13号801房作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，注明：他项权利人为原告，权属人为被告梁贯豪。
被告梁贯豪向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺自愿与被告杜春苗共同承担上述债务。
上述合同签订后，原告依约向被告杜春苗发放了贷款，被告杜春苗未依约还款，成讼。
本院认为：原告与被告杜春苗签订的《个人借款合同》、原告与两被告签订的《抵押合同》均合法有效。原告依约向被告杜春苗发放了贷款，被告杜春苗未依约履行还款义务，构成违约。被告杜春苗在履行合同过程中出现逾期还款的情形，现原告主张解除与被告杜春苗签订的编号为（2014）广银淘金个贷字第038号《个人借款合同》、被告杜春苗偿还借款本息，并要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告梁贯豪在《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》承诺自愿与被告杜春苗共同承担上述债务，并在《抵押合同》上签字，现原告主张被告梁贯豪对上述债务承担共同清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州银行股份有限公司淘金支行与被告杜春苗签订的编号为（2014）广银淘金个贷字第038号《个人借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜春苗、梁贯豪向原告广州银行股份有限公司淘金支行清偿借款本金523753.26元及利息、罚息、复利（截至2017年8月7日，利息为12263.13元、罚息为366.4元、复利为184.5元；自2017年8月8日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定标准计算至款项付清之日止，罚息不得计收复利）；
三、被告杜春苗、梁贯豪不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司淘金支行有权从拍卖或者变卖被告梁贯豪名下位于广州市海珠区晓南二街13号801房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9165.7元、财产保全费3202.83元，均由被告杜春苗、梁贯豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初801号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人:刘庆柯，该社理事长。
委托代理人:王世凯，巴彦港镇信用社主任。
被告：何泉，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
被告：李照玲，住巴彦县。
被告：张润波，住巴彦县。
被告：黄文惠，住巴彦县。
被告：张福顺，住巴彦县。
被告：何淑杰，住巴彦县。
巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告何泉、李照玲、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告何泉、李照玲、张润波、何淑杰到庭参加诉讼，被告黄文惠、张福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：被告何泉于2015年3月3日，在巴彦农信社贷款66000元，截止目前借款金额65000元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月1日。还款期至，清偿1000元本金后，尚欠本金65000元及利息，经巴彦农信社多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令何泉、李照玲、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰立即偿还贷款本金65000元及利息18,006.83元，并承担诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、借款合同，拟证明：何泉借款66000元，约期内月利率9.27%，逾期月利率13.905‰。李照玲、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰提供担保。
证据A2、粮食补贴资金担保合同，拟证明：个人担保债务的履行，用何泉粮食补贴存折担保。
证据A3、房屋抵押合同，拟证明：何泉用巴彦港镇沿江村何家窝棚屯的住宅为债务担保。
证据A4、土地经营权抵押贷款协议，拟证明：用11亩地的12年经营期限为债务担保。
证据A5、借款凭证，拟证明：2015年3月30日，何泉借款66000元，当前余额65000元。
被告何泉、李照玲、张润波、何淑杰质证认为，对上述证据均无异议。
被告何泉、李照玲、张润波、何淑杰未提交书面答辩状，在庭审中，承认原告在本案中所主张的事实。
被告黄文惠、张福顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
由于被告黄文惠、张福顺未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
经审理查明：四被告承认原告所主张的事实，请求延期还款，本院予以确认。庭审中，原告与四被告达成了延期还款协议即四被告于2017年5月15日偿还借款本金及利息计50000元，余款2017年12月30日前一次性还清。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各被告均应当履行给付义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告巴彦农信社与四被告何泉、李照玲、张润波、何淑杰达成的延期还款协议，因无黄文惠、张福顺的认可，此协议可在执行中原告与出庭四被告履行。被告黄文惠、张福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何泉于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金65000元及利息18,006.83元（以本金65000元为基数，按约定利率自借款之日起计算至2017年3月10日），后续利息（以本金65000元为基数，按约定逾期月利率13.905‰，自2017年3月11日开始计算至本息全部付清时止）；
二、被告李照玲、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、减半收取938元，由被告何泉、李照玲、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年四月十八日
书记员 刘帅瑄
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初132号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某育，男，1964年11月14日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年4月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人田某育犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人田某育到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年3月26日15时许，被告人田某育酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载同村村民田某，从巴东县茶店子镇苗坪河村4组沿茶长公路经209国道向该镇林业站方向行驶。当车辆行驶至巴东县公安局茶店子派出所门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人田某育血样中乙醇含量为182.7mg/100ml。
另查明，被告人田某育本次因无证驾驶机动车，巴东县公安局交通警察大队于2018年4月20日给予被告人田某育500元罚款的行政处罚，被告人田某育向公安机关缴纳罚款500元。
上述事实，被告人田某育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、巴东县公安局交通警察大队茶店子中队出具的证明、公交决字[2018]第422823-2000060140号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省非税收入银行通用凭证交通罚没款等书证；证人邓某1、田某的证言；被告人田某育的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）172号检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某育违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田某育犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田某育归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某育无证驾驶机动车，依法对其从重处罚；公安机关对被告人田某育就其无证驾驶机动车的同一事实已给予罚款的行政处罚，判处罚金时，应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳，扣除已向公安机关缴纳的500元，应缴纳1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年六月二十六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初132号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田某育，男，1964年11月14日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年4月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人田某育犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人田某育到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年3月26日15时许，被告人田某育酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载同村村民田某，从巴东县茶店子镇苗坪河村4组沿茶长公路经209国道向该镇林业站方向行驶。当车辆行驶至巴东县公安局茶店子派出所门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人田某育血样中乙醇含量为182.7mg/100ml。另查明，被告人田某育本次因无证驾驶机动车，巴东县公安局交通警察大队于2018年4月20日给予被告人田某育500元罚款的行政处罚，被告人田某育向公安机关缴纳罚款500元。上述事实，被告人田某育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、巴东县公安局交通警察大队茶店子中队出具的证明、公交决字[2018]第422823-2000060140号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省非税收入银行通用凭证交通罚没款等书证；证人邓某1、田某的证言；被告人田某育的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）172号检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某育违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田某育犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田某育归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某育无证驾驶机动车，依法对其从重处罚；公安机关对被告人田某育就其无证驾驶机动车的同一事实已给予罚款的行政处罚，判处罚金时，应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人田某育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳，扣除已向公安机关缴纳的500元，应缴纳1500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年六月二十六日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第582号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年10月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）531号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2008年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月14日下午，被告人杨某携带撬棒、开锁钥匙等工具至嘉善县西塘镇南苑新村10幢26单元502室鲁肇泰家，撬门入室后将被害人放在客厅的储蓄罐敲破，窃得现金人民币98.82元，随后又将东南面卧室门撬开，从该房内窃得硬壳利群香烟5包。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有辨认现场笔录及照片；被害人鲁肇泰的陈述；证人陆玮、张秋浩的证言；现场勘查笔录、现场勘验检查制图、现场照片；扣押、发还物品清单及照片；撬棒等作案工具；抓获经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为实施盗窃犯罪而以撬门方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年10月14日起至2009年4月13日止）。
二、随案移送的作案工具撬棒1根、钥匙头13个、扳手2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年十二月十八日
书记员 薛宇炎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第415号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王良猛，农民。
被执行人李燕华（系王良猛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日日作出的郓费征字（2014）103053号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103053社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103053号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103053号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终342号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章振辉（自报），男，1977年3月1日出生于浙江省象山县，汉族，户籍所在地浙江省象山县；因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人章振辉犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）沪0112刑初2849号刑事判决：被告人章振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人章振辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章振辉提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人章振辉犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章振辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 陈光锋
审判员 王晓越
二〇一七年三月七日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终47号
上诉人（原审被告）桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛淑芬，女，1958年2月24日生，汉族，桦甸市印刷厂退休工人，住桦甸市。
委托代理人马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
原审第三人桦甸市人民医院，所在地桦甸市。
法定代表人刘红晶，院长。
委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市人力资源和社会保障局（以下简称桦甸市人社局）因毛淑芬诉该局工伤认定一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桦甸市人社局的委托代理人吴喜顺，被上诉人毛淑芬及委托代理人马嘉嵘，原审第三人桦甸市人民医院的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告毛淑芬是曲卓的妻子，曲卓是桦甸市人民医院放射科医生。2014年6月9日，根据桦甸市人民医院放射科排班规定曲卓是副班，当日13时30分许，曲卓在桦甸市人民医院放射科工作时突发疾病，回家后病情加重，于6月9日17时送往桦甸市人民医院就诊，经桦甸市人民医院诊断为脑梗，并送吉化总医院抢救治疗，经抢救无效于2014年6月10日16时死亡。2014年7月1日，毛淑芬向桦甸市人社局申请认定曲卓因工死亡，桦甸市人社局受理后，于2014年12月19日对曲卓作出桦市人社工认字（2014）160号不予认定工伤决定，认为曲卓不属于工伤认定范围，不予认定或视同为工亡。毛淑芬不服向本院提起行政诉讼。庭审后，桦甸市人社局因主体存在瑕疵撤销了桦市人社工认字（2014）160号不予认定工伤决定，原告即申请撤回起诉。2015年5月29日，桦甸市人社局作出桦市人社工认字（2015）148号《不予认定工伤决定书》。毛淑芬不服向本院提起行政诉讼，请求撤销桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦市人社工认字（2015）148号不予认定工伤决定，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。工作时间应理解为劳动者开展工作的时间，即包括用人单位规定和临时安排的时间，也包括劳动者自行延长或提前的时间；而工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件，工作时间、工作场所是辅助判断条件，用以推定是否属于工作原因，只要能够认定是工作原因就可以认定工伤。本案中，曲卓于2014年6月9日13时30分在桦甸市人民医院放射科工作中因突发疾病，回家后病情加重，后经医院治疗直至转院抢救，经抢救无效于2014年6月10日16时死亡，没有超过48小时。曲卓的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定视同工伤的情形，桦甸市人社局认为曲卓当日到单位工作不是工作时间，不属于工伤认定范围，不予认定（视同）为工伤无事实和法律上的依据，且该局认定的事实与其决定结论相互矛盾。桦甸市人社局作出的桦市人社工认字（2015）148号不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦市人社工认字（2015）148号不予认定工伤决定；二、责令被告桦甸市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内重新作出行政行为。
桦甸市人社局上诉称：一、原审认定事实错误。曲卓突发疾病时间不是2014年6月9日13时30分，证人证明曲卓在6月8日即出现视力模糊症状，病案也记载“视物模糊一天”，证明其发病时间是6月8日。曲卓的死亡时间不是6月10日16时，而是6月10日16时25分，有死亡医学证明为凭。二、原审判决论理错误。曲卓6月9日13时30分到单位不是工作原因，而是为了给朋友拍片，其突发疾病时间不是6月9日13时30分，故不是因工作原因突发疾病。请求撤销原审判决，维持桦甸市人社工认字（2015）148号不予认定工伤决定。
毛淑芬答辩称：一、原审判决认定事实清楚。曲卓在桦甸市人民医院放射科工作中突发疾病，后病情加重，经医院抢救直至转院治疗，抢救无效死亡，从发病到死亡未超过48小时，符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。二、原审判决适用法律正确。原审法院在查清事实的基础上，依法判决撤销上诉人作出的不予认定工伤决定，责令重新作出行政决定，该结果并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
桦甸市人民医院述称：请法院依法判决。
本案的争议焦点问题是：桦甸市人社局作出的桦市人社工认字（2015）148号不予认定工伤决定主要证据是否充分。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）桦甸市人社局认为曲卓是在2014年6月8日发病，理由是有证人证明曲卓在6月8日即出现视力模糊症状，病案也记载“视物模糊一天”。曲卓于6月9日下午还到单位为患者拍片，那么即使曲卓于6月8日有身体不适的感觉，也不足以证明其当时不适原因就是已经突发脑梗。即使当时就是发病，那么证人均是其同事，说明当时也是在工作时间和工作岗位突发疾病。“48小时”的起算时间是以医疗机构的初次诊断时间为起算时间的，故曲卓即使在6月8日工作中有发病症状，在6月9日工作中明显突发疾病，也同样符合视同工伤的情形。（二）桦甸市人社局认为曲卓2014年6月9日13时30分到单位不是工作原因，而是为了给朋友拍片，但即使患者是曲卓的朋友，也不足以否认曲卓是在工作，现没有证据证明曲卓当时是在“办私事、干私活”。而且根据桦甸市人社局提供的证据，可以证明曲卓当天下午在单位也给其他患者拍过片。故根据现有证据，不能证明曲卓2014年6月9日13时30分到单位不是工作原因。（三）根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。根据桦甸市人民医院出具的证明材料，可以确定曲卓于2014年6月9日13时30分左右在放射科工作时突发疾病，经抢救于6月10日16时许死亡，曲卓的情形符合视同工伤的情形。
综上，桦甸市人社局作出的桦市人社工认字（2015）148号不予认定工伤决定主要证据不足，原审判决撤销并责令该局重新作出认定并无不当。桦甸市人社局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桦甸市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更813号
罪犯张建伟，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万八千元(已交四千)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，维持原审对被告人张建伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张建伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张建伟提请减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张建伟共有奖励分135.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月18日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执460-1号
申请执行人杨娟娥，女，1984年10月13日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇吴家寨村第四村民小组。
诉讼代表人吴盘立，系该组组长。
被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人吴军财，系该村村委会主任。
申请执行人杨娟娥与被执行人户县五竹镇吴家寨村第四村民小组、户县五竹镇吴家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2015）户民初字第02567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款16000元及逾期利息，并承担本案诉讼费200元、执行费140元。
执行中，本院依强制扣划了被执行人户县五竹镇吴家寨村的银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年五月八日
书记员 李婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终59号
上诉人（原审被告）:曲万涛，男，汉族，1968年11月4日生，住大连市金州区登沙河镇。
被上诉人（原审原告）：沈斌，男，汉族，1976年12月28日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：王东萍，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
上诉人曲万涛因与被上诉人沈斌民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲万涛上诉称，被上诉人在本案中将甘井子千山路作为上诉人住所地并以此作为确定管辖法院的依据是错误的。上诉人住所地为大连市金州区登沙河镇，本案应由金州法院进行审理。本案非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，而系源于上诉人在收购大化集团大连汽车运输有限公司过程中对原公司债务的承诺。故不应适用最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《还款协议》中约定：“若甲方违约，乙方即诉讼至当地人民法院追讨全部欠款”，该约定管辖条款因乙方为“原大化集团大连汽车运输有限公司股东及职工”，乙方人数众多，无法确定“当地人民法院”，约定管辖条款属约定不明确，不适用于本案。本案中，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地大连市甘井子区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终59号上诉人（原审被告）:曲万涛，男，汉族，1968年11月4日生，住大连市金州区登沙河镇。被上诉人（原审原告）：沈斌，男，汉族，1976年12月28日生，住大连市甘井子区。委托代理人：王东萍，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。上诉人曲万涛因与被上诉人沈斌民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲万涛上诉称，被上诉人在本案中将甘井子千山路作为上诉人住所地并以此作为确定管辖法院的依据是错误的。上诉人住所地为大连市金州区登沙河镇，本案应由金州法院进行审理。本案非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，而系源于上诉人在收购大化集团大连汽车运输有限公司过程中对原公司债务的承诺。故不应适用最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《还款协议》中约定：“若甲方违约，乙方即诉讼至当地人民法院追讨全部欠款”，该约定管辖条款因乙方为“原大化集团大连汽车运输有限公司股东及职工”，乙方人数众多，无法确定“当地人民法院”，约定管辖条款属约定不明确，不适用于本案。本案中，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地大连市甘井子区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年三月二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初216号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩华君，男，1970年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人韩华君犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人韩华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日17时许，被告人韩华君在沈阳市铁西区建设西路某号兴隆大都汇南门某某超市入口处，趁被害人不备，将被害人于某某放在上衣左下兜内的一部苹果6SPLUS手机盗走（经鉴定价值人民币4140元）。
2016年11月27日17时许，被告人韩华君在沈阳市铁西区某某商场内，趁被害人不备，将被害人赵某某放在上衣右下兜内的一部红米NOTBE2手机盗走（经鉴定价值人民币560元）。
上述事实，被告人韩华君在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人于某某、赵某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人韩华君身份证明材料及前科劣迹材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，作案现场视频录像，案件来源、抓捕经过、提取经过、指认现场照片，被告人韩华君供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩华君扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩华君有同罪前科，酌情予以从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩华君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止，罚金款与本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人韩华君依法退赔被害人于婷婷经济损失人民币四千一百四十元；依法退赔被害人赵丹丹经济损失人民币五百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年四月六日
书记员 郭 超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1877号
原告：杨喜林，男，1960年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县。
委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告杨喜林与被告吴鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星，被告吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜林向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴鑫赔偿原告各项损失110493.01元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告吴鑫驾驶赣Ｇ×××××号小客车行使至武宁县城学府路路段时，因超速行使与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费34809.9元，经诊断为特重颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、头皮裂伤。2016年8月16日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告颅脑损伤为十级伤残，2016年12月2日补充鉴定误工期240天、护理期60天、营养期90天。另被告垫付原告18000元。原告就事故赔偿与被告协商未果，故诉诸法院。
被告吴鑫辩称:原告诉状所述不属实，原告存在酒驾情形，涉案车辆发生事故时未在保险期间内。被告垫付原告30000多元。
原告杨喜林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书各1份，拟证明原告于2016年2月3日因交通事故受伤，原告与被告负事故同等责任；2、武宁县人民法院入院记录、疾病证明书、出院记录各1份、检查、诊断报告单4份，拟证明原告因交通事故花费34809.9元，住院30天；3、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定书各1份及鉴定费发票2份，拟证明原告受伤经评定为十级伤残，误工期240天、护理期60天、营养期90天，伤残鉴定费为1300元；4、原告家庭户口薄、沙田河新区农房拆迁户安置协议书及沙田安置楼选房凭证各1份，证明原告伤残应按照城镇标准计算；5、被扶养人姚兴凤户口薄、武宁县新宁镇村民委员会出具的证明各1份，拟证明姚兴凤有五个子女，其作为被扶养人的抚养费应按城镇标准计算。对原告提交的上述五组证据，被告均持有异议，但未说明异议的理由及提交有关证据予以抗辩。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、武宁县人民法院入院记录、疾病证明书、出院记录、检查、诊断报告单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、武宁县新宁镇村民委员会出具的证明，上述证据系经有关职能部门、机构依据其职责、权限作出认定或情况分析并加盖单位公章，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认。经与原件核对无异议的被扶养人姚兴凤户口薄、原告户口薄、沙田河新区农房拆迁户安置协议书及沙田安置楼选房凭证，该证据能够形成有效证据链并证明其在县城居住的事实，故其伤残赔偿应适用城镇标准计算，被扶养人居住在县城其生活费亦适用城镇标准计算。
本院查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2016年2月3日，被告吴鑫驾驶赣Ｇ×××××号小客车因超速行使与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原、被告负事故同等责任。
二、住院治疗及垫付费用：杨喜林在武宁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费34809.9元，吴鑫垫付了医疗费用18000元。
三、车辆投保情况：吴鑫驾驶的赣Ｇ×××××号小客车尚处于脱保期间。
四、居住及抚养情况：杨喜林居住在武宁县××村××号，杨喜林兄妹5人，尚有母亲姚兴凤需要抚养且已年满75岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的机动车处于脱保期间，故被告应在保险责任限额内并按照责任比例对原告承担赔付责任。对原告主张的误工损失赔偿，应参照其住院30天及出院医嘱休息2个月确定误工时间，其误工费应适用农林牧渔业标准赔偿计算。本院对原告赔偿项目数额确认如下：1、医疗费34809.9元；2、误工费9055.48元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费8592.82元；5、营养费1980元；6、交通费酌定300元;7、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费1769.6元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金1000元。
原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为37389.9元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告按照事故责任划分比例予以赔偿。因原、被告负事故同等责任，且均系机动车，本院认定被告承担事故的50%责任。故被告对医疗费赔偿项目超过交强险的部分承担13694.95元，扣减被告已垫付原告的医疗费用18000元，被告应给付原告医疗费用为5694.95元。伤残赔偿项目79363.9元，未超过交强险伤残赔偿项目限额，由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告应赔付原告各项损失合计85058.85元。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告未提交证据证明其垫付30000多元，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫于本判决生效后七日内赔付原告杨喜林赔偿款85058.85元。
二、驳回原告杨喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告杨喜林负担291.76元，被告吴鑫负担963.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1877号原告：杨喜林，男，1960年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：吴鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告杨喜林与被告吴鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星，被告吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴鑫赔偿原告各项损失110493.01元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告吴鑫驾驶赣Ｇ×××××号小客车行使至武宁县城学府路路段时，因超速行使与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费34809.9元，经诊断为特重颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、头皮裂伤。2016年8月16日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告颅脑损伤为十级伤残，2016年12月2日补充鉴定误工期240天、护理期60天、营养期90天。另被告垫付原告18000元。原告就事故赔偿与被告协商未果，故诉诸法院。被告吴鑫辩称:原告诉状所述不属实，原告存在酒驾情形，涉案车辆发生事故时未在保险期间内。被告垫付原告30000多元。原告杨喜林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书各1份，拟证明原告于2016年2月3日因交通事故受伤，原告与被告负事故同等责任；2、武宁县人民法院入院记录、疾病证明书、出院记录各1份、检查、诊断报告单4份，拟证明原告因交通事故花费34809.9元，住院30天；3、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定书各1份及鉴定费发票2份，拟证明原告受伤经评定为十级伤残，误工期240天、护理期60天、营养期90天，伤残鉴定费为1300元；4、原告家庭户口薄、沙田河新区农房拆迁户安置协议书及沙田安置楼选房凭证各1份，证明原告伤残应按照城镇标准计算；5、被扶养人姚兴凤户口薄、武宁县新宁镇村民委员会出具的证明各1份，拟证明姚兴凤有五个子女，其作为被扶养人的抚养费应按城镇标准计算。对原告提交的上述五组证据，被告均持有异议，但未说明异议的理由及提交有关证据予以抗辩。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、武宁县人民法院入院记录、疾病证明书、出院记录、检查、诊断报告单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、武宁县新宁镇村民委员会出具的证明，上述证据系经有关职能部门、机构依据其职责、权限作出认定或情况分析并加盖单位公章，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认。经与原件核对无异议的被扶养人姚兴凤户口薄、原告户口薄、沙田河新区农房拆迁户安置协议书及沙田安置楼选房凭证，该证据能够形成有效证据链并证明其在县城居住的事实，故其伤残赔偿应适用城镇标准计算，被扶养人居住在县城其生活费亦适用城镇标准计算。本院查明的事实如下：一、交通事故事实及责任：2016年2月3日，被告吴鑫驾驶赣Ｇ×××××号小客车因超速行使与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原、被告负事故同等责任。二、住院治疗及垫付费用：杨喜林在武宁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费34809.9元，吴鑫垫付了医疗费用18000元。三、车辆投保情况：吴鑫驾驶的赣Ｇ×××××号小客车尚处于脱保期间。四、居住及抚养情况：杨喜林居住在武宁县××村××号，杨喜林兄妹5人，尚有母亲姚兴凤需要抚养且已年满75岁。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的机动车处于脱保期间，故被告应在保险责任限额内并按照责任比例对原告承担赔付责任。对原告主张的误工损失赔偿，应参照其住院30天及出院医嘱休息2个月确定误工时间，其误工费应适用农林牧渔业标准赔偿计算。本院对原告赔偿项目数额确认如下：1、医疗费34809.9元；2、误工费9055.48元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费8592.82元；5、营养费1980元；6、交通费酌定300元;7、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费1769.6元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金1000元。原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为37389.9元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告按照事故责任划分比例予以赔偿。因原、被告负事故同等责任，且均系机动车，本院认定被告承担事故的50%责任。故被告对医疗费赔偿项目超过交强险的部分承担13694.95元，扣减被告已垫付原告的医疗费用18000元，被告应给付原告医疗费用为5694.95元。伤残赔偿项目79363.9元，未超过交强险伤残赔偿项目限额，由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告应赔付原告各项损失合计85058.85元。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告未提交证据证明其垫付30000多元，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴鑫于本判决生效后七日内赔付原告杨喜林赔偿款85058.85元。二、驳回原告杨喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告杨喜林负担291.76元，被告吴鑫负担963.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘宏二〇一七年十一月二十三日书记员  熊琪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00140号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年9月7日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，职工，住�庆市巫山县。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日18时许，被告人曾某某驾驶渝FKY8**二轮摩托车到巫山县高唐街道圣泉广场，与曹某某等人在“苗圃人家”吃饭喝酒。饭后，曾某某与曹某某步行到巫山县高唐街道广东路东转盘县某某局4楼曾某某的办公室休息。同日23时许，被告人曾某某将摩托车停放到巫山县高唐街道广东中路工商银行旁后，与曹某某等人去巫山县高唐街道南三路“全兴”夜啤吃夜宵，期间曾某某又喝了啤酒。次�2时许，曾某某驾驶渝FKY8**摩托车从高唐街道广东中路驶往巫山县高唐街道石牌楼方向，途经高唐街道章家湾教堂附近路段时，被巫山县公安局民警查获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为155mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，曾某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曾某某的供述；证人曹某某的证言、民警出警记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过、乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年六月十三日
书记员 吕 磊
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初27号
原告烟台市银德物资有限公司装修分公司，地址，烟台市芝罘区幸福南路163号
负责人于少梅，经理。
委托代理人于君国，男，1954年12月29日出生，汉族，烟台银德物资有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被告烟台市财政局，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人黄永政，局长。
委托代理人张顺业，该局法规税政科主任科员。
委托代理人吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台市人民政府，地址，烟台市莱山区芙蓉街6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人刘立志、高福胜，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告烟台市银德物资有限公司装修分公司诉被告烟台市财政局、烟台市人民政府履行法定职责一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告烟台市银德物资有限公司装修分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告烟台市银德物资有限公司装修分公司负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 初善本
二〇一七年五月十五日
书 记 员 左津源