wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第24号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘军，男，回族，生于1983年10月28日，2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被徽县公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年11月9日0时许，徽县公安局民警在徽县城关镇东河村南窑社将进行毒品交易的被告人刘军和吸毒人员苏某抓获，当场从刘军身上查获用红色塑料纸包裹的毒品1包。从吸毒人员苏某身上查获从刘军处以100元价格购买的用红色塑料纸包裹的毒品疑似物1包。经陇南市计量测试检定所称重，2小包毒品记重0.12克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，2包毒品均为海洛因。
上述事实有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，吸毒人员信息表，称重证明，鉴定文书，现场检验报告，扣押物品清单，证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，被告人亦有供述。
综上所述，公诉机关认为，被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从轻判处。
经审理查明：2013年11月9日0时许，徽县公安局民警在徽县城关镇东河村南窑社将进行毒品交易的被告人刘军和吸毒人员苏某抓获，当场从刘军身上查获用红色塑料纸包裹的毒品1包。从吸毒人员苏某身上查获从刘军处以100元价格购买的用红色塑料纸包裹的毒品疑似物1包。经陇南市计量测试检定所称重，2小包毒品记重0.12克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，2包毒品均为海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实刘军贩卖毒品案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
2、扣押清单及照片：证实对毒品疑似物等的扣押情况。
3、抓捕经过及情况说明：证实徽县公安局禁毒大队对刘军涉嫌贩卖毒品一案抓捕经过及相关情况说明的事实
4、吸毒人员信息表及强制隔离戒毒决定书：证实刘军因吸毒被徽县公安局强制隔离戒毒的事实。
5、徽县公安局现场检测报告书：现场检测结果为刘军、苏某的检测样本经现场检测结果呈阳性。
6、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告：检验意见为（1）—1号检材中检出海洛因成分。
7、陇南市计量测试检定所便函：证实徽县公安局送来的2小包白色粉末状毒品可疑物经计量净重为0.12克。
8、证人苏某的证言：证实其于2013年11月8日晚在刘军跟前购买100元的海洛因的事实。
9、被告人刘军在公安机关的供述与上述证据所证明的内容吻合。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人刘军为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，其家属能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 刘文君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2043号
原告徐爱洋，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告徐爱洋与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司（以下简称青岛名购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐爱洋到庭参加了诉讼，被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐爱洋诉称，2013年8月21日，原告与被告签订联营合同，原告租被告257号、258号位置专柜用于经营，合同期到2014年8月30日止。因2014年8月份未到期商场私自无故停业，被告未返还原告质量保证金和合法经营保证金、服务保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、服务保证金500元；诉讼费由被告承担。
被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月21日，原告徐爱洋与被告青岛名购公司签订联营合同一份，合同甲方为被告青岛名购公司，合同乙方为原告徐爱洋，合同约定：“第一条联合销售条件1、甲方同意在青岛温州名购商场为乙方提供专柜及商场的有关经营管理条件。……第二条经营期限1、本合同有效期限为2013年8月31日至2014年8月30日。……第四条保证金1、乙方于本合同签署时支付甲方产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元。2、该保证金将不计利息，于本合同期届满时归还乙方或抵最后一期甲方应分成款额的全部或一部分。……”2013年9月2日，原告缴纳了产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，共计5000元，被告为原告开具收据，载明收定金5000元；2013年12月17日，原告向被告缴纳服务保证金500元，被告为原告开具了收据。
庭审中，原告称收据中定金5000元即为服务保证金3000元和合法经营保证金2000元，所有租赁摊位经营的业主均需缴纳上述保证金，被告开具的收据载明的均是定金。
上述事实，有原告提交的联营合同、定金收据、服务保证金收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。根据原、被告双方合同约定，在经营期限届满时，保证金需退还乙方，即本案原告。本案中，原告停止经营时，虽合同未到期，但因系被告单方终止合同，其仍应当将保证金退还给原告。故原告主张退还产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张服务保证金500元，虽双方合同未作约定，但上述费用从其性质上看，均属于保证金的范畴，在原、被告双方合同终止时，如原告不存在违约行为，被告应当将该费用退还原告。被告未到庭参加诉讼，放弃举证权利，因此，本院对原告的主张予以采信。被告青岛名购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐爱洋产品质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、服务保证金500元，共计5500元。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第2043号
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3196-1号
原告仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文苑星城2号楼1单元201室。
被告于金鸽，女，1982年12月29日出生，汉族，住莱州市沙河镇路旺孙家村4号。
本院在审理原告仲伟义与被告于金鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于金鸽所有的位于莱州市文昌路街道文化东街天承御龙居21座1单元15层1502户的楼房一处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于金鸽所有的位于莱州市文昌路街道文化东街天承御龙居21座1单元15层1502户的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告于金鸽保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月六日
书记员 徐良峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3196-1号
原告仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于金鸽，女，1982年12月29日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告仲伟义与被告于金鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于金鸽所有的位于莱州市文昌路街道文化东街天承御龙居21座1单元15层1502户的楼房一处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于金鸽所有的位于莱州市文昌路街道文化东街天承御龙居21座1单元15层1502户的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告于金鸽保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月六日
书记员 徐良峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00893号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：葛新，其他自然信息不详。
被告：史希艳，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告葛新、史希艳房屋买卖纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 帅
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初29号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人周某某，女，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年4月15日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月27日被阳曲县人民检察院取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年4月11日下午14时30分许，被告人周某某到阳曲县黄寨镇安东街松源巷电信局宿舍7号门面房的花店内准备买花，发现花店里屋电脑桌上放置一部OPPO手机，后将该手机盗走。经阳曲县发展和改革局认定，被盗的刘某某OPPOA33手机价值人民币1162元。经查，电信局宿舍7号门面房分里外两间，中间有门作为隔断，外屋供刘某某经营花店使用，里屋用于生活起居。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、报案材料、证人证言、被告人的供述等证明材料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，希望对其能从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日下午14时30分许，被告人周某某骑着电动车来到阳曲县黄寨镇安东街松源巷电信局宿舍7号门面房的花店内准备买花，发现花店里屋电脑桌上放置一部OPPO手机，后将该手机盗走。经阳曲县发展和改革局认定，被盗的刘某某OPPOA33手机价值人民币1162元。经查，电信局宿舍7号门面房分里外两间，中间有门作为隔断，外屋供刘某某经营花店使用，里屋用于生活起居。
破案后，手机被追回并已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人刘某某的报案材料及陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录；阳曲县发展和改革局价格认定结论书；被告人的户籍材料、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪，悔罪态度较好，且被盗手机已予以发还被害人，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田志勇
审 判 员 姜建云
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第328号
原告福州***有限公司岳阳分公司，住所地岳阳楼区建湘路***。
负责人***，经理。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号***，住华容县万庾镇***。
原告福州***有限公司岳阳分公司（以下简称***公司）诉被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***公司委托代理人***到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***公司诉称，被告于2012年5月7日与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告向原告租赁***号商铺，面积为353.93平方米，租赁期限自2012年7月15日至2017年9月8日止。合同签订后，被告除支付了合同第一期三个月租金外，后续租金及费用，被告均未按合同约定支付，经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令1、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，并责令被告返还商铺；2、判令被告支付所欠租金465070元；3、判令被告支付违约赔偿金114672元，同时确定被告交纳的履约保证金全部归原告所有；4、被告承担全部诉讼费用。
被告***未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告***与原告***公司签订《***商铺租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁位于***号商铺用于经营餐饮“主烤官、刷烤吧”，商铺建筑面积353.93平方米，租赁期限自2012年7月15日至2017年9月8日止，租金起始日为2012年9月8日，租金标准为前两年按建筑面积每平方米每月49元计算，每月租金为17343元，两年后的租金标准每年递增10%，租金按3个月为一期收取，首期租金在签订合同时支付，以后应于每期最后一个月15日前一次性支付下期租金；承租方有擅自更改营业时间或终止营业者，经限期后仍未整改的，或逾期不交租金及管理费、水电费等费用，并经限期后仍不缴纳等违约行为的，出租方有权单方解除合同，没收履约保证金，此外，承租方应另行支付6个月租金作为出租方的赔偿金。同时，合同还对双方其他权利义务作了约定。商铺租赁合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，被告于合同签订之日支付了首期租金34686元，并按合同约定支付了履约保证金34686元。被告将商铺用于经营了一段时间后，关门歇业，且未按租赁合同约定向原告支付后期租金，原告于2014年9月29日以挂号信方式向被告寄送书面催告函，催告被告支付所欠租金并按租赁合同约定持续开门营业，后原告又委托律师签发律师函催告，但被告一直未按合同约定履行租金支付义务，也未再实际经营租赁商铺，原告便向本院提起诉讼。
另查明，自2012年12月8日起至2015年5月7日原告***公司提起诉讼时，被告***累计尚欠原告***公司租金430384元。
以上事实，有原告提供的身份证明、《租赁合同》、催款通知、律师函以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告***与原告***公司签订的《天伦金三角购物公园商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行合同义务。被告租赁商铺后不按照约定支付租金，其行为已经构成根本性违约，原告请求解除合同、返还商铺符合双方的约定以及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持；截止至原告起诉时，被告尚拖欠租金430384元，应予支付，对该请求本院予以支持；关于没收履约保证34686的诉讼请求，本案合同的解除系被告违约所致，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了被告违约，履约保证金不予退还，故本院对原告的该请求予以支持；关于支付违约赔偿金114672元的诉讼请求，该项请求虽然双方在合同中有约定，但被告已经承担了没收履约保证金的违约责任，原告该请求系重复主张违约责任，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州***有限公司岳阳分公司与被告***签订的《***商铺租赁合同》。
二、被告***向原告福州***有限公司岳阳分公司返还租赁的***号商铺，并支付租金430384元；
三、被告***向原告福州***有限公司岳阳分公司支付的合同履约保证金34686元不予退还。
四、驳回原告福州***有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费10097元，财产保全费3420元，共计13517元，由原告福州***有限公司岳阳分公司负担2517元，被告***负担11000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 陈道红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎颖琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1611号
罪犯白艳辉，男，1979年9月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2014年5月27日以(2014)四刑初字第9号刑事判决，认定罪犯白艳辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白艳辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白艳辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白艳辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初958号
原告王青山，个体户。
被告李前春，个体户。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王青山与被告李前春买卖合同纠纷一案中，原告王青山以需收集新的证据为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王青山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王青山负担。
审 判 员 金小兰
二〇一六年五月十日
代理书记员 唐 露
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初889号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：刘招火，男，1973年11月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告刘招火信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2197号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告张守权，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张守权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹利梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第452-1号
申请执行人刘仕兵，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1113号民事判决书。被执行人蒋双全应偿还申请执行人刘仕兵借款14万元及资金利息。判决生效后被执行人蒋双全拒不履行义务。在执行中查明：被执行人蒋双全每月有工资收入并存入中国建设银行股份有限公司宣汉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋双全在中国建设银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款14万元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎廷伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王光轩
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审311号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：高宏福，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第422号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第422号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，高宏福未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.01亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建鞋材加工车间，现已建成彩钢大棚1个，建筑面积672平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令高宏福60日内退还非法占用的土地1.01亩；二、限高宏福15日内拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的彩钢大棚1个，建筑面积672平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对高宏福处非法占地罚款每平方米29元，1.01亩计19488元。被执行人高宏福收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高宏福作出的（徐国土资）罚字（2016）第422号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第422号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第91号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：永年县久丰农机销售处。住所地永年县107国道南段路东。
法定代表人：游波涛，该销售处经理。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：张士奎，农民。
被申诉人（一审被告）：魏小刚。
被申诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市前进大街**号。
负责人：郭春雨，该公司总经理。
委托代理人：连江伟。
被申诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市邢州北路***号。
负责人：宋群录，该公司总经理。
委托代理人：郭志勇。
申诉人永年县久丰农机销售处与被申诉人张士奎、魏小刚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省永年县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2010）永民初字第2975号民事判决，已经发生法律效力。永年县久丰农机销售处不服，向检察机关申诉。邯郸市人民检察院于二0一二年十月十八日作出邯检民行抗（2012）44号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二0一二年十二月十二日作出（2012）邯市民监字第59号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员陈爱印、宋丽英出庭履行职务�申诉人永年县久丰农机销售处的委托代理人杨利强，被申诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人连江伟依法到庭参加了诉讼。被申诉人张士奎，魏小刚，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告永年县久丰农机销售处诉称，2009年10月3日4时许，被告张士奎驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型普通半挂车运载钢结构件，沿107国道由北向南行驶至永年县临洺关镇七里店村南时，因修公路桥向东下道绕行时，所载货物挂住中国联通永年分公司的电缆线，造成电缆及约20根电杆损坏，电缆、电杆倒地将我单位两辆商品三轮汽车驾驶室等物品砸坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，被告张士奎负事故的全部责任，我没有责任。经了解，张世奎驾驶车�登记的所有人为被告魏小刚，该车在被告永安保险公司投有交强险，在大地保险公司投有商业险。要求四被告赔偿我单位商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，并承担本案的诉讼费。
被告张士奎辩称，1、我是魏小刚的雇佣司机，依法不应承担赔偿责任。2、原告要求的损失没有证据证明，应驳回其诉讼请求。
被告魏小刚辩称，1、我是冀D×××××号-冀D×××××挂号重型普通半挂车的车主，张士奎是我雇佣的司机。2、原告要求的损失没有证据证明，应驳回诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，第一、本案财产损失我公司已于2010年10月14日赔偿给中国联通永年分公司，该事故的交强险2000元限额已赔付完毕。第二、原告没有提供本次事故造成损失的证据，法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
被告大地保险公司辩称，第一、原�诉讼已过时效，应驳回原告的上诉请求。第二、我公司承保的是商业保险，根据规定，被保险人应当提供相应的法律文书及其他证明向我公司进行索赔。第三、根据保险合同规定，仲裁费和诉讼费，我公司不应承担。
河北省永年县人民法院一审查明，2009年10月3日4时许，被告张士奎驾驶冀D×××××号一冀D×××××挂号重型普通半挂车运载钢结构件，沿107国道由北向南行驶至永年县临名关镇七里店村南时，因修公路桥向东下道绕行时，所载货物挂住中国联通永年分公司的电缆线，造成电缆及约20根电杆损坏，电缆、电杆倒地将永年县蔬菜花卉示范中心苗木大棚、永年县东升新型建材厂房屋、原告的两辆商品三轮汽车驾驶室等物品砸坏，造成财产损失的交通事故。事故发生后被告张士奎驾车离开现场。
2010年2月8日永年交警大队作出水公交认字（2009）第091XXXXXXXX号认足书，认定被告张士奎驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆……在没有交通信号的道路，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第70条第1款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……。”之规定，负事故的全部责任。永年县蔬菜花卉示范中心、永年县东升新型建材厂和原告无责任。
原告主张的商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，没有提供相关的证据.
河北省永年县人民法院一审认为，永年交警大队作出的事故认定书认定，被告张士奎均承担本次事故的全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第9条规定，被告魏小刚应承担赔偿责任，被告张士奎承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告永安保险公司应当在其交强险限额122000元内承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，没有提供相关的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告永年县久丰农机销售处的诉讼请求。
河北省邯郸市人民检察院抗诉认为，1、该案判决遗漏诉讼请求。久丰农机销售处起诉要求张士奎、魏小刚、永安保险公司、大地保险公司四被告承担其财产损失，但法院判决却未判明大地保险公�是否应当承担赔偿责任，显然遗漏了诉讼请求。2、该判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。永年县法院驳回久丰农机销售处的诉讼请求是因为久丰农机销售处没有对财产损失进行鉴定，请求赔偿的数额没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”第三十三条第一款规定：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果”。经审查该案的全部卷宗，永年县法院从受理到审结该案，从未向久丰农机销售处送达举证通知书�向其说明举证的要求及法律后果。
本院再审过程中永年县久丰农机销售处申诉称，我认为检察机关的抗诉意见合理，我同意。
被申诉人张士奎辩称，交通事故发生后，李光辉应承担责任，原判认定事实清楚，要求维持原判。
被申诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2010）永民初字第2975号民事判决；
二、本案发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 王树勋
审 判 员 申 强
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第91号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：永年县久丰农机销售处。
法定代表人：游波涛，该销售处经理。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：张士奎，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）：魏小刚，男，1976年2月6日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郭春雨，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该单位职工。
被申诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：宋群录，该公司总经理。
委托代理人：郭志勇，中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
申诉人永年县久丰农机销售处与被申诉人张士奎、魏小刚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省永年县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2010）永民初字第2975号民事判决，已经发生法律效力。永年县久丰农机销售处不服，向检察机关申诉。邯郸市人民检察院于二0一二年十月十八日作出邯检民行抗（2012）44号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二0一二年十二月十二日作出（2012）邯市民监字第59号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员陈爱印、宋丽英出庭履行职务，申诉人永年县久丰农机销售处的委托代理人杨利强，被申诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人连江伟依法到庭参加了诉讼。被申诉人张士奎，魏小刚，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告永年县久丰农机销售处诉称，2009年10月3日4时许，被告张士奎驾驶冀DB04**号重型半挂牵引车牵引冀DFN**号重型普通半挂车运载钢结构件，沿107国道由北向南行驶至永年县临洺关镇七里店村南时，因修公路桥向东下道绕行时，所载货物挂住中国联通永年分公司的电缆线，造成电缆及约20根电杆损坏，电缆、电杆倒地将我单位两辆商品三轮汽车驾驶室等物品砸坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，被告张士奎负事故的全部责任，我没有责任。经了解，张世奎驾驶车辆登记的所有人为被告魏小刚，该车在被告永安保险公司投有交强险，在大地保险公司投有商业险。要求四被告赔偿我单位商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，并承担本案的诉讼费。
被告张士奎辩称，1、我是魏小刚的雇佣司机，依法不应承担赔偿责任。2、原告要求的损失没有证据证明，应驳回其诉讼请求。
被告魏小刚辩称，1、我是冀DB04**号-冀DFN**挂号重型普通半挂车的车主，张士奎是我雇佣的司机。2、原告要求的损失没有证据证明，应驳回诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，第一、本案财产损失我公司已于2010年10月14日赔偿给中国联通永年分公司，该事故的交强险2000元限额已赔付完毕。第二、原告没有提供本次事故造成损失的证据，法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
被告大地保险公司辩称，第一、原告诉讼已过时效，应驳回原告的上诉请求。第二、我公司承保的是商业保险，根据规定，被保险人应当提供相应的法律文书及其他证明向我公司进行索赔。第三、根据保险合同规定，仲裁费和诉讼费，我公司不应承担。
河北省永年县人民法院一审查明，2009年10月3日4时许，被告张士奎驾驶冀DB04**号一冀DFN**挂号重型普通半挂车运载钢结构件，沿107国道由北向南行驶至永年县临名关镇七里店村南时，因修公路桥向东下道绕行时，所载货物挂住中国联通永年分公司的电缆线，造成电缆及约20根电杆损坏，电缆、电杆倒地将永年县蔬菜花卉示范中心苗木大棚、永年县东升新型建材厂房屋、原告的两辆商品三轮汽车驾驶室等物品砸坏，造成财产损失的交通事故。事故发生后被告张士奎驾车离开现场。
2010年2月8日永年交警大队作出水公交认字（2009）第091XXXXXXXX号认足书，认定被告张士奎驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆……在没有交通信号的道路，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第70条第1款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……。”之规定，负事故的全部责任。永年县蔬菜花卉示范中心、永年县东升新型建材厂和原告无责任。
原告主张的商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，没有提供相关的证据.
河北省永年县人民法院一审认为，永年交警大队作出的事故认定书认定，被告张士奎均承担本次事故的全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，被告魏小刚应承担赔偿责任，被告张士奎承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告永安保险公司应当在其交强险限额122000元内承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，没有提供相关的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告永年县久丰农机销售处的诉讼请求。
河北省邯郸市人民检察院抗诉认为，1、该案判决遗漏诉讼请求。久丰农机销售处起诉要求张士奎、魏小刚、永安保险公司、大地保险公司四被告承担其财产损失，但法院判决却未判明大地保险公司是否应当承担赔偿责任，显然遗漏了诉讼请求。2、该判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。永年县法院驳回久丰农机销售处的诉讼请求是因为久丰农机销售处没有对财产损失进行鉴定，请求赔偿的数额没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”第三十三条第一款规定：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果”。经审查该案的全部卷宗，永年县法院从受理到审结该案，从未向久丰农机销售处送达举证通知书或向其说明举证的要求及法律后果。
本院再审过程中永年县久丰农机销售处申诉称，我认为检察机关的抗诉意见合理，我同意。
被申诉人张士奎辩称，交通事故发生后，李光辉应承担责任，原判认定事实清楚，要求维持原判。
被申诉人宁新海辩称，原判决不应只判我承担责任，我只是次要责任，检察机关的抗诉意见正确。
本院再审认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2010）永民初字第2975号民事判决；
二、本案发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 王树勋
审 判 员 申 强
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第91号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：永年县久丰农机销售处。
法定代表人：游波涛，该销售处经理。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：张士奎，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）：魏小刚，男，1976年2月6日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郭春雨，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该单位职工。
被申诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：宋群录，该公司总经理。
委托代理人：郭志勇，中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
申诉人永年县久丰农机销售处与被申诉人张士奎、魏小刚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省永年县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2010）永民初字第2975号民事判决，已经发生法律效力。永年县久丰农机销售处不服，向检察机关申诉。邯郸市人民检察院于二0一二年十月十八日作出邯检民行抗（2012）44号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二0一二年十二月十二日作出（2012）邯市民监字第59号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员陈爱印、宋丽英出庭履行职务，申诉人永年县久丰农机销售处的委托代理人杨利强，被申诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人连江伟依法到庭参加了诉讼。被申诉人张士奎，魏小刚，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告永年县久丰农机销售处诉称，2009年10月3日4时许，被告张士奎驾驶冀DB04**号重型半挂牵引车牵引冀DFN**号重型普通半挂车运载钢结构件，沿107国道由北向南行驶至永年县临洺关镇七里店村南时，因修公路桥向东下道绕行时，所载货物挂住中国联通永年分公司的电缆线，造成电缆及约20根电杆损坏，电缆、电杆倒地将我单位两辆商品三轮汽车驾驶室等物品砸坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，被告张士奎负事故的全部责任，我没有责任。经了解，张世奎驾驶车辆登记的所有人为被告魏小刚，该车在被告永安保险公司投有交强险，在大地保险公司投有商业险。要求四被告赔偿我单位商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，并承担本案的诉讼费。
被告张士奎辩称，1、我是魏小刚的雇佣司机，依法不应承担赔偿责任。2、原告要求的损失没有证据证明，应驳回其诉讼请求。
被告魏小刚辩称，1、我是冀DB04**号-冀DFN**挂号重型普通半挂车的车主，张士奎是我雇佣的司机。2、原告要求的损失没有证据证明，应驳回诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，第一、本案财产损失我公司已于2010年10月14日赔偿给中国联通永年分公司，该事故的交强险2000元限额已赔付完毕。第二、原告没有提供本次事故造成损失的证据，法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
被告大地保险公司辩称，第一、原告诉讼已过时效，应驳回原告的上诉请求。第二、我公司承保的是商业保险，根据规定，被保险人应当提供相应的法律文书及其他证明向我公司进行索赔。第三、根据保险合同规定，仲裁费和诉讼费，我公司不应承担。
河北省永年县人民法院一审查明，2009年10月3日4时许，被告张士奎驾驶冀DB04**号一冀DFN**挂号重型普通半挂车运载钢结构件，沿107国道由北向南行驶至永年县临名关镇七里店村南时，因修公路桥向东下道绕行时，所载货物挂住中国联通永年分公司的电缆线，造成电缆及约20根电杆损坏，电缆、电杆倒地将永年县蔬菜花卉示范中心苗木大棚、永年县东升新型建材厂房屋、原告的两辆商品三轮汽车驾驶室等物品砸坏，造成财产损失的交通事故。事故发生后被告张士奎驾车离开现场。
2010年2月8日永年交警大队作出水公交认字（2009）第09100304001号认足书，认定被告张士奎驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆……在没有交通信号的道路，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第70条第1款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……。”之规定，负事故的全部责任。永年县蔬菜花卉示范中心、永年县东升新型建材厂和原告无责任。
原告主张的商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，没有提供相关的证据.
河北省永年县人民法院一审认为，永年交警大队作出的事故认定书认定，被告张士奎均承担本次事故的全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，被告魏小刚应承担赔偿责任，被告张士奎承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告永安保险公司应当在其交强险限额122000元内承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿商品汽车的损失费、贬值费和处理交通事故的误工费等共计30000元，没有提供相关的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告永年县久丰农机销售处的诉讼请求。
河北省邯郸市人民检察院抗诉认为，1、该案判决遗漏诉讼请求。久丰农机销售处起诉要求张士奎、魏小刚、永安保险公司、大地保险公司四被告承担其财产损失，但法院判决却未判明大地保险公司是否应当承担赔偿责任，显然遗漏了诉讼请求。2、该判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。永年县法院驳回久丰农机销售处的诉讼请求是因为久丰农机销售处没有对财产损失进行鉴定，请求赔偿的数额没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”第三十三条第一款规定：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果”。经审查该案的全部卷宗，永年县法院从受理到审结该案，从未向久丰农机销售处送达举证通知书或向其说明举证的要求及法律后果。
本院再审过程中永年县久丰农机销售处申诉称，我认为检察机关的抗诉意见合理，我同意。
被申诉人张士奎辩称，交通事故发生后，李光辉应承担责任，原判认定事实清楚，要求维持原判。
被申诉人宁新海辩称，原判决不应只判我承担责任，我只是次要责任，检察机关的抗诉意见正确。
本院再审认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2010）永民初字第2975号民事判决；
二、本案发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 王树勋
审 判 员 申 强
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2617号
申请执行人：桑高升，男，汉族。
被执行人：郑蕾，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑蕾的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈彤辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4164号
原告李某某，女，回族，1989年5月2日出生。
被告牛某某，男，回族，1986年4月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4164号原告李某某，女，回族，1989年5月2日出生。被告牛某某，男，回族，1986年4月22日出生。本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年十一月十四日书记员  王海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初19号
原告：何福满，女，1972年10月3日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司董事长。
原告何福满与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何福满于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福满申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何福满撤诉。
案件受理费5.00元，由原告何福满负担。
审判员 周胜
二〇一七年三月十日
书记员 明雪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初490号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭某某，住北京市通州区。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人郭某某酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区怡乐中路探矿厂门前时，被民警拦截查获；经抽血检测，被告人郭某某体内酒精含量为107.2mg/100ml。同时认为被告人郭某某具有坦白等情节，建议判处被告人郭某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋柏旺的辩护意见为，被告人郭某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人宋柏旺的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段新丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2789号
被执行人童伟，男，1988年9月18日出生，住浙江省金华市兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金元8000元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人童伟在丽水市公安局莲都区分局的取保候审金8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞肖洁
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 戈
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1823号
原告：于立芳，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山金泽凯金属制品有限责任公司，住所地芦台经济开发区海北镇张庄村。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：于克臣，该公司办公室主任。
被告：张庆山，男，1962年7月30日出生，汉族，唐山金泽凯金属制品有限责任公司司机，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：尹长山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司工作人员。
原告于立芳与被告唐山金泽凯金属制品有限责任公司、张庆山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，在审理过程中，因原告的损失计算有误，需要另行收集证据，原告于立芳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于立芳撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告于立芳负担。
审判员 张立国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8267号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人徐杭森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00154号，依法向被执行人徐杭森发出执行通知书，责令被执行人徐杭森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杭森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杭森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱剑英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2056号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：潘国标，身份证号
码332603196602011477，住台州市黄岩区头陀镇横山村*号。
被告：杨林勇，身份证号码
33260319800514131x，住台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场570
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与
被告潘国标、杨林勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代
理人王伟胜到庭参加诉讼，被告潘国标、杨林勇经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：因被告潘国标的借款申请，由被告
杨林勇为其提供连带责任担保。双方协商于2009年7月3日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元
，借款期限从2009年7月3日至2010年6月20日，月利率为8.7‰
，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权
的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订
后，原告依约发放贷款给被告潘国标。借款逾期后被告潘国标
未能归还，已构成违约。被告杨林勇亦未承担保证责任。原告
要求被告潘国标偿还借款本金计人民币100000元及自2009年7
月3日起到2010年6月20日止的利息10092元和从2010年6月21日
起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.05‰计
算），被告杨林勇对上述债务承担连带责任。
被告潘国标、杨林勇未作答辩�
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列
证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证明各
一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，证明被告潘国标由被告杨林勇担
保向合作银行借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告潘国标、杨林勇公告送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告
知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的
上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告潘国标、杨�勇之间签订的保
证借款合同有效，双方均应按约履行。合作银行按约向被告潘
国标提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘国标借款
后未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息
应按合同约定的利率计算。被告杨林勇作为借款合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原告要求被告潘国标归还借
款并支付利息及逾期利息，被告杨林勇负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘国标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
09年7月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨林勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，公告费200元，合计人民币2806元，由
被告潘国标负担，被告杨林勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2606元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 卢瑾晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1204号
申请执行人：山东华旭纺织有限公司，住所地山东省五莲县，组织机构代码：72622177-7。
法定代表人：王学军，总经理。
被执行人：青岛中正和国际物流有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91370281061073975H。
法定代表人：隋世悬，经理。
本院在执行申请执行人山东华旭纺织有限公司与被执行人青岛中正和国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙风佐
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第138号
申请执行人李贵华，女。
负责人胡明。
被执行人河源市冠航酒店管理有限公司。
法定代表人李颖丽。
本院在执行李贵华与河源市冠航酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划河源市冠航酒店管理有限公司银行存款5742.02元以履行判决确定的义务，经查现被执行人河源市冠航酒店管理有限公司无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年八月六日
书记员 刁海星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢73号
申请执行人青岛市崂山区九水建筑公司。
法定代表人刘国胜，经理。
被执行人青岛电器总厂。
法定代表人杨传义，经理。
申请执行人青岛市崂山区九水建筑公司与被执行人青岛电器总厂欠款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于1996年11月11日作出的（1996）北经初字第136号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为本金45000元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人青岛电器总厂在本院的应收案件款共计人民币45000元，其他款�申请执行人自愿放弃，现该45000元已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（1996）北经初字第136号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2032号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告韩洪菊、王艳春。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告韩洪菊、王艳春物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢18号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人李新玲，女，1973年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新玲在银行的存款120000元或查封被执行人李新玲相当于120000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李新玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舸
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终33号
上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组，住所地承德市高新区上板城镇漫子沟村。
负责人王利成，职务组长。
被上诉人（原审原告）苗某1，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）张某，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）苗某2，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）苗某3，现住承德市双桥区。
法定代理人苗某1，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
上诉人承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3998号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组预交的二审案件受理费340.00元予以退回。
审 判 长 张智慧
代理审判员 冯志宏
代理审判员 范 典
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王东慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初214号
原告：张某1，男，1981年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：仝某，女，1980年10月28日生，汉族，住淄博高新区。
原告张某1诉被告仝某离婚纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人ＸＸ、被告仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2005年3月份开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通。经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。在提起本次诉讼之前，原告曾于2015年3月18日起诉离婚（后撤诉）、2015年11月6日分别向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间，双方的矛盾并未缓和，夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，致使双方矛盾进一步激化，从而导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，难以共同生活，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此，诉至法院请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告仝某辩称，不同意离婚，感情尚未破裂，虽因家庭琐事产生矛盾，但并无大矛盾，目前还有夫妻生活。
经审理查明，原、被告于2005年3月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名张某2，原、被告均系初婚，此次为原告第二次（原告主张系第三次起诉离婚，但庭审中未提供相应证据予以证实）起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自由恋爱3年后登记结婚，婚姻关系存续已近十年，且双方婚后生育一女，有一定的感情基础。原、被告双方通过多年的共同努力，有着令人羡慕的稳定工作与经济收入，家庭经济条件不断殷实。只是婚后双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此及年幼女儿的感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告仝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初697号
原告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。
地址：吉首市桐油坪州人防办。
法定代表人：张代华，系该公司董事长。
委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告：雷开朝，男，1975年3月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司诉被告雷开朝挂靠经营合同纠纷一案中，因原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜晖
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 秦由
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初697号原告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。地址：吉首市桐油坪州人防办。法定代表人：张代华，系该公司董事长。委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告：雷开朝，男，1975年3月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在审理原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司诉被告雷开朝挂靠经营合同纠纷一案中，因原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  颜晖二〇一七年四月二十八日代理书记员  秦由
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00321号
郭才：
你因拆迁裁决非诉行政执行一案，不服北京市顺义区人民法院（2011）顺执字第1222号行政裁定，以北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）侵犯你的合法权利等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认�，顺义住建委依法作出顺建裁字（2010）39号房屋拆迁裁决书，并向你留置送达该裁决书，符合法律规定。该裁决书对你的救济方式已有明确表述，你并未在法律规定的期限内对裁决书申请行政复议或提起行政诉讼，故该裁决书已发生法律效力。后顺义住建委向法院申请强制执行。法院根据行政机关的申请，依照法律规定所作出的行政裁定符合法律规定，本院认为并无不当，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月九日
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00033-1号
申请执行人申秋平，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张祥林，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住任县。
本院立案执行的申秋平申请张祥林合同、无因管理、不当得利一案，于2014年2月21日向被执行人张祥林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张祥林自收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张祥林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张祥林家属吴俊华名下的银行存款97718.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十七日书记员董江波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，曾用名李书亮，别名李三，农民。2008年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月24日20时许，被告人李某至嘉善县陶庄镇卫生院大厅，采用自带钥匙开电门锁的方式，启动徐桂荣停在大厅东侧的本田WH100T型二轮摩托车（价值人民币4188元）；后又采用同样手段欲窃朱忠伟停在大厅西侧的雅马哈飞鹰FY100－2B型二轮摩托车（价值人民币7330元），但未开启车锁。被告人李某再次将本田摩托车启动，并准备推离现场时，被巡逻至此的协警抓获，上述车辆被当场扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、作案钥匙一把、证人马福均、薛林、朱良的证言、被害人徐桂荣、朱忠伟的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月25日起至2008年9月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年五月十九日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，别名李三。2008年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月24日20时许，被告人李某至嘉善县陶庄镇卫生院大厅，采用自带钥匙开电门锁的方式，启动徐桂荣停在大厅东侧的本田WH100T型二轮摩托车（价值人民币4188元）；后又采用同样手段欲窃朱忠伟停在大厅西侧的雅马哈飞鹰FY100－2B型二轮摩托车（价值人民币7330元），但未开启车锁。被告人李某再次将本田摩托车启动，并准备推离现场时，被巡逻至此的协警抓获，上述车辆被当场扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、作案钥匙一把、证人马福均、薛林、朱良的证言、被害人徐桂荣、朱忠伟的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月25日起至2008年9月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年五月十九日
书记员 陈红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3227号
申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼417、419室。
法定代表人杨帆，该社理事长。
被执行人汪冬雷，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被执行人汪冬雷保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月17日作出的(2016）苏1311民初1701号民事判决已发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，该案申请执行标的为209622元，执行到位10000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪冬雷发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人汪冬雷银行、车辆、房产等查控，但均未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社提供被执行人汪冬雷可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人汪冬雷暂无其他可供执行的财产，申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月17日作出的(2016）苏1311民初1701号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保272号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告胡建国。
被告阳兰云，系胡建国之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建国、阳兰云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告胡建国、阳兰云3063**元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡建国、阳兰云价值306384元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1175号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
负责人莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。
委托代理人郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告象山捷达网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人吴韶鸿、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因申请DE.CN、DE.COM.CN被中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）拒绝，于是提起诉讼，在诉讼期间互联网中心虚构商标优先、虚构公证，准许利益关联人假冒九江市六小龙实业发展有限公司（以下简称六小龙公司）注册。而六小龙公司于诉讼中答辩称没有注册过。原告据此向被告提出履职申请，并附上相关民事判决及起诉状，要求被告进行查处。被告作出工信信访〔2017〕109号答复（以下简称被诉信访答复）。原告认为，相关民事判决及起诉状已经表明六小龙公司未注册过相关域名。即使民事判决没有明确认定，也不能成为被告规避查处的借口。而且履职是信息通信管理局的职责而非信访部门的职责，被告亦已表示有同类履职申请进入查处程序，涉案履职申请不进入查处程序无正当理由。被告将便民告知、《信访条例》应用到履职申请的答复中亦缺乏法律依据。同时，因原告于注册域名中发现假冒一事，如果相关域名被注销，原告有相应主张的权利。综上，请求：1.确认被诉信访答复违法，并依法撤销；2.责令被告在法定期限内履行其法定职责。
被告辩称：被告作出被诉信访答复程序合法，认定事实清楚，已经履行了法定职责，并无不当。且被告的行为没有侵害原告的合法权益，原告提出的申请事项与其没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格，被告作出的被诉信访答复不对原告的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：被告于2017年3月9日收到原告邮寄的以被告为被申请人的履职申请书，所载履职申请事项如下：“—、确认被申请人未对关于(2015)京知民初字第1932号民事判决中所涉及de.cn和de.com.cn域名违法注册行为进行查处；二、责令被申请人根据《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部令第30号）第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令被申请人依法查处de.cn和de.com.cn域名违法注册行为；三、责令被申请人根据《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部令第30号）第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令被申请人依法查处中国互联网络信息中心违法将de.cn和de.com.cn域名给他人注册的违法行为：四、责令中国互联网络信息中心根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名de.cn和de.com.cn注销，并书面通知该域名持有者；五、法定期限内将申请人提交的履职申请事项的处理结果书面告知申请人。”2017年4月21日，被告对原告作出被诉信访答复，主要内容为：“关于来信提出的‘de.com.cn、de.cn域名注册中存在有人假冒六小龙公司注册涉案域名’事项，经查，上述观点为你单位在（2015）京知民初字第1932号法院判决中原告诉称部分单方提出，北京知识产权法院未对此主张予以认定。若你单位对域名所有权存在争议，根据《信访条例》有关规定，建议通过仲裁或诉讼的方式予以解决。”原告不服该答复，向本院提起诉讼。
另查，2016年12月26日，北京知识产权法院就原告诉互联网中心等垄断纠纷一案作出（2015）京知民初字第1932号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。
本案中，原告请求被告履责的事项为对de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为侵害其何实体权利。原告虽然主张，其针对de.cn和de.com.cn域名提起了注销其注册的民事诉讼并获得了北京知识产权法院的受理，如果相关域名被注销，原告有相应主张的权利，有权向被告提出履责申请，其与被告的履责行为存在利害关系。但北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第1932号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决中亦无原告对de.cn和de.com.cn域名享有实体权利的认定。因此，原告提出的上述理由，显然不能支持其de.cn和de.com.cn域名的注册行为与其有利害关系的主张。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告象山捷达网络技术服务部。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王良胜
审 判 员 张美红
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1175号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。负责人莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。委托代理人郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告象山捷达网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人吴韶鸿、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因申请DE.CN、DE.COM.CN被中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）拒绝，于是提起诉讼，在诉讼期间互联网中心虚构商标优先、虚构公证，准许利益关联人假冒九江市六小龙实业发展有限公司（以下简称六小龙公司）注册。而六小龙公司于诉讼中答辩称没有注册过。原告据此向被告提出履职申请，并附上相关民事判决及起诉状，要求被告进行查处。被告作出工信信访〔2017〕109号答复（以下简称被诉信访答复）。原告认为，相关民事判决及起诉状已经表明六小龙公司未注册过相关域名。即使民事判决没有明确认定，也不能成为被告规避查处的借口。而且履职是信息通信管理局的职责而非信访部门的职责，被告亦已表示有同类履职申请进入查处程序，涉案履职申请不进入查处程序无正当理由。被告将便民告知、《信访条例》应用到履职申请的答复中亦缺乏法律依据。同时，因原告于注册域名中发现假冒一事，如果相关域名被注销，原告有相应主张的权利。综上，请求：1.确认被诉信访答复违法，并依法撤销；2.责令被告在法定期限内履行其法定职责。被告辩称：被告作出被诉信访答复程序合法，认定事实清楚，已经履行了法定职责，并无不当。且被告的行为没有侵害原告的合法权益，原告提出的申请事项与其没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格，被告作出的被诉信访答复不对原告的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。综上，请求驳回原告的起诉。经查：被告于2017年3月9日收到原告邮寄的以被告为被申请人的履职申请书，所载履职申请事项如下：“—、确认被申请人未对关于(2015)京知民初字第1932号民事判决中所涉及de.cn和de.com.cn域名违法注册行为进行查处；二、责令被申请人根据《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部令第30号）第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令被申请人依法查处de.cn和de.com.cn域名违法注册行为；三、责令被申请人根据《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部令第30号）第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令被申请人依法查处中国互联网络信息中心违法将de.cn和de.com.cn域名给他人注册的违法行为：四、责令中国互联网络信息中心根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名de.cn和de.com.cn注销，并书面通知该域名持有者；五、法定期限内将申请人提交的履职申请事项的处理结果书面告知申请人。”2017年4月21日，被告对原告作出被诉信访答复，主要内容为：“关于来信提出的‘de.com.cn、de.cn域名注册中存在有人假冒六小龙公司注册涉案域名’事项，经查，上述观点为你单位在（2015）京知民初字第1932号法院判决中原告诉称部分单方提出，北京知识产权法院未对此主张予以认定。若你单位对域名所有权存在争议，根据《信访条例》有关规定，建议通过仲裁或诉讼的方式予以解决。”原告不服该答复，向本院提起诉讼。另查，2016年12月26日，北京知识产权法院就原告诉互联网中心等垄断纠纷一案作出（2015）京知民初字第1932号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项为对de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为侵害其何实体权利。原告虽然主张，其针对de.cn和de.com.cn域名提起了注销其注册的民事诉讼并获得了北京知识产权法院的受理，如果相关域名被注销，原告有相应主张的权利，有权向被告提出履责申请，其与被告的履责行为存在利害关系。但北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第1932号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决中亦无原告对de.cn和de.com.cn域名享有实体权利的认定。因此，原告提出的上述理由，显然不能支持其de.cn和de.com.cn域名的注册行为与其有利害关系的主张。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告象山捷达网络技术服务部。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王良胜审 判 员  张美红人民陪审员  田枝梅二〇一七年十月二十六日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初163号
原告金增和。
被告鞍山市公安局高新区分局，住所地：鞍山市高新区东庆街。
法定代表人崔成瑞，职务局长。
委托代理人韩林，鞍山市公安局高新区分局工作人员。
委托代理人蔡永刚，鞍山市公安局高新区分局工作人员。
原告金增和不服被告鞍山市公安局高新区分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告金增和，被告鞍山市公安局高新区分局的委托代理人韩林、蔡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局高新区分局于2015年7月19日做出鞍公（高）行罚决字（2016）第99号行政处罚决定：2016年7月14日，金增和与本村其他村民进京到非正常地区中南海府右街周边上访，欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，给予金增和行政拘留十日的行政处罚。
原告金增和诉称，本人去北京上访没有扰乱公共秩序。请求海城市人民法院撤销被告对原告作出的行政处罚。
原告没有提供证据。
被告鞍山市公安局高新区分局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局高新区分局向本院提交了证据、依据如下：
1、金增和的询问笔录、鞍山市公安局住北京工作组的函、处罚建议书、北京市公安局西城分局训诫书，用以证明金增和到北京中南海地区上访的事实。
2、受案登记表，受案回执，通告知笔录，处罚告知笔录，处罚决定书，执行回执。用以证明被告已履行了法定程序。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第二项、第四章的规定，用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局高新区分局提供的证据均有异议，原告认为笔录内容是真实，但原告是去了北京的马家楼，哪儿是中南海原告也不清楚，原告没有过激行为。原告认为被告的执法程序违法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，原告金增和于2016年7月14日与本村其他村民到北京非正常上访地区中南海府右街周边上访，欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响。被告鞍山市公安局高新区分局于2015年7月19日做出鞍公（高）行罚决字（2016）第99号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予金增和行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局高新区分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告金增和实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告鞍山市公安局高新区分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金增和的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冷佳骏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3043号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人徐文杰，男,1961年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与徐文杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.786192万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3043号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐文杰，男,1961年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与徐文杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.786192万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第439号
原告李某某。
委托代理人曾某某，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某。
委托代理人刘某初，湖南迪坤律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识，1999年元月31日双方在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续，1999年11月11日生儿子李某甲（现跟随原告方父母生活，在十二中读初中）。婚后，原、被告因性格不合，感情不融洽，经常发生吵架，以致夫妻感情日渐疏远。2008年，原告误买的无手续的二手车被查，双方出现矛盾，被告弃家外出。2009年，原告在信用社贷款20000元买车，不久，原告将20000元现金交给被告去还贷款，被告私下截留该款未去还贷，所欠20000元至今未还。2013年正月，原、被告因琐事吵架后，原告独自外出打工，双方从此分居生活至今。2013年农历12月28日，被告带其娘家人到原告家，将原告打了一顿，以致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子吴某甲由原告直接抚养成人，由被告共同承担所欠信用社的20000元债务，本案诉讼费用由原、被告各半承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据：
原告李某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
原、被告的结婚登记资料，以证明原、被告于1999年1月31日在新化县某某镇民政所登记结婚。
新化县某某镇计划生育办公室出具的全员人口信息档卡，以证明原、被告的生育情况。
原告朋友卿某某的证明，以证明原、被告分居一年多了。
对原告李某某提供的证据，被告刘某某提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，证据4的证人并非居住在原、被告双方共同生活地，不能证明双方感情的真实情况。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。婚前双方比较了解，婚后共同生活时间也较长，彼此建立了真挚的夫妻感情。2013年正月，原告外出打工，被告在家抚养小孩，导致夫妻短暂的分离，但俩人并非因感情不和而分居。现原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，相反被告提出了证据，证明双方关系尚可。原告想离婚的原因在原告自己，原告在外与婚外异性有不正当交往，被告不同意离婚。共同债务原告未提交证据予以证实。
为支持其答辩主张，被告刘某某向本院提交了下列证据：
调查吉庆镇小冲村村支书吴某革的笔录。
调查吉庆镇小冲村村主任吴某辉的笔录。
调查原告父亲李某乙的笔录。
上述三份证据均以证明原、被告夫妻感情尚好，根本没必要离婚。
对被告刘某某提供的证据，原告李某某提出以下质证意见：证据1、2的内容不客观，讲双方从未吵过架不符合常理；证据3比较客观，双方在外打工，去年年底吵了一架。
对原告李某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3系相关国家机关出具的公文文书，本院予以认定；证据4系证人证言，无其它相关证据佐证，本院不予采信。
对被告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3均系证人证言，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告婚初感情尚好，2013年原、被告因琐事吵架后，夫妻关系变差。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案可以认定如下基本事实：
原、被告经媒人介绍相识后于1999年1月31日在新化县某某镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日双方生育儿子李某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，2013年双方因琐事发生争吵后，夫妻感情变差。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。俩人婚初感情尚可，且共同生活时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，双方关系变差，但只要今后双方相互理解、相互包容，夫妻关系和好仍有可能的，原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一四年五月十二日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00087号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
负责人廖某某
被告孙某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3002号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3002号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，1981年11月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李静，女，1977年6月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113财保196号
申请人：郭舒，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被申请人：张鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：济南天人置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭舒，该公司总经理。
被申请人：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：路宪民，该公司执行董事。
被申请人：路宪民，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人郭舒于2016年8月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民的银行存款4500万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人郭舒以中国大地财产保险股份有限公司的保单提供担保。2016年8月24日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人郭舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民的银行存款4500万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元由申请人郭舒预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年八月二十五日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113财保196号之一
申请人：郭舒，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被申请人：张鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：济南天人置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭舒，该公司总经理。
被申请人：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：路宪民，该公司执行董事。
被申请人：路宪民，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
申请人郭舒于2016年8月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民的银行存款4500万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人郭舒于2016年9月14日向本院申请解除对被申请人济南天人置业有限公司名下的（2016）济南市不动产权第0051XXX号土地一宗的查封。
本院经审查认为，在查封期间，原告提出申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人济南天人置业有限公司名下的（2016）济南市不动产权第0051XXX号土地一宗的查封。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年九月十四日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113财保196号之二
申请人：郭舒，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被申请人：张鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：济南天人置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭舒，该公司总经理。
被申请人：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：路宪民，该公司执行董事。
被申请人：路宪民，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
申请人郭舒于2016年8月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民的银行存款4500万元或相应价值的财产予以查封、冻结。现因被申请人山东畅博控股集团有限公司、张鹏名下的银行存款已满4500万元，故应解除对被申请人其他账户的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
保留对被申请人山东畅博控股集团有限公司名下的XXXX、XXX账户，被申请人张鹏名下的XXX账户的继续冻结，解除对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民其他银行账户的冻结。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年九月十八日
书记员 房 健