宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1188号
原告：陈进红，男，生于1963年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：何淑秀，女，生于1967年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王月霞，女，生于1969年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王一鹏、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市中杰汽车贸易出租租赁有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路中部。
法定代表人：闻凤兰，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈进红与被告王月霞、中卫市中杰汽车贸易出租租赁有限责任公司（以下简称中杰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。本案在立案后经原、被告双方协商，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，后被告王月霞申请重新鉴定获准，本院又委托西北政法大学司法鉴定中心重新对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进红的委托诉讼代理人何淑秀、刘唯苇，被告王月霞及其委托诉讼代理人王一鹏、康占忠，人保中卫支公司的委托代理人周艳、高超然到庭参加了诉讼，被告中杰出租公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下（变更后），共计1372619.27元：一、医疗费：176303.26元,已付84805.33元（保险公司垫付57023.68元，含交强险内医疗费10000元，被告王月霞垫付27700元）；
二、护理费955959.20元：(1)第一次住院期间：48070.40元=107.30元×4人×112天（2015年4月17日至8月7日共计112天）；(2)第一次出院后至定残前一日91848.80元=107.30元×2人×428天（自2015年8月8日至2016年10月9日止，共计428天）；(3)评残后（完全护理依赖等级）816040元=40802元/年×1人×20年=816040元；
三、误工费108000元=6000元/月×18个月=108000元，自2015年4月17日至2016年10月9日止；
四、住院期间伙食补助费14700元=100元/天×（112天+35天）；
五、营养费18250元=365天×50元/天；
六、残疾赔偿金408013.20元=20年×25186元/年×（80%+1%）；
七、被扶养人生活费51202.13元，其中，原告女儿陈艳的抚养费为30753.92元=18983.9元/年×4年÷2人×0.81；原告父亲李兴傲抚养费为13632.14元=8414.9元/年×10年÷5人×0.81；原告母亲何风英抚养费为6816.07元=8414.9元/年×5年÷5人×0.81；
八、康复护理用具费3563元，交通费1000元，住宿费290元，鉴定费2000元，精神损失费50000元，财产损失2000元。
事实和理由：2015年4月17日07时46分，王月霞驾驶×××号小型轿车沿阳光巷由北向南行驶至南苑路左转弯时，与原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿南苑路由东向西行驶时发生碰撞，导致原告陈进红受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查后，作出卫公交沙（一）认字[2015]第109号《道路交通事故认定书》，认定被告王月霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王月霞驾驶的车辆挂靠中杰出租公司名下，在人保中卫支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率）等保险。请求法院查明事实，判令三被告向原告赔偿上述各项损失。事故发生当天，原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断原告所受伤情为：重型颅脑损伤，消化道出血坠积性肺炎。
被告王月霞辩称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（限额20万元），没有承保不计免赔率。事故发生经过属实，但是事故发生时，王月霞已经停车避让，而陈进红车速过快，操作不当，车辆发生侧滑后陈进红摔出；摩托车的后轮碰到了出租车前杠，两车没有直接碰撞。另外，原告驾驶的车辆没有经过相关行政部门年审，没有牌照，原告驾驶车辆时没有戴头盔。在随后的事故认定程序中，交警部门没有对原告的车速进行鉴定，故被告王月霞对责任划分有异议：原告应承担事故的主要责任。事故发生时有附近的监控设施，由于交警部门的办案民警工作调动，被告王月霞一直无法调取，王月霞已经申请本案法庭调取事发时附近监控设施录制的视频，请求法庭在举证阶段予以播放。另外，经王月霞向相关人员和部门了解、咨询，涉案路口限速40公里，本案也具备对陈进红驾驶车辆车速鉴定的条件。经被告王月霞了解，原告确实具备一定的行动能力，并非完全瘫痪，护理依赖鉴定过高，故对于沙坡头区人民法院对陈进红伤残程度及护理依赖程度第二次委托得出的鉴定意见，被告不接受。
对于原告主张的各项诉求，被告王月霞已垫付27781.05元。原告主张的赔偿标准应按照2014年标准计算，其中，原告所主张的护理费时间过长，建议法庭先判决5年的护理费，再根据陈进红本人的恢复程度确定是否需要王月霞继续支付护理费。
本案是交通事故案件，认定事故责任的双方为原、被告，除原、被告及保险公司外，其余被告不应承担赔偿责任。
被告中杰出租公司辩称：中杰出租公司不是肇事车辆×××号的所有人，被告中杰出租公司不享有运营收益，仅是车辆的经营权按照相关规定挂靠在被告中杰出租公司处。车辆所有人是被告王月霞丈夫张敬安，由张敬安购买、运营着×××号车辆；被告中杰出租公司申请追加张敬安为本案共同被告。对原告主张的诉讼请求中，陈进红不是提出被扶养人生活费适格的民事主体；陈进红主张的赔偿责任比例不合理；护理人数超过标准；误工费伙食费标准过高；营养费、精神损害赔偿没有依据；原告的各项标准应当按照2015年标准主张。
被告人保中卫支公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，×××号出租车在人保中卫支公司投保了交强险及第三者责任险（限额20万元），没有承保不计免赔率。人保中卫支公司在2015年4月21日向原告垫付医疗费10000元，后在商业险内垫付47023.68元。请法庭在查明事实的基础上合理划分原、被告双方责任比例，被告公司在保险范围内承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫共交沙（一）认字[2015]第109号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、2015年4月17日疾病证明书、2015年10月12日疾病证明书、出院证、2015年4月17日至2015年8月7日期间的住院病案1份、2015年10月12日至2015年11月16日期间的住院病案；中卫市沙坡头区柔远镇镇靖村村民委员会《身份证明》、户口薄，本院予以采信。被告王月霞提供收条和车辆查询单，原告及其他被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈进红第一次住院医疗费票据及门诊费票据、费用明细表，第二次住院医疗费票据及门诊费票据、购药发票及处方、保险单，上述证据的真实性被告没有异议，证明陈进红支出医疗费的事实；银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的银一医司法鉴定中心（2016）医鉴字第0141号鉴定意见书和西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴定中心（2016）临鉴字第554号法医学鉴定意见书系本院征询原被告的意见，依法委托对本案的争议事实进行的专业鉴定，本院予以采信；原告提供的宁夏金土木建筑安装工程有限公司关于陈进红的《工作证明》、专职安全员证、上岗证、安全员职业资格培训证均为原件，仅证明陈进红为建筑业专业技术人员的事实，本院予以采信；中卫市沙坡头区东方幼儿园《工作证明》没有出具人签名，不符合证据形式，本院不予采信，建筑施工特种作业操作资格证证明陈佳具有建筑起重机操作资格的事实，本院予以采信；中卫市创发物业服务有限责任公司《居住证明》、物业费收据、房产证、水费发票等证据能够相互印证，证明陈进红及其家人在沙坡头区城镇居住生活的事实，本院予以采信；康复护理用品收据及发票系原件，本院考虑到原告所受伤情，支出上述费用符合客观情况，本院予以采信；交通费票据、住宿费票据本院根据原告治疗情况予以核定，对证据予以采信；鉴定费票据系原告第一次鉴定支出的费用，本院予以采信。本院根据被告王月霞的申请，向中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调取事发录像一段，原、被告双方对上述事发录像的真实性没有异议，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告陈进红居住在中卫市沙坡头区文萃家园14号楼831室，生育一子陈佳（已成年）、一女陈艳（生于2001年3月27日）。陈进红父亲李兴傲生于1945年1月17日，陈进红母亲何风英生于1939年12月29日。何风英共生育五个子女：长子陈进红、次子陈进平、三子陈进新、四子陈建国，长女陈桂花。
2015年4月17日07时46分，王月霞驾驶×××号小型轿车沿阳光巷由北向南行驶至南苑路左转弯时，与原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿南苑路由东向西行驶时发生碰撞，导致原告陈进红受伤、双方车辆损坏的交通事故。经核实事发时的监控录像：陈进红驾驶未定期审验的机动车、未佩戴安全头盔在道路上行驶时，观察路面动态不周，在经过交通路口时采取刹车措施没有起到制动作用，造成驾驶的车辆失去平衡，因惯性朝偏西北方向滑行，与由北向南左转弯行驶的被告王月霞发生碰撞。王月霞驾驶机动车左转弯时，观察路面不周，未采取紧急制动措施，而与陈进红驾驶的车辆发生碰撞。该起事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查后，作出卫公交沙（一）认字[2015]第109号《道路交通事故认定书》，认定被告王月霞负事故的主要责任，原告次要责任。
事故发生当天，原告被送往中卫市人民医院住院救治，经诊断原告所受伤情为：重型颅脑损伤，消化道出血坠积性肺炎。陈进红在中卫市人民医院住院治疗112天，自2015年4月17日至2015年8月7日止。此后中卫市人民医院医嘱原告：仍有右侧肢体偏瘫，无劳动能力，生活不能自理，需他人全程生活护理和协助康复锻炼；继续服用改善脑功能的药物和降血压药，并监测血压；出院三月后来我院复查，必要时行颅骨缺损成形术；不适随诊。在原告第一次住院期间，共支出住院医疗费113116.97元。
2015年10月12日至2015年11月16日止，原告在中卫市人民医院住院治疗35天，行颅骨缺损钛网成型修补术。此后中卫市人民医院医嘱原告：保持切口周围清洁，注意保护钛网部位皮肤，防止皮肤感染及外伤；继续加强肢体功能锻炼，加强营养；不适随诊。在原告第二次住院治疗期间，共支出住院医疗费29196.84元。中卫市人民医院在2015年11月16日出具的疾病证明书建议：第一次住院期间病情危重，需4人护理；第二次住院期间及出院后需要长期2人护理。
原告在住院期间另行支出受伤意外伤害保险费150元。原告另行支出门诊费1139.15元。原告另行支出医药费31500元。在原告二次住院及出院后，原告家人因租床及购买卫生纸、尿不湿等用品，支出了相关费用。事故发生后，被告王月霞向原告陈进红支付医疗费37781.05元（含中卫人保支公司垫付的强制险医疗费项目10000元），被告人保中卫支公司在车辆×××号小型轿车投保的商业三者险范围内支付47023.68元。
经原、被告双方协商，由本院委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心（2016）医鉴字第0141号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故构成（二）级伤残、七级、十级；完全护理依赖。为此，原告支出1208元鉴定费。被告王月霞申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定。本院经与原被告协商，委托西北政法大学司法鉴定中心对本案重新鉴定。西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）临鉴字第554号法医学鉴定意见书，认定原告伤残等级为三级、十级，完全护理依赖。为此，被告王月霞支出鉴定费2500元。在上述住院及鉴定期间，原告支出了相关交通费、住宿费等。
被告王月霞驾驶的×××号车辆挂靠被告中杰出租公司名下，该车辆在人保中卫支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险20万元（不计免赔率）。
原告以三被告未完全履行理赔义务为由，诉至本院。
本院认为：被告王月霞驾驶×××号车辆过程中与原告陈进红发生交通事故的事实，被告王月霞和人保中卫支公司对此没有异议，但被告王月霞和人保中卫支公司对交警部门作出的责任事故认定书有异议。本院经认真查看事发录像，事故的主要原因是陈进红驾驶未定期审验的机动车、未佩戴安全头盔在道路上行驶时，观察路面动态不周，在经过交通路口时采取刹车措施没有起到制动作用，造成驾驶的车辆失去平衡，因惯性朝偏西北方向滑行，与王月霞驾驶机动车发生碰撞，故陈进红应当承担本案事故的主要责任。而王月霞驾驶机动车由北向南左转弯时，观察路面不周，未采取紧急制动措施与陈进红发生碰撞，应当承担事故的次要责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告中杰出租公司及案外人张敬安对本案交通事故的发生没有过错，且被告王月霞有愿意对原告的损失承担赔偿责任的意见，故原告要求被告中杰出租公司及案外人张敬安承担损失的诉讼请求，本院不予支持。原告陈进红与被告王月霞驾驶车辆发生碰撞的事实清楚，双方责任明确，王月霞对陈进红驾驶车辆的车速进行鉴定申请的意见，本院不予采纳。
被告王月霞驾驶的×××号车辆在被告人保中卫支公司投保机动车交强险和第三者责任保险的事实清楚，被告人保公司对此没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。......”因此，对×××号给原告造成的损失，由被告人保中卫支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，”当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”因此，对不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内支付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王月霞予以赔偿对原告的损失
核算原告损失如下：原告两次住院期间共支出医疗费、门诊费、医药费174952.96元（113116.97元+29196.84元+1139.15元+31500元）。原告为治疗伤情而支出的保险费150元属在医疗机构支出的合理损失，本院予以支持。原告没有提供证明护理人员的每月收入的证据，故护理费按照《2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中，关于居民服务、修理和其他服务业36798元标准计算护理费，考虑到原告的伤情严重，按照第一次住院期间4人护理标准计算护理费，即护理费为45165.70元。出院后按照2人护理标准计算此期间的护理费，即护理费为86500.50元。定残后按照20年计算护理费为735960元。原告没有提供充足证据证明其月收入为6000元的证据，故本院按照《2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》”建筑业”年平均工资39322元标准计算误工费，即原告误工费为58983元。住院伙食补助费14700元。中卫市人民医院在原告第二次出院后有原告加强营养的建议，本院又考虑到原告在手术后需要额外支出费用以加快自身康复，故核定100天的营养费2600元（100天×26元），对原告主张的其他营养费不予支持。按照2014年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入21833元的标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为353694.60元（21833元/年×20年×81%）。原告没有提供李兴傲与其母亲何风英的婚姻状况，原告与李兴傲之间是否具有抚养关系缺乏其他证据证实，故本院对原告主张李兴傲抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告母亲何风英在陈进红发生交通事故时年满75周岁，其主张抚养费计算5年的诉讼请求，予以支持，按照2014年农村居民人均生活消费支出6465元/年计算，即抚养费为5236.70元（6465元/年×5年÷5人×0.81%）。陈进红的女儿陈艳在陈进红发生交通事故时未满十八周岁，按照2014年城镇居民人均消费性支出15321.10元/年计算抚养费4年至十八周岁，即陈艳的抚养费为24820.20元（15321.10元/年×4年÷2人×0.81%）。考虑到原告所受伤情严重，需要购买康复护理用具，且原告支出的康复护理用具票据不存在连号情况，故核定康复护理用具费3517元。核定交通费960元，核定住宿费140元。因原告对自己的损失承担主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金50000元本院不予支持。原告没有提供车辆损失的证据，对其主张的2000元车辆损失，本院不予支持。
原告陈进红支出的鉴定费1206元，由原告陈进红负担603元，被告王月霞负担603元；被告王月霞支出的鉴定费2500元，由原告陈进红负担1250元，被告王月霞负担1250元。
核定原告各项医疗费用共计192402.96元，即（174952.96元+150元+住院伙食补助费14700元+营养费2600元），已超出被告人保中卫支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元，除被告人保中卫支公司在医疗费用赔偿限额内已向原告支付的10000元外，余下医疗费用182402.96元由原告陈进红负担其中的70%，即127682.06元，被告王月霞负担其中的30%，即54720.90元。
核定原告各项交强险残疾赔偿费用1314977.70元（护理费45165.70元+护理费86500.50元+护理费735960元+误工费58983元+残疾赔偿金353694.60元+抚养费5236.70元+抚养费24820.20元+康复护理用具费3517元+交通费960元+住宿费140元），扣除被告人保中卫支公司在交强险中支付的110000元，下剩1204977.70元（1314977.70元-110000元）由原告陈进红负担其中的70%，即843484.40元，由被告王月霞负担其中的30%，即361493.30元。
上述王月霞向原告支付的各项赔偿416214.20元（54720.90元+361493.30元）中，在扣除被告人保中卫支公司在商业三者险保险金额200000元中已付的47023.68元，下剩152976.30元由被告人保中卫支公司继续向原告支付。剩余263237.90元，扣除被告王月霞已向原告支付的27781.05元，下剩235456.85元（263237.90元-27781.05元）由王月霞再向原告继续支付。
综上所述，被告人保中卫支公司向原告支付各项经济损失共262976.32元（120000元+200000元-10000元-47023.68元）；被告王月霞再向原告继续支付235456.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王月霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈进红各项经济损失235456.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效后十日内向原告陈进红支付赔偿金262976.32元；
三、驳回原告陈进红的其他诉讼请求。
如被告王月霞、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由原告陈进红负担4679元，被告王月霞负担2681元；原告陈进红支出的鉴定费1206元，由原告陈进红负担603元，被告王月霞负担603元；被告王月霞支出的鉴定费2500元，由原告陈进红负担1250元，被告王月霞负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岳倩倩