wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2545号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00118号
上诉人（原审原告）张绍彬。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
负责人王志材。
委托代理人齐力武。
原审原告王金红。
原审第三人张绍岩。
委托代理人杨洪伟、杨静。
上诉人张绍彬因被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍彬，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武，原审原告王金红，原审第三人张绍岩的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据双方举证并经庭审质证认定，2002年11月20日原告与张绍臣签订了《房屋买卖契约书》，同年12月2日，张绍臣将该房屋办理了转让登记，将所有权登记在自己名下，办理了《房屋所有权证》。2013年，原告以与张绍臣签订的是《抵押契约书》而非《房屋买卖契约书》诉至兴城市人民法院，要求撤销该《房屋买卖契约书》，葫芦岛市两级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年9月24日13时58分，原告张绍彬到兴城市公安局东辛庄镇派出所报案，称由张绍岩加盖在《房屋买卖契约书》上的“兴城市东辛庄镇张虎村民委员会”印章为假公章。2014年10月21日被告作出葫公（兴）不罚决字（2014）第31号不予行政处罚决定书。原告不服向葫芦岛市公安局申请行政复议，葫芦岛市公安局作出葫公复决字（2014）44号行政复议决定书，维持了葫公（兴）不罚决字（2014）第31号不予行政处罚决定书。
原审法院认为，被告具有作出行政处罚或不予行政处罚的法定行政职权。虽然原告提交了大量的证据，但是却没有证据证明第三人有私刻公章的行为，原告提交的鉴定结论虽然能够证明2002年11月20日《房屋买卖契约书》上承受人处“兴城市东辛庄镇张虎村民委员会”公章印文，与提供的样本同名公章印文不是同一枚公章盖印的，但不能证明《房屋买卖契约书》中加盖的印章为第三人私刻。本案中被告亦没有调取到第三人私刻公章的相关证据，并以原告所举报的第三人私刻公章违法行为已超过6个月，超过追诉时效，且无法认定第三人有私刻公章的违法行为为由作出不予处罚决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告要求撤销兴城市公安局于2014年10月21日作出的葫公（兴）不罚决字（2014）第31号不予行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张绍彬上诉称，张虎村文书赵洪新说张虎村委会“公章”只有一枚，不存在有两枚“公章”的情况。张绍岩、张绍臣、张绍财及张殿国四人，为张绍岩违法行为掩盖事实，欺骗兴城市公安局做虚假证言。上诉人在2014年5、6月份发现《房屋买卖契约书》上张虎村委会公章是伪造的。北京天平司法鉴定中心鉴定房屋买卖契约书上公章印文与提供的样本同名公章印文不是同一枚公章盖印的。上诉人没有超过对张绍岩行为人追诉期。兴城市公安局没有调查案件事实。请求市法院依法公平公正办理此案件，撤销连山区人民法院行政判决，依法改判。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、受案回执；2、传唤证；3、询问笔录7份；4、公安局行政案件不予处罚审批表；5、不予行政处罚决定书；6、房屋买卖契约；7、张军义、张殿福证言；8、北京天平司法鉴定中心鉴定文书（公章鉴定）；9、证人董素侠证言、张虎村委会证明；10、证人韩宝玉、张永江、梁文奎证言；11、原告出具的协议；12、证人韩宝玉、张玉新、张永江、闫绍海、孙振辉证言；13、电信业务发票；14、北京天平司法鉴定中心鉴定文书（笔迹鉴定）；15、刘国安证言；16、何春君证明；17、张军义证言；18、张殿富、韩宝玉、张永江、吕文计、刘国安、张军义、胡娜证言；19、张殿富、韩宝玉、张永江、吕文计、刘国安、张军义、胡娜、张绍勇证言；20、受案回执；21、北京天平司法鉴定中心鉴定文书（笔迹鉴定）；22、宋继文、时计侠、陈桂兰等证人证言；23、影像资料；24、葫芦岛市公安局行政复议决定书；25、兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、辽宁省高级人民法院的民事判决、裁定书。
被上诉人兴城市公安局答辩称，此案受理后，东辛庄镇派出所侦查人员对张绍彬，违法嫌疑人张绍岩、张绍臣和证人赵洪新、张绍财、张殿国分别进行了询问，经调查，现有证据无法证明张绍岩有私刻公章等违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，做出不予行政处罚决定，对张绍岩不予行政处罚。连山区人民法院的一审判决维持了被上诉人的不予行政处罚决定，请求二审人民法院维持原判。
被上诉人向原审法院提交的证据：1、张绍臣、张绍岩的询问笔录；2、张绍财的询问笔录；3、张殿国的询问笔录；4、赵洪新的询问笔录；5、张绍彬的询问笔录；6、房屋买卖契约书。
原审第三人张绍岩答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2、上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应驳回其上诉。
上述证据均已随案移送本院。
原审第三人未向原审法院提供证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供证据的认定情况与原审一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人兴城市公安局具有作出本案不予行政处罚决定的法定职权。从事实和证据上看，没有证据证明张绍岩有私刻公章的违法行为。并且上诉人所举报的张绍岩私刻公章违法行为已超过6个月，超过公安行政处罚追诉时效。被上诉人作出不予行政处罚的决定合法正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年二月四日
书记员 谭思朦
本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0836号
原告晏小羊。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人吉樑。
被告王兴根。
原告晏小羊诉被告王兴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告晏小羊的委托代理人郭巍、吉樑到庭参加诉讼，被告王兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏小羊诉称，被告于2012年1月10日向原告借款人民币25万元，约定借期3个月，后经多次催讨，被告均未归还。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款本金人民币25万元整及支付自2012年4月9日起至判决确定的履行之日止的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴根未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告王兴根向原告晏小羊出具借款凭证，载明：“今有本人王兴根向晏小羊借人民币贰拾伍万元整，定于2012年1月10日至2012年4月9日一次性归还，借期三个月，每月利息为支付。如果到期不还，按全款10%违约金赔偿，并承担法律责任，后果自负。房子、车子作为信用抵押。借款人：王兴根，……2012年1月10日。”同日，尾号为4985账户向尾号为7584账户转账24万元。之后被告未归还款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借款凭证、银行交易明细等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借款凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借款已届归还期，被告理应按照约定期限及时归还借款。双方借据未约定利息，出借人可要求借款人偿付参照银行贷款利率计算的逾期利息。原告诉请被告归还借款本金，并支付自起诉之日至判决生效之日逾期利息于法有据，本院予以支持。被告王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴根于判决生效之日起十日内归还原告晏小羊借款25万元，并支付原告自2012年4月10日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费690元，合计5740元，由被告王兴根负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 张伟元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许叶婷
第页共页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01842号
罪犯章斌，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南法刑初字第686号刑事判决，以被告人章斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行机关执行。刑期至2020年5月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯章斌能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯章斌在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：王作建，男，1968年10月1日出生，汉族，住郓城县。
被告：范爱英，女，1961年4月10日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：李继民，男，1962年2月10日出生，住郓城县。系范爱英之夫。
被告：孙思宝，男，1978年11月2日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王作建、范爱英、孙思宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友，被告王作建，被告范爱英委托诉讼代理人李继民，被告孙思宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王作建偿还借款本金32740.81元及相应利息，被告范爱英、孙思宝承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月28日用三户联保方式被告王作建在我行贷款5万元，期限为1年。被告范爱英、孙思宝承担连带保证责任担保。逾期后，截至2017年1月11日，被告王作建仍欠借款本金32740.81元及利息，其他被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告王作建辩称，当时孙思宝急需用钱就拉着我们去农行贷款，起初以为是担保，到期后才知是三户联保。卡都在孙思宝手里，钱也是孙思宝用的，应由孙思宝偿还。
被告范爱英辩称，卡都在孙思宝手里，钱也是孙思宝用的，应由孙思宝偿还。
被告孙思宝辩称，我没用王作建、范爱英分别在农行借的5万元，我愿意偿还我名下的借款和承担保证责任。
经审理查明，2014年9月28日，被告王作建、范爱英、孙思宝采用多户联保方式在5万元借款额度有效期（自2014年9月28日起至2015年9月15日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王作建在借款人处签字捺手印，被告范爱英、孙思宝在多户联保担保人处签字捺手印、承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140172425）。
关于被告孙思宝是否使用了被告王作建在农行的5万元借款问题，庭审中当事人向本院提交如下证据：1、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、还款明细表各一份，证明被告王作建借款提取及还款账号为：62×××19，王作建自2015年9月5日至2017年2月15日分9次还款，尚欠原告农行郓城支行本金31740.81元。三被告对此未提出异议，本院确认为有效证据。2、被告王作建提交3张银行取款凭证，总金额50500元，其中2014年10月14日取款凭条客户签名王作建，目的证明办完借款手续后，卡在孙思宝手中，王作建的签名也不是本人所签，款被孙思宝所用。被告孙思宝提交生效的（2015）郓民初字第2766号民事判决书，在判决书中王作建陈述其取出50000元借款转入孙思宝银行卡中，与孙思宝存在借贷关系，该判决驳回了王作建的诉讼请求。经庭审质证，被告王作建提供的证据不能证实被告孙思宝使用了被告王作建在农行的5万元借款。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王作建辩称被告孙思宝使用了其在农行的5万元借款，孙思宝为实际借款人，但没有提供相应的证据支持自己的主张，对此辩称本院不予采信，待有证据后可另行主张。借款到期后，被告王作建未偿还清借款，被告范爱英、孙思宝未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王作建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款31740.81元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告范爱英、孙思宝对上述借款承担连带责任。
三、被告范爱英、孙思宝承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王作建追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告王作建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨茗茗
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第110号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人石某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第877号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日凌晨3时许，被告人石某在其租住的成都市锦江区一环路东五段46号天紫界27-17-2房间内容留违法行为人张某某、陈某某（另案处理）、舒某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。前述四人吸食的毒品系陈竹友提供。2014年7月7日9时许，公安机关在成都市锦江区一环路东五段46号天紫界楼下将违法行为人张某某、陈某某挡获，在成都市锦江区一环路东五段46号天紫界27-17-2房间将被告人石某、舒某某挡获。经现场检测，被告人石某及张某某、陈某某、舒某某的“甲基安非他命”呈阳性。
另查明，经骨龄鉴定，被告人石某其骨发育（骨龄）成熟度为十九岁以上（属成年人骨骼）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，对被告人石某的辨认说明，被告人石某指认作案现场的照片，证人张某某、陈某某、舒某某、何某的证言及辨认笔录，被告人石某的供述，四川省体育科学研究院骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人石某虽不具有法定的自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人石某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年一月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第409号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴端焕，男，1985年3月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。曾因犯合同诈骗罪于2011年3月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人谢某某，男，1988年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于2015年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。经审理查明：1、2014年11月29日19时许，被告人吴端焕携带作案工具干扰器，窜至鲤城区江滨路沃尔玛超市四楼停车场，趁被害人李某某停车之机，采用干扰器干扰汽车中控上锁的手段，待被害人离开后，窃走被害人李某某、陈某某停放在该处的小轿车内1部16G苹果5代手机（经鉴定，价值人民币1500元）、1台佳能70D单反相机（经鉴定，价值人民币4982元）。2、2014年12月6日14时许，被告人吴端焕携带上述作案工具，窜至鲤城区江滨路沃尔玛超市四楼停车场，采用上述手段，窃走被害人管某停放在该处的小轿车内1台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1750元）、1台苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币950元）及1个苹果IpodMp3播放器（经鉴定，价值人民币150元）。3、2014年12月7日11时许，被告人吴端焕、谢某某二人结伙，携带上述作案工具，窜至鲤城区江滨路沃尔玛超市四楼停车场，由吴端焕负责望风，谢某某采用上述作案手段打开车门，窃走被害人陈某甲停放在该处的小轿车内1台三星P7500平板电脑（经鉴定，价值人民币1200元）、1台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1900元）。2015年1月9日，公安机关在鲤城区金龙街道山头巷3号抓获被告人谢某某；2015年3月11日，公安机关在丰泽区东海街道后厝社区抓获被告人吴端焕。案发后，被告人谢某某的家属代其退出赃物折价款人民币3100元赔偿被害人陈某甲、被告人吴端焕的家属代其退出赃物折价款人民币2850元赔偿被害人管某。在本案审理过程中，被告人谢某某预先缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴端焕、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、在逃人员登记表、罪犯档案资料、工作说明、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人李某某、管某、陈某甲的陈述、证人田某某、陈某某的证言、监控录像及被告人供述等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴端焕在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金；对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人吴端焕、谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或共同窃取他人财物，被告人吴端焕的盗窃数额为人民币12432元、被告人谢某某的盗窃数额为人民币3100元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴端焕曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人吴端焕多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。部分被害人的损失已得到赔偿，对二被告人均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，归案后能退出全部赃物折价款，庭审时能真诚悔过，且主动预缴罚金，可对被告人谢某某适用缓刑。本院根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴端焕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人吴端焕退出赃物折价款人民币6482元，赔偿被害人（其中李某某1500元、陈某某4982元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员缪玢二〇一五年八月三日书记员陈进龙速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7606号
原告：王紫涵，女，汉族。
被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋八楼，统一社会信用代码：91440300785264718F。
法定代表人：冯鑫。
委托诉讼代理人：胡海军，男，汉族，系公司员工。
原告王紫涵诉被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王紫涵、被告委托诉讼代理人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王紫涵支付2016年11月26日至12月25日期间工资差额人民币3759元；
二、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王紫涵支付2016年10月至12月团队建设费人民币300元；
三、驳回原告王紫涵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张颂
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初63号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人程三毛，男，1980年3月21日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人程三毛犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人程三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日20时许，被告人程三毛驾驶车牌号为湘N9YC**的灰色长安牌小轿车来到新晃侗族自治县晃州镇柏树林村中石化加油站附近，趁四周无人之机打开被害人姚某位于中石化加油站对面的挖掘机修理厂大门，并将轿车开进修理厂内，将挖掘机修理厂工棚下的6件挖掘机零件盗走并于次日以135元的价格卖给一个收废品的陌生男子。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗挖掘机零件价值人民币3266元。
2017年5月12日，被告人程三毛在新晃侗族自治县晃州镇兴隆小学门口被抓获归案。
上述事实，被告人程三毛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过说明、价格认定结论书等，证人李某某的证言，被害人姚某的陈述，被告人程三毛的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场方位示意图及照片，监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人程三毛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程三毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后20日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年七月四日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1575号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王运会，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王运会借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5218号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审113号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢海，男，1988年4月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人江莲花，女，1991年2月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢海、江莲花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1807号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢海、江莲花于2016年7月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人谢海、江莲花征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1807号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢海、江莲花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1807号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢海、江莲花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第906号
原告何某某，男，59岁，汉族。
被告何某某，女，53岁，汉族。
原告何某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本于2015年4月1日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员周玉兰、人民陪审员宋德英组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年8月经人介绍相识并恋爱，1984年2月登记结婚，1985年2月3日生育一子何某某（现已成年）。1991年1月7日早饭后被告瞒着原告到绵竹市场去卖公鸡就未再回来。原告四处寻找均未找到，于1991年1月10日向九龙派出所报案，派出所立案后多次寻找也未找到。被告至今仍下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决依法解除原、被告的夫妻关系。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1979年8月经人介绍相识并恋爱，1985年2月3日生育一子何某某（现已成年）。被告于1991年1月7日离家出走后未再回来。原告四处寻找均未找到，被告至今仍下落不明。原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决依法解除原、被告的夫妻关系。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本，开庭传票、合议庭组成人员通知，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
另查明：原、被告的结婚证因地震遗失，绵竹市档案管也没有原、被告的结婚登记信息。
以上事实，有当事人陈述、绵竹市九龙镇双同村民委员会证明一份、绵竹市九龙镇双同村村民�员会与绵竹市九龙镇政府联合出具的证明一份、绵竹市档案馆出具的证明一份及证人秦兴彩、何某某的证人证言在卷证实。经审查，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是被告何某某不顾及夫妻感情离家出走下落不明已达24年，应视为夫妻感情确实已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持；另，原、被告之间的夫妻共同财产、共同存款、债权、债务等，因被告何某某未到庭参加诉讼，本案无法予以查清，故本案不进行处理。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告何某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 宋德英
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第68号
原告袁金成，男，1968年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市，系晋BF55**马自达牌小型轿车车主。
被告张腾飞，男，1991年12月20日出生，汉族，现住呼和浩特市，系蒙KL83**夏利牌小型轿车驾驶人。
被告王新，男，1993年3月21日出生，汉族，现住呼和浩特市，系蒙KL83**夏利牌小型轿车实际车主。
委托代理人张腾飞，男，1991年12月20日出生，汉族，现住呼和浩特市，系王新朋友。
原告袁金成诉被告张腾飞、王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金成、被告张腾飞并代理被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金成诉称，二0一四年一月二十九日十五时三十分，张腾飞驾驶蒙KL83**夏利牌小型轿车由南向北行驶至S10519KM＋150M（交叉路口）时与由东向西刘俊梅驾驶的晋BF55**马自达牌小型轿车相撞，造成蒙KL83**夏利牌小型轿车乘车人张栓劳、祈宁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，拴劳、祁宁受伤，两车受损的交通事故。现起诉法院，要求被告赔偿我车辆损失费用48304元、施救费2800元、停车费1200元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张腾飞辩称，我不同意赔偿，原告请求的费用太高，我的家庭困难，赔偿不了这么多，如果原告能少点，我同意和解。
被告王新辩称，我是该车的实际车主，由我管理、控制，该车是我从别人手里买的，与登记车主无关，由我负责。
经审理查明，二0一四年一月二十九日十五时三十分，张腾飞驾驶借用王新所有的蒙KL83**夏利牌小型轿车由南向北行驶至S10519KM＋150M（交叉路口）时与由东向西刘俊梅驾驶的袁金成所有的晋BF55**马自达牌小型轿车相撞，造成蒙KL83**夏利牌小型轿车乘车人张拴劳、祁宁受伤，两车受损的交通事故。二0一四年二月十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第082号交通事故认定书，认定张腾飞负事故的全部责任，刘俊梅、张拴劳、祁宁无责任。事故发生后，施救部门对晋BF55**轿车进行施救，发生施救费2800元、停车费1200元。经本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告袁金成的晋BF55**马自达牌小型轿车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失48304元。本院核定原告的损失为车辆损失48304元、施救费2800元、停车费1200元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案被告应对原告的损失承担赔偿责任。乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第082号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告张腾飞对交通事故认定书有异议，认为不应该承担全部责任，因没有证据，不予支持；对价格鉴定结论书不认可，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故对被告的意见不予支持。本案被告张腾飞驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在确保安全、畅通的原则下通行。而张腾飞违规驾驶，导致交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。本院认定张腾飞构成重大过失，应与被告王新对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告张腾飞和被告王新连带赔偿原告袁金成车辆损失48304元、施救费2800元、停车费1200元，共计52304元。
案件受理费1300元，由原告袁金成承担167元，被告张腾飞和被告王新承担1133元，财产保全费100元，由被告张腾飞和被告王新承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满
后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李占山
二〇一四年四月一日
书记员 赵俊玲
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第68号
原告李红兴，男，汉族，现年56岁。
原告窦红庆，男，汉族，现年42岁。
原告潘世荣，男，汉族，现年39岁。
原告潘云云，男，汉族，现年45岁。
原告魏喜荣，男，汉族，现年42岁。
原告邢为，男，汉族，现年54岁。
原告邢玉林，男，汉族，现年49岁。
原告张来荣，男，汉族，现年43岁。
委托代理人段和，卓尼县法律援助中心律师。
被告合冶路中铁十七局第五工程公司第六项目部。
项目部负责人牛庆龙
被告余立武，男，现年39岁，合冶路中铁十七局第五工程公司第六项目部桥墩滑模工程负责人。
本院在审理原告李红兴、窦红庆、潘世荣、潘云云、魏喜荣、邢为、邢玉林、张来荣诉被告合冶路中铁十七局第五工程公司第六项目部、余立武追索劳动报酬一案中，原告李红兴、窦红庆、潘世荣、潘云云、魏喜荣、邢为、邢玉林、张来荣于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兴、窦红庆、潘世荣、潘云云、魏喜荣、邢为、邢玉林、张来荣提出撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红兴、窦红庆、潘世荣、潘云云、魏喜荣、邢为、邢玉林、张来荣撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取，由原告承担360元。
审判员 卢盛梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 睿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初459号
原告谢文锋，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2119。
委托代理人邓伟琼，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓永锋，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告李秋琳，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0925。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区。
负责人王骏。
本院在审理原告谢文锋诉被告李秋琳、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文锋以双方已庭外协商解决为由，于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢文锋申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文锋撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告谢文锋负担。
审判员 吴展图
二〇一六年五月四日
书记员 黄丹鸿
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00323号
申请执行人吕和生。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人吕和生与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 哲 西
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00067号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年10月17日因妨害公务被阿荣旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月3日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日22时10分许，被告人刘某某电话向阿荣旗某某乡派出所报警，称自己的手机在家中丢失。民警郭某某、沈某某于当晚22时50分许赶到某某村刘某某家，郭某某在询问案件情况时遭到被告人刘某某及在场的张某甲的辱骂及殴打，张某甲用刘某某家院内的铁凳将警车前风挡玻璃砸坏，刘某某将郭某某、沈某某的警号和警车钥匙抢走拒不归还。经阿荣旗价格认证中心鉴定，警用面包车前风挡玻璃价值人民币462元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被告人刘某某的供述，同案张某甲的证言，证人郭某某、沈某某、董某某及张某乙等人的证言，扣押清单，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）2号价格鉴定结论书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人刘某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 林荣省
二〇一五年四月六日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00067号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨某一，男，汉族，1987年8月26日出生，汉族，小学三年级文化程度。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法网上追逃，2014年7月20日被乌鲁木齐市公安局天山区分局西河坝派出所民警抓获归案，当日由阿拉尔市城区公安局执行刑事拘留，同年8月18日被阿拉尔市城区公安局变更为取保候审，2015年5月25日经阿拉尔垦区人民法院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某一犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人杨某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2013年10月20日左右的一天，杨某二（已判决）在蔡某某（已判决）家棉花地干活时提议盗窃红枣卖钱，蔡某某同意并带杨某二去踩点。后杨某二找到被告人杨某一、杨某、“徐小二”（均另案处理）商议盗窃并前往蔡某某位于十六团园林队的棉花地，蔡某某再次带杨某二等四人去踩点。次日晚，五人窜至十六团园林队7号地王某某家红枣地盗窃红枣，蔡某某先行离开，其余四人将394.9公斤红枣摇下装入袋内盗走。后杨某二和蔡某某联系，蔡某某明知杨某二等人系盗窃的红枣，仍旧按照杨某二的要求安排罗某某（另案处理）骑三轮摩托车将红枣运至阿拉尔市蔡某某租的房子存放。案发后，被盗红枣被公安机关扣押。
经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红枣每公斤价值7.5元，此次被盗的红枣价值2961.75元。
2、2013年10月20日左右的一天，杨某二表示想再次盗窃红枣，蔡某某便带杨某二等人去踩点。当晚，蔡某某叫罗某某骑三轮摩托车给其舅舅家装棉花，蔡某某遂骑摩托车载被告人杨某一、杨某，罗某某骑三轮摩托车载杨某二、“徐小二”跟着蔡某某，被告人杨某一和杨某二、杨某、“徐小二”四人在行至事先看好的十二团三连2号被害人李某某家红枣地边下车，蔡某某和罗某某去其舅舅家地里帮忙。杨某一伙同杨某二、杨某、“徐小二”在红枣地将294.8公斤红枣摇下装入袋内，后杨某二给蔡某某打电话叫其将红枣拉回阿拉尔，蔡某某便安排罗某某骑三轮摩托车将杨某一等四人盗窃的红枣拉至第一次盗窃存放红枣的地方。案发后，被盗红枣被公安机关扣押。
经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红枣每公斤价值7.5元，此次被盗的红枣价值2211元。
上述事实，被告人杨某一在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、同案犯刑事判决书等书证；证人罗某某的证言；被害人王某某、李某某的陈述；同案犯杨某二、蔡某某的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某一目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人共同盗窃红枣价值5172.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。杨某一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。杨某一归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某一的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 振
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1895号
罪犯姚耀武，男，1965年3月12日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月3日作出（2013）洛龙刑初字第352号刑事判决，认定被告人姚耀武犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年5月19日起至2017年11月18日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）洛刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚耀武减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日、16日，被告人姚耀武系杨沟村明磊石料厂工人。刘某某两次从自家运送炸药到明磊石料厂存放。5月17日上午，涉案人员王某某、王某照等人到石料厂，使用该石料厂存放的炸药、雷管非法爆破作业后，将未用完的炸药交与被告人姚耀武，被告人将炸药藏匿。经核实，被扣押的炸药重2.5公斤。该爆破作业后，造成杨沟村居民房屋多数受损。被告人姚耀武系从犯、自首。
罪犯姚耀武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯姚耀武减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚耀武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚耀武准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年5月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第63号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出�海淀区政府（2014）第888号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，海淀区政府作出被诉答复书，内容如下：经查，您的申请已包含在海淀区政府（2014）第884号《政府信息公开答复书》（以下简称第884号答复）中，本申请属于就同一政府信息重复提出的公开申请。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第九项的规定，您所申请获取的信息区政府已向您公开，因此不再重复办理。
在法定举证期限内，海淀区�府向本院提交了以下证据：
1.EMS邮寄快递详情单、2.《政府信息公开申请表》、3.《申请内容及说明》，4.被诉答复书的《登记回执》及国内挂号信函收据，证据1-4证明2014年12月12日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，于法定期限内进行了答复；5.第884号答复及公开内容，证明海淀区政府已向宋春有公开其所申请获取的信息。
宋春有诉称，2014年12月11日，原告向海淀区政府申请公开海政复决字（2011）97号行政复议案（以下简称第97号复议案）中，海淀区政府作出海政复决字（2011）97号《行政复议决定书》（以下简称第97号复议决定书）依据的申请材料。海淀区政府于2015年1月4日作出被诉答复书，告知所申请的信息已包含在第884号答复中，但宋春有收到的第884号答复中并没有包含其所申请�开的内容，故海淀区政府作出的被诉答复书违法。综上，请求法院依法撤销被诉答复书，责令海淀区政府公开宋春有申请的信息。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.EMS详单（1059387573109）、2.《信息公开申请表》、3.《申请内容及说明》、4.被诉答复书的《登记回执》，证据1-4证明第97号复议决定书的依据系海淀区政府违法删改之信息申请。5.第884号答复的《登记回执》、《政府信息公开答复书》和公开的内容，证明第884号答复书中没有宋春有申请公开的信息，被诉答复书违法。
海淀区政府辩称，被告已向宋春有公开其所申请获取的信息。2014年11月13日，海淀区政府受理了宋春有的4个政府信息公开申请，其中“第97号复议决定书依据”的政府信息公开与海淀区政�（2014）第814号相对应。2014年12月12日，宋春有向海淀区政府申请获取上述4案政府信息公开申请的申请材料，海淀区政府作出第884号答复书向宋春有公开，其中已包含“第97号复议决定书的依据”之申请材料，故海淀区政府作出被诉答复书并无不当。综上，被诉答复书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求法院依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交证据1-4的真实性、合法性和关联性不持异议，认为证据5不具有真实性、合法性和关联性，没有宋春有所申请公开的内容。海淀区政府对宋春有提交全部证据的真实性、合法性和关联性不持异议，但不认可其证明目的。经审查，本院认为，宋春有提交的全部证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼�据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年12月12日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取第97号复议案中，海淀区政府作出第97号复议决定书依据的申请材料。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉答复书，告知其所申请的信息已包含在第884号答复中，其申请属于就同一政府信息重复提出的公开申请，因此不再重复办理。宋春有不服，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉答复书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息�开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序并无不当。被告经审查后认为，宋春有申请获取的信息已经包含在第884号答复中，宋春有作为政府信息公开�申请人已经获取该信息，海淀区政府的上述答复并未侵犯其合法权益。宋春有请求撤销被诉答复书，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第347号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：赵雪飞。
被告：马晓玲。
被告：海宁市三爱立金属制品有限公司。
法定代表人：赵雪飞。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告赵雪飞、马晓玲、海宁市三爱立金属制品有限公司（以下简称三爱立公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年4月7日，被告赵雪飞、三爱立公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定两被告以共同受信模式获得100万元最高授信额度，授信期限自2013年4月7日至2014年4月7日，合同第31.15条约定“在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”。合同签订后，被告三爱立公司以申请开具银行承兑汇票方式向原告申请借款，承兑汇票金额为200万元，并签订《担保质押合同》，以100万元存单进行质押担保。原告已履行《综合授信合同》约定的出借义务，现被告赵雪飞及三爱立公司未能归还银行承兑汇票的款项，构成违约。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵雪飞、马晓玲、三爱立公司立即偿还所欠原告逾期贷款本金人民币100万元，支付相应利（罚）息91900元（按垫付汇票金额的每日万分之五的利率计算罚息，暂计至起诉之日，具体要求按借款合同计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权律师费2万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．小微授信申请表、综合授信合同及担保合同、结婚证，证明三被告向原告申请借款，被告赵雪飞、三爱立公司与原告签订综合授信合同，原告给予被告开具银行承兑汇票、个人借贷等金融服务，被告提供相应担保。
2．个人存单、承诺书、权利质押清单、质押物品入库单，证明由被告赵雪飞提供质押担保。
3．银行承兑汇票，证明原告已按合同约定开具银行承兑汇票，履行出借义务。
4．委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年3月17日，被告马晓玲以赵雪飞配偶身份在给原告的声明中，承诺对赵雪飞日后向原告申请贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。被告三爱立公司亦作为小微授信的共同申请人。2013年4月7日，被告赵雪飞、三爱立公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定该合同适用共同受信模式，最高授信额度为100万元，授信额度的有效使用期限为2013年4月7日至2014年4月7日，借款用途为经营周转等。该合同第15.2条约定，授信提用人在本合同项下向原告申请承兑的汇票发生原告垫付票款的，构成逾期贷款，原告有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付原告垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。该合同第31.15条约定，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。该合同第33条还约定，授信提用人违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为实现权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用及其他经济损失。2013年4月7日及4月19日，原告与被告赵雪飞、马晓玲又签订《担保合同》两份，约定被告赵雪飞、马晓玲分别以40万元、60万元个人定期存单为被告三爱立公司向原告申请的承兑汇票80万元、120万元款项提供质押担保（连带责任担保），并承诺如三爱立公司不能按时归还原告债务，其同意原告对质物行使质押权，原告有权直接扣划其上述存款用于偿还债务，依合同约定处分上述质物并以所得价款偿还包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2013年4月7日，原告开具了出票人为三爱立公司的银行承兑汇票80万元，到期日为2013年10月7日。2013年4月19日，原告开具了出票人为三爱立公司的银行承兑汇票120万元，到期日为2013年10月19日。汇票到期日前，被告三爱立公司及赵雪飞未按时足额向原告支付承兑汇票票款。原告行使质押权，已扣划被告赵雪飞、马晓玲提供的存单款项，共计100万元。存单质押期间产生利息分别为6160元和9240元。原告同意将该款在其所请求的利息中予以扣除。后三被告未再归还款项。截止2014年4月16日，被告三爱立公司尚欠原告承兑汇票垫款（逾期贷款）本金100万元、罚息76500元。原告为实现债权支出律师费2万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告三爱立公司作为授信提用人，未按时支付承兑汇票票款导致原告发生垫款，已构成逾期贷款，原告有权要求被告三爱立公司立即归还贷款本息并承担实现债权费用。原告主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告赵雪飞与三爱立公司系共同受信人，根据《综合授信合同》的约定，原告有权要求被告赵雪飞就三爱立公司在该合同项下发生的债务承担共同还款责任。被告马晓玲与赵雪飞系夫妻关系，并声明同意以夫妻共同财产清偿被告赵雪飞向原告申请贷款等债务，故被告马晓玲应对上述债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪飞、马晓玲、海宁市三爱立金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行逾期贷款本金1000000元及罚息（罚息计算至2014年4月16日为76500元，之后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，保全申请费5000元，由原告负担140元，由三被告共同负担19668元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00510号
原告方长顺。
被告陈华兵。
本院在审理原告方长顺诉被告陈华兵买卖合同纠纷一案中，原告方长顺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方长顺撤回起诉。
案件受理费250元，由原告方长顺负担。
审判员 罗守环
二〇一五年十月三十日
书记员 王 朵
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初125号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人梁某虎，男，1991年1月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319910127XXXX，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市XX农场XX队XX号。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人梁某虎犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人梁某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月开始，被告人梁某虎在儋州市体育中心足球场旁的草坪处，在58同城网及赶集网上发布关于销售二手摩托车的虚假信息，在信息中预留联系电话，冒充网站店家及送货司机接听电话实施诈骗。
1、2016年5月19日，被害人张某禧在网上看到上述信息后，欲购买二手摩托车，便拨打电话与梁某虎联系，梁某虎冒冲网站店家、送货司机以交运费、车款为由，骗张某禧往陈某龙的工商银行账户分别汇款人民币150元、2300元。
2、2016年6月21日，被害人林某军在网上看到上述信息后，欲购买二手摩托车，便拨打电话与梁某虎联系，梁某虎冒充网站店家以交车款为由，骗林某军往陈某龙的邮政储蓄银行账户汇款人民币1000元。
3、2016年6月22日，被害人陈某在网上看到上述信息后，欲购买二手摩托车，便拨打电话与梁某虎联系，梁某虎冒充送货司机以交车款为由，骗陈某往陈某龙的农业银行账户汇款人民币1000元。
2016年6月23日，被告人梁某虎在儋州市那大镇湘约宾馆被公安民警抓获，当场缴获手机1部、银行卡3张及人民币1355元。
随案移送苹果牌6手机1部、人民币1355元（暂存于儋州市公安局）票据1张、邮政银行卡2张、工商银行卡1张。经查，以上物品均属作案工具及违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、抓捕情况、扣押清单、银行账号及微信号截图、通话清单、银行账户交易明细表、行名行号库查询表、存折查询表、收条、被害人张某禧、林某军、陈某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某虎以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱财3次，共计人民币4450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人梁某虎如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某虎利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。随案移送的苹果牌6手机1部、邮政银行卡2张、工商银行卡1张，依法予以没收处理；人民币1355元，依法返还给被害人张某禧764元、林某军304.5元、陈某304.5元。对被告人的违法所得人民币4450元，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌6手机1部、邮政银行卡2张、工商银行卡1张，予以没收处理；人民币1355元，返还给被害人张某禧764元、林某军304.5元、陈某304.5元。
三、被告人梁某虎的违法所得人民币4450元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ww44ajci4ijzo8pbvc
案件唯一码
|
审 判 长 马 雪
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 曾家壮
二○一七年四月十七日
书 记 员 张丽婷
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2017年4月19日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初125号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人梁某虎，男，1991年1月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319910127XXXX，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市XX农场XX队XX号。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人梁某虎犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人梁某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年2月开始，被告人梁某虎在儋州市体育中心足球场旁的草坪处，在58同城网及赶集网上发布关于销售二手摩托车的虚假信息，在信息中预留联系电话，冒充网站店家及送货司机接听电话实施诈骗。	1、2016年5月19日，被害人张某禧在网上看到上述信息后，欲购买二手摩托车，便拨打电话与梁某虎联系，梁某虎冒冲网站店家、送货司机以交运费、车款为由，骗张某禧往陈某龙的工商银行账户分别汇款人民币150元、2300元。	2、2016年6月21日，被害人林某军在网上看到上述信息后，欲购买二手摩托车，便拨打电话与梁某虎联系，梁某虎冒充网站店家以交车款为由，骗林某军往陈某龙的邮政储蓄银行账户汇款人民币1000元。	3、2016年6月22日，被害人陈某在网上看到上述信息后，欲购买二手摩托车，便拨打电话与梁某虎联系，梁某虎冒充送货司机以交车款为由，骗陈某往陈某龙的农业银行账户汇款人民币1000元。	2016年6月23日，被告人梁某虎在儋州市那大镇湘约宾馆被公安民警抓获，当场缴获手机1部、银行卡3张及人民币1355元。	随案移送苹果牌6手机1部、人民币1355元（暂存于儋州市公安局）票据1张、邮政银行卡2张、工商银行卡1张。经查，以上物品均属作案工具及违法所得。	上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、抓捕情况、扣押清单、银行账号及微信号截图、通话清单、银行账户交易明细表、行名行号库查询表、存折查询表、收条、被害人张某禧、林某军、陈某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人梁某虎以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱财3次，共计人民币4450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人梁某虎如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某虎利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。随案移送的苹果牌6手机1部、邮政银行卡2张、工商银行卡1张，依法予以没收处理；人民币1355元，依法返还给被害人张某禧764元、林某军304.5元、陈某304.5元。对被告人的违法所得人民币4450元，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人梁某虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）	二、随案移送的苹果牌6手机1部、邮政银行卡2张、工商银行卡1张，予以没收处理；人民币1355元，返还给被害人张某禧764元、林某军304.5元、陈某304.5元。	三、被告人梁某虎的违法所得人民币4450元，继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													ww44ajci4ijzo8pbvc													案件唯一码																							审 判 长 马 雪													人民陪审员 李 庆													人民陪审员 曾家壮													二○一七年四月十七日													书 记 员 张丽婷													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：	（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。	审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：	海南省儋州市人民法院2017年4月19日印制	（共印25份）
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1671号
原告许铁军，男，1965年5月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被告王占民，男，其他自然情况不详。
本院在审理许铁军诉王占民买卖合同纠纷一案中，许铁军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许铁军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许铁军负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年十一月二日
书记员 辛朵莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2644号
原告陈君贵，男，1965年1月28日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告康必精，男，1975年5月31日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈君贵与被告康必精民间借贷纠纷一案，原告陈君贵于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈君贵的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告康必精经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君贵诉称，被告康必精向于2012年1月6日向原告借款人民币10000元，月利率3%。原告多次催讨，被告拒不还款。现请求法院判决：一、被告康必精偿还借款人民币10000元及利息（从2012年1月6日起至借款还清之日止月利率按2%计算）；二、由被告康必精承担诉讼费。被告康必精未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告康必精于2012年1月6日向原告借款人民币10000元，月利率3%。借款后被告未还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康必精不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告康必精向原告借款人民币10000元，事实清楚，故原告要求被告康必精偿还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康必精应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈君贵偿还借款人民币10000元及利息（从2012年1月6日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果被告康必精未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，公告费人民币400元，由被告康必精承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00091号
原告：孟某。
委托代理人：何某某。特别授权代理。
委托代理人：孟甲。特别授权代理。
被告：武汉某某投资有限公司。
法定代表人：喻某某，该公司董事长。
委托代理人：郑某某，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：方某某，该公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告孟某诉被告武汉某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孟某于2015年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费1，595元，由原告孟某负担。
审判员 唐某某
二〇一五年九月十六日
书记员 毕 某
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2054号
上诉人（原审原告）杨唯一，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）魏长清，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）尹玉凤，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨唯一因与被上诉人魏长清、尹玉凤买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨唯一于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨唯一撤回上诉的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨唯一撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人杨唯一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵天宁
李雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2585号
罪犯任中锋，现在江苏省新康监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年7月1日作出（2014）太刑二初字第0148号刑事判决，以被告人任中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯任中锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，没有再犯罪的危险，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔利利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯任中锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任中锋予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年6月10日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执42号
申请执行人中钢长春钢材加工有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人张钰，总经理。
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人ＸＸ祥，执行董事兼总经理。
委托代理人孙建业，该公司工作人员。
申请执行人中钢长春钢材加工有限公司与被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第338号民事调解书，于2015年2月24日向被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司在银行账户存款人民币800，000.00元（捌拾万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年三月九日
书 记 员 原航
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初152号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人日火某某，男，1984年3月6日出生于四川省昭觉县。被告人日火某某因吸毒于2014年2月14日被安徽省合肥市公安局安庆路派出所行政拘留十五日；2015年9月1日被安徽省巢湖市公安局决定强制戒毒；9月2日被该局决定社区戒毒三年；9月25日被安徽省南湖强制戒毒所收押予以强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，9月24日被该局监视居住，2016年3月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，3月25日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人陶某，男，1978年4月14日出生。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日被该局取保候审，2016年4月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月14日被本院决定逮捕，4月15日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人日火某某、陶某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人日火某某、被告人陶某及其辩护人董海成、夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月20日前后一天凌晨，被告人日火某某乘坐陶某驾驶的皖A8＊＊**号出租车从合肥市至巢湖市健康西路信泰国际花园小区。后被告人日火某某攀爬进入B26栋1单元＊＊＊室，盗得三瓶茅台酒（经鉴定价值3000元）及一部单反照相机（经鉴定价值800元）等物品。被告人日火某某盗窃后乘坐在小区附近等候的陶某出租车返回。
2、2015年8月31日凌晨，被告人日火某某乘坐被告人陶某驾驶的皖A8＊＊**号出租车从合肥市至巢湖市中凯景湖豪庭小区。后被告人日火某某至该小区33栋攀爬进入该栋1单元＊＊＊室盗窃，未盗得财物后又至该小区47栋攀爬进入1单元＊＊＊室，盗得现金800余元及努比亚手机一部（价值不详）。被告人日火某某实施盗窃时，被告人陶某在小区附近等候，被告人日火某某作案结束后电话联系被告人陶某并乘坐被告人陶某的出租车返回合肥。
3、2015年9月1日凌晨，被告人日火某某乘坐被告人陶某驾驶的皖A8＊＊**号出租车从合肥市至巢湖市徽商御花园小区。后被告人日火某某至该小区E11栋，攀爬进入该栋＊＊＊室，盗得硬中华香烟四包（经鉴定价值184元）、购物卡四张（价值2000元）、数码照相机一部（经鉴定价值300元）、数码摄像机一部（经鉴定价值600元）、海信手机一部（价值不详）等物品。后被告人日火某某再次攀爬进入该栋＊＊＊室，盗得现金50元及三星手机一部（经鉴定价值240元）。被告人日火某某实施盗窃时，被告人陶某在小区附近等候，被告人日火某某作案结束后电话联系被告人陶某并乘坐被告人陶某的出租车准备离开时，被民警现场抓获，被盗财物已发还被害人。
归案后，被告人日火某某、陶某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人日火某某、陶某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、前科查询证明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人日火某某单独或伙同被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人日火某某、陶某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人日火某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。部分被盗财物已发还受害人，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人其余违法所得予以追缴。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某系初犯、偶犯，具有坦白情节又系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陶某虽有坦白情节且系从犯，但其伙同被告人日火某某入户盗窃，案发后未能全部退赃，不宜适用缓刑，故对从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某不宜认定为入户盗窃的辩护意见。经查，被告人陶某驾车送、接被告人日火某某的地点均在居民小区，为入户盗窃提供帮助，被告人日火某某入户盗窃并未超出陶某的犯罪主观意图，两人属共同犯罪，应当按入户盗窃予以认定，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人其余的违法所得予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2599号
原告姜道成，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告任庆山，住址辽宁省朝阳县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告姜道成诉被告任庆山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜道成于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜道成撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告姜道成承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4059号
申请执行人：方连江,男,1960年9月13日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：吴晓军,男,1972年1月19日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初6406号民事调解书，于2016年12月15日立案执行申请执行人方连江与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人吴晓军至今尚欠借款9100元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4059号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月九日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4059号
申请执行人方连江
被执行人吴晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6406号，依法向被执行人吴晓军发出执行通知书，责令被执行人吴晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币9100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第456号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月以来，被告人何某某在其经营的江油市厚坝镇万寿街“益寿足疗店”以“按摩”、“足疗”名义容留李某甲、李某乙等人在该店内卖淫，并从卖淫所得中提成获利。2015年9月4日13时许，吴某某、田某某在“益寿足疗店”二楼分别与李某甲、李某乙进行性交易时被民警当场查获。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月以来，被告人何某某在其经营的位于江油市厚坝镇万寿街的“益寿足疗店”以“按摩”、“足疗”的名义容留李某蓉等人卖淫，并从中提成获利。2015年9月4日13时许，何某某容留李某琼、李某蓉分别与吴某某、田某某在该店内二楼从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获，并查获嫖资50元，现已被公安机关收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人何某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明证人李某琼、李某蓉分别辨认了何某某及嫖娼人员吴某某、田某某；吴某某、田某某分别辨认了李某琼、李某蓉；3、检查证、检查笔录、现场照片、视听资料，证明公安机关查获卖淫嫖娼现场的情况；4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关查获赃款并予以收缴的情况；5、江油市公安局江公（二郎庙）行罚决字（2015）1015、1016、1017、1018号行政处罚决定书，证明卖淫嫖娼人员受到的行政处罚；6、证人李某琼、李某蓉的证言，证明其在何某某经营的店内从事卖淫活动的情况；7、证人吴某某、田某某的证言，证明其进行嫖娼活动的经过；8、证人张某某、毛某某的证言、厚坝镇白塔社区出具的证明，证明何某某的家庭情况；9、何某某的多次供述及辩解，证明其容留卖淫的情况；10、何某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为他人的卖淫嫖娼活动提供场所的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 王 英
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第591号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人高敏武。
被执行人杨瑶瑶（系高敏武妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第157号行政决定确定的被执行人高敏武、杨瑶瑶履行缴纳社会抚养费125840元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月23日作出乐象人口计生征决字（2015）第157号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高敏武、杨瑶瑶于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2015年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的乐象人口计生征决字（2015）第157�行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第552号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人洪某，男，1964年10月14日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日19时许，被告人洪某在厦门市同安区五显镇明溪村茂安一带其承租的农田里巡查时，见被害人李某在其承租的农田里开水阀装水，遂上前责问，并持一根竹棍朝李某的身上击打数下，后双方离开现场。经法医鉴定：被害人李某右侧第五、六肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2014年12月24日，被告人洪某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现双方已经达成赔偿协议，被告人洪某已赔偿被害人李某经济损失人民币15000元并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议书、赔款收据、谅解书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人洪某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可适用缓刑。案件审理中，本院委托厦门市翔安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人洪某较适宜非监禁刑。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人洪某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林碰狮二〇一五年九月九日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。