河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第958号
原告：张丙军，男，1946年10月27日出生，汉族，系被害人王爱军丈夫。
原告：张卫民，男，1966年10月27日出生，汉族，系被害人王爱军儿子。
原告：张俊梅，女，1972年5月28日出生，汉族，系被害人王爱军女儿。
上述三原告的委托代理人：谢子红，北京德和衡律师事务所律师。执业证号码：11304200110878421。
被告：高士民，男，1954年11月27日出生，汉族。
被告：高月的，男，1962年8月24日出生，汉族。
第三人：永年县住房和城乡建设局。。
法定代表人：杨立勇，该局局长。
委托代理人：姚海民、杨利强，该局法律顾问。
原告张丙军、张卫民、张俊梅诉被告高士民、高月的，第三人永年县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张丙军、张卫民、张俊梅申请追加高月的为被告，申请追加住建局为第三人参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张卫民及原告张丙军、张卫民、张俊梅的委托代理人谢子红，被告高士民、高月的及第三人住建局委托代理人杨利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙军、张卫民、张俊梅诉称，2013年10月17日18时许，原告亲属王爱军骑行电动自行车沿永年县富强路由北向南行驶至富强南路与永洋大街交叉口南侧时，与由东向西横过道路的被告高士民相撞，造成王爱军受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经永年县交警大队认定，被告高士民负此事故次要责任。此次事故给原告造成的经济损失包括医疗费1408元、死亡赔偿金136530元、丧葬费21266元、办理丧葬事宜误工费3000元及精神损害抚慰金20000元，共计182052元。被告高月的与第三人住建局之间签订有道路清扫承包协议，被告高士民受被告高月的雇佣从事道路清扫工作。综上，请求被告高士民、高月的连带赔偿原告损失的30%即60684元。并承担本案诉讼费。
被告高士民辩称，事故发生时，我在道路上打扫卫生，王爱军在机动车道快车道上骑行电动车撞到我，并致我受伤。我在本次事故中没有过错，不应负事故的次要责任，不应承担赔偿责任。
被告高月的辩称，我是为第三人住建局帮忙找的高士民等人及车辆打扫卫生，具体事情由住建局负责，工资也是由住建局制定和支出，只是经我手发放。在本案中我只是中间联系人，我和住建局没有签订承包协议，不存在承包关系，我和高士民之间也不存在雇佣关系，此次用工由住建局临时用工。我在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
第三人住建局述称，第三人和高月的在2011年曾签订有道路清扫承包协议，由高月的承包富强北路（自永洋大街向北至迎宾线）道路卫生清扫工作，届满期限为2012年7月31日。后因永年县城管局将接管该路段，而具体接管时间不确定，第三人与高月的在原协议期限届满后未续签合同，但该路段仍然由高月的承包并按照原协议内容履行各自的权利义务。事故发生路段即富强南路（自永洋大街向南）的清扫工作是第三人找到高月的，由高月的承包的任务，第三人并未要求高月的具体找谁和工资发放给谁、发放多少，只是答应给高月的承包款5400元。故第三人不应当承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明高士民在事故中负次要责任；2、各原告身份证复印件、亲属关系证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、永年县第一医院门诊收费收据六份，拟证明原告支付医疗费1408元；4、王爱军死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡证明信各一份，拟证明原告亲属王爱军死亡的事实及死亡与本案的因果关系。被告高士民、高月的、第三人住建局对上述证据真实性无异议。
被告高士民、高月的均未提交证据。
第三人住建局为证明其主张提交以下证据，1、道路清扫承包协议复印件一份，主要内容为：“甲方：永年县住房和城乡建设局乙方：高月的一、清扫范围：富强路自迎宾线至永洋大街，广府大街自禹襄路至107国道，包括快车道、慢车道及便道，清扫面积总计196200平方米。二、清扫标准（略）。三、承包期：自2011年8月1日至2012年7月31日。四、承包费：每年154080万元（含人员工资、清扫车辆、清扫工具、垃圾外运等费用）。……”。拟证明与被告高月的曾存在承包合同关系。2、被告高月的出具的收条各一份，内容为：“收条今收迎检富强路南头清扫路面用工款3300元（永洋钢厂项目开工弘济大街），铲车1020元，三码车1050元，共计5400元（已清）。收款人：高月的2014年1月23日”。拟证明事故发生时的道路清扫工作是第三人承包给被告高月的的工程。原、被告对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，2011年8月1日至2012年7月31日，被告高月的与第三人住建局签订道路清扫承包协议，承包清扫富强路与永洋大街交叉口北侧至迎宾线（包括快车道、慢车道及便道）卫生。协议期满后至2014年6月8日，被告高月的按原协议权利、义务继续承包上述路段卫生。
2013年10月，第三人住建局因需打扫富强路与永洋大街交叉口南侧的卫生找到被告高月的，被告高月的找到高士民等人打扫该路段卫生。2013年10月17日18时许，被告高士民在富强路与永洋大街交叉口南侧路西便道上清扫完卫生准备回家，其从路西便道由西向东横过道路，陆续通过非机动车道、机动车道，到路中间花池内取衣服。原告亲属王爱军骑行电动自行车沿永年县富强南路机动车道由北向南行驶至此，与由东向西横过道路取完衣服返回的被告高士民相撞，造成高士民受伤，王爱军经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2013年11月22日作出永公交认字（2013）第1017031号道路交通事故认定书，认定王爱军骑行电动自行车在机动车道内行驶，负此事故的主要责任，高士民在横过道路时，未确认安全后通过，负此事故的次要责任。
事故发生后，王爱军即被送往永年县第一医院救治，因其呼吸心跳停止、重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡，殁年65周岁，原告支付医疗费1408元。
关于事故发生路段的道路清扫工作，截止事故发生时被告高士民等道路清扫人员对第三人及工资等具体事项不知情，且该段道路清扫用工及车辆费用均由被告高月的发放。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份；各原告身份证复印件、亲属关系证明各一份；永年县第一医院门诊收费收据六份、王爱军死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡证明信各一份，第三人提交的道路清扫承包协议和被告高月的出具的收条复印件各一份，原、被告及第三人陈述等证据在卷证明。
另查明，2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元；2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，本案事故中，王爱军负事故的主要责任，被告高士民负事故的次要责任。被告高士民对交通事故认定书不服，因未在法定期限内对事故认定书申请复核，也未提交相反证据，本院对该事故认定书予以采信。
被告高士民受高月的雇佣从事道路卫生清扫工作，其在从事雇佣活动中发生交通事故致原告亲属死亡。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。雇员对损害的发生有故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。被告高士民对本案事故发生不存在故意或重大过失，故原告的损失应由被告高月的根据事故责任比例予以赔偿。
被告高月的辩称关于事故发生路段的道路清扫工作，其仅为中间联系人，不应承担赔偿责任。根据查明事实，应认定被告高月的与第三人住建局存在事实上的承包合同关系、被告高月的与被告高士民存在雇佣关系，故对高月的辩解意见，本院不予采信。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的票据，应为1408元。丧葬费，参照2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元，计算6个月，应为21266元（42532元÷2）。办理丧葬事宜误工费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。死亡赔偿金，参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，计算15年，应为136530元（9102元×15年）。精神抚慰金，根据本案具体案情，本院不予支持。
原告上述经济损失共计159204元，根据事故责任比例及本案具体案情，由被告高月的赔偿15%即23880.6元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高月的在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丙军、张卫民、张俊梅各项经济损失人民币23880.6元。
二、驳回原告张丙军、张卫民、张俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由原告张丙军、张卫民、张俊梅承担806元，被告高月的承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王亚婷