wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2923号
原告马某，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛,河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告某置业公司。
住所地开封市郑开大道三大街。
法定代表人梅某，总经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东,河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某诉被告某置业公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月21日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛、被告置业公司的委托诉讼代理人于是雨、李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的悦都第12幢1单元10层西号，建筑面积130.49平方米房产一处，购房款为585118元，合同约定被告应当在2015年6月30日之前将原告所购房屋交付给原告使用，同时对被告逾期交付房屋的违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告依约交付了购房款，但是经原告多次催促被告却仍迟延交付房屋，并逾期办理房地产权属证书。被告的行为已严重违约，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金86012元及利息，被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金2925.59元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：购房合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至中国人民银行同期贷款利率的标准，延期交房是因为置业公司资金链断裂，客观因素。楼盘延期交房时间较长，逾期的客户也较多，完全按照合同约定的违约金有2亿多元，这个巨大债务置业公司也无法承担。业主购房的目的在于居住，同时考虑到违约金的目的且合同法中设定的违约金是以补偿为主惩罚为辅，请求法院依法降低。原告诉请的利息，法院不应当予以支持，因为违约金本身就是对违约行为做出的补偿和惩罚，因此不应当对违约金再计算利息。涉案房屋延期交房原告一并主张延期交房的违约金，延期办证应当包含在延期交房之中，因此原告要求的延期办证违约金不应当支持。
经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告置业公司开发，2014年5月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的“悦都”小区的12幢1单元10层西号房屋一套卖于原告，总房款为585118元，被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了总房款585118元，被告并未按照合同的约定向原告交付房屋。2016年4月20日被告向原告发放了新晋美·悦都违约金清单一份，清单显示：“延期交房日期自2015年7月1日至2016年4月19日，共计294天，根据业主与我司签订的《商品房买卖合同》中提及的延期交房处理约定，共计违约金￥86012元。”
另查明，因被告至今仍未办理涉案房屋分割证，致使原告无法办理房地产权属证书，双方为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务和产权登记义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房时间共计294天，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为585118乘以万分之三乘以294=51607.41元。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同约定被告负有产权登记的从给付义务，被告未切实履行该从给付义务，应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金为购房款585118元×0.5%=2925.59元合法、有效，故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付上述违约金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某置业公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某逾期交房违约金51607.41元；
二、被告某置业公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某逾期办理房地产权属证书违约金2925.59元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告某置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年十一月八日
书记员 赵一桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1886号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘亮，男，汉族，1984年8月5日出生。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人刘亮因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1979号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘亮申请再审称：1、美克公司主张其属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定其属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在其离职时，未告知其应履行保密及竞业禁止协议，其离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对其不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，其与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令其承担违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张刘亮在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，刘亮掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和刘亮与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定刘亮是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认刘亮是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人刘亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执467号
申请执行人ＸＸＸ，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为72623元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第390号
原告马静，女，1962年6月5日生，回族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师
被告李喜明，男，1952年10月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安市仁海燃气有限责任公司
法定代表人徐德平，经理。
本院在审理原告马静诉被告李喜明、集安市仁海燃气有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告以诉讼请求方向有误为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费3189元（缓交），由原告负担。
审 判 员 卞 宁
审 判 员 马丹丹
审 判 员 衣 伟
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1667号
原告庆阳宝隆商贸有限公司
法定代表人张俊梅
委托代理人郭海龙
被告苏伟伟
本院在审理原告庆阳宝隆商贸有限公司与被告苏伟伟买卖合同纠纷一案中，原告庆阳宝隆商贸有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳宝隆商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳宝隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳宝隆商贸有限公司25元。
审判员 李润虎
二〇一三年八月十二日
书记员 郑惠名
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终337号
上诉人（原审被告）王忠国，男，出生于1966年9月21日，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）夏忠菊，女，出生于1970年4月2日，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）雷淑清，女，出生于1930年1月5日，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）王镜杰，男，出生于1992年12月17日，汉族，住四川省威远县。
四上诉人共同委托代理人蒋忠怀，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威远县金河煤矿，住所地：四川省威远县。
负责人官家贵。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
上诉人王忠国、夏忠菊、雷淑清、王镜杰因与被上诉人威远县金河煤矿（以下简称“金河煤矿”）返还原物纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王忠国、夏忠菊、雷淑清、王镜杰的委托代理人蒋忠怀及王忠国本人，被上诉人金河煤矿的委托代理人徐生林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的内容实为被上诉人金河煤矿在2011年6月7日重新组建前原金河煤矿向威远县安全生产监督管理局缴纳的安全风险抵押金，是属于四上诉人与官家贵、叶权签订的《煤矿整合及投资合作协议》第一条约定的转让给重新组建后合伙人的财产份额，还是属于该合作协议第六条约定的应由原合伙人享有的其他债权，故本案争议应为合伙企业纠纷中的合伙企业财产份额转让纠纷，争议的双方应为被上诉人金河煤矿重新组建前的原合伙人与重新组建后的新入伙人，而非原合伙人与被上诉人金河煤矿。且被上诉人金河煤矿已于2013年被威远县人民政府政府依法关闭，并成立了清算组，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条“清算人在清算期间执行下列事务：（一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单;(二)处理与清算有关的合伙企业未了结事务；（三）清缴所欠税款；（四）清理债权、债务：（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产；（六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动”、第八十八条第三款“清算期间，合伙企业存续，但不得开展与清算无关的经营活动”之规定，被上诉人金河煤矿已经被威远县人民政府关闭，虽然企业仍然存续，但工商登记状态为拟吊销状态，其不得从事与清算无关的活动，如需清理债权债务，处理合伙企业清偿债务后的剩余财产，参加诉讼或者仲裁活动，依法应由清算人进行，而非被上诉人金河煤矿。综上，被上诉人金河煤矿不是本案的适格诉讼主体，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远人民法院（2015）威民初字第1149号民事判决；
二、驳回被上诉人威远县金河煤矿的起诉。
一审案件受理费16437元，二审案件受理费16437元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一六年五月三日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终337号上诉人（原审被告）王忠国，男，出生于1966年9月21日，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审被告）夏忠菊，女，出生于1970年4月2日，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审被告）雷淑清，女，出生于1930年1月5日，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审被告）王镜杰，男，出生于1992年12月17日，汉族，住四川省威远县。四上诉人共同委托代理人蒋忠怀，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威远县金河煤矿，住所地：四川省威远县。负责人官家贵。委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。上诉人王忠国、夏忠菊、雷淑清、王镜杰因与被上诉人威远县金河煤矿（以下简称“金河煤矿”）返还原物纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王忠国、夏忠菊、雷淑清、王镜杰的委托代理人蒋忠怀及王忠国本人，被上诉人金河煤矿的委托代理人徐生林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案争议的内容实为被上诉人金河煤矿在2011年6月7日重新组建前原金河煤矿向威远县安全生产监督管理局缴纳的安全风险抵押金，是属于四上诉人与官家贵、叶权签订的《煤矿整合及投资合作协议》第一条约定的转让给重新组建后合伙人的财产份额，还是属于该合作协议第六条约定的应由原合伙人享有的其他债权，故本案争议应为合伙企业纠纷中的合伙企业财产份额转让纠纷，争议的双方应为被上诉人金河煤矿重新组建前的原合伙人与重新组建后的新入伙人，而非原合伙人与被上诉人金河煤矿。且被上诉人金河煤矿已于2013年被威远县人民政府政府依法关闭，并成立了清算组，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条“清算人在清算期间执行下列事务：（一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单;(二)处理与清算有关的合伙企业未了结事务；（三）清缴所欠税款；（四）清理债权、债务：（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产；（六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动”、第八十八条第三款“清算期间，合伙企业存续，但不得开展与清算无关的经营活动”之规定，被上诉人金河煤矿已经被威远县人民政府关闭，虽然企业仍然存续，但工商登记状态为拟吊销状态，其不得从事与清算无关的活动，如需清理债权债务，处理合伙企业清偿债务后的剩余财产，参加诉讼或者仲裁活动，依法应由清算人进行，而非被上诉人金河煤矿。综上，被上诉人金河煤矿不是本案的适格诉讼主体，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远人民法院（2015）威民初字第1149号民事判决；二、驳回被上诉人威远县金河煤矿的起诉。一审案件受理费16437元，二审案件受理费16437元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  余发会审判员  裘南晶审判员  何中明二〇一六年五月三日书记员  钟 凯
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00077号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人衣某，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人衣某行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第149号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处�出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第149号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00077号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人衣某，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人衣某行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第149号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第149号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执23号
申请执行人李孝生，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年6月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1462号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的劳动报酬款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1481号
罪犯孟庆全，男，1952年9月19日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第152号刑事判决，认定孟庆全犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日为罪犯孟庆全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月22日为罪犯孟庆全减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟庆全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆全减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第462号
罪犯胡太所，男，汉族，1970年2月16日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）昆刑一初字第202号刑事判决，以被告人胡太所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2008）云高刑执字第2788号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零十个月。（刑期自2008年6月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第16568号、第4462号、第3858号刑事裁定对其共减刑四年零四个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。经本院以（2014）临中刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第577号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡太所在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有�改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡太所减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1106号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年农历十一月份，双方经朋友介绍相识，2015年4月2日在临沭县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后多次发生吵。在原告怀孕期间，被告对原告进行多次殴打，甚至逼迫怀孕八个多月的原告外出工作挣钱养活家庭。原告在医院生孩子期间，由于感染，生命垂危。被告拒绝在手术通知书上签字，甚至连原告电话都不接。在原告坐月子期间，被告不管不问。被告行为致使双方感情完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年农历十一月份经人介绍相识并恋爱关系，于2015年4月2日经临沭县民政局登记结婚，原告系再婚。双方于2015年10月26日生育一男孩“李某杰”，现随原告生活。后因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2016年3月21日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，现其子尚幼，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初279号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：于晓，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：梁素娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人：许桂凤，女，1944年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告梁素娟、第三人许桂凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 万景周
人民陪审员 黄爱琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓雯涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1521号
上诉人：河南圣锦园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站路81号院2号楼。
法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛、崔萌萌，河南天基律师事务所律师。
被上诉人：王迎才，男，1989年10月17日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人河南圣锦园林工程有限公司因与被上诉人王迎才买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南圣锦园林工程有限公司委托代理人李涛、崔萌萌，被上诉人王迎才委托代理人刘增行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南圣锦园林工程有限公司上诉请求：撤销原判并改判。事实和理由：（一）原判认定事实错误。被上诉人庭审主张的25万元借款临时解释为供货欠款，所述前后不一，且未提供买卖合同能够证明；原判认定刘磊为上诉人雇员错误，被上诉人未提交证据证明刘磊为上诉人职员；上诉人原审提交的证据证明被上诉人提交的借条及收据复印件中的“巨鹿县项目部”印章为假章。（二）原审适用法律错误。原审举证责任分配错误，认定“原告指出所提供的树苗仍种植在该工程范围内，被告完全有能力提供相反证据证明，其未举出”，原审将举证责任转嫁给上诉人分配错误；原审对被上诉人提交的复印件予以认定，违反法律规定。根据民诉法第七十条，书证应当提交原件。（三）原审审理违反诉讼程序，影响裁判的正确性。被上诉人起诉按民间借贷纠纷，庭审变更为买卖合同纠纷，上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求，并重新立案，原审法官违反法律规定，继续审理，造成上诉人没有时间准备相应证据；原审遗漏了必要共同诉讼参加人刘磊，被上诉人诉状称刘磊对该笔借款承担连带责任。被上诉人提供证据签字人均为刘磊；25万元款项是否存在，刘磊最为清楚；授权委托书原件在刘磊手中，只有出生原件才能对委托书中的公章真伪进行鉴定。
王迎才答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。（一）本案基本事实是上诉人承包了巨鹿县洪溢河生态园景观工程，授权刘磊为委托代理人，委托刘磊自筹资金，因拖欠材料费等一切有关工程的费用引起的纠纷与损失，上诉人有权向代理人追偿该部分费用。该事实有巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第237号生效判决及卷宗材料相佐证。上诉人施工中，被上诉人向上诉人提供槐树、柳树、黑松树苗款已结清。2014年6月20日提供的樱花树苗660棵，单价535元，共计353100元，截止2014年11月20日上诉人欠被上诉人25万元。上诉人代理人刘磊称资金紧张不能给清25万元，向被上诉人出具借条并收回原收据。（二）上诉人上诉理由均不成立。原告诉称的借款有借条为依据，该借条的借款产生于树苗款，由此产生债权债务关系，上诉人应履行给付义务；刘磊是上诉人该项目代理人、负责人，其代理行为的法律后果由上诉人承担；上诉人，请求驳回上诉、维持原判。
王迎才向一审法院起诉请求：判令被告偿还其25万元本金及利息（自2015年11月21日起至偿清之日按银行同期同类贷款利息计算），被告刘磊负连带责任。
一审法院认定事实：被告河南圣锦园林工程有限公司承包了巨鹿县洪溢河生态公园景观工程，该公司职员刘磊2014年11月20日给原告王迎才出具了一份借条，借款数额为25万元，该借条加盖了河南圣锦园林工程有限公司巨鹿项目部公章。
一审法院认为，结合原告的陈述、举证，可以认定原告为被告公司承包的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程提供树苗，其中樱花树苗款353100元，给付了一部分树苗款后，被告公司职员刘磊将收据收回，给原告出具了一份借款条。该案件实为买卖合同纠纷。现被告否认，原告指出所提供的树苗仍种植在该工程范围内，被告完全有能力提供相反证据证明，其未举出，对被告所辩不予认可。关于借条上印章的真伪，以及刘磊是否系该工程的负责人，被告现有证据无法否认。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告河南圣锦园林工程有限公司给付原告王迎才树苗款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，二项合计6820元由被告河南圣锦园林工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。另查明，一审诉讼中，王迎才申请撤回对刘磊起诉，原审法院予以准许。二审审理重点是上诉人对25万元是否应负偿还责任。
本院认为，合法债权受法律保护。本案事实有上诉人的代理人刘磊签字的借款条原件以及樱花树苗收据复印件予以证实，上诉认为原判认定事实错误，并未提交证据予以证明。上诉人作为工程承包人，依法应对其代理人刘磊的代理行为承担民事责任。
关于上诉所提刘磊身份问题。原审依据另案证据材料《授权委托书》，可以证实刘磊系河南圣锦园林工程有限公司员工，为其公司在邢台地区所有中标工程的全权委托代理人，该事实在上诉人于2013年7月4日出具的《授权委托书》中载明。该证据虽是复印件，但加盖了巨鹿县人民法院核对无误印章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，经人民法院核对无异的复印件与原件具有同等法律效力。刘磊系上诉人单位员工及代理人身份，法院应予确认。
关于上诉所提原审审理程序问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。原审中，被上诉人提供了借款条来自樱花树苗货款的证据复印件，已对证据的来源和性质进行了说明。原审确定案由和审理程序符合法律规定。上诉主张应驳回被上诉人诉讼请求，重新立案审理没有法律依据。原审在程序上并未影响上诉人举证时间，其在二审也未提交新的证据证明其上诉理由可以成立。
关于上诉所提遗漏必要共同诉讼参加人问题。当事人具有诉讼选择权。根据《民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。上诉人作为工程承包人应当对工程欠款承担给付义务。原审法院准许王迎才撤回对刘磊起诉并不违反法律规定；关于项目部印章问题。上诉人提供证据中印章虽与刘磊使用的印章虽有不同，但其在《授权委托书》中并未明示，其代理人使用印章瑕疵并不能证明代理行为无效。综上，河南圣锦园林工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人河南圣锦园林工程有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔菊香
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1892号
申请执行人曾敏红。
被执行人彭宏。
曾敏红与彭宏合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的410020元，执行费为6050.3元等，上述款项共计：416070.3元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1827号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第340号
原告：叶××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告叶××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：台开国用（20
00）第682号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了诉
讼保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委托
代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计918000元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金1927.8元（从
2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并支
付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息1542
.24元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额91800
0元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告
椒江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告
朱××支付原告转让款918000元，并支付违约金（从2009年1
月26日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从
2009年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算
），被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
153万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月30
日前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生
效之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让
给被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒
光集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集
团及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理
工商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；
一方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协
议签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被
告朱××未按时支付第三期60%的转让款计918000元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告叶××股份转让款918000元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，诉讼保全费5000元，合计18020元
，原告负担20元，被告朱××负担18000元，被告椒江××灯
联营总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13020元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1654号
原告：江苏南农高科动物药业有限公司，统一社会信用代码91321204765871078D，住所地泰州市姜堰区姜官路北首（沈高镇官庄村）。
法定代表人：张广峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：丁建兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在审理原告江苏南农高科动物药业有限公司诉被告丁建兵买卖合同纠纷一案中，原告江苏南农高科动物药业有限公司于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南农高科动物药业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏南农高科动物药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费989元，减半收取495元，由原告江苏南农高科动物药业有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 朱 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16848号
原告：中山市昊京贸易有限公司，住所地中山市南区银潭中路23号，统一社会信用代码914420000599144564。
法定代表人：熊国桃。
委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：林奕忠，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告中山市昊京贸易有限公司（以下简称为昊京贸易公司）诉被告林奕忠民间借贷纠纷一案中，原告昊京贸易公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昊京贸易公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市昊京贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取为1798元（原告中山市昊京贸易有限公司已预交），由原告中山市昊京贸易有限公司负担。
审判员 周光辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁健萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3692号
原告:巫小珍。
原告：曾婷。
原告：曾琪。
原告：曾圳鑫。
原告：江荣花。
被告：方芝珍。
被告：余孟嘉。
被告：余金和。
被告：李尔仙。
被告：衢州市岳洋物流有限公司，住所地：浙江省衢州市花园乡上杨村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
本院于2016年8月2日立案受理了原告巫小珍、曾婷、曾琪、曾圳鑫、江荣花与被告方芝珍、余孟嘉、余金和、李尔仙、衢州市岳洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一六年八月十日
书记员 方艳婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3692号原告:巫小珍。原告：曾婷。原告：曾琪。原告：曾圳鑫。原告：江荣花。被告：方芝珍。被告：余孟嘉。被告：余金和。被告：李尔仙。被告：衢州市岳洋物流有限公司，住所地：浙江省衢州市花园乡上杨村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。本院于2016年8月2日立案受理了原告巫小珍、曾婷、曾琪、曾圳鑫、江荣花与被告方芝珍、余孟嘉、余金和、李尔仙、衢州市岳洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李海声二〇一六年八月十日书记员  方艳婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第568号
原告袁瑞金。
被告宽城龙翔集团矿业有限公司。
法定代表人宋雪冬，该公司经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告张秀玉。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告张秀青。
委托代理人贾伪，男，河北普宁律师事务所律师。
原告袁瑞金与被告宽城龙翔集团矿业有限公司、张秀玉、张秀青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年期间，被告从原告处多次购买配件，合计363100元，经多次催要，被告都拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付配件款363100元，并负担本案受理费。
本院认为，原告袁瑞金提供的欠条显示矿山配件购买人为宽城龙源矿业集团有限公司，并非本案被告宽城龙翔矿业有限公司、张秀玉、张秀青，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁瑞金的起诉。
案件受理费6747元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯欣利
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00194号
申请执行人甘某某，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人黎某某，女，1988年4月20日出生，汉族。
本院于2015年9月6日立案执行甘某某与黎某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂红安七民初字第00070号民事判决书，被执行人黎某某应当给付申请执行人甘某某抚养费900元。本案在执行过程中，被执行人黎某某已全部履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
红安县人民法院（2014）鄂红安七民初字第00070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘志辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第757号
原告（反诉被告）宋书忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人孙峰。
被告（反诉原告）杜红山，男，1973年3月25日出生，汉族，住无棣县。
被告（反诉原告）崔学岭，女，1972年2月20日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人牛树猛，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）宋书忠与被告（反诉原告）杜红山、被告（反诉原告）崔学岭健康权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、2014年7月9日公开开庭审理了本案，原告宋书忠的委托代理人孙峰，被告杜红山和崔学岭的委托代理人付治国、牛树猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书忠诉称，2012年6月28日7时许，我在房前的空地上用铁皮建院墙，就在我挖坑埋墩子时，被告崔学岭跑过来把我埋的墩子推倒，并用脚把铁皮院墙踹倒，在我与被告崔学岭理论时，被告杜红山用铁锨拍打我的头部。我受伤后，被送往无棣县人民医院治疗，并经鉴定为轻微伤。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计22051.85元；诉讼费用由被告承担。
被告杜红山、崔学岭辩称，我们并未殴打原告宋书忠，而是原告将崔学岭打伤，原告应对崔学岭的损失承担责任。
反诉原告杜红山、崔学岭诉称，宋书忠用三角带殴打我们致伤，要求赔偿我们各项损失15000元。
反诉被告宋书忠辩称，反诉原告所诉不符合法律规定，杜红山没有受伤；崔学岭是否受伤与我没有任何关系，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告杜红山和崔学岭系夫妻关系，原告宋书忠与被告杜红山系邻居关系，因两家房屋中间的空闲宅基地问题双方多次发生争执。2012年6月28日7时许，原告宋书忠在争议的宅基地上挖坑埋墩子时，被告崔学岭看见，随后二人发生争执，原告宋书忠用三角带殴打被告崔学岭，继而相互厮打，在厮打过程中，被告杜红山赶到用铁锨将原告宋书忠的头部打伤，原告宋书忠的伤情经鉴定构成轻微伤。
原告宋书忠受伤后，在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费9612.61元，新型农村合作医疗保险报销5414.2元，并支付门诊治疗费549.7元；后在滨州医学院附属医院住院治疗11天，支付医疗费6110.5元，新型农村合作医疗保险报销1851.2元。原告住院期间由其妻子杜士兰护理，二人均为农村居民。
被告崔学岭受伤后，在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5185.2元，新型农村合作医疗保险报销2810.6元。被告崔学岭系农村居民。
2013年度山东省农村居民人纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元；山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准每人每天省内30元。
以上事实，有无棣县公安局的询问笔录、法医鉴定书、病历、药费单据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋书忠与被告杜红山、崔学岭因宅基地问题发生争执，并相互厮打，被告杜红山将原告的头部打伤，原告宋书忠亦将崔学岭的头部打伤，事实清楚，本院对此予以确认。原告诉求被告杜红山赔偿其因此造成的损失，被告崔学岭反诉要求宋书忠赔偿其损失，于法有据，均应予以支持。邻里之间本应该和睦相处、团结互助，对于原被告双方发生的纠纷，双方均未采取冷静的处理方式来解决矛盾，对造成的损失均有过错，原告宋书忠没有证据证实被告崔学岭对其造成伤害，故诉求崔学岭赔偿的请求不予采信。
原告宋书忠的损失为：医疗费9007.41元，对其主张的误工费和护理费按服务业标准计算的请求不予支持，故其误工费1332.45元（（10620元＋7393元）÷365天×27天），护理费1332.45元（（10620元＋7393元）÷365天×27天），住院伙食补助费810元（30元×27天），交通费确定为200元，鉴定费250元，合计12932.31元。
被告崔学岭的损失为：医疗费2374.6元，误工费641.55元（（10620元＋7393元）÷365天×13天），护理费641.55元（（10620元＋7393元）÷365天×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），交通费确定为100元，合计4147.7元。被告崔学岭主张的大门损失费2000元，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜红山于本判决生效后十日内赔偿原告宋书忠医疗费9007.41元、误工费1332.45元、护理费1332.45元、住院伙食补助费810元、交通费200元、鉴定费250元，共计12932.31元的50%即6466.16元；
二、反诉被告宋书忠于本判决生效后十日内赔偿反诉原告崔学岭医疗费2374.6元、误工费641.55元、护理费641.55元、住院伙食补助费390元、交通费100元，共计4147.7元的50%即2073.85元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告杜红山负担116元，原告宋书忠负担283元；反诉费175元，由反诉被告宋书忠负担25元，反诉原告崔学岭负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保4号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人岑溪市某元农产品贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴某凤。
被申请人广西梧州某菲生态旅游发展有限公司，住所地。
法定代表人：赖某坚。
被申请人赖某波，男，1988年4月29日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
被申请人赖某，男，1969年8月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人黄某，女，1965年6月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人赖某坚，男，1965年8月22日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
被申请人谢某莲，女，1969年7月6日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2016年1月8日，申请人与被申请人岑溪市某元农产品贸易有限公司签订了流动资金借款合同（合同编号：404202160106770）、合同约定由申请人向被申请人岑溪市某元农产品贸易有限公司发放贷款500万元，期限为1年（即从2016年2月22日起至2017年2月21日止），执行年利率6.96，贷款以被申请人广西梧州某菲生态旅游发展有限公司名下位于梧州市红岭路居安里10、11、12号x层商场进行查封（建筑面积1423.63平方米，土地面积257.31平方米，详见抵押物清单）作为抵押担保，并签订了抵押担保合同（合同编号为404204160100381），并办理了抵押登记，抵押登记证号为梧房他证长洲区字第160737**号。同时签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，由赖某波、黄某、赖某、赖某坚、谢某莲5位被申请人作为借款的保证人，承担连带偿还责任。2016年2月26日，申请人依合同约定向被申请人岑溪市某元农产品贸易有限公司发放贷款500万元，贷款到期日为2017年2月21日。现上述贷款抵押房产经申请人客户经理贷后检查时发现，被申请人岑溪市某元农产品贸易有限公司未按照约定偿还《流动资金借款合同》项下的贷款利息，从起息日2016年4月22日至2016年12月24日，拖欠利息已达8个月，计至2016年12月24日欠本金500万元利息242316.61元，贷款出现重大风险，被申请人的行为已违反流动资金借款合同第十四条第14.5条第（2）项的约定，构成违约。2017年1月5日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人朱某明、赖某城抵押给申请人位于梧州市的房地产（详见抵押清单）予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人广西梧州某菲生态旅游发展有限公司名下的位于梧州市红岭路居安里10、11、12号x层商场（房屋所有权证号为梧房权证长洲区字第××号，国有土地使用权证号为梧国用【2012】第0035xx号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一七年一月五日
书记员 詹 雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执830号
申请执行人宋泽林，男，1958年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔龙沙区。
被执行人马立忠，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第983号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第903号
申请执行人崔玲，女，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦 涛
审判员 �郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 怀 光
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8587号
浙江中硕资产管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告厉雪珍的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告厉雪珍开户的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司仁庄支行（6228580999018260614）帐户，冻结金额：44.75；冻结期限自2017年9月13日至2018年9月12日止。
冻结被告厉雪珍开户的中国银行股份有限公司青田东苑支行（00000355852913936）帐户，冻结金额：53.14；冻结期限自2017年9月14日至2018年9月13日止。
冻结被告厉雪珍开户的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行（101006195200423）帐户，冻结金额：51.33；冻结期限自2017年9月13日至2018年9月12日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8587号
申请人：浙江中硕资产管理有限公司
被申请人：厉雪珍,
申请人浙江中硕资产管理有限公司与被申请人厉雪珍,公民身份号码纠纷一案，申请人浙江中硕资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厉雪珍,公民身份号码银行存款人民币32500元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人浙江中硕资产管理有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江中硕资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厉雪珍(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币32500元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 吕婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民特字第1号
申请人山某某，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被申请人山雪华，女，生于1978年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系申请人之妻。
申请人山某某要求宣告被申请人山雪华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人山某某称：2010年下半年，被申请人山雪华在国外务工期间，于2011年11月19日在特立尼达和多巴哥被人绑架，至此下落不明，申请人多方查找，均未果。现特诉请人民法院宣告山雪华因意外事故死亡。
经查：山雪华，女，生于1978年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，系申请人山某某之妻。申请人山某某与被申请人山雪华于1995年上半年经人介绍相识，同年11月18日在原苍溪县白桥乡人民政府登记结婚。1996年8月1日，申请人与被申请人婚生一子，取名山某甲。后双方各自外出务工，期间双方发生矛盾，于2006年12月26日协议离婚。2009年4月10日，申请人与被申请人复婚，并在苍溪县民政局办理结婚登记。2010年下半年，被申请人前往特立尼达和多巴哥务工。2011年11月19日，被申请人在特立尼达和多巴哥被人绑架，从此下落不明，申请人多方查找至今无任何消息。2014年10月27日，广元市公安局出入境管理支队出具关于我市居民山雪华在境外失踪的情况说明：2011年11月19日，外交部转来我国驻特立尼达和多巴哥大使馆电报称我市苍溪居民山雪华因涉案在特立尼达和多巴哥被绑架，下落不明，此案由特立尼达和多巴哥警方办理，至今查无音讯（注：山雪华境内亲属山某某系山雪华配偶）。2015年初，苍溪县公安局陵江派出所出具死亡证明：姓名山雪华，公民身份号码XXXX因其他死亡，特此证明。2014年12月12日，申请人山某某向本院申请宣告山雪华死亡，本院在《四川法制报》刊登了寻找山雪华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，山雪华仍下落不明。
本院认为：公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，寻找下落不明人的公告期满后，宣告死亡的事实得到确认的，人民法院应作出宣告死亡的判决。山雪华自2011年11月19日即被绑架，与家人失去联系，因意外事故下落不明已达3年，在本院发出寻找公告期届满后，仍无下落，其夫山某某要求宣告山雪华死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”的规定，判决如下：
宣告被申请人山雪华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 白青山
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初115号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人后某1，男，1954年7月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被芜湖县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人后某1犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人后某1到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，被告人后某1听闻罂粟可预防鸡发病，将从他人处获得的罂粟种子播种在位于芜湖县湾沚镇三元行政村后村自然村的火山养鸡场附近的田地里，2017年春天罂粟生长并开花。2017年5月9日上午，芜湖县公安局三元派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人后某1种植的罂粟共计857株。
经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被送检的后某1养鸡场附近田地里种植的疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、可待因成分。
被告人后某1到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人后某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；证人后某2的证言；被告人后某1的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录（附勘查照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人后某1非法种植毒品原植物罂粟857株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。后某1系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人后某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某1犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6069号
原告刘争嫄，女，1950年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人席林生，董事长。
委托代理人张红扣。
委托代理人汤建平。
原告刘争嫄与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘争嫄的委托代理人许正勇，被告巴士公司的委托代理人张红扣、汤建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘争嫄诉称，2014年11月3日，原告乘坐赵靖良驾驶的登记于被告巴士公司名下的沪D2XX**大型普通客车，当行驶至东海大道能源路西附近时，该客车发生侧翻事故，致原告受伤。经上海港公安局交通警察支队认定，赵靖良负该起事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金人民币70，161.60元、护理费12，811.51元、住院伙食补助费240元、营养费2，880元、住宿费750元、误工费23，414.14元、律师代理费10，000元、精神损害抚慰金40，000元、机票损失510元。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事司机赵靖良系履行职务行为，相应的民事责任由被告承担。对残疾赔偿金无异议；对护理费认可12天共计按1360元计算，剩余48天可按40元一天；对住院伙食补助费无异议，但被告支付了住院期间伙食费309.70元，要求抵扣；对营养费认可30元／天计算60天；对住宿费不予认可；对误工费不予认可；对律师代理费认可3，000元；对精神损害抚慰金认可5，000元；对机票损失由法院认定。
经审理查明，2014年11月3日10时许，赵靖良驾驶被告巴士公司所有的沪D2XX**大型普通客车于东海大道能源路附近发生侧翻事故，致乘坐该车的原告受伤。经上海港公安局交通警察支队认定，赵靖良负该起事故全部责任。2015年2月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。
审理中，被告主张其事发后曾为原告垫付医疗费9，077.80元、护理费1，360元、鉴定费2，200元、餐费757元、家属交通费832元、购买视频281.40元、日用品费83.90元，另预付现金3，500元。原告对上述费用中之医疗费、鉴定费、交通费金额无异议，另确认被告确曾垫付住院期间陪护、管理费1，360元，但并非护理费，对其余费用不清楚。另原告对于被告预付的现金3，500元同意抵扣。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、病历记录、费用清单、出院小结、律师代理费发票、机票、医疗费单据、陪护费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本起交通事故中因被告下属的驾驶员在驾驶客车过程中违反交通法规，发生侧翻事故，致乘坐该车的原告受伤，被告理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为70，161.60元；关于护理费，其住院期间实际产生的12天共计1，360元护理费被告并无异议，但该费用已由被告垫付，故结合鉴定意见，对于剩余48天护理期内之护理费本院确认为1，920元；关于住院伙食�助费，原告主张240元并无不当，但鉴于被告已在原告住院期间垫付了伙食费309.70元，故被告无需再赔偿该费用；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2，400元；关于住宿费及误工费，原告主张该两项费用并无依据，本院不予准许；关于律师代理费，原告主张金额过高，本院酌情确定为3，000元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5，000元；关于机票损失，确属原告因本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为510元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金康残疾赔偿金人民币70，161.60元、护理费1，920元、营养费2，400元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、机票损失510元，上述费用合计82，991.60元，扣除被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司已付3，500元，还应再付79，491.60元；
二、原告刘争嫄其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，731元，由原告蒋金康负担794元，被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初836号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地，东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：黄理义，职员。
被告：王泉，男，1973年10月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：赫利，女，1978年10月30日出生，汉族，住东阿县。
被告：王浩源，男，1973年12月6日出生，汉族，住东阿县。
被告：王植旺，男，1974年12月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：王锡端，男，1957年12月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：王西来，男，1974年4月26日出生，汉族，住东阿县。
被告王峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住东阿县。
被告：王在才，男，1964年1月24日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王泉、被告赫利、被告王浩源、被告王植旺、被告王锡端、被告王西来、被告王峰、被告王在才金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，适用普通程序，依法组成�议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理义、被告王植旺、被告王峰、被告王在才均到庭参加了诉讼，因被告王泉、被告赫利下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告王泉、被告赫利、被告王浩源、被告王锡端、被告王西来未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告王泉、被告赫利偿还借款本金353000元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息。2、依法判令被告王浩源、被告王植旺、被告王锡端、被告王西来、被告王峰、被告王在才对上述借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告王泉签订《个人借款合同》，合同约定王泉在原告处借款353000元。期限为2014年3月5日至2015年3月2日。同�，原告与被告王浩源、被告王植旺、被告王锡端、被告王西来、被告王峰、被告王在才签订《保证合同》，均自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告赫利向原告出具共同还款承诺书，认可该笔债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，各被告未按约定还本付息。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告王植旺辩称，担保认可，我们只是保证人，不是直接用款人。
被告王峰辩称，担保认可，但对担保的后果不清楚。
被告王在才辩称，担保认可，但当时不知道借款金额，只是在担保合同上签了字。
被告王泉、被告赫利、被告王植旺、被告王锡端、被告王西来均未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《担保合同》、被告身份证等证据。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证，或经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年3月5日，原告下属分支构大桥信用社同被告王泉签订《个人借款合同》，被告王泉借款353000元，借款用途为购车，期限为2014年3月5日至2015年3月2日，借款利率为11‰。同日，原告分别同被告王浩源、被告王植旺、被告王峰和被告王锡端、被告王西来、被告王在才签订《保证合同》。各被告自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王泉、被告赫利向原告出具《夫妻共同承担保证书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同及保证书各被告分别签字�按手印确认。合同签订后，原告履行了出借资金的义务，各被告未按约定还本付息。为此，原告具状诉至本院，因被告王泉、被告赫利下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，被告王植旺、被告王峰、被告王在才以辩称理由抗辩，其他被告未到庭应诉，致无法调解结案。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担保证书》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定全面履行合同。原告按约履行了出借资金义务，被告王泉就应该按合同约定还本付息，其妻赫利也应按共同还款承诺书承担还款责任。其他被告亦应按保证合同约定承担连带保证责任。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告王植旺、被告王峰、被告王在才的辩称，不是抗辩还款的法定事由，本院无法确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉、被告赫利于本判决生效之日起十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金353000元，并以此为基数自2014年3月5日起按合同约定承担逾期付款利息至全部付清之日止。
二、被告王浩源、被告王植旺、被告王锡端、被告王西来、被告王峰、被告王在才对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，均由被告王泉、被告赫�、被告王浩源、被告王植旺、被告王锡端、被告王西来、被告王峰、被告王在才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 岭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 建
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1128号
申请执行人：刘桂海（刘贵海），居民。
被执行人：张月城（张月成），居民。
被执行人：江贵玲（江桂玲，系张月城之妻），职工。
本院在执行刘桂海与张月城、江贵玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张月城、江贵玲的银行存款，经查询，两被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人张月城、江贵玲的房产及其土地使用权，经查询，两被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人张月城、江贵玲的工商及车辆登记信息，经查询，两被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请人刘桂海与被执行人张月城、江贵玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1128号申请执行人：刘桂海（刘贵海），居民。被执行人：张月城（张月成），居民。被执行人：江贵玲（江桂玲，系张月城之妻），职工。本院在执行刘桂海与张月城、江贵玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张月城、江贵玲的银行存款，经查询，两被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人张月城、江贵玲的房产及其土地使用权，经查询，两被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人张月城、江贵玲的工商及车辆登记信息，经查询，两被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请人刘桂海与被执行人张月城、江贵玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年八月十六日书 记 员  朱思南
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初658号
原告：王城立，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏正莉，该公司法务。
原告王城立与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城立委托诉讼代理人丁辞，被告嘉润公司委托诉讼代理人魏正莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王城立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费20100元；2.要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月至2017年6月期间雇用原告的吊车在被告公司车间进行吊装劳务，约定按工时每小时200元支付劳务费。原告为被告从事吊装服务共计100.5小时，应付劳务费20100元。后原告多次找被告支付劳务费，被告公司各部门之间相互推委，无奈特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告嘉润公司辩称，因原告无法出具书面的劳务关系合同，所以被告暂时无法核实双方是否存在劳务关系，而且原告提供的证据上面签字人杨阳在半年前就已经辞职，所以无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的证据，吊车调运单1张、吊车租用签证单13份，拟证实原告为被告从事吊装服务100.5小时的事实。被告对调运单、吊车租用签证单均不认可，认为上面的人员签的字，被告不知道是不是被告公司的人签的字。本院认为，吊车调运单上无任何人签字，也没有被告公司的盖章，无法证实其真实性，故对吊车调运单本院不予确认；2017年4月11日的吊车租用签证单上仅有现场人员签字，无部门负责人签字，且原告未提交其他证据证实现场人员刘学文是被告公司员工的事实，故对该证据本院亦不予确认；其他12份吊车租用签证单上显示派车人员为杨阳，除有现场人员签字外，还有部门负责人签字，且结合本院查明的事实，即部门负责人席延庆是被告公司员工，另一部门负责人王东鹏经本院电话联系当庭核实，原告王城立的吊车确实是在电厂检修部干过活，检修部向供销部申请后，由供销部杨阳派车，租用签证单上是其与席延庆签的字，主要是负责确定工作量及时间。据此，本院对其他12份吊车签证单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院经原、被告双方当事人同意，通过电话与杨东鹏核实（电话：180XX****XX），杨东鹏陈述其现任被告嘉润公司电厂检修部的负责人，王城立的吊车确实是在电厂检修部干过活，检修部向供销部申请后，由供销部杨阳派的25吨的吊车，租用签证单上是其与席延庆签的字，主要是负责确定工作量及时间，至于结算的事情检修部不负责。对此陈述双方均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，原告王城立在被告嘉润公司电厂检修部从事吊装工作，累计工时91小时。租用签证单上均有部门负责人席延庆、王东鹏签字确认。原告虽然未提交证据证实双方口头约定每小时按200元计算，但被告公司认可2017年8月份左右其公司与其他吊车人员约定每小时按200元计算，所以本院参考2017年与被告公司发生同一业务的劳务计算原、被告之间的劳务费用。
本院认为，本案的争议焦点为原告王城立与被告嘉润公司之间是否存在劳务关系。根据原告向本院提交的吊车租用签证单，再结合本院查明的事实，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务关系，本院对该事实予以确认。被告提出原告未提交书面劳务合同，不能证实双方存在劳务关系的辩解意见，原告虽未提供书面劳务合同，但双方存在劳务关系是事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院查明，原告共计为被告从事吊车劳务91小时，每小时价格参考被告公司与其他从事吊车劳务人员的结算单价每小时200元计算，即本院支持的劳务费为18200元（91小时×200元），超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告王城立给付劳务费18200元。
二、驳回原告王城立的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告王城立自行负担14元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担137元，被告负担部分与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一八年五月八日
书记员 玛丽亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第156号
原告：冯某某。
委托代理人：盛某。
被告：孙某某。
原告冯某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰
独任审判，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人盛某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称，2008年5月30日，被告因业务需要，
向原告借款300000元。借款到期后，被告未还款。原告多次催
讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款300000元；偿付违
约金108000元；偿付原告为实现债权而支付的律师代理费9700
元并负担本案的诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1，原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被
告的诉讼主体资格；
2，2008年5月30日借款协议、借据各一份，用以证明双
方对权利义务的约定内容及借款已实际交付给被告的事实；
3，委托协议及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而提起本案诉讼，已支付律师代理费9700元。
被告孙某某未到庭参加诉讼，放弃质证权利。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据均为
原件，且与本案有关联，被告对原告提供的证据既未到庭质证
，亦未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认
定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：
2008年5月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原
告借款300000元，借款期限自2008年5月30日起至2008年6月14
日，借款人如违约、逾期还款，应按每日银行利息四倍支付给
出借人，并承担出借人起诉所产生的一切费用。当日，原告以
现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约返还借
款。为此，原告起诉至本院，并因本案支付律师代理费9700元
。
本院认为，原、被告签订借款协议，未违反法律法规的
强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向
原告借款，理应按约全额返还。被告孙某某未按协议约定返还
借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原
告的诉讼请求，符合双方当事人在借款协议中的约定，且未违
反法律法规的规定，本院应予支持。被告孙某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效日始十日内返还冯某某借款人
民币300000元；
二、孙某某于本判决生效日始十日内支付冯某某违约金
人民币108000元；
三、孙某某于本判决生效日始十日内偿付冯某某为实现
债权而支付的律师代理费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年八月十日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第156号
原告：冯慧英。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：孙金莲。
原告冯慧英与被告孙金莲民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告孙金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯慧英起诉称，2008年5月30日，被告因业务需要，向原告借款300000元。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款300000元；偿付违约金108000元；偿付原告为实现债权而支付的律师代理费9700元并负担本案的诉讼费用。
被告孙金莲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1，原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年5月30日借款协议、借据各一份，用以证明双方对权利义务的约定内容及借款已实际交付给被告的事实；
3，委托协议及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而提起本案诉讼，已支付律师代理费9700元。
被告孙金莲未到庭参加诉讼，放弃质证权利。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据均为原件，且与本案有关联，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2008年5月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2008年5月30日起至2008年6月14日，借款人如违约、逾期还款，应按每日银行利息四倍支付给出借人，并承担出借人起诉所产生的一切费用。当日，原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约返还借款。为此，原告起诉至本院，并因本案支付律师代理费9700元。
本院认为，原、被告签订借款协议，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约全额返还。被告孙金莲未按协议约定返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合双方当事人在借款协议中的约定，且未违反法律法规的规定，本院应予支持。被告孙金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙金莲于本判决生效日始十日内返还冯慧英借款人民币300000元；
二、孙金莲于本判决生效日始十日内支付冯慧英违约金人民币108000元；
三、孙金莲于本判决生效日始十日内偿付冯慧英为实现债权而支付的律师代理费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由被告孙金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年八月十日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第72号
原告董某某，女，1990年2月16日生，汉族，农民。
被告董某甲，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理董某某诉董某甲离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第72号
原告董某甲，女，1990年2月16日生，汉族，农民。
被告董某乙，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理董某甲诉董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯卫平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02615号
申请执行人樊继乐，居民。
被执行人李启军，居民。
被执行人徐希坤，居民。
被执行人王统强，居民。
被执行人樊继松，居民。
申请执行人樊继乐与被执行人李启军、徐希坤、王统强、樊继松民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初字第682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊继乐借款42500元及利息（自2012年4月15日起至2012年7月15日止、自2013年4月9日起至本判决确定还款之日止，以42500元本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；被执行人徐希坤、王统强、樊继松对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月7日与村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院那关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 硕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1057号
原告李凤玲。
委托代理人尚卫国。
被告姜东猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司95518营销服务部。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月9日0时36分左右，姜东猛驾驶京G×××××号轿车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至疾控中心东侧路段时，与行人李章兰发生交通事故，致使李章兰死亡，车辆损坏，后姜东猛驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：姜东猛负全责，李章兰无责任。
三、丧葬费：21266元；
四、死亡赔偿金：145632元（法院支持）；
五、误工费：5000元；
六、精神损害抚慰金：50000元；
七、原告收到被告姜东猛支付的赔偿款30000元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘雷（实际车主姜东猛）、人保北京市分公司95518营销部；投有交强险和50万元的不计免赔的第三者商业险。
九、原告的诉讼请求：1、请求依判令第三被告在保险范围内赔偿原告损失120000元；超出交强险部分依法判令二被告连带赔偿原告损失114000元，以上共计234000元。2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，鉴于被告姜东猛交通肇事逃逸的事实，对原告请求被告肇事车辆承保的保险公司不仅在交强险中赔偿还要求在第三者商业险中赔偿，其请求在交强险中赔偿的主张，符合法律规定，应予支持；其请求在第三者商业险中赔偿的主张，根据道路交通事故司法解释的规定，商业三者险的赔偿是按照保险合同的约定进行赔偿，而合同约定交通肇事逃逸的保险公司责任免除，因此，被告姜东猛上述的行为，商业三者险不予赔偿，故此，对原告该请求不予支持。交强险赔偿后的不足部分，由被告姜东猛赔偿。对原告请求赔偿交通费3000元，因原告未提供相关票据予以证实，本院不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告姜东猛于本判决生效后一个月内赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计81898元（已扣除已付款）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司95518营销服务部赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
案件受理费2405元（已减半收取），由原告负担231元，被告姜东猛负担924元，人保保险公司负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年三月三十日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1057号
原告：商某，女，1970年12月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宋某某，男，1967年4月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告商某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费1925.00元，已减半收取，由原告商某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月九日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1057号
原告赵某某，女，1978年9月6日生，汉族，山西省高平市人。
被告申某某，男，1976年6月21日生，汉族，山西省高平市人。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一五年七月二十日
书记员 田 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3458号
原告：黄书峰（曾用名黄小娃），男，1973年3月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姜茂胜（曾用名姜保才），男，1962年11月26日生，汉族，住方城县。
原告黄书峰与被告姜茂胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄书峰及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告姜茂胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书峰向本院提出诉讼请求：判令被告姜茂胜向原告黄书峰清偿借款1万元及截止2017年7月20日的利息6340元，并自2017年7月21日起按月息1.2分支付利息至款清之日止。事实与理由：2013年3月15日，被告姜茂胜央托吴义增从原告黄书峰处借到1万元整，双方约定利率为月息1.2分。后经原告多次追要，被告躲避不还，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告姜茂胜未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告姜茂胜经同村村民吴义增介绍向原告出具借条一份，借现金1万元整，双方约定月息1.2分，折合年利率14.4%。经原告催要，被告未能偿还借款本息。原告具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金1万元及利息6340元，并自借款之日按年利率24%支付利息至款付清之日止。
本院认为，被告姜茂胜向黄书峰借款1万元，有借条为证，被告应当承担还款责任，按照月息1.2分计算，截止2017年7月15日利息共计6240元。原告诉求被告支付截止2017年7月20日的利息6340元，并自2017年7月21日起按月息1.2分支付利息，与事实不符，本院支持被告向原告支付利息6240元，并自2017年7月16日起按月息1.2分支付利息至款清之日止。被告姜茂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茂胜于本判决生效后三日内向原告黄书峰清偿借款本息16240元，本金1万元自2017年7月16日起按年利率14.4%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告姜茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玲菓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03406号
原告海东成，男，蒙古族。
被告韩晓晶，男，汉族。
被告高涵，男，汉族。
原告海东成与被告韩晓晶、高涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告海东成、被告韩晓晶到庭参加诉讼，被告高涵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海东成诉称，被告韩晓晶于2014年3月25日向原告借款100000元，并出具借据1枚，被告高涵做为担保人，因原告与韩晓晶不熟，张志强做为中间口头担保人承诺被告有偿还能力。原告多次讨要借款，被告以各种理由推拖。故请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元。
被告韩晓晶辩称，出狱后还钱，我就借了4.6万元，我就同意偿还4.6万元的本金和4.6万元的利息（利息按银行贷款利率计算）。
被告高涵未答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日被告韩晓晶向原告借款100000元，被告高涵系担保人。
以上事实有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告海东成与被告韩晓晶之间的民间借贷法律关系合法有效，被告韩晓晶应当履行还款义务，被告高涵作为担保人应负连带偿还责任。被告韩晓晶向原告借款100000元，有借据为证，足以认定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩晓晶关于实际借款数额不是100000元、而是46000元的辩解理由因没有证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓晶于本判决生效后三日内向原告海东成偿还借款100000元，被告高涵负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩晓晶、高涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年八月六日
书记员 苏珊娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初818号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年2月25日出生，2017年4月17日被武汉市公安局洪山区分局抓获后因吸食毒品被行政拘留十日。当月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐某于2017年4月17日15时许，在武汉市武昌区武泰闸九龙大酒店大厅内，将透明塑料袋装红色片剂1小袋（4颗）及透明塑料袋装白色晶体颗粒1小袋以人民币300元的价格卖给杨某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.85克。公诉机关认为徐某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月三日
书记员 姚威
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审26号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：王凤山，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543158号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月25日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人王凤山因无证驾驶未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年6月17日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543158号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冬 梅
审判员 栾晓慧审判员李金生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 静 怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异160号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利