wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民事裁�书
（2017）冀04民终4054号
上诉人（原审原告）：李洪彬，男，1955年8月17日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市和平东路20号。
法定代表人：蒋必长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝元，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘书祥，该公司员工。
上诉人李洪彬因与被上诉人嘉昌房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪彬上诉请求：撤销（2016）冀0481民初3310号民事裁定书，指令武安市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人“诉讼请求和事实、理由不具体”是故意曲解法律，歪曲事实。上诉人持有武安市草市街6号（拐角楼6号）房屋产权证、宅基地证，根据《物权法》第九条、第十四条规定，上诉人是武安市草市街6号（拐角楼6号）房屋所有权人，是房屋占用宅基地使用权人。被上诉人嘉昌房地产开发有限公司与李洪文签订“房屋拆迁补偿协议书”、“南关商业步行街房屋拆迁补充协议书”，证明嘉昌房地产开发有限公司与李洪文恶意串通订立上述两份协议书，将上诉人所有房屋拆除，侵犯了上诉人的房屋所有权和宅基地使用权。嘉昌房地产开发有限公司与李洪文签订的“房屋拆迁补偿协议书”、“南关商业步行街房屋拆迁补充协议书”无效，被上诉人应当承担侵权责任，上诉人有权要求被上诉人恢复原状。二、武安市华城城市房屋拆迁有限公司应当与嘉昌房地产开发有限公司承担连带责任，武安市华城城市房屋拆迁有限公司被吊销、注销登记，武安市华城城市房屋拆迁有限公司股东应当承受公司义务。嘉昌房地产开发有限公司委托武安市华城城市房屋拆迁有限公司拆迁，武安市华城城市房屋拆迁有限公司明知拆除上诉人房屋违法，仍拆除上诉人所有的房屋，侵犯了上诉人的房屋所有权和宅基地使用权。武安市华城城市房屋拆迁有限公司应与嘉昌房地产开发有限公司承担连带责任。武安市华城城市房屋拆迁有限公司被吊销、注销，一审法院应当依职权更换该公司股东刘书祥、李保林为被告或告知上诉人申请更换，而不应驳回上诉人的起诉。
嘉昌房地产开发有限公司辩称，上诉人已打过两个官司，武安市人民法院生效的（2015）武民初字第541号民事判决中已经认定争议房产不是上诉人�人的，而是家庭共有财产。上诉人作为原告，还起诉被上诉人财产损害赔偿纠纷，武安市人民法院作出（2015）武民初字第1754号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3165号民事裁定，按上诉人撤回上诉处理，双方均按原判决执行。上述判决已经查清事实，本次不应再受理上诉人的起诉。
李洪彬向一审法院起诉请求：1、确认被告嘉昌房地产开发有限公司与李洪文恶意串通订立的“房屋拆迁补偿协议”及“南关步行街房屋拆迁补充协议书”违法无效；2、被告恢复房屋原状；3、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告李洪彬请求确认被告嘉昌房地产开发有限公司与李洪文恶意串通订立的“房屋拆迁补偿协议”及“南关步行街房屋拆迁补充协议书”违法无效。该请求确认的两份协�实际名称为“房屋拆迁补偿协议书”及“南关商业步行街房屋拆迁补充协议书”，属于诉讼请求和事实、理由不具体，违背民诉法对起诉的相关规定。且本案争议的两份协议书，均系被告嘉昌房地产开发有限公司与案外人李洪文签订，被告武安市华城城市房屋拆迁有限公司不是协议的签订人，没有直接利害关系，该公司已于2013年3月1日登记注销，武安市华城城市房屋拆迁有限公司不符合本案被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李洪彬的起诉。
本院认为，李洪彬请求确认嘉昌房地产开发有限公司与案外人李洪文恶意串通订立的“房屋拆迁补偿协议”及“南关步行街房屋拆迁补充协议书”违法无效。房屋拆迁补偿协议书及南关商业步行街房屋拆迁补充协议书的签订双方为嘉昌房地产开发有限公司与李洪文，为便于查明本案事实，李洪文应作为当事人参加诉讼。李洪彬所诉被告之一武安市华城城市房屋拆迁有限公司并非签订上述两份协议的一方当事人，且该公司已于2013年1月31日登记注销，不具有被告诉讼主体资格，不应再被列为本案当事人。上述两份协议中所涉房产已被生效的武安市人民法院（2015）武民初字第541号民事判决认定系李洪彬和案外人赵风河、李洪文、李洪奇等人的家庭共有财产，故李洪彬与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回李洪彬的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3310号民事裁定；
二、本案指令河北省武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民事裁�书（2017）冀04民终4054号上诉人（原审原告）：李洪彬，男，1955年8月17日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市和平东路20号。法定代表人：蒋必长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝元，该公司员工。委托诉讼代理人：刘书祥，该公司员工。上诉人李洪彬因与被上诉人嘉昌房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪彬上诉请求：撤销（2016）冀0481民初3310号民事裁定书，指令武安市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人“诉讼请求和事实、理由不具体”是故意曲解法律，歪曲事实。上诉人持有武安市草市街6号（拐角楼6号）房屋产权证、宅基地证，根据《物权法》第九条、第十四条规定，上诉人是武安市草市街6号（拐角楼6号）房屋所有权人，是房屋占用宅基地使用权人。被上诉人嘉昌房地产开发有限公司与李洪文签订“房屋拆迁补偿协议书”、“南关商业步行街房屋拆迁补充协议书”，证明嘉昌房地产开发有限公司与李洪文恶意串通订立上述两份协议书，将上诉人所有房屋拆除，侵犯了上诉人的房屋所有权和宅基地使用权。嘉昌房地产开发有限公司与李洪文签订的“房屋拆迁补偿协议书”、“南关商业步行街房屋拆迁补充协议书”无效，被上诉人应当承担侵权责任，上诉人有权要求被上诉人恢复原状。二、武安市华城城市房屋拆迁有限公司应当与嘉昌房地产开发有限公司承担连带责任，武安市华城城市房屋拆迁有限公司被吊销、注销登记，武安市华城城市房屋拆迁有限公司股东应当承受公司义务。嘉昌房地产开发有限公司委托武安市华城城市房屋拆迁有限公司拆迁，武安市华城城市房屋拆迁有限公司明知拆除上诉人房屋违法，仍拆除上诉人所有的房屋，侵犯了上诉人的房屋所有权和宅基地使用权。武安市华城城市房屋拆迁有限公司应与嘉昌房地产开发有限公司承担连带责任。武安市华城城市房屋拆迁有限公司被吊销、注销，一审法院应当依职权更换该公司股东刘书祥、李保林为被告或告知上诉人申请更换，而不应驳回上诉人的起诉。嘉昌房地产开发有限公司辩称，上诉人已打过两个官司，武安市人民法院生效的（2015）武民初字第541号民事判决中已经认定争议房产不是上诉人�人的，而是家庭共有财产。上诉人作为原告，还起诉被上诉人财产损害赔偿纠纷，武安市人民法院作出（2015）武民初字第1754号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3165号民事裁定，按上诉人撤回上诉处理，双方均按原判决执行。上述判决已经查清事实，本次不应再受理上诉人的起诉。李洪彬向一审法院起诉请求：1、确认被告嘉昌房地产开发有限公司与李洪文恶意串通订立的“房屋拆迁补偿协议”及“南关步行街房屋拆迁补充协议书”违法无效；2、被告恢复房屋原状；3、被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，原告李洪彬请求确认被告嘉昌房地产开发有限公司与李洪文恶意串通订立的“房屋拆迁补偿协议”及“南关步行街房屋拆迁补充协议书”违法无效。该请求确认的两份协�实际名称为“房屋拆迁补偿协议书”及“南关商业步行街房屋拆迁补充协议书”，属于诉讼请求和事实、理由不具体，违背民诉法对起诉的相关规定。且本案争议的两份协议书，均系被告嘉昌房地产开发有限公司与案外人李洪文签订，被告武安市华城城市房屋拆迁有限公司不是协议的签订人，没有直接利害关系，该公司已于2013年3月1日登记注销，武安市华城城市房屋拆迁有限公司不符合本案被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李洪彬的起诉。本院认为，李洪彬请求确认嘉昌房地产开发有限公司与案外人李洪文恶意串通订立的“房屋拆迁补偿协议”及“南关步行街房屋拆迁补充协议书”违法无效。房屋拆迁补偿协议书及南关商业步行街房屋拆迁补充协议书的签订双方为嘉昌房地产开发有限公司与李洪文，为便于查明本案事实，李洪文应作为当事人参加诉讼。李洪彬所诉被告之一武安市华城城市房屋拆迁有限公司并非签订上述两份协议的一方当事人，且该公司已于2013年1月31日登记注销，不具有被告诉讼主体资格，不应再被列为本案当事人。上述两份协议中所涉房产已被生效的武安市人民法院（2015）武民初字第541号民事判决认定系李洪彬和案外人赵风河、李洪文、李洪奇等人的家庭共有财产，故李洪彬与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回李洪彬的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3310号民事裁定；二、本案指令河北省武安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年八月十八日书记员  梁宾宾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执374号
申请执行人：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：张捷，该××总经理。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟伟，该××经理。
蚌埠深国投商用置业有限公司与安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终100号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执374号
安徽风味江南餐饮管理有限公司：
蚌埠深国投商用置业有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执374号
本院在执行蚌埠深国投商用置业有限公司申请执行安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司（组织机构代码××，法定代表人：陈伟伟，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1399号
申请执行人孙建浓
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人孙建浓与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00360号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人刘守先，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00330号支付令，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘守先银行存款人民币499.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十四日
书记员 廖共政
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执277号
申请执行人：费保琴，女，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市嘉腾服装厂，地址如皋市城南街道明池村**组*号，经营者冒友兰。
关于费保琴申请执行丁东东、如皋市嘉腾服装厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日立案执行，申请执行标的为：24156.85元，执行费262元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。
执行中，申请执行人费保琴于2017年6月22日以“已和如皋市嘉腾服装厂的冒友兰达成和解协议，并且冒友兰已经给付2000元”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人费保琴申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初1700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘国军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1978号
原告郝如义，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告石俊锋，男，1965年2月2日出生，汉族。
原告郝如义诉被告石俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝如义、被告石俊锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝如义诉称，2015年原告和被告在平顶山市××程庄工地认识，当时被告在工地当监理。2015年6月29日被告找到原告，向原告借款6000元说两天就还，可是被告并没有如期还款。后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石俊锋偿还原告郝如义借款本金6000元及利息2340元，共计8340元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石俊锋辩称，我确实借过原告的6000元钱，我愿意还钱，但是现在没有偿还能力，希望原告能宽限我一段时间。
经审理查明，原告郝如义和被告石俊锋系熟人关系，被告石俊锋因急事于2015年6月29日向原告郝如义借款现金6000元，并向原告出具了一张其亲笔书写并签名的借据一张，内容为：“今借到老郝现金陆仟元整（6000元），（用期贰个月），石俊锋，2015年6月29号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款本金6000元后应及时履行归还借款的义务，但被告一直未归还，因此原告要求被告归还借款本金6000元的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告诉求的自2015年8月29日至起诉之日的利息应按年利率6%计算，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告石俊锋于本判决生效后十日内归还原告郝如义借款本金6000元及利息（利息自2015年8月29日以6000元本金为基数，按年利率6%计算至起诉之日止）。
本案诉讼费50元，由被告石俊锋负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年九月七日
书记员 魏延东
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2039号
原告：陈某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：朱利涛。
被告：颜某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告陈某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年农历12月24日经人介绍认识后定亲，2008年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活，年月日补办结婚登记手续，2013年1月23日生男孩颜某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，且婚后发现被告患有，被告因长期吃药于2014年患上股骨头坏死，期间经常发脾气，为此两人经常吵闹，夫妻感情淡薄。2016年春节后，我只好外出打工至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩颜某丙；婚前嫁妆归我所有；婚后共同财产依法分割。
被告颜某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年农历12月24日经人介绍认识后定亲，于2008年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活，于年月日补办结婚登记手续，于2013年1月23日婚生男孩颜某乙（现跟随被告生活）。原、被告结婚时原告所带嫁妆有：TCL电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一件、太阳能一台、124革制沙发一套、四组大衣橱一套、电视柜四组合一套、茶几一件、餐桌一张带六把椅子、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆现均在被告处。原告主张双方婚后共同财产有：室内暖气一套、美的挂式空调一台、三星笔记本电脑一台、小鸟电动车一辆、豪爵摩托车一辆及银行定期存款2万元（存于星村镇邮政储蓄银行被告名下）。原告主张双方婚后无共同债权、债务。
以上事实，主要依据庭审调查及原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但两人婚前认识时间较长，且婚前已同生活一年之久，双方婚前了解较为充分，婚姻基础较好。从双方婚后生活来看，两人共同生活时间较长，且婚后育有一子，证实双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因琐事经常发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互理解，多加包容，尚有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年九月八日
书记员 王 彤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7938号
原告：刘文清，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：唐新亚，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王洁,1987年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告唐新亚、刘文清诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐新亚、刘文清的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金3589元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1403室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年2月7日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1403室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年2月7日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款370000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年2月7日交付房屋,愈期98天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为370000元×98（天）×0.01%=3626元，原告主张3589元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告唐新亚、刘文清延期交房违约金3589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94b6447-5546-4c33-9c60-a7c20091a391&imgId=YTk0YjY0NDctNTU0Ni00YzMzLTljNjAtYTdjMjAwOTFhMzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7938号原告：刘文清，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：唐新亚，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王洁,1987年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告唐新亚、刘文清诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐新亚、刘文清的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金3589元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1403室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年2月7日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区18幢1403室出售给原告，约定2012年10月31日交付房屋，2013年2月7日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款370000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年2月7日交付房屋,愈期98天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为370000元×98（天）×0.01%=3626元，原告主张3589元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告唐新亚、刘文清延期交房违约金3589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一七年四月五日书记员胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第501号
申请执行人王亚清，男，1964年9月16日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-302号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王亚清申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第501号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-302号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王亚清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2143号
原告：尹纪柱，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘开礼，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告：刘学亮，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：高希娟，该公司员工。
原告尹纪柱诉被告刘开礼、刘学亮、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓东、被告刘开礼、刘学亮、被告太平财保临沂中支公司之委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日18时5分许，被告刘开礼驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至葛岸线25公里＋300米处路段，追撞于前方顺行的原告尹纪柱驾驶的自行车尾部，造成原告尹纪柱受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计100280.98元（包含被告刘学亮垫付医疗费13303.10元）。
被告刘开礼辩称：发生事故属实，我系被告刘学亮雇佣的驾驶员，对原告主张赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告刘学亮辩称：发生事故属实。我系肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车所有人，被告刘开礼系我雇佣的驾驶员，我为该肇事车辆在被告太平财保临沂中支公司投保了交强险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。另外，事故发生后，我已为原告垫付住院押金20000元，结算医疗费后剩余的住院押金已由原告领取。
被告太平财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险属实，在排除免赔情形下，我公司对原告的合理经济损失愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2015年1月25日18时5分许，被告刘开礼驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至葛岸线25公里＋300米处路段，追撞于前方顺行的原告尹纪柱驾驶的自行车尾部，造成原告尹纪柱受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入沂南县人民医院住院治疗43天，产生医疗费13303.10元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘开礼实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘开礼承担事故全部责任、原告尹纪柱无事故责任的道路交通事故认定书。2015年3月16日，原告身体之损伤程度应临沂金成法医司法鉴定所鉴定为八级伤残（依据的主要伤情：12肋骨折），原告支出伤残鉴定费1060元。庭审中，被告太平财保临沂中支公司对原告提供的上述伤残鉴定书的鉴定结论不服，申请本院对外委托对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2015年8月19日，临沂正泰法医司法鉴定所作出了原告尹纪柱身体之损伤构成八级伤残的司法鉴定意见书，被告太平财保临沂中支公司支出伤残重新鉴定费1200元。原告对临沂正泰法医司法鉴定所作出的上述司法鉴定意见书质证无异议，被告太平财保临沂中支公司质证认为：伤残等级过高，请求法院酌情判决。事故发生后，被告刘学亮已为原告垫付住院押金20000元，出院结算医疗费时，退回的住院押金已由原告领回。
另查明：被告刘开礼系被告刘学亮雇佣的驾驶员。被告刘学亮为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在被告太平财保临沂中支公司投保了交强险。原告住院治疗期间的护理人员尹永合（原告之子）系城镇居民户籍。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、本院委托临沂正泰法医司法鉴定所作出的原告尹纪柱身体之损伤构成八级伤残的司法鉴定意见书、伤残重新鉴定费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘开礼驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车追撞于前方顺行的原告尹纪柱驾驶的自行车尾部，造成原告尹纪柱受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘开礼实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘开礼承担事故全部责任、原告尹纪柱无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘学亮按其雇员被告刘开礼所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告刘开礼承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据原告的伤残等级，其主张赔偿的伤残赔偿金应为71292元（237640元×30%）。根据原告的伤情，酌情认定90日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费为4893.30元（90日×54.37元／日）。对于原告主张赔偿的护理费，应按城镇居民无固定收入误工标准计赔，具体数额为3442.58元（43日×80.06元／日）。根据原告住院治疗时间，其主张赔偿的住院伙食补助费为1290元（43日×30元／日）、酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。原告在事故中受伤构成八级伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。因被告太平财保临沂中支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定结论维持了原告提供的伤残鉴定书的鉴定结论，故支出的伤残重新鉴定费1200元应由被告太平财保临沂中支公司自负。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告刘学亮依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告尹纪柱的医疗费13303.10元、伤残赔偿金71292元、误工费4893.30元、护理费3442.58元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、伤残鉴定费1060元、精神损害抚慰金3000元共计98780.98元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿93127.88元（具体分项：医疗费10000元、伤残赔偿金71292元、误工费4893.30元、护理费3442.58元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），其余经济损失5653.10元由被告刘学亮承担赔偿责任（包含在被告刘学亮已为原告垫付的住院押金20000元之内）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，原告负担101元，被告刘学亮负担1052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯永强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3443号
申请执行人：马萍风，女，1965年4月29日出生，身份证号：64210119******0022，回族，高中文化，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西**********01室。
被执行人：马毅，女，1972年6月6日出生，身份证号：6421011*******008X，回族，大专文化，吴忠市农牧局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园***********141号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息14400元，并负担案件受理费830元、执行费1028元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人马萍风于2017年11月28日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初3500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2063号
申请执行人:王伟伟，女，1989年7月15日出生，住阜宁县。
被执行人:李效明，男，1965年1月17日出生，住阜宁县。
本院在执行王伟伟与李效明其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李效明名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人李效明已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出提议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2063号申请执行人:王伟伟，女，1989年7月15日出生，住阜宁县。被执行人:李效明，男，1965年1月17日出生，住阜宁县。本院在执行王伟伟与李效明其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李效明名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人李效明已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出提议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 施 洋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号
负责人胡建国，该分行行长。
委托代理人白慧茹，该单位工作人员。
被告刘国军。
被告孙贵金。
被告崔超。
被告王晓曦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告刘建国、孙贵金、崔超、王晓曦借款纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。
案件受理费3836元，撤诉减半收取1918元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 何飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03416号
申请人潘其兵，居民，（。
申请人于小玲，居民身份证号32081919650326088X汉族，居民。
申请人张银娣，居民。
申请人潘宇晨。
被执行人朱宝基，居民。
关于申请执行人潘其兵、于小玲、张银娣、潘宇晨与被执行人朱宝基机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2010）宿豫民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的134240.11元，已执行到位0元。
执行过程中，被执行人朱宝基于2016年5月23日向本院提出书面执行异议申请，载明上述生效法律文书已于2011年3月24日生效，申请人于2015年12月3日向本院申请执行，已超出申请执行时效。
本院认为，被执行人提出四申请人申请执行时已�出人民法院受理执行申请期限符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回潘其兵、于小玲、张银娣、潘宇晨对朱宝基的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张宝露
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执556号
申请执行人覃智声，男，1989年6月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行覃智声申请执行韦品华关于承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月30日作出的(2016)桂1421民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院已依法向被执行人韦品华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韦品华限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人韦品华经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦品华有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十七日
书记员 马世鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03198号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告张焱，男，生于1975年7月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告李宗伟，女，生于1975年5月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告张焱、李宗伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告张焱、李宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告张焱、李宗伟购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费按照1元／平方米缴纳，缴纳时间为每月的1-5号。被告张焱、李宗伟所有的房屋的建筑面积为96.1平方米，每月公摊费按照10元计算，被告张焱、李宗伟从2013年1月至2013年10月物管费1061元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告张焱、李宗伟给付原告尚诚物管公司物管费1061元、滞纳金500元，并由被告张焱、李宗伟承担诉讼费。
被告张焱、李宗伟未答辩。
经审理查明，被告张焱、李宗伟系璧山区xx业主，房屋建筑面积97.05平方米。原告尚诚物管公司与被告张焱于2008年2月1日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。庭审中原告尚诚物管公司陈述按照被告张焱、李宗伟房屋建筑面积96.1平方米计算物管费。2013年1月至2013年10月被告张焱、李宗伟欠付物管费961元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。
上述事实，有原告的陈述，瀚恩阳光业主公约、业主基本情况登记表、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告张焱、李宗伟作为璧山区xx业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告张焱、李宗伟应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告张焱、李宗伟给付欠付的物管费961元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告张焱、李宗伟未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告张焱、李宗伟欠付物管费的情况，本院酌情主张96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焱、李宗伟在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费961元及滞纳金96元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张焱、李宗伟负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告张焱、李宗伟在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00496号
申请执行人杨江姑，女，壮族。
被执行人田阳县村民小组，住田阳县。
申请执行人杨江姑与被执行人田阳县洞靖镇弄岩村大路屯村民小组排除妨害纠纷一案。2015年9月29日，申请执行人杨江姑依据已生效的（2015）阳民一初字第459号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：自行拆除长度6米阻挡申请人杨江姑通行的围墙（即具体起止位置为：从原告房子大门出来右边，从路边电线杆处开始往原告房子方向拆除6米）恢复通行权。经本院催促，被执行人已自行履行法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第459号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 泉
书记员
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初212号
原告汤某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族，住威海市环翠区，现住址不明。
原告汤某某与被告申某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某之委托代理人丛蓉日、谭英莉到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2015年1月22日上午8点，被告所有的环翠区XX路63号302室发生爆炸事故，导致原告房屋结构受损不能居住，造成房内物品遭受损失，折合人民币1188元，现在政府的救助下，XX路63号楼已被全部拆除，准备开始重建。经查，本次爆炸事故系被告所有的302室室内天然气管道大量泄漏所致。在事故发生时，被告所有的302室房屋由其儿子单独居住，被告儿子也在此事故中因受伤不治死亡。事故发生后，被告对原告的损失不闻不问，拒不赔偿原告在政府救助以外的损失，造成原告生活困难。原告认为，根据侵权责任法的规定，被告作为XX路63号302室的所有权人，燃气的占有人和使用人，应对自己所有的房屋内的燃气使用安全负责，被告疏于管理的行为，违反了侵权责任法的规定，应全部赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因爆炸造成的物质损失共计1188元，并承担本案诉讼费用。
被告申某某未答辩。
经审理查明，2015年1月22日8时许，威海市环翠区XX路63号居民楼发生爆炸，造成1人死亡，1人重伤，周边多户居民玻璃受损。事故发生后，政府部门成立事故原因联合调查小组，出具“1.22”环翠区XX路63号楼居民楼爆炸原因初步分析意见，载明，根据现场爆炸损坏情况看，认定为XX路63号302室可燃气体爆炸燃烧事故；302室住户金某某于1月20日从韩国回到家中，根据现场查看，其厨房内尚存有煮面条的痕迹，从20日晚至22日早8点事故发生时，36小时范围内泄漏27立方米天然气，属非正常大量泄漏，不排除胶管脱落人为拽下的可能性；据调查，302住户金某某曾有7次入住精神病院的经历，最近一次入院时间为2014年6月，属于非正常行为人群。
另查，威海市环翠区XX路63号302室的登记所有权人为被告，被告与金某某系母子关系。威海市环翠区XX路63号楼703室登记所有权人为原告。2016年1月5日，原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿因爆炸事故所遭受的损失。
庭审中，原告为证实因本次爆炸事故造成损失，提交威海弘理资产评估有限公司出具的资产评估报告，该报告摘要部分，载明703资产中大头电脑的主机外壳掉了（HPmx705hppavilian畅人游a13）评估净值100元、太阳能（昊阳）无法拆卸评估净值1188元，以上证实损失共计1288元。
以上事实，有初步分析意见、资产评估报告摘要、户籍证明等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，本案中，被告系威海市环翠区XX路63号楼302室的登记所有权人，依法对涉案房屋及室内设施负有管理职责，其占有使用涉案房屋内燃气设施，因燃气设施属于易燃易爆设施，应对此尽高度注意的管理义务，现因涉案房屋内发生可燃气体爆炸燃烧事故造成原告等财产受损，且不能证实系原告等受害人故意或不可抗力所致，被告作为占有人应当承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第八十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失1188元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费40元、公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年五月九日二
日
书记员高颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6734号
原告：杨子峰，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：王良芹、林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：郭状，曾用名郭钻，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告杨子峰与被告郭状民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子峰的委托诉讼代理人王良芹到庭参加诉讼，被告郭状经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨子峰向本院提出诉讼请求：判令郭状向杨子峰偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日至款清之日止、按月利率6%计算的利息。事实和理由：2009年7月16日，郭状向杨子峰借现金50000元，双方未约定借款利率、借款期限。借款后郭状未向杨子峰归还本金，也未支付利息。杨子峰催收未果，遂诉至法院。
郭状未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，郭状向杨子峰借款50000元，并出具一张《借条》，内容为：“兹向杨子峰借人民币伍万元正（￥50000元正）。”双方未约定利息及借款期限。借款后郭状未向杨子峰归还借款本金，杨子峰多次催讨未果，遂于2017年10月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，杨子峰与郭状之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。郭状经催收未能还款的行为侵害了杨子峰的合法权益，显属违约，故杨子峰要求郭状归还借款本金50000元的主张有理，本院予以支持。杨子峰要求郭状支付从起诉之日即2017年10月10日起至款清之日止、以借款50000元为本金、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭状应于本判决生效之日起十日内归还杨子峰借款50000元，并支付该款从2017年10月10日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭状负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月八日
书记员 易小燕（代）
书记员 苏婕 （ 代）
附主要法律条文
1本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费�户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终321号
上诉人（一审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：刘现伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人刘现伟劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保97号
申请人：李秀美，女，1962年5月7日出生，住永年区。
被申请人：宋安沛，男，1984年9月27日出生，住永年区。
被申请人：王爱芹，女，住永年区。
申请人李秀美与被申请人宋安沛等交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋安沛驾驶的所有人为王爱芹的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年四月十四日
代印
书记员 夏 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更8号
罪犯赖木坤，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，住福建省平和县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1671号刑事判决，以被告人赖木坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月24日起至2024年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元），责令该犯等2人退出赃款及赃物折价款人民币1160元发还被害人，追缴该犯等2人违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更974号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖木坤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年10月累积考核分2224分。2016年3月至2017年10月累积考核分2434分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赖木坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖木坤减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月24日起至2022年9月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
被执行人：余学军。
被执行人：曾素琴。
被执行人：王心球。
被执行人：吴红卫。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与余学军、曾素琴、王心球、吴红卫金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）杭淳汾商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余学军、曾素琴、王心球、吴红卫下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余学军、曾素琴、王心球、吴红卫至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，代理费4400元。另被执行人尚应承担诉讼费648元，执行费851元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第441号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月十三日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初158号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，永琪美容美发店总经理。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年2月4日22时19分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路口以西100米处时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周某酒精含量为169mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达170.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人周某拘役一个月，罚金人民币二千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王义元
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1028号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜相恒。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜相恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月十日
书记员 陆筱婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4131号
原告：侯占军农户。
代表人：侯占军，男，1963年6月27日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。
法定代表人：侯荣珍，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告侯占军农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占军、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯占军农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费6534元，违约金3000元，滞纳金5684.58元，合计15218.58元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费6534元，违约金3000元，滞纳金5684.58元，合计15218.58元。
蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费6534元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.98亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为32868元，于2014年1月1日前给付5940元，2017年1月1日前给付6534元，2020年1月1日前给付7128元，2023年1月1日前给付7722元，2026年1月1日前给付5544元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费6534元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，原告要求被告给付土地流转费6534元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付侯占军农户土地流转费6534元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回侯占军农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元(已减半)，由侯占军农户负担65元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2890号
原告伍满胜。
被告李建生。
原告伍满胜与李建生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告伍满胜到庭参加诉讼，被告李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍满胜诉称：2016年3月3日19时左右，原告与妻子在岳鹿线××南段靠马路边由南往北行走，被告李建生驾驶电动自行车将原告和妻子撞倒，导致原告及妻子受伤。后原告与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费32152.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建生未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日19时3分左右，李建生驾驶电动自行车，在太仓市沿岳鹿线由北往南行驶至14公里+970米左右处路段，车前部与同向前方步行的伍满胜和薛燕连环发生相撞，致李建生、伍满胜和薛燕倒地受伤，电动自行车损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队经过调查于2016年4月8日作出太公交认字[2016]第50038号道路交通事故认定书，认定当事人李建生负此事故的全部责任，伍满胜、薛燕不负事故责任。
事发后，原告伍满胜被送往太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费32152.21元。
上述事实，由原告伍满胜提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的应当赔偿医疗费等费用。被告李建生驾驶电动自行车将原告撞伤，且在本起事故中负全部责任，因此被告李建生应赔偿原告伍满胜因本起事故花去的医疗费32152.21元。经本院传票传唤，被告李建生拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建生在本判决生效后十日内赔偿原告伍满胜医疗费32152.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告李建生负担。此款原告伍满胜已预交，本院不再退还，被告李建生在支付上述款项时一并支付原告伍满胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘登袁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1586号
原告：冯淑敏，女，1971年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王现国，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：黄春菊，女，1972年2月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
二被告委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告冯淑敏与被告王现国、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑敏、被告王现国以及二被告委托诉讼代理人王兆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王现国于2015年4月30日向原告借款80000元用于资金周转，约定借款期限1个月，月利息2%；被告黄春菊于2015年11月4日向原告借款100000元用于资金周转，约定借款期限半个月，月利息2%。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。特诉至法院，请求二被告偿还借款180000元，并按合同约定支付利息和违约金；诉讼费、保全费由被告负担。
二被告辩称：原告起诉被告18万元本金及利息和违约金无事实根据。8万元原告给付的时候扣除了3600元，实际交付给被告76400元，10万原告扣除了3000元，实际交付被告97000元。后被告多次归还原告现金共计116110元。另外被告抵给原告银元28块，格力空调、联想电脑各3台，平板电脑1个，共折款48990元。以上共计给付原告165100元，只欠原告14900元。
经审理查明，被告王现国因资金周转于2015年4月30日向原告冯淑敏借款80000元，借款合同约定借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日止，月利息2%，逾期不还按日万分之三十支付违约金，并以其所有的现代伊兰特（鲁Ｈ×××××）作抵押；被告黄春菊因资金周转于2015年11月4日向原告借款100000元，借款合同约定借款期限自2015年11月4日至2015年11月19日，月利息2%，逾期未还，以本金为基数，按日2%支付损失赔偿金，并以被告经营的昌盛街路北冠亚上城商业区作抵押。在同时的借条上还载明，该款逾期不还被告以每日应支付万分之十的违约金。
另查明，上述8万元借款，原告实际交付被告王现国76400元；10万元借款，原告实际交付被告黄春菊97000元。借款逾期后，被告分十次偿还原告“8万元”借款的利息及滞纳金共36000元；十四次偿还原告“100000元”借款的利息及滞纳金共73000元。
上述事实，由原、被告陈述，借条、借款合同各2份、抵押合同、质押担保合同各1份，门市租赁合同，录音光盘，银行转账明细等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，故原告请求由二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案利息和滞纳金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持；第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付利息，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此，对被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息和滞纳金，本院予以采纳。具体计算为：2015年4月30日的“80000元”借款，以实际支付76400元计算，其36000元按年利率36%应偿还该笔借款的利息和滞纳金至2016年7月21日；2015年11月4日的“100000元”的借款，以实际支付97000元计算，至原告主张诉讼权利的2017年3月28日，其利息和滞纳金为48888元，被告交纳的73000元尚余24112元。抵减本金后，尚欠本金72888元。对76400元的2016年7月21日之后的利息和滞纳金，以及72888元的2017年3月28日之后的利息和滞纳金，本院依照上述法律规定，其两者之和均依法调整至年利率24%。故原告请求过高部分，本院不予支持。对原告处的被告物品，因当事人未作价值评估，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王现国偿还原告冯淑敏借款本金76400元，并至
2016年7月22日至清偿之日，按年利率24%计付利息（含滞纳金）；
被告黄春菊偿还原告冯淑敏借款本金72888元，并至
2017年3月29日至清偿之日，按年利率24%计付利息（含滞纳金）；
以上一、二两项均于判决生效之日起十日内执行。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯淑敏其他诉讼请求。
案件受理费1950元，诉讼保全费1020元，共计2970元，由原告负担270元，被告王现国负担1400元，被告黄春菊负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一七年七月十八日
书记员 张亚男
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保566号
申请人:于见学，男，1961年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：高超伟，男，1980年8月，汉族，郯城县人。
申请人于见学于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高超伟驾驶的鲁QT5C89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于见学要求对被申请人高超伟驾驶的鲁QT5C89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高超伟驾驶的鲁QT5C89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人于见学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0604f75f-c81d-4f4e-91ea-a7c2009759da&imgId=MDYwNGY3NWYtYzgxZC00ZjRlLTkxZWEtYTdjMjAwOTc1OWRhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保566号	申请人:于见学，男，1961年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：高超伟，男，1980年8月，汉族，郯城县人。	申请人于见学于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高超伟驾驶的鲁QT5C89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人于见学要求对被申请人高超伟驾驶的鲁QT5C89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人高超伟驾驶的鲁QT5C89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人于见学负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月五日	书记员冯波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更696号
罪犯孙仟，男，1981年6月30日出生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人孙仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙仟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙仟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙仟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 子 臣
审判员 陈宇人民陪审员刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 路 其 会
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5150号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告范永刚，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告范永刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。
被执行人常保明，男，1963年4月17日生，汉族，现住怀仁县宾馆东巷1号1室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与常保明支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢29号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。被执行人常保明，男，1963年4月17日生，汉族，现住怀仁县宾馆东巷1号1室。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与常保明支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年八月二十三日书记员  刘 兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初906号
原告曲某，男，1986年2月1日出生，汉族，大车司机，公民身份号码×××。
被告赵某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告罗某，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告曲某与被告赵某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 董学兵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初692号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁月明（化名“小柔”），女，1973年12月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人周维坤，中山市法律援助处律师。
被告人李远献（化名“陈燕”），女，1957年11月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2017年8月15日被羁押�次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人梁月明、李远献犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，梁月明、李远献及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月起，被告人梁月明加入“全能神”邪教组织，负责租房、接待等工作，并向其同学李某、吴某1等人传教并有提供“全能神”邪教组织的资料。2014年12月，被告人李远献加入“全能神”邪教组织，明知梁月明向其提供“全能神”邪教组织资料并让其发展新成员的情况下，仍为梁月明�人提供场地用于传播“全能神”邪教。
2017年8月10日凌晨，公安人员在被告人梁月明位于中山市港口镇源长街20号住处将其抓获，当场缴获《神的交通》、《神的早期交通》、《上面的交通》、《神的发表》、《老天爷的下降凡》、《基督的最新说话》、《上面的讲道交通》等共82本，以及光碟25张、其它纸张82张，经鉴定，均属于“全能神”邪教组织内部传教及宣传煽动的宣传品。同年8月15日下午，公安人员在广西兴业县龙安镇将被告人李远献抓获，后从其位于中山市港口镇建华花园2栋B梯602房所缴获《经历全能神的奇妙作工》、《神的早期交通》、《工作日记》、《跟着羔羊唱新歌》、《最后的船票》、《基督的最新说话》、《上面的讲道交通》等共26本，手写笔记8本，以及手写纸32张（含打印纸张），经鉴定，均属于“全能神”邪教组织内部传教及宣传煽动的宣传品。归案后，梁月明、李远献如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁月明、李远献在开庭过程中对参与“全能神”组织活动并无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，证人李某、吴某1、梁某1、吴某2、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，视听资料，户籍证明材料，梁月明、李远献的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对本案的有关问题，本院综合评判如下：
1.对辩护人所提被告人梁月明不是主犯、犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见，经查，“全能神”邪教组织，蒙骗群众，扰乱社会秩序，破坏法律实施，社会危害性大。梁月明加入“全能神”邪教组织，负责租房、接待等工作，并向其同学李某、吴某1等人传教，还利用被告人李远献提供的场地传播“全能神”邪教，足以证明梁�明积极参与传播“全能神”邪教活动，故应认定为主犯，而且并非情节轻微，危害不大，对该辩护意见，不予采纳。
2.本案的其他问题。对辩护人所提两被告人是初犯的辩护意见，经查，两被告人参与“全能神”邪教组织活动的时间较长，不宜认定为初犯；对辩护人所提被告人李远献主观恶性较小、客观上造成社会危害性较小、是从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提两被告人没有犯罪前科、有坦白情节、悔罪、能明确表示退出邪教组织，不再从事任何邪教活动的辩护意见，经查属实，予以采纳，但请求适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁月明、李远献无视国家法律，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。违禁品，依法应当予以没�。梁月明在利用邪教组织破坏法律实施共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李远献在利用邪教组织破坏法律实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁月明、李远献如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁月明、李远献的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项、第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁月明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李远献犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的书刊、光碟、纸张、笔记本等物品，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市�安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶 文 菲
卜璐
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721财保37号
申请人宋建华，男，1973年1月25日生，汉族，住赣县。
申请人黄志国，男，1934年8月7日生，汉族，住赣县。
申请人张炜，男，1983年7月26日生，汉族，住赣县。
被申请人温华林，男，19771月5日生，汉族，住赣县。
申请人宋建华、黄志国、张炜与被申请人温华林诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人温华林所有的房屋（房产权号分别为：赣房权证梅林字第××、29××45号）进行财产保全。申请人提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人宋建华、黄志国、张炜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人温华林所有的房屋（房产权号分别为：赣房权证梅林字第××、29××45号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721财保37号
申请人宋建华，男，1973年1月25日生，汉族，住赣县。
申请人黄志国，男，1934年8月7日生，汉族，住赣县。
申请人张炜，男，1983年7月26日生，汉族，住赣县。
被申请人温华林，男，19771月5日生，汉族，住赣县，
申请人宋建华、黄志国、张炜与被申请人温华林诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人温华林所有的房屋（房产权号分别为：赣房权证梅林字第××、29××45号）进行财产保全。申请人提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人宋建华、黄志国、张炜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人温华林所有的房屋（房产权号分别为：赣房权证梅林字第××、29××45号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘秋萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更986号
罪犯王井波，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年9月16日作出（2011）肇少刑初字第24号刑事判决，以被告人王井波犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王井波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王井波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王井波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9097号
原告：罗永涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：罗友明（父亲），男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：夏洪明，男，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人:张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人:王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：河南三鹰实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号57幢1单元8层01号。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：盛露，河南良承律师事务所实习律师。
被告：姬建军，男，1976年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告罗永涛、夏洪明与被告河南三鹰实业有限公司（以下简称三鹰公司）、姬建军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永涛及其委托代理人张书占、罗友明，原告夏洪明及其委托代理人张书占、王利洋，被告三鹰公司的委托代理人王腾、盛露，被告姬建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的工程款357120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令二被告连带支付因被告强制停工造成的误工费32100元；3、判令被告三鹰公司支付原告伙食费17600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东风汽车有限公司在郑州××技术开发区的郑州基地产能扩建项目，其中的涂装树脂车间消防工程项目发包给被告三鹰公司，三鹰公司又将该项目转包给姬建军，姬建军又把项目中的水系统分包给原告罗永涛和夏洪明。2015年7月1日，原告组织工人进场施工，已经完成总消防工程的95%。但被告三鹰公司在2016年4月27日强制要求原告退场，后原告被迫退场。2016年5月19日，三方对未完成的工程量进行核算。但被告尚欠原告357120元未付清。原告催要未果，诉至本院。
被告三鹰公司辩称，1、原告在履行合同过程中多次违约，且拒不整改，为达到自己的目的，多次停工、罢工，导致工程进度缓慢，其被逼无奈要求原告退场，将相应工程转包给他人；2、原告与其及被告姬建军三方计算时，仅对未完成量达成一致意见，未对单价达成一致意见，原告按照工程量计算的结果仅20万元，原告诉求不属实,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姬建军辩称，请求法庭按合同依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，广州风神汽车有限公司郑州分公司、南通四建集团有限公司与中国机械工业建设集团有限公司将位于郑州市经开区的东风汽车有限公司郑州基地年产20万辆乘用车产能扩建项目涂装、树脂车间消防工程发包给被告三鹰公司。
2015年6月16日，朱彦斌代表被告三鹰公司将东风汽车有限公司郑州基地年产20万辆乘用车产能扩建项目涂装、树脂车间消防工程分包给被告姬建军，工程总价款149万元。
2015年12月13日，被告姬建军与原告夏洪明签订证明，载明消防水系统金额为102.5万元、消防电系统金额为46.5万元，以上报价以清单为准，现场数量有变化以实际产生的量结算，设备另算。
2016年5月9日，二原告与被告姬建军、被告三鹰公司的代表签字确认未完成工程量统计表。
另查明，二原告自认被告姬建军仅将消防水系统分包给了二原告，消防电系统由被告姬建军自己施工，被告姬建军、三鹰公司已向二原告支付工程款78万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告三鹰公司将东风汽车有限公司郑州基地年产20万辆乘用车产能扩建项目涂装、树脂车间消防工程违法分包给被告姬建军，后被告姬建军将该消防工程中的消防水系统分包给原告罗永涛、夏洪明。关于原告罗永涛、夏洪明未完成工作的价款，二原告根据与被告核对的未完成工程量列出价款明细并计算为91460元，二被告虽提出异议但并未提出实质性的反驳意见，本院对该价款予以认定，故二原告实际施工工程款为933540元（1025000-91460）。故对于二原告要求被告三鹰公司、姬建军支付拖欠的工程款357120元的请求，本院支持153540元（933540-780000），超出部分不予支持；对于原告要求被告三鹰公司、姬建军支付拖欠原告的工程款的利息的请求，本院对自立案之日即2016年5月24日开始的利息予以支持。对于原告要求二被告支付因二被告强制停工造成的误工费32100元、被告三鹰公司支付原告伙食费17600元的请求，证据不足，本院不予支持。
被告三鹰公司、姬建军虽提交反诉状，但未按时缴纳诉讼费，按撤回反诉处理。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南三鹰实业有限公司、姬建军于本判决生效后十日内支付给原告罗永涛、夏洪明尚欠工程款153540元及利息（以153540元为基数，自2016年5月24日开始按年息6%计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告罗永涛、夏洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由原告罗永涛、夏洪明承担3794元，被告河南三鹰实业有限公司、姬建军承担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李秋里
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1241-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人卜贤有，男，汉族，1959年2月9日生，果农，现住龙井市老头沟镇。
被执行人王季连，女，汉族，1960年5月14日生，果农，现住龙井市老头沟镇。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人卜贤有、王季连之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初字3913号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为43142.12元及利息，案件受理费439.5元，执行费485.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卜贤有、王季连送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年10月19日，本院依法将被执行人卜贤有在银行的账户予以冻结并扣划存款9993元至我院，支付给申请执行人9507元，支付执行费486元。2016年9月13日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月9日，本院依法将被执行人卜贤有、王季连纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩曙擎