江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1060号原告：周天顺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。法定代理人：周福平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告父亲。被告：宋华普，男，汉族，丰城市人，住丰城市。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司地址：南昌市西湖区八一大道150号统一社会信用代码：913601008583857819法定代表人：闵思成，任公司总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周天顺诉被告宋华普和中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判进行了公开开庭审理。诉讼中，原告同意变更被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人民财保南昌市分公司），本院予以准许。原告周天顺的法定代理人周福平，被告宋华普和被告人民财保南昌市分公司委托代理人孙卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天顺诉称：2016年6月30日，被告宋华普驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从峡江县驶往永丰县，在石镇线242KM＋400M处，与右行车道右侧边上的行人周天顺相刮，造成周天顺受伤的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告宋华普负事故全部责任。周天顺在吉水县中医院住院治疗20天，花费医药费4769.95元。出院后经吉水吉正司法鉴证原告损伤程度为轻伤二级，后期康复费3000元，护理时间为三个月，营养时间为三个月。经查肇事车辆A4K489号小型普通客车在被告人民财保南昌市分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失23329.95元，本案诉讼费由被告承担。被告宋华普辩称：我的车辆已经投保了交强险和商业三者险，原告的相关费用应由保险公司理赔，我同意承担原告医药费10%的非医保用药。被告人民财保南昌市分公司辩称：1、原告方的医疗费应当以合法票据计算，并依据保险合同约定扣除15%的非医保用药；2、原告委托吉正司法鉴定所出具的鉴定意见中的护理时间和营养时间有异议，仅认可住院天数；3、核实驾驶证、行驶证原件，如无其他违法情形，我公司将依法赔偿。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下九组证据：1.原告的户口本、法定代理人身份证及原告的出生医学证明各一份，证明原告的主体资格及原告与法定代理人系父子关系的事实；2.交通事故责任认定书一份，证明本案被告宋华普承担此次事故全部责任的事实；3.被告宋华普的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告宋华普是合法驾驶的事实，保险公司应予以赔偿；4.保单复印件二份，证明宋华普所驾驶车辆在被告中国人保南昌市分公司投保了较强险和商业三者险的事实，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；5.原告受伤住院的医药费发票、医药费用清单、入院记录、出院小结、××诊断证明书及检查报告单，证明原告的医药费4769.95元，住院20天的事实，被告方应根据原告受伤情况、治疗费用等依法予以赔偿；6.司法鉴定意见书一份，证明原告周天顺的伤情构成轻伤二级，康复费费3000元，护理时间为三个月，营养时间为三个月，被告方应根据鉴定内容结合赔偿标准依法赔偿原告各项损失；7.鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费800元的事实；8.飞机登机卡二份及网上购买机票订单一份，证明原告法定代理人为处理该交通事故从云南坐飞机回来的事实，花费交通费1900元的事实；9.保全费发票一份，证明原告在诉前申请诉前保全措施，花费保全费420元的事实。上述证据经被告宋华普和人民财保南昌市分公司质证认为，一、对于证据1、2、3的三性无异议；二、对证据4中交强险保单的三性无异议，对商业三者险需要进一步核对；三、对证据5的医疗费发票真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，对住院所发生的费用应扣除15%的非医保费用；其他部分无异议；四、对证据6的鉴定意见书中关于护理时间和营养时间的三性有异议，医嘱中无护理期和营养期的规定，应以住院天数为准计算相关费用，后续费用待实际发生另行主张；五、对证据7的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，保险公司不承担鉴定费用；六、对证据8真实性合法性无异议，对其关联性有异议，不属于正规发票，且原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定；七、对证据9真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，与保险公司无关联。本院认为，对原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对原告提供的证据4、5、7、9经被告质证对其真实性和合法性没有异议，且能证明本案相关事实，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对原告提供的证据6被告质证虽提出异议，但没有申请重新鉴定，故本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对原告提供的证据8，被告质证虽提出异议，但与原告法定代理人确为处理本起交通事故所产生的费用，本院结合具体案情予以酌情认定。为支持其辩称主张，被告宋华普向法庭提交了一组证据：交强险和商业险保单两份，证明被告在中国人保南昌市分公司处投保了交强险和商业三者险的事实（商业三者险投保了30万）。该证据经原告周天顺的法定代理人质证无异议，被告人民财保南昌市分公司质证对较强险无异议，对商业三者险需进一步核实。本院认为被告提供的证据与原告提供的证据4相同，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告人民财保南昌市分公司没有向法庭提交证据。通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2016年6月30日，被告宋华普驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从峡江县驶往永丰县，在石镇线242KM＋400M处，与右行车道右侧边上的行人周天顺相刮，造成周天顺受伤的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告宋华普负事故全部责任。周天顺在吉水县中医院住院治疗20天，花费医药费4769.95元。出院后经吉水吉正司法鉴证原告损伤程度为轻伤二级，后期康复费3000元，护理时间为三个月，营养时间为三个月。经查肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保南昌市分公司处投保了交强险和商业三者险30万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告宋华普所有的赣Ａ×××××号小型普通客车，本院裁定予以保全。被告向本院缴纳押金8000元，原告同意解除保全措施。诉讼中，被告宋华普自愿承担原告医药费中非医保用药10%的份额即477元（4769.95元×10%）。本院认为，被告宋华普驾车与原告周天顺发生交通事故，造成原告周天顺受伤，被告宋华普负事故全部责任。原告主张要求被告宋华普承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，原告主张要求被告人民财保南昌市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的医药费4769.95元，原告提供了相关的医药费发票和入院记录、××证明书，本院不予确认；原告主张的后期康复费3000元、营养时间三个月、护理时间三个月，有司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。被告辩称原告的医嘱中无护理期和营养期的规定，应以住院天数为准计算相关费用，后续费用待实际发生另行主张。因吉水县中医院出具的出院记录出院医嘱中有“注意休息”和“加强营养”的医嘱，且被告没有对司法鉴定意见申请重新鉴定，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张的营养费1800元（90天×20元／天）符合我省的标准，本院予以确认；原告主张护理费7200元（80元／天×90天），根据我省2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务也从业人员年平均工资标准计算原告的护理费为6898元（27975元／年÷365天×90天）；原告主张的住院伙食补助费420元（21天×20元／天），本院认定400元（20天×20元／天）；原告主张交通费2920元，鉴于原告法定代理人在原告发生交通事故后，从云南坐飞机赶回吉水，交通费确实发生，根据原告伤情及住院情况，本院酌情认定原告交通费1800元；原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情不构成伤残，本院不予支持；原告主张鉴定费800元和保全费420元，有相关发票予以证实，本院予以确认。综上，本次事故中原告周天顺的损失为18667.95元。被告人民财保南昌市分公司应在交强险责任范围内赔付原告18190.95元（医药费4769.95元-非医保用药477元＋康复费3000元＋住院伙食补助费400元＋营养费1800元＋护理费6898元＋费交通费1800元）；被告宋华普赔偿原告医药费477元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险范围内赔偿原告周天顺各项损失18190.95元。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。二、被告宋华普赔偿原告周天顺医药费477元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，鉴定费800元，保全费420，由被告宋华普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一六年九月八日书记员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。