安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01137号
原告：甘常春，男，1976年12月8日生，汉族，马钢股份有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：滕敦利，1962年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽马钢工程技术集团设备检修分公司，住马鞍山市雨山区。
负责人：程建国，该公司董事长总经理。
委托代理人：李学林，该分公司经理。
委托代理人：周川川，安徽马钢控股有限公司法律事务部法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，该公司法律专员。
原告甘常春与被告滕敦利、安徽马钢工程技术集团设备检修分公司（以下简称马钢检修公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘常春的委托代理人王怡、被告滕敦利、被告马钢公司的委托代理人李学林、周川川、被告人保公司的委托代理人余先要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘常春诉称：2012年2月22日，滕敦利驾驶的皖E×××××号重型专项作业车沿马钢东路由北向南行驶至中板厂磅房附近时，与甘常春驾驶的沿马钢东路行驶的电动自行车相碰，致甘常春受伤，电动自行车损坏。2012年3月16日，经马鞍山市公安局交通警察大队认定：肇事车辆属原马鞍山钢铁股份有限公司设备检修公司所有，滕敦利负主要责任，甘常春负次要责任。2013年，马鞍山钢铁股份有限公司设备检修公司变更为被告马钢检修公司。2014年3月17日，安徽江东司法鉴定所出具鉴定意见：原告甘常春因颅脑损伤后遗后左侧肢体偏瘫属于伤残四级，轻度智力损伤和精神障碍属伤残八级，脑脊液耳漏伤残拾级，腰2－4椎体右侧横突骨折后腰部活动度丧失10%以上伤残拾级；误工期限为720天，营养期限为180天，护理期限为150天，以上均包括住院治疗期间，甘常春护理依赖程度为终身护理依赖。另查，滕敦利驾驶的肇事车辆皖E×××××号重型车辆属被告马钢检修公司所有，二被告应对原告的各项损失予以赔偿；肇事车辆在被告人保公司投保，被告人保公司应当在保险限额内予以赔偿。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告滕敦利、安徽马钢工程技术集团设备检修分公司（以下简称马钢检修公司）赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财物损失等共计346385元。（其中伤残赔偿金（含抚养费）275950元（伤残赔偿金一处七级，三处十级，按照上一年安徽统计资料是24839*43%*20年，为213615.4元，婚生子甘明睿（音）的抚养费是16107元*43%*9年，为12334.09元），精神损害抚慰金为25800元（按照七级和三个十级，每级6000元），医药费是45433元，营养费3600元，（营养期限是180天），护理费是17010元，（住院是77天，每天100元，出院后是133天，每天70元），住院伙食补助费1540元，（77天*20元），交通费4000元，鉴定费1900元，车辆维修费1150元，购买物品是497元，衣服手机等财务损失1126元，误工费差额24000元（每月1000元*720天）。）；被告保险公司在保险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马钢公司辩称：1、原告主张权利已过诉讼时效。2、原告受伤已鉴定为工伤，侵权人是第二被告，按照最高人民法院司法解释第十二条，法院应告知其按照工伤保险条例的规定处理。3、原告的赔偿请求费用不合理，特别是护理费索要过高，计算错误。4、原告在此次事故中也要承担相应的责任。5、事故发生后，第二被告垫付9万余元的费用。6、针对原告赔偿清单，首先对于伤残赔偿金，算法是认可的，精神损害赔偿金是认可的，但是抚养费有异议，应该按农村标准计算，对营养费认可，对于交通费没有发票，4000元过高，同意给付500元，伙食补助费我们认可，修车衣服等损失我们认为过高，关于鉴定费，鉴定结果有变化，两次鉴定费应该原告承担，我们垫付93871.8元（其中42871.8有票据在，51000元是给的现金，原告打了借条）。我们支付第二次鉴定费是5310元。总的数额应该考虑0.8的责任比例。
被告滕敦利辩称：我同意第二被告的意见。
被告人保公司辩称：肇事车辆皖在我司投保交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我司根据相关规定，已预付医药费3000元，我司对事故的真实性及事故责任认定没有异议，我司认为原告部分诉请过高，伤残鉴定等级过高。我司垫付费直接打到人民医院分院，3000元不包括在9万余元内。首先残疾赔偿金我们认可标准23114元，年限是20年，系数我们认可0.42。被抚养生活费认可系数0.42，对于赔偿年限和标准没有异议。精神抚慰金是6000*4.2*0.8，为20160元，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶是本次事故的主要原因，事故认定书写了非机动车道是1.15米，足够原告驾驶非机动车行驶，认为交警出具认定书时过于偏向伤者，计算精神抚慰金应该考虑原告过错。医药费我们同意将马钢医药费并案处理，但是扣除非医保用药20%，扣除部分由当事人按照责任比例负担。如果调解不成，医药费另案处理。+营养费认可3600元，护理费认可原告的住院标准，出院按照60元每天计算，我们计算住院是74天，计算金额总计是15560元，交通费我们认可500元，鉴定费两次鉴定差异大，鉴定费应该原告承担。电动车修理费事故发生后，电动车送往新日电动车修理店，我们定损是630元。购买物品我们认为原告家庭日常消费，和交通事故无关，衣服手机损失原告没有物证和发票，我们不认可。最后，肇事车辆承保是交强险和50万不计免赔商业险，我们愿意在保险责任范围内扣除20%的非医保用药以及垫付的3000元医药费。在考虑责任的情况下承担相应的赔偿责任。
在第一次法庭审理过程中，各方当事人向本院提交证据如下。
甘常春就其诉请向本院递交如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告的身份事项和城镇户籍。
2、马公交认字[2012]第00021号交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实，以及原告甘常春应负本起事故的次要责任，滕敦利应负本起事故的主要责任。
3、出院记录原件四份，证明原告受伤后治疗情况。
4、医药费发票原件两份（共计23张），证明原告因住院治疗所花费医药费
5、电动车维修发票原件一份，证明原告因修理电动车花费1150元。
6、购物发票原件两份，证明原告因购买豆浆机，榨汁机费用。
7、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明伤残等级3期以及护理依赖。
8、鉴定费发票原件一份，证明花费的鉴定费。
9、甘明睿出生医学证明复印件一份，证明原告妻子杨艳兰于2014年6月19日生育一男甘明睿。
马钢公司发表质证意见认为：1、对证据1、2、3、8无异议；
2、对医药费发票真实性没异议，数额请法院依法核实，应该扣除医保卡2012年9月3日退款645.06元。
3、修车发票真实性没异议，但费用过高，
4、对证据6真实性没异议，但与本案无关。
5、对证据7真实性没异议，但鉴定结论有失公正，申请法院重新鉴定。
6、对证据9，没有原件，同时没有说明甘明睿是否为城镇户口。
滕敦利发表质证意见认为：同意第二被告意见。
人保公司发表质证意见认为：1、对证据1无异议；
2、对证据3真实性无异议，但对4份出院记录肌力等级不一致。
3、对证据4，应该扣除医保报销部分，只承担医保范围之内的药品，原告提供的部分医疗发票没有用药清单，不能证明用药目的。
4、对证据5，所用的章有异议，认为原告修车无需税务局盖章，保险公司定损金额为630元。
5、对证据6，与本案无关。
6、对于证据7，司法鉴定所鉴定有异议，根据原告提供医疗诊断记录，其关于肌力的描述有明显差异，认为鉴定所只采纳较为严重的病历记录作为依据，有失公允，应该对肌力重新鉴定，以确定伤残等级及护理依赖程度，考虑到伤者伤情复杂，病情较重，应选择资深鉴定机构。
7、对证据9，其子出生在事故发生后两年，不应在本案中涉及。
滕敦利、马钢公司、人保公司均未向本院提交证据。
在第二次庭审中，人保公司和马钢公司向本院补充提交证据如下。
人保公司向本院提交：定损单打印件一张，照片打印件一张，定损单证明电动车我们定损是630元，照片证明损伤部位。
甘常春发表质证意见认为：我们第一次庭审提供维修费发票是保险公司指定的修车点，而且修车确实花了1150元，而且有维修费发票。我们认为保险公司提供证据不能真正反映维修情况。
马钢公司发表质证意见认为：我们对“三性”认可，应该按照630元赔偿。
滕敦利发表质证意见认为：同意2被告意见。
马钢公司向本院提交：1、借款存根复印件一份、收条原件一份、借条原件一份，证明原告分三次向我方借了53000元。
2、医疗费发票原件11张、结算清单2张，总计13张，证明我公司垫付医疗费合计44871.8元的（其中2000元原告自己支付）情况。
3、第二次鉴定费发票一张，证明我们第二次鉴定费5310元。
甘常春发表质证意见认为：1、对于证据1，其中3000元的一张借条在马钢公司那里。2、对于证据2、3无异议。
滕敦利和人保公司均表示无异议。
在第三次庭审中，甘常春向本院补充提交证据如下：
1、户口本复印件一份，证明甘明睿是非农户口。
2、工商银行存折复印件一份、建设银行明细表复印件一份，存折证明事故前是2012.80元，事故后是1630.32元，工资平均每月少400元左右。建设银行明细表证明奖金平均每个月少600元左右。
人保公司发表质证意见认为：1、对于证据1无异议。2、对于证据2，对于工商银行存折有异议，原告提供工资证明，虽然体现原告工资部分减少，但是不能排除由于公积金或者保险上涨或者企业效益导致工资减少。原告方应该提供详细工资表予以佐证。对于建设银行明细表有异议，不能证明其奖金减少是由于交通事故导致，不能排除由于公积金或者保险上涨或者企业效益导致奖金减少。
马钢公司发表质证意见认为：1、对于证据1无异议。2、对于证据2，工资减少可能由于保险等上涨导致工资减少。原告证据不能达到证明目的，无法证明收入减少是事故造成，可能由于其他原因，应该由原告举证或法院调查。
滕敦利未到庭，亦未发表质证意见。
人保公司向本院提出重新鉴定的申请，经审查，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所就甘常春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行了重新鉴定，该鉴定所根据委托出具鉴定意见书，各方针对鉴定意见书发表质证意见如下：
甘常春针对鉴定意见书发表质证意见认为：我们起初反对重新鉴定，反对理由充分，对于结论我们不认可，关于各项赔偿，第一，关于赔偿系数问题，我们关于交通事故根据结论是七级，系数应该按照43%，符合相关法律规定。关于标准，根据相关法规，按照上一年度统计资料计算，按照24839元标准计算。关于事故认定书结论，原告已经承担次要责任，精神损害抚慰金在交强险中优先处理。关于交通费，500元不够，诉请4000元是低于实际支付的。
马钢公司发表质证意见认为：鉴定结果客观公证，应当作为依据。
滕敦利同意马钢公司意见。
人保公司发表质证意见认为：我们认为鉴定结果客观公证的，残疾赔偿金标准按照23114计算，精神抚慰金我们认可金额20160元。伙食费我们认可74天*每天20元，总计1480元，误工费不认可，第一，马钢公司一直正常发放，第二，原告未提供误工证据。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于甘常春在第一次庭审中递交的证据1、2、3、4、5、8、9及其在第三次庭审提交的证据1，马钢公司在第二次庭审中提交的证据及南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对于甘常春提交的证据7及其在第三次庭审中提交的证据与人保公司在第二次庭审提交的证据，因无法达到其证明目的，甘常春提交的证据6因缺乏与本案关联性，均不宜作为定案依据。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年2月22日15时37分许，滕敦利驾驶皖E×××××号重型专项作业车沿马钢东路由北向南行驶至中板厂磅房附近时，与甘常春驾驶的沿马钢东路由北向南行驶至此的无号牌电动自行车相碰，造成甘常春受伤，电动自行车损坏。2012年3月16日，马鞍山市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定滕敦利负事故主要责任，甘常春负次要责任。
当日，甘常春被送往马鞍山市人民医院救治，被诊断为：1、脑挫裂伤伴出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧中颅底骨折；4、脑外伤术后并颅骨缺损；5、腰椎多发骨折，并于2012年2月22日至3月22日住院治疗，住院31天。出院医嘱：建议门诊随诊并南院康复治疗。2012年3月22日至4月17日，甘常春入住市人民医院开发区分院暨市中医院南院住院治疗，住院26天，出院医嘱建议门诊随访并休息一个月。2012年8月27日，甘常春因又出现右耳脑脊液漏再次至市人民医院住院治疗，住院2天后，医嘱建议上级医院进一步诊治。2012年8月31日至9月17日，甘常春前往南京脑科医院住院治疗，住院17天，并行“右侧脑脊液耳瘘瘘口修补术”，术后好转。
2015年3月26日，经南京医科大司法鉴定所鉴定：1、甘常春左下肢单瘫构成七级伤残，甘常春颅脑损伤遗留精神功能障碍构成十级伤残，右侧脑脊液耳漏漏口修补术后构成十级伤残，L2-4椎体右侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，以上伤残均系2012年2月22日车祸所致；2、甘常春伤后误工期限以720日，护理期限为210日，营养期限为180日；3、甘常春目前状况尚未达到护理依赖护理程度。
另查明，滕敦利系马钢公司职工，驾驶皖E×××××号重型专项作业车在事发时系职务行为。皖E×××××号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故后，人保公司为甘常春垫付医疗费3000元，马钢公司为甘常春垫付医疗费31182.13元及用于治疗费用的现金53000元。马钢公司现持有医疗费票据36182.13元，包括人保公司垫付的医疗费3000元和甘常春垫付的医疗费2000元。本案重新鉴定费用为5310元。
再查明，甘常春于2014年6月19日生育一子名甘明睿。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿，由于滕敦利驾车不慎导致甘常春受伤，依法应对甘常春由此产生的损失予以赔偿。因滕敦利是被告马钢公司员工，其发生交通事故时驾驶车辆为履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任应当由被告马钢公司承担。因皖E×××××号车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故由人保公司在保险限额内先行予以赔偿。
经核算，甘常春在本次事故中产生的损失如下：1、伤残赔偿金（含被扶养人生活费62334.09元）275949.49元。经核算，伤残赔偿213615.4元（24839元/年×20×43%）。伤残等级参照南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书予以确认。对于甘常春诉请的甘明睿被扶养人生活费，虽然交通事故发生时，甘常春尚未孕育子女，但是在请求赔偿的诉讼时效范围内，甘明睿已经出生，已成为甘常春的实际被扶养人，本次事故致使甘常春伤残，对于其抚育子女能力造成一定影响，依法应予支持。经核算甘明睿的被扶养人生活费为62334.09元（16107元×18年×43%×50%）。2、精神损害抚慰金酌情确定为25800元。3、医药费81615.28元。其中根据甘常春提交的有效医疗票据计算医疗费为45433.15元,根据马钢公司提交的有效医疗票据计算医疗费36182.13元（包括甘常春自行支付的2000元、人保公司支付的3000元），甘常春在本案中花费的医疗费用合计为81615.28元。4、营养费3600元（20元/天×营养期限180天）。5、护理费17010元。原告诉请护理费17010元，符合法律规定，予以支持。6、住院伙食补助费1520元。原告诉请按照20元/天的标准，符合法律规定，予以支持。住院天数合计为76天。7、交通费酌情确定为2000元。8、鉴定费7210元。根据甘常春提交的有效鉴定费票据计算鉴定费1900元，根据马钢公司提交的有效鉴定费票据计算鉴定费为5310元。9、车辆维修费1150元。根据甘常春提交的有效维修费票据计算。对于人保公司抗辩称对于甘常春的电动自行车定损金额为630元应当按照定损金额进行赔偿的意见，本院认为，甘常春花费维修费用1150元系其维修车辆恢复正常状态所实际产生的费用，人保公司应据此赔偿。各项损失合计415854.77元。
对于甘常春诉请的衣服、手机、购买豆浆机、榨汁机等损失，因甘常春未提供相应证据证明这些损失与本案具有关联性，依法不予支持。对于甘常春诉请的误工费，根据其提供的证据无法证明其确实存在误工损失，依法不予支持。
三、根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故由保险公司在交强险保险的赔付范围承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险中承担赔付责任。甘常春在交强险限额内的损失应为121150元，故首先由人保公司在交强险保险限额内先行予以赔偿121150元。对于超出交强险保险限额的部分损失294704.77元，由于滕敦利负事故主要责任，另因马钢公司同意按照15%的比例扣除非医保用药，该部分由马钢公司承担10742.29元（71615.28元×15%），故人保公司在商业险保险限额内赔偿甘常春各项损失225021.53元【（294704.77元×80%）－10742.29元】。故人保公司在交强险和商业险保险限额内共向甘常春支付346171.53元，对于人保公司垫付的3000元，可从中扣除。马钢公司应承担10742.29元。
四、对马钢公司在事故中为甘常春垫付的医疗费31182.13元元、现金53000元及重新鉴定费用5310元，可纳入本案中一并处理,甘常春应当在获得赔偿后予以返还，扣除马钢公司承担的非医保用药10742.29元，故甘常春应当向马钢公司返还78749.84元（31182.13元＋53000元＋5310元－10742.29元）。
据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿甘常春各项损失343171.53元。付款方式：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性支付甘常春264421.69元、返还安徽马钢工程技术集团设备检修分公司78749.84元。
二、驳回甘常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6496元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2723元，安徽马钢工程技术集团设备检修分公司负担3019元，甘常春负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月二十二
书 记 员 刘 洋
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金