wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特271号
申请人：中山市方程展示用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村里溪大道北（龙锦洪、龙玉婵厂房）。
法定代表人：刘德秀，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被申请人：蒋喜凤，女，1980年11月11日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市方程展示用品有限公司（以下简称方程公司）与被申请人蒋喜凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
方程公司称，一、仲裁裁决认定蒋喜凤的工资标准适用法律错误。《广东省工资保险条例》第六十六条第一款规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。蒋喜凤受伤前12个月在社会保险基金的平均月缴费工资为1960元，中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中劳仲裁委）以其应发工资计算平均工资，适用法律错误。蒋喜凤的一次性伤残就业补助金金额应为49000元（1960元×25个月），一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金足额支付，方程公司无需再支付。另外，《广东省工资保险条例》第二十六条、六十六条第二款规定，停工留薪期内工伤职工虽然未上班，但视为提供正常劳动，蒋喜凤的停工留薪期间的工资待遇应是按照正常工作时间支付相应的工资，不包括加班费，即其停工留薪期工资为16666.8元。二、仲裁裁决方程公司支付蒋喜凤2016年6月至10月期间高温津贴，适用法律错误。根据双方签订的《劳动合同》及实际情况，蒋喜凤在生产部门任成品包装工职位。生产车间并非属于高温环境，且安装有电风扇予以降温。综上，请求撤销中劳仲裁委作出的中劳人仲案字〔2017〕1591号仲裁裁决。
蒋喜凤称，一、仲裁裁决核算蒋喜凤受伤前的平均工资为3649.2元/月，方程公司为蒋喜凤参保的月工资为1960元，中劳仲裁委裁决方程公司支付工伤保险待遇差额并无不当。二、停工留薪期内，原工资待遇不变，与计算工伤伤残金的受伤前的平均工资一样，均为全额应发工资。三、蒋喜凤工作的生产车间属于高温环境，方程公司在仲裁阶段未提交依据证明已将工作环境降低到33℃以下，应承担举证不能的不利后果，应支付2016年6月至2016年10月的高温津贴。
经审查查明：2017年7月18日，中劳仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕1591号终局仲裁裁决，裁决：一、方程公司须在裁决生效后即支付蒋喜凤：（一）一次性伤残补助金差额21959.6元；（二）一次性工伤医疗补助金差额10135.2元；（三）一次性伤残就业补助金91230元；（四）停工留薪期工资21895.2元；（五）2016年6月至10月的高温津贴750元;以上合计145970元；二、驳回蒋喜凤其余的仲裁请求。
蒋喜凤为方程公司的员工。2015年8月18日受伤。2015年11月5日，中山市人力资源和社会保障局认定蒋喜凤受伤为工伤。2016年10月20日，中山市劳动能力鉴定委员会评定蒋喜凤为七级伤残。2017年5月23日，中山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为6个月。方程公司为蒋喜凤参加了社会保险。中山市社会保险基金管理局已支付蒋喜凤一次性伤残补助金25480元及一次性工伤医疗补助金11760元。2017年5月3日，中劳仲裁委受理蒋喜凤提出的仲裁申请，请求裁决方程公司支付：一、2015年2月18日至8月17日及2016年6月1日至2017年2月28日加班工资76182元；二、一次性伤残补助金差额76700元；三、一次性伤残就业补助金196500元；四、一次性工伤医疗补助金差额35400元；五、停工留薪期工资75038.6元；六、护理费5250元；七、鉴定费1000元；八、2016年6月至10月的高温津贴750元。仲裁期间，蒋喜凤主张其2010年9月8日第一次入职方程公司，因个人原因于2014年8月29日离职，并于2015年2月18日再次入职，双方口头约定正常工作时间工资为每月2700元/月。方程公司主张蒋喜凤入职时间为2010年9月8日，蒋喜凤于2014年8月29日至2015年2月17日期间请长假，蒋喜凤的正常工作时间工资为1510元/月，方程公司提交了蒋喜凤2015年2月至8月及2016年6月至2017年2月工资明细表。双方确认2015年3月至同年7月蒋喜凤的应发工资为3264元、4362元、3802元、3648元、2827元。方程公司于2016年6月10日补发蒋喜凤2015年2月18日至同年8月18日期间的工资差额408元。
本院认为，一、关于蒋喜凤的工资标准问题，首先，《广东省工资支付条例》第六十二条第一项规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。蒋喜凤的工资应为包括加班费在内的全部劳动报酬。其次，《广东省工伤保险条例》第四十六条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”根据上述条文的规定，用人单位应缴纳的工伤保险费应与劳动者实际的工资总额一致，用人单位少报致劳动者工伤保险待遇降低则应补足劳动者保险待遇的差额。由此可知，劳动者实际工资与缴费工资不一致时，应该以劳动者的实际工资为准。中劳仲裁委以蒋喜凤受伤前应发工资的月平均工资确定其工伤保险待遇及其差额，符合法律的规定。方程公司主张以蒋喜凤受伤前十二个月平均月缴费工资1960元计算其工伤保险待遇，与上述法律规定不符。至于蒋喜凤停工留薪期的工资，亦应按蒋喜凤受伤前包括加班费在内的应发工资的月平均工资进行确定。方程公司提出蒋喜凤该项待遇不应包括加班费，亦与上述法律规定相悖。二、关于高温津贴的问题，蒋喜凤是否属于高温作业的人员，方程公司应举证而没有举证，中劳仲裁委以方程公司举证不能认定其应支付蒋喜凤高温津贴合法有据。综上，方程公司提出中劳仲裁委认定蒋喜凤的工资标准及高温津贴适用法律错误的理由不成立，其未能提供证据证明中劳人仲案字〔2017〕1591号仲裁裁决存在法定的应予撤销的情形，其申请本院予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市方程展示用品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市方程展示用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年四月十七日
书记员 萧泳欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00864号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林家保，无职业。曾因犯诈骗罪于1993年6月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2003年4月24日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年5月9日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人林家保犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人林家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日19时许，被告人林家保窜至武汉市洪山区民族大道光谷广场公交站，趁方肖肖不备，盗得其华为C199S麦芒型手机一部（折合价值人民币1530元）。当日19时30分许，被告人林家保窜至武汉市洪山区珞瑜路光谷广场公交站，趁张强不备，盗得其小米2型的手机一部（折合价值人民币300元）。被告人林家保在逃离时被抓获，公安人员从其随身携带的包内查获涉案手机二部，已发还失主。
上述事实，被告人林家保在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明、对案照片及笔录、扣押物品笔录、清单及照片、发还清单、手机截图照片；失主方肖肖、张强的报案材料及陈述；证人涂某、柯某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人林家保的前科材料；视频资料；被告人林家保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家保以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人林家保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人林家保能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月九日
书记员 马路
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初390号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年11月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2015年10月10日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人孙某某故意伤害一案，由莱州市人民检察院于2016年8月26日以莱检未检刑诉[2016]184号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某与王某某系邻居关系。2015年8月4日16时许，在莱州市沙河镇某村王某某家门前，因王某某阻挡给孙某某送煤的车通行，被告人孙某某与其发生争执厮打，后孙某某用拳头将王某某右眼部打伤。同年9月7日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某之损伤为轻伤一级。
被告人孙某某明知他人报警，在民警到现场后主动回到现场。2015年11月6日，被告人孙某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿16000元取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、案件来源、抓获材料、发破案经过、前科查询证明、户籍证明、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书附照片、证人孙某某、张某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人明知他人报警，在民警到现场后主动回到现场，归案后能够如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。本案被害人有一定过错，可酌定对被告人予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年九月七日
书记员 邓茜丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3949号
上诉人（原审被告）：厦门华洁仕物业管理有限公司，住所地厦门市思明区蓉芳里17号501室之一。
法定代表人：赖春草，经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡锋，男，1971年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门华洁仕物业管理有限公司（以下简称华洁仕公司）因与被上诉人蔡锋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人华洁仕公司的法定代表人赖春草及其委托诉讼代理人杨守强，被上诉人蔡锋的委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华洁仕公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蔡锋的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清进而作出不当的判决。事实上，在2014年10月29日前后，华洁仕公司由蔡锋实际经营管理，包括公司财务都由蔡锋掌控，不存在华洁仕公司向蔡锋借款。蔡锋诉称的借款2万元其实是蔡锋通过华洁仕公司账户用于自己缴付水电费。
被上诉人蔡锋辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。华洁仕公司因无力支付电费，导致其管理的白鹭苑小区的店面被电业局多次催款，面临被拉闸限电的当天，蔡锋用私人款项先借给华洁仕公司，虽然华洁仕公司未向蔡锋出具借条，但蔡锋已在转账凭证中注明该款为“暂借款”，华洁仕公司对该款项的性质未能举证，也从未提出异议。华洁仕公司称2万元系用于缴付蔡锋个人的水电费，却未能举证蔡锋个人欠电费，且2万元的水电费是巨额的，不符合生活经验法则。蔡锋请求驳回华洁仕公司的上诉，维持原审判决。
蔡锋向原审法院起诉请求：判令华洁仕公司立即返还蔡锋借款2万元及迟延付款利息（自起诉之日起计，应计至华洁仕公司实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由华洁仕公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年10月29日，蔡锋以现金存入方式向华洁仕公司的银行账户存入2万元，并注明该款项系“暂借款”。之后，华洁仕公司未向蔡锋返还该款项，蔡锋于2016年5月20日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，蔡锋向华洁仕公司以现金存入的方式支付了款项2万元，并且注明该款项系“暂借款”，而华洁仕公司未能提供其他证据证明该款项系其他用途，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定该款项系华洁仕公司向蔡锋的借款。现蔡锋已起诉要求华洁仕公司返还该借款，华洁仕公司理应予以返还，蔡锋的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：华洁仕公司应于判决生效之日起十日内偿付蔡锋借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2016年5月20日起计至实际还款之日）。
本院二审期间，华洁仕公司提供了如下三份书面证据：1、《白鹭苑交接明细》；2、《公司法人变更协议》；3、《变更税务登记表》。华洁仕公司以此证明2014年11月1日前华洁仕公司实际由蔡锋掌控。蔡锋对证据的真实性、合法性均无异议，但认为华洁仕公司超过举证期限，且与本案无关联性。华洁仕公司申请林某作为证人出庭作证。林某到庭陈述：其于2014年至今任华洁仕公司的收费员，2014年10月29日蔡锋将2万元存入华洁仕公司的账户用于缴纳白鹭苑小区周边店面的电费，白鹭苑小区的电费由华洁仕公司代收代缴；蔡锋是白鹭苑小区业委会主任，并非华洁仕公司的人员，没有领取华洁仕公司的工资。华洁仕公司向为主收费，再把现金存入华洁仕公司账户，蔡锋每月来收报表，华洁仕公司的公章也在蔡锋手上。上诉人华洁仕公司对该证人证言无异议，被上诉人蔡锋则主张：蔡锋作为业委会主任了解物业费收取情况是合理的。当时公章在蔡锋手上也是紧急情况下便于缴交电费。另，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，蔡锋将2万元现金存入华洁仕公司的账户，不仅有相应的银行《现金缴款单》为据，证人林某的证言也予以印证。华洁仕公司上诉主张蔡锋实际经营华洁仕公司及通过华洁仕公司的账户用于自己缴付水电费，却未能提供相应的证据予以佐证。相反，证人林某的证言证实了华洁仕公司管理的白鹭苑小区的电费由华洁仕公司代收代缴的，蔡锋存入的2万元系用于缴纳白鹭苑小区店面的电费。因此讼争2万元系蔡锋替华洁仕公司缴纳本应由华洁仕公司代缴的电费，蔡锋主张华洁仕公司向其借款理由成立，华洁仕公司应当向蔡锋偿还该笔借款。华洁仕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人厦门华洁仕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十二月十二日
书记 员（ 徐佳茵）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16036号
上诉人(原审被告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):成永娟，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王希林,男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被上诉人成永娟之夫。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人成永娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1282号
原告张立萍，现住洮南市。
被告郝立文，现住洮南市。
原告张立萍诉被告郝立文借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 越
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终167号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝军，男，1977年11月20日出生于河北省故城县，，汉族，中专文化，系故城县凯源皮草有限公司法定代表人，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控的原审被告人张宝军犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年四月十九日作出（2017）冀1102刑初102号刑事判决。原审被告人张宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月，被告人张宝军在中国工商银行股份有限公司故城县支行办理了一张卡号为43×××76、信用额度为20万元的信用卡。被告人张宝军在使用该张信用卡的过程中多次进行透支。截至2016年4月28日，该信用卡累计透支本金146206.34元，所欠利息及费用共计180344.63元。经发卡银行多次催收，被告人张宝军自接到催收通知后超过3个月仍未归还。归案后，被告人张宝军于2016年9月26日还清信用卡本息共计193024.53元，并取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据：
1、故城县工商银行的报案材料及委托书等证实了该银行向公安机关报案的情况。
2、故城县公章银行出具的被告人张宝军信用卡申领材料、催收通知函、催收说明证实，被告人张宝军在该行办理了卡号为43×××76的信用卡及该行多次向其催收欠款的情况。
3、衡水市公安局出具的涉案信用卡交易明细证实了被告人张宝军的欠款情况。
4、报案人王玉国的陈述证实，2014年6月19日，故城县开源皮草公司的张宝军（身份证号码：），在我行申请办理了一张信用卡（卡号：43×××76），信用额度为20万元。2014年7月1日开始激活使用，截止到2016年4月28日透支本金146206.34元，本息合计180344.63元，截至2016年4月28日我行催收人员多次电话及上门催收，至今仍未还清所透支款项，自我行2016年1月8日第二次书面催收已超过三个月。
5、被告人张宝军的供述证实，其于2014年6月份在衡水市故城县工商银行使用的身份信息办理了一张信用卡。这张卡卡号为：43×××76,信用额度200000元。2014年7月份开始激活使用，截止2016年1月8日银行第二次催我还款时透支本息合计187711.1元。我那时候开始做皮毛生意，后来生意赔钱了倒不开了就还不上了。银行书面催收有两次，一次是2015年11月26口，一次是2016年1月8日，电话催收很多，几乎每月都有。我现在手里没钱，我可以想办法去借借，尽量想法借钱还，我确实因为生意不景气还不上。
6、衡水市公安局出具的在逃人员信息登记表证实了被告人张宝军被上网追逃的情况。
7、衡水市公安局出具的抓获经过、发破案经过证实了该案的侦破及被告人张宝军被抓获的情况。
8、故城县工商银行出具的还款证明、谅解证明证实，案发后被告人近亲属还清该行本息共计193024.53万元。
9、被告人张宝军的户籍证明证实了其身份情况。
据此，桃城区人民法院认定，被告人张宝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张宝军以“自己没有恶意透支，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝军在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人张宝军能如实供述自己的犯罪事实，且其已将透支款本息全部还清，并取得发卡行的谅解，原判决对其已予从轻处罚,故对上诉人的上诉理由及辩解不予支持。综合全案，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张宝军上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪峰
审判员 郭林福
审判员 张建民
二〇一七年七月十二日
书记员 及瑞娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1130号
原告：屏山县大乘镇人民政府
法定代表人：童雪梅，镇长。
委托诉讼代理人：詹伟生，系屏山县大乘镇人民政府工作人员。
被告：胡兴权，男，1939年8月10日出生，汉族，住屏山县。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府与被告胡兴权借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告屏山县大乘镇人民政府于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月七日
书记员 廖永巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3603号
申请执行人李明华，居民。
被执行人李相书（又名李荣），居民，
李明华与被告李相书买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第960号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：洪伟。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告洪伟为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）台黄商初字第635号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人洪伟履行生效判决所确定的返还透支款本金44237.31元、前期利息8427.96元及逾期利息，承担案件受理费558.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行已实现债权8000元。被执行人洪伟未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人洪伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人洪伟目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人洪伟有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第960号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第960号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
负责人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：洪伟。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告洪伟为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）台黄商初字第635号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人洪伟履行生效判决所确定的返还透支款本金44237.31元、前期利息8427.96元及逾期利息，承担案件受理费558.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行已实现债权8000元。被执行人洪伟未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人洪伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人洪伟目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人洪伟有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第960号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第808号
原告陈春林。
被告杭州白马湖观光农业有限公司。
法定代表人戴利国。
委托代理人（特别授权）陈春鸿。
原告陈春林诉被告杭州白马湖观光农业有限公司餐馆服务合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈春林，被告杭州白马湖观光农业有限公司的委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，2010年10月16日中午，原告在被告经营的杭州白马湖渔村吃饭。饭后14时左右，原告在杭州白马湖渔村内的桥上观光，由于被告所设置的桥梁栏杆长年失修并已腐烂，原告在不知情的情况下刚轻靠栏杆时，栏杆突然断裂掉进了湖里。由于毫无思想准备，原告受到非常大的惊吓，事故发生后连续几天原告精神处于恍惚状态。事发当时原告身上所带的诺基亚N85手机也一起掉入水中，现已不能使用；除此之外，皮包、皮鞋也掉进水中，其品质也大打折扣。事故发生后，原告仅要求被告赔偿手机一部，但遭到了被告的断然拒绝，后经110两次出警调解也不能改变被告那种无所畏惧的态度。此后原告还通过多种途径想和被告调解，然未果。被告作为经营者，对桥梁设施疏于管理，漠视顾客生命财产的安全，应对事故的发生承担全部责任。请求法院依法判决被告赔偿诺基亚N85一部价值2500元，精神损害赔偿3000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州白马湖观光农业有限公司辩称，原告主体不适格。原告提交的服务发票表明消费客户为杭州春海化工机电设备有限公司，答辩人是与该单位存在餐饮服务合同关系，而非原告。桥梁栏杆断裂是由于原告与另一人共同坐在栏杆上戏耍拍照造成的，原告作为成年人应当预见木结构栏杆的用途、承受力及会产生的后果，故原告的损失与答辩人无关。事发后，答辩人已尽了援助，及时提供洗换等，原告却寻衅滋事，给答辩人造成一定的营业损失。此外，原告入水是自己造成的，答辩人并未对原告的人格权、人格利益等造成损害，其要求赔偿精神损失无事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈春林为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、现场照片二张，证明桥梁栏杆已经腐烂。
2、盖有被告发票专用章的收款收据及发票各一份，证明原告在被告经营的白马湖渔村消费的事实。
3、诺基亚手机非保维修工单一份，证明原告所有的诺基亚N85手机无法修复的事实。
被告对证据1的真实性无异议，但认为无法证明桥梁已经腐烂；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在被告处消费的事实；对证据3的真实性无异议，但认为只能证明手机不能维修，而不能证明原告所有的该部手机的价值。
被告杭州白马湖观光农业有限公司提交如下证据材料：
1、垂钓管理规定一份及张贴该规定的照片一张，证明被告已经对管理规定进行公告，顾客理应遵守。
2、照片二张，证明被告现已经对桥梁进行了加固。
原告对证据1表示有无张贴公告自己当时并未留意；对证据2表示不清楚。
对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告证据1与被告证据2系事发当时及事发后被告对栏杆予以修复的照片，对其真实性予以确认；原告证据2、3以及被告证据1均符合证据的三性要求，本院予以采信。
结合上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月16日中午，原告与朋友一起在被告经营的杭州白马湖渔村就餐。饭后14时左右，原告在该白马湖渔村内的桥上观光，当原告靠上栏杆时，栏杆突然断裂，致使原告掉进湖里，随身携带的诺基亚N85手机也一同掉入湖中。事后，手机因进水而无法修复，双方就赔偿事宜未能达成协商，遂引发本案纠纷。另，庭审中，原告陈述受损的手机于2009年2月购买，购买价格为2850元，发票已遗失，现该款手机市场价约2500元。
本院认为，原告到被告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告以原告提供的就餐发票系单位为由而认为原告主体不适格，该理由无法律依据，本院不予支持。作为从事餐饮服务经营性活动的被告，应提供优质服务，在合理限度范围为在其经营场所内的人员提供安全保障。被告主张原告系因坐在栏杆上使栏杆负重而断裂的事实无证据予以证明，故难以认定原告在落水这一事件中自身存在过错；被告虽然在领取渔具的服务台旁边张贴《垂钓管理规定》，但该告示行为并不能排除被告为在其经营场所内的人员提供安全保障的义务，栏杆的突然断裂足以证明被告在履行该义务上的暇疵，故被告对其违约行为造成原告手机毁坏的损失应予以赔偿。由于本案标的较小，双方对手机损失的数额也未提出鉴定申请，从诉讼经济考虑也确无鉴定的必要，故本院参考该款手机现在的市场价，再结合原告原手机已使用近二年的事实，酌定被告的赔偿额为1600元。另，原告主张精神损害赔偿3000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州白马湖观光农业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈春林手机损失人民币1600元。
二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告陈春林负担人民币5元，被告杭州白马湖观光农业有限公司负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 桑晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2969号
上诉人（原审被告）天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林忠建，无职业。
上诉人天津安和物业管理有限公司与被上诉人林忠建因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林忠建于2012年7月22日入职天津安和物业管理有限公司工作，担任车库巡视员，工作地点为南开区水郡花园。林忠建的工作周期为上12小时休24小时、一白一夜一休。双方均认可林忠建的工资标准为我市最低工资标准。
原审法院另查明，林忠建就2014年4月至2015年1月期间的工资差额、2013年至2014年防暑降温费、2013年至2014年冬季取暖补贴、2013年1月至2015年1月期间的夜班津贴、2013年7月至2015年1月期间的全勤奖、2013年十三薪、2013年至2014年带薪年休假工资、2013年1月至2015年1月法定节假日加班费及延时加班费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决天津安和物业管理有限公司一次性支付林忠建2014年4月至2015年1月的最低工资标准差额3300元、2014年1月9日至2015年1月8日延时加班费10632.41元、法定节假日加班费2474.48元、2014年1月9日至2015年1月8日夜班津贴2182.7元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖补贴335元、2014年带薪年休假工资772.41元。该仲裁裁决已经发生法律效力。
原审法院又查明，2015年7月6日林忠建再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为天津安和物业管理有限公司支付林忠建2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴864元、2012年7月22日至2012年12月31日期间的延时加班费4352.58元、法定节假日加班费744.82元。该委作出南劳人仲不字【2015】第449号不予受理案件通知书，决定不予受理。林忠建不服该决定，起诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
天津安和物业管理有限公司称林忠建主张的诉讼请求已经生效仲裁裁决，但经原审法院核实林忠建本案之诉请与南劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书并非同一诉讼请求。因此，对于天津安和物业管理有限公司的抗辩原审法院不予采信，天津安和物业管理有限公司应当依法履行用人单位的法定义务。
关于夜班津贴及加班费问题，根据林忠建的工作周期，林忠建在职期间存在夜班、延时加班、法定节假日加班的情况。结合林忠建的工资标准和工作周期，天津安和物业管理有限公司应当给付林忠建2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴853元、延时加班费4178元、法定节假日加班费723元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，天津安和物业管理有限公司给付林忠建2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴853元、延时加班费4178元、法定节假日加班费723元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津安和物业管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津安和物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津安和物业管理有限公司认为原审判决认定事实不清，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人招聘被上诉人时明确约定工作待遇是给上保险、工资实行一口价，即包括被上诉人所要求的加班费、全勤奖、各种津贴等，被上诉人入职时也表示认可，否则不会到上诉人公司就职。现被上诉人因故与上诉人解除劳动关系，违反约定向上诉人提出超出当时双方签订合同时的额外待遇，其原审诉讼请求不应得到支持。
被上诉人林忠建未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天津安和物业管理有限公司提出的被上诉人工作待遇一口价包括被上诉人所要求的加班费、全勤奖、各种津贴等的上诉理由，上诉人并未提供充分证据予以证明，对于上诉人的该上诉理由本院不予采信。原审法院依据有关证据计算上诉人应向被上诉人支付的延时加班费、法定节假日加班费、夜班津贴等项目数额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天津安和物业管理有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津安和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初49号
原告王玉仕，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
本院在审理原告王玉仕诉被告亳州市谯城区人民政府信息公开一案中，原告王玉仕于2016年7月18日以已在证据交换过程中获得了所申请的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉仕的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉仕负担。
审 判 长 张秀远
代理审判员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨 虓
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6130号
申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。
负责人：谭爱民，行长。
委托诉讼代理人：雷俊、柯威，职员。
被申请人：王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请人：王允琦，女，1968年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称武昌支行）诉被申请人王晓东、王允琦保证合同纠纷一案，申请人武昌支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东、王允琦价值2900万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人武昌支行以独立保函形式提供担保。
本院认为，申请人武昌支行申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王晓东、王允琦价值2900万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月二十九日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢535号
申请执行人王某，女，1930年12月13日生，汉族，住平度市青岛路211号平度市。
被执行人杨某，男，1964年11月8日生，汉族，下落不明。
申请执行人王某与被执行人杨某赡养费纠纷一案,申请执行人王某申请5450元，在执行过程中，追索赡养费的权利人王某死亡，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第四款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第641号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月四日
书记员 刘少帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执969号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与扈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第6803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扈小莉于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向扈小莉偿还借款166000元及利息（自2015年1月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向扈小莉偿还借款95000元及利息（自2015年1月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、向扈小莉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费5890元，执行费3903元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执969号
申请执行人扈小莉，女，汉族，1980年9月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第6803号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在河南省官渡影视城管理有限公司价值三十万元的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执969号申请执行人扈小莉，女，汉族，1980年9月30日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第6803号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在河南省官渡影视城管理有限公司价值三十万元的股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月五日书 记 员  刘亚飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8976号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：林雅萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限�司泉州分行与被告林雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4121元，减半收取计2060.5元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杜行非审字第00016号
申请执行人：安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
被申请执行人：张某真，男，1968年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：郑某，女，1971年12月生，汉族，住址同上。
安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）征决字第07号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会对张某真、郑某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二孩，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）征决字第07号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁忆春
审判员 武啸伟
审判员 刘新彬
二〇一二年六月十二日
书记员 周 敬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：邓建玺，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张在兴，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：江善松，男，1986年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人邓建玺、张在兴、江善松借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第722号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：邓建玺，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张在兴，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：江善松，男，1986年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人邓建玺、张在兴、江善松借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第722号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终247号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷15案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1966-1980号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初646号
原告：马士莉，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
原告：李永永，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，系马士莉之夫。
被告：徐勇，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
原告马士莉、李永永与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马士莉、李永永于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士莉、李永永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士莉、李永永撤诉。
案件受理费560元减半收取计280元，由原告马士莉、李永永负担。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00903－1号
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。
法定代表人屈松记，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ红，女，该公司经理。
被告陈建伟，男，1972年12月14日出生。
被告李育娥，女，1972年11月4日出生。
被告陈丽琴，女，1969年12月21日出生。
本院在审理原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告陈建伟、被告李育娥、被告陈丽琴借款合同纠纷一案中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建伟、被告李育娥、被告陈丽琴银行存款人民币300.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产，李香云以其个人所有位于郑东新区商鼎路25号16号楼2单元16层68号（房屋产权证号：郑房权证字第10011257**号）和位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元1301号（房屋产权证号：郑房权证字第04010366**号）房产为原告的诉讼保全向本院提供担保。
本院认为，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建伟、被告李育娥、被告陈丽琴银行存款300.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封为原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司提供诉讼保全的李香云名下位于郑东新区商鼎路25号16号楼2单元16层68号（房屋产权证号：郑房权证字第10011257**号）和位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元1301号（房屋产权证号：郑房权证字第04010366**号）房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 路 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1153号
原告：四平市荣达投资管理有限责任公司。
法定代表人：高铁成，董事长。
委托代理人：苗力，吉林吉化律师事务所律师。
被告：通化市保安押运护卫有限公司。
法定代表人：张淑华，董事长。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：王立秋，男，1951年8月8日出生，汉族，伊通县人，该公司副经理，住通化市东昌区。
原告四平市荣达投资管理有限责任公司与被告通化市保安押运护卫有限公司请求变更公司登记纠纷一案，在本案审理过程中，因原告四平市荣达投资管理有限责任公司经工商机关核准注销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 凯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执765号
申请执行人邓开莲，女，1977年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人胡永红，女，1977年2月17日生，汉族，住四川泸州市省泸县百和镇。
被执行人张邦权，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸州市泸县百和镇。
邓开莲申请执行胡永红、张邦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)川0521民初591号民事调解书已经发生法律效力。蔡方芹于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡永红、张邦权邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款20万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡永红、张邦权邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人胡永红、张邦权暂无住房登记信息，无银行存款且长期外出，另查明被执行人胡永红名下有车产登记，已查封扣留至本院，并已进入评估拍卖程序，因需较长时间处理，经征求申请人意见同意先行终结本次执行程序，待拍卖后再行处理。
本院认为，由于被执行人胡永红、张邦权暂无其他可供执行的条件，且车产正在评估拍卖，需较长时间处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初591号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡永红、张邦权应继续履行(2016)川0521民初591号民事调解书书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执765号之一
申请执行人邓某，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区南津街。
被执行人胡某，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人张某，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
关于邓某与胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0521民初591号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡某、张某应于2016年7月1日前给付申请执行人邓某借款200000元及利息，但被执行人胡某、张某权未按期履行。申请执行人邓某于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人胡某名下的川EP44**号广汽传祺汽车一辆进行评估、拍卖。最终，竞买人范某（男，汉族，住安徽省利辛县城关镇）以62040元竞得该车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、被执行人胡某名下的川EPXX**号广汽传祺汽车一辆归买受人范某所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人范某转移。
二、买受人范某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人范某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执765号申请执行人邓开莲，女，1977年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人胡永红，女，1977年2月17日生，汉族，住四川泸州市省泸县百和镇。被执行人张邦权，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸州市泸县百和镇。邓开莲申请执行胡永红、张邦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)川0521民初591号民事调解书已经发生法律效力。蔡方芹于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡永红、张邦权邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款20万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡永红、张邦权邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人胡永红、张邦权暂无住房登记信息，无银行存款且长期外出，另查明被执行人胡永红名下有车产登记，已查封扣留至本院，并已进入评估拍卖程序，因需较长时间处理，经征求申请人意见同意先行终结本次执行程序，待拍卖后再行处理。本院认为，由于被执行人胡永红、张邦权暂无其他可供执行的条件，且车产正在评估拍卖，需较长时间处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初591号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡永红、张邦权应继续履行(2016)川0521民初591号民事调解书书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十一月三日书记员  温 苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2672号
上诉人（原审原告）：林森,男,1985年11月4日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1978年1月4日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人林森因与被上诉人李国强买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初2156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林森上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审裁定认定本案实际买受人名叫IBRAHIMABDELSALAMFAWZYABDELSALAM的埃及客商证据不足。二、既然已查明本案实际买受人名叫IBRAHIMABDELSALAMFAWZYABDELSALAM的埃及客商，理应追加其为被告并查明案件事实。三、在未查明案件事实的情况下驳回其起诉，已打破合同的相对性原则。综上，本案遵循合同相对性原则要求收货人承担付款义务并无不妥，其与原审认定的外商无任何经济往来，也无通信记录，本案的实际合同相对方应是上诉人林森与被上诉人李国强。
林森向一审法院起诉请求：判令李国强立即清偿林森货款人民币72780元。
一审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定本案的实际买受人系名叫IBRAHIMABDELSALAMFAWZYABDELSALAM的埃及客商，并非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回林森的起诉。
本院经审查认为，林森的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回林森的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初2156号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢燕云
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第115号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年9月24日晚23时30分许，被告人黄某醉酒驾驶冀J×××××号小客车沿孟新线由北向南行驶至孙楼村弓房段时，与骑电动自行车的徐某丙发生交通事故，致徐某丙死亡，经孟村县交警大队认定，被告人黄某应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
其辩护人ＸＸＸ的辩护意见是：对公诉机关起诉指控的被告人的犯罪事实无异议，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日晚23时30分许，被告人黄某醉酒驾驶冀J×××××号小客车沿孟新线由北向南行驶至孙楼村弓房段时，与骑电动自行车的徐某丙发生交通事故，致徐某丙死亡，经孟村县交警大队认定，被告人黄某应付此次事故的全部责任。案发后被告人黄某拨打110报警电话，拨打120医疗救助电话。被告人于2015年9月24日23时50分许到孟村回族自治县交警大队投案，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片以及被害人照片共计20张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2015）017号法医学尸体检验鉴定意见书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2015）酒检字840号司法鉴定检验报告，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0924号道路交通事故认定书，被告人黄某的供述，孟村回族自治县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份、收条一份、谅解书一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份、情况说明一份，证人肖某、徐某甲、徐某乙、李某的证言笔录四份，被告人黄某手机号为182××××4888的中国移动通信客户通信详单三页，被告人2015年9月25日投案笔录一份，被告人黄某的驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，孟村回族自治县杨庄村委会出具的证明一份，被害人徐某丙死亡注销证明一份予以证实。被告人黄某的身份证复印件一份证明，被告人黄某出生于1988年12月10日，身份证号码××。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人黄某醉酒驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹美玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1610号
原告罗靖东，西峰区。
被告李百胜，西峰区。
原告罗靖东与被告李百胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗靖东，被告李百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗靖东诉称：2014年6月12日，被告因洗浴、宾馆经营需要与原告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于九龙北路101号南侧一至四层的房屋（以下简称该房屋）出租给被告李百胜。该房屋的租赁期限为2014年9月15日至2020年9月15日止，其中，2014年6月12日至2014年9月14日为免租期（用于装修）。房屋年租金为人民币叁拾贰万元整（320000元），且该租金自合同签订之日起三年不变。下年租金于每年8月15日前十日内一次性付清。被告逾期支付租金的，则视为放弃继续承租，原告有权收回该房屋另行招租，违约期间由此造成的经济损失全部由被告承担，原告不负任何责任，不承担任何费用。此外，租赁期间使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一合同年度房屋租金，但到了第二合同年度，被告未按期支付租金。经原告多次催讨，被告不但未支付租金，还试图用烟灰缸攻击原告（后被人劝阻），且经常用粗俗不堪的语言对原告进行攻击，其种种行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告依照合同约定支付2015年9月15日至2016年5月5日房屋租金18.43万元，以及2016年5月6日至实际返还房屋之日房屋租金，并承担违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李百胜辩称：被告对原告诉状陈述的事实无异，但被告不同意解除房屋租赁合同。被告在第一年租赁房屋时已经按期足额缴纳了房租，房租到期后，因生意经营不善，资金周转困难，导致被告无钱缴纳房租，所以才拖欠原告房屋租金至今。如果原告贸然解除合同，不但给被告造成极大的经济损失，而且双方都将面临解除合同后繁琐的后续程序，这也不能从根本上解决拖欠房租的问题。被告拖欠原告房租事实清楚，但被告目前经济困难，请求原告给予一定的宽限期，被告愿积极筹措资金分期分批逐次清偿拖欠的租金。
审理查明：2014年6月12日，原告罗靖东（甲方），被告李百胜（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于九龙北路101号南侧一至四层的房屋（以下简称该房屋）出租给乙方。房屋的用途为：洗浴、宾馆。租赁期限：自2014年9月15日至2020年9月15日止。租金：本房总租期为六年，租金分为两段。第一阶段为2014年9月12日至2017年9月15日租金按每年叁拾贰万元整（320000元）支付；第二阶段为2017年9月16日至2020年9月15日终止，租金每年叁拾柒万元整。支付方式为：乙方按年支付租金给甲方。乙方应于2014年6月25日前一次性向甲方叁拾贰万元整(320000元)。否则，视为乙方违约，需向甲方赔偿损失人民币五万元整(50000元)。下年租赁费必需于每年8月15日前十日内一次性付清（合同约定日前未交清全部费用，则视为乙方放弃继续承租，甲方有权收回该房屋另行招租），乙方违约期间，由此造成的经济损失全部由乙方承担，甲方不负任何责任，不承担任何费用。房屋租赁期间的有关费用：水电费、燃气费、供暖费、各项税金、工商管理费、物业管理等费用由乙方负担。违约责任：租赁期间双方必需信守合同，乙方在合同约定日之前未交清本年度全部费用的，甲方可以收回该房屋，乙方要承担违约责任并付违约金人民币叁拾贰万元整（320000元)。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一合同年度房屋租金320000元，第二合同年度租金，被告缴纳20000元后，未再支付。经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、房产证、《房屋租赁合同》、《解除租赁合同通知书》及邮寄回执等相关证据在卷，应予确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。按照租赁合同的约定，被告李百胜应在2015年8月15日前支付第二年度租金，否则，原告有权单方面解除合同。现被告未按期足额支付租金，原告有权解除合同。原告请求解除与被告李百胜之间的房屋租赁合同，本院应予支持。根据租赁合同，被告应向在2015年8月15日前原告支付第二年度（2015年-2016年）的租金320000元，被告至今只支付20000元，显属违约，故原告请求被告支付2015年9月15日-2016年5月5日（起诉之日）的租金184300元，以及2016年5月6日至实际返还房屋之日房屋租金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗靖东与被告李百胜之间的《房屋租赁合同》。
二、被告李百胜返还租赁原告罗靖东的房屋。
三、被告李百胜支付原告罗靖东2015年9月15日-2016年5月5日（起诉之日）的租金184300元，及2016年5月6日至实际返还房屋之日房屋租金。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告李百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初858号
申请人：韩兆梅。
被申请人：董瑞华。
原告韩兆梅诉被告董瑞华、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩兆梅于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人董瑞华驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人韩兆梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初858号之二
被保全人：董瑞华。
被申请人：韩兆梅。
原告韩兆梅诉被告董瑞华、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0705民初858号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人董瑞华于2017年3月6日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人董瑞华缴纳的保证金100000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月六日
书记员 张宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：彭泽锋、李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉杨帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦妙玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。委托诉讼代理人：彭泽锋、李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告：杨帅，男，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉杨帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐荣璠二〇一七年三月三十一日书 记 员  韦妙玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1956号
罪犯李刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月6日作出（2006）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人李刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第514号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02902号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5099号
原告：张晓艳，女，1977年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街656号隆祥商务酒店二层。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
张晓艳与宁夏国盛投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告张晓艳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓艳撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由�告张晓艳负担。
审判员 汪 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 徐思雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初304号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人：叶佳圆。
委托代理人（特别授权）：孙柳燕，系该公司员工。
被告：许克周，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省舒城县。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）诉被告许克周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰如业然公司委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告许克周经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰如业然公司向本院提出诉请：1、判令被告许克周立即归还原告借款本金23400元，并支付自2016年1月23日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金（暂算至2016年10月22日为4212元），本息暂计27612元；2、判令原告对被告许克周所有的车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用由被告许克周承担。
庭审中，经本院释明，原告撤回了上述第2项诉请。
原告泰如业然公司诉称：2015年7月23日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款32000元用于临时周转，借款期限1个月，还款方式为先息后本，月利息为864元，于2015年8月23日归还本金32000元。另约定：若逾期，则按照借款本金的0.5%每天计算违约金。原告为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告许克周承担。《借条》签订后，原告按约定将借款给被告许克周。2015年7月23日被告许克周向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告仅支付了6个月的利息和部分本金8600元，尚欠本金23400元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告许克周未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明原告与被告许克周之间借贷法律关系事实。收条1份，证明被告许克周收到原告借款的法律事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，泰如业然公司与许克周签订的借条系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，许克周未足额归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。涉案借款合同约定的利息及违约金符合法律规定，原告泰如业然公司要求按月利率2％计算利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告许克周经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克周于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金23400元并支付利息（自2016年1月23日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告许克周于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司因本案产生的公告费650元；
三、驳回原告原告浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告许克周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告许克周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 谢 建 儿
人民陪审员 马 燕 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 奕 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7126号
原告：孙玉芬，女，1958年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，职务系主任。
本院在审理原告孙玉芬诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金京玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张明明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4342号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：吴秀芹，女，汉族，1961年12月20日出生，住山东省单县。
被告：宗启刚，男，汉族，1968年11月7日出生，住山东省单县。
被告：宗昌龙，男，汉族，1987年7月15日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀芹、宗启刚、宗昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6782元，减半收取3391元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5071号
原告张国，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海拾贝人餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，闻志刚。原告张国诉被告上海拾贝人餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼，被告上海拾贝人餐饮有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告张国诉称，原告在2015年1月18日给被告装修一餐饮店，位于上海市闵行区古方路XXX号XXX楼川杭居，于2015年2月8日装修完工。被告验收并开张营业。被告承诺在2015年2月18日付清装修款。该工程实际装修款为人民币185,300元(以下币种均为人民币)，已付款95,000元，尚欠90,300元。双方多次协商被告一直以资金周转紧张为由拖延。现原告起诉来院要求判令被告支付原告装修款90,300元。被告上海拾贝人餐饮有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，原告在2015年1月18日给被告装修一餐饮店，位于上海市闵行区古方路XXX号XXX楼川杭居，于2015年2月8日装修完工。被告验收并开张营业。被告承诺在2015年2月18日付清装修款。该工程实际装修款为185,300元，已付款95,000元，尚欠90,300元。双方多次协商被告一直以资金周转紧张为由拖延。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的川杭居外墙装修协议、闵行区古方路店工程结算单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现被告拖欠原告的装修款，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海拾贝人餐饮有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海拾贝人餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张国装修款人民币90,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,057元，由被告上海拾贝人餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4546号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市想有鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：陈相友。
被执行人：浙江雅登锁业有限公司，住所地。
法定代表人：吴静。
被执行人：陈相友。
被执行人：叶秀凤。
被执行人：温州市继业塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：叶晓东。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市想有鞋材有限公司、浙江雅登锁业有限公司、陈相友、叶秀凤、温州市继业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）温鹿商初字第03010号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4546号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0065号
原告赵某。
被告黄某。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年农历11月份举办结婚仪式，2006年1月10日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2006年农历8月9日生男孩黄某某。双方婚前缺乏了解，相处时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后被告经常为一些家庭琐事打骂原告，被告也不关心照顾家庭、孩子并且酗酒、不务正业。原告于2011年11月份离开被告，与被告分居至今。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年农历11月份举办结婚仪式，2006年1月10日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2006年农历8月9日生男孩黄某某。婚后双方经常为家庭琐事争吵，但是夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证、婚姻登记信息卡等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
审判员 王建军
二〇一四年二月十九日
书记员 郑关朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00722号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：孙崇良。
委托代理人：于浪。
委托代理人：欧阳东。
被上诉人（原审原告）：史漠冰（曾用名史娇娜）。
委托代理人：王爱军。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人寿沈阳分公司）与被上诉人史漠冰保险合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员赵钺、代理审判员林晓楠参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人中国人寿沈阳分公司委托代理人于浪、欧阳东、被上诉人史漠冰委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年6月3日，史漠冰的母亲焦建华作为投保人在中国人寿沈阳分公司为史漠冰父亲史凤岐投保《88鸿利终身保险（97版）》（保单号980058），保险金额100000.00元；保险责任起止时间为1998年6月4日零时起，交费20年，交费方式年交，份数10份，保险费合计2300.00元；指定受益人为史漠冰（曾用名史娇娜）。《88鸿利终身保险（97版）》保险责任第六条第2项规定“被保险人因遭受意外伤害造成死亡或身体高度残疾，本公司按保险单所列明保险金额给付保险金，本保险合同即行解除”。2011年2月10日，中国人寿沈阳分公司为投保人焦建华办理了《保险费自动转账付款授权书》，并在法库县工商银行办理了借记卡，账号为9558823301000651070。但授权书上投保人、账户所有人焦建华的签字及提供的通讯地址和电话并不是焦建华本人的签字和电话号码，电话号码1388919****是中国人寿沈阳分公司的业务员庞亚书的，授权书全部是中国人寿沈阳分公司的业务员刘辉代为填写的。投保人焦建华将保费交纳至2012年6月。2015年2月6日19时45分许，被保险人史凤岐因交通事故死亡而发生保险事故。
上述事实，有当事人陈述笔录，史漠冰在举证期限内提供的保险费自动转账付款授权书（甲）、保险单（正本）、批单2张、受益人变更单、投保单补充2张、道路交通事故认定书、死亡医学证�书、银行交易清单3张、移动手机卡证明2份、中国人寿沈阳分公司业务员刘辉的证实，中国人寿沈阳分公司提交的证据中国人民财产保险股份有限公司人寿保险投保单、88鸿利终身保险条款、收付费情况表、个人保单详细信息表、恢复合同效力申请书、保险费自动转账付款授权书、投保人身份证、投保人工商银行卡。经庭审质证，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：投保人焦建华与中国人寿沈阳分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。2015年2月6日19时45分许，被保险人史凤岐因交通事故死亡而发生保险事故，属遭受意外伤害造成的死亡。投保人焦建华自2012年6月起欠缴保费，焦建华处于不知情的状态。造成投保人焦建华欠保费及处于不知情的状态，原因是中国人寿沈阳分公司的业务员代为填写的保险费自动转账付款授权书因投保人焦建华的信息错误而没有授权成功，刘辉的行为系职务行为。另投保人焦建华已缴纳保费约13年之久，到目前为止中国人寿沈阳分公司没有证据证明投保人焦建华有终止投保的意思表示。因此投保人焦建华欠缴保险费，造成保险合同中止的责任应由中国人寿沈阳分公司承担。中国人寿沈阳分公司应履行给付保险金的义务。
原审法院判决：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款及第七款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史漠冰保险金100000.00元；二、原告史漠冰向被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司缴纳自2012年6月起�欠的保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
一审宣判后，中国人寿沈阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，投保人因缴费账户的余额不足而未按时缴纳保险费导致保险合同中止，在保险合同中止期间发生的事故保险公司不予理赔，且原审未就保险事故是否真实发生及是否属于保险责任范围进行审查，故请求撤销一审判决发回重审，或依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人史漠冰辩称，2009年之前一直是由中国人寿沈阳分公司的业务员上门收取保费，之后变更为自动转账付款，但中国人寿沈阳分公司的业务�代为办理保险费自动转账付款手续时预留的是保险公司工作人员的电话号码，导致投保人无法收到短信提示，且投保人在中国人寿沈阳分公司投保的其他保险均有缴纳保费的短信提示，因此投保人对欠缴保费并不知情，欠缴保费的责任在于保险公司，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，2009年之前的保费均由业务员刁静波到投保人处代收后交至保险公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。从本案现已查明的事实，投保人自1998年已缴纳保费十二年之久，在2009年之前均由业务员刁静波通知其交费，并由刁静波交付给保险公司，即双方已就缴纳保费的�式形成一定的交易习惯，保险公司负有在缴费期间通知投保人缴费的义务。在其后更换保险代理人为庞亚书，并由其为投保人办理《保险费自动转账付款授权书》，但由于该授权书中留的电话号码并非投保人本人电话号码，而是业务员庞亚书的联系方式，导致投保人此后无法接收到保险公司每年的缴费短信通知。故造成投保人2012年之后未能缴费这一后果的责任在于保险公司未按以往交易习惯尽到通知缴费的责任，在该种情况下其无权依据保险法相关规定中止合同效力，故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张健
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林 晓 楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 枫 钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第527号
原告：蔡××。
委托代理人：周××。
被告：王××。
原告蔡××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月10向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖梅君适用简易程序于2009年3月11日公开开庭进行审理。原
告蔡××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，被告因需要向原告采购铜材，并于2007年2
月15
日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款计24000元。后
经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即
支付货款24000元，并自2009年2月6日起按日万分之二点一计
付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明
被告欠原告铜材款24000元的事实。
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实
意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依
法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内支付原告蔡××货款2
4000元，并支付自2009年2月6日起至判决确定付款之日止按日
万分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（直接减半收取），由被告王××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年三月十一日
书记员 陈军强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3318号
原告：周慧茹，女，1971年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，户籍地为郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
本院受理原告周慧茹与被告弓艳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地在郑州市金水区丰庆路63号院12号楼1单元18层东户，应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本案系自然人之间的借款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。原告住所地在郑州市××区，被告提供其所在社区证明其经常居住地为郑州市××区，本案合同履行地和被告住所地均不在郑州市惠济区，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告弓艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽珍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1596号
原告：王秀支，女，1953年12月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：乔清旺，男，1987年8月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘海霞，女，1987年4月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市雪驰路**号。
主要负责人:张沄辰，该公司总经理。
原告王秀支与被告乔清旺、刘海霞、中国人民财险保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王秀支于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王秀支有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀支撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海峰
二〇一六年十二月二日
书记员 贾菁菁