wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执异3号
异议人：杭州鼎玉房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：王爱明，董事长。
委托代理人：唐胜敏，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：陈昌文，负责人。
委托代理人：孔海涛，浙江××联合律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：沈朝权。
被执行人：叶曾玲。
被执行人：董谨班。
被执行人：胡宾宾。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）与沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州鼎玉房地产开发有限公司（以下简称：鼎玉房产）于2015年12月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鼎玉房产称：本公司（甲方）与董谨班、胡宾宾（乙方）于2014年4月4日签订《浙江省商品房买卖合同》约定：乙方向甲方购买杭州市余杭区良渚街道望城14幢3单元502室。房屋总价906015元，合同签订后，乙方支付了首付款276015元。双方于2014年4月4日办理商品房预售合同备案登记。后因乙方的原因没有办妥按揭贷款手续，也没有向甲方支付购房余款，其行为已构成违约。为此，本公司向杭州市余杭区人民法院起诉，要求解除《浙江省商品房买卖合同》。经法院调解，于2015年11月9日作出（2015）杭余良民初字第666号民事调解：解除双方之间的合同。由于该房于2014年11月10日被上城区法院查封，为此。依据相关规定，请求上城区法院解除上述房屋的查封。
经审理查明：2014年4月4日鼎玉房产（甲方）与董谨班、胡宾宾（乙方）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014销1068529）一份约定：乙方向甲方购买杭州市余杭区良渚街道望城14幢3单元502室房屋一套，房屋总价906015元，合同签订后乙方依约向甲方支付了购房首付款276015元。同日，双方还办理了商品房预售合同备案登记。嗣后，乙方因个人信用问题没有在合同约定时间内在甲方指定银行（或公积金中心）办妥按揭贷款（或公积金贷款）手续，也没有向鼎玉房产支付购房余款。董谨班、胡宾宾的行为已构成违约。为此，鼎玉房产向杭州市余杭区人民法院起诉，依据《浙江省商品房买卖合同》第七条第1款第二项：逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同的约定，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。经法院主持调解，余杭区法院于2015年11月9日作出（2015）杭余良民初字第666号民事调解书：双方自愿解除2014年4月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014销1068529）。2015年12月24日鼎玉房产向本院申请要求解除杭州市余杭区良渚街道望城14幢3单元502室房屋的查封。
另查明，本院在执行泰隆银行杭州分行与沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月10日依法查封董谨班名下的位于杭州市余杭区良渚街道望城14幢3单元502室房屋。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。被执行人董谨班因个人信用问题没有依合同在60日内办妥鼎玉房产指定银行（或公积金中心）按揭贷款（或公积金贷款）手续，也没有向鼎玉房产支付购房余款。为此，出卖人鼎玉房产依约要求解除合同，并经余杭区法院（2015）杭余良民初字第666号民事调解书确认解除《浙江省商品房买卖合同》。异议人鼎玉房产依据调解书向本院提出解除对杭州市余杭区良渚街道望城14幢3单元502室房屋查封的执行异议，应予支持，但也应依据相关法律规定，将被执行人董谨班因购买房屋交付给鼎玉房产的购房首付款，缴纳至本院。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对杭州市余杭区良渚街道望城14幢3单元502室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一六年三月三日
书记员 寿翔莺
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1141号
原告：李根才，男，汉族，农民。
被告：静宁县水务局。地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街***号。代码：01394957-3。
法定代表人：王升斌（未到庭），任局长。
委托诉讼代理人：刘三平，男，静宁县水务局八里水管所所长。
委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
原告李根才与被告静宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李根才、被告静宁县水务局委托诉讼代理人刘三平、王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失21500元，评估鉴定费用12000元，共计33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年在自家宅院内修建砖木结构房屋约95㎡。原告宅院以北�2M处有被告设置的东西走向的自来水总管道，原告宅院房屋西北方向约14M距离处有被告设置的检查井一处。2013年4月，该检查井内自来水管漏水，井底渗水导致原告房屋受损。事发后，原告多次找被告协商解决未果。
被告静宁县水务局承认原告主张的事实，但认为原告房屋损坏的主要原因是其房屋质量造成的，自来水管渗漏水是次要原因。同意在自己责任范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司司法鉴定报告及鉴定费票据、静宁县价格认证中心评估费票据、被告单位所发文件均无异议，认为原告提交的价格认定结论书评估的原告房屋损失数额过高，但不申请重新评估，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证�
本院经审理认定事实如下：原告李根才于2007年6月在自家宅院内修建砖混结构房屋8.61㎡、砖木结构房屋86.61㎡。距原告房屋北墙3.60M、西墙16.85M处有被告设置的自来水供水管道检查井一口。2014年4月，原告发现该检查井内自来水管漏水，部分积水渗入地下，造成原告房屋损害。事发后，原告多次找被告协商解决未果。2014年12月24日，原告曾诉至本院要求被告赔偿其房屋损失。审理中，经原告申请，本院依法委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对原告房屋受损的原因进行了鉴定。2015年4月，该公司作出司法鉴定报告，认定原告房屋受损主要原因系房屋质量不合格所致，占受损原因比例的75%；次要原因系自来水供水管道检查井渗漏水所致，占受损原因比例的25%。原告支付鉴定费11000元。后因原告对其房屋损失未作评估，本院判决驳回了原告的诉�请求。2016年6月，原告委托静宁县价格认证中心对其房屋损失评估为85970元。原告支付评估费1000元。2016年6月16日原告再次起诉要求被告赔偿其房屋损失21500元，评估鉴定费用12000元，共计33500元。
本院认为，原告房屋受损主要原因系房屋质量不合格所致，占受损原因比例的75%；次要原因系被告自来水供水管道检查井渗漏所致，占受损原因比例的25%。故被告应承担原告房屋损失25%的赔偿责任。对评估鉴定费用亦应由双方按责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告静宁县水务局赔偿原告李根才房屋损失21500元，评估鉴定费3000元，共计24500元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告静宁县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李银蔷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0597号
原告谭立林。
委托代理人浦晨灏。
委托代理人周静康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰、陆辰旭。
原告谭立林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭立林委托代理人浦晨灏、被告保险公司委托代理人张钦杰（参加第一次诉讼）、陆辰旭（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭立林诉称：谭立林就其车辆在保险公司投保了第三者责任险（以下简称三者险）、车辆损失险（以下简称车损险）及相应的不计免赔险。保险期间内，谭立林驾驶被保险车辆发生事故，造成各项损失合计67952.12元。故现要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：双方签订的保险合同合法有效，应当按照保险合同的约定扣除相应的自费药部分进行理赔，侵权案件的诉讼费用按照保险条款的约定不在理赔范围之内。谭立林未向保险公司提出过索赔申请，由此产生的诉讼费用应由谭立林自行承担。
经审理查明：苏B×××××号车辆属谭立林所有，2011年12月5日谭立林就上述车辆在保险公司投保限额300000元的三者险、限额126800元的车损险及各自相应的不计免赔险，保险期间均自2011年12月12日零时起至2012年12月11日二十四时止。该保险合同所附三者险条款第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核对赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的保险人按照《交通事故人员创伤创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。谭立林在上述保险单所附的回单上签字确认。
上述保险期间内，谭立林于2012年3月8日驾驶上述被保险车辆发生事故，致王安娜受伤，交警部门未就事故责任作出认定。2013年3月18日王安娜就其损失向本院提起诉讼，经审理，本院于2013年8月23日作出（2013）锡法北民初字第0157号民事判决，判令谭立林赔偿王安娜54564.12元并应负担诉讼费用1888元，合计56452.12元。该民事判决现已发生法律效力，执行过程中，经本院裁定，保险公司协助支付保险金理赔款48831.56元。本院支付王安娜赔偿款47935.56元并收取执行费896元，剩余赔偿数额8516.56元谭立林亦履行了相应的赔偿义务。
又查明：苏B×××××号车辆因事故损坏，经保险公司核定损失为1500元，谭立林亦花费相应金额的修理费。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、保险条款、定损单、修理费票据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：谭立林与保险公司存在保险合同关系，保险期间内上述被保险车辆发生保险事故，造成谭立林各项损失合计67952.12元事实清楚。根据相关法律规定，保险条款为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司向谭立林提供的保险条款中虽有保险公司仅赔偿医保范围内用药的内容，但该内容为普通字体印刷，未能有效提示投保人，因此保险公司尚不符合对该条款作明确说明的要求，相关免责条款未产生效力。故本院现认定对谭立林已向第三者王安娜赔偿的医疗费，保险公司应予赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，由被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，保险条款中已明确约定保险公司不承担侵权案件的诉讼费用，且该条款文字已经采用了黑体字标注，且谭立林亦在投保单回单签字确认，故谭立林向王安娜支付的诉讼费用1888元，保险公司无需承担赔偿责任。综上，本院现认定保险公司应在三者险、车损险合同项下承担66064.12元的赔偿责任，鉴于保险公司已经支付了前期赔偿款48831.56元，尚需承担17232.56元的赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应支付谭立林保险金赔偿款17232.56元。上述款项由保险公司于本判决生效后十日内支付谭立林（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回谭立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由谭立林负担1120元，保险公司负担380元（谭立林同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付谭立林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，由被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2738号
申请人：徐甲。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人徐甲、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐甲、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇筑阳路一栋一单元07层01号房产归女方所有。
二、子女抚养：婚生女徐某乙，出生于2001年10月14日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。女儿徐某丙，出生于2015年6月19日，由女方抚养，男方可随时探望女儿。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐甲、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢42号
申请执行人张银全，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村3组。
被执行人张金龙，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村3组。
本院在申请执行人张银全与被执行人张金龙为义务帮工人受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 范邓瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执336号
申请人:陈守祥,男,1968年10月20日出生,49岁,汉族号码342326196810201216,住安徽省凤阳县。
被执行人:纪建中,男,1961年6月7日出生,56岁,汉族号码342321196106073618,住安徽省天长市。
本院在执行陈守祥与纪建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月31日达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初4397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月一日
代理书记员 杨新光
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执504号
申请执行人:钟永明，男，1953年8月1日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人:钟竹君，女，1955年9月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:钟永泉，男，1951年12月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:钟淑君，女，1959年7月20日出生，住宁波市江北区。
钟永明、钟竹君依据已经发生法律效力的2017年01月24日宁波江北法院（2017）浙0205民初16号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟永泉、钟淑君（2017）浙0205执504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行，冻结、划扣被执行人钟永泉、钟淑君银行存款，或查封扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年三月九日
代书记员 徐鼎铭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执88-1号
申请执行人：汤秀兰，女，1930年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张道九，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张化岗，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张兰华，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张化岗在金融机构的存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年四月十一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执88-1号
申请执行人：汤秀兰，女，1930年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张道九，农民。
被执行人：张化岗，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张兰华，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张化岗在金融机构的存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年四月十一日
书记员 单莉雅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05501号
原告党某，
被告李某，
原告党某诉被告李某货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻双方共同经销柴油，欠原告柴油货款未付，并出具欠条为证，现诉至法院请求判令被告支付原告欠款人民币29030元，并承担本案诉讼费用。
被告承认欠款事实，表示自己经济困难，愿以支付原告欠款13000元，剩余部分要求原告放弃。
经审理查明，1994年左右被告夫妻共同经销柴油，原告系个体炼油户业主。同年8月份被告夫妇共欠原告油款32030元，并出具欠条1份。嗣后经原告多次索要，被告分数次共支付原告柴油款3000元，直至2012年9月12日，被告丈夫张某重新向原告出具欠条1份，载明“欠到选民油款29030元”。2013年10月10日张某去世，原告找到被告家中，被告本人又在该欠条上签名按捺指印确认。据此，原告于2013年10月以上述诉称诉到本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供2012年9月12日欠条1份相佐证，被告对该证据无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对欠款事实、金额均无异议，本院依法予以确认。被告夫妇作为柴油经销户，在经营中所欠货款依法属于夫妻共同债务，被告在其丈夫去世的情况下，应由其个人承担清偿义务。故原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李某一次性清偿原告党某货款人民币29030元。
本案受理费526元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月四日
书记员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05501号
原告党×，
被告李×，
原告党×诉被告李×货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻双方共同经销柴油，欠原告柴油货款未付，并出具欠条为证，现诉至法院请求判令被告支付原告欠款人民币29030元，并承担本案诉讼费用。
被告承认欠款事实，表示自己经济困难，愿以支付原告欠款13000元，剩余部分要求原告放弃。
经审理查明，1994年左右被告夫妻共同经销柴油，原告系个体炼油户业主。同年8月份被告夫妇共欠原告油款32030元，并出具欠条1份。嗣后经原告多次索要，被告分数次共支付原告柴油款3000元，直至2012年9月12日，被告丈夫张×重新向原告出具欠条1份，载明“欠到选民油款29030元”。2013年10月10日张×去世，原告找到被告家中，被告本人又在该欠条上签名按捺指印确认。据此，原告于2013年10月以上述诉称诉到本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供2012年9月12日欠条1份相佐证，被告对该证据无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对欠款事实、金额均无异议，本院依法予以确认。被告夫妇作为柴油经销户，在经营中所欠货款依法属于夫妻共同债务，被告在其丈夫去世的情况下，应由其个人承担清偿义务。故原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李×一次性清偿原告党×货款人民币29030元。
本案受理费526元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月四日
书记员 何秀丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1070号
罪犯黄火光，男，汉族，1976年6月27日出生，广西柳城县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以黄火光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2013年12月19日作出（2013）桂刑三复字第48号刑事裁定，核准判决。2014年3月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄火光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分69.6分，确有悔改表现，建议将罪犯黄火光的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯黄火光的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄火光在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄火光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初364号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路26号33号楼。
负责人：龚玮达，总经理。
委托代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。
法定代表人：张大鹏，执行董事兼总经理。
委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称科瑞分公司）诉被告河南尧舜文化传播有限公司（以下简称尧舜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高应、被告委托代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科瑞分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费121654.6元，并支付违约金68795.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，原告与王居华签订《郑州绿地?千玺广场物业管理服务合同》，合同约定由原告为王居华提供物业管理服务，王居华的房屋位于绿地千玺广场17楼02、03、05、06室，四户建筑面积均为170.67平方米，王居华将17楼02、03、05、06室交由河南帝恩娜商贸有限公司使用，后房屋过户至被告尧舜公司名下，被告尧舜公司向原告出具情况说明及结算说明等，承诺对原租户河南帝恩娜商贸有限公司2014年第三、第四季度等所欠物业费承担偿还责任。此外，被告所有的房屋1703号自2016年1月1日至今未支付物业费，其所有的1705号房屋2016年第一季度未支付物业费。因被告不缴纳物业费，原告多次催要未果，截止目前被告仍欠原告物业费共计121654.6元。根据合同约定，未按上述时间缴纳应缴费用的，将按每日千分之一标准计算滞纳金，被告已严重违约，应向原告支付违约金68795.6元，故原告诉至法院。
被告尧舜公司辩称：1、本案并非物业服务纠纷，实属债务承担纠纷，应由被告所在地金水区法院管辖；2、关于帝恩娜公司所欠的物业费，原被告和帝恩娜公司没有书面的债务承担合同，原告要求被告支付该款项没有依据；3、原告主张的违约金68795.6元，其签订的物业服务合同关于滞纳金日千分之一的计算标准，该合同对被告没有约束力，按照原告代理人当庭对于诉请的一个补充，“违约金亦是违约利息”被告认为，应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，此68795.6元数额过高。
经审理查明：2010年9月30日，原告科瑞分公司与王居华就绿地千玺广场17楼01室、02室、03室、04室、05室、06室分别签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务费19.8元/月/平方米（含中央空调费及公共区域能源费，不含客户户内水、电能源费），并注明物业服务费中包含客户户内空调费为5.8元/月/平方米，如遇政府部门调整能源供应单价，此费用则会相应调整等。
后原告科瑞分公司向1701-1706业户出具费用缴付通知书，载明：其遵照绿地中心?千玺广场《物业管理服务合同》的约定于2015年7月10日前收取2015年7月1日至2015年9月30日第三季度物业服务费；物业服务费具体费用为：月份7-9、单价（平方米/月元）为19.8元、租赁/买受面积（建筑面积㎡）为1360.03、金额为80786.1元，合计80786.1元；历史欠费处注明：另该公司仍欠前期物业费121654.2元，共计欠费202440.3元，请您在2015年8月31日16:00之前缴纳上述费用，逾期缴纳将依据《物业服务合同》之约定，给予停止相关物业服务（包括停止二次供电、供水、供空调等）；备注：未按上述时间缴纳费用的，将按每日1‰的标准计算滞纳金等。
2015年3月19日，被告尧舜公司向千玺广场物业部出具说明函，载明：现其公司同意帝恩娜公司1704房间的办公用品及货品共计60箱运出，该公司2015年第一季度的物业费由其公司承担。
2015年10月12日，被告尧舜公司出具《千玺物业结算说明》一份，载明：千玺1701-1706室截止2015年9月底应缴物业费欠第三季度物业费80786.1元，2014年度帝恩娜欠物业费121654.2元由其公司替帝恩娜公司交纳尚未结清，以上给费用合计202440.3元，受大环境影响，目前公司经营遇到困难，目前尚不能结清以上费用，但会积极努力并及时结清。解决方案为千玺1701-1706物业是本公司自有房产，公司会尽快出租本物业解决物业费用问题，10月12日出租1701,1702,1703房间，现可结算一部分物业费用：10月12日支付物业费5万元；从11月份开始每月15日之前支付5万元物业费，直到支付完成；本公司若未按时支付以上费用物业有权停止服务（包括停电），若停止相关服务后果由本公司承担。
以上事实有原告提供的《物业管理服务合同》六份、房产证、费用缴付通知书、说明函、千玺物业结算说明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原租户河南帝恩娜商贸有限公司原欠原告物业费121654.2元，被告尧舜公司向原告出具《千玺物业结算说明》，承诺替原租户河南帝恩娜商贸有限公司交纳，构成债务的主动承担，现被告尧舜公司按照《千玺物业结算说明》缴纳涉案物业费，应当承担相应责任。故原告诉请被告交纳物业费121654.6元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金68795.6元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南尧舜文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司支付物业管理费121654.6元；
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司负担1376元，由被告河南尧舜文化传播有限公司负担2733元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00422号
原告：夏露，女，1957年5月28日出生，汉族，中铁一局集团有限公司退休职工。
委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托代理人：王硕，男，该公司法律顾问。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号。
法定代表人：李保群，该公司总经理。
委托代理人：尚静涛，女，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：孙利，男，该公司人力资源部部长，住该公司。
原告夏露与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏露诉称，其系第一被告原机关幼儿园教师，一直从事幼教工作，2004年8月17日，第一被告将机关幼儿园整建制移交给第二被告，第二被告将在职幼教老师以工人身份办理了内退，直至2007年5月28日退休。由于原告以工人身份退休，与同期以教师身份退休人员的工资待遇差别很大，给其造成较大的经济损失。根据【国办发（2004）9号】文件规定，企业办中小学应当移交地方政府管理，对于尚未移交地方政府管理的企业办中小学，其在职教师的工资和退休教师的基本养老金加统�外项目补助，低于政府办中小学同类人员标准的，由企业按政府办中小学同类人员标准计发。其不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲不字（2015）3号不予受理通知书，起诉请求：被告中铁一局集团有限公司补足原告2004年1月至2014年12月期间的工资差额20万元，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司对此承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参�社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告与二被告之间的争议系因退休身份不同而导致的待遇差异所致，既不属于在履行合同中发生的纠纷，也不属于未签订劳动合同而形成事实劳动关系后发生的纠纷，也不存在原告退休后因用人单位未参加社会保险统筹而追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院对劳动争议案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏露的起诉。
诉讼费10元退回原告夏露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初139号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：嵇媛，女。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告嵇媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。吉林市中海海华房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中海海华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜文智
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7007号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：阎海俊，男，1990年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：金淑玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：阎瑞勇，男，1967年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号B座1003室。
法定代表人：李云莺，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼。被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇、青岛中嘉联合投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告阎海俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.判决被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇偿还借款本金8664元、利息481.23元（利息暂计算至2017年2月14日）及按合同约定承担自2017年2月15日至实际偿还之日的利息、其他费用2928.65元；3.判决被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇给付原告律师代理费3000元；上述二、三项共计15073.88元。4.判决第四被告对上述二、三项债务承担连带清偿责任；5.依法判决原告对被告阎海俊抵押财产鲁Ｂ×××××号起亚牌车辆变现价款享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日原告与被告阎海俊签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2013年BJMQF字680号。申请分期总额度为52000元借款购买车辆，分期期数36期，手续费率为12%，计6240元。为确保阎海俊能够按照约定还款，与被告阎海俊于2013年12月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号：2013年DJMQF字680号，以鲁Ｂ×××××号起亚牌车提供抵押担保；与被告阎瑞勇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告阎瑞勇、金淑玲作为共同债务人承担偿还所有贷款本息责任；与被告青岛中嘉联合投资担保有限公司于2013年12月3日签订银行卡专向分期付款合作方项下保证金质押合同（2013年BZJMQF字680号）约定该合同项下的担保范围并签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（编号：2013年BJMQF字680-1号）。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告未按合同约定还款。
被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇、青岛中嘉联合投资担保有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告阎海俊签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，申请分期总额度为52000元借款购买车辆，分期期数36期，手续费率为12%，计6240元。原告与被告张召华于2013年12月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以鲁Ｂ×××××号车提供抵押担保；与被告青岛中嘉联和投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》；与被告青岛中嘉联和投资担保有限公司于2013年12月3日签订银行卡专向分期付款合作方项下保证金质押合同，约定该合同项下的担保范围并签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同。被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇系父母子关系，被告阎海俊、阎瑞勇、金淑玲在共同债务人承诺函上签字。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告没有按约履行还款义务。截止2017年2月14日，被告欠原告借款本金8664元、利息481.23元、其他费用2928.65元。后原告委托山东海政律师事务所提起诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告请求与被告阎海俊解除合同，并要求被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛中嘉联合投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告阎海俊以其所有的鲁Ｂ×××××号起亚牌车为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇、青岛中嘉联合投资担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告阎海俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本金8664元、利息481.23元、其他费用2928.65元（利息暂计算至2017年2月14日）及自2017年2月15日至实际偿还之日按合同约定计算的利息；
三、被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费3000元；
四、被告青岛中嘉联合投资担保有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告阎海俊抵押财产鲁Ｂ×××××号起亚牌车辆变现价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费600元，共计777元，由被告阎海俊、金淑玲、阎瑞勇、青岛中嘉联合投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 竹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第869号
原告程某某，男，甘肃宁县人，汉族，农民。
委托代理人秦书法，庆阳市通联律师事务所律师。
被告朱某某，女，甘肃宁县人，汉族，农民。
原告程某某与诉被告朱某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某未到庭，原告委托代理人秦书法、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于2007年5月1日举行结婚仪式同居。2008年正月1日生育女儿程某甲。2009年2月初，我们因琐事发生纠纷后，被告离家外出，再未同居。起诉要求抚养女儿程某甲，被告付给孩子抚养费2万元。
被告朱某某辩称：我与原告未办理结婚登记手续，生育女儿程某甲。但程某某自2009年2月外出不回家，应赔偿我各种费用8万元，并返还我银行卡上现金1.5万元。
原告向法院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份。
被告向法院提交的证据有：
证据2、祓告身份证复印件及户籍证明。证明被告身份。经审查查明：原、被告于2007年5月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2008年正月1日生育女孩程某甲，现随被告生活。2009年2月初，原、被告因琐事发生争吵后，分居生活至今。原告遂起诉，诉讼中原告放弃了要求被告支付孩子抚养费的请求。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式同居生活，生育孩子，但一直未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养女儿程某甲，因此前程某甲一直随原告生活，原告抚养女儿，有利于孩子的正常生活和身心健康，程某甲由被告抚养，被告有探视孩子的权利。被告反诉要求原告返还15000元银行卡及赔偿有关费用8000的请求，．因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
程某甲由程某某抚养，朱某某有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
人民陪审员 吴永安
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王永勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执517号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路93号。
负责人张启郎，该银行行长。
理人彭林源，1988年11月4日出生，系该银行职工。被执
被执行人杨胜兰，女，土家族，1962年11月15日出生，湖南省吉首市畜牧局工作人员，住湖南省吉首市，
被执行人丁全球，男，土家族，1962年11月3日出生，无业，住湖南省吉首市，
被执行人赵灿，男，汉族，1976年7月6日出生，个体工商户，住湖南省，
被执行人杨艳，女，汉族，1986年9月24日出生，个体工商户，住湖南省，
被执行人石小舟，男，苗族，1966年6月25日出生，中国工商银行吉首火车站支行职工，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被执行人杨胜兰、丁全球、赵灿、杨艳、石小舟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2018年2月11日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第290号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年8月10日13时许，在梅河口市某某镇某某村某商店因打麻将与董某某发生口角并厮打，被拉开。后于某某回家取了一把刀欲报复董某某，当其走到董某某家附近时，与手持铁锹的董某某再次发生口角并厮打在一起，于某某用董某某拿的铁锹将董某某砍伤，董某某外伤致右枕骨粉碎性凹陷性骨折，脑挫裂伤伴血肿（右枕叶），无神经系统阳性体征，经法医鉴定，评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人于某某的辩护人提出：1、被害人在本案中存有严重过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人于某某属投案自首；3、被告人自首后能够悔罪，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人无前科劣迹，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人于某某于2014年9月24日主动到公安机关投案自首，并如实供述了主要犯罪事实，庭审中认罪、悔罪。
本案在审理过程中，被告人于某某亲属与被害人达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人董某某各项损失合计5.6万元（包含已先行给付2万元），被害人对于某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、梅河口市公安司法鉴定中心情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、案发现场照片、物证照片、住院相关材料、赔偿谅解协议书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人于某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。于某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；于某某亲属与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；于某某系初次犯罪，被害人对矛盾激化负有一定责任，存有过错，酌情从轻处罚，对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对于某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1665号
原告金钟，男。
特别授权委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵选中，女。
原告金钟与被告赵选中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告金钟的特别授权委托代理人肖俊峰、被告赵选中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟诉称，2012年10月23日，被告向原告借款25万元，其中23万元约定月息2分。2013年1月11日，被告又向原告借款10万元，约定月息1.5分。期间被告支付原告利息1.5万元，后原告要求被告偿还本金并支付利息，被告借故推脱。现原告诉请法院，请求依法判决被告偿还借款本金人民币35万元及利息54200元（利息算至2013年11月11日，此后利息算至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件3张，用以证明原、被告之间的借贷关系。
被告赵选中辩称，被告没有借金钟的钱，原告的35万元实际是借给陈星艳的，只是经过被告的手，被告当着原告的面给了陈星艳，利息是陈星艳付给金钟的。
被告赵选中未向本院提交证据。
被告赵选中对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证为前两张欠条是她写的，但钱不是她借的，2013年1月11日的借条不是她本人所写。
被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3中第3张借条持有异议，但不申请笔迹鉴定，也未提交任何反驳证据，结合被告赵选中的当庭陈述，本院确认证据3的证明力。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
被告于2012年10月23日向原告借款人民币25万元，其中22万元约定月息2分（即月利率20‰），另外3万元未约定利息。2013年1月11日又借款10万元，约定利息1.5分（即月利率15‰）。以上借款双方未约定还款期限。期间，被告向原告支付了利息1.5万元。其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未予归还。2013年10月14日，本院依据原告金钟的申请，做出（2013）邵东民初字第1665号民事裁定书，依法查封被告赵选中所有的位于邵东县大禾塘街道办事处中天广场B栋的2204号住房一套。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条，是对双方债权债务的确认。被告辩称没有向原告借款，原告的钱只是经过被告的手转借给了案外人陈星艳，但未提供证据予以证明。原告向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还本金并按约定支付利息，故原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的利息应当予以扣除。被告出具的第3张借条借款10万元约定利息1.5分，双方未明确约定为“年息”或“月息”，但双方第1张借款22万元的借条约定为“月息”，根据双方的交易习惯，本院认定该利息为月息1.5分（即月利率15‰）。截止2013年11月11日，被告应支付22万元借款的利息55587元；应支付10万元借款的利息为15000元，以上共计利息70587元。扣除已经支付的利息1.5万元，还应付利息55587元，但原告只要求被告支付利息54200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵选中在本判决生效后10日内支付给原告金钟借款本金320000元及利息54200元（利息计算至2013年11月11日止，以后利息按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告赵选中在本判决生效后10日内支付给原告金钟借款本金30000元。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7363元，财产保全费2540元，均由被告赵选中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1948号
原告：王浩伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：赵炳慧，男，1978年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张春燕，女，1982年10月22日生，汉族，住淮阴区（姐妹美容美发店）。
原告王浩伟与被告赵炳慧、张春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王浩伟委托诉讼代理人夏善刚到庭参与诉讼，被告赵炳慧、张春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩伟向本院提出诉讼请求：1.赵炳慧支付垫付的借款4万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.张春燕对上述债务承担共同偿还责任；3.赵炳慧、张春燕承担本案诉讼费。事实和理由：王浩伟与赵炳慧系朋友关系。2013年1月31日，赵炳慧以周转需要为由，向案外人程海峰借款3万元，双方约定借期、利息。王浩伟为该笔债务提供担保。借款到期后，赵炳慧未偿还借款且无法联系，程海峰遂多次向王浩伟主张权利。2015年4月5日，王浩伟代赵炳慧向程海峰偿还本息共计4万元，程海峰出具收条并将借条交付王浩伟。张春燕与赵炳慧系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告赵炳慧未作答辩。
被告张春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵炳慧、张春燕曾系夫妻关系，双方于2003年10月16日在淮安市淮阴区民政局办理结婚登记，后于2013年6月26日办理离婚登记。
2013年1月31日，赵炳慧以借款人身份向作为出借人的程海峰出具借条一张，内容概要：今借到程海峰3万元用于周转，借款期限为1个月，利息为月息2.5%。如逾期不还，则承担因此发生的律师费用、诉讼费等，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准计算复息。王浩伟以担保人身份在借条上签字，约定的担保期限至赵炳慧还清本息为止。
2015年4月5日，程海峰向王浩伟出具收条一张，内容概要：今收到王浩伟代赵炳慧偿还的本金3万元，利息1万元。借条交付王浩伟。
另查明，王浩伟庭审陈述：其与王浩伟、程海峰因经营工程而相识。赵炳慧借款是用于支付承包工程的工人工资，借款本金3万元是在书写借条时一并以现金方式给付。收条载明的4万元是在程海峰位于淮阴区袁集乡桂塘村承包的渔塘附近以现金方式给付程海峰的。
本院认为，程海峰与赵炳慧之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现根据程海峰出具的收条可以认定作为保证人的王浩伟向出借人偿还借款本息4万元已履行保证责任，其有权向作为债务人的赵炳慧追偿。此外，根据借条约定的利息计算标准，以及赵炳慧逾期偿还借款的时间，王浩伟偿还的利息1万元并未超出借款协议约定及法律规定的上限。因此，本院对王浩伟要求赵炳慧偿还代为给付的借款本息4万元的诉讼请求，予以支持。
关于赵炳慧是否应承担原告主张的逾期偿还代付款利息损失的问题。本院认为，王浩伟作为保证人向债权人履行保证责任之日起，其对被保证人的债权即告成立。赵炳慧作为被保证人负有向保证人偿付代垫款项的义务，因未及时偿还所欠款项，故除应偿还代垫的借款本息外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、占用保证人代垫资金所造成利息损失等民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对王浩伟要求按年利率6%标准计算代偿借款本金利息的诉讼请求，予以支持。
关于张春燕是否承担共同给付责任的问题。本院认为，夫妻共同债务包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同财产、经营过程中所负的债务。赵炳慧在夫妻关系存续期间为工程经营与程海峰形成的债务，因赵炳慧、张春燕没有提交证据证明程海峰、王浩伟与赵炳慧明确约定为个人债务，也没有提交证据证明赵炳慧、张春燕夫妻二人对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且程海峰、王浩伟知道该约定，故该笔债务理应认定为夫妻共同债务。因此，本院对王浩伟要求赵炳慧、张春燕共同支付垫付款的诉讼请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵炳慧、被告张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩伟偿还代为垫付的程海峰借款本息4万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵炳慧、张春燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 陆彩霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1948号原告：王浩伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：赵炳慧，男，1978年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张春燕，女，1982年10月22日生，汉族，住淮阴区（姐妹美容美发店）。原告王浩伟与被告赵炳慧、张春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王浩伟委托诉讼代理人夏善刚到庭参与诉讼，被告赵炳慧、张春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王浩伟向本院提出诉讼请求：1.赵炳慧支付垫付的借款4万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.张春燕对上述债务承担共同偿还责任；3.赵炳慧、张春燕承担本案诉讼费。事实和理由：王浩伟与赵炳慧系朋友关系。2013年1月31日，赵炳慧以周转需要为由，向案外人程海峰借款3万元，双方约定借期、利息。王浩伟为该笔债务提供担保。借款到期后，赵炳慧未偿还借款且无法联系，程海峰遂多次向王浩伟主张权利。2015年4月5日，王浩伟代赵炳慧向程海峰偿还本息共计4万元，程海峰出具收条并将借条交付王浩伟。张春燕与赵炳慧系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。被告赵炳慧未作答辩。被告张春燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵炳慧、张春燕曾系夫妻关系，双方于2003年10月16日在淮安市淮阴区民政局办理结婚登记，后于2013年6月26日办理离婚登记。2013年1月31日，赵炳慧以借款人身份向作为出借人的程海峰出具借条一张，内容概要：今借到程海峰3万元用于周转，借款期限为1个月，利息为月息2.5%。如逾期不还，则承担因此发生的律师费用、诉讼费等，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准计算复息。王浩伟以担保人身份在借条上签字，约定的担保期限至赵炳慧还清本息为止。2015年4月5日，程海峰向王浩伟出具收条一张，内容概要：今收到王浩伟代赵炳慧偿还的本金3万元，利息1万元。借条交付王浩伟。另查明，王浩伟庭审陈述：其与王浩伟、程海峰因经营工程而相识。赵炳慧借款是用于支付承包工程的工人工资，借款本金3万元是在书写借条时一并以现金方式给付。收条载明的4万元是在程海峰位于淮阴区袁集乡桂塘村承包的渔塘附近以现金方式给付程海峰的。本院认为，程海峰与赵炳慧之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现根据程海峰出具的收条可以认定作为保证人的王浩伟向出借人偿还借款本息4万元已履行保证责任，其有权向作为债务人的赵炳慧追偿。此外，根据借条约定的利息计算标准，以及赵炳慧逾期偿还借款的时间，王浩伟偿还的利息1万元并未超出借款协议约定及法律规定的上限。因此，本院对王浩伟要求赵炳慧偿还代为给付的借款本息4万元的诉讼请求，予以支持。关于赵炳慧是否应承担原告主张的逾期偿还代付款利息损失的问题。本院认为，王浩伟作为保证人向债权人履行保证责任之日起，其对被保证人的债权即告成立。赵炳慧作为被保证人负有向保证人偿付代垫款项的义务，因未及时偿还所欠款项，故除应偿还代垫的借款本息外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、占用保证人代垫资金所造成利息损失等民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对王浩伟要求按年利率6%标准计算代偿借款本金利息的诉讼请求，予以支持。关于张春燕是否承担共同给付责任的问题。本院认为，夫妻共同债务包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同财产、经营过程中所负的债务。赵炳慧在夫妻关系存续期间为工程经营与程海峰形成的债务，因赵炳慧、张春燕没有提交证据证明程海峰、王浩伟与赵炳慧明确约定为个人债务，也没有提交证据证明赵炳慧、张春燕夫妻二人对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且程海峰、王浩伟知道该约定，故该笔债务理应认定为夫妻共同债务。因此，本院对王浩伟要求赵炳慧、张春燕共同支付垫付款的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵炳慧、被告张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩伟偿还代为垫付的程海峰借款本息4万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵炳慧、张春燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  徐广芹代理审判员  沈 潇人民陪审员  陆彩霞二〇一七年八月九日书 记 员  孙亚伟附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第714号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1034号
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人禹建平。
被执行人禹相龙。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人禹建平、禹相龙金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）甘0802民初1136号民事调解书，被执行人禹建平、禹相龙应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行案件款57699.52元及利息（2017年3月31日之后所欠利息按年利率13.8%计算），应缴纳案件诉讼费619元、执行费765元。本案在执行过程中，经查明，被执行人禹建平、禹相龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹建平、禹相龙在银行的存款57699.52元及利息（2017年3月31日之后所欠利息按年利率13.8%计算）；案件诉讼费619元、执行费765元。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月十四日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1034号申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。被执行人禹建平。被执行人禹相龙。本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人禹建平、禹相龙金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）甘0802民初1136号民事调解书，被执行人禹建平、禹相龙应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行案件款57699.52元及利息（2017年3月31日之后所欠利息按年利率13.8%计算），应缴纳案件诉讼费619元、执行费765元。本案在执行过程中，经查明，被执行人禹建平、禹相龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹建平、禹相龙在银行的存款57699.52元及利息（2017年3月31日之后所欠利息按年利率13.8%计算）；案件诉讼费619元、执行费765元。本裁定立即执行。审判员  刘耀东二〇一七年九月十四日书记员  林小龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第154号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人周某甲，2011年1月28日因吸食毒品被宁夏惠农区公安分局社区戒毒三年，2011年11月2日因吸食毒品被宁夏惠农区公安分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2014年5月11日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年5月23日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年5月9日16时许，被告人周某甲到海南区公乌素镇电信天翼营业厅以购买手机为名，趁营业员办理其他业务之机，将柜台内存放的一部“小米”牌MIC3型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2100元。
为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了：受案登记表、户籍证明等书证、证人周某乙证言、被害人董某陈述、被告人周某甲供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人周某甲到海南区公乌素镇电信天翼营业厅以购买手机为名，趁营业员办理其他业务之机，将柜台内存放的一部“小米”牌MIC3型手机盗走。经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案手机价值为2100元。
另查明，周某甲被抓捕归案后，公安机关对其询问和初次讯问时，周某甲为避免其前科记录被发现，以自己叫张某的身份供述了犯罪事实。在此期间，其家属也以张某的家属名义对被害人赔偿2000元，被害人收到赔偿款后出具谅解书对“张某”予以谅解。
上述查明事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、刑事案件登记表、报案材料，证明：本案的发案情况；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人周某甲被抓获归案，无自首情节；
3、户籍证明，证明：被告人周某甲的基本身份情况，具有完全刑事责任能力；
4、石嘴山市公安局南街派出所违法犯罪记录证明、石嘴山市公安局惠农区公安分局强制隔离戒毒决定书、石嘴山市公安局惠农区公安分局责令社区戒毒决定书，证实：2011年1月28日被告人周某甲因吸食毒品被惠农区公安分局社区戒毒三年，2011年11月2日因吸食毒品被惠农区公安分局强制隔离戒毒两年；
5、被害人董某陈述，证实：海南区公乌素镇电信天翼营业厅丢失手机的经过；
6、证人周某乙（周某甲亲姐姐）证言，证实：张某是她的姑舅表弟，在公安机关自称张某的人是被告人周某甲；
7、辨认笔录，证实：（1）经被害人董某辨认，盗窃手机的嫌疑人就是被告人周某甲；（2）经证人周某乙辨认，自称张某的人是被告人周某甲；（3）经被告人周某甲辨认，海南区公乌素镇电信天翼营业厅就是其盗窃作案地点；
8、鉴定意见书，证明：被盗窃“小米”牌MIC3手机价值为2100元；
9、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证明：公乌素街广场路南电信天翼营业厅就是本案发案地点；
10、被告人周某甲陈述，证实：（1）他盗窃“小米”牌的手机及被抓获的详细经过；（2）他以自己叫张某的身份供述了犯罪事实，目的是为了避免自己的前科记录被公安机关发现；
11、监控录像光盘一张，证明：被告人周某甲实施盗窃的犯罪经过；
12、讯问录像光盘一张，证明：公安机关对被告人的取证程序合法；
13、赔偿谅解书及收条，证明：被告人周某甲家属以张某家属的名义主动赔偿被害人现金2000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后虽如实供述自己的犯罪事实，但未如实供述自己的真实身份，认罪态度一般。被告人亲属主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一四年八月十八日
书记员 刘小燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1563号
原告：李民权，男，46岁。
被告：王志斌，男，53岁。
被告：王一霖，男，27岁。
原告李民权诉被告王志斌、王一霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，但李民权在起诉后，一直未能提供二被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李民权的起诉。
案件受理费13996元，减半收取6998元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年七月十日
书记员 栾天娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第341号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
诉讼代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：刘平，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月二十三日
代书记员 毛 蔚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01870-2号
原告高军辉，男，1985年1月14日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司
法定代表人周明军，任公司董事长
住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村。
被告河南昊泰铝业科技发展有限公司
法定代表人李彦峰，任公司董事长
住所地河南省巩义市回郭镇开发区顺源路**号。
被告河南群鑫铝业有限公司
法定代表人孙怀显，任公司董事长
住址地河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
被告李彦峰，男，1983年11月30日生，汉族。
本院受理原告高军辉诉郑州市恒泰电材有限责任公司、河南昊泰铝业科技发展有限公司、河南群鑫铝业有限公司及李彦峰民间借贷纠纷一案后，河南群鑫铝业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为河南群鑫铝业有限公司并未在高军辉与郑州市恒泰电材有限责任公司的借款合同上签字盖章，不是合同当事人，借款合同关于诉讼管辖的约定对河南群鑫铝业有限公司没有法律约束力，高军辉将河南群鑫铝业有限公司列为被告不能适用借款合同的约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，高军辉与郑州市恒泰电材有限责任公司所签借款合同已明确约定纠纷司法管辖权在贷款方住所地法院，河南群鑫铝业有限公司又用另页的形式为郑州市恒泰电材有限责任公司的该笔借款提供连带责任保证，该担保合同形成为借款合同的从合同。担保合同作为借款合同的从合同本身并未对管辖权进行约定，则本案管辖权应以主合同中关于管辖权的约定为准，因此，河南群鑫铝业有限公司的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南群鑫铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十月十六日
书记员 陈玉娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01870-2号
原告高军辉，男，1985年1月14日生，汉族，住长葛市古桥乡王科庄村*组。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司
法定代表人周明军，任公司董事长
住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村。
被告河南昊泰铝业科技发展有限公司
法定代表人李彦峰，任公司董事长
住所地河南省巩义市回郭镇开发区顺源路**号。
被告河南群鑫铝业有限公司
法定代表人孙怀显，任公司董事长
住址地河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
被告李彦峰，男，1983年11月30日生，汉族，住河南省巩义市杜甫路**号院*号楼附**号。
本院受理原告高军辉诉郑州市恒泰电材有限责任公司、河南昊泰铝业科技发展有限公司、河南群鑫铝业有限公司及李彦峰民间借贷纠纷一案后，河南群鑫铝业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为河南群鑫铝业有限公司并未在高军辉与郑州市恒泰电材有限责任公司的借款合同上签字盖章，不是合同当事人，借款合同关于诉讼管辖的约定对河南群鑫铝业有限公司没有法律约束力，高军辉将河南群鑫铝业有限公司列为被告不能适用借款合同的约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，高军辉与郑州市恒泰电材有限责任公司所签借款合同已明确约定纠纷司法管辖权在贷款方住所地法院，河南群鑫铝业有限公司又用另页的形式为郑州市恒泰电材有限责任公司的该笔借款提供连带责任保证，该担保合同形成为借款合同的从合同。担保合同作为借款合同的从合同本身并未对管辖权进行约定，则本案管辖权应以主合同中关于管辖权的约定为准，因此，河南群鑫铝业有限公司的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南群鑫铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十月十六日
书记员 陈玉娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10084号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈子明。
被告陈百群。
被告陈百功。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈子明、陈百群、陈百功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本�另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执60号
申请执行人杜新民，男，1972年7月8日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行杜新民申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杜新民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执60号
申请执行人杜新民，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行杜新民申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杜新民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执179号
申请执行人谢升春，男，1973年2月27日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人李敏，女，1972年7月11日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人李连岗，男，1973年12月20日出生，汉族，系气煤集团销售公司机配站职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初105号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00087号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年4月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无职业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
被告人陈某乙，男，1973年1月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月16日凌晨1时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同“胖子”（姓名不祥，另案处理）经预谋后，窜至武汉市武昌区中铁一局集团建筑安装工程有限公司武汉市轨道交通二号线一期机电一标项目经理部工地内，盗得该项目部价值约人民币17000元的施工用YJY1KV（4＊50＋1＊25）型电缆线120米。后上述人员将所盗电缆以人民币11200元的价格销售给明知是赃物而予以收购的余国想（另案处理）。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙各退出赃款人民币8500元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料，证人刘某、徐某的证言，侦查实验笔录，现场勘查笔录，指认现场照片，发货清单，刑事判决书，价格鉴证结论书，情况说明，涉案人员余国想的供述及被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取被害单位价值人民币17000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人在案发后退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2014年1月5日止。）
三、赃款人民币17000元，发还给被害单位中铁一局集团建筑安装工程有限公司武汉市轨道交通二号线一期机电一标项目经理部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年二月五日
书记员 瞿桂东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第44号
原告：付桂�，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张其，男，1988年5月15日出生，汉族，住景县。
本院于2013年12月17日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付桂芝撤回起诉。
案件受理费175元，由原告付桂芝负担。
审判员 韩立岩
二〇一四年一月二十七日
书记员 王国鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1000号
罪犯普国富，男，1989年9月23日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人普国富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普国富准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第179号
原告：顾某。
被告：程某。
本院在审理原告顾某为与被告程某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月三日
代书记员 朱玲英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1222号
原告：郑建敏，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省新密市。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师
被告：程战营，男，汉族，55岁，住汝州市。
被告：汝州市隆鑫煤业有限公司，住所地汝州市寄料镇牛沟村。
法定代表人刘剑森，该公司经理
被告：平顶山市中祥隆鑫煤业有限公司，住所地汝州市望嵩路市宾馆院内。
法定代表人李文章，该公司经理
被告：刘剑森，男，1961年11月19日生，汉族，住宝丰县
原告郑建敏与被告程战营、汝州市隆鑫煤业有限公司、平顶山市中祥隆鑫煤业有限公司、刘剑森合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案。原告郑建敏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建敏的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告郑建敏撤诉。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李杉杉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第544号
申请人：金某某，男，1981年11月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月27日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人金某某离婚一案，于2014年7月7日作出的2014第10706号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金某某与被申请人金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第10706号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第10706号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80449号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔成龙，系原告公司职工。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司。
法定代表人杨洪星。
被告杨洪星。
被告张继美。
委托代理人杨洪星。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青州市鹏辉包装制品有限公司、被告杨洪星、被告张继美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、崔成龙、被告青州市鹏辉包装制品有限公司的法定代表人杨洪星、被告杨洪星、被告张继美的委托代理人杨洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告青州市鹏辉包装制品有限公司使用，签订有《租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告杨洪星、被告张继美为被告青州市鹏辉包装制品有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告青州市鹏辉包装制品有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付原告租赁合同项下全部未付租金806000元；判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付原告租赁合同项下第18-21期租金的逾期利息（暂计至2015年6月20日为5317元）；判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付租赁合同项下的违约金（以合同项下的全部未付租金806000元为基数，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂计算至2015年6月20日为42398元）；判令被告杨洪星、被告张继美对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费等费用由三被告承担。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司、被告杨洪星、被告张继美共同辩称，1、希望能协商解决。2、设备在使用过程中出现了质量问题，造成客户款项回不来，希望原告一起解决设备回购的问题。3、保证金应当折抵租金。4、原告计算的利息、违约金过高，超出了国家规定。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司分别签订AA13090111CCX-1号《买卖合同》，约定原告向被告青州市鹏辉包装制品有限公司购买全自动粘箱机1台、贴面机1台、四色水墨开槽印刷机1台、三色水墨开槽印刷机1台、DG-2000C圆压圆模切机1台、DG-2000A圆压圆模切机1台、B.E瓦流水纸板线1台、C.F瓦流水纸板线1台、平压平模切机1台、半自动粘箱机1台并出租给被告青州市鹏辉包装制品有限公司，价款164万元。
2013年9月13日，原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司签订AA13090111CCX号《租赁合同》，约定原告根据被告青州市鹏辉包装制品有限公司指定，购买上述《买卖合同》项下的标的物并出租给被告青州市鹏辉包装制品有限公司使用，租赁物成本164万元，租赁期间自2013年9月16日至2016年9月16日；租金及支付方式：首付租金293040元应于2013年9月16日支付，第1-12期租金每期55000元，第13-24期租金每期49000元，第25-35期租金每期42000元，第36期租金2000元，首期租金给付日为2013年10月16日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人即应付违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加付迟延利息；承租人未按合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20%加付违约金；被告青州市鹏辉包装制品有限公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件付清全部租金、损害赔偿及其它费用；因被告青州市鹏辉包装制品有限公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告青州市鹏辉包装制品有限公司承担；被告青州市鹏辉包装制品有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告青州市鹏辉包装制品有限公司的一切债务提供担保。同日，被告杨洪星、被告张继美向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司订立的AA13090111CCX号《租赁合同》及其所有附件项下被告青州市鹏辉包装制品有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2013年9月13日，被告青州市鹏辉包装制品有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告青州市鹏辉包装制品有限公司自2015年3月16日起未按合同约定向原告支付租金，被告青州市鹏辉包装制品有限公司尚欠原告全部剩余租金806000元。
上述事实有《买卖合同》、《租赁合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告青州市鹏辉包装制品有限公司交付了租赁物，被告青州市鹏辉包装制品有限公司即应按合同约定支付租金。被告青州市鹏辉包装制品有限公司自2015年3月16日起未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，被告青州市鹏辉包装制品有限公司应按合同约定承担付清全部租金并偿付逾期利息及违约金的责任。由于原、被告双方均认可被告曾向原告支付保证金28万元，该保证金应折抵被告欠付原告的剩余租金，即扣除保证金后，被告应向原告偿付租金526000元。被告杨洪星、被告张继美应依据《保证书》的约定对被告青州市鹏辉包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告对原告主张的逾期利息及违约金提出异议，本院认为，被告未按约定支付租金给原告造成的损失主要为租金及其利息损失，而双方约定的逾期利息已足以补偿原告的损失，故本院对原告的违约金请求不予支持。另原告在庭审中主张律师费损失，由于原告在诉讼请求中并未提出，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条之规定，判决如下：
一、被告青州市鹏辉包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付租金526000元。
二、被告青州市鹏辉包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付逾期利息5317元（截至2015年6月20日）及自2015年6月21日至实际清偿之日的逾期利息（依照AA13090111CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
三、被告杨洪星、被告张继美对被告青州市鹏辉包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告杨洪星、被告张继美承担保证责任后，有权向被告青州市鹏辉包装制品有限公司追偿。
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元，邮寄费60元，由被告青州市鹏辉包装制品有限公司、被告杨洪星、被告张继美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4372号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚维曦。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告姚维曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年11月28日提出申请，请求撤回对被告姚维曦的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告姚维曦的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏妍雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3200号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：倪小寅，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈晓芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告倪小寅、陈晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告倪小寅、陈晓芬共同偿还原告借款本金79896.2元及利息（截止2017年1月2日的利息、罚息、复利24330.92元；另以借款本金79896.2元为基数，从2017年1月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告倪小寅与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告倪小寅向原告借款16万元，贷款期限自2014年1月2至2017年1月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告倪小寅足额支付至第21期即2015年10月1日，第22期仅支付期内利息64.04元、复利0.01元,共计已偿还本金80103.8元、利息49531.9元。2015年10月2日至2017年1月2日间，以本金79896.2元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为24394.95元，扣除期间被告倪小寅已支付的期内利息64.04元、复利0.01元，该期间内被告倪小寅应付的利息、罚息、复利为24330.92元。被告倪小寅逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年5月15日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小寅、陈晓芬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79896.2元及利息（截止2017年1月2日的利息、罚息、复利24330.92元；另以借款本金79896.2元为基数，从2017年1月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告倪小寅、陈晓芬应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2405元，公告费640元（已由原告垫付），合计3045元，由被告倪小寅、陈晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十四日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7163号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。。
主要负责人：江洁，该支行行长。
原审被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼。
法定代表人：叶守来，董事长。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行、原审被告叶守来、ＸＸ、安徽亲民节能照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,合肥百事得包装股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥百事得包装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥百事得包装股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥百事得包装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初78号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日15时许，被告人赵某某接到彭某某的电话后，窜至六盘水市钟山区场坝垃圾中转站附近，贩卖人民币500.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.31克）零包一包给彭某某时，被民警人赃俱获。认为被告人赵某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实，可从轻处罚。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，毒品封装及取样笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人赵某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人赵某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.31克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡宏巍