河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终948号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市团结路中段南侧218号。
代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘爱梅，女，1940年8月18日出生，地址：住汝南县。
被上诉人(原审原告)：武恒，男，1992年2月6日出生，地址：住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告)：沈花妮，女，1967年10月15日出生，地址：住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告)：武雯欣，女，2000年12月26日出生，地址：住驻马店市驿城区。
四被上诉人的委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
原审被告：驻马店市公路工程开发有限公司，地址：住驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面），
法定代表人：朱学斌。
上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人沈花妮、武恒、武雯欣、刘爱梅、原审被告驻马店市公路工程开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人万森林，被上诉人沈花妮、武恒、武雯欣、刘爱梅的委托诉讼代理人廖立新到庭参加诉讼，原审被告驻马店市公路工程开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销一审判决，判决其不承担赔偿责任。事实与理由:受害人的死因未确定，一审法院判决其承担责任没有事实依据。一审法院适用简易程序错误，应当适用普通程序审理。请求驳回上诉，维持原判。
沈花妮、武恒、武雯欣、刘爱梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
沈花妮、武恒、武雯欣、刘爱梅向一审法院起诉请求:要求被告公路公司赔偿四原告医疗费877.4元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被抚养人武雯欣生活费9043.5元、被抚养人刘爱梅生活费22609.73元、精神慰抚金10万元，以上合计700149.03元的60%，计420089.42元。审理中变更为700149.03元。
一审法院认定事实：2017年9月1日，原告沈花妮的丈夫武某从驻马店回到汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会孔庄看望其母刘爱梅。当日晚饭后19时许，武某骑两轮电动车到孙屯卫生所（在孔庄及G328在建国道与S333省道交汇口东、S333省道南侧）为其母亲购买治疗气管炎的药物阿斯美，因该卫生所没有该药物，武某即在该卫生所与他人聊天，当晚21时许，武某骑两轮电动车向西返回孔庄。由于武某购药时间过长，且不接电话，武某妻子原告沈花妮即寻找武某，在G328国道与S333省道交汇处见到武某躺倒在地上，其所骑电动两轮车亦在旁边倾倒。原告沈花妮即拨打120及110报案，汝南县老君庙派出所民警于当晚21时30分出警后发现武某脸上及耳后出血，后老君庙派出所用警车带着武某赶往汝南县人民医院的途中遇到120急救车，即将武某转到120急救车上。当晚22时30分，武某经抢救无效死亡。汝南县人民医院抢救记录显示：××患者武某入院时意识丧失，右侧颜面部有一皮肤擦伤，颌下有一长约5厘米伤口，面色及口唇重度紫绀，大动脉搏动消失，无自主呼吸，双侧瞳孔等大等圆，散大固定，对光反射消失。22:30时，心电图呈一直线，宣布临床死亡。”汝南县公安局交通事故尸体检验报告显示：××死者武某发育正常，营养良好。尸斑存在腰、背等低下未受压处，尸僵存在各大关节。头颅无畸形，右面颊部擦伤，右颞部擦伤，下颌部有挫裂伤。胸、腹部未见明显损伤，四肢未见明显损伤。死亡原因结合抢救记录考虑为颅脑损伤。”因抢救武某支出医疗费877.4元。事故发生后，被告公路公司支付原告3万元。承建G328国道建设的施工单位系河南天畅万通公路建设有限公司，系被告公路公司投资创办的子公司。2017年8月4日，被告富德保险公司与河南天畅万通公路建设有限公司签订××驻马店市境内国道G328及省道S333升级改建加宽工程PPP项目保险协议书”，被告公路公司亦为被保险人，关系人类型为××工程所有人”。该合同自签订之日起生效，有效期三年。该保险协议约定：××第三者责任险赔偿限额为：累计赔偿限额800万/标段，每次事故人伤赔偿限额400万/标段，每次事故每人赔偿限额80万/标段。被保险人为了避免和减少保险责任范围内的损失而进行的施救、保护、整理、诉讼所支出的合理费用，由保险人负责赔付，但最高以保险金额为限。”在被告富德保险公司的××建设工程一切险条款”的第十八条，约定：××保险期限内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、××或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”被告公路公司在施工建设G328国道时，未对在建的G328国道进行封闭管理。死者武某户籍所在地原汝南县老君庙镇孙屯村民委员会于2016年11月17日被汝南县人民政府撤销村民委员会，设立为居民委员会，隶属于宿鸭湖街道办事处。武某父亲已去世，其母亲刘爱梅出生于1940年8月18日，共生育子女四人。武某与其妻原告沈花妮于1992年2月6日生育儿子武恒，于2000年12月26日生育女儿武雯欣。2017年5月15日，武某曾因颈椎病入住汝南豫康医院，于2017年5月28日出院。在住院病历中显示，武某××既往无高血压、冠心病史，无烟酒等不良嗜好。颈部僵硬，颈椎生理曲度变直，颈部向左侧转头时疼痛受限，颈部右侧活动度正常、左侧活动25度、前屈30度、后伸30度，颈3-4椎旁处压痛，叩击痛”。经DR诊断，武某为××1、颈椎骨质增生，2、双斜位见3.4椎间孔变小”。经本院查询，因颈椎病引起的并发症颈心综合征、胸部疼痛、下肢瘫痪、猝倒等，都有可能导致人死亡。从孙屯卫生所返回孔庄有两条线路，一是从孙屯卫生所西侧南北路北行50米左右进入S333省道西行，二是从孙屯卫生所西侧南北路南行50米左右进入G328在建国道西××省道西行。事发时，G328在建国道与S333省道在孙屯居委会交汇处存在落差，G328在建国道高出S333省道大概30公分左右。
一审法院认为，本案系生命权纠纷。2017年9月1日夜晚，武某骑电动两轮车到孙屯卫生所为其母亲买药返回时，天色已晚，能见度不高。根据武某摔倒的位置及伤情，可认定武某返回时选择的是第二条路线，由于当时G328在建国道与S333省道存在落差，使武某在两条道路交汇处摔倒并最终抢救无效死亡。G328系在建设中的国道，该条道路并非是依托原有的道路进行拓宽，而是新修道路，被告公路公司作为施工方，仅在该条道路上摆放零星的反光桩、反光锥提示行人，没有对该条道路进行封闭管理，属没有尽到施工中的管理、警示和注意义务。死者武某作为成年人，明知G328国道正在修建中，仍骑车在该条道路上行驶，其本人亦有责任。××的特殊体质及其已经死亡的后果，酌定武某承担60%的责任，被告公路公司承担40%的责任。因被告公路公司在被告富德保险公司投有第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第五十条规定：××保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故被告公路公司应承担的赔偿责任，应由被告富德保险公司在保险限额内赔偿。四原告要求的各项赔偿：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告提供的医疗费票据，可认武某华医疗费为877.4元。被告公路公司应赔偿40%，计350.96元。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定××“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。武某华出生于1970年10月5日，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，故死亡赔偿金为（20年×27232.92元/年）=544658.4元。被告公路公司应赔偿40%，计217863.36元。3、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定××“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，故丧葬费为（45920元×1/2）=22960元。被告公路公司应赔偿40%，计9184元。4、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定××“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。武某华生育子女二人，儿子武恒已年满十八周岁。女儿武雯欣，于2000年12月26日出生，被抚养人生活费计算1年。根据2016年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元的标准，原告武雯欣的生活费为（1年×18087.79元）÷2人=9043.9元。被告公路公司应赔偿40%，计3617.56元武某华母亲刘爱梅，于1940年8月18日出生，共生育四个子女，被抚养人生活费为（5年×18087.79元）÷4人=22609.74元。被告公路公司应赔偿40%，计9043.9元。5、精神慰抚金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定××“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。武某华因意外死亡，四原告肯定会存在一定的精神痛苦，酌定其精神慰抚金为30000元。综上，被告公路公司应赔偿四原告各项赔偿数额为：医疗费350.96元+死亡赔偿金217863.36元+丧葬费9184元+被抚养人武雯欣生活费3617.56元+被抚养人刘爱梅生活费9043.9元+精神慰抚金30000元=270059.78元。被告公路公司已支付的30000元，应从赔偿款中扣除。被告公路公司应承担的赔偿责任，由被告富德保险公司在保险限额内向四原告赔偿。据此，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告沈花妮、武恒、武雯欣、刘爱梅医疗费350.96元、死亡赔偿金217863.36元、丧葬费9184元、精神慰抚金30000元，共计257398.32元。扣除被告驻马店市公路工程开发有限公司已支付的30000元，被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司实际赔偿227398.32元。二、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告武雯欣生活费3617.56元。三、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘爱梅生活费9043.9元。以上一、二、三项，于判决生效后五日内履行。四、驳回四原告其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，四原告负担1200元，被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担800元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：保险公司应否承担本案的赔偿责任。G328系在建设中的国道，由于当时G328在建国道与S333省道存在落差，受害武某华在两条道路交汇处摔倒，事故发生后沈花妮即拨打120及110报案，汝南县老君庙派出所民警也于当晚21时30分出警后发武某华脸上及耳后出血，后老君庙派出所用警车带武某华赶往汝南县人民医院的途中遇到120急救车，即武某华转到120急救车上。当晚22时30分武某华经抢救无效死亡。汝南县公安局交通事故尸体检验报告显示死亡原因结合抢救记录考虑为颅脑损伤。以上事实能够说明受害人因在建道路的落差导致摔倒死亡的后果，原审被告公路公司作为施工方，仅在该条道路上摆放零星的反光桩、反光锥提示行人，没有对该条道路进行封闭管理，属没有尽到施工中的管理、警示和注意义务，应承担相应的过错责任。上诉人作为保险的承保方，应对受害人家属进行赔偿。上诉人称受害人的死亡原因存在其它情形，但未提供相应证据予以证实，对该上诉理由不予支持。
综上所述，富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 伟