wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初171号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨飞（小浪），男，1994年12月25日出生于贵州省紫云自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云自治县。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人梁永伟（小伟），男，1996年3月5日出生于贵州省紫云自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云自治县。2016年6月3日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月21日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人胡灵灵（胡灵），男，1996年8月9日出生于贵州省紫云自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市紫云自治县。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人钱启先(钱波浪、钱百万)，男，1993年12月9日出生于贵州省紫云自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市紫云自治县。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨飞、梁永伟、胡灵灵、钱启先犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨飞、梁永伟、胡灵灵、钱启先及钱启先的辩护人郭慷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月13日凌晨，被告人梁永伟、胡灵灵、杨飞、钱启先经预谋在临沧市临翔区百丽苑二期大门路边、晨曦中央领域路边、财富中心二期路边、财富中心华龙家具城路边、金凤翔小区路边、忙令小学路边、百树广场附近等地以撬车窗方式盗窃车内财物，共计车辆十一辆。盗得黑色笔记本电脑一台、篮球一个，对被盗车辆造成不同程度损坏。同日，四被告人在云县爱华镇新兴街“曲靖羊肉馆”路段被公安民警抓获，当场从被告人胡灵灵驾驶的云Ａ×××××黑色轿车内查获被盗笔记本电脑一台、篮球一个。同时查获手套、口罩、多功能刀、起子等作案工具。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为630.00元，造成被损坏车辆经济损失24200.00元；
2、2016年3月19日凌晨，被告人杨飞伙同姜某（已判刑、下同）、梁永伟（本案被告人，已判刑并已服刑完毕、下同）、梁某（已判刑、下同）在浙江省永康市五义县桐琴镇赵宅村先后盗得失主周某停放在赵宅社区服务中心附近的一辆价值1000.00元的蓝色男士摩托车、失主刘政清停放在赵宅下泉路1号的一辆价值1806.00元的鬼火牌助力车；
3、2016年3月21日凌晨，被告人杨飞伙同姜某、梁永伟、梁某在浙江省永康市经济开发区先后盗得失主余建勇停放在奚碧山277号的一辆蓝色助力车、失主胡来停放在夏溪千秧路9号的一辆价值1710.00元的鬼火牌助力车。
上述事实，被告人杨飞、梁永伟、胡灵灵、钱启先在法庭审理过程中亦无异议，并有失主字学刚、吴罕节、蔡某、阮某、刘某1、张某1、陶某2、李某、赵某2、张某2、周某、刘某2、胡来、佘建勇的陈述，证人陶某1、姜某、梁某的证词，公安机关出具的四被告人的正侧面照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、到案经过、检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、车辆被损坏照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，审判机关出具的刑事判决书，执行机关出具的释放证明书，鉴定机关出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞、梁永伟、胡灵灵、钱启先以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取公私财物；同时被告人杨飞还在浙江多次秘密窃取他人财物，数额较大。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不作主、从犯划分，但被告人杨飞、钱启先的作用稍小于被告人梁永伟、胡灵灵，应在量刑时有所区别；被告人杨飞在与姜某、梁永伟、梁某共同犯罪中，不作主、从犯划分。被告人梁永伟刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。四被告人流窜作案，可酌情从重处罚。被告人杨飞、梁永伟、胡灵灵在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钱启先虽认罪，但认罪态度较被告人杨飞、梁永伟、胡灵灵差，虽可酌情从轻处罚，但应与另三名被告人有所区别。被告人杨飞与姜某、梁永伟、梁某共同盗窃的财物已被追回，可酌情对被告人杨飞从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨飞、梁永伟有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；建议以盗窃罪判处被告人胡灵灵、钱启先有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳；辩护人认为被告人钱启先系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；认为四被告人所盗物品已退还失主，可对被告人钱启先从轻处罚的辩护意见不予采纳，本案中所盗财物虽已退还失主，但本案所采用的手段系破坏性手段，造成其他财物毁损，故不予从轻处罚；认为被告人钱启先系从犯，有悔罪表现，应从轻、减轻处罚，建议判处被告人钱启先有期徒刑一年的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年8月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年8月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人胡灵灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人钱启先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
五、作案工具黑色别克小轿车一辆（已损坏）、口罩十七个、钥匙一套、手套三十五只、车牌二副、遮阳帽三顶、起子二把、塑料片一片、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 字红光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李怡虹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初778号
原告于向阳，女，汉族，1963年5月3日生，无业。
委托代理人徐嘉彪，自由职业者。
被告江苏永衡昭辉律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路***号**楼。
法定代表人黎民，江苏永衡昭辉律师事务所主任。
委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告吴富强。
被告文先武，男，1981年8月24日生。
原告于向阳诉被告江苏永衡昭辉律师事务所、被告吴富强、被告文先武侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于向阳的委托代理人徐嘉彪、被告江苏永衡昭辉律师事务所的委托代理人即被告吴富强、被告文先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称：原告系××人，与南京江南公交客运有限公司（简称公交公司）因免费乘车发生民事诉讼。被告江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强在该案庭审中的陈述及答辩意见违反法律规定，侵害××人免费乘车的合法权利，根据民法通则第六十三条的规定，应承担民事责任。被告文先武作为公交公司的职工将原告哄下车，也侵犯了××人免费乘车的合法权利。故原告要求法院判决：1、三被告赔偿原告主张权利的交通费4709元、饮食费1617元、医疗费3699元、通讯费600元、误工费67102元、打字复印邮寄费288元；2、三被告赔偿原告上述经济损失的利息377.26元（按中国银行一年定期存款利率的标准，从2014年7月3日计算到宣判为止）；3、三被告以书面形式赔礼道歉、承认错误。
被告江苏永衡昭辉律师事务所及吴富强辩称，江苏永衡昭辉律师事务所不是公交公司，吴富强本人没有公交车辆，也不是司机，不存在侵犯原告××人免费乘车权利的事实。二、吴富强按照江苏永衡昭辉律师事务所的指派参加原审诉讼活动，按照法律的规定依法维护自己的当事人即公交公司的合法权利，是律师事务所及律师本身的职责，律师的发言都是依据法律和事实，在该案一审、二审中都一再强调没有否认××人免费乘车的权利。三、原审判决并没有采纳吴富强的答辩意见，反而作出了对原告有利的判决，所以律师的发言并没有影响到原告的民事权利。四、江苏永衡昭辉律师事务所接受公交公司的委托指派吴富强作为诉讼代理人出庭参加诉讼活动，代理人诉讼行为的法律后果应当由被代理人即公交公司承担，而公交公司应承担的责任已经被2015玄民初字第13号案件的一、二审判决所认定，故按照“一事不再理”的原则，原告的起诉是重复起诉，请求法院裁定驳回原告的诉请。
被告文先武辩称：当时我并没有不让原告乘车，只是向她说明乘车的规则，我没有错。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系肢体四级××。2014年7月3日16时左右原告在南京市玄武湖公园公交站台登乘35路公交车时向该车驾驶员出示其持有的《××人证》，要求免费乘车遭拒绝。被告文先武是公交公司35路公交车驾驶员，当时未当班，亦乘坐该车。文先武向原告称，公司有规定绿色××证不能免费乘车。原告亦与文先武发生口角，后双方发生纠纷，至南京市公安局公共交通治安分局光华门派出所调解未果。
2014年10月原告向本院起诉，认为公交公司违反了《中华人民共和国××人保障法》关于××人免费乘车的规定，请求判令公交公司赔礼道歉、承认错误；赔偿交通费用3430元、住宿费1800元、餐饮费1357.9元、医疗费1112.6元、企业查询费50元、打字、复印、传真费150元、通讯费400元及上述费用自2014年7月1日至判决生效之日止所产生的利息2052.12元、误工费33190.5元、精神损害赔偿金2000元。公交公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理该案。江苏永衡昭辉律师事务所指派吴富强作为公交公司的委托代理人持公交公司委托书参加诉讼。吴富强出席了该案庭审，并代理公交公司发表了不应承担民事责任的答辩意见。本院审理该案后认为，公交公司拒绝原告免费乘车侵害了××人的免费乘车权，应当承担民事责任，遂做出一审判决：一、公交公司赔偿原告2528元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，原告不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月14日做出二审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有南京市公安局公共交通治安分局民事纠纷现场调解协议书、（2015）宁民终字第5108号民事判决书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为：2014年7月3日原告持××人证，要求免费乘车遭公交公司拒绝。此后，原告起诉公交公司一案由人民法院生效民事判决判令公交公司向原告承担赔偿责任。在该案审理过程中，公交公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理该案，江苏永衡昭辉律师事务所指派律师吴富强作为公交公司委托代理人参加诉讼，发表了答辩意见。但江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的上述行为均是在公交公司授权范围内实施的民事诉讼行为，而不是与原告履行或拒绝履行公交客运合同的民事行为。原告起诉公交公司之前，其作为××人免费乘车的权利已受到公交公司侵害，而不是因江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的诉讼代理行为使其免费乘车权利受到侵害。再者，江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强实施的诉讼行为是在公交公司授权范围内作出的代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应由被代理人即公交公司承担该行为的民事责任。故原告要求江苏永衡昭辉律师事务所及吴富强承担民事责任，依据不足，本院不予支持。
原告与公交公司就免费乘车一事发生纠纷时，文先武虽不当班，但其以公交公司员工的身份告知原告不能免费乘车的理由，并与原告一同前往公安机关参与纠纷的调解，故其行为具有职务行为的外观，行为后果应由所在工作单位公交公司承担民事责任。故原告要求文先武承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于向阳的诉讼请求。
本案案件受理费803元，因适用简易程序减半为401.50元，应由原告负担。因原告系城镇最低生活保障对象，符合司法救助的规定，经批准原告免交案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年五月六日
见习书记员 吴 琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1567号
原告：孙某某，女，汉族，住齐河县。
被告：马某某，男，汉族，住齐河县。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年9月7日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担（退还150元）。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 王 玮
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1546号
原告刘超，居民。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告孙相山，居民。
原告刘超与被告孙相山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人薄文向到庭参加了诉讼，被告孙相山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，我从事板材生意，被告由于资金周转困难，从我处赊购板材共计33万元，有欠条一份为证。现我向被告追讨未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款33万元并支付利息、违约金。
被告孙相山未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖板材的业务关系。2015年4月14日，被告为原告出具欠条一张，载明其欠原告货款33万元，迟延付款应支付全额利息并承担每日千分之十的违约金。现原告向被告主张偿付货款未果，引起诉讼。
庭审中，原告认可其起诉后被告偿付了3万元现金并给付了价值2.3万元的板材一宗用以折抵欠款。
上述事实，主要根据当事人陈述、提交法庭的证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告存在买卖板材的业务关系，被告欠原告货款33万元的事实，有原告陈述、被告出具的欠条等为证，对该事实本院予以确认，原告据此要求被告偿付欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。欠条中关于利息及违约金的约定不符合法律规定，对超出的部分本院不予支持，利息可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对一审答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相山于本判决生效之日起十日内偿付原告刘超货款33万元（含其已支付的5.3万元）及利息（自2015年4月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵春龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初877号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汪某，男，户籍地吉林省长春市和平大街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)803号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月3日17时许，被告人汪某饮酒后驾驶小型车沿长春市朝阳区西部快速路行驶至南湖广场附近，与与高某驾驶的奔驰车发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为99.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪某积极赔偿了高某的经济损失并取得了谅解。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年7月3日17时许，被告人汪某饮酒后驾驶小型车沿长春市朝阳区西部快速路行驶至南湖广场附近，与与高某驾驶的奔驰车发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为99.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪某积极赔偿了高某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料、和解协议、证人高某、张某某的证言、被告人汪某的供述、鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 王聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3100号
原告四川新东日装饰建材有限公司。住所地：四川府河市场。
法定代表人黄桥，总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告四川新港成装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人赵卫星，总经理。
本院在审理原告四川新东日装饰建材有限公司与被告四川新港成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新东日装饰建材有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告四川新港成装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川新东日装饰建材有限公司申请撤回对被告四川新港成装饰工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤回对被告四川新港成装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7097元（减半收取3518.5元）由原告四川新东日装饰建材有限公司负担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执5号
申请执行人:张乐言，女，2008年7月2日生，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。
委托代理人：董富民，男，1954年12月31日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人张乐言与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张乐言收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1713号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执5号申请执行人:张乐言，女，2008年7月2日生，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。委托代理人：董富民，男，1954年12月31日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人张乐言与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张乐言收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1713号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第551号
申请执行人张启风。
被执行人解学祯。
被执行人王燕。
申请执行人张启风诉被执行人解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法委托评估机构对被执行人王燕名下位于潍坊市奎文区鸢飞路466号4号楼3-201室房产作出评估，评估价值为530944.74元。本院委托潍坊信义拍卖有限公司分别于2016年7月14日（第一次的拍卖参考值为人民币620988.00元）、2016年9月22日（第二次的拍卖参考值为人民币558889.20元）、2016年11月24日（第三次的拍卖参考值为人民币530944.74元）对该房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。
三次流拍后，现申请执行人张启风申请以第三次的拍卖保留价530944.74元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人王燕名下位于潍坊市奎文区鸢飞路466号4号楼3-201室房产作价530944.74元，交付给申请执行人张启风以清偿债务。
二、申请执行人张启风可持本裁定书到相关部门办理登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第551号
申请执行人张启风。
被执行人解学祯。
被执行人王燕。
申请执行人张启风诉被执行人解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎梨民一初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第551号申请执行人张启风。被执行人解学祯。被执行人王燕。申请执行人张启风诉被执行人解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法委托评估机构对被执行人王燕名下位于潍坊市奎文区鸢飞路466号4号楼3-201室房产作出评估，评估价值为530944.74元。本院委托潍坊信义拍卖有限公司分别于2016年7月14日（第一次的拍卖参考值为人民币620988.00元）、2016年9月22日（第二次的拍卖参考值为人民币558889.20元）、2016年11月24日（第三次的拍卖参考值为人民币530944.74元）对该房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次流拍后，现申请执行人张启风申请以第三次的拍卖保留价530944.74元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人王燕名下位于潍坊市奎文区鸢飞路466号4号楼3-201室房产作价530944.74元，交付给申请执行人张启风以清偿债务。二、申请执行人张启风可持本裁定书到相关部门办理登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年一月十八日书记员  吕 苹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第316号
原告：陈海定，男，1964年7月11日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇何岙村261号。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：林玉青，男，1950年4月22日出生，汉族，住温岭市
城东街道高园村352号。
被告：金兰香，
城东街道高园村352号。
本院在审理原告陈海定与被告林玉青、金兰香民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告陈海定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海定负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3752号
原告：张某某，女，1978年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：刘某某，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告已和好为由向本院提出撤诉申请符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 剧 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1435号
原告任军旗，男，汉族，1972年3月5日生。
被告张海强，男，汉族，成年。
被告马慧芳，女，汉族，成年，系张海强之妻。
本院在审理原告任军旗诉被告张海强、马慧芳合伙协议纠纷一案中，原告任军旗在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 何世峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00617号
被执行人陈钰，男，汉族，1964年11月生。
本院于2015年1月21日作出（2014）徒刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈钰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元。被执行人陈钰退出的赃款及追缴的赃款人民币461.916883万元，予以没收，上缴国库。已追缴的赃款人民币19.083117万元发还被害单位江苏镇江发电有限公司，剩余部分赃款27.816883万元继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，并陆续强制扣划被执行人银行存款187352.36元剩余执行标的由被执行人的妻子李俊凤自愿向本院作出明确具体的还款方案：2015年12月10日前给付200000元，2016年1月30日前给付100000元，余款于2016年6月30日前全部结清。
本院认为，被执行人陈钰现在监狱服刑，其家属已作出明确具体的还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒刑初字第00158号刑事判决书确定的财产刑部分及本案尚未追缴的赃款的执行程序。
如未按照上述还款计划按期履行，本院可依法恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 逸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第286号
原告金华××有限公司，住所地金东经济开发区××区
。
法定代表人宗某。
委托代理人杨某某。
被告许某某。
被告施某某。
原告金华××有限公司与被告许某某、施某某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华××有限公
司的诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告许某某、施某某经
本院依法公告送达法律文书，现公告期满未到庭。本院依法缺
席审判，本案现已审理终结。
原告金华××有限公司诉称，原告与被告有无缝内衣染
色业务，被告至今尚欠原告染色加工费23972元。为维护原告
合法权益，现向法院提出以下诉请：判令被告支付拖欠的加工
费23972元以及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行日止）。
原告向法院出示供货单10份，证明被告欠原告加工费239
72元的事实。
被告许某某、施某某未向法院答辩，也未举证。经庭审，原告承认在供货单中“收货人”处签字的为第
二被告，第一被告未在该证据材料上签字。原告也无证据证明
与第一被告之间存在承揽关系，故本院仅对原告与第二被告之
间存在承揽关系的事实予以确认。
经审理查明，2008年6月至7月间，原告与第二被告施某
某建立了无缝内衣染色业务，原告按约完成了加工义务，被告
至今尚欠原告染色加工费23972元。
本院认为，原告与第二被告之间的承揽关系合法有效。
第二被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事法
律责任。因原告无法提供证据证明其与第一被告之间存在承揽
关系，故其要求第一被告支付报酬的诉请本院不予支持。综上
，本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效后十日内支付原告金华×
×有限公司报酬23972元以及逾期付款利息（逾期利息按照日
万分之二点一的利率自2010年3月26日起计算至本判决确定的
履行期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华××有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年十二月二十一日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1722号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：中国平煤神马集团力源化工有限公司。
法定代表人：曹长太。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告中国平煤神马集团力源化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初405号
原告：水富航程物资经营部，住所地云南省水富县天福园。
经营者：王长儿，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住。
委�代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：别国华，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。特别授权。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝建设路40号。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
委托代理人：孙奇明，男，该公司职工。特别授权。
委托代理人：翟永利，男，该公司职工。一般代理。
原告水富航程物资经营部与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水富航程物资经营部的委托代理人杨安春、别国华，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的委托代理人孙奇明、翟永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水富航程物资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告所欠的货款共计人民币3888190.61元。诉讼过程中，原告水富航程物资经营部增加诉讼请求：要求被告支付原告从2013年5月25日至2016年10月25日止的逾期利息和违约金2064833.34元。事实和理由：2006年2月15日，水富航程物资经营部与中国葛洲坝集团基础工程有限公司向家坝水电站工程项目部达成业务关系，在云南省昭通市水富县向家坝水电站工程提供五金机电材料及钻探灌浆材料，截止2013年8月25日，在长达7年多的时间里，共向该单位以上工程项目提供价值19108258.81元物资材料，口头约定每月支付一次货款，在支付15220068.20元后，剩下的3888190.61元未支付。从2014年11月开始，水富航程物资经营部派专人与中国葛洲坝集团基础工程有限公司向家坝水电站工程项目部财务办理往来帐对帐，该公司向家坝水电站工程项目部财务科于2016年8月1日做出《往来账项询证函》，证实公司尚欠3740402.96元；另有未挂帐欠款147787.65元，两笔共计3888190.61元未付。水富航程物资经营部多年多次催促付款未果，造成单位经济困难，曾向银行贷款维持经营部的经营。中国葛洲坝集团基础工程有限公司应从2013年5月25日起至2016年10月25日止，支付逾期利息和违约金2064833.34元。
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司辩称，原告诉称与事实不符，双方经过对账，被告欠原告的货款为3740402.96元。原告诉称的逾期利息和违约金没有合同约定和法律依据，依法不应当予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，水富航程物资经营部与中国葛洲坝集团基础工程有限公司向家坝水电站工程项目部开始业务往来，由水富航程物资经营部为中国葛洲坝集团基础工程有限公司向家坝水电站工程项目部提供五金机电材料及钻探灌浆材料。水富航程物资经营部从2006年2月至2013年8月25日共向该单位以上工程项目提供了价值19108258.81元货物，中国葛洲坝集团基础工程有限公司向水富航程物资经营部支付了15220068.20元货款，截止2016年8月1日，中国葛洲坝集团基础工程有限公司尚欠原告货款3888190.61元。
本院认为，原、被告虽未提供书面的买卖合同，但双方对买卖合同关系均不持异议，可以确认双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应按时支付货款。虽然被告对原告提出的欠款有异议，但从《往来账项询证函》的内容来看，该《询证函》是原、被告就双方往来账项进行核对后双方共同签字、盖章确认后形成，应当是真实、准确的，故根据《询证函》可以确认，截止到2016年8月1日，被告尚欠原告货款3888190.61元。因此，原告要求被告支付3888190.61元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于违约金和逾期利息的请求，实际上是要求被告承担因未及时支付货款的违约责任。原告主张双方约定每月结算，由于双方均未提供买卖合同，无法查清双方对结算时间及违约责任是如何约定的，但综合全案可以认定被告拖欠原告货款，已构成违约，被告应承担违�责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金（即利息）的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定从原告最后一次供货时间的次日开始起算，即从2013年8月26日起算，以3888190.61元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%的罚息利率为标准计算至2016年10月25日止的违约金为902663.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告水富航程物资经营部货款3888190.61元及违约金902663.16元。
二、驳回原告水富航程物资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52812元，由被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 洪晓梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩傲婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初60号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李东才，男，1973年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，非人大代表或者政协委员。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月4日被扎赉特旗公安局行政拘留，于同年6月14日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李东才犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人李东才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日17时30分许，被告人李东才驾驶×××号低速自卸货车在扎赉特旗�德尔镇四合村乌鸦站屯”孟庆文”家南侧由东向西行驶时，与勾某驾驶由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成勾某当场死亡的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队扎公交认字【2016】第39号《道路交通事故认定书》认定：李东才承担此次交通事故的主要责任，勾某承担事故的次要责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见：死者勾某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
本案民事部分，被告人李东才与被害人的近亲属王玉红、勾俊峰、王桂云自愿达成赔偿协议，被告人李东才赔偿被害人的近亲属各项损失共计人民币400000.00元，并得到谅解。
上述事实，被告人李东才在开庭审理过程中如实供认，自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、扎公（交）物鉴字2016�（0161）号、第（0163）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、尸检照片、扎公交认字【2016】第39号道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条、被告人李东才的供述材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李东才驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，超过规定速度，未让右方道路车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人李东才主动拨打急救电话并报警，其行为系自首。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、得到被害人近亲属的谅解等情节，可予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李东才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 白玉林
人民陪审员 金 柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘红玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第612号
原告：罗迎选。
委托代理人：章庆龙。
被告：管正民。
原告罗迎选为与被告管正民、王佳民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗迎选及其委托代理人章庆龙与王佳到庭参加诉讼，被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告罗迎选与王佳共同申请本案先由当事人自行庭外和解，届期双方达成和解协议，原告罗迎选因此于2013年9月6日向本院提出撤回对王佳起诉的申请，本院经审查于2013年9月10日作出民事裁定，准许原告罗迎选撤回对王佳的起诉。对于原告罗迎选与被告管正民之间的民间借贷纠纷，现已审理终结。
原告罗迎选起诉称：被告管正民与王佳原系夫妻，双方于2012年2月7日办理自愿离婚手续。2012年1月17日，被告管正民以资金周转困难为由向原告借款30万元。原告将借款汇入被告管正民个人帐户，被告管正民向原告出具借条一份，载明借款金额，双方未约定还款期限及利息。2012年春节后，被告管正民即下落不明，并于同年2月7日办理自愿离婚手续，故意逃避债务。2012年2月间，原告曾依法起诉，台州市椒江区人民法院将案件移送公安机关。经公安机关侦查后认为被告管正民不构成犯罪。现请求判令被告管正民归还原告借款30万元。
原告罗迎选为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告管正民向原告借款30万元及原告按约交付款项的事实。
被告管正民未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告管正民送达，被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月17日，被告管正民向原告罗迎选借款30万元，并向原告罗迎选出具借条一份。借条载明借款金额30万元，利率为1.5%。借款后，被告管正民未返还原告罗迎选借款，原告罗迎选因此于2012年2月13日以管正民、王佳为共同被告诉至本院，本院以（2012）台椒商初字第306号案件立案受理。该案经本院审查，认为被告管正民的行为已涉嫌犯罪，故于2012年6月1日作出裁定，驳回原告罗迎选的起诉。尔后，本院将该案移送公安机关处理。公安机关经侦查认为不应对被告管正民追究刑事责任，并于2013年3月15日作出撤销案件决定。原告罗迎选再次于2013年3月27日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告管正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管正民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗迎选借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告管正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年九月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初425号
原告：蒋艾娟，女，汉族，1969年12月10日出生，初中文化，家庭住址：普洱市思茅区，现住江城县武装部住宿区。
被告：李学玲，女，瑶族，1968年12月26日出生，大专文化，系江城县大地保险公司经理，住江城县。
原告蒋艾娟与被告李学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艾娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款20000元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告以做生意资金不足为由，向原告协商借款20000元，当时双方口头约定，借款期限为1年（即2014年12月4日至2015年12月4日），利息每年2700元，原告便将20000元以转账的方式借给被告。现双方约定的还款时间已到，经原告多次索要，被告仍未还款，为此提出诉讼。
被告李学玲认可原告蒋艾娟于2014年12月4日转账给其20000元人民币，但认为，该20000元是原告通过被告的账户要投资在福克斯公司的项目上，原告向被告转账的当天，被告便将该笔款通过转账的方式转给福克斯公司的负责人谢良义，现福克斯公司涉及诈骗，公安机关已立案。原、被告双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在借贷关系？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张向本院提交了中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明2014年12月4日，原告以转账的方式借给被告20000元人民币的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，对其待证事实不予认可。本院认为，该组证据系相关部门出具，对其真实性本院予以采信，但该证据仅能证明原告向被告转账20000元人民币的事实，对原、被告双方之间存在借贷关系的事实因无其他证据相互印证，故对其待证事实本院不予采信。
被告为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、由罗玉春、解芳、陶江霞共同出具的《证明》一份、谢良义身份证以及银行卡复印件各一份、原告蒋艾娟持有的K宝复印件一份，欲证明原告蒋艾娟转账给被告的20000元不是借款，而是通过被告的账户用于投资福克斯公司项目的事实。经质证，原告对被告提交的该组证据均不予认可。本院认为，被告提交的《证明》因证明人未出庭接受质询，故对其真实性以及待证事实本院不予采信。被告提交的谢良义身份证以及银行卡复印件、原告蒋艾娟持有的K宝复印件，因无其他证据相互印证，本院不予采信；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2014年12月4日，被告将原告转账给其的20000元，又转账给福克斯公司负责人谢良义的账户作为原告投资的事实。经质证，被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系相关部门制作，对其真实性本院予以采信，但是因无其他证据相互印证，该明细清单不足以证明被告的待证事实，故对其待证事实本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告蒋艾娟通过银行卡转账的方式转账给被告李学玲20000元人民币。原告蒋艾娟认为，该转账系被告李学玲向其借款，被告应该偿还。被告李学玲认为，该转账系原告通过被告的账户对福克斯公司的项目进行的投资，双方之间不存在借贷关系。原、被告双方之间为此发生纠纷，原告蒋艾娟遂向本院提出诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告蒋艾娟仅向本院提交了一份金融机构的转账凭证，无其他证据相互印证，不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，故，原告蒋艾娟应该承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告蒋艾娟主张要求被告李学玲归还借款20000元人民币的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋艾娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋艾娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 白顺玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6205号
原告：周勤学。
被告：深圳天成真空技术有限公司。
法定代表人：梅艳红。
委托诉讼代理人：李雪梅。
委托诉讼代理人：熊壮。
原告周勤学与被告深圳天成真空技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤学和被告委托诉讼代理人李雪梅、熊壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年5月13日；
二、劳动合同的解除：已解除。被告认可已收到原告寄出出的解除劳动合同通知书，辩称，原告上班时间寄出解除劳动合同通知书，不认可劳动合同已解除。本院认为，原告寄出解除劳动合同通知书的事实存在，且被告已收到解除劳动合同通知书，故双方的劳动合同于被告收到解除劳动合同通知书当日即2016年12月26日解除；
三、工资构成：双方认可的工资表显示，原告的工资构成为基本工资+加班工资+福利金；
四、原告的工作岗位：原被告认可原告的工作岗位为机械配件加工；
五、劳动合同解除前十二个月的月平均工资：原告2016年1月至2016年11月期间的应发工资（税前及扣除社保前，除2月工资）平均为6054.77元，原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资本院计算为5719.37元{2月应发工资为2030元，[6054.77元×11+2030]÷12}；
六、解除劳动合同经济补偿金：原告以被告未依法足额缴纳社会保险和未依法提供劳动保护为由解除劳动合同，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。原告未能提供证据证实曾经提前一个月向被告要求缴纳社会保险费而被告未按规定缴纳；关于原告主张未提供劳动保护，劳动保护分为劳动安全保护和劳动卫生保护，原告未能提供证据证实被告存在未提供劳动安全保护和劳动卫生保护从而影响劳动生产的情形。综上，原告属自行辞职，其解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、2016年12月1日至12月24日工资：3805元；
八、2016年未休年休假工资：原告自2016年5月13日起享有2016年年休假，可休3天，扣除加班工资，原告的日收入平均为154.74元，该项工资计算为928.43元。原告诉讼阶段增加2016年未休年休假工资数额，超过仲裁请求数额，对超出部分，本院不予支持。被告应当支付原告2016年未休年休假851元；
九、申请仲裁时间：2016年12月27日；
十、仲裁请求：支付：1、解除劳动合同补偿金10973元；2、2016年12月1日至12月24日工资3805元；3、2016年未休年假工资851元；4、失业金5684元；
十一、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付：（1）2016年12月1日至2016年12月24日工资3805元；（2）2016年5月13日至2016年12月26日未休年休假工资851元；2、驳回原告的其他仲裁请求；
十二、原告的诉讼请求：1、被迫解除劳动合同补偿金10973元；2、2016年12月1日至12月24日工资3805元；3、2016年未休年假工资2551元。
以上事项中，双方有争议的为第二项、第五项、第六项和第八项，其他事项双方无争议。
依照《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳天成真空技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告周勤学支付：
1、2016年12月1日至12月24日工资3805元；
2、2016年未休年休假工资851元；
二、驳回原告周勤学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6205号原告：周勤学。被告：深圳天成真空技术有限公司。法定代表人：梅艳红。委托诉讼代理人：李雪梅。委托诉讼代理人：熊壮。原告周勤学与被告深圳天成真空技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤学和被告委托诉讼代理人李雪梅、熊壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年5月13日；二、劳动合同的解除：已解除。被告认可已收到原告寄出出的解除劳动合同通知书，辩称，原告上班时间寄出解除劳动合同通知书，不认可劳动合同已解除。本院认为，原告寄出解除劳动合同通知书的事实存在，且被告已收到解除劳动合同通知书，故双方的劳动合同于被告收到解除劳动合同通知书当日即2016年12月26日解除；三、工资构成：双方认可的工资表显示，原告的工资构成为基本工资+加班工资+福利金；四、原告的工作岗位：原被告认可原告的工作岗位为机械配件加工；五、劳动合同解除前十二个月的月平均工资：原告2016年1月至2016年11月期间的应发工资（税前及扣除社保前，除2月工资）平均为6054.77元，原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资本院计算为5719.37元{2月应发工资为2030元，[6054.77元×11+2030]÷12}；六、解除劳动合同经济补偿金：原告以被告未依法足额缴纳社会保险和未依法提供劳动保护为由解除劳动合同，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。原告未能提供证据证实曾经提前一个月向被告要求缴纳社会保险费而被告未按规定缴纳；关于原告主张未提供劳动保护，劳动保护分为劳动安全保护和劳动卫生保护，原告未能提供证据证实被告存在未提供劳动安全保护和劳动卫生保护从而影响劳动生产的情形。综上，原告属自行辞职，其解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。七、2016年12月1日至12月24日工资：3805元；八、2016年未休年休假工资：原告自2016年5月13日起享有2016年年休假，可休3天，扣除加班工资，原告的日收入平均为154.74元，该项工资计算为928.43元。原告诉讼阶段增加2016年未休年休假工资数额，超过仲裁请求数额，对超出部分，本院不予支持。被告应当支付原告2016年未休年休假851元；九、申请仲裁时间：2016年12月27日；十、仲裁请求：支付：1、解除劳动合同补偿金10973元；2、2016年12月1日至12月24日工资3805元；3、2016年未休年假工资851元；4、失业金5684元；十一、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付：（1）2016年12月1日至2016年12月24日工资3805元；（2）2016年5月13日至2016年12月26日未休年休假工资851元；2、驳回原告的其他仲裁请求；十二、原告的诉讼请求：1、被迫解除劳动合同补偿金10973元；2、2016年12月1日至12月24日工资3805元；3、2016年未休年假工资2551元。以上事项中，双方有争议的为第二项、第五项、第六项和第八项，其他事项双方无争议。依照《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳天成真空技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告周勤学支付：1、2016年12月1日至12月24日工资3805元；2、2016年未休年休假工资851元；二、驳回原告周勤学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一七年五月四日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01978-1号
原告康某
被告马某
原告康某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，在审理中，原告康某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费1250元，免收退还原告康某。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执734号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人施黛君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01771号，依法向被执行人施黛君发出执行通知书，责令被执行人施黛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施黛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施黛君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款�民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执734号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人成黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01771号，依法向被执行人成黎明发出执行通知书，责令被执行人成黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执734号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡月卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01771号，依法向被执行人胡月卿发出执行通知书，责令被执行人胡月卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月卿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1359号
原告：夏丽华，女，56岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告夏丽华诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽华及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽华诉称：夏丽华在吉林祥晖胶带有限公司处从事保洁工作，2014年10月及2015年1－6月份工资共计9948.32元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬9948.32元并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：夏丽华于2014年7月2日到吉林祥晖胶带有限公司从事食堂帮厨工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－5月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计9332.94元；夏丽华2015年6月份工资，单位没有出具工资条。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付夏丽华工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：夏丽华提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表六份、不予受理通知书一份。
本院认为：夏丽华在吉林祥晖胶带有限公司从事帮厨工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付夏丽华拖欠的工资款。
关于工资数额，本院认为，对于2014年10月及2015年1－5月份工资，夏丽华提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认；对于2015年6月的工资，夏丽华虽没有工资条予以证明，但经本院核对，夏丽华6月份工资为656.50元，故夏丽华2015年6月份的工资，本院支持656.50元。故吉林祥晖胶带有限公司应当给付夏丽华2014年10月及2015年1－6月份工资共计9989.44元，扣除已经给付的1200.00元，吉林祥晖胶带有限公司还应当给付夏丽华工资8789.44元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告夏丽华工资款8789.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
书记员 张 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4262号
张国友、马小变：
你与中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终19号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李颜辰，曾用名李继圣，男，1994年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地莱芜市高新区，住莱芜市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，经莱芜市莱城区人民法院决定，于2017年2月22日被执行逮捕。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人李颜辰犯过失致人重伤罪一案，于2017年3月17日作出（2016）鲁1202刑初347号刑事判决。原审被告人吕李颜辰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人李颜辰的上诉理由，依法讯问了上诉人李颜辰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月19日0时左右，李颜辰驾驶鲁Ｓ×××××号越野车在冯家林阳光花园8号楼前东西路，将行人周某、亓某撞倒，造成周某、亓某受伤。肇事后，李颜辰逃逸。经鉴定，周某直肠破裂，伤情构成重伤二级，亓某之损伤构成轻伤二级。
2016年3月1日，李颜辰到交警一大队投案并接受询问，对其肇事行为供认不讳。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）周某的陈述，证实2016年2月19日00时10分许，周某和亓某从饭店吃完饭，让亓某的朋友开车将周某和亓某送到阳光花园8号楼前，周某和亓某下车步行走了两步，由于晚上吃饭时周某喝了点酒，当时头有些晕，想蹲下休息一下，亓某去拉周某时周某没站稳倒在地上，亓某又去拉周某，这时周某感觉有车从其腹部上压过去了。当时周某下意识地抱住头，后面的事情就因为昏迷什么也不知道了。
（2）亓某的陈述，证实2016年2月19日00时10分许，亓某和周某从饭店吃完饭，亓某的朋友开车把她们俩送到阳光花园8号楼前，亓某和周某下车步行走了几步大约十多米远，因为晚饭时周某喝了酒，就倒在地上，亓某就蹲下去扶周某时，从旁边过来一辆越野车先把亓某撞倒，然后又轧了躺在地上的周某。事故发生后，开车的那个人下来扶两人并问怎么样，亓某先让他去看周某怎么样，开车的那个人用手机打120，亓某就用手机报了警，可能是看到亓某报警了，开车的那个人就开车跑了。后来救护车来了之后，亓某和周某就去了医院。
2、证人于某的证言，证实2016年2月19日00：15分许，李颜辰给于某打电话，说在阳光花园8号楼东西路撞了人，让于某过去看看，于某就赶到现场看到两个女的躺在路上，李颜辰的车已开到楼东侧并拨打120，于某赶到现场后又拨打了一遍。120救护车到来后，李颜辰跟着去了医院，于某和几个朋友随后去了医院。当交警去医院时李颜辰说害怕，让于某顶替李颜辰，所以在办案民警第一次询问时于某就说是自己驾驶车辆出的事故，后来告诉交警车是李颜辰驾驶的。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人李颜辰案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明，补充材料，证实本案于2016年2月19日00时28分报案至交警一大队，莱城公安分局经审查于2016年4月27日立案侦查。办案民警在了解情况过程中一名叫于某的男子自称是肇事驾驶员。案发后，办案民警调取了事发地点的监控录像，发现于某不是肇事驾驶员，经过侦查初步认定李颜辰为肇事驾驶员，2016年3月1日上午，肇事驾驶员李颜辰到交警一大队投案并接受询问，在询问中李颜辰对肇事的事实供认不讳。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实李颜辰有C1驾驶证，鲁Ｓ×××××号车辆所有人为李颜辰。
（4）道路交通事故认定书，证实李颜辰驾驶机动车观察情况确保安全不够的违法行为是发生该事故直接原因，事故后逃逸，过错严重，确定李颜辰承担事故全部责任，周某、亓某无过错行为，不承担事故责任。
（5）协议书，谅解书、撤回谅解申请书，证实李颜辰与周某于2016年7月11日达成赔偿谅解协议，后因医疗费问题，周某撤回谅解书。亓某对李颜辰表示谅解。
4、鉴定意见
（1）莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（活体）字［2016］1011号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某系交通事故致直肠破裂，损伤系重伤二级。
（2）莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（活体）字［2016］1017号法医学人体损伤程度鉴定书，证实亓某之损伤系轻伤二级。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实办案民警于2016年2月19日00时30分至2016年2月19日00时50分，对位于莱芜市高新区阳光花园8号楼的案发现场进行勘查，并对肇事车辆拍照，现场无人员。
6、视听资料
监控视频，证实案发的事实及过程。
7、被告人李颜辰的供述，证实2016年2月19日00时10分许，李颜辰吃完饭后驾车由阳光花园北门进入小区由北向南行驶，到8号楼西侧向东转弯行驶，拐弯过程中感觉轧了东西，李颜辰下车一看在车南边趴着一个女的，车后边一个女的坐在地上。李颜辰将车开到楼东头，用手机打120。发生事故后，李颜辰因害怕就让其朋友于某顶替说是他开车发生事故。后李颜辰主动到交警队承认是自己开车撞了人。
以上证据均经当庭质证核实。
原审法院认为，被告人李颜辰在居民住宅区内驾驶车辆时，确保安全不够，将被害人周某撞致重伤二级、亓某撞致轻伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后被告人李颜辰主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李颜辰赔偿被害人周某部分损失，赔偿被害人亓某损失，并取得亓某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人李颜辰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李颜辰上诉称，被害人周某深更半夜躺在车辆通行的道路上，在车辆驶来时不作任何躲闪和提示，有重大过错；案外人亓洪刚未尽到民事上附随义务，没有提醒上诉人李颜辰马路上还躺着两个人，有重大过错；本案属于交通意外，上诉人不应当承担刑事责任；事故发生后，上诉人积极支付医疗费，双方达成赔偿协议，并向莱城区人民法院支付了20万的保证金，被害人周某对上诉人的行为表示谅解，协议约定谅解书永不得撤销。上诉人请求撤销一审判决，依法改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。
经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李颜辰在居民住宅区内驾驶车辆时，确保安全不够，将被害人亓某撞到、并从被害人周某身上轧过，致周某重伤二级、亓某轻伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后上诉人李颜辰主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李颜辰赔偿被害人周某部分损失，赔偿被害人亓某损失，并取得亓某谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李颜辰对本次事故的发生负全部责任，被害人周某、案外人亓洪刚对本案的发生不具有刑法意义上的过错，故上诉人提出的“被害人周某、案外人亓洪刚有重大过错，本案属于交通意外，上诉人不应当承担刑事责任”的上诉理由不能成立、不予采纳。上诉人李颜辰提出的“事故发生后，积极赔偿被害人损失”的上诉理由，原审判决量刑时已予以充分考虑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2055号
原告:张锋，男，1989年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律律师事务所法律工作者。
被告：李其团，男，1978年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张锋（以下简称原告）为与被告李其团（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告李其团经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币156000元整，利息人民币13340元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转分数次向原告借款，原告均通过ATM机取款后将现金出借于被告，分别于2015年6月9日取款15000元，2015年6月14日取款10000元，2015年6月15日取款5000元，2015年6月21日取款9000元，2015年7月25日取款20000元，2015年7月28日在银行柜面取款30000元，共出借86000元借期届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告无奈诉至法院。
被告李其团既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告张锋为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）借条两张（被告李其团分别于2015年7月31日、2015年9月1日出具）、借记卡账户历史明细清单四张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证明被告向原告借款156000元的事实。
证据（二）申请证人邓某出庭作证。证明原告在邓某处借款49900元用于出借给被告的事实。
被告李其团未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告张锋提供的以上证据，被告李其团既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年6月至8八月间，被告因做生意需要资金周转分数次向原告借款，原告通过中国工商银行ATM机及柜台取现金共计106000元，并向朋友借款50000元，前述共计人民币156000元交给被告，被告分别于2015年7月31日出具一张借款金额为86000元的借条、于2015年9月1日出具一张借款金额为70000元的借条给原告，其中2015年7月31日出具的借条约定借期至2015年10月30日止，2015年9月1日出具的借条约定借期至2015年12月31日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证、证人证言予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金156000元的诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼请求中要求被告按月利率1.5%支付借款利息，但原、被告双方在《借条》中并未对借款期限及利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原、被告间借款视为未约定利息。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以部分支持，利率按年利率6%计算，其中86000元借款本金的利息自2015年8月1日起算，其中70000元借款本金的利息自2015年9月2日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其团于本判决生效之日起5日内偿还原告张锋借款本金156000元，并按年利率6%支付利息（其中86000元借款本金的利息自2015年8月1日起算至借款偿清之日止，其中70000元借款本金的利息自2015年9月2日起算至借款偿清之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告李其团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3087元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2711号
原告：马某，女，1985年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：潘某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某诉称：双方经他人介绍相识，于2004年腊月26日按照习俗举行婚礼，办理了结婚登记。婚后双方感情尚好，2005年生育一女，名叫潘某甲，2009年生育一子名叫潘某乙，因婚前缺乏沟通，婚后也没有注重感情的培养，双方常因性格不和生气打架，2012年5月份双方分居至今，期间原告曾在涡阳县人民法院起诉双方离婚，由于证据不足，判决未能支持诉请，为此再次诉讼到院，请求法院：（一）判决双方离婚；（二）判决婚生子女女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养；（三）本案的诉讼费由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原、被告生育两名子女，女儿取名潘某甲，2005年出生；儿子取名潘某乙，2009年出生。
4、安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01751号民事判决书，证明原告于2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1、2、3、4，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2004年农历12月26日举行结婚仪式，后于2006年3月10日补办了结婚登记，领取了结婚证。双方于2005年生育女儿，取名潘某甲，又于2009年生育儿子，取名潘某乙，两名子女现均随被告生活。原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月17日作出安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01744号民事判决，不准许原告马某和被告潘某某离婚，现原告再次起诉到院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告再次起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明法院判决不准原、被告离婚后双方处于分居状态，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初596号
原告李洪刚，男,汉族，现住汪清县。
被告崔永云，男,汉族，现住汪清县。
原告李洪刚诉被告崔永云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告李洪刚负担。
审判员 梁照红
二〇一六年七月十三日
书记员 李梦娇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）武民一初字第11号
原告：赵某。
被告：曹某甲。
被告：曹某乙。
本院在审理原告赵某机动车交通事故一案中，原告赵某于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押曹某甲驾驶的曹某乙所有的肇事冀T×××××号小型客车，并已提拱担保。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对曹某甲驾驶的曹某乙所有的肇事冀T×××××号小型客车查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民事裁定书
（2015）武民一初字第666号
原告：边保生，男，1964年2月8日出生，汉族，衡水市阜城县漫河乡东档柏村人，现住石家庄市西三庄街27号。
被告：刘忠海，男，1974年4月6日出生，汉族，武邑县桥头乡北青林村人，现住武邑县花园小区。
本院在审理原告边保生与被告刘忠海合伙协议纠纷一案中，原告边保生于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘忠海在武邑县诚信出租车有限公司名下的出租车一辆（登记手续）。原告边保生已向本院提供边向前名下的“冀A×××××”号吉利美日牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告边保生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对被告刘忠海在武邑县诚信出租车有限公司名下的出租车一辆（登记手续）查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘宗杨
二0一五年七月十五日
书记员宋毅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更516号
罪犯潘文光，男，1972年1月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，工人。二〇〇一年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）邵东刑初字第471号刑事判决，以被告人潘文光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决生效后，于2013年4月1日送交刑罚执行机关执行。二〇一四年十一月十一日、二〇一六年一月二十日，经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、一年，刑期至2020年10月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘文光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘文光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘文光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘文光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘文光在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文光减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张元林，男，1961年04月27日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,710.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,710.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第60号
原告董某甲，男，1970年9月27日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
委托代理人董某乙，女，1968年12月11日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告薛某某，女，1972年7月27日生，汉族，白城市人，无职业，现下落不明。
原告董某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月登记结婚，婚后无子女。被告于1999年冬离家出走至今无音信，故起诉。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告董某甲与被告薛某某于1997年9月5日登记结婚，婚后无子女。现由于被告离家出走多年，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判令原告董某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第60号
原告董某某，洮南市人，住洮南市。
委托代理人董春兰，洮南市人，住洮南市。
被告薛某某，白城市人，现下落不明。
原告董某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月登记结婚，婚后无子女。被告于1999年冬离家出走至今无音信，故起诉。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告董某某与被告薛某某于1997年9月5日登记结婚，婚后无子女。现由于被告离家出走多年，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判令原告董某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李福财
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第60号
原告董某某，男，1970年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
委托代理人董春兰，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告薛某某，女，1972年生，汉族，白城市人，无职业，现下落不明。
原告董某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月登记结婚，婚后无子女。被告于1999年冬离家出走至今无音信，故起诉。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告董某某与被告薛某某于1997年9月5日登记结婚，婚后无子女。现由于被告离家出走多年，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判令原告董某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李福财
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初230号
原告：吕运林，男，1957年8月26日出生，汉族，个体从业者，住鄂州市梁子湖区，
被告：吕海林，男，1978年11月1日出生，住鄂州市梁子湖区，
原告吕运林与被告吕海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕运林到庭参加诉讼，被告吕海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运林向本院提出诉讼请求1、判令被告吕海林支付欠款叁万俩仟零捌拾圆（32080元）及逾期利息贰万圆（20000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初，梁子湖区涂家垴镇斗山村涂黄湾6组将修水泥路工程发包给被告吕海林，被告吕海林电话联系原告，让原告联系车辆拖运毛渣及石子，口头承诺毛渣、石子拖完就给钱至2010年5月底，原告找人共为被告运送毛渣、石子百余车且有涂黄湾6组小组理事会成员涂声元、吕朝清、组长吕朝茂在原告的记账薄上签字确认。但在工程完工后，被告以各种理由推脱付款义务至今。
原告吕运林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：斗山村民委员会出具的证明，拟证明被告吕海林的身份及目前下落不明的情况；
证据二：涂黄湾6组与吕海林签的合同，拟证明修路工程的乙方为吕海林；
证据三：吕朝清、涂声元的谈话笔录，拟证明原告确实为涂黄湾修路运送毛渣，涂黄湾已支付全部修路款给吕海林；
证据四：斗山村出具的支付修路补贴明细表及斗山村村委会主任朱志兵的谈话笔录，拟证明吕海林已领取农村修路的补贴；
证据五：吕海林2010年10月和2011年3月出具的2张收条，拟证明吕海林已领完全部的修路款；
证据六：2017年5月24日庭审笔录，拟证明涂黄湾修路工程已发包给吕海林，工程完工后，吕海林领取了全部工程款，且依据修路合同领取国家相关补贴。
证据七：收条和收据6份、证明1份，拟证明原告拖运毛渣石子及向他人垫付资金的情况；
证据八：涂声元、吕朝清等人签字确认的原告拖运毛渣及石子的账单，拟证明原告拖运毛渣及石子的车数；
证据九：柯汉林出具的证明，拟证明吕朝茂并未结账毛渣款；
证据十：涂镇司法所的证明，拟证明原告一直在主张权利；
被告吕海林未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告吕运林提交的证据八、九、十及证据七中的6份收条收据均客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据七中经手人签名为吕朝茂的证明，经湖北两江司法鉴定所刘建华、鲍必功鉴定为伪造，本院不予采信。
根据以上合法证据，本院认定事实如下：2010年初，斗山村涂黄湾计划修路，经小组理事会全体人员协商一致，两条水泥路全程以总价24.8万元一次性承包给被告吕海林，双方并于2010年1月10日签订《合同》。工程开工后，被告吕海林联系原告吕运林让其拖运毛渣及石子，原告吕运林便联系他人一起为修路运送毛渣，小组理事会成员涂声元、吕朝清分别在其记账薄上签字确认毛渣、石子车数14车和42车，每车含运费320元，合计17920元。工程完工后，被告吕海林分别于2010年10月23日和2011年3月9日从涂黄湾领取修路款21万元和3.8万元，被告吕海林并根据相关政策提交合同从斗山村领取了相关国家补贴，但未向原告支付拖运毛渣、石子的费用，原告向司机支付了部分费用。
本院认为，原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告不清偿债务，应承担相应的民事责任，但原告根据现在的毛渣价格和物价因素主张2万元利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕海林于本判决生效后，立即向原告吕运林支付货款17920元。
二、驳回原告吕运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由原告吕运林负担547元，被告吕海林负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 胡选文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特885号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：吴礼明，住广州市萝岗区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人吴礼明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人吴礼明答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保21号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人贵州省在贵茶业有限公司。
地址：印江县鹅岭镇金玉小区五组C栋601号。
法定代表人：杨跃。
被申请人贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司。
住址：印江县鹅岭镇梵净山路。
法定代表人：邹亮。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司以被申请人贵州省在贵茶业有限公司、贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司未履行偿还借款人民币4186822.35元的义务为由，于2017年3月22日向本院申请对被申请人贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司位于印江县新寨乡小云经济开发区大雁水库东北角房屋（房产证号：印房权证印江县字第××号、土地证号：印国用<2015>01**号）予以查封，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与贵州省在贵茶业有限公司、贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司位于印××县新寨乡小云经济开发区大雁水库东北角房屋（房产证号：印房权证印江县字第××号、土地证号：印国用<2015>01**号）。查封期限为三年，查封期间任何人不得毁损被查封财产及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保21号申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。住址：碧江区金滩广场。被申请人贵州省在贵茶业有限公司。地址：印江县鹅岭镇金玉小区五组C栋601号。法定代表人：杨跃。被申请人贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司。住址：印江县鹅岭镇梵净山路。法定代表人：邹亮。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司以被申请人贵州省在贵茶业有限公司、贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司未履行偿还借款人民币4186822.35元的义务为由，于2017年3月22日向本院申请对被申请人贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司位于印江县新寨乡小云经济开发区大雁水库东北角房屋（房产证号：印房权证印江县字第××号、土地证号：印国用01**号）予以查封，并提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与贵州省在贵茶业有限公司、贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州印江梵净山翠峰茶叶有限公司位于印××县新寨乡小云经济开发区大雁水库东北角房屋（房产证号：印房权证印江县字第××号、土地证号：印国用01**号）。查封期限为三年，查封期间任何人不得毁损被查封财产及设定权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年三月二十四日书记员  杨 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2026号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告经葛慧琴介绍认识。被告
以经营眼镜厂及向银行还贷缺乏资金为由，先后于2007年11月
8日借款100000元、2008年1月2日借款90000元、2008年农历8
月初6借款115000元、2008年12月20日借款100000元。后经原
告多次催讨无果。故现原告起诉要求被告及时归还借款405000
元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条4份，拟证明被
告分四次共向原告借款405000元未还的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，
原告提交的以上证据符合证据的三性，本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告多次共向原告借款405000元，事实清楚，借
款后应及时归还。但被告至今分文未还，显属不当，应承担及
时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告王某某借款人民币405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费7375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 郑端芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执271号
申请人：聂圣福，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵德军，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人聂圣福与被执行人赵德军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵德军已全额履行（2016）皖1522民初2677号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2677号民事判决书执行完毕。
代理审判员 程 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 华苏雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢47号
湖南省郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家组二组：
本院于2015年5月23日立案执行的申请执行人唐代诚、唐献国与湖南省郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家组二组承包地征收补偿纠纷一案，已于2016年6月21日结案。
二〇一六年六月二十一日