江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2088号
原告：范宽明,男,1956年9月23日生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：王向荣，系该公司员工。
原告范宽明诉被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金财保公司）庭审前向本院申请作为第三人参加诉讼。原告范宽明的委托诉讼代理人汪明华、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人任晶、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王向荣到庭参加了庭审。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宽明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失273332.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月2日，被告袁杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区石江公路沿江公路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路西侧树木及在树木下休息的原告等人，致原告等人受伤、树木损坏。原告经司法鉴定，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁杰未应诉答辩。
被告人保上海分公司辩称：肇事车辆苏Ｆ×××××并未在我司投保交强险和商业险，对于原告的损失我司不予承担。
第三人紫金财保公司辩称：我们在事故发生后垫付给原告43398.52元，应计入原告的总损失，要求在他的赔款中予以返还。
原告范宽明围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、保单及车辆变更信息、行驶证查询单、驾驶证查询单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住证；第三人紫金财保公司提交了垫付医疗费的医疗费票据。本院庭前向被告袁杰的母亲朱文香进行了调查，形成调查笔录一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院庭后就原告举证的交强险保单上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与被告人保上海分公司提供的上述印章样件印文是否为同一枚印章盖印形成进行了鉴定，形成鉴定报告一份。对于以下事实，各方当事人无异议，本院予以确认：
2015年9月2日9时30分许，被告袁杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区石江公路沿江公路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路西侧树木及在树木下休息的薛永、范宽明、范士印身体，发生道路交通事故，致薛永、范宽明、范士印受伤，苏Ｆ×××××小型轿车和树损坏，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队出具的通公交认字[2015]第5075号道路交通事故认定书认定被告袁杰负事故全部责任，薛永、范宽明、范士印无责任。被告袁杰系肇事车辆苏Ｆ×××××小型汽车的所有人。
事故后，原告范宽明先后被送至南通瑞慈医院与南通大学附属医院进行治疗，共住院28天，花费医疗费154501.3元。
2016年6月13日，江苏圣典（南通）律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，南通第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第722号鉴定意见书，鉴定意见为：1、范宽明因交通事故致左侧尺桡骨骨折，左手第2-5掌骨骨折，腰3左侧横突骨折，左侧第6、7肋骨骨折，脾挫裂伤伴包膜下血肿，遗有骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2、范宽明伤后休息期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为120日；3、范宽明后续手术费为10000元，相关休息期为60日，护理期为15日，护理人数1人，营养期为15日。为此，原告范宽明支出鉴定费2280元。
被告人保上海分公司辩称肇事车辆苏Ｆ×××××并未在该司投保交强险和商业险，并申请对原告举证的交强险保单真实性进行鉴定。本院庭后委托苏州同济司法鉴定所对原告举证的交强险保单上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与被告人保上海分公司提供了的上述印章样件印文是否为同一枚印章盖印形成进行了鉴定，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]文司鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的单号为PDZA2014310115003215365的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与比对材料印文均不是同一枚印章盖印而成。为此，被告人保上海分公司支出鉴定费2700元。
事故发生后，第三人紫金财保公司垫付原告医疗费43398.52元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举证的苏Ｆ×××××小型汽车的交强险保单，被告人保上海分公司提出异议，认为案涉车辆并未在该司投保交强险。本院就该保单上印章印文与被告人保上海分公司提供的印章印文以及本院依职权前往司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《印章印文样本提取表》中的印章印文是否系同一枚印章形成进行鉴定，确认上述印文并非出自于同一枚印章，因此本院认为该份交强险保单并不真实，案涉苏Ｆ×××××小型汽车并未在被告人保上海分公司投保交强险。
本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告袁杰驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车造成原告受伤且负事故全部责任，故对于原告范宽明因案涉事故造成的损失，应由被告袁杰承担全部赔偿责任。
原告在本案中主张后续治疗费及相应的误工、护理、营养费用，本院为减少当事人诉累，对于原告主张按照司法鉴定意见书中的鉴定意见计算损失予以确认。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告范宽明提供了病历及医疗费票据，经本院审核原告的医疗费为154501.3元；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院28天，其只主张27天，本院予以认定，每天18元符合法律规定，共计27天×18元/天=486元；
3、关于营养费，根据鉴定意见，营养期限共计135天，每天10元符合法律规定，共计135天×10元/天=1350元；
4、关于残疾赔偿金，原告因案涉事故造成十级伤残，其又举证了暂住证和居住证来证明其一直在南通市居住生活，故本院认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，事故发生时原告未满60周岁，故该项损失为74346元；
5、关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及事故的责任比例，认定该项损失为5000元；
6、关于误工费，根据鉴定意见误工期限共计270日，由于原告范宽明无法举证证明其误工费的标准，故本院酌定其误工标准为100元/天，该项损失共计270天×100元/天=27000元；
7、关于护理费，根据鉴定意见护理期限共计135日，其中住院期间28天，2人护理，其余期间1人护理。原告主张27天2人护理，其余期间1人护理本院予以认可，护理标准89元/天符合法律规定，本院予以认可，故该项损失为（27天×2人+108天×1人）×89元/天/人=14418元；
8、关于交通费，原告未举证证明，本院根据原告伤情，酌定该项损失为500元；
9、关于二次手术费，根据鉴定意见为10000元，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费154501.3元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费27000元、护理费14418元、交通费500元、二次手术费10000元，以上合计287601.3元，该款由被告袁杰予以赔偿。第三人紫金财保公司垫付的费用，其要求在被告的赔款中予以返还，本院予以确认。被告袁杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰赔偿原告范宽明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、二次手术费，以上共计287601.3元；
二、原告范宽明返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款43398.52元；
上述两项合计，被告袁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范宽明244202.78元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司43398.52元；
三、驳回原告范宽明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，鉴定费4980元，公告费750元，合计7496元，由原告范宽明负担46元，被告袁杰负担7450元。（被告袁杰承担部分,原告范宽明已垫付4750元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付2700元，被告袁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告范宽明4750元，给付被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司2700元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1766元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 施素珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 成 慧