广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终365号
上诉人（原审原告）：刘兴，男，1962年5月31日出生，汉族，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）：林向东，男，1973年10月11日出生，汉族，住陆丰市，现羁押于广东省揭阳监狱。
上诉人刘兴因与被上诉人林向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘兴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：1.原审法院关于残疾赔偿金的判决错误。上诉人系非农业户口，且以城镇居民标准请求残疾赔偿金。上诉人户籍居委会已出具证明证实上诉人是城镇居民，一审法院未要求上诉人提交户口簿并按农村居民标准计算残疾赔偿金错误，请求依法改判；2.住院医疗费50000元，上诉人住院30多天医疗费33510.78元，因保管不善遗失该医疗费单据，二审予以补交。上诉人出院后继续治疗，医疗费1万多元，请求二审法院一并处理；3.交通费及住宿费问题，上诉人住院期间家属等人需要交通费及住宿费，请求法院予以确认；4.营养费有鉴定意见书的营养期意见，按照100元每天计算，营养费为6000元；5.上诉人为城镇居民，鉴定意见书认定误工期为300天，虽上诉人无固定收入，但按陆丰市做小工每天工资为220元，误工费损失至少达60000元，请求二审法院依法确认。
被上诉人林向东辩称：对上诉人的上诉请求没意见，待被上诉人出狱后进行反诉。
上诉人刘兴向一审法院起诉请求：判决林向东赔偿刘兴残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等共计人民币264797.4元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，林向东驾驶一辆无牌证中型自卸货车（悬挂湘Ｌ×××××号牌），在陆丰市西南镇青塘村青塘桥桥头路段，从公路西侧沙场往东侧沙场横穿时，与一辆沿公路由南往北（青塘往大安）方向行驶由刘兴驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成刘兴和摩托车乘员郑桂真、黄金菊三人受伤、二车损坏的交通事故，郑桂真经抢救无效于2015年4月13日死亡。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定林向东负事故主要责任，刘兴负事故次要责任。
刘兴受伤后被送往陆丰市人民医院治疗，入院诊断：（1）左股骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）右侧第5、6、7、8肋骨骨折；（3）左侧腓内小头骨折；（4）左膝部皮肤裂伤。于2015年5月7日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.门诊随诊；2.左下肢非负重功能锻炼3个月，定期（1、3、6个月）复查X光线，决定是否负重；3.注意休息。于2015年7月22日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.刘兴因车祸受伤，其右第5、6、7、8肋骨骨折（未达8肋），右股骨粉碎性骨折内固定术后分别构成道路交通事故十级二处。2.刘兴需择期行左股骨粉碎性骨折，钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币1万元。3.刘兴评定其误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日。
另查明：刘兴在陆丰市人民医院住院治疗共30天。刘兴未提供户口本，故其户口性质应视为农业户口。林向东驾驶的无牌证中型自卸货车（悬挂湘Ｌ×××××号牌）是林向东所有。
上述事实，有刘兴提供证据如下：
1.《司法鉴定意见书》，2.××诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告书等，3.交通事故责任认定书。经质证，林向东对证据1、2、3无异议。经查证，对上述林向东无异议的证据1、2、3，予以确认。
林向东无证据提供。
一审法院认为，林向东驾驶无牌证货车与刘兴驾驶无牌证二轮摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定林向东负事故主要责任、刘兴负事故次要责任的交通事故认定准确，予以采信。按事故责任，林向东负70%的责任，刘兴负30%责任。林向东依法应对刘兴的损失承担70%的赔偿责任。据此，林向东提出刘兴应负责自己的医疗费及追究其相应的刑事责任的辩解，理据不足，依法不予采信。
本案中，刘兴在本次事故中受伤造成的损失计核确定如下：1.残疾赔偿金，刘兴未提供户口本，其户口性质不明，依法应按农村居民赔偿标准计算，即24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；2.护理费12000元（100元/天×120天）；3.交通费酌情支持1000元；4.营养费可计算2000元；5.误工费21521元（26184元/年÷365天×300天）；6.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；7.精神损害抚慰金，根据刘兴伤残程度可计算5000元；8.后续治疗费10000元，上述1—8项费用合计79012.2元。刘兴请求的医疗费没有医疗费发票，依法不予支持。其请求住宿费，因刘兴在当地医院住院，故不存在住宿费。摩托车损失费因未评估作价，故不予支持。依法确定刘兴的损失为79012.22元，该款按70%责任计为55308.5元，由林向东承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损司法解释）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、林向东应在本判决生效之日起二十日内赔偿刘兴人民币55308.5元。二、驳回刘兴的其他诉讼请求。
本案二审期间，上诉人刘兴围绕上诉请求依法提交了证据：1.刘兴的户口簿，证明刘兴是非农业家庭户口；2.医疗费发票，证明刘兴在陆丰市人民医院住院花费的医疗费用为33510.78元；3.陆丰市大安镇大安社区居民委员会的证明，证明刘兴在交通事故发生前是家庭主要劳动力，存在误工费。对此，被上诉人林向东质证认为由法院依法认定三份证据的法律效力。
经审理查明，原审查明的事实，除上诉人刘兴对其户口性质、住院医疗费用有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另外，上诉人刘兴上诉时向本院申请免交诉讼费，本院审查后于二○一六年四月十八发出《免交通知书》，准许上诉人刘兴免交诉讼费。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算；二、医疗费、住宿费是否支持；三、营养费、交通费、误工费是否合理。
关于残疾赔偿金等是否按照城镇居民标准计算的问题。上诉人已提交了户口簿，属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据人损司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
关于医疗费、住宿费是否支持的问题。上诉人主张其住院医疗费为50000元，但在二审期间只提交陆丰市人民医院的医疗费发票33510.78元，余下16489.22元未能提交证据证明。根据人损司法解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依法确认上诉人的医疗费为33510.78元。关于住宿费问题，上诉人主张有住宿费开支，但未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，住宿费不予支持。
关于营养费、交通费、误工费是否合理的问题。根据人损司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院参照上诉人在陆丰市人民医院的出院记录并结合其伤残情况酌情认定营养费正确。关于交通费，鉴于上诉人住院期间其家属及护理人员从家中往返医院确需交通费，原审法院依据本地区的实际情况酌情计算交通费并无不妥，予以维持。关于误工费的问题。根据人损司法解释第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，应参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工收入，且被上诉人对误工时间300天未提起上诉，故误工费为30192.9元÷365天×300天＝24816.08元。
上诉人刘兴的总赔偿款为151712.66元，根据事故主次责任，林向东应承担事故的主要责任，即应赔付刘兴经济损失106198.86元（151712.66元×70%）。
综上所述，原审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二、三款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第291号民事判决第二项。
二、变更陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第291号民事判决第一项为：被上诉人林向东应在本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人刘兴经济损失人民币106198.86元。
如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5271.96元，由刘兴负担3271.96元，林向东负担2000元。
二审诉讼费人民币4089元，由上诉人刘兴负担3000元（准许上诉人免交），被上诉人林向东负担1089元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施辉坚