wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3689号
原告兰溪市永泰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人江永芳，总经理。
委托代理人黄厚福、佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师、代理权限特别代理。
被告莆田市聚鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人李剑山，总经理。
被告蔡丽丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告梁珊，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告兰溪市永泰纺织有限公司与被告莆田市聚鑫贸易有限公司、蔡丽丽、梁珊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰溪市永泰纺织有限公司在本院宣判前申请撤回对被告莆田市聚鑫贸易有限公司、蔡丽丽、梁珊的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市永泰纺织有限公司撤回对被告莆田市聚鑫贸易有限公司、蔡丽丽、梁珊的起诉。
本案案件受理费人民币1097元，减半收取人民币548.5元，由原告兰溪市永泰纺织有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一五年十二月十八日
书记员 詹云卿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00015号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社
法定代表人杨玉明，任信用联社主任。
被执行人刘智堂，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人张保强，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社诉刘智堂、张保强金融借款合同纠纷一案的（2010）凤翔民二初字第251号民事判决中，应执行欠款30000元及30000元从2008年4月22日至还款之日7.5‰的利息，案件受理费550元，申请执行费575元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人刘智堂于2013年9月归还申请人凤翔县农村信用合作联社15000元，于2013年12月25日归还15000元，负担借款利息450元，其余利息予以放弃。协议达成后被执行人刘智堂已按协议内容履行完毕，并由交纳了案件受理费550元、申请执行费350元（按实际执行款额收取），该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）凤翔民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月十日
书记员 赵五一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14404号
原告:成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成建新。
委托代理人：孙文贞，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。成都优啦信息技术有限公司员工，特别授权代理人。
被告:北京乐宜购科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302。
法定代表人：魏培盈。
被告：魏培盈,男,1990年3月3日出生,汉族,住河南省杞县。
本院受理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告北京乐宜购科贸有限公司、魏培盈追偿权纠纷一案，于2017年10月24日立案受理后依法适用普通程序进行审理，因原告成都优啦信息技术有限公司于2017年10月27日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费950元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14404号原告:成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成建新。委托代理人：孙文贞，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。成都优啦信息技术有限公司员工，特别授权代理人。被告:北京乐宜购科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302。法定代表人：魏培盈。被告：魏培盈,男,1990年3月3日出生,汉族,住河南省杞县。本院受理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告北京乐宜购科贸有限公司、魏培盈追偿权纠纷一案，于2017年10月24日立案受理后依法适用普通程序进行审理，因原告成都优啦信息技术有限公司于2017年10月27日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费950元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十一月九日书 记 员  夏 君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初192号
原告杨丽君，女，1963年4月23日出生，汉族。
被告崔璐璐，女，1984年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨丽君与被告崔璐璐民间借贷纠纷一案中，原告杨丽君以与被告崔璐璐达成和解为由，于2016年3月15日向本院提出对被告崔璐璐的撤诉申请。
本院认为，原告杨丽君以与被告崔璐璐达成和解为由，自愿提出撤回对被告崔璐璐的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤回对被告崔璐璐的起诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告杨丽君负担。
审 判 员 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王宇佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第7号
申请人：宁波东方恒业日用品有限公司。
法定代表人：屠狄雷。
委托代理人：董佩玉。
申请人宁波东方恒业日用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131334188、出票金额伍万圆整、出票人奉化市越海陶瓷有限公司、收款人奉化市天晟贸易有限公司、第一被背书人宁波东方恒业日用品有限公司、付款行宁波银行莼湖支行、出票日期2015年1月9日、汇票到期日2015年7月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波东方恒业日用品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保552号
申请人:赵红，女，1989年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：江妍，女，1982年7月，汉族，郯城县人。
申请人赵红于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵红要求对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人赵红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5c867a7-5d7f-444b-850b-a7c200976109&imgId=YTVjODY3YTctNWQ3Zi00NDRiLTg1MGItYTdjMjAwOTc2MTA5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保552号	申请人:赵红，女，1989年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：江妍，女，1982年7月，汉族，郯城县人。	申请人赵红于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人赵红要求对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人赵红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保552号申请人:赵红，女，1989年3月，汉族，郯城县人。被申请人：江妍，女，1982年7月，汉族，郯城县人。申请人赵红与被申请人江妍申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保552号的保全裁定,已对被申请人江妍驾驶的鲁Q7571V号小型轿车予以扣押。被申请人江妍于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人江妍驾驶的鲁QL0X17号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月六日书记员冯波
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民446号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理。
被告：袁文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告袁文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼。袁文忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁文忠归还信用卡透支本金33840.78元、逾期还款违约金1924.2元、手续费888.9元、利息5822.19元（截止2016年7月26日），合计42476.07元；2、判令袁文忠支付自2016年7月27日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。事实和理由：2011年3月15日，袁文忠向农行崇义支行申请贷记卡，卡号为40×××59。账单日为每月17日，每月12日前后还款。袁文忠最后一次消费时间为2015年5月14日。随后，2015年6月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍欠准借记卡透支本金33840.78元、逾期还款违约金1924.2元、手续费888.9元、利息5822.19元（截止2016年7月26日），合计欠款42476.07元。该款经农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持农行崇义支行的诉讼请求。
袁文忠未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、申请表复印件、账户透支逾期清单各1份，身份证复印件2份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及袁文忠透支欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2013年7月16日，袁文忠向农行崇义支行申请准贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核发放了信用卡后，袁文忠持卡消费、取现。2015年6月13日起袁文忠未能如期归还本息。截止2016年7月26日，袁文忠仍欠透支本金33840.78元、逾期还款违约金1924.2元、手续费888.9元、利息5822.19元（截止2016年7月26日），合计欠款42476.07元。
本院认为：袁文忠向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，袁文忠持卡消费、取现后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现袁文忠逾期未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行崇义支行要求袁文忠归还透支本金，并支付利息、违约金、及手续费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告袁文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金33840.78元、逾期还款违约金1924.2元、手续费888.9元、利息5822.19元，合计42476.07元；并以38176.32元为本金，支付自2016年7月27日起至本金付清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由被告袁文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟素芳
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一七年十月十日
书记员 刘福斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第350号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：吴厚芳。公民身份号码
：330522196410286144。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告吴厚芳信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告吴厚芳起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告吴厚芳的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2372号
原告田拴紧，男，生于1965年3月30日，汉族，住河南省禹州市。
被告张月峰，男，汉族，生于1989年3月24日，汉族，住禹州市。
原告田拴紧诉被告张月峰民间借贷纠纷一案，原告田拴紧于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告田拴紧到庭参加了诉讼，被告张月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田拴紧诉称：2010年6月6日被告因做生意急需现金，经我手借给被告现金15000元，被告给我手写欠条一份，内容为：“今张月峰欠田拴紧人民币15000元（壹万伍仟元整）限期10个月（拾个月）”，并由被告张月峰在该欠条上签了自己的名字。事后我找被告追要该欠款，被告以无钱为由迟迟不给。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠款15000元整，并承担本案诉讼费。
被告张月峰缺席无答辩。
原告田拴紧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条原件一份，证明被告张月峰于2010年6月6日向原告借款15000元的事实。3、转让合同一份，证明上述借款15000元的来源。
被告张月峰未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：原告田拴紧系被告张月峰的生意伙伴。2010年原告把其经营的聚点KTV酒吧转让给被告，当时双方签订转让合同一份，转让价格为175000元整，被告当场清结16万元整，下余15000元被告向原告出具欠条一份，内容为：“今张月峰欠田拴紧人民币15000元（壹万伍仟元整）限期10个月（拾个月）。张月峰日期：2010年6月6日”，后原告多次催要被告均已没钱为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告田拴紧提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告田拴紧与被告张月峰之间的债权债务关系。原告田拴紧要求被告张月峰还款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月峰于本判决生效后十日内支付原告田拴紧欠款人民币15000元。
本案受理费50元，由被告张月峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月十六日
书记员 王天龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4852号
原告：刘林秀，女，1967年1月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告：林禾鑫（系原告刘林秀之子），男，2003年1月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，南昌市南昌县人，身份住址南昌市南昌县向塘镇荆山尚二自然村31号，现住南昌县，
被告：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：晏鸿，男，1977年2月20日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告刘林秀、林禾鑫诉被告余文红、晏颖宜、晏鸿案外人执行异议之诉一案中，原告刘林秀、林禾鑫于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘林秀、林禾鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林秀、林禾鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告刘林秀、林禾鑫负担。
审 判 员 易艳华
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十二月五日
代书 记员 曹淑金
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8232号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：卢碧林，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告卢碧林、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王渭雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第179号
原告：舒某甲。
被告：章某。
原告舒某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年7月
13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员江伟适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告章某
经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告舒某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，
于1996年12月26日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记结
婚手续，××××年××月××日生育儿子舒某乙。原、被告双方认识
直至结婚的整个过程，只有短短几个月，原告对被告根本没有
透彻的了解。被告婚后经常因为一点小事与原告争吵。2006年
，原、被告再次争吵，被告离家出走，回来后，又于2009年农
历2月23日离家出走。原告多次打电话让被告回家重新开始好
好过日子，但均被被告拒绝。现原告起诉请求判令：准予原、
被告离婚；婚生儿子舒某乙的抚养权及抚养费依法判决。
原告舒某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证
据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1996年12月26日在
原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育一子，取名舒某乙的事实。
被告章某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状
或证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书
证，其来源合法、内容真实，本院确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1996年12月26日办理结婚登
记手续，于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。原、被告
因琐事导致夫妻矛盾，现分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一子，已
建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为琐事发生矛盾，但夫妻
感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告互敬互谅，和好是
有可能的。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 江伟
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 李洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第883号
原告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路178号。
法定代表人：沈午卫，总经理。
委托代理人：曾瑞胜、王琦，浙江六和律师事务所律师。
被告：潘国平。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑刚毅。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告浙江富厦建筑装饰工程有限公司（以下简称富厦公司）与被告潘国平、郑刚毅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞胜，两被告共同委托代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系原告职工。2013年1月28日，两被告因需要共同以“备用金借款”的名义向原告借款54000元。原告将款项54000元以现金方式当场交付给被告。现两被告均已离职，但未归还借款。原告多次向被告催讨，两被告均拒绝还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金54000元，支付自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称，被告潘国平当时是原告的总经理兼法定代表人，被告郑刚毅当时是原告的办公室主任。两被告确实以备用金的形式向原告借款了54000元。因该款项是备用金，所以两被告拿到54000元后，都用于公司的发展和业务开支，属于职务行为。现原告起诉要求两被告归还备用金没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
为支持其诉请，原告向本院提交了付款通知书一份，证明原告已向两被告支付54000元借款的事实。
经质证，两被告对真实性没有异议，但认为该款项是用于公司开支，而非用于两被告个人，原告要两被告个人偿还无依据。
为支持其抗辩，两被告向本院提交了富厦公司工商登记审批材料一组，证明被告潘国平在借款时是原告的总经理兼法定代表人，被告郑刚毅在借款时是原告的办公室主任，所以案涉款项是用于公司的经营需要。
经质证，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明案涉借款是两被告正常履行自己的职责为富厦公司的业务发展而支出，与本案没有关联性。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据两被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未提供案涉款项用于公司开支的任何证据，故本院对其异议不予采信，对该证据予以认定。对两被告提供的证据的真实性予以认定，该证据仅能反映被告潘国平在原告的任职情况，并不能反映案涉款项的用途，故对两被告所主张的证明对象不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月23日至2013年4月26日期间被告潘国平系原告法定代表人，担任原告总经理。2013年1月28日，由被告潘国平作为原告领导核准，形成“付款通知单”一份，载明：付与被告潘国平备用金借款54000元，领款人为被告郑刚毅。两被告确认已实际领取备用金借款54000元。原被告在庭审中均确认当时郑刚毅在原告处任办公室主任。后两被告均从原告处离职。原告因两被告未归还上述款项而诉至法院。
本院认为，两被告在担任原告工作人员期间，以工作人员身份从原告处取得了案涉备用金借款。在两被告未能举证案涉款项已实际用于原告公司经营支出的情况下，两被告对已实际取得的款项负有向原告返还的义务。原告已举证相应款项由两被告领取，两被告既未举证所领取款项的实际去向，亦未证明在从原告处离职前已就案涉款项与原告进行过结算，因此原告诉请两被告归还借款54000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请两被告支付自起诉之日即2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，亦符合本案的事实，计算标准亦属合理，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘国平、郑刚毅于本判决生效之日起十日内向原告浙江富厦建筑装饰工程有限公司归还借款54000元。
二、被告潘国平、郑刚毅于本判决生效之日起十日内向原告浙江富厦建筑装饰工程有限公司支付以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年5月27日至本判决确定的履行之日止的利息。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1150元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，故退还原告浙江富厦建筑装饰工程有限公司575元；剩余案件受理费575元，由被告潘国平、郑刚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一四年七月十四日
书记员 董 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第853号
上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
负责人王乙。
上诉人王甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，吕甲为被告汽运公司聘用的驾驶员。2012年11月5日9时10分许，吕甲驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号小型轿车，在诸暨市暨阳街道春江路与环城北路交叉路口地方，与何甲驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成浙D×××××号车辆乘坐人即原告王甲受伤的道路某某事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吕甲负事故的全部责任，何甲及原告无责任。事故发生后，原告到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费5267.21元，其伤诊断为多处挫伤。事故发生后，被告汽运公司已向原告支付赔偿款5000元。另查明，案外人何甲驾驶的浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告汽运公司的驾驶员吕甲驾驶浙D×××××号车辆，在履行职务过程中，与何甲驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成浙D×××××号车辆的乘坐人员即原告王甲受伤，吕甲负事故的全部责任，原告及何甲无责任的事实，由原告提供的道路某某事故认定书、医疗病历、医疗费发票等证据予以证实。对此损害后果，被告汽运公司作为驾驶员吕甲的用人单位，应依法承担侵权责任。鉴于浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足或不属于保险公司理赔部分，由被告汽运公司赔偿。原告诉请，理由正当，其合理部分，予以支持。经审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费，原告提供的医疗费发票的票面金额虽为5267.21元，但原告诉请5220.21元，本院就其诉请部分予以支持（非医保费用可优先纳入交强险医疗费用赔偿限额中赔付）；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、误工费2447.25元（97.89元／天×25天）；4、护理费1468.35元（97.89元／天×15天）；5、交通费300元；6、奶制品购置费，原告虽未提供购置奶制品的相关票据，但被告汽运公司同意赔偿1000元，可予照准；以上共计人民币11185.81元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付5215.60元（第1项中的1000元＋第3、4、5项），余款5970.21元，由被告汽运公司赔偿，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿970.21元。被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任法强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某乙公司在交强险责任限额范围内赔付原告王甲医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币5215.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告某甲公司赔偿原告王甲医疗费、住院伙食补助费、奶制品购置费等各项损失共计人民币5970.21元，扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿970.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告负担62.50元，由被告某甲公司负担100元。
上诉人王甲不服一审判决，提出上诉称：一、一审认定上诉人的护理费以15天计算为1468.60元错误，完全违背了客观事实和法律规定。上诉人从2012年11月6日入院到2012年12月1日出院，总住院时间为25天。在此期间，上诉人无法哺乳照顾尚在哺乳期的婴儿，需同时雇用他人代为照看。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案上诉人住院期间，生活不能自理，亲人且不在身边，尚有婴儿需抚养，单从人情角度，法院确定15天护理期实属不公。二、一审认定上诉人误工25天错误。上诉人住院共计25天，之后因车祸导致腰部病变，椎间盘突出一直在家休养，无法正常生活，而一审法院认定误工期25天，明显违背了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定。上诉人提供了医疗证明单，证明上诉人实际误工时间为90天。综上，一审所判误工费和护理费与本案事实严重不符，请求二审法院撤销（2013）××民初字第××号民事判决并依法改判。
被上诉人某甲公司和某乙公司未作答辩。
各方当事人在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案在二审期间的争议焦点为上诉人的护理期限、误工时间如何确定。护理期限，指人体损伤后，生活不能自理而需他人帮助设置陪护人的时限。生活自理范围主要包括进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等。误工时间，是人体损伤后，不能参加正常工作或劳动的时间。实践中常参照医疗时限和功能恢复锻炼时间确定，其中医疗时限是指受损机体组织经治疗达到临床治愈或体征固定所需要的时间。本案中，上诉人王甲入院诊断、出院诊断均为多处挫伤，原审法院通过审查上诉人提供的病历资料、医疗费情况，结合上诉人损伤及伤后治疗、康复情况等综合确定所需护理期限为15天、误工时间为25天并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丙
审 判 员 楼某某
代理审判员 吕 乙
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘某某
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1831号
申请执行人付小荣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2465号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人付小荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人付小荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终31号
上诉人（原审原告）山东卓力润滑油有限公司，住所地山东省济宁高新区凯赛东路路北，组织机构代码493783547。
法定代表人扈广平，经理。
委托代理人（特别授权）朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海宁，男，1986年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，组织机构代码56090362X。
法定代表人邓维民，总经理。
上诉人山东卓力润滑油有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月28日，山东卓力润滑油有限公司（甲方）与贵州锐安达贸易有限公司（乙方）签订《合作协议书》，协议内容包括：甲方决定乙方作为甲方在贵州黔西南州内的战略合作伙伴，成为甲方产品在该地区的总经销商；甲方保证全部产品符合国家标准，因产品质量出现的问题，甲方有义务及时协助处理，并承担全部经济损失；乙方年销售基数为净重170KG包装1500桶以上，每次进货为170KG/桶128件以上（含）；乙方在采购下批货前，必须把上批货款付清，但欠款最迟不得超过一个月（也就是说进上一批货后，下批货超过一个月才能采购，乙方应30日内将上批货款付清）等。2015年3月29日，双方签订《合同书》，内容为：由乙方贵州锐安达贸易有限公司（需方）向甲方山东卓力润滑油有限公司（供方）订购润滑油合计130件，价款212850元；供方对质量负责的条件和期限，货到如有异议需方15天内提出，期限最迟不得超过三十天；物流配货，乙方承担运费；结算方式及时间按原定大合同执行等。合同签订后，山东卓力润滑油有限公司依照合同约定向贵州锐安达贸易有限公司提供了约定的货物，贵州锐安达贸易有限公司于2015年4月6日收到货物后同时向山东卓力润滑油有限公司支付运费13000元。收货后贵州锐安达贸易有限公司未依照约定继续订货，也未支付货款，双方形成纠纷。2015年5月19日，双方协商后形成一致意见，并形成《飞天卓力退货说明》，由贵州锐安达贸易有限公司退回山东卓力润滑油有限公司所有剩余油品，双方所签合同作废。同日，双方经核对形成《退货清单》和《销售清单》，其中共退货106件，价值174640元；销售24件，价值38210元，扣除收货时的运费12720元后，金额为25490元。山东卓力润滑油有限公司业务人员刘朝旭在该退货说明及退货清单、销售清单上签字确认，被告贵州锐安达贸易有限公司在该退货说明及退货清单、销售清单上签章确认。2015年5月19日，退货清单上确认的货物由刘朝旭领取，刘朝旭在《发货专用清单》上签字确认。该货物运输运费12720元由山东卓力润滑油有限公司支付。2015年6月12日，贵州锐安达贸易有限公司支付给山东卓力润滑油有限公司货款25490元。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告贵州锐安达贸易有限公司购买原告山东卓力润滑油有限公司产品后理应及时支付货款，但因被告贵州锐安达贸易有限公司的自身原因，致使货款未能支付，双方形成纠纷。2015年5月19日双方形成《飞天卓力退货说明》、《退货清单》、《销售清单》以及《发货专用清单》，对纠纷处理形成新的合议，即未销售的货物做退货处理，已销售的货物由被告付款，同时被告已经支付的运费由原告返还12720元并从货款中扣除、双方再无其他纠纷。对于原告的诉讼请求要求解除双方所达成的《合作协议书》，双方2015年5月19日所形成的《飞天卓力退货说明》已经明确解除了该《合作协议书》；对于诉讼请求二，货款合计38210元，双方《退货清单》和《销售清单》对此已有约定；对于所扣除的运费问题，双方2015年3月29日所签订的《合同书》中已经约定由被告承担，被告也已经支付了该项费用，但双方重新商议后，形成了《退货清单》和《销售清单》，该清单上双方同意由原告退还被告已经支付的运费12720元并从货款中扣除，剩余货款被告也已支付，该项诉讼请求不能成立；对于诉讼请求三，2015年5月19日的《发货专用清单》明确货物已经交付给山东卓力润滑油有限公司，对于退货费用及损失双方没有约定，原告要求被告承担该费用没有依据；对于原告要求的利息损失，该费用双方合同中对此没有约定，不予支持。原告山东卓力润滑油有限公司的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告山东卓力润滑油有限公司的诉讼请求。案件受理费564元，由原告负担。
上诉人山东卓力润滑油有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人跟上诉人订立合同时就别有用心，骗取上诉人的货物，然后依不结算货款为由，给刘朝旭经理施加压力。被上诉人应对上诉人的损失全部予以赔偿。被上诉人一审开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人提交的材料均为复印件，上诉人质证时不予认可，违反民事诉讼法规定。且上诉人未见被上诉人的书面答辩状，一直未向上诉人送达，剥夺了上诉人反驳权利。综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人贵州锐安达贸易有限公司答辩称：一、被上诉人已经支付剩余货款，上诉人其余诉请无依据。上诉人与被上诉人之间确实因为被上诉人资金周转困难而解除合作关系，但是双方已经就应付款金额达成合意，且明确约定双方此后无任何债务。二、被上诉人一审提交的复印件证据材料依法不可以作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人邮寄提供合同书、合作协议书、发货专用清单、转款记录、退货说明、退回厂家清单、已销售清单、报销单、托运单等证据原件并经上诉人质证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作协议书以及合同书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方提供证据，可以认定，双方签订合同书后，上诉人给被上诉人发货价值212850元，被上诉人出售货物价值38210元，双方因货款支付不到位产生纠纷后，被上诉人将未售出货物退给上诉人，并经上诉人签收。本案的争议焦点是：被上诉人应支付上诉人货款数额如何予以认定。被上诉人是否应支付上诉人经济损失。双方产生纠纷后，于2015年5月19日形成飞天卓力退货说明，该退货说明明确约定“贵州锐安达贸易有限公司同意飞天卓力品牌厂家退回所有飞天卓力品牌油品，以后贵州锐安达贸易有限公司与飞天卓力品牌厂家无任何债务等其他问题…….同时贵州锐安达贸易有限公司与飞天卓力品牌厂家所签合同作废”。根据该说明，双方形成了新的合意，双方再无其他债务纠纷。双方形成了《退货清单》和《销售清单》。销售清单上，双方形成合意，由上诉人退还被上诉人已经支付的运费12720元并从货款中扣除。故被上诉人应支付上诉人款项为25490元，被上诉人已经支付完毕，被上诉人不应再支付上诉人货款。双方形成了新的合意，并无被上诉人赔偿上诉人损失的约定，对于该主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人山东卓力润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十四日
书 记 员 朱静静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3619号
申请执行人：南通泰尔特服装有限公司,住所地如皋市城北街道益寿北路101号。
法定代表人：张奎宏。
被执行人：史带财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区中南世纪城34幢30层。
法定代表人：龚平。
本院于2016年8月22日受理的申请执行人南通泰尔特服装有限公司申请执行史带财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，执行中查明：本案被执行人在本案立案执行之前于2016年6月4日已向本院缴纳36079.80元，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案被执行人在本案立案送执行之前已履行生效法律文书确定的义务。本案不具备移送执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执702号
申请执行人：贺雷，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人：黑河盛辉林板开发有限公司。
本院在执行贺雷与黑河盛辉林板开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺雷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102执702号案件中对被执行人黑河盛辉林板开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
原 告 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 桂 玲 等 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初977号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人陈立宇，公司总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人张红梅。
被告张桂玲，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告梁全喜住址同上，系被告张桂玲丈夫。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告张桂玲、梁全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司委托代理人张红梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告张桂玲签订了编号为2014年包商达惠个农借字第3097号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告给被告张桂玲提供人民币18000元贷款用于其买化肥。被告张桂玲应分别于2015年2月11日支付利息1986.6元，于2015年4月16日一次性还本付息18412.8元，但被告只还了2780元，剩余本息至今未还。合同就利息以及罚息作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求：一、判决二被告归还原告借款本金18000元及利息401.54元，以及截止到2016年8月16日的罚息4880元；二、判决二被告支付2016年8月16日之后的罚息，以（1800元+401.54元）为基数，按照月利率16.125‰计算至实际给付之日；三、判决二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借据、还款计划表、贷款申请表、授权委托书、身份证明复印件各一份，欲证明二被告贷款数额及事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
二被告未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告张桂玲签订了编号为2014年包商达惠个农借字第3097号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告张桂玲提供贷款18000元用于其买化肥，同时约定按年利率12.9%计算利息，分两次还清贷款本息，还约定逾期还款以合同期内利率上浮50%加收罚息。被告梁全喜为上述贷款出具了授权委托书并同意其妻子向原告贷款。上述款项已还利息2780元，剩余本息至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原告与被告张桂玲之间形成借贷关系，张桂玲应按约定如期、足额还本付息，张桂玲未还本付息已构成违约。原告出示的证据中有被告梁全喜签字的授权委托书，故该笔借款属于夫妻共同债务。对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因不符合法律规定而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂玲、梁全喜归还原告借款本金18000元并支付借期内的利息2399.4元以及逾期利息（逾期利息以18000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2015年4月17日开始计算至实际给付之日），给付时扣除已还利息2780元，上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元（原告均已预交)，由被告张桂玲、梁全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费382元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年十一月十三日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申16号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第185-1号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨永华，董事长。
被执行人明祥平，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李梅，女，汉族，1984年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第302号执行证书，被执行人至今未履行执行证书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人明祥平所有的宝马牌汽车一辆予以查封、扣押；
二、查封、扣押期限为二年，自2015年5月27日起至2017年5月26日止。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐建新
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初732号
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人梁建华，男，汉族，1974年3月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗蒙宁物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告图门吉日格勒，男，蒙古族，出生于1983年5月2日，内蒙古自治区人，内蒙古自治区阿拉善右旗文联职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗蒙宁物业服务有限责任公司诉被告图门吉日格勒物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗蒙宁物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗蒙宁物业服务有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年十月十六日
书记员 王 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1687号
原告吴某某。
被告林某某。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文斐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第269号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
原告郑某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月5日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2008年7月14日，被告陈某某向我借款
，28000元，约定按月利率1%计息。现请求判令被告陈某某归
还借款本金28000元及利息（自2008年7月14日起按月利率1%计
算利息至付清之日止）。
被告陈某某未作答辨。
经审理本院认定的案件事实与原告郑某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2008年7月14日，原、被告民间借贷行为，当
事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效
。被告陈某某未及时归还借款本息，对纠纷成讼应负全责。原
告郑某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效之日起十日内，归还原告郑某某
借款本金28000元，并自2008年7月14日起按1%月利率计算利息
至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费640元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年四月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执559号
申请执行人王新刚，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人郑胜华，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李原俊，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王新刚与被执行人李原俊、郑胜华房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1956号民事判决书］中,申请执行人于2016年1月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，在执行过程中因被执行人李原俊、郑胜华下落不明，本院采取公告送达传票和执行通知书，公告送达生效后本院向房管部门下达协助执行通知书，并且本院对执行裁定书进行了公告送达。2016年7月27日因被执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第1956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 周兆佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16654号
罪犯赵明生，男,1957年1月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○二年三月十三日作出(2002)德刑初字第66号刑事判决,以被告人赵明生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十日以(2002)云高刑复字第114号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4329号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵明生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵明生准予减去有期徒刑一年。(刑期自2006年10月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00013号
原告韩某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告许某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月17日以听从儿子劝说愿意给被告许某某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李小杰
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 喆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保22号
申请人：李大义，男，汉族，1947年3月21日出生。
被申请人：段同林，男，汉族，1949年12月5日出生。
被申请人：刘玉香，女，汉族，1955年10月8日出生。
申请人李大义于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段同林名下的位于济源市学苑路济水苑A区18号楼1单元301室和东马蓬居委会的房产（房产证号为：双桥办自第××号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段同林名下位于济源市学苑路济水苑A区18号楼1单元301室房产一套（房产证号为：双桥办字第××号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。
二、查封被申请人段同林名下位于济源市东马蓬居委会的房产一套（房产证号为：双桥办自第××号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。
案件申请费4020元，由申请人李大义垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王卫红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第58号
原告隆某某。
被告张某某。
本院在审理原告隆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，依法向原告隆某某送达了受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，根据法律规定，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 马兴国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9419号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：李建华，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：陈金梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：杨海清，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：李美凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告李建华、陈金梅、杨海清、李美凤融资租赁合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2899元，因撤诉减半收取1449.5元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月一日
书记员 刘亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4519号
原告周尚进，经商，
乌市江东街道塔下洲村。
委托代理人吴剑鹏。
被告陈建强，经商，
乌市大陈镇金桂园48号。
本院在审理原告周尚进诉被告陈建强民间借贷纠纷一案中
，原告周尚进于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周尚进撤回起诉。
案件受理费人民币113元，由原告周尚进负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月五日
代书 记员 楼晓晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6319号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王承陈，女，1986年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王承陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告王承陈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2350号
原告：李彬，男，1983年5月28日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李彬与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦750斤，折价约975元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区友谊街6号院居民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年7月19日，李彬将小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01361的存粮卡。后李彬根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，李彬领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示李彬01361号存粮卡中剩余小麦651.50斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告李彬将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告李彬作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告李彬无法取回小麦或换取面粉，造成原告李彬损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告李彬损失即651.50斤×1.1元/斤=716.65元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李彬的小麦损失716.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李彬）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第110-1号
申请执行人：郭贵林，男，1956年9月29日出生，住高州市。
被执行人：杜胜坚，男，1948年4月25日出生，住高州市。
申请执行人郭贵林与被执行人杜胜坚借款纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人杜胜坚应偿还申请执行人郭贵林120000元及迟延履行利息，并承担案件受理费1810元。本院于2014年4月3日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2014年8月13日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：冯华盛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4098号
原告：陈位来
被告：张海强
原告陈位来诉被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈位来到庭参加诉讼，被告张海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款31836元及利息损失3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付工资款31836元；并自愿放弃要求被告支付利息损失3000元的诉讼请求。事实与理由：2014年2月15日开始，原告在被告处工作。2015年12月23日经算账，被告尚欠原告工资款33836元，并出具欠条1份，承诺于2016年2月5日前付清。2016年4月，被告仅支付2000元，余款31836元至今分文未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2015年12月期间，原告为被告提供劳务。2015年12月23日，经双方结算，被告张海强确认尚欠原告陈位来劳务报酬33836元，承诺于2016年2月5日前付清，并出具欠条1份。期至，被告未按约支付。经原告催讨后，被告于2016年4月仅支付了2000元，余款31836元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供劳务后，被告理应按约支付相应劳务报酬，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬31836元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强于本判决生效之日起十日内给付原告陈位来劳务报酬31836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再67号
原审原告：赵敬波，男。
委托代理人赵永仁，（原审原告的父亲），男。
原审被告：延边天平司法技术鉴定中心，住所延吉市公园路。
法定代表人：金姬善，该中心主任。
原审原告赵敬波诉原审被告延边天平司法技术鉴定中心生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延民初字第3015号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月20日作出（2016）吉2401民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日赵敬波诉称：1997年4月9日，敦化市大石头镇中心医院与敦化市医院因医疗事故害死赵敬波的女儿赵丽娜（11岁）。为讨回公道，赵敬波起诉到敦化市人民法院，当时法院委托延边天平鉴定中心进行鉴定，那时鉴定的主检法医师任凭手中的职权，对一无尸体、二无病历处方的案情作出延天司法技鉴字（2002）230号鉴定书，认定赵丽娜系由于皮下软组织蜂窝组织炎、骨髓炎致感染性休克死亡。法院以该鉴定为依据，驳回了赵敬波的诉讼请求。该事件致使赵敬波家破人亡，并导致赵敬波精神上受到不可估量的创伤。本案延边天平鉴定中心存在枉法鉴定，天理难容。赵丽娜在学校右腿被撞伤疼痛，于1997年4月7日到敦化市大石头镇中心卫生院就诊，对右膝关节侧位进行X光拍片，结果正常。1997年4月9日上午10时，赵敬波陪同赵丽娜到大石头镇铁西分院就诊，当时该院医生尹丽华接诊，经体检后，开的处方是5%葡萄糖350ml、进口氨苄0.5×5支、1%氯化钾6ml。当时该院在没做青霉素钠试敏的情况下，给患者赵丽娜注射静点。由于该分院离家很近，点上后就回家了。药物点滴到2/3的时候，赵丽娜疼痛难受。下午13时许，尹丽华医生到患者家中，此时点滴已拔下，瓶内还剩100ml液体。后经尹医生，建议速到上级医院检查治疗。当天下午15时15分，患者赵丽娜转到敦化市医院急诊部就诊。经该院会诊，患者赵丽娜被确诊为感染性休克、急性骨髓炎。随后，赵丽娜到该院骨科就诊后，于1997年4月9日23时20分被误诊死亡。当时，赵丽娜全身青紫，口鼻流血（附死亡证明书）。1997年4月10日，敦化市医院就想方设法把尸体火化了（附火化通知单），并销毁了全部处方（附敦化市医院说明）。患者赵丽娜右腿撞伤后带着疼痛到医院门诊治疗，然而在医院经过13小时的误诊治疗，便结束了年轻的生命，赵敬波无法接受这残酷的现实，敦化市医院医疗事故鉴定委员会在1997年6月7日的《医院诊断报告书》中对该事件分析后认为，1997年4月9日铁西分院使用进口氨苄时未按规定用青霉素钠进行试敏的行为，严重违反操作规程，造成医院事故。随后，对大石头镇中心卫生院铁西分院诊疗常规的医生、护士进行全系统的通报批评，这更说明了是医生、护士在诊疗操作规程造成的后果。吉林大学法医教研室在2002年5月12日受延边朝鲜族自治州中级人民法院法医室委托，于2002年5月16日作出一份未加盖司法鉴定机构专用章的（白医法检第1687号）鉴定书，这意见表明，不是依法客观公正、实事求是的回答司法鉴定的相关问题。根据《司法鉴定程序通则（试行
）》第四十二条第三款规定，此鉴定书为无效鉴定书。延天司法技鉴字（2002）230号鉴定书不以事实为依据，不以法律为准绳，滥用职权，弄虚作假。赵丽娜死于1997年4月9日，同年4月10日尸体被火化，而且到1997年4月16日敦化市卫生局又制作《尸体剖检报告书》，写明的剖检日期是1997年4月11日。按照剖检的日期，应属于火化的第二天进行剖检的，可见鉴定把尸检报告书的日期都抄错了，明显不符合事实，根本就没有剖检。赵丽娜的病历处方早已全部销毁，又在没有尸体的情况下，反而根据（白医法检第1687号）无效鉴定来作为鉴定的依据。因是无效的虚假鉴定而不敢加盖公章。根据《司法鉴定程序通则（试行）》第三十条第三款的规定，确需补充鉴定材料而无法补充的，应当终止鉴定，可延边天平鉴定中心目无法律，任凭手中职权徇私舞弊制作鉴定书，这份鉴定书给赵敬波造成严重的损失。依照《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定，延边天平鉴定中心应负责赔偿赵敬波遭受的一切损失。赵丽娜在学校被桌子碰伤后，到大石头镇铁西分院注射了青霉素，但因未做试敏造成孩子过敏。随后又到敦化市中心医院进行急救，而不是做解敏，反而后注射了先锋头孢，加速孩子的危险而造成死亡。后来赵丽娜的家属起诉到敦化市人民法院，该法院委托延边朝鲜族自治州中级人民法院法医做司法鉴定，法医没做尸检，就做出了20张脏器切片，结论是急性骨髓炎和蜂窝组织炎。我们家属要问的是没有尸体的解剖，20张脏器切片是哪来的，什么叫骨髓炎？什么叫蜂窝组织炎？骨髓炎长在哪个部位上？蜂窝组织炎出现在脏器的哪个部位上？急性骨髓炎必然发高烧，可敦化市出具的报告书中体温是37.2度，化验单中的各项指标都是正常，这种事实怎么解释？急性骨髓炎、蜂窝组织炎，用的青霉素、先锋注射后患者病情应该得到缓解。关于青霉素、先锋、头孢，这几种药物是治疗什么病的医生是清楚的，可做医生的怎么拿生命开玩笑呢。医生就是老百姓的救命之人，也是百姓的父母，可你们的良心哪去了？法律是公正严肃的，也是保护广大人民群众利益的。现赵敬波诉至法院，要求撤销延边天平鉴定中心于2002年6月6日作出的延天司法技鉴字（2002）230号法医学文证审查意见书，并要求延边天平鉴定中心支付赔偿款147912.45元（死者赵丽娜的医疗费和死亡时产生的住宿费共计87912.45元、因上访产生的交通费和住宿费共计2万元、误工费2万元、精神损害抚慰金2万元）。
本院认为：延边天平鉴定中心是受敦化市人民法院委托进行司法鉴定并出具鉴定意见，其与原审原告之间没有民事法律关系，其鉴定行为不具有可诉性，故原审原告的诉讼请求不属于法院的民事受案范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第3015号民事判决；
二、驳回原审原告赵敬波的起诉。
案件受理费3258元（原审原告赵敬波已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年七月二十一日
书记员 李明洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再67号
原审原告：赵敬波，男。
委托代理人赵永仁，（原审原告的父亲），男，汉族，1932年10月24日出生，无职业，现住敦化市大石头镇。
原审被告：延边天平司法技术鉴定中心，住所延吉市公园路。
法定代表人：金姬善，该中心主任。
原审原告赵敬波诉原审被告延边天平司法技术鉴定中心生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延民初字第3015号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月20日作出（2016）吉2401民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日赵敬波诉称：1997年4月9日，敦化市大石头镇中心医院与敦化市医院因医疗事故害死赵敬波的女儿赵丽娜（11岁）。为讨回公道，赵敬波起诉到敦化市人民法院，当时法院委托延边天平鉴定中心进行鉴定，那时鉴定的主检法医师任凭手中的职权，对一无尸体、二无病历处方的案情作出延天司法技鉴字（2002）230号鉴定书，认定赵丽娜系由于皮下软组织蜂窝组织炎、骨髓炎致感染性休克死亡。法院以该鉴定为依据，驳回了赵敬波的诉讼请求。该事件致使赵敬波家破人亡，并导致赵敬波精神上受到不可估量的创伤。本案延边天平鉴定中心存在枉法鉴定，天理难容。赵丽娜在学校右腿被撞伤疼痛，于1997年4月7日到敦化市大石头镇中心卫生院就诊，对右膝关节侧位进行X光拍片，结果正常。1997年4月9日上午10时，赵敬波陪同赵丽娜到大石头镇铁西分院就诊，当时该院医生尹丽华接诊，经体检后，开的处方是5%葡萄糖350ml、进口氨苄0.5×5支、1%氯化钾6ml。当时该院在没做青霉素钠试敏的情况下，给患者赵丽娜注射静点。由于该分院离家很近，点上后就回家了。药物点滴到2/3的时候，赵丽娜疼痛难受。下午13时许，尹丽华医生到患者家中，此时点滴已拔下，瓶内还剩100ml液体。后经尹医生，建议速到上级医院检查治疗。当天下午15时15分，患者赵丽娜转到敦化市医院急诊部就诊。经该院会诊，患者赵丽娜被确诊为感染性休克、急性骨髓炎。随后，赵丽娜到该院骨科就诊后，于1997年4月9日23时20分被误诊死亡。当时，赵丽娜全身青紫，口鼻流血（附死亡证明书）。1997年4月10日，敦化市医院就想方设法把尸体火化了（附火化通知单），并销毁了全部处方（附敦化市医院说明）。患者赵丽娜右腿撞伤后带着疼痛到医院门诊治疗，然而在医院经过13小时的误诊治疗，便结束了年轻的生命，赵敬波无法接受这残酷的现实，敦化市医院医疗事故鉴定委员会在1997年6月7日的《医院诊断报告书》中对该事件分析后认为，1997年4月9日铁西分院使用进口氨苄时未按规定用青霉素钠进行试敏的行为，严重违反操作规程，造成医院事故。随后，对大石头镇中心卫生院铁西分院诊疗常规的医生、护士进行全系统的通报批评，这更说明了是医生、护士在诊疗操作规程造成的后果。吉林大学法医教研室在2002年5月12日受延边朝鲜族自治州中级人民法院法医室委托，于2002年5月16日作出一份未加盖司法鉴定机构专用章的（白医法检第1687号）鉴定书，这意见表明，不是依法客观公正、实事求是的回答司法鉴定的相关问题。根据《司法鉴定程序通则（试行
）》第四十二条第三款规定，此鉴定书为无效鉴定书。延天司法技鉴字（2002）230号鉴定书不以事实为依据，不以法律为准绳，滥用职权，弄虚作假。赵丽娜死于1997年4月9日，同年4月10日尸体被火化，而且到1997年4月16日敦化市卫生局又制作《尸体剖检报告书》，写明的剖检日期是1997年4月11日。按照剖检的日期，应属于火化的第二天进行剖检的，可见鉴定把尸检报告书的日期都抄错了，明显不符合事实，根本就没有剖检。赵丽娜的病历处方早已全部销毁，又在没有尸体的情况下，反而根据（白医法检第1687号）无效鉴定来作为鉴定的依据。因是无效的虚假鉴定而不敢加盖公章。根据《司法鉴定程序通则（试行）》第三十条第三款的规定，确需补充鉴定材料而无法补充的，应当终止鉴定，可延边天平鉴定中心目无法律，任凭手中职权徇私舞弊制作鉴定书，这份鉴定书给赵敬波造成严重的损失。依照《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定，延边天平鉴定中心应负责赔偿赵敬波遭受的一切损失。赵丽娜在学校被桌子碰伤后，到大石头镇铁西分院注射了青霉素，但因未做试敏造成孩子过敏。随后又到敦化市中心医院进行急救，而不是做解敏，反而后注射了先锋头孢，加速孩子的危险而造成死亡。后来赵丽娜的家属起诉到敦化市人民法院，该法院委托延边朝鲜族自治州中级人民法院法医做司法鉴定，法医没做尸检，就做出了20张脏器切片，结论是急性骨髓炎和蜂窝组织炎。我们家属要问的是没有尸体的解剖，20张脏器切片是哪来的，什么叫骨髓炎？什么叫蜂窝组织炎？骨髓炎长在哪个部位上？蜂窝组织炎出现在脏器的哪个部位上？急性骨髓炎必然发高烧，可敦化市出具的报告书中体温是37.2度，化验单中的各项指标都是正常，这种事实怎么解释？急性骨髓炎、蜂窝组织炎，用的青霉素、先锋注射后患者病情应该得到缓解。关于青霉素、先锋、头孢，这几种药物是治疗什么病的医生是清楚的，可做医生的怎么拿生命开玩笑呢。医生就是老百姓的救命之人，也是百姓的父母，可你们的良心哪去了？法律是公正严肃的，也是保护广大人民群众利益的。现赵敬波诉至法院，要求撤销延边天平鉴定中心于2002年6月6日作出的延天司法技鉴字（2002）230号法医学文证审查意见书，并要求延边天平鉴定中心支付赔偿款147912.45元（死者赵丽娜的医疗费和死亡时产生的住宿费共计87912.45元、因上访产生的交通费和住宿费共计2万元、误工费2万元、精神损害抚慰金2万元）。
本院认为：延边天平鉴定中心是受敦化市人民法院委托进行司法鉴定并出具鉴定意见，其与原审原告之间没有民事法律关系，其鉴定行为不具有可诉性，故原审原告的诉讼请求不属于法院的民事受案范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第3015号民事判决；
二、驳回原审原告赵敬波的起诉。
案件受理费3258元（原审原告赵敬波已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年七月二十一日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民再67号原审原告：赵敬波，男。委托代理人赵永仁，（原审原告的父亲），男。原审被告：延边天平司法技术鉴定中心，住所延吉市公园路。法定代表人：金姬善，该中心主任。原审原告赵敬波诉原审被告延边天平司法技术鉴定中心生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延民初字第3015号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月20日作出（2016）吉2401民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月25日赵敬波诉称：1997年4月9日，敦化市大石头镇中心医院与敦化市医院因医疗事故害死赵敬波的女儿赵丽娜（11岁）。为讨回公道，赵敬波起诉到敦化市人民法院，当时法院委托延边天平鉴定中心进行鉴定，那时鉴定的主检法医师任凭手中的职权，对一无尸体、二无病历处方的案情作出延天司法技鉴字（2002）230号鉴定书，认定赵丽娜系由于皮下软组织蜂窝组织炎、骨髓炎致感染性休克死亡。法院以该鉴定为依据，驳回了赵敬波的诉讼请求。该事件致使赵敬波家破人亡，并导致赵敬波精神上受到不可估量的创伤。本案延边天平鉴定中心存在枉法鉴定，天理难容。赵丽娜在学校右腿被撞伤疼痛，于1997年4月7日到敦化市大石头镇中心卫生院就诊，对右膝关节侧位进行X光拍片，结果正常。1997年4月9日上午10时，赵敬波陪同赵丽娜到大石头镇铁西分院就诊，当时该院医生尹丽华接诊，经体检后，开的处方是5%葡萄糖350ml、进口氨苄0.5×5支、1%氯化钾6ml。当时该院在没做青霉素钠试敏的情况下，给患者赵丽娜注射静点。由于该分院离家很近，点上后就回家了。药物点滴到2/3的时候，赵丽娜疼痛难受。下午13时许，尹丽华医生到患者家中，此时点滴已拔下，瓶内还剩100ml液体。后经尹医生，建议速到上级医院检查治疗。当天下午15时15分，患者赵丽娜转到敦化市医院急诊部就诊。经该院会诊，患者赵丽娜被确诊为感染性休克、急性骨髓炎。随后，赵丽娜到该院骨科就诊后，于1997年4月9日23时20分被误诊死亡。当时，赵丽娜全身青紫，口鼻流血（附死亡证明书）。1997年4月10日，敦化市医院就想方设法把尸体火化了（附火化通知单），并销毁了全部处方（附敦化市医院说明）。患者赵丽娜右腿撞伤后带着疼痛到医院门诊治疗，然而在医院经过13小时的误诊治疗，便结束了年轻的生命，赵敬波无法接受这残酷的现实，敦化市医院医疗事故鉴定委员会在1997年6月7日的《医院诊断报告书》中对该事件分析后认为，1997年4月9日铁西分院使用进口氨苄时未按规定用青霉素钠进行试敏的行为，严重违反操作规程，造成医院事故。随后，对大石头镇中心卫生院铁西分院诊疗常规的医生、护士进行全系统的通报批评，这更说明了是医生、护士在诊疗操作规程造成的后果。吉林大学法医教研室在2002年5月12日受延边朝鲜族自治州中级人民法院法医室委托，于2002年5月16日作出一份未加盖司法鉴定机构专用章的（白医法检第1687号）鉴定书，这意见表明，不是依法客观公正、实事求是的回答司法鉴定的相关问题。根据《司法鉴定程序通则（试行）》第四十二条第三款规定，此鉴定书为无效鉴定书。延天司法技鉴字（2002）230号鉴定书不以事实为依据，不以法律为准绳，滥用职权，弄虚作假。赵丽娜死于1997年4月9日，同年4月10日尸体被火化，而且到1997年4月16日敦化市卫生局又制作《尸体剖检报告书》，写明的剖检日期是1997年4月11日。按照剖检的日期，应属于火化的第二天进行剖检的，可见鉴定把尸检报告书的日期都抄错了，明显不符合事实，根本就没有剖检。赵丽娜的病历处方早已全部销毁，又在没有尸体的情况下，反而根据（白医法检第1687号）无效鉴定来作为鉴定的依据。因是无效的虚假鉴定而不敢加盖公章。根据《司法鉴定程序通则（试行）》第三十条第三款的规定，确需补充鉴定材料而无法补充的，应当终止鉴定，可延边天平鉴定中心目无法律，任凭手中职权徇私舞弊制作鉴定书，这份鉴定书给赵敬波造成严重的损失。依照《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定，延边天平鉴定中心应负责赔偿赵敬波遭受的一切损失。赵丽娜在学校被桌子碰伤后，到大石头镇铁西分院注射了青霉素，但因未做试敏造成孩子过敏。随后又到敦化市中心医院进行急救，而不是做解敏，反而后注射了先锋头孢，加速孩子的危险而造成死亡。后来赵丽娜的家属起诉到敦化市人民法院，该法院委托延边朝鲜族自治州中级人民法院法医做司法鉴定，法医没做尸检，就做出了20张脏器切片，结论是急性骨髓炎和蜂窝组织炎。我们家属要问的是没有尸体的解剖，20张脏器切片是哪来的，什么叫骨髓炎？什么叫蜂窝组织炎？骨髓炎长在哪个部位上？蜂窝组织炎出现在脏器的哪个部位上？急性骨髓炎必然发高烧，可敦化市出具的报告书中体温是37.2度，化验单中的各项指标都是正常，这种事实怎么解释？急性骨髓炎、蜂窝组织炎，用的青霉素、先锋注射后患者病情应该得到缓解。关于青霉素、先锋、头孢，这几种药物是治疗什么病的医生是清楚的，可做医生的怎么拿生命开玩笑呢。医生就是老百姓的救命之人，也是百姓的父母，可你们的良心哪去了？法律是公正严肃的，也是保护广大人民群众利益的。现赵敬波诉至法院，要求撤销延边天平鉴定中心于2002年6月6日作出的延天司法技鉴字（2002）230号法医学文证审查意见书，并要求延边天平鉴定中心支付赔偿款147912.45元（死者赵丽娜的医疗费和死亡时产生的住宿费共计87912.45元、因上访产生的交通费和住宿费共计2万元、误工费2万元、精神损害抚慰金2万元）。本院认为：延边天平鉴定中心是受敦化市人民法院委托进行司法鉴定并出具鉴定意见，其与原审原告之间没有民事法律关系，其鉴定行为不具有可诉性，故原审原告的诉讼请求不属于法院的民事受案范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，本院裁定如下：一、撤销本院（2015）延民初字第3015号民事判决；二、驳回原审原告赵敬波的起诉。案件受理费3258元（原审原告赵敬波已预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年七月二十一日书记员  李明洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第329号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小军，＊出生，汉族，住上海市＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢59号
申请执行人郑国珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住桂林市，
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2015】719号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月15日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2015】719号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第488-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人杨福学，男，1962年9月26日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村2社，身份证号码2223031962********。
被执行人李淑英，女，1964年9月26日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村2社，身份证号码2223031964********。
被执行人苑喜楼，男，1962年8月15日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村4社，身份证号码2223031962********。
被执行人杨福忠，男，1964男10月6日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村2社，身份证号码2223031964********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人杨福学、李淑英、苑喜楼、杨福忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1423号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告杨福学、李淑英于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告苑喜楼、杨福忠对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨福学负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月20日向四被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1423号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第488-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人杨福学
被执行人李淑英
被执行人苑喜楼
被执行人杨福忠
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人杨福学、李淑英、苑喜楼、杨福忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1423号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告杨福学、李淑英于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告苑喜楼、杨福忠对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨福学负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月20日向四被执行人送达执行通知书。责令四被执行人在五日内履行生效支付令确定的义务。本院在执行过程中，由于四被执行人均下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现四被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费1050元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1423号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初322号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人洪文生，男，1984年3月17日出生于福建省晋江市，住晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月4日被取保候审，2016年9月14日被监视居住。
辩护人何伟，福建岩风律师事务所律师。
辩护人黄林香，福建岩风律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人洪文生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人洪文生及其辩护人何伟、黄林香等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
龙岩市盛虹服饰有限公司（以下简称盛虹公司）成立于2012年10月29日，公司设在武平县岩前工业集中区B02幢标准厂房三楼，法定代表人为被告人洪文生。2013年3月，被告人与晋江市东石镇的柯某（另案处理）商定把被告人的盛虹公司每月多余的增值税专用发票开具给他人，被告人从中收取开具价税金额11%的手续费。后柯某联系晋江市安海镇的蔡某（另案处理），由蔡某介绍被告人将盛虹公司的增值税专用发票开具给厦门市欣华晨进出口有限公司（以下简称欣华晨公司）。被告人先后在2013年3月22日、3月29日、4月16日、5月11日共开具了32份增值税专用发票给欣华晨公司，价税合计人民币（币种，下同）3491996.05元，其中税款507384.03元。经查，盛虹公司与欣华晨公司并无真实货物交易。欣华晨公司已将该虚开的32份发票向厦门市国税局进行出口退税申报。
2014年11月4日，被告人洪文生主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人洪文生违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人开具增值税专用发票，税款合计507384.03元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人洪文生向武平县公安局退出违法所得200000元；在本案审理过程中，晋江市司法局向本院出具了被告人洪文生具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人洪文生向本院退出违法所得184120元并预缴罚金十五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、银行转账凭证、购货合同、增值税专用发票复印件、武平县国家税务局出具的税务稽查报告、厦门市国家税务局直属税务分局出具的出口退税情况说明、大额普通贷记来账凭证、现金缴款单等书证；2.证人柯某、蔡某、朱某、钟某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4.盛虹公司的防伪税控系统网页截图等电子数据；5.晋江市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文生违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人开具增值税专用发票，税款合计507384.03元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于数额较大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪文生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪文生向本院退出的违法所得人民币384120元，予以没收，上缴国库（向本院退出的184120元，由本院直接上缴；向武平县公安局退出的200000元，由武平县公安局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 陈向前
二〇一七年一月六日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00177号
申请执行人：李秋云
被执行人：朱良堂
申请执行人李秋云与被执行人朱良堂民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋云于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人朱良堂长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00177号
申请执行人赵港，男，汉族，村民。
法定代理人赵妮，女，汉族，村民。
被执行人杨战武，男，汉族，村民。
被执行人张丽娟，女，汉族，村民。
赵港申请执行杨战武、张丽娟故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）渭城刑初字第00234号刑事附带民事判决书，由杨战武、张丽娟共同赔偿赵港经济损失费合计36830.70元。本案在执行过程中被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00177号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 雒新锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4923号
原告:徐某，男，汉族，1983年9月12日出生，住莱阳市龙门山庄Ｂ区。
委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1986年9月21日出生，住莱阳市龙门山庄Ｂ区。
本院在审理原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1391号
原告聂保山，男，汉族，1943年9月10日出生，住新疆昌吉市共青团。
被告安里剑，男，哈萨克族，年龄不详，住新疆昌吉市共青团。
被告呼萨囚汗，男，哈萨克族，年龄不详，住新疆昌吉市共青团。
本院在审理原告聂保山与被告安里剑、呼萨囚汗民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂保山撤诉。
案件受理费1125元（已减半收取），邮寄送达费257.6元，合计1382.6元（原告已预交），由原告聂保山负担。
审判员 王 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 顾芸卉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3654号
原告：况中武。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县万山纺织品有限公司。
法定代表人：余利仙。
委托代理人：陈灿涛。
本院在审理原告况中武与被告绍兴县万山纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告绍兴县万山纺织品有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告况中武撤回对被告绍兴县万山纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况中武负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十二月十七日
书记员 茹亮良