wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第879号
原告关连军，男，满族，1970年4月21日出生，住四川省郫县。
被告邓泽林，男，汉族，1985年6月8日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告关连军诉被告邓泽林劳务合同纠纷一案中，原告关连军于2015年12月23日向本院提出申请要求撤回对被告邓泽林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关连军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由关连军负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6253号
原告：ＸＸ臣，男，1952年8月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘永清，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ臣诉被告大连前进农工商企业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ臣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ臣撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元由原告ＸＸ臣负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1206号
原告：中山新风格陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志强，总经理。
委托代理人：陈冯钢、杨文，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市震河展示制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张玲。
本院在审理原告中山新风格陈列展示制品有限公司诉被告中山市震河展示制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中山新风格陈列展示制品有限公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山新风格陈列展示制品有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山新风格陈列展示制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元（原告中山新风格陈列展示制品有限公司已预交），由原告中山新风格陈列展示制品有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 丰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1603号
原告郝素荣。
委托代理人赵矗，河北和生律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师，特别授权。
被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司。
法定代表人兰占军，该公司董事长。
组织机构代码××。
住所地沙河市兴固村北。
被告兰占军。
原告郝素荣与被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗壮到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝素荣诉称，2015年6月28日，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司向原告借款30万元用于资金周转，约定到2015年8月20日前一次性还清，到期利息1万元，并承诺如到期未还，将赔偿原告损失5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱不还，担保人也拒不承担担保责任，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，到期利息1万元以及按约定利率计算逾期违约利息至被告实际还款之日，并按约定赔偿损失5万元；2、判令被告兰占军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司未答辩。
被告兰占军未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司借原告郝素荣现金30万元，并出具借据一张，内容为：“借据因公司资金周转，今借郝素荣现金30万元（叁拾万元整）。该借款2015年8月20日前一次性还清。逾期不还，兰占军、兰晓莎及借款人支付郝素荣损失费5万元和该30万元借款的利息1万元。以上借款由兰晓莎、兰占军、张素婷担保。借款人：沙河昊天微精新材料股份有限公司担保人：兰占军2015年6月28日”借款后被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司一直未偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司向原告借款30万元，系定期借款，有被告书写的借条为证，现该借款已到期，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定到期利息1万元，符合国家有关利息的规定，被告应按约定向原告支付利息。按双方约定，逾期不还，须支付郝素荣损失费5万元，现原告要求被告按约定赔偿损失5万元，其主张本院予以支持。该5万元已足以弥补原告损失，原告同时要求被告支付逾期违约利息的请求，本院不予支持。被告兰占军为该笔借款保证人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，沙河昊天微晶新材料股份有限公司向原告郝素荣给付借款本金30万元，支付到期利息1万元，并赔偿原告损失5万元。
二、被告兰占军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，保全费2，320元，共计9，020元，由被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1603号
原告：孙某。
被告：朱某某
被告：朱某某
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告朱某某、被告朱某某继承纠纷一案过程中，原告孙某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，多交的25元退还原告孙某。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈玲霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第270号
原告潘某某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律援助律师。
被告何某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城�。
原告潘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书。依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员吴先华组成合议庭，于2015年4月20日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李红艳、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月14日登记结婚，婚后生一子一女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常生气吵架，被告不务正业，对家里不管不问，导致夫妻双方感情破裂。故请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女何某甲由原告抚养，婚生儿子何某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为被告的父母盖房子向原、被告借了点钱，原告和被告闹矛盾。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若准予离婚，子女由谁抚养更有利于子女成长。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：结婚证一份，证明原、被告婚姻状况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身的真实性和原告的证明目的没有异议。对该证据本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下基本事实，原、被告于2008年4月14日登记结婚，婚后生一子一女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。
本院认为，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且�、被告有共同的子女，原、被告在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一五年五月四日
书 记 员 范静静
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执626号
申请执行人：李庆香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：万盈盈，女，汉族，集安市人学生，住所地同上。
被执行人：王永芝，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
本院在执行李庆香、万盈盈与王永芝身体权纠纷一案中，经查被执行人王永芝下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年四月十七日
书记员 方金涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第65号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福建省福鼎市。
被执行人高贻鑫，男，现住福建省福鼎市。
被执行人王团勇，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高贻鑫、王团勇金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2610号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1663-1号
原告：绍兴三印印染有限公司
5）。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人：肖炳炎，系董事长。
委托代理人：何震达、张英，均系浙江兴绍律师事务所律
师。
被告：宜兴市红宝纺织有限公司
8-6）。住所地：江苏省宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人：董赦红，系董事长。
委托代理人：周利生，系浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：王竹青，系浙江震天律师事务所实习律师。
第三人：范冲，
省宜兴市太华镇邵西小区70号。
本院在审理原告绍兴三印印染有限公司诉被告宜兴市红宝
纺织有限公司、第三人范冲买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴三印印染有限公司撤回起诉。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，财产保全申请费
1，970元，合计4，795元，由原告绍兴三印印染有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1663-1号
原告：绍兴三印印染有限公司（组织机构代码：14599459-5）。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人：肖炳炎，系董事长。
委托代理人：何震达、张英，均系浙江兴绍律师事务所律师。
被告：宜兴市红宝纺织有限公司（组织机构代码：62841048-6）。住所地：江苏省宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人：董赦红，系董事长。
委托代理人：周利生，系浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：王竹青。
第三人：范冲。
本院在审理原告绍兴三印印染有限公司诉被告宜兴市红宝纺织有限公司、第三人范冲买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中�本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴三印印染有限公司撤回起诉。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，财产保全申请费1，970元，合计4，795元，由原告绍兴三印印染有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00417号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赵艳，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人赵艳犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人赵艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月24日晚7时许，被告人赵艳在本区冶金街34街坊35门1号居住地，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1袋贩卖给吸毒人员苏某，苏某将上述毒品交给了和他一起购买毒品的张某后，被公安干警抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.57克。2015年3月25日下午3时许，被告人赵艳伙同杨俊龙（另案处理）在本区冶金街34街坊35门1号居住地，以人民币100元的价格将氯胺酮（俗称“K粉”）1袋贩卖给吸毒人员吴某后，被公安干警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品为氯胺酮，共重1.25克。上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，相关书证及实物照片，扣押决定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人张某、苏某、吴某的证言，本院（2014）鄂青山刑初字第00407号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵艳因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，还具有酌情从重处罚情节。被告人赵艳归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人赵艳自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员桂强二〇一五年八月二十六日书记员李小波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3158号
申请执行人：李京海，男，1976年4月10日出生，汉族，无业。
被执行人：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
被执行人：西安怡和房地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段一号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李京海与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5514号
上诉人（原审原告）：朱荣彬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐明宏，女，汉族，1949年6月5日，住江苏省如东县，系朱荣彬婶子。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人朱荣彬因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告朱荣彬的起诉。
朱荣彬不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第250号
原告：程建淳。
被告：王飞凤。
原告程建淳诉被告王飞凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建淳、被告王飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告起诉称：2006年7月10日上午，被告王飞凤在原告程建淳家中窃取人民币3950元，后被判处有期徒刑六个月。被告羁押期间及释放之后，原告无法找到被告本人而多次向被告父母追索失窃款，被告父母一直推托，声称会还钱。2009年1月24日，原告在被告家中向被告本人追讨该款，但被告至今未赔偿原告损失。故起诉要求被告赔偿原告所窃取的人民币3950元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县公安局逮捕通知书一份、淳安县人民检察院起诉书一份、淳安县人民法院刑事判决书一份（均为原件），证明被告窃取原告3950元并被判处刑罚等事实。
被告答辩称：被告因盗窃一事已被判刑六个月，如当时还款就不用坐牢了，故认为不需要再赔偿原告损失。被告服刑期间，被告母亲探视时说原告上门来追过债，被告刑满释放后，被告未听说原告追过债。2009年1月24日，原告向被告本人追讨损失，但被告当时并未答应。被告于2007年1月24日刑满释放，自被告服完刑至原告提起本案诉讼已超过两年，原告诉请已过诉讼时效。故被告不应赔偿原告相关损失及承担诉讼费。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月10日上午，被告王飞凤在原告程建淳家中窃取人民币3950元。2006年11月7日，被告因多次盗窃行为构成盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告羁押期间为自2006年7月25日起至2007年1月24日止。被告羁押期间及刑满释放之后，在追赃不能的情况下，原告多次向被告父母主张被告归还所窃款项。2009年1月24日，原告到被告家中向被告本人主张还款，但被告至今未赔偿原告损失。2009年2月17日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告所窃人民币3950元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪已被追究刑事责任。被告行为侵害原告财产，使其遭受经济损失，应当承担民事责任。被告就其非法行为已承担刑事责任并不能免除其民事责任。原告在被告服刑期间及刑满释放后，曾多次主张权利，原告诉讼请求并未过诉讼时效。被告所述自被告刑满释放至原告起诉已超过两年诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告王飞凤于本判决生效之日起十日内返还原告程建淳3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 管 媛
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第149号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人白某某，男，1977年6月4日出生。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日被彭山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2013年7月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，被彭山县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
辩护人李尚中，四川山助律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人白某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月25日、9月29日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人谢廷洪、李尚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份的一天，赵某（另案）在彭山县“在水一方”小区内盗得一辆“捷安特”自行车；2013年4月底的一天，赵某在彭山县民政局家属区内盗得一辆“安尔达”电动车；2013年5月上旬的一天，赵某在彭山县长寿花园内盗得一辆上海“奇蕾”牌电瓶车，后赵某将上述自行车销赃于东坡区马草街36号自行车行的老板被告人白某某。
2013年5月15日，向某某在彭山县金地花园小区盗窃一辆赛车型自行车。后将盗得的该自行车销赃于东坡区马草街36号自行车行的老板被告人白某某。
公诉机关认为，被告人白某某明知是赃物而予以收购的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人白某某因掩饰隐瞒犯罪所得罪被彭山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，重新决定执行的刑罚。当庭建议以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人白某某有期徒刑一年六个月至二年，鉴于被告人认识到自己行为的社会危害性，认罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人白某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人白某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面，被告人自愿认罪，曾患精神分裂症，离婚后独自带着生活不能自理的智力残疾儿子白某某生活，法律知识淡薄，已将收购旧货的门市关闭，还要照顾年老母亲，请求判处被告人缓刑。
经审理查明，2013年4月的一天，赵某（另案）将在彭山县“在水一方”小区内盗窃的一辆“捷安特”牌自行车以400元的价格卖给被告人白某某，经鉴定该车价值人民币564元；2013年4月底的一天，赵某将在彭山县民政局家属区内盗窃的一辆“安尔达”牌电瓶车以800元的价格卖给被告人白某某，经鉴定该车价值人民币2808.68元；2013年5月上旬的一天，赵某将在彭山县“长寿花园”小区内盗窃的一辆上海“奇蕾”牌电瓶车，以600元的价格卖给被告人白某某，经鉴定该车价值人民币1334元；2013年5月15日，向某某将在彭山县“金地花园“小区盗窃一辆赛车型自行车，以600元的价格卖给被告人白某某，经鉴定，该车价值人民币4002元。
另查明，被告人白某某于2008年8月13日与赵某某离婚，离婚后儿子白某某随被告人生活，白某某为智力残疾人，2013年2月28日白某某经四川大学华西第二医院检查患精神发育迟滞病，需要被告人照顾；2013年8月28日彭山县公安局以彭山县公安局彭公（刑）鉴通字（2013）鉴定意见通知书：0034号、0035号、0041号通知了被告人白某某；2013年6月13日，被告人白某某因掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人白某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、彭山县公安局鉴定意见（彭公刑鉴通字（2013）0034号、0035号、0041号）通知书、（2013）彭山刑初字95号刑事判决书、中国移动通信通话清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、被告人的供述与辩解，证人赵某、向某某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是赃物而予以收购的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌定从轻处罚。关于辩护人认为被告人曾患有精神分裂症的辩护意见，与审理查明的事实不相符，该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人案发后认罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十九条第一款、第二款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元），实行并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终96号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏江涛，无业。2010年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为监视居住，后脱逃。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人郑祥玉，农民。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2003年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2009年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年10月24日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年9月18日被变更强制措施为监视居住。
原审被告人桑某，农民。2015年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人魏江涛、郑祥玉犯抢劫罪、盗窃罪，桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，分别于2015年12月31日、2016年1月6日作出（2015）寿刑初字第710号、第710-1号刑事判决。宣判后，原审被告人魏江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫犯罪事实
1、2015年7月7日13时许，被告人魏江涛、郑祥玉伙同邱泗亭及邱泗亭女友（另案处理）窜至寿光市稻田镇高家营村，诱骗高某开车送四人到稻田汽车站，途中通过掐脖子等暴力方法将高某的黑色富康轿车抢走，经鉴定，轿车价值人民币1500元。
2、2015年7月7日8时许，被告人魏江涛、郑祥玉伙同邱泗亭及邱泗亭女友将赵某骗至寿光市卧甲路上，邱泗亭将赵某从摩托车上摔到在地，魏江涛捅了赵某腿部一刀，后抢走赵某人民币700余元。
（二）盗窃犯罪事实
2015年3月至同年7月期间，被告人魏江涛、郑祥玉交叉结伙，先后窜至寿光市文家街道文家村、圣城街道西关村、圣城街道郝家村、圣城街道肖楼村、石马街经信局家属院、仓圣公园等处，分别盗窃被害人江某三星手机一部、人民币780元；孙某小米2S手机一部，人民币115元；常某戴尔牌笔记本电脑一台、人民币400元；张某惠普牌笔记本电脑一台、HTC手机一部、平板电脑一台、老年手机一部；刘某三星手机一部、人民币200余元；雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币11667元。综上，被告人魏江涛盗窃作案6起，盗窃价值共计人民币13162元以及平板电脑一台、老年手机一部；被告人郑祥玉盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币9966元。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
1、2015年6月份一天，被告人魏江涛伙同郑祥玉盗窃刘某三星手机一部。后被告人桑某明知手机是魏江涛盗窃的犯罪所得，仍介绍魏江涛将手机以人民币600元的价格卖给郑岩，桑某从中获利好处费人民币300元。经鉴定，手机价值人民币1470元。
2、2015年6月份的一天，被告人魏江涛从仓圣公园内盗窃雅迪电动车一辆，后被告人桑某明知电动车是魏江涛盗窃的犯罪所得，仍以人民币100元的价格购买。经鉴定，电动车价值人民币1200元。
3、2015年7月18日，被告人魏江涛伙同郑祥玉盗窃张某惠普牌笔记本电脑一台，后被告人桑某明知电脑是魏江涛盗窃的犯罪所得，仍以人民币200元的价格购买此笔记本电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币3324元。
案发后，公安机关依法扣押桑某全部涉案物品并退还被害人。被告人桑某到公安机关投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、被盗物品扣押及发还清单、寿光市人民法院（2009）寿刑初字第520号、（2009）寿刑初字第23号、（2013）寿刑初字第723号、（2014）寿刑初字第608号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人赵某、高某、刘某、张某、常某、江某、孙某的陈述，被害人对被告人辨认笔录、被告人对盗窃作案地点辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人魏江涛、郑祥玉、桑某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人魏江涛、郑祥玉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；二被告人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人桑某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人魏江涛、郑祥玉一人犯数罪，应予并罚。被告人魏江涛系累犯，应从重处罚。被告人郑祥玉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人桑某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人魏江涛有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元；以抢劫罪判处被告人郑祥玉有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人桑某罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人魏江涛以“抢劫犯罪没有用刀捅被害人，有自首情节；盗窃犯罪事实第一笔没有盗得人民币、第五笔盗窃现金数额是人民币172元；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏江涛、原审被告人郑祥玉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；二人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人桑某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人魏江涛、原审被告人郑祥玉均一人犯数罪，应予并罚。上诉人魏江涛系累犯，依法应从重处罚。原审被告人郑祥玉归案后如实供述自己的罪行，原审被告人桑某系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人魏江涛提出的上诉理由，经查，同案被告人郑祥玉、被害人赵某均证实，上诉人魏江涛在实施抢劫过程中，持刀向被害人赵某左腿扎刺一刀；魏江涛系被公安机关抓获归案，不存在自首情节；魏江涛入户盗窃事实清楚，其提出的第一笔没有盗得人民币、第五笔盗窃现金数额是人民币172元的上诉理由与查明的事实不符；一审法院根据其犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。故上诉人魏江涛的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雅涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1439号
申请执行人泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人俞扬祖，该镇镇长。
委托代理人王宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人马亭，该××总经理。
泰州市姜堰区桥头镇人民政府与泰州市金马机电设备有限公司欠款一案，本院（2016）苏1204民初560号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市金马机电设备有限公司应偿还泰州市姜堰区桥头镇人民政府垫付款157.6996万元，返还泰州市姜堰区桥头镇人民政府9497元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人被执行人经协商，双方达成协议如下:
一，被执行人泰州市金马机电设备有限公司于签订协议之月日还30万元(已给付)，2016年12月30日前还276996元，2017年12月30日前还250000元，2018年12月30日前还250000元，2019年12月30日前还250000元，2020年12月30日前还250000元。以此结清。
二.如被执行人有一期未按期足额偿还，申请执行人有权要求被执行人将剩余欠款一次性全部结清。
三，本案执行费18360元由被执行人负担(己交)。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并已按协议分期履行。因履行协议尚需时日，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初560号民事判次书的本次执行程序。侍被执行人不按协议履行时申请执行人可恢复原判决书仪执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1439号申请执行人泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区。法定代表人俞扬祖，该镇镇长。委托代理人王宇，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人马亭，该××总经理。泰州市姜堰区桥头镇人民政府与泰州市金马机电设备有限公司欠款一案，本院（2016）苏1204民初560号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市金马机电设备有限公司应偿还泰州市姜堰区桥头镇人民政府垫付款157.6996万元，返还泰州市姜堰区桥头镇人民政府9497元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人被执行人经协商，双方达成协议如下:一，被执行人泰州市金马机电设备有限公司于签订协议之月日还30万元(已给付)，2016年12月30日前还276996元，2017年12月30日前还250000元，2018年12月30日前还250000元，2019年12月30日前还250000元，2020年12月30日前还250000元。以此结清。二.如被执行人有一期未按期足额偿还，申请执行人有权要求被执行人将剩余欠款一次性全部结清。三，本案执行费18360元由被执行人负担(己交)。上述事实，有申请执行人的谈话笔录及和解协议等证据证实。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并已按协议分期履行。因履行协议尚需时日，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初560号民事判次书的本次执行程序。侍被执行人不按协议履行时申请执行人可恢复原判决书仪执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年十一月一日书记员  朱 明
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02060号
原告彭某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周永峰
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 琼
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执145号
申请执行人孙某，女，成年。
被执行人王某，男，成年。
原告孙某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执145号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00592号
原告成吉仓
被告林百红
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成吉仓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第298号
申请执行人甄丽娜，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人黄永国，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1347号甄丽娜与黄永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄丽娜要求被执行人黄永国支付人民币10,000元及利息830元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依据申请人提供的线索到上海阿尔法电梯有限公司调查，该公司称，被执行人不是该公司员工，与他不再合作，故不清楚他的情况。被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第500号
原告：潘新卫。
州市吴兴区八里店镇曹报村蒋家港69号。公民身份号码：330
51119710310801x。
被告：鲍浩（曾用名张浩），汉
族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道都市家园**幢***室。公民
身份号码：××。
原告潘新卫与被告鲍浩民间借贷纠纷一案，原告于2010年7
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向鲍
浩送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭
于2010年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告潘新卫到庭参加诉讼，被告鲍浩经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告潘新卫起诉称：被告鲍浩因经营建筑安装，资金紧
张，要求暂借人民币100
000元缓解资金困难，口头承诺五个月连本带息计105000元一并归还，并出具借条一份，借款后，原告无数次催讨
，被告分文未还，现鲍浩去向不明，故请求法院判令被告立即
返还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
潘新卫为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2010年2月10日由被告鲍浩出具的借条一份，证明被告向
原告借款100000元的事实。
鲍浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
对潘新卫提交的证据，因鲍浩未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2010年2月10日，鲍浩因经营建筑安装紧张向潘新卫借款
000元，并出具借条一份，借条载明“今借到潘新卫人民币壹
拾万元正”。嗣后，经潘新卫多次催讨未着，且鲍浩去向不明
，故诉至本院。
本院认为：潘新卫与鲍浩之间的民间借贷关系合法有效，
受法律保护。鲍浩取得借款后应及时归还，其拖欠借款不还是
引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任。故潘
新卫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：鲍浩应返还潘新卫借款100
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若鲍浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费550元，合计诉讼费3
870元，由鲍浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈 三
林
人民陪审员 孙 利
瓦
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 王
惠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第7号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，于2010年1月
21日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员郑小秋担任审判
长，代理审判员董夫国和人民陪审员洪道福依法组成合议庭，
于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理，现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年9月9日�告陈乙向泰顺县泗溪
信用社申请贷款20000元，由原告为其担保，该款还款期限为2
009年8月31日。还款期将至，被告只偿还了利息部分，而没有
偿还本金。原告迫于无奈对本金进行偿还，而后对被告进行追
偿，被告却逼而不见。故现诉至法院请求判令：1、被告归还
原告为其所还贷款本金20000元，及还贷后至清偿之日的利息
（即从2009年8月31日起按月利率2%的民间利率计算）；2、判
决被告承担由此造成原告的误工及来往车某等支出。而后在庭
审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告为其所还贷款本金20
000元，及还贷后至清偿之日的利息（从2009年8月31日起利息
按人民银行同期同档利率计算）
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印�一份，证明原告身份情况。2、被告人口信息一
份，以证明被告身份情况。3、保证借款合同复印件一份，以
证明原告为被告担保信用社借款2万元的事实。4、农某某用社
收贷收息凭证复印件一份，以证明原告已为被告清偿贷款的事
实。5、录音资料一份，以证明原告为被告偿还20000元的事实
。
被告陈乙未做答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院查明事实如下：2008年9月9日被告陈乙向泰顺县泗
溪信用联社贷款20000元，由原告陈甲为其提供担保。该贷款
到期，被告只偿还贷款利息，本金20000元由原告偿还。后原
告对被告进行追偿，但被告避而不见。
本院认为，原告陈甲为被告陈乙偿还贷款20000元事实清
楚，证据充分，现原告主张担保追偿，被告理应偿还。原告要
求被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲借款
本金20000元及相应利息（该利息从2009年8月31日起按人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 洪道福
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 林振宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第114号
罪犯孙斌，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍所在地通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月4日作出（2011）科刑初字第316号刑事判决，以孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金1万元（未缴纳）。刑期自2011年1月4日起至2016年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2014年4月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3890号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县。现住安徽省临泉县。
被告:曾旭汉，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告吴鹏飞与被告曾旭汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因案情复杂，于2016年10月14日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾旭汉退还货款4250元并承担十倍赔偿金计款42500元，合计46750元。
事实和理由：2016年5月3日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“港澳进口时尚”购买费罗列礼盒巧克力1个订单50盒，订单编号为1554678336737688，共计4250元。原告收到货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、储存方式、净含量、配料表、营养标签等食品安全法强制规定标注的内容。违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告支付价款十倍的赔偿金。
被告曾旭汉未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告曾旭汉于2015年2月13日在淘宝网络平台注册登记了“饶平县全球食尚贸易商行”的店铺并经营。2016年5月3日，原告吴鹏飞在浙江淘宝网络有限公司平台“港澳进口食尚”购买费罗列礼盒巧克力1个订单50盒，订单编号为1554678336737688，共计4250元。涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、储存方式、净含量、配料表、营养标签，也未附随检验检疫标志。涉案产品原告已食用，被告也未退货款。
上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告网店购买费罗列礼盒巧克力，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。且经广州市奇新贸易有限公司鉴定为假货。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的费罗列礼盒巧克力属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计12750元。同时，因费罗列礼盒巧克力已被原告食用，不应退货款，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告曾旭汉于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金12750元；
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，由被告曾旭汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘文瑞
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执884号
被执行人冯强中,男,汉族,1975年1月18日出生,身份证号码5129221975********,住四川省南部县中心乡牌坊村*组**号。
被执行人冯强中信用卡诈骗罪罚金、退赔一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第5号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人王长青，男。
被申请人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A幢7楼。
法定代表人张亚敏，上海海博鑫惠国际贸易有限公司董事长。
被申请人海鑫钢铁集团有限公司，住所地在山西省运城市闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，海鑫钢铁集团有限公司董事长。
申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）称，2012年9月28日，申请人与被申请人上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博鑫惠公司）签订了编号为深发宁贸营综字20120928第001号《综合授信额度合同》，申请人同意授予被申请人海博鑫惠公司人民币3亿元的综合授信额度（敞口1.5亿元），期限自2012年9月28日起至2013年9月25日。
2013年9月12日，在上述《综合授信额度合同》项下，根据被申请人海博鑫惠公司的申请，申请人同意对承兑人为被申请人海鑫钢铁集团有限公司（以下简称海鑫钢铁公司）、收款人为被申请人海博鑫惠公司的一张商业承兑汇票办理贴现业务，商业承兑汇票号码为001000616120257281，汇票金额为5000万元，期限自2013年9月12日至2014年3月12日，《汇票贴现合同》编号为平银宁贸营贴字20130321第001号。
鉴于上述商业承兑汇票已经到期，被申请人海鑫钢铁公司未能兑付票据项下的款项，被申请人海博鑫惠公司也拒绝承担相应的票据责任，若不立即申请财产保全将使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，为保证将来诉讼顺利进行，申请人向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人价值人民币5000万元的财产予以保全，并依法提供财产保全担保书。
本院认为，申请人平安南京分行对被申请人海博鑫惠公司、被申请人海鑫钢铁公司的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证纠纷形成诉讼案件后的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人海博鑫惠公司、被申请人海鑫钢铁公司名下价值人民币5000万元的等值财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘苏帼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00066号
上诉人（原审原告）开封市国土资源局。住所地开封市包公湖南岸**号。
法定代表人余纪云，局长。
上诉人（原审原告）开封市土地整理储备中心。住所地开封市顺河回族区内环东路中段***号。
法定代表人曹洪。
被上诉人（原审被告）开封市高级技工学校。住所地开封市金明区大梁路西段。
法定代表人陈世林，校长。
上诉人（原审原告）开封市国土资源局、开封市土地整理储备中心（以下简称开封土地储备中心）因与被上诉人（原审被告）开封市高级技工学校（以下简称开封技工学校）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
开封市国土资源局、开封土地储备中心起诉称，2010年8月13日，开封土地储备中心与被告开封技工学校签订《开封市国有建设用地使用权收回补偿协议》，约定将被告开封技工学校66523.9平方米土地收购，开封技工学校应于2013年9月30日之前拆平地上物将土地交给原告开封土地储备中心。协议签订后，原告于2010年9月29日将涉案土地以挂牌方式出让给河南供水房地产开发有限公司。双方约定原告开封市国土资源局应于2013年9月30日前将地交给受让人供水房地产公司。但被告开封技工学校至今未将土地交付受让人，致使受让人向法院起诉，开封市中级人民法院判决原告赔偿供水房地产开发有限公司违约金40802429元，现供水房地产公司申请执行的违约金已高达65143183元，造成上诉损失的原因是被告未按期交付土地，如不责令被告立即腾出土地，原告将每天以140689的数字扩大损失。请求法院判令，一：被告立即交付其老校区占用的土地；二、支付迟延交地行为给原告造成的损失65143183元；3、开封市中级人民法院（2014）汴民初字第122号民事判决书所确定的245821元诉讼费用由被告承担。
开封市中级人民法院认为：开封技工学校经费来源于市财政补助，其对于校区搬迁、土地使用权出让事宜均无决策权。开封土地储备中心代表政府与开封技工学校签订《开封市国有建设用地使用权收回补偿协议》系行政行为，本案纠纷系开封土地储备中心在收回涉案土地时，因地上附属物处置遗留问题所致，不应由民法调整，本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，经审判委员会研究决定，裁定驳回开封市国土资源局、开封市土地整理储备中心的起诉。
开封市国土资源局、开封市土地储备中心上诉称：1、双方所签协议系在被上诉人与受让人事先协商的基础上，有上诉人与被上诉人协商签订，并非上诉人单纯以行政职权强行回购土地，行政命令不需要“协议”的，因此，诉讼双方之间是一种纯粹的民事行为，这种行为不因双方均需市财政供给而性质改变。2、上诉人之所以提起本诉完全是由于涉案土地受让人事先对上诉人提起了民事赔偿之诉，受让人依开封市国土资源局与其所签《国有建设用地所有权出让合同》，要求国土局将出让土地交给受让人并赔偿损失。“国有建设用地所有权出让”行为属一标准的政府行政行为，一审法院不但以民事受理了该案，而且已经作出了《民事判决书》。相同且关联的两个案件却被一个法院作出了如此迥异的认定，让人不能接受。为此，特请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以审理。
本院经审查认为，开封技工学校系依法成立的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，开封技工学校与开封土地储备中心签订的《开封市国有建设用地使用权收回补偿协议》虽然涉及国有土地使用权的收回，但该合同经双方协商一致，对双方当事人均具有拘束力，开封土地储备中心、开封市国土资源局起诉要求开封技工学校继续履行合同、赔偿损失属于民事诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第122号民事裁定。
二、指令开封市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭昱君
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审103号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：苏玉钱，男，1992年5月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈月榕，女，1992年5月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏玉钱妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人苏玉钱、陈月榕违反计划生育法规，于2016年12月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人苏玉钱、陈月榕征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日依法送达给被执行人苏玉钱、陈月榕，被执行人苏玉钱、陈月榕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏玉钱、陈月榕仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审103号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。被执行人：苏玉钱，男，1992年5月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈月榕，女，1992年5月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏玉钱妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人苏玉钱、陈月榕违反计划生育法规，于2016年12月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人苏玉钱、陈月榕征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日依法送达给被执行人苏玉钱、陈月榕，被执行人苏玉钱、陈月榕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏玉钱、陈月榕仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第577号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈红海，农民。
被执行人：付金中，农民。
被执行人：秦贯云，农民。
被执行人：杨德军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第577号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈红海,男。被执行人：付金中,男。被执行人：秦贯云,男。被执行人：杨德军,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈红海,付金中,秦贯云,杨德军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年十一月十八日书记员  战德华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执681号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人张吉生
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉生金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 田 雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1262号
罪犯丁志强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年一月七日作出(2012)龙刑初字第46号刑事判决，以被告人丁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月27天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁志强减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯丁志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其罚金人民币五万元未履行，依法从严掌握，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁志强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1262号罪犯丁志强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一二年一月七日作出(2012)龙刑初字第46号刑事判决，以被告人丁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月27天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁志强减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯丁志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其罚金人民币五万元未履行，依法从严掌握，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁志强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7134号
原告苏高红，男，生于1972年11月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被告王红军，男，生于1967年10月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市五一路104号。
负责人罗天友，任该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告苏高红诉被告王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏高红的委托代理人闫长周，被告王红军的委托代理人郝艳丽，太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏高红诉称，2016年11月15日12时20分，王红军驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由北向南行驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，方听、苏军受伤的交通事故。原告方听、苏军当时被送到医院治疗。经禹州市交警大队认定，王红军负事故的主要责任，苏高红负此次事故的次要责任，原告方听、苏军无责任。原告苏高红的车损经许昌众望价格评估有限责任公司评估为59640元。另查明王红军的肇事车辆在太平洋财险投保有保险，与被告协商无果，原告只得依法将被告诉至法院，请求依法判令被告王红军赔偿原告车辆损失59640元，由被告人民财险在肇事车辆所投保险额度内理赔原告。
被告王红军辩称，车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔险、商业三者险，对方的损失应当由该保险公司承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称，我公司已经在交强险内赔付了2000元到被保险人的索赔权益人的账户，交强险内2000元不应当再赔付，原告的诉求过高，诉讼费、鉴定费我公司不再承担，商业险内按主要责任承担及理赔。
原告苏高红为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：事故认定书，证明2016年11月15日被告王红军驾驶车辆将被告车辆损坏的事实，被告王红军在事故中承担主要责任；车物损失价格评估鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的车辆损失数额是59640元，评估费是2000元；行车证、驾驶证、保险单，证明被告车辆的投保情况及双方的车辆情况。
对原告苏高红提供的证据，被告王红军无异议，被告太平洋财险许昌公司对事故认定书及第三组证据无异议，对鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。本院经审查后认为，原告证据一、三均内容真实、来源合法、与本案有关联性、本院予以采信。被告太平洋财险许昌公司对原告车物损失价格评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院已予以准许，故对原告提供的该评估报告本院不予采信。
被告王红军未向本院提供证据材料。
被告太平洋财险许昌公司未向本院提供证据材料。
依据被告太平洋财险许昌公司的申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告苏高红的车损作出鉴定意见书：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写48636元，大写：肆万捌仟陆佰叁拾陆元整，更换配件残值为200元。对该鉴定意见，原告苏高红、被告王红军、太平洋财险许昌公司均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年11月15日12时20分，王红军驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市××大道与××交叉口，与由西向东行驶苏高红驾驶的豫-
BD722号小型轿车相撞，造成两车损坏，苏高红、方听、苏军受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王红军负事故的主要责任，原告苏高红负事故的次要责任，方听、苏军无责任。原告苏高红的车损经许昌众望价格评估有限责任公司评估为59640元。原告苏高红支出鉴定费2000元。后经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告苏高红的车损作出鉴定：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写48636元，大写：肆万捌仟陆佰叁拾陆元整，更换配件残值为200元。另查明被告王红军的豫Ｋ-×××××号车辆在被告天平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险，本案事故发生时在保险期间内，被告太平洋财险许昌公司已将交强险2000元理赔。
本院认为：公民合法权益受法律保护。被告王红军驾驶机动车与原告苏高红驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。本事故经禹市公安交通警察大队认定原告苏高红负事故的次要责任，被告王红军负主要责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告苏高红因该事故遭受损失如下：车损48636元，更换配件残值为200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告苏高红2000元，商业险限额内按主要责任赔偿原告苏高红32505.2元，以上共计34505.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经将交强险2000元予以理赔，故应由太平洋财险许昌公司向原告苏高红赔偿32505.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏高红32505.2元。
二、驳回原告苏高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由原告苏高红承担591元，由被告王红军承担700元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年六月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1571号
原告：马爱伟。
被告：日照市东港区日月园酒楼。
负责人：李洪明，经理。
被告：李洪明，日照港集团有限公司职工。
委托代理人：梁巧，居民。
原告马爱伟诉被告日照市东港区日月园酒楼、李洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱伟，被告日照市东港区日月园酒楼的负责人李洪明，被告李洪明及其委托代理人梁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱伟诉称：被告李洪明是被告日照市东港区日月园酒楼的经营者。原告在2010年至2012年期间为被告供应过两批次酒水，第一批酒水价款为22500元，第二批酒水价款为6500元，被告均出具欠条予以确认。但被告一直未付款，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告酒水款29000元并由被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区日月园酒楼、李洪明辩称：被告认可欠付原告酒水款6500元，但不认可欠付原告酒水款22500元。原告提交的金额为22500元的欠条并非被告出具，原告的该项诉讼请求也已超过诉讼时效。此外，被告李洪明未在欠条上签字，不应承担责任。
经审理查明：被告日照市东港区日月园酒楼系个人独资企业，被告李洪明系负责人和投资人，其妻梁巧负责日常酒水结算事宜。被告日照市东港区日月园酒楼多次从原告马爱伟处购买酒水。原告提交有梁巧签名的欠款条证明被告欠付原告酒水款6500元，被告予以认可。同时，原告提交日期为2011年1月31日的欠条及证人王某的证言证明被告欠付原告酒水款22500元，但被告予以否认，被告对该欠条的真实性有异议，但未在法定期限内对欠条申请鉴定，亦未提交证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、欠条、证人证言、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原告马爱伟出卖酒水给被告日照市东港区日月园酒楼，双方在平等、自愿基础上成立买卖合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交欠款条证明被告日照市东港区日月园酒楼欠付酒水款6500元，被告并无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的酒水款22500元，原告提交欠条及证人证言证明其主张，被告虽有异议，但未在法定期限内对欠条申请鉴定，亦未提交相反证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。由于欠条上未约定付款时间，原告可随时要求支付，现原告通过起诉主张该项权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，被告日照市东港区日月园酒楼尚欠原告酒水款共计29000元，原告要求其支付该酒水款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告日照市东港区日月园酒楼作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，应由投资人被告李洪明以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日月园酒楼于本判决生效之日起七日内支付原告马爱伟酒水款29000元；
二、被告李洪明对被告日照市东港区日月园酒楼的财产不足以清偿原告马爱伟酒水款的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月五日
书 记 员 路 岩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1301号
原告杨跃达，男，1968年8月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨跃达诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨跃达及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨跃达系被告华龙公司员工，其自2015年6月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司任保安职务，其间被告拖欠原告自2015年6月至2015年11月间的工资13086元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工13086元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告杨跃达向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨跃达于2015年6月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事保安工作，经结算被告公司尚欠其工资13086元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告杨跃达为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资13086元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨跃达工资人民币13086元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2960号
上诉人（原审原告）：黄春双，女，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）：冯存志，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：方君伟、周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章岳考，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：王小茶，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人黄春双、冯存志为与被上诉人章岳考、王小茶民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6160号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：黄春双、冯存志向原审法院起诉请求章岳考、王小茶共同偿还其借款440万元和16.4万元并支付利息。瑞安市公安局于2016年3月22日对章岳考、王小茶因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，瑞安市人民检察院于2017年5月23日向瑞安市人民法院提起公诉，起诉书将诉争款项中的440万元列入章岳考、王小茶涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实，故原审裁定驳回黄春双、冯存志对该笔款项的起诉并无不妥。起诉书未包括16.4万元，因章岳考、王小茶涉嫌非法吸收公众存款罪案件尚在审理中，如该16.4万元款项最终未列入章岳考、王小茶非法吸收公众存款罪案件的退赔范畴，黄春双、冯存志可待刑事案件程序终结后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月二日
代书记员 郑婷婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保28号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王秀福，男，1992年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：刘老胜，女，1996年6月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王秀福、刘老胜征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀福、刘老胜的银行存款38000元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀福、刘老胜从江县农村商业银行停洞支行存款38000元（银行账号：62×××26，存款7000元；银行账号：62×××96，存款31000元；），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保28号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王秀福，男，1992年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：刘老胜，女，1996年6月24日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王秀福、刘老胜征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀福、刘老胜的银行存款38000元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀福、刘老胜从江县农村商业银行停洞支行存款38000元（银行账号：62×××26，存款7000元；银行账号：62×××96，存款31000元；），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1243-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐宝玉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐宝玉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐宝玉所有的车牌号为XXX**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1243号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐宝玉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐宝玉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐宝玉所有的车牌号为NHB1**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1243号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐宝玉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐宝玉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐宝玉所有的车牌号为NHB1**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1243号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐宝玉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1243号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐宝玉所有的车牌号为NHB1**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1243号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1243号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐宝玉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1243号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐宝玉所有的车牌号为NHB1**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1243号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1243号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1243号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
徐宝玉
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初995号
原告：廖少芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告廖少芳诉被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖少芳到庭参加了诉讼，被告周泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少芳向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款15万元给原告；二、从2016年4月15日至还清借款之日止，按银行相关规定支付利息给原告。事实和理由：在2015年3月间，被告因经营针织厂资金周转困难，向本人借款15万元周转，期限为1年，并签订了借款协议，协议约定还款日期为2016年4月15日前。被告并以住房位于佛冈县××镇××街××市场××幢××房作抵押担保，但借款到期后被告未按约定期限还清借款给原告。
为支持其主张，原告廖少芳在举证期限内向本院提供的证据有：借款协议书，拟证明被告借款的事实。
被告周泉没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告廖少芳提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院认定如下事实：2015年3月15日，被告周泉（甲方）向原告廖少芳（乙方）借款150000元，并立下借款协议，约定：甲方因急需资金周转，现向乙方借款150000元，还款日期2016年4月15日。被告周泉在甲方一栏上签名。借款后，被告未偿还过借款给原告。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1821民初995号民事裁定：查封被告周泉所有的位于佛冈县××镇××街××市场××幢××房屋一套（产权证号：粤房地证字第××号）；查封原告廖少芳所有的车牌为粤Ｒ×××××小型轿车一辆。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告廖少芳与被告周泉在平等自愿、协商一致的前提下签订了借款协议，原告借款150000元给被告，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告未偿还借款给原告，现原告要求被告周泉归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告从2016年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）给原告廖少芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉讼保全费1270元，合共4570元，由被告周泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 梁神林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123执异3号
申请人：何雄平，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工，湖南省双牌县人。
申请人：何晓燕（系何雄平妻子），女，1971年10月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工，湖南省双牌县人。
被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：唐建荣，行长。
本院在审理申请人何雄平、何晓燕与中国工商银行永州银丰支行执行异议一案中，申请人何雄平、何晓燕于2017年4月7日撤回异议申请的申请。
本院认为，申请人何雄平、何晓燕申请撤回执行异议，符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何雄平、何晓燕撤回执行异议申请。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1197号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋士虎，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。曾因盗窃行为于2011年11月27日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因本案盗窃于2017年4月10日被晋江市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人宋士虎犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0582刑初1874号刑事判决，以被告人宋士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于晋江市公安局的作案工具二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××），予以没收；责令被告人宋士虎退赔给被害人谢某1车蓄电池二个、陈某“苹果ipad”平板电脑一台、杨和平货车蓄电池二个、吴身车货车蓄电池一个或相应被盗物品的经济损失。原审被告人宋士虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)宋士虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋士虎犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋士虎要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋士虎撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1197号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋士虎，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。曾因盗窃行为于2011年11月27日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因本案盗窃于2017年4月10日被晋江市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人宋士虎犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0582刑初1874号刑事判决，以被告人宋士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于晋江市公安局的作案工具二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××），予以没收；责令被告人宋士虎退赔给被害人谢某1车蓄电池二个、陈某“苹果ipad”平板电脑一台、杨和平货车蓄电池二个、吴身车货车蓄电池一个或相应被盗物品的经济损失。原审被告人宋士虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)宋士虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋士虎犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋士虎要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋士虎撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓楠附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。