福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1441号
原告王明枝，男，1952年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘俊辉，男，1967年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原告王明枝与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年8月19日、8月26日公开开庭进行了审理。原告王明枝及被告刘俊辉的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明枝诉称，1997年10月3日，被告刘俊辉以做生意缺乏需要资金为由向其借款人民币5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告已陆续偿付原告利息人民币6.8万元，余欠借款本金5万元及相应利息未能偿付。现请求判令被告刘俊辉偿付原告借款人民币5万元及利息（自1997年10月4日起至还款之日止，按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，扣减被告已付利息6.8万元）。第二次庭审时，原告将利息部分的请求减少为：自1997年10月4日起至还款之日止，按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，利息中应扣减被告已付利息7.8万元。
被告刘俊辉辩称，其于1997年10月3日向原告王明枝借款人民币5万元属实，但其已偿还原告借款本金及利息共计人民币7.8万元，故本案借款已经还清。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月3日，被告刘俊辉向原告王明枝借款人民币5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹向明枝借到人民币伍万元整月息（3%）（50000：）此据借款人：刘俊辉，1997.10.3”。2014年8月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案在审理过程中，被告刘俊辉向本院提供17张收条，以证实其自借款后已偿还原告借款本金及利息合计人民币7.8万元的事实，故本案借款已经还清。经庭审质证，原告对17张收条的真实性无异议，但认为被告将17张收条的收款时间全部裁剪，故17张收条均没有收款时间；收条中载明收到人民币1000元的6张收条已经作废或无效，且款项包含于13000元和9000元的2张收条中，被告虽将17张收条中的收款时间全部裁剪，但其认可已收到被告偿还的利息合计人民币7.8万元，该款可在利息中予以扣除。本院认为，被告提供17张收条中虽没有载明收款时间，但上述收条中载明原告已收到的款项共计人民币7.8万元，在第二次庭审时，原告已认可被告还款人民币7.8万元的事实，故本院对被告借款后已偿还人民币7.8万元的事实予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还原告的人民币7.8万元，本院均按偿还原告部分利息予以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊辉于1997年10月3日向原告王明枝借款人民币5万元及至今已偿还利息人民币7.8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了按月利率3%计算利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法随时可主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。故原告请求被告偿付原告人民币5万元及相应利息，对符合中国人民银行基准贷款利率的四倍计算且未超过双方约定的月利率3%的，则予以支持，超过3%的，则按3%计算，对被告已付利息7.8万元，则应在利息中抵扣。被告辩解其已还清本案借款，因其提供的证据仅可以证明已偿还原告人民币7.8万元及依法应在被告应付原告利息中抵扣，故本院对被告的此项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘俊辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王明枝借款人民币5万元及利息（自1997年10月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，若月利率超过3%，则按3%计算，利息中应扣除被告已偿付原告的人民币7.8万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告刘俊辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。