上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2026号
原告上海银行股份有限公司卢湾支行。
负责人王晓岗。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海锦佩实业有限公司。
法定代表人肖明。
被告林启英。
被告周密。
被告广州市中茂行经贸发展有限公司。
法定代表人黄胜良。
上述被告共同委托代理人云惟权，广东仁言律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司卢湾支行与被告上海锦佩实业有限公司、林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、张琳洁，被告上海锦佩实业有限公司、林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司共同委托代理人云惟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司卢湾支行诉称：原告与被告上海锦佩实业有限公司于2013年9月9日签订《流动资金借款合同》，由被告上海锦佩实业有限公司向原告借款人民币（以下币种同）20，000，000元，借款期限1年，贷款利率为基准利率上上浮30%，即7.8%，逾期的罚息利率在本合同贷款利率水平上上浮50％。合同还约定了原告有权提前收回贷款的情形。以及被告承担实现债权所发生的律师费等内容。同日，原告分别与被告林启英、周密及与被告广州市中茂行经贸发展有限公司签订了《借款保证合同》，上述被告均为《流动资金借款�同》项下的债务提供不可撤消的连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿及实现债权的费用等。同时被告林启英、周密与原告签订《最高额抵押合同》约定以被告林启英名下的上海市闵行区中青路XXX弄XXX号房产抵押给原告，对原告与被告上海锦佩实业有限公司发生在2013年9月9日起至2018年9月9日期间的债权，提供最高额度不超过30，000，000元的担保，并办理了抵押登记。
2013年9月13日原告向被告上海锦佩实业有限公司发放贷款20，000，000元。2014年9月9日，原告与各被告签订了《借款展期合同》，对借款展期至2015年2月9日止，展期利率按中国人民银行公布的一至三年基准年利率上浮40%计算，约定本笔贷款采用分期还款方式，还款计划为2014年10月9日归还贷款本金2，000，000元，2014年11月9日归还贷款本金3，000，000元，2014年12月9日归还贷款�金2，000，000元，2015年1月9日归还贷款本金5，000，000元，2015年2月9日归还贷款本金5，000，000元并约定借款人的其他贷款出现逾期或未按还款计划还款等情形，贷款人有权单方面宣布展期贷款提前到期，担保人同意继续提供担保。
2015年1月9日，被告上海锦佩实业有限公司发生了5，000，000元借款逾期还款，2015年2月9日又发生逾期还贷款5，000，000元，至今共有9，990，965.64元本金和相关利息、罚息未还，担保人也未代偿。据此，原告请求法院判令：1、被告上海锦佩实业有限公司归还原告借款本金9，990，965.64元；2、判令被告上海锦佩实业有限公司支付原告借款利息共计80，500元（其中第一笔借款本金4，990，965.64元，截止到2015年1月9日的利息为22，166.67元，第二笔借款本金5，000，000元截至2015年2月9日的利息为58，333.33元），3、判令被告1支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止，以借款本金和利息之和为基数，按合同执行的贷款利率上浮50%计算的逾期罚息等（其中第一笔逾期罚息自2015年1月10日起以5，013，132.31元为基数暂计至2015年2月9日为54，151.97元；另一笔借款逾期罚息自2015年2月10日起以5，058，333.33元为基数计息）；4、判令被告上海锦佩实业有限公司支付原告律师费100，000元；5、被告林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司对上述第1、2、3、4项还款义务承担连带保证责任；5、若被告上海锦佩实业有限公司未能履行上述1、2、3、4项还款义务，原告有权对被告林启英、周密抵押给原告的位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号的房屋，折价或申请以拍卖、变卖该抵押所得的价款，在30，000，000元最高债权额限度内对上述第1、2、3、4项所确定的债权享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款不足以偿还原告债权部分由被告上海锦佩实业有限公司继续清偿；6、本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告上海银行股份有限公司卢湾支行为此提交以下证据材料：1、《流动资金借款合同》（编号XXXXXXXXXXX），证明被告上海锦佩实业有限公司向原告借款20，000，000元；2、《借款保证合同》（编号：DBXXXXXXXXXXX），证明被告林启英、周密、同意对前述《流动资金借款合同》提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；3、《借款保证合同》（编号：DBXXXXXXXXXXX），证明被告广州市中茂行经贸发展有限公司同意对前述《流动资金借款合同》提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；4、《最高额抵押合同》（编号：ZDBXXXXXXXXX），证明被告林启英、周密与原告约定以被告林启英名下的上海�闵行区中青路XXX弄XXX号的房屋抵押给原告，对原告与被告上海锦佩实业有限公司发生在2013年9月9日起至2018年9月9日的债权提供最高额不超过30，000，000元的担保；5、《借款展期合同》（编号：XXXXXXXXXXX），证明原告与各被告签订合同，对借款展期至2015年3月9日止；6、《借款凭证》，证明借款的事实；7、《结算清单》，证明被告上海锦佩实业有限公司借款逾期的情况及所欠本息金额的组成，截至2015年2月9日，被告上海锦佩实业有限公司尚欠原告借款本金9，990，965.64元，截止到2015年2月9日的利息为80，500元，截止到2015年2月9日逾期罚息54，151.97元；8、《抵押登记凭证》，证明已办理抵押登记；9、律师费发票，证明原告已经支付律师费60，000元，用于支付（2015）黄浦民五（商）初字第2025号和（2015）黄浦民五（商）初字第2026号案件律师费各30，000元。
被告上海锦佩实业有限公司、林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司辩称，对原告所称被告方的借款和担保事实均无异议，但认为双方签订的合同是格式合同，对约定逾期罚息高于对于银行造成的损失应当予以撤销；赔偿律师费认为证据不足，不应当支付。
鉴于被告上海锦佩实业有限公司、林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司对原告诉请的事实和证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海锦佩实业有限公司签订《流动资金借款合同》、原告分别与被告林启英、周密及与被告广州市中茂行经贸发展有限公司签订了《借款保证合同》、被告林启英、周密与原告签订《最高额抵押合同》以及原告与各被告签订了《借款展期合同》均系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告上海锦佩实业有限公司收贷后，其他借款出现了逾期还款。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。被告林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司签订了《借款保证合同》对于被告上海锦佩实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带保证责任；被告林启英、周密与原告签订《最高额抵押合同》后办理了抵押登记，被告林启英、周密应对被告上海锦佩实业有限公司债务在最高额的抵押担保范围内承担抵押担保责任；被告林启英、周密在被告上海锦佩实业有限公司不履行债务时，均应对被告上海锦佩实业有限公司债务在最高额的保证范围内承担连带保证责任，本院对原告相关诉讼请求予以支持。被告林启英、周密�广州市中茂行经贸发展有限公司在各自承担担保责任后有权向被告上海锦佩实业有限公司追偿。至于被告方提出双方签订的合同是格式合同，对约定逾期罚息高于被告对银行造成的损失应当予以撤销的抗辩意见，则无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的律师费为合同约定，原告提供了已支付了30，000元的证据，为此被告方应支付该金额的费用。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海锦佩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司卢湾支行借款本金人民币9，990，965.64元；
二、被告上海锦佩实业有限公司支付原告上海银行股份有限公司卢湾支行计算至2015年2月9日止借款利息人民币80，500元，逾期罚息人民币54，151.97元，并支付自2015�2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息和人民币10，071，465.64元为基数，按合同执行的贷款利率上浮50%计息）；
三、被告上海锦佩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司卢湾支行律师费人民币30，000元。
四、若被告上海锦佩实业有限公司不履行上述第一、二、三项义务的，原告上海银行股份有限公司卢湾支行可与被告林启英、周密协议，以位于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项，在最高额人民币30，000，000元及合同约定的抵押担保范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告林启英、周密所有，被告林启英、周密承担了担保责任后，有权在其担保责任范围内向被告上海锦佩实业有限公司追偿。
五、被告林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司对被告上海锦佩实业有限公司上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海锦佩实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83，153.71元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币260元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权实现抵押权后，有权向债务人追偿。