wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初165号
原告周家广，男，汉族，1962年6月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人周泰圆，女，汉族，1987年12月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系原告女儿。
被告冼锡樟，男，汉族，1965年10月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告周家广诉被告冼锡樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告冼锡樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告归还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1994年9月12日签订借据一份，被告口头约定尽快归还借款，但至今已过二十二年多被告仍未归还欠款。原告多次与被告沟通联系，但每次都遭到被告的拒绝，现原告追收欠款无果，特向法院提起诉讼。
被告辩称：借款是事实，我当时是借过原告10万元，但是我曾还过原告利息，是很久以前还过的，大概几千元，具体还款数额因为太久已经记不清了。我曾与原告协商还款，但是没有答复，我现在没有能力一次性还清，也没有具体的还款方案。
本院经审理认定事实如下：1994年9月12日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告10万元整。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有被告签名的借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对其进行催告，被告应予返还10万元给原告，原告该项请求合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因借款并未约定利息，属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息予原告，对原告该项请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：
被告冼锡樟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周家广偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取为1690元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈嘉俊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初525号
原告：刘鑫，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张轶超，男，1988年7月9日出生，汉族，住义马市。
原告刘鑫与被告张轶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘鑫撤诉处理。
案件受理费326元（原告刘鑫已预交326元），减半收取163元，原告刘鑫自愿承担，退回原告刘鑫诉讼费163元。
审判员 黄中强
二〇一八年五月八日
书记员 杜琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初628号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范永平，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省仙居县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现被羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人范永平犯介绍卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人范永平及辩护人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人范永平受他人雇佣，在位于本市思明区湖明路101号店面二楼内，通过与发放招嫖卡片的人员分工合作，介绍卖淫女崔某1、韦某1等人外出卖淫，并从中抽头获利。其中，2015年8月23日，被告人范永平介绍卖淫女外出卖淫8次；2015年8月24日，被告人范永平介绍卖淫女外出卖淫5次。2015年8月24日晚，公安机关在上述场所抓获被告人范永平及部分卖淫女，并缴获账单2张、犯罪通联工具“诺基亚”牌手机2部（号码分别为157××××2705、182××××3570）及嫖资人民币470元。到案后，被告人范永平如实供述上述事实。相关违法人员已由公安机关依法处罚。
上述事实，被告人范永平在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解，证人杨某1、杨某2、陈某、韦某1、田某、杨某3、李某1、戴某1、崔某1、李某2、王某1等的证言，现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、账单、扣押物品照片、相关违法人员的行政处罚决定书、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人范永平的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出指控“被告人范永平于2015年8月23日介绍卖淫女卖淫8次”这一事实证据不足的辩护意见，经查，在案的2015年8月23日、8月24日两份账单的记账方式一致，均清晰、详细地记录了介绍卖淫活动中卖淫女的代号、发放招嫖卡人员的代号、嫖资抽成及卖淫活动的完成情况，反映内容客观真实；上述账单均系被告人范永平亲手记录，在案发后第一时间得到被告人范永平的指认，被告人范永平当庭亦对此供认不讳，在案还有卖淫女相关证言的进一步佐证，能够充分证实被告人范永平于2015年8月23日、24日两天介绍卖淫女从事卖淫活动的次数，故辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人范永平伙同他人介绍妇女从事卖淫活动，可查明卖淫次数13次，属情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范永平在共同犯罪中起次要。辅助作用，是从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合考虑到被告人范永平的具体犯罪情节和社会危害性，故本院决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。另，扣押的作案工具和违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范永平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“诺基亚”牌手机2部（号码分别为157××××2705、182××××3570）及非法所得人民币470元予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民三初字第4号
原告国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地三门峡市崤山路西段。
代表人祁学红，该公司总经理。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南侧。
法定代表人李留法，该公司董事长。
委托代理人党国乾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告国网河南省电力公司三门峡供电公司（原河南省电力公司三门峡供电公司，以下简称三门峡供电公司）为与被告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业）、天瑞集团股份有限公司（原天瑞集团有限公司，以下简称天瑞集团）供用电合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被告天瑞集团在法定答辩期限内对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告天瑞集团住所地平顶山市中级人民法院审理。本院经审查后，依法驳回被告天瑞集团提出的异议。被告天瑞集团不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）豫法民管字第0116号民事裁定，驳回被告天瑞集团对管辖权异议的上诉，维持原裁定。本院分别于2013年12月23日、2014年1月6日两次依法公开开庭审理了本案。原告三门峡供电公司委托代理人王玉梅，被告天元铝业委托代理人张变珍，被告天瑞集团委托代理人党国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日原告与被告天元铝业签订了一份《高压供电合同》，合同签订后，原告依约供电，被告天元铝业尚欠2012年6月、9月电费共计15381092.45元。
2011年11月12日原告与被告天元铝业、天瑞集团签订《电费清偿及保证合同》，三方约定由被告天瑞集团对被告天元铝业陈欠电费及今后生产中新发生的电费承担连带保证责任。现请求判令：1、被告天元铝业支付所欠电费15381092.45元及滞纳金5355057.5元（滞纳金暂计算至2013年1月31日）；2、被告天瑞集团对上述债务承担连带责任。3、被告天瑞集团承担原告实现债权费用155500元。庭审中原告将诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。
被告天元铝业辩称：对欠电费15381092.45元有异议，我公司账目显示不欠原告电费。原告主张的滞纳金和实现债权的费用在合同中没有约定，不应支持。
被告天瑞集团辩称：三方签订的保证合同是没有生效的合同，要求我方承担连带责任无依据，我方不应承担连带责任。
本院经审理查明：2010年11月12日，原告与被告天元铝业签订一份《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告天元铝业供电；原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与被告天元铝业定期结算电费，电费按月计算；被告天元铝业如果违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。
合同签订后，原告按合同约定向被告天元铝业供电，但被告天元铝业未按时履行缴纳电费的义务。2011年11月11日原告与被告天元铝业、天瑞集团签订一份《电费清偿及保证合同》，合同约定，被告天瑞集团愿意按照约定为被告天元铝业陈欠电费及今后生产中新发生的电费承担连带保证责任；保证范围为主债权及利息、电费滞纳金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。该保证合同上加盖有天瑞集团公章及其代表人李和平私章。
原告主张被告天元铝业2012年6月的电费合计为26565819元，已支付电费20617477.15元，尚欠5948341.85元；2012年9月电费合计为11037152.42元，已支付1604401.83元，尚欠9432750.59元。2012年6、9两个月的电费共欠15381092.44元。2012年7、8两个月的电费无拖欠。被告天元铝业对原告主张的2012年6、9两个月已支付的电费数额无异议，对该两个月应支付的数额有异议。对此原告提供了其根据电表计量数据计算的2012年1至9月的电费结算清单及被告天元铝业签字确认的2012年9月份电费单予以佐证。
对于违约金部分，原告请求按照与被告所订的供用电合同中所约定的违约金计算标准进行计算，被告天元铝业、天瑞集团均认为原告原主张的是滞纳金没有依据，庭审中变更为违约金不予认可，且合同约定的违约金过高。原告主张委托律师费用为155000元，该费用原告在本案开庭时尚未支付。
本院认为：原告三门峡供电公司与被告天元铝业签订的高压供用电合同为有效合同，双方均应依约履行。现原告主张被告天元铝业拖欠其2012年6、9两个月的电费共计15381092.44元，有原告提供的其根据电表计量数据计算的2012年1至9月的电费结算清单及被告天元铝业签字确认的2012年9月份电费单予以佐证，结合被告天元铝业对该两个月已支付电费数额无异议的事实，被告天元铝业该两个月共欠电费15381092.44元应予确认。现原告要求被告天元铝业支付该拖欠的电费理由正当，应予支持。
原告起诉时主张的滞纳金属于违约金范畴，且原告在庭审中将其明确变更为违约金符合法律规定。但双方约定的违约金过高，被告申请调整亦于法有据。根据本案的情况，对违约金部分酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
原告主张的实现债权费用，在双方签订的主合同中没有明确约定，本院不予支持。
原告与被告天元铝业、天瑞集团签订的有《电费清偿及保证合同》，该合同三方均加盖了公章及代表人私章，应为有效。天瑞集团应依约对天元铝业拖欠的上述债务承担连带清偿责任，其辩称不应承担连带责任的理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国共和国合同法若干问题的解释﹥（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告三门峡天元铝业股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告国网河南省电力公司三门峡供电公司电费15381092.44元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中5948341.85元从2012年7月1日起计算，9432750.59元从2012年10月1日起计算）；
二、被告天瑞集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告国网河南省电力公司三门峡供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145480元，由被告三门峡天元铝业股份有限公司、天瑞集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李会强
审判员 李 琦
审判员 张 玮
二〇一四年一月十四日
书记员 侯 杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第195号
申请执行人：戚大钦，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该�营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人戚大钦与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚大钦于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第195号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第338号民�判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初484号
原告：王泽松，男，1965年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，自谋职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，1985年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，自谋职业，住保亭县。系原告王泽松儿子。
被告：吴俊荣，男，1986年7月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
被告：顾钦佩，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，原住海南省保亭县文明南路市，现下落不明。
被告：顾俊杰，男，成年人，汉族，籍贯河南省，原住海南省保亭县文明南路市，现下落不明。
原告王泽松诉被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王泽松及其委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告吴俊荣经本院合法传票传唤，被告顾钦佩、顾俊杰经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽松向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰付清欠付水泥管材料款13940元人民币；2、案件受理费由三位被告负担。事实与理由：2015年11月原告依被告要求提供水泥管材料运至保亭县文明南路市政工程，共计提供水泥管材料款总计13940元。被告与原告约定到货付清货款，但至今未付款项，原告王泽松追款数次无果后，2017年6月4日，被告顾钦佩、吴俊荣出具欠条给原告王泽松，因被告拖欠未付，原告追款无果。请求依法判决。
被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据：1、《2017年6月4日欠条13940元》，证明被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰拖欠原告王泽松材料款13940元；2、《收款收据（送货单）5张》，证明被告顾钦佩系水泥管签收收货人。
被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰未出庭质证，亦未提交证据材料。
本院依据证据规定对原告提交证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告顾俊杰在承建保亭县文明南路市政工程期间，租赁原告王泽松的挖掘机并购买原告的水泥管。2017年6月4日，被告吴俊荣、顾钦佩向原告王泽松出具欠条：欠王泽松文明南路市政工程挖掘机费、水泥管材料款13940元，本期进度款到付清所欠材料款。如有违约承担法律责任。原告王泽松因被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰未付材料款13940元，向本院提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，被告因承建工程向原告租赁挖掘机和购买水泥管材料，双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告尚欠原告租赁挖掘机费用和购买水泥管材料费用13940元未支付，有欠条予以证实。被告依法应偿还原告未付款13940元，原告诉请被告偿还租赁和材料款13940元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊荣、顾俊杰、顾钦佩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽松租赁、材料款人民币13940元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.5元、公告费560元（原告已预缴），由被告吴俊荣、顾俊杰、顾钦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长刘家诚
人民陪审员黄召雄
人民陪审员文钦智
二○一八年一月二十六日
法官助理吴慧香
书记员ＸＸ桦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9029民初484号原告：王泽松，男，1965年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，自谋职业。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，1985年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，自谋职业，住保亭县。系原告王泽松儿子。被告：吴俊荣，男，1986年7月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。被告：顾钦佩，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，原住海南省保亭县文明南路市，现下落不明。被告：顾俊杰，男，成年人，汉族，籍贯河南省，原住海南省保亭县文明南路市，现下落不明。原告王泽松诉被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王泽松及其委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告吴俊荣经本院合法传票传唤，被告顾钦佩、顾俊杰经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽松向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰付清欠付水泥管材料款13940元人民币；2、案件受理费由三位被告负担。事实与理由：2015年11月原告依被告要求提供水泥管材料运至保亭县文明南路市政工程，共计提供水泥管材料款总计13940元。被告与原告约定到货付清货款，但至今未付款项，原告王泽松追款数次无果后，2017年6月4日，被告顾钦佩、吴俊荣出具欠条给原告王泽松，因被告拖欠未付，原告追款无果。请求依法判决。被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据：1、《2017年6月4日欠条13940元》，证明被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰拖欠原告王泽松材料款13940元；2、《收款收据（送货单）5张》，证明被告顾钦佩系水泥管签收收货人。被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰未出庭质证，亦未提交证据材料。本院依据证据规定对原告提交证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告顾俊杰在承建保亭县文明南路市政工程期间，租赁原告王泽松的挖掘机并购买原告的水泥管。2017年6月4日，被告吴俊荣、顾钦佩向原告王泽松出具欠条：欠王泽松文明南路市政工程挖掘机费、水泥管材料款13940元，本期进度款到付清所欠材料款。如有违约承担法律责任。原告王泽松因被告吴俊荣、顾钦佩、顾俊杰未付材料款13940元，向本院提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，被告因承建工程向原告租赁挖掘机和购买水泥管材料，双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告尚欠原告租赁挖掘机费用和购买水泥管材料费用13940元未支付，有欠条予以证实。被告依法应偿还原告未付款13940元，原告诉请被告偿还租赁和材料款13940元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊荣、顾俊杰、顾钦佩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽松租赁、材料款人民币13940元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.5元、公告费560元（原告已预缴），由被告吴俊荣、顾俊杰、顾钦佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长刘家诚人民陪审员黄召雄人民陪审员文钦智二○一八年一月二十六日法官助理吴慧香书记员ＸＸ桦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1020号
申请执行人：梁从辉，男，汉族，1983年9月6日出生，现住四川省隆昌县。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
组织机构代码：59932180-3。
关于梁从辉申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第12-2号仲裁裁决书，申请执行人梁从辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计24000元，及为申请执行人补缴2015年7月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费260元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第94号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2015年1月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月19日3时10分许，被告人余某某酒后驾驶车牌为粤DTU6**小汽车沿汕头市龙湖区蓬发大道自西往东行驶途经内陇路口时，与蔡某某驾驶的号牌为粤DNB9**小货车发生碰撞，造成二车不同程度受损。经交警部门调查认定，被告人余某某与蔡某某各负事故的同等责任。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人余某某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言和辨认；公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料；被告人余某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月25日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年二月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2016号
原告俞妙芹，退休干部，住
义乌市稠城街道丹溪北路143号2幢1单元201室。
被告金桂珠，经商，住
义乌市稠城街道漓江街5号。
原告俞妙芹为与被告金桂珠民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞妙芹到庭参加诉讼，
被告金桂珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞妙芹诉称，被告因为经商缺资于2008年3月6日向
原告借款30万元，约定借款期限为90日。2008年6月5日归还，
借款当日被告出具借条一张。借款期限届满后，被告至今没有
归还。故诉请法院要求判令：被告金桂珠归还原告借款本金30
万元，并支付自2008年6月6日起按银行同期贷款利率的4倍计
算至实际履行之日止的利息。
被告金桂珠未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的
身份证复印件及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告金桂珠拖欠原告借款30万元�还，事实
清楚，有原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。但由于双方
对利息问题没有进行具体的约定，故视为不需要支付利息。原
告诉请要求被告支付银行同期贷款利率的4倍利息，于法无据
，本院不予以支持。但对于借款期限届满之后的逾期利息，本
院予以支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百二十一条的规定，判决如下：
被告金桂珠于本判决生效后十日内，归还原告俞妙芹借
款本金30万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同
类贷款�率从2008年6月6日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月二日
书 记 员 何周剑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0822号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人陈敬斌，居民。
被告蔡鑫，居民。
被告孙留云，居民。
原告ＸＸＸ与被告蔡鑫、孙留云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人陈敬斌、被告蔡鑫到庭参加诉讼，被告孙留云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：我和被告系亲戚关系，被告蔡鑫以搞儿童服装城为名，陆续向我借钱，至2011年2月止，蔡鑫先后共向我借款162万元。2012年1月我要求被告蔡鑫归还全部借款，但被告蔡鑫仅归还了10万元利息，本金一直躲避不还，被告孙留云与蔡鑫为夫妻关系，故要求两被告共同归还借款162万元。
被告蔡鑫辩称：八张借条均是我出具的。对2010年6月10日金额为79万、14万的两张借条不认可，我在当天没有拿到79万，但我不记得为什么会出具这张79万的借条了，我只拿了14万借条中的9万元，其余5万元是内扣利息。对其余借款计69万元予以认可，都是现金交付的。借款后，我归还了15万元本金。
被告孙留云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告蔡鑫与孙留云系夫妻关系。被告蔡鑫因经营需要，多次向原告ＸＸＸ借款，2010年6月10日，经原、被告结账，被告蔡鑫向原告出具了借条两张，金额分别为79万元、14万元，合计93万元。后被告蔡鑫于2010年7月27日、2011年3月17日、2011年4月29日、2011年5月30日、2011年7月30日、2011年12月23日分别向原告借款16万元、15万、3万元、5万元、5万元、25万元，合计69万元，并分别出具借条。被告蔡鑫借款后，原告多次催要未果，为此诉来本院。审理中，被告蔡鑫称其已经归还15万元本金，原告认可蔡鑫已经归还10万元利息。
另查明，2014年6月13日，被告蔡鑫因犯诈骗罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。在该案的刑事侦查卷宗（证据卷）的讯问笔录中，蔡鑫陈述“目前我还差ＸＸＸ147万元左右（ＸＸＸ认为我差他162万元，其中15万元有争议）”、“2010年6月我和ＸＸＸ把我和他之间的借款计利息结了一次帐，一共是93万，打了两张条子”。
以上事实，有借条八份、结婚登记审查处理表、（2014）亭刑二初字第x号民事判决书、公安机关询问笔录三份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ与被告蔡鑫之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡鑫借款后，经原告ＸＸＸ催要未能及时还款，应当承担全部民事法律责任。被告蔡鑫辩称对2010年6月10日的两张借条不认可，亦不认可其在公安机关的讯问笔录中的陈述，但未提交相关证据予以佐证，本院对该辩称依法不予采信。被告蔡鑫借款后，于2010年6月10日将前期借款结算并重新出具债权凭证计93万元，此后被告蔡鑫另多次向原告借款计69万元；合计162万元。被告蔡鑫辩称其借款后归还了15万元，原告对其中的10万元表示认可，其余5万元不认可，因蔡鑫未能提交其他证据予以佐证，本院对被告蔡鑫借款后归还的10万元予以认定。对被告蔡鑫其他还款的辩称，本院不予采信。关于已归还的10万元的性质：原告主张该10万元还款系归还利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交相应证据予以佐证，因此该10万元应认定为归还本金。因借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙留云未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告共同归还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鑫、孙留云于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币1520000元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告ＸＸＸ负担598元，由被告蔡鑫、孙留云负担9092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十二月四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第196号
原告师玮。
委托代理人蒋宝娟（原告之妻）。
被告天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201。
法定代表人霍立山，该公司董事长。
委托代理人霍毅，该公司总经理。
委托代理人张霞，该公司职员。
被告天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区渤海路34号，其他基本情况不详。
原告师玮与被告天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师玮的委托代理人蒋宝娟、被告天津市联翔置业发展有限公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师玮诉称，1999年7月21日，原告与被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告天津市联翔置业发展有限公司将天津市东丽区X江小区X座X幢X层XXX号（现地址天津市河北区XXX里X号楼X门XXX号）商品房一套以109830元的价款出售给原告。因该房屋系贷款购买，因此原告一直没有办理该房屋的产权证，现贷款已全部还清，经原告多次催促，被告天津市联翔置业发展有限公司始终未给原告办理房屋产权登记手续。故请求法院依法判决二被告协助办理天津市河北区XXX里X号楼X门XXX号房屋所有权转移登记手续；诉讼费、公告费由被告承担。
被告天津市联翔置业发展有限公司辩称，我公司原名为天津开发区联翔置业发展有限公司，后变更为天津市联翔置业发展有限公司。原告提供商品房销售合同有我公司的公章和天津开发区津柏置业有限公司的公章，对原告提交的所有证据都没有异议。我公司与被告天津开发区津柏置业有限公司是合作关系，卖房的手续均在天津开发区津柏置业有限公司处，正式的购房发票也是天津开发区津柏置业有限公司出具的。诉争房已经办理了初始登记，现登记在我公司名下。要求按照法律规定处理。
被告天津开发区津柏置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津开发区联翔置业发展有限公司（2002年更名为天津市联翔置业发展有限公司）于1999年7月21日签订《天津市商品房买卖合同》，其中被告天津开发区津柏置业有限公司作为被告天津市联翔置业发展有限公司的委托代理人。原告购买被告天津市联翔置业发展有限公司开发建设的天津市河北区X江小区X座X幢X层XXX号（现为天津市河北区XXX里X号楼X门XXX号）商品房一套，该房屋销售建筑面积52.41平方米，每平方米售价2125元，总房款109830元，房屋实际建筑面积为52.74平方米，原告按约定已交付购房款，被告天津市联翔置业发展有限公司在2004年4月12日取得上述房屋所有权证。原告于1999年办理上述房屋入住手续，于2014年到天津市河北区房地产管理局办理诉争房屋产权转移登记手续，未果。现原告诉至法院，要求判令二被告立即协助原告办理坐落于天津市河北区XXX里X号楼X门XXX号房屋所有权转移登记手续；诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市联翔置业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容合法、有效，对此本院予以确认，被告天津开发区津柏置业有限公司在代理权限内，以被代理人天津市联翔置业发展有限公司的名义实施的民事法律行为，应由被告天津市联翔置业发展有限公司承担民事责任。该买卖合同相对人均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告已全额交付购房款，被告天津市联翔置业发展有限公司作为房屋出卖方应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告天津市联翔置业发展有限公司立即协助原告师玮办理天津市河北区XXX里X号楼X门XXX号房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告师玮其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告天津市联翔置业发展有限公司承担；公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 乔双红
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第196号
原告张进书。
原告张兵。
被告徐世河。
本院在审理原告张进书、张兵与被告徐世河劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张进书、张兵撤回起诉。
案件受理费190元，由张进书、张兵负担。
审判员 董定强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第196号
原告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
被告赵朝平，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张德文，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ平，男，住四川省安县。
委托代理人张德文，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川华海建设集团有限公司与被告赵朝平、ＸＸ平建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华海建设集团有限公司撤回对被告赵朝平、ＸＸ平的起诉。
本案诉讼费9322.8元，减半收取4662元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年五月四日
书记员 李 林
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第196号
原告王某，女，1985年3月11日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告高某，男，1986年3月1日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘建国
二〇一五年二月二十七日
书记员 董晓洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1320号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：孔华亮。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告孔华亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款35万元，借款期限300个月，自2013年5月9日起至2038年5月9日止。后因被告未按约定归还借款本息，故请求判令（一）由被告偿还借款本金343401.40元及利息、逾期利息18402.38元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止，仍按借款合同约定支付利息及逾期利息；（二）确认原告对被告提供抵押的坐落于烟台市芝罘区世青路286号内13号、建筑面积为82平方米、烟房权证芝（集）字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（三）由被告承担律师代理费20490元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王青（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3992号
原告：许昌鑫达工业有限公司，住许昌市许舞路南126厂区。
法定代表人：周晓默，系该公司董事长。
委托代理人：崔战伟，河南名人律师事务所律师。
被告：河南阳光光电线缆有限公司，住许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵洪发，系该公司董事长。
委托代理人：张禄华，男，汉族，1989年11月26日生，住长葛市，系公司职工。
原告许昌鑫达工业有限公司诉被告河南阳光光电线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告许昌鑫达工业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的借款本金3500000元，代付2014年9月至2016年7月20日银行利息及承兑贴现费用547213.34元，以上共计4047213.34元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告许昌鑫达工业有限公司提出借款请求，经双方协商，原告向被告借出人民币3500000元整（叁佰伍拾万元），以银行承兑汇票形式给被告，2013年10月29日，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告出具了《收款收据》一张，载明：今收到许昌鑫达工业有限公司现金人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000）。承兑票号：30500053，2055500。双方并无约定还款日期。被告自收到借款之日起至2014年9月27日止，被告基本按月付息，每月支付约23508.34元。原被告双方在借款时约定，凡涉及该款的银行到期还本付息、承兑贴现等费用，由被告承担。因该笔借款是由原告向民生银行借款，2014年9月27日后被告未向原告支付银行相应贷款利息及承兑贴现费用，故原告代被告向银行等机构支付利息和承兑贴现费用共计547213.34元。原告曾多次催要这笔款项，被告始终没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告许昌鑫达工业有限公司诉被告河南许昌阳光光电缆有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南许昌阳光光电缆有限公司不能清偿中国民生银行股份有限公司许昌分行到期债务，现许昌市中级人民法院已裁定受理中国民生银行股份有限公司许昌分行对河南许昌阳光光电缆有限公司的破产重整申请，故原告许昌鑫达工业有限公司应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许昌鑫达工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴真真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4484号
罪犯李尚荣，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年2月20日作出（2013）西刑初字第679号刑事判决，认定李尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李尚荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李尚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李尚荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2023年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3070号
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：何瑞林。
被上诉人（原审原告）：深圳市德汇铭实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈锦波。
上诉人中油碧辟石油有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方签订的《租赁经营合同》第十五条约定，甲乙双方因履行本合同过程中发生的或与本合同有关的任何争议，首先应通过友好协商解决。在合同一方向对方书面通知，要求通过友好协商解决争议后的二十天内未能解决时，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。从本案证据上看，当事人达成了仲裁协议，本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条、第186条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2119号民事裁定；
二、驳回深圳市德汇铭实业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2508号
原告胡伟东，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告马力，男，1983年3月20日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告马银智，已去世。
被告王淑芹，女，1955年2月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告胡伟东诉被告马力、马银智、王淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟东于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟东撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告胡伟东负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年七月十五日
书记员 宝多音乐
/
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2508号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告崔宁。被告崔树贵。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔宁、崔树贵物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2108号
申请执行人宁印杰，男，1970年7月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人秦国荣，男，1969年6月30日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人张小雪，女，1972年5月3日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行申请人宁印杰与被执行人秦国荣、张小雪民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人秦国荣、张小雪财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人秦国荣、张小雪暂无财产可供执行。申请执行人宁印杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2108号申请执行人宁印杰，男，1970年7月12日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人秦国荣，男，1969年6月30日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人张小雪，女，1972年5月3日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请人宁印杰与被执行人秦国荣、张小雪民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人秦国荣、张小雪财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人秦国荣、张小雪暂无财产可供执行。申请执行人宁印杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十四日书记员 李   世   雄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6286号
原告：任四妹，女，汉族，1965年7月3日出生，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告任四妹与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任四妹委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任四妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12567元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告任四妹系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资12567元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资12567元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告任四妹支付工资12567元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6286号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：王玮，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠�一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢朋飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第116号
原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某。
被告中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人张某某。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林某某。
被告张勇，男。
本院在审理原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司兰州分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告张勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告兰州万昱电气自动化设备有限责任公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨博文
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初228号
原告黄肖霞，女，1991年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
原告黄某1。
法定代理人农某（系原告黄某1母亲），女，1975年8月12日出生，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。委托代理人黄肖霞（系原告黄某1姐姐），女，1991年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。被告黄某2，女，1981年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托代理人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
第三人黄某3，女，1958年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告黄肖霞、黄某1诉被告黄某2、第三人黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄肖霞、黄某1于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肖霞、黄某1申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄肖霞、黄某1撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1985元，由原告黄肖霞、黄某1共同负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 洪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第410号
申请人王顺，男，生于1977年5月6日，四川省蓬溪县人。
被执行人蓬溪县万泰商贸有限公司。
法定代表人张毅，该公司董事长。
王顺申请执行蓬溪县万泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第207号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第576号
原告郭某，女，1975年9月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲，男，1971年1月13日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告郭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年6月30日登记结婚，1995年12月11日生育男孩何某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情不断恶化。1995年被告以赴阿根廷定居为由将户口注销，并于1998年7月去美国。被告到美国后很少与原告联系，自2010年2月开始双方没联系。原、被告因感情不和长期分居生活，导致夫妻感情破裂。2012年8月15日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。原、被告夫妻共同财产有座落于福清市丽景东方房屋一套、福清市约300平方米宅基地一块，由于该房屋尚未取得房屋所有权证、宅基地尚未取得土地使用权，待该房屋及宅基地取得相关手续后原告将另行起诉进行分割。原、被告没有共同债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某与被告何某甲经人介绍相识，于1993年6月30日登记结婚，1995年12月11日生育男孩何某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。1995年被告出国，至今未回国。2012年8月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月29日作出（2012）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告郭某提供的两本结婚证、户主为郭某的居民户口簿、本院（2012）融民初字第××号民事判决书、福清市公安局派出所出具的户口注销单、福清市村民委员会证明，以及原告郭某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郭某与被告何某甲婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1247号
原告：阳道华，男，1975年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申孟祥，男，1965年6月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
原告阳道华与被告道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司、贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告阳道华于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告阳道华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳道华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳道华承担。
审判员 李青松
二〇一七年九月二十日
书记员 任 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审131号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会。
法定代表人毕延成，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]14号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会未经批准，于2015年6月占用莱城区雪野镇娘娘庙村其他草地2602.27平方米建文化广场。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月10日将莱国土资（雪野）罚字[2016]14号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的2602.27平方米土地。2、缴纳罚款人民币叁万玖仟零叁拾肆元伍分（39034.05元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、雪野镇娘娘庙村民委员会文化广场现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令退还非法占用的2602.27平方米土地”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款39034.05元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审131号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会。法定代表人毕延成，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]14号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会未经批准，于2015年6月占用莱城区雪野镇娘娘庙村其他草地2602.27平方米建文化广场。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月10日将莱国土资（雪野）罚字[2016]14号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的2602.27平方米土地。2、缴纳罚款人民币叁万玖仟零叁拾肆元伍分（39034.05元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、雪野镇娘娘庙村民委员会文化广场现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令退还非法占用的2602.27平方米土地”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇娘娘庙村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款39034.05元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初490号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘雅峰，男，1978年11月5日出生于甘肃省定西市，汉族，专科文化，原系中联重科股份有限公司销售员，住长沙市天心区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］526号起诉书指控被告人刘雅峰犯挪用资金罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人刘雅峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘雅峰于2011年9月至2016年4月期间，在中联重科股份有限公司担任建筑起重分公司广东区域销售代表，利用经手公司客户回笼货款的职务便利，擅自以其个人账户接收客户范某分期偿还公司的车贷资金，于2015年3月2日、6月9日、8月18日、9月2日、2016年2月20日、8月22日共计收取了人民币207000元挪归个人使用，未归还公司。期间，被告人刘雅峰通过个人途径代客户范某向中联公司还款人民币22650元。被告人刘雅峰累计挪用公司资金人民币184350元。
2016年11月22日，被害单位长沙中联重科股份有限公司向公安机关报案。2017年2月23日，被告人刘雅峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人刘雅峰的家属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘雅峰判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘雅峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中联重科股份有限公司及刘立新的报案、长沙市公安局高新区分局雷某派出所出具的到案经过、被告人刘雅峰的身份证明及现实表现材料、被害单位中联重科股份有限公司出具谅解函及收据、企业法人营业执照、劳动合同书、员工履历表、对账函、银行流水及交易明细、转账凭证、施工升降机产品买卖合同、交接清单、代付款证明函及情况说明等书证，证人范某、丁某、涂某的证言，被害单位代表刘某的陈述，被告人刘雅峰的供述，讯问被告人刘雅峰的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘雅峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘雅峰犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人刘雅峰犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘雅峰此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，自愿认罪认罚，经本院委托调查，被告人刘雅峰住所地的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雅峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 杨
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初718号
申请人：彭会安，男，1965年3月14日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住隆阳区。
被申请人：陈来胜，男，1964年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县。
原告彭会安诉被告陈来胜民间借贷纠纷一案，申请人彭会安于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈来胜名下位于昌宁县公安局旁房产进行查封。申请人彭会安以其名下座落于永昌镇九隆名居雅苑7号的隆国用（2004）第01923号、保山市房权证隆阳区字第××号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭会安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈来胜所有的位于昌宁县南侧（昌国用（2000）第007号、字第2000173号）的房地产一宗。
二、查封期限为三年（自2018年6月4日至2021年6
月3日）。
案件申请费5000元，已由申请人彭会安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾会兴
二〇一八年六月四日
书记员 陈志明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00379号
罪犯陈伟，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年6月28日以（2011）濉刑初字第00187号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初965号
原告:张俊生,男,1961年7月8日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张俊生与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊生向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张俊生货款1949.94元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1949.94元为基数，从起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日、2月27日分两次购买原告鲜菜共计4239kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1949.94元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张俊生系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张俊生收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张俊生出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春、周平的签字。2张入库单中载明鲜菜数量合计4239千克，0.46元/千克。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员周平、彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。周平、彭久春的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额1949.94元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款1949.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。因此，原告主张从起诉之日起即从2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生货款1949.94元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1949.94元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1218号
罪犯黄连雄，男，1981年10月8日生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省金坛市人民法院于2012年2月7日作出了（2012）坛刑初字第0018号刑事判决，认定被告人黄连雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月29日至2023年3月21日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄连雄系累犯、暴力犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年1月获监狱表扬2次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯黄连雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄连雄确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄连雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。但罪犯黄连雄系累犯、暴力犯，依法理应少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄连雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）遂执字第309号
申请执行人遂昌县财政局
被执行人林君良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林君良发出执行通知书，责令被执行人林君良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君良（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王华根
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2957号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
被执行人：毛超峰。
被执行人：罗美丹。
被执行人：房杰丰。
被执行人：朱玲玲。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第770号慈溪民生村镇银行股份有限公司与毛超峰、罗美丹、房杰丰、朱玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行毛超峰、罗美丹、房杰丰、朱玲玲应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款1143206.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2957号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人毛超峰、罗美丹、房杰丰、朱玲玲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄强强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1526号
原告：宋贤陆，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡元利，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告宋贤陆与被告胡元利、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋贤陆的委托代理人胡志会，被告胡元利到庭参加诉讼。被告人民财保上海市分公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内提交了答辩状。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费、残疾辅助器具费等共计24270.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年2月6日13时10分许，宋贤陆未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县涡北新城区境内，沿X042线自北向南行驶至大陈郢十字路口时，与自西向东胡元利驾驶的“皖Ｃ×××××”号“众泰”牌小型普通客车发生碰撞，造成宋贤陆受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋贤陆、胡元利均负同等责任。以上事实有道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：宋贤陆受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折粉碎性，住院治疗25天，原告为此支出医疗费21381.38元，出院医嘱：建议休息治疗4月；加强营养；加强护理；关节功能锻炼；一年后二次手术取内固定；门诊随访。以上事实有原告提交的住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据2张在卷为证。人民财保上海市分公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的数额也未就非医保用药免赔的条款向被保险人尽到明确的提示说明义务，本院对该辩解不予采信。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费：原告实际住院25天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×25天］750元，营养费计算为［30元／天×25天］750元，护理费计算为［104.36元／天×25天］2609元。原告系农业户籍，且未满60周岁，故其主张误工费标准参照2014年安徽省农林牧渔业平均工资27185元，即每天74.48元符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院25天，出院医嘱需要休息4个月，误工期为［25天＋120天］145天，故误工费计算为［74.48元／天×145天］10799.60元。
四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医、住院必然产生交通费，其主张300元，本院予以支持。
五、停车费、拖车费、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据，其停车费、拖车费、残疾辅助器具费分别为240元、200元、90元。
六、车辆保险情况：胡元利驾驶的“皖Ｃ×××××”号“众泰”牌小型普通客车在人民财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
七、原告获得垫付款情况：事故发生后，胡元利垫付原告医疗费10000元。
判决结果
本院认为：本案中，胡元�驾驶机动车与宋贤陆驾驶的机动车发生碰撞，均负事故的同等责任，胡元利依法应当对宋贤陆的损失承担50%的赔偿责任。因胡元利驾驶的“皖Ｃ×××××”号“众泰”牌小型普通客车在人民财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险，故人民财保上海市分公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。
原告的损失为：医疗费21381.38元、误工费10799.60元、护理费2609元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元、拖车费200元、停车费220元、残疾辅助器具费90元，合计37099.98元。人民财保上海市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10799.60元、护理费2609元、交通费300元、拖车费200元、残疾辅助器具费90元，合计23998.60元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费［（21381.38元＋750元＋750元-10000元）×50%］6440.69元，以上合计30439.29元。停车费220元，由胡元利赔偿［220元×50%］110元，因胡元利已垫付原告10000元，原告尚应返还胡元利9890元，该款从人民财保上海市分公司上述赔偿款30439.29元中扣除，故人民财保上海市分公司还需赔偿原告（30439.29元-9890元］20549.29元，至于上述9890元，由胡元利向人民财保上海市分公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贤陆医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费、残疾辅助器具费等共计20549.29元；
二、驳回原告宋贤陆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告宋贤陆负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初480号
原告：廖进彪，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：罗烽栩，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：林秀英，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告廖进彪与被告罗烽栩、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖进彪到庭参加了诉讼，被告罗烽栩、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖进彪向本院提出诉讼请求：被告罗烽栩、林秀英共同偿还借款本金75538元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月11日，被告罗烽栩以做生意需资金周转和生活支出为由，向原告借款75538元，约定：从2015年9月份起，被告每月还款5000元给原告。被告罗烽栩向原告出具了借条一份。被告借款后，至今仍未偿还借款。被告罗烽栩与林秀英是夫妻关系，被告罗烽栩是在其与林秀英的婚姻存续期间向原告借款的，所以被告林秀英应承担连带责任。
被告罗烽栩、林秀英均没有提出答辩。
本案原告罗烽栩围绕诉讼请求依法提交了证据有：原、被告的身份证、借条、结婚证。本院组织当事人进行了当庭质证。二被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗烽栩与林秀英是夫妻关系。2015年9月11日，被告罗烽栩向原告廖进彪借款75538元，并约定从2015年9月份开始还款，每月最低还款5000元给原告。被告罗烽栩向原告出具了借条一份。被告借款后，至今未按约定偿还借款。原告于2016年6月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告罗烽栩向原告廖进彪借款75538元，并出具了借条，对被告罗烽栩向原告廖进彪借款75538元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告廖进彪为出借人，被告罗烽栩为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告罗烽栩未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然借条约定的分期还款最后期限尚未届满，但被告罗烽栩连续多期未还款，其已用实际行为表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，被告罗烽栩应当偿还借款本金75538元及利息给原告廖进彪。被告罗烽栩与林秀英是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，因此，原告主张被告林秀英共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。
关于利息，原告主张利息从2015年9月30日起按中国人民银行规定的贷款利率计算，由于双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按年利率6%从起诉之日即2016年6月27日起计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗烽栩、林秀英应当共同偿还原告廖进彪借款本金75538元及利息（按年利率6%从2016年6月27日起计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费844元（原告已预交，且已减半收取），由被告罗烽栩、林秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人
延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初480号原告：廖进彪，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：罗烽栩，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：林秀英，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告廖进彪与被告罗烽栩、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖进彪到庭参加了诉讼，被告罗烽栩、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖进彪向本院提出诉讼请求：被告罗烽栩、林秀英共同偿还借款本金75538元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月11日，被告罗烽栩以做生意需资金周转和生活支出为由，向原告借款75538元，约定：从2015年9月份起，被告每月还款5000元给原告。被告罗烽栩向原告出具了借条一份。被告借款后，至今仍未偿还借款。被告罗烽栩与林秀英是夫妻关系，被告罗烽栩是在其与林秀英的婚姻存续期间向原告借款的，所以被告林秀英应承担连带责任。被告罗烽栩、林秀英均没有提出答辩。本案原告罗烽栩围绕诉讼请求依法提交了证据有：原、被告的身份证、借条、结婚证。本院组织当事人进行了当庭质证。二被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗烽栩与林秀英是夫妻关系。2015年9月11日，被告罗烽栩向原告廖进彪借款75538元，并约定从2015年9月份开始还款，每月最低还款5000元给原告。被告罗烽栩向原告出具了借条一份。被告借款后，至今未按约定偿还借款。原告于2016年6月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告罗烽栩向原告廖进彪借款75538元，并出具了借条，对被告罗烽栩向原告廖进彪借款75538元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告廖进彪为出借人，被告罗烽栩为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告罗烽栩未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然借条约定的分期还款最后期限尚未届满，但被告罗烽栩连续多期未还款，其已用实际行为表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，被告罗烽栩应当偿还借款本金75538元及利息给原告廖进彪。被告罗烽栩与林秀英是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，因此，原告主张被告林秀英共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从2015年9月30日起按中国人民银行规定的贷款利率计算，由于双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按年利率6%从起诉之日即2016年6月27日起计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗烽栩、林秀英应当共同偿还原告廖进彪借款本金75538元及利息（按年利率6%从2016年6月27日起计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费844元（原告已预交，且已减半收取），由被告罗烽栩、林秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  李晓二〇一六年八月二十九日书 记 员  林艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2587号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱效伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住中山市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 黄淑芳
二O一六年元月二十一日
书记员 杨晓莲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第631号
申请执行人ＸＸ先，男，51岁，汉族。
被申请执行人楚雄市鹿城建筑建材总公司。
法定代表人柴开太，公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第631号ＸＸ先与楚雄市鹿城建筑建材总公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为14709.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第323号民事调解书由由楚雄市鹿城建筑建材总公司支付ＸＸ先工程款14626.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 李慧敏