杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第229号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、楼益君。
被告：施桂英。
被告：钟清峰。
被告：刘金银。
被告：范允斌。
被告：范裙杰。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告施桂英、钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3232号案号预受理，2015年1月12日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人陆中骐、楼益君到庭参加诉讼。被告施桂英、钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2013年10月18日，原告与被告施桂英签订《温州银行自然人借款合同》一份，合同编号为903002013个贷字00088号，约定原告向被告施桂英发放贷款1100000元，期限自2013年10月18日至2014年10月18日，月利率为6‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2013年10月18日原告依约发放贷款1100000元。上述信贷业务的担保情况如下：2013年10月18日原告与被告钟清峰、刘金银签订《温州银行最高额抵押合同》一份（编号：温银903002013年高抵字00221号），被告钟清峰、刘金银以其共同共有的位于杭州市上城区凤凰南苑x幢xxxx室【杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号、土地使用权证杭上国用（2012）第000814号，房屋他项权证号为杭房他证字第13xxx**号】，为被告施桂英的债务提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权余额为1620000元，范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用和实现债权、抵押权的费用等。上述抵押于2013年10月18日办妥抵押登记手续。2013年10月18日原告分别与被告范允斌、范裙杰签订《最高额保证合同》两份（编号分别为：温银903002013年高保字008990号、温银903002013年高保字00891号），被告范允斌、范裙杰为被告施桂英与原告在2013年10月16日至2015年10月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为1100000元。担保的范围主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和本合同过程中发生的费用和实现债权的费用等。现借款已到期，各被告未履行还款义务。故诉请法院判令：一、被告施桂英立即清偿贷款本金1100000元及利息14431.55元（暂计算至2014年10月22日，此后利息按《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率6‰；逾期贷款按月利率9‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利）；二、被告施桂英承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；三、原告对被告钟清峰、刘金银提供的位于杭州市上城区凤凰南苑x幢xxxx室的抵押物【房屋他项权证号为杭房他证字第13xxx**号】拍卖、变卖或折价后的价款在债权额1620000元范围内享有优先受偿权，以偿还以上第一、二项所列第一被告欠原告的债务及费用；四、被告范允斌、范裙杰对被告施桂英的第一、二项所列债务及费用在约定的最高债权余额1100000元范围内承担连带清偿责任。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告施桂英间的借贷关系，贷款到期后被告未还。
2.借款借据1份，证明原告向被告施桂英发放贷款1100000元的事实。
3.最高额抵押合同1份；
4.房屋他项权证1份；
证据3－4共同证明原告与被告钟清峰、刘金银间的抵押担保关系。
5.最高额保证合同2份，证明原告与被告范允斌、范裙杰签订最高额保证合同的事实。
6.本金利息清单、欠息清单各1份，证明被告施桂英拖欠的借款本息明细，截止2014年10月22日，被告施桂英尚欠本金1100000元，利息14431.55元。
被告施桂英、钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告施桂英、钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1－5客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据6系原告单方提供的数据，未经其他当事人确认，对案件事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：
2013年10月18日，原告杭州分行与被告钟清峰、刘金银签订最高额抵押合同一份，约定：为保障杭州分行在2013年10月16日至2018年10月16日期间与施桂英签订的一系列融资合同项下的债权，钟清峰、刘金银以坐落于杭州市凤凰南苑x幢xxxx室的房产向杭州分行提供抵押担保，担保的最高债权余额为1620000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等。上述合同签订当日，抵押物已办理抵押登记手续。
同日，原告杭州分行分别与被告范允斌（保证人）、范裙杰（保证人）签订最高额保证合同各一份，均约定：为保障杭州分行在2013年10月16日至2015年10月16日期间与施桂英签订的一系列融资合同项下的债权，保证人向杭州分行提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1100000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为二年。
同日，原告杭州分行与被告施桂英签订借款合同一份，约定：施桂英向杭州分行借款1100000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日，借款月利率为6‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月计息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率上加收50％罚息，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。
上述合同签订当日，杭州分行向施桂英发放贷款1100000元。但贷款发放后，被告施桂英未按约归还借款本息，至2014年10月22日，拖欠杭州分行借款本金1100000元、利息14431.55元未还。
本院认为，原告杭州分行与各被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。且最高额抵押合同签订后，抵押物已办理抵押登记手续，杭州分行的抵押权已依法设立。被告施桂英未按约还款，被告钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施桂英、钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施桂英于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金1100000元；
二、被告施桂英于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利14431.55元（罚息、复利暂计算至2014年10月22日，此后至判决确定履行日的罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
三、被告施桂英不履行上述第一、二项债务时，原告温州银行股份有限公司杭州分行有权以被告钟清峰、刘金银抵押的坐落于杭州市上城区凤凰南苑x幢xxxx室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款在1620000元范围内优先受偿；
四、被告范允斌、范裙杰对被告施桂英的上述第一、二项债务在1100000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830，减半收取7415元，财产保全申请费5000元，合计12415元，由被告施桂英、钟清峰、刘金银、范允斌、范裙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月八日
代书记员 邵宏鑫