安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1365号
原告：范宏发，男，汉族，1968年8月29日出生，文化不详，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方谊宝，男，汉族，1971年3月17日出生，小学文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈秀，女，汉族，1971年10月9日出生，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：於可刚，男，汉族，1971年10月3日出生，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
原告范宏发诉被告方谊宝、陈秀、於可刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玲玲、藏静及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏发诉称：2012年5月24日第一被告向原告借款22万元，应借款人要求，原告将该笔借款通过银行转账的方式汇入第三被告账户。2012年6月1日第一被告再次向原告借款10万元，原告以现金方式交付该笔款项。上述两笔借款共计32万元，第三被告均为第一被告提供了担保。上述32万借款，双方约定月息2.5%，未约定还款时间。后第一被告陆续按月息2.5%向原告归还借款利息至2013年11月24日。2014年7月24日第一被告方谊宝就所借的32万元借款重新向原告出具借条，双方仍约定月息按2.5%计算，第三被告於可刚仍作为第一被告的担保人在借条上签了字。2014年8月5日，第一被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2013年11月25日至2014年7月24日八个月的利息共计64000元，但第一被告仅归还了26000元后就没有再向原告给付过任何借款利息。后原告多次催要，被告拒绝。第二被告陈秀系第一被告的配偶，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，第二被告应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。现依法诉请判令被告方谊宝立即归还原告借款本金32万元，并支付2013年11月25日至2014年7月24日尚未归还的借款利息38000元以及自2014年7月25日至全部借款实际清偿之日止的利息（以本金32万为基数，按月息2%计算，截止至2016年5月24日暂计为134400元），被告陈秀、於可刚对上述债务承担连带责任。
被告方谊宝辩称：原告说多次与我协商，我并未推托，我只是经济困难。我向原告借款32万元属实，归还17万元属实，但我认为我归还的17万元是先本后息，应当按本金计算，另不知道原告有无在息上加息计算。
被告陈秀辩称：借款应当由夫妻双方签字，被告方谊宝向原告借款我不知情，且该借款并未用于家庭生活，是用于方谊宝工程上。
被告於可刚辩称：22万元是转到我的卡上并且我提供了担保，之后的10万元给的时候我不知道，是之后借条打完后原告去我店里，我在借条上作为提保人签了字。
经审理查明：於可刚与范宏发系朋友关系，与方谊宝系同学关系。方谊宝与陈秀曾系夫妻，二人于1994年登记结婚，2015年12月30日登记离婚。因承建工程需要，方谊宝分别于2012年5月24日、2012年6月1日向范宏发借款22万元、10万元。后方谊宝分别于2012年7月4日、7月28日、8月29日、10月3日、11月29日、12月4日向范宏发付款8000元，合计48000元；于2013年3月2日付款16000元、3月31日付款8000元、7月25日付款32000元、12月8日付款40000元。后未再还本付息。后经双方结算，2014年7月24日，方谊宝向范宏发出具借条两张，分别载明今借到范宏发22万元、10万元，月息2.5分计算。於可刚作为担保人在该两份借条上签字。2014年8月5日，方谊宝向范宏发出具欠条一张，载明欠范宏发64000元，从2013年11月份至2014年7月24日合计八个月利息，2014年8月31日前付5万元，做两次付清，不计息，如果8月底未付部分款，此款计息。后方谊宝分别于2014年11月1日、2015年4月27日向范宏发汇款1.6万元、1万元。后再未还本付息。范宏发多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份信息复印件、结婚证复印件一组，银行转账凭证、现金取款凭证、借条、欠条、银行交易明细一组及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告方谊宝之间的借贷关系有转账凭证、借条、欠条等为证，且被告方谊宝对此无异议，本院予以确认。原告据此要求被告方谊宝立即归还欠款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。1、根据被告方谊宝出具的借条及欠条，可以确认双方约定的利息支付标准是月息2.5%，另因被告方谊宝于2014年8月5日出具欠条，载明欠2013年11月份至2014年7月24日八个月利息64000元，同时结合方谊宝2012年7月4日至2013年12月8日的付款明细，可以确认方谊宝于该期间支付的款项合计128000元系已经支付的借款利息，其中220000元借款利息系按月息2.5%标准支付至2013年11月24日，100000元借款利息支按月息2.5%标准付至2013年12月1日，此实质系被告方谊宝自愿支付，本院予以确认。据此，截至2013年12月1日，被告方谊宝尚欠本金320000元。关于后续利息，因被告方谊宝并未实际支付，故本院依法确定后续利息按月息2%支付，据此方谊宝于2014年11月1日、2015年4月27日支付的合计26000元，实际也系支付利息。综上，被告方谊宝尚欠借款本金32万元，相关利息应按月息2%分段计算。2、涉案借款凭据虽仅为被告方谊宝一人出具，因该借款发生于其与陈秀夫妻关系存续期间，被告虽称陈秀对该借款不知情，该借款也未用于家庭生活，但被告陈秀并未提供充分证据佐证该借款系方谊宝个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告陈秀而言应系双方共同债务，陈秀负有共同还款责任。3、被告於可刚作为担保人在涉案借条上作为担保人签字，其依法应对涉案债务承担连带归还责任。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方谊宝、陈秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告范宏发借款本金32万元，并按月息2%标准支付利息至本判决确定给付之日止（其中22万元借款利息自2013年11月25日起算，10万元利息自2013年12月2日起算，但被告已经支付的26000元应予扣除）；
二、被告於可刚对上述借款本息承担连带归还责任；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4343元，由原告范宏发承担62元，被告方谊宝、陈秀、於可刚承担4281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年八月十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。