浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第304号
原告：岑素英，女，1940年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐德丰，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街慈甬路456号。组织机构代码：73427738-3。
法定代表人：王杏裕，该支公司总经理。
委托代理人：方晓燕，女，1987年10月4日出生，汉族，系保险公司员工，住慈溪市。
被告：周仁根，男，1942年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑素英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太平洋保险公司）、周仁根机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。本院于2012年11月13日对本案公开开庭进行了审理，原告岑素英的委托代理人徐德丰，被告太平洋保险公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。被告周仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑素英起诉称：2012年5月10日，被告周仁根无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市逍林镇青春路由西往东行驶至许家南路路口处，与路旁行人即原告及案外人余菊芬相撞，造成原告及案外人余菊芬受伤、车辆受损的交通事故。事后，慈溪市公安局交通警察大队对此起交通事故作出责任认定：被告周仁根负本次事故的全部责任，原告及案外人余菊芬不负责任。被告周仁根驾驶的浙Ｂ×××××号轿车投保于被告太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。现诉请：1、判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金36782.64元、护理费9406.80元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计59689.44元；2、被告周仁根赔偿原告交强险赔付不足部分的医疗费60602.30元、住院伙食补助费250元、营养费2400元、后续医疗费10000元、鉴定费1800元，合计75052.30元，扣除已赔付35000元，尚应赔付40052.30元；3．本案诉讼费由二被告负担。
被告太平洋保险公司在庭审中答辩称：对交警责任认定无异议，对浙Ｂ×××××在太平洋保险公司投保交强险无异议，根据交警责任认定书显示被告周仁根无证驾驶，所以被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。如法院判我方赔偿，将保留追偿权。
被告周仁根于2012年11月7日向本院邮寄信件一份表示：1、原告诉状中所称被告已赔偿35000元，而实际被告已经赔付38000元，其中3000元是由村书记作为社会救济款给原告的。2、关于原告在就医过程中使用的进口药材不予认可。3、被告愿意赔付50000元，其中38000元已经赔付，余款今年年底支付5000元，余款明年年底付清。
原告岑素英为支持其主张，提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故过程及事故责任；
2.住院病历1份，证明原告因该起事故造成的伤势；
3.医疗费发票8份，证明原告因治疗花去医疗费70602.30的事实；
4.司法鉴定意见书1份，证明原告左右手的伤势均构成十级伤残，及护理期限、营养期限、后续医疗费等事实；
5.司法鉴定发票1份，证明原告支出鉴定费1800元的事实；
6.证明2份，证明原告系完全失地农民并享有失地养老保险的事实；
7.当庭提交门诊病历1份，证明原告受伤就医的事实。
8.交通费发票3份，证明原告损失交通费的事实。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据7的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4，认为该证据系单方委托，且护理营养期过长，后续治疗费主观性较强，并未实际发生，不予认可；对证据6的两份证明都有异议，第一份证明不足以证明原告享有失地农民养老保险，应提供相应部门颁发的证件。第二份证明应提供相应的承包证予以佐证；对证据8，认为请求过高，交通费根据就医次数，200元为宜。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
被告周仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供证据本院认证如下：
对证据1、2、3、5、7、8，本院认为均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据4，被告太平洋保险公司有异议但未申请重新鉴定且无其他证据予以证实其反驳主张，故本院对原告提供的证据4予以认证；对原告提供的证据5，两份证明上均盖有“慈溪市逍林镇桥一村民委员会”印章，其中一张证明中表明本案原告享有1.815亩承包地使用权，且于2004年7月该土地全部被征用的事实，其上盖有“慈溪市逍林镇人民政府”、“慈溪市统一征地事务所”、“慈溪市国土资源局”印章，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据8，应结合原告的伤情及就医次数来确定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2012年5月10日6时45分，被告周仁根驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市逍林镇青春路由西往东行驶至许家南路路口处时，与路旁的行人原告岑素英、案外人余菊芬相刮撞，造成原告及案外人受伤，车辆受损的交通事故。事后，慈溪市公安局交通警察大队对此起交通事故作出责任认定：被告周仁根负事故的全部责任，原告无责任。被告周仁根驾驶的浙Ｂ×××××号轿车投保于被告太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。
另查明，案外人余菊芬承诺不再因本次事故起诉本案两被告。
根据门诊收费收据及住院收费，结合门诊病历，本院确定原告的医疗费损失为70602.3元。根据鉴定意见书，原告请求的后续医疗费10000元本院予以确认。根据原告的伤残等级及原告为失地农民的事实，确定原告的残疾赔偿金额为36782.64。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为250元。根据原告住院情况及鉴定报告意见，确定原告住院期间护理费用为5045.2元。结合原告就诊地点、次数，本院酌定原告交通费花费为200元。结合原告伤情，参考鉴定意见，本院确定原告的营养费损失为2400元。根据鉴定费发票，原告诉称鉴定费损失为1800元的事实，本院予以确认。根据原告的伤情结合对生活产生的影响，原告请求的精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。
综上，原告因该起交通事故所受损失为130080.14元。原告已收到被告周仁根赔付的医疗费等共计35000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险的承保人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。超过机动车交通事故责任强制保险范围外的部分应当由被告周仁根承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称因被告周仁根系无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担责任的辩称无法律依据，本院不予支持。被告周仁根在信件中辩称已赔付38000元的事实，因未提供相应证据佐证且原告只认可收到35000元，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第一款第（二）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岑素英医疗费10000元、护理费5045.2元、交通费200元、残疾赔偿金36782.64元、精神损害赔偿金3000元，合计55027.84元，款于本判决生效后七日内履行。
二、被告周仁根应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告岑素英医药费60602.3元、后续医疗费10000元、营养费2400元、鉴定费1800元、住院伙食补助费250元，合计75052.3元，扣除被告周仁根已经支付的35000元，被告周仁根仍需支付40052.3元，款于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告岑素英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告岑素英负担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪分公司负担630元，由被告周仁根负担458元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 丁 罕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用等费用；造成死亡时，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第四十二条第一款第（二）项：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院法院所在地上一年度城镇居民均可支配收入或者农村居民人人均收纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。