wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第891号
原告：杨某甲，住广东省兴宁市。
法定代理人：杨海群，住广东省兴宁市。
被告：陆石虎，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨某甲诉被告陆石虎人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告陆石虎经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告于2012年2月通过QQ在网上认识原告杨某甲（初中二年级在校学生），并于2012年3月通过QQ诱惑杨某甲到广州市花都区花山镇君悦旅店开房，威逼杨某甲与其发生第一次性行为，当时原告未满14周岁。此后被告于2012年5月至2013年9月期间多次通过QQ诱骗原告到广州市花都区花山镇的旅店开房并威逼被害人与其发生性行为，直至原告怀孕7个月（28周＋）时被父母发现并报警将被告抓获。
被告对原告的侵害行为，原告已经向公安机关进行了揭发和控告。被告身为已婚人士，仍采�诱骗手段与在校学生杨某甲发生性行为致其怀孕七个月后引产，其恶劣行为导致原告身心遭受极大的伤害，同时遭受财产损失，共计79597元。费用包括：1、医院检查费和手术费3437元、后续治疗费1000元、营养费2500元、生活用品费2500元，共计8347元；2、因被告的侵害行为使原告耽误学业长达一年之久，最终导致原告不能完成初中学业，且因原告为未成年人，其监护人为了原告能够不因此事被别人提起而再次受到伤害，特于2014年9月将原告送往兴宁就读职业学院，因此增加的费用为12660元（学校校服费、住宿费2100元，交通费：3人＊120＊3次来回＊2=2160元、住宿费：第一次：3＊260＊3天=2340元；第二次3＊260＊3天=2360元；第三次2＊260＊3天=1560元、伙食费3人＊60元／天＊9天=2160元以上合计为12660元）；3、心理治疗费5000元，因被告的侵害行为使原告的心理发生巨大的变化，造成�理伤害大，将是一生的阴影，在原告成长的过程中需要经常进行心理治疗；4、因被告的侵害行为使原告的父母长达45天，误工费为：350＊2人＊45天=31500元，交通费2000元；5、原告精神损失费20000元，原告上述物质损失完全是由被告人的侵害行为造成，两者之间存在因果关系，为此，提出起诉，请求法院判令：被告赔偿原告因其侵害行为遭受的损失人民币79597元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、不起诉决定书，证明被告已经花都区检察院做出不起诉决定；3、报警回执，证明于2013年9月25日向花山派出所报警称原告被陆石虎强奸；4、医院诊断证明，证明原告怀孕28周＋的事实；5、医药费单据，证明原告在医院进行检查及做人流手术所花费的费用合计3437元；6、鉴定意见通知书，证明原告流产胎儿是原告与被告的亲生孩子。
被告陆石虎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：某甲于2012年2月左右在网上通过QQ与陆石虎认识，双方并于2012年3月在广州市花都区花山镇君悦旅店发生第一次性行为，此后双方多次发生性行为，某甲因此怀孕，某甲怀孕7个月（28周＋）时被父母发现，并向公安机关报警处理，案件经广州市公安局花都区分局侦查并移送广州市花都区人民检察院审查起诉，广州市花都区人民检察院经审查作出不起诉决定书，决定对陆石虎不予起诉。
某甲于2013年9月26日到广州市花都区人民医院检查，并于2013年9月27日至9月30日住院治疗，终止妊娠。2013年10月17日，广州市公安局花都区分局出具《鉴定意见通知书》，载明杨某甲人流术引产的胎儿是某甲与陆石虎亲生孩子的可能性大约99.99%。
某甲认为其怀孕引产造成人身损害及物质损失均应由陆石虎承担赔偿责任，向本院起诉成讼。
本院认为：关于杨某甲因与陆石虎发生性关系导致怀孕并引产的事实，有某甲提供的报警回执、广州市花都区人民检察院不起诉决定书、广州市花都区人民医院诊断证明书、广州市公安局花都区分局出具的《鉴定意见通知书》等予以证明，因杨子欣所举上述证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证予以认定。
陆石虎在某甲未成年时与其发生性关系并导致某甲怀孕、引产，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对因此造成杨某甲民事权益的损害，陆石虎依法应承担赔偿责任。关于杨某甲诉请陆石虎承担损害赔偿责任的范围及具体金额，应根据杨某甲所举证据所证明的事实以及因果关系，依法予�认定。1、杨某甲主张医院检查费、手术费3437元，为此提供有相应的广州市花都区人民医院的医疗收费票据予以证明，本院予以支持；杨某甲因引产造成身体损害，其主张营养费具有合理性，但诉请2500元过高，本院酌情支持1500元；后续治疗费，没有医嘱或医院证明，缺乏事实依据，本院不予支持。2、杨某甲主张转学增加有关费用12660元，一方面，杨某甲对此未提供充分证据证明相应支出情况，另一方面，该等支出也非因陆石虎与杨某甲发生性关系后必然发生，即与此并无直接因果关系，杨某甲该项主张，本院不予支持。3、杨某甲主张心理治疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费，杨子欣为在校学生，不予计算误工费，但其父母对杨某甲进行护理及处理相关事宜确造成一定误工损失，结合处理相关事宜所需时间及杨某甲未举证证明其父母工作及收入情况，本院酌情依法支持本项费用为5000元。5、交通费，杨某甲到医院就诊及其家人陪护等都需发生交通费用，但因杨某甲未提供正式票据，本院对此酌情支付1000元。6、精神损害抚慰金，杨某甲因与陆石虎发生性关系并导致怀孕、引产，确实造成一定精神损害，但杨某甲诉请该项费用20000元过高，本院调整支持5000元。
综上，被告陆石虎应赔偿原告杨某甲各项损失合计15937元。
被告陆石虎经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆石虎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15937元给原告杨某甲。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告杨某甲负担637元，被告陆石虎负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年八月××日
书 记 员 陈 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11327号
原告丁燕峰，男，1966年6月27日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告丁燕峰与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁燕峰到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁燕峰诉称：2003年10月14日，原告从被告处购买帕萨特轿车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款186000元，由被告作担保人。2003年10月14日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年11月21日，原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理京FU41**车辆的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告提供抵押合同、汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同、贷款结清证明，以及当事人的陈述予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告丁燕峰已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
原告丁燕峰与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FU41**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柴娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更245号
罪犯钟朝权。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）梧刑初字第15号刑事判决，以被告人钟朝权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月8日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年4月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑七年四个月。刑期执行至2017年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟朝权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟朝权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2014年5月至2015年10月止累计获奖励分84.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟朝权在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5645号
---
原 告
|
方满红，女，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省铜陵市郊区铜山十二队散户36号，身份证号码340711197104070028。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资4700元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方满红工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5645号																															原 告																							方满红，女，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省铜陵市郊区铜山十二队散户36号，身份证号码340711197104070028。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资4700元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方满红工资款4700元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何震达。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）359号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2007年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人何震达到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年10月12日晚上11时许，被告人赵某甲伙同陈太兴、宋雅柏（均已判刑），采用剪�拉等手段，在绍兴市区迪荡新区六号路三号泵站内窃得绍兴市水联工程建设有限公司刚安装完毕的电缆线100米，价值人民币9000元。
2、2006年12月23日凌晨4时许，被告人赵某甲伙同陈太兴，采用上述手段，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈窃得正在使用的HYA通信电缆45米，价值人民币1350元。
3、2007年1月12日凌晨4时许，被告人赵某甲伙同陈太兴，采用上述手段，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈窃得正在使用的HYA通信电缆80米，价值人民币2240元。
4、2007年1月27日凌晨3时许，被告人赵某甲伙同陈太兴，采用上述手段，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈将正在使用的90米HYA通信电缆（价值人民币2520元）割断并准备拉出时，被群众发现而未得逞。
2007年3月2日凌晨，被告人赵某甲在安徽省东至县被公安机关抓获。案发后，所窃100米电缆线已被追回并发还给绍兴市水�工程建设有限公司。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、严某、周某、陈某甲、赵某乙、陈某乙、苏某的证言，同案犯宋雅柏、陈太兴的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人赵某甲已退缴赃款人民币3590元。该事实，由本院暂扣款清单予以证实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在部分犯罪中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人何震达请求对被告�赵某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二日起至二00八年八月一日止；罚金限于判决生效之日缴纳）；
二、扣押在案的人民币3590元，抵赃退赔给浙江省电信有限公司绍兴市分公司东浦电信所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年六月四日
书记员 陈佳欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03136号
原告郝善涤。
委托代理人常显慧、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘俊，现下落不明。
原告郝善涤与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝善涤的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝善涤诉称：2013年7月22日及8月29日，刘俊分别向其借款10万元，合计20万元，并向其出具借条。款项借出后，经其多次催讨，被告未归还。现请求法院判令:被告归还借款本金20万元整及逾期利息（以20万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘俊在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，刘俊因生意周转需要向郝善涤借款10万元，郝善涤于当日在银行取款后以现金方式给付刘俊10万元。同日，刘俊出具借条一张载明上述借款事实。2013年8月29日，刘俊又以生意周转需要为由向郝善涤借款10万元，郝善涤遂以银行转账方式向刘俊交付了10万元。刘俊亦于当日出具借条一张载明上述借款事实。上述两笔借款出借后，刘俊均未归还。因催讨未果，郝善涤遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、打款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘俊具条确认借到郝善涤20万元，但经催讨后，未能归还，现郝善涤请求刘俊立即归还借款本金20万元并支付相应逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊于本判决发生法律效力之日起立即向郝善涤支付借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费1000元，共计6870元，由刘俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3908号
原告：喻国军，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告：吴红，女，1977年5月19日生，汉族，居民，住址同上。（系喻国军妻子）
二原告委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：曾广明，男，1975年6月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：姚国香，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住址同上。（系曾广明妻子）
本院在审理原告喻国军、吴红诉被告曾光明、姚国香确认房屋所有权纠纷一案中，原告喻国军、吴红于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国军、吴红申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告喻国军、吴红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻国军、吴红承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 张国萱
二〇一七年一月十日
书 记 员 傅 婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异29号
申请执行人文登苘山农村信用合作社。
法定代表人邹德壮。
被执行人毕建晓。
被执行人王术江。
异议人王术江。
申请执行人文登苘山农村信用合作社与被执行人毕建晓
王术江、异议人王术江借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省文登市公证处（2004）文证执字第57号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许撤回异议人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月三十日
书记员 王世文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1762号
申请执行人孙珂，男，1974年6月22日生，汉族，个体户，住昌图县宝力镇中心街散户**号。
被执行人夏志明，男，1981年10月11日生，汉族，个体户，住昌图县帝王金水园小区。
本院在执行孙珂与夏志明合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人夏志明下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2930号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2277号
原告陈保利，女，汉族，1958年4月7日出生，现住延安市马家湾。
被告张有缘，男，汉族，1965年8月15日出生。现住址不详。
原告陈保利诉被告张有缘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈保利的起诉。 案件受理费5500元，原告陈保利已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘静静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第186号
原告：英德市白沙镇太平石粉厂。
委托代理人：危德伟，该公司职员。
被告：管粤平。
被告：陆绮玲。
原告英德市白沙镇太平石粉厂诉被告管粤平、陆绮玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告英德市白沙镇太平石粉厂委托代理人危德伟到庭参加了诉讼。被告管粤平、陆绮玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告是生产各种建筑材料石粉厂，从2010年开始向被告供应石粉等建筑材料，双方均按约定进行季结，但2011年11月开始，被告开始拖欠货款，造成原告资金周转困难，为此，原告在2012年4月就停止供料给被告，并多次电话及上门要求被告结清所欠的货款，然被告连电话也不接听，鉴于被告管粤平欠款不还，被告陆绮玲与被告管粤平是夫妻关系，必须承担夫妻存续期的共同债务，鉴于两被告至今仍未履行上述债款，原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告清偿夫妻关系存续期间货款86985元，并由欠款之日2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计至全部付清之日止。2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、送货单十份、对帐单一份。
证据二、婚姻登记资料一份。
被告管粤平、陆绮玲没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
被告管粤平与陆绮玲系夫妻关系，二人于2005年12月28日登记结婚。原告是生产建筑材料的企业。自2010年开始，被告管粤平向原告采购石粉等建筑材料，双方实际按季度结算。自2011年11月开始，被告管粤平开始拖欠货款。2012年3月31日，双方经共同结算，确认被告管粤平共拖欠原告货款人民币96985元，被告管粤平在《对帐单》上签字确认以上拖欠货款数额。后经原告多次催款，但被告拒不履行还款义务，原告故诉至本院成讼。
另查明，被告管粤平在收到本院传票后归还原告货款1万元，目前尚欠货款86985元。
本院认为：原告与被告管粤平双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告管粤平之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。”
关于原告所主张的货款本金问题。原告已交付货物给被告管粤平，被告管粤平应当按照双方交易习惯及时足额支付货款给原告，但所欠货款86985元被告管粤平至今未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告管粤平支付货款本金86985元的请求依据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的债务利息问题。原告与被告管粤平虽未约定逾期付款的利息，但被告管粤平长期拖欠货款，双方对帐之后被告仍不支付货款给原告，因此而给原告造成的利息损失理应由被告管粤平赔偿，故对原告主张从2012年3月31日起计算利息的请求予以支持，但因双方无约定按四倍银行贷款利率计算利息�原告所主张的利率没有依据，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超过部分，本院不予支持。
关于被告陆绮玲是否应对涉案债务承担连带责任的问题。管粤平所借债务发生在与被告陆绮玲夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆绮玲未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于管粤平个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，管粤�对原告所负债务属于管粤平、陆绮玲的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告陆绮玲与管粤平承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告管粤平、陆绮玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管粤平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市白沙镇太平石粉厂支付拖欠的货款人民币86985元及利息（利息的计算方法：以尚欠的货款为本数，从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
二、被告陆绮玲对以上债务负连带清偿责任。
三、驳回原告英德市白沙镇太平石粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.31元，由被告管粤平、陆绮玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年五月九日
书记员 杜晓嘉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执801号
申请执行人：郭贵龙，男，1934年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人郭贵龙与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汝执字第400号
申请执行人田某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现撤回申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）汝执字第400号号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十七日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
|
(2008)豫汝执字第400号
|
执行依据
|
（2007）汝民初字第1345号民事判决书
案由
|
房屋买卖合同纠纷
|
立案时间
|
2008.10.27
申请执行人
|
田某
|
被执行人
|
李某
申请执行标的
|
20000元
|
实际执行标的
|
应交执行费
|
实交执行费（有减免需附审批表）
|
是否采取强制措施
|
否
|
强制措施是否解除
|
是否纳入失信人名单
|
否
|
是否屏蔽失信人
|
否
结案方式
|
依职权
|
申请人同意
√
审批意见
|
承办人
|
王新伟
|
副庭长
|
庭长审批
|
注：自2016年6月20日起申请结案用该审批表
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）汝执字第400号申请执行人田某，男，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现撤回申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）汝执字第400号号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月二十七日书记员  王新伟河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表                  执行案号              (2008)豫汝执字第400号              执行依据              （2007）汝民初字第1345号民事判决书                  案由              房屋买卖合同纠纷              立案时间              2008.10.27                  申请执行人              田某              被执行人              李某                  申请执行标的              20000元              实际执行标的              应交执行费              实交执行费（有减免需附审批表）              是否采取强制措施              否              强制措施是否解除              是否纳入失信人名单              否              是否屏蔽失信人              否                  结案方式              依职权              申请人同意                  √                  审批意见              承办人              王新伟              副庭长              庭长审批              注：自2016年6月20日起申请结案用该审批表      附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2909号
申请执行人:张宝霞
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2909号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2909号申请执行人:张宝霞被执行人:山东信昌置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2909号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 艾 波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1956号
申请执行人梁顺莲，女，1970年7月12日生，土家族，重庆市彭水县人，无业，住江苏省海门市。
被执行人范军，男，1987年12月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人梁顺莲与被执行人范军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）门四民初字第0499号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币48000元并支付逾期借款利息（以人民币48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）、负担诉讼费人民币1600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。被执行人需负担执行费人民币644元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款、车辆、房产等财产。另查明，被执行人因诈骗、信用卡诈骗罪被判刑6年3个月，需要服刑至2020年8月4日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产未果。
以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单库。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产未果。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年八月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1956号申请执行人：南通苏阳油品有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道青龙港闸北路14号。法定代表人：蔡卫东，总经理。被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地住海门市海门街道爱民路。法定代表人：刘苹，董事长。申请执行人南通苏阳油品有限公司诉被执行人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0684民初974号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人货款人民币21046元、负担诉讼费人民币163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。被执行人需负担执行费人民币218元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但被执行人名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，本案中，本院裁定查封，但未能实际扣押。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，本案中，本院也已裁定查封，但未能实际扣押。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二○二○一七年八月十九日书记员 陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1317号
原告汪宏海，男，1974年6月9日出生。
被告王福星，男，1980年5月25日出生。
原告汪宏海与被告王福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宏海到庭参加诉讼。被告王福星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏海诉称：2014年10月7日，在北京市昌平区京藏高速进京方向11公里处，被告王福星驾驶交强险已过期的车辆（车号：蒙A6R9**）与肖文霞驾驶的原告汪宏海所有的车辆（车号：京NW0X**）发生交通事故，致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告王福星负事故全部责任，肖文霞无责任。事发后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、赔偿原告汪宏海修车费24115元、交通费503元，共计24618元。2、诉讼费和诉前保全诉讼费用由被告承担。
被告王福星未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月7日，在北京市昌平区京藏高速进京方向11公里处，被告王福星驾驶交强险已过期的车辆（车号：蒙A6R9**）与肖文霞驾驶的原告汪宏海所有的车辆（车号：京NW0X**）发生交通事故，致使原告汪宏海车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告王福星负事故全部责任，肖文霞无责任。事故发生后原告汪宏海车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，被告王福星所驾驶的车辆（车号：蒙A6R9**）在事故发生时未投保机动车交通事故强制保险。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费24115元、交通费503元，共计24618元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细、交通费票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王福星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王福星驾驶车辆与原告汪宏海所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，因其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告汪宏海的合理损失，应由被告王福星承担全部的赔偿责任。原告汪宏海要求被告赔偿车辆维修、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福星赔偿原告汪宏海车辆维修费、交通费共计二万四千六百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告王福星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费三百二十元，由被告王福星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十日
书记员 孔凯璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1317号
原告李某甲。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏长江、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月×日生一男孩，取名“李某丙”，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年1月分居生活至今，现原告觉得双方没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，婚姻关系不能再继续维持，为此诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产及子女依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月×日生一男孩，取名“李某丙”，现随被告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的矛盾利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年八月三日
书记员 马鲁雁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初677号
原告：左洪波，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张建羽，男，住吉林市船营。
被告：张奎伟，男，汉族，住蛟河市。
委托诉讼代理人：周志飙，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区光华路金刚山炭火烤肉店，住所地吉林市船营区光华路**号钻石雅苑*号楼*号网点。
经营者：张忠平，女，汉族，住舒兰市。
原告左洪波与被告张奎伟、吉林市船营区光华路金刚山炭火烤肉店（以下简称金刚山炭火烤肉店）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洪波及其委托诉讼代理人张建羽、被告张奎伟的委托诉讼代理人周志飙到庭参加诉讼，被告金刚山炭火烤肉店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪波向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，拆除在原告住宅外围违章设立的牌匾；2.被告将原告住宅外围拆除的保温层予以恢复原状；3.被告赔偿损失人民币6,000.00元。事实和理由：2014年5月，被告在未经原告允许情况下，擅自将原告窗前外墙8400mm长、1000mm高的防冻石板拆除，并在窗户右上方280mm处设立牌匾。被告的行为严重影响原告住宅室内采光及视野，导致室内潮湿阴暗、墙面返潮、长毛、冬季结霜。原告妻子年逾八旬，因感冒常年卧床、靠医药维持余生，为此原告多次找被告理论，要求被告拆除违章建筑，但被告不予理睬。为维护合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，原告起诉至法院。
被告张奎伟辩称，被告所建的牌匾是经吉林市市容管理局批准后建设的，是按照审批的内容施工，施工过程中没有损害原楼房的保温措施，且经施工后保温效果好于施工前。原告告诉无理，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告金刚山炭火烤肉店未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：
对原告左洪波提供的证据：进户通知书、产权调换协议书、门脸装修、牌匾设置等照片7张、吉市容设字：【2014】船第108号《门脸装修、牌匾设置预批通知单》，被告张奎伟对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告张奎伟提供江城晚报2014年4月29日刊登题为“钻石雅苑楼房墙体现裂痕回应：制订施工计划”的文章，原告承认文章所载明的事实属实，故对该证据的真实性予以确认；门脸装修、牌匾设置照片2张、【2014】船第108号《门脸装修、牌匾设置预批通知单》，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告金刚山炭火烤肉店未向本院提供证据，亦未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
左洪波自2012年12月居住在吉林市船营区光华路钻石雅苑3号楼2单元3楼19号（位于吉林市船营区光华路25号钻石雅苑9号网点楼上）。2014年6月18日，吉林市船营区吉渝王胖子火锅城（以下简称吉渝王胖子火锅城）经吉林市工商行政管理局船营分局核准成立，经营者为张奎伟，经营场所为吉林市船营区光华路25号钻石雅苑9号网点，并于2016年4月11日办理了注销登记。2016年8月4日，金刚山炭火烤肉店经吉林市工商行政管理局船营分局核准成立，经营者为张忠平，经营场所为吉林市船营区光华路25号钻石雅苑9号网点。金刚山炭火烤肉店继续租用原吉渝王胖子火锅城经营场所，并继续使用原吉渝王胖子火锅城设置的门脸装修及牌匾。
2014年4月29日，松花江网刊登题为“钻石雅苑楼房墙体现裂痕回应：制订施工计划”的文章。文章记载：2014年4月23日，因多位市民致电松花江网热线反映位于光华路与南京街交汇处的钻石雅苑小区楼房墙体出现裂痕的情况，松花江网记者当日走访了钻石雅苑小区的居民，该小区3号楼2单元3楼的居民左先生、韩先生反映家中墙体有裂痕，裂痕处潮湿、有黑毛，感觉有风。2014年4月25日，该小区开发公司的工作人员李先生回应记者称制订施工计划后，进行彻底处理。
2014年5月4日，吉林市市容管理局出具吉市容设字：【2014】船第108号《门脸装修、牌匾设置预批通知单》。通知单载明：牌匾名称王胖子火锅，设置地址光华路钻石雅苑9号网点，联系人周志彪，联系电话1333162****，装修尺寸长8.5米×高7.2米（不得设置雨搭，不得设置门斗及增加使用面积），牌匾尺寸长1.1米×高1.1米×5个字，表面材质为玻璃幕，字体尺寸1.1米×1.1米，设置位置在门脸外墙体，照明方式为LED，无探出长度，使用字体为楷书，施工期限自2014年5月5日至2014年5月19日，要求严格按审批效果图和审批要求进行施工。通知单附说明：1.本预批通知单作为门脸装修、牌匾施工的临时审批手续，在施工期限内有效，过期作废。2.此表附准批的实际背景效果图、街路位置图各一份。3.设置单位要严格按审批效果图进行施工，并在规定期限内完工，如因特殊原因未在规定期限内完工，必须到审批中心办理续批手续。4.此表妥善保存，以备执法人员核查。5.如设置效果、尺寸与审批效果图、尺寸不符的，此件作废。执法人员有权责令停工，并责令设置单位限期整改或拆除。6.在批准设置的有效期内，因城市建设、不符合市容管理等原因拆除的，设置单位必须无条件服从。7.如遇产权争议，自行协商解决，解决不了必须拆除，此件作废。依据该预批通知单，吉渝王胖子火锅城进行了门脸装修、牌匾设置。2016年3月17日，左洪波以原吉渝王胖子火锅城设置门脸装修及牌匾侵犯其权利为由起诉至本院。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充足的证据证明被告门脸装修及牌匾设置是影响原告住宅采光，导致墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗的原因。上述因果关系经本院委托，亦未能通过鉴定来作以确认，因此，本院无法认定被告门脸装修及牌匾设置与原告住宅采光问题、墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗存在因果关系，即无法认定被告应承担原告所诉之侵权责任，故对原告要求被告承担民事侵权责任的诉请本院无法支持。其次，依据我国现有法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。但没有妨碍视野的相关规定，故原告诉称被告门脸装修及牌匾设置影响其视野并要求赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三，关于原告所诉被告门脸装修及牌匾设置超出市容管理预批范围，无正式审批问题，根据相关市容管理法律法规规定，被告门脸装修及牌匾设置是否符合审批效果图及审批要求需经相关行政主管部门核查后确认。该项内容属于行政审批及行政管理范畴，故原告诉请被告门脸装修及牌匾设置超出审批范围，应予拆除不属于人民法院民事案件审理的范围，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左洪波的诉讼请求。
诉讼费220.00元(案件受理费100.00元，公告费120.00元)由原告左洪波负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 高明山
二〇一六年十月十九日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初677号
原告：左洪波，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张建羽，男，住吉林市船营。
被告：张奎伟，男，汉族，住蛟河市。
委托诉讼代理人：周志飙，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区光华路金刚山炭火烤肉店，住所地吉林市船营区光华路**号钻石雅苑*号楼*号网点。
经营者：张忠平，女，汉族，住舒兰市。
原告左洪波与被告张奎伟、吉林市船营区光华路金刚山炭火烤肉店（以下简称金刚山炭火烤肉店）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洪波及其委托诉讼代理人张建羽、被告张奎伟的委托诉讼代理人周志飙到庭参加诉讼，被告金刚山炭火烤肉店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪波向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，拆除在原告住宅外围违章设立的牌匾；2.被告将原告住宅外围拆除的保温层予以恢复原状；3.被告赔偿损失人民币6,000.00元。事实和理由：2014年5月，被告在未经原告允许情况下，擅自将原告窗前外墙8400mm长、1000mm高的防冻石板拆除，并在窗户右上方280mm处设立牌匾。被告的行为严重影响原告住宅室内采光及视野，导致室内潮湿阴暗、墙面返潮、长毛、冬季结霜。原告妻子年逾八旬，因感冒常年卧床、靠医药维持余生，为此原告多次找被告理论，要求被告拆除违章建筑，但被告不予理睬。为维护合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，原告起诉至法院。
被告张奎伟辩称，被告所建的牌匾是经吉林市市容管理局批准后建设的，是按照审批的内容施工，施工过程中没有损害原楼房的保温措施，且经施工后保温效果好于施工前。原告告诉无理，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告金刚山炭火烤肉店未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：
对原告左洪波提供的证据：进户通知书、产权调换协议书、门脸装修、牌匾设置等照片7张、吉市容设字：【2014】船第108号《门脸装修、牌匾设置预批通知单》，被告张奎伟对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告张奎伟提供江城晚报2014年4月29日刊登题为“钻石雅苑楼房墙体现裂痕回应：制订施工计划”的文章，原告承认文章所载明的事实属实，故对该证据的真实性予以确认；门脸装修、牌匾设置照片2张、【2014】船第108号《门脸装修、牌匾设置预批通知单》，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告金刚山炭火烤肉店未向本院提供证据，亦未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
左洪波自2012年12月居住在吉林市船营区光华路钻石雅苑3号楼2单元3楼19号（位于吉林市船营区光华路25号钻石雅苑9号网点楼上）。2014年6月18日，吉林市船营区吉渝王胖子火锅城（以下简称吉渝王胖子火锅城）经吉林市工商行政管理局船营分局核准成立，经营者为张奎伟，经营场所为吉林市船营区光华路25号钻石雅苑9号网点，并于2016年4月11日办理了注销登记。2016年8月4日，金刚山炭火烤肉店经吉林市工商行政管理局船营分局核准成立，经营者为张忠平，经营场所为吉林市船营区光华路25号钻石雅苑9号网点。金刚山炭火烤肉店继续租用原吉渝王胖子火锅城经营场所，并继续使用原吉渝王胖子火锅城设置的门脸装修及牌匾。
2014年4月29日，松花江网刊登题为“钻石雅苑楼房墙体现裂痕回应：制订施工计划”的文章。文章记载：2014年4月23日，因多位市民致电松花江网热线反映位于光华路与南京街交汇处的钻石雅苑小区楼房墙体出现裂痕的情况，松花江网记者当日走访了钻石雅苑小区的居民，该小区3号楼2单元3楼的居民左先生、韩先生反映家中墙体有裂痕，裂痕处潮湿、有黑毛，感觉有风。2014年4月25日，该小区开发公司的工作人员李先生回应记者称制订施工计划后，进行彻底处理。
2014年5月4日，吉林市市容管理局出具吉市容设字：【2014】船第108号《门脸装修、牌匾设置预批通知单》。通知单载明：牌匾名称王胖子火锅，设置地址光华路钻石雅苑9号网点，联系人周志彪，联系电话1333162****，装修尺寸长8.5米×高7.2米（不得设置雨搭，不得设置门斗及增加使用面积），牌匾尺寸长1.1米×高1.1米×5个字，表面材质为玻璃幕，字体尺寸1.1米×1.1米，设置位置在门脸外墙体，照明方式为LED，无探出长度，使用字体为楷书，施工期限自2014年5月5日至2014年5月19日，要求严格按审批效果图和审批要求进行施工。通知单附说明：1.本预批通知单作为门脸装修、牌匾施工的临时审批手续，在施工期限内有效，过期作废。2.此表附准批的实际背景效果图、街路位置图各一份。3.设置单位要严格按审批效果图进行施工，并在规定期限内完工，如因特殊原因未在规定期限内完工，必须到审批中心办理续批手续。4.此表妥善保存，以备执法人员核查。5.如设置效果、尺寸与审批效果图、尺寸不符的，此件作废。执法人员有权责令停工，并责令设置单位限期整改或拆除。6.在批准设置的有效期内，因城市建设、不符合市容管理等原因拆除的，设置单位必须无条件服从。7.如遇产权争议，自行协商解决，解决不了必须拆除，此件作废。依据该预批通知单，吉渝王胖子火锅城进行了门脸装修、牌匾设置。2016年3月17日，左洪波以原吉渝王胖子火锅城设置门脸装修及牌匾侵犯其权利为由起诉至本院。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充足的证据证明被告门脸装修及牌匾设置是影响原告住宅采光，导致墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗的原因。上述因果关系经本院委托，亦未能通过鉴定来作以确认，因此，本院无法认定被告门脸装修及牌匾设置与原告住宅采光问题、墙体透风、返潮长毛、室内潮湿阴暗存在因果关系，即无法认定被告应承担原告所诉之侵权责任，故对原告要求被告承担民事侵权责任的诉请本院无法支持。其次，依据我国现有法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。但没有妨碍视野的相关规定，故原告诉称被告门脸装修及牌匾设置影响其视野并要求赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三，关于原告所诉被告门脸装修及牌匾设置超出市容管理预批范围，无正式审批问题，根据相关市容管理法律法规规定，被告门脸装修及牌匾设置是否符合审批效果图及审批要求需经相关行政主管部门核查后确认。该项内容属于行政审批及行政管理范畴，故原告诉请被告门脸装修及牌匾设置超出审批范围，应予拆除不属于人民法院民事案件审理的范围，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左洪波的诉讼请求。
诉讼费220.00元(案件受理费100.00元，公告费120.00元)由原告左洪波负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴艳& # xB;
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 高 明 山
二〇一六年十月十九日
代理书记员 孙 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第635号
原告张鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张波，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张鹏与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告张波及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年，被告将其承包的中国人民解放军某部队给排水外网施工工程分包给了原告。被告要求原告全额垫资施工，并承诺发包方给其支付工程款后就将该部分款项支付给原告。原告施工的工程按期完工，并经验收合格后投入使用。2011年5月11日，原、被告结算后，被告给原告出具了500000元的工程款欠条。之后，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推拖。2012年6月11日，被告说要重新算账，之后重新给原告出具了欠条，承诺年底付清，原告也同意。后来原告才得知被告重新出具欠条是为了规避法律规定的计息时间。现被告仍然拖欠上述工程款，为此诉至法院，请求判令被告支付原告工程款500000元，并承担逾期付款利息82350元（按年利率6.65%的标准，自2011年5月10日计算至2013年10月30日），以上共计582350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，被告以案外人杨峰的名义挂靠宁夏视通公司承包了涉案给排水外网施工工程，之后将该工程交给原告施工。工程完工后和原告进行了对账，在总工程量的基础上减去现场已付款部分，形成了500000元的欠条。但欠条出具后有部分零星付款及维修款，该部分款项应予扣减。因涉案工程的发包方至今未给被告付清工程款，导致被告拖欠原告款项，故不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，2011年3月23日，原告张鹏与被告张波签订《给排水外网工程施工承包合同》一份，约定：甲方（张波）、乙方（张鹏），甲方将某部队车场给排水外网工程承包给乙方进行施工；乙方按设计图纸完成所有施工内容，主材质量、施工质量达到建设方相关要求；乙方采取包工包料的方式自行组织施工，合同工期15个日历天，自2011年3月23日至4月6日；合同价款480000元；施工过程中根据建设方付款情况支付工程进度款，工程竣工后支付95%工程款；工程保修期一年，保修金按合同价款的5%收取；承包方应在规定工期内完成施工任务，因承包方原因造成的工期延误，发包方有权予以相应经济处罚。协议签订后，原告即进场施工，工程完工后交付使用。2011年5月10日，被告给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到张鹏某部队工程款500000元整”。本院限期被告就出具欠条后的付款情况举证，但被告至今未提交。2013年2月8日，被告支付原告5000元。
2012年6月11日，原、被告签订还款协议一份，约定还款金额为500000元，并在协议中注明具体金额以最终结算金额为准，被告应在2013年6月30日前还清。原告认可500000元欠款中已包含保修金。被告称协议中“具体金额以最终结算金额为准”指的是要在500000元中扣除欠款欠据出具后支付的零星款项。
上述事实，有给排水外网工程施工承包合同、欠款欠据、还款协议、中国农业银行存款业务回单及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张波在承包中国人民解放军某部队给排水外网施工工程后，又与原告张鹏签订《给排水外网工程施工承包合同》，将工程交由原告进行具体施工。因原、被告双方均系自然人，并无相应的工程施工资质，故原、被告签订的《给排水外网工程施工承包合同》应为无效协议。但原告实际完成了工程并已交付使用，就原告实际完成的工程量被告应承担支付工程款的义务。截止2011年5月10日被告出具欠款欠据之时，被告尚欠原告工程款500000元（包括保修金）。被告辩称欠款欠据出具后支付过零星款项，对于2013年2月8日的5000元因有中国农业银行存款业务回单为证，本院予以扣减。被告至今尚欠原告工程款495000元。被告主张有部分维修款需要从工程款中扣除，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的2011年5月10日至2013年10月30日期间的工程款利息，因被告在还款协议中承诺在2013年6月30日前付清，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%支持495000元工程款自2013年7月1日至2013年10月30日的利息9265元（495000元×5.60%÷365天×122天）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏工程款495000元，并支付495000元工程款自2013年7月1日至2013年10月30日期间的利息9265元，共计504265元。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，原告张鹏负担645元，被告张波负担4167元，（此款原告张鹏已预交，被告张波负担的部分随上述工程款及利息一并给付原告张鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00251号
罪犯任某某，男，1975年5月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，住兴平市南市镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）咸刑初字第00070号刑事判决，认定被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年1月18日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年4月18日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2012、2013、2014年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯任某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯任某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丹莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初559号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周先进，绰号“肥仔”，男，1978年8月7日出生，布依族，小学文化，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2015年12月29日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人周先进犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周先进于2017年4月15日14时许到惠阳区秋长街道办鸡心石水库旁寻找盗窃目标，看到事主欧某车牌号为粤Ｌ×××××的红色男装飞肯牌125型号摩托车停放在路边，无人看管，便盗窃了该摩托车，接着以1100元卖给另一搭客司机，经鉴定，被盗摩托车价值4722元人民币。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人周先进以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周先进在2015年7月因盗窃被判处有期徒刑八个月，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人周先进一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人周先进对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周先进于2017年4月15日14时许到惠州市惠阳区秋长街道办鸡心石水库旁寻找盗窃目标，看到事主欧某车牌号为粤Ｌ×××××的红色男装飞肯牌125型号摩托车停放在路边，无人看管，遂盗窃了该摩托车，接着以1100元卖给另一搭客司机，经鉴定，被盗摩托车价值为4722元人民币。同年5月30日，公安机关抓获被告人周先进，并缴获作案工具扳手、套筒、剪刀等一批。破案后，被盗摩托车未能缴回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人欧某的陈述及对被盗摩托车的辨认笔录；被告人周先进在侦查阶段的供述及对作案工具、所使用的摩托车、寻找作案目标及盗窃所得的摩托车的视频截图、作案现场的辨认笔录；证人卢某的证言及对被告人周先进、作案工具、所驾驶的摩托车、前往地点的视频截图的辨认笔录；接受证据材料清单、机动车行驶证；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；常住人口信息；未缴获赃物说明；视频资料；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人周先进以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周先进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周先进在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的作案工具扳手4把、腰包1个、套筒2把、钥匙8把、剪刀1把、十字批1把予以没收。
三、责令被告人周先进退赔被盗财物折价款人民币4722元给被害人欧旺亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2813号
原告：卢帮武，男，1970年12月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：潘成祥，男，1977年8月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：时剑青，男，1965年11月22日生，汉族，上海市人，居民，住上海市浦东新区。
原告卢帮武诉被告时剑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢帮武委托代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告时剑青经本院公告开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢帮武诉称：原告系建筑劳务提供者，常年在江浙沪地区承包建筑工程。经朋友介绍与时任上海豪史置业有限公司法定代表人的被告时剑青相识。2015年11月25日，被告以工程资金周转临时需要为由向原告借现金16000元并出具借条，约定于当年底归还。借款到期后，被告有意拖延。为此起诉要求被告还款并承担逾期后利息及诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告时剑青出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告时剑青未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2015年11月25日，被告时剑青向原告卢帮武借现金16000元并出具借条，约定于当年底归还。因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，被告时剑青向原告卢帮武借款16000元，该事实由其出具的借条为凭，应予认定。被告未按期还款构成违约应当继续履行并承担给付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告时剑青应于本判决生效之日返还原告卢帮武借款16000元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告时剑青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦 唯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第249号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告王财，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月9日，在原告处借款1.200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年1月5日，在原告处借款6，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年3月19日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰。三笔借款本金共计10，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10，200.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月9日，在原告处借款1.200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年1月5日，在原告处借款6，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年3月19日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰。三笔借款本金共计10，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第249号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王财，男，1978年11月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月9日，在原告处借款1.200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年1月5日，在原告处借款6,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年3月19日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰。三笔借款本金共计10,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10,200.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月9日，在原告处借款1.200.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年1月5日，在原告处借款6,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年3月19日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰。三笔借款本金共计10,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第248号
原告白玲，女，汉族，现住福建省将乐县。
被告冯庆恭，男，汉族，现住福建省将乐县。
本院在审理原告白玲与被告冯庆恭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白玲于2014年2月12日以要与冯庆恭自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲以要与被告冯庆恭自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玲负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十二日
书记员 郑璐璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督44号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：邓厚疆，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人邓厚疆申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督44号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：邓厚疆，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人邓厚疆申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17423号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3894.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01453号
罪犯云蕾，男，1987年1月3日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华县人民法院于2007年11月5日作出（2007）华刑初字第83号刑事判决，以被告人云蕾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年11月27日交付执行，本院于2011年10月19日裁定减刑二年二个月。刑期自二00七年五月二十三日至二0一七年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯云蕾确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯云蕾减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年四月二十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1088号
原告张某某，女。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师
被告姚某某，男。
本院在审理原告张某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 于冕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1321-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：蒋振流，系中国银行股份有限公司珠海分行行长。
被执行人：陈圣龙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4136。
中国银行股份有限公司珠海分行与陈圣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出了（2013）珠香法民二初字第978号民事裁定书，查封了被执行人陈圣龙名下的位于珠海市香洲情侣北路199号海天苑101房的房产。现应案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈圣龙名下的位于珠海市香洲情侣北路199号海天苑101房的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一四年十二月九日
书记员肖红星
第2页，共2页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1621号
原告董某某，男，满族，现住黑山县。
被告某有限公司黑山分公司，地址黑山县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告董某某诉被告某有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，原告自用水泥。原被告协商冬季交款，夏季付货。原告于2015年12月3日向被告购买水泥1150吨，并向被告付款253000元，双方约定被告于2016年5月未付货。付货期到后，原告多次催要提货，被告以各种借口拒绝付货，因此起诉至法院要求被告返还货款253000元或给付水泥。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、收款收据7张，�证明原告交付被告水泥款220000元。
2、水泥欠据2张，拟证明被告欠原告32.5#水泥50吨。
被告某有限公司黑山分公司经传票合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
庭审质证时，原告提供了第1、2项，被告未到庭，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
原告向被告购买水泥，约定冬季交款，夏季付货。原告于2015年12月3日向被告购买单价220元/吨32.5#水泥或单价300元/吨42.5#水泥，并按约定向被告支付水泥款220000元，双方约定被告于2016年5月未付货。付货期到后，原告多次催要提货，被告一直拖欠至今。被告另欠原告32.5#水泥50吨，被告分别于2016年5月24日及2016年5月26日给原告出具了水泥欠据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买水泥，是生效的水泥买卖合同，双方应按约定履行合同义务。原告按约定履行了向被告支付水泥款的义务，而被告未按约定履行给付原告水泥的义务，属违约行为，因此被告应继续履行给付原告水泥的义务。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一零七条之规定判决如下：
一、被告某有限公司黑山分公司于本判决生效之日起三日内给付原告董某某冬储32.5#水泥1050吨；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告某有限公司黑山分公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年九月六日
书记员 安 安
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初514号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人段某，于安徽省蚌埠市怀远县，个体劳动者，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，同年7月5日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）514号起诉书，于2016年7月26日向本院提起公诉指控被告人段某犯交通肇事罪。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月23日4时30分许，被告人段某驾驶皖C号华菱之星牌重型半挂牵引车／皖C挂号安通牌重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇路段王楼路口处，与自南向北行驶的被害人张某乙推着的人力三轮车相撞，致二车受损，张某乙死亡。经交警部门认定段某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人段某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月23日4时30分许，被告人段某驾驶皖C号华菱之星牌重型半挂牵引车／皖C挂号安通牌重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇路段王楼路口处，与自南向北行驶的被害人张某乙推着的人力三轮车相撞，致二车受损，张某乙死亡。经交警部门认定段某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，段某赔偿被害人张某乙家人各项损失共计人民币196000元，被害人张某乙家人对段某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书，证人王某、张某甲证言；被告人段某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人段某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初514号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人段某，于安徽省蚌埠市怀远县，个体劳动者，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，同年7月5日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]514号起诉书，于2016年7月26日向本院提起公诉指控被告人段某犯交通肇事罪。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月23日4时30分许，被告人段某驾驶皖C×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号安通牌重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇路段王楼路口处，与自南向北行驶的被害人张某乙推着的人力三轮车相撞，致二车受损，张某乙死亡。经交警部门认定段某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人段某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月23日4时30分许，被告人段某驾驶皖C×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号安通牌重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇路段王楼路口处，与自南向北行驶的被害人张某乙推着的人力三轮车相撞，致二车受损，张某乙死亡。经交警部门认定段某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，段某赔偿被害人张某乙家人各项损失共计人民币196000元，被害人张某乙家人对段某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书，证人王某、张某甲证言；被告人段某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人段某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初514号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人段某，于安徽省蚌埠市怀远县，个体劳动者，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，同年7月5日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]514号起诉书，于2016年7月26日向本院提起公诉指控被告人段某犯交通肇事罪。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月23日4时30分许，被告人段某驾驶皖C号华菱之星牌重型半挂牵引车／皖C挂号安通牌重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇路段王楼路口处，与自南向北行驶的被害人张某乙推着的人力三轮车相撞，致二车受损，张某乙死亡。经交警部门认定段某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人段某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月23日4时30分许，被告人段某驾驶皖C号华菱之星牌重型半挂牵引车／皖C挂号安通牌重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇路段王楼路口处，与自南向北行驶的被害人张某乙推着的人力三轮车相撞，致二车受损，张某乙死亡。经交警部门认定段某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，段某赔偿被害人张某乙家人各项损失共计人民币196000元，被害人张某乙家人对段某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书，证人王某、张某甲证言；被告人段某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人段某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。