wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1154号
原告黄八昌。
原告黄德佑。
二原告委托代理人李宗华，阳朔县葡萄镇法律服务所法律工作者。
被告秦积香。
原告黄八昌、黄德佑与被告秦积香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志伟、审判员彭月秀、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄八昌、黄德佑及其委托代理人李宗华到庭参加诉讼，被告秦积香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄八昌、黄德佑诉称，2009年3月21日，被告秦积香及其丈夫黄旺弟因农业生产缺乏资金，经被告秦积香的同意、由被告秦积香的丈夫黄旺弟向中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款30000元，原告黄八昌、黄德佑作为保证人为该笔借款提供担保。2010年，被告秦积香的丈夫自杀身亡。2012年借款到期后，被告秦积香并未向银行归还借款。经银行追讨，原告黄八昌、黄德佑为被告秦积香向银行还清了借款本金30000元及利息5655元。原告替被告还清债务后多次找到被告要求其归还该笔债务，但被告拒不归还。因被告拒不归还债务，侵害了原告的合法利益，现原告请求人民法院判决被告偿还两原告为其履行的债务35655元，诉讼费由被告承担。
被告秦积香未到庭亦未提出书面答辩，也未提交相应证据。
原告黄八昌、黄德佑为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明两原告身份情况。
2、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明被告秦积香的丈夫黄旺弟于2009年3月21日向银行贷款30000元，原告黄八昌、黄德佑是该笔贷款的担保人。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，拟证实被告秦积香对于其丈夫黄旺弟在银行贷款的事实是明知并认可的，同时被告秦积香作为配偶在贷款业务申请及调查表上签名、捺印，该贷款是被告秦积香夫妇的夫妻共同债务。
4、土地承包协议两份，拟证实被告秦积香夫妇将贷款用于承包土地种植砂糖橘。
5、中国农业银行银行卡存款业务回单、记账凭证、中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处证明，拟证实两原告在2011年4月15日为黄旺弟归还贷款利息1100元，2014年6月5日，两原告为黄旺弟还清剩余贷款本金及利息共计34560元。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告秦积香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄八昌、黄德佑与被告秦积香系同村村民，被告秦积香与黄旺弟系夫妻关系。2009年3月21日，被告秦积香及其丈夫黄旺弟因农业生产缺乏资金向中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款30000元，原告黄八昌、黄德佑作为保证人为该借款提供担保，被告秦积香作为配偶亦签名、捺印确认贷款。2010年，黄旺弟自杀身亡。2011年4月5日，原告黄八昌、黄德佑为黄旺弟归还了部分利息1100元。借款到期后，被告秦积香并未向银行归还借款，2014年6月5日，原告黄八昌、黄德佑作为贷款的保证人筹款34555元为黄旺弟还清了所借的贷款本金及利息。原告黄八昌、黄德佑履行保证责任、还清银行贷款后多次向被告秦积香主张要求其归还该款，但被告秦积香一直未将该笔款项归还给原告。另查明，原告黄八昌、黄德佑为被告归还的银行借款35655元中，两原告各自还款数额为17827.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦积香的丈夫黄旺弟向银行借款，在黄旺弟向银行声明保证取得贷款后按时足额偿还贷款本金及利息，被告秦积香作为配偶亦对此签名确认，该笔贷款是系黄旺弟与被告秦积香夫妻关系存续期间产生的债务，用于家庭生产生活，系黄旺弟与被告秦积香的夫妻共同债务，现黄旺弟于2010年自杀身亡，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，该笔贷款应由被告秦积香归还。被告秦积香未向银行归还贷款，原告黄八昌、黄德佑作为该笔借款的保证人，在被告秦积香不履行债务的情况下为被告秦积香还清银行借款，履行了保证责任，根据法律规定，原告黄八昌、黄德佑有权向被告秦积香追偿该笔款项。依据原告提供的证据，两原告履行担保责任的数额均为17827.5元，二人共计35655元，因此，两原告要求被告偿还35655元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦积香在本判决生效后15日内归还原告黄八昌17287.5元、归还原告黄德佑17287.5元，共计35655元。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告秦积香负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1154号
原告黄八昌，农民。
原告黄德佑，农民。
二原告委托代理人李宗华，阳朔县葡萄镇法律服务所法律工作者。
被告秦积香，农民。
原告黄八昌、黄德佑与被告秦积香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志伟、审判员彭月秀、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄八昌、黄德佑及其委托代理人李宗华到庭参加诉讼，被告秦积香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄八昌、黄德佑诉称，2009年3月21日，被告秦积香及其丈夫黄旺弟因农业生产缺乏资金，经被告秦积香的同意、由被告秦积香的丈夫黄旺弟向中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款30000元，原告黄八昌、黄德佑作为保证人为该笔借款提供担保。2010年，被告秦积香的丈夫自杀身亡。2012年借款到期后，被告秦积香并未向银行归还借款。经银行追讨，原告黄八昌、黄德佑为被告秦积香向银行还清了借款本金30000元及利息5655元。原告替被告还清债务后多次找到被告要求其归还该笔债务，但被告拒不归还。因被告拒不归还债务，侵害了原告的合法利益，现原告请求人民法院判决被告偿还两原告为其履行的债务35655元，诉讼费由被告承担。
被告秦积香未到庭亦未提出书面答辩，也未提交相应证据。
原告黄八昌、黄德佑为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明两原告身份情况。
2、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明被告秦积香的丈夫黄旺弟于2009年3月21日向银行贷款30000元，原告黄八昌、黄德佑是该笔贷款的担保人。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，拟证实被告秦积香对于其丈夫黄旺弟在银行贷款的事实是明知并认可的，同时被告秦积香作为配偶在贷款业务申请及调查表上签名、捺印，该贷款是被告秦积香夫妇的夫妻共同债务。
4、土地承包协议两份，拟证实被告秦积香夫妇将贷款用于承包土地种植砂糖橘。
5、中国农业银行银行卡存款业务回单、记账凭证、中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处证明，拟证实两原告在2011年4月15日为黄旺弟归还贷款利息1100元，2014年6月5日，两原告为黄旺弟还清剩余贷款本金及利息共计34560元。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告秦积香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄八昌、黄德佑与被告秦积香系同村村民，被告秦积香与黄旺弟系夫妻关系。2009年3月21日，被告秦积香及其丈夫黄旺弟因农业生产缺乏资金向中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款30000元，原告黄八昌、黄德佑作为保证人为该借款提供担保，被告秦积香作为配偶亦签名、捺印确认贷款。2010年，黄旺弟自杀身亡。2011年4月5日，原告黄八昌、黄德佑为黄旺弟归还了部分利息1100元。借款到期后，被告秦积香并未向银行归还借款，2014年6月5日，原告黄八昌、黄德佑作为贷款的保证人筹款34555元为黄旺弟还清了所借的贷款本金及利息。原告黄八昌、黄德佑履行保证责任、还清银行贷款后多次向被告秦积香主张要求其归还该款，但被告秦积香一直未将该笔款项归还给原告。另查明，原告黄八昌、黄德佑为被告归还的银行借款35655元中，两原告各自还款数额为17827.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦积香的丈夫黄旺弟向银行借款，在黄旺弟向银行声明保证取得贷款后按时足额偿还贷款本金及利息，被告秦积香作为配偶亦对此签名确认，该笔贷款是系黄旺弟与被告秦积香夫妻关系存续期间产生的债务，用于家庭生产生活，系黄旺弟与被告秦积香的夫妻共同债务，现黄旺弟于2010年自杀身亡，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，该笔贷款应由被告秦积香归还。被告秦积香未向银行归还贷款，原告黄八昌、黄德佑作为该笔借款的保证人，在被告秦积香不履行债务的情况下为被告秦积香还清银行借款，履行了保证责任，根据法律规定，原告黄八昌、黄德佑有权向被告秦积香追偿该笔款项。依据原告提供的证据，两原告履行担保责任的数额均为17827.5元，二人共计35655元，因此，两原告要求被告偿还35655元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦积香在本判决生效后15日内归还原告黄八昌17287.5元、归还原告黄德佑17287.5元，共计35655元。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告秦积香负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄志伟
审判员 柏钦凤
审判员 彭月秀
二〇一五年三月三日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1154号
原告马一然，男，生于1949年8月2日，汉族，阳城县人，退休职工。
被告李同虎，男，生于1950年5月16日，汉族，阳城县石油公司退休职工。
被告石香娥（被告李同虎之妻），生于1950年6月4日，汉族，阳城县饮食服务公司退休职工。
二被告的共同委托代理人李向飞（二被告之子），生于1978年8月6日，汉族，阳城县联通公司职工。
原告马一然与被告李同虎、石香娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一然和被告李同虎、石香娥的共同委托代理人李向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一然诉称：被告李同虎与原告系同学关系。2013年初，二被告因资金周转困难、孩子结婚买房等情况向原告提出借款请求。原告于2013年4月10日借给二被告2万元。被告李同虎出具借据时，被告石香娥在场。二被告均承诺一年内归还。2014年4月10日到期，原告多次找二被告讨要，二被告以李同虎有病为借口推诿不还。请求判令二被告归还原告借款及逾期利息。
被告李同虎、石香娥辩称：向原告借款是事实。此借款用于李同虎开办的耐火厂交电费和发工资，并不是用于买房和办婚事花费。石香娥未在借条上签字，与石香娥无关。此笔借款应当由被告李同虎及耐火厂的合伙人来共同偿还。
经审理查明：原告马一然与被告李同虎系同学关系。被告李同虎因家庭生活需要资金向原告马一然借款，2013年4月10日收到借款后给原告出具一份借据，载明：今借到马一然人民币现金贰万元整。还款日2014年4月10日。2013年4月10日，借款人李同虎。借款到期后，原告多次找被告李同虎及其妻子石香娥追偿，二被告以种种理由推诿不还。原告将二被告提起诉讼后，申请要求对被告石香娥的工资采取财产保全措施，本院于2014年6月24日将被告石香娥在工商银行阳城支行的工资账户予以冻结。二被告认为此借款用于耐火厂发工资和交电费，应由该厂的合伙人共同偿还。经查：该耐火厂系合伙企业，法定代表人为二被告之子即本案的委托代理人李向飞，二被告均不是该企业的合伙人。
本院认为：被告李同虎向原告马一然借款并给其出具借据，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方应当全面履行合同约定的义务。根据当事人双方的举证质证，结合本案事实，应认定此笔借款用于被告家庭生活，被告石香娥作为被告李同虎的妻子有共同清偿债务的义务。原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为此借款应由李同虎及耐火厂偿还没有事实和法律依据，本院无法采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李同虎、石香娥在本判决生效之日起5日内归还原告马一然借款2万元及逾期利息（利息自2014年4月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李同虎和石香娥负担；诉讼保全申请费200元，由原告马一然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一四年九月十七日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1154号
原告蒋某某，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1971年10月30日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋某某作为原告，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 范元林
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黎 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20463号
原告安信伟光（上海）木材有限公司。
法定代表人卢伟光，职务董事长。
被告青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人杨斌，职务董事长。
本院在审理原告安信伟光（上海）木材有限公司与被告青岛中金渝能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安信伟光（上海）木材有限公司撤回起诉。
案件受理费15768元，减半收取7884元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年四月三十日
书记员 王瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20463号
原告安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区外青松公路5500号201室A座。
法定代表人卢伟光，职务董事长。
被告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。
法定代表人杨斌，职务董事长。
本院在审理原告安信伟光（上海）木材有限公司与被告青岛中金渝能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定�撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安信伟光（上海）木材有限公司撤回起诉。
案件受理费15768元，减半收取7884元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年四月三十日
书记员 王瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保28号
申请人：李德燕，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人：白志刚。
被申请人：韩俊华，男，1967年12月20日生，汉族，住天津市西青区。
申请人李德燕于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市泰亨气体有限公司、韩俊华银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人李德燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市泰亨气体有限公司、韩俊华银行存款5万元或查封其他相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年四月八日
书记员 李惠
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初58号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人邱鹤，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系吉林省柳河县人。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局上网追逃，同年10月20日被抓获归案，并于当日被盐山县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人邱鹤犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邱鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2017年2月2日22时45分许，被告人邱鹤的朋友姜某、刘某2在盐山县V门口，因将被害人徐某、于某误认为是之前在歌厅内与其发生矛盾的刘某3一伙，遂与二被害人发生撕扯，被正到歌厅接姜某回家的被告人邱鹤看到，遂上前与被害人徐某、于某发生打斗，期间将被害人徐某、于某殴打致伤，经法医鉴定，被害人徐某之损伤属轻伤二级，被害人于某之损伤属轻微伤。
另查明，被告人邱鹤与被害人徐某、于某达成赔偿协议，被告人邱鹤赔偿被害人徐某各项损失共计2.5万元、赔偿被害人于某各项损失共计1万元，被害人徐某、于某不再追究被告人邱鹤的任何法律责任。
上述事实，被告人邱鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱鹤的供述、被害人徐某、于某的陈述、证人董某、姜某、刘某2的证言、辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第29号司法鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第28号司法鉴定意见书、协议书、破案报告、抓获经过、柳河县公安局红石派出所出具的证明、户籍证明信、盐山县公安局刑警大队出具的说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱鹤故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故意伤害过程中，致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人邱鹤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。且与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人邱鹤在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑。
本院认为，被告人邱鹤故意伤害他人身体健康，造成被害人徐某轻伤二级、被害人于某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱鹤到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。在被告人邱鹤故意伤害过程中，致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人邱鹤到案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人邱鹤积极赔偿被害人徐某、于某的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范超
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱磊
张佳成
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初674号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王小奇，男，1997年7月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃于2016年7月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人王小奇犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月14公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院:1、2016年5月19日凌晨1时许，被告人王小奇伙同牛小伟（另处）、胡海波、孟祥龙（均已判刑）四人到亳州市职业技术学院芍花公寓内，四人预谋盗窃，被告人王小奇分两次将被害人李某1和李某2放在公寓109室内的两部手机偷走，经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗两部手机共价值人民币2770元。
2、2016年5月22日2时许，被告人王小奇伙同胡海波、孟祥龙、刘潮州（在逃）到亳州市职业技术学院芍花公寓内将被害人王某的一辆安琪儿牌两轮电动车盗走，经亳州市谯城区价格认定中心评估，该电动车价值人民币900元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王小奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王小奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:1、2016年5月19日凌晨1时许，被告人王小奇伙同牛小伟（另处）、胡海波、孟祥龙（均已判刑）四人到亳州市职业技术学院芍花公寓内，四人预谋盗窃，被告人王小奇分两次将被害人李某1和李某2放在公寓109室内的两部手机偷走，经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗两部手机共价值人民币2770元。
2、2016年5月22日2时许，被告人王小奇伙同胡海波、孟祥龙、刘潮州（在逃）到亳州市职业技术学院芍花公寓内将被害人王某的一辆安琪儿牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心评估，该电动车价值人民币900元。
另查明，同案人胡海波、孟祥龙已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，有被告人王小奇供述、被害人陈述、刑事判决书、价格鉴定结论书、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小奇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第2页
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更741号
罪犯米晓碧，男，1957年10月13日出生，汉族，大专文化，湖南省洞口县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人米晓碧犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人米晓碧退缴的违法所得一百三十三万零九百元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月9日作出(2015)邵中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月23日起至2019年2月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯米晓碧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯米晓碧在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余94分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯米晓碧属于从严处理对象。在服刑中，虽能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米晓碧减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：严小买，女，1971年7月22日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告严小买、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告严小买及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严小买因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告严小买承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，自己实际使用贷款10000元，并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，已经协商，该款我实际部分由我自己偿还，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用的由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。后于2016年10月23日偿还给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以该笔贷款不应再有我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告严小买在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款我公司实际用本金人民币50000元，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款实际使用部分承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告严小买对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第139号
申请执行人陆林光。
被执行人李贵任。
被执行人李世珍。
本院在执行陆林光与李贵任、李世珍民间借贷纠纷一案。被执行人李贵任、李世珍已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1261号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年二月九日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第139号原告蔡顺强诉被告王树青债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)青民一(民)初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王树青应于2015年8月20日前归还原告蔡顺强借款本金人民币22万元；二、被告王树青应偿付原告蔡顺强借款利息加违约金（以本金22万元，按同期银行贷款利率4倍计算为每月4,400元，自2014年4月起计算至实际支付之日止），此款被告应于2014年11月起每月支付原告1,500元（每月20日前），余款于2015年8月20日前付清。三、如被告王树青对上述两项还款义务有任一期未按时履行，原告蔡顺强有权对剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行，并有权对被告王树青名下坐落于上海市青浦区万寿新村77号607室房屋（沪房地青字（2012）第002851号）行使抵押权，即以上述房屋折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王树青所有，不足部分由被告王树青清偿；四、本案受理费4,649.50元，减半收取计2,324.75元，由被告负担（该款被告应于2015年8月20日前直接支付给原告蔡顺强）。届期，被告王树青未履行义务。权利人蔡顺强于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人王树青发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封了被执行人王树青名下坐落于上海市青浦区万寿新村77号607室房屋。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年2月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人蔡顺强，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年三月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第139号申请执行人陈国际，男，1974年5月1日出生，住所地青县，证件号码13092219740501731X。被执行人高祝起，地址天津市西青区。申请执行人陈国际与被执行人高祝起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高祝起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国际于2015年1月19日向本院申请强执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或冻结同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29503号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN。被告：上海良通汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定�表人：毛云。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上汽通用汽车有限公司、上海良通汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执43号
申请执行人王海龙，男，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军。
申请执行人王海龙与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）63号仲裁裁决书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。王海龙于2016年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额6.554894万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）63号仲裁裁决书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2483号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告罗绒洛布，男，藏族，1967年4月8日出生，住四川省道孚县鲜水镇鲜水西路**号。
被告陈桂萍，女，藏族，1969年12月1日出生，住四川省道孚县鲜水镇解放西街**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告罗绒洛布、陈桂萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告罗绒洛布、陈桂萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2009年8月25日，原被告签订了合同编号为L09HY00146的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX120）并出租给被告。合同中还约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：AYKL102283），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年3月3日，被告共欠原告到期租金共计81914.77元（被告在2013年8月22日支付50000元后的余额）及违约金计54902元，并自2015年3月4日起按拖欠租金总额每日万分之七计算的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告支付所有到期租金81914.77元，违约金54902元（按拖欠租金额分段计算，计至2015年3月3日），自2015年3月4日起按拖欠租金总额每日万分之七计算的逾期付款违约金，2.被告承担原告律师费8200元；3.被告承担诉讼费用。
被告罗绒洛布、陈桂萍未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗绒洛布、陈桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告罗绒洛布、陈桂萍之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告罗绒洛布、陈桂萍未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告罗绒洛布、陈桂萍支付租金81914.77元，违约金54902元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月3日），并自2015年3月4日起按拖欠租金总额每日万分之七向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；支付律师费8200元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绒洛布、陈桂萍于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金81914.77元，违约金54902元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月3日）共计136816.77元，并支付逾期付款违约金（以
81914.77元为基数，从2015年3月4日起至实际付清之日止，按每日万分之七计算）；
二、被告罗绒洛布、陈桂萍于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费8200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序，减半收取1600元，由被告罗绒洛布、陈桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周小燕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第57号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年8月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）52号起诉�指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月份的一天，被告人林某某在大田县谢洋乡象山路口拾得一男婴，后取名林某某。被告人林某某为给林某某申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2012年8、9月间，被告人林某某在厦门集美大学旁一地摊与制售假证人员商定，以人民币300的价格购买出生医学证明，并提供其夫妻二人身份信息及其子林某甲的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等基本情况信息给对方，由制售假证人员填制出生医学证明（证号K340717933）一份，后林某某持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局石牌派�所谢洋警务室，为林某甲办理出生申报。
2014年8月8日，大田县公安局石牌派出所民警在日常工作中，发现被告人林某某所持编号为K340717933号出生医学证明疑系伪造。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真，后向安徽省宿松县卫生局核查，该证信息为假。
2014年8月25日，被告人林某某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪经历查询情况表、扣押清单及出生医学证明、户籍证明、查获经过、破案经过、安徽省宿松县卫生局复函、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人林某某具有自首情节，可予以从轻处罚。根�被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹小红
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期�刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第57号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人翁某某，男，1953年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，家住邵阳市大祥区。2015年1月29日因涉嫌犯失火罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人翁某某犯失火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日，被告人翁某某和妻子刘某乙来到位于邵阳市大祥区雨溪镇翁家村15组自家的责任田里，准备除草垦地。为图省事，被告人翁某某用烟头将自家田里的茅草点燃。但由于当时风势较大，造成火势迅速向周边蔓延，虽经被告人翁某某夫妇奋力扑打，仍然造成了邵阳市大祥区雨溪镇翁家村、新冲村、小田村三村的山林火灾。经鉴定：本次火灾过火面积277亩，其中有林地面积43.7亩，未成林造林地面积187亩，灌木林地面积46.3亩，造成经济损失共计28.6万元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某某、夏某甲、梁某某、夏某乙、刘某甲、左某某、刘某乙的证言、案发现场照片、勘验笔录、鉴定意见书、谅解书及被告人翁某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某失火烧毁山林面积277亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在庭审中，被告人翁某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 高更生
二〇一五年五月八日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第57号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月3日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月2日10时许，被告人张某某无故持刀殴打同在安广镇龙泉市场北门火凤凰歌厅附近停车等活的出租车司机王某甲，将被害人王某甲打伤。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，被害人王某甲陈述，证人刘某某、王某乙证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告人张某某无故持刀殴打同在安广镇龙泉市场北门火凤凰歌厅附近停车等活的出租车司机王某甲，将被害人王某甲打伤。案发后，被告人张某某赔偿了被害人王某甲的经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，大安市第二医院报告单，户口信息等。
2、被害人王某甲陈述，2015年1月2日上午10点多左右，我在安广镇龙泉市场东门第二个门那开电动车拉活，因为当时我与前面的车空比较窄，我就下车跟前面车的司机说：“老哥，你把车往前一点，我车好出去。”然后我前面车的司机说：“你往后倒点，就出去了。”然后我就回车上了，刚要往后倒车，就看见我前面第二台车的司机下来，开我车门，连骂带打的，将我从车上拽了下来，然后就用拳头打我脑袋几下，后被我们停车场一起开电瓶车的司机刘某某给拉开了。然后这名司机就从后兜抽出一把尖刀过来扎我，没扎到我，但是把我左侧衣服的袖子划坏了。之后这名司机就说：“你滚吧。”然后转头对拉仗的刘某某说：“你也滚。”然后我俩就都开车走了。过了五分钟我开车进了市场里面，刚站到宝宽菜行附近，这司机又追上来将我车门拽开，说：“你他妈说我啥了？”我说：“我啥都没说啊。”然后这名司机说：“都他妈给你们惯的。”然后就用拳头打我两个眼睛，一面打了一下。打完后，他走之前就告诉我说：“我叫张某某，你愿意哪找就哪找去。”然后他就走了。我之前不认识他，张某某打完我后，才说他叫张某某。
3、证人刘某某证实，2015年1月2日上午9点钟左右，王某甲的小老爷车停在安广龙泉市场东门火凤凰门口道边处，我停在王某甲后边，一个50岁左右男子的小老爷车（蓝色大江）停在王某甲小老爷车前边。这时有一辆小老爷车倒着停在王某甲车前。王某甲下车跟倒着停车的司机说车离他车太近，让他往前开一下，他没开，然后倒着停车的司机的前边小老爷车司机（大约有50岁左右男子，秃头）到王某甲车跟前，王某甲在车里笑着，让王某甲把车门开开，伸手打王某甲一嘴巴子。王某甲下车说你怎么打我呢，跟你也没关系，这名50岁左右的男子从腰部拿出一把折叠尖刀，用手划王某甲左胳膊3刀，把王某甲左胳膊衣服划坏了，划完又用手打王某甲两嘴巴子。我就跟这名50岁左右男子说，别打仗，也没多大事。他不让我说，并让我们走。我说大哥我们走，我开小老爷车走了，以后发生什么事我就不知道了。
4、证人王某乙证实，2015年1月2日上午9点钟左右，我开我的小老爷车停在安广火凤凰歌厅门前的路上了，我是倒着停的，离我后边的停的小老爷车很近，不一会，我后边的小老爷司机（王某甲）到我车跟前，他说大哥你车停的离我车太近，我车动不了了，我说一会我车前边停的张某某的车往前动一下，我车往前动一下。我俩说两句话后，他就走了。我下车往我车前边走。张某某问我：“刚才你车后边的小老爷车司机跟你说啥了”？我说：“他说我车离他车太近了”。然后我就回到我车跟前，我俩再什么话也没说。不一会，张某某到王某甲小老爷车跟前，把王某甲从车里拽出来，用手打王某甲两嘴巴子。并说让他马上开车走。别的我没听见。然后王某甲开车就走了。王某甲没打也没骂张某某。
5、被告人张某某供述，2015年1月2日早上九点左右，我在安广镇龙泉市场北门火凤凰歌厅附近停车，我后面是王二，王二后面的车我不认识，是新来的车。我在我车上听见王二后面的那个车对王二说：“你把车靠的这么近，我咋出去啊？”王二在车里坐着说了什么我没听到。我在我车里听见这个小子说话挺生气的，我就过去问这个司机说：“你原来在哪停车了？”那个司机没说什么，然后我将他车门子拽开，就用手扇了他几个嘴巴。之后这个司机就下车了，我见他下车，以为他要还手呢，就从我裤兜里拿出一把水果刀去扎他，没有扎到他，将他的左袖子的羽绒服划坏了。之后我就对他说：“抓紧滚犊子。”然后他就开车走了。我见他将车停到市场里面，好像和谁在说话，我怕他找人打我。我就也开车跟着他到了宝宽菜行附近一个水果摊旁，我将他车门拽开，对他说：“把你惯的。”然后就用拳头照他脑袋打了几下，打完后，我告诉他说：“我叫张某某，你愿意上哪找就上哪找去。”之后我看他鼻子被我打出血了，我就走了。我不因为什么，他也没和我说过话，我就看他挺生气的，就动手打了他。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人张某某对指控寻衅滋事罪事实无异议。公诉机关指控被告人张某某寻衅滋事罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失（计人民币3，000.00元），可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年七月九日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第57号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某，男性，1982年10月14日出生于云南省大理市，白族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪2015年2月13日本院决定逮捕，同日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月5日6时40分许，被告人李某驾驶云L250**号中型客车在大理市大西线K39处起步时，未按规定使用雨刮器，在发现车前异常情况后未下车检查及排除安全隐患，导致所驾车辆前部与乘客杨某某相撞后碾压，致杨某某开放性颅脑损伤，当场死亡。经责任认定，被告人负事故的全部责任，杨某某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人李某如实供述其罪行且赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，2014年8月5日6时40分许，被告人李某雨天驾驶云L250**号中型客车在大理市大西线K39处起步时，未按规定使用雨刮器及观察车辆周边情况，所驾车辆前部与下车乘客杨某某相撞后车轮碾压过杨某某的头部及身体，致杨某某头面部多处软组织损伤、左侧颧骨骨折、额顶部开放性损伤、脑浆溢出、后枕骨骨折、左侧胸部第7-8肋骨闭合性骨折、右侧肩胛骨闭合性骨折、四肢及躯干多处软组织损伤，当场死亡。事发后，被告人委托他人拨打报警电话，并在现场等待民警。经鉴定及认定，被害人杨某某系交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡；被告人李某未遵守道路交通安全法律、法规的规定行车，负此次事故的全部责任，被害人杨某某不负事故责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有报警记录、受案登记表、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人杨某某的亲属各项经济损失人民币80000元并支付结清。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某委托他人报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持，但根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 李丹妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第57号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被拘留，10月14日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日4时20分许，被告人冯某驾驶冀R×××××号小型客车沿司宫线由北向南行驶至大城县冯张街村北时，与前方顺行郭同路骑行的人力三轮车相撞，致郭同路经抢救无效死亡，两车损坏。冯某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人冯某保护现场，并向公安机关报案，同时积极联系急救车，后随公安民警到大城县公安交通警察大队如实陈述了驾车发生交通事故的事实。郭同路死亡后，公安机关于10月3日对此案立案侦查，冯某于同日到公安机关投案，并如实供述了上述驾车发生事故的事实。案发后，冯某的亲属积极赔偿了被害人亲属相关经济损失，被害人亲属谅解冯的行为，请求对冯某从轻处罚。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的大公交认字（2014）第00569号道路交通事故认定书、出具的情况说明，大城县公安局出具的痕迹检验意见书、（2014）大公鉴（尸检）字第065号物证检验鉴定书及照片，被告人方与被害人方签订的协议书及本院对被害人亲属所作的询问笔录等证据证实，足以认定。
文安县孙氏镇北叩村村民委员会出具证明：冯某一贯表现良好，判处其缓刑不会对本村造成不良影响。
本院认为，被告人冯某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致发生一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。事故发生后冯某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，且其亲属已赔偿被害人方经济损失，得到被害人方的谅解。综合上述情节，对冯某予以从轻处罚。根据冯某的犯罪情节和悔罪表现及其居住村街的证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪民
二〇一五年二月十三日
书记员 王月侠
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初224号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人丁某某，男，29岁。
自诉人以被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人丁某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第352号原告廖和清，农民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。被告廖乔文，农民。本院审理原告廖和清与被告廖乔文机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖和清于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，准予原告廖和清撤回起诉。本案受理费917元，减半收取即实际收取458.5元，由原告廖和清负担。审判员彭松二〇一五年六月五日书记员唐婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2968号
原告：温州市××有限公司，住所地：温州市鹿城区×
×后××村（后京电镀基地6号地块）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：柯某某、胡某某。
被告：徐某某。
原告温州市××有限公司（以下简称久××公司）为与
被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理。原告久××公司的委托代理人柯
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告久××公司诉称：被告从2007年起租用原告久××
公司的二楼车间从事电镀加工生产活动，双方未签订书面租赁
合同。截止2008年2月21日经双方结算，被告尚欠原告2007年
度租金、水电费、职工食堂伙食费、原告代为缴纳税金等各项
费用共计293885元。为此，原、被告签订了一份《关某某租、
水电等款拖欠还款协议书》，明确了被告欠款事实并将被告支
付2008年2月至6月的租金156115元及支某某式一并作出约定即
：2008年2月21日支付50000元；3月10日支付40000元；3月25
日支付60000元；4月25日支付100000元；5月25日支付100000元；6月25日支付100000元。协议签订后，被告没有按协议约
定履行向原告支付款项的义务，原告曾多次催促但被告总以自
己经营困难为由要求暂缓支付。直至2008年下半年的租金及各
项费用也没有与原告结算。到2009年初，被告忽然不辞而别，
原告法定代表人曾多次和其联系但均无任何结果。故请求判决
：一、被告立即偿还拖欠的2007年度租金、水电费某民币2938
85元及2008年2月至6月的租金人民币156115元，两项共计4500
00元；二、判令被告支付450000元的逾期利息按银行同期贷款
利率计算（从2008年6月25日起至履行完毕之日止，暂计算至2
009年11月份为人民币45900元）。庭审中，原告以被告已于20
08年2月21日支付了50000元为由，变更诉讼请求为要求判令：
一、被告立即偿还拖欠的2007年度租金、水电费某民币243885
元及2008年2月至6月的租金人民币156115元，两项共计400000
元；二、被告支付400000元的逾期利息按银行同期贷款利率计
算（从2008年6月25日起至履行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提�了《关某某租、水电
等
款拖欠还款协议书》一份及收款收据、结算单若干份，
证明被告与原告对2007年4月至12月份的水电费及2008年上半
年租金的结算情况。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权，经
审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院
予以确认。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认
定如下事实：
被告从2007年起租用原告久××公司的二楼车间从事电
镀加工生产活动，双方未签订书面租赁合同。截止2008年2月2
1日经双方结算，被告尚欠原告2007年度租金、水电费、职工
食堂伙食费、原告代为缴纳税金等各项费用共计293885元。为
此�原、被告签订了一份《关某某租、水电等款拖欠还款协议
书》，明确了被告欠款事实并将被告支付2008年2月至6月的租
金156115元及支某某式一并作出约定即：2008年2月21日支付5
0000元；3月10日支付40000元；3月25日支付60000元；4月25
日支付100000元；5月25日支付100000元；6月25日支付100000
元。协议签订后，被告当即支付了50000元。被告虽继续生产
加工至2008年年底，但对剩欠款项一直未予支付。
本院认为：被告徐某某租赁原告久××公司的车间用于
生产活动，应当支付原告久××公司租金及相关费用。双方签
订的《关某某租、水电等款拖欠还款协议书》是当事人的真实
意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效
。被告徐某某应当按照约定履行付款义�，否则，应承担相应
的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规
定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××有限公司2007年度和2008年2月至6月的租金及水电费计400000元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷
款利率自2008年6月25日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8739元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 苏 影
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1444号
原告：郑田水，男，1960年6月3日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇塘里坞村塘
沿55号。
被告：李史伟，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡庄底村
科龙电站。
本院于2009年10月21日立案受理了原告郑田水诉被告李
史伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于
2009年11月18日公开进行了审理，并当庭宣判。原告郑田水到
庭参加诉讼，被告李史伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑田水诉称：被告系衢江区黄坛口乡庄底村科龙电站
的经营者。2008年3月16日、2008年4月17日被告以经营缺资为
由分别向原告借款7000元、50000元（其中30000元约定借期一
个月，20000元约定借期一年但按信用社同期贷款利息付息）
，并出具书面借条三份。借款到期后，经原告多次催讨，被告
以种种理由拖欠。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借
款57000元及其中20000元从2008年4月18日始至款还清日止按
信用社同期贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用
。
被告李史伟未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件、复印件各三份，证明被告共欠原告57000元
等事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年3月16日，被告李史伟向原告郑田水借款7000元。
同年4月17日，被告又向原告借款50000元（其中30000元约定
借期一个月，20000元约定按信用社同期贷款利率计算利息）
，并先后向原告出具书面借条三份。借款到期后，经原告催讨
未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款57000元
及其中20000元从2008年4月18日始至判决确定履行日止按信用
社同期贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告向原告借款，理应返还原告借款。故原告诉请被告返还借款
并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告李史伟于本判决生效后十日内支付原告郑田水借款570
00元及其中20000元借款从2008年4月18日起至判决确定履行日
止的利息，利率按农村信用社同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李史伟负担，
于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1526号
原告：段甲。
原告：周某某。
委托代理人：段甲。
被告：王某某。
被告：段乙。
两被告共同委托代理人：章某某。
原告段甲、周某某与被告王某某、段乙返还原物纠纷一
案，于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 余江中适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开
开庭进行了审理。原告段甲、周某某，被告王某某、段乙及其
委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段甲、周某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2000
年因被告居无定所，原告同意被告一家暂时居住室。现今段甲
已毕业工作，考虑其成家立业之事，已在早几年通知被告一家
搬出该房屋，但被告至今未搬。被告的行为已严重侵犯原告的
合法权益，故诉至法院要求：一、依法判决被告一家搬离原告
所有的房屋秋月小区6幢301室。二、本案诉讼费用由被告负担
。
本院认为：两原告起诉认为涉讼房屋系段健生（原告周
某某的丈夫、段甲的父亲）单位的福利分房，因段健生已死亡，涉讼房屋尚有其他继承人，包括段健生的大儿子段高锳（与
段甲系同父异母的兄弟），段健生的父母段祺发、高云燕，故
本案中法院应依法征询该三人的意见，确定其是否同意两原告
的诉讼请求。
经本院依法向段高锳、段祺发、高云燕询问，该三人均
一致向本院陈述其认为涉讼房屋应属被告段乙所有，如法院认
定房屋系段健生所有的，其不放弃对房屋的继承权，同时作为
财产的权利人不要求两被告腾退房屋。由此，本院认为，且不
论涉讼房屋权属的归属如何，仅就两原告自认为其系涉讼房屋
的部分共有权人，尚有段高锳、段祺发、高云燕同为涉讼房屋
的产权人，而段高锳、段祺发、高云燕三人已向本院陈述其与
两原告的意见不一致，不愿参与诉讼。因本案的诉讼标的为物
权保护法律关系，属必要共同诉讼范畴，鉴于各必要共同诉讼
人之间就实体权利归属以及权利如何行使尚存不同意见，根据
《民事诉讼法》的规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有
共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认
，对其他共同诉讼人发生效力。即固有的必要共同诉讼，共同
诉讼人必须一并起诉或应诉，其中一人的诉讼行为未经其他共
同诉讼人承认，对其他共同诉讼人不发生效力。因此法院可以
裁定不予受理或驳回起诉，鉴于本案的审理情况，本院依法驳
回两原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一
百四十条之规定，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》第五十六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段甲、周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
代理审判员余江中
二〇一〇年十月二十一日
书记员屠建峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张委执字第10号
申请执行人济宁市电磁线厂。
被执行人淄博电器设备总厂。
本院在执行济宁市电磁线厂诉淄博电器设备总厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张委执字第10号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1435号
申请执行人:杨廷永，地址：连云区。
被执行人:连云港恒宇市场管理服务有限公司，地址：连云区。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初847号民事判决书
申请执行人杨廷永与被执行人连云港恒宇市场管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民初847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦 玮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。
代表人：王涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告：谢宝君，女，汉族。
委托诉讼代理人：高扬，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告谢宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、吴桂芳，被告谢宝君委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿原告贷款人民币本金559489.45元、截止2017年2月15日已产生利息19268.4元以及上述贷款本金实际清算之前依照合同编号为61998602115018269433号《个人购房\\\购车借款及担保合同》之约定产生的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市经济开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号（房屋所有权号：1100116009-4-2-10804-1）抵押房屋的处置价款享有优先受偿权，且优先受偿的范围包括上述第一项、第二项、第三项诉讼请求中列明的款项。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订编号为61998602115018269433号《个人购房\\\购车借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、被告向原告借款570000元，用于购买位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号房屋。贷款期限为2015年1月8日到2045年1月8日，借款年利率为6.15%，还款方式为按月等额本息还款。2、被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。3、被告应承担原告为实现债权（含担保债权）而产生的全部费用。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房借款及担保合同》的同日，被告还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿以其购买的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：1100116009-4-2-10804-1）为《个人购房\\\购车借款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用，上述抵押担保已经办妥抵押登记手续并发生法律效力，原告持有西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号房屋他项权利证书。上述合同签订当日，原告根据合同之约定，向被告发放了570000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告应当按照约定，在贷款期限内的每月8日前，向原告偿还借款3034.61元。截止2017年2月15日，被告一共拖欠借款7期，合计本金6086.65元人民币，以及利息19268.4元人民币，经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述被告欠款事实及金额均属实，但因被告现在经济能力有限不足以清偿全部欠款，现愿意按照贷款合同继续偿还清目前欠款，对剩余欠款希望能够继续按照合同约定履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人购房\\\购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水，证明截止立案，被告已经连续七次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，并按照《个人购房\\\购车借款及担保合同》约定承担利息、罚息、复利等。原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权。证据2、西安市房地产抵押合同、西安市房产证未央区字第20150414**号，证明被告提供抵押的房屋已经依法办理抵押登记，并且原告已经取得房屋他项权利证，原告对该房屋享有抵押权，对该房屋拍卖所得款项有优先受偿权。证据3、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表，证明原告依照约定履行了合同义务，被告应当于每月8日向原告偿还贷款3034.61元，逾期还款将执行罚息利率7.995%。证据4、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账，证明被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金、利息、罚息共计578757.85元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，原、被告自愿签订《个人购房\\\购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告从2015年8月起未按照约定偿还利息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息，截止2017年2月15日贷款本金559489.45元、利息19268.4元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告已取得被告自愿抵押其位于西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）他项权利证书（西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号），抵押合法有效，原告要求对上述房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，于法有据，本院依法支持。原告要求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用，因律师费用未向本院提交合法有效证据，其余费用尚未产生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢宝君于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金559489.45元、利息共19268.4（截止2017年2月15日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；
二、若被告谢宝君未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行有权对被告谢宝君已办理抵押登记的西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，原告已预交，由被告承担在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。
代表人：王涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告：谢宝君，女，汉族。
委托诉讼代理人：高扬，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告谢宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、吴桂芳，被告谢宝君委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿原告贷款人民币本金559489.45元、截止2017年2月15日已产生利息19268.4元以及上述贷款本金实际清算之前依照合同编号为61998602115018269433号《个人购房\\\购车借款及担保合同》之约定产生的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市经济开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号（房屋所有权号：1100116009-4-2-10804-1）抵押房屋的处置价款享有优先受偿权，且优先受偿的范围包括上述第一项、第二项、第三项诉讼请求中列明的款项。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订编号为61998602115018269433号《个人购房\\\购车借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、被告向原告借款570000元，用于购买位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号房屋。贷款期限为2015年1月8日到2045年1月8日，借款年利率为6.15%，还款方式为按月等额本息还款。2、被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。3、被告应承担原告为实现债权（含担保债权）而产生的全部费用。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房借款及担保合同》的同日，被告还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿以其购买的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：1100116009-4-2-10804-1）为《个人购房\\\购车借款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用，上述抵押担保已经办妥抵押登记手续并发生法律效力，原告持有西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号房屋他项权利证书。上述合同签订当日，原告根据合同之约定，向被告发放了570000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告应当按照约定，在贷款期限内的每月8日前，向原告偿还借款3034.61元。截止2017年2月15日，被告一共拖欠借款7期，合计本金6086.65元人民币，以及利息19268.4元人民币，经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述被告欠款事实及金额均属实，但因被告现在经济能力有限不足以清偿全部欠款，现愿意按照贷款合同继续偿还清目前欠款，对剩余欠款希望能够继续按照合同约定履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人购房\\\购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水，证明截止立案，被告已经连续七次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，并按照《个人购房\\\购车借款及担保合同》约定承担利息、罚息、复利等。原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权。证据2、西安市房地产抵押合同、西安市房产证未央区字第2015041464号，证明被告提供抵押的房屋已经依法办理抵押登记，并且原告已经取得房屋他项权利证，原告对该房屋享有抵押权，对该房屋拍卖所得款项有优先受偿权。证据3、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表，证明原告依照约定履行了合同义务，被告应当于每月8日向原告偿还贷款3034.61元，逾期还款将执行罚息利率7.995%。证据4、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账，证明被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金、利息、罚息共计578757.85元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，原、被告自愿签订《个人购房\\\购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告从2015年8月起未按照约定偿还利息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息，截止2017年2月15日贷款本金559489.45元、利息19268.4元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告已取得被告自愿抵押其位于西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）他项权利证书（西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号），抵押合法有效，原告要求对上述房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，于法有据，本院依法支持。原告要求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用，因律师费用未向本院提交合法有效证据，其余费用尚未产生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢宝君于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金559489.45元、利息共19268.4（截止2017年2月15日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；
二、若被告谢宝君未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行有权对被告谢宝君已办理抵押登记的西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，原告已预交，由被告承担在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。代表人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。被告：谢宝君，女，汉族。委托诉讼代理人：高扬，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告谢宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、吴桂芳，被告谢宝君委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿原告贷款人民币本金559489.45元、截止2017年2月15日已产生利息19268.4元以及上述贷款本金实际清算之前依照合同编号为61998602115018269433号《个人购房购车借款及担保合同》之约定产生的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市经济开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号（房屋所有权号：1100116009-4-2-10804-1）抵押房屋的处置价款享有优先受偿权，且优先受偿的范围包括上述第一项、第二项、第三项诉讼请求中列明的款项。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订编号为61998602115018269433号《个人购房购车借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、被告向原告借款570000元，用于购买位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号房屋。贷款期限为2015年1月8日到2045年1月8日，借款年利率为6.15%，还款方式为按月等额本息还款。2、被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。3、被告应承担原告为实现债权（含担保债权）而产生的全部费用。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房借款及担保合同》的同日，被告还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿以其购买的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：1100116009-4-2-10804-1）为《个人购房购车借款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用，上述抵押担保已经办妥抵押登记手续并发生法律效力，原告持有西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号房屋他项权利证书。上述合同签订当日，原告根据合同之约定，向被告发放了570000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告应当按照约定，在贷款期限内的每月8日前，向原告偿还借款3034.61元。截止2017年2月15日，被告一共拖欠借款7期，合计本金6086.65元人民币，以及利息19268.4元人民币，经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述被告欠款事实及金额均属实，但因被告现在经济能力有限不足以清偿全部欠款，现愿意按照贷款合同继续偿还清目前欠款，对剩余欠款希望能够继续按照合同约定履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人购房购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水，证明截止立案，被告已经连续七次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，并按照《个人购房购车借款及担保合同》约定承担利息、罚息、复利等。原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权。证据2、西安市房地产抵押合同、西安市房产证未央区字第2015041464号，证明被告提供抵押的房屋已经依法办理抵押登记，并且原告已经取得房屋他项权利证，原告对该房屋享有抵押权，对该房屋拍卖所得款项有优先受偿权。证据3、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表，证明原告依照约定履行了合同义务，被告应当于每月8日向原告偿还贷款3034.61元，逾期还款将执行罚息利率7.995%。证据4、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账，证明被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金、利息、罚息共计578757.85元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原、被告自愿签订《个人购房购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告从2015年8月起未按照约定偿还利息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息，截止2017年2月15日贷款本金559489.45元、利息19268.4元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告已取得被告自愿抵押其位于西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）他项权利证书（西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号），抵押合法有效，原告要求对上述房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，于法有据，本院依法支持。原告要求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用，因律师费用未向本院提交合法有效证据，其余费用尚未产生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢宝君于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金559489.45元、利息共19268.4（截止2017年2月15日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；二、若被告谢宝君未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行有权对被告谢宝君已办理抵押登记的西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，原告已预交，由被告承担在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 杨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。代表人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。被告：谢宝君，女，汉族。委托诉讼代理人：高扬，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告谢宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、吴桂芳，被告谢宝君委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿原告贷款人民币本金559489.45元、截止2017年2月15日已产生利息19268.4元以及上述贷款本金实际清算之前依照合同编号为61998602115018269433号《个人购房购车借款及担保合同》之约定产生的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市经济开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号（房屋所有权号：1100116009-4-2-10804-1）抵押房屋的处置价款享有优先受偿权，且优先受偿的范围包括上述第一项、第二项、第三项诉讼请求中列明的款项。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订编号为61998602115018269433号《个人购房购车借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、被告向原告借款570000元，用于购买位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢一单元10804号房屋。贷款期限为2015年1月8日到2045年1月8日，借款年利率为6.15%，还款方式为按月等额本息还款。2、被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。3、被告应承担原告为实现债权（含担保债权）而产生的全部费用。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房借款及担保合同》的同日，被告还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿以其购买的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：1100116009-4-2-10804-1）为《个人购房购车借款及担保合同》中被告的债务提供抵押担保，上述担保范围合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用，上述抵押担保已经办妥抵押登记手续并发生法律效力，原告持有西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号房屋他项权利证书。上述合同签订当日，原告根据合同之约定，向被告发放了570000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告应当按照约定，在贷款期限内的每月8日前，向原告偿还借款3034.61元。截止2017年2月15日，被告一共拖欠借款7期，合计本金6086.65元人民币，以及利息19268.4元人民币，经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述被告欠款事实及金额均属实，但因被告现在经济能力有限不足以清偿全部欠款，现愿意按照贷款合同继续偿还清目前欠款，对剩余欠款希望能够继续按照合同约定履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人购房购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水，证明截止立案，被告已经连续七次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，并按照《个人购房购车借款及担保合同》约定承担利息、罚息、复利等。原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权。证据2、西安市房地产抵押合同、西安市房产证未央区字第20150414**号，证明被告提供抵押的房屋已经依法办理抵押登记，并且原告已经取得房屋他项权利证，原告对该房屋享有抵押权，对该房屋拍卖所得款项有优先受偿权。证据3、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表，证明原告依照约定履行了合同义务，被告应当于每月8日向原告偿还贷款3034.61元，逾期还款将执行罚息利率7.995%。证据4、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账，证明被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金、利息、罚息共计578757.85元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原、被告自愿签订《个人购房购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告从2015年8月起未按照约定偿还利息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息，截止2017年2月15日贷款本金559489.45元、利息19268.4元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告已取得被告自愿抵押其位于西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）他项权利证书（西安市房他证经济技术开发区字第2015041464号），抵押合法有效，原告要求对上述房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，于法有据，本院依法支持。原告要求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用，因律师费用未向本院提交合法有效证据，其余费用尚未产生，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢宝君于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金559489.45元、利息共19268.4（截止2017年2月15日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；二、若被告谢宝君未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行有权对被告谢宝君已办理抵押登记的西安市经济技术开发区未央路西凤城五路南侧2幢1单元10804室房产（房屋所有权证号：西安市房产证经济技术开发区字第1100116009-4-2-10804-1）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，原告已预交，由被告承担在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 杨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更812号
罪犯王鹏伟，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年11月23日作出（2009）新刑初字第192号刑事判决，认定被告人王鹏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(已交二千元)。宣判后，被告人王鹏伟不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）邵中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十一个月至一年一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王鹏伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王鹏伟提请减刑。
经审理查明，罪犯王鹏伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王鹏伟共有奖励分125分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初482号
原告杨某，无业。
被告赖某甲，无固定职业。
原告杨某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月初八结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对家庭没有责任心，经常对原告和小孩大打出手，有严重的暴力倾向。2012年分居大半年。后经其家人劝说，为了小孩，双方又于2013年春节一起外出打工，双方之间缺乏沟通，为琐事时有纠纷。2013年11月，双方曾到民政局协议离婚未果。双方至今已分居多年，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。小孩由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告赖某甲辩称，认识和婚姻经过及生育子女的情况如原告所述，双方在生活中确实为生活琐事有过争吵。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后即按习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后为家务琐事有所争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚前虽然相识时间较短，但双方从相识到结婚共同生活至今已十年，且育有一子，理应建立起一定的婚后感情。双方在共同生活期间，虽因家务琐事有所争吵，但双方之间若能加强夫妻间的交流与沟通，互谅互让，化解生活中的矛盾，二人还是有和好可能的。且原告提供的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一六年五月十九日
书记员 倪硕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第295号
原告：东营市国益钢材有限公司，驻东营市河口区河滨路235号。
法定代表人：崔某某。
被告：山东戴瑞克新材料有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发去明园路6号。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告东营市国益钢材有限公司与被告山东戴瑞克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市国益钢材有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市国益钢材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市国益钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告东营市国益钢材有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第295号
原告：东营市国益钢材有限公司，驻东营市河口区河滨路235号。
法定代表人：崔明福，经理。
被告：山东戴瑞克新材料有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发去明园路6号。
法定代表人：王文杰，经理。
本院在审理原告东营市国益钢材有限公司与被告山东戴瑞克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市国益钢材有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市国益钢材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市国益钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告东营市国益钢材有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第295号
原告：东营市国益钢材有限公司，驻东营市河口区河滨路235号。
法定代表人：崔明福，经理。
被告：山东戴瑞克新材料有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发去明园路6号。
法定代表人：王文杰，经理。
本院在审理原告东营市国益钢材有限公司与被告山东戴瑞克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市国益钢材有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市国益钢材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市国益钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告东营市国益钢材有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月十日
书记员 戴 芳