wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初728号
原告：邓强，男，1973年6月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：谭连好，女，1964年6月14日出生，汉族，住龙门县。
被告：谢建平（又名谢杰），男，1963年11月24日出生，汉族，住龙门县。
原告邓强诉被告谭连好、谢建平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员陈晓冬独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓强的委托代理人曾毅辉、被告谢建平到庭参加诉讼，被告谭连好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称：2015年7月16日，被告谭连好与原告邓强商定借款700000元，约定于2015年12月30日前还清，被告谭连好出具《借据》给原告邓强收执；同日，被告谭连好、谢建平与原告邓强签订《还款协议书》，两被告承诺在2015年12月30日前还清借款，并用位于黄溪的果场作抵押。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还分文。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告谭连好、谢建平立即归还借款本金700000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案受理费由两被告负担。
原告邓强在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、《借据》复印件1份；
3、《还款协议书》复印件1份；
4、《承包合同》复印件6份。
被告谭连好未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告谢建平辩称：欠款应该偿还，但被告现在没有能力偿还。
被告谢建平在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告谢建平对原告提供的证据1-4均没有异议。被告谭连好未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告邓强与被告谭连好、谢建平系朋友关系。被告谭连好多次向原告邓强借款用于经营果场及日常开销，借款金额共700000元。2015年7月16日，被告谭连好立下借款700000元的借据交由原告收执，约定借款期自2015年7月16日至2015年12月30日。同日，原告邓强（甲方）与被告谭连好、谢建平（乙方）另行签订一份《还款协议书》，约定“一、乙方用黄溪果场作为担保偿还甲方借款共计700000元，时间从2015年7月1日至2015年12月30日，共6个月。二、乙方在用黄溪果场担保期间，不得转让及出租给第三方。三、乙方如2015年7月1日至2015年12月30日还清款项，则该协议自动作废。四、乙方如在2015年7月1日至2015年12月30日已还款200000元，双方另行继续协商。五、乙方在用黄溪果场作担保期间，乙方的果场合同应由甲方保管。”被告谢建平又名谢杰，以谢杰的名字在还款协议书上签名，并将其与他人签订的6份承包合同交由原告邓强保管，双方没有办理土地使用权抵押登记手续。被告谭连好向原告支付了2015年7月至2015年8月的利息14000元，借款期限届满，经原告多次催收，被告谭连好未能偿还借款本金700000元，为此，原告诉至法院。
另查明：被告谭连好与被告谢建平系夫妻关系，涉案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谭连好向原告邓强借款700000元，有被告谭连好立下的借据及被告谭连好、谢建平立下的《还款协议书》为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已届满，被告谭连好未能偿还借款本金700000元，原告起诉要求被告谭连好偿还借款本金700000元，符合法律规定，予以支持。虽借条上没有约定利息，但原告主张双方口头约定月息10‰，被告谢建平认可双方口头约定了利息，故被告谭连好2015年7月至2015年8月的支付的14000元，视为支付借款的利息。现原告邓强请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。上述借款发生于被告谭连好、谢建平婚姻关系存续期间，且被告谢建平共同签订了《还款协议书》，确认共同偿还上述债务，在庭审时亦未提出异议，对此债务应按夫妻共同债务处理，故被告谢建平应与被告谭连好共同承担本案确定债务。被告谭连好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭连好、谢建平欠原告邓强借款700000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告谭连好、谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓冬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第199号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2013年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2014］1029号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日傍晚，被告人罗某至平湖市当湖街道关帝庙华联商场二楼T8服装店内，在窃取张雪的白色平板电脑时被店主江睦仙当场发现，后抗拒抓捕并将江睦仙右手咬伤。
经平湖市公安局法医鉴定，江睦仙右手所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、调取及发还物品清单、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某因在盗窃过程中被当场发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某系怀孕妇女且系初犯，可对被告人罗某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人罗某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕贝莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4018号
原告：北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。
法定代表人：张仲平，董事长。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告：浙江润景实业有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：冯辉，总经理。
原告北京富泰革基布股份有限公司（以下简称富泰革基布公司）与被告浙江润景实业有限公司（以下简称浙江润景公司）买卖合同纠纷一案，本�于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富泰革基布公司的委托诉讼代理人侯文生到庭参加诉讼，被告浙江润景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富泰革基布公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6557479.25元，并自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告签订供货合同，约定由原告为被告供货，并约定被告在本年度12月25日前付清本年度的所有货款。合同签订后，原告依约为被告供货，被告尚欠原告货款6557479.25元，此款经原告多次索要，被告一直未支付给原告。故提起民事诉讼。
被告浙江润景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告富泰革基布公司当庭提交如下证据：1、原、被告双方于2014年1月18日签订的《供货合同》，合同载明：浙江润景公司向富泰革基布公司购买革基布；本合同签订时，浙江润景公司暂无法确定使用数量，此后可以根据需要提供计划经供方富泰革基布公司确认发货，常规品种需提前一周通知供方，特殊新产品需提前一个月通知供方；需方收到货物后应及时组织人员进行检验，需方在收到货物后七日内未对产品数量和质量提出异议，视为该产品数量和质量符合合同约定；价格随行就市；需方需在每月安排货款中将发生45天以上的货款全部结清，并在5日内付清；需方应于本年度底（即12月25日前）付清供方本年度的所有货款等内容。2、往来账项询证函一份，载明：截止2015年5月31日应收账款总额8742
053.75元（其中开票应收账款8500125.80元，缓开票应收账款241927.95元）；2015年6月15日，被告浙江润景公司在该往来账项询证函上加盖公司财务专用章。庭审中，原告富泰革基布公司称：对账后，被告浙江润景公司支付过一部分货款，现尚欠货款6557479.25元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告应按约履行支付货款义务，其未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并给付逾期付款利息之请求，事实清楚、证据充分、应予支持。当事人有答辩和质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告给付货款6557479.25元及逾期付款利息之请求，本院予以支持，利息给付起始时间应以供、需双方核对账项日期为准，即2015年6月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江润景实业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告北京富泰革基布股份有限公司货款6557479.25元及利息（自2015年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告浙江润景实业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费57702元，由被告浙江润景实业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马士来
人民陪审员
黄兴元
人民陪审员
谢宵春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺 洋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2394号
原告福建闽星集团安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司），住所地南靖县。
法定代表人庄沐彬，总经理。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，该公司安全员，住南靖县。
被告林银光，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告安顺运输公司与被告林银光追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人吴坤泉及被告林银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，被告林银光因发展运输需要于2009年7月6日以分期付款的方式向原告购买一部闽E050**号中型厢式货车，该车挂靠在原告公司，原、被告于当日签订一份车辆事务委托代理合同书。该车由被告林银光掌控、使用、自主经营收益，目前，该车的购车款已经还清但尚未过户。2012年11月25日，被告林银光雇佣的驾驶员庄炳煌驾驶闽E050**号货车在国道319线85KM+400M处与陈梅桂发生交通事故，致陈梅桂死亡。后经漳州市芗城区人民法院判决，被告林银光应支付死者亲属赔偿款33439.68元，并承担诉讼费3142元，原告对以上的款项承担连带责任。判决生效后，因被告林银光没有按期自动履行，芗城区人民法院从原告账户强制扣划赔偿款33439.68元、诉讼费3142元、执行费402元，合计36983元。被告林银光因自身原因造成原告损失36983元，被告应当返还该款项。因被告林银光有一笔保险理赔款7948元在原告处未领取，两笔款项相抵扣后，被告林银光应再支付原告人民币29035元。现请求法院判令被告林银光偿还原告人民币29035元，并承担本案诉讼费。
被告林银光辩称，芗城区人民法院判决的赔偿款33439.68元属实，但是原告安顺运输公司在处理该交通事故时也有过失，应承担一半的责任。而且我向原告交清购车款后，原告不同意我的货车过户还扣留我的货车营运证，造成车辆无法经营。
经审理查明，2009年7月6日，被告林银光以分期付款的方式向原告安顺运输公司购买一部福田牌汽车（闽E050**号），原、被告于当日签订一份车辆事务委托代理合同书，该车辆挂靠在原告安顺运输公司，在被告林银光付清购车款之前，原告安顺运输公司保留所有权。保留该车所有权期间，该车由被告林银光自主经营、自负盈亏、自担风险。对于原告安顺运输公司因被告经营该车辆产生的债务承担连带责任后，原告有权追偿。2012年11月25日，被告林银光雇佣的驾驶员庄炳煌驾驶闽E050**号货车在国道319线85KM+400M处与陈梅桂发生交通事故，致陈梅桂死亡。2013年5月6日，该交通事故经漳州市芗城区人民法院判决，被告林银光扣除先行垫付的款项人民币20000元后，应再支付死者亲属赔偿款人民币33439.68元，并承担诉讼费人民币3142元，原告安顺运输公司对以上的款项承担连带责任。判决生效后，因被告林银光没有按期自动履行，芗城区人民法院于2013年8月5日从原告安顺运输公司账户强制扣划赔偿款人民币33439.68元、诉讼费人民币3142元、执行费人民币402元，合计扣划人民币36983元。另查明，原告安顺运输公司有一笔被告林银光所有的理赔款人民币7948元未领取。上述事实有原告安顺运输公司提供的汽车买卖合同、车辆事务委托代理合同书及福建省芗城区人民法院(2013)芗民初字第1399号民事判决书、(2013)芗执行字第1296号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助扣划存款通知书、扣划凭证各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订汽车买卖合同、车辆事务委托代理合同书系双方的真实意思表示，不违法法律规定，该合同合法有效。被告林银光在经营闽E050**号货车期间，因交通事故致使原告被芗城区人民法院强制扣划人民币36983元，故原告安顺运输公司请求扣除被告所有理赔款收益后再偿还原告代垫款项29035元，理由正当，于法有据，应予支持。被告林银光主张原告安顺运输公司在处理交通事故时存在过失，应承担一半的赔偿责任，因其未能在举证期限内提供相应证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林银光应于本判决生效后十日内偿还原告安顺运输公司款项人民币29035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元，由被告林银光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十二月十日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第372号
罪犯魏和亮，男，1979年08月07日出生，汉族，户籍所在地为陕西省石泉县饶峰镇幸福村一组。因抢劫罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二〇一一年七月十五日以（2011）碑刑初字第00287号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自二〇一一年二月二十四日至二〇一四年八月二十三日止。判决发生法律效率后交付执行。于2011年08月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏和亮确有悔改表现，建议对罪犯魏和亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、�够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年12月至2013年10月计分考核累计获1377分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1377分。执行机关提出罪犯魏和亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏和亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏和亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第651号
原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：王婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：广西盛隆冶金有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人：柯雪利，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告广西盛隆冶金有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1603号
罪犯王进社，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王进社犯故意伤害罪犯判处有期徒刑十二年。刑期自2008年01月23日至2020年01月22日止。2009年5月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。王进社在执行期间，2012年1月17日减刑一年十个月；2014年6月减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王进社减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王进社自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月19日，被告人王进社伙同王全喜等人经过预谋，以捉奸为名对受害人赵某进行敲诈，在敲诈过程中，对受害人赵某进行殴打致使赵某倒地死亡。
经审理查明，罪犯王进社自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郝某、智富强的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进社在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王进社准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第117号
申请执行人张先命，男，1954年9月1日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷。
被执行人王谊，男，1976年10月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇资江路。
本院在执行申请执行人张先命与被执行人王谊民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王谊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张先命与被执行人王谊民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 何 炬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10466号
原告：台州世建水泥有限公司。
法定代表人：董清茂。
委托代理人：程忠柳。
被告：郑多勇。
原告台州世建水泥有限公司为与被告郑多勇买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州世建水泥有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州世建水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告台州世建水泥有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月三日
代书记员 章佳瑶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初595号
原告文元宏，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川金祥房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人梁开荣，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告文元宏诉被告四川金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文元宏及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告金祥房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文元宏诉称，2011年5月，原、被告签订《住宅商品房认购书》，被告向原告出售位于南部县嘉陵路气象站旁1幢1单元5楼1号商品房1套，面积约为108平方米，单价为2300元/㎡，总价款为248400元。原告按认购书约定一次性交纳购房首付款70000元，但被告未按认购书约定通知交房，且至今所售房屋未动工修建，故诉至法院，请求：1、被告返还房款70000元及利息并按购房总价款20﹪赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金祥房产公司未作答辩，但向本院提交了追加共同被告申请书，拟追加高小全为本案被告，并提交了解除《内部承包合同书》协议书和印章鉴定申请书。
经审理查明：2011年5月12日，原告文元宏与被告金祥房产公司签订《住宅商品房认购书》，合同载明：出卖人金祥房产公司（甲方），买受人文元宏(乙方)；乙方认购座落在嘉陵路气象站旁第1幢1单元5楼1号商品房，该房面积约为108㎡，单价为2300元/㎡，总价248400元；协议约定分期付款，乙方交纳首付款人民币70000元等。高小全在法定代表人一栏盖章并加盖“四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部”字样印章。当日，原告交购房款70000元，被告金祥房产公司向原告出具《收据》，收据上加盖“四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部财务专用章”和高小全印章。之后，原告要求被告交房未果，诉至本院。
另查明，2013年6月4日，被告金祥房产公司与高小全签订解除《内部承包合同书》协议书，约定双方于2010年12月2日签订的《内部承包合同书》于此协议签订之日起终止履行，高小全交回所有有关金祥房产公司名称的全部印章和授权委托书，并停止任何以金祥房产公司有关的全部活动，此前以金祥房产公司名义签订的全部协议由高小全自行更换为四川祥和房地产开发有限公司。
本院认为，1、本案是否应追加高小全为被告。案涉房屋出卖人虽为“金祥房产公司南部县旧城改造项目部”，但原告有理由相信与其签订合同的法律后果应由金祥房产公司承担。高小全以内部承包的形式代表金祥房产公司签订合同，非必须共同诉讼的当事人且原告不同意追加，故本院驳回被告金祥房产公司的该项申请。2、本案是否应准允印章鉴定。本院认为，对鉴定申请要从需鉴定事项与待证事实的必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行综合审查，从而决定是否启动该程序。就本案而言，从被告金祥房产公司提交的解除《内部承包合同书》协议书来看，即使是高小全私刻的印章，鉴于当时的承包关系，根据生活经验和推定，金祥房产公司对于高小全使用该“金祥房产公司南部县旧城改造项目部”印章知情并无不当，故对其鉴定申请，本院不予准允。
原告文元宏与被告金祥房产公司签订的《住宅商品房认购书》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉合同为商品房买卖合同。由于案涉房屋无销售条件，依照相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故认购书虽系在平等自愿基础上签订的，亦属于无效合同。根据我国合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金祥房产公司应当返还原告所交购房款70000元。
原告购房时未尽合理注意义务即未审查被告有无预售许可等证书，被告金祥房产公司自知其无证仍予以出售，故原、被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。由于合同无效，其违约条款亦无效，故原告要求被告从交款之日起按合同约定的房屋总价款的20‰支付其损失的理由不能成立，本院不予支持。但结合本案被告金祥房产公司的过错及原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从交款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告文元宏返还房款人民币70000元并从2011年5月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（5年期）基准利率为标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告文元宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告四川金祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23518号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林仁昌。
原告上海浦江物业有限公司与被告林仁昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年1月至2013年9月的物业管理费2，576.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告林仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2009年1月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林仁昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费2，574.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00175号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，务工。2011年12月18日因故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日，2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年5月19日经本院决定被执行逮捕。2014年5月23日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2011年12月18日13时许，营口市鲅鱼圈区芦屯镇顺风物流院内的三旺修理部门前，因被告人郑某向被害人杨某某索要工资，二人发生争吵，后二人发生厮打，被告人郑某拿出随身携带的卡簧刀将被害人杨某某左胳膊扎伤。经营口市公安局物证鉴定所鉴定：“杨某某所受损伤属于轻伤。”
2013年11月20日，被告人郑某在亲属陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2014年4月1日，被告人郑某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币4.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；现场勘查笔录；证人夏某某、孙某、崔某某和郑某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12843号
原告：陈某，住址广东省深圳市福田区，。
被告：谢某，住址广东省深圳市龙岗区，。
原告陈某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷丹（代)
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第116号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人马XX，男。2014年5月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被阳城县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年3月底至5月14日，被告人马XX为保证自己加工的猪血块不腐坏，多次在自己生产的猪血块中添加国家明令禁止在食品中添加的甲醛，并将生产的900余斤猪血块全部销售，销售金额1300余元。
公诉机关认为，被告人马XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人马XX有认罪情节，建议对被告人马XX在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人马XX自2013年1月起租用阳城县食品公司院内一锅炉房，在无任何生产、经营许可证的情况下生产、销售猪血块。2014年3月底，被告人马XX为了能让自己加工的猪血块保存更久一些，被告人马XX在阳城县凤城镇东关村东华路一胡同内的化工原料店内购买国家禁止用于食品生产、销售的甲醛溶液一瓶，大约500毫升。之后至5月14日，被告人马XX在加工猪血块的过程中，先后三次在煮猪血块的水中添加国家明令禁止在食品中添加的甲醛溶液，并将生产的大约900余斤猪血块全部销售在县城天桥路上的几家蔬菜铺，销售金额1300余元。
2014年5月14日，阳城县食品药品监督管理局工作人员对县城天桥路上的粉团蔬菜鲜肉店销售的猪血块进行监督抽样检查，并委托黎明化工研究院化工新材料检测中心对其甲醛含量进行检测。经检测，所抽样的猪血块中甲醛含量为381.8mg／kg，严重超出了国家对水产和食品要求的甲醛残留量小于10mg／kg的标准。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX的户籍证明，被告人马XX的归案说明，阳城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，对马XX加工地点的搜查笔录及照片，阳城县公安局接受证据材料、扣押物品清单，证人辨认被告人马XX笔录，阳城县食品药品监督管理局立案报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人张X国、杜XX、原XX、李XX、陈X、霍XX、张X明、王XX的证言，被告人马XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马XX为了牟利，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已侵犯了国家对食品卫生的管理和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马XX到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人马XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马XX违法所得一千三百元依法没收，上缴国库。
三、禁止被告人马XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑，免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可是适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第116号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月9日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2014年4月18日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2014年5月21日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日8时40分许，被告人王某在本村十字路口北胡同内，因琐事和王某发生冲突而进行厮打，致王某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。4月9日被告人王某被抓获归案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人王某7万元，取得了被害人的谅解。
辩护人认为，被告人能够认罪，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人朱某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年八月七日
书记员 张荣荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第116号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人郝某某，男，2002年11月27日因犯敲诈勒索罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月。2014年8月7日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月5日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郝某某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡东东出席法庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某曾多次组织他人赌博并抽头渔利，其本人也参与赌博。2014年7月25日至8月6日每日下午14时，被告人郝某某在牡丹江市三道水库鱼池附近聚众赌博并抽头渔利，在此期间抽头渔利约为人民币35000元。2014年8月6日14时，被告人郝某某在牡丹江市阳明区三道水库鱼池附近组织金某某、武某某、邱某某、董某某、刘某某、王某某、乔某某、付某某、许某某、崔某某（另案处理）、季某某（另案处理）聚众赌博时被公安机关抓获，当场查获赌资人民币23900元，被告人郝某某对聚众赌博并抽头渔利的行为供认不讳。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博现场照片，被告人基本情况表、户籍证明信，扣押及发还物品清单，黑龙江省政府非税收收据，证人刘某某、乔某某、王某某、许某某、董某某、付某某、武某某的证言笔录，被告人郝某某的供述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过及破案经过，牡丹江市公安局阳明分局铁岭社区警务大队出具的证明、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应当处以三年以下有期徒刑刑罚。鉴于被告人系坦白，能主动缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
随案移送赃款13200元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一四年十二月十八日
书记员 滕秀云
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第116号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年7月初某日晚，被告人李某伙同王某（已判决）等人驾乘车辆窜至山东滨化滨阳燃化有限公司，在一工地盗窃废钢铁2000余斤，价值人民币2000元。
同年7月3日晚，被告人李某再次伙同王某等人窜至该公司工地，盗窃废钢铁2000余斤，价值人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获证明等书证，辨认笔录，证人高某某、崔某某等人的证言，同案犯王某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一四年十二月二日
书记员 吕林陶
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第33号
申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区长安大街24号财富大厦。
被执行人王朴，男。
本院在执行申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司与被执行人王朴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0537号
原告马某甲，男，2002年8月28日出生，汉族。
法定代理人马某丙，女，1982年6月3日出生，汉族。
被告钱某，男，1979年9月11日出生，汉族。
原告马某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马某丙、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2005年7月28日，被告与原告母亲因夫妻感情不和，经盱眙县人民法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元，该抚养费也是从2008年6月开始给的。该抚养费在当时也将就维持，但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已不够，而原告生母每日按时接送孩子上学、放学，独自承担照顾原告抚养费用非常困难，被告是一名汽车修理工，每月工资不低于5000元，可是却拒绝不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告每月给付抚养费800元。
被告钱某辩称，被告不同意增加子女抚养费用。如果原告母亲马某丙没有能力抚养原告，被告要求原告随被告生活，同时被告不要求马某丙给付子女抚养费。
经审理查明，马某丙与被告钱某原系夫妻关系，双方于2002年8月28日生育原告马某甲。2005年8月22日，被告钱某与马某丙因夫妻感情不和，经本院调解离婚，按照本院（2005）盱民一初字第778号民事调解书约定，原告马某甲随其母马某丙生活，被告钱某每月给付子女抚养费用100元，从2008年6月起至马某甲独立生活时止，分别于每年12月30日前付清当年的子女抚养费。马某甲学费凭据由马某丙与被告钱某各半承担；钱某婚前财产：棉被2床、床上用品8件套、音响、功放各1件以及夫妻共同财产中属于钱某的部分均归马某丙所有，冲抵马某甲从2005年8月至2008年5月期间的抚养费。此后原告马某甲一直随马某丙生活，现正读小学五年级。截止诉讼前，被告已给付原告抚养费用6300元。后因原告方认为被告每月给付100元抚养费已不足以维持正常生活而引起诉讼。
诉讼中，原告马某甲明确表示愿意随其母马某丙生活。马某丙陈述其现在外地打工，每月工资3000元左右；被告钱某陈述其现在每月工资1300元左右。另2013年度江苏农村居民人均纯收入为13598元。
认定上述事实的证据，有原告方提供的常住人口登记卡2份、本院（2005）盱民一初字第778号民事调解书1份；被告钱某提供的给付子女抚养费收条3份以及原、被告庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”同时该法第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案而言，原告马某甲系马某丙与被告钱某所生之子，在2005年马某丙与被告钱某协议离婚时，双方约定被告钱某每月给付原告马某甲抚养费100元，此费用被告已基本履行给付义务。近年来随着物价上涨以及公民个人消费水平的提高，此标准已不能维持原告正常的生活与教育实际消费水平，诉讼中原告明确表示愿意继续随其母马某丙生活，故被告应当适当增加给付原告抚养费用，本院根据原、被告的实际经济状况并结合原告的实际需求，酌情确定被告钱某自2014年5月起每月给付原告抚养费用350元，因马某丙系原告的实际监护人，故此款可由马某丙代为领取与管理。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款之规定，的规定，判决如下：
一、被告钱某自2014年5月起每月给付马某丙子女抚养费用350元，分别于每年的6月30日、12月30日前各付一次，直至原告马某甲能独立生活时止。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年五月十九日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第895号
申请执行人陈勇。
被执行人李艳祥。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李艳祥买卖合同纠纷（2014）丽民初字第6934号民事调解书一案中，被执行人李艳祥应付申请人陈勇货款71000元、案件受理费787.5元。另交纳本院执行费976元。执行中，经查被执行人李艳祥暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第6934号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2552号
罪犯吉尔么子作，女，1985年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出(2011)川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉尔么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出(2012)川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年3月23日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔么子作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔么子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核积分103分，期间，获表扬一次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么子作减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更60号
罪犯刘细兵，男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）益法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘细兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一四年十二月十七日作出（2014）湘高法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。2014年12月30日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘细兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘细兵因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘细兵确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘细兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘细兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1413号
上诉人（原审原告）成都趣睡科技有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹宏。
上诉人成都趣睡科技有限公司（以下简称趣睡科技公司）因与被上诉人邹宏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于趣睡科技公司应支付邹宏2016年2月1日至2016年8月1日期间工资数额的认定问题。趣睡科技公司主张未支付邹宏的工资只有2.3万元，邹宏在职期间借用的备用金2.5万元应抵扣该期间的工资。本院认为，邹宏对趣睡科技公司的上述主张不予认可，且趣睡科技公司的上述主张涉及员工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议案件处理范围，本院不作处理。原审判决趣睡科技公司应支付邹宏2016年2月1日至2016年8月1日期间工资48000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人趣睡科技公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都趣睡科技有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46afb4a6-85fe-4b5e-bdb3-a85e01011c0b&imgId=NDZhZmI0YTYtODVmZS00YjVlLWJkYjMtYTg1ZTAxMDExYzBiMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员徐玉婵
二〇一七年五月十一日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1413号上诉人（原审原告）成都趣睡科技有限公司。法定代表人李勇，总经理。委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。委托代理人倪世斌，广东万勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹宏。上诉人成都趣睡科技有限公司（以下简称趣睡科技公司）因与被上诉人邹宏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于趣睡科技公司应支付邹宏2016年2月1日至2016年8月1日期间工资数额的认定问题。趣睡科技公司主张未支付邹宏的工资只有2.3万元，邹宏在职期间借用的备用金2.5万元应抵扣该期间的工资。本院认为，邹宏对趣睡科技公司的上述主张不予认可，且趣睡科技公司的上述主张涉及员工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议案件处理范围，本院不作处理。原审判决趣睡科技公司应支付邹宏2016年2月1日至2016年8月1日期间工资48000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人趣睡科技公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都趣睡科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 李    静代理审判员徐玉婵二〇一七年五月十一日书记员 刘锦锦(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第547号
原告：解楠。
委托代理人：陈智。
被告：李香莲。
被告：葛法龙。
原告解楠与被告李香莲、葛法龙为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告解楠特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李香莲、葛法龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤妹起诉称：二被告系夫妻关系。被告李香莲因资金紧张分别于2014年4月22日、2014年5月14日、2014年6月3日、2014年8月1日共向原告借款200000元，并由被告李香莲出具借条四份。借款后，经原告多次催讨，被告李香莲至今未还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回对2014年8月1日50000元借款的起诉，要求二被告共同归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李香莲、葛法龙均未作答辩。
原告解楠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条3份，拟证明被告李香莲分别于2014年4月22日、2014年5月14日及2014年6月3日共向原告借款150000元。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告李香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李香莲与被告葛法龙于1993年2月18日办理结婚登记手续。李香莲分别于2014年4月22日、2014年5月14日、2014年6月3日分三次共向原告借款150000元，双方未约定借款利息，并由被告李香莲出具借条三份。借款后，被告李香莲至今未能归还上述借款。
本院认为，原告解楠与被告李香莲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李香莲分三次共向原告借款150000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告李香莲至今未能归还上述借款，应承担及时归还借款的民事责任。被告李香莲未及时归还借款由此给原告造成的经济损失，应由被告李香莲支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务均发生于被告李香莲、葛法龙婚姻关系存续期间，被告葛法龙未举证证明原告与被告李香莲约定该债务为被告李香莲个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香莲、葛法龙在本判决生效之日起十日内归还原告解楠借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金150000元自2015年4月2日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告解楠负担1075元，由被告李香莲、葛法龙负担3225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月七日
代书 记员 叶美霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14384号
原告杜光枝，女，1970年5月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告邵吉海，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼79楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。
负责人李培义，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告杜光枝与被告邵吉海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜光枝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜光枝撤诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告杜光枝负担。
审判员 赵建设
二〇一七年一月五日
书记员 杨莎莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6733号
罪犯郭文新，男，1970年6月30日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郭文新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年十月十一日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第131号刑事裁定，准许郭文新撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭文新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭文新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭文新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯郭文新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文新减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐晓烽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓烽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓烽归还信用卡透支款88,746元。事实和理由：被告徐晓烽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,746元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执806号
申请执行人范建洪。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号。
法定代表人冯斌。
关于申请执行人范建洪申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人的账户扣划回6227.4元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第186号
罪犯谢岗，1986年1月1日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月3日作出（2008）集刑初字第192号刑事判决，以被告人谢岗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢岗在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢岗符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢岗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第221号
申请执行人杜某某。
被执行人王某某。
杜某某诉王某某债务纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（1999）城靖民初字第306号民事判决书发生法律效力，王某某未履行判决内容。权利人某某向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务。2014年7月1日申请执行人杜某某与被执行人王某某达成执行和解协议并已当庭全部履行，现本案申请执行人杜某某申请的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（1999）城靖民初字第306号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年十月八日
书记员 杨苏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初3号
原告：铜陵市新业房屋开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京西路18号，统一社会信用代码91340700704932770G（1-1）。
法定代表人：汪徽，该公司执行董事。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H（1-6）。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务经理。
原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司与被告安徽翔鹰建设有限责�公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继群和被告的委托代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原、被告签订了一份《罗家村山庄·新天地认购合同》。约定由原告将位于罗家村山庄·新天地D座四层2号、D座五层2号、D座六层2号、D座七层8-9轴区域房屋、C-G轴区域房屋、D座地下车位3个、D座六层2号顶露台及此顶露台的广告位出售给被告；总房款为3680970元；被告交付定金2000000元；签订认购合同30日内双方签订商品房买卖合同，并且被告应付清尾款1680970元。合同签订后，原告于2013年7月29日向被告交付了其认购的全部房屋，但被告仅支付了定金1500000元，余款2180970元至今未付。原告曾多次向被告催讨此欠款未果，故请求法院判令：被告支付拖欠原告的购房款2180970元及违约金（违约金从2013年5月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称：欠原告购房款2180970元属实。对原告要求被告支付违约金问题，因合同没有约定，原告主张该款项无事实和法律依据，我公司不予认可。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订一份《罗家村·新天地认购合同》，双方约定：原告出售罗家村山庄·新天地D座部分房屋的使用权给被告；该房位于铜陵市××都大道中段；土地使用权证号为铜国用（2009）第40039号；被告认购D座四层2号、D座五层2号和D座六层2号，建筑面积923.94平方米（以政府相关部门最后测绘面积为准），单价为每平方米3000元，房款2771820元；被告认购D座七层8-9轴区域房屋、C-G轴区域房屋，建筑面积143.05平方米（以政府相关部门最后测绘面积为准），单价为每平方米3000元，房款429150元；被告认购D座地下车位3个，每个70000元，总车位款210000元；被告认购D座六层2号顶露台及此顶露台广告位（9-10、C-G轴），价款270000元；被告认购的总房款为3680970元；被告在签订本认购合同时向原告交付定金2000000元，余款1680970元在签订《商品房买卖合同》时一次性付清；在本认购合同签订30日内，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》，超过规定期限不签订正式合同视为被告违约，原告有权处置被告所认购的商品房，并且被告所交定金不予退还；房屋交付标准、交付使用时间及其他细则，应在《商品房买卖合同》的相关条款中明确；此认购合同作为双方签订《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等效力。合同签订后，原告于2013年7月29日将被告所认购的房屋交付给了被告。2014年1月27日，被告向原告支付了购房款1500000元，余款2180970元，被告至今未付。
上述事实，有�事人陈述、《罗家村·新天地认购合同》、建设银行电子汇划收款回单、银行承兑汇票和铜陵市新建商品房初始登记证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋认购合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。本案中，双方虽未签订商品房买卖合同，但原告已将被告所认购的房屋交付给了被告，被告应将房屋认购合同所约定的房款支付给原告，而被告至今仅给付了部分购房款，余款至今未付，故原告要求被告给付所欠购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付违约金的意见，因双方约定被告在签订认购合同时交付定金2000000元，余款在签订商品房买卖合同时一次性付清，而双方至今未签订商品房买卖合同，原告主张的违约金，无事实和法律依据，故本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司购房款2180970元。
二、驳回原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24248元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 寿 东
审 判 员 李 金 凤
人民陪审员 叶来�
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 思 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初3号
原告：铜陵市新业房屋开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京西路18号，统一社会信用代码91340700704932770G。
法定代表人：汪徽，该公司执行董事。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周思琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省滁州市天长市天冶路。
法定代表人：王晓明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00191号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币100万元及利息，并承担执行费12656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人天长市友源电子有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市友源电子有限责任公司的银行存款人民币100万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月二十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187号
申请执行人武亚飞，女，1937年6月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村八家子。
被执行人任丽荣，女，1970年7月1日，汉族，无业，现住现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村*组***号。
申请执行人武亚飞与被执行人任丽荣机动车交通事故责任一案，本院于2015年8月25日作出（2015）南民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任丽荣给付经济损失42827元。诉讼费500元，执行费542.41元。申请执行人武亚飞于2015年9月25日向本院申请执行，并于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人任丽荣已和申请执行人武亚飞达成和解协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年三月六日
书记员 刘树成
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00187号申请执行人唐正贵，男，生于1951年11月29日，汉族，退休教师。申请执行人刘敏光，女，生于1951年8月24日，汉族，退休职工，系唐正贵之妻。被执行人刘有玉（又名刘友玉），男，生于1930年12月24日，汉族，退休职工，系刘敏光之父。唐正贵、刘敏光申请执行刘友玉所有权确认纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00507号民事判决书判决：位于南郑县大河坎镇油坊村**，南郑县人民政府1993年11月颁发的南郑国用（93）字第020412号国有土地使用权证，使用人为刘有玉的国有土地684平方米范围内的，西边一排座西向东五间房屋（房子的后面以滴水为界，房子前面的左侧以刘有玉现行的楼房滴水为界，右侧以现在机井前的水池为界）归唐正贵、刘敏光所有。院子由刘有玉、唐正贵、刘敏光共同使用。判决生效后，申请执行人唐正贵、刘敏光以被执行人刘有玉拒绝配合南郑县人民政府给其颁发国有土地使用权证为由向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。经审查，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的应当明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务才能申请人民法院强制执行。本案为确权纠纷，生效判决一作出即意味着房屋所有权确定给了申请人。本案判决并没有给付内容，亦未确定被执行人履行何种义务，现申请执行人向本院提出执行申请，其执行标的不明确，没有可供执行的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐正贵、刘敏光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一五年九月一日书 记 员  庞 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1154号
申请执行人:王春玲，女，1988年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人王春玲依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第217号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2699.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3397号
上诉人(原审被告)：沈水才，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：姜爱娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人沈水才因与被上诉人仇瑜峰及原审被告姜爱娟民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈水才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执3211号
申请执行人：周绍威，男，1947年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京正润房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北洼路30号一幢045室。
法定代表人：张富良。
本院在执行周绍威与北京正润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �丽军
审判员 孟 凯 锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初18号
原告韩敏。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人段波平，该区政府法制办公室工作人员。
原告韩敏诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称被告）政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月24日通过EMS向被告寄出3份政府信息公开申请，其中一份申请的内容为“请公开湖北省武汉市江夏区人民政府关于征收我位于横堤村被拆迁房屋所在土地的补偿安置方案、公告”。被告于2015年10月29日收到该申请后未在法定期限内予以答复，直至原告起诉都没有收到答复。原告认为被告对政府信息公开申请不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等相关法律规定，属于行政不作为。请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定确认被告不履行法定职责的行为违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告立即履行法定职责。
被告辩称，答辩人没有收到原告于2015年10月24日邮寄的信息公开申请，无法在所谓的2015年10月29日以后的15个工作日内予以答复，故，原告诉答辩人不履行政府信息公开职责就没有事实依据。为此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，提起诉讼应当有事实根据；在起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。本案中，原告起诉被告对其政府信息公开申请不予答复的行为，未能有效证明其向被告提出申请的事实，其起诉被告对其政府信息公开申请不予答复的行政行为违法，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩敏的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜春艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初536号
原告：铜仁畅通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：宋开长，系公司总经理。
组织机构代码：090313704。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨绍荣，男，1987年12月9日出生，侗族，地址贵州省铜仁市。
原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司与被告杨绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月十二日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初536号原告：铜仁畅通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：宋开长，系公司总经理。组织机构代码：090313704。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨绍荣，男，1987年12月9日出生，侗族，地址贵州省铜仁市。原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司与被告杨绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告铜仁畅通汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙仁阔二〇一八年三月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 黄 亚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0102民特45号
申请人王宁，女，1983年8月15日生，汉族，无业。
申请人王宁要求宣告王登祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王登祥，男，1956年10月26日生，汉族。被申请人代理人李胜，系王登祥同事，男，1961年11月6日生。
申请人王宁系被申请人王登祥之女。2016年5月20日王宁向本院提出申请，称王登祥因车祸受伤目前在扬州市江都人民医院治疗，被诊断为XXX损伤、XX损伤、外伤性XXX出血，现处于昏迷状态、无意识。故申请宣告王登祥为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王登祥因XX损伤、XX损伤、外伤性XXX出血入扬州市江都人民医院治疗，目前处于昏迷状态，无意识。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人王登祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 秦璇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1873号
原告：孙秀梅，男，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：杨林，男，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告孙秀梅与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月13日依法公开进行审理，原告孙秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙秀梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙秀梅负担。
审判员 李明耀
二〇一八年六月十三日
书记员 王 爽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第418号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邵帅，男，1985年4月25日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县城关镇永平街1号附1号；2004年2月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月、2008年12月、2011年11月因盗窃行为分别被处劳动教养一年九个月、一年六个月、一年九个月；2014年12月10日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年12月10日5时许，被告人邵帅伙同他人在本市胶州路945号门口，由他人使用工具将被害人张某某停放在此处的三斯牌TDR0187Z型电动车车锁撬开，被告人邵帅负责望风，并在得手后将所盗车辆骑至本市安远路418弄内。后被告人邵帅等人返回胶州路945号门口时被被害人张某某等人发现，并在西康路1001弄内被扭获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1132元。
上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲的证言，证人殷某的证言，视频光盘一张，被告人邵帅对盗窃现场监控截图、赃车的辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定委托书及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书复印件、劳动教养决定书，被告人邵帅户籍资料、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邵帅曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵帅到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初387号
原告：纪卫军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告纪卫军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪卫军撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初387号原告：纪卫军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告纪卫军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪卫军撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00494号
原告：孟玉新，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告孟玉新诉被告施菊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟玉新及其委托代理人田中宇、被告施菊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玉新诉称：2014年1月25日，施菊明向孟玉新借款56200元，条据约定月利率为0.012﹪，并亲笔向孟玉新出具了借条。孟玉新多次要求其偿还借款，但施菊明拖延不予归还。孟玉新现起诉要求施菊明立即偿还借款56200元及相应利息，诉讼费由施菊明承担。
施菊明承认孟玉新的全部诉讼请求。
孟玉新为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、孟玉新、施菊明的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；
2、施菊明向孟玉新出具的原始借条一份，以证明施菊明向孟玉新借款56200元、月利率为0.012﹪的事实。
施菊明对孟玉新提交的证据没有异议。
本院对孟玉新提交的证据予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2014年1月25日，施菊明向孟玉新借款56200元，在条据上约定月利率为0.012﹪（月息按1分2计算，按百分计算），施菊明亲笔向孟玉新出具了借条。孟玉新要求其偿还借款，但施菊明一直未予归还。孟玉新现起诉要求施菊明立即偿还借款56200元及相应利息，诉讼费由施菊明承担。
本院认为：孟玉新与施菊明之间的借款及利息约定事实清楚，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护，孟玉新要求施菊明偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告施菊明于本判决生效后10日内偿还原告孟玉新借款56200元及相应利息（利息自2014年1月25日起至实际给付之日止按月利率1分2厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告施菊明负担。财产保全费1000元，由被告施菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第80号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，生于1990年8月27日，回族，大学文化，教师，宁夏海原县人，住海原县老城区南居委会。
被执行人王贞，男，生于1975年10月3日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村。
被执行人马维林，男，生于1964年2月17日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村小巷子自然村。
被执行人杨彦文，男，生于1964年2月17日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会。
担保人张志兰，女，生于1975年10月15日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村。身份证号：6422221975********。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司申请执行被执行人王贞金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1065号民事判决书确定，由被执行人王贞于判决生效后15日内返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款3万元，利息545元，共计30545元，同时支付从2014年5月10日以后至借款付清时的利息，被执行人马维林、杨彦文对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王贞负担案件受理费283元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月31日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王贞、马维林、杨彦文应返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款3万元，利息545元，合计30545元，除已返还2万元外，下余借款本息10545元及2014年5月10日以后至借款付清时的利息由被执行人王贞于2015年5月1日前付清。担保人张志兰对以上给付内容自愿承担连带清偿责任。本案受理费283元、执行费358元，合计641元已收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月一日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。