福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1664号
原告陈小玲，女，汉族，住福清市。
委托代理人李晓兰、王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林建雄，男，汉族，住光泽县。
被告福建省润达融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林建雄。
原告陈小玲诉被告林建雄、福建省润达融资担保有限公司（下称润达担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小菲到庭参加诉讼。被告林建雄、润达担保公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告与被告林建雄签订《借款协议》，约定被告林建雄向原告借款2000000元；借款期限自2012年1月4日至2012年3月3日；月利率为2.5%，利息计至实际还款日止；原告实现该债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等实际支出的费用）由被告林建雄承担，被告润达担保公司及泉州万泉鑫担保有限公司对上述款项承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款期限届满后，被告林建雄、润达担保公司始终未完全履行还款义务。2013年3月30日，经结算被告林建雄确认：截止至2013年3月30日，尚欠原告借款本金165万元，并愿意承担原告实现债权的费用，被告润达担保公司在担保人一栏盖章确认。同时被告林建雄出具承诺书，承诺于2013年6月30日前还款500000元，剩余1150000元于2013年9月30日还清。被告林建雄承诺的还款期限届满，被告林建雄、润达担保公司未按约定履行相应的还款义务，为维护原告的合法权益，特依本案事实及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令1.被告林建雄立即向原告偿还借款本金人民币1650000元及利息426200元（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2013年3月30日暂计至2014年4月17日，之后利息计算至实际还款之日止）；2.被告林建雄承担原告因本债权支出的律师代理费人民币8305元；3.被告润达担保公司对上述款项暂共计人民币2084505元承担连带还款责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告林建雄、润达担保公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据A1.结欠单、承诺书，证明1.被告林建雄截止至2013年3月30日共结欠原告借款本金1650000元，并承担原告实现本债权的费用，被告润达担保公司对上述款项承担连带担保责任；2.被告林建雄承诺于2013年6月30日前归还500000元，剩余1150000元于2013年9月30日前归还；
证据A2.借款协议、借据、银行转账凭证，证明1.被告林建雄于2012年1月4日向原告借款2000000元，月利率2.5%的事实；2.原告已完全履行了付款义务；
证据A3.《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证、确认书、身份证复印件，证明原告为实现债权，委托律师代理本案支出的律师代理费。
本院认为，被告林建雄、润达担保公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据A1、A2、A3经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2012年1月4日，原告作为甲方，被告林建雄、润达担保公司作为乙方，泉州万泉鑫担保有限公司作为丙方签订一份《借款协议》约定：乙方因资金周转需要向原告借款2000000元；借款期限二个月，自2012年1月4日至2012年3月3日；借款利息为月利率2.5%，利息计至实际还款日止；丙方为乙方的该笔借款向甲方提供担保，乙方应每月向丙方支付担保费50000元；借款到期乙方未能如期归还，逾期部分的借款按日息5‰计付罚息，同时甲方为实现该债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等实际支出的费用）均由乙方承担；丙方的担保方式为连带担保责任，保证期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现该债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等实际支出的费用）。当日，原告通过建设银行汇款1900000元至被告林建雄账户内。被告林建雄、润达担保公司出具《借条》载明：依照2012年1月4日本人与出借人陈小玲签订的《借款协议》，本人向出借人陈小玲借到人民币2000000元，上述款项已由本人妥收。2013年3月30日，原告作为贷款人，被告林建雄作为借款人，被告润达担保公司作为担保人签订一份《结欠单》约定：1.因向原告借款未还，经结算截止至2013年3月30日被告林建雄共借到原告1650000元；2.被告林建雄对此借款事实无异议；3.被告林建雄承担原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼法费、财产保全费等）；4.担保人对上述的借款承担连带责任担保，保证人保证责任的保证期间自该债务履行期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括上述的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费等）；5.本结欠单有效，原告可向本结欠单签订地人民法院提起诉讼；签订地：福州市鼓楼区古田路。当日被告林建雄出具一份《承诺书》载明：本人林建雄承诺在2013年6月30日前先向陈小玲偿还人民币500000元，余款1150000元于2013年9月30日前全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林建雄之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告林建雄、润达担保公司签订的《借款协议》、《借据》、《结欠单》、《承诺书》及银行DCC历史流水单为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告林建雄偿还原告借款本金1650000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，原告主动调整按银行同类贷款利率的四倍计息，符合有关规定，本院予以支持。根据《借款协议》及《结欠单》的约定，律师费应由借款人和担保人承担，故原告诉求的律师费8305元在合理范围，未超过有关规定，本院予以支持。根据《结欠单》的约定，被告润达担保公司应对被告林建雄上述还款承担连带保证责任。被告林建雄、润达担保公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小玲借款1650000元并支付利息（利息计算方式：以1650000元为本金从2013年3月30日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林建雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈小玲律师费8305元；
三、被告福建省润达融资担保有限公司对被告林建雄支付上述一、二项款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。