山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4820号
原告王海燕，女。
原告付骁，男。
原告付杰，女。
原告付骁、付杰法定代理人王海燕，女。
原告付立科，男。
原告周成秀，女。
五原告委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告靖美增，男。
被告王士广，男。
被告临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人李永保，该公司总经理。
三被告委托代理人张洪余，费县大田法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告王海燕、付骁、付杰、付产科、周成秀与被告靖美增、王士广、临沂市安翔运输有限公司（以下简称：安翔公司。）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华财保公司。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日23时，原告亲属付学保驾驶苏NXXX**号重型半挂牵引车带苏NXX**挂号重型普通半挂车沿泰新高速公路由西向东行驶至59千米处时，与前方顺行的靖美增驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆及货物部分受损，致付学保死亡。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付学保承担事故同等责任，靖美增承担事故同等责任。
被告靖美增驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车的车主为被告安翔公司，被告安翔公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，事故车辆在被告中华财保公司投保了交强险，第三者责任险和不计免赔等商业险，被告中华财保公司在保险限额内承担赔偿责任。现诉请判令实行赔偿原告名项损失共计人民币595366.75元。
被告靖美增辩称，涉案车辆的实际所有人系被告王士广，答辩人是实际车主王士广的雇佣司机，不应承担赔偿责任。该车已在被告中华财保公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任，超过保险公司的部分应由被告王士广承担赔偿责任。原告主张的精神赔偿金应在交强险内先行承担。原告诉讼请求数额过高，应驳回原告请求不合理的部分。
被告王士广辩称，涉案车辆的实际所有人系答辩人，答辩人愿在原告合理范围内承担赔偿责任。该车已在被告中华财保公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任，超过保险公司的部分答辩人愿在合理的范围内进行赔偿。原告请求的精神赔偿金应在交强险内先行承担。原告诉讼请求数额过高，应驳回原告请求不合理的部分。
被告安翔公司辩称，涉案车辆的实际所有人系被告王士广，被告王士广以分期付款方式购买，登记在我公司名下从事经营运输，我公司没有控制支配、没有运营受益权。靖美增是王士广雇佣的驾驶员，靖美增与我公司没有任何关系。该车已在被告中华财保公司投保交强险和商业三者险。对原告的损失应当有相关证据予以支持，精神抚养金应当按受诉法院所在地居民生活水平确定人民币5000元为宜，并应在交强险内优先赔付。对原告各项损失，应由该保险公司承担赔偿责任，超过保险公司的部分应由被告王士广承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华财保公司辩称，涉案车辆在我公司主挂车各投保一份交强险和商业三者险，商业三者险投保金额各人民币500000元，并约定不计免赔，我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失分项进行赔付。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月28日23时，付学保驾驶苏NXXX**号重型半挂牵引车带苏NXX**挂号重型普通半挂车载朱荣干沿泰新高速公路由西向东行驶至59千米处时，与前方顺行的靖美增驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆及货物部分受损，致朱荣干受伤，付学保死亡。新泰市公安局交通警察大队于2013年9月22日出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付学保承担事故同等责任，靖美增承担事故同等责任，朱荣干无事故责任。
死者付学保与原告王海燕系夫妻关系，育有子女付骁和付杰。死者付学保之父付立科，之母周成秀，育有两子付学保和付学伟。
原告提交沭阳县沭城街道办事处长庄居民委员会出具的情况说明、沭阳县天成佳园物业管理办公室证明、土地使用证、房屋所有权证、沭阳县李恒镇柴南村村民委员会与沭阳县天成佳园物业管理办公室联合出具的证明，主张原告及死者自2009年起居住在沭阳县，赔偿标准应按城镇居民计算。被告不予认可，主张应按原告常住人口登记卡记载的农村居民标准赔偿，且赔偿标准应按受诉地法院标准进行计算。
被告王士广与被告安翔公司签订车辆挂靠协议，双方在协议中约定，事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车由被告王士广以分期付款方式从被告安翔公司购买，挂靠在被告安翔公司名下进行经营。被告靖美增是被告王士广的雇佣司机，持有A2驾驶证。主挂车行驶证显示检验有效期至2013年12月。
另查明，事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车在被告中华财保公司主挂车各投保一份交强险和商业三者险。商业三者险保险金额各人民币500000元并约定不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入人民币29677元，城镇居民人均消费性支出人民币18825元，农村居民人均纯收入人民币12202元，农村居民人均生活消费支出人民币8655元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、结婚证、常住人口登记卡、沭阳县沭城街道办事处长庄居民委员会出具的情况说明、沭阳县天成佳园物业管理办公室证明、土地使用证、房屋所有权证、沭阳县李恒镇柴南村村民委员会与沭阳县天成佳园物业管理办公室联合出具的证明、户籍证明信、户籍死记注销证明、尸体检验报告、靖美增驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据被告安翔公司提交的挂靠协议及被告靖美增、王士广、安翔公司陈述，本院认定，被告王士广系事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车的实际所有人，挂靠被告安翔公司名下进行经营活动。
事故车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人请求侵权人和保险公司承担责任，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王士广所有的事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车在被告中华财保公司处主挂车各投保了一份交强险和商业三者险。故机动车之间发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由被告中华财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告中华财保公司根据商业三者险合同约定及付学保、朱荣干与被告靖美增在本次事故中的责任予以赔偿，保险公司赔偿仍不足部分，根据被告靖美增与付学保、朱荣干在本次事故中的责任确定赔偿比例，因被告靖美增系被告王士广雇佣司机，事故车辆实际所有人系被告王士广，应由被告王士广承担赔偿责任，被告安翔公司是被挂靠人，对被告王士广应承担的赔偿责任应负连带责任。
因原告居住地人身损害赔偿标准高于受诉地人民法院赔偿标准，原告主张按江苏省2013年度人身损害赔偿标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提交的沭阳县沭城街道办事处长庄居民委员会出具的情况说明、沭阳县天成佳园物业管理办公室证明、土地使用证、房屋所有权证，本院认定死者付学保已在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金、被抚养人死者付学保之子女被抚养人生活费、丧葬费应按城镇居民标准计算。
原告仅提交沭阳县李恒镇柴南村村民委员会与沭阳县天成佳园物业管理办公室联合出具的证明，主张死者付学保之父母抚养费应按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准计算。
原告主张的被抚养人生活费自事故发生起至第4年，被抚养人生活费数额合计超过死者付学保居住地城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费自事故发生起至第4年应按18825元／年计算被抚养人生活费，自第五年起可按被抚养人的城镇或农村消费性支出计算被抚养人生活费。
因本次事故同时造成付学保死亡，朱荣干受伤、原告顾得奎车辆及货物受损，且顾得奎已在本院另案起诉，故应在交强险责任限额内对三方损失数额按比例予以分配。根据付学保亲属经济损失额占本次事故造成付学保亲属、朱荣干、顾得奎经济损失总额比例，确定被告中华财保公司应在第三者责任强保险范围内赔偿付学保亲属损失人民币218680元。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：死亡赔偿金人民币593540元（29677元×20年）、丧葬费人民币22993.5元（45987元÷2）。根据本次事故死者付学保和被告靖美增在此次事故中的责任，本院酌情认定精神抚慰金8000元，原告请求处理事故人员误工费，未向本院提交证据，本院酌情认定处理事故人员误工费人民币501.45元（12202元÷365天×3天×5人）、交通费酌情认定人民币1000元。自事故发生起至第4年被抚养人付立科、周成秀、付杰、付骁的被抚养人生活费共计人民币75300元（18825元×4年），自第5年起，被抚养人付骁被抚养人生活费94125（18825元×（18岁－4岁－4年）÷2人］，自第5年起，被抚养人付立科、周成秀被抚养人生活费{8655元×［20岁－（64岁－60岁）－4年］}÷2人×2＝103860元，以上被抚养人生活费合计人民币273285元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王海燕、付骁、付杰、付立科、周成秀精神抚养金人民币8000元、死亡赔偿金人民币210680元，以上合计人民币218680元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三险限额内赔偿原告王海燕、付骁、付杰、付立科、周成秀死亡赔偿金人民币656145元、丧葬费人民币22993.5元、处理事故人员误工费人民币501.45元、交通费人民币1000元，以上共计人民币680639.95元的50%即款人民币340319.98元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王海燕、付骁、付杰、付立科、周成秀其它诉讼请求。
案件受理费人民币9754元，由被告王士广、临沂市安翔运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 燕