wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终27号
上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡志先，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱荣，男，1990年1月13日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：南昌超豪物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼二楼220室。
法定代表人：刘招香。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡志先、朱荣、南昌超豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起三十日内，在朱荣驾驶的赣Ａ×××××重型货车的“交强险”财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿2000元给蔡志先。二、限渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起三十日内，在朱荣驾驶的赣Ａ×××××重型货车的“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额内，赔偿136734元给蔡志先。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.68元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
上诉人保险公司上诉请求：一、依法撤销翁源县人民法院（2017）粤0229民初547号民事判决，依法核减一审判决金额75282元；二、本案的上诉费由蔡志先、朱荣、南昌超豪物流有限公司承担。
本院经审理认为，本案争议焦点为：一、一审法院采纳蔡志先提供的《蔡志先房屋等财产价格评估结论书》而未采信保险公司提供的《保险公估报告》是否妥当；二、一审法院支持蔡志先4000元鉴定费是否正确。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审法院采纳蔡志先提供的《蔡志先房屋等财产价格评估结论书》而未采信保险公司提供的《保险公估报告》是否妥当的问题。上诉人保险公司认为，其一，针对该损失保险公司提供了具有鉴定资质的第三方保险公估机构山东光政保险公估股份有限公司江西省分公司（以下简称光政公估公司）出具的公估鉴定报告，而一审法院以该公估机构是保险监督部门监管的机构，对该损失评估会显失公平为由对该《保险公估报告》不予采信，一审判决显然没有查清楚本案基本事实。保险公估机构是中国保监会同意并批准作为第三方机构成立的，是为了防止保险人单方面定损而造成有失公平的情况出现，一审判决认定显失公平没有事实和法律依据。其二，一审判决采纳了由蔡志先提供的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司（以下简称兴中信评估公司）出具的《蔡志先房屋等财产价格评估结论书》，直接采纳本地资产评估公司的意见存在主观偏见，不公平、客观，且在法律程序上该鉴定报告是在保险公司及本案侵权人朱荣、南昌超豪物流有限公司均未参与的情况下单方面做出，正常情况下法院应当释明是否需要委托重新鉴定并分配鉴定责任，但是一审法院并没有如此操作，保险公司在举证期限内提交了第三方光政公估公司出具的相应的评估报告，该公估鉴定报告客观公正。最后，在一审中重新鉴定的事实，不应当由保险公司提出，该举证责任不在保险公司，一审法院轻易采纳蔡志先的单方评估报告不符合通常做法。被上诉人蔡志先认为，首先，其在交通事故发生后对于自己房屋损失的财产委托了兴中信评估公司进行评估，评估人员到了事故现场进行勘查，收取相关材料，程序合法，鉴定结论符合客观事实；其次，保险公司委托的保险公估机构属于保险公司旗下设立的保险公估公司分公司，本身不具备国家司法鉴定资质，两者之间也存在利害关系，且该公估公司属于异地机构，采纳的标准和对于现场的评估具有不确定性，无法公平公正反映出涉案财产的真实价值。因此，该公估报告不具有法律效力。最后，蔡志先在一审已经依法提供了证明损害事实的司法鉴定结论，保险公司在没有相反的证据推翻蔡志先提供的鉴定结论的情况下，又未在一审举证期限内向法院提出重新评估的申请，仅凭没有鉴定资质的保险公估公司单方作出的公估报告，请求二审法院纠正一审判决是没有事实和法律依据的。故一审法院从公平公正角度考虑依法采纳蔡志先的鉴定结论作为定案依据合情合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人朱荣、南昌超豪物流有限公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，保险公司委托的光政公估公司是中国保险监督管理委员会江西监管局自行核准成立的评估机构，对于涉案受损房屋等财产出具的公估报告，其评估意见明显具有较强的倾向性；而兴中信评估公司是依法成立的具有涉诉讼财物价格评估资质的第三方机构，其接受蔡志先的委托对涉案受损房屋等财产进行价格评估，鉴定程序合法，内容符合相关法律规定，同时，针对该份评估鉴定报告保险公司在法定期限内也并未向法院提出重新鉴定的申请，保险公司也没有提供相反的证据推翻该鉴定结论，因此，一审法院采纳蔡志先提供的《蔡志先房屋等财产价格评估结论书》而不予采信保险公司提供的《保险公估报告》并无不当，本院对此予以认可。故此，根据蔡志先提供的《蔡志先房屋等财产价格评估结论书》，蔡志先因交通事故而导致的房屋等财产损失金额为134734元，对于该项损失金额，本院也予以认可。故保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于一审法院支持蔡志先4000元鉴定费是否正确的问题。上诉人保险公司认为，鉴定费是一审法院在没有原件发票的基础上直接认定的，属于适用法律错误。被上诉人蔡志先认为，其在一审时就提交了该鉴定费发票的复印件，在二审庭询时也提供了该鉴定费发票原件，保险公司对其真实性也无异议，故保险公司该项上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回。被上诉人朱荣、南昌超豪物流有限公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，针对该鉴定费发票，虽然蔡志先在一审时只提供了复印件，但保险公司在一审庭审中对该鉴定费发票的真实性不持异议，且在二审庭询中，蔡志先也向本院当庭提交了该鉴定费发票原件，保险公司对该发票的真实性亦无异议，因该鉴定费用是蔡志先确定因交通事故造成的损失而产生的，故一审法院支持蔡志先4000元鉴定费并无不当，保险公司的此项上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668.43元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月二十日
书记员 罗昊涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1635号
原告：昕菲（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文泥窟社北片区27号，统一社会信用代码913502036647220576。
法定代表人：刘文紧，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：汪金良，男，1973年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何小明、林慧华，福建其左律师事务所律师。
原告昕菲（厦门）工贸有限公司（以下称昕菲公司）与被告汪金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告昕菲公司的委托诉讼代理人陈雅婷，被告汪金良的委托诉讼代理人何小明、林慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕菲公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪金良支付昕菲公司货款19932元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2017年10月30日为874元）；2、判令汪金良承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：昕菲公司自2011年开始陆续为汪金良供应彩板材料。2011年10月1日，汪金良向昕菲公司出具一张《欠条》，确认尚欠昕菲公司彩板材料款4000元。2014年5月28日，汪金良向昕菲公司另外出具一张《欠条》，确认尚欠昕菲公司彩板材料款13100元。2015年1月20日、2016年9月27日，汪金良分别向昕菲公司采购了彩钢板490元、2342元。汪金良未付货款共计19932元，故昕菲公司诉诸法院，并提出如上诉求。
汪金良辩称，汪金良确实向昕菲公司出具过讼争的二张欠条，但汪金良已向昕菲公司支付了货款，退一步说，即使汪金良未支付货款，昕菲公司现才提起诉讼亦已超过诉讼时效，请求法院予以驳回；对昕菲公司主张的后两笔货款不予确认，汪金良并未向昕菲公司购买过该两笔货物。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，汪金良陆续向昕菲公司购买彩板材料。2011年10月1日，汪金良向昕菲公司出具一张《欠条》，载明：“本人汪金良欠昕菲彩板店材料款肆仟元整(4000),立此据，于2011.10.6日还清。欠款人：汪金良。”
2014年5月28日，汪金良向昕菲公司出具一张《欠条》，载明：“兹欠昕菲（厦门）工贸有限公司彩板材料款壹万叁仟壹佰元整(13100元)。欠款人：汪金良。备注：8月还款。”
2015年1月20日、2016年9月27日，汪金良分别在昕菲公司出具的编号为0009339、0017102的送货单上签字确认，该送货单备注栏打印载明：“本单据经客户验收后，即视为对本公司产品质量、数量已认可，签名后作为欠款凭证”，并分别手写注明货物金额490元、2342元。
以上事实，有昕菲公司提供的两张《欠条》、两份《送货单》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，汪金良向昕菲公司购买彩板材料，昕菲公司向汪金良交付货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。对昕菲公司主张的2011年10月1日、2014年5月28日出具的两张欠条，汪金良对其真实性无异议，但认为其已支付完毕，但汪金良并未能举证，故对汪金良提出的其已支付两笔欠款的答辩意见，本院不予采纳。但昕菲公司主张的2011年10月1日出具的欠条载明还款时间为2011年10月6日，2014年5月28日出具的欠条备注“8月还款”按通常理解应视为2014年8月，现昕菲公司未能举证证明其在诉讼时效期间内向汪金良进行催讨，汪金良亦不予确认，故昕菲公司有关该两笔欠款的主张已超过诉讼时效，本院不予支持，对汪金良该答辩意见，本院予以采纳。对于昕菲公司主张的两笔送货款项，因汪金良对其签字的真实性并无异议，且送货单“备注”栏已明确送货单签字的效力，故汪金良的签字行为应视为对送货单上金额的认可，对昕菲公司该主张本院予以确认。综上，昕菲公司要求汪金良支付货款19932元及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。汪金良的答辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪金良应于本判决生效之日起十日内支付原告昕菲（厦门）工贸有限公司货款2832元及利息（以2832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月28日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告昕菲（厦门）工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告昕菲（厦门）工贸有限公司负担138元，被告汪金良负担22元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （李 莹）
法官 助理 （沈冰芸）
二〇一八年三月七日
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3728号
原告：福州埃迪特新材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：李华平，董事长。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福州埃迪特新材料科技有限公司与被告戴志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州埃迪特新材料科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州埃迪特新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告福州埃迪特新材料科技有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月一日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3728号原告：福州埃迪特新材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。法定代表人：李华平，董事长。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告：戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省南安市，原告福州埃迪特新材料科技有限公司与被告戴志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州埃迪特新材料科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州埃迪特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告福州埃迪特新材料科技有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年九月一日书记员  林 东
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保43号
申请执行人王卫帮，男，1982年8月15日出生，住所地枣强县，联系方式。
被执行人王同存，男，1969年7月1日出生，住所地枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初257号，于年月日向被执行人王同存发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王同存至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同存银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保43号
申请人：王卫帮，男，1982年8月15日出生，汉族，现住枣强县恩察镇王洼村***号，身份证号：1311211982********。
被申请人：王同存，男，1969年7月1日出生，汉族，现住枣强县新屯镇楼西街村，身份证号：1330231969********。
本院在受理申请人王卫帮与被申请人王同存买卖合同纠纷一案。依据申请人王卫帮申请2018年1月30号经指挥中心网络查控系统将王同存名下中国建设银行桐乡崇福支行账户62×××89_156_1存款冻结17000元，实际冻结15.90元、中国银行枣强支行账户10×××48CNY0存款冻结17000元，实际冻结718.11元。2018年1月30日将王同存名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年1月30日至2020年1月29日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第71号
申请人：唐花梅。
被申请人：王彩艳。
申请人唐花梅因与被申请人王彩艳机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王彩艳名下车牌号码为两轮电动车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币1000元。申请人唐花梅提供现金人民币1000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王彩艳名下车牌号码为两轮电动车，上述车辆查封限额人民币1000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第71号
申请人张洪伟
被申请人李绪昌
申请人张洪伟与被申请人李绪昌民间借贷纠纷一案，申请人张洪伟于2015年9月23日向本院提出申请，要求冻结李绪昌在海林市工商银行存款。申请人向本院提供了吕慧所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张洪伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结李绪昌在海林市工商银行存款。
二、查封担保人吕慧所有的轿车一辆；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年九月二十三日
书记员 穆 舟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10488号
原告：王慧，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈翠琴，女，1947年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄永敏，男，1944年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王慧与被告陈翠琴、黄永敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王慧撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10488号原告：王慧，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈翠琴，女，1947年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄永敏，男，1944年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告王慧与被告陈翠琴、黄永敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年十月二十五日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初179号
原告：刘建雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省龙川县，
被告：吴小平，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省东莞市，
原告刘建雄诉被告吴小平合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日以被告已经向原告履行还款义务为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建雄撤回起诉。
本案受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告刘建雄负担。
审判员 杨 莹
二〇一八年二月一日
书记员 何泳仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第218号
原告：宁波××设备有限公司
3-8），住所地宁波市××××17-19、20。
法定代表人：苏×。
委托代理人：秦×。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码
：671245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡×。
原告宁波××设备有限公司与被告宁波市××××大酒
店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理
，依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2009年2月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××设
备有限公司委托代理人秦×、被告宁波市××××大酒店有限
公司委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××设备有限公司诉称：2008年7月，原、被告
签订《宁波市天紫蓝大酒店锅炉、辅机设备及安装合同》一份
，约定：被告向原告购买空调不锈钢板式热交换器等设备，连
安装费等总价款为129397元，合同签订后七天内付30%，货到
工地五天内付35%，安装验收合格后付30%，余款待保修期满一
年后七天内付清。原告按约履行合同，至2008年9月18日，设备安装调试完毕。被告仅付款61319.10元，余款至今未付，要
求被告立即给付价款68077.90元。
为此原告提供了《宁波市天紫蓝大酒店锅炉、辅机设备
及安装合同》及竣工验收单各一份、收款凭证各二份，用以证
明原告已按约履行合同的事实。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但因经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买设备后，应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告宁波××
设备有限公司价款68077.90元，在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 蒋惠惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01595号
上诉人（原审被告）张琴。
被上诉人（原审原告）上海世茂南京物业服务有限公司。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人上海世茂南京物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张琴于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张琴申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张琴撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，由上诉人张琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月九日
书记员 杨颖颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第179号
原告：王成伟，男，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南世纪通讯设备有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：王月季，任总经理。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告王成伟因与被告河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王成伟，被告河南世纪公司的委托代理人周鑫阳、菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟诉称：原告于2013年11月到被告处从事电工工作，月工资3000元。被告自2014年12月起已拖欠原告六个月工资。原告于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超出其受理范围为由不予受理。原告起诉后，被告支付了原告一个月工资。请求判令被告支付原告5个月的工资共计15000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河南世纪通讯公司辩称：被告不拖欠原告王成伟的工资报酬。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否拖欠原告工资。
原告向本院提交的证据有：2015年3月、4月考勤表1份，2015年4月、5月社保明细各1份，工资清单2份，不予受理通知书1份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告的工资情况，本案纠纷经劳动仲裁部门处理，但劳动仲裁部门不予受理。
被告向本院提交的证据有：1、劳动合同4份，证明原、被告签有书面劳动合同。2、参考案例1份、2011年31号文件1份，证明被告不交社会保险不属于法院审理范围。3、证人秦亮、李玉明证言各1份，证明闫羽鹏是公司办公室主任，管理档案、劳动保障、人力资源，王影管理档案，王成伟为电工，公司与员工签有劳动合同，员工离职需要办理相关手续。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该组证据无异议，但公司自2014年12月之后处于停产状态，原告工资无法确定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但日期是公司工作人员让原告签的。对第2组证据有异议，法律法规不能作为证据。对第3组证据中两份证言有异议，秦亮与被告法定代表人有亲属关系，证言不能作为证据，其证言恰好证明劳动合同是后来补的，是虚假合同；李玉明证言与事实不符，但也能证明合同是后补的。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对该组证据无异议，该组证据能反映原告的工作情况，具有真实性，本院予以采信。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据有异议，认为法律法规不能作为证据，该组证据系案例及批复，且与本案拖欠工资纠纷无关，本院不予采信。原告对第3组证据中秦亮证言有异议，该证人与被告法定代表人有亲属关系，证言不具有客观性，对其证言不予采信；证人李玉明证言具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月份，原告王成伟到被告河南世纪通讯公司处从事电工工作。双方于2014年1月1日签订劳动合同一份，约定合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，原告岗位为电工工作。2015年5月份，原告王成伟从被告处离职。后原告因向被告索要2014年12月至2015年5月的工资及相关社会保险待遇，于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出许区劳人仲案字（2015）第43号不予受理通知书，以超出其受理范围为由决定不予受理，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告又向原告支付一个月工资，原告变更诉讼请求为要求被告支付5个月工资15000元。另查明，原告2014年12月份的工资为2945.97元。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作至2015年5月份，而被告将工资发放至2012年12月份，被告拖欠原告2015年1月至2015年5月的工资违反法律规定，应当承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付相应工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的工资数额为2945.97元×5个月=14729.85元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成伟工资款14729.85元。
案件受理费10元，由被告河南世纪通讯设备有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康永浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1203号
原告：孙广国，男，1964年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨春明，男，1958年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏电分析仪器有限公司，统一社会信用代码91321204141310010T，住所地泰州市姜堰区姜堰大道66号。
法定代表人：金海泉，董事长。
本院在审理原告孙广国、杨春明诉被告江苏电分析仪器有限公司股东知情权纠纷一案中，两原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广国、杨春明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙广国、杨春明负担。
审判员 赵东平
二〇一八年四月八日
书记员 王 娟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初203号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高正波，男。因犯诈骗罪于2013年9月9日被本院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年4月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人高正波犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人高正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
2015年10月4日，被告人高正波趁其邻居杨某（二人均租住莒县经济开发区陈家屯村）不在家之机，到其室内找出车钥匙，盗走杨某停放在门口处车牌号为鲁L×××××的起亚K3轿车一辆。当日，被告人高正波到日照瑞凯二手车交易市场以7.5万元的价格将该车卖与他人，用于归还其所借高利贷。经鉴定，被盗车辆价格人民币6.6万元。案发后，公安机关从被告人高正波租住处提取车辆转让协议书一份，并予以扣押。
上述事实，被告人高正波在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单，车辆转让协议书、车辆信息、接受证据材料清单、机动车档案资料，证人张某甲、张某乙的证言，被害人杨某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗事实
自2014年3月，被告人高正波受委托管理张某丙所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车。2015年4月，被告人高正波因无力偿还所借高利贷，欲用该车抵押借款，遂伪造了该车半挂车行驶证，谎称该车辆系其所有，向李某抵押借款2万元，用于归还其所借高利贷，后更换联系方式并逃匿。因被告人高正波未归还借款，李某将该车辆卖与他人，后该车辆于2015年11月30日被莒县公安局扣押于棋山派出所。
案发后，公安机关从李某处扣押所有人为张某丙、车牌号鲁L×××××的重型半挂牵引车行驶证一本，所有人为高正波、车牌号鲁L×××××挂的重型低平板半挂车行驶证一本，已随案移交。
上述事实，被告人高正波在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证，接受证据材料清单、协议书、借据、发破案经过、办案说明，证人朱某、黄某、张某丙、张某乙的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月12日11时许，被害人杨某到莒县公安局城北派出所报案，该局于当日立案侦查，并确定系高正波所为，于同年10月14日对其上网追逃。2016年3月10日20时许，被告人高正波在其租住的青岛经济技术开发区青港公寓5号楼4单元602室内被民警抓获，其到案后如实供述了盗窃杨某轿车的犯罪事实，并主动供述了利用半挂牵引车作抵押骗取李某现金2万元的事实。
2013年9月9日，被告人高正波因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人高正波在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、办案说明及本院（2013）莒刑初字第350号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，在签订、履行抵押借款合同中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，均应追究其刑事责任。被告人高正波犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和盗窃罪名成立，予以支持；被告人高正波的诈骗行为发生在抵押借款合同的签订、履行过程中，公诉机关指控其犯诈骗罪不妥，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高正波到案后如实供述盗窃犯罪事实，具有坦白情节；主动供述公安机关尚未掌握的合同诈骗犯罪事实，其合同诈骗犯罪构成自首，均可对其从轻处罚。被告人高正波盗窃、合同诈骗犯罪违法所得，依法应予追缴。已被扣押的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆、行驶证一本，应当返还所有人；伪造的行驶证一本，应予没收。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高正波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十三万元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、扣押于莒县公安局棋山派出所的重型半挂牵引车一辆及随案移交的所有人为张晓彩的行驶证一本，返还给张晓彩。
2、随案移交的被告人高正波伪造的行驶证一本，予以没收。
3、被告人高正波违法所得人民币九万五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00011号
原告马建国。
被告高治国。
本院在审理原告马建国与被告高治国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建国于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建国负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 霍 扬
人民陪审员 常四娃
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郑 瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2022号
原告：王严恩，男，1939年7月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：特丝丽化工有限公司，住所地龙口市北马镇政府驻地。
法定代表人：王桂欣，任经理。
委托诉讼代理人：仲崇伦，公司职工。
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告王严恩与被告特丝丽化工有限公司（以下简称特丝丽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王严恩及其委托诉讼代理人刘玉凤、被告特丝丽公司的委托诉讼代理人仲崇伦、桑宗湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王严恩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间自1990年至1998年期间存在劳动关系。2、依法判令被告立即补交原告社会保险费，并给付原告退休金（从1999年开始至2016年12月31日止），为原告办理退休手续。3、判令被告从2017年1月1日起，给原告的退休金增加至1500元/月。事实与理由：原告自1990年11月到被告单位工作。1998年1月被告为原告办理了内退手续，但被告至今未给原告办理正式退休手续，被告仅于2006年7月5日出具了《关于核理王严恩同志退休工资的决定》，每月支付原告142.25元。因被告给付的退休工资待遇已满足不了原告的正常需求，依照我国劳动法相关规定，被告在原告年满60周岁时就应办理退休手续。原告曾多次找政府部门协调解决未果。2017年3月14日，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因原告超出了法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。
被告特丝丽公司辩称，1、原被告之间现在不存在劳动关系。1998年1月按照北马镇政府文件规定的内退标准，被告为原告办理内退手续，当时原告已经59岁。原告于2006年4月17日的信访请求，已于2006年7月5日以《关于核理王严恩同志退休工资的决定》予以处理，原告在决定上签字，此事已圆满解决。2、原告主张确认原被告之间存在劳动关系的请求，已经超过了仲裁时效。3、原告要求被告补交社会保险费的请求不属人民法院受理民事案件的范围。4、原告要求被告从2017年1月1日起给付原告的退休金增加至1500元/月无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告特丝丽公司原属龙口市北马镇人民政府的镇办企业（后改制），原告自1990年11月在该单位工作。1998年元月，根据原告的申请，被告作出了《关于批准王严恩同志内退申请报告的决定》。主要内容：为提高公司员工工作效率，照顾年老体弱者，经公司经理办公会议通过同意王严恩同志提出的内退申请报告决定如下：
1、内退标准暂按北政发93第34号文，王严恩1981年4月参加工作，符合第二项第4条规定“连续工龄满15年不满20年按本人标准工资60%发放”，每月实发金额94.90元。
2、王严恩同志达到北马镇政府规定的退休年龄，本决定即行终止。届时公司协助本人向工办办理正式退休手续。
在上述决定执行中，原告于2006年4月17日向有关部门信访。在龙口市北马镇政府经贸办公室的协调下，被告于2006年7月5日作出《关于核理王严恩同志退休工资的决定》。主要内容为，鉴于王严恩本人2006年4月17日的信访请求，经北马镇政府出面与特丝丽化工有限公司协商，考虑王严恩生活状况，根据当前北马镇办企业退休职工的生活水平，批准王严恩同志在原内退工资待遇94.90元/月的基础上，增加94.90元×50%=47.45元，自2006年7月1日起执行142.35元/月退休标准。以后不再做增减调整。原告王严恩在该决定上签字。
原告王严恩曾向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出龙劳人仲案字（2017）第124号决定书，对原告的申请不予受理。
本院认为，被告特丝丽公司认可原告王严恩自1990年11月在该单位工作，1998年元月内退，原告王严恩主张在此期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告向本院主张由被告为其缴纳社会保险费的请求，本院不予审理。原告主张判令被告给付其退休金（从1999年开始至2016年12月31日止），从2017年1月1日起，给付原告的退休金增加至1500元/月，亦不属于法院受理民事案件的范围，对此本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告王严恩与被告特丝丽化工有限公司自1990年至1998年期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王严恩承担6元，被告特丝丽化工有限公司承担4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王新怡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2910号
原告李振忠，男，1963年1月1日出生，甘肃省环县人。
被告殷志欢，男，1988年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司
住址：�肃省环县环城镇南关。
法定代理人杜淑云，该公司经理。
委托代理人张奚畅，该公司员工。
原告李振忠诉被告殷志欢、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日14时许，被告殷志欢驾驶陕X号重型普通货车在八珠乡新农村工地内卸料后，在向前移动时与右前方原告驾驶的X1牌三轮电动摩托车相撞，致原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为右踝部软组织挫伤，在该院治疗6天后因无钱支付住院费用而被迫出院回家休养，至今仍未康复，原告住院期间，共支付医疗费630.68元，被告殷志欢分文未支付，该起事故同时造成原告2016年6月份购买的X1牌电动三轮电动摩托车毁损，价值4200元。2016年11月22日环县公安局八珠派出所对该起事故出具了《证明》，确认本起事故的发生系被告殷志欢行车时未确保安全导致，应承担事故责任。另，被告殷志欢的陕X号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险。现请求：原告的医疗费630.68元、误工费2110元、护理费633元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、电动摩托车损失4200元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由被告殷志欢赔偿。
被告殷志欢辩称：原告以上陈述事故发生的时间、地�属实，但事实部分不属实，当时我车在卸货时向前移动，是原告驾驶的三轮电动摩托车撞在我的车上，所以我不应该承担主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对本起事故的真实性有异议，事故发生时双方未向我公司报案；另外，由于没有交警大队出具的交通事故认定书，事故责任划分不明确，所以我公司不予赔偿；对于本案的诉讼费我公司也不予承担。
经审理查明：2016年10月29日14时许，被告殷志欢驾驶陕X号重型普通货车在八珠乡新农村处公路施工地卸料后，在向前移动时与右前方原告驾驶的X1牌三轮电动摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：右踝部软组织挫伤。院治疗4天后出院，原告住院期间，共支付医疗费561.18元，被告殷志欢分文未支付。2016年11月22日环县公安局八珠派出所对该起事故出具了《证明》，确认本起事故的发生系被告殷志欢行车时未确保安全导致，应承担事故责任。
另查明，被告殷志欢驾驶的陕X号重型普通货车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全�务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告虽然没有提交道路交通事故认定书，但事故发生后，环县公安局八珠派出所及时出警进行了现场处置，并对事故发生的经过出具了证明，证明被告殷志欢在该起交通事故中有一定责任，且双方当事人对发生事故的时间地点已确认，足以证明该事故的真实性，另外，交强险是国家强制保险，投了交强险的机动车发生交通事故造�被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司在限额内予以赔偿，在我国现行的保险法律制度中并没有把未报案列为保险公司拒赔的法定情形，因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿。原告在治疗过程中支付的医疗费应当依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，合理合法，应予支持；原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，按照法律规定，该请求不予支持。对原告的摩托车损失，其主张赔偿的数额虽无相应证据证实，但被告对事故发生导致原告车辆受损的事实并不否认，本院结合实际情况确认由被告在交强险范围内赔偿原告�财产损失。综上所述，本院确认原告的损失有：医疗费561.18元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元、交通费500元、电动摩托车损失费2000元，共计4065.18元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动摩托车损失费等共计4065.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李振忠负担50元，被告殷志欢负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 彦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第514号
原告：唐某某，男，汉族，住桂林市。
被告：廖某甲，女，汉族，户籍地：广西钟山县。
第三人：廖某乙，男，汉族，住桂林市。
法定代理人：廖某甲（系廖某乙之母，本案被告）。
原告唐某某与被告廖某甲、第三人廖某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告廖某甲及第三人廖某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，原、被告登记结婚。2008年8月25日，双方育有一子廖某乙。2012年9月7日，原、被告在桂林市秀峰区人民法院调解离婚。调解过程中，原告要求抚养儿子，但私下许诺儿子实际由原告抚养。因此，原告同意儿子廖某乙归被告抚养。当调解书生效后，被告从原告处拿到7万元后，就将儿子带走，没有音讯。事实上，被告没有固定职业，没有固定住所，没有稳定收入，不具备抚养小孩的能力。2013年6月26日，被告以身体不佳为由，立下字据向原告表示放弃对儿子的抚养权，要求原告将儿子带走。之后，儿子一直由原告抚养。由于儿子将满6岁，准备读小学。但被告未给儿子上户口，不能办理入学手续。因此，为了给儿子一个健康成长的环境并顺利入学，请求法院判令：一、第三人廖某乙由原告抚养；二、被告每月向原告支付第三人抚养费300元至其独立生活时止。
原告对其主张向本院提交如下证据：一、调解书及生效证明，证明儿子廖某乙原由被告抚养；二、关于变更廖某乙抚养的说明，证明被告同意将儿子的抚养权变更为原告。
被告廖某甲未答辩亦未提交证据。
第三人廖某乙未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告及第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2012年9月7日经本院调解离婚。婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养。2013年6月26日，被告将儿子廖某乙交给原告抚养并出具《关于变更廖某乙抚养的说明》载明：“我因体质不佳，工作在起步阶段，无力无暇照顾小儿，无奈何只能将小儿拖予其父亲看顾。经双方协议，书此说明为依凭。协议人：廖某甲”。之后，廖某乙一直由原告抚养。廖某乙现在湖南随其姑姑生活。
本院认为，原、被告离婚时虽约定廖某乙由被告抚养。但从2013年6月26日开始，被告以体质不佳，工作在起步阶段，无暇无力照顾廖某乙为由，将廖某乙交由原告抚养并出具《关于变更廖某乙抚养的说明》。而原告作为医生，工作及收入稳定，廖某乙由原告抚养更有利于其健康成长。故原告要求变更孩子抚养关系的请求，本院予以支持。被告作为廖某乙的母亲，对廖某乙有抚养的义务。因此，原告要求被告每月支付抚养费300元至廖某乙独立生活时止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人廖某乙由原告唐某某抚养，被告廖某甲于每月6日前向原告唐某某支付抚养费300元直至第三人廖某乙独立生活时止。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之月起按期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆玮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1758号
申请执行人李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县百都家园房地产开发有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。
法定代表人：王杰民
本院在执行李国平申请执行文安县百都家园房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1255号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚文兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6709号
原告张桂波，农民。
被告王明伟，农民。
原告张桂波诉被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂波诉被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王明伟地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王明伟现具体住址。
本院认为，原告张桂波在其与被告王明伟民间借贷纠纷一案中，无法提供被告王明伟现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张桂波可在找到王明伟现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月七日
书记员 王志英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01439号
申请人彭XX。
被执行人徐XX。
本院在执行彭XX与徐XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01439号
申请人彭XX，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县XXX。
被执行人徐XX，女，1968年6月12日生，汉族，昌图站信用社信贷部职工，住昌图县XXX。
本院在执行彭XX与徐XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01439号
申请人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人徐某某，女，1968年6月12日生，汉族，昌图站信用社信贷部职工，住昌图县。
本院在执行彭某某与徐某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年一月十九日
书记员 王阿娉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第524号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园佳和综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：季成龙。
被告：张烨。
被告：叶绍平。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和小额贷款公司）与被告季成龙、张烨、叶绍平民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季成龙、张烨共同归还原告借款本金136200元，按月利率18.3‰自2013年5月10日至2013年6月21日支付借期内利息，按月利率18.3‰自2013年6月22日至款项还清之日支付逾期利息，从逾期之日（2013年6月22日）起至款项还清之日支付月利率9.15‰的罚息；2.判令被告季成龙、张烨共同支付实现债权费用5000元；3.判令被告叶绍平对上述借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、实现债权费用承担连带归还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告佳和小额贷款公司的委托代理人吴家根，被告季成龙、张烨，被告叶绍平的委托代理人项晓韬均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，案外人季长强系被告季成龙的父亲。被告季成龙与被告张烨于2009年3月3日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。2012年12月28日被告季成龙因生意资金周转紧张向原告借款人民币500000元，并由被告叶绍平提供连带责任担保。原告与被告季成龙、叶绍平于2012年12月28日签订保证借款合同，合同约定借款本金为500000元，借款期限自2012年12月28日至2013年6月21日止，借款利率为月利率18.3‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告即通过网上银行转账的方式向被告季成龙支付了500000元的借款本金。借期内，被告季长强于2013年5月9日代被告季成龙归还了400000元，其中包含借款本金363800元及2013年5月9日之前的借款利息36200元。借款期限届满后，对于剩余借款本金及2013年5月9日至2013年6月21日的借期利息，虽经原告多次催讨，但各被告一直未向原告支付。遂涉诉。
另查明，本案原告为实现债权费用为律师费5000元。
被告季成龙虽以案外人季长强代为支付400000元为由提出本案借款实际借款人为案外人季长强的抗辩主张，缺乏证据，且其在庭审中明确表示清楚自己所为的借贷行为，故对该抗辩主张，本院不予采纳。被告张烨虽以原告在放贷时审核不严以及明知案外人季长强信用度低仍予放贷提出原告存有过错的抗辩主张，但鉴于原告本就对放贷风险承担责任，故对该抗辩主张，本院不予采纳。被告叶绍平虽提出先由其在合同上签字后由被告季长强签字，其是为案外人季长强而非被告季成龙担保，提供担保时也并未约定保证期间的抗辩主张，但其并未提供相应的证据予以证明，且其为完全民事行为能力人并有法律职业从业经历应具备相应的注意义务，故对其抗辩主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告季成龙、张烨于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金136200元及利息、罚息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率18.3‰自2013年5月10日计算至2013年6月21日止；此后的利息、罚息按合同约定的利率但不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月22日起计算至款项还清之日止）；
二、季成龙、张烨于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市佳和小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元；
三、叶绍平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由季成龙、张烨、叶绍平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 潘黎雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3174号
原告：杨金银，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
被告：杜德海，男，1985年11月23日出生，汉族，司机，住济南市。
原告杨金银与被告杜德海合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告杨金银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨金银撤诉处理。
案件受理费275元，由原告杨金银负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年七月七日
书记员 康玉美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1437号
原告：葛××。
委托代理人：周××。
被告：姜××。
被告：赵××。
被告：王××。
原告葛××为与被告姜××、赵××、王××民间借贷
纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告姜××、赵××下
落不明，2009年7月12日本案转为普通程序审理，并依法组成
合议庭。2009年10月13日本院公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告葛××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告
姜××、赵××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告葛××起诉称，被告姜××、赵××系夫妻关系。2
008年3月12日，被告姜××因急需资金周转向原告借款4万元
，双方约定该借款利息按月息2%计算。同时，约定如被告姜×
×不能归还借款而引起诉讼的，原告因此支付的律师费也由被
告负担。当日被告姜××向原告出具一份借条，而被告王××
作为连带责任保证人在借条上签名。后原告向被告姜××催讨
，要求归还借款支付利息未果，被告王××亦未承担担保责任，故原告诉至法院。一、要求被告姜××、赵××归还原告借
款4万元，支付利息12000元，并支付利息至本金还清时止；二
、要求被告姜××、赵××支某某告垫付的律师费2500元；三
、要求被告王××对上述借款本金、利息及律师代理费某担连
带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告葛××在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份，证明被告姜××于2008年3月12日向
原告借款4万元，约定月利率为2％，担保人为王××，并约定
如发生纠纷律师代理费由借款人承担的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告姜××、赵××
系夫妻关系的事实；
3.浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权所支出的律师代理费2500元的事实。
被告姜××、赵××、王××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告姜××、赵××、王××未
到庭视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽
未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款及担保的事实，
故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告葛××与被告姜××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告
向被告姜××履行了借款义务后，虽然该借款双方没有约定还
款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。为此
，被告姜××应承担还款付息的民事责任，由此产生的律师代
理费应由被告姜××承担。借款时双方约定的月利率为2％，
没有超过借款当时中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍
，故期内利息按月利率2％计收。关于逾期利息的计算问题，
根据有关法律规定，民间借贷的最高利率不能超过银行同类贷
款利率的四倍，而双方约定的月利率为2％，超过了银行同期
贷款利率的四倍，故逾期利息应按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计收，超出部分不予保护。被告姜××、
赵××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告
赵××应承担共同偿还责任。被告王××以连带责任保证人身
份在借条上签字，系其真实意思表示，该担保应认定有效，根
据担保法有关规定，被告王××应对借款承担偿还责任。如被
告王××承担担保责任后，有权向债务人姜××、赵××追偿
。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜××、赵××于判决生效后十日内归还原告
葛××借款本金4万元，并支付相应的利息（期内利息从2008
年3月12日起算至2009年6月24日，利率按月利率2％计收，2009年6月24日后的逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；
二、被告姜××、赵××于判决生效后十日内支某某告
葛××律师代理费2500元；
三、被告王××对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告王××承担保证责任以后，有权向被告姜××
、赵××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费400元，均由被告姜××、赵
××负担。被告王××承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十月十三日
代书记员 褚丹洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0105号
原告苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。
法定代表人张国林，该公司经理。
委托代理人孙惠林。
被告浙江阿德勒门窗型材有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路211号。
法定代表人丁拥军，该公司总经理。
本院在审理原告苏州皓天铝业有限公司与被告浙江阿德勒门窗型材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州皓天铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11625元、诉讼保全费5000元，合计16625元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈秋萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0105号
原告苏州皓天铝业有限公司。
法定代表人张国林，该公司经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告浙江阿德勒门窗型材有限公司。
法定代表人丁拥军，该公司总经理。
本院在审理原告苏州皓天铝业有限公司与被告浙江阿德勒门窗型材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州皓天铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11625元、诉讼保全费5000元，合计16625元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈秋萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执909号
申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司。
法定代表人向金凤。
被执行人夏少刚。
被执行人张习彬。
本院在执行申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司与被执行人夏少刚、张习彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初679号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏少刚、张习彬在金融机构的存款人民币215000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保72号
申请人：王习平，居民。
被申请人：安霞，居民。
申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求将被申请人安霞名下的鲁L号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁L号牌轿车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年二月二日
书记员 路 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13590号
原告熊会，女，汉族。
被告杨友珍，女，汉族。
原告熊会诉被告杨友珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员曹荣书、谢道全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊会到庭参加了诉讼，被告杨友珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊会诉称，被告通过朋友张和凤向原告借款4000元，并承诺原告从2013年10月开始每月20日可从被告工资卡中取出1650元用于还款。原告向被告交付了4000元后，被告将其工资卡、密码交给原告并出具了借条。2013年10月20日，原告按照约定到银行从被告账户上取款，银行告知银行卡已经挂失。原告遂多方联系被告，却无法联系。原告为了维护自己的权益，故向本院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款4000元，利息1100元，共计5100元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨友珍未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告出具借条一份，记载：“借熊会四仟元正.利息壹千壹百元正.三月内还清.付三个月利息。从下个月起，10月份.张和凤代杨友珍在熊会借四仟四正。借款人，杨友珍，2013.9.16号”。同日被告向原告交付了被告名下的中国邮政储蓄银行活期存折一本。
关于“从下个月起，10月份.张和凤代杨友珍在熊会借四仟四正”的记载，原告和证人张和凤陈述真实意思应该为：从2013年10月份起开始还钱；被告明知4000元借款是张和凤帮杨友珍在熊会处所借；“四仟四正”属于书写错误，应当为4000元。
庭审中原告陈述该款项实际上是张和凤出借给被告的借款，款项也是张和凤支付的，因张和凤担心被告不偿还借款，故称款项系找熊会所借。张和凤出庭作证，所陈述与原告一致。原告及张和凤均陈述被告尚未偿还借款。
因双方约定的利息过高，原告主动调低利息，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍，将三个月的利息总额调整为240元。
以上事实，有借条、存折、证人证言及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃其答辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告杨友珍之间的借款关系有借条、证人证言、原告持有被告的活期存折相互印证，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款4000元，应当按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。原告自行调整利息金额，调整后的利息不违反我国法律强制性规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友珍于本判决生效后十日内偿还原告熊会借款4000元；
二、被告杨友珍于本判决生效后十日内偿还原告熊会借款利息240元；
三、驳回原告熊会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告杨友珍负担（此款因原告已预交，由被告遂上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 谢道全
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧 亚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8816号
原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司，组织机构代码：79989340-0。
住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村昭宗路***号。
负责人：周斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩子恒、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明登峰建筑工程有限公司（原昆明二建建设洪园建筑工程有限公司），统一社会信用代码：915301022167685889。
住所地：云南省昆明市五华区二环西路***号洪园办事处内*楼。
法定代表人：解应登，总经理。
委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司（以下简称：强力昆明公司）与被告昆明登峰建筑工程有限公司（以下简称：登峰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强力昆明公司的委托诉讼代理人刘娅，被告登峰建筑公司的委托诉讼代理人浦凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告强力昆明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付塔机租赁费用103285元；2、被告支付逾期支付租赁费用期间的违约金（自2015年1月24日起按年利率24%计算，计息基数为103285元）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年4月28日和2013年10月9日，原告与昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司（以下简称：洪园建筑公司，2013年9月公司名称登记变更为被告登峰建筑公司）先后签订《塔式起重机租赁合同》两份，合同约定洪园建筑公司向原告租赁塔机共4台，用于云南省昆明市金马路金马广场工程，塔机租赁费和人工费为5万元/月/2台，进出场费分别为4万元/2台、3.5万元/2台。若洪园建筑公司逾期支付相关费用的，每天均按欠费总额的4‰向原告支付滞纳金。合同履行过程中，原告按约定在2012年6月11日和2013年11月12日、11月14日将租赁塔机4台先后安装并交付洪园建筑公司使用。2013年10月25日、11月19日和2014年12月24日、2015年1月22日，洪园建筑公司和被告登峰建筑公司向原告发出塔吊报停通知，先后报停了其租用的4台塔机。2015年7月10日，经结算，洪园建筑公司和被告登峰建筑公司在合同履行过程中共拖欠原告租赁费用103286元未付，因此提起诉讼。
被告登峰建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、未付塔机租赁费用为93285元；2、违约金过高，请求法庭予以调整，愿意按银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，首先，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。其次，《塔式起重机租赁合同》系合同当事人按照法律对合同缔结的原则性规定订立的租赁合同，意思表示真实，约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立并生效，受法律保护。第三，承租人洪园建筑公司在合同履行过程中依法变更公司名称为被告，故被告应按法律规定继受其合同的权利义务。第四，未付租赁费用103286元系2015年7月10日当事人结算确认的欠款，按照法律对履行的规定，被告在2016年2月5日支付的1万元应从欠款中予以扣除。对于原告主张103286元系一次性付款的优惠，因被告未一次性付清欠款，故优惠款9742元应当继续支付的理由，本院认为，当事人结算时确定一次性付款优惠9742元，但未约定付款期限，也未约定不一次性付清的后果，故本院对原告的主张不予采纳。第五，根据法律对违约责任的规定，结合合同约定、诉讼请求，本院确认被告在本案中应承担继续履行（即支付租赁费用93285元：103285元-1万元）、支付违约金的违约责任。同时根据法�对违约金调整的规定：人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合诉讼请求、减少违约金的抗辩，本院确定一次性按欠款93285元的20%计算违约金，即18657元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告昆明登峰建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司租赁费用93285元、违约金18657元，二项共计111942元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元（原告已预交），减半收取计1594元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司负担324元，被告昆明登峰建筑工程有限公司负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年一月十六日
书记员 查香灵
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3524号
原告：白德斌，男，1974年8月20日出生，汉族，现住平山区
被告：马宏，女，1972年2月6日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告白德斌与被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月十三日立案，原告白德斌于二○一七年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白德斌撤回起诉。
案件受理费五十元，全部予以退回。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2389号
原告：周明跃，男，1988年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：赏方铭，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住罗平县。
被告：刘士芬，女，1968年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：赏严坤，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，公务员，家住罗平县。
周明跃与赏方铭、刘士芬、赏严坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周明跃于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明跃申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周明跃撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周明跃负担。
审判员 高 森
二〇一七年十二月一日
书记员 王棠瀛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00321号
原告李某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告余某，女，汉族，重庆市梁平县人。
原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍确立恋爱关系，2000年1月在梁平县仁贤镇人民政府办理结婚登记，婚后于2001年1月生育一子取名李某乙，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，感情基础差。婚后，原、被告因性格不和经常发生纠纷，致使夫妻关系一直不和谐，2011年3月，被告从务工地回家向原告提出离婚，因原告不同意，被告就离家出走，至今杳无音讯，现原、被告因夫妻感情不和分居生活长达四年之久，导致其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活。
本院对原告提供的证据，予以综合评析如下：
原告提供了如下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系及身份信息情况，本院予以采信。
2、梁平县仁贤镇广福村村民委员会的证明、证人周荣秀、罗有忠、梁明富出庭作证的证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和常发生纠纷，被告于2011年3月外出，原、被告分居生活至今的事实，与本案有关联，合法属实，本院予以采信。
被告未提供证据：
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍确立恋爱关系，2000年2月9日办理结婚登记，婚后于2001年1月20日生育一子取名李某乙。原、被告因夫妻感情不和常发生纠纷，被告于2011年3月外出，原、被告分居生活至今。婚生子李某乙现随原告生活。原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和常发生纠纷，被告于2011年3月外出，原、被告分居生活至今。原、被告因夫妻感情不和分居两年以上。原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙随原告生活，原告当庭表示不要被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告余某离婚。
二、婚生子李某乙随原告生活，
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 林高丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢73号
申请执行人：王立战，男，生于1951年5月9日，汉族，住邓州市。
申请执行人：王万才，男，生于1941年6月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：王士泽，男，生于1981年5月16日，汉族，住邓州市九龙乡王坡村。
被执行人：王士宽，男，生于1983年6月29日，汉族，住邓州市九龙乡王坡村。
本院在执行申请执行人王立战、王万才与被执行人王士泽、王士宽为故意伤害纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人王立战、王万才书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4122号
原告：邹某某，女。
委托代理人：刘海鹰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：于某某，男。
原告邹某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人刘海鹰到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，随后住到一起，打算一旦条件准备妥当，两人就正式登记结婚，没有料到的是，在其后的共同生活中，双方在性格、观念、习惯上的不合拍逐渐显露出来，且难以互相包容，致使双方在感情上越走越远，最终于2012年4月底分手。在这期间，双方育有一子于某某（甲），至起诉时已三岁零四个月。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方的儿子于某某（甲）由原告抚养，被告每月向原告给付抚养费2000元，被告向原告支付本次起诉前40个月儿子于某某（甲）的部分生活费共80000元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年同居生活，同居后生有一子于某某（甲），于2011年12月22日出生，但二人未办理结婚登记手续。后原、被告二人因感情不和分居生活，非婚生子于某某（甲）随原告一起生活。现原告诉至本院，要求非婚生子于某某（甲）随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元，被告支付起诉前40个月非婚生子于某某（甲）的部分生活费共80000元。
本院所确认的上述事实，有户口本、出生医学证明、公民身份号码更正事项告知函、成都市蓓蕾幼儿园发票及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告非婚生子于某某（甲）于2011年12月22日出生，非婚生子于某某（甲）自原、被告分居后一直随原告邹某某生活至今。从有利于子女的健康成长考虑，非婚生子于某某（甲）应随原告邹某某一起生活为宜。非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。关于抚养费的标准，原告并未提供被告收入情况的相关证据，且非婚生子于某某（甲）一直随原告在四川省成都市居住，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计书数据的通知》，2014年四川居民人均年生活消费支出18027元，被告每月负担抚养费750元为宜。关于抚养费的给付时间，原告向本院主张权利的日期为2015年6月30日，被告给付抚养费的时间应自2015年7月1日起。关于原告要求被告支付起诉前40个月非婚生子于某某（甲）的部分生活费共80000元的诉讼请求，因原告并未提供与被告分居时间的相关证据，本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记的以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告于某某非婚生子于某某（甲）随原告邹某某一起生活；
二、自2015年7月1日起，被告于某某每月负担非婚生子于某某（甲）抚养费750元，于每年的12月31日前一次性付清，至非婚生子于某某（甲）独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2775号
上诉人（原审原告）：蒋太兰，女，汉族，1954年3月7日生，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘运发，男，汉族，1976年1月12日生，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈兰辉、陈正南，江西君实律师事务所律师。
原审第三人：刘大浩，曾用名刘太浩，男，汉族，1954年12月26日生，住赣州市南康区。
上诉人蒋太兰与被上诉人刘运发、原审第三人刘大浩确认合同效力纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒋太兰上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判确认被上诉人与原审第三人签订的房屋转让协议无效，本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人自2003年起借用上诉人与原审第三人共有房屋居住。2008年2月1日，原审第三人未经上诉人同意与被上诉人签订房屋转让协议，致使上诉人在该房屋拆迁时才知道转让事宜。2、一审判决认定以下事实错误：原审第三人并非蟠龙镇龙潭村西坑村民，而是南康区唐江镇唐江社区居民，其转让房屋违反了特定主体。
刘运发答辩称，1、原审第三人有权处分房屋，不违反法律禁止性规定。根据《原有房宅登记》显示，原审第三人系房屋所有权人；原审第三人实际仍为龙潭××××组村民，与上诉人一直共同居住和生活。被上诉人系龙潭××××组村民，受让本案房屋符合农村房屋买卖的主体要求。2、上诉人称其对房屋转让不知情，不符合事实情况。上诉人与原审第三人结婚后共同生活和居住在龙潭××××组，且房屋转让时间已达八年，被上诉人支付了房屋转让款并对该房屋进行了维修，上诉人主张不知情不符合常理。另外，原审第三人系房屋登记的户主，有权代表家庭作出意思表示。
蒋太兰向一审法院提出诉讼请求：请求确认第三人与被告签订的房屋转让协议无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋太兰与第三人刘大浩系夫妻关系，原、被告与第三人均为龙潭××××组村民。第三人刘大浩父亲在章贡区××（××南康区××）××村××组建有三间房屋和一间厨房，该房屋登记户主为第三人刘大浩。被告因无房居住于2003年向第三人借用该房。2008年2月1日，双方签订《协议》，第三人将其所有的位于章贡区××（××南康区××）××村××组建有三间房屋和一间厨房以8600元转让给本村村民被告刘运发，被告向第三人支付购房款8600元。之后该房屋一直由被告居住使用，被告其间对该房屋还进行过修缮。2016年因涉案房屋被政府征用，原告遂以不知道第三人将房屋转让给被告为由，向法院提起诉讼，要求确认第三人与被告签订的房屋转让协议无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告刘运发与第三人刘大浩签订的是双方真实意思表示，原告主张被告与第三人签订的协议无效未向法院提供证据证明该协议属法律规定的无效情形。协议约定转让给被告的房屋系第三人父亲所建，转让的房屋登记户主为第三人，第三人能够代表其家庭户作出意思表示，且第三人系章贡区××（××南康区××）××村××组村民，将房屋转让给本集体经济组织成员并不违反农村房屋买卖特定主体要求。原告和第三人系夫妻且长期共同生活在一起，第三人将房屋转让给被告时间长达8年，原告称不知情与常理不符。原告在协议书签订并履行多年后要求确认合同无效违背了民事活动应遵循诚实信用原则。原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋太兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋太兰承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于本案《协议》的效力问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，上诉人与原审第三人系夫妻关系，涉案房屋登记在原审第三人名下，被上诉人与原审第三人于2008年就签订了转让合同，被上诉人已经接收了房屋并已实际使用房屋多年，且全额付清了购房价款，上诉人多年来均未提出异议，直到案涉房屋涉及拆迁补偿时才主张合同无效。应当推定，上诉人对诉争房屋买卖合同知晓并且未作否认表示。故被上诉人有理由相信出卖涉案房屋为上诉人与原审第三人夫妻双方的共同意思表示。上诉人以原审第三人无处分权为由主张合同无效，本院不予支持。另外，上诉人认为，案涉房屋土地为宅基地，而原审第三人为非农业户口，其出卖宅基地房屋的行为无效。本院认为，案涉房屋位于章贡区××（××南康区××）××村××组，被上诉人亦属于该小组村民，其具有购买本小组宅基地房屋的合法身份。依据《原有房宅登记》显示，原审第三人对案涉房屋具有所有权，其户籍是否仍位于西坑组并不影响本案《协议》的法律效力。因此，上诉人以本案协议违反特定主体为由主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋太兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖国东
审 判 员 郑小兵
审 判 员 王阿婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第34号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，男，泉州市丰泽街道办事处工作人员。
被申请人吴宁山，男，1984年3月1日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人陈少芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴宁山、陈少芳社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第34号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第34号
申请执行人陈西环，证件号码130202195611087412。
被执行人王皓昆。
被执行人高绍山。
被执行人高绍海。
陈西环申请执行王皓昆、高绍山、高绍海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字2445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈西环于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字2445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第34号
申请执行人马艳凤，农民。
被执行人李国福，农民。
被执行人杨领，农民。
本院在执行马艳凤诉李国福、杨领民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人马艳凤表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第34号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第34号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘丰山，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰山金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对各金融机构查询，发现被执行人在吉林环城农村商业银行股份有限公司有存款1.5万元，本院依法冻结、扣划并支付给申请执行人。经对被执行人教育，�执行人承诺将剩余款项分2次偿还申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第34号申请执行人陈西环。被执行人王皓昆。被执行人高绍山。被执行人高绍海。陈西环申请执行王皓昆、高绍山、高绍海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字2445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈西环于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月八日书记员  张 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00183号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘柱，男，1966年3月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，当日因身患疾病被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]146号起诉书指控被告人刘柱犯故意毁坏财物罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年3月12日14时许，被告人刘柱酒后至蚌埠市胜利西路北侧新港公交站台，因未能赶上已起步离开站台的公交车，遂心生怨恨，捡起路边的石头将该公交站台电子站牌的LED显示屏、广告画、钢化玻璃砸坏（合计价值8532元）。
另查实，案发后，被告人刘柱与蚌埠市公共交通集团有限公司（以下简称蚌埠公交公司）达成和解协议，刘柱一次性赔偿蚌埠公交公司4400元，蚌埠公交公司已对刘柱的行为予以谅解；被告人刘柱归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安机关出具的抓获经过、和解协议书、收据、谅解书、证人吕某、孟某的证言、价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘柱故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘柱符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年七月十日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保50号
申请人徐新龙，男，汉族，1976年10月12日出生，住铜仁市碧江区。
被申请人张忠彪，男，土家族，1962年6月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人黄晖，男，仡佬族，1976年8月3日出生，贵州省石阡县。
被申请人铜仁市武陵山大酒店有限公司，地址：铜仁市碧江区火车站旁。
法定代表人：张忠彪。
申请人徐新龙因与被申请人张忠彪、黄晖、铜仁市武陵山大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张忠彪向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜仁市武陵山大酒店有限公司开设在中国建设银行铜仁火车站支行处账号为52×××43的账户上存款人民币10万元予以保全。并提供其所有的车牌号为贵Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人张忠彪提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
（2017）冻结铜仁市武陵山大酒店有限公司开设在中国建设银行铜仁火车站支行处账号为52×××43的账户上存款人民币10万元。冻结期限为一年。
（2017）查封申请人徐新龙所有的车牌号为贵Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保50号申请人徐新龙，男，汉族，1976年10月12日出生，住铜仁市碧江区。被申请人张忠彪，男，土家族，1962年6月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人黄晖，男，仡佬族，1976年8月3日出生，贵州省石阡县。被申请人铜仁市武陵山大酒店有限公司，地址：铜仁市碧江区火车站旁。法定代表人：张忠彪。申请人徐新龙因与被申请人张忠彪、黄晖、铜仁市武陵山大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张忠彪向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜仁市武陵山大酒店有限公司开设在中国建设银行铜仁火车站支行处账号为52×××43的账户上存款人民币10万元予以保全。并提供其所有的车牌号为贵Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人张忠彪提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（2017）冻结铜仁市武陵山大酒店有限公司开设在中国建设银行铜仁火车站支行处账号为52×××43的账户上存款人民币10万元。冻结期限为一年。（2017）查封申请人徐新龙所有的车牌号为贵Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年六月二十九日书记员  杨 阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初309号
原告：南昌鑫腾物业服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街307号，组织机构代码：68347440-7。
委托代理人：毛建武、万飞，江西华邦律师事务所律师。
被告：马荣华，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌鑫腾物业服务有限公司诉被告马荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫腾物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取为29.50元，由原告南昌鑫腾物业服务有限公司负担。
审判员 陈艳平
二0一六年五月月三十一日
书记员 付晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3211号
罪犯和法勇，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月31日作出（2011）沈铁西刑初字第35号刑事判决，以被告人和法勇犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯和法勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯和法勇获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯和法勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和法勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月11日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00269号
原告重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。
法定代表人张国胜，该公司总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园，组织机构代码56560095-1。
法定代表人曾富强，该公司董事长。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人于大又，该公司职工。
原告重庆国顺铝业有限公司诉被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆国顺铝业有限公司诉称，2012年9月原、被告签订了《重庆侨成科技发展有限公司框架合同》，约定：被告向原告购买铝材，并约定了单价，结算方式，即双方每月25日完成当月结算手续，由原告开具增值税发票，开票的次月支付上月的货款。合同签订后原告从2012年至2013年10月累计向被告供货价值共计1423995.71元，并开具了增值税发票。2013年11月30日止被告拖欠原告货款495552.20元（已扣除被告退货59036.58元），后经原告多次催由未果，请求法院判令被告支付货款495552.20元及逾期支付的违约金。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，在《采购合同》中，双方在合同中约定了仲裁条款，本案不应由人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。
经查，2012年9月原、被告签订了《重庆侨成科技发展有限公司框架合同》后，又于2012年9月29日签订了《采购合同》，该合同约定“4.1期限：本合约有效期为生效日起五年。……4.12管辖：因本合约、订单或附件之条款或违约所生之争议或请求，双方应以友好协商方式解决。如协商不成，双方同意将该争议或请求提交中华人民共和国国际经济贸易仲裁委员会华南分会并依交付仲裁时之仲裁规则进行仲裁”。
本院认为，原、被告在缔结《采购合同》时已经约定本合同在履行过程中发生的争议提交中华人民共和国国际经济贸易仲裁委员会华南分会并依交付仲裁时之仲裁规则进行仲裁，故，原、被告双方关于本案纠纷不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆国顺铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年二月十八日
书记员 李明星
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1884号
原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市三道街4号。
负责人：岳志强，行长。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该行信用卡中心经理。
被告：苑明月，男，1985年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行诉被告苑明月信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十二日
书记员 李浩琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21467号
上诉人（原审原告）深圳天佶集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人宋俊杰。
被上诉人（原审被告）余涛。
委托诉讼代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳天佶集团有限公司因与被上诉人余涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5449号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳天佶集团有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人深圳天佶集团有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳天佶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。