wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第357号
原告：余某。
被告：许甲。
被告：叶甲。
委托代理人：刘某某。
被告：许乙。
被告：王某。
原告余某为与被告许甲、叶甲、许乙、王某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月29日立案受理，依法由审判员李薇
适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭审理了本案。原告
余某、被告叶甲的委托代理人刘某某、被告王某到庭参加诉讼
，被告�甲、许乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余某起诉称：被告许甲与被告叶甲在婚姻存续期间
，因急需资金周转，于2009年11月5日向原告借款100000元，
约定2009年12月5日前还清，月利率2.5%，并由被告许乙、王
某提供连带责任保证。逾期后，原告多次催讨，被告许甲、叶
甲未归还。被告许甲、叶甲在夫妻关系存续期间借款应承担偿
还责任，被告许乙、王某某承担连带责任保证，请求判令四被
告连带偿还借款100000元，并支付自2009年11月5日起至本息
清偿日止按月利率2.5%计算的利息。被告许甲未作答辩。
被告许乙未作答辩。
被告叶甲答辩称：1、原告将本人列为本案被告没有事实
依据，因为借条上没有叶甲签名，�借款不知情；2、该笔借
款应属被告许甲个人债务，借款虽然与被告许甲夫妻关系存续
期间，但夫妻没有借款的合意，也没有用于家庭开支，而是被
告许甲用于赌博；请求驳回原告对本被告的诉请。
被告王某答辩称：要求被告许甲、叶甲共同偿还借款，
借款时被告许甲是说用于经商，他们夫妻关系是好的，我和许
甲是一起长大的朋友，了解他们夫妻关系的情况，为了躲避债
务她亲戚叫她逃走。借款时好象看见原告给付被告许甲90000
元，不是100000元。
原告余某为支持自己的主张，当庭向本院提交借条原件
一份，用以证明2009年11月5日被告许甲向原告借款100000元
，并由被告许乙、王某提供连带责任保证，借条约定借期自20
09年11月5日至2009年12月5日�，月利率2.5％，当场扣了一
个月的利息3000元，实际交给许甲是97000元。
被告叶甲质证认为，借条真实性不了解，借条没有本被
告的签名。被告王某对借条未表示异议。
被告叶甲为证明自己的主张，向某某提交：1、叶甲与许
甲离婚协议书和离婚证各一份，用以证明其与许甲2009年12月
14日离婚，离婚协议中对债权债务进行了处分，该笔借款没有
约定让叶甲归还的事实；2、开化县公路管理段某某，用以证
明叶甲系开化县公路管理段职工，年收入约60000元，叶没有必要向外借款的事实；3、叶乙2009年10月30日给母亲许甲的
留言信一份，用以证明以前家庭和睦，现母亲许甲常在外赌博
，希望母亲改掉赌博坏习惯，负起家庭责任；4、汪某某（系
许甲姐夫）调查笔录�用以证明叶甲与许甲离婚原因是许甲在
外赌博，整天不回家，双方无法过下去，许甲赌博向他人借高
利贷无力偿还，也曾向其借款归还赌债的事实。
原告余某对上述证据质证认为，借款是在他们夫妻关系
存续期间所借，离婚是为了逃避债务，借款时许甲说用于资金
周转，当时我提出叫叶甲签字，许甲说这点钱不用的，我也是
看在叶甲份上才借的；被告王某质证认为，叶甲与许甲夫妻关
系一直是好的，她女儿叶乙留言信与事实不相符，许甲经常陪
女儿买衣服和送菜等，汪某某讲的事情因为他们都是亲戚，肯
定会帮自己人，在许甲出走的前两、三天，我跟许甲通过电话
，许说汪某某老婆叫她逃走。
本院对上述证据结合双方当事人的质证意见认证认为，
原告提供的借条原件和被告叶甲提交的离婚证，双方未提出异
议，本院予以采信；被告叶甲提交的离婚协议、开化县公路管
理段某某，证明离婚协议中没有约定该借款由叶甲偿还，其年
收入不需要对外举债，不应承担偿还责任的辩解，本院认为离
婚协议对债权债务的处理，只对被告叶甲、许甲具有约束力，
但不能以此来对抗债权人而损害债权人的利益，辩解理由不成
立，本院不予采纳。被告叶甲提交女儿叶乙给母亲许甲的留言
书和汪某某调查笔录，证明许甲有赌博嗜好，根据最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未经质证的证据不具有证据力，且原告余某和被
告王某对证据内容的真实性、客观性均提出异议，为此本院不
予采信；被告叶甲辩解借款被告许甲用于赌博，未用于家庭共
同生活，未能举证证明，应承担举证不能的后果。被告王某提
出借款时看见原告余某给被告许甲90000元，未能提供相应的
证据证明，原告自认扣一个月利息3000元，比较符合客观事实
，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还，本
院认定实际借款金额为97000元。被告许甲、许乙未到庭质证
，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2009年11月5日，被告许甲向原告余某借款
97000元，并出具借条，借条约定借期自2009年11月5日至2009
年12月5日止，月利率2.5﹪，并由被告许乙、王某提供连带责
任保证，保证期限至债务全部清偿日止。逾期后，被告许甲未
归还。2009年12月14日�告许甲与被告叶甲协议离婚。
本院认为，原告余某与被告许甲、许乙、王某借贷担保
关系成立，应受法律保护。被告许甲未按约履行还款义务，应
承担违约责任。借款发生在被告叶甲、许甲夫妻关系存续期间
，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本借款应由被告叶甲、
许甲共同承担偿还责任。被告叶甲以借款其不知情，许甲用于
赌博，未用于家庭共同生活，请求驳回对其的诉请，证据不足
，本院不予支持。被告许乙、王某对债务人未履行到期债务，
应在其保证范围内承担连带责任保证。原告余某要求被告许甲
、叶甲归还借款和合理利息，并要求被告许乙、王某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；对于超过中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍的利息部分，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第四十四条
、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、三款、第四十一
条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的的解释（二）第二十四条、第二十五条第一、二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一
、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若
干问题的的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许甲、叶甲归还原告余某借款97000�，并支付
利息（利息自2009年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍计算至款清日止），限于本判决生效后10日内
履行完毕。
二、被告许乙、王某对上述款项承担连带责任。
三、被告叶甲、许乙、王某对上述款项承担责任后，可
向被告许甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由四被告负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年六月十七日
书记员 汪昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00388号
申请人：祝云云。
申请人：黄济林。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
本院于2016年4月13日受理了申请人祝云云、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人祝云云、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿祝云云因交通事故所致的医疗费、护理费、误工费等共计人民币15723.10元，款定于2016年5月12日前付清；
二、黄济林赔偿给祝云云因交通事故所致的经济损失共计人民币2000元，款已付清；
三、祝云云自愿放弃其余诉讼请求；
四、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郦利江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00748号
原告谢春伍，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告郭振山，居民。
原告谢春伍与被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢春伍委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告郭振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春伍诉称，原被告是朋友关系，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，后经原告多次索要，被告均不归还，现请求判令被告给付借款100000元。
被告郭振山未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告郭振山向原告谢春伍借款100000元并出具借据一份，载明：“今借到谢春伍现金计拾万元整（¥100000）。郭振山，2012.8.22”。后原告谢春伍索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭振山向原告谢春伍借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告谢春伍要求被告郭振山偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振山于本判决生效后十日内给付原告谢春伍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭振山负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00899号
原告李会，居民。
被告杨光勇，居民。
被告杨光绪，居民。
原告李会诉被告杨光勇、杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告杨光勇、杨光绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称：2014年1月8日，二被告借原告款40000元，至2015年5月19日二被告同意给付原告14000元利息，并出具金额为14000元的借条一份。经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、二被告归还原告借款54000元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告杨光勇、杨光绪未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告杨光勇、杨光绪向原告李会借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份。经结算，二被告于2015年5月19日重新向原告出具金额为40000元的借据一份，约定月底付清。另又出具金额为14000元的利息条据一份。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告向被告实际交付的借款数额为40000元，故认定被告借原告款本金为40000元。因二被告向原告出具的借条未载明利息，应视为无息借款，二被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告称二被告同意给付其自借款之日起至2015年5月19日止的利息14000元，该利息款未超出法律保护的范围，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光勇、杨光绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金40000元、利息14000元及利息（以40000元本金为基数自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第124号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王××，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月3日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年5月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察指控，2014年11月26日19时许，被告人王××酒后驾驶绿色QQ轿车与李××驾驶的奥迪车相撞。李××报警，王××被公安机关工作人员当场抓获。王××血液乙醇含量为172.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王××的行为构成危险驾驶罪。
被告人王××对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年11月26日被告人王××在其父亲家吃饭并饮酒。18时许，被告人王××酒后驾驶绿色QQ轿车，联系玉米脱粒的事。19时许，当王××驾车行驶至大同区百纺商场路口时，与李××驾驶的奥迪车相撞。李××报警，王××被公安机关工作人员当场抓获。王××血液乙醇含量为172.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人王××当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人王××2014年11月26日、2014年11月27日、2015年4月10日、2015年5月25日供述，证实2014年11月26日18时许，王××酒后驾驶绿色QQ轿车，行驶至大庆市大同区百纺商场路口时，与一辆奥迪车相撞，后奥迪车司机李××报警，王××被公安机关工作人员当场抓获。
2、证人陈××2014年11月26日证言，证实王××是陈××同事，2014年11月26日18时30分许，陈××外出运动时，在大同区百纺商场路口东侧看见王××的QQ轿车与一辆奥迪轿车相撞。王××当时喝酒了，王××让陈说QQ轿车是陈驾驶的，陈××拒绝。因王××与奥迪轿车驾驶员李××协商无果，李报警。警察到现场将王××和陈××带到公安机关。
3、证人李××2014年11月26日证言，证实2014年11月26日晚上19时许，李××驾驶黑色奥迪A6轿车沿同阳大路从西向东行驶，当行驶至百纺商场灯岗处时与王××驾驶的绿色QQ轿车相撞，王××满身酒气，李报警。
4、到案经过、发破案经过，证实案件来源及被告人王××系被抓获归案。
5、大庆市大同区公安局酒精浓度检测单，证实李××血液中未检出酒精，王××血液中乙醇含量为191.5mg／100ml。
6、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1695号鉴定文书，证实王××血液中乙醇含量为172.53mg／100ml。
7、王××机动车驾驶证、机动车行驶证、物证拍照，证实王××肇事时持有机动车驾驶资格证及QQ轿车的情况。
8、户籍证明，证实被告人王××主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王××的犯罪成立。被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为172.53mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王××认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时应予以考虑。为维护道路交通安全，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年6月5日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第124号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某，女，1978年10月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。
经审理查明，2014年12月16日14时许，被告人高某和吸毒人员陈某经电话联系约定交易毒品海洛因的时间及地点后，高某携带一小包纸张包装的白色粉末物品（净重0.05克）到约定的地点同安区新民镇湖柑村车站，以人民币100元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获的白色粉末中检出海洛因成分。经检测，被告人高某尿液吗啡检测结果呈阳性。以上事实被告人高某开庭审理过程中亦无异议。现上述海洛因已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为，被告人高某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人高某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月十一日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑初字第124号自诉人杨某某，男，生于1964年2月16日，宁夏同心县人，回族，农民，高中文化。被告人杨某甲，男，生于1963年10月20日，宁夏同心县人，回族，初中文化。自诉人杨某某于2015年7月28日以被告人杨某甲犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人杨某甲仁达成和解协议，并表示不予追究被告人杨某甲的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 买风林审判员 杨小东二〇一五年九月十五日书记员 李 萍本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3109号
罪犯王超。
天津市津南区人民法院于2008年9月19日作出（2008）南刑初字第351号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿21454.95元人民币。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑终字第587号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年4月14日起至2016年10月13日止。本院以（2011）一中刑执字第5343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月14日起至2015年11月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月14日起至2015年8月13日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3109号
罪犯王超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月19日作出（2008）南刑初字第351号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿21454.95元人民币。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑终字第587号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年4月14日起至2016年10月13日止。本院以（2011）一中刑执字第5343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月14日起至2015年11月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月14日起至2015年8月13日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00496号
申请执行人：乔晶。
被执行人：苑振宇。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）铁银民二初字第00615号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人苑振宇送达了执行通知书，责令被执行人苑振宇于2014年6月23日前履行义务，但被执行人苑振宇至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑振宇在X帐号为X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年六月十日
书记员 ：时庆彬
湖北省宣恩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00342号
原告王某（曾用名王秀琼），务农。
被告胡某，湖北省宣恩县沙道沟镇布袋村6组，务农，现羁押于广东省中山市看守所，公民身份号码：4228251979********。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告王某以证据不足为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张登干
二〇一五年六月九日
书记员 杨丽俊
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1043号
原告：杨某，男，1982年11月28出生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇王村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
法定代表人：景继军，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、代理审判员王警组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告的委托代理人贾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年5月23日，我在被告处为我的豫MJ22**号车辆投保了国内公路运输随车行李物品定额保险。2013年9月23日中午10时30分，我的投保车辆在临猗县王村创新初中东侧我家门口停放时，车辆玻璃被砸，车内放置的哥特手包一个（3600元）、三星手机一部（4580元）及1000元现金丢失。车内物品被盗后我随即向临猗县公安局报警并与被告联系索赔事宜，但被告拒不赔偿。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我损失8180元，并承担本案全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：对原告所述在我公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险及其投保车辆被盗的情况无异议，但原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，依法不应予以支持。如果法院最后判决我公司赔偿原告损失，也应按保险合同中20%绝对免赔的约定予以赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、驾驶证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、手机发票一张（价值4580元）、皮包发票一张（价值3600元），用以证实车内被盗物品的价值。
3、临猗县公安局刑事侦查大队于2014年4月25日出具的情况说明一份，主要内容为：2013年9月23日，原告报案称，其停放在王村创新初中东侧的汽车玻璃被砸，手包丢失，内有1000元左右的现金和三星手机一部，总价值5500元左右；该案已于2013年9月30日立为刑事案件，现正在侦破中。该份证据用以证明原告车辆被盗的情况。
4、保险单一份、保险条款一份，用以证实原告在被告处投保的情况。
以上证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为两张发票均没有付款单位名称，无法证实与本案的关联性；对证据3的真实性无异议，但证据中显示被告丢失财物的价值是5500元（含现金），并不是起诉状要求的8180元；对证据4的真实性无异议，但保险单中特别约定栏第一项提到“被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔”。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份。
2、法定代表人身份证明书一份。
以上证据经质证，原告对被告的证据无异议。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年5月23日，原告在被告处为其豫MJ22**号车辆投有国内公路运输随车行李物品定额保险一份，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日。2013年9月23日，原告的投保车辆在临猗县王村创新初中东侧停放时，车辆玻璃被砸，车内物品丢失。原告随即报警，称其车内手包丢失，内有1000元左右的现金和三星牌手机一部，总价值5500元左右，此事已被公安机关立案受理，现尚未侦破。另查明，保险单中特别约定栏中注明“被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔”。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”原告在被告处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，是双方真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内车内物品被盗丢失，被告理应按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。对于原告的损失，应以临猗县公安局刑事侦查大队出具的情况说明为准，结合原告所提供的手机发票，本院对于原告丢失价值4580元的三星牌手机一部予以认可；对于原告主张其丢失价值3600元的手包一个，因与其报案时所述不相一致，原告亦无其他证据证明其所提供发票中所载皮包与本案的关联性，故对原告丢失手包的价值本院不予认可。由于上述损失并未超出保险合同约定的保险金额，应由被告依据保险合同的约定赔偿原告4580元×80%＝3664元（按保险合同被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后10日内给付原告杨某3664元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1043号
原告：杨栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人：景继军。
委托代理人：贾利
原告杨栋与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、代理审判员王警组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨栋及被告的委托代理人贾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称：2013年5月23日，我在被告处为我的豫MJ22**号车辆投保了国内公路运输随车行李物品定额保险。2013年9月23日中午10时30分，我的投保车辆在临猗县王村创新初中东侧我家门口停放时，车辆玻璃被砸，车内放置的哥特手包一个（3600元）、三星手机一部（4580元）及1000元现金丢失。车内物品被盗后我随即向临猗县公安局报警并与被告联系索赔事宜，但被告拒不赔偿。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我损失8180元，并承担本案全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：对原告所述在我公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险及其投保车辆被盗的情况无异议，但原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，依法不应予以支持。如果法院最后判决我公司赔偿原告损失，也应按保险合同中20%绝对免赔的约定予以赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、驾驶证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、手机发票一张（价值4580元）、皮包发票一张（价值3600元），用以证实车内被盗物品的价值。
3、临猗县公安局刑事侦查大队于2014年4月25日出具的情况说明一份，主要内容为：2013年9月23日，原告报案称，其停放在王村创新初中东侧的汽车玻璃被砸，手包丢失，内有1000元左右的现金和三星手机一部，总价值5500元左右；该案已于2013年9月30日立为刑事案件，现正在侦破中。该份证据用以证明原告车辆被盗的情况。
4、保险单一份、保险条款一份，用以证实原告在被告处投保的情况。
以上证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为两张发票均没有付款单位名称，无法证实与本案的关联性；对证据3的真实性无异议，但证据中显示被告丢失财物的价值是5500元（含现金），并不是起诉状要求的8180元；对证据4的真实性无异议，但保险单中特别约定栏第一项提到“被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔”。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份。
2、法定代表人身份证明书一份。
以上证据经质证，原告对被告的证据无异议。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年5月23日，原告在被告处为其豫MJ22**号车辆投有国内公路运输随车行李物品定额保险一份，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日。2013年9月23日，原告的投保车辆在临猗县王村创新初中东侧停放时，车辆玻璃被砸，车内物品丢失。原告随即报警，称其车内手包丢失，内有1000元左右的现金和三星牌手机一部，总价值5500元左右，此事已被公安机关立案受理，现尚未侦破。另查明，保险单中特别约定栏中注明“被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔”。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”原告在被告处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，是双方真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内车内物品被盗丢失，被告理应按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。对于原告的损失，应以临猗县公安局刑事侦查大队出具的情况说明为准，结合原告所提供的手机发票，本院对于原告丢失价值4580元的三星牌手机一部予以认可；对于原告主张其丢失价值3600元的手包一个，因与其报案时所述不相一致，原告亦无其他证据证明其所提供发票中所载皮包与本案的关联性，故对原告丢失手包的价值本院不予认可。由于上述损失并未超出保险合同约定的保险金额，应由被告依据保险合同的约定赔偿原告4580元×80%＝3664元（按保险合同被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后10日内给付原告杨栋3664元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1043号
原告：杨栋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
法定代表人：景继军，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。（特别授权）
原告杨栋与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、代理审判员王警组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨栋及被告的委托代理人贾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称：2013年5月23日，我在被告处为我的豫MJ22**号车辆投保了国内公路运输随车行李物品定额保险。2013年9月23日中午10时30分，我的投保车辆在临猗县王村创新初中东侧我家门口停放时，车辆玻璃被砸，车内放置的哥特手包一个（3600元）、三星手机一部（4580元）及1000元现金丢失。车内物品被盗后我随即向临猗县公安局报警并与被告联系索赔事宜，但被告拒不赔偿。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我损失8180元，并承担本案全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：对原告所述在我公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险及其投保车辆被盗的情况无异议，但原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，依法不应予以支持。如果法院最后判决我公司赔偿原告损失，也应按保险合同中20%绝对免赔的约定予以赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、驾驶证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、手机发票一张（价值4580元）、皮包发票一张（价值3600元），用以证实车内被盗物品的价值。
3、临猗县公安局刑事侦查大队于2014年4月25日出具的情况说明一份，主要内容为：2013年9月23日，原告报案称，其停放在王村创新初中东侧的汽车玻璃被砸，手包丢失，内有1000元左右的现金和三星手机一部，总价值5500元左右；该案已于2013年9月30日立为刑事案件，现正在侦破中。该份证据用以证明原告车辆被盗的情况。
4、保险单一份、保险条款一份，用以证实原告在被告处投保的情况。
以上证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为两张发票均没有付款单位名称，无法证实与本案的关联性；对证据3的真实性无异议，但证据中显示被告丢失财物的价值是5500元（含现金），并不是起诉状要求的8180元；对证据4的真实性无异议，但保险单中特别约定栏第一项提到“被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔”。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份。
2、法定代表人身份证明书一份。
以上证据经质证，原告对被告的证据无异议。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年5月23日，原告在被告处为其豫MJ22**号车辆投有国内公路运输随车行李物品定额保险一份，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日。2013年9月23日，原告的投保车辆在临猗县王村创新初中东侧停放时，车辆玻璃被砸，车内物品丢失。原告随即报警，称其车内手包丢失，内有1000元左右的现金和三星牌手机一部，总价值5500元左右，此事已被公安机关立案受理，现尚未侦破。另查明，保险单中特别约定栏中注明“被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔”。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”原告在被告处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，是双方真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内车内物品被盗丢失，被告理应按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。对于原告的损失，应以临猗县公安局刑事侦查大队出具的情况说明为准，结合原告所提供的手机发票，本院对于原告丢失价值4580元的三星牌手机一部予以认可；对于原告主张其丢失价值3600元的手包一个，因与其报案时所述不相一致，原告亦无其他证据证明其所提供发票中所载皮包与本案的关联性，故对原告丢失手包的价值本院不予认可。由于上述损失并未超出保险合同约定的保险金额，应由被告依据保险合同的约定赔偿原告4580元×80%＝3664元（按保险合同被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后10日内给付原告杨栋3664元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王亚婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第33号
原告王国之，又名王国知，男，1951年12月11日生。
被告郭素霞，女，1967年11月7日生。
被告黄少博，男，1993年1月1日生。
原告王国之诉被告郭素霞、黄少博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国之、被告郭素霞到庭参加了诉讼，被告黄少博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国之诉称，被告和黄满堂为一家三口，其三人经营滑县牛屯镇冯付家电门市。2013年8月30日，黄满堂经王恩轻介绍，向原告借款3万元用于门市经营，约定利息为每月一分，黄满堂向原告出具了借据并盖有门市的印章。2014年5月份，黄满堂突发疾病不幸去世，之后，原告多次找到经营门市的被告要求还款，被告均以没钱为由不予偿还。被告作为黄满堂的法定继承人及门市的经营者，理应偿还债务。请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭素霞辩称，借款人黄满堂已经去世，被告不清楚借款一事，如果原告有证据证实借款属实，被告会慢慢偿还，但现在被告没有偿还能力。
被告黄少博缺席未答辩。
经审理查明：被告郭素霞和黄满堂系夫妻关系，被告黄少博系被告郭素霞和黄满堂之子。黄满堂在世时，经营一家电门市，名为滑县牛屯镇冯付家电总部，经营门市期间，黄满堂于2013年8月30日向原告王国之借款3万元，约定利息为月息1分，未约定还款期限，并向原告出具借据一张，加盖“滑县牛屯镇冯付家电总部”印章。2014年农历3月20日黄满堂去世，之后，原告要求被告郭素霞偿还借款，被告郭素霞以无钱为由拒绝。滑县牛屯镇冯付家电总部的性质系个体工商户，现由被告郭素霞照管。
以上事实有原被告的相一致的庭审陈述以及原告提供的借据一张可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。黄满堂在经营家电门市时向原告借款3万元，并约定利息为月息1分，由原告提供的借据可以证实，被告郭素霞作为黄满堂之妻，对婚姻存续期间的债务，依法承担连带清偿责任，故原告要求被告郭素霞偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告认为被告黄少博是黄满堂的法定继承人并且共同经营门市，但未提供相应的证据证明，原告要求被告黄少博偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素霞应于本判决生效后十日内偿还原告王国之借款3万元及利息（利率按双方约定利率1分，从2013年8月30日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王国之的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告郭素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年四月七日
书记员 刘玉重
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3381号
原告：谢昕茜，女，1992年4月24日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道浦一村向阳西路*号。
被告：吴ＸＸ，男，1987年11月22日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道白水西路***号。
原告谢昕茜与被告吴ＸＸ变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢昕茜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昕茜撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢昕茜负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 剑
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执534号
申请执行人：张宏羲，男，汉族。
被执行人：王小卫，男，汉族。
本院在执行张宏羲申请执行王小卫建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00465号民事判决书，被执行人王小卫应给付申请执行人张宏羲案款20000元、案件受理费150元，并承担执行费202元的义务。在执行中，查明被执行人王小卫暂无可供执行财产，经征询申请执行人张宏羲意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月一日
书记员 李 杨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第579-4号
申请执行人宋维汉，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张淑霞，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3774号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人张淑霞于判决书生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张淑霞在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张淑霞所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxx账户中的存款予以冻结（续冻结）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）咸秦行初字第00006号
原告门飞飞，男，1988年8月29日生，汉族。
委托代理人张永良，陕西秦翰律师事务所律师。
被告咸阳市劳动教养管理委员会。住所地咸阳市安定路咸阳市公安局院内。
委托代理人曹建刚，咸阳市公安局秦都分局法制科科长。
委托代理人赵刚，咸阳市公安局劳教处副处长。
第三人成凯，男，1992年6月28日生，汉族。
原告门飞飞诉被告咸阳市劳动教养管理委员会（以下简称“劳教委”）劳动教养强制措施纠纷一案于2012年3月29日受理，依法组成合议庭后，通知成凯作为第三人参加诉讼，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告门飞飞及其代理人张永良，被告劳教委的委托代理人曹建刚、赵刚，第三人成凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年3月25日被告劳教委作出咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书，对原告门飞飞决定收容劳动教养一年。
被告咸阳市劳教委在答辩期内提交以下据以证明其具体行政行为合法的证据材料，第一组：1、劳动教养呈批报告；2、劳动教养审核报告；3、聆听告知书；4、劳动教养意见书；5、劳动教养决定书；6、劳动教养通知书；7、撤销行政处罚报告书；8、撤销行政处罚决定书。第二组：1、秦都公安分局受案登记表；2、秦都公安分局处罚审批表；3、行政处罚决定书、告知书；4、拘留回执／通告知记录。第三组：1、对刘胜利的询问笔录；2、对门飞飞的询问笔录；3、对郭忠栋的询问笔录；4、对李西鹏的询问笔录；5、对成凯的询问笔录；6、对祝芬芬的询问笔录；7、对叶栋良的询问笔录；8、对郑伟伟的询问笔录；9、诊断证明。第四组：1、户籍证明；2、门飞飞前科证明。证人祝芬芬、李西鹏出庭作证。以上证据证明原告门飞飞伙同他人寻衅滋事，劳动教养决定程序合法。
原告诉称：咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书无法律依据，违反法定程序，无事实依据，请求予以撤销。
原告门飞飞举证同被告证据材料第1-39页，证明双方是相互厮打。
被告辩称：原告门飞飞伙同他人寻衅滋事，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求予以维持。
第三人成凯陈述：同意被告答辩意见。
第三人成凯未提交证据。
经当庭质证，原告及第三人均无异议的被告证据第一组4、5、6、7、8，第四组1、2及原告证据予以认定。被告证据第一组1、2、3及第三组证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及两名证人证言能够证明案件基本事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告证据第二组是关于刘胜利和郭中栋的，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据认定的证据合议庭确认以下法律事实：2012年2月29日原告门飞飞酒后与其租住处的邻居祝芬芬发生口角，对祝芬芬进行殴打，随后祝芬芬打来电话叫几名同事帮其搬家，原告门飞飞认为对方是来找事的，叫来刘胜利（已劳教），并和刘胜利、郭忠栋到祝芬芬房间与搬家的人发生口角，门飞飞对李西鹏进行殴打，刘胜利、郭忠栋对第三人成凯进行殴打，刘胜利用刀将第三人成凯背部、手部多处致伤。
另查原告门飞飞2010年10月25日因打架违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
本院认为：被告劳教委以原告门飞飞寻衅滋事为由作出咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持咸阳市劳动教养管理委员会2012年3月25日作出咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书。
诉讼费50元由原告门飞飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 田雅丽
二〇一二年六月十四日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）咸秦行初字第00006号
原告门飞飞
委托代理人张永良
被告咸阳市劳动教养管理委员会。
委托代理人曹建刚
委托代理人赵刚
第三人成凯
原告门飞飞诉被告咸阳市劳动教养管理委员会（以下简称“劳教委”）劳动教养强制措施纠纷一案于2012年3月29日受理，依法组成合议庭后，通知成凯作为第三人参加诉讼，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告门飞飞及其代理人张永良，被告劳教委的委托代理人曹建刚、赵刚，第三人成凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年3月25日被告劳教委作出咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书，对原告门飞飞决定收容劳动教养一年。
被告咸阳市劳教委在答辩期内提交以下据以证明其具体行政行为合法的证据材料，第一组：1、劳动教养呈批报告；2、劳动教养审核报告；3、聆听告知书；4、劳动教养意见书；5、劳动教养决定书；6、劳动教养通知书；7、撤销行政处罚报告书；8、撤销行政处罚决定书。第二组：1、秦都公安分局受案登记表；2、秦都公安分局处罚审批表；3、行政处罚决定书、告知书；4、拘留回执／通告知记录。第三组：1、对刘胜利的询问笔录；2、对门飞飞的询问笔录；3、对郭忠栋的询问笔录；4、对李西鹏的询问笔录；5、对成凯的询问笔录；6、对祝芬芬的询问笔录；7、对叶栋良的询问笔录；8、对郑伟伟的询问笔录；9、诊断证明。第四组：1、户籍证明；2、门飞飞前科证明。及证人祝芬芬、李西鹏出庭作证，以上证据证明原告门飞飞伙同他人寻衅滋事，劳动教养决定程序合法。
原告诉称：咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书无法律依据，违反法定程序，无事实依据，请求予以撤销。
原告门飞飞举证同被告证据材料第1-39页，证明双方是相互厮打。
被告辩称：原告门飞飞伙同他人寻衅滋事，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求予以维持。
第三人成凯陈述：同意被告答辩意见。
第三人成凯未提交证据。
经当庭质证，原告及第三人均无异议的被告证据第一组4、5、6、7、8,第四组1、2及原告证据予以认定。被告证据第一组1、2、3及第三组证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及两名证人证言能够证明案件基本事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告证据第二组是关于刘胜利和郭中栋的，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据认定的证据合议庭确认以下法律事实：2012年2月29日原告门飞飞酒后与其租住处的邻居祝芬芬发生口角，对祝芬芬进行殴打，随后祝芬芬打来电话叫几名同事帮其搬家，原告门飞飞认为对方是来找事的，叫来刘胜利（已劳教），并和刘胜利、郭忠栋到祝芬芬房间与搬家的人发生口角，门飞飞对李西鹏进行殴打，刘胜利、郭忠栋对第三人成凯进行殴打，刘胜利用刀将第三人成凯背部、手部多处致伤。
另查原告门飞飞2010年10月25日因打架违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
本院认为：被告劳教委以原告门飞飞寻衅滋事为由作出咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持咸阳市劳动教养管理委员会2012年3月25日作出咸劳教字（2012）第026号劳动教养决定书。
诉讼法50元由原告门飞飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 田雅丽
二〇一二年六月十四日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2366号
原告：查婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：陈舒霞,女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈发毅，男，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告查婷婷与被告陈舒霞、陈发毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告查婷婷于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈舒霞、陈发毅名下位于合肥市长江中路95号XX室的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告查婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告陈舒霞、陈发毅名下位于合肥市长江中路95号XX室房产一套；
二、查封担保人吴文俊名下位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区XX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年四月十四日
书记员 丁瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1357号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑八层A座。
被告：徐晨晨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号尚迪商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告徐晨晨、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州大川旅游汽车出租有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡梁敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2689号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2689号
申请执行人胡进荣，男，1945年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈建官，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人胡进荣诉被执行人陈建官民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈建官目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22658号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员沈燕明
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初887号
原告：桐庐力天建材有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇莲塘村。
法定代表人：陈健儿。
委托诉讼代理人：朱一�，浙江凯运律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦。
原告桐庐力天建材有限公司（以下简称力天公司）与被告马金建设集团有限公司（以下简称马金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告力天公司的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告马金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款379200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承建浙江工商大学杭州商学院工程项目，联系原告并购买原告公司生产的页岩多孔砖，初步约定了供货基本数量以及单价等信息，并基本�定被告方现场负责人为方火金等事实。谈妥之后，原告向被告供货，至被告工程完工，原告累计向被告供应了货款额共计1069200元的多孔砖，在此期间，被告累计向原告支付货款69万元。截止2016年9月14日，明确被告尚欠原告货款379200元未予支付。后经原告方多次催讨，被告未予支付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.付款委托书1份、调解协议1份，证明被告拖欠原告货款的事实。2.浙江增值税普通发票12份，证明原告向被告所供货物的价值。
被告马金公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依原告提供的证据1，并结合证据2，可证明原�的供货情况以及所供货物的款额。
本院经审理认定事实如下：被告承建了浙江工商大学杭州商学院的有关工程项目，原告向该工程供应页岩多孔砖。原告已开具了购买方为马金公司的浙江增值税普通发票12份，其中2015年6月30日的发票11份，2016年4月13日的发票1份，款额共计1069200元。2016年9月14日，形成了一份付款委托书，该委托书载明：今有马金公司工程项目浙江工商大学杭州商学院三标段工程，项目负责人方火金。该工程项目材料页岩多孔砖由力天公司提供，材料款总计1069200元，已付69万元，尚欠页岩多孔砖剩余材料款379200元。兹委托马金公司代付上述材料欠款，该材料款具体从委托之日后第一笔浙江工商大学杭州商学院项目三标段项目工程款中直接扣除代付，方火金对该付款事项予以认可。该委托书的委托方一栏有“方火金”签名，被委托方一栏盖有马金公司浙江工商大学杭州商学院迁建工程项目部技术资料专用章。
本案诉讼中，原告还提供了一份落款时间为2017年3月20日、盖有马金公司浙江工商大学杭州商学院迁建工程项目部技术资料专用章的《关于杭州商学院工程项目红砖款调解协议》，该协议内容：马金公司在承建杭州商学院工程中使用力天公司的红砖，自2014年起，力天公司累计供货价值106.92万元，马金公司已经累计支付货款69万元，尚欠货款37.92万元，另还约定了还款方案。
本院认为：原告向被告承建的工程供应页岩多孔砖，原告已履行了供货义务，另结合原告提供的证据，可认定被告负有向原告支付尚欠货款379200元的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐力天建材有限公司货款379200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告马金建设集团有限公司负担。
原告桐庐力天建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇�七年五月十八日
书记员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第8297号
原告：罗麒麟，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘芊含，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗麒麟与被告刘芊含生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘芊含下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 冯慧琳
人民陪审员 夏敬华
二〇一七年十月十日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1489号
罪犯刘国用，男，1972年12月4日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年7月24日丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0251号刑事判决，以被告人刘国用犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘国用的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘国用在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国用在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘国用的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国用在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国用的刑罚减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2014年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第166号
原告卢某，农民。
委托代理人张滨江。
被告刘某，农民。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人张滨江、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告经常对原告实行家庭暴力，原告已实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；被告承担案件诉讼费用。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异的矛盾日益明显。2013年5月，原、被告因家庭事务产生分歧，双方分居至今。2014年8月6日，原告卢某诉来本院要求离婚，同年11月5日本院判决不准离婚。之后原、被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。
上述事实，有原告卢某与被告刘某婚姻登记证明，（2014）滨北民初字第165号民事判决书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告卢某与被告刘某婚前了解较少，婚后两人性格差异的矛盾日益明显，特别是自2014年11月5日本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善。现原告仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告卢某离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的婚前个人财产和婚后共同财产，被告不予认可，原告也未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告刘某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初366号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人纪洪军，男，1988年3月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月28日被刑事拘留，2月10日被取保候审，现在家候审。
辩护人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告人陆云康，男，1971年9月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月28日被刑事拘留，2月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人纪洪军、陆云康犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人纪洪军、陆云康及辩护人洪双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年1月28日9时20分许，被告人陆云康驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市珥陵镇丁珥线由东往西行驶，直行通过该道路与储祝线交叉路口处时，与沿储祝线由南往北直行进入该路口的纪洪军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号轿车失控撞上靠丁珥线北侧路边由东往西步行的江某1及北侧路外的姜某、徐某，造成两车受损、江某2、姜某、徐某死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人纪洪军、陆云康承担事故的同等责任。案发后，被告人纪洪军、陆云康主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人纪洪军、陆云康的行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人纪洪军、陆云康有自首情节，可以从轻处罚。
被告人纪洪军、陆云康对公诉机关指控的事实无异议。
被告人纪洪军的辩护人辩称，被告人纪洪军案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，且是初犯，请求法庭综合考虑上述情节，对被告人纪洪军从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日9时20分许，被告人陆云康驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市珥陵镇丁珥线由东往西行驶，直行通过该道路与储祝线交叉路口处时，与沿储祝线由南往北直行进入该路口的纪洪军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号轿车失控撞上靠丁珥线北侧路边由东往西步行的江某1及北侧路外的姜某、徐某，造成两车受损、江某2、姜某、徐某死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人纪洪军驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口时，未能让优先通过的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定；被告人陆云康驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未注意观察路口情况，减速通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。被告人纪洪军、陆云康的违法行为在该起事故中所起作用基本相当，应当承担事故的同等责任。
案发后，被告人纪洪军、陆云康主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后均如实供述了上述事实，并就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议。其中被告人纪洪军已履行大部分义务，被告人陆云康已全部履行，两被告人均取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人纪洪军、陆云康当庭亦供认不讳，并有证人陆某、陈某、徐某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告以及书证行驶证、驾驶证、协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人纪洪军、陆云康违反道路交通安全法规驾车，造成三人死亡的严重后果，负事故的同等责任，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪洪军、陆云康肇事后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后均能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。两被告人均能赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述辩护意见，本院根据被告人纪洪军、陆云康具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆云康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一七年八月二日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2925号
原告：遵化市君盛同合机械厂
住所地：遵化市。
组织机构代码：56048534-1。
法定代表人：张艳君，该厂厂长。
委托代理人：张瑞玲，该厂员工。
被告：罗江兵，男，1969年11月4日出生，民族不详，个体工商户，现住四川省江油市。
原告遵化市君盛同合机械厂与被告罗江兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市君盛同合机械厂委托代理人张瑞玲到庭参加了诉讼，被告罗江兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市君盛同合机械厂诉称：2013年初，原、被告双方就生产、销售无锤破磨机口头协商，由原告出资15万元向罗江兵购买JK80型产品一台作为样机，建样板生产线一条，如双方未能就此达成合作协议，则原告付给被告的15万元作为被告向原告的借款，由被告偿还原告。2013年5月22日，原告按约在中国农业银行遵化支行向被告转款15万元，并注明用途为借款。此后，原、被告就合作事宜未能达成协议，原告多次打电话要求被告偿还欠款，但被告拒绝接听电话，至今仍未偿还原告欠款。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告欠款15万元，以维护原告的合法权益。
被告罗江兵未予答辩。
经审理查明：原告遵化市君盛同合机械厂与被告罗江兵口头协商合作生产、销售无锤破碎机合作事宜，双方拟定技术入股合作协议书，其中第五条合作具体事项中第4条约定：“甲方暂支付十五万元在乙方购买JK80型产品一台作为样机，建立样板生产线一条”，双方口头协商如合作不成15万元作为借款，但双方并未签订书面合作协议。2013年5月22日，原告遵化市君盛同合机械厂向被告罗江兵在中国农业银行江油市支行的账号6228460480007695719转账支付15万元，用途注明“借给罗江兵的”。其后，被告罗江兵未将样机交付原告遵化市君盛同合机械厂，双方未能进行合作。
对上述事实，原告遵化市君盛同合机械厂向本院提交如下证据予以证实：
1、空白技术入股合作协议书一份。
2、中国农业银行单笔转账交易信息表一份，载明：“2013年5月22日，付款方遵化市君盛同合矿山机械厂向罗江兵在中国农业银行江油市支行账号6228460480007695719转账支付15万元，用途借给罗江兵的”。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为：原告遵化市君盛同合机械厂与被告罗江兵口头协商合作生产、销售无锤破碎机合作事宜，由原告向被告罗江兵暂支付15万元购买JK80型产品一台作为样机，如合作不成15万元作为借款，其后，原告遵化市君盛同合机械厂如约将15万元转入被告罗江兵账户，但罗江兵一直未将样机交付原告，因此，根据二人口头协商的合作不成15万元作为借款之约定，该15万元之性质已转化为借款，现原告遵化市君盛同合机械厂主张被告罗江兵立即偿还欠款于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗江兵于本判决生效后10内偿还原告遵化市君盛同合机械厂借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告罗江兵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐晓磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1360号
罪犯康志云，男，1974年1月2日出生，汉族，初中，湖南湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年10月10日作出（2011）湘法刑初字第206号刑事判决，以告人康志云犯抢劫罪，判处被有期徒刑三年六个月。2011年10月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯康志云自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分83.9分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯康志云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康志云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志云减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2048号
上诉人（原审原告）:杨印吉，男，1945年10月18日出生汉族，农民.
上诉人（原审原告）:李亚兰，女，1957年1月8日出生，汉族，农民.
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。负责人:张继武，村委会主任
被上诉人（原审被告）:兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司。
法定代表人:王宝义，公司总经理
委托诉讼代理人:冯树仁，辽宁开德律师事务所律师
上诉人杨印吉、李亚兰因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、兴城市龙运井盐水水产养殖有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨印吉、李亚兰于2016年12月20日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨印吉、李亚兰在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨印吉、李亚兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人杨印吉、李亚兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执100号
申请执行人唐振财。
被执行人周仕伍。
申请执行人唐振财与被执行人周仕伍买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初326号民事判决书确定，要求周仕伍于判决书生效之日起十日内支付唐振财欠款共计人民币160000元。因被执行人周仕伍未按期履行民事调解书第一项内容，即支付人民币160000元，唐振财于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行唐振财与被执行人周仕伍买卖合同纠纷的（2016）云0924民初326号民事判决书一案中,经调查查明，被执行人周仕伍无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 邓红强
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执100号申请执行人唐振财。被执行人周仕伍。申请执行人唐振财与被执行人周仕伍买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初326号民事判决书确定，要求周仕伍于判决书生效之日起十日内支付唐振财欠款共计人民币160000元。因被执行人周仕伍未按期履行民事调解书第一项内容，即支付人民币160000元，唐振财于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行唐振财与被执行人周仕伍买卖合同纠纷的（2016）云0924民初326号民事判决书一案中,经调查查明，被执行人周仕伍无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  邓红强执行员  鲁文斌执行员  马进斌二〇一七年十一月十四日书记员  辉林祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第945号
罪犯鲁磐道，男，1975年1月23日出生，原住址吉林省磐石市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）白山刑初字第41号刑事附带民事判决，认定鲁磐道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿198003.68元。吉林省高级人民法院于2008年12月将鲁磐道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将鲁磐道的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改6年。本院于2013年9月将鲁磐道的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁磐道能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁磐道在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁磐道减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00944号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告陈锐。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告陈锐邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3338号之一
申请执行人：撒丽，女，1987年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川正佳贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼701室，组织机构代码：774924047。
法定代表人钟焕南，该公司总经理。
申请执行人撒丽与被执行人银川正佳贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第8894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8894号民事判决书，确定被执行人银川正佳贸易有限公司支付申请执行人撒丽赔偿金36576元，支付2015年8月份工资1252元、2015年9月工资1243元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费486元，共计39562元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川正佳贸易有限公司名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费486元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3338号
申请执行人撒丽，女，1987�2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川正佳贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼701室，组织机构代码：774924047。
法定代表人钟焕南，该公司总经理。
申请执行人撒丽与被执行人银川正佳贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第8894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8894号民事判决书，确定被执行人银川正佳贸易有限公司支付申请执行人撒丽赔偿金36576元，支付2015年8月份工资1252元、2015年9月工资1243元，加倍支付迟延履行期间的�务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费486元，共计39562元。现被执行人银川正佳贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川正佳贸易有限公司名下银行存款39562元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第133-1号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由张某负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄秋燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2054号
原告：许纯丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许纯丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许纯丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8051.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告许纯丙工资款8051.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许纯丙工资款8051.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01753号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：张昱，男，1990年5月23日生，满族，辽宁省本溪市人，居系沈阳铁路局沈阳工务机械段职工，住址：本溪满族自治县观音阁。
被告：朴旭亮，男，1986年10月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系沈阳铁路局沈阳工务机械段职工，住址：本溪满族自治县观音阁。
本院在审理原告任少雨诉被告张昱、朴旭亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费八百元，收取四百元，保全费四百二十元，合计八百二十元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1604号
原告赵小孔，男，汉族，生于1960年3月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李立理，男，汉族，生于1967年4月5日，住永靖县。
身份证号×××。
原告赵小孔诉被告李立理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小孔到庭参加诉讼。被告李立理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小孔诉称，2015年8月10日被告李立理向原告借款30000元。口头月息二分。借款到期后，原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告李立理偿还原告借款30000元及借款之日起的利息14400元，并承担本案诉讼费用。
被告李立理未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月10日被告李立理向原告赵小孔借款30000元。被告李立理向原告赵小孔出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立理向原告借款30000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。被告李立理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立理于本判决生效之日起十日内向原告赵小孔偿还借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李立理负担307元，原告赵小孔自负148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十月十三日
书记员 金文文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异485号
案外人：孟令帅。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孟令帅对查封大连市金州区胜利路898号第15幢2单元17层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟令帅称，案外人在2013年5月22日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年10月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年2月17日，孟令帅与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款557621元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年10月21日、付款方名称孟令帅、收款方名称中天公司、销售的不动产地址15-2-17-1、金额为557621元、款项性质为预收款。孟令帅同时提供了《交付入住通知书》及缴纳案涉房屋物业费、水电费、排渣费、采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人孟令帅，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孟令帅与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且孟令帅名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路898号第15幢2单元17层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异485号案外人：孟令帅。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孟令帅对查封大连市金州区胜利路898号第15幢2单元17层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟令帅称，案外人在2013年5月22日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年10月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年2月17日，孟令帅与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款557621元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年10月21日、付款方名称孟令帅、收款方名称中天公司、销售的不动产地址15-2-17-1、金额为557621元、款项性质为预收款。孟令帅同时提供了《交付入住通知书》及缴纳案涉房屋物业费、水电费、排渣费、采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人孟令帅，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孟令帅与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且孟令帅名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路898号第15幢2单元17层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁