北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0114刑初748号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，58岁（1958年2月26日出生），汉族，农民，户籍所在地北京市昌平区。
被告人暨附带民事诉讼被告人方某，男，58岁（1958年6月22日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被羁押，2015年4月16日被北京市公安局昌平分局取保候审，2016年3月29日被北京市昌平区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。2016年11月23日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理；2016年12月22日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人方某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派副检察长刘兆欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人暨附带民事诉讼被告人方某及其辩护人暨诉讼代理人席国旗、证人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2000年初，方某雇佣刘某1给其盖房子。房子盖好后，方某以房屋质量不合格为由多次找刘某1重新修葺，刘某1则多次向方某讨要其拖欠的部分工钱。二人均未能按照对方的要求去修缮房屋、给付欠款，由此发生矛盾。
2003年8月12日零时许，被告人方某与他人（在逃）在昌平区南口镇某村某号刘某1家门口与刘某1发生争执。被告人方某伙同他人持铁锹和刀对刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈某、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1要求附带民事诉讼被告人方某赔偿：房屋材料费用人民币710元（以下币种均为人民币）、施工工资费用1830元、营养费100000元、医疗费861.6元、肖像毁容费300000元、误工费60000元、交通费300元、身体损伤费100000元、精神损失费100000元。附带民事诉讼原告人刘某1未向本院提交因受伤而进行治疗的民事证据原件。
在法庭审理中，被告人方某辩称其没有殴打刘某1，其和刘某1没有身体接触；不同意对刘某1的经济损失进行赔偿。辩护人提出的辩护意见为，起诉书对方某所指控的犯罪事实不清、证据不足，不能认定其构成故意伤害罪，请求人民法院判决方某无罪，理由是：1.被告人方某并未对刘某1实施伤害行为，对刘某1造成伤害完全是另一个人所为；2.在询问笔录中，刘某1的叙述存在诸多的矛盾之处；3.侦查机关所搜集的证据相互矛盾，编排混乱，存在典型的“提示性和描述性及移花接木”之嫌疑。本案中，公诉机关所依据所谓证据，都是当事人的口供，无其它更有力的证据予以佐证。
经审理查明：2000年初，方某雇佣刘某1给其修建房屋。后方某以所建房屋存在质量问题为由拒付部分款项，由此双方发生矛盾。2003年8月12日零时许，被告人方某伙同他人在昌平区南口镇某村某号刘某1家门口与刘某1发生争执。被告人方某伙同他人持铁锹和刀对刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
经核实确认，附带民事诉讼原告人刘某1因本次受伤而受到的合理损失为交通费300元、营养费900元、误工费10500元，以上共计人民币11700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人刘某2的证言证明，其是刘某1的女儿。2003年8月12日晚上11时40分许，刘某2家的门被人敲的特别响，刘某1出去了，没有人说话，刘某1生气就骂了几句。如此反复几次。刘某1把头伸出去。刘某2听见有人和刘某1说话。后刘某2看见有只手把刘某1拉出去，听见外面有打架的声音，还在骂。刘某2跑出去，看见两个男的和刘某1打起来，一个是方某，另一个不认识。那个男的按着刘某1，方某拿铁锹往刘某1身上砍。地上有一把刀，上面都是血。刘某2开始喊有人杀人，刘某2的弟弟和母亲出来了，他们两个人就跑了。
2.证人刘某4的证言证明，其是刘某1的妻子。2003年8月12日零时40分左右，有人敲门，刘某1出去后，他就和人发生争吵。刘某4立即出来，看见方某和另一个男的跑出很远。刘某1受伤回来了，刘某4报警，带刘某1去医院看病。
3.证人刘某5的证言证明，其是刘某1的儿子。2003年阴历七月十五，方某来刘某5家。刘某5听姐姐刘某2说“杀人了！”。刘某5就拿手电筒出去，看见方某和另外一个人往胡同口跑。刘某5追过去，用手电筒照，方某用手指着刘某5说“你小，没你事，你回去吧”。刘某5看到铁锹在一边。方某吓斥刘某5之后就走了。
4.证人刘某6的证言证明，其是刘某1的弟弟。2003年8月12日零时左右，刘某6到刘某1家里，听刘某4说方某把刘某1打了。刘某6就回家去开车把刘某1送到南口医院包扎，包扎后去派出所，但没人开门，就开车回家了。
5.被害人刘某1的陈某证明，2003年8月12日零时40分许，刘某1听见院门响了三声，到门口喊了几句，没人应声。如此反复几次。外面有人说话，听出是方某的声音，就打开院门。刚一出门，门的左侧有一人用右手搂住刘某1的脖子往前一带，刘某1就到了门口胡同的中间。刘某1感觉正面眼前有个亮光一闪，本能抬起右手一胡捋，感觉右小臂上有些疼，之后屁股上被人踹了一脚，就侧身倒在家门口的柴禾堆上。这时刘某1跟前一人晃动，感觉右腿膝盖上面一疼，就跟眼前的人打起来。刘某1跟这人正在扭打的时候，发觉头的上方有个像铁锹一样的东西拍下来，刘某1赶紧躲，头上还是被拍了几下。刘某1就喊：“我脑袋已经被你们拍流血了，你们还要把我打死不成。”这时刘某1的妻子和孩子从屋里跑了出来，那两个人扔下铁锹就跑了。方金龙也叫方某。
6.文件检验鉴定书证明，经北京市人民检察院检察技术处（司法鉴定中心）鉴定，检材：《北京市公安局昌平分局刑事侦查案卷（证据卷）方某故意伤害案》卷宗1册（原件，下称“案卷”）；样本：刘某1字迹样本；委托要求：送检“案卷”第6、7、8、9、10页下方的“刘某1”签名字迹与刘某1样本字迹是否同一人所写；鉴定意见：送检“案卷”第6、7、8、9、10页下方的“刘某1”签名字迹与刘某1样本字迹是同一人所写。
7.人体损伤鉴定书及补充说明证明，经检验，刘某1的头部、肩部、腿部均存在损伤；经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。
8.工作说明证明，公安机关对本案进行调查取证的相关情况。
9.被告人身份证明材料证明，被告人方某的自然身份情况。
10.接报案经过、到案经过、破案报告证明，2003年8月12日零时54分，公安机关接刘某1电话报警称，某村某号发生纠纷；2015年3月12日，公安机关依法对被告人方某进行传唤。
11.来访登记表等材料证明，自2014年至2016年3月8日止，刘某1到昌平公安分局进行信访的相关情况；刘某1在信访中称2003年8月方某将其砍伤，从2003年开始至今，刘某1一直找公安机关、信访办处理方某伤害刘某1一事。
12.被告人方某的供述证明，2001年3月份，刘某1给方某家盖房子，但没结完账。2003年8月11日晚，方某准备给刘某1送钱，并有一个延庆人跟着一起去。当时是22时30分走的，大约走了40分钟，到刘某1家门口，方某敲门没人答应。方某和那人一起往南走，快到胡同口时，听见刘某1家门开了，刘某1拿一把铁锹在门口骂。方某就和那人往回走，走到刘某1家门口处10多米时，刘某1与方某及和方某一起去的那个人发生肢体冲突。与方某一起去的那人，是租方某房的理发店伙计，延庆人，名字、具体住址方某不知道。那人外号叫“大国子”，联系不上该男子。
上述证据，证据形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
针对被告人方某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案的被害人陈某及证人证言、鉴定意见等材料能够相互印证，足以证实被告人方某与被害人刘某1因房屋修理问题产生矛盾，案发当天，被告人方某伙同他人到达刘某1的住处，反复敲打刘某1家的院门。刘某1打开院门后，方某伙同他人在刘某1家的院门外，持械对被害人刘某1实施殴打行为，且致被害人刘某1轻伤二级；被告人方某伙同他人对被害人刘某1实施故意伤害行为，致刘某1轻伤二级，应该对所造成的结果承担相应的刑事责任；故被告人方某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予以采信。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失的合理部分，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿房屋材料费用、施工工资费用、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予以支持；要求赔偿肖像毁容费、医疗费、身体损伤费，因未提交相关证据，本院不予以支持；要求赔偿误工费、营养费的过高部分，本院亦不予以支持。根据被告人方某的具体犯罪情节、社会危害性、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月21日止。先行羁押三十六日已扣除）。
二、附带民事诉讼被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1误工费、营养费、交通费共计人民币一万一千七百元（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
审 判 员 杜金星
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 熊文超