wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特26号
申请人:芜湖真空科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区东梁路11号。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被申请人：杜玲玲，女，1984年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人芜湖真空科技有限公司与被申请人杜玲玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月30立案后进行了审查。现已审查终结。
芜湖真空科技有限公司申请称：1、仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。根据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发[1995]226号）第三条指出：《工资支付暂行规定》第15条所称的“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，不包括如下情况：“用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的”、“企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的”、真空科技内部规章《绩效考核管理办法（暂行）》第二条第三项第二款已对绩效奖金每半年考核一次并根据结果发放进行规定。因此，根据上述法规，真空科技并不存在“克扣工资”的情况。被申请人杜玲玲主张的8990元，应该属于绩效考核，因公司绩效考核一直没有进行，待近期考核结束后，公司会结合考核情况予以发放，所以公司不存在克扣10%的工资的事实。原仲裁裁决结果第一项要求真空科技向杜玲玲一次性支付“被克扣的10%工资8990元”属认定事实错误，适用法律错误。2、裁决书对申请人要求被申请人退还已发薪资5971.3的主张不做认定，也不裁决，违反法定程序。在仲裁答辩过程中，申请人曾做如下答辩：依据公司管理制度，副总以下人员每天上班必须打卡，自2015年8月起，杜玲玲因未打卡或者迟到早退累计未出勤天数为25天，根据公司规定，其也没有其他证据证明该25天申请人是正常上班的情形；杜玲玲利用职务便利，核发薪资时隐瞒了25天未打卡的事实，公司并未扣发其25天薪资，据此按照其实际工资标准申请人应退回公司薪资5971.3元。但在裁决书中，仲裁委并未对此作出认定，更没有作出裁决结论，这是一种违反法定程序的情形。综上所述，申请人认为适用法律错误，违反法定程序，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决。
杜玲玲称：1、绩效考核和管理办法的制定没有经过法定程序，不应适用。2、我有考勤记录，公司领导审批，我没有缺勤的事实。考勤并非仅凭打卡确定。3、即便按绩效考核管理办法中的规定，也不应扣我工资。且从我入职到离职，没有发给我任何项目奖金。
经审查查明：2017年6月1日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）芜劳人仲第116号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2015年9月至2017年2月被克扣的10%工资8990元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2017年2月28日前未调休一日的工资320元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，芜湖真空科技有限公司申请撤销（2017）芜劳人仲第116号仲裁裁决，未能举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。芜湖真空科技有限公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖真空科技有限公司要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会(2017)芜劳人仲第116号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人芜湖真空科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十月十九日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审9号
申请执行人灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，系市长。
委托代理人李铭，男，汉族，系该单位工作人员，现住辽阳市。
被执行人陈荣，汉族。
申请执行人灯塔市人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行灯政征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人的申请事由：灯塔市人民政府于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，并送达被执行人，陈荣未在规定的期限内履行搬迁义务，现请求强制被执行人依法履行申请执行人作出的征收补偿决定书规定的搬迁义务。
经审查查明，申请执行人于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定书（位于灯塔市统建楼内两处房屋，房屋分别位于南一号楼西一单元103、西一单元203，房屋所有人陈荣），并于2016年6月30日送达被执行人陈荣。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年3月3日，向被执行人送达了灯市房征行催字[2017]第2号催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人申请�灯政征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定书中限定被执行人在接到补偿决定之日起15日内搬迁完毕的强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市人民政府于2016年6月20日作出灯政征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一�年四月十日
书 记 员 李麟江
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00968号
原告：施某，女，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省休宁县。
被告：孙某甲，男，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省休宁县。
原告施某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告施某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚前其对被告及其家庭缺乏足够的了解，双方之间没有什么交流。婚后由于被告及其家人把其当作外人看待，其一直带女儿在娘家生活。女儿的抚养费被告几乎没有承担过，连女儿出生时的医疗费都是其自己支付的。2014年10月其母亲做手术需要人照料，与被告商量时，被告出口伤人，其一气之下回到娘家，双方开始了分居生活，至今没有联系过。起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告施某提供的证据是孙某甲出具的字据一份，证明双方从结婚到现在一直没有好过，虽然那个时候被告保证过，但是现在双方就跟陌生人一样没有交流。
被告孙某甲辩称，其不同意与原告离婚。因为双方是有感情基础的。结婚以来，全家一直善待原告，女儿出生后，全家更是高兴有加。婚后，全家所有的收入都交由原告，让原告当家。原告母亲去年手术，其请假去医院看望。希望原告能回心转意，回家安心生活。
被告孙某甲未提供证据材料。
对原告施某提供的证据，被告孙某甲的质证意见为：字据是其自己写的，当时的情况是，她生气回娘家，两个月之后，舅舅和阿姨到她家去请她回来，回来之后就写了这个保证。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情尚好。在婚后的生活中，双方因家庭事务及生活琐事产生矛盾，原告施某于2015年8月25日向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情也尚好。婚后因家庭事务及生活琐事产生矛盾，夫妻双方均责任。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容、互敬互爱，各自改正自己的缺点和不足，夫妻之间是可以和好的。因双方感情没有破裂，故对原告施某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 汪凡（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2779号
原告：杨建国，男，1972年6月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告：陕西多彩实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人：卞康顺，该公司董事长。
委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告杨建国与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国之委托代理人范大浪，被告陕西多彩实业有限公司之委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2003年8月21日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼157号摊位，租金每平方米270元。2003年8月21日，原告一次性向被告交纳了2004年至2009年的租金137635.20元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金95063.87元。
被告陕西多彩实业有限公司辩称：原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金发生在2005年，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有依据，不应退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司，原告实际占有并有权继续使用租赁摊位，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月21日，被告多彩公司（甲方）与原告杨建国（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼157号号摊位共计1间，面积为7.08平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元。合同签订后，双方如约履行各自义务。原告一次性向被告交纳了2004年至2009年的租金137635.20元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资有限公司与陕西多彩实业有限公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与陕西多彩实业有限公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内陕西多彩实业有限公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给陕西嘉和投资有限公司，三楼场地返还给陕西丹尼尔市场股份有限公司。3、本判决生效后十日内，陕西多彩实业有限公司向陕西丹尼尔市场股份有限公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向陕西嘉和投资有限公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。陕西多彩实业有限公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，陕西多彩实业有限公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了陕西丹尼尔市场股份有限公司和陕西嘉和投资有限公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与陕西多彩实业有限公司的租赁关系依法解除，一律停止向陕西多彩实业有限公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与陕西嘉和投资有限公司、三楼商户可与陕西丹尼尔市场股份有限公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告杨建国遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的2005年11月8日至2009年12月31日的租金95063.87元。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告陕西多彩实业有限公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故陕西多彩实业有限公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告陕西多彩实业有限公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。原告要求被告返还的租金，未超过被告多收取的部分，本院依法予以支持。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告95063.87元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3362元，其他费用841元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初28号
公诉机关唐山市丰润区人民检察�。
被告人李某，唐山市哈罗环保设备有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年12月17日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。2016年1月20日被取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人李某、辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月26日6时20分许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区银河路天柱钢厂�门路段时在躲避路面凹陷坑时，将由西向东横过马路的行人曹某乙撞倒，致曹某乙受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及相关书证、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人周存鹏提出如下辩护意见，一、被告人李某在肇事发生后能主动保护现场，对受害人第一时间救助，犯罪的主观恶性较小；二、被告人李某在案发后能主动交待自己的罪行，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；三、被告人李某系初犯、偶犯及过失犯罪，在此前无前科，平时工作表现良好；四、被告人李某已经与受害人家属达成了赔偿协议并取得了受害者家属的谅解，具有显著悔罪情形；五、被告人李某在取保候审期间能够遵守取保候审的规定，在此期间未发生任何违法违纪的情形。综上，本着罪责刑相适应的原则，结合省高院量刑指导意见，对被告人李某判处非监禁刑更为适宜。
经审理查明，2015年10月26日6时20分许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区银河路天柱钢厂北门路段时在躲避路面凹陷坑时，将由西向东横过马路的行人曹某乙撞倒，致曹某乙受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，曹某乙无责任。
在本院主持调解下，被告人李某、附带民事诉讼被告人唐山市哈罗环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与附带民事诉讼原告人张素平、姚桂云、曹某甲自行达成和解协议。被害人曹某乙的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某甲的证言。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、到案经过、户籍证明信。
3、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字[2015-9-3]第173号道路交通事故认定书。
4、调解笔录、谅解书、收条。
5、被告人李某的供述与�述证据相吻合。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极补偿被害人曹某乙近亲属经济损失，得到被害人曹某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初28号公诉机关唐山市丰润区人民检察�。被告人李某，唐山市哈罗环保设备有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年12月17日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。2016年1月20日被取保候审。辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人李某、辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月26日6时20分许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区银河路天柱钢厂�门路段时在躲避路面凹陷坑时，将由西向东横过马路的行人曹某乙撞倒，致曹某乙受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及相关书证、照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人周存鹏提出如下辩护意见，一、被告人李某在肇事发生后能主动保护现场，对受害人第一时间救助，犯罪的主观恶性较小；二、被告人李某在案发后能主动交待自己的罪行，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；三、被告人李某系初犯、偶犯及过失犯罪，在此前无前科，平时工作表现良好；四、被告人李某已经与受害人家属达成了赔偿协议并取得了受害者家属的谅解，具有显著悔罪情形；五、被告人李某在取保候审期间能够遵守取保候审的规定，在此期间未发生任何违法违纪的情形。综上，本着罪责刑相适应的原则，结合省高院量刑指导意见，对被告人李某判处非监禁刑更为适宜。经审理查明，2015年10月26日6时20分许，被告人李某驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区银河路天柱钢厂北门路段时在躲避路面凹陷坑时，将由西向东横过马路的行人曹某乙撞倒，致曹某乙受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，曹某乙无责任。在本院主持调解下，被告人李某、附带民事诉讼被告人唐山市哈罗环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与附带民事诉讼原告人张素平、姚桂云、曹某甲自行达成和解协议。被害人曹某乙的近亲属对被告人李某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人曹某甲的证言。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、到案经过、户籍证明信。3、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字[2015-9-3]第173号道路交通事故认定书。4、调解笔录、谅解书、收条。5、被告人李某的供述与�述证据相吻合。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极补偿被害人曹某乙近亲属经济损失，得到被害人曹某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  刘秋红审判员  周文璟二〇一六年三月三十日书记员  王 琦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5134号
原告崔某娜，女。
被告张某志，男。
本院在审理原告崔某娜诉被告张某志离婚纠纷一案中，原告崔某娜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某娜撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某娜负担。
审判员 汤晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3479号
申请人：刘三红，男，1980年05月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
申请人刘三红与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘三红于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币33,200元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人刘三红向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币33,200元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费352元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3479号申请人：刘三红，男，1980年05月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。申请人刘三红与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘三红于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币33,200元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人刘三红向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币33,200元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费352元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5395号
原告顾甲。
被告顾乙。
原告顾甲诉被告顾乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月28日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于同年
11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾甲和
被告顾乙到庭参加诉讼。
原告顾甲诉称：2008年6月12日，被告因经营需要向原告
借款10万元，并约定于2008年8月11日归还。后未还。现起诉
要求被告返还借款10万元。
被告顾乙辩称：借款属实，现因服刑，无力偿还，待刑
满释放后归还。
原告顾甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条1份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，
被告对该借条无异议，故本院予以确认。
被告顾乙未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告向原告借款后未及时归还，应承担违约责任。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾乙在本判决生效之日起十日内返还原告顾甲借款1
0万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾乙负担
。原告同意被告随案款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年十一月五日
书记员 田安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第706号
原告：蔡庆成，男，汉族，1957年2月1日出生。
被告：何军，男，汉族，1965年1月1日出生。
原告蔡庆成与被告何军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梨君独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡庆成到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆成诉称：从2011年开始我给被告打工，2013年10月6日，被告向我出具欠条一张，写明欠我工资105000元，之后被告仅给付8000元，剩余97000元一直拒付。故诉至法院要求被告给付欠款97000元。
被告何军未到庭未答辩。
经审理查明：2011年起，原、被告口头约定，由原告为被告承揽的工程项目提供刷涂料劳务。2013年10月6日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠蔡庆成材料款人工资105000元”。之后被告分两次给付原告8000元，因余款未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告口头约定由原告为被告承揽的工程项目提供刷涂料劳务，被告给付原告劳务费，双方形成劳务合同法律关系。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳务费97000元未付属实，其应当立即给付，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军给付原告蔡庆成欠款97000元。
以上款项合计97000元，被告何军须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，由被告何军负担，剩余案件受理费1112.5由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年十月二十七日
书记员 王义代
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01069号
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路21号。
法定代表人林士华，该公司总经理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告沈召玲。
委托代理人杨道成，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司（以下简称瑞孚汽车部件公司）诉被告沈召玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良，被告沈召玲及其委托代理杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞孚汽车部件公司诉称：2014年11月6日，被告沈召玲因对公司取消通勤车不满，教唆其他员工集体罢工。在公司的一再说服教育下，2014年11月8日，其他员工恢复了生产，但被告仍拒不回到工作岗位。被告的罢工行为，严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，给单位造成了重大损失。单位可依据劳动合同的约定及法律规定解除双方之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金。仲裁裁决显失公平，原告对被告的处理未违反法律规定，请求法院判令：原告不支付被告经济补偿金7743元。
原告瑞孚汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书以及送达证明，证明本案经过仲裁程序。
证据二：劳动合同，约定相关纪律，证明原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动者应当遵守相关纪律。
证据三：公司的规章制度，证明被告罢工属于可以被解除劳动关系的情形。
证据四：工资表，证明被告工资数额。
证据五：产品购销合同，证明被告罢工给公司引起损失。
证据六：处罚通知单，证明被告罢工给公司引起损失。
证据七：证人证言，证明原告已将规章制度在全厂公示，被告知晓公司的规章制度内容。
被告沈召玲辩称：被告没有教唆他人罢工的事实，原告制订的规章制度没有对被告公示，原告解除劳动关系应该支付经济补偿金，请求法院驳回原告的起诉，并判决原告支付7743元的经济补偿金。
被告沈召玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：就业失业登记证，证明被告入职时间为2012年2月。
证据二：参保证明，证明被告入职时间为2012年2月。
证据三：劳动合同书，证明双方建立劳动关系。
证据四：解除劳动合同证明，证明原告解除了被告的劳动关系。
证据五：工资明细，证明被告工资数额。
经审理查明：2012年2月，被告沈召玲进入原告瑞孚汽车部件公司工作，工作期间，月平均工资为2581元，原告瑞孚汽车部件公司与被告沈召玲签订了书面劳动合同。2014年11月6日，被告沈召玲等员工因工作待遇的问题与原告瑞孚汽车部件公司的意见发生分歧，2014年11月8日，沈召玲被通知离职，随后沈召玲向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞孚汽车部件公司支付其经济补偿金9000元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出茅劳人仲（2015）裁字第59-67号裁决书，裁决：1、瑞孚汽车部件公司支付沈召玲经济补偿金7743元；2、驳回沈召玲其他仲裁请求。瑞孚汽车部件公司不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2012年2月，被告沈召玲进入原告瑞孚汽车部件公司工作，双方建立了劳动关系。原告瑞孚汽车部件公司提交的证据均不能证实该公司的制订的规章制度已公示并明确告知被告沈召玲，亦不能证实被告沈召玲有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，即直接与沈召玲解除劳动合同关系，应当依法支付沈召玲经济补偿金。原告瑞孚汽车部件公司未能提交证据证实沈召玲的月平均工资数额，沈召玲亦未能提交其离职前12个月工资数额明细，且对仲裁裁决认定的月工资2581元无异议，本院对于沈召玲的月工资认定为2581元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告十堰瑞孚汽车部件有限公司支付被告沈召玲经济补偿金7743元；
二、驳回原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梓烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00316号
申请执行人：姚高艳，女，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡建军，男，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行姚高艳申请执行被执行人胡建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执738号
申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人：田继伟，该行行长。
被执行人:赵利华，男，汉族，1969年8月6日生，住吉首市。
被执行人:邓花艳，女，汉族，1971年9月13日生，住吉首市。
申请执行人吉首农村信用联社人民路支行申请执行被执行人赵利华、邓花艳金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月9日作出（2015）吉民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月30日立案执行。（2015）吉民初字第1957号民事调解书确定执行的标的为：由赵利华、邓花艳偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金1000万元及利息，并支付律师费16.86万元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
对申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人赵利华、邓花艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人赵利华、邓花艳有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月二十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初317号
原告：刘佩鑫，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：旺苍县亨利商贸有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：赵明强，总经理。
被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：欧勇君，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：蒋瑛，总经理。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告刘佩鑫与被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘佩鑫起诉的事实中当事人的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的精神，本院在审理中发现本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送旺苍县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佩鑫对被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年三月三十日
书记员 池佳丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02358号
罪犯孙有志，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人孙有志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月6日起至2020年12月3日止。责令四被告共同退赔赃物折价款共计人民币47505.5元。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0053号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年1月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙有志减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙有志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙有志，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙有志，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及四被告共同退赃人民币47505.5元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙有志在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月3日止），并处罚金人民币一万元和退赔赃物折价款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1002号
申请执行人张华，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人马仁和，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张华与马仁和民间借贷纠纷执行一案，被执行人马仁和应按调解书偿付申请执行人张华借款人民币20000元及利息（利息从借款之日2012年5月14日起按银行同期贷款利率双倍支付），并负担案件受理费165元、执行费202元。在执行过程中，冻结扣划了被执行人马仁和的银行工资存款24000元（其中借款本金20000元、案件受理费165元、执行费202元、利息3633元），剩余利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年五月二十三日
书记员 张建永
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执153号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初448号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金1110000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），被执行人李昌祥承担连带清偿责任，陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费3675.5元、执行费13500元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范茂荣。
委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范伟。
委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人范茂荣因与被申请人范伟撤销赠与纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范茂荣申请再审称：一、原审法院认定2013年7月15日申请人与他人发生纠纷并致轻微伤不是被申请人指使，这一认定违背日常生活经验法则。二、赠与行为发生当日，涉案公司就形成了股东会决议“同意原公司执行董事、监事职务均不变，并通过公司新章程”，可以认定这份股东会决议约定的“执行董事不变”就是申请人赠与股权合同的约定义务。之后，被申请人就通过股东会决议的形式将申请人法定代表人罢免，这一事实完全符合赠与人撤销赠与的法定情形。三、股权赠与后，被申请人对申请人实施殴打，威胁申请人，拒付医药费、住宿费等，能够证明被申请人拒绝履行义务，侵害申请人权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。
范伟提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本案再审审查中，申请人提供如下证据：1、照片四张，主要为范茂荣发给范伟的手机短信内容，以及范茂荣手部受伤照片；2、江苏省靖江市新天地小区业委会主任何丙兴的证词，何丙兴当庭陈述其于2016年6月左右在靖江市人民医院看见范茂荣、范伟争吵，范茂荣手臂有淤青，其遂进行劝说。后在其协调下，范茂荣、范伟在其办公室协调沟通，范伟带了一名叫“长毛”的男性随同，双方又发生争执，协调未能成功。
本院认为：范茂荣的再审申请不能成立。
本案焦点在于双方2012年8月24日签订的股权转让协议是否具备可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。
本案中，申请人主张被申请人对其实施了严重侵害，并拒绝履行抚养义务。但根据申请人提供的证据，尚不能认定其遭受严重侵害且上述侵害系被申请人实施。何丙兴所作陈述也仅能证明申请人与被申请人之间发生争执，并未涉及被申请人是否实施伤害、威胁等内容。同时，申请人自身有固定的住所及收入，经济上并不存在困难需要资助等情形，因此原审法院关于被申请人不存在主观上拒绝赡养的认定并无不当。申请人同时主张被申请人通过股东会决议的形式将申请人法定代表人罢免，违背了赠与股权合同的约定义务，构成赠与人撤销赠与的法定情形，但申请人未举证证明存在上述约定义务，仅凭其提供的相关股东会决议内容也难以证明涉案赠与协议存在“执行董事不变”的约定义务。因此，本院对其该项主张无法采纳。综上，范茂荣未能提供充分证据证明双方签订的股权转让协议具有法律规定的可以撤销的情形，原审法院据此对其撤销股权转让协议的请求不予支持并无不当。
综上，申请人范茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范茂荣的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1517号
原告：谢卫东，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张日辉，吉林明大伟业律师事务所律师。
被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：谢文迁，主任。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告谢卫东诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢卫东的委托代理人张日辉，被告舒兰市铁东街道红石村民委员会的法定代表人谢文迁及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为原新富村二社社员，现更名为舒兰市铁东街红石村。2013年二社集体土地被征占，2014年1月开始发放，集体经济组织资格成员每人分配2500元整。原告因结婚嫁到非二社社员，所以村委会就没有分配。依据最高院关于审理农村土地承包案件司法解释24条规定，及吉林省政府关于征地补偿款意见的通知规定，原告应当享有分配权利，因此请求依法裁决被告支付征地补偿款2500元整。
被告辩称：舒兰市红石村地处舒兰市边缘，随着土地的开发利用，舒兰市政府现征用我村部分土地，并支付土地安置补偿金。土地安置补偿金拨付到位后，我村村民在村委会的组织下，根据村民自治及民主议定的原则，召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案，根据村民的意愿，不同意分配给原告。其理由为：
一、答辩人依法对土地补偿金进行分配，符合法律的规定。《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
依据上述法律、司法解释的规定，在补偿金下发后，答辩人处召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案。经村民大会表决通过的土地补偿金分配实施方案，其完全依据吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（吉政办明电（2009）28号）规定的内容制定，符合法定程序，集中体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权。是合法有效的。
二、原告不具备集体经济组织成员资格，依法不应享有土地补偿金的分配权。，是指户籍在该组织，并生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。关于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。4、是否享有该经济组织的权利并履行相关义务。
原告除户口在我村外，早已经分别居住在舒兰市城区内，脱离了农业生产，以城镇工作或做生意为生活来源，与我村再无任何关系。这些年来，原告没有参与我村的任何事务，自始就没有缴纳过统筹款、农业税，没有缴纳过村提留，没有出过村里的义务工，没有履行村里任何义务。从权利与义务对等的原则角度讲，原告当然也就不具备土地补偿金的分配权。希望法院依法驳回原告的告诉。
结合原告的告诉及被告的答辩，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告支付征地补偿款2500元是否有事实及法律依据。
原告针对争议焦点，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证和户籍登记信息，证明原告的户籍所在地为舒兰市南城街新富村二社（铁东红石村二社），具备取得征地补偿款的资格。
2、经管站证明一份，证明2013年8月29日舒兰市房屋征收拨入新富村二社征收资金827640元，现已支付525000元，每人按照2500元发放，证明在经管站存有征地补偿款没有对十五原告发放。
被告质证意见为：
证据1真实性没有异议，证明问题有异议。因为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。
证据2无异议。
被告无证据向法庭提供。
对原告证据，本院综合评析如下：证据1被告质证意见为真实性没有异议，证明问题有异议。认为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。被告抗辩符合法律规定，本院予以采信。证据2被告无异议，本院认为证据2仅能证明其载明的事实，原告主张可证明“没有对十五原告发放”，证明力不足。不能证明原告具有分配征地补偿款的资格。
经审理查明：原告谢卫东户籍地为吉林省舒兰市南城街新富村二社，即现名舒兰市铁东街道红石村八社。2013年舒兰市铁东街道红石村八社部分集体土地被征收，形成相应的征地补偿费。红石村村民委员会按照每人人民币2500元的标准向村民分发征地补偿费，但并未向原告分配。原告向本院提起诉讼，要求被告依法给其分配土地补偿费2500元。
本院认为，原告是否应分得征地补偿费2500元，在于其是否属于分配范围和对象，即是否具有征地补偿费的分配资格。分配范围是指失地农户或集体经济组织成员。分配对象是指在已确定的分配范围内，具有分配资格的农户或成员。征地补偿费的分配资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应综合考虑户籍、居住事实、以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系等因素。
原告户籍地在吉林省舒兰市南城街新富村二社（即现名舒兰市铁东街道红石村八社），自述居住地也在本地，但是工作是靠打工维持生活。被告仅认可原告户籍在本村。原告能够证明与被告村的户籍关联。原告没有举出证据证明居住事实关联、权利义务关联，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢卫东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月七日
书 记 员 张彦龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3236号
原告：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人；刘婷婷、周鸿文，安徽易润律师事务所律师。
被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住蚌埠市。
被告：李成红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被告：薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
本院在审理原告胡俊杰与被告李文智、李成红、薛跃、高维东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1290-2号
申请执行人：夏某。
法定代理人：夏祥辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱宪杰，女，1977年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1502执1290-1号执行裁定，冻结了被执行人邱宪杰的银行存款账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱宪杰的银行存款6600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘小兵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00307号
申请执行人汪翠侠。
被执行人王红朝。
本院在执行汪翠侠与王红朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的21319.92元。因被执行人经济困难，本院决定司法救助10000元。下余案款双方达成执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐晓娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2611号
罪犯王友芳，现在重庆市子监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）重刑初字第723号刑事判决，以被告人王友芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年7月13日，重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年3月10日，重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第1696号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2006年12月18日，本院以（2006）渝五中刑执字第1864号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3198号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年12月29日，本院以（2012）渝五中刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年6月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王友芳能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项任务，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯王友芳在服刑期间，自2011年10月至2013年8月获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王友芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市沙坪坝区司法局调查评估，罪犯王友芳具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王友芳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何小兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42061号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张琳琳,女，1977年12月18日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张琳琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张琳琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,761.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,761.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42061号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张琳琳,女，1977年12月18日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张琳琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张琳琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,761.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,761.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6671号
原告陶明，男，1984年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告陶明与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明诉称，我方于2014年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为731,393元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月10日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年11月11日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金7,423.64元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年11月25日，原告陶明与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.60平方米，总房款731,393元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月10日交付房屋。但至2016年11月11日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年11月11日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告陶明自2016年11月11日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金7,387.07元（731,393元×202天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支�价款的合同。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，1990年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文军（系王浩大伯），男，1955年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕树管（曾用名：滕树官），男，1960年10月11日出生，汉族。
再审申请人王浩因与被申请人滕树管农村土地承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王浩申请再审称，1.本案系农村土地承包经营权合同纠纷，属物权范围，权利人可随时主张权利，王浩的主张应当依法支持。2.案涉土地为王浩与其母亲、父亲王文涛三人共同承包，王文涛在未征得王浩与其母亲同意的情况下，与滕树管签订土地承包合同，属无权处分，且作为同村村民的滕树管明知案涉土地为其一家三口的口粮田，仍与王文涛签订土地承包合同，存在恶意，该土地承包合同应为无效合同。3.二审法院未依王浩的申请调取证据，剥夺了王浩的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，案涉土地虽登记在王文涛名下，但由所有家庭成员即王文涛、王文涛妻子及儿子王浩共同承包，王文涛未经王浩同意将案涉土地转租给滕树管，原审未审查滕树管与王文涛签订土地转包合同时是否为善意即确认双方签订的土地转包合同有效，并继续履行不当。
综上，王浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令七台河市中级人民法院再审本案。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，1990年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文军（系王浩大伯），男，1955年7月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕树管（曾用名：滕树官），男，1960年10月11日出生，汉族。再审申请人王浩因与被申请人滕树管农村土地承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称，1.本案系农村土地承包经营权合同纠纷，属物权范围，权利人可随时主张权利，王浩的主张应当依法支持。2.案涉土地为王浩与其母亲、父亲王文涛三人共同承包，王文涛在未征得王浩与其母亲同意的情况下，与滕树管签订土地承包合同，属无权处分，且作为同村村民的滕树管明知案涉土地为其一家三口的口粮田，仍与王文涛签订土地承包合同，存在恶意，该土地承包合同应为无效合同。3.二审法院未依王浩的申请调取证据，剥夺了王浩的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，案涉土地虽登记在王文涛名下，但由所有家庭成员即王文涛、王文涛妻子及儿子王浩共同承包，王文涛未经王浩同意将案涉土地转租给滕树管，原审未审查滕树管与王文涛签订土地转包合同时是否为善意即确认双方签订的土地转包合同有效，并继续履行不当。综上，王浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令七台河市中级人民法院再审本案。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十二月十八日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住七台河市勃利县长兴乡柳毛河村**。委托诉讼代理人：王文军（系王浩大伯），男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住七台河市勃利县腾飞小区********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕树管（曾用名：滕树官），男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住七，住七台河市勃利县长兴乡柳毛河村**div>再审申请人王浩因与被申请人滕树管农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑09民终3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称，1.本案系农村土地承包经营权合同纠纷，属物权范围，权利人可随时主张权利，王浩的主张应当依法支持。2.案涉土地为王浩与其母亲、父亲王文涛三人共同承包，王文涛在未征得王浩与其母亲同意的情况下，与滕树管签订土地承包合同，属无权处分，且作为同村村民的滕树管明知案涉土地为其一家三口的口粮田，仍与王文涛签订土地承包合同，存在恶意，该土地承包合同应为无效合同。3.二审法院未依王浩的申请调取证据，剥夺了王浩的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，案涉土地虽登记在王文涛名下，但由所有家庭成员即王文涛、王文涛妻子及儿子王浩共同承包，王文涛未经王浩同意将案涉土地转租给滕树管，原审未审查滕树管与王文涛签订土地转包合同时是否为善意即确认双方签订的土地转包合同有效，并继续履行不当。综上，王浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令七台河市中级人民法院再审本案。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十二月十八日书记员  李 杭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14941号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人杨聪聪，系该公司员工。
被告周宅梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告骆大章，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告周�梅、骆大章物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14941号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人杨聪聪，系该公司员工。被告周宅梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告骆大章，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告周�梅、骆大章物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十月二十六日书 记 员  温 娟
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执58-3号
申请执行人周韶燕
被执行人陈晨阳
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人陈晨阳发出执行通知书，责令被执行人陈晨阳。但被执行人陈晨阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈晨阳在有储蓄存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈晨阳在的储蓄存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月二十四日
书记员 游虹
（）
书记员
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7103号
原告黎×，女，1973年2月2日出生。
被告杨×，男，1970年1月19日出生。
本院在审理原告黎×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告黎×于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告黎×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟德军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8274号
被执行人李仁妙赌博罪一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）杭萧刑初字第415号判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金8000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8274号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执616号
申请执行人莫某某，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人肖某某，女，1967年6月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行莫某某与肖某某民间借贷纠纷一案，因被执行人肖某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02554号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执616号申请执行人莫XX。被执行人肖XX。本院在执行莫XX与肖XX民间借贷纠纷一案，因被执行人肖XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02554号民事调解书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一六年九月二十八日书记员  王阿娉
原告刘贵学与被告荣华、蔡德明、蔡有山身体权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1915号
原告：刘贵学，男，1959年6月5日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：刘志远，男，1982年2月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：荣华，女，1965年3月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：蔡有山，男，1964年10月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：蔡德明，男，1989年4月2日出生，汉族，乾安县人。
原告刘贵学与被告荣华、蔡德明、蔡有山身体权、健康权纠纷一案中，原告刘贵学于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贵学撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3337号
原告杜向荣，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高整開，又名高整开，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨霞英，又名杨夏英，女，1972年5月出生，汉族。
原告杜向荣与被告高整開、杨霞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜向荣到庭参加了诉讼。被告高整開、杨霞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告高整開因修建洗煤厂需资金，向原告杜向荣借款35万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具了35万元借据。经原告催要，被告于2013年、2014年分五次共向原告偿还借款本金7万元，剩余借款本金27.7万元及借款利息未向原告清偿。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款本金27.7万元及利息，利息从2013年4月1日起开始计算，月利率按2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。证明被告高整開于2012年4月20日向原告杜向荣借款35万元，约定一年期内的月利率为2.5%的事实。
被告高整開未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告杨霞英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告高整開、杨霞英的婚姻信息，并当庭出示了上述证据，原告无异议。
本院对原、被告提�的证据作出如下认定：
原告提交的证据，结合原告的陈述，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年4月20日，高整開向原告杜向荣借款35万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具了35万元借据，经原告催要，被告于2013年、2014年分五次共向原告偿还借款本金7万元，剩余借款本金27.7万元及从2012年4月20日起的借款利息未向原告清偿。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，借款高整開用于修建洗煤厂。
本院认为，原告杜向荣与被告高整開在平等、自愿基础上形成自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原告已履行了出借人提供约定借款义务，借款人应当向原告支付利息，清偿借款本金。原、被告双方约定的利息超过了司法解释规定的人民法院保护自然人之间借款最高利息上限，对超过部分利息请求，本院不予支持，借款利息可按年利率24%计算。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦举证证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则�第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高整開、杨霞英于本判决生效之日起十日内向原告杜向荣偿还借款27.7万元及利息（利息从2012年4月20日起按年利率24%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告杜向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告高整開、杨夏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异156号
申请人：江苏悦达集团有限公司北京办事处，住所地北京市西城区展览馆路46号楼。
负责人：王志艇，主任。
委托诉讼代理人：孙平，男，1947年11月10日出生，汉族，江苏悦达集团有限公司北京办事处顾问，住北京市西城区裕中西里37号楼1门706号。
委托诉讼代理人：张荣方，男，1959年8月10日出生，汉族，江苏悦达集团有限公司北京办事处副主任，住单位宿舍
被申请人：张光龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行张光龙与江苏悦达集团有限公司北京办事处（以下简称江苏悦达公司）劳动人事争议纠纷一案中，江苏悦达公司申请不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2138号裁决（以下简称第2138号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏悦达公司称：仲裁机构针对张光龙的申请，违背“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，在张光龙未提交其长期加班的证据的情形下，加重我方的举证责任而出具的裁决，与事实不符。同时，裁决认定的解除劳动关系赔偿金的数额有误。因此，裁决认定的事实及法律适用均存在错误，现申请不予执行仲裁裁决。
张光龙辩称，仲裁裁决已经生效，我在用人单位就职传达室岗位，领导要求我从每日七时至二十三时在岗工作，负责开门、接待以及接受邮件，同时还负责保洁与厨房工作。因长期加班，在用人单位与我解除劳动关系的情况下，单位应当赔偿我加班费。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的请求。
本院查明，张光龙于2002年11月15日入职江苏悦达公司，担任门卫及保洁岗位工作，双方未签订劳动合同。2016年4月1日，江苏悦达公司与张光龙解除劳动关系。张光龙向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、支付2002年11月15日至2011年6月养老及失业保险补偿金102362.4元；2、支付2002年11月15日至2016年4月1日期间法定节假日加班费41580元；3、支付提前30天通知解除劳动合同补偿金3000元；4、支付2002年11月15日至2016年4月1日违法解除劳动关系赔偿金85066.57元；5、支付2002年至2015年年终奖280000元；6、支付2002年11月15日至2016年4月1日期间法定休息日加班费241920元。2016年8月2日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第2138号裁决书：一、江苏悦达公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张光龙2002年11月至2011年6月未缴纳养老及失业保险补偿26052.40元；二、江苏悦达公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张光龙2002年11月15日至2016年4月1日违法解除劳动合同经济赔偿金85066.57元；三、江苏悦达公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张光龙2003年3月21日至2016年4月1日休息日加班费241920元；四、江苏悦达公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张光龙2003年3月21日至2016年4月1日法定节假日加班费41580元；五、驳回张光龙的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，张光龙向本院申请执行，要求江苏悦达公司支付394618.97元。本院于2016年11月25日以（2016）京0102执11251号执行案件立案执行，2017年2月21日，以强制执行结案。
执行期间，江苏悦达公司向本院申请不予执行第2138号裁决，其表示，对裁决第一项不持异议。认为裁决第二项违法解除劳动合同经济赔偿金的金额仲裁机构计算错误。认为裁决第三、四项支付张光龙2003年3月21日至2016年4月1日期间休息日、法定节假日加班费认定有误，因张光龙未提交在此期间加班的相关证据，公司亦不存在要求张光龙在超出正常工作时间外长期加班的事实，仅是在公司有接待活动时才要求张光龙在岗。因此，第2138号裁决认定事实不清，适用法律错误。据此要求不予执行第2138号裁决第二、三、四项。
第2138号裁决认定：“关于张光龙要求支付2002年11月15日至2016年4月1日期间法定节假日、休息日加班费的请求，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因张光龙未能提交2002年11月15日至2003年3月20日期间，其具体加班情形的证据，对此其应当承担举证不能的不利后果。本委对张光龙要求支付2002年11月15日至2003年3月20日期间法定节假日、休息日加班工资的请求不予支持”。“但江苏悦达公司未能提交张光龙出勤表，对此其应承担举证不能的不利后果，本委对张光龙称2003年3月21日至2016年4月1日期间，存在法定节假日、休息日加班的事实予以采信”。仲裁期间，张光龙向仲裁机构提交证据，1、工资表，证明工资实际发放数额；2、公司证明，证明入职时间、解聘时间、理由及劳动关系；3、社会保险记录，证明报销缴费年限及劳动关系。江苏悦达公司向仲裁机关提交证据，1、缴纳社保凭证，证明已为张光龙缴纳社会保险；2、张光龙休假清单，证明2003年至2016年张光龙带薪休假；3、工资明细，证明工资已按规定支付。
江苏悦达公司与张光龙解职，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，江苏悦达公司应当以张光龙离职前12个月平均工资为标准，根据其在公司工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资二倍的标准，支付相应经济赔偿金。自2002年11月15日至2016年4月1日，张光龙在江苏悦达公司共计工作13年6个月，离职前12个月平均工资为每月3000元，江苏悦达公司应支付张光龙违法解除劳动合同经济赔偿金81000元。
本院认为，当事人申请对劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决不予执行，应当符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定的情形。本案中，双方当事人认可裁决第一项内容，本院不持异议。裁决第二项江苏悦达公司支付张光龙违法解除劳动合同经济赔偿金，按照张光龙工作年限、月工资收入标准，仲裁机关计算的赔偿金额有误。裁决第三、四项涉及2003年3月21日至2016年4月1日休息日及法定节假日加班费，虽然江苏悦达公司仲裁期间没有提交张光龙出勤表，但张光龙亦未能提供自己存在长期加班的有效证据，故仲裁机关在此基础上认定张光龙上述期间存在长期加班的事实，并依此裁决江苏悦达公司支付张光龙加班费证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，裁定如下：
不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2138号裁决的第二、三、四项。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 颖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初408号
原告：陈晓凤，女。
原告：曾光伟，男。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告：艾玖龙，男。
原告陈晓凤、曾光伟与被告艾玖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓凤、曾光伟的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼，被告艾玖龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓凤、曾光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款51000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾在二原告经营的中江县岭陆发农业科技有限公司上班，期间被告为偿还房屋按揭贷款及个人日常开支等，分别于2014年12月2日、2015年1月8日向二原告借款50000元、1000元，二原告将二笔借款支付给被告后，被告便向二原告分别�具借条各1张，后经二原告向被告催收未果。
被告艾玖龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾在二原告经营的中江县岭陆发农业科技有限公司上班，期间被告为偿还房屋按揭贷款及个人日常开支等，分别于2014年12月2日、2015年1月8日向二原告借款50000元、1000元，二原告将二笔借款支付给被告后，被告便向二原告分别出具借条各1张，借款时双方均未约定还款期限及利息，后经二原告向被告催收未果。
本院认为，根据本院查明的事实，原告将现金交付给了被告，被告向原告出具了其在借条上签名的借据。故原、被告间的借贷关系成立。原告主张要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告艾玖龙于本判决生效之日起30日内向原告陈晓凤、曾光伟偿还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半�取计537元，由被告艾玖龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一八年二月九日
书记员 段丁钉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1216号
原告：励××。
被告：阮××。
原告励××为与被告阮××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员王如强适独任审判，于2009年5月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励××，被告阮××
均到庭参加诉讼。
原告励××起诉称：2007年7月21日，被告因资金周转需
要向原告借款57000元，口头约定在2007年年底归还。届期，
被告失约未还。后，原告多次催讨，被告总以暂时无款为由拖
欠，至今分文未付。请求判令被告即时归还借款57000元，并
负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告于2
007年7月21日出具的借条一份。
被告阮××在法定答辩期限内未作答辩。在庭审中辩称
：本人因经营所需向原告借款57000元，至今未还是事实。本
人目前在监狱服刑，故无法制定具体的还款计划。
被告阮××未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阮××对原告励××提供的证据无异
议。原告提供的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
被告阮××因经营所需于2007年7月21日向原告励××借
款57000元，出有借条一张，借条中未载明具体的还款日期。
借款后，被告未向原告归还分文，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，且合
法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款57000元，事实清楚
，被告应当返还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮××在本判决生效后七日内返还原告励××借款5
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王如强
二〇〇九年五月十一日
书记员 高哲一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效等手续生
效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第93号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孙照云，男，1963年3月9日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住牙克石市。2012年4月24日因贩卖毒品罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孙照云犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人孙照云到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人孙照云在位于牙克石林业砖瓦厂的自己家中为宫某某提供冰毒和吸食工具，容留其吸食毒品；2013年11月期间，被告人孙照云多次在位于牙克石市林业砖瓦厂的自己家中为段某提供冰毒和吸食工具，容留其吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，受案登记表，被告人孙照云的供述与辩解，证人段某、宫某某、袁某某的证言，指认照片、现场勘查照片、通话记录、监控情况说明、话单情况说明，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙照云为他人提供毒品、场所，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙照云曾因贩卖毒品罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙照云案发后能够如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙照云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3644号
原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地，郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。
法定代表人李伟娜，总经理。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告杨华锋，男，汉族，1964年6月22日，住郑州市郑州矿区。
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告杨华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第451号
原告张浩胜，农民。
被告廖淑萍，居民。
原告张浩胜与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩胜到庭参加诉讼，被告廖淑萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借人民币现金贰万元整，并在被告家签订《借款协议》。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成了经济的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，请求法院判决：1、被告立即归还原告欠款2万元人民币，并按借款协议支付原告利息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、被告身份证复印件，证明被告的身份。3、汇款回单、借款协议及借条，证明原告借款2万元并约定利息的事实。被告在2014年8月14日向我借款22000元，后陆续归还了本金2000元及利息，余欠2万元于2014年12月20日重新出具了借条和借款协议。
被告未答辩及提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告约定，由被告向原告借款22000元。当日，原告将22000元存入被告指定的银行帐户。之后，被告陆续支付了部分利息和归还部分本金。2014年12月20日，经双方结算，被告欠原告20000元，据此原、被告重新签订了借款协议，约定上述20000元的借款期限为2014年12月20日至2015年4月20日，月利率为2%，被告重新向原告出具了借条。借款到期后，被未按约定归还借款本金，利息支付至2015年4月20日。上述借款本息经原告多次催还，被告均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的借款协议、借条和转帐凭证为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告拒绝履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告廖淑萍归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款期限内借款的月利率为2%，被告仅支付了借款期限内的利息，未如期归还借款本金，故原告主张被告自逾期之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从2015年4月21日按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖淑萍于本判决生效后十日内归还原告张浩胜借款本金20000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告张浩胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费370元，财产保全费220元，共计590元，由被告廖淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜万勇
审 判 员 王群勇
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王五虹