wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2129号
原告曹某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年4月1日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月五日
书记员 杨飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审387号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：高燕滨、张奕彤。
被执行人：中山市昊永针织制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯伟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月14日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2015）004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月4日作出中（沙）环罚字（2015）004号行政处罚决定，认定中山市昊永针织制衣有限公司（以下简称昊永制衣公司）已报批的环境影响评价文件中指明使用的设备为450磅洗衣机6台。2015年3月23日，市环境保护局监察人员对昊永制衣公司进行现场检查时发现，昊永制衣公司服装普洗项目设备有洗水板机4台、550磅洗衣机8台。昊永制衣公司普洗项目生产设备发生重大变动，未依法报批环境影响评价文件，已建成该项目。该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，昊永制衣公司已将该扩建项目主体工程投入生产，从事服装普洗生产。市环境保护局认为昊永制衣公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令昊永制衣公司立即改正违法行为，立即停止服装普洗项目中未依法报批部分的生产设备的生产使用，直至该项目环境保护设施经竣工环保验收合格后，昊永制衣公司方可将该扩建项目主体工程恢复投入生产使用；2.对昊永制衣公司处罚款30000元。2015年6月19日，市环境保护局向昊永制衣公司送达了中（沙）环罚字（2015）004号行政处罚决定书。昊永制衣公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，昊永制衣公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字（2015）004号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但昊永制衣公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字（2015）004号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2177号
上诉人（原审原告）孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王建平，女，1969年12月14日出生，汉族。
被上诉人新郑市兴业黄金饰品有限公司。
法定代表人孙军峰，该公司经理。
上诉人孙军峰因与被上诉人王建平、新郑市兴业黄金饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙军峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙军峰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人孙军峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 温改婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12950号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告罗英腾，男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告罗英腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初60号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年12月7日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，驾驶员,住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月28日被寿宁县公安局取保候审。2016年8月8日由本院决定被取保候审。
被告人陈某某，男，1969年3月7日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月28日被寿宁县公安局取保候审。2016年8月8日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月27日晚，被告人陈某某到寿宁县某某镇某号被告人林某某家中聊天。期间，林某某提议持其捡来的一支土铳到山上打野兔，陈某某当即应允，并表示其家中亦有一支捡来的土铳。后二人从鞭炮中分拆出黑火药，并准备好钢珠、棕毛等物，各持土铳一支，由林某某驾驶小轿车搭载陈某某，前往鳌阳镇横埕村高山自然村一带，途经鳌阳镇胜利街子来桥路段时，遇寿宁县公安局交警大队民警设卡检查过往车辆，当即被查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某某、陈某某持有的土铳均系自制土铳，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，均可认定为枪支。
另经审前社会调查，林某某、陈某某均符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、侦破报告、扣押决定书、现场检查笔录，调查评估意见书，现场指认笔录、土铳照片，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴（2016）346号）鉴定书及被告人林某某、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合审前社会调查情况等事实情节，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的土铳二支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5760号
原告：刘子琪。
原告：王婉秋。
被告：连云港瑞城置业有限公司。
法定代表人：杭忠，总经理。
委托诉讼代理人：洪立东、王峰，律师。
原告刘子琪、王婉秋与被告连云港瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子琪、王婉秋、被告瑞城公司的委托诉讼代理人洪立东、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子琪、王婉秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金10053.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于龙河南路1号的瑞城嘉园小区商品房一套，合同约定该商品房总金额为1005320元，合同约定2012年12月20日前交付房屋并于使用商品房180日内协助办理产权证，到期后原告找被告协商办理房产证，被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告瑞城公司辩称，一、本案原告起诉要求被告办证及承担违约金的诉求超出诉讼时效，涉案房屋目前已具备了办理不动产权证书的条件，原告第一项诉求没有实体审理的必要。原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，本案原告在合同履行中存在逾期付款的行为，被告将保留解除买卖合同的权利，请求依法驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、收据、完税凭证、办理不动产权证的通知、建设工程规划、施工许可证、施工图、竣工验收备案表、上房材料、不动产首次登记证明单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的瑞城嘉园第1-3#幢无单元2号楼3203室房屋一套，建筑面积为143.94平方米，合同总价款为1005320元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年12月向被告交付首付款405320元，剩余60万元通过银行按揭贷款于2013年5月份放贷。2013年3月20日，被告将涉案房屋交付原告实际使用。涉案房屋于2012年9月份通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收，2016年4月13日经验收备案登记，2016年7月18日，被告取得不动产权首次登记证明单，2016年7月25日，被告张贴通知，告知业主房屋不动产权证初始登记所需各项材料已经齐备，并告知业主至相应地点领取材料。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告已于2013年3月20日将房屋交付原告实际使用，其应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机构备案，但涉案房屋直至2016年4月13日才经验收备案登记，2016年7月18日被告才取得不动产权首次登记证明单，已经构成违约。对于被告辩称的逾期办证系因城建工程、政府拖延等原因导致的，因这些因素均是被告签订合同前应预知的或通过其他途径可规避的，不足以构成被告迟延近3年办证的正当理由，故对被告的辩解，本院不予采纳。
买受人要求开发商承担逾期办证违约金是基于合同之债享有的债权请求权，理应使用诉讼时效的规定。本案商品房买卖合同约定违约金按已付购房款的1%计算，属于一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日开始计算，即诉讼时效应从2013年9月21日计算，原告最迟应于2015年9月21日主张权利，原告直至2016年8月10日才向本院主张权利，已超过了诉讼时效期间，其主张的违约金不应得到支持。对于办理不动产权证，属于商品房买卖合同出卖方的附随义务，该请求具有物权请求权属性，不适用诉讼时效的规定，被告应当予以协助办理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港瑞城置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘子琪、王婉秋办理不动产权证登记手续；
二、驳回原告刘子琪、王婉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1090号
原告：徐永兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑晓伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年2月26日立案受理原告徐永兵为与被告郑晓伟买卖合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永兵撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告徐永兵负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月十二日
代书记员 郭青青
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00352号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，女，1969年4月10日出生重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因容留他人卖淫，于2010年11月、2011年7月被重庆市公安局巴南区分局分别处以行政拘留五日、罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人周某以营利为目的，在租赁的位于重庆市巴南区某发屋内，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动提供场所、牵线搭桥，并约定对所有卖淫女的收入按照卖淫女分得百分之七十，周某分得百分之三十的比例分成。
2014年4月1日16时许，被告人周某将嫖客廖某某介绍给卖淫女邬某某，并为其卖淫嫖娼提供场所。其后，为卖淫女广某某与嫖客邱某某卖淫嫖娼提供场所，被民警现场抓获。民警在上述发屋内现场查获避孕套12个。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人邬某某、广某某、廖某某、邱某某的证言，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，前科材料，被告人周某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，以营利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所、并牵线搭桥，促成他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人周某有容留他人卖淫劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
二、扣押在案的赃款50元予以没收，上缴国库。
（上述赃款扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴成玉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00332号
申请执行人袁某甲。
被执行人袁某乙。
被执行人袁某丙。
被执行人马某。
被执行人袁某丁。
本院在执行袁某甲与袁某乙、袁某丙、马某、袁某丁法定继承纠纷一案中，上述当事人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初267号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年8月10日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人明天，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人郭小洲，安徽志豪律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2017年5月中旬，被告人赵某某在阜阳市颍泉区中市办事处姜庄村韩庄，盗窃管某1均一辆电动三轮车。
2.2017年7月3日，被告人赵某某在阜阳市颍州区汽车西站旁加油站门口，盗窃姚某一辆绿能牌两轮电动车。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为756元。
3.2017年7月6日，被告人赵某某在阜阳市颍泉区中市办事处管庄废品收购站，盗窃董某一辆宗申牌电动三轮车。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为2706元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、扣押物品清单、发还清单、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2017]86号价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局泉颍派出所出具的到案经过、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的情况说明等书证，证人黄某、朱某1证言，被害人管某1均、姚某、董某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人发表的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵某某在有期徒刑一年以下范围内量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还姚天邦、董安勇）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戎 震
二〇一七年十一月六日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第171号
原告：冯幼君，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
刘剑辉，该公司工作人员。
本院在审理原告冯幼君诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯幼君撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理费66元（已减半收取），由原告冯幼君负担。
审判员 李子平
二〇一五年九月十八日
书记员 吕美珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3040号
原告：陈君宜，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘小方，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈君宜诉被告刘小方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月6日，陈君宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈君宜自动撤回起诉处理。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由陈君宜负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 吴 皇
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审16号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人中牟县兴业良种繁育场，住所地：中牟县姚家镇前赵村，注册号：410122600256950（1-1）。
经营者：朱国忠，男，生于1977年2月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人尚建军，男，系该场会计。
申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
环保局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款十五万元。事实和理由：环保局于2017年7月5日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇前赵村的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定，申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。
申请执行人环保局称：被执行人在中牟县姚家镇前赵村的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》。申请执行人作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确。申请法院依法准予强制执行。
被执行人辩称：环保局于2017年7月5日向被执行人下达了整改通知书，给了三天时间整改办理环评手续，7月9日被执行人接到了一份处罚决定书，7月9日环保局执法人员让被执行人签了三份空白的询问笔录。催缴通知书，可能给门卫一位70多岁的老头了，被执行人并未收到该催缴通知书。直到2018年4月23日才接到法院的申请强制执行的通知书。被执行人对处罚决定有异议，之前的行政处罚决定存在一定的欺骗性，请求免予处罚。
被执行人提交了电费单及票据，营业执照复印件一份，沼气池、沉淀池照片复印件，养殖场现状拍摄视频等证据，证明养殖场设有污染处理的设施，现在不存在生产用电，已经停产，办理了转产手续。分析认为，该组证据只能证明被执行人现在处于停产状态，根据行政处罚卷宗材料、照片显示，环保局在查处被执行人的违法行为时，被执行人仍在生产中；被执行人称环保局执法人员让其签空白的询问笔录，但没有提供任何证据证明，因此，被执行人提出的异议本院不予采纳。
经审查查明：环保局于2017年7月5日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇前赵村的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用。环保局执法人员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为。2017年8月14日，申请执行人作出（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》作出的（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定中的第2项“罚款壹拾伍万元”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审16号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中牟县兴业良种繁育场，住所地：中牟县姚家镇前赵村，注册号：410122600256950（1-1）。经营者：朱国忠，男，生于1977年2月6日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人尚建军，男，系该场会计。申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。环保局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款十五万元。事实和理由：环保局于2017年7月5日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇前赵村的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定，申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。申请执行人环保局称：被执行人在中牟县姚家镇前赵村的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》。申请执行人作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确。申请法院依法准予强制执行。被执行人辩称：环保局于2017年7月5日向被执行人下达了整改通知书，给了三天时间整改办理环评手续，7月9日被执行人接到了一份处罚决定书，7月9日环保局执法人员让被执行人签了三份空白的询问笔录。催缴通知书，可能给门卫一位70多岁的老头了，被执行人并未收到该催缴通知书。直到2018年4月23日才接到法院的申请强制执行的通知书。被执行人对处罚决定有异议，之前的行政处罚决定存在一定的欺骗性，请求免予处罚。被执行人提交了电费单及票据，营业执照复印件一份，沼气池、沉淀池照片复印件，养殖场现状拍摄视频等证据，证明养殖场设有污染处理的设施，现在不存在生产用电，已经停产，办理了转产手续。分析认为，该组证据只能证明被执行人现在处于停产状态，根据行政处罚卷宗材料、照片显示，环保局在查处被执行人的违法行为时，被执行人仍在生产中；被执行人称环保局执法人员让其签空白的询问笔录，但没有提供任何证据证明，因此，被执行人提出的异议本院不予采纳。经审查查明：环保局于2017年7月5日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇前赵村的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用。环保局执法人员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为。2017年8月14日，申请执行人作出（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》作出的（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2017〕第112号行政处罚决定中的第2项“罚款壹拾伍万元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  窦春森二〇一八年五月三十一日书 记 员  张俊芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4614号
原告：林雄华，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所。
被告：ＸＸ彬，男，1980年4月30日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：蔡美容，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省连江县，
原告林雄华因与被告ＸＸ彬、蔡美容民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月息2%计，从2013年1月19日计至偿清本息之日止二、由两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原告与ＸＸ彬系朋友关系，两被告于2004年7月15日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。2013年1月19日，ＸＸ彬以投资需要资金为由向原告借款15万元。同日，原告通过银行将15万元款项汇给ＸＸ彬。2015年1月19日，ＸＸ彬向原告出具一份借条，约定利息按月利率3%计算，主要内容为：“本人ＸＸ彬向林雄华借人民币壹拾伍万元整（￥150000）月息（￥4500），利息拾万捌仟元（￥108000）。在2015年4月1日前归还本金，如没归还本金利息转入本金合计贰拾伍万元（￥250000）合计月息（￥7500）柒仟伍佰元”。2017年1月26日，ＸＸ彬偿还利息5000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，ＸＸ彬以投资需要资金为由向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，已经支付的利息5000元应予扣除。原告主张本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，蔡美容应承担共同偿还责任。蔡美容既未向本院提供证据证明此债务系原告与ＸＸ彬明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，蔡美容应承担共同偿还的责任。被告ＸＸ彬、蔡美容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彬、蔡美容于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林雄华借款人民币15万元及利息，利息按月利率2%自2013年1月19日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息5000元）；
二、驳回原告林雄华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，由被告ＸＸ彬、蔡美容共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑季胜
审 判 员 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1846号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：程海标，该行行长。
被执行人：连云港市新浦区久立五交化经营部。
法定代表人：咸义波，该公司经理。
被执行人：连云港市和味投资担保有限公司。
法定代表人：茆文波，该公司董事长。
被执行人：咸义波，男。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市新浦区久立五交化经营部、连云港市和味投资担保有限公司、咸义波金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1239号
原告：叶金平，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王哲男，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：徐梦祥，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐红，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路492号。
负责人：吴叶挺。
委托诉讼代理人：钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告叶金平与被告徐梦祥、徐红、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告叶金平于2018年2月7日变更诉讼请求为87753.86元，并以原告自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶金平撤诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告叶金平负担。
审判员 郑琼
二〇一八年二月八日
书记员 王涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1239号原告：叶金平，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：王哲男，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：徐梦祥，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：徐红，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路492号。负责人：吴叶挺。委托诉讼代理人：钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。原告叶金平与被告徐梦祥、徐红、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告叶金平于2018年2月7日变更诉讼请求为87753.86元，并以原告自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金平撤诉。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告叶金平负担。审判员  郑琼二〇一八年二月八日书记员  王涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4257号
原告:张学武,男,1968年7月24日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江恒业家居有限公司，住所地：镇江市天桥路1号。
被告:镇江九润国际置业有限公司，住所地：镇江市矿机路1号。
被告:第六空间家居集团有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道18号。
被告:浙江第六空间商业投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道1088号7幢202室。
本院在审理原告张学武与被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学武撤回对被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡丽君
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1483号
原告：万云芬，女，1946年5月10日生，汉族，现住蒙自市。
原告：黄黎明，男，1976年8月21日生，汉族，现住屏边县。
原告：黄朝辉，女，1978年6月20日生，汉族，现住蒙自市。
三原告共同委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭学云，男，1956年8月16日生，汉族，现住蒙自市。
委托代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告万云芬、黄黎明、黄朝辉与被告彭学云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄黎明、黄朝辉及三原告共同委托诉讼代理人苗贵忠，被告彭学云及其委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云芬、黄黎明、黄朝辉向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间的房屋租赁关系，由被告返还原告房屋、宅基，承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系蒙自市文澜镇东村办事处四组的村民，1979年，生产队划分给原告位于东村四组犁花塘东至原生产队菜地，南至道路，西至杨国喜家，北至代福介家，面积约四分宅基地，原告已在此宅基地上建房居住。1982年，三原告随黄玉瑾农转非移居屏边县公路养护段。经被告与黄玉瑾协商，上述房屋由被告租用，双方约定租金600元/年，租期不定，但待黄玉瑾退休返乡时承租人必须腾房搬让。1992年黄玉瑾病逝后，原告万云芬按丈夫生前嘱咐找被告协商搬让，被告称村上尚未分给宅基地无法搬出，承诺待原告回蒙自居住时再搬出。2015年12月27日，原告准备回乡居住，发现自己原有的房屋已被被告彭学云撤除另建，而被告拒不搬让，经原告向村小组、村委会等单位要求解决未果。被告租用原告房屋，负有返还占有的责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告彭学云辩称，1982年，原告在本案争议的宅基地上建了六面土墙准备建房，房屋未建好，原告就随黄玉瑾农转非移居屏边县公路养护段。当时原告欲将其宅基地卖给其他集体成员，本生产队队长田学文不同意，队里经与原告协商后，由被告交付了队里600元，队里将该块宅基地批给了被告，被告并于1989年连同自己分得的宅基地向蒙自县土地管理局申报了356.4㎡的土地使用权，后经被告在原告所建土墙基础上建成房屋，至2014年，被告拆除旧房建成现在的房屋。原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告同时主张的宅基地纠纷不属于法院管辖，不能同案处理，且原告现在起诉已超过最长诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，一、现被告使用的东村四组犁花塘宅基地是否包含原生产队分配给原告户的宅基地以及该宅基地是否已由村集体分配给被告使用的问题，根据原、被告双方陈述及时任村四组书记的高继丰证言，可以认定1979年生产队分配给原告户4分宅基地，该宅基地与被告户宅基地相邻，1982年，原告随黄玉瑾农转非移居屏边县公路养护段后该宅基地由被告使用至今。至于双方所争议宅基地是否已由村集体分配给被告使用的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该问题不属于人民法院受理范围，可由当事人协商解决或交由管理部门处理，故本院不予审查。二、原、被告之间是否存在房屋租赁关系？原告未提交有效证据证实其与被告存在房屋租赁关系，根据时任东村四组书记的高继丰及现任东村四组组长罗成亮陈述，原告在农转非时只是在所分配得的宅基地上建了土墙，尚未建成房屋，上述证言与被告陈述事实一致，本院予以采信。对原告主张的其在生产队所分配的宅基地上已建成房屋，与被告存在房屋租赁关系的事实，本院不予认定。
本院认为，最高人民法院《关民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其原有东村四组犁花塘房屋由被告租赁，但不能提交有效证据证实其已建成房屋及房屋所有权事实，也无证据证实双方存在房屋租赁关系事实，故原告主张终止与被告的房屋租赁合同，由被告返还房屋，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的宅基地使用权问题，因不属于法院受案范围，本院不予一并处理。据此，依照最高人民法院《关民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告万云芬、黄黎明、黄朝辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万云芬、黄黎明、黄朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年八月二十二日
书记员 白强根
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1630号
原告：李某。
被告：宁波××实业有限公司，住所地：浙江省××镇
工业开发区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：郑某某。
原告李某与被告宁波××实业有限公司劳动争议一案，
本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简
易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被
告宁波××实业有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告于2008年4月25日进被告处工作，
从事冲床工，工资计件制，合同期限为2008年4月25日至2011
年4月24日。被告为将其公司的一批员工调往上虞甲工作，对
原告等不同意去上虞乙作的员工作了辞退，使原告无法上班。
为此原告提起劳动争议仲裁，但余姚市劳动争议仲裁委员会作
出的余某某案字（2010）第618号仲裁裁决在认定证据和事实
方面存在严重错误。现不服该仲裁裁决而提起诉讼，请求判令
被告：一、支付原告经济补偿金4394元（2197元／月×2月）
；二、补发原告工资2832元；三、本案诉讼费由被告承担。诉
讼过程中，原告增加诉讼请求，另请求判令被告补偿原告从2010年5月19日起至同年8月9日止的停工费5600元。
原告李某向本院提交：1、余某某案字（2010）第618号
仲裁裁决书1份，用以证明本案争议已经劳动争议仲裁机构仲
裁的事实；2、劳动合同1份，用于证明原、被告间曾签订为期
三年的劳动合同的事实；3、生产部计件加工产品记录表（复
印件）2页，用于证明原告工资系计件制的事实；4、浦某某展
银行客户卡帐单2页，用以证明原告月均工资2197元的事实；5
、照片3张，用以证明原告曾经工作过的车间内的机器设备已
全部搬走的事实。
被告宁波××实业有限公司答辩称：原告在2010年5月15
日后未再到被告单位上班，系自行离职，不应当支付经济补偿
金；原告的工资已经全部发放，不存在补发的问题；原告要求
补偿停工期间的费用，并无依据。综上，对原告的诉讼请求应
予驳回。
被告宁波××实业有限公司向本院提交：1、意愿征询表
格（复印件）1页，用以证明当时被告在上虞丙了关联企业，
曾征求过原告等员工意见，原告当时表示愿意去上虞乙作的事
实；2、2009年10月至2010年4月的工资发放清单一组，用以证
明原告的工资已全部发放，不存在拖欠的事实。
经庭审质证，本院对原告提交证据作如下认定：被告对
原告提交的证据1、2、4无异议，本院经审核予以确认；被告
对原告提交的证据3提出异议，称未加盖被告单位印章。本院
经审核认为，原告提交的该2页计件加工产品记录表系被告与
原告内部结算计件工资额的统计材料，未加盖被告单位印章并不影响该材料内容的真实性，从其载明内容来看，原告工资确
系计件制，故对原告提交的该证据，本院亦予确认。对原告提
交的证据5，被告提出异议，称内容不真实，被告单位至今仍
在正常生产，原车间内仍有机器设备存在。本院经审核认为，
从原告自述该3张照片拍摄于2010年7月24日的情形来看，即使
照片内容真实，据此也不能证明被告于同年5月19日即已将车
间内机器设备都已搬走的事实，即与原告所要证明的案件事实
无必然关联，据此，对原告提交的证据5，本院在本案中不予
采纳。
经庭审质证，本院对被告提交证据作如下认定：原告对
被告提交的证据1无异议，本院经审核予以确认。原告对被告
提交的证据2无异议，但称被告未足额发放原告工资。本院经
审核认为，原告并未提交反驳证据证明被告提交的工资清单内
容不真实，故对被告提交的证据2，本院亦予确认。
本院根据双方当事人诉辩陈述以及本院确认的上述证据
，认定以下事实：
原告于2008年4月25日进被告单位任某床工，双方于2008
年4月28日签订为期三年的劳动合同，约定原告月工资750元，
但未约定工资形式。原告实际工资形式为计件制，月均所得工
资为2197元。因被告在浙江省上虞丁投资设立的另一企业需要
人员，被告于2010年4月9日书面征询原告等员工的意见，原告
在被告发放的意愿表中签名，表示愿意去上虞乙作。但自2010
年5月15日后，原告既未至被告在上虞丁投资设立的另一企业
工作，亦未至原告单位正常上班，不久即向余姚市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金4394元、补
发工资2832元。2010年7月1日，余姚市劳动争议仲裁委员会作
出余某某案字（2010）第618号仲裁裁决书，驳回了原告提出
的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼
。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同合法有效，对
双方均有法律约束力。原告诉请被告支付经济补偿金，但并未
举证证明双方已解除劳动合同，且存在被告应当向原告支付经
济补偿金的法定事由，故原告提出的该项诉讼请求无事实和法
律依据，本院不予支持。原告诉请被告补发工资，但并无证据
证明被告仍有应发工资未予支付，故原告提出的该项诉讼请求
无事实依据，本院亦不予支持。原告诉请被告补偿停工期间工
资，但原告在申请劳动争议仲裁时并未提出过该项请求，劳动
争议仲裁机构亦未对此作出过仲裁处理，现原告直接向本院提
出该项诉讼请求，不符合劳动争议民事诉讼仲裁前置的程序要
求，本院对原告提出的该项诉讼请求，在本案中不予处理。据
此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年八月十七日
代书记员 裴 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1207号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑志杰，男，1991年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人郑志杰犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人郑志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月底至4月初，被告人郑志杰多次在东莞市清溪镇盗窃他人汽车内的财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月24日4时许，被告人郑志杰窜至东莞市清溪镇石田路爱佳便利店门前伺机盗窃。郑志杰将被害人邓某停放在上述地点的粤Ｂ×××××五菱牌小型汽车的车门拉开，进入车内盗走了约11.50元现金。破案后，上述财物无法缴回。
（二）2016年3月25日4时许，被告人郑志杰窜至东莞市清溪镇育才路135号后停车场伺机盗窃。郑志杰将被害人周某停放在上述地点的粤Ｓ×××××东风牌小型汽车的车门拉开，进入车内盗走了约3元现金。破案后，上述财物无法缴回。
（三）2016年4月8日3时30分许，被告人郑志杰窜至东莞市清溪镇铁松路银河市场附近路段伺机盗窃。郑志杰将被害人卢某停放在上述地点的云Ｊ×××××神剑牌小型汽车的车门拉开，进入车内盗走了一台征途牌FE5100型号导航仪（价值179.40元）。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
（四）2016年4月8日3时30分许，被告人郑志杰窜至东莞市清溪镇石田路2号门前伺机盗窃。郑志杰将被害人彭某停放在上述地点的粤Ｂ×××××长安牌小型汽车的车门拉开，进入车内盗走了2元现金。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
综上所述，被告人郑志杰实施盗窃4次，盗窃的数额为195.90元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表，邓某等被害人的陈述，赃物导航仪等物证，常住人口基本信息等书证，被告人郑志杰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郑志杰多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人郑志杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郑志杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑志杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑志杰归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郑志杰的身份问题。根据被告人郑志杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑志杰以其自报身份予以判决。
根据被告人郑志杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑志杰退赔被害人邓海岸人民币11.50元、退赔被害人ＸＸ人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第186号
申请执行人王强。
申请执行人常美香。
被执行人高密市住房和城乡建设局。
本院在执行王强、常美香与高密市住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第186号
申请执行人：高爱军，男，1967年4月15日生，住高碑店市东马营乡高张村。
被申请执行人：刘立勇，男，1974年5月18日生，住高碑店市白沟镇南刘村。
被申请执行人：骆海艳，女，1977年8月3日生，住高碑店市白沟镇南刘村。
高爱军申请执行刘立勇、骆海艳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）高民初字第9346号民事判决书已经发生法律效力。权利人高爱军于2015年3月19日向本院申请执行。本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年六月一日
书记员 ：姜广虎
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书�2015）高法执字第186号申请执行人：高爱军被申请执行人：刘立勇、骆海艳本院在执行高爱军申请执行刘立勇、骆海艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第9346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 民二〇一五年八月十日书记员 ：姜广虎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执499号
申请执行人刘香根，男，1964年3月8日生，住新余市渝水区，
被执行人新余市永安建筑工程有限公司，住所地新余市渝东大道3208号。
法定代表人钟博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘香根与被执行人新余市永安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘香根以其与被执行人新余市永安建筑工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人新余市永安建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚华冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1484号
罪犯杨朝品，男，1983年6月16日出生，汉族，云南省德宏州人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）陇刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨朝品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3217号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝品减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更317号
罪犯唐文强，男，1989年11月30日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）沪一中刑字第258号刑事附带民事判决，对被告人唐文强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失199614.15元（已缴纳15000元）。
上海市高级人民法院于2011年11月24日将罪犯唐文强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年11月24日起至2030年11月23日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月24日起至2029年6月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐文强确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐文强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2276号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人林明光，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈志静、尤伟伟。
被告谢榕芳。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告谢榕芳保证合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人陈志静、尤伟伟到庭参加诉讼，被告谢榕芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行诉称：2011年2月24日，原告与朱传拼订立了合同编号为温银8212011年高抵字00107号《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、朱传拼为自己与原告于2011年2月24日至2013年2月24日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保。2、抵押担保的最高债权限额为322万元。3、原告提供最高额担保的抵押物为朱传拼单独所有的、座落于瑞安市玉海街道虹桥北路瑞安大厦20层F型房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002199**号；国有土地使用权证号：瑞国用（2011）第101-0164号）。4、如本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告有权选择保证人或者抵押人优先承担担保责任。
2011年2月25日，朱传拼办理了抵押物登记手续，取得了他项权利证书（证号：瑞房他证瑞安字第00855**号）。载明的债权数额为322万元。
2011年3月2日，原告与被告谢榕芳订立了合同编号为温银8212011年高保字00130号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、被告谢榕芳为原告与朱传拼在2011年3月2日至2013年3月2日内签署的所有主合同项下的各笔债务提供最高额连带保证。2、担保的最高债权余额为人民币150万元。3、保证期间自本合同生效之日起，至决算后两年为止。4、本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告有权选择保证人或者抵押人优先承担担保责任。
2012年3月19日，原告与借款人朱传拼订立了合同编号为821002012个贷字00042号《自然人借款合同》，约定的主要内容有：1、借款金额为256万元，用途为购货款。2、借款期限自2012年3月19日起至2013年3月19日止。3、利率为月利率6.57‰。遇中国人民银行调整利率时，该利率不调整。4、利息按月结息，由借款人于每月的20日向原告支付利息，借款到期时利随本清。5、借款人逾期偿还借款本金的，逾期借款的逾期利率为借款利率加收50%的利率。借款人不按期支付利息，按逾期借款逾期利息利率计收复利。6、本合同由朱传拼提供上述最高额抵押担保和谢榕芳提供最高额保证担保。
2012年3月19日，朱传拼依据上述借款合同，出具借款借据，向原告借取了借款256万元。届期，朱传拼仅支付利息至2013年4月25日，未偿还本金。
2013年4月9日，原告向瑞安市人民法院提出实现担保物权的申请。经审查，瑞安市人民法院于2013年4月16日作出（2013）温瑞商特字第20号《民事裁定书》，裁定将登记于朱传拼单独所有的、座落于瑞安市玉海街道虹桥北路瑞安大厦20层F型房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002199**号；国有土地使用权证号：瑞国用（2011）第101-0164号）拍卖、变卖或者以其他方式变价，所得价款由原告在322万元范围内优先受偿。
原告起诉请求判令：一、被告谢榕芳在150万元范围内对温银8212012年个贷字00042号借款合同项下债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢榕芳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、自然人借款合同、借款借据及存款分户明细帐各一份，证明借款事实；
证据四、最高额保证合同一份，证明保证关系；
证据五、房产证、土地证各一份，证明借款人朱传拼提供抵押物情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告谢榕芳未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院调取（2013）温瑞商特字第20号民事裁定书一份，证明原告于2013年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年4月16日裁定予以准许。
经审理，本院认定的事实同原告诉称一致。
本院认为，原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告谢榕芳签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，被告谢榕芳自愿为朱传拼与原告在2011年3月2日起至2013年3月2日内签署的所有主合同项下债务提供最高债权余额150万元的连带保证担保。故被告谢榕芳应对编号为821002012个贷字00042号主合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱传拼追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢榕芳对朱传拼拖欠原告温州银行股份有限公司瑞安支行的借款256万元及逾期利息（2013年4月26日起按月利率9.855‰计算至偿还完毕之日止）承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告谢榕芳对其签订的合同编号温银8212011年高保字00130号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以150万元为限；
二、被告谢榕芳承担保证责任后，有权向朱传拼追偿。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告谢榕芳负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 林 怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01747号
原告李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王玉发，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现羁押于通辽监狱。
被告任淑芬，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告朱爱忠，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李建琨与被告王玉发、任淑芬、朱爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日在通辽监狱公开开庭进行了审理。原告李建琨委托代理人刘志伟、被告王玉发到庭参加诉讼，被告任淑芬、朱爱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建琨诉称：被告王玉发、任淑芬系夫妻关系。2014年10月23日二人在我处借款两笔：分别为20万元、15万元，均约定月利率1.8%。被告朱爱忠对上述两笔借款提供连带保证。同时被告王玉发、任淑芬提供家中两块承包土地作抵押，签定了抵押合同。上述两笔借款均约定2015年4月23日到期。到期后三被告一直未给付，现要求被告王玉发、任淑芬偿还欠款35万元，并自2014年10月23日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止，同时要求被告朱爱忠对上述借款本息的给付承担连带责任。
被告王玉发辩称，贷款手续都办完了，但原告没付款，所有的手续都是我作的，但是我没得着钱。
被告任淑芬、朱爱忠未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王玉发、任淑芬系夫妻关系。2014年10月23日二人分别向原告李建琨借款人民币20万元、15万元，并分别签定了借款保证担保合同及借据。被告朱爱忠分别提供担保，并在合同担保人处签名。两笔借款均约定借款期限至2015年4月23日，月利率1.8%，同时约定逾期不偿还，每日两笔借款另各加收违约金600.00元、500.00元。借款保证担保合同写明被告王玉发、任淑芬提供自家两片承包土地抵押借款，但未在行政主管部门进行登记。2014年10月27日，王玉发收到借款35万元，并为原告出具了收据。被告朱爱忠在收据中签了保证人。
上述事实原告提交了与被告签定的借款保证担保合同两份、借据两份，收款收据一份及被告王玉发与所居住的范家窑村签定的”开鲁县嘎查村集体资源承包合同书”、沼地承包合同书。上述证据客观真实，庭审被告王玉发质证无异议，被告王玉发虽答辩称所有手续都签了，但没实际借款，王玉发对自己的主张未提交反驳证据予以证实，本院采信上述证据，可以证明本院查明事实。借款逾期，原告起诉要求被告王玉发、任淑芬偿还欠款并按月利率1.8%主张利息至借款清偿日，放弃合同约定违约金，同时要求保证人朱爱忠承担连带保证责任。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法扣押了被告王玉发提供借款抵押的两片承包土地。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告王玉发、任淑芬清偿到期的借款。原告主张约定月利率1.8%的利息，不超出法定利息限额，应予支持。被告朱爱忠为被告王玉发、任淑芬欠款提供保证，原告要求其承担连带清偿责任，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉发、任淑芬偿于判决生效后共同偿还原告李建琨借款人民币35万元、并自2014年10月23日起按月利率1.8%支付借款35万元的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告朱爱忠对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费6550.00元、保全费2270.00元，由被告王玉发、任淑芬负担，被告朱爱忠承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范志新
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审546号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李宝建，男，汉族，生于1978年6月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李宝建未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委150平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审546号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李宝建，男，汉族，生于1978年6月10日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李宝建未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委150平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保13号
申请人马某，男，1954年8月27日出生，汉族，住阳原县西城镇黄家沟**号。
被申请人南某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇李河沟村***号。
2016年2月13日9时许，被申请人南某某驾驶自己所有的冀R121**号小型普通客车，沿109国道由东向西行驶至出事地点驶入逆线，与对向行驶的申请人马某驾驶的冀GSL9**号小型轿车（车上乘员：付新华、史玉花、仝连梅、傅嫁春）相撞，造成申请人马某及车上乘员付新华、史玉花、仝连梅、傅嫁春受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人南某某应负此事故的全部责任，申请人马某及乘员付新华、史玉花、仝连梅、傅嫁春无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人南某某所有的冀R121**号小型�通客车一辆。申请人马某以自己所有的冀GR06**号小型轿车一辆提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南某某所有的冀R121**号小型普通客车一辆；
二、扣押申请人马某所有的冀GR06**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年二月二十六日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保13号之一
申请人马某，男，1954年8月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人南某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。
本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0727财保13号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币25000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南某某所有的冀R121**号小型普通客车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一六年三月四日
书记员 李子杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1051号
原告宁夏正旺农牧科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周正祥，系该公司董事长。
委托代理人冯涛，男，生于1965年8月29日，汉族，系该公司职工。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被告阚玉忠，男，生于1963年，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月20日受理了原告宁夏正旺农牧科技有限公司诉被告阚玉忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏正旺农牧科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正旺农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告宁夏正旺农牧科技有限公司负担。
审 判 长 徐占旗
代理审判员 黎恩生
审 判 员 张殿贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗飞燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特305号
申请人：王根丁，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人王根丁与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王根丁与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付王根丁缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资240元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王根丁与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特305号申请人：王根丁，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人王根丁与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王根丁与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付王根丁缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资240元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王根丁与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第439号
原告：项高兵。
委托代理人：孙国卫。
被告：尹绍龙。
被告：尹香宝。
原告项高兵为与被告尹绍龙、尹香宝民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告项高兵的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告尹绍龙、尹香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项高兵起诉称：被告尹绍龙因资金周转困难于2013年11月15日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份，被告尹香宝对上述借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未支付，故原告起诉要求：1、判令被告尹绍龙归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告尹绍龙承担；3、被告尹香宝对借款本金10000元及诉讼费承担连带保证责任。
被告尹绍龙、尹香宝未作答辩和举证。
原告项高兵对其所主张的事实，向本院提供了借条1份，拟证明被告尹绍龙于2013年11月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告尹香宝对上述借款提供担保的事实。
被告尹绍龙、尹香宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，根据被告尹绍龙向原告项高兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尹绍龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尹绍龙应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，本案中原告自愿放弃对借款利息的主张系其对自身权利的处分，本院予以准许。借条上约定“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，应视为担保人承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告尹绍龙追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹绍龙于本判决生效后十日内返还原告项高兵借款本金10000元。
二、被告尹香宝对上述借款本金承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹绍龙负担，被告尹香宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何亚江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4735号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告尤正飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告尤正飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初839号
原告唐某某。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某某。
原告唐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某及委托代理人李吉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2003年8月认识后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2006年8月21日生育一女，取名王某甲，2009年8月1日生育一子，取名唐某甲。同居期间，被告曾殴打原告，没有家庭责任感。故诉至法院，要求解除同居关系；唐某甲由原告抚养教育，王某甲由被告抚养教育；同居期间财产位于常德市鼎城区草坪镇三层楼房归被告所有。
原告唐某某向本院提交以下证据：
1、王某甲常住人口信息一份，拟证王某甲的身份信息；
2、常德市第一人民医院德山分院住院病案一份，拟证同居期间原告生育一子；
3、桃源县茶庵铺镇黄鹿坪村民委员会出具的证明一份，拟证原、被告系同居关系及生育子女的事实；
4、桃源县茶庵铺镇春蕾幼儿园证明及学生花名册各一份，拟证唐某甲现在原告处读书；
5、原告代理人对王某甲所作出调查笔录一份，拟证唐某甲现随原告及原告父母生活；
6、原告代理人对孔某某所作出调查笔录一份，拟证双方所生儿子现随原告及原告父母生活，所生女儿现随被告生活。
被告王某某辩称：房子是被告修建，如原告需要，同意给予原告；被告申请做亲子鉴定，如鉴定为亲生，愿意抚养两个子女，不要求原告承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告唐某某与被告王某某2000年认识，2003年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2006年8月21日生育一女，取名王某甲，2009年9月19日生育一子，取名唐某甲，现王某甲随被告生活，唐某甲随原告及原告父母生活。同居期间财产有位于常德市鼎城区草坪镇房屋一栋，原告同意归被告所有。被告申请亲子鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及缴纳鉴定费用。
本院认为：本案争执焦点为1、原、被告同居所生子女应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告同居期间财产应如何分割。
原告唐某某与被告王某某未办理结婚登记而共同生活，双方的同居关系不受法律保护。关于子女抚养，现唐某甲随原告及原告父母生活，王某甲随被告生活，为有利于子女成长，不宜改变生活环境，故原告抚养唐某甲，被告抚养王某甲，各自负担所抚养子女的抚养费用。同居期间财产位于常德市鼎城区草坪镇房屋一栋，双方均认可归被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告王某某同居所生男孩唐某甲由原告唐某某抚养并负担抚养费，所生女孩王某甲由被告王某某抚养并负担抚养费；
二、原告唐某某与被告王某某同居期间财产位于常德市鼎城区草坪镇房屋一栋，归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初839号原告唐某某。委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王某某。原告唐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某及委托代理人李吉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告2003年8月认识后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2006年8月21日生育一女，取名王某甲，2009年8月1日生育一子，取名唐某甲。同居期间，被告曾殴打原告，没有家庭责任感。故诉至法院，要求解除同居关系；唐某甲由原告抚养教育，王某甲由被告抚养教育；同居期间财产位于常德市鼎城区草坪镇三层楼房归被告所有。原告唐某某向本院提交以下证据：1、王某甲常住人口信息一份，拟证王某甲的身份信息；2、常德市第一人民医院德山分院住院病案一份，拟证同居期间原告生育一子；3、桃源县茶庵铺镇黄鹿坪村民委员会出具的证明一份，拟证原、被告系同居关系及生育子女的事实；4、桃源县茶庵铺镇春蕾幼儿园证明及学生花名册各一份，拟证唐某甲现在原告处读书；5、原告代理人对王某甲所作出调查笔录一份，拟证唐某甲现随原告及原告父母生活；6、原告代理人对孔某某所作出调查笔录一份，拟证双方所生儿子现随原告及原告父母生活，所生女儿现随被告生活。被告王某某辩称：房子是被告修建，如原告需要，同意给予原告；被告申请做亲子鉴定，如鉴定为亲生，愿意抚养两个子女，不要求原告承担抚养费。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告唐某某与被告王某某2000年认识，2003年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2006年8月21日生育一女，取名王某甲，2009年9月19日生育一子，取名唐某甲，现王某甲随被告生活，唐某甲随原告及原告父母生活。同居期间财产有位于常德市鼎城区草坪镇房屋一栋，原告同意归被告所有。被告申请亲子鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及缴纳鉴定费用。本院认为：本案争执焦点为1、原、被告同居所生子女应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告同居期间财产应如何分割。原告唐某某与被告王某某未办理结婚登记而共同生活，双方的同居关系不受法律保护。关于子女抚养，现唐某甲随原告及原告父母生活，王某甲随被告生活，为有利于子女成长，不宜改变生活环境，故原告抚养唐某甲，被告抚养王某甲，各自负担所抚养子女的抚养费用。同居期间财产位于常德市鼎城区草坪镇房屋一栋，双方均认可归被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、原告唐某某与被告王某某同居所生男孩唐某甲由原告唐某某抚养并负担抚养费，所生女孩王某甲由被告王某某抚养并负担抚养费；二、原告唐某某与被告王某某同居期间财产位于常德市鼎城区草坪镇房屋一栋，归被告王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴立勇二〇一六年五月二十二日书记员  汤亚伟附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执43号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初197号
原告：随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：随州市曾都区香港街。
法定代表人：龚卫平，总经理。
被告：甘甜，女，1985年4月27日出生，汉族，住随州市。
原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告甘甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告随州市博泰物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年二月二日
书记员 史晓燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终74号
上诉人（原审原告）：东莞市中联船务工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶沃均。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈天明，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××601X。
委托代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
上诉人东莞市中联船务工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人陈天明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、确认中联公司与陈天明之间的劳动关系已解除。二、中联公司在判决发生法律效力之日起三日内向陈天明支付一次性伤残补助金差额30602元、一次性工伤医疗补助金差额13305元和一次性伤残就业补助金104150元。三、中联公司在判决发生法律效力之日起三日内向陈天明支付停工留薪期工资差额3760.64元。四、中联公司在判决发生法律效力之日起三日内向陈天明支付护理费差额1800元。五、驳回中联公司的其他诉讼请求。六、驳回陈天明的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由中联公司负担5元，陈天明负担5元。
中联公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第二、三、四、五项判决，并依法予以改判；2.本案诉讼费用由陈天明承担。主要事实和理由：一、陈天明月平均工资只有3800元，而非4166.6元，有工资表可以证明，故陈天明的工伤待遇应以3800元为标准计算。二、中联公司已经足额支付了陈天明停工留薪期工资，一审时陈天明已经确认双方签订有劳动合同，中联公司对陈天明基本工资的约定已从中联公司提交的工资表中得到证实，且陈天明对该工资表予以确认。陈天明停工留薪期的工资标准为1310元／月，现中联公司已按2800元／月支付了陈天明停工留薪期工资，已经足额支付，并无拖欠。三、中联公司已经足额支付了护理费，陈天明住院期间由其妻子护理，出院后由中联公司安排员工进行护理，并由中联公司向员工支付工资。
陈天明答辩称：一、陈天明计算的受伤前十二个月的平均工资是根据银行交易明细实际到账的工资数额计算得出的，除2013年2月份陈天明被罚款外，其余月份工资数额与中联公司提供的工资表基本一致。二、陈天明认为一审法院在其护理费、解除劳动合同补偿金、加班工资问题上认定错误。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，因陈天明未提起上诉，故对其在答辩状中对一审判决所持异议，本院不予处理。
关于计算陈天明工伤待遇标准的问题。中联公司主张陈天明受伤前月平均工资为3800元，并提供了陈天明工资表予以证明，一审期间，陈天明对该工资表的真实性已经予以确认，根据该工资表计算的陈天明受伤前月平均工资远高于中联公司的主张，并且高于陈天明本人主张的4166.6元，原审法院以陈天明受伤前月平均工资4166.6元为基数计算工伤待遇并无不当。陈天明经鉴定为七级伤残，双方劳动关系已经解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，中联公司应向陈天明支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，原审对此处理正确，本院予以维持。
关于陈天明停工留薪期工资的问题。中联公司主张应以1310元／月的标准向陈天明支付停工留薪期工资，现已按2800元／月的标准支付，已足额支付，并无拖欠。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。陈天明在停工留薪期间没有提供劳动，应当剔除加班费按照正常上班时间的工资计算停工留薪的报酬。原审法院根据陈天明2012年9月至2013年8月的工资表，核算出陈天明正常工作时间的工资为3170.1元，并以此为标准计算陈天明停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。
关于护理费的问题。陈天明主张其住院期间均由其妻子进行护理，第一次出院后由其妻子护理1个多月，中联公司员工给其送饭20多天，之后便不再有人对其进行护理，第二次出院后由其妻子护理52天。中联公司则主张陈天明出院后由其安排员工对陈天明进行护理，陈天明妻子没有对其进行护理，但未提供证据予以证明。原审法院根据医嘱和医师意见，结合陈天明的受伤情况、恢复情况以及中联公司已经向陈天明支付的护理费情况酌定由中联公司支付陈天明住院期间65天的护理费、第一次出院后50天的护理费及第二次出院后30天的护理费，并据此计算中联公司应支付的护理费差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中联公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市中联船务工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第703号
申请执行人王艳峰，男，1981年3月23日出生。
被执行人魏孝伟，男，1980年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1572号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人魏孝伟发出执行通知书，责令被执行人魏孝伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏孝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏孝伟在金融机构的存款人民币十一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 王猛金
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初761号
申请人：巴广东。
被申请人：胡桂叶。
被申请人：巴恩华。
申请人巴广东与被申请人胡桂叶、巴恩华民间借贷纠纷一案，申请人巴广东于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产。担保人山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人巴广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巴恩华在东营市垦利区永莘路北东辰集团西侧的土地证号为：垦国用（2003）字第0**号土地，查封期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月25日。
案件申请费1470元，由申请人巴广东负担。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 方 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈静存在