wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执225号申请执行人高焕娥，女，60岁，汉族，万荣县。被执行人赵晋英，男，51岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1250号民事判决书，内容：被告赵晋英在判决书生效后一个月内归还原告高焕娥借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月起算至本判决书确定的还款之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人赵晋英长期在外，住址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执225号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年九月三�日书记员  任夏楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第62号
罪犯陈刚，男，1974年8月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）乐刑初字第207号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月20日起至2015年6月19日止。判决生效后交付执行。罪犯陈刚于2010年1月14日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月27日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2014年10月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币1200元，占赔偿金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第62号
罪犯陈刚，男，1974年8月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）乐刑初字第207号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月20日起至2015年6月19日止。判决生效后交付执行。罪犯陈刚于2010年1月14日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月27日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2014年10月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯�刚在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币1200元，占赔偿金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01282号
原告：吕某某，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告曹某某下落不明，于2015年3月18日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告曹某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2012年4月在贵州省盘县经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月30日在盘县办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告认识不久便结婚，结婚草率，常因性格不合、生活环境不同等原因发生纠纷。2013年6月左右，双方就分居生活，不久后原、被告就失去联系，原告至今不知道被告的下落。原告还到被告的老家贵州找过被告，但被告的父母也不知道原告的下落。2014年6月30日，原告向荣昌区人民法院起诉与被告离婚，后为给被告一个改正的机会撤回了起诉。但原、被告夫妻感情没有任何变化，现感情已完全破裂。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月在贵州省盘县经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月30日在盘县办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后为琐事发生过纠纷。2013年6月左右，原、被告开始分居生活至今。2014年，原告向荣昌区人民法院起诉与被告离婚，后又申请法院撤回起诉，荣昌区人民法院于2014年8月6日准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚证，证人吕林珍、罗登容的证言，荣昌区荣隆镇＊＊村村民委员会的证明，荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02901号民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱而办理了结婚登记手续，但原、被告婚后经常发生纠纷，并在2013年6月份左右分居生活至今，达到2年以上的时间。长期的分居生活且互相不联系，导致了原、告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻现状无和好的可能。原告提交的证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 巧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初217号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月22日出生于济南市，汉族，初中文化，个体司机，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月31日晚，被告人孙某某与网友刘某在济南市历城区王舍人街道办事处坝王路YYKTV二楼一房间内唱歌。次日凌晨1时许，在被告人孙某某对面房间唱歌的被害人王某某误入其所在房间内，为此双方发生争执。被告人孙某某等3人在离开KTV时，发现被害人王某某等4人在路边等车，双方见面后再次发生争执。被告人孙某某遂在其车后备箱内拿出一棍子朝被害人王某某身上击打，致被害人王某某头部受伤。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤致左侧颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级。
2014年11月14日，被告人孙某某经民警电话传唤，自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某与被害人王某某达成赔偿和解协议，赔偿王某某各项经济损失人民币46000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，证人王某某、丛某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某某具有自首情节，案发后与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年七月四日
书记员 刘延飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初41号
被告人基本情况
姓名王玉峰出生日期1972年2月7日民族汉族性别男
住址莱西市
此前所受法律处罚
时间事由强制措施2016年11月25日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）41号指控事实2016年11月16日14时53分许，被告人王玉峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××菲亚特牌小型轿车沿莱西市孙受镇中心街由南往北行驶至中心街十字路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王玉峰血液中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王玉峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 臧艳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08298号
罪犯张坤平，男，1958年8月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）合刑初字第07号刑事判决，认定被告人张坤平犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、虚假出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二�，于2006年5月20日作出（2006）皖刑终字第0162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更146号
罪犯白某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榆中法刑一终字第00128号刑事裁定，维持了（2012）神刑初字第00411号刑事判决，该判决以被告人白某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从2011年8月11日起至2024年8月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑七个月。（刑期执行至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2628号
罪犯李有志。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1031号刑事判决，以罪犯李有志犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李有志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李有志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李有志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有志减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年1月29日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1704号
原告：许某某。
委托代理人：应某某。
被告：章某。
原告许某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独
任审理，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某某
的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告在2002年12月5日向原告借5000
元，当时口头约定利息是年5%即250元／年，借款至今已有8年
，本金和利息到现在均未归还。原告为此诉至法院，请求依法
判令被告归还原告借款5000元及利息2000元，合计人民币7000
元。
原告为此向法院提供了下列证据：
2002年12月5日的借条一份，证明被告向原告借款5000元
的事实。
被告未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、
质证及抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据系
原件，来源真实、合法，可证明其待证的事实，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2002年12月5日，被告向原
告出具借条一份，载明：“今欠许某某伍仟元正”。后被告向
原告催讨该款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告
至今未归还借款，应承担付款的民事责任。原告要求被告支付
从借款之日起至今按年息5%的利息的诉请，虽原告陈述对利息
支付双方口头有约定，但原告没有相应的证据予以证明，而自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不能支持，
但被告应支付原告从起诉之日起至判决确定之日的违约金。现
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告章某支付原告许某某借款本金5000元，赔偿违
约金177元（从2010年7月12至计算至2010年9月11日，之后的
违约金按中国人民银行同期同类贷款利率5.31%的4倍计付至判
决确定的履行之日止），上述款项被告应于本判决生效之日起
三日内付清；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 员 谢三元
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈 冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第388号
原告：陈明。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：虞迪峰。
被告：虞迪永。
原告陈明诉被告虞迪峰、虞迪永劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明及其委托代理人沈建胜到庭参加诉讼。被告虞迪峰、虞迪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈明起诉称：2012年2月至2013年1月，受两被告虞迪峰、虞迪永雇用，为其工程的挖掘机担任驾驶员，于2013年2月6日双方结算劳务报酬，尚欠原告劳务报酬35000元，并由两被告出具欠条一份，约定于2013年3月1日前付清所欠劳务报酬。届期，被告爽约，后经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院，要求两被告支付劳务报酬35000元。
被告虞迪峰、虞迪永未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了两被告出具的挖机驾驶员工资欠条一份，证明被告虞迪峰、虞迪永尚欠原告陈明劳务报酬35000元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于两被告，为两被告做挖机工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，两被告理应按约支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求两被告支付劳务报酬35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告虞迪峰、虞迪永应于本判决生效之日起七日内支付原告陈明劳务工资35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取计340元，由被告虞迪峰、虞迪永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年五月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执335号
申请执行人：陈天志，男，汉族，1972年11月17日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行陈天志申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈天志申请执行标的本金为111305.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事�议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年七月十四日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执335号申请执行人：陈天志，男，汉族，1972年11月17日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行陈天志申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈天志申请执行标的本金为111305.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事�议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年七月十四日书记员  程 杰第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异37号
异议人（被执行人）：井广群，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：ＸＸ，男，1978年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行ＸＸ与井广群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0382执1758号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人井广群银行存款111550元及迟延履行期间利息；或扣留、提取其相应收入；或查封其相应价值财产（以查封、扣押清单或协助执行手续为准）。”异议人井广群对此向本院提出执行异议申请。
异议人井广群现以已与申请执行人ＸＸ达成和解协议为由申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人井广群自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人井广群撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 韩浩然
人民陪审员 王 浩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 公莹莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初689号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年7月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2014年9月至2015年3月，被告人汤某为偷逃高速公路通行费，驾驶货车先后15次分别伙同刘某某、李某某、范某某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币18000余元，其中被告人汤某个人偷逃通行费用共计人民币8000余元。案发后，被告人汤某补缴人民币18555元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人汤某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人汤某拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月二十日
书记员 沈国峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3013号
罪犯黄红芳，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年6月19日作出（2014）瑞刑初字第106号刑事判决，认定黄红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄红芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄红芳在服刑期间，虽取得一定奖励，但未履行原判财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄红芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00835号
申请执行人于海龙。
被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。
法定代表人帅启祥，该公司董事长。
申请执行人于海龙与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰海民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司于2015年5月17日前给付申请执行人于海龙15000元（该欠款是被执行人代孙秋林偿还的工资款）；二、申请执行人于海龙与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年5月27日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月28日，本院向被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月3日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司名下的房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋可供执行。
2015年6月3日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现无固定经营场所，被执行人的法定代表人亦无法查找，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现无固定经营场所，被执行人的法定代表人亦无法查找。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第765号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 嵘
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第732号
申请人逄瑞芳。
被申请人李昭廷。
本院受理的申请人逄瑞芳诉被申请人李昭廷道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李昭廷驾驶的车牌号为鲁V×××××小型客车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月二日
书记员 阚 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异478号
异议人（被执行人）：赵晶民，男，1969年8月27日生，汉族，住滦南县。
申请执行人：吴永利，男，1967年1月21日生，汉族，住滦南县。
被执行人：张泽海，男，1967年9月28日生，汉族，住滦南县。
在本院执行吴永利与赵晶民、张泽海民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵晶民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵晶民称，贵院因吴永利与赵晶民、张泽海民间借贷纠纷一案，查封了滦南县倴城镇中红一品小区1楼1门107号商品房。该商品房的所有权虽登记在异议人名下，但该商品房系异议人按揭贷款购买，从中国工商银行处的贷款尚未还清，且异议人仅有该处房产，名下无其他不动产用于居住，异议人一家人及异议人母亲均居住在此商品房中，贵院查封并准备拍卖此处商品房用于执行，将导致异议人一家无家可归，对异议人的生活造成重大影响。二、该案在诉讼过程中，吴永利已经申请人民法院采取保全措施，对异议人及张泽海共有的在二十一冶建设有限公司的债权予以查封、冻结，另外，还以曹妃甸区七农场的楼房抵押，在异议人有其他可供执行财产的情况下，查封、拍卖异议人名下仅有的一处房产明显不符合法律规定。故请求贵院解除对异议人名下滦南县倴城镇中红一品小区1楼1门107号商品房的查封。
本院查明，吴永利与赵晶民、张泽海民间借贷纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2015年3月9日作出（2015）倴民初字第1号民事判决书，判决：一、被告赵晶民偿还原告吴永利借款12600元（本判决生效即履行）；二、被告张泽海、赵晶民共同偿还吴永利借款1500000元（本判决生效即履行）。因被告张泽海、赵晶民未能如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永利向本院申请执行，执行机构于2015年11月18日查封了被执行人赵晶民名下滦南县倴城镇中红一品小区1楼1门107号商品房，执行机构又于2016年4月15日以被行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2016年4月18日，申请执行人吴永利向本院重新申请强执执行，本院于同日立案执行。进入执行程序后，执行机构于2016年5月20日委托本院司法技术辅助室对查封异议人名下的滦南县倴城镇中红一品小区1楼1门107号商品房进行评估。
另，申请执行人吴永利向本院提交的《房屋所有权转移（买卖）登记申请书》、《房地产买卖契约》证实，被执行人赵晶民之妻李瑞娟于2015年4月1日将李瑞娟名下的坐落于正定县正定镇车站东街25号上洋国际A区131604房产以420000元的价格转让案外人陈某，并办理了房屋所有权转移手续。异议人赵晶民与妻子李瑞娟于1995年11月6日登记结婚。而本案的生效判决（2015）倴民初字第1号系于2015年3月12日送达被执行人赵晶民之妻李瑞娟。
再查，根据异议人赵晶民所提供的财产线索，执行机构均未实际执行到相关债权及财产内容。
本院认为，异议人赵晶民及妻子李瑞娟在明知对申请执行人尚有债务未清偿的情况下，于2015年4月1日即（2015）倴民初字第1号民事判决书生效后，将李瑞娟名下的坐落于正定县正定镇车站东街25号上洋国际A区131604房产转让他人，该行为应认定为恶意逃避债务，转移财产，致使被执行人名下仅剩一套房产、导致（2015）倴民初字第1号民事判决书生效后无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条……金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的……”故执行机构对异议人赵晶民名下坐落于滦南县倴城镇中红一品小区1楼1门107号商品房进行查封、评估并无不妥。异议人赵晶明所提异议理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵晶民的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1660号
原告胡琪昱。
原告刘焕青。
原告王梅芳。
三原告共同委托代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号。
法定代表人胡二甫，总经理。
委托代理人徐志。
被告淄博鼎升起重服务有限公司，住所地淄博市临淄区辛安璐11号。
法定代表人张文友，总经理。
委托代理人郭宗强。
本院在审理原告胡琪昱、刘焕青、王梅芳诉被告中国化学工程第六建设有限公司、淄博鼎升起重服务有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，三原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡琪昱、刘焕青、王梅芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告胡琪昱、刘焕青、王梅芳承担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高广昊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第118号
原告黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。
被告曾凡会，男，1978年5月18日出生，汉族，种植户。
被告徐丽，女，1981年5月24日出生，汉族，种植户。
原告黄红洲诉被告曾凡会、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法实行独任审判。诉讼中，本院依原告申请于2014年4月11日，5月12日分别作出（2014）牡商初字第118号、（2014）牡商初字第118-2号财产保全裁定，对被告曾凡会、徐丽在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处存款账户进行了冻结。于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄红洲、被告曾凡会、徐丽到庭参加诉讼。2014年6月9日原告黄红洲因身体状况原因向本院提出中止诉讼，2014年8月5日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红洲诉称：2013年11月12日，二被告在婚姻存续期间向原告借款42000元，双方约定月利率为0.015元，于2014年3月1日连本带息一次性还清。逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还。原告诉请人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金42000元，利息款2835元，合计44835元。本案受理费由二被告承担。
被告曾凡会辩称：原告黄红洲所述属实，被告对上述借款及利息无异议。现因被告暂无能力偿还这笔借款，请求原告宽限被告还款期限。
被告徐丽辩称：原告所述借款属实。该笔借款是二被告婚姻存续期间发生的借款。现二被告已经离婚，按离婚协议的约定，该笔借款由被告曾凡会偿还。因此，被告没有义务偿还该笔借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，欲证明二被告于2013年11月12日向原告借款42000元，双方约定月利率0.015元，借款期限自2013年11月12日起至2014年3月1日。经开庭质证，被告曾凡会、徐丽对原告黄红洲提供的该证据无异议。经本院核实，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告曾凡会未提供证据。
被告徐丽向本院提供离婚协议书1份，欲证明二被告离婚时达成协议，欠银行贷款100000元由男方偿还。经开庭质证，原告及二被告对证据无异议。经本院核实，该证据未对尚欠原告借款进行分割，故本院对该证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月12日，被告曾凡会、徐丽在婚姻存续期间向原告黄红洲借款42000元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2013年11月12日起至2014年3月1日。2014年3月8日，二被告在牡丹江分局民政局登记离婚，双方未对该借款进行分割。现二被告尚欠原告借款本金42000元，利息款2835元（2013年11月12日至2014年3月27日），合计44835元。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护。二被告在婚姻存续期间共同向原告借款，应负有共同偿还借款的义务。原告黄红洲的诉讼请求本院予以支持，被告徐丽的答辩观点本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾凡会、徐丽于本判决生效后十日内偿还原告黄红洲借款本金42000元，利息款2835元，合计44835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费420元，合计880元，由被告曾凡会、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一四年八月八日
书记员 夏文治
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执158号
申请执行人骆根深，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人原帅，男，1981年12月4日出生，汉族。
被执行人卜建伟，男，1968年5月7日出生，汉族。
申请执行人骆根深与被执行人原帅、卜建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人骆根深依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。经查明被执行人原帅、卜建伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐鑫璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1444号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
负责人：张廷丽，支行行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，男，该公司员工。
被告：张瑞凤，现羁押于内蒙古未成年犯管教所。
被告：赵彩燕,住呼和浩特市。
被告：武瑞文，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行与被告张瑞凤、赵彩燕、武瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤诉。
案件受理费1940元（原告已预交），减半收取，计970元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负担。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员王凤祯
二〇一七年十二月十四日
书记员白杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1444号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：张廷丽，支行行长。委托诉讼代理人：侯永峰，男，该公司员工。被告：张瑞凤，现羁押于内蒙古未成年犯管教所。被告：赵彩燕,住呼和浩特市。被告：武瑞文，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行与被告张瑞凤、赵彩燕、武瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤诉。案件受理费1940元（原告已预交），减半收取，计970元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负担。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员王凤祯二〇一七年十二月十四日书记员白杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执恢3号
申请执行人：郭文胜，男，。
被执行人：潘庆家，男。
本院于2016年3月8日立案执行郭文胜申请执行潘庆家人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第745号法院生效裁判，被执行人潘庆家应支付申请人郭文胜15800元，本院已执行0元，尚有15800元未执行。现因被执行人暂无履行能力且长期下落不明，申请人亦无法提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执恢3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年九月六日
书记员 ：曹顺达
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第4号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，2013年10月12日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
被告人周某某，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人夏某某犯盗伐林木罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人夏某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林林区人民检察院指控：2013年4月18日16时许，被告人夏某某为了建自家木耳菌房，到海林林业局三部落经营林场48林班10小号内，用自家油锯盗伐落叶松11株，并电话通知被告人周某某驾驶其自家农用车上山帮助装运盗伐的林木。经鉴定，盗伐的11株落叶松总立木蓄积6.0267立方米。
2013年10月12日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供诉其犯罪事实；2013年11月8日，被告人周某某主动到公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
黑龙江省海林林区人民检察院为证明其指控，当庭出示物证油锯1台；书证受案登记表、户籍等证明、立木蓄积计算报告；证人夏某某、赵某某、刘某某、马某、高某某、王某某证言；鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及被告人夏某某、周某某的供述和辩解。黑龙江省海林林区人民检察院认为，被告人夏某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木合立木蓄积6.0267立方米，盗伐数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某明知是盗伐林木而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人夏某某、周某某主动投案自首，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人夏某某、周某某对起诉书指控的罪名没有异议；二被告人对所犯罪行均表示悔过，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月18日16时许，被告人夏某某为给自家建木耳菌房，到海林镇三合村西山，即海林林业局三部落经营林场48林班10小号内，用自家油锯盗伐了11株落叶松木，合立木蓄积6.0267立方米，并将落叶松锯成小段，其后电话通知被告人周某某开其自家农用车上山帮助装运盗伐林木。在将盗伐林木运回家的途中遇到海林林业局三部落林场护林队队长刘某某等人拦截，夏某某、周某某等人强行将落叶松木卸载并将农用四轮车开回家，逃离了现场。
2013年10月12日，被告人夏某某在得知自己已经被网上通缉，在朋友劝导下，主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实；2013年11月8日，周某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、物证油锯一台；
2、书证被告人夏某某、周某某户籍证明；
3、书证受案登记表；
4、书证到案经过两份，证实夏某某于2013年10月12日投案自首，周某某于2013年11月8日到公安机关投案自首；
5、证人王某某证言，证实2013年4月18日接到报案称海林林业局三部落经营林场48林班10小号内有人盗伐林木的事实；
6、证人夏某某、赵某某证言，证实2013年4月18日下午五点左右看见夏某某、周某某在将落叶松木装车的事实；
7、证人刘某某、马某、高某某证言，证实2013年4月18日在48林班附近公路发现有车装载落叶松木，夏某某、周某某在车上；
8、鉴定意见书一份，证实被盗伐林木立木蓄积为6.0267立方米；
9、现场勘查笔录一份，证明案发现场的方位及周围情况；
10、辨认笔录及勘查照片，证实夏某某盗伐林木现场；
11、被告人夏某某、周某某的供述，证实其二人的犯罪经过。
上述证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木6.0267立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人周某某明知盗伐的林木是犯罪所得，仍用农用四轮车予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人上述罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某某、周某某主动投案，如实供述犯罪事实，公诉机关认定二被告人系自首的意见本院予以支持。被告人夏某某、周某某均系初犯，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，放置社会不至再具有危害性，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一二条第一款、第六十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董利
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵静
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第4号
公诉机关海伦市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（本案被害人），男，汉族。
被告人李树新，男，汉族。2013年6月7日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留，2013年6月17日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留。2013年7月3日经海伦市人民检察院以涉嫌故意罪批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李树新犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李树新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年6月6日4时许，被告人李树新在海伦市海北镇长安村张某一家粮点干活时与张某一的对象张某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中李树新倒地，李树新倒地后被一起干活的工人抬到屋内休息。15时许，李树新醒来，看到张某某在另外一屋内睡觉，遂拿起一把铁锹朝张某某头部拍打两下，致张某某头部受伤。经法医鉴定：张某某的伤情属重伤，九级残。2013年6月7日，被告人李树新在张某一粮点被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李树新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼要求被告人李树新赔偿由于其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失医疗费2000000元，误工工资144000元，护理费36000元，住宿费2000元，住院伙食补助费9000元，鉴定费1000元，交通费10000元，残疾赔偿金71040元，被扶养人生活费280000元，精神抚慰金200000元。合计953040元。
被告人李树新当庭对所犯罪行供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求称其无钱，无法赔偿。
经审理查明，2013年6月6日14时许，被告人李树新与被害人张某某共同在海伦市海北镇长安村张某一家粮点干活时因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中李树新被地上的树根绊倒在地，李树新倒地后被一起干活的工人抬到屋内休息。15时许，李树新醒来，看到张某某在另外一屋内睡觉，遂拿起一把铁锹朝张某某头部拍打两下，致张某某头部受伤。经诊断：张某某为内开放性颅脑损伤国，右颞叶脑挫裂伤，颅脑骨折，颅内血肿，颅底骨折，头面部皮肤挫伤。经法医鉴定：张某某的伤情属重伤，九级残。
2013年6月7日，被告人李树新在张某一粮点被公安机关抓获。
另查明，被害人张某某在海伦市医院住院治疗1天，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗10天，共支出住院费67620.48元的事实。其父张某二于1949年9月20日出生，其母李某某出生于1950年12月6日，长子张某三出生于2000年4月18日。其父母婚生四名子女，长子张某四因车祸下肢双残，无赡养能力。长女张某五，次女张某六，次子张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、抓获经过，铁锹照片等，可以证实被告人李树新具有刑事责任年龄及刑事责任能力，及被告人李树新于2013年6月6日作案使用的工具和抓获过程；
2、证人张某一、王某一、王某二、刘某某的证言，分别证实了被告人李树新20**年6月6日14时许，将张某某的头部用铁锹打伤的事实；
3、被害人张某某的陈述，陈述了李树新20**年6月6日14时许，被告人李树新将自己用铁锹打伤的事实经过；
4、被告人李树新的供述，供述了其2013年6月6日14时许，将张某某用铁锹打伤的事实经过；
5、绥化市公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书一份，2013年10月9日绥化市公安局法医鉴定中心对（绥）公（刑技）鉴（法临）（2013）206号鉴定书的补充文书一份，可证明被害人张某某的损伤属重伤，九级残；
6、被害人张某某住院病案，可证实被害人张某某住院在海伦市医院住院治疗1天，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗10天，共支出住院费67620.48元的事实；
7、黑龙江省肇东市德昌乡发展村证明，可证实被抚养人张某二、李某某夫妻生四名子女，长子张某四因车祸下肢双残，长女张某五、次女张某六、次子张某某的事实；
8、被害人张某某父母及长子户籍证明，可证实被扶养人父亲张某二现年64周岁、母亲李某某现年63周岁、儿子张某三现年13周岁。
上述证据，客观、真实，被告人李树新亦无异议，应予确认。
本院认为，被告人李树新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李树新的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李树新犯故意伤害罪的法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李树新当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚，被告人李树新持械及拒不赔偿被害人经济损失，应从重处罚。公诉机关提出的对被告人李树新在三至五年有期徒刑内处罚的量刑建议，及被告人李树新请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人张某某诉请赔偿的住院期间医疗费953040元，请求的误工工资、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均过高，误工工资应以全省农村居民人均纯收入8603.80元／年，按定残日前一天（123天）计算为2899.36元；护理费以50／天，按11天计算为550.00元；伙食补助费以50元／天，按11天计算为550.00元；残疾赔偿金应以8603.80元／年，按20年的20%计算为34415.20元；被扶养人张某三应以5718元／年按5年计算为28590元，被扶养人张某二应以5718元／年按16年的1／3计算为32402元。被害人张某某治疗实际医疗费67620。48元。诉请的交通费、住宿费、鉴定费未提出证据证明，及诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，其诉讼请求均不予支持。被告人李树新应赔偿合计197523.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告人李树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人李树新赔偿附带民事诉讼原告人张某某因故意伤害造成的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾补助费，合计197523.04元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 王守荣
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭 磊
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第4号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年1月17日出生，满族，高中文化，无职业。曾因犯窝藏罪于2004年11月被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员刘云姣，被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日6时许，被告人金某某与被害人赵某甲在阜新市海州区西山路儿童公园相遇，二人因过去生意上的矛盾而发生争执并厮打，被告人金某某用随身携带的水果刀将赵某甲砍伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人金某某在庭审中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙的证言，司法鉴定意见书、常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，本院（2008）海刑初字第134号刑事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静处理，反而持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人金某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年，又重新犯罪，系属累犯，应从重处罚，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第4号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人金庆贤，男，1966年1月17日出生于阜新市海州区，满族，高中文化，无职业。曾因犯窝藏罪于2004年11月被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年;2008年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字[2013]143号起诉书指控被告人金庆贤犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员刘云姣，被告人金庆贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日6时许，被告人金庆贤与被害人赵某某在阜新市海州区西山路儿童公园相遇，二人因过去生意上的矛盾而发生争执并厮打，被告人金庆贤用随身携带的水果刀将赵某某砍伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人金庆贤在庭审中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲的证言，司法鉴定意见书、常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，本院（2008）海刑初字第134号刑事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人金庆贤因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静处理，反而持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金庆贤的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人金庆贤曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年，又重新犯罪，系属累犯，应从重处罚，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金庆贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金庆贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第4号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人白某某，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日0时45分许，被告人白某某驾驶冀CL52**号轿车在秦皇岛市海港区燕海东里39栋路段由南向北行驶过程中追撞到前方李某某所驾驶的汽车。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：白某某血液中酒精含量为212.7mg／100ml。经鉴定，白某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，事故责任认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人白某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 健
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第4号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月18日出生，汉族，中专文化，无业。2005年2月4日因犯抢劫罪、强迫交易罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利两年，罚金5000元。2012年6月28日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被海兴县公安局取保侯审。河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2013年3月27日16时许，被告人张某某将被害人王某某打致轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年3月27日16时许，被告人张某某在山后村第七盐场上班时，被王某某无故持棍子殴打，后被告人张某某还手，在与王某某撕络过程中将其打致轻伤。另查明，经公安机关主持调解被告人张某某与被害人王某某达成和解协议，被告人已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人陈述，证人人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、户籍证明等证据予以证明，已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于被害人无故殴打被告人在先，对事情的发生有明显过错，并且被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一四年一月三日书记员  张健敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第4号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋×1，男，1976年9月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2858号起诉书指控被告人宋×1犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人宋×1在本市海淀区西平庄5号楼出租房，因琐事与被害人高×1（男，35岁）、高×2（男，35岁）发生纠纷，后双方发生互殴，在此过程中，被告人宋×1用脚踢踹被害人高×1腿部，造成高×1右足踝部骨折。经鉴定，被害人高×1的身体损伤为轻伤，高×2的身体损伤为轻微伤，被告人宋×1的身体损伤为轻微伤。当日，被告人宋×1明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋×1的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人宋×1定罪处罚。被告人宋×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2013年9月7日，被告人宋×1在本市海淀区西平庄5号楼出租房，因琐事与被害人高×1（男，35岁）、高×2（男，35岁）发生纠纷后互殴，被告人宋×1用脚踢踹被害人高×1腿部，致其右胫腓骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤；此过程中，被害人高×2面部、胸背部及右膝部多处擦划伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人宋×1右下唇粘膜破损及双肘擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。当日，民警赶至现场将被告人宋×1抓获。在本案审理期间，被害人高×1、高×2表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人宋×1从重处罚。上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×1的供述，被害人高×1、高×2的陈述，证人宋×2、张×的证言，物证照片、诊断证明书，辨认笔录，报案材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×1犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一四年一月二十八日书 记 员  李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2497号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
诉讼代表人：单素平，该公司总经理。
被告：俞晓波男，1982年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞晓波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年4月17日向本院申请要求撤回对被告俞晓波的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞晓波的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初21号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1959年11月18日出生，住甘肃省清水县。
委托代理人曹某，男，1964年11月9日出生，住甘肃省清水县。
被告人何金龙，男，1983年10月11日出生，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人何金龙犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人何某以要求被告人何金龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭对本案进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人曹某、被告人何金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年7月12日上午10时许，清水县金集镇张山村村干部何某叫被告人何金龙的父亲何某1清扫村道路，何金龙知道后便阻止其父亲继续扫路并骑摩托带着父亲找到何某与其理论。见面后何金龙询问何某为什么每次叫其父亲扫路，还将何某手中的镰刀夺过来扔在了旁边的水泥路上，并在何某脸上打了一拳，何某便从地埂上掉了下去，倒在了路边的水渠里。随即何金龙也到水渠边，何某站起来开始谩骂何金龙，何金龙便用拳头在其头部、脸部及胸腹部殴打，后被何某1与赵某劝开，接着被害人何某便手捂肚子躺在了水渠边上，后何金龙父子及村干部何某2一同将被害人送至天水市第二人民医院救治。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何某因外力所致右侧肋骨骨折属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何金龙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，且积极赔偿被害人损失，若双方在法院判决前最终达成民事调解，被告人何金龙取得被害人何某谅解，建议法院对被告人何金龙免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人何某请求判令被告人何金龙赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计112470.51元。
被告人何金龙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。辩解称被害人何某不应该村上一有事就叫他父亲去帮忙干活，并且没有给过报酬，所以何某也有过错。
经审理查明：2016年7月12日上午10时许，清水县金集镇张山村村干部何某叫被告人何金龙的父亲何某1清扫村道路，何金龙知道后便阻止其父亲继续扫路并骑摩托带着父亲找到何某与其理论。见面后何金龙质问何某为什么每次叫其父亲扫路，并在何某脸上打了一拳，致使何某从地埂上掉了下去，倒在路边的水渠里。随即何金龙来到水渠边，何某站起来开始谩骂何金龙，何金龙便用拳头在其头部、脸部及胸腹部殴打，被何某1与赵某劝开，后被害人何某手捂肚子躺在了水渠边上，何金龙父子和清水县公安局金集派出所民警一起将何某抬到了救护车上，何金龙主动交待了其殴打何某的犯罪事实。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，何某因外力所致右侧肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人何某在天水市第二人民医院住院治疗期间，被告人何金龙支付被害人何某医疗费用19303.20元。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某与被告人何金龙达成调解协议，由被告人何金龙赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、护理费、误工费等各项损失49303.20元，除去已支付的19303.20元，剩余30000元于2017年3月9日前一次性付清。2016年3月2日，被告人何金龙付清了赔偿款30000元，附带民事诉讼原告人何某出具书面谅解书对被告人何金龙的行为进行了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、现场照片、指认照片、收条、住院及门诊费用票据，证人何某1、赵某的证言，被害人何某的陈述，被告人何金龙的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金龙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何金龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人何金龙当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，具有自首情节，且已与被害人何某达成民事调解协议，履行了全部义务，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人何金龙当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科的公诉意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。对公诉机关如双方在法院判决前达成民事赔偿协议，被告人何金龙取得被害人何某谅解，建议对被告人何金龙免予刑事处罚的公诉意见。因量刑建议与被告人罪责不相适应，不予采纳。被告人何金龙关于被害人何某不应该村上一有事就叫他父亲去帮忙干活，并且没有给过报酬，被害人也有过错的辩解意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何金龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 林丽萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨亚辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1199号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：杨伟宏，男，1972年08月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告杨伟宏物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十二日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1199号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：杨伟宏，男，1972年08月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告杨伟宏物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十二日
书记员 严岑
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第307号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖炳越，男，1968年10月26日出生。2011年7月2日因盗窃被信阳市公安局第三分局行政拘留15日，2014年3月15日因盗窃被信阳市公安局老城分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人肖炳越犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人肖炳越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人肖炳越多次在信阳市东方红大道附近的商场化妆品柜台盗窃洗头膏、化妆品、香水等物品，并将盗来的赃物以明显低于市场价格卖给了陈××（另案处理），经公安机关从陈××处扣押的被告人肖炳越盗窃的物品有沙宣洗发露3瓶、沙宣润发乳2瓶、清扬女士洗发水2瓶、珀莱雅化妆品3瓶、CUCCT香水1瓶。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：从陈××处扣押的上述物品总计价值1684元。
2014年3月26日9时许，被告人肖炳越在信阳市和美广场一楼进门左边的柜台处，趁服务员不备将柜台内的一瓶普拉达爱丽丝香氛和一瓶莲娜丽姿比翼的爱香水偷走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该两瓶香水价值1970元。
上述事实，被告人肖炳越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××的陈述，证人陈××的证言，公安机关抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖炳越以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人肖炳越当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖炳越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 刘 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王倩倩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初854号
原告：余冬火，男，1980年12月20日出生，汉族，住南城县。
被告：刘飘光，男，1982年10月2日出生，汉族，住金溪县。
原告余冬火与被告刘飘光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬火到庭参加诉讼，被告刘飘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬火向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款25500元。事实和理由：2016年3月份，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25500元。当日原告通过邮政银行转账给被告25500元。2016年4月22日，原告催促被告归还欠款，被告因无钱归还便向原告出具欠条一份，欠条载明借款金额及归还日期2016年4月27日。到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告拒不归还。
被告刘飘光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告刘飘光因做生意资金周转困难向原告借款25500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余冬火人民币25500元整，此款于2016年4月27日归还，如逾期没有归还加倍偿还欠款，今欠人刘飘光，2016年4月22日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘飘光因做生意缺乏资金向原告借款25500元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告未归还，现原告要求被告刘飘光返还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘飘光在本判决生效后五日内返还原告余冬火借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一七年二月七日
书记员 吴 菁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1417号
原告詹小平，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇环镇街。
被告程清玉，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址建瓯市东游镇。
被告杨继斌，男，汉族，1983年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市金瓯明。
被告程清玉、杨继斌共同委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
原告詹小平与被告程清玉、杨继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹小平、被告程清玉、杨继斌的共同委托代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程清玉分别于2013年10月14日、2013年10月15日向原告借款90万元、93万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，90万元的利息付至2014年2月14日止，93万元的利息付至2014年2月15日止，后未付利息，本金也未偿还。被告杨继斌为借款提供担保，也未履行保证责任。诉请判令：1、被告程清玉偿还原告借款人民币183万元及从2014年2月15日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告杨继斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告共同辩称，被告程清玉未向原告借款183万元，当时被告程清玉有向原告借款的意向，原告将款汇入被告的账户，后因被告不需用款，当天就将借款183万元从银行转入原告王春妃的指定账户，借款并未约定月利率3%，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》、《银行卡取款业务回单》各二份、证明被告程清玉向原告借款183万元及被告杨继斌为借款提供担保的事实；
2、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《农业银行账户流水》各一份，证明被告支付给原告利息的记录；
被告程清玉、杨继斌质证认为，对证据1真实性无议异，对借款事实有异议，被告已将借款转回原告指定的账户，不存在借款的事实。证据2该款是由吴燕华转账给原告，吴燕华是谁不知道，被告不予认可。
被告程清玉、杨继斌举证《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明被告程清玉已将借款转账给原告的事实。
原告质证认为，被告程清玉未转款给原告，对该证据不予确认。
本院依被告申请向银行调取《中国农业银行股份有限公司交易明细清单》一份，记录了2013年10月15日被告程清玉转款人民币93万元给案外人王全妃。
原告质证认为，被告程清玉转款给王全妃，不能证明是还原告的借款，转款记录了转款用途为货款，对该证据原告不予认可。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，被告是按原告指定的账户将93万元转入王全妃账户。
本院认为，被告对原告所举证据1真实性无异议，该证据可以证明被告程清玉向原告借款183万元的事实，证据2虽有付款人吴燕华的姓名，并不能证明系被告向原告支付利息，该汇款的证据，与本案没有关联性，对此本院不予以采信。本院依法调取《中国农业银行股份有限公司交易明细清单》一份，该证据证明被告程清玉将93万元转入案外人王全妃账户，不能证明是转账到原告名下。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告程清玉分别于2013年10月14日、2013年10月15日向原告借款90万元、93万元，并出具借条二份，二笔借款均由被告杨继斌提供担保，双方未约定月利息，未约定借款期限，借款至今未还。
另查明，2013年10月15日被告程清玉从其建瓯市农业银行的账户中支取90万元，另从其账户中转账93万元至案外人王全妃的账户，但未举证上述提取现金及转账的款额是应原告的要求汇入原告指定的账户用于清偿向原告的借款。
综上所述，本院认为，原告与被告程清玉、杨继斌之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请被告程清玉偿还借款，被告杨继斌对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告抗辩借款的当日已偿还原告，但没有证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方在借贷中未约定借款利息，应视为无息借贷。其借款利息，可自原告主张还款之日起按有关法律规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程清玉结欠原告詹小平借款人民币183万元及从2014年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告杨继斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22926元，财产保全费5000元，合计27926元，由被告程清玉、杨继斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1417号
原告詹小平，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇
被告程清玉，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址建瓯市东游镇
被告杨继斌，男，汉族，1983年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市金瓯明珠
被告程清玉、杨继斌共同委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
原告詹小平与被告程清玉、杨继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹小平、被告程清玉、杨继斌的共同委托代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程清玉分别于2013年10月14日、2013年10月15日向原告借款90万元、93万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，90万元的利息付至2014年2月14日止，93万元的利息付至2014年2月15日止，后未付利息，本金也未偿还。被告杨继斌为借款提供担保，也未履行保证责任。诉请判令：1、被告程清玉偿还原告借款人民币183万元及从2014年2月15日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告杨继斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告共同辩称，被告程清玉未向原告借款183万元，当时被告程清玉有向原告借款的意向，原告将款汇入被告的账户，后因被告不需用款，当天就将借款183万元从银行转入原告王春妃的指定账户，借款并未约定月利率3%，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》、《银行卡取款业务回单》各二份、证明被告程清玉向原告借款183万元及被告杨继斌为借款提供担保的事实；
2、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《农业银行账户流水》各一份，证明被告支付给原告利息的记录；
被告程清玉、杨继斌质证认为，对证据1真实性无议异，对借款事实有异议，被告已将借款转回原告指定的账户，不存在借款的事实。证据2该款是由吴燕华转账给原告，吴燕华是谁不知道，被告不予认可。
被告程清玉、杨继斌举证《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明被告程清玉已将借款转账给原告的事实。
原告质证认为，被告程清玉未转款给原告，对该证据不予确认。
本院依被告申请向银行调取《中国农业银行股份有限公司交易明细清单》一份，记录了2013年10月15日被告程清玉转款人民币93万元给案外人王全妃。
原告质证认为，被告程清玉转款给王全妃，不能证明是还原告的借款，转款记录了转款用途为货款，对该证据原告不予认可。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，被告是按原告指定的账户将93万元转入王全妃账户。
本院认为，被告对原告所举证据1真实性无异议，该证据可以证明被告程清玉向原告借款183万元的事实，证据2虽有付款人吴燕华的姓名，并不能证明系被告向原告支付利息，该汇款的证据，与本案没有关联性，对此本院不予以采信。本院依法调取《中国农业银行股份有限公司交易明细清单》一份，该证据证明被告程清玉将93万元转入案外人王全妃账户，不能证明是转账到原告名下。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告程清玉分别于2013年10月14日、2013年10月15日向原告借款90万元、93万元，并出具借条二份，二笔借款均由被告杨继斌提供担保，双方未约定月利息，未约定借款期限，借款至今未还。
另查明，2013年10月15日被告程清玉从其建瓯市农业银行的账户中支取90万元，另从其账户中转账93万元至案外人王全妃的账户，但未举证上述提取现金及转账的款额是应原告的要求汇入原告指定的账户用于清偿向原告的借款。
综上所述，本院认为，原告与被告程清玉、杨继斌之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请被告程清玉偿还借款，被告杨继斌对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告抗辩借款的当日已偿还原告，但没有证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方在借贷中未约定借款利息，应视为无息借贷。其借款利息，可自原告主张还款之日起按有关法律规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程清玉结欠原告詹小平借款人民币183万元及从2014年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告杨继斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22926元，财产保全费5000元，合计27926元，由被告程清玉、杨继斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07291号
原告肖必聪，男，1996年9月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。
法定代表人尹国君，董事长。
委托代理人周云鹏，男。
原告肖必聪诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖必聪委托代理人郭岩，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖必聪诉称，2013年12月31日，我与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡北京公司为我提供安检、地勤培训和就业推荐等服务，我为此向爱丁堡北京公司支付实训费、就业指导费等费用，同时约定如因爱丁堡北京公司原因，在6个月内不能使我就业，向我退还实训费和就业指导费。协议签订后，我于2013年12月31日向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的共计28100元。但由于爱丁堡北京公司原因至今未能使我就业，故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还24200元，并支付利息557元，承担本案的公告费和诉讼费。
爱丁堡北京公司辩称，我公司已经按照合同约定向肖必聪提供了就业培训，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，肖必聪主张其2013年12月31日与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，于当天向爱丁堡北京公司支付包括实训费、就业指导费在内的费用共计28100元，由于合同到期后，爱丁堡北京公司未按约定安排其就业，故要求其退还24200元。为此，肖必聪向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年12月31日爱丁堡北京公司（甲方）与肖必聪（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为首都国际机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、学员退学申请表，注明杨金元合同到期，该申请表财务负责人一栏内填写了如下内容：该生共交28100元，扣3900元，退24200元。张琳在财务负责人一栏内签字，并注明日期为2014年7月3日。3、2013年12月31日包括安检实训费、就业指导费在内的共计28100元的收据。爱丁堡北京公司对上述证据的真实性予以认可，辩称已经按照合同约定向肖必聪提供了就业培训，不同意退还24200元，未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、学员退学申请表、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，肖必聪与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。肖必聪以合同到期，爱丁堡北京公司不能为其安排就业为由，要求爱丁堡北京公司退还24200元，向本院提交了《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、学员退学申请表及收据予以佐证。上述证据可以证明肖必聪的主张成立，其要求爱丁堡北京公司退还24200元，有事实及法律依据，本院予以支持。肖必聪要求爱丁堡北京公司支付利息557元，依据不足，本院不予采信。爱丁堡北京公司辩称已经按照合同约定向肖必聪提供了就业培训，不同意退还上述费用，未就上述辩称向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司向肖必聪退还二万四千二百元。
二、驳回肖必聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百一十八元，由肖必聪负担九元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担四百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯云婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第590号
原告：季鹏，
江街道新西门路水泥厂宿舍403室，公民身份号码33021919700
9154479。
委托代理人：方海平。
被告：陈新波，
凤山街道五星村郑河沿陈家30号，公民身份号码××
167892。
原告季鹏与被告陈新波民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开
开庭进行了审理。原告季鹏的委托代理人方海平到庭参加诉讼
，被告陈新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理
终结。
原告季鹏起诉称：2008年4月30日，被告因经营需要向原告
借款50
000元，约定借期三个月。借款到期后，被告至今未还款。现
要求被告归还借款50
000元。原告提供的证据有：2008年4月30日的借条一份。
被告陈新波未作答辩。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本
案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反法律法规的强制性
规定，应予保护。被告向原告借款不还，不符合当事人约定和
相关规定，应负相应的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈新波在本判决发生法律效力后十日内支付原告季鹏
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 诸 晨