wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终562号
上诉人（原审原告）张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人杨彦朝，该局政策法规处处长。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人张建芝因市住建局行政复议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初88号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年6月1日原告张建芝向被告石家庄市住房和城乡建设局邮寄了行政复议申请，被告石家庄市住房和城乡建设局在6月8日收到原告张建芝的申请后，于6月12日向原告张建芝作出《补正行政复议申请通知书》并于6月16日向原告张建芝邮寄。至原告张建芝向本院提起本案诉讼时，被告石家庄市住房和城乡建设局未对原告张建芝的行政复议申请作出行政复议决定。
原审认为，被告石家庄市住房和城乡建设局作为行政复议机构可以依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定要求行政复议申请人对行政复议申请材料进行补正，但本案中被告石家庄市住房和城乡建设局提交的证据显示其已向原告张建芝邮寄《补正行政复议申请通知书》，但超出法定期限，本院对此予以指出、纠正，因此被告石家庄市住房和城乡建设局关于原告张建芝放弃了行政复议申请的主张属认定错误，本院不予支持。被告石家庄市住房和城乡建设局在行政复议过程中存在行政行为轻微违法的情形，该行政行为可认定为行政瑕疵行为，该瑕疵行为对原告张建芝的权利不产生实际影响，同时也不对原告张建芝产生法律后果，被告石家庄市住房和城乡建设局应重新对原告张建芝的行政复议申请进行审查，履行相关法定程序，原告张建芝申请行政复议亦应按照相关要求提交行政复议相关材料。综上，被告石家庄市住房和城乡建设局需对原告张建芝的行政复议申请进行审查，才能确定能否受理原告张建芝的行政复议申请以及作出相应的行政复议决定，故原告张建芝请求直接判令被告石家庄市住房和城乡建设局作出行政复议决定不符合法定程序，本院不予支持。判决驳回原告张建芝的诉讼请求。
张建芝不服，提出上诉，主要理由为：1、原审认定事实不清。我于2016年6月1日向市住建局邮寄了申请书，原审在没有证据的情况下认为该局6月8日收到。虽然《补正行政复议申请通知书》的签署日期是6月12日，但未必是6月12日作出。2、原审的评判有悖于法律规定。从法律划分考察，行政行为划分为违法行为和非违法行为，但没有划分为“轻微违法”和“非轻微违法”。原审别出心裁，作出“市住建局应重新对原告张建芝的行政复议申请进行审查”的评判于法无据。原审判断“对原告张建芝的权利不产生实际影响”不当。3、原审适用法律无正确可言。综上，请求撤销原判，改判被上诉人依法作出行政复议决定。
被上诉人未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日上诉人张建芝向市住建局通过EMS邮寄了行政复议申请。2016年6月8日被上诉人市住建局法制办收到上诉人提交的复议申请，6月12日被上诉人作出《补正行政复议申请通知书》，通知要求张建芝提交身份证和房产证原件（核对后退还），并于6月16日向上诉人张建芝邮寄送达。上诉人张建芝收到通知后未向被上诉人提交补正材料。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款规定“本法关于行政复议期间有关‘5日’、‘7日’的规定是指工作日，不含节假日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被上诉人市住建局2016年6月8日收到上诉人行政复议申请，经审查后认为上诉人提交的申请材料不全，6月12日作出《补正行政复议申请通知书》，6月16日向上诉人邮寄送达。其行为符合上述法律规定，未超过法定期限。申请人提起行政复议，须与行政行为具有利害关系，市住建局作出《补正行政复议申请通知书》，要求上诉人张建芝提交身份证和房产证原件（核对后退还），是正确履行职责的行为。上诉人张建芝接通知后仍未提交补正材料，其行为违反了相关法律规定。原审判决驳回原告诉讼请求是正确的，上诉人张建芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张建芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 杨聚存
代理审判员 刘旭森
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）黔01刑申55号
原审被告人陈昌碧、吴贵华、谢操、蒋伟伟犯诈骗罪一案，本院于2016年7月25日以（2016）黔01刑终321号号刑事判决，认定被告人陈昌碧、吴贵华、谢操、蒋伟伟犯诈骗罪，判处陈昌碧有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；判处吴贵华有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处谢操有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处蒋伟伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；违法所得继续追缴。判决已经发生法律效力。现陈昌碧不服，以“原判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”为理由，向本院提出申诉。在本院审查期间，侦办本案的公安机关向本院出具了书面材料，说明2015年3月23日侦查员先后传唤陈昌碧、吴贵华、谢操、蒋伟伟到公安机关接受调查，陈昌碧、谢操、蒋伟伟、吴贵华主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经本院审查，公安机关出具的新证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响量刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）黔01刑申55号原审被告人陈昌碧、吴贵华、谢操、蒋伟伟犯诈骗罪一案，本院于2016年7月25日以（2016）黔01刑终321号号刑事判决，认定被告人陈昌碧、吴贵华、谢操、蒋伟伟犯诈骗罪，判处陈昌碧有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；判处吴贵华有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处谢操有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处蒋伟伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；违法所得继续追缴。判决已经发生法律效力。现陈昌碧不服，以“原判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”为理由，向本院提出申诉。在本院审查期间，侦办本案的公安机关向本院出具了书面材料，说明2015年3月23日侦查员先后传唤陈昌碧、吴贵华、谢操、蒋伟伟到公安机关接受调查，陈昌碧、谢操、蒋伟伟、吴贵华主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经本院审查，公安机关出具的新证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响量刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十一月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3725号
原告：朱寿梅，女，1966年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘士荣，男，1966年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱寿梅与被告刘士荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朱寿梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寿梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱寿梅撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告朱寿梅负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张又尹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2266号
罪犯张爱华，女，1977年10月17日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月七日，山东省禹城市人民法院作出（2009）禹法少刑初字第11号刑事判决，以被告人张爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2266号
罪犯姚允喜，男，1972年5月22日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）蒙刑初字第186号刑事判决，以被告人姚允喜犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚允喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚允喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚允喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚允喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更820号
罪犯赵玉发，男，1982年9月20日出生，汉族，辽宁省北票市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人赵玉发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2009年减刑9个月；2011年减刑1年；2012年减刑1年5个月；2014年减刑7个月。刑期自2007年11月20日起至2022年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年11月份记功5次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵玉发在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵玉发的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1579号
原告张某某，女，1991年6月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市城区锦绣街*号院*号，
被告周某，男，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。
原告张某某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军、被告周某及其委托代理人张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年7月18日经政府登记结婚，婚后生育一男孩取名“某某”现已两岁，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，特诉至法院要求判令离婚，婚生儿子“某某”由我抚养，被告承担抚养费，个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，导致原告起诉离婚是因为原告的父母，两个人之间的感情没有破裂，希望法院不判离婚，自从上一次被法院判决不准离婚后，被告一直努力做和好工作，被告认为还有和好的可能。
经本院审理认定，原、被告于2012年7月18日经政府登记结婚。婚后于2013年8月28日生一男孩，随被告生活。双方无共同财产、无共同债权。原告于2015年9月16日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有原告提供的结婚证复一份、《出生医学证明》首次签发登记表一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告于2015年1月20日诉来本院，本院于2015年2月5日判决原、被告不准离婚，婚后双方未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求同被告离婚的主张本院予以支持。
原、被告婚生子现跟随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子成长有利，婚生子由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。原告主张自己在同周某结婚之前有两个孩子，希望自己承担少的抚养费，因原告提交的两份《出生医学证明》首次签发登记表中产妇姓名均为“张某甲”，与本案原告姓名不一致，且因原告举证超过举证期限，被告不予质证，故原告的该项主张不予支持。原告系农民，当年度抚养费按照上一年度山东省农民人均收入的25%计算较为合理。
原告在被告处的陪嫁物品有：跑狼牌电动车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把，该陪嫁物品属于原告婚前个人财产，该财产归原告所有。关于共同债务，证人宋登非因不可抗力未到庭，被告主张欠宋某甲2000元没有证据证实，且原告不予认可，被告主张欠宋某甲4714元本院不予支持，债权人可以另行主张权利。当庭虽有证人宋某乙、刘某某出庭证明，但被告未向两证人出具欠条，证人当庭也未提供欠款账本，且原告对于被告所欠债务不予认可。被告主张欠宋某乙17493元、欠刘某某2000元本院不予支持，债权人可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于子女抚养的若干意见》第9条之规定，判决如下：
依法准予原、被告离婚。
婚生男孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费，抚
养费按照上一年度山东省农民人均纯收入的25计算，于每年的12月30日前给付，给付至孩子年满十八周岁时止。
三、原告在被告处的陪嫁物品有：跑狼牌电动车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把，该陪嫁物该财产归原告所有。
如原、被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费元300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 於海峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1579号
原告：臧伟，农民。
原告：曹凯，农民。
被告：李平，居民。
被告：吕国辉，居民。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
本院在审理原告臧伟、曹凯与被告李平、吕国辉、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告臧伟、曹凯撤回起诉。
本案案件受理费560元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月四日
书记员 於垚旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3437号
原告戚某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告戚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易
程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告戚某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戚某某诉称：原告与被告之间存在借贷关系，被告
于2008年11月10日因资金周转向原告借款12200元，约定还款
日期为2008年12月9日，同时约定月利息百分之一点五。若逾
期，被告愿支付日万分之五的赔偿及借款总额百分之十的违约
金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼律师某某
费。后原告多次向被告催讨，被告却总是推诿拖延，至今仍拒
绝归还。原告已支付律师费3000元整。为此起诉，要求判令被
告：1.归还借款人民币12200元，并支付自2008年12月9日起至
实际还款之日止按月利率1.6%计算的逾期利息、违约金。2.承
担本案律师某某费3000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请
求，要求被告支付借款12200元自2008年12月10日起至判决确
定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据一份，证明被告于2008年11月10
日向原告借款12200元，约定还款日期为2008年12月9日，月息
百分之一点五的事实；2.委托代理合同及律师某某费发票各一
份，证明原告为本案支出律师某某费3000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有
关联性。故本院对其证明力予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2008年11月10日，被告向原告借款12200元，
并出具借据一份，约定还款日期为2008年12月9日，月利息百
分之一点五。若逾期，被告应支付日万分之五的赔偿及总借款
额百分之十的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，
包括诉讼律师某某费。原告按约提供借款，但借款到期后，经
原告催讨被告至今未履行还款义务。原告为实现本案债权，于
2010年11月16日与浙江丰原律师事务所签订委托代理合同一份
，浙江丰原律师事务所指派周某某律师作为原告的委托代理人
进行诉讼，原告为此支出律师某某费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内返还戚某某借款12200
元，并赔偿此款自2008年12月10日起至本判决确定的履行日止
按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、陈某某在本判决生效后十日内支付戚某某律师某某
费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字2885-1号
原告：杭州鼎松食品有限公司，住所地：余杭区良渚街道博园路1号。
法定代表人：周宝国。
被告：杭州家有仙妻实业有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩紫宣路15号8幢12A01室。
法定代表人：周杰。
本院在审理原告杭州鼎松食品有限公司与被告杭州家有仙妻实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎松食品有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州家有仙妻实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州鼎松食品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎松食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费640元，合计1290元由原告杭州鼎松食品有限公司负担。
审判员 张钟林
二〇一五年九月十七日
书记员 金 劼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1514号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：叶仙垚，男，1984年7月15日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告叶仙垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴荣弟
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1520号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告王中伟，男，1979年10月5日出生，汉族。身份证码；412323197910056056。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王中伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第37号
原告杨明珍，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。
委托代理人杨明港，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省。系原告哥哥。
被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地四川省宜宾市江安县江安镇建设路84号。
法定代表人吴国润，局长。
第三人林弟珍，女，1934年7月27日出生，汉族，居民，住四川省。
第三人杨明富，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住四川省。
本院在审理原告杨明珍诉被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局行政合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以已与第三人林弟珍、杨明富就争议的事项达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明珍申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨明珍负担。
审判员 邱 晶
二〇一五年十月十二日
书记员 周仁刚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第65-1号
申请执行人陈瑞云。
被执行人尤秀永。
申请执行人陈瑞云与被执行人尤秀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00463号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人尤秀永名下车牌号为浙C×××××北京现代牌小型汽车被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息。
本院认为，被执行人尤秀永名下的汽车被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押，除此之外，无其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十二日
书记员 郑超前
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1697-2号
原告黄爱华，个体工商户。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告曹龙麟，厨师。
被告陈玉，长富牛奶业务员。
本院于2014年3月17日依原告黄爱华的申请作出（2014）龙新民初字第1697-1号民事裁定，查封被告曹龙麟所有的位于龙岩市新罗区南城街道小溪路2号滨江花园2幢704室房产（所有权证号：20×××60）。原告黄爱华于2014年5月5日向本院申请解除对被告曹龙麟的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告曹龙麟所有的位于龙岩市新罗区南城街道小溪路2号滨江花园2幢704室房产（所有权证号：20×××60）的查封。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月六日
书记员 陈晓芳（代）
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00258号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1954年2月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被庐江县公安局取保候审，2015年7月16日被庐江县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月5日22时30分许，被告人姚某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车与张某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，姚某甲受伤。次日庐江县公安局交通管理大队民警在其家中查获其涉嫌酒驾。民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人姚某甲血液中酒精含量为90.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人姚某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月5日22时30分许，被告人姚某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在庐江县白山镇农村商业银行附近与张某甲驾驶的皖AC15**号“本田”普通二轮摩托车发生碰撞。姚某甲左手食指和中指受伤被送往105医院手术治疗，于6日凌晨返回家中被查获涉嫌酒驾。庐江县公安局交通管理大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人姚某甲血液中酒精含量为90.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人姚某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、人口信息、前科核查记录、驾驶证、血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故证明，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第1909号鉴定检验报告书，证人张某甲、张某乙、丁某某、许某某、姚某乙、姚某丙的证言，被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执883号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人杨文义，男，住同江市三村镇红卫村。
被执行人肖丽平，女，住同江市三村镇红卫村。
被执行人杨柳，女，住同江市内。
被执行人杨文忠，男，住同江市三村镇红卫村。
被执行人刘春华，女，住同江市三村镇红卫村。
被执行人肖丽华，女，住同江市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人杨文义、肖丽平、杨柳、杨文忠、刘春华、肖丽华民间借贷纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执883案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边青云
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1845号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年3月4日21时30分许，被告人代某某在本市宝山区罗泾镇青三路XXX号上海太申实业发展有限公司内与被害人吴某某、孟某某等人发生冲突。期间，被告人代某某持随身携带的折叠刀捅刺吴某某、孟某某，致吴某某、孟某某均构成重伤（二级）。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定书、工作情况、前科材料等为证据，指控被告人代某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人代某某对其持刀致二名被害人重伤无异议，但辩称其系在先受到被害人侵害的情况下才持刀伤害被害人的。
辩护人对指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但提出被害人对本案的发生具有过错。
经审理查明，2014年3月4日21时30分许，被告人代某某在本市宝山区罗泾镇青三路XXX号上海太申实业发展有限公司内与被害人吴某某、孟某某等人发生冲突。期间，被告人代某某持随身携带的折叠刀捅刺吴某某、孟某某，致吴某某左正中神经、尺神经完全断裂等，致孟某某小肠全层破裂并腹腔大量积血，经鉴定，均构成重伤（二级）。
事发后，被告人代某某赔偿二名被害人人民币4万元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人吴某某、孟某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，代某某至太申实业发展公司内找到吴某某，并发生口角，代某某持刀捅刺吴某某左手，孟某某上前劝架时亦遭代某某捅刺腰、腹部。事后，收到代某某托人转交的4万元。
2、证人蒲小东证实，案发当日，“阿肖”找到吴某某，二人发生争执，“阿肖”扑向吴某某，后“小孟”上前劝阻，也与“阿肖”争吵，不一会“小孟”捂着腹部说不行了。“阿肖”随即跑离了。
3、证人申艳君证实，案发当日，“阿肖”和吴某某、孟某某在打牌的室外吵架，其出去时看见“阿肖”持刀朝吴某某刺去，吴某某避让后被刺中左手臂内侧，旁边的孟某某上前拉“阿肖”，随即倒地，后“阿肖”逃跑。
4、证人余魏证实，案发当日，其听到吵架声出门，看见一群人围着“阿肖”，有人拿棒子，突然人群散开，“阿肖”跑离。
5、证人曹国忠、金玉证实，案发当日，有人在其公司露天场地上吵架，次日发现场地和门口有血迹。
6、上海市公安局《验伤通知书》、武警上海总医院及上海市嘉定区中心医院的病历记录、上海市司法鉴定科学技术研究所《鉴定书》，证实被害人吴某某左正中神经、尺神经完全断裂等，致孟某某小肠全层破裂并腹腔大量积血，经鉴定，均构成重伤（二级）。
7、本院《刑事判决书》及上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》，证实被告人代某某于2013年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月19日刑满释放。
8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人代某某于2015年6月14日被抓获到案。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某持械伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。现有证据尚不足以证实被告人代某某系在遭被害人侵害后实施伤害行为，对被告人及辩护人的辩解本院不予采纳，但被告人代某某对主要犯罪如实供述，依法可以从轻处罚。被告人代某某已作出部分赔偿，酌情可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：宋乐涛。
被告：张艳凤。
被告：赵传成。
被告：丁帅。
被告：史建超。
被告：相金金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞参加诉讼，被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2011年11月15日，被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告宋乐涛、史建超、赵传成及三人配偶组成联保借款小组，互负连带保证责任。当日，被告宋乐涛与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，约定年利率15.84%。借款到期后，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款80000元，支付至偿清之日止的利息（截至2014年2月20日利息为31792.09元）。
被告宋乐涛未作答辩
被告张艳凤未作答辩
被告赵传成未作答辩
被告丁帅未作答辩
被告史建超未作答辩
被告相金金未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告宋乐涛、史建超、赵传成三人组成联保借款小组，互负连带保证责任。当日，被告宋乐涛与共同借款人张艳凤与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，约定年利率15.84%，逾期还款，罚息50%。借款到期后，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、小额借款合同补充协议、放款单、借据、邮储个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、史建超签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告宋乐涛与共同借款人张艳凤由被告赵传成、史建超担保从原告处借款80000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、史建超应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求该四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告丁帅、相金金作为保证人承担连带保证责任，但其举证的《小额贷款联保协议书》明确约定联保小组成员仅包括宋乐涛、史建超、赵传成，因此，原告对被告丁帅、相金金的诉求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乐涛、张艳凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋乐涛、张艳凤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息（截至2014年2月20日为31792.09元，其他利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告赵传成、史建超对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，诉讼保全费1070元，由被告宋乐涛、张艳凤、赵传成、史建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李汝胜。
被告：王兆宁。
被告：王兆斌。
被告：王兴华。
被告：王兆君。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王兆宁、王兆斌、王兴华、王兆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年11月7日，被告王兆宁与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2012年11月7日向被告王兆宁发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2013年11月6日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告王兆宁未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王兆宁归还借款本金50000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告王兆宁、王兆斌、王兴华、王兆君均未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，农行临朐支行与被告王兆宁签订农户贷款借款合同一份，约定为被告王兆宁办理贷款50000元，借款发放途径为发放至被告王兆宁指定的银行卡中，卡号为：62×××17。被告王兴华、王兆斌、王兆君为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年11月7日向被告王兆宁发放贷款50000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2013年11月6日。贷款发放后，被告王兆宁未按约归还借款本金，利息还至2013年10月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金50000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告王兆宁等四人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告王兆宁发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王兴华、王兆斌、王兆君作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金50000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告王兴华、王兆斌、王兆君对被告王兆宁的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王兆宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第170号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告秦国超，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告秦国超金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3504号
原告：杨云平，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云平与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨云平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3504号杨云平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2606号
原告袁国彬。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁国彬诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁国彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国彬撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告袁国彬负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1142号
原告：余秀华，女，1982年03月05日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾秀锦，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈珂，男，1976年01月07日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告余秀华与被告曾秀锦、陈珂民间借贷纠纷一案中，原告余秀华于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余秀华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余秀华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由余秀华负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 詹方和
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第89号
原告：邓某某。
委托代理人：柴某某。
被告：陈某某。
原告邓某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于20
10年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓
某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓某某起诉称：2009年12月1日，被告向原告借款40
000元，并出具借条一张给原告，借条就借款期限和利率等作
了约定。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，要求
被告偿付借款40000元及利息（从2010年2月3日起至款还清之
日止�按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用等损
失。
原告邓某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情
况。
2、借条一份，证明被告到原告处借款40000元，借条就
借款期限和利率等作了约定的事实。
被告陈某某未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认为，被告陈某某未到庭应诉，视为其放弃质证权
利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的
主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月1日，被告向原
告借款40000元，并出具借条一张给原告，约定借款于2010年2
月2日前一次性归还，如逾期未还，被告应承付借款本金及逾
期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息
，并赔偿原告为实现债权发生的所有费用。逾期被告未归还借
款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款本息，故
对原告要求被告偿付借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿付原告邓某某
借款40000元及逾期利息（自2010年2月3日起至款实际还清之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担
，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月二十三日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第413号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告石威信。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告石威信电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第896号
原告武某，女。
被告康某，男，现在江苏省常熟市开发区打工。
原告武某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年打工时认识，××××年登记结婚。婚后两人性格差距太大，婚前双方缺乏了解，婚后经常生气。2013年10月双方分居至今。为此诉至法院，要求与被告离婚，被告返还嫁妆并返还陪嫁款3万元。
被告辩称：我同意离婚。同意返还原告的嫁妆，但是3万元陪嫁款不属实，陪嫁款只有1万元现金，婚后双方用于做服装生意了，都赔了。而且原告将婚后共同存款4万元取走，要求原告返还。
经审理查明：原被告于2009年在北京打工时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。2013年10月17日双方生气分居至今。原告的嫁妆有：被子6床（用了3床），床罩2个，被罩6床（床用了3床），床单1个，毛巾4条，毛巾被1个。上述嫁妆在被告老家。婚后无共同财产。2014年1月13日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
双方对以下财产有争议：一、原告称陪送的3万元要求被告返还。被告不认可。被告称原告仅给了1万元现金，婚后用于做服装生意了，都赔了。双方均未提交证据。二、婚后存款。被告称婚后有4万元左右存款，被原告取走。原告称只有1万元存款，分居后用于生活开支了。双方均未提交证据。
认定上述事实有以下证据：1、结婚登记证明。2、（2014）聊东民初字第271号民事判决书。3、本院对被告的谈话笔录。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但双方分居至今已一年多，而且原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居，未能和好。现被告同意离婚，对原告离婚之请求，本院应予准许。原告的嫁妆系原告的婚前财产，应归原告所有，被告应予返还。被告称婚后存款4万元左右由原告取走，原告不予认可，被告也未提交证据证明，对此，本院不予采信。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权力的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告康某离婚。
二、原告的嫁妆：被子6床、床罩2个、被罩6床、床单1个、毛巾4条、毛巾被1个归原告武某所有，被告康某于本判决生效之日起十日内予以返还。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽华
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第81号
原告李北其，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××7810。
委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英。
被告谭正伟，男，汉族，东莞市人，住东莞市南城区，身份证号码：×××5275。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2014年10月5日8时40分许，原告李北其驾驶粤R×××××号二轮摩托车沿S253线英德往清远方向行至线××庙峡隧道路段时，与停放（坏车）在路边由谭正伟驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成李北其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：李北其驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；谭正伟停放车辆在道路上未按设置警示标志，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。医疗费59314.21元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、租床费40元、住院期间购买物品的费用943.40元、误工费16216.67元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）74036.12元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费4413元，合计138979.02元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原、被告达成一致意见，除去被告保险公司已支付给原告的10000元医疗费外，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费、住院期间购买物品的费用、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共105000元，诉讼费1439.79元由原告李北其负担，被告谭正伟在本次事故中的损失按责任减除此款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费、住院期间购买物品的费用、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共105000元给原告李北其（此款限期于本调解书发生法律效力后十五日内付清）。
本案诉讼费1439.79元由原告李北其。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈丽珍
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初970号
原告雷平芳，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告吕义宝，男，1970年8月17日出生，汉族。
被告叶翠文，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告雷平芳诉被告吕义宝、叶翠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平芳及委托代理人李景平，被告吕义宝到庭参加诉讼，被告叶翠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷平芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带清偿原告借款本金330,000元、借款利息39,600元（以月息三分利率标准自2016年9月10日起暂计算至2016年10月10日，应连续计算到被告实际清偿完全部债务时截止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷平芳与二被告夫妻已相识多年，系从事发制品原料销售的生意伙伴。2016年3月15日，被告吕义宝介绍其安徽省太和县客户郭刚从原告雷平芳处购买价值830,000元的发制品原料，原告雷平芳与郭刚约定购方分二次支付该笔货款，即收货支付500,000元货款，剩余货款在4月上旬前付清。因郭刚系被告吕义宝常年往来客户，原告雷平芳、被告吕义宝与郭刚三方约定原告雷平芳的全部货款由郭刚通过银行支付给被告吕义宝，再由吕义宝转付给原告雷平芳。2016年3月16日，郭刚依约将500,000元汇入了被告吕义宝的银行账户，被告吕义宝随后于3月17日将500,000元转入原告雷平芳银行账户。2016年4月中旬，原告在未收到郭刚支付的剩余货款后联系郭刚，郭刚称已依约将余款付给被告吕义宝。原告雷平芳随后即向二被告追讨货款，但二被告总以未收郭刚付款为由搪塞。2016年7月10日，在原告一再追讨下，二被告以需借用这笔货款周转二个月为由，共同向原告出具了借条，承诺借款在2016年9月10日前付清，否则按月息3分计息。2016年9月10日原告即向被告催收借款，被告屡屡以无钱为由拒不清偿。
被告吕义宝辩称，原告雷平芳的陈述是事实，我愿意还钱给原告雷平芳，但暂时没钱。
被告叶翠文未予答辩。
本院经审理查明，原告雷平芳与二被告系从事发制品原料销售的生意伙伴。2016年3月15日，被告吕义宝介绍安徽省太和县客户郭刚从原告雷平芳处购买价值830,000元的发制品原料，被告吕义宝和原告雷平芳将发制品原料送货给郭刚时，与郭刚约定购方分二次支付货款，即收货时支付500,000元货款，剩余330,000元货款在2016年4月上旬前付清。因郭刚系被告吕义宝常年往来客户，原告雷平芳、被告吕义宝与郭刚三方约定货款由郭刚通过银行支付给被告吕义宝，再由吕义宝转付给原告雷平芳。2016年3月17日，被告吕义宝将郭刚支付的货款500,000元转至原告雷平芳银行账户。2016年4月中旬，原告在未收到剩余货款后联系郭刚，郭刚称已依约将余款付给被告吕义宝，原告雷平芳随后即向二被告追讨货款。2016年7月10日，被告吕义宝、叶翠文以资金周转为由，共同向原告出具了借据，承诺借款在二个月内即2016年9月10日前付清，否则按月息3分计息。2016年9月10日原告向被告催收借款，被告屡屡以无钱为由拒不清偿，故酿成此纠纷。
本院确认的上述事实，有原告雷平芳、被告吕义宝的当庭陈述，原、被告的身份信息、借据、银行交易流水单等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告雷平芳提交的二被告共同出具的借据，能够证明双方之间的债权债务关系，且被告吕义宝予以认可，本院予以确认。被告吕义宝、叶翠文未在约定的期限即2016年9月10日前向原告雷平芳偿还借款，应按约定负有偿还原告雷平芳借款本金和逾期利息的义务。原告雷平芳要求二被告按约定以借款月利率3分的标准支付逾期利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院按年利率24%计算借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义宝、叶翠文于本判决生效之日起十日内偿还原告雷平芳330,000元及利息19,800元（利息按照年利率24%计算，自2016年9月10日至2016年12月10日止，顺延照计）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3422元，诉讼保全费2870元，共计6292元，由被告吕义宝、叶翠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第65号
申请人刘华，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人王华，男，1989年5月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第121号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王华应当履行义务部分的存款或其他收入117750元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一三年十二月二十七日
书记员 辜小泠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字9107号
原告陈有富，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。
被告李杰，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍所在地重庆市永川区中山路。
本院在审理原告陈有富与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈有富于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈有富负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执委字第53号
申请执行人：浙江省杭州市萧山区人民法院。
被执行人：吴海峰，男，汉族，宿松县人，住本县。
本院在执行杭州市萧山区人民法院移送的吴海峰罚金一案中，查明被执行人吴海峰长年外出，下落不明，在金融机构亦未查询到存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2007）萧刑初字第0666号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 黄星火
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执46号
申请执行人谭兆伦。
被执行人韦陆权。
被执行人韦崇姣。
申请执行人谭兆伦与被执行人韦陆权、韦崇姣民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1381民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦陆权、韦崇姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆伦于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向谭兆伦支付11500元及相应利息。（2）向谭兆伦支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。（3）负担案件受理费88元，公告费700元，申请执行费72元。本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行的银行存款、房产、地产、车辆、工商进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦陆权、韦崇姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭兆伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦陆权、韦崇姣新的财产线索，申请执行人谭兆伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00478号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。
被执行人：韩涛，男，汉族，1985年5月14日出生，住址：天津市河北区王串场容彩里*栋***号。
韩涛犯盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第00071号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩涛应给付罚金8000元及违法所得8000元。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行（2015）鞍千执字第00478号一案中，被执行人韩涛名下无可供执行的财产，故此案本次执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 贺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10241号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人肖孙绍，男，1967年5月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张裕滚，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周林峰，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李孙平，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人上海正宏金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人肖孙绍。被执行人上海贵宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张裕滚。被执行人上海闽卓实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人周林峰。被执行人上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孙平。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人肖传居，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海六川物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶德玉。被执行人陈冬珠，女，1969年3月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16072号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖孙绍、李孙平、张裕滚、周林峰、上海樊李金属材料有限公司、上海贵宁金属材料有限公司、上海正宏金属材料有限公司、上海闽卓实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、肖传居、上海六川物资有限公司、陈冬珠融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16072号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第57号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，个体。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月20日15时许，被告人于某驾驶鲁V×××××号牌小型越野客车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至潍坊神州重工工程机械城附近时，将步行的被害人仲某撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人于某弃车逃逸，后于次日投案自首。被害人仲某经医院抢救无效于同年10月29日死亡。被告人于某承担事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年10月20日15时许，被告人于某驾驶鲁V×××××号牌小型越野客车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至潍坊神州重工工程机械城附近时，将步行的被害人仲某撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人于某弃车逃逸，后于次日投案自首。被害人仲某经医院抢救无效于同年10月29日死亡。被告人于某承担事故全部责任。
另查明，被告人于某与被害人仲某家属在侦查阶段自行达成和解协议，被告人于某赔偿被害人仲某家属经济损失共计人民币130000元，被害人仲某家属书面表示对二被告人予以谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由群众葛某于2014年10月20日15时37分电话报警，被告人于某弃车逃逸，后于次日到奎文交警大队投案自首。经讯问，被告人于某对其交通肇事犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人于某出生于1975年1月12日。
3、收到条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人家属损失130000元，被害人家属表示谅解并要求司法机关对其从轻处理。
4、道路交通事故认定书，证实于某承担事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实2014年10月20日15时30分左右，于某驾驶鲁V×××××号丰田霸道越野客车到坊子，后来他开着车到广潍拉着我们回家，在潍州路金宝乐园向南一公里左右，于某开车撞了人。
2、证人陈某的证言，证实案发当天，我们在潍州路修路，正好看见仲某从潍州路由西向东过公路，从南边来了一辆越野车，把仲某撞到了。越野车到了北边40多米停下了，司机下来没说话就走了。
（三）被告人供述
被告人于某的供述，均证实其驾车撞倒被害人的事实。
（四）鉴定意见
1、（2014）第296号尸体检验报告，证实死者仲某系因头部损伤医治无效死亡，符合交通事故损伤特征。
2、事故技术鉴定意见书，证实鲁V×××××丰田霸道小型越野客车制动装置齐全有效。
（五）现场勘查、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实交通肇事案发现场情况，肇事车辆在现场，肇事人不在现场。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第57号
公诉机关奎屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘卫红，系被害人刘XX之妻。
附带民事诉讼原告人刘天宇，系被害人刘XX之子。
法定代理人刘卫红，系刘天宇的母亲。
附带民事诉讼原告人晏春英，系被害人刘XX之母。
以上三附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）陈广毅。
辩护人（诉讼代理人）谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人唐青山，该公司总经理。
诉讼代理人张金瑛，该公司员工。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈广毅犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘卫红、刘天宇、晏春英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员王燕、马鸿飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘卫红、晏春英及其共同委托的诉讼代理人王文超，被告人（暨附带民事诉讼被告人）陈广毅及其辩护人（诉讼代理人）谢宏东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（下称人保奎屯支公司）的诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年3月14日凌晨，被告人陈广毅醉酒后（经鉴定其血液中检出乙醇174mg／100ml）驾驶自有新D751**号小客车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至与人杰路交叉路口向南150米处时，与行人刘XX发生碰撞，致使被害人刘XX当场死亡，事故发生后被告人陈广毅驾车逃离现场。经奎屯市公安局交警大队认定，被告人陈广毅负此起事故的全部责任。
公诉机关出示了奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、陈广毅户籍信息；证人孔X、禹X、朱XX的证言；被告人陈广毅的供述与辩解；奎屯市公安局刑事科学技术鉴定意见书、DNA检验鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定及技术技术鉴定；现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片及现场图等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈广毅的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈广毅定罪量刑。
附带民事诉讼原告人刘卫红、刘天宇、晏春英起诉称，2015年3月14日凌晨，被告人陈广毅醉酒后，驾驶自有新D751**号小客车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至与人杰路交叉路口向南150米处时，与行人刘XX发生碰撞，致使被害人刘XX当场死亡，事故发生后被告人陈广毅驾车逃离现场。经奎屯市公安局交警大队认定，被告人陈广毅负此起事故的全部责任。被告人陈广毅驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保奎屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。现诉请判令：一、附带民事诉讼被告人人保奎屯支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、附带民事诉讼被告人陈广毅赔偿我们各项损失合计608807.56元；三、附带民事诉讼被告人陈广毅赔偿精神抚慰金600000元。
为证实其诉请的各项损失，三附带民事诉讼原告人出示了交通事故责任认定书、户口本、结婚证等证据予以证实。
被告人陈广毅对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人是过失犯罪，事发时被告人喝完酒后是没有想着开车的，但是由于天气比较冷没有搭上车，存在侥幸心理；2、被告人对被害人的家属表示道歉，希望能给被告人一个机会，弥补过错；3、被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的损失；4、被告人如能积极赔偿被害人损失，在取得被害人谅解的情况下，希望法庭对被告人适用缓刑。对于附带民事部分，被告人陈广毅及诉讼代理人认为，1、被告人的车辆投保了交强险，应按照法律规定处理；2、对于死亡赔偿金的计算标准应按照上一年度的标准计算；3、交通费请法庭酌定；4、附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金无法律依据。
附带民事诉讼被告人人保奎屯支公司答辩称，1、交通事故责任认定书认定被告人陈广毅负全部责任，事故发生是因为被告人醉酒、超速、逃逸造成，按照交强险条例规定，被告人的行为应属免责条款，所以恳请法庭驳回附带民事诉讼原告人要求我公司赔偿的诉讼请求；2、对原告所主张的项目应适用2014年的标准，被扶养人生活费有重复计算的部分，精神抚慰金的诉请不符合法律规定。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈广毅的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈广毅犯交通肇事罪的事实予以确认。
附带民事诉讼部分经审理查明，1、被害人刘XX出生于1970年6月9日，户籍为非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人刘卫红系被害人之妻，晏春英系被害人之母，刘天宇系被害人之子，出生于1999年5月11日，系奎屯市高级中学学生；2、被告人陈广毅肇事时驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保奎屯支公司投保了交强险，期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止；3、事故发生后被告人陈广毅的父亲陈建华已支付给被害人的家属20000元。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘卫红、刘天宇、晏春英已与被告人陈广毅达成民事赔偿协议，并已部分履行，三附带民事诉讼原告人对被告人陈广毅表示谅解，并恳请对被告人从轻判决，并适用缓刑。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、被害人及三附带民事诉讼原告人的户籍证明、收条、赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈广毅驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人陈广毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人陈广毅在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本院认为对被告人陈广毅判处缓刑不至于再危害社会，可以适用缓刑，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人人保奎屯支公司应在交强险范围内赔付给附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。其关于被告人系酒驾、逃逸，该公司免责的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，其它辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法维护公共交通运输安全及他人的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈广毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘卫红、刘天宇、晏春英死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 路 娴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄雅文
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第13号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人龙宗琪，该公司职员。
委托代理人卢锋，该公司职员。
被执行人蒙海伟
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人蒙海伟金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第93号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蒙海伟未能自动履行，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2014年7月8日向上海市静安区人民法院申请强制执行，因被执行人蒙海伟在上海市无财产可供执行，其户籍及主要财产所在地在广西合山市人民法院辖区，故上海静安区人民法院委托本院代为执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，被执行人蒙海伟现已下落不明，在本院辖区内亦无可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前下落不明，在本院辖区内确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件并采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第93号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复对上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第93号民事判决的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00251号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告王开富，送达地址高邮市龙虬镇兴隆街5号。
原告南京银行股份有限公司与被告王开富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告王开富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年5月11日，被告累计拖欠原告本息93302.72元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告王开富立即归还借款本金92059.91元、利息0元、罚息1242.81元（利罚息暂计算至2015年5月11日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为10万元；
3、个人消费性借款合同附承诺书及告客户书，证明借款的金额为10万元，期限自2014年3月28日至2015年3月28日，月利率为浮动利率1%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率时加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；
4、南京银行欠款说明、回收状态表、贷款还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年3月29日起出现逾期未结清。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年3月28日，被告因家装需要与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，利率为浮动利率，月利率1%，借款期限12个月，借款到期日2015年3月28日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告王开富发放了10万元贷款。被告王开富自2015年3月29日起出现逾期未结清，截至2015年5月11日，计欠原告借款本金本金92059.91元、罚息1242.81元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开富于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金92059.91元、罚息1242.81元（罚息暂计算至2015年5月11日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元、保全费1028元，合计2195元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月五日
书记员 袁静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第581号
原告成都市子千汽车租赁有限公司。
法定代表人郑笃梅，总经理。
委托代理人王龙，北京尚恒（成都）律师事务所律师。
被告邓小力，男，汉族，农民。
原告成都市子千汽车租赁有限公司与被告邓小力车辆租赁合同纠纷一案，原告成都市子千汽车租赁有限公司于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申中明适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告成都市子千汽车租赁有限公司法定代表人郑笃梅及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告邓小力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市子千汽车租赁有限公司诉称，被告邓小力于2014年7月18日租用原告捷达牌小汽车，约定每天租车费用为200元，租期两个月。2014年8月30日，被告向原告出具了欠租车款20000元的欠条一张。后经原告多次催款均无果，被告至今未归还原告捷达牌小汽车。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告捷达牌小汽车，兑现欠条欠款20000元，并支付从2014年8月31日至还车之日止每日200元的租车费。
被告邓小力未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告租用原告捷达牌小汽车，约定每天租车费用为200元，租期两个月。原告法定代表人郑笃梅与王庭君系夫妻关系，捷达牌小汽车系王庭君所有，王庭君将汽车交给原告，以原告名义对外出租。2014年8月30日，被告亲笔写下欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到王庭君租车款20000元，大写贰万元。欠款人：邓小力。2014.8.30”。后经原告多次催款均无果，被告至今未归还原告捷达牌小汽车。现原告诉来我院要求被告归还捷达牌小汽车，兑现欠条欠款20000元，并支付从2014年8月31日至还车之日止每日200元的租车费。被告邓小力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
证明上述事实的证据有：原告营业执照副本、机动车行驶证、法定代表人身份证复印件、借车单、欠条、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁汽车的法律关系成立。被告向原告租车后，未按约定时间归还租赁的小汽车，也未支付租车费用，其行为是错误的，被告对此应承担相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，故原告要求被告返还捷达牌小汽车，并支付每日200元的租车费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付拖欠租车款20000元的诉讼请求，因与被告实际租赁期间与约定给付的金额不相吻合，且原告又未向本院提供其他相关证据予以证明该主张的成立，故本院对原告要求被告支付租车费的超出部分，本院不予支持。被告支付给原告的租车费应从租车之日起至返还车辆之日止，按每日200元的约定支付。被告邓小力经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓小力于本判决生效之日起10日内将捷达牌小汽车一辆返还给原告成都市子千汽车租赁有限公司；
二、限被告邓小力于本判决生效之日起10日内支付原告成都市子千汽车租赁有限公司租车费（从2014年7月18日起至返还该车之日止，每日按200元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告邓小力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋 宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执36号
申请执行人：秦子元。
被执行人：桂林市龙胜县锦源林业开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦子元与被执行人桂林市龙胜县锦源林业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初267号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初267号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴英梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于忠华，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于忠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，340.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，340.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1810号
原告朱××。
被告刘××。
原告朱××与被告刘××离婚一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，我与被告于2007年11月5日自行相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因盲目结婚了解不深，所以双方感情基础薄弱。因双方生活环境与生活习惯不同，尤其是被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对我恶言恶语。婚后被告没有任何责任心，不孝敬父母，自私自利，不懂得沟通与尊重，为了维持双方的婚姻关系，我多次与其进行沟通交流，但被告总是不知悔改，认为一切都是理所当然。由于被告的上述行为，我对他早已死心，没有任何信任度，双方的感情早已破裂，于是2014年8月1日我们开始分居生活。2014年9月5日我向法院提起了离婚诉讼，但被法院驳回，可是自从第一次起诉至今，被告与我没有任何联系。故依据相关法律规定，再次诉至法院，请求判令我与被告离婚；双方共同财产依法分割；案件受理费由我承担。
被告刘××辩称，原告诉状所述内容，不完全属实，我并不存在不孝敬父母、自私自利的情况，而且谁结婚也不是为了离婚，我与原告之间还有感情，双方还可以继续一起生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月5日自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年5月10日举行婚礼开始共同生活，双方婚后未育有子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年8月1日开始分居生活。另查，2014年9月5日原告朱××曾向天津市河北区人民法院起诉，要求离婚。2014年9月18日本院以（2014）北民初字第xxxx号民事判决书，判决驳回了原告朱××的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由其承担。庭审中，被告表示，其与原告还有感情，双方还可以继续共同生活，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1810号
原告：丁旭新，男，1970年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市路北区小松料理店，住所地：大里路丽景琴园底商113号。
经营者：王晓松，该店经理。
委托代理人：邓凯，男，1965年3月18日生，汉族，被告店副经理，住唐山市路北区。
原告丁旭新诉被告唐山市路北区小松料理店劳动争议纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由张娜担任审判长，与代理审判员王通、人民陪审员魏成山组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁旭新的委托代理人刘彦玲，被告唐山市路北区小松料理店委托代理人邓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭新诉称：原告于2014年6月19日进入被告单位工作，担任总厨师长，月薪7000元。2014年11月13日，原告在为单位买鱼时突发脑溢血住进唐山市协和医院。原告住院期间发生医药费约14万元，住院期间被告以原告妻子王艳和弟弟丁旭光打欠条的方式，向原告垫付医疗费6万元。原告在被告工作期间未与原告签订劳动合同，也未按照国家的规定为原告缴纳养老、医疗等社会保险。因原告家庭困难无法支付巨额医疗费，曾与被告协商，请求垫付未支付的医疗费用，未果。请求法院判决被告向原告支付医疗费52000元（暂定）；判决被告向原告支付医疗期工资100800（24x7000x60%）元；判决被告向原告支付医疗补助费42000（7000元x6个月）；判决被告向原告支付双倍工资28000元（7000元x4个月）；判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。
被告唐山市路北区小松料理店辩称：被告与原告的工作关系是存在的。原告丁旭新在2014年下旬到达唐山，2014年7月1日到被告处工作。为了照顾原告的工作，每天中午无事的情况下被告副经理邓凯让原告回家照顾怀孕的妻子。2014年11月13日中午原告以买咸鱼的理由提前回家照顾妻子，被告员工邓融冰送原告的途中，原告说不舒服让送到协和医院急诊室就医，被告垫付了2700多元的押金。主治医师称原告所患××是先天性的，还有高血压病史，这是原告隐瞒被告的。当日下午被告就通知了原告弟弟丁旭光，并雇人给原告的家人送饭。被告认为原告本身患有××，不应属工伤，他的起诉没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。关于被告垫付的60000元，是原告及其家属因治病向被告所借，被告要求原告偿还这60000元。被告确实未与原告签订劳动合同，原因是我们个人关系较好，原告称其信教、工作时间不长，不用签订劳动合同，此外原告曾表示不签劳动合同也不会与我们产生纠纷。原告增加的解除劳动关系的诉请，我方同意，但解除劳动关系的日期必须是在原告起诉的时间，因其个人身体原因造成解除劳动关系的法律责任我方不予承担。
经审理查明：2014年11月13日下午14时31分许，原告丁旭新在被告唐山市路北区小松料理店工作期间发病并入院治疗，被告为原告垫付医疗费2700元。后原告之妻王艳、原告之弟丁旭光以借款形式先后从被告处借走6万元（其中王艳借2万元，丁旭光借4万元）用于住院治疗。2015年3月23日原告出院，住院期间产生医疗费154181.51元，原告提供的住院票据及病历材料不能准确显示医保范围内的费用情况。原告主张2014年6月19日到被告处工作，月工资7000元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告出院后于2015年4月25日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付医疗费52000元、医疗期工资100800元（24个月*7000元*60%）、医疗补助费42000元（7000元*6个月）、双倍工资28000元（7000元*4个月）、解除劳动关系经济补偿金3500元，上述共计226300元。该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出北劳人仲案（2015）111号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告丁旭新申请变更诉讼请求，将原诉请第一项变更为“请求判令被告向原告支付医疗费63345.2元”，并增加了“请求判令解除原、被告之间的劳动关系”的诉请。被告承认与原告存在事实劳动关系，因双方关系好而没有签订劳动合同，但原告系2014年7月1日到被告处工作。原、被告均未举证证明原告在被告处工作的开始时间。
另查明，原告丁旭新的月工资为7000元。被告共为原告垫付医药费62700元。
上述事实由当事人陈述及通话录音、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据原告陈述及被告自认，原、被告之间存在事实劳动关系，应予认定，现原告以被告未为原告缴纳社会保险费为由主张解除双方的劳动关系，应予支持，被告需支付原告经济补偿金3500元（7000元/月*0.5个月）。因原、被告均未提交证据证实原告到岗工作的时间，而被告作为用人单位有义务提交考勤表等证据证明原告的初始工作时间而未提交，故本院采信原告的主张，认定原告开始工作的时间为2014年6月19日。被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资23916.7元（7000元/月*3.42个月）。根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条、《中华人民共和国劳动保险条例》相关规定，原告因病需要停止工作进行医疗救治，应当由被告支付原告医疗期工资，因原告在被告处工作不满两年，故应按医疗期为三个月的标准给付医疗期工资12600元（7000元/月*3个月*60%）。原告入院治疗后，应举证证明产生的医疗费中属于医保范围内的费用，原告未提供充分证据证实，应承担举证责任，故该诉请证据不足，不予支持。原告发病后未经工伤行政部门认定和劳动能力鉴定委员会鉴定，其主张被告支付医疗补助费的诉请，理据不足，本院不予支持。就被告要求返还垫付款3万元的问题，应待原告医疗费解决时一并处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，参照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条、政务院《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条乙款之规定，判决如下：
一、原告丁旭新与被告唐山市路北区小松料理店之间的劳动关系于2015年4月25日解除；
二、被告唐山市路北区小松料理店支付原告丁旭新医疗期工资12600元、未签书面劳动合同的双倍工资23916.7元、经济补偿金3500元；
三、驳回原告丁旭新的其它诉讼请求。
上述第二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区小松料理店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1810号
原告徐某甲。
被告何某。
原告徐某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年年初经人介绍相识，××××年××月初二结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙（曾用名徐金生），××××年××月××日生育女儿徐某丙（曾用名徐宗炎）。因工作原因，原告经常出差外地，双方很少联络致使矛盾加深，经常为生活琐事争吵不休。双方自2003年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、大坡外乡常住人口登记簿，证明原、被告系夫妻关系及其生育子女情况；
2、大坡外村委会证明，证明原、被告分居十多年；
3、原告身份证，证明原告的身份情况。
被告何某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1983年年初经人介绍相识，××××年××月初二结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙（曾用名徐金生），××××年××月××日生育女儿徐某丙（曾用名徐宗炎）。双方自2003年1月份分居至今。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间虽短，婚后生育有一个儿子、一个女儿，建立了比较牢固的夫妻感情，婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1810号
原告闫海峰。
被告张北县张北镇永胜昌村民委员会，住址：张北县张北镇永胜昌村。
负责人陈志军。
本院在审理原告闫海峰与被告张北县张北镇永胜昌村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告闫海峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫海峰撤回起诉。
案件受理费275元，由闫海峰负担。
审判员 张世辰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1810号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告唐关军，男，生于1975年6月19日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐关军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹