达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5357号
原告:达拉特旗农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人:李海渊，理事长。
委托代理人：邬博，达拉特旗农村信用合作联社员工。
委托代理人:靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：越金贵，男，汉族，1972年3月2日出生。
被告：全丽霞，女，汉族，1976年6月18日出生，现住址同上，系被告越金贵之妻。
被告:越贵成，男，汉族，1980年6月21日出生。
被告：王俊鲜，女，1980年10月15日出生，现住址同上，系被告越贵成之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告越金贵、全丽霞、越贵成、王俊鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人邬博、靳波，被告越金贵到庭参加诉讼，被告全丽霞、越贵成、王俊鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告达旗信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告越金贵、全丽霞给付原告借款本金人民币29962.59元及利息2943.84元（本金1962.59元从2017年1月3日起至2017年11月21日按月利率12.03‰计算逾期利息253.77元；本金28000元从2016年12月25日起至2017年1月10日按照月利率6.71‰计算期内利息126.39元，从2017年1月11日起至2017年11月21日按月利率8.72‰计算逾期利息2563.68元），本息合计32906.43元，并判令被告支付本金1962.59元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率12.03‰计算所得的利息，本金28000元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率8.72‰计算所得的利息。2、判令被告越贵成、王俊鲜对上述借款本金、利息、逾期利息等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年2月3日，被告越金贵、全丽霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了富民一卡通领用合约，授信金额30000元，被告于2015年2月7日向原告借款2000元，借款期限至2017年1月1日止，借款利率月息为9.25‰，2016年2月4日向原告借款28000元，借款期限至2017年1月10日止，借款利率月息为6.71‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。同时由被告越贵成、王俊鲜作为担保人在最高额保证合同上签字担保。借款后被告仅支付原告第一笔借款本金37.41元，利息421.18元，将利息结至2017年1月2日，支付原告第二笔借款利息2009.18元，将利息结至2016年12月24日，剩余本息未付。经原告多次催要，被告拒不给付，因该笔借款是被告越金贵与其配偶全丽霞婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告全丽霞作为共同债务人，应当承担给付责任。
被告全丽霞、越贵成、王俊鲜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通领用合约、最高额保证合同、四被告身份证、户口簿等证实自己的主张。
被告越金贵对原告提供的上述证据无异议。
本案认定事实如下，2015年2月3日，被告越金贵、全丽霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了富民一卡通领用合约，授信金额30000元，被告越金贵于2015年2月7日向原告借款2000元，借款期限至2017年1月1日止，借款利率月息为9.25‰，2016年2月4日向原告借款28000元，借款期限至2017年1月10日止，借款利率月息为6.71‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。被告越贵成、王俊鲜作为担保人在最高额保证合同上签字担保。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款后被告支付原告第一笔借款本金37.41元，利息421.18元，利息结至2017年1月2日，支付原告第二笔借款利息2009.18元，利息结至2016年12月24日，剩余本息未付。
被告越金贵与被告全丽霞系夫妻关系。
本院认为，原告达旗信用社请求被告越金贵、全丽霞给付原告借款本金29962.59元及利息2943.84元，并支付本金1962.59元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率12.03‰计算所得的利息、本金28000元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率8.72‰计算所得的利息。借款人越金贵无异议，且有富民一卡通领用合约证据予以证实，本院予以支持；原告达旗信用社请求被告全丽霞共同给付上述款项，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持；被告越贵成、王俊鲜为被告越金贵借款提供连带责任担保，应承担上述款项的连带给付责任，故原告达旗信用社请求被告越贵成、王俊鲜承担连带给付责任，本院予以支持；被告越贵成、王俊鲜承担保证责任后，有权向被告越金贵、全丽霞追偿；被告全丽霞、越贵成、王俊鲜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告越金贵、全丽霞于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29962.59元及利息2943.84元，本息合计32906.43元。并支付本金1962.59元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率12.03‰计算所得的利息、本金28000元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率8.72‰计算所得的利息；
二、被告越贵成、王俊鲜对上述款项承担连带给付责任，如果被告越贵成、王俊鲜承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告越金贵享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元减半收取311.5元，由被告越金贵、全丽霞、越贵成、王俊鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。