wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初277号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郑某，女，1963年3月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。2015年11月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年10月31日、11月29日，被告人郑某在中国工商银行新疆分行办理两张信用卡，用于与其收入不相匹配的消费，后在发卡行催收过程中，通过改变联系方式的手段逃避还款。其中，卡号为748的信用卡自2013年2月4日透支本金58026.07元；卡号为115的信用卡自2013年2月4日透支本金54025.57元。两张信用卡透支本金合计112051.64元。
公诉机关向本院提供的证据有：被害单位的报案材料及报案人的陈述、被告人郑某供述与辩解、其他相关书证等。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金112051.64元，并在发卡银行催收过程中通过改变联系方式的手段逃避还款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称因丈夫患病，其将透支款项主要用于为丈夫治疗及其他相关费用，丈夫没有自理能力，必须由其照顾，故希望对其判处缓刑。
经审理查明，2002年9月，被告人郑某的丈夫王某突发脑梗后丧失生活自理能力。2011年，郑某为归还给丈夫治疗所欠款项及支付其他相关费用，于同年10月31日和11月29日，在中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡中心先后办理了两张信用卡，后郑某持两张信用卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2015年10月29日，卡号为748的信用卡透支本金58026.07元，卡号为115的信用卡透支本金54025.57元，合计人民币112051.64元。
另查明，2015年11月6日，郑某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1．被害单位中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡中心的报案材料及报案人沈某某的陈述称，2011年10月31日和2011年11月29日，郑某在该行申办了两张信用卡。其中，卡号为748的信用卡自2013年1月7日开始连续违约，截至2015年10月29日，透支本金58026.07元，利息2110.38元，滞纳金11000元，本息合计90129.45元；卡号为115的信用卡自2013年2月4日开始连续违约，截至2015年10月29日，透支本金54025.57元，利息18267.35元，滞纳金10952.68元，本息合计83245.60元。
2.被告人郑某的供述及辩解称，2002年9月，丈夫王某因大面积脑梗做了开颅手术，之后一直瘫痪在家，后面陆续做了两次大手术，生活不能自理，一直由其照顾。丈夫生病后的工资每月只有700元左右。2011年10月31日和11月29日，其先后在工商银行新疆区分行营业部办理了两张信用卡，额度都是在5万元左右。因丈夫生病住院，其借了朋友很多钱，在朋友催要时，只好用信用卡透支还钱，另外，其还用信用卡支付了丈夫治疗的钱和其他相关费用。2013年2月之后，银行多次向其催收，但其没有还款能力。
3.郑某办理两张工商银行信用卡时提交的相关材料、该信用卡交易明细、催收记录，证实2011年10月31日和2011年11月29日，被告人郑某先后该行申办了两张卡号分别为748和115的信用卡，后两张卡持续透支，银行多次进行催收。
4．王某在新疆维吾尔自治区人民医院的病案，证实王某患有右下肢动脉硬化闭塞症、高血压病、糖尿病、高脂血症、脑梗死。
5.乌鲁木齐市沙依巴克区某局出具的证明称，该局干部王某于2002年9月突发脑梗，虽经医院抢救仍留有脑梗后遗症，并患有高血压、糖尿病等多种疾病，生活不能自理，由其配偶照顾至今。
6.抓获经过，证实2015年11月6日，郑某在接到乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知后主动到案。
7.身份信息，证实被告人郑某出生于1963年3月29日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金112051.64元，属于数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人郑某具有自首情节，归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚；同时，被告人郑某家境特殊，丈夫患病需要照顾，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令郑某对被害单位中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡中心的损失人民币共计112051.64元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
代理审判员 陈亮人民陪审员刘亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 钊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1130号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单某。
法定代理人：单国彦。
委托诉讼代理人：单雪超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳公司）因与被上诉人单某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险安阳公司委托代理人刘宪强，被上诉人单俊波的法定代理人单国彦及委托代理人单雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险安阳公司上诉请求：撤销（2016）豫0621民初427号民事判决第一项，改判平安保险安阳公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案交通事故车辆驾驶人王凤军未取得驾驶资格，依据交强险保险条款第九条的规定，单某直接起诉保险公司赔偿，无事实和法律依据。
单某辩称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人无证驾驶并不能成为保险公司拒绝赔偿单某的抗辩理由；依照合同相对性原则，保险公司与被保险人之间的条款约定，对单某不具有约束力，不能作为保险公司拒绝赔偿的理由。请求驳回上诉，维持原判。
单某向一审法院起诉请求：平安保险安阳公司赔偿单俊波损失5657.80元。
一审法院认定事实：2015年3月5日王凤军驾驶豫E小型普通客车与单俊波驾驶的二轮摩托车发生相撞，致单俊波及摩托车乘坐人单某受伤，两车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，王凤军承担事故的全部责任，单某无责任。单某受伤后，在浚县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4281元。
豫E小型普通客车在平安保险安阳公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当。王凤军承担事故全部责任。因事故车辆在平安保险安阳公司投有交强险，应由平安保险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。单某的损失有：医疗费4281元、住院伙食补助费240元、护理费668.08元、交通费酌定为80元，共计5269.08元。判决：一、平安保险安阳公司于判决生效后十日内赔偿单某各项损失共计5269.08元；二、驳回单某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与一审法院认定事实一致外，另查明，事故发生时王凤军未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，驾驶人王凤军虽未取得驾驶资格，平安保险安阳公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿单某的损失。保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。
综上所述，平安保险安阳公司的上诉理由没有法律根据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月十一日
书记员 孟祥玉
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初917号
原告：杨明启，男，1969年11月10日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被告：聂跃波，男，1987年11月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告杨明启与被告聂跃波合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨明启于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明启申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明启撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨明启负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月二十七日
书记员 向开川
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终497号
上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地开平区新城路东侧。
法定代表人：吴立财，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑常起，男，1955年10月24日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市新野房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初951号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市新野房地产开发有限公司上诉称，本案应适用一般地域管辖，实行原告就被告原则，应以被告住所地来确定受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地及注册登记地均为唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市开平区人民法院审理。
郑常起未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。是因上诉人交付回迁房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在唐山市古冶区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案回迁房屋交付等合同义务的履行地在唐山市古冶区，故唐山市古冶区人民法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二0一七年九月十二日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终497号上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，总经理。被上诉人（原审原告）：郑常起，男，1955年10月24日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市新野房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初951号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市新野房地产开发有限公司上诉称，本案应适用一般地域管辖，实行原告就被告原则，应以被告住所地来确定受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地及注册登记地均为唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市开平区人民法院审理。郑常起未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。是因上诉人交付回迁房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在唐山市古冶区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案回迁房屋交付等合同义务的履行地在唐山市古冶区，故唐山市古冶区人民法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二0一七年九月十二日书记员赵晓雪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初249号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人欧晓阳，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省南充市营山县人，户籍所在地四川省南充市营山县，暂住海南省海口市，无业。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被行政拘留十日，后因传唤不到案被网上追逃。2017年2月7日被广东省徐闻县公安局抓获后临时寄押于徐闻县看守所，同年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人欧晓阳犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人欧晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日10时许，被告人欧晓阳在海口市××区碰到被害人陈某，因债务纠纷发生口角，陈某遂随着欧晓阳来到欧晓阳租住的海口市××区房屋内，二人争吵中，欧晓阳手持菜刀将砍伤了陈某的右前臂，致陈某右前臂疤痕总长14.5cm。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某右前臂损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人欧晓阳的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧晓阳辩解称是陈某到其家抢其正在剁的排骨时被其手中的刀砍到，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年12月12日10时许，被告人欧晓阳在海口市××区碰到被害人陈某，两人因债务纠纷发生口角，陈某便一直跟随着欧晓阳。当天欧晓阳回其租住的位于海口市××区时，陈某也跟随进该房，并在房内继续与欧晓阳争吵。两人在争吵过程中，欧晓阳手持菜刀将陈某的右前臂砍伤，致陈某右前臂疤痕总长14.5cm。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某右前臂损伤属轻伤二级。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.到案经过。证实被告人欧晓阳于2017年2月7日在广东省××县公安民警抓获。
2.常住人口信息。证实被告人欧晓阳的身份情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实2014年12月12日10时许，公安民警在海口市××区欧晓阳居住的出租屋里缴获一把菜刀。
4.行政处罚决定书。证实被告人欧晓阳因故意伤害陈某于2014年12月13日被行政拘留十日。
5.被害人陈某的陈述。陈某陈述称，2014年12月12日9时左右，其在××区遇见欧晓阳，遂叫欧晓阳还钱，欧晓阳说没有钱，且不再理会其。随后，其跟随欧晓阳来到欧晓阳租住的××街出租屋内，其见欧晓阳拿碗吃饭，就叫他不要吃饭，他说要报警，并说要拿刀砍其，其说你砍啊，他就从走廊的桌子上拿起菜刀砍了其右手臂一刀。欧晓阳砍其后就叫其下去，其下楼后就见到民警过来。
6.被告人欧晓阳的供述和辩解。被告人欧晓阳在侦查阶段所做的3次笔录中均供述称，2014年12月12日10时左右，其在××区遇见陈某，陈某叫其还钱，其说没有欠他钱，但陈某一直跟随其后。其回到租住××区吃饭时，陈某叫其不要吃饭，并抢其饭碗有五、六次。其对陈某说不要抢其饭碗，其已经报警了，如果再抢饭碗其就砍他的手，可陈某还是上来抢其饭碗，其生气就顺手从桌子上拿起菜刀在陈某的右手砍了一刀。
7.现场勘查、检验笔录。证实欧晓阳伤害陈某的现场位于海口市××区。
8.辨认笔录。证实，经陈某辨认，欧晓阳是2014年12月12日10时许在海口市××区处砍伤其的人；经欧晓阳辨认，海口市琼山区府城北胜街34号三楼是2014年12月12日10时许持刀砍伤陈某的地点。
9.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某右前臂的损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人欧晓阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧晓阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人欧晓阳辩称陈某到其家抢其正在剁的排骨时被其手中的刀砍到，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。扣押在案的作案工具菜刀一把应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年1月26日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
serfncltplxoixojer
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 符策辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 俊
海口市琼山区人民法院文稿案号（2017）琼0107刑初249号案由故意伤害主审人    陈才刚拟稿时间2017年8月1日合议庭意见原刑事判决书第1页正文第9行的“同年2月22日被逮捕”有误，现更正为：“同年2月21日被逮捕”。主审人签发校对校核海口市琼山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼0107刑初249号被告人欧晓阳故意伤害一案，本院于2017年6月21日作出（2017）琼0107刑初249号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第1页正文第9行的“同年2月22日被逮捕”有误，现更正为：“同年2月21日被逮捕”。serfncltplxoixojer案件唯一码审判长陈才刚人民陪审员吴强人民陪审员符策辉二〇一七年八月一日书记员唐俊审核：陈才刚撰稿：陈才刚校对：唐俊印刷：张林萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2733号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：刘锋。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年9月2日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月二日
代书记员 黄芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第761号
上诉人（原审原告）牛卫国，男，1972年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张学枝，女，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人白恒，职务经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人牛卫国、张学枝因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛卫国、张学枝委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系。2012年10月8日，原告与被告签署了商品房买卖合同，购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天第13号楼2单元1102号房屋一套，建筑面积138.3平方米，其中合同第四条约定：房屋单价每平方米3532.9元，总金额为488600元，合同第八条约定：被告应于2013年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。2014年5月4日，原告向被告交纳暖气初装费17979元、天然气安装费3458元以及地下室款项12578元。被告当日为原告出具交房通知书，向原告交付房屋及地下室。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2012年10月8日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。同时，双方在补充协议中明确约定：原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，故交纳采暖初装费及天然气安装费应属于原告的先履行义务。我国《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，被告在原告未履行交纳采暖初装费，天然气安装费的先履行义务之前，有权拒绝原告交付房屋。故对原告要求被告承担违约责任，支付违约金的诉请不予支持。关于原告要求解除地下室合同的诉请，原、被告双方口头约定购买地下室，原告未举证证明其受胁迫，应系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按双方约定足额交纳了地下室款项，被告也已按约定交付原告地下室，合同已履行完毕，不存在上述法律规定的合同解除情形，故对原告要求解除地下室合同的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告牛卫国、张学枝的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币374元，由原告牛卫国、张学枝负担。
宣判后，上诉人牛卫国、张学枝诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用，强行向其搭售地下室并以拒绝交房相要挟。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司承担延期交房违约金16465.82元及利息；判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费21437元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）；解除双方的地下室买卖合同。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，延期交房是上诉人牛卫国、张学枝的违约造成；其按照双方的约定收取牛卫国、张学枝天然气、暖气安装费用和初装费不应退还，地下室买卖合同不应解除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人牛卫国、张学枝也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故牛卫国、张学枝应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对牛卫国、张学枝请求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持；双方在补充协议中明确约定牛卫国、张学枝应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，故交纳采暖初装费及天然气安装费应属于牛卫国、张学枝的先履行义务。依照相关法律规定，恒祥房地产公司在牛卫国、张学枝未履行交纳采暖初装费、天然气安装费的先履行义务之前，有权拒绝向牛卫国、张学枝交付房屋，故对牛卫国、张学枝要求恒祥房地产公司承担违约责任，支付违约金的诉请不予支持。当事人双方口头约定购买地下室，牛卫国、张学枝未举证证明其受胁迫，其也按双方约定足额交纳了地下室款项，被上诉人按约定交付地下室，合同已履行完毕，不存在上述法律规定的合同解除情形，故对牛卫国、张学枝要求解除地下室合同的诉请，不予支持。综上，牛卫国、张学枝的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人牛卫国、张学枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第761号
上诉人（原审原告）牛卫国。
上诉人（原审原告）张学枝。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人牛卫国、张学枝因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛卫国、张学枝委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系。2012年10月8日，原告与被告签署了商品房买卖合同，购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天第13号楼2单元1102号房屋一套，建筑面积138.3平方米，其中合同第四条约定：房屋单价每平方米3532.9元，总金额为488600元，合同第八条约定：被告应于2013年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。2014年5月4日，原告向被告交纳暖气初装费17979元、天然气安装费3458元以及地下室款项12578元。被告当日为原告出具交房通知书，向原告交付房屋及地下室。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2012年10月8日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。同时，双方在补充协议中明确约定：原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，故交纳采暖初装费及天然气安装费应属于原告的先履行义务。我国《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，被告在原告未履行交纳采暖初装费，天然气安装费的先履行义务之前，有权拒绝原告交付房屋。故对原告要求被告承担违约责任，支付违约金的诉请不予支持。关于原告要求解除地下室合同的诉请，原、被告双方口头约定购买地下室，原告未举证证明其受胁迫，应系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按双方约定足额交纳了地下室款项，被告也已按约定交付原告地下室，合同已履行完毕，不存在上述法律规定的合同解除情形，故对原告要求解除地下室合同的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告牛卫国、张学枝的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币374元，由原告牛卫国、张学枝负担。
宣判后，上诉人牛卫国、张学枝诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用，强行向其搭售地下室并以拒绝交房相要挟。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司承担延期交房违约金16465.82元及利息；判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费21437元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）；解除双方的地下室买卖合同。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，延期交房是上诉人牛卫国、张学枝的违约造成；其按照双方的约定收取牛卫国、张学枝天然气、暖气安装费用和初装费不应退还，地下室买卖合同不应解除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人牛卫国、张学枝也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故牛卫国、张学枝应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对牛卫国、张学枝请求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持；双方在补充协议中明确约定牛卫国、张学枝应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，故交纳采暖初装费及天然气安装费应属于牛卫国、张学枝的先履行义务。依照相关法律规定，恒祥房地产公司在牛卫国、张学枝未履行交纳采暖初装费、天然气安装费的先履行义务之前，有权拒绝向牛卫国、张学枝交付房屋，故对牛卫国、张学枝要求恒祥房地产公司承担违约责任，支付违约金的诉请不予支持。当事人双方口头约定购买地下室，牛卫国、张学枝未举证证明其受胁迫，其也按双方约定足额交纳了地下室款项，被上诉人按约定交付地下室，合同已履行完毕，不存在上述法律规定的合同解除情形，故对牛卫国、张学枝要求解除地下室合同的诉请，不予支持。综上，牛卫国、张学枝的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人牛卫国、张学枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第213-1号
申请执行人张宏利，男，1976年8月15日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人张宏利与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人张宏利案件款1686元、执行费50元，共计1736元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第971号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为1736元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第520号
原告申某，
被告张某甲，农民。
身份证号：××。
原告申某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某按时到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿取名张某丙。我与被告婚前了解较少，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告从不尽家庭义务，对我和孩子从来不管不问。2011年5月份双方又为家务事生气后，被告离家出走，双方分居生活至今，我与被告的婚姻早已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，让被告承担抚养费。
被告张某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后典礼同居生活。××××年××月××日生一女儿张某丙，现随原告生活。2011年农历正月双方因家务事生气后，被告外出下落不明，至今已四年有余。庭审中原告坚决要求离婚，抚养孩子，自行承担抚养费，并自愿放弃分割夫妻共同财产，返还婚前个人财产诉求。
上述事实有结婚证、张某丙户口登记卡、证人张某乙、赵某二人当庭证言、村委会证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生一女儿张某丙，但双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵、生气，造成夫妻感情不和，为此被告外出已四年有余，且双方互无联系，互不尽夫妻义务。据此，足以证明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚之主张，本院支持；庭审中，原告要求自行抚养孩子，并自愿放弃分割夫妻共同财产及返还个人婚前物品诉求，不违反法律规定，本院尊重其意愿。被告未到庭应诉答辩，主张权利，视为其对该婚姻予以放任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告张某甲离婚；
婚生女儿张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王珂婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初646号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：林碧金，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢云钟与被告林碧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云钟的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林碧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云钟向本院提出诉讼请求：1.依法判决林碧金偿还借款50，000元及利息（其中2010年1月25日借款30，000元的利息，按月利率2%计息自借款之日起至还清款项之日止，至2016年10月10日暂计为48，902元；2010年1月28日借款20，000元的利息，按月利率2%计息自借款之日起至还清款项之日止，至2016年10月10日暂计为32，561元，利息总计81，463元）；2.判决林碧金承担本案诉讼费用。事实和理由：林碧金因资金周转之需要分别于2010年1月25日向谢云钟借取30，000元；2010年1月28日向谢云钟借取20，000元。均在借款当日，林碧金出具《借款借据》给谢云钟收执，利息均约定月利率2%。事后，谢云钟多次向林碧金催讨本息，均未果。
林碧金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，谢云钟为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.谢云钟身份证复印件一份，证明谢云钟的基本情况及诉讼主体资格。
2.林碧金身份证复印件一份，证明林碧金的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林碧金向谢云钟借款50，000元的事实。
本院认为，因林碧金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年1月25日，林碧金向谢云钟借款30，000元，约定月利率2%，未约定借款期限；又于2010年1月28日向谢云钟借款20，000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，林碧金未能偿还利息和本金，尚欠谢云钟借款本金50，000元及息借款之日起的利息未能偿还。谢云钟于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，谢云钟与林碧金之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。林碧金借款后经谢云钟多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故林碧金应承担偿还借款本金50，000元及利息的民事责任。谢云钟诉求林碧金支付自借款之日起至还清款项之日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。林碧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧金应于本判决生效后10日内偿还原告谢云钟借款50，000元及利息（利息其中本金30，000元自2010年1月25日起至还清款项之日止，本金20，000元自2010年1月28日起至还清款项之日止，均按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930元，减半收取1，465元，由被告林碧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑凤梅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10238号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：徐本起，男，1950年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告徐本起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告徐本起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 江婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初338号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙金凯，男，1989年11月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2017年7月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月22被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人孙金凯犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人孙金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人孙金凯在拾得胡某的居民身份证后，于2017年1月14日冒用胡某名义在中国银行淮南西区支行、中国邮政储蓄银行淮南市蔡家岗支行各办理了一张借记卡（卡号分别为：62×××72、62×××00），并使用胡某居民身份证办理了一张移动手机卡（号码为：188××××1770）。2017年1月18日，被告人孙金凯使用该手机号码在招联消费金融有限公司网络平台，冒用胡某名义申请了9800元贷款，2017年1月21日，招联消费金融有限公司网络平台向中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××70）发放了9800元的贷款，被告人孙金凯�当日取走，后将此款挥霍。
另查明：案发后孙金凯亲属将孙金凯申请的贷款9800元及利息全部归还给招联消费金融有限公司。
上述事实，被告人孙金凯在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、报案材料、工商银行卡、中国邮政储蓄卡申请材料、中国邮政储蓄卡交易明细、招联消费金融有限公司提供办理贷款的手续及出具的情况说明、被告人孙金凯电脑U盘中存储的骗贷方法资料，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙金凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙金凯归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为清偿贷款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙金凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年十二月五日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用�，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02911号
罪犯娄元青，男，1973年12月27日出生，汉族，山东省新泰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年12月17日作出（2009）萧刑初字第0180号刑事判决，以罪犯娄元青犯挪用公款罪、受贿罪，决定执行有期徒刑有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2012年6月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄元青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月7日对提请罪犯娄元青减刑一案公开开庭进行了审理。执行机关安徽省白湖监狱刑罚执行科张勇参加了庭审，监督机关安徽省白湖人民检察院检察员李京城、代理检察员胡成双出庭履行监督职责，证人监管干警陈炎、证人服刑罪犯阮仁友出庭并出具了证人证言。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄元青在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯娄元青在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管干警陈炎、证人服刑罪犯阮仁友的证言等证据证实。监督机关安徽省白湖人民检察院发表监督意见，对提请娄元青减刑无异议。
本院认为，罪犯娄元青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄元青减去自本裁定送达之日起至2014年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢707号
申请执行人浙江德清农村合作银行
被执行人吴建彪、孙建坤
本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行与被执行人吴建彪、孙建坤等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢707号申请执行人浙江德清农村合作银行被执行人吴建彪、孙建坤本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行与被执行人吴建彪、孙建坤等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1521号
原告：皇甫涛，男，汉族，个体
被告：林茂春，男，汉族，成年人
本院在审理原告皇甫涛诉被告林茂春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告皇甫涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 ：张彦葆
审判员 ：王春华
审判员 ：鲍占仓
二〇一六年十二月一日
书记员 ：黄春雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9917号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪艺发、洪淑喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9917号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪艺发、洪淑喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省�岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢64号
申请人青岛卓海电子资讯有限公司。
法定代表人江海，该公司总经理。
被执行人青岛现代海联网络科技工程有限公司。
法定代表人杨东婷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛卓海电子资讯有限公司与被执行人青岛现代海联网络科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2013)北商初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 张文颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8028号
原告：溧阳市溧城钦宝电子产品经营部，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号。
经营者：张雪琴。
被告：张鑫，男，1988年7月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：周旦萍，女，1990年1月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告溧阳市溧城钦宝电子产品经营部诉被告张鑫、周旦萍买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告经营者张雪琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告张鑫在原告处购买组装机等货物，尚欠53708元货款未付，对此张鑫在销货清单上面签字确认。后经原告催要，一直未支付。两被告系夫妻，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即支付货款53708元及承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于2013年3月6日登记结婚。张雪琴系溧阳市溧城钦宝电子产品经营部经营者，经营范围为：电子产品、电脑配件、网络设备、监控设备零售。2015年5月6日被告张鑫因自己开办的公司需要购买办公设备在原告处购买10台电脑组装机及相关的配件，共计货款73708元，支付货款20000元，尚欠货款53708元未能支付。后经原告催要，被告张鑫未能上述货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款53708元。
在庭审中原告陈述被告张鑫于2017年11月13日左右通过微信转账支付给原告货款20000元，尚欠货款33708元。
上述事实有原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。被告张鑫尚欠原告货款33708元的事实及原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。两被告系夫妻，该债务的产生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述欠款。两被告拖欠原告货款未付引起本案的诉讼，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫、周旦萍于本判决生效之日起10日支付原告货款33708元。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1156元。
代理审判员 张桃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 虞玮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4545号
被执行人周柱
本院在执行周柱罚金一案中，本院作出的（2013）甘刑初字第687号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人周柱未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘刑初字第707号刑事判决书周柱罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4545号被执行人周柱本院在执行周柱罚金一案中，本院作出的（2013）甘刑初字第687号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人周柱未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘刑初字第707号刑事判决书周柱罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第335号
原告吴星火，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘成志，经理。
委托代理人李德力、郑毅（均系特别代理），福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告吴星火与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告吴星火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由原告吴星火负担。
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 詹云卿
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执191号
申请执行人陕西东泰装饰工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区名城国际C座1002室。
被执行人西安简尚餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心第1幢1单元2层10201号房。
法定代表人：蒋彩玲。
申请执行人陕西东泰装饰工程有限公司与被执行人西安市尚选餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04222号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西东泰装饰工程有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人西安市尚选餐饮服务有限公司现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执191号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年四月二十九日
书记员 师雪萍
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执102号
申请执行人徐会兵，男，1965年5月21日出生，住所地康保县，联系方式。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
徐会兵申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初357号已经发生法律效力。徐会兵于2017-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初357号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的542元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年九月十四日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执102号申请执行人徐会兵，男，1965年5月21日出生，住所地康保县，联系方式。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。徐会兵申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初357号已经发生法律效力。徐会兵于2017-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初357号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的542元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年九月十四日书记员  池胜利
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00026号
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。
负责人伍建洲。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。
法定代表人薛建强。
被执行人邱勤忠。
被执行人薛建强。
关于申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司、邱勤忠、薛建强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00053号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，经征求申请执行人意见，本院决定该案由湖北省枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司、邱勤忠、薛建强借款合同纠纷执行一案（执行依据（2013）鄂宜昌中民一初字第00053号民事调解书），由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郦 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第957号
原告黄海旺，男，汉族，住广西宁明县，公民身份证号：×××0338。
被告陈秀媚，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0423。系珠海市香洲金玫商行经营者。
本院在审理原告黄海旺诉被告陈秀媚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄海旺负担。
审判员 廖劲
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第957号
原告黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，住广西宁明县。
被告陈秀媚，女，汉族，1961年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区。系珠海市香洲金玫商行经营者。
本院在审理原告黄海旺诉被告陈秀媚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄海旺负担。
审判员 廖劲
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1318号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。
法定代表人：黄思亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天中消防制冷工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区商贸路西沈庄路南15号1单元12层1204号，组织机构代码：73386808-5。
法定代表人：胡保中，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人河南天中消防制冷工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，河南四建股份有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，河南四建股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3191号民事判决。
二、准许河南四建股份有限公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费11800元，按规定减半收取5900元,由河南四建股份有限公司负担;二审案件受理费11800元，按规定减半收取5900元，由河南四建股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月十七日
书记员 曲彤彤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初394号
原告：宜阳县殡仪馆，住所地宜阳县盐镇乡贾院村。
法定代表人余现军，馆长。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或者上诉等。
被告王伟伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住宜阳县，农民。
原告宜阳县殡仪馆与被告王伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜阳县殡仪馆法定代表人余现军、委托代理人周景发、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经垫付的赔偿款46万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日13时许，被告王伟伟驾驶未经年检，无保险，车号为豫Ｃ×××××五征牌货运车，运送沙料到原告处，受害人任某坐在该车辆的副驾驶位置，该车辆在途经原告院内一下坡路段时，因车辆制动问题冲出道路发生侧翻，造成受害人任某受伤住院，后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，经调解，原告与受害人家属达成调解协议并经人民法院司法确认，向受害人家属支付了人民币46万元。被告王伟伟驾驶未经年检，不符合车辆安全行驶要求的车辆致原告的雇员任某受伤致死，依据有关法律规定，原告有权向被告追偿，故此诉入法院。
被告辩称：一、原告没有追偿权，任某在执行职务过程中造成的伤害系工伤，应按《工伤保险条例》处理，而被告与任某家属已达成谅解协议并赔偿其损失3万元，双方互不追究，因此原告行使追偿权无法律依据。二、本案不应适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定，本案原告为正规成立的用人单位，而非企业主或雇主，原告赔偿任某属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用本条规定。三、原告与受害人家属达成的协议，被告不知情、未参与，不予认可。四、任某和原告之间是劳动关系，其是受原告指派才坐被告的车，该乘车行为是免费的，是好意搭乘，答辩人是帮忙性质的行为。事故发生时正下雨，原告院内未设安全警示牌，且执意要求被害人乘车，才导致事故发生。被告因此次事故也受伤严重，举债治疗，已尽力对被害人进行了赔偿，现已无力再赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日13时许，被告王伟伟驾驶豫Ｃ×××××号五征牌货运车（该车未经年检、无保险），运送沙料到原告宜阳县殡仪馆，后原告的雇佣人员任某坐在该车辆的副驾驶位置为王伟伟卸货指路，该车辆在途经院内一下坡路段时，因超载、刹车制动等存在问题，冲出道路发生侧翻，造成任某受伤住院，后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，经调解，原告与任某近亲属达成调解协议，并经宜阳县人民法院司法确认，原告共赔偿任某近亲属损失46万元。后被告王伟伟亲属另行赔偿任某近亲属3万元，取得了任某近亲属的谅解。原告向被告主张追偿权遭拒，故此诉入本院。
另查明：事故发生时，原告院内的下坡路段未设置明显的警示标志。任某系城镇户口，死亡时63岁，其生前系义煤集团义洛煤业有限责任公司退休职工，每月基本养老金为2521.87元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的宜阳县人民法院（2016）豫0327民特10号司法确认裁定书、调解协议、付款票据及收条、宜阳县公安局破案经过、询问沈进忠、许孝良、罗建希、王利民等证人笔录、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、户籍注销证明、义洛煤业公司证明以及被告提交的宜阳县人民法院（2016）豫0327刑初210号刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，雇员在工作中遭受伤害，雇主在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿。本案被害人任某系原告的雇佣人员，造成被害人任某死亡的直接原因系被告王伟伟驾驶超载、刹车制动存在问题的机动车发生侧翻所致，因此王伟伟系实际侵权人，故原告做为雇主在向被害人亲属承担赔偿责任后，要求向王伟伟进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告在其院内的下坡路段未设置明显的警示标志，对本案损害结果的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担责任的比例为80%。根据被害人系城镇户口、死亡时已63周岁等情况，经核算，被害人任某可计入赔偿范围的损失包括并不限于医疗费17000元，死亡赔偿金434792元，丧葬费21335元，共计473127元，因此原告向被害人亲属赔偿的46万元并未超出法律规定，被告应承担该46万元80%的返还责任，即36.8万元。王伟伟亲属另行向被害人近亲属赔偿的3万元，系该在刑事案件中为取得谅解所做的额外赔偿，不应从其赔偿责任中扣除。因被害人任某系退休人员，领取有固定的养老金，故其与原告之间不存在劳动关系，被告辩称任某系工伤、应按《工伤保险条例》处理、原告没有追偿权的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王伟伟于本判决生效之日起30日内给付原告宜阳县殡仪馆赔偿款368000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4100元，原告承担690元，被告承担3410元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘兆祥
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第405号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：田x，男，1957年08月10日生，汉族
本院生效的（2014）郸刑初字第91号刑事判决书，依法判处被执行人田x退赔挪用资金523312元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郸执字第405号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第405号
申请执行人郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，职务理事长。
被执行人田家军，男，汉族，1957年8月10日生.
因被执行田x未按本院已发生法律效力的（2014）郸刑初字第91号刑事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人田家军隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行田x的银行存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年四月二十九日
书记员 于ＸＸ
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初180号
原告：黄杏英，女，1979年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄杏英与被告潘顺俊、汪金花民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初180号原告：黄杏英，女，1979年6月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。原告黄杏英与被告潘顺俊、汪金花民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄杏英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年一月二十五日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7725号
原告：南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区（姜川村）。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：南通帆扬纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村四十三组。
法定代表人：吕有明。
被告：吕有明，男，1952年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吕彬，男，1980年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通鸿业纺织有限公司（以下简称鸿业公司）与被告南通帆扬纺织品有限公司（以下简称帆扬公司）、吕有明、吕彬加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告帆扬公司、吕有明、吕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费90141.40元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日起至2015年1月19日，被告多次到原告处浆纱，期间原告向被告购布抵浆纱款76078.60元，被告付款35400元，经结算被告尚欠原告浆纱款90141.40元。经原告多次催要，被告至今未能给付。
帆扬公司、吕有明、吕彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告帆扬公司成立于2010年2月8日，系被告吕有明独资的有限责任公司。2010年3月18日至2015年1月19日期间，原告多次承接被告帆扬公司浆纱业务。2011年6月1日，原告向被告帆扬公司购买价值76078.60元的斜纹布，以浆纱款折抵。2012年5月22日，被告帆扬公司向原告转账支付35400元，同日原告向被告帆扬公司开具金额为35400元的增值税专用发票。2016年2月24日，被告吕彬代表被告帆扬公司与原告结账，确认结欠原告浆纱款90141.40元，被告吕彬作为被告帆扬公司业务经办人在结算清单上签字。
本院认为，原告与被告帆扬公司存在浆纱业务往来，被告吕彬代表被告帆扬公司与原告对账，确认结欠原告加工费90141.40元，被告帆扬公司理应及时给付。被告吕有明作为被告帆扬公司法定代表人及唯一股东，在未证明其个人财产与公司财产不存在混同的情况下，应与被告帆扬公司承担连带责任。被告吕彬代表被告帆扬公司与原告发生业务往来，原告也明知这一情况，故应由被告帆扬公司支付加工费，被告吕彬不应承担款项支付义务。双方未明确约定加工费履行期限，被告帆扬公司在接收加工物后即负有支付加工费的义务。原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
综上，本院支持原告对被告帆扬公司、吕有明的诉讼请求，驳回原告对被告吕彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通帆扬纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通鸿业纺织有限公司加工费90141.40元及逾期付款利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吕有明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南通鸿业纺织有限公司对被告吕彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1027元，由被告南通帆扬纺织品有限公司、吕有明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2054元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年一月六日
书记员 倪 茜
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第59号
原告杨某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告田某某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁尚峰、梁立目、人民陪审员郑昭霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1991年原被告经人介绍相识，1992年1月20日办理结婚登记手续。由于相处时间短，双方缺乏充分了解，原被告感情一般，后在双方父母主持下成婚。1993年9月19日生育儿子田某甲。共同生活期间，被告对家庭不负责任，好吃懒做。为此，夫妻经常闹矛盾，被告于2010年夏天离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻分居近5年之久，感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某某未进行答辩。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识，1992年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年9月19日生育儿子田某甲。原被告因双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常闹矛盾。被告于2010年夏天离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻分居近5年之久。夫妻共同财产有位于本村一处院落和一些日常生活用品。无存款、债权及债务。
以上事实有当事人陈述、户口簿、询问笔录、蛮汉镇崞县夭村委会证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居生活四年半之久，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告愿意将夫妻共同财产给儿子田某甲，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告田某某离婚。
夫妻共同财产归儿子田某甲所有。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 梁尚峰
审 判 员 梁立目
人民陪审员 郑昭霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第395号
原告冯某某，女，生于1981年12月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单某某，男，生于1980年09月22日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月29日受理了原告冯某某诉被告单某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年二月九日
书记员 罗飞燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第703号
原告李维柒，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，重庆市江津区人。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区长征镇新民村委办公楼*楼。
法定代表人岳云，总经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司。住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区*幢9-4。
负责人黄毅翔，总经理。
委托代理人张峻，该公司员工。
原告李维柒与被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维柒及其委托代理人罗兴太、被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司的委托代理人张峻到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李维柒诉称，原告李维柒于2014年7月至2015年2月组织工人为被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司就被告中国建筑第五工程局隧道分公司渝黔铁路土建9标项目进行土石方钻孔工作。中国建筑第五工程局隧道分公司作为项目的总承建方，将项目中劳务分包给被告遵义联民建筑劳务有限公司，遵义联民建筑劳务有限公司又将部分劳务分给ＸＸ，原告从被告ＸＸ处承包获得业务。2014年10月17日和2015年2月10日，经原告与被告ＸＸ及联民公司结算，确认被告ＸＸ及遵义联民建筑劳务有限公司共拖欠原告钻孔费共计202401元。截止目前，就该结算金额，被告已经支付110000元，剩余92401元至今未支付。原告曾多次向被告ＸＸ及遵义联民建筑劳务有限公司要求支付欠款，被告以中国建筑第五工程局隧道分公司未进行结算且未支付工程款为由不予支付。综上，被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司确认拖欠原告钻孔费共计92401元，双方之间已经形成债权债务关系，被告ＸＸ及遵义联民建筑劳务有限公司有义务支付以上款项。被告中国建筑第五工程局隧道分公司作为原告提供劳务的受益者，原告请求法院依法判决中国建筑第五工程局隧道分公司应付ＸＸ及遵义联民建筑劳务有限公司工程款中，直接向原告支付92401元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠劳务费92401元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司辩称，原告承包的钻孔劳务系由ＸＸ发包的，我公司与原告没有合同关系，遵义联民建筑劳务有限公司具备劳务资质，我公司与其签订的分包合同合法有效，不存在违法分包的情形，且我公司不是渝黔铁路项目的发包人，并非业主单位，我公司不承担支付责任。
被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义联民建筑劳务有限公司的营业范围包括土石方工程等，被告ＸＸ系遵义联民建筑劳务有限公司的股东。被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司，遵义联民建筑劳务有限公司为此成立了遵义联民建筑劳务有限公司项目一部，ＸＸ是土石方劳务部分的实际施工人。原告李维柒在ＸＸ处从事钻孔业务，并分别于2014年10月17日、2015年2月10日与被告ＸＸ进行结算，经结算应付工程款为123729元＋78672元=202401元，之后被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司支付了原告李维柒110000元，尚欠92401元至今未支付。另，在前述两次结算依据上欠款人处除有ＸＸ签字外均加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司项目一部土石方工程专用”印章。
上述事实，有到庭原、被告的陈述，结算依据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告在遵义联民建筑劳务有限公司从中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司处分包的土建项目从事钻孔业务，而土建项目的实际施工人ＸＸ与原告对劳务费（工程款）进行了结算，ＸＸ在欠款人处签字，同时在欠款人处加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司项目一部土石方工程专用”印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告与ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司形成了债权债务关系，ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司欠原告劳务费除已经支付的外，尚有92401元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司支付劳务费92401元的诉讼请求，本院予以支持。遵义联民建筑劳务有限公司有资质从事土石方工程，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司并无不当，且原告亦没有提供证明中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司有违反分包的证据，故对原告要求中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李维柒劳务费人民币92401元。
案件受理费1055元（已减半收取），由被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩 帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 周慧敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初862号
原告李跃平，男，汉族，1988年1月5日生，住赣县区。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。
被告周金发，男，汉族，1990年9月15日生，户籍地江西省赣州市赣县，现住赣州市章贡区。
委托代理人李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告李跃平诉被告周金发承揽合同纠纷一案中，原告李跃平于二○一八年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李跃平撤回起诉。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告李跃平承担。
审 判 员 廖静卿
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 曾玲芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1760号
原告：杨ＸＸ，男，1992年5月15日出生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告杨ＸＸ诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋802号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金3000元；3、被告支付原告瑕疵交房违约金6426元（违约金按已付房款321298元的2%计算）。事实和理由：2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋802号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款321298元；被告应在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，否则按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2014年12月14日将房屋交付原告使用，但至今未按约定提交备案材料。因合同约定被告逾期交付办证材料的违约责任过低，显失公平，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，有违公平原则，对此，被告应向原告支付违约金3000元。原告交付时称房屋已符合交付条件；但原告于2017年才得知，案涉房屋所在楼栋于2015年11月12日才经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用；被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，应参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付瑕疵交房违约金。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格；案涉房屋至今未能办理好权属登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将办理房屋权属登记相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后90日内将办理房屋权属登记相关资料报备，至今尚未办理取得案涉房屋权属证书，构成违约，依法应承担违约责任，按已付购房款的万分之一支付违约金，违约金计算：321298元×0.0001=32元（取整）。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明其因被告逾期报备材料造成的实际损失，主张违约金约定显失公平并请求增加违约金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告要求被告按已付购房款321298元的2%支付瑕疵交付的违约金6426元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋802号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨ＸＸ违约金共计6458；
3驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏珊珊
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第172-2号
申请执行人朱厚国，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蔡桂香，女，1964年11月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐明娥，女，1962年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人鲁荣军，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人卿志强，男，1992年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人朱厚国、蔡桂香与被执行人唐明娥、鲁荣军、卿志强民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第261号民事判决书，于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人唐明娥、鲁荣军、卿志强无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年八月十八日
代理书记员 彭艺玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执443号
申请执行人：徐丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住建平县红山街道工农街**号楼*单元***室。
被申请执行人：冷树全，男，1964年10月19日出生，汉族，住建平县朱碌科镇富民路**号。
申请执行人徐丽与被申请执行人冷树全民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出（2015）建朱民初字第5828民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执443号案的本次执行程序。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年八月十四日
书记员 李小飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2569号
原告武汉市硚口区振春纺织经营部，经营场所：武汉市硚口区汉正街金昌商业城C栋1-110号。
经营者廖再枝。
被告林顺英。
本院在审理原告武汉市硚口区振春纺织经营部诉被告林顺英买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区振春纺织经营部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市硚口区振春纺织经营部撤回起诉。
案件受理费2930元减半收取1465元，由原告武汉市硚口区振春纺织经营部负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国耀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4160号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝。
住所地：方城县。
委托诉讼代理人：商庆龙，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省方城县，系原告单位员工。
被告：郭九功，男，1967年4月5日生，汉族，住方城县。
被告：朱国卿，男，1966年10月10日生，汉族，住方城县。
被告：于昂，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。
被告：丁玉改，女，1974年3月13日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司（以下简称裕济典当公司）与被告郭九功、朱国卿、于昂、丁玉改为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕济典当公司委托诉讼代理人商庆龙到庭参加诉讼。被告郭九功、朱国卿、于昂、丁玉改经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕济典当公司向本院提出诉讼请求：请求四被告连带清偿在原告处借款300000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告郭九功由被告朱国卿、于昂、丁玉改担保，在原告处借款300000元，期限6个月。借款到期后，经原告催要，被告支付了2017年2月17日前的利息，本金及其后利息未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭九功、朱国卿、于昂、丁玉改经传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告郭九功由被告朱国卿、于昂、丁玉改提供连带责任担保，在原告处借款300000元，利率为月息3分，期限6个月。保证期间为履行期届满之日起两年。被告郭九功于借款同日向原告出具了借据一份，被告朱国卿、于昂、丁玉改以担保人的身份在该借据下方签署了自己的名字。借款到期后，被告支付了2017年2月17日前的利息，下余利息及全部本金未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告郭九功之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率3分，超出了法律规定的利率上限，应按年息24%支付。被告朱国卿、于昂、丁玉改对该款提供连带责任担保，并在借据上签字，双方保证合同关系成立且有效，应当对该款承担连带还款责任。待被告朱国卿、于昂、丁玉改承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告郭九功、朱国卿、于昂、丁玉改经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭九功自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款300000元，并自2017年2月17起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告朱国卿、于昂、丁玉改对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭九功、朱国卿、于昂、丁玉改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 靳安东
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第424号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人何彬伟。
被申请执行人李兴静。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0487号行政决定确定的征收被执行人何彬伟、李兴静社会抚养费34908元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月13日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0487号行政征收决定，并于2014年1月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费34908元的义务。2014年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月13日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0487号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄海丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4482号
原告:张林，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李颖，女，1992年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张林与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 解梦梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终848号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，男，1996年8月8日出生，穿青人，初中文化，无业，家住贵州省纳雍县。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人李杨，男，1997年6月26日出生，穿青人，初中文化，无业，家住贵州省大方县。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人焦少辉，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省纳雍县。2014年1月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2014年2月15日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月1日刑满释放。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张云犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）云0102刑初663号刑事判决。宣判后，原审被告人张云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张云，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月23日17时许，被告人张云、李杨、焦少辉经事先预谋，在本市五华区沙沟农贸市场内，窃取了被害人熊某1外衣口袋内的苹果6手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1760元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李杨被被害人熊某1当场抓获。2017年2月24日，被告人张云、焦少辉被公安机关抓获归案。被告人焦少辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
原判认为：被告人张云、李杨、焦少辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云、李杨、焦少辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦少辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人焦少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；四、由被告人张云、李杨、焦少辉在判决生效后十日内退赔被害人熊某2人民币1760元。
宣判后，原审被告人张云不服，书面提出上诉称：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的的户口证明，前科材料，抓获经过，上诉人及原审被告人的供述，被害人熊某1的报案材料及陈述，证人汪某、陈某、苏某的证言，购物明细单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，监控视频情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张云、原审被告人李杨、焦少辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人张云犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审被告人焦少辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且原审法院已充分考虑到上诉人张云、原审被告人李杨、焦少辉如实供述犯罪事实，已对上诉人张云从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人张云的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 阮文波
二〇一七年十一月十日
书记员 李正峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19817号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任正吉，男，1972年5月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任正吉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十日
书记员 隗美娜