河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00648号
原告侯彦荣。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
委托代理人张建国，河北泽林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住址为武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，该公司经理。
委托代理人郝转转。
原告侯彦荣与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彦荣及其委托代理人郝恒周、张建国、被告人保财险武安支公司委托代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦荣诉称，2012年5月16日，我所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年5月16日，我驾驶冀D×××××号车沿邯沙线由东向西行驶到武安市西营井村大队口时，与由南向北横穿公路的行人高秋科发生碰撞，造成高秋科受伤的事故。高秋科先后在武安仁慈医院和峰峰集团邯郸医院进行救治。2013年5月24日，武安市交警大队出具事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，高秋科负次要责任。2013年11月8日，经交警大队调解，原告和高秋科达成协议，垫付给高秋科89747元。此后，原告找被告理赔，被告于2014年1月支付给原告27605.66元，但余下部分，被告一直未予以解决。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告因交通事故垫付给伤者高秋科的医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金等共计35372.54元（不含被告已支付给原告的27605.66元），本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险武安支公司辩称，侯彦荣驾驶的冀D×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担此事故造成的合理合法的损失。因高秋科已经超过60岁，我公司对其误工费不予认可；高秋科构不成九级伤残；对于原告多支付给高秋科的赔偿款，我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月16日，原告侯彦荣与被告人保财险武安支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同。根据保险合同的约定，原告所有的冀D×××××号车辆在人保财险武安支公司投保交强险一份，保险期间自2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止。
2013年5月16日20时30分左右，侯彦荣驾驶冀D×××××号小型汽车沿邯沙线由东向西行驶至西营井大队口时，与由南向北行人高秋科发生碰撞，造成高秋科受伤、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队于2013年5月24日作出武公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书，认定侯彦荣应负此事故主要责任，高秋科应负此事故次要责任。高秋科受伤后先到武安仁慈医院住院治疗4天，支付医疗费7490.86元；后转入冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗19天，支付医疗费39204.25元。邯郸物证司法鉴定中心于2013年10月25日作出邯物司（法医）鉴字（2013）第1122号司法鉴定意见书，鉴定高秋科的伤残等级为九级一处，高秋科支付鉴定费900元。高秋科住院期间，由其儿子高利东护理，高利东在涞源县金龙矿业有限公司工作。高秋科出生于1945年7月6日，为农民。
2013年11月8日，侯彦荣与高秋科经武安市公安交通警察大队主持调解达成协议：“一、侯彦荣车损自负；二、侯彦荣一次性赔偿高秋科医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食费、伤残补助费、交通费等共计89747元，不足部分由高秋科自己承担；三、以上处理即为结案，今后双方不再为此事故发生任何关系。”同日，原告侯彦荣根据上述协议向高秋科履行全部赔偿款89747元。后原告根据其与被告订立的保险合同向被告申请理赔，被告向原告理赔27605.66元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告的被保险车辆因事故致人损失，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，高秋科的损失有医疗费46695.11元、住院伙食补助费1150元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算（50元／天×23天）］、误工费5983.02元［按照河北省农、林、牧、渔业年平均工资13564元计算，误工时间计算至定残日前一天（13564元÷365天×161天）］、护理费2491.69元［按照河北省全省在岗职工年平均工资标准39542元计算（39542元÷365天×23天）］、残疾赔偿金19394.4元［按照河北省农村居民人均年纯收入8081元计算（8081元×12年×20%，高秋科伤残等级为九级一处）］、精神损害抚慰金7000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、交通费酌情认定为700元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，而原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其及家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是就医治疗中必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）、鉴定费900元。高秋科损失共计84314.22元。
根据原告侯彦荣与被告人保财险武安支公司签订的交强险保险合同，高秋科的损失应先由被告人保财险武安支公司在冀D×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人保财险武安支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿高秋科医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿高秋科误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35569.11元。被告人保财险武安支公司在交强险责任限额内应赔偿高秋科共计45569.11元。超过交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费和不在交强险赔偿范围的鉴定费共计38745.11元，应由侯彦荣按照事故责任赔偿高秋科27121.58元（38745.11×70%）。
原告侯彦荣在交警部门主持调解下一次性赔偿了高秋科医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费等共计89747元后，持相关手续要求被告人保财险武安支公司理赔时，被告人保财险武安支公司向原告理赔了27605.66元，故人保财险武安支公司应另行向原告侯彦荣理赔保险金17963.45元（45569.11-27605.66）。原告侯彦荣按照事故责任应赔偿高秋科27121.58元，其向高秋科支付的17056.31元（89747-45569.11-27121.58）视为其自愿向高秋科多承担的部分，不应由被告人保财险武安支公司承担。被告辩称，因高秋科已超过60岁，故对其误工费不应认可，本院认为高秋科为农民，因本次交通事故产生误工损失，故对其误工费按照农、林、牧、渔业标准予以计算。被告辩称，高秋科构不成九级伤残并申请对高秋科伤残等级进行重新鉴定，本院认为被告没有充分证据足以反驳邯郸物证司法鉴定中心对高秋科伤残等级所作出的鉴定意见，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后二十日内在原告侯彦荣所有的冀D8Q8**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告侯彦荣保险金17963.45元；
二、驳回原告侯彦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担249元，原告侯彦荣承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（以下无正文）
审判长 李玉生
审判员 李继英
审判员 安何会
二〇一四年七月十日
书记员 黄海燕