广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初507号
原告：朱小兰，女，1993年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：郑景中，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李宗线，女，1961年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：邓江树，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓文喜，男，1956年8月29号出生，汉族，住广东省英德市。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼，统一社会信用代码：914418007638170002。
负责人：唐平，总经理。
委托诉讼代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英婷，广东通法正承律师事务所律师。
原告朱小兰、郑景中、李宗线与被告邓江树、邓文喜、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：天安财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱小兰、郑景中、李宗线及其委托诉讼代理人曾令振、段希尧，被告邓江树、被告邓文喜、被告天安财保清远支公司的委托诉讼代理人张一韵到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经本院院长同意，本案继续适用简易程序审理90天。本案现已审理终结。
原告朱小兰、郑景中、李宗线向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、处理丧事误工费4767元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费543652.7元，合计1423538.7元（已减去支付的2万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日16时55分，被告邓江树驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶在慢车道上，行至2352KM+500M迳头镇深坑村路段时，追尾碰撞郑俊杰驾驶并搭载李圣尧的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，郑俊杰当场死亡，李圣尧受伤经医院抢救无效于2018年2月17日死亡的交通事故。此事故经佛冈县公安局交通警察大队交警认定：“被告邓江树负全部责任，郑俊杰和李圣尧无责”。此事故导致原告损失如下：1、死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；2、丧葬费：82866元/年÷2=41433元；3、精神抚慰金：10万元；4、处理丧事误工费：3人×7天×82866元÷365天=4767元；5、被抚养人生活费：怀孕小孩：28613.3元/年×18年÷2=257519.7元。母亲李宗线：28613.3元/年×20年÷2=286133元。以上合计：1443538.7元-20000元=1423538.7元。被告至今没有赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院秉公处理。
被告邓江树、邓文喜辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见，由法院依法判决。
被告天安财保清远支公司辩称：一、被答辩人邓江树驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，因此而造成的损失除抢救费外，答辩人无需垫付和赔偿，即使答辩人需要在交强险内先向事故死者家属作出垫付，也有权向被答辩人邓江树追偿。交强险条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。被答辩人邓江树只取得“E”牌驾驶资格却驾驶需持“C”牌驾驶证的小型轿车，属于未取得驾驶资格，事故中邓江树负全部责任造成二人死亡的严重后果，根据交强险条例及条款的规定和约定，除了抢救费外，其他损失和费用，答辩人不负责垫付和赔偿，即使需要垫付，也有权向致害人即被答辩人邓江树追偿。二、被答辩人邓江树投保的“机动车第三者责任保险”对应的保险条款中，答辩人已对“责任免除”条款另设章节约定，并对字体进行了加粗加黑处理，答辩人对责任免除条款已尽到了提示义务，责任免除条款中的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，保险人不负责赔偿”是合法有效的，答辩人在本案中无须在商业险内承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在答辩人处投保了机动车第三者责任保险，在答辩人向被答辩人邓江树交付的保险条款中，对应的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第四项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”。根据《道路交通安全法》第十九条第四款的规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，且该违法行为是视为“无证驾驶”进行处罚的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车作为严重的违法行为，属于公知的法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车保险人免除保险责任的条款，保险人只要尽到基本的提示义务，被保险人或驾驶人也应基于法律法规的规定而知晓。本案中，涉案的责任免除条款在保险合同中另立章节，并以加黑加粗字体显示，条款内容明确具体，已起到了标识和提示注意的作用，该条款合法有效。经交警部门认定，事故中邓江树驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，追尾碰撞郑俊杰驾驶并搭载李圣尧的二轮摩托车，造成郑俊杰、李圣尧死亡的交通事故，事故中邓江树负全部责任。邓江树已构成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为，根据保险条款的约定，答辩人无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、原告的损失有部分不符合法律规定，没有法律和事实依据。1、死亡赔偿金753686元及丧葬费41433元没有异议。2、处理丧事误工费：原告没有举证证明其因处理丧事误工，该项请求没有事实依据。3、精神损害抚慰金：邓江树无证驾驶造成两人死亡且在事故中承担全部责任，依法应承担刑事责任，现该刑事案正在审理中，邓江树将受到刑事处罚，刑事案件通过刑罚已经对被害人进行了精神补偿，因此，本案中不应支持原告要求精神损害的诉讼请求，即使可以支持，原告诉请100000元的精神损害抚慰金也过高。4、被抚养人生活费：没有证据证明被答辩人郑景中、李宗线有几个子女，无法计算李宗线的被扶养人生活费；而朱小兰腹中胎儿未知是否能存活或是否会终止妊娠，且朱小兰与郑俊杰结婚时已怀孕15周，身份未能确认。应在胎儿出生后，经DNA测试确认后再另案起诉。综上所述，答辩人只需在交强险死亡伤残赔偿限额内作出赔偿，并有权向邓江树追偿，且案涉交通事故致两人死亡，现另一死者李圣尧的家属也向法院提起了民事诉讼，法院在判决书应作出合理的赔偿额度分配。
原告朱小兰、郑景中、李宗线围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明书，被告驾驶人信息查询、被告机动车信息查询、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；证据二、医院的检查报告，拟证明朱小兰在郑俊杰发生交通事故之前已经怀孕的事实；证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告邓江树负事故的全部责任，郑俊杰是在发生交通事故，当场死亡的；证据四、司法鉴定书，拟证明郑俊杰属交通事故致颅脑损伤死亡；证据五、工作证明、参保证明、社保缴费明细、劳动合同、银行工资明细，拟证明郑俊杰在发生交通事故之前，已在城镇务工超过一年；证据六、保单，拟证明粤Ｒ×××××小型轿车购买保险的情况。
被告天安财保清远支公司提交了如下证据：证据一、保单，拟证明我司在投保时已告知投保人相关条款，并把条款手册交给投保人；证据二、机动车综合商业保险条款，拟证明根据司机驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为属于机动车商业条款第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第4项的免除责任范围。
原、被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，朱小兰与郑俊杰于2018年1月30日登记结婚。2017年12月5日，佛冈县迳头镇中心卫生院出具B超检查报告单，确认朱小兰宫内早孕约6周。郑俊杰的父亲郑景中，身份证号码：××；母亲李宗线，身份证号码：××；姐姐郑淑会，身份证号码：××。2018年2月27日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2018】病鉴字011号司法鉴定意见：郑俊杰属交通事故致颅脑损伤死亡。2018年2月18日，清远南玻节能新材料有限公司出具工作证明：郑俊杰于2014年11月25日进入清远南玻节能新材料有限公司，任生产部操作工一职。社保号：××99。
被告邓文喜是肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告天安财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万（含不计免赔）。商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……。庭审中，被告邓江树确认收到保单及保险条款。事故发生在保险合同有效期限内。
事故发生后，被告邓江树支付的20000元给原告。本案交通事故另一受害人李圣尧家属另案提起民事诉讼，案号为（2018）粤1821民初790号，该案李圣尧家属请求被告赔偿1106624.47元。2018年5月31日，被告邓江树犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年。被告邓江树不服，提起上诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邓江树驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆在没有限速标志的路段行驶时未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，郑俊杰当场死亡，李圣尧受伤经医院抢救无效于2018年2月17日死亡。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓江树承担事故的全部责任，郑俊杰、李圣尧不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。肇事车辆粤Ｒ×××××号轿车在被告天安财保清远支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告天安财保清远支公司在交强险赔偿限额范围内承担原告的部分损失。结合已查明的事实可知，投保人邓江树确认收到保险单和商业保险条款的行为，应当认定被告天安财保清远支公司已履行了向其告知合同条款的义务。因邓江树驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生事故产生的损失，属于保险人免除赔偿责任的情形，被告天安财保清远支公司不对本案事故承担商业第三者责任赔偿义务。天安财保清远支公司辩称应免除商业三者险的赔偿责任的意见，有事实和法律依据，本院依法采信。对本案超出交强险的赔偿义务部分应由作为侵权人的邓江树赔偿。又由于肇事车辆粤Ｒ×××××号轿车车主是被告邓文喜，被告邓文喜作为涉案车辆的所有人，依法应当对该车辆负有妥善保管及监管的义务，其知道或应当知道被告邓江树未取得小型轿车相应驾驶证而让被告邓江树驾驶涉案车辆从而发生本次交通事故造成车辆损坏及人员伤亡，其行为存在重大过错，因此，被告邓文喜对超出“交强险”赔偿部分依法应当承担连带赔偿责任。
结合原告的诉讼请求和查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认原告损失如下：
一、死亡赔偿金项下
1、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年），符合相关规定，本院予以确认；
2、被抚养人生活费：胎儿257519.7元（28613.3元/年×18年÷2），李宗线286133元（28613.3元/年×20年÷2），符合相关规定，本院予以确认；
以上1-2项共1297338.7元。
二、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），符合相关规定，本院予以确认；
三、精神损害抚慰金30000元，本次交通事故造成郑俊杰死亡，原告精神上遭受极大的痛苦，原告要求给付精神损害抚慰金的理由充分，考虑到本地经济生活水平、原告精神创伤程度，结合邓江树被追刑责的实际情况，本院酌定精神抚慰金的给付数额以30000元为宜；
四、处理丧葬事宜的误工费4767元（82866元/年÷365天×3人×7天），符合相关规定，本院予以确认。
以上四项合计1373538.7元。对原告的上述损失，被告天安财保清远支公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元【（2018）粤1821民初790号分得55000元】给原告，剩余1318538.7元，由于被告邓江树已支付20000元给原告，应予扣减，即尚余1298538.7元，由被告邓江树和被告邓文喜连带赔偿给原告朱小兰、郑景中、李宗线。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元给原告朱小兰、郑景中、李宗线；
二、被告邓江树、邓文喜自本判决生效之日起十日内连带赔偿1298538.7元给原告朱小兰、郑景中、李宗线；
三、驳回原告朱小兰、郑景中、李宗线的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17612元，减半收取计8806元，由原告朱小兰、郑景中、李宗线负担430元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担340元，被告邓江树、邓文喜负担8036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋天丽
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。