wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初102号
原告：沈全虎。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：孙海亮。
被告：孙杰。
委托代理人：孙文贤，1988年2月7日，一般代理。
原告沈全虎与被告孙海亮、孙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员施福新适用简易程序,于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈全虎及委托代理人闫有鹏，被告孙海亮，被告孙杰及委托代理人孙文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全虎诉称：2015年6月13日，被告孙海亮与被告孙杰在枣强县新科力公司D18号车间因家庭纠纷对原告进行殴打，导致原告受伤；经枣强县司法医学鉴定中心司法鉴定，原告伤情属于轻微伤；枣强县公安局以枣公（枣）行罚决字【2015】0174号行政处罚决定书对被告孙杰作出行政拘留三日，以枣公行罚决字【2015】0175号行政处罚决定书对被告孙海亮行政拘留七日，罚款伍佰元整，现该行政处罚决定书已发生法律效力；要求被告赔偿：医疗费6770.65元、误工费150元/天×15天=2250元、护理费87元/天×10天=870元、伙食补助费100元/天×10天=1000元、交通费600元（包括原告去衡水哈励逊医院复查的费用）、营养费50元/天×7天=350元、司法鉴定鉴定费600元+伤情鉴定费400元=1000元，合计12840.65元。
原告为证明其主张，原告举证如下：
证1、枣强县公安局（2015）0174、0175号行政处罚决定书两份，拟证明二被告殴打原告的事实及出事的地点在原告的工作单位河北科力空调工程有限公司；
证2、枣强县人民医院诊断证明、医疗费单据、病历复印件一份，拟证明原告所受伤害情况，在枣强县人民医院住院10天，支付医疗费6770.65元；
证3、河北科力空调工程有限公司的营业执照及工资表一份，证明原告案发前三个月的工资情况，拟证明原告的误工费150元/天；
证4、枣强县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第105号、第043号司法鉴定意见书二份及鉴定费票据二份，主要内容原告沈全虎伤情为轻微伤、误工期为15天、营养期为7天，拟证明鉴定费支出1000元及误工期、营养期限。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告所述不符合事实，对原告要求赔偿的各项数额均不认可；被告虽打了原告，但是原告的伤情没有这么重，打原告的原因是家庭纠纷，事发前两天出于好心被告孙海亮劝原告与其被告女儿孙文贤和好，原告不仅未与孙文贤和好，而是于本次冲突前二天将孙文贤打伤，所以才在科力公司发生冲突。
被告提交红太阳幼儿园证明一份，主要内容为2015年6月12日，在枣强县红太阳幼儿园，在职保育员孙文贤与其夫沈全虎因夫妻之间闹矛盾发生争执，沈全虎暴打其妻孙文贤，对此行为实为不满，公平之见，特此证明。拟证明2015年6月12日原告将孙文贤打伤。
经质证被告对原告提交的证据认为：对证据3工资表不属实；对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据认为：该证据所述不真实，当时只是推了孙文贤一下，不是打孙文贤。
综合当事人的陈述、举证、质证，合议庭认证如下：
对原告提交的证1、2、4被告无异议，本院予以认定；证3无劳动合同相印证，不能证明真实性，本院不予认定，可参照其户口性质收入11051元/年计算其误工标准。
对被告提交的证据因无其法定代表人或负责人签字，不具合法性，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月13日22时许，被告孙海亮与被告孙杰在枣强县新科力公司D18号车间因家庭纠纷对原告进行殴打，导致原告受伤；原告受伤后在枣强县医院住院10天，共花费医疗费6528.65元，经鉴定其误工期为15天、营养期为7天。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告孙海亮、孙杰地一起殴打原告沈全虎致其受伤，并经枣强县公安局作出枣公（枣）行罚字（2015）第0174、0175号行政处罚决定书，应负该案件的全部责任，应当共同赔偿其因此所受损失。对于原告医疗费6528.65元，鉴定费1000元，有药费单据及鉴定收据为凭应予认定；护理费870元、住院伙食补助费1000元请求有据，本院予以支持；误工费应当依其户口性质收入11051元/年为标准，其误工天数应依鉴定意见15日确定，计算误工费为11051元/365天*15天=454.15元；康复费参照住院伙食标准及原告伤情本院确定30元/天，康复天数依鉴定意见7日确定，计算康复费为210元；交通费因原告未能提交相关证据，本院不予支持；综上原告各项损失为10062.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙海亮、孙杰于判决生效五日内赔偿原告沈全虎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、康复费、鉴定费各项损失共计10062.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适有简易程序减半收取150元，由被告孙海亮、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年五月三日
书记员 赵 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区第二人民医院。住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村*号。
法定代表人：越太迁，该院院长。
再审申请人张华元因与被申请人重庆市九龙坡区第二人民医院人格权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
张华元申请再审称：要求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。重庆市九龙坡区第二人民医院的工作人员参与了对其的精神病排查诊断等工作，侵害其人格权，应当承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为重庆市九龙坡区第二人民医院是否为本案的适格被告。经审查，2010年7月，重庆市九龙坡区相关部门在该区范围内对肇事肇祸精神病人开展排查工作，重庆市九龙坡区精神卫生中心按照工作安排，对张华元进行常规精神病检查，并出具重性精神病人评估表，诊断为癔症，危险评估等级为3级，后将上述情况报送公安部门。本案中，张华元将重庆市九龙坡区第二人民医院列为被告，称该医院出具了张华元患有精神病的住院鉴定报告，侵害其人格权，但未举示证据证明�也未能举示证据证明该医院与本案存在法律上的利害关系，该医院并非本案适格的主体。故，张华元的起诉虽有“明确的被告”，符合起诉的法定条件，但一、二审法院业经实体审理后，查明本案被告不适格，裁定驳回张华元的起诉，并无不当。
综上，张华元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张华元的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蹇 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1593-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周一江。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：楼兴建。
被上诉人（原审被告）：沈益明。
原审被告：嵊州市甘霖镇天天五金机械配件厂。
负责人：沈益明。
上诉人周一江为与被上诉人楼兴建、沈益明、原审被告嵊州市甘霖镇天天五金机械配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第828号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周一江收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周一江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01438号
原告：张某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月十三日
书记员 张 鹏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第333号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人盛某某，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2013年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）286号起诉书，指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、闫敬礼出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日3时许，被告人盛某某驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至沂南县苏村镇北于菜市场路段处，将由东向西横过道路的行人徐某某撞倒后碾压，造成徐某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人盛某某应承担此次事故的主要责任
另查明，2013年2月5日，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议书，由被告人亲属赔偿24万元，并取得谅解。
被告人盛某某在开庭时对上述事实均无异议，且有证人马某某、盛某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，协议书及谅解书，车辆信息，发破案经过，户籍证明及被告人盛某某供述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交�肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人盛某某案发后主动到侦查机关投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合上述情节可对盛某某从轻处罚并适用缓刑，其应到户籍所在地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年九月十七日
书记员 马倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1244号
原告练某某。
委托代理人俞某。
被告毛某某。
原告练某某为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告练某某的委托代
理人俞某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原告与被告素有业务往来，2009年上
半年被告分数次从原告处购买了酒水、饮料等共计货款35000
元。当时货款未付，为此被告出具了欠条一份。此后，被告在
2010年2月6日还了部分货款，余款经原告多次催讨，至今也未
付。请求法院判令被告立即支付所欠货款32000元及利息（按
银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）
。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明，被告毛某某向原告练某某购买酒水、饮料
等，共计欠原告货款35000元，并于2009年6月30日出具欠条一
份。2010年2月6日，被告支付原告货款3000元，尚欠原告3200
0元。后被告未再支付。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间买卖
关系的存在及被告尚欠原告的货款，被告应当及时支付全部货
款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利
，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告练某某货款
人民币32000元及利息损失（从2010年4月7日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省鸡�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢104号
申请执行人孙亚福，男，1974年4月21日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李广，男，1979年6月14日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行孙亚福申请执李广借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第384号民事判决书,于2016年5月6日向本院申请执行,执行标的为5000元、执行费50元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书上确定的期限履行给付义务，本院依法查询了被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人对调查结果表示认可，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，向本院申请终结本次执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第47号
申请人：海宁宇琦经编有限公司。住所地：海宁市袁花镇纺织路。组织机构代码06318988-3。
法定代表人：周海锋，执行董事。
申报人：嘉兴市佳盛达纺织品有限公司。住所地：嘉兴市王江泾镇富民经济开发区。组织机构代码67615206-3。
法定代表人：屠勤勤，总经理。
委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
申请人海宁宇琦经编有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005132692087，金额为110000元；出票人为海宁宇琦经编有限公司；收款人为浙江龙腾科技发展有限公司；付款行为嘉兴银行海宁袁花支行；出票日期为2015年7月31日，汇票到期日为2016年1月31日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月24日发出公告，2015年8月27日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，嘉兴市佳盛达纺织品有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人海宁宇琦经编有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雪峰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初64号
原告周遵鹏，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员。
本院在审理原告周遵鹏诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年2月12日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周遵鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周遵鹏负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4315号
罪犯王庆超，男，1987年9月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第48号刑事判决，以被告人王庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王庆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王庆超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王庆超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更208号
罪犯李会华，男，1972年9月11日出生，汉族，初中肄业，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年2月9日作出（2014）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李会华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李会华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李会华予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李会华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李会华共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李会华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3646号
罪犯曹义友，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年9月1日作�了（2011）单刑初字第133号刑事判决，以被告人曹义友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曹义友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹义友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯曹义友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹义友予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初399号
原告：江廷军，男，1966年10月7日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：凌松，男，1985年7月10日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告江廷军与被告凌松劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江廷军及其委托诉讼代理人龚卫华，被告凌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江廷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠的劳务费等118000元；2.从2017年1月26日起至履行完毕之日止，被告应双倍给付银行贷款利息损失4720元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告邀请原告在其承包的陕西省渭南市澄城万泉现代城工程中从事内外墙粉刷工作，原告前往施工地并按照被告的要求如期完成了劳务。在此期间，原告还代替被告垫付了生活费及部分工人工资。2017年1月26日，原、被告双方当面进行了结算，被告向原告出具了工资欠条一张，并约定2017年4月份一次性支付给原告。到期后，被告一再推拖至今未给付，故原告具文起诉。
凌松辩称，原、被告之间不是劳务关系，而是承包关系，双方签订的有劳务承包合同。2017年1月26日（农历腊月二十九），被告向原告出具的欠条，是原告在被告承包的陕西省渭南市澄城万泉现代城1号楼二次结构工程中，分包内外墙粉刷工程的欠条，当时考虑到双方是朋友关系，所以在工程尚未完工、未达到验收条件时，被告就向原告出具了欠条。被告原本以为2017年4月份工程能够完工验收，所以承诺在5月份付清此款。但2017年4月份工程结束时，被告工程的发包方在验收过程中，发现由原告承包的内外墙粉刷工程存在严重的质量问题，必须返工，导致被告的整体工程不能结算，也无法向原告履行付款承诺，被告还因此额外支出了返工费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告凌松与原告江廷军签订了一份《内外墙粉刷施工合同》，约定将其承包的陕西省渭南市澄城万泉现代城1号楼二次结构工程中的内外墙粉刷工程分包给原告。2016年5月25日，原告带领工人进入施工地点开始施工。同年8月原告退出承包后，由被告自行安排人员继续完成后续工程，原告作为被告的带班人员协助被告进行管理。2017年1月26日，双方经过结算，被告向原告出具了工资条一份，载明：“今有江廷军在澄城工地垫付生活费、粉刷工资共计：壹拾壹万捌仟元整。欠款人：凌松”。工资条下方注明“此款项在工地2017年4月份付款时支付给江廷军”。现因被告未按约支付欠款，原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的工资条原件和被告提交的《内外墙粉刷施工合同》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告对原告提交的工资条原件的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为双方不是劳务关系而是承包关系；工程不能验收的原因是原告施工部分存在质量问题，而根据双方签订的《内外墙粉刷施工合同》约定，若非因被告原因导致工程不能验收结算，原告应承担相应责任。本院认为，根据原、被告的当庭陈述，双方对原告前期从被告处承包工程、后期为被告带班管理的事实予以认可，对双方经过结算、被告尚应支付原告垫付生活费和工资的数额合计为118000元的事实也予以认可；且原告退出承包后，被告并未追究其违约责任，而是继续雇请原告为其带班管理，并在双方结算后为原告出具工资欠条，说明被告对原告退出承包关系是知情并同意的，故原告退出后，原合同所涉及的权利义务应由被告继续承受。被告辩称工程不能验收的原因是原告施工部分存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，对原告提交的工资条本院依法予以采信。
原告对被告提交的《内外墙粉刷施工合同》提出异议，认为原、被告均为自然人，无权发包和分包，该合同违背了工程分包的禁止性规定，应为无效合同；且该合同签订时间在前，双方结算工资时间在后，应以工资结算单据为准。本院认为，根据当庭查明的情况，原、被告对双方签订该施工合同以及原告前期从被告处承包工程的事实均予认可，且原告主张合同无效，但并未提供相应证据证实该合同存在法定无效的情形，故对被告提交的《内外墙粉刷施工合同》，本院依法予以采信。
原告对被告提交的工程结算单、整改通知书提出异议，认为这两份证据反映的是被告与其工程发包方之间的权利义务关系，与本案无关，也不能作为被告拖欠原告工资的理由。本院认为，原告前期是从被告处承包粉刷工程，但后期只是为被告带班管理，因此，原告只需要对前期粉刷工程质量负责，后期粉刷工程质量应由被告自行负责，上述证据只能证明需要整改的部分属于粉刷工程，无法证明需要整改的部分就是原告之前施工的部分，故被告提交的工程结算单、整改通知书无法证明其主张，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告对双方自愿签订了《内外墙粉刷施工合同》，工程前期原告按约定履行了施工义务，后期原告退出承包关系，由被告自行安排人员继续施工，原告为被告带班管理的事实均予认可。后经双方结算，被告应当向原告返还其代为垫付的生活费和粉刷工资等合计为118000元的事实，有被告向原告出具的工资条为证。故对原告要求被告支付劳务工资和垫付生活费的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告从2017年1月26日起至履行完毕之日止支付双倍银行贷款利息4720元的诉请，因工资条下方注明的付款时间是“2017年4月份”，故2017年1月26日至2017年4月应为双方约定的履行期，不应计算逾期利息，至于超出履行期后是否应当支付利息，因双方没有约定，故对原告的此项诉请本院不予支持。对被告辩称由于原告承包的内外墙粉刷工程存在严重质量问题，导致被告的整体工程不能结算并额外支出返工费用的辩解理由，虽然提交了工程结算单和整改通知书等证据，但无法证明需要整改的部分就是原告承包施工的部分，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌松应于本判决生效后三十日内返还原告江廷军代其垫付的生活费和粉刷工资共计118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江廷军的其他诉讼请求。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告凌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月二十四日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2529号
原告李超峰，男，汉族，1991年3月17日出生，户籍住址河南省柘城县。
被告商丘市虹佳布艺装饰有限公司，住所地商丘市团结路与黄金路交叉口，组织机构代码：66595457-0。
法定代表人张剑波。
本院在审理原告李超峰与被告商丘市虹佳布艺装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李超峰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超峰撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李超峰负担。
（此页无正文）
审判员 彭玉江
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2529号
原告李超峰，男，汉族，1991年3月17日出生。
被告商丘市虹佳布艺装饰有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张剑波。
本院在审理原告李超峰与被告商丘市虹佳布艺装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李超峰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超峰撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李超峰负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2068号
本院在执行申请执行人刘为刚与被执行人季建明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季建明拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人季建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2068号
季建明：
本院于2017年09月15日立案执行的刘为刚与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2068号
申请执行人：刘为刚，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：季建明，男，1982年9月21日出生，白族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2068号申请执行人刘为刚与被执行人季建明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人季建明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款61005元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月25日将案件执行情况告知申请执行人刘为刚，要求其向本院提供被执行人季建明可供执行的财产线索。申请执行人刘为刚向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人季建明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人季建明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘为刚发现被执行人季建明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年一月十日
书记员 胡妍雯
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1212号
原告：李金莲，女，1961年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴文辉，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：136012011210731009，代理权限：一般代理。
被告：王代文，男，1976年9月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告李金莲诉被告王代文委托代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托诉讼代理人吴文辉到庭参加诉讼，被告王代文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告押金人民币9690元及其银行同期贷款利率（从拖欠之日起至归还之日止），利息暂计568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江西省做水果生意，在南昌市深圳农产品批发市场购进水果，约定由被告办理退水果筐子押金事宜，原告购买水果需要支付不等金额的水果筐子押金，被告除收取原告每只筐子0.4元手续外，须将退水果筐子的剩余押金全部归还原告，由代理人替人退水果筐子押金是南昌市深圳农产品中心批发市场多年的惯例。2015年9月，原告购进一批水果让被告办理退筐子事宜，其中93只大筐、240只中筐、10只黄色筐、30只扁筐子，规定每只大筐押金30元；每只中筐押金25元；每只黄色筐子押金20元；每只扁筐子押金25元，总计筐子押金共9740元，扣除被告应得的手续费150元，被告仍有9590元押金没有归还原告。为此，原告多次向被告催要，但被告均不予理会，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告王代文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息查询表、对账单三份等证据，因被告王代文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利，对于原告提交的身份证、常住人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。对于对账单三份，因无法证实对账单上的内容是被告本人所写，本案涉及的退筐子押金事宜是否发生存在争议，故对该组证据不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李金莲常年在江西省从事水果生意，水果从南昌市深圳农产品批发市场购进，购进水果时需支付不等金额的筐子押金，由中间人替人退水果筐子押金并收取一定的手续费是南昌市深圳农产品批发市场多年的惯例。原告从2014年年底委托被告办理退水果筐子押金事宜，约定每个筐子收取手续费0.4元，退还的押金一般交由原告聘请的司机随车带回来。原告自述于2015年10月中旬左右委托被告退还93个大筐，每个30元；240个中筐，每个25元，黄筐子10个，每个20元；扁筐子30个，每个25元，共计9740元，扣除被告应得手续费150元，被告应退回押金9590元。对于该笔费用，原告以被告没有返还为由而诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的三份对账单，未有被告本人签名，加之被告王代文未到庭，无法查明该三份对账单的真实性，且原告亦未提供其他证据证实原告主张的事实，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金莲的诉讼请求。
案件受理费54元（已由原告预交），由原告李金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐方琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1608号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某甲，；因吸毒于2014年6月6日被行政拘留十五日；因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日凌晨，被告人龙某甲在其登记入住的杭州市萧山区道源路某娱乐城410房间内，容留并伙同舒某乙、舒某甲、龙某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某甲、舒某乙、龙某乙、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场图，调取证据清单，住宿登记表，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人龙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田安琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00100号
原告：关利。
被告：沈阳镀锌线材厂，住所地：沈阳市沈河区西顺城内街9-3号。
法定代表人：李仕奇。
本院在审理原告关利与被告沈阳镀锌线材厂劳动争议一案中，原告关利于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关利撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告关利负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈禹霏
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2128号
申请执行人：天津市源宏聚兴科技股份有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2128号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2838号
申请执行人:石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：叶求明，该公司总经理。
被执行人:林连团，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人林连团买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6597号民事判决书，被执行人林连团应支付申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司款项258283元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林连团发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林连团至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林连团纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林连团有可供执行的财产。现被执行人林连团尚有款项258283元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2838号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1373号
原告：钦州市区农村信用合作联社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强。
被告：曾繁仪，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用合作联社与被告曾繁仪融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1373号原告：钦州市区农村信用合作联社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强。被告：曾繁仪，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住钦州市钦南区。原告钦州市区农村信用合作联社与被告曾繁仪融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年六月二十四日书记员  吴 屯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2821号
罪犯陈颜雷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年5月17日作出（2011）静刑少初字第28号刑事判决，以被告人陈颜雷犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年1月21日起至2025年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈颜雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈颜雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈颜雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颜雷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2821号
罪犯陈颜雷。
天津市静海县人民法院于2011年5月17日作出（2011）静刑少初字第28号刑事判决，以被告人陈颜雷犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年1月21日起至2025年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈颜雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈颜雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈颜雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颜雷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初87号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年3月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被永泰县公安局取保候审。2018年5月28日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日中午，被告人黄某某与被害人华某某在黄某某表弟家里吃午饭。其间，黄某某喝了啤酒。饭后，被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌证二轮轻便摩托车送华某某回大洋镇明星村的家，行经际尾村路段时发生侧翻事故，造成黄某某本人、华某某受伤及车辆受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄某某血样中检出乙醇含量为170.11mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任，被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人黄某某具有从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年五月二十八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第83号
原告：赵甲。
委托代理人：张某某。
被告：蒋某某。
原告赵甲诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告蒋某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称，原、被告曾有太阳能热水器买卖业务
。2009年6月25日，经双方结算，被告结欠原告货款33697元。
此款，被告至今未付。
被告蒋某某答辩称，欠款属实，请求调解解决。
原告提供下列证据：
欠条1份，证明被告向原告购买太阳能热水器，尚欠3369
7元的事实。被告蒋某某对于该证据没有异议。
被告提供证据：
1．收条1份，证明被告于2010年2月12日支付原告2500元
的事实。
2．银行卡活期子帐户交易明细1份，证明被告于2009年6
月26日支付原告7000元的事实。
3．银行卡存款业务回单1份，证明被告于2009年5月16日支付给原告9000元的事实。
原告赵甲对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，
该份证据与本案无关，存款业务回单上的户名是赵乙，内容无
法证明是由被告支付给原告的，而且存款期限是2009年5月16
日，是在原、被告对帐之前发生的。
对于上述证据，本院认证如下：
原告赵甲提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告蒋某某提供的证据1、2，原告无异议，本院予以确
认。证据3，因被告提供的银行卡存款业务回单显示9000元系
汇款给赵乙，并非汇给本案被告，且汇款行为系本案原告提供
的欠条形成之前作出，原告异议成立，本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有太阳能热水器买卖业务。2009年6月25
日，原、被告结算，被告确认尚欠原告货款33697元。被告于2
009年6月26日向原告支付7000元，于2010年2月12日向原告支
付2500元。余款24197元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，由此产
生的债权债务关系明确，被告应当履行货款给付义务。故原告
要求被告给付货款24197元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。原告的其余诉讼请求，庭审中查明被告已经履行，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵
甲货款24197元。
二、驳回原告赵甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告赵甲负担71元，被告蒋某某负
担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第919号
罪犯孟宪斌，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县陈庄镇西陈村四组。2004年因盗窃被劳动教养1年又6个月；因犯贩卖毒品罪经陕西省蒲城县人民法院于2009年3月19日以（2009）蒲刑初字第008号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第899号刑事裁定对罪犯孟宪斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年2月23日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孟宪斌确有悔改表现，建议对罪犯孟宪斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，在担任罪犯小组长期间，能严格要求自己，上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，遵守操作规程，表现较好。该犯自2011年3月至2014年1月计分考核累计获1329分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力一次性缴纳所处罚金。（已交2000元）
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1329分。执行机关提出罪犯孟宪斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孟宪斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第66号
原告：林敬孝，建筑从业人员。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：钱建华，私营企业主。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：叶维源。
原告林敬孝与被告叶维源、钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告叶维源下落不明，本院于2014年1月13日裁定本案转为普通程序进行审理。2014年2月13日，本院依原告申请查封登记在宿迁中意机械制造有限公司（被告钱建华独资）名下的坐落于江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路18号的厂房，并冻结登记在被告钱建华名下的宿迁中意机械制造有限公司全部股权，保全价值为2420000元。2014年2月24日，宿迁中意机械制造有限公司向本院提出保全异议，本院经审核后于同月25日依法解除对上述厂房的查封。2014年4月9日，本院依原告增加保全申请冻结登记在被告叶维源名下的住房公积金。2014年4月23日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告林敬孝的委托代理人许定辉，被告钱建华的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告叶维源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敬孝起诉称：原、被告系朋友关系。被告叶维源因资金需要于2010年下半年向原告借款2000000元，约定月利率为20‰，借期为一星期。期限届满后，被告叶维源未还本付息。2012年5月23日，经双方结算，确认被告叶维源欠原告利息104000元，并由被告叶维源出具该金额的借条。2013年2月23日，经原告与两被告协商后，由两被告重新向原告出具借条，确认欠原告借款2000000元，月利率为20‰，并约定两被告于2013年6月30日前归还1000000元，2013年9月30日前归还余下1000000元，利息按月结清，如未按期归还需支付违约金700000元。后因两被告未能履行上述第一期归还义务，故被告叶维源于2013年7月23日与原告进行利息结算，确认欠原告利息120000元，并由被告叶维源出具借条。此后，两被告一直未归还借款及支付利息。现原告起诉请求：判令两被告立即归还原告借款2000000元，并支付利息及违约金（自2013年7月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂算至2013年12月22日计息200000元，加上2013年7月23日前的所欠结算利息224000元，合计424000元，以后利息及违约金继续计算至实际归还借款之日止）。
原告林敬孝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.日期为2012年5月23日的借条1�，以证明被告叶维源因欠原告借款2000000元未还，经双方结算后，被告叶维源确认欠原告利息104000元的事实；
2.日期为2013年2月23日的借条1份，以证明两被告欠原告借款2000000元，月利率为20‰，并约定分两期归还，逾期需承担违约金的事实；
3.日期为2013年7月23日的借条1份，以证明两被告因未按月支付利息，经原告与被告叶维源结算后，被告叶维源确认欠利息120000元的事实。
被告钱建华答辩称：本被告只是在借条上进行签字，不清楚被告叶维源是否收到该2000000元借款。本被告未支付过利息，对被告叶维源的利息支付情况不清楚。
针对其辩解，被告钱建华未向本院提供证据。
被告叶维源未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3，被告钱建华质证后认为系被告叶维源签字，其对利息结算情况不清�。对原告提供的证据2，被告钱建华质证后对真实性无异议，但其不清楚被告叶维源是否收到该借款。被告叶维源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。本院认为，原告所提供证据的真实性应予认定，至于原告所要证明的事项，本院将结合查明事实予以综合判断。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告曾系夫妻关系。2012年5月23日，被告叶维源向原告出具金额为104000元的借条，约定月利率为10‰。2013年2月23日，被告钱建华、叶维源共同向原告出具借条，确认向原告借款2000000元，月利率为20‰，并约定由两被告于2013年6月30日前归还1000000元，2013年9月30日前归还余下1000000元，利息按月结清，如未按期归还需支付违约金700000元。2013年7月23日，被告叶维源向原告出具金额为120000元的借条，约定月利率为10‰。
本院认为，借据是证�双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，该2000000元借条，除由两被告共同签字外，双方还对分期归还、利息支付及违约事项等作了具体约定。而且，两被告作为完全民事行为能力自然人，应知道其在借条上进行签字需承担的法律后果。据此，本院有理由认定原告已交付被告叶维源借款2000000元，被告钱建华对此知晓。被告钱建华辩称其不清楚款项是否交付，依据不足，本院不予采信。因两被告未按约定期限履行归还义务，现原告要求两被告归还该借款，理由正当，本院依法应予支持。对于金额为104000元及金额为120000元的两份借条性质，原告主张系2000000元借款的利息结算，本院认为，除金额及落款日期外，该两份借条的内容、格式均相同，且落款日期均为“23日”，能与两被告共同出具借条的日期相对应，故原告的主张因符合�理且不损害被告利益，本院予以采信。因结算利息系两被告共同向原告借款2000000所产生，且未超出国家规定的限制借款利率，故原告诉要求两被告支付该两项结算利息，本院依法予以支持。原告还主张两被告应自2013年7月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付后续利息及违约金，该诉请于法有据，本院亦予以支持。
被告叶维源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维源、钱建华于本判决生效后十日内归还原告林敬孝借款2000000元，并支付利息及违约金（自2013年7月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，加上已结算利息224000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26192元，保全费5000元，两项合计31192元，由被告叶维源、钱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年五月十九日
代书 记员 李 挺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10893号
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈义宗，男，1952年8月8日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告陈义宗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以被告陈义宗已支付保险理赔款为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨利波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第8号
申请执行人杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州瓮安人，住所地都匀市斗蓬山路久达综合楼*栋。
委托代理人贺太洪，系杨贵玮之舅。
被执行人李光仲，男，汉族，1975年9月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇办事处云星村丁家寨组。
被执行人洪彩凤，女，1981年6月20日生，浙江泰胜人，住所地浙江省泰胜县彭溪镇官蚓村，现住瓮安县环西路。
关于杨贵玮诉李光仲、洪彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）瓮民初字第814号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告李光仲、洪彩凤欠原告杨贵玮人民币十三万元，承担利息二万元，合计十五万元，限于2014年8月30日前偿还三万元；同年12月30日前偿还三万元；2015年6月30日前偿还三万元；同年12月30日前偿还六万元。如不按时清偿，被告李光仲、洪彩凤自愿用2012年9月19日与原告签订的《房屋买卖合同》所确定的房屋抵偿”。因被执行人李光仲、洪彩凤未按期履行，申请执行人杨贵玮向本院恢复申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：李光仲、洪彩凤欠杨贵玮人民币十三万元及二万元利息，共计十五万元，申请执行人杨贵玮自愿放弃部分债权，只要被执行人给付十三万元，被执行人自愿将该案十三万元于2015年11月30日前给付完毕，逾期则将按照原民事调解书的内容将房屋过户给申请执行人杨贵玮。本案执行费2150元，被执行人李光仲自愿在2015年10月30日向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 菘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第925号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃被江苏省句东劳动教养委员会劳
动教养一年。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12
日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）826号起
诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派李娜到庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃
作案5起，窃得财物合计价值1000余元，属多次盗窃，其行为
已触犯《中华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪
事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被
告人黄某如实供述自己的罪行，依据《中华某某共和国刑法
》第六十七条第三款、《中华某某共和国刑法修正案（八）》
第八条之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月间，被告人黄某先后5次窜至本市××区南
湖街道1921号南湖创业园，采用溜门入室或者钻窗入室的手段进入10号楼，用随身携带的螺丝刀撬的方式，窃得楼梯间踏步
上的铜条数十根，合计价值1000余元。
以上事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被害单
位员工张某某的陈述，证人沈某的证言，现场勘查笔录及照
片，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品
清单及照片，到案经过，解除劳动教养证明书，情况说明，户
籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃作案5
起，窃得财物价值合计1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行
，可依法从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被劳动教养，未见
悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障
公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华某某共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12
月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、扣押铜条四十九条发还被害单位，作案工具十字批
一把、蛇皮袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孟佳君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2855号
原告：陈文超，男，汉族，住滕州市。
被告：钟宜振，男，汉族，住滕州市。
被告：李浩，男，汉族，住滕州市。
原告陈文超与被告钟宜振、李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文超、被告李浩到庭参加了诉讼，被告钟宜�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文超诉称，被告钟宜振自2013年1月至2015年4月期间，多次向原告借款，于2016年1月14日，双方清算后，被告欠原告借款15万元，第一被告向原告书写借条及还款协议，被告李浩提供连带责任担保，后被告钟宜振偿还1万元借款本金，其余未予偿还，故请求依法判令被告连带偿还原告借款14万元及利息6300元。
被告钟宜振未予答辩。
被告李浩辩称，借条及还款协议均属实，担保人处的签名系其本人所签。
经审理查明，2016年1月14日，被告陈文超向原告出具借条及还款协议各一份。借条载明：今借陈文超现金壹拾伍万元正（￥150000.00）钟宜振2016.1.14。还款协议载明：乙方（钟宜振）因欠甲方（陈文超）150000元（壹拾伍万元整），双方共同约定自愿达成以下协议�1、自2016年1月15日起每月15日还款10000元（壹万元），利息按每月实际欠款百分之一点五计算利息。乙方必须最多15个月还清欠款。2、每月16日前按时还清利息。3、如乙方违约，则甲方有权收回乙方在知新教育的股份，并处所欠款项二倍的罚款。原、被告在还款协议上签名，李浩在还款协议中的担保人处签字。原告同时提交了其本人账户转账至被告钟宜振账户的凭证四份，证明被告钟宜振多次向原告借款，原告履行款项给付义务的事实。原告称钟宜振原来在新知教育有股份，后来没有股份了，也不再要求收回钟宜振在新知教育的股份。2016年2月14日，被告钟宜振偿还原告借款本金1万元。原告于2016年5月9日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、还款协议一份、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告陈述被告�宜振分多次向原告借款，后于2016年1月14日与原告进行结算，其向本院提交了银行转账凭证、借条、还款协议，借条及还款协议明确记载了被告钟宜振欠原告15万元，结合转账凭证记载的自原告账户转至被告钟宜振账户款项的事实，本院能够认定原告与被告钟宜振关于15万元的借贷关系成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原、被告约定自2016年1月15日起每月15日还款1万元，因被告钟宜振仅偿还1万元，借款利息及剩余借款本金均未偿还，已构成违约，还款协议中虽约定了还款期限，依合同法不安抗辩权规则及预期违约制度，应视付款期限已加速全部到期，被告钟宜振不再享有期限利益，故原告诉请被告钟宜振偿还剩余借款本金14万元，本院依法予以支持。原告与被告钟宜振约定月息1.5%，不超出法律规定，仅要求被告支付三个月的利息6300元，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告李浩在还款协议中的担保人处签名，应为被告李浩自愿为钟宜振的该笔欠款提供保证担保。双方未约定保证方式、保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。原告系在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李浩应就钟宜振对原告所负的债务承担连带清偿责任。被告李浩承担责任后，有权向债务人钟宜振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宜振偿还原告陈文超借款本金14万元及利息6300元；
二、被告李浩对上述第一项承担连带清�责任；
三、被告李浩承担保证责任后，有权向债务人钟宜振追偿。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元减半收取1613元，由被告钟宜振、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年六月十六日
书记员 程 鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1449号
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。
法定代表人陈洁，该公司经理。
地址阿克苏市。
被执行人梁新义，男，汉族，1961年11月21日出生，农民，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人梁新义土地承包经营权转包合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁新义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
该案申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司要求被执行人梁新义返还28号温室及土地。在执行过程中，查明该案暂不具备可供执行条件，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中查明暂不具备可供执行条件，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司发现该案具备执行条件时，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 程啸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00620号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年6月30日出生于重庆市沙坪坝区。1996年因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，经减刑后于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日7时许，被告人吴某在重庆市沙坪坝区小龙坎APC中央广场某栋某号房间内被民警查获。民警当场从其身上查获4小包共计净重8.07克的甲基苯丙胺（冰毒）和3小包共计净重4.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，2013年2月1日，被告人吴某刑满释放后，其前罪附加刑剥夺政治权利五年，已经由公安机关从2013年2月2日起执行。
被告人吴某归案后，协助公安机关抓获了一名涉嫌非法持有甲基苯丙胺类毒品19.74克的犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、苟某的证言，检查笔录，搜查笔录，查封笔录，称重笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，关于立功的情况说�及其相关材料，本院（1996）沙刑初公字第202号刑事判决书，释放证明书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，数罪并罚。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品12.31克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。吴某归案后，协助公安机关抓获了一名涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人，且已查证属实，系立功，可以从轻处罚。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑�实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与本院（1996）沙刑初公字第202号刑事判决书对被告人吴某判处的剥夺政治权利五年尚未执行的二年九个月二十二日，数罪并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二年九个月二十二日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。附加剥夺政治权利的刑期从拘役执行完毕之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 李欣欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1934号
申请执行人江舜美。
被执行人姚亮。
江舜美与姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）新民初字第3140号民事判决书已发生�律效力，依该判决：被执行人姚亮应于判决生效后十日内偿还江舜美借款人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请�结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1934号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于恒光、董华、于仁德、于仁山、于仁成、于绍音金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于恒光、董华、于仁德、于仁山、于仁成、于绍音在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于恒光、董华、于仁德、于仁山、于仁成、于绍音纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3087号
罪犯薛永和。
天津市武清区人民法院于2009年7月29日作出（2009）武刑初字第301号刑事判决，以被告人薛永和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年5月11日起至2017年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月11日起至2016年6月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛永和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛永和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛永和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永和减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2687号
原告连某甲，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市万州区。
被告谢某某，男，汉族，1978年2原告连某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告连某甲、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。月21出生，住重庆市万州区。
原告连某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告连某甲、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月20日登记结婚，婚后原告到被告处生活，2011年10月31日生育女儿连某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，相识几天就草率结婚。二人性格不和，婚后因被告性格暴躁，两个月就发生纠纷，被告在原告怀孕期间对原告实施暴力，殴打原告，生育女儿后，被告还多次殴打原告实施家庭暴力，经过亲友劝解被告不思悔改，纠纷不断。被告不照顾家庭，还参与传销，致家庭经济困难。自2012年12月起，原、被告发生纠纷后分居生活至今，两人经济独立，互不联系往来，夫妻感情破裂，协商离婚无果，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女连某乙由原告抚养，被告每月给付连某乙抚养费600元至其独立生活时止。
被告谢某某辩称，2011年农历腊月初八去原告家提亲，农历腊月十八结婚，婚后原告定居被告家，生育女儿时间属实。婚后因为家庭琐事吵架，被告曾打过原告一次，但被告承诺不再打原告。2013年底原、被告因家庭琐事吵架，此后原告回娘家居住。被告每次从外地打工回家后均到原告娘家找原告，共同生活。二人感情能和好，也为了孩子，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识，当月20日登记结婚。2011年10月31日生育女儿连某乙。婚后原告定居被告家，被告常外出打工，原告在家照顾女儿。原、被告因家庭琐事曾发生吵打。2013年底，原、被告因琐事吵架后，原告带着女儿回娘家居住生活。被告于2014年春节给原告打款1万元，2015年春节给原告打款2000元，2015年端午节回家后给原告2700元。被告长期在外打工，但回家后仍去原告娘家与原告共同生活。
上述事实，有原告连某甲提交的户口页、结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后二人共同生活五年，被告为改善家庭经济状况经常在外打工，原告在家抚养女儿照顾家庭，二人因家庭分工不同而聚少离多，因性格差异表达方式不一样，导致缺乏有效的沟通和交流。2013年底原、被告因琐事再次发生争吵后，原告携带女儿回娘家居住生活，但被告从外地回家后仍到原告娘家与原告共同生活，二人并非因感情不合而分居。若原、被告互谅互让、体贴关怀，对对方提出的问题认真对待，反省自己的不良行为并加以改正，珍惜来之不易的家庭，应该是能改善夫妻感情的。现原告起诉离婚，提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂并达到应予离婚的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告连某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告连某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭愈
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执687号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：卢某某，行长。
被执行人：田某某，女，汉族，1974年2月12日出生。
被执行人：厦门某某集团洛阳置业有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与田某某、厦门某某集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某某、厦门某某集团洛阳置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款532950元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月三日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执687号
某某银行股份有限公司洛阳分行：
关于你申请执行某某集团洛阳置业有限公司、田某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初410号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：532250元。
特此通知
二〇一七年八月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执687号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：卢某某，行长。被执行人：田某某，女，汉族，1974年2月12日出生。被执行人：厦门某某集团洛阳置业有限公司。法定代表人：吴某某，董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与田某某、厦门某某集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某某、厦门某某集团洛阳置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款532950元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月三日书 记 员  段赵亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第916号
申请执行人耿某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第2141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00068号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵杰，个体运输户。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵景发，个体运输户。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵景中，个体运输户。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王槟，个体运输户。
四上诉人共同委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙建华，个体户。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张亮，个体户。
二被上诉人共同委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：蒙城县一达物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路23号。
法定代表人：葛维涛，该公司经理。
委托代理人：赵杰，身份情况同上诉人赵杰。
原审被告：周口通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张芙蓉，该公司经理。
委托代理人：王槟，身份情况同上诉人王槟。
原审被告：蒙城县春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县阜蚌路307线春雨大市场。
法定代表人：丁建全，该公司经理。
委托代理人：赵景发，身份情况同上诉人赵景发。
原审被告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人：葛青光，该公司经理。
委托代理人：赵杰，身份情况同上诉人赵杰。
上诉人赵杰、王槟、赵景发、赵景中因与被上诉人孙建华、张亮、原审被告蒙城县一达物流有限公司、周口通顺汽车运输有限公司、蒙城县春雨物流有限公司、蒙城县长青汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。赵杰、王槟、赵景发及赵杰、王槟、赵景发、赵景中共同委托代理人卢健，孙建华、张亮及其共同委托代理人任杰，蒙城县一达物流有限公司和蒙城县长青汽车运输服务有限公司共同的委托代理人赵杰、周口通顺汽车运输有限公司的委托代理人王槟、蒙城县春雨物流有限公司的委托代理人赵景发均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审存在以下问题：
一、孙建华和张亮以利辛县双盛物流有限公司名义与赵杰、王槟、赵景发、赵景中签订《公路货物运输合同》，二审庭审中双方均称利辛县双盛物流有限公司有声明在卷，但卷宗中并无利辛县双盛物流有限公司的任何声明，孙建华在庭审中亦称自己是利辛县双盛物流有限公司的员工，只是未加盖公章。原审应对诉讼主体资格予以审查确认。
二、原审查明“赵杰所有的皖S×××××、赣K×××××挂货车挂靠在蒙城县一达物流有限公司名下；赵景中所有的皖S×××××、赣K×××××挂货车挂靠在蒙城县长青汽车运输服务有限公司名下”的事实，与原审卷宗61-65页中证据中显示的事实不相一致。赣K×××××挂车所有人登记为“阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司”，而赣K×××××挂车所有人登记为“新余东方汽车运输有限公司”。原审应对以上事实予以查实，并明确是否追加当事人。
三、原审认定的“在贵阳本院法官同看管人为看管费及停车费进行了谈判，支付了被告四辆车的看管费及停车费10600元。接着本院另行安排四辆同型号的车辆进行倒运，原告支付吊车费3000元，支付运费每车15000元，四辆车计60000元。2012年7月14日本院同双方办理了货物交接手续，延迟交货已有80天。倒运车辆于2012年7月15日把设备送到盘县建材公司后，被该公司以江阴机械公司延期交货给其造成重大损失需赔偿为由扣押，经本院法官的努力及当地公安部门的介入，最终江阴机械公司赔偿盘县建材公司180000元得以解决，第五天盘县建材公司才卸了货，放行了车辆。”及“在原被告及本院法官的共同见证下，四部载货车辆运载设备依然畅通无阻地通过了被告所称无法通行的路段。”在对道路通行情况、增加的运输费用及赔偿数额损失事实的认定上，原审以法官参与谈判及见证的行为作为认定事实的依据是否适当？对涉及到其他法律关系的损失事实在本案中应如何认定？
四、诉讼费承担的分配是否合理？
请原审对以上存在问题进一步查明并结合双方当事人提供证据充分论证后作出判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第133号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
代理审判员 张红梅
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00068号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵杰，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵景发，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵景中，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王槟，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，
四上诉人共同委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙建华，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省萧县人，现住江苏省常州市，
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张亮，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省利辛县人，现住江苏省无锡市北塘区，
二被上诉人共同委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：蒙城县一达物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路23号，组织机构代码58151672-5。
法定代表人：葛维涛，该公司经理。
委托代理人：赵杰，身份情况同上诉人赵杰。
原审被告：周口通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张芙蓉，该公司经理。
委托代理人：王槟，身份情况同上诉人王槟。
原审被告：蒙城县春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县阜蚌路307线春雨大市场，组织机构代码75098862-8。
法定代表人：丁建全，该公司经理。
委托代理人：赵景发，身份情况同上诉人赵景发。
原审被告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路北，组织机构代码75098021-2。
法定代表人：葛青光，该公司经理。
委托代理人：赵杰，身份情况同上诉人赵杰。
上诉人赵杰、王槟、赵景发、赵景中因与被上诉人孙建华、张亮、原审被告蒙城县一达物流有限公司、周口通顺汽车运输有限公司、蒙城县春雨物流有限公司、蒙城县长青汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。赵杰、王槟、赵景发及赵杰、王槟、赵景发、赵景中共同委托代理人卢健，孙建华、张亮及其共同委托代理人任杰，蒙城县一达物流有限公司和蒙城县长青汽车运输服务有限公司共同的委托代理人赵杰、周口通顺汽车运输有限公司的委托代理人王槟、蒙城县春雨物流有限公司的委托代理人赵景发均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审存在以下问题：
一、孙建华和张亮以利辛县双盛物流有限公司名义与赵杰、王槟、赵景发、赵景中签订《公路货物运输合同》，二审庭审中双方均称利辛县双盛物流有限公司有声明在卷，但卷宗中并无利辛县双盛物流有限公司的任何声明，孙建华在庭审中亦称自己是利辛县双盛物流有限公司的员工，只是未加盖公章。原审应对诉讼主体资格予以审查确认。
二、原审查明“赵杰所有的皖Ｓ×××××、赣Ｋ×××××货车挂靠在蒙城县一达物流有限公司名下；赵景中所有的皖Ｓ×××××、赣Ｋ×××××货车挂靠在蒙城县长青汽车运输服务有限公司名下”的事实，与原审卷宗61-65页中证据中显示的事实不相一致。赣Ｋ×××××车所有人登记为“阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司”，而赣Ｋ×××××车所有人登记为“新余东方汽车运输有限公司”。原审应对以上事实予以查实，并明确是否追加当事人。
三、原审认定的“在贵阳本院法官同看管人为看管费及停车费进行了谈判，支付了被告四辆车的看管费及停车费10600元。接着本院另行安排四辆同型号的车辆进行倒运，原告支付吊车费3000元，支付运费每车15000元，四辆车计60000元。2012年7月14日本院同双方办理了货物交接手续，延迟交货已有80天。倒运车辆于2012年7月15日把设备送到盘县建材公司后，被该公司以江阴机械公司延期交货给其造成重大损失需赔偿为由扣押，经本院法官的努力及当地公安部门的介入，最终江阴机械公司赔偿盘县建材公司180000元得以解决，第五天盘县建材公司才卸了货，放行了车辆。”及“在原被告及本院法官的共同见证下，四部载货车辆运载设备依然畅通无阻地通过了被告所称无法通行的路段。”在对道路通行情况、增加的运输费用及赔偿数额损失事实的认定上，原审以法官参与谈判及见证的行为作为认定事实的依据是否适当？对涉及到其他法律关系的损失事实在本案中应如何认定？
四、诉讼费承担的分配是否合理？
请原审对以上存在问题进一步查明并结合双方当事人提供证据充分论证后作出判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第133号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
代理审判员 张红梅
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00068号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵杰，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵景发，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵景中，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王槟，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省蒙城县，四上诉人共同委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙建华，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省萧县人，现住江苏省常州市，被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张亮，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省利辛县人，现住江苏省无锡市北塘区，二被上诉人共同委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。原审被告：蒙城县一达物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路23号，组织机构代码58151672-5。法定代表人：葛维涛，该公司经理。委托代理人：赵杰，身份情况同上诉人赵杰。原审被告：周口通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省河南省周口市车站路西段。法定代表人：张芙蓉，该公司经理。委托代理人：王槟，身份情况同上诉人王槟。原审被告：蒙城县春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县阜蚌路307线春雨大市场，组织机构代码75098862-8。法定代表人：丁建全，该公司经理。委托代理人：赵景发，身份情况同上诉人赵景发。原审被告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路北，组织机构代码75098021-2。法定代表人：葛青光，该公司经理。委托代理人：赵杰，身份情况同上诉人赵杰。上诉人赵杰、王槟、赵景发、赵景中因与被上诉人孙建华、张亮、原审被告蒙城县一达物流有限公司、周口通顺汽车运输有限公司、蒙城县春雨物流有限公司、蒙城县长青汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。赵杰、王槟、赵景发及赵杰、王槟、赵景发、赵景中共同委托代理人卢健，孙建华、张亮及其共同委托代理人任杰，蒙城县一达物流有限公司和蒙城县长青汽车运输服务有限公司共同的委托代理人赵杰、周口通顺汽车运输有限公司的委托代理人王槟、蒙城县春雨物流有限公司的委托代理人赵景发均到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原审存在以下问题：一、孙建华和张亮以利辛县双盛物流有限公司名义与赵杰、王槟、赵景发、赵景中签订《公路货物运输合同》，二审庭审中双方均称利辛县双盛物流有限公司有声明在卷，但卷宗中并无利辛县双盛物流有限公司的任何声明，孙建华在庭审中亦称自己是利辛县双盛物流有限公司的员工，只是未加盖公章。原审应对诉讼主体资格予以审查确认。二、原审查明“赵杰所有的皖Ｓ×××××、赣Ｋ×××××货车挂靠在蒙城县一达物流有限公司名下；赵景中所有的皖Ｓ×××××、赣Ｋ×××××货车挂靠在蒙城县长青汽车运输服务有限公司名下”的事实，与原审卷宗61-65页中证据中显示的事实不相一致。赣Ｋ×××××车所有人登记为“阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司”，而赣Ｋ×××××车所有人登记为“新余东方汽车运输有限公司”。原审应对以上事实予以查实，并明确是否追加当事人。三、原审认定的“在贵阳本院法官同看管人为看管费及停车费进行了谈判，支付了被告四辆车的看管费及停车费10600元。接着本院另行安排四辆同型号的车辆进行倒运，原告支付吊车费3000元，支付运费每车15000元，四辆车计60000元。2012年7月14日本院同双方办理了货物交接手续，延迟交货已有80天。倒运车辆于2012年7月15日把设备送到盘县建材公司后，被该公司以江阴机械公司延期交货给其造成重大损失需赔偿为由扣押，经本院法官的努力及当地公安部门的介入，最终江阴机械公司赔偿盘县建材公司180000元得以解决，第五天盘县建材公司才卸了货，放行了车辆。”及“在原被告及本院法官的共同见证下，四部载货车辆运载设备依然畅通无阻地通过了被告所称无法通行的路段。”在对道路通行情况、增加的运输费用及赔偿数额损失事实的认定上，原审以法官参与谈判及见证的行为作为认定事实的依据是否适当？对涉及到其他法律关系的损失事实在本案中应如何认定？四、诉讼费承担的分配是否合理？请原审对以上存在问题进一步查明并结合双方当事人提供证据充分论证后作出判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第133号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长 马 燕代理审判员 刘 强代理审判员 张红梅二〇一三年五月二十九日书 记 员 梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5863号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张小伟。
被告：张子合。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张小伟、张子合融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告张小伟、张子合经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年7月1日，我原告与被告张小伟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张小伟从我原告方承租小松挖掘机一辆，被告张子合提供了连带责任担保。由于被告张小伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金80430.99元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求张小伟给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告张小伟给付我原告租金80430.99元及违约金24129.3元，合计104560.29元。被告张子合承担连带责任。
被告张小伟、张子合未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张小伟（乙方）、担保方张子合（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从高松处购买小松挖掘机一辆出租给乙方。总租金为736721.74元，履约保证350000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2011年8月10日至2013年7月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告张小伟从2011年8月至2013年7月应交纳租金736721.74元。被告张小伟交纳租金306290.75元，履约保证金350000元抵顶租金。拖欠租金80430.99元。在诉讼过程中被告张小伟交纳租金30500元，尚欠租金49930.99元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》、《通知函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张小伟未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金49930.99元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告张小伟不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告张子合为被告张小伟履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张小伟给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49930.99元。
二、由被告张小伟给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14979元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告张子合对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元。由被告张小伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马华一
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执831号
申请执行人山西中煤平朔宇辰有限公司。地址：朔州开发区中煤平朔工业园区。
法定代表人李爱和，职务总经理。
被执行人朔州市金路通煤炭运销有限公司。
法定代表人刘树昌，职务董事长。
本院在执行山西中煤平朔宇辰有限公司和朔州市金路通煤炭运销有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为14600元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执831号申请执行人山西中煤平朔宇辰有限公司。地址：朔州开发区中煤平朔工业园区。法定代表人李爱和，职务总经理。被执行人朔州市金路通煤炭运销有限公司。法定代表人刘树昌，职务董事长。本院在执行山西中煤平朔宇辰有限公司和朔州市金路通煤炭运销有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为14600元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年五月二十五日书记员  冯彩丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初284号
原告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
统一社会信用代码：911306007006711044。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告:新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区。
法定代表人：孙河忠，该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006572519588D。
委托诉讼代理人：宋继荣，男，该公司企业管理部经理。
委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告河北建设集团股份有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告河北建设集团股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告河北建设集团股份有限公司负担。
审判员 赵利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓酬