江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1288号原告：刘云和，男，1958年2月15日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县，联系。被告：刘根珍，男，1978年9月19日生，汉族，住福建省福清市，联系。被告：商秀钦，女，1973年4月10日生，汉族，户籍住所福建省福清市，现住福建省福清市，联系。原告刘云和与被告刘根珍、商秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云和到庭参加诉讼，被告刘根珍、商秀钦经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款人民币106万元，并按借条约定支付上述借款自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息（具体为：2012年12月3日、2013年5月29日、2013年8月23日的借款按月息1分计算，自2014年1月1日起计算利息至实际清偿之日止；2014年1月3日的借款按月息1.25分计算，自2014年1月3日起计算利息至实际清偿之日止；2014年4月29日的借款按月息1分计算，自2014年5月1日起计算利息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘根珍系堂叔侄关系。被告刘根珍于2012年12月至2014年4月间，先后多次向原告请求帮助筹措资金拟经营游乐园、矿山加油站和药店（事后发现为虚构项目）。原告念及被告刘根珍父母和爷爷两代人对原告家人的一些关照，本着扶持被告在事业上有所发展的心情，先后帮其筹措106万元人民币，分别于2012年12月3日、2013年5月29日、2013年8月23日、2014年1月3日、2014年4月29日，原告先后通过银行转账将借款汇入被告刘根珍账户，借给被告经营项目，并除5万元这笔借款外，均出具了借条。此款双方约定于2017年1月3日以前先后到期时分别偿还给原告并按借条约定按月息2分每6个月付一次利息。但每笔借款先后到期后，被告既不付利息，也不归还本金。原告从2014年8月开始，先后分别通过电话、短信密集向被告催讨无果，并又委托被告刘根珍父亲、兄、嫂等亲属反复督促被告清偿债务，被告均以各种理由一次次拖延直至2016年1月底失联，并截断与原告的一切联系方式。原告遂于2016年2月16日，同被告刘根珍父亲、大嫂、女儿一起，赴福清市找到被告商秀钦追查借款用途并确认借款数量及督促偿还借款，但被告商秀钦以未收到投资款为由推托。此后，原告提出放弃利息，只还本金等条件继续多次向被告催讨借款未果。福清一行，在追查借款过程，发现被告所借款项并未用于经营加油站和药店等项目。原来，被告系以非法占有为目的，多次采用恶意编造经营项目、隐瞒真相的欺骗手段，通过借款形式，骗取原告钱财。为维护原告自身的合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告刘根珍、商秀钦未作答辩亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2.4张借条，证明被告刘根珍于2012年12月3日向原告借款10万元，于2013年5月29日向原告借款5万元，于2013年8月23日向原告借款26万元，于2014年1月3日向原告借款60万元，并立了借条；3.银行汇款回单，证明原告向被告刘根珍转款共计106万元；4.被告商秀钦身份证复印件，证明被告的主体身份；5.两被告的结婚档案及结婚证复印件，证明两被告的婚姻关系；6.与被告的催款短信记录截屏，证明原告一直在向被告催还借款，被告也承认向原告借款106万元；7.被告商秀钦的民事起诉状及相关的应诉材料，证明两被告2012年8月份就开始同居。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘根珍、商秀钦经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告刘云和提交的证据经核对系书证原件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并结合原告提供的证据对原告刘云和陈述的全部案件事实认定如下：原告与被告刘根珍系堂叔侄关系。被告刘根珍2012年12月回永丰以要经营三门峡一个娱乐城项目，需投资700万元，尚差部分资金为由，向原告借款10万元，因为原告有10万元的积蓄，便同意。2012年12月3原告将此10万元通过转账方式汇给被告刘根珍，同日被告刘根珍向原告出具借条一份，写明：“今借到刘云和人民币壹拾万元整。借期壹年。经手人：刘根珍。2012.12.3”。2013年5月29日，被告刘根珍以准备开药店为由再次向原告借款5万元，原告同意，双方约定借期一年，月息2分，每半年结一次息。同日，原告将此5万元现金存入被告刘根珍账户，被告向原告出具借条，写明：“今借到刘云和人民币伍万元整。借期壹年，月息贰分，每半年结一次息。此据。经手人：刘根珍。2013.5.29。”该笔借款被告刘根珍按照约定向原告支付利息至2013年年底。2013年8月23日，被告刘根珍以准备投资筹建其二哥加油站为由再次向原告借款26万元，原告同意，双方约定借期一年，月息2分，每半年结一次息。同日，原告将此26万元通过其女儿刘欢中国农业银行账户转入被告刘根珍账户，被告向原告出具借条，写明：“今借到刘云和人民币贰拾陆万元整。借期壹年，月息贰分，每半年结一次息。此据。经手人：刘根珍。2013.8.23。”该笔借款被告刘根珍亦按照约定向原告支付利息至2013年年底。2014年1月3日被告刘根珍以投资筹建加油站为由再次向原告借款60万元，原告同意，双方约定借期一年，月息2分，每半年结一次息。同日，原告用登记在其女儿刘欢名下的店面在中国农业银行贷款60万元，并将该60万元直接贷入了被告刘根珍的账户。同日，被告向原告出具借条，写明：“今借到刘欢、刘云和人民币陆拾万元整。借期叁年，每月月息贰分，到期归还本金。银行贷款利息每月由刘根珍偿还，结利息时扣除。此据。经手人：刘根珍。2014年元月3日。”借条出具后，被告未向原告支付过分文利息，对于银行贷款利息亦只支付过部分，剩余银行贷款利息一直由原告代为支付。2014年4月29日，被告刘根珍以与前妻所生儿子伤了他人需5万元赔偿款为由再次向原告借款5万元，因被告当时处于外地，故被告未向原告出具借条，原告于同日通过刘欢中国农业银行账户向被告转账5万元。被告刘根珍向原告借款后，本金分文未还，利息亦只支付了少部分，原告经多次通过各种方式向被告刘根珍催讨借款未果，故起诉至法院。另查明，被告刘根珍与被告商秀钦于2012年8月开始同居生活，于2013年8月26日生育女儿刘鑫。于2014年1月13日在福建省福清市民政局登记结婚。再查明，2014年1月3日原告用于抵押的店面登记在其女儿刘欢名下，现刘欢自愿同意该笔债权归原告个人所有。本案审理过程中，原告刘云和自愿放弃由被告商秀钦承担本案所有债务共同偿还义务的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘根珍分别于2012年12月3日、2013年5月29日、2013年8月23日、2014年1月3日、2014年4月29日向原告刘云和借款，以上借款有原告出具的借条及银行凭证为证，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘根珍至今尚欠原告刘云和借款人民币106万元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按约偿还借款，故原告要求被告刘根珍偿还借款本金106万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，对于2012年12月3日借款10万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，虽原告述称对于此笔借款双方口头约定了利息为月息2分，并被告按月息2分支付了一年的利息，但原告未提供证据证明此主张，因此应承担举证不利的后果，因该份借条上未约定利息，因此对于借期内的利息，本院不予支持；对于期满后利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于2012年12月3日利息的计算应按年利率6%进行计算，结合原告的诉请，该笔借款的利息应从2014年1月1日起按年利率6%计算到还清款之日止。对于2013年5月29日借款5万元的利息以及2013年8月23日26万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中关于利息的约定为月息2分，即年利率24%，不违反法律的规定，应当予以支持。现原告提出以上两笔款的利息自愿放弃按月息2分计算，主张由被告刘根珍按月息1分（年利率12%）自2014年1月1日起计算至还清款之日止的诉请，属于自愿处分行为，不违反法律的规定，本院予以准许，因此以上两笔借款的利率应为自2014年1月1日起按年利率12%计算至还清款之日止；对于2014年元月3日借款60万元的利息，借条中利息的约定为月息2分，即年利率24%，亦不违反法律的规定，现原告提出该笔款的利息自愿放弃按月息2分计算，主张由被告刘根珍按月息1.25分（年利率15%）自2014年1月3日起计算至还清款之日止的诉请，属于自愿处分行为，不违反法律的规定，本院亦予以准许，因此该笔借款的利息应为自2014年1月3日起按年利率15%计算至还清款之日止。对于2014年4月29日借款5万元的利息，因原告未提供证据证明原、被告双方约定了利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告之间视为未约定利息，同时因原告对起诉之前向被告主张权利的行为无法举证证明是否催告，因此，原告向法院起诉的行为则视为催告，故从起诉之日起计算逾期利息。因此，对于该笔借款利息的计算方式应为自2017年9月6日起按年利率6%计算到还清款之日止。此外，本案审理过程中，原告刘云和自愿放弃由被告商秀钦承担本案所有债务共同偿还义务的诉请，属自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘根珍应于本判决生效后三日内偿还原告刘云和借款本金1060000元整及利息（其中2012年12月3日100000元借款利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止；2013年5月29日及2013年8月23日借款合计310000元利息自2014年1月1日起按年利率12%计算至还清款之日止；2014年1月3日借款60万元利息自2014年1月3日起按年利率15%计算至还清款之日止；2014年4月29日借款50000元利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告刘云和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元（原告已交5000元），由被告刘根珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  李巧红人民陪审员  曾宪勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  龙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。