浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第167号
原告：慈溪市恒丰塑料实业有限公司恒丰宾馆。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号。
代表人：陈礼岳。
被告：华丹。
被告：沈国富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼（3-1）至（3-12）室。组织机构代码：73949214-6。
代表人：冯江军。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告慈溪市恒丰塑料实业有限公司恒丰宾馆（以下简称恒丰宾馆）诉被告华丹、沈国富、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭审理。审理过程中，原告于2013年9月11日向本院申请要求对其损失进行重新鉴定，本院于2013年10月11日决定予以重新鉴定并依法委托了宁波世铭资产评估有限公司予以鉴定，因受损大门已经修复，无法对受损情况进行现场勘察，宁波世铭资产评估有限公司于2013年12月28日退回了本院的委托。被告保险公司于2014年4月16日解除了对委托代理人宋欣成的委托，另行委托了曹明祥作为委托代理人。于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告恒丰宾馆的代表人陈礼岳、被告华丹、沈国富、被告保险公司的委托代理人宋欣成到庭参加诉讼；于2014年4月16日再次公开开庭进行了审理，原告恒丰宾馆的代表人陈礼岳、被告沈国富、被告保险公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告华丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰宾馆起诉称：2011年1月30日上午7时35分，被告华丹驾驶浙B×××××号牌轿车沿广义路由北往南去泰隆银行上班，途经原告门口时，为避让被告沈国富由南往北行驶的二轮摩托车，将轿车的方向盘急转，撞向原告大门，致原告大门被撞毁。因当时即将过年，原告无法立即委托施工单位进行维修，对原告的营业造成了一定影响。事故造成原告经济损失：大门拆除费1500元、维修费32333元、花岗岩地坪880元、大门撞毁期间的营业损失8000元，合计42713元。后虽经交警部门协调处理，各被告均未赔付。原告现诉请：由被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告损失，不足部分由被告华丹、沈国富赔偿。
被告保险公司答辩称：对事故发生、责任认定及在该公司投保交强险的事实均无异议，对原告主张的损失有异议。原告所提供的维修费发票的开具者是原告的维修方，与原告有利害关系，发票金额的真实性存疑。被告保险公司在事故发生后的第一时间委托慈溪市价格认证中心到现场进行了勘验，得出的结论更具真实性、权威性，故应以价格认证报告书认定的损失金额为准。但慈溪市价格认证中心在接受原告方质询后出具的补充意见书中认定自动门感应器已损坏，缺乏事实依据，不予认可。原告所主张的营业损失属于间接损失，原告并无证据证实，不应支持。
被告华丹的答辩意见与被告保险公司一致。
被告沈国富未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定；
2.保险单一份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险的事实；
3.增值税发票二份，证明原告花费大门装修费的事实。
被告保险公司对原告所举证据质证如下：对证1、证2无异议。对于证3发票，首先发票开具的时间是2012年1月，事故发生是在2011年1月30日，发票是在事发一年以后开具的。从原告的陈述来看，仅仅是耽误了过年，过完年之后没有耽误，未影响正常的营业。另外，原告没有提供具体维修的项目及每个项目的具体金额，拆除下来的东西的残余价值也未体现。从证据取得来看，在实际生活中，只要支付了发票应当缴纳的税费，发票开具方就会按照发票需求方的要求开具发票，所以对两份发票的金额不予认可。
被告华丹、沈国富对原告所举证据的质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了慈溪市价格认证中心价格认证报告书一份及相应现场勘验材料（复印件，由慈溪市价格认证中心盖章），证明原告的损失经价格认证部门认证为12100元。
原告对被告保险公司所举证据质证如下：对慈溪市价格认证中心这份认证报告书有异议。第一，它所涉及的鉴定项目不全，没有把自动移门装置算进去；第二，计算的价格没有依据，没有说明具体的单价、数量；第三，该份认证报告书系保险公司单方委托鉴定，由赔钱的人去委托鉴定价格，存在利害关系，故对评估结论有异议。
被告华丹、沈国富对被告保险公司所举证据无异议。
申请重新鉴定被退回后，原告申请要求慈溪市价格认证中心接受质询并对认证事项进行复核。鉴于本案已无法另行委托其他鉴定机构进行重新鉴定，同时考虑到慈溪市价格认证中心系唯一对现场进行过勘验的鉴定机构，故本院对原告要求慈溪市价格认证中心接受其质询的申请予以准许。慈溪市价格认证中心在接受原告质询后，向本院提交了关于慈认字（2011）2070号价格认证报告书的说明及补充价格鉴定意见书一份。
对于上述意见书，原告质证认为：对补充鉴定意见的真实性无异议，因为当初慈溪市价格认证中心去现场勘查时无法确定感应器是否损坏，故未将感应器的价值评估进去，后来经其查证，认定了感应器损坏的事实，故而补充了感应器的评估价格。被告保险公司质证认为：对该意见书的真实性无异议，但对慈溪市价格认证中心仅凭原告提交的材料清单就认定感应器已经损坏，缺乏事实依据，不予认可。被告沈国富无异议。
对于上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、2，三被告均无异议，本院予以确认。对于原告证据3发票二份，反映的是原告对大门进行改建、扩建所产生的费用，并非对原大门进行修复的费用，不能作为主张其原大门损失的依据，故本院不予认定。对于价格认证报告书、现场勘验材料及慈溪市价格认证中心出具的补充意见书，均出自慈溪市价格认证中心，本院对其真实性予以确认，关于该组证据中认证报告书及补充意见书对于原告损失的证明力，将在说理部分予以论述。
经审理查明：2011年1月30日上午7时35分，被告沈国富驾驶无号牌两轮摩托车沿观海卫镇广义路由南往北行驶至观海卫镇广义路恒丰宾馆门口处左转弯时，与相对方向行驶的由被告华丹所驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，由被告华丹所驾驶的浙B×××××号牌轿车为避让摩托车与停靠路边的浙B×××××号牌轿车和恒丰宾馆大门发生碰撞，造成被告沈国富受伤，车辆、大门损坏的交通事故。事故发生后，原告自行对其大门进行了改建、扩建。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告华丹与被告沈国富负事故同等责任。另查明，被告华丹投保交强险于被告保险公司，被告沈国富未投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点为原告因交通事故所造成损失金额的认定。本案中，已无法另行委托其他鉴定机构进行重新鉴定，唯一对现场进行过勘验的鉴定机构仅有慈溪市价格认证中心，作为具有相应资质的价格认证机构，其出具的认证结论具有权威性，在当事人未能提供足以反驳证据的情况下，本院对该中心的认证结论应予采信。补充意见书是对认证报告书的补充说明，与认证报告书共同成为慈溪市价格认证中心对于原告所受损失的认证结论，但考虑到认证报告书中已考虑相关受损部位的人工费且对感应器的安装调试费亦已作单独认证，故补充意见书中的门体人工制作费属于重复计算，不应再予计入损失。原告主张的营业损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院认定原告因事故造成的直接经济损失为25600元。因被告沈国富及被告华丹均系驾驶机动车且承担事故同等责任，故本院依法确认两被告各承担50%的事故责任。因原告自愿要求由案外人陈礼岳在基于同一交通事故引发的另一起诉讼中优先在交强险限额内受偿，故被告保险公司的交强险财产损失限额已由案外人陈礼岳受偿完毕，原告已无权要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告损失应由被告华丹及沈国富按各自责任比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华丹于本判决生效后七日内赔偿原告慈溪市恒丰塑料实业有限公司恒丰宾馆损失12800元；
二、被告沈国富于本判决生效后七日内赔偿原告慈溪市恒丰塑料实业有限公司恒丰宾馆损失12800元；
三、驳回原告慈溪市恒丰塑料实业有限公司恒丰宾馆其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由原告慈溪市恒丰塑料实业有限公司恒丰宾馆负担628元，由被告华丹负担120元，由被告沈国富负担120元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付账户
账户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
账号：62010122000515515。