福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第700号原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地：莆田市城厢区梅园西路1163号。负责人张东升，经理。委托代理人何金东、王福生（特别代理），福建升恒律师事务所律师。被告杜子雄，男，汉族，1977年8月19日出生，住莆田市城厢区。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司与被告杜子雄追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福生、被告杜子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告杜子雄驾驶闽B×××××�型客车与案外人欧丽英驾驶的电动车发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。城厢区交警大队对事故作出责任认定，认定被告负事故的全部责任。城厢法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定被告杜子雄无驾驶资质，判决原告在交强险范围内先承担垫付责任，待赔偿后可向被告追偿。判决生效后，原告于2015年1月19日依判决将赔偿款82127.4元、诉讼费914元汇到城厢法院帐户，履行了判决确定的义务。现提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告为其发生交通事故赔偿的款项82127.4元和原告在诉讼中应承担的诉讼费914元共83041.4元，及该款自2015年1月19日起至被告还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告支付自2015年1月19日起至2015年2月1日止以83041.4元为本金按银行同期贷款利率计�的利息的诉讼请求。被告辩称，一、其持有驾驶执照，具备驾驶能力，因为长期在外，过期未年检，即认定为无证驾驶不符合实际情况；二、原告追偿应先向其提出意见和建议，再向法院提起诉讼；三、保险公司追偿应根据实际情况给顾客时间，给予优惠；四、（2014）××民初字第××号民事判决书判决的赔偿款金额过高，其不同意被告赔偿那么多给案外人欧丽英，认为给欧丽英赔偿款20000元就足够。在本院审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体适格；二、莆田市城厢区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，欲证明判决认定原告向案外人伤者欧丽英赔偿82127.4元，原告实际赔偿后可向侵权人追偿，及该事故应由原告承担诉讼费914元；三、法律文书生效证明一份，欲证明莆田市城厢区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书于2015年1月16日发生法律效力；四、网上银行电子回单两张，证明原告按判决支付了赔偿款82127.4元及诉讼费914元。被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但对于证据四其认为属于保险公司的行为。被告杜子雄在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查，对双方当事人没有争议的事实予以认定。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：被告杜子雄为其所有的闽B×××××小型客车向原告投保了交强险和商业险，包括不计免赔率，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。2014年2月26日，在保险合同有效期内，被告杜子雄驾驶闽B×××××小型客车与案外人欧丽英驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成案外�欧丽英受伤。欧丽英因事故，于2014年8月7日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，经莆田市城厢区人民法院审理认为，杜子雄的驾驶证已被注销，系无证驾驶机动车，保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿，并于2014年12月23日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内垫付给原告欧丽英赔偿款人民币八万二千一百二十七元四角；……案件受理费2968元，减半收取为1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担914元……。”该判决于2015年1月16日发生法律效力。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于2015年1月19日将上述判决认定的欧丽英赔偿款82127.4元及应承担的诉讼费914元汇�莆田市城厢区人民法院银行帐户。因被告杜子雄未及时偿还原告垫付的赔偿款，致原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，该保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告杜子雄无证驾驶发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司因该事故在交强险范围内垫付了赔偿款82127.4元，原告在实际赔付后取得了向被告追偿的权利，被告应承担终局赔偿责任。故原告的该项请求于法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告垫付的赔偿款，应自原告主张被告偿还赔偿款之日起赔偿原告的损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失可予支持。原告另请求被告归还“在诉讼中应承担的诉讼费914元”，该项主张不属于交通事故的赔偿范围，于法无据�不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜子雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司垫付的赔偿款82127.4元及该款自2015年2月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息本案案件受理费人民币1889元，减半收取944.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担10元，被告杜子雄负担934.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何冠荔二〇一五年五月二十六日书记员  蔡一林附：本案相关的法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。