上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14323号
原告：上海仙露实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王成葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：上海成浙进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡立言，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
原告上海仙露实业有限公司与被告上海成浙进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海仙露实业有限公司的委托诉讼代理人沈鸿翔，被告上海成浙进出口有限公司的委托诉讼代理人朱方官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仙露实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不能销售部分的货款人民币(币种下同)943,920元(按尚未销售22,320瓶+召回3,900瓶=26,220瓶，每瓶36元计算)；2.判令被告赔偿因标识不当产生的损失355,878.50元。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订《定做合同》一份，约定原告按原装原瓶进口标准委托被告向意大利Arione爱黎欧酒庄采购“意大利激情飞扬草莓气泡葡萄酒”16,416瓶，单价36元。2014年5月19日，双方又签订《定制产品合同》一份，约定原告按原装原瓶进口标准委托被告向意大利Arione爱黎欧酒庄采购“意大利激情飞扬草莓气泡葡萄配制酒”32,760瓶，单价36元。两份合同均约定被告提供从选酒、运输、报关、完税一条龙服务，双方一致认可两份合同所指气泡葡萄酒与气泡葡萄配制酒系同一款酒。被告对上述协议中约定的酒进行了报关、完税手续，具体实施相关报关备案工作的为上海意帝酒业贸易有限公司(以下简称意帝公司)，被告向原告提供了海关进口货物报关单、出境货物备案清单、入境货物检验检疫证明等材料，并将酒交付给原告。2016年4月起，有关消费者陆续向法院提起诉讼，主张“意大利激情飞扬草莓气泡葡萄配制酒”瓶上中文标签标注“生产日期2014年6月6日；保质期10年”，而酒瓶颈上标注“BBEJUNE2017”;及中文标签标注“生产日期2013年8月5日；保质期10年”，而酒瓶颈上标注“BBEAUG2015”，两者不符，不符合中国《预包装食品标签通则》的规定，并进行索赔。在部分案件中，原告向经销商进行了赔付，部分案件原告尚未与经销商进行结算，但原告终将对该部分判决内容承担责任。此后，原告对上述两批次的产品进行了回收并封存于仓库中。2016年11月21日，上海市松江区市场监督管理局作出松市监案强决字(2016)第014119号《查封(扣押)决定书》，以原告涉嫌经营标注虚假保质期的食品违反法律规定为由，扣押原告22,320瓶意大利激情飞扬草莓气泡葡萄配制酒，后因扣押期限届满而解除扣押。除22,320瓶外，2016年11月以来，原告陆续从经销商处回收了尚未销售的3,900瓶涉案草莓气泡葡萄配制酒。此后，原告得知，因虚假标注问题，上海洋山出入境检验检疫局对意帝公司作出了行政处罚，且已经在备案系统中将涉案葡萄配制酒的保质期调整为两年和三年，但被告未主动将此情况告知原告。现涉案葡萄酒已经过了BBE期限，意帝公司虚报保质期，导致涉案葡萄酒无法正常销售，其行为责任由被告承担。被告未依法在中文标签上进行中文标识的行为给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海成浙进出口有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在本案中应原告委托向意大利酒庄采购涉案葡萄酒，系原告的代理人。根据涉案两份合同约定，被告仅完成四项代理工作，即选酒、报关、运输和完税。交付给原告的涉案两款葡萄酒已经原告验收并确认，被告至此完成了代理事宜。原告系涉案葡萄酒的总代理商，酒瓶上的中文标签是其自行定制后交给意帝公司粘贴的，因此，该中文标签与酒瓶原始喷码即使不合规以及由此产生的后果，应由原告自行承担责任，与被告无关。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《定做合同》及《定制产品合同》各1份；2.海关进口货物报关单、海关出境货物备案清单、入境货物检验检疫证明、卫生证书、洋山检验检疫局行政处罚案件信息公开摘要列表1组；3.上海市松江区市场监督管理局查封(扣押)决定书、财务清单、解除查封(扣押)决定书1组；4.民事判决书、通知书、和解协议、战略供应商合作合同1组；5.政府信息公开申请答复书2份；6.商标注册证1份；7.银行付款业务回单、公函各1份；8.商品购销合同1份；9.清单明细及送货单1组。被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议；对证据4中和解协议、战略供应商合作合同真实性有异议，其余证据真实性无异议、关联性有异议；证据6真实性无异议；证据7、8、9系原告与案外人间某某系，与本案无关联性。
被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：1.中文标签2份；2.国外酒商的说明1份；3.网页1份。原告对被告提交的证据1真实性无异议，合同约定由被告提供一条龙服务，其中包括中文标签的制作；证据2、3真实性不予认可。
本院经审理查明，2013年7月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《定做合同》一份，约定，按原装原瓶进口标准乙方委托甲方向Arione爱黎欧酒庄采购“意大利激情飞扬草莓气泡葡萄酒、年份12”16,416瓶，单价36元，总额590,976元，运输直接到甲方保税区洋山仓库，甲方提供从选酒、运输、报关、完税一条龙服务；乙方是本商标的合法持有者，甲方未经乙方授权禁止销售给任何第三方企业及个人；甲方提供的所有货品应符合国家相关部门的质量检验标准，遵守国家相关法令法规，并能提供相关检疫检验证书、报关单，以上货品如因违规操作带来的一切后果将由甲方完全承担；中文背标要求酒背标上国内经销商地址、直接写乙方联系电话、网站等信息，中文背标加客户logo。
2014年5月19日，上述双方又签订《定制产品合同》一份，约定乙方委托甲方按原装原瓶进口标准向Arione爱黎欧酒庄采购“意大利激情飞扬草莓气泡葡萄配制酒、年份12”32,760瓶，单价36元，总额1,179,360元，运输直接到甲方保税区洋山仓库，甲方提供从选酒、运输、报关、完税一条龙服务；甲方提供的所有货品应符合国家相关部门的质量检验标准，遵守国家相关法令法规，并能提供海关的《中华人民共和国出入境检疫检验卫生证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》，《进口食品中文标签版面格式海关检验合格证》、从报关单位开始的产品授权链，以上货品如因违规操作带来的一切后果将由甲方完全承担；其余条款同前份定做合同。
上述合同签订后，被告向原告交付了所涉两批葡萄配制酒的海关进口货物报关单、海关出境货物备案清单、入境货物检验检疫证明及卫生证书。其中申报日期2013年10月的报关单记载经营单位及收货单位为被告，申报日期2014年9月的报关单记载经营单位及收货单位为意帝公司。2013年10月22日、编号XXXXXXXXXXXXXXX的出入境检验检疫卫生证书证明“收货人意帝公司的意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒12瓶*750毫升/纸箱，1,320纸箱，生产日期2014.08.05，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售”。2014年9月30日、编号XXXXXXXXXXXXXXX的入境货物检验检疫证明“收货人为意帝公司、入境口岸为上海口岸、入境日期2014年9月23日的意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒12瓶*750毫升/纸箱，1,320纸箱，生产日期2014.06.06，业经检验检疫”。被告将酒交付给原告，原告向被告给付货款。
2016年11月21日，上海市松江区市场监督管理局向原告作出松市监案强决字〔2016〕第014119号查封(扣押)决定书，因原告涉嫌经营标注虚假保质期的食品的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项规定，决定对1.意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒750ml/瓶，批号2014年6月6日，生产厂家意大利爱黎欧酒庄，备注BBEJUN2017;2.意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒750ml/瓶，批号2013年8月5日，生产厂家意大利爱黎欧酒庄，备注BBEAUG2015;共计22,320瓶予以查封(扣押)，自2016年11月21日起三十日。2017年2月17日，上海市松江区市场监督管理局向原告作出松市监案强解字〔2017〕第014013号解除查封(扣押)决定书，对上述物资予以解除扣押。
2016年12月5日，洋山出入境检验检疫局对意帝公司进口的本案所涉葡萄配制酒部分产品由于标签样本错误，导致中文标签保质期与瓶身喷码不符，作出XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对意帝公司处以罚款6,000元。洋山检验检疫局行政处罚案件信息公开摘要列表载明“当事人对尚未销售的产品已停止销售，已销售的产品已采取措施告知经销商立即停止销售并召回作整改等处理”。
另查，原告系“激情飞扬”商标注册人，注册日期2014年9月28日，有效期至2024年9月27日。因上述所涉酒背中文标签标识的生产日期、保质期与瓶颈标注不符，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年11月2日判决上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司向秦鸿退还货款792元并赔偿1,980元。2016年12月2日，原告向上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司支付赔偿款2,000元。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年12月5日判决立帆进出口商贸(北京)有限公司向耿诏倡退还货款4,400元并赔偿13,200元。原告于2017年5月4日向立帆进出口商贸(北京)有限公司法定代表人账户付款17,660元。
另查，洋山出入境检验检疫局对原告出具《政府信息公开申请答复书》，告知：意帝公司就意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒于2015年7月因保质期问题做备案变更，变更后的中文标签保质期2年。同时，还向原告公开了该局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。
诉讼中，原、被告均同意至原告仓库(本市松江区九泾路XXX号宅急送仓库1号库)对原告第一项诉请主张退货的葡萄配制酒进行清点。后因原告建议26,000瓶左右的酒全部在货架上，可以清点箱数，对任何一箱有异议可以取下供审核，或者以托盘(一个托盘30箱即360瓶)为单位进行清点，而被告坚持要求务必将酒一一放置于地面才予清点，最终因双方意见不一而未果。
本院认为，系争两份定制合同是双方当事人的真实意思表示，被告根据原告要求向国外酒庄采购葡萄配制酒，提供从选酒、运输、报关及完税一条龙服务，并向原告收取相应的货款。发生本案纠纷的起因在于涉案酒瓶上的中文标签标注的生产日期、保质期与瓶颈喷码不符，违反《预包装食品标签规则》及《中华人民共和国食品安全法》，导致消费者投诉、洋山出入境检验检疫局予以罚款处理、上海市松江区市场监督管理局予以扣押处理，并最终导致涉案葡萄配制酒不能在市场上进行销售。虽然涉案相关货物的报关等工作具体由意帝公司完成的，但被告仍应根据合同约定就其未能向原告提供符合我国食品安全规定的食品而承担相应的违约责任。被告抗辩称问题中文标签系原告提供的，但其未能提供相关证据加以作证，本院结合定制合同对中文背标要求条款的约定，对被告的该项抗辩意见实难采信。原告诉请要求被告退还货款943,920元，本院依法予以支持。根据洋山出入境检验检疫局信息公开的涉案葡萄配制酒保质期进行了备案变更，现涉案葡萄配制酒均过保质期，原告向被告退还后，被告应按照食品安全相关规定进行处理。原告主张之消费者投诉赔款损失，经查，原告已经向其经销商实际履行了赔偿的金额合计为19,660元。其余民事判决书、和解协议所主张的损失金额因实际尚未进行赔款或者未能提供付款凭证，本院不予支持；待损失实际发生后，原告可另案进行主张。战略供应商合作合同等证据亦不足以证明原告主张的250,000元损失的产生，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海成浙进出口有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海仙露实业有限公司货款943,920元；原告上海仙露实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海成浙进出口有限公司涉案葡萄配制酒26,220瓶，如不能退还的，则按36元/瓶价格在上述第一项退还货款中予以扣除；
二、被告上海成浙进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海仙露实业有限公司损失19,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,249.10元、财产保全费5,000元，合计13,249.10元，由原告上海仙露实业有限公司负担2,133.79元，被告上海成浙进出口有限公司负担11,115.31元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。