wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第639号
原告伊兴国。
被告陈玫灵，（未出庭）。
被告洪浩然，（未出庭）。
原告伊兴国诉被告陈玫灵、洪浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告伊兴国到庭参加诉讼，被告陈玫灵、洪浩然无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告洪浩然的女友被告陈玫灵打算买车，向原告借款206161元。因被告当时没有那么多钱，于是用信用卡刷卡支付，约定2013年10月19日之前归还，期间把车辆抵押给原告。因被告到期没有还款，产生信用卡利息52571.55元。现诉至法院，请求判令二被告归还本金206161元及逾期还款利息52571.55元；诉讼费由被告承担。
原告举证：借据一张，被告陈玫灵兴业银行还款单两张，伊占业建行银行明细一份，王亮农业银行明细一份，原告伊兴国中信银行信用卡账单一份，原告伊兴国民生银行信用卡账单一份，张秀梅工商银行明细一份，建行伊占业明细一份，原告交通银行账单一份，张秀梅定期建行存单明细一份。
二被告未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系男女朋友关系。2013年8月15日被告陈玫灵欲购买汽车，车辆总价款为112800元，被告陈玫灵向原告借款交纳首付款，余款申请兴业银行贷款。当天原告用自己的信用卡、原告之父的储蓄卡、原告姐夫的储蓄卡以刷卡消费方式为被告陈玫灵支付购车首付款等共计31599元。2013年8月16日二被告找到原告称购车贷款被二被告挪作他用，向原告借款用于支付购车余款，原告用自己的信用卡及向原告父母及姐夫借款为被告陈玫灵付清购车余款。2013年8月17日，二被告再次找到原告称被告陈玫灵为购车在兴业银行贷款出现问题，兴业银行要求被告陈玫灵清偿贷款，再次向原告借款，原告又向自己父母及姐夫借款并于2013年8月20日为被告陈玫灵清偿贷款。2013年8月19日被告陈玫灵向原告出具借据一张，承认被告陈玫灵向原告借款共计206161元用于购车，车牌照号为津M×××××，并承诺于2013年10月19日前归还欠款。被告洪浩然作为担保人在借据上签名。到期二被告未偿还借款。
上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈玫灵向原告借款，双方形成借贷关系，被告陈玫灵应按约定偿还借款，其到期未还，原告主张被告陈玫灵还款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告陈玫灵支付逾期借款利息，该主张符合法律规定，被告陈玫灵向原告支付以206161元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月20日起至给付之日止的利息。被告洪浩然作为担保人应当承担连带给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陈玫灵偿还原告伊兴国借款206161元，并向原告伊兴国支付以206161元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月20日起至给付之日止的利息，被告洪浩然对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告伊兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告陈玫灵、洪浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第639号
原告赵立红，公务员。
委托代理人赵德华，军转人员。
被告张馨培，公务员。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
原告赵立红与被告张馨培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立红及委托代理人赵德华，被告张馨培委托代理人田淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立红诉称，被告以急需资金为由从2014年4月1日至2014年6月16日期间向原告借款7笔，共计405万元，每次都有被告亲笔所写借条为证，双方约定2014年10月1日还本付息，原告多次要求被告按时归还，被告均以没钱为由，不予归还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款405万元并支付约定利息，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。
被告张馨培辩称，原告所诉的借款实际上是原告在第三人处进行的投资行为，被告并不是实际用款人，被告虽为原告打借条，但实际只是代原告将钱投资；被告已经打给原告89万元。
经审理查明，原告赵立红与被告张馨培系同事关系，2014年4月1日至2014年6月16日期间，原告赵立红分7次通过自己和丈夫赵德华的银行账户向被告张馨培转账35万元、60万元、120万元、100万元、10万元、10万元、70万元，双方约定被告向原告借款，借期分别为六个月或2014年10月1日偿还，月利息贰分，被告分别向原告书写了七张借据，以上借款共计405万元。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金405万元并支付相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告理应按约及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金405万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持，按双方约定月息2%计算，分别自每次借款之日起至判决履行完毕之日止。被告辩称其不是借款人和偿还原告89万元，没有证据证明其事实主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张馨培于判决生效后三日内偿还原告赵立红借款本金405万元及利息（利息分别计算，其中35万元借款利息自2014年4月1日起算、60万元借款利息自2014年4月10日起算、120万元借款利息自2014年4月17日起算、100万元借款利息自2014年5月23日起算、10万元借款利息自2014年6月5日起算、10万元借款利息自2014年6月12日起算、70万元借款利息自2014年6月16日起算，至判决履行完毕之日止，按双方约定月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，减半收取为19600元，由被告张馨培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第639号
原告武胜利，男，汉族，1973年9月9日出生。
被告李丽萍，女，汉族，1976年6月1日出生。
原告武胜利诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武胜利到庭参加了诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李丽萍于2008年7月27日向原告武胜利借款85000元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还向原告借款本金85000元；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告李丽萍于2008年7月27日向原告借款85000元的事实。
被告李丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李丽萍于2008年7月27日向原告武胜利借款85000元，至今未还。
本院认为，被告李丽萍借原告武胜利85000元，有被告给原告出具的借条为证。原告武胜利与被告李丽萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李丽萍应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李丽萍偿还原告武胜利借款85000元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费963元由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第639号
原告董某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月8日以为了子女的今后健康成长为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告董某某自愿撤回对被告乔某某的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体，或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢志立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第639号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告应万坤。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告应万坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第639号原告：林秀英，居民。原告：施颖，居民。原告：施莉，居民。三原告共同委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。被告：高秀志，农民，现羁押于浙江省东阳市看守所。被告：罗建邦，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市绣湖西路269号1-4层。代表人：任灵英，经理。委托代理人：张鹏，公司员工。被告：梁明学，农民。原告林秀英、施颖、施莉为与被告高秀志、罗建邦、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，罗建邦申请追加梁明学为本案被告参加诉讼，本院予以准许。林秀英及三原告的共同委托代理人徐晓丽，高秀志、罗建邦、平安财保公司的委托代理人张鹏，梁明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年10月7日18时18分许，高秀志驾驶浙G×××××号客车（以下简称肇事车）沿南下线由南往北行驶至清塘村路段时，与由东往西横过南下线的行人施均城、陈孟福相撞，造成车损及施均城、陈孟福受伤，施均城经抢救无效于2014年10月12日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高秀志负事故主要责任，施均城、陈孟福各自对自己的行为负事故的次要责任。三、受害人概况：施均城，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福鼎市桐山街道施厝巷77-15号，因本案交通事故死亡。四、三原告要求判令：一、被告高秀志赔偿三原告损失共计586253.39元（已扣除已支付的8万元），被告罗建邦、梁明学负连带赔偿责任；二、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。五、被告高秀志答辩意见：按法律规定处理。六、被告罗建邦答辩意见：梁明学借罗建邦的身份证和居住证办了肇事车的行驶证，梁明学是肇事车的实际车主，罗建邦对本案交通事故的发生不存在过错，不需对三原告的损失承担赔偿责任。综上，请法院驳回三原告对罗建邦的诉讼请求。七、平安财保公司答辩意见：对本案交通事故的发生及责任认定无异议，仅承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。八、梁明学答辩意见：梁明学借了罗建邦的身份证办了肇事车的行驶证，其系肇事车的实际车主。九、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财保公司承保了肇事车的交强险。十、林秀英、施颖、施莉与施均城之间的关系：林秀英系施均城之妻，施颖、施莉系施均城之女，均系施均城的第一顺序的法定继承人。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：梁明学是肇事车的实际车主，梁明学借罗建邦的身份证办了肇事车的行驶证，梁明学与高秀志系朋友关系，在本案交通事故发生时，高秀志向梁明学借用肇事车来驾驶。十二、三原告已获得赔偿情况：从交警队领取高秀志缴纳押金中的8万元。十三、本院确定的三原告各项合理损失：医疗费18389.74元、交通费2000元、死亡赔偿金757020元、丧葬费25407元，以上合计802816.74元。裁判理由与结果本院认为，高秀志驾驶的肇事车与行人施均城、陈孟福发生碰撞的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了肇事车的交强险，对林秀英、施颖、施莉的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由高秀志承担80%，施均城、陈孟福各承担10%。无证据证明罗建邦、梁明学对本案交通事故的发生存在过错，故其无需对林秀英、施颖、施莉承担赔偿责任，林秀英、施颖、施莉对其诉讼请求不成立，本院不予支持。经计算，本院确认，平安财保公司应支付林秀英、施颖、施莉肇事车的交强险赔款12万元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内11万元］。高秀志应赔偿林秀英、施颖、施莉损失546253.39元，扣除已支付的8万元，尚应赔偿466253.39元。综上，林秀英、施颖、施莉的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元，直接支付给原告林秀英、施颖、施莉。二、被告高秀志应赔偿原告林秀英、施颖、施莉损失546253.39元，扣除已支付的8万元，尚应赔偿466253.39元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。三、驳回原告林秀英、施颖、施莉对被告罗建邦、梁明学的诉讼请求。四、驳回原告林秀英、施颖、施莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告高秀志承担1365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一五年四月二十四日代书 记员  蒋露蓓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01717号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告余传洪，自由职业。
被告胡以芳（余传洪之妻），职业、。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告余传洪、胡以芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告余传洪、胡以芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2013年7月10日，被告向郑东分理处借款250000元，并用房产作抵押。借款到期日为2014年7月10日，月利率10.08‰。截止2015年7月22日被告偿还本金7000元及利息35514.35元，下欠本金243000元及利息未偿还。请求判令：1、被告余传洪、胡以芳立即偿还借款本金243000元及利息（从2015年7月23日起至借款履行完毕之日止）；2、原告对被告余传洪、胡以芳抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告余传洪、胡以芳在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，被告余传洪因资金周转向公安农合行郑东分理处申请抵押贷款250000元。二被告承诺逾期还款以共有财产偿还本息。同月9日，被告余传洪与湖北公安农村合作银行郑东分理处签订《最高额抵押合同》，以其房地产（公安房权证斗字第××号、公土国用1994字第020102078号）设定抵押，办理了他项权证（公安房他证斗字第201327**号），二被告在抵押物核查表签名确认。同月10日，被告余传洪与湖北公安农村合作银行郑东分理处签订《个人借款合同》，载明借款250000元，用于建材销售，借款期限为12个月（以借据为准），年利率10.08%。同日，郑东分理处向被告余传洪发放借款250000元，借款到期日为2014年7月10日，被告余传洪在借款凭证上签名确认。截止2015年7月22日，被告余传洪偿还借款本金7000元及利息35514.35元，下欠本金243000元及利息未偿还。原告曾派员催收未果。
同时查明：原告湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、抵押合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告余传洪与湖北公安农村合作银行郑东分理处签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告以其共有财产设定抵押贷款，应共同承担还款付息义务。郑东分理处原属湖北公安农村合作银行分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。根据《中华人民共和国物权法》关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余传洪、胡以芳于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款243000元及利息（按年利率10.08%计算，从2015年7月23日起至实际清偿之日止）。
二、被告余传洪、胡以芳不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证斗字第201327**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告余传洪、胡以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阳 梅
（上网时文书未生效）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6412号
申请执行人章新华，男，1978年11月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人吴云清，男，1981年2月4日出生，住江西省南城县。
本院在执行申请执行人章新华与被执行人吴云清民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴云清有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6412号
本院在执行章新华与吴云清（2015）金义商初字第01948号民间借贷纠纷一案中，经查，吴云清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴云清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6412号申请执行人章新华，男，1978年11月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人吴云清，男，1981年2月4日出生，住江西省南城县。本院在执行申请执行人章新华与被执行人吴云清民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴云清有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月五日代书记员 金勇强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第296号
上诉人（原审被告）博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人李思廉。
被上诉人（原审原告）黄金洪，男，1984年10月6曰出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人黄金洪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼结果涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第240号
罪犯彭志兴，男，1965年2月1日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一一年七月十三日作出（2011）芦法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯彭志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，追缴犯罪所得十五万九千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，对其改判犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，继续追缴犯罪所得十五万九千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志兴在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志兴减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2016年4月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执30号
申请执行人胡选民。
被执行人李涛，男。
胡选民申请执行李涛买卖合同纠纷一案，执行标的为22400元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查其名下也无财产可供执行。2018年6月12日申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 雷政敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1046号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：阳富忠，住务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告阳富忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律
规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第261号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：曾×。
被告：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：温乙。
被告：温甲。
原告陈××与被告赵××、温甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月24日受理后，依法由审判员谢作概适用简易程
序于2009年9月22日公开开庭审理了本案。2009年9月3日，因
被告赵××的申请，本院追加温甲为被告参加诉讼。原告陈×
×及其委托代理人曾×，被告赵××及其委托代理人温乙、被
告温甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年3月18日，被告以经商缺乏资
金为名，向原告借款10000元，并出具一张借条。后经原告多
次催讨，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款10000
元；本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陈××在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的
事实；证据3、两被告的结婚证一份，证明两被告的结婚时间
为2008年4月21日。被告赵××答辩称：欠陈××借款不事实，借款已通过
温甲偿还。如果有欠，也是被告赵××与被告温甲同居期间所
借的共同债务。
被告赵××在指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告温甲答辩称：我与被告赵××于1999年2月份开始同
居生活，于2008年4月21日领取结婚证。被告赵××有向被告
的亲戚原告借款10000元。
被告温甲在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵××对
原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2真实性无异
议，但认为已偿还该笔借款。被告温甲对原告提供的证据均无
异议。
本院认为，原告提供的证据1、3系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，应予以认定。对原告的证据2，被告赵
××未向本院提供已偿还借款的证据，本院对证据2予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：1999年2月份，被告赵××
与被告温甲开始同居生活，于2008年4月21日领取结婚证。200
8年3月18日，被告赵××向被告温甲的亲戚既原告陈××借款
10000元，并由被告赵××出具一份借条交原告收执。后经原
告催讨，被告拒不偿还。
本院认为：原告陈××与被告赵××之间债权债务关系
明确，被告赵××欠原告陈××借款10000元的事实清楚，依
法应予清偿。借款10000元系被告温甲与被告赵××在同居生活期间所欠的债务，应按同居期间共同债务处理，故被告赵×
×申请追加被告温甲为共同被告，共同承担债务，理由充分，
本院予以支持，被告温甲对借款10000元承担共同清偿责任。
被告赵××认为没有欠原告借款，与事实不符，不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条之规定，判决如下：
一、被告赵××欠原告陈××借款10000元，由被告赵×
×负责偿还借款5000元，由被告温甲负责偿还借款5000元，限
于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赵××、温甲对原告陈××的借款10000元承担
连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵××承担12.
5元，被告温甲承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢作概
二〇〇九年十月十五日
书记员 林寿兵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初228号
原告李云景。
原告唐承敏。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李云景、唐承敏与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李云景和唐承敏的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云景和唐承敏共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月23日，原告李云景和唐承敏与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245558），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢020xxx号房以332675元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李云景和唐承敏办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢020xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李云景和唐承敏支付违约金（自2014年11月23日起至本判决第一项指定的期间止，以332675元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初228号原告李云景。原告唐承敏。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李云景、唐承敏与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李云景和唐承敏的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云景和唐承敏共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月23日，原告李云景和唐承敏与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245558），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢020xxx号房以332675元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李云景和唐承敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢020xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李云景和唐承敏支付违约金（自2014年11月23日起至本判决第一项指定的期间止，以332675元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第197号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人颜丕武，无业。2013年8月因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月21日刑满释放；2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）104号起诉书指控被告人颜丕武犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人颜丕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人颜丕武采用秘密窃取的手段，在枣庄市市中区解放路、振兴路、吉品街等地网吧内实施盗窃6起，盗窃物品价值4160元。
1、2014年4月20日18时许，在兴华路和华山路路口往东的“风云网吧”内，采取毁坏电脑主机外壳、主板、CPU的手段，盗窃被害人董铮价值470元的昂达7770牌显卡1个，金斯顿牌4G内存条、金泰克牌4G内存条各1个；
2、2014年4月27日凌晨，在龙庭南路和光明路交叉口往南的“红蚂蚁网吧”内，盗窃被害人何斌斌价值115元的金士顿牌新款4G内存条1个；
3、2014年4月30日23时许，在振兴路“万力网络会所”内，盗窃被害人苗义强价值530元的映泰牌A55款主板、威刚牌内存条各一个及AMD牌CPU、显卡等物品一宗；
4、2014年5月2日23时许，在吉品街的“开心网络园网吧”内，盗窃被害人吴成林价值1300元的AMD牌X631型4核CPU、技嘉牌A55-B3P主板、金斯顿牌4G内存条、蓝宝石牌6770型显卡各一个；
5、2014年5月3日23时许，在解放路“缘分天空网吧”内，盗窃被害人周俊伟价值1275元的技嘉牌A55型主板、威刚牌4G内存条、蓝宝石牌7770型显卡及AMD牌真4核型CPU各一个；
6、2014年5月4日23时许，在建设路“美豪网吧”内，盗窃被害人张佳美价值470元的金斯顿牌4G内存条、影驰牌GT-220显卡各一个及AMD牌X640型CPU、盈通牌X-
BLUE77A3L型主板等物品一宗。
上述事实，被告人颜丕武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董铮、何斌斌、苗义强等6人的陈述，证人郑鑫、焦海港证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、案件侦破情况说明等书证证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜丕武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜丕武曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述应判处较重刑罚的同种罪行，依法应当从轻处罚。鉴于被告人对本案的犯罪事实能如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人颜丕武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张丽
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1031号
原告：何某，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
原告：张某，女，2015年7月25日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告张某母亲。
两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：陈树林，该单位工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。
负责人：何满荣，社长。
原告何某、张某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、张某诉称：原告何某于2015年3月10日与张某1登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，于2015年7月25日生育原告张某，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2016年2月集体收益分红差额2500元，以及确认第三人应分配给原告张某2016年2月集体收益分红5000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。
第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。
经审理查明，原告何某、张某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2016年2月集体收益分红差额2500元，向原告张某分配2016年2月集体收益分红5000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、张某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、张某2016年10月10日的申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1031号原告：何某，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。原告：张某，女，2015年7月25日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告张某母亲。两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。委托代理人：陈树林，该单位工作人员。第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。负责人：何满荣，社长。原告何某、张某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某、张某诉称：原告何某于2015年3月10日与张某1登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，于2015年7月25日生育原告张某，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2016年2月集体收益分红差额2500元，以及确认第三人应分配给原告张某2016年2月集体收益分红5000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。经审理查明，原告何某、张某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2016年2月集体收益分红差额2500元，向原告张某分配2016年2月集体收益分红5000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、张某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、张某2016年10月10日的申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年九月十八日书 记 员  谭韫盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3087号
原告：励××。
被告：高××。
本院在审理原告励××与被告高××民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出
减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱猛波
二〇〇九年八月十四日
书记员 陈铃锋
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审288号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439551号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人�阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439551号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年04月25日15时50分，在河南省焦作市孟州市北环路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务�申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439551号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00081号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱智伟，无业，住本市南长区，户籍在本市南长区。曾因吸毒，于2010年12月22被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2011年1月6日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2012年4月15日被无锡市公安局南长分局强制隔离戒毒二年；因犯运输、贩卖毒品罪，于1998年6月12日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2009年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月4日刑满释放。2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人钱智伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）崇刑初字第068号刑事判决。原审被告人钱智伟不服，提出上诉。本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人钱智伟向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人钱智伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人钱智伟自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱智伟撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑初字第068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3155号
申请执行人林观利。
被执行人陆日锑。
被执行人陈金娟。
申请执行人林观利与被执行人陆日锑、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第773号民事判决书已于2015年4月27日发生法律效力，申请执行人林观利于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陆日锑、陈金娟共同偿还申请执行人林观利借款本金99468元并支付利息（按月利率1.867%自2013年1月2日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陆日锑、陈金娟送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陆日锑、陈金娟在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陆日锑名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴西路10号的房产（产权证号：000034**），该房以最高限额45万元抵押于交通银行股份有限公司且已被本院另案查封；3、被执行人陆日锑、陈金娟在本院及其他法院另有多起审理或执行案件。本院曾多次走访两被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年7月13日决定将被执行人陆日锑、陈金娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人林观利反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3155号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 韩增毅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督179-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐永斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐永斌申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督179号支付令，限令被申请人徐永斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人徐永斌于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人徐永斌异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督179号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 芬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00266号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被执行人康永谦。
申请人赵县国土资源局于2015年5月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养鸡棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币21120元。该决定于2014年11月19日送达被执行人康永谦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05052罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成�会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0430号
刘德高：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2698元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1994号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审179号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人高军民，男，1973年8月16日出生。现住河北省邯郸市大各县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的410922-1001956840号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956840号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高军民于2016年9月2日9时3分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道31公里因客运机动车违反规定载货，依据《河南省道路交通安全条例》第54条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001956840号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956840号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956840号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第249号
原告：余旭峰。
委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：徐志向，现在衢州市看守所服刑。
原告余旭峰与被告徐志向劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序独任审判，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告余旭峰的委托代理人郑建飞、被告徐志向到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告余旭峰起诉称：原告于2012年3月初受雇于被告，在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸从事打沙皮的工作。自来被告处，原告认真做好自己的本职工作，完成被告交给的各项工作，但被告拒绝支付工作期间的劳务报酬。后原告多次要求被告支付该拖欠的劳务报酬，甚至到衢州市××监察大队投诉，仍无果。2013年1月上述工地完工。2014年1月初，被告徐志向在没有支付原告工资的情况下逃至江西。2014年10月9日，被告被公安机关抓获。2015年2月2日，被告被衢州市柯城区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月。原告认为，原、被告的雇佣关系成立，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告相关的劳务费用，现被告怠于履行该义务，故原告诉至本院，要求：一、判决被告支付原告的劳务费用2990元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志向答辩称：其对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求支付的劳务费用的金额没有异议。
原告余旭峰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、柯城区人民检察院起诉书复印件1份、工资表复印件2份、柯城区人民法院刑事判决书复印件1份，以证明被告徐志向所欠原告的劳务费数额以及被告因拒不支付劳动报酬罪被判刑的事实。
2、原告余旭峰的考勤表1份，以证明原告的考勤天数以及被告拖欠原告的工资数额。
上述原告提交的证据，被告均没有异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告徐志向未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月初，被告徐志向雇佣原告余旭峰在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸从事打沙皮的工作。2013年1月，上述工地完工后，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，但被告拒绝支付。后原告到衢州市××监察大队投诉仍无果。2015年2月2日，被告徐志向因犯拒不支付劳动报酬罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。本案原告余旭峰系被告徐志向犯拒不支付劳动报酬罪的被害人之一。
本院认为，原告余旭峰为被告徐志向提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已完成被告安排的劳务活动，被告应当支付劳务报酬。被告徐志向拖欠原告余旭峰劳务报酬2990元的事实，双方当事人均没有异议。原告余旭峰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐志向于本判决生效之日起三日内支付原告余旭峰劳务报酬2990元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志向承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 重
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更563号
罪犯吉牛色呷，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2012）西刑初字第472号刑事判决，以被告人吉牛色呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉牛色呷不服，提出上诉。本院于二○一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉牛色呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3532号
原告：马翔，男，1995年11月26日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马翔诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马翔于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马翔撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马翔负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第162号
原告：叶某某。
委托代理人：李某某。
被告：韩某某。
原告叶某某与被告韩某某买卖合同（欠款）纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员张永革独任审
判，于2010年6月25日公开开庭审理。原告叶某某的委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告系经营装潢材料，被告因房屋
装修需要向原告购买装潢材料，经结算，被告尚欠原告货款50
00元，并于2008年11月19日出具欠条一份。该欠款虽经原告多
次催讨，但被告至今未付分文。现请求判令被告立即支付原告
货款5000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告韩某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的欠条
证据予以确认。
本案经审理，本院认定案件事实如下：
被告韩某某尚欠原告叶某某货款5000元，并于2008年11
月19日出具欠条一份。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今
未付分文。现原告诉来本院要求被告立即支付货款。
本院认为，被告韩某某尚欠原告叶某某货款5000元，有
原告提供的欠条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺
其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案
原、被告欠款法律事实予以认定。现原告要求被告立即支付货
款，理由正当，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告韩某某应在本判决生效后十五日内给付尚欠原告叶
某某货款5000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第162号
原告：叶昌振，男，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：韩才富，男，成年，汉族，自由职业，住象山县。
原告叶昌振与被告韩才富买卖合同（欠款）纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年6月25日公开开庭审理。原告叶昌振的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告韩才富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌振起诉称：原告系经营装潢材料，被告因房屋装修需要向原告购买装潢材料，经结算，被告尚欠原告货款5000元，并于2008年11月19日出具欠条一份。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现请求判令被告立即支付原告货款5000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告韩才富未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的欠条证据予以确认。
本案经审理，本院认定案件事实如下：
被告韩才富尚欠原告叶昌振货款5000元，并于2008年11月19日出具欠条一份。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告诉来本院要求被告立即支付货款。
本院认为，被告韩才富尚欠原告叶昌振货款5000元，有原告提供的欠条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告欠款法律事实予以认定。现原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。被告韩才富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩才富应在本判决生效后十五日内给付尚欠原告叶昌振货款5000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩才富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 赖 辉
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第51号
上诉人（原审被告）谭建明，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滕光贤，女，，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市水利电力建设有限公司。
法定代表人肖卓，该公司董事长。
委托代理人邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
王显建（别名王建），男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
本院二○一六年三月十四日对上诉人谭建明、滕光贤、重庆水利电力建设有限公司与被上诉人王显建建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）昌民一终字第51号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一审案件受理费2370元，由谭建明、滕光贤承担（已交纳）。
二审案件受理费2370元，由谭建明、滕光贤承担（已交纳）。由重庆水利电力建设有限公司缴纳的案件受理费2370元予以退还。更正为：
一审案件受理费2370元，由谭建明、滕光贤承担（已交纳）。
二审案件受理费2729元，由谭建明、滕光贤承担（已交纳）。由重庆水利电力建设有限公司交纳的案件受理费2729元予以退还。
审判长 德西拉珍
审判员 李 秋 芳
审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年三月二十五日
书记员 次仁曲珍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第149号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志安，男。2014年9月16日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人崔志安犯合同诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（20l5）城刑初字第54号刑事判决:一、被告人崔志安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。二、责令被告人崔志安退赔被害人周卫星经济损失人民币2000000元、退赔长治市房屋建筑公司八分公司经济损失人民币1050000元。判后，原审被告人崔志安不服上诉称：上诉人对原审认定的事实均持有异议，其中第一起，上诉人是与翼城煤业原股东王树和签订了股权转让协议，取得了49％股权；第二起，上诉人确与禹门煤业的上级单位临汾煤运公司洽谈过股权变更之事，这有证人王领军、冷新红、郝英山、ＸＸ等证言证明，事实上上诉人已取得了49％股权，并着手实施了对煤矿的建设及生产恢复。另，上诉人收取周卫星200万元、张祖平150万元是事实，但该款已支付了第一起王树和购煤矿款150万元，第二起已将100万元交郝英山保管，并与剩余款项均用于两煤矿的手续办理。故上诉人没有虚构事实，非法占有公私财物，本案应属民事经济纠纷，原判事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第54号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第149号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志安，男，汉族。2014年9月16日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人崔志安犯合同诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（20l5）城刑初字第54号刑事判决:一、被告人崔志安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。二、责令被告人崔志安退赔被害人周X经济损失人民币2000000元、退赔长治市房屋建筑公司八分公司经济损失人民币1050000元。判后，原审被告人崔志安不服上诉称：上诉人对原审认定的事实均持有异议，其中第一起，上诉人是与翼城煤业原股东王X签订了股权转让协议，取得了49％股权；第二起，上诉人确与禹门煤业的上级单位临汾煤运公司洽谈过股权变更之事，这有证人王X2、冷X、郝X、黄X等证言证明，事实上上诉人已取得了49％股权，并着手实施了对煤矿的建设及生产恢复。另，上诉人收取周X200万元、张X150万元是事实，但该款已支付了第一起王X购煤矿款150万元，第二起已将100万元交郝X保管，并与剩余款项均用于两煤矿的手续办理。故上诉人没有虚构事实，非法占有公私财物，本案应属民事经济纠纷，原判事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第54号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执40号
申请执行人：海军。
被执行人：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村村民委员会。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：买热木汗，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第444号民事判决书，于二0一六年一月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10886元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费63.29元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十四日
书记员 叶 力 江
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审213号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人张XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月4日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月7日结婚登记，结婚时双方均为再婚，于2014年2月离婚，并于2015年3月复婚。张XX再婚前生育一女，离婚后由本人抚养；王XX再婚前生育一女，离婚后判本人。被执行人再婚后于2015年4月29日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人张XX、王XX作出合计征收社会抚养费441627元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、离婚证、民事调解书、离婚协议书、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、个体工商户登记情况复印件、调查记录。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费441627元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审213号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人张XX。被执行人王XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月4日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月7日结婚登记，结婚时双方均为再婚，于2014年2月离婚，并于2015年3月复婚。张XX再婚前生育一女，离婚后由本人抚养；王XX再婚前生育一女，离婚后判本人。被执行人再婚后于2015年4月29日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人张XX、王XX作出合计征收社会抚养费441627元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、离婚证、民事调解书、离婚协议书、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、个体工商户登记情况复印件、调查记录。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费441627元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第116号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4680号
原告赵永飞，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省太康县，
原告王秋灵,女，汉族，1979年10月27日出生，住河南省太康县，
委托代理人李宝生，河南豫太�师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告赵永飞、王秋灵诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永飞、王秋灵委托代理人李宝生、被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永飞、王秋灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金25927元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价338034元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因未如期�房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2015年10月18日才交房，逾期交房共717天，应承担逾期交房违约金24237元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款1690.1元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称。1、原告应当在交房时间2013年10月31日前付清房款。但原告交清房款的时间是2015年10月18日，原告违约在先。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××中××商品房××套。合同约定总房价338034元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因直到2015年5月31日才交房。原告交清房款时间为2015年10月18日，原告违约在先。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款1690.1元。
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。原告也存在违约行为，也应承担违约责任。原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不�支持。原告要求被告承担未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金为1690.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵永飞、王秋灵违约金1690.1元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元由被告负担50元，原告负担175元。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 酒凯祥
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2114号
原告:赖小春，男，1967年4月4日生，汉族，宁都县人，住宁都县，
委托代理人:华晖、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告:叶小明，(曾用名彭小明)，男，1968年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赖小春诉被告叶小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖小春及其委托代理人华晖和被告叶小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小春的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款计人民币57860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在银坑镇琵琶村承包了一口鱼塘，自2015年开始从原告处购买鸡肥用于饲养鱼苗，熟悉之后，被告开始拖欠鸡肥款。截止到2015年年底，被告累计拖欠原告鸡肥款65000元，2016年3-4月份，被告再次拖欠原告鸡肥款10800元，经原告多次催款，被告除偿还拖欠2015年的15000元，剩余50000元拖欠未付，被告出具了欠条，偿还拖欠3-4月份的鸡肥款3000元，剩余7860元，被告未出具欠条。后原告多次向被告催促支付剩余款项，被告以没钱为由推脱。无奈，特提请诉讼。
被告叶小明辩称：对于原告的起诉，被告只承认欠条上的50000元；被告当时叫了原告来拿钱，他自己不来拿钱。银坑派出所也出面进行了调解，他也不来拿钱，造成今天的诉讼是原告造成的，诉讼费其不愿意承担；2016年11月12日，原告拉走了被告一车鱼，价值31257.5元，应抵扣货款。另从2016年起，原、被告便没有做生意了，原告主张的另外货款7860元没有事实。
经审理查明：被告叶小明因承包银坑镇琵琶村的水库进行水产养殖。从2015年初开始向原告购买鸡肥作为鱼饲料。2016年4月10日，经双方结算被告叶小明尚欠原告鸡肥款计人民币5万元，被告叶小明以其曾用名彭小明的名义向原告出具了一张欠条。2016年11月12日原告到被告经营所在地（琵琶水库）向原告催款未果，于当日下午拉走被告水库的一车鱼计人民币312575元。（其中雄鱼4337斤，价格5.5元/斤，计币23853.5元，鲢鱼2468斤，价格3元/斤，计币7404元）。原告因向被告催讨货款未果，双方遂成讼。
上述事实有原告当庭递交的：原、被告身份证、欠条，被告当庭递交的有：于都县公安局银坑镇派出所出具的出警经过、鱼数量统计数据、证人钟某1、钟某2的当庭陈述以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实上述事实，予以采信。另原告当庭递交的收款收据、销售单、视频光盘，因被告提出异议，且其不能证实另外被告叶小明尚欠原告鸡肥款7860元的事实，不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，有被告叶小明向原告出具的欠条为据，可以证实。即被告欠原告鸡肥款50000元的事实，予以采信。原告在催讨欠款过程中，拉走被告一车鱼的事实以及鱼的数量和价格的事实有证人钟某1、钟某2证言结合银坑爹镇派出所的出警经过，可以证实。被告提出该车鱼应抵欠款31257.5元的抗辩，合法有据，予以支持。折抵后的余款被告依法应予清偿。原告主张的2016年被告欠下其鸡肥款7860元的请求，证据不足，对该项请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告叶小明应于本判决生效后7日内向原告赖小春清偿欠款计人民币18742.5元（50000元-31257.5元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1247元，由原、被告各承担623.5元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年八月十日
代理书记员 王燕民
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20693号
原告：沈国平，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈国平诉被告盛志明合同纠纷一案中，原告沈国平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国平负担。
(此页无正文）
审判员 杨春无
二〇一八年一月十二日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20693号原告：沈国平，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈国平诉被告盛志明合同纠纷一案中，原告沈国平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国平负担。(此页无正文）审判员  杨春无二〇一八年一月十二日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审36号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人牟宗杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2033号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地用于建设房屋一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书（编号：日国土资执告[2016]2033号）、听证告知书（编号：日国土资执听告[2016]2033号）、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2033号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2010号）及相应送达回证等证据。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用日照市岚山区碑廓镇碑廓四村集体土地（地类：耕地）208.7平方米，建设民房一处。其所占用的集体土地未经依法批准、不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定书催告，但被执行人仍未能履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2033号）。
二、限被执行人牟宗杰于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行，因代履行产生的费用由被执行人负担。
执行费50元，由被执行人牟宗杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执704号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人周继迪。
被执行人方礼国。
被执行人沈根生。
台州银行股份有限公司与周继迪、方礼国、沈根生为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周继迪、方礼国、沈根生履行生效判决所确定的履行本金债务人民币98732.99元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第178号
原告：潘××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
被告：王××。
本院在审理原告潘××与被告陈××、王××债权纠纷
一案中，原告潘××于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告潘××以双方已自行和解为由提出撤诉申请，
不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告潘××负
担。
审判员 郑建文
二〇〇九年十一月九日
书记员 林晓燕