wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2085号
原告：陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：郑雪英，女，1971年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，身份证住址福建省福清市。
被告：薛有标，男，1973年9月22日出生，汉族，住址福建省福清市。
上述两被告共同委托诉讼代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告陈春明诉被告郑雪英、薛有标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依原告陈春明保全申请，本院于2016年6月8日依法作出裁定，查封、冻结被告名下价值相当于50万元的财产。本案依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托诉讼代理人江化莺、施佳雯，被告郑雪英、薛有标及其委托诉讼代理人薛平妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明及其委托诉讼代理人诉称，被告与原告系朋友关系。被告郑雪英因经营生意需要资金周转，于2010年2月28日出具借条向原告借款35万元，未约定借款期限，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，后原告考虑到月利率3%超出法律规定范围，原、被告双方在借条上利息降为按月利率2%计息，被告按月利率3%的利息给付利息到2013年10月28日，2016年2月28日，被告按月利率2%再支付利息12万元后，借款本金及其余的利息经原告催讨，被告未返还，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，两被告应负共同偿还责任。请求判令：1、被告郑雪英、薛有标共同偿还原告借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2013年10月28日起计至全部款项还清时止（扣除已偿还的利息12万元）；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告郑雪英、薛有标及其共同的委托诉讼代理人辩称，一、两被告系夫妻，但均不认识原告，没有向原告借款，被告从未收到原告交付的借款款项；二、本案借条是被告郑雪英向案外人薛天桐借款35万元，借款后被告每月都向薛天桐还款15000元利息款到2013年10月28日为止。之后被告一直找薛天桐拿借条要求结算，薛天桐拒绝将借条拿出。2016年2月26日薛天桐的儿媳妇陈芳玲一直跟被告吵闹并要求被告还钱，被告无奈又还了12万元，但薛天桐并未将借条拿出结算；三、被告认为本案的借款已还清，甚至有可能已多还了，请求法院调查案外人薛天桐2010年2月28日至2013年12月31日期间与被告的银行来往明细情况；四、利息当时被告与案外人薛天桐约定月利率2%计算，并不是按月利率3%计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑雪英因经营生意需要资金周转，于2010年2月28日出具借条向原告借款35万元，借据内容为“为资金周转需要，经协商同意，借款人郑雪英同志向陈春明同志借出人民币￥350000元，每月壹万元每月贰佰元收取利息，借款金额叁拾伍万元，￥350000借款人签名盖章：郑雪英，身份证号码经办人：陈春明时间：2010年2月28日”，被告郑雪英借款后，每月均通过案外人薛天桐向原告偿还利息款至2013年10月28日。2016年2月28日被告薛有标再偿还12万元利息之后，本金及余下利息经原告催讨，被告未偿还。被告抗辩本案借款系向案外人薛天桐所借，偿还利息款也系偿还给案外人薛天桐，但未提供证据进行佐证，根据被告薛有标向本院提交的银行流水明细，被告除其陈述的每月交付15000元给案外人薛天桐外，被告与案外人薛天桐尚有经济往来。
以上事实有被告郑雪英于2010年2月28日向原告出具的借条、被告还款的银行汇款凭证、两被告结婚登记档案、原告的身份证，被告郑雪英、薛有标身份证及原告的诉讼委托代理人、被告及其诉讼委托代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告郑雪英向原告借款35万元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告郑雪英应当偿还。借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告薛有标与被告郑雪英的夫妻婚姻关系存续期间，属于被告的共同债务，应承担共同偿还责任。被告抗辩本案借款系向案外人薛天桐所借，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑雪英、薛有标于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈春明借款人民币35万元及利息，利息按月利率2%从2013年10月28日起计至款项清偿时止（扣除已偿还利息款12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11019元（其中受理费人民币7819元，申请保全费3200元），由被告郑雪英、薛有标共同负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄秀雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1355号
罪犯张峻铭，男，1999年2月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0204刑初264号刑事判决，认定被告人张峻铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张峻铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年3月13日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人刘信良、张峻铭、赵嘉成、杨洋于2015年10月至12月间，经预谋，在吉林市昌邑区、龙潭区等地居民小区盗窃摩托车及车内现金。被告人张峻铭盗窃九起，盗得摩托车9台（价值人民币105420元），现金2520元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币535.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张峻铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张峻铭减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第144号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人苏功钦，男，1959年7月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人苏国岭，男，1975年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵功奇，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人苏爱红，女，1974年2月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人ＸＸ伟，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与苏功钦、苏国岭、赵功奇、苏爱红、ＸＸ伟借款一案，鲁山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲁民初字第445号民事调解书，确定苏功钦于2013年12月31日前向申请人清偿35000元，2014年6月1日前清偿剩余借款35000元及利息，联系按合同约定利率执行至实际还款之日，苏国岭、赵功奇、苏爱红、ＸＸ伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人苏功钦等5人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人苏功钦等5人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨东辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申93号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市解放路五月花酒吧北侧。
代表人胡文浩，该公司总经理。
委托代理人：张跃斌，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：许广林，男，1966年4月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告）：胡宝文，男，1963年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新城区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司因与被申请人许广林、一审被告胡宝文机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一审法院适用伤残赔偿金计算方法错误，请求依法再审改判。
被申请人许广林、胡宝文未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款条规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3576号
原告：嵇金荣，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码76829919-3，住所地常州市天宁区关河东路88号大成大厦11楼。
负责人：王兴中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司职工。
第三人：李书琴，女，1973年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：乐云浩，男，1997年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告嵇金荣诉被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司及第三人李书琴、乐云浩责任保险合同纠纷一案中，原告嵇金荣于2017年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇金荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇金荣撤回起诉。
减半收取案�受理费1074元，由原告嵇金荣负担。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 童 璐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1184号之一
申请执行人黄国容，女，汉族，生于1971年9月15日，四川省古蔺县人。
被执行人叙永县震东乡小平石灰厂，住所地：叙永县震东乡伏龙村四社。
负责人：任小平。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字(2016)第167号仲裁裁决书，受理了黄国容申请执行叙永县震东乡小平石灰厂生命权、健康权纠纷一案，申请执行金额为工资65211元。另外，叙永县震东乡小平石灰厂还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人黄国容以被执行人叙永县震东乡小平石灰厂暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄国容因被执行人叙永县震东乡小平石灰厂暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1183号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月四日
书记员 陈维维
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1184号
申请执行人黄国容，女，汉族，生于1971年9月15日，四川省古蔺县人。
被执行人叙永县震东乡小平石灰厂，住所地：叙永县震东乡伏龙村四社。
负责人：任小平。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字(2016)第167号仲裁裁决书，受理了黄国容申请执行叙永县震东乡小平石灰厂生命权、健康权纠纷一案，申请执行金额为工资65211元。另外，叙永县震东乡小平石灰厂还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人黄国容以被执行人叙永县震东乡小平石灰厂暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄国容因被执行人叙永县震东乡小平石灰厂暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1183号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月四日
书记员 陈维维
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第519号
原告刘某某，女，1987年5月16日生，汉族，衡阳县人，小学文化，居民。
被告邱某某，男，1985年3月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告刘某某与被告邱某某离婚�纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年正月经他人介绍确立恋爱关系，随后在衡阳县民政局登记结婚，被告属再婚，且生育有一男孩；2009年9月24日，生一女孩邱某甲，现随被告生活。婚后因被告脾气暴躁，长期对原告实施暴力，屡教不改，致夫妻感情破裂，故要求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
结婚证明1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告邱某某辩称：原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，原告提供的证据来源和形式合法，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年正月经他人介绍确立恋爱关系。2009年4月15日，双方在衡阳县民政局登记结婚，原告属再婚，被告此前与她人非婚生育有一男孩邱某乙，现随被告父母生活。2009年9月24日，原、被告生一女孩邱某甲，现随被告生活。
综上所述，本院认为，原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由请求离婚，应当举证予以证明。现原告提供的证据只能证明原、被告登记结婚的情况，不能证明原、被告的夫妻感情状况，而被告亦否认夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告请求离婚的事实与理由不能成立，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年八月十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2053号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市
××号。
负责人：肖某。
委托代理人：洪某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告李某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。依法组成
合议庭院，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人洪某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2007年1月17
日，被告因向嘉兴市三昕房地产开发有限公司购买商品房--
坐落于濮院镇南北大道西侧的巴黎某某6幢2单元501室，与原
告签订个人住房抵押贷款合同，约定：贷款金额人民币250000
元，期限10年；年利率6.0192%；还款采用等额还本付息法；
房屋办妥权证后立即办理抵押登记手续。同日，原告发放该笔
贷款。同年底，被告向原告办理了房地产抵押登记。但被告在
2009年8月起停止按时还贷。原告多次催讨未果，故诉请：1.
解除原、被告订立的个人住房抵押贷款合同；2.判令被告李某
某偿还贷款本金201208.49元，支付利息、罚息及其复利1758.96元（暂计算至2009年9月20日，请求计算至实际还款日）；3
.判令被告李某某承担实现债权的律师费6669元；4.本案诉讼
费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1．个人贷款申请表一份。证明被告李某某向原告申请贷
款购买住房。
2.个人住房抵押贷款合同一份。证明被告李某某与原告
签订贷款合同。
3．房屋他项权证。证明被告李某某将所购的巴黎某某6
幢2单元501室抵押给了原告。
3.借款凭证一份。证明原告于2007年1月10日将贷款2500
00元放贷给被告。
4.计收贷款本息清单（截止2009年9月1日）一份。证明
被告李某某还贷及拖欠还贷情况。
5.委托代理协议及代理费发票各一份。证明原告实现债
权的费用。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复
印件，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信
。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：2007年1月17日，原告与被告李某某签订《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告李明某某购买房屋向原告
交通银行股份有限公司××行借款250000元；借款期限10年，
自放款日起计；贷款年利率为6.0192%；还款采用等额还本付
息法；借款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人
未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按逾期利率计
收利息及复利，并应承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、
保全费、执行费、律师费等相关费用。借款人违反本合同约定
的，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发
放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷
款本金并结清利息；另外，被告李某某以其购买的坐落于濮院
镇南北大道西侧的巴黎某某6幢2单元501室房屋抵押给原告。
合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款250000元，但
被告2009年8月起停止按时还贷，截止2009年9月20日被告李某
某欠原告借款本金201208.49元、利息、罚息及复利1758.96元
。原告因提起本案诉讼，支付了律师费6669元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》
系当事人真实意思表示，属合法有效。被告李某某应按合同的
约定按时足额归还借款本息。但被告李某某未按约偿还，按照
合同约定原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前
到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金及逾期利息，并
承担实现债权的律师费。被告李某某以其购买的房屋为该笔贷
款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对被告抵押的房
产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年1月17日签订的《个人住房抵
押贷款合同》；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告交通银
行股份有限公司××行贷款本金201208.49元及逾期利息1758.
96元（计算至2009年9月20日，此后按合同约定计付利息至本
判决书确定的履行届满之日止），并承担原告为实现债权支出
的律师费6669元；
三、原告交通银行股份有限公司××行对被告李某某抵
押的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，公告费300元，合计4744元，由被告
李某某负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年二月四日
书 记 员 费 丁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第68号
申请执行人杨某某，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人郭某某，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2014）梨孤民初字第26号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20000元、2014年度抚养费3000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。本案现已执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2014）梨孤民初字第26号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠二〇一五年八月十八日
书记员 贾 贺
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00163号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：戴年胜。
被执行人：李金娣。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人戴年胜、李金娣转移财产，于2015年5月26日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年5月29日作出（2015）鄂武穴行保字第00017号行政裁定书，裁定冻结、查封被执行人戴年胜、李金娣财产线索范围内的财产或银行存款42156元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00163号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 李金盛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申668号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈太民，男，1953年7月22日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周玲，女，1967年10月12日出生，汉族，现住郑州市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：陈兰英，女，1953年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：郭兰英，女，1957年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人陈太民因与被申请人周玲、陈兰英、郭兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太民申请再审称，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定，属于管理性强制性规定，针对的是行政管理部门对不符合规定条件的房屋在办理产权变更登记问题上所作出的规定，而非针对转让合同是否有效的强制性规定。原判决适用法律错误，要求再审。
本院经审查认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。董德伟、周玲系郑州市中原区航海西路1号院13号楼附45号房屋与郑州市中原区汝河小区红光院13号楼2单元45号同一房屋权利人，董德伟在2005年2月4日与陈太民签订《买卖合同》，约定将涉案房屋转让给陈太民，该房屋自2004年6月17日以来一直处于被人民法院查封的状态，生效判决认定董德伟在司法机关查封期间将涉案房屋转让给陈太民的行为无效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈太民的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月十二日
书记员 王 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初324号
原告韦氏经，农民。
被告李正伍。
本院在审理原告韦氏经诉被告李正伍劳务合同纠纷一案中，原告韦氏经于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦氏经撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦氏经负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄荟中
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2109号
原告刘某某。
委托代理人郑某某。
被告徐某。
被告穆某某。
被告民安××（××）有限公司××司，组织机构代码
：67841304-4，住所地上××市××官街××号。
负责人许某某。
委托代理人周某某。
原告刘某某诉被告徐某、穆某某、民安保险有限公司上
虞支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
10月14日立案受理后，原告申请将被告民安保险有限公司上虞
支公司变更为民安××（××）有限公司××司（以下简称民
安×××司），经审查，本院依法予以准许。本院依法由代理
审判员 胡燕适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审
理。原告刘某某的委托代理人郑某某，被告徐某、民安×××
司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年11月8日，第一被告驾驶第二被
告所有的浙d×××××号三轮摩托车，途径上虞市百红线华
联印染厂路段由西往东横过道路在道路东侧路边与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，第一被
告负事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有：医药费39
201.07元、误工费15359.16元、护理费1237.06元、住院伙食
费92.4元、伤残赔偿金20014元、鉴定费1400元、交通费1229
元、修理费850元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计8
6382.69元。已支付6000元，尚应赔偿80382.69元。故起诉，
要求：1.依法判令第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失合
计80382.69元。2.依法判令第三被告在机动车强制保险限额范
围内赔偿原告的经济损失。3.本案诉讼费及其他费用由各被告
负担。
被告民安×××司辩称，本起事故事实明确，被告负全
部责任，事故车在我们公司投保了强制保险，医药费根据保险
合同规定限额是一万元，已经远远超过了赔偿限额，包括了营
养费和伙食补助费，医药费我们保险公司赔偿一万元。误工费
，结合原告伤势情况，误工时间偏长，按160天时间来确定。
护理费住院期间是22天，是合理的。伤残赔偿金没有异议。鉴
定费不属于交强险赔偿范围。交通费过高，建议按500元核定
。车子修理费800元没有异议。精神抚慰金过高，建议按2000
元赔付。
被告徐某称没有答辩意见。
被告穆某某未作答辩。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1.事故认定书原件一份，证明发生事故的时间地点和被
告徐某某担事故的全部责任。2.病历卡一份、出院记录一份、诊疗证明书七份、医疗
发票14份、用药清单一份，证实原告伤后在上虞市人民医院住
院治疗及花费医疗费及误工休息时间。
3.司法鉴定书一份及鉴定费发票（金额1400元），证实
原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成伤残十级，花费鉴定
费1400元的事实。
4.交通费发票两大张、修理费发票一份、修理的定损清
单一份，证明原告在伤后花费的交通费用及原告的车损情况。
5.被告徐某的驾驶证、行驶证复印件及交强险保单复印
件，证明被告的主体资格及投保交强险的事实。
经庭审质证，被告徐某、民安×××司对上述证据均表
示没有异议。被告穆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证权利。
被告徐某、穆某某、民安×××司均没有提供证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下，对原告提交的
证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2
，能证明原告住院22天，所花医疗费39201.07元，误工时间17
7天。证据3，能证明原告之伤构成十级伤残，法医鉴定费1400
元。证据4，对修理费发票及修理的定损清单予以确认，根据
本案原告的住所、就诊情况酌定交通费500元。
通过对述证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：
2009年11月8日17时10分，被告徐某驾驶的浙d××××
×正三轮摩托车（该车行驶证登记车主为穆某某，经询问被告徐某，表示该车已由徐某购买）途径上虞市百红线华联印染厂
路段由西往东横过道路东侧路边与由南往北的原告刘某某驾驶
的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事
故。事故经上虞市公某某交通警察大队认定，被告徐某负事故
的全部责任。原告为农村户口，因该事故造成的合理损失有：
医疗费用39201.07元，误工费13326.33元（75.29元／天×177
天），护理费1237.06元（56.23元／天×22天），住院伙食补
助费92.40元（4.2元／天×22天），伤残赔偿金20014元（100
07元／年×2），修理费850元，交通费500元，法医鉴定费140
0元；本院根据原告在该事故中构成伤残的实际，酌定营养费
为1000元，以上损失合计77620.86元。浙d×××××正三轮
摩托车向被告民安×××司投保交强险，本案事故发生在保险
期间内。
另查明，事故发生后被告徐某已赔偿原告刘某某6000元
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。徐
某驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车在民安×××司投保
了机动车交通事故责任强制保险，对原告的赔偿应先行在交强
险中赔偿。被告徐某未按操作规范驾驶制动性不合格的正三轮
摩托车借道通行未让本道内的车辆优先通行，是造成本次事故
的根本原因，具有全部过错，应承担事故的全部责任，交强险
赔偿不足部分应由被告徐某某担。浙d×××××号正三轮摩
托车虽登记在穆某某名下，但穆某某实际已将该车出卖并交付给被告徐某，对交强险赔偿不足部分由受让人徐某某担赔偿责
任，对原告要求被告徐某、穆某某连带赔偿原告损失之诉讼请
求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据本案侵权人
的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、侵权行为所造成的
后果、受害人自己的过错、受诉法院所在地的平均生活水平等
因素综合考虑，酌定精神抚慰金4000元。被告徐某已赔付原告
的款项，可在应赔款中直接扣除。穆某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告民安××（××）有限公司××司在交强险范
围内赔付原告刘某某47927.39元（含精神抚慰金2000元）。
二、被告徐某赔偿原告刘某某31693.47元，精神抚慰金2
000元，已经赔付6000元，尚应赔付27693.47元。
上述一、二两项，在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1810元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员胡燕
二〇一〇年十一月三十日
书记员李丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5575号
反诉原告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
反诉被告：李建敏，女，1974年9月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理反诉原告诉反诉被告李建敏商品房销售合同纠纷一案中，本院通知其在庭审结束后2日内向本院交纳反诉费，但反诉原告逾期未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤回反诉处理。
审判员 郭伟
二０一七年十一月十四日
书记员 赵荣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1629号
原告：茌平县菜屯镇大娄庄村民委员会。
法定代表人：娄玉田，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：娄茂斗，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县菜屯镇大娄庄村民委员会（以下简称大娄庄村委会）与被告娄茂斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人娄玉田及其委托诉讼代理人孙立海、被告娄茂斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大娄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集体所有的土地2.7亩并赔偿占用土地损失2011年-2017年共计3670元，并将地上附着物清除；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年原告村委会召开村民代表大会一致通过，将位于娄庄村村东林场路南大生产路东的34亩土地进行发包，承包价格为每亩300元，承包期限为2011年-2020年，承包费每三年一交。被告占用原告集体土地2.7亩，既不签订承包合同也不缴纳承包费用，为维护集体权益，诉至法院。
被告娄茂斗辩称：2011年让交承包费的时候被告不在家，2016年经原告催要，被告交了2000元钱，剩余的承包费用没有缴纳。被告2003年承包了3亩地，结果只有2.7亩，欠被告3分地至今。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，2003年2月份，原告将村集体所有的部分土地进行发包，被告承包了3亩地，承包费为每亩每年130元，承包期限为8年，并签订承包合同一份，有合同书为凭。依据上述合同，被告应承包使用3亩地，但实际只使用了2.7亩地。被告也是按2.7亩地缴纳的承包费用。
2011年3月份，8年合同期限到期后，村委会通过广播方式征求群众意见，12户承包户，到场8户，被告未到场，经商议，为维护承包户经济利益，承包合同延期10年，承包费为每亩每年300元，分期缴纳，交款时间分别为2011年、2014年、2017年、2019年四个年份的每年3月份交款。有原告当庭提交的原告与娄能军、娄茂村等人签订的土地承包合同为凭。经询问，被告当庭不认可土地承包合同中的相关事宜，关于诉争土地的延期承包问题，原、被告也未达成一致意见。
另查明，涉案土地为2.7亩，现由被告种植树木，四至为：东至娄玉田、西至娄能振、北至路、南至生产路。
后经原告多次催要，被告于2016年缴纳承包费2000元。
本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原被告争议的土地依法归原告村集体所有，由大娄庄村委会经营、管理。根据法律规定，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营使用权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由此可见，村民取得土地承包经营使用权的依据在于是否与村委会之间存在合法有效的土地承包合同。
本案的争议焦点在于被告是否就涉案土地依法取得了土地承包经营权，是否有权利使用该土地。第一，关于涉案土地，原被告于2003年签订土地承包合同，合同期限为8年，合同到期后，合同双方的权利义务依法应当终止，涉案土地使用权的约定也随之到期。经村委会征求群众代表意见，原告决定延期10年，经庭审询问，被告不同意原告提出的延包方案，双方关于诉争土地至今未达成一致意见，未订立新的承包合同，被告占用诉争土地的权利消灭。被告也未提交其他有效证据证明对涉案土地依法取得了土地承包经营权。被告占用的2.7亩土地，村集体有权利收回。第二，被告辩称，之所以没有缴纳承包费，是因为原告欠其3分地至今未解决，庭审中被告自认是按2.7亩地缴纳的承包费用，被告的辩解，于法无据。综上所述，涉案土地由被告占用并种植树木，没有事实与法律依据，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告系无权占有，应当将地上附着物予以清除。
原告要求被告赔偿土地损失3670元，被告自2011年无权使用该土地，并种植了树木，显然被告取得了的利益，给原告造成了损失，被告无依据取得的利益属于不当得利，应当返还。现原告要求按本村同类土地承包费的标准每年每亩300元的价格计算损失，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，减去了被告已经支付的2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告娄茂斗于本判决生效后十日内将涉案土地上的
地上附着物清除，并将涉案土地返还给原告茌平县菜屯镇大娄庄村民委员会经营、管理；
被告娄茂斗于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县菜
屯镇大娄庄村民委员会损失3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄茂斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年八月三日
书记员 徐文远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初341号
原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地顺德区。
法定代表人樊友斌。
委托代理人李倩，女，××年××月××日生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，是被告员工。
委托代理人余本强，男，1976年9月7日，汉族，住湖北省潜江市，是被告员工。
被告张进贵，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：×××0514。
委托代理人袁雄飞，广东熊�律师事务所律师。
委托代理人麦转笑，广东熊何律师事务所律师助理。
原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司诉被告张进贵劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余本强到庭参加了诉讼，被告的委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、张进贵申请仲裁，请求裁决：1.确认佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司与张进贵自2014年11月1日至2015年7月31日存在劳动关系；2.解除佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司与张进贵之间的劳动关系；3.佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司向张进贵支付拖欠的2015年4月至7月工资56305.48元；4.佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司向张进贵支付解除劳动关系的经济补偿金14076.37元。
二、仲裁结果：1.确认佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司与张进贵自2014年11月1日至2015年7月31日存在劳动关系；2.确认佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司与张进贵于2015年8月1日起解除劳动关系；3.佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司在该裁决书发生法律效力之日起5日内一次性向张进贵支付2015年4月至7月工资共56305.48元；4.佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司在该裁决书发生法律效力之日起5日内一次性向张进贵支付解除劳动关系的经济补偿金14076.37元。
原告诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年4月至7月工资共56305.48元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金14076.37元；3.要求被告挽回不良影响，原告暂时保留有关权利；4.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一�被告于2014年11月1日入职，2015年6月11日向原告提出离职申请，原告于2015年7月31日同意被告的离职申请；
二、被告2014年11月工资14720.69元；2014年12月工资14736.29元；2015年1月工资14727.37元；2015年3月工资14783.67元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同书、《关于停止运营品牌中心的通知》、爱斯达（集团）有限公司文件、请假申请书复印件1份、张进贵出勤记录2张、员工离职申请书复印件1份。
被告提供如下证据：工资表复印件3页（2014年11、12月、2015年1月及3月至5月），中国银行新线存款历史交易明细清单7页，佛山市社会保险参保缴费证明1份，QQ、微信、短信聊天记录截图复印件14页。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、被告2015年4月至7月的工资。原告提供劳动合同书主张�告的工资为每月1310元加绩效工资，被告对劳动合同书的真实性没有异议，本院予以采信，但被告认为其月工资是每月15000元，并提供工资表（2014年11、12月、2015年1月及3月至5月）及银行交易明细予以证明，原告对工资表及银行交易明细没有异议，本院予以采信；由于原告无法举证证明被告绩效工资的考核方式及每月支付依据，而被告主张的工资数额与每月收取的工资基本相当，因此本院支持被告的主张，认定被告的月工资是15000元。原告提供《关于停止运营品牌中心的通知》、爱斯达（集团）有限公司文件、请假申请书复印件和张进贵出勤记录证明被告2015年4月至7月没有上班且在该期间没有产生业绩，原告只需向被告支付每月基本工资1310元；被告不承认《关于停止运营品牌中心的通知》的真实性，该通知是原告单方出具，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的爱斯达（集团）有限公司文件与本案没有关联性，本院不予采信；被告对请假申请书的真实性没有异议，本院予以采信，但请假申请书中显示的请假时间是2015年4月13日至17日，无法证明原告主张的被告不上班的事实；被告对出勤记录的真实性不予确认，出勤记录没有被告签名，本院不予采信；综上，原告的证据不能证明被告2015年4月至7月每月的工资是1310元。本院采信的2015年4月及5月的工资表明确记载被告2015年4月、5月应收工资是12131.07元、14782.67元，本院认定被告2015年4月、5月应收工资是12131.07元、14782.67元。被告提供QQ、微信、短信聊天记录截图复印件证明被告2015年6月及7月的工资分别为14782.67元和14609.07元，原告对被告提供的该项证据的真实性无异议，本院予以采信；原告辩称微信中确认被告工资的财务人员没有请示总裁办而采用了不正确的工资计算方式但没�提供证据，本院不予支持，本院依据QQ、微信、短信聊天记录认定被告2015年6月、7月的应收工资是14782.67元和14609.07元。因此原告应向被告支付2015年4月至7月工资共56305.48元（12131.07元＋14782.67元＋14782.67元＋14609.07元）。
二、经济补偿金。被告对原告提供的员工离职申请书没有异议，本院予以采信。员工离职申请书记载被告是由于个人原因和家庭原因向原告提出申请辞职，而被告的辞职理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被告应获得经济补偿金的情形，因此，原告认为不应向被告支付经济补偿金有理，本院予以支持。
三、原告要求被告挽回不良影响的请求没有经过劳动仲裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条、第十�条、四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告张进贵20**年4月至7月工资共计56305.48元；
二、原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司不需向被告张进贵支付经济补偿金；
三、驳回原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月三十日
书记员 黎子豪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3639号
原告蔡德华，男，1972年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姜云波，男，1963年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告蔡德华诉被告姜云波民间借贷纠纷一案中，原告蔡德华于2018年6月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蔡德华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德华撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告蔡德华负担。
审判员 黄贤
二〇一八年六月十一日
书记员 王慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2274号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄建录，男，1973年12月3日出生。因本案于2017年3月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2017年11月6日被本院依法逮捕，同日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人黄建录犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方、被告人黄建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月19日，被告人黄建录伙同阿蒂拉、阿娜古丽和张自言经预谋，由阿蒂拉和阿娜古丽负责盗窃手机，黄建录和张自言驾驶摩托车负责接应。当天下午16时，阿蒂拉在郑州市金水区二七路百货大楼附近，趁被害人翟某不注意之际，将翟某放在上衣左侧口袋内的一部vivoX9手机（价值2250元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有阿蒂拉的证言，被害人翟某的陈述，辨认笔录及说明，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场监控视频截图，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建录以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄建录犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，黄建录所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。黄建录到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且黄建录认罪认罚，可以从宽处罚。
根据被告人黄建录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人黄建录犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人
民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、责令被告人黄建录退赔被害人翟某经济损失二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱晓东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅蓉，女，1981年10月26日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉轩尼诗时装设计有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区将军路南、恒光石材东（12）。
法定代表人:蔺云，该公司经理。
再审申请人徐雅蓉因与被申请人武汉轩尼诗时装设计有限公司（以下简称轩尼诗公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雅蓉申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、未签订书面劳动合同双倍工资的支付请求时效应自双方解除劳动关系之日起算，即2016年3月2日起算。2、支付加班工资的请求有充分证据予以支持，轩尼诗公司提供的电子考勤记录没有双方签字确认，不能证明系原始电子数据，不应予以采信。3、2015年销售提成的支付请求有轩尼诗公司法定代表人签字确认的《销售计划及奖励协议书》以及相关的销售记录、销售商联系方式等予以佐证，轩尼诗公司未提供任何反驳证据，应对此予以据实核算支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐雅蓉与轩尼诗公司已签订了自2015年1月1日至2016年12月31日期间的劳动合同，徐雅蓉虽述称该劳动合同系倒签但没有提供充分证据证明该节事实，其主张2015年1月1日之前未签订书面劳动合同双倍工资差额，也已超过了仲裁和诉讼时效，一、二审法院对此不予支持，并无不当。
徐雅蓉为证明其存在加班事实提供的公司考勤管理制度文件为试行稿且不完整，证人陈某与轩尼诗公司存在利害关系，办公室人员工资表无劳动者签字和轩尼诗公司盖章，不能核对真实性，上述证据均不足以证明徐雅蓉所主张的加班事实，故一、二审法院对其要求支付加班费的诉请不予支持，也无不当。
徐雅蓉主张支付销售提成，虽提供了其与轩尼诗公司法定代表人蔺云签订的《销售计划及奖励协议书》和2015年销售表拟证明其符合领取销售提成的条件，但该销售表系徐雅蓉单方制作，无公司印章或法定代表人签章，无法核对真实性，因此，一、二审法院对其支付销售提成的诉请未予支持，并告知其可在相关证据完善后另行主张权利，处理结果亦无不当。
综上，徐雅蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐雅蓉的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅蓉，女，1981年10月26日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉轩尼诗时装设计有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区将军路南、恒光石材东（12）。法定代表人:蔺云，该公司经理。再审申请人徐雅蓉因与被申请人武汉轩尼诗时装设计有限公司（以下简称轩尼诗公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐雅蓉申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、未签订书面劳动合同双倍工资的支付请求时效应自双方解除劳动关系之日起算，即2016年3月2日起算。2、支付加班工资的请求有充分证据予以支持，轩尼诗公司提供的电子考勤记录没有双方签字确认，不能证明系原始电子数据，不应予以采信。3、2015年销售提成的支付请求有轩尼诗公司法定代表人签字确认的《销售计划及奖励协议书》以及相关的销售记录、销售商联系方式等予以佐证，轩尼诗公司未提供任何反驳证据，应对此予以据实核算支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐雅蓉与轩尼诗公司已签订了自2015年1月1日至2016年12月31日期间的劳动合同，徐雅蓉虽述称该劳动合同系倒签但没有提供充分证据证明该节事实，其主张2015年1月1日之前未签订书面劳动合同双倍工资差额，也已超过了仲裁和诉讼时效，一、二审法院对此不予支持，并无不当。徐雅蓉为证明其存在加班事实提供的公司考勤管理制度文件为试行稿且不完整，证人陈某与轩尼诗公司存在利害关系，办公室人员工资表无劳动者签字和轩尼诗公司盖章，不能核对真实性，上述证据均不足以证明徐雅蓉所主张的加班事实，故一、二审法院对其要求支付加班费的诉请不予支持，也无不当。徐雅蓉主张支付销售提成，虽提供了其与轩尼诗公司法定代表人蔺云签订的《销售计划及奖励协议书》和2015年销售表拟证明其符合领取销售提成的条件，但该销售表系徐雅蓉单方制作，无公司印章或法定代表人签章，无法核对真实性，因此，一、二审法院对其支付销售提成的诉请未予支持，并告知其可在相关证据完善后另行主张权利，处理结果亦无不当。综上，徐雅蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雅蓉的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年七月十七日书记员  徐 铮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5198号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市麒×有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人沈某某，男。
被上诉人（原审原告，互诉被告）吴某某，男。
委托代理人聂某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市麒×有限公司（以下简称麒×公司）因与被上诉人吴某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人麒×公司与被上诉人吴某某之间的劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整。关于原判第一项，双方均未提起上诉，视为对该项的认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、麒×公司是否应支付吴某某2009年6月5日至2009年11月20日期间的平日、双休日未足额支付的加班工资及其经济补偿金；二、麒×公司应否支付吴某某未签劳动合同的二倍工资差额；三、麒×公司应否支付吴某某解除劳动关系经济补偿金。关于争议的焦点一，麒×公司未能提供吴某某在职期间的考勤记录，应承担举证不能的责任。双方确认2009年6-9月的工资及加班工资已足额支付，原审依据2009年6-9月期间已付加班工资的平均值酌定其他月份未足额支付的加班工资并无不妥，因麒×公司未及时足额支付该款项，还应支付25%的经济补偿金，原判对加班工资差额计算准确，本院予以确认。关于争议的焦点二，麒×公司未能举证证明吴某某拒绝签订劳动合同，应支付吴某某2009年7月5日至2009年11月20日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于争议的焦点三，麒×公司确实存在未及时足额支付吴某某劳动报酬的情形，吴某某解除劳动关系符合法律规定，麒×公司依法应支付吴某某解除劳动关系经济补偿金。麒×公司上诉请求吴某某支付经济赔偿金，但其并未提交足够证据予以证明吴某某存在给公司造成经济损失的行为，本院对麒×公司的该主张不予采信。
综上，上诉人麒×公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人深圳市麒×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄新元二○一○年九月二十八日
书记员 胡 旬 子 （ 兼 ）
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初10号
原告黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，现住全州县。
被告全州县人民政府。住所地:全州县城北新区创业大厦。
法定代表人周政英，县长。
原告黄艳林诉被告全州县人民政府道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年9月7日16时左右驾驶三轮电动车经过北门红绿灯时，被被告工作人员拦截并以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由向原告收取50元行政罚款。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，罚款发票上仅加盖全州县城部分道路交通管制综合整治办公室章印，没有直接加盖执法单位公章。被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定。要求撤销被告对原告作出的行政罚款50元的行政行为。
经审理查明，2017年9月7日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告黄艳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出处以罚款50元的行政处罚决定，原告不服，于2018年1月15日以全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为被告向本院提起诉讼。全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府组建的临时机构，不能独立承担法律责任，全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为该临时机构的成员。诉讼过程中，原告申请将诉状中所列四被告变更为被告全州县人民政府。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府为了缓解县城道路交通秩序，保障县城道路交通安全，召集各部门联合执法而组建的临时机构，其本身不能独立承担法律责任，无行政执法主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，原告起诉全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局属所列被告错误，经本院释明，原告将被告变更为全州县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告为县级以上地方人民政府的第一审案件，由中级人民法院管辖，因此，我院对本案无管辖权。经本院释明后，原告不愿意撤诉，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄艳林的起诉。
原告已预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 蒋小荣
审判员 唐海军
审判员 王殿红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初10号原告黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，现住全州县。被告全州县人民政府。住所地:全州县城北新区创业大厦。法定代表人周政英，县长。原告黄艳林诉被告全州县人民政府道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月7日16时左右驾驶三轮电动车经过北门红绿灯时，被被告工作人员拦截并以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由向原告收取50元行政罚款。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，罚款发票上仅加盖全州县城部分道路交通管制综合整治办公室章印，没有直接加盖执法单位公章。被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定。要求撤销被告对原告作出的行政罚款50元的行政行为。经审理查明，2017年9月7日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告黄艳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出处以罚款50元的行政处罚决定，原告不服，于2018年1月15日以全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为被告向本院提起诉讼。全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府组建的临时机构，不能独立承担法律责任，全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为该临时机构的成员。诉讼过程中，原告申请将诉状中所列四被告变更为被告全州县人民政府。本院认为，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府为了缓解县城道路交通秩序，保障县城道路交通安全，召集各部门联合执法而组建的临时机构，其本身不能独立承担法律责任，无行政执法主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，原告起诉全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局属所列被告错误，经本院释明，原告将被告变更为全州县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告为县级以上地方人民政府的第一审案件，由中级人民法院管辖，因此，我院对本案无管辖权。经本院释明后，原告不愿意撤诉，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄艳林的起诉。原告已预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  蒋小荣审判员  唐海军审判员  王殿红二〇一八年三月二十七日书记员  王艳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15241号
原告：陆颂懿，男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：李坚，男，汉族，住江阴市。
被告：金荷芬，女，汉族，住江阴市。
原告陆颂懿诉被告李坚、金荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告陆颂懿的委托代理人高云峰、高林到庭参加诉讼，被告李坚、金荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆颂懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、判令对抵押物即位于江阴市虹桥南路198号401室房屋优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告李坚向他借款30万元并出具借条一份，约定每年利息3万元（即年息10%），借期一年。次日，他与两被告就位于江阴市虹桥南路198号401室的房屋办理了不动产抵押登记手续作为该借款的担保。借款到期后，他多次催讨，被告均未归还。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护自身权益，特诉至法院。
被告李坚、金荷芬均未作答辩�亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，李坚向陆颂懿借款，陆颂懿向李坚的银行卡转入30万元，李坚出具借条一份，借条载明：今借到现金（小写）300000元，大写叁拾万元，月利率为，折合人民币叁万元，借期为12个月（利息按每年结算一次），于2015年6月23日归还，如逾期…，借款人：李坚。同日，陆颂懿与李坚、金荷芬签订抵押设立协议一份，约定将位于江阴市虹桥南路198号401室房屋作为借款的担保物抵押给陆颂懿，担保的主债权金额为30万元，本次抵押为剩余价值抵押。双方办理了抵押登记手续。
上述借款到期后李坚未归还，陆颂懿催要无果，于2016年11月16日诉至本院。审理中，陆颂懿陈述因李坚未归还借款，在2015年7、8月份，他与李坚结算绿化工程款时扣掉了2万元作为借款利息，因此现在他要求自2015年6月23日起主张利�。
另查明，李坚与金荷芬于2009年5月6日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易明细、他项权证、抵押设立协议、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，李坚向陆颂懿借款30万元，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。李坚在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此李坚应承担继续履行之责。陆颂懿主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在李坚、金荷芬夫妻关系存续期间，李坚、金荷芬又未提供证据证明该借款为李坚的个人债务，故该借款应按李坚与金荷芬夫妻共同债务处理。陆颂懿与李坚、金荷芬签订书面抵押协议，将李坚、金荷芬名下位于江阴市�桥南路198号401室房屋作为借款的担保物抵押给陆颂懿，且办理了抵押登记手续，陆颂懿依法取得抵押权。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿。李坚、金荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李坚、金荷芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆颂懿借款本金30万元并支付该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、陆颂懿就上述债权对李坚、金荷芬名下的位于江阴市虹桥南路198号401室房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押顺序清偿后在30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（陆颂懿已预交），由李坚、金荷芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中�人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11407号
原告：于向阳，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐莉，女，1967年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于向阳与被告李良全、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告李良全、徐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年8月10日起，按月息1.5%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要资金，于2013年8月10日向原告借款4万元，约定借款期限为1年，月息为1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李良全、徐莉未答辩。
原告为证明其主张提供了借条、两被告常住人口登记卡。被告李良全、徐莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李良全与徐莉系夫妻关系。2013年8月10日，被告李良全向原告借款4万元，约定借款期限为1年，利率为月息1.5%。借款到期后，但被告未能按约偿还借款，遂引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告李良全在借款到期后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息1.5%,但未约定逾期利率，对于逾期期间，原告主张按照借期内利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐莉与被告李良全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告徐莉并未提供证明原告和被告李良全就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告徐莉对该笔借款本息应当承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李良全、徐莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良全、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告于向阳借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年8月10日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李良全、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初11407号原告：于向阳，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李良全，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐莉，女，1967年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告于向阳与被告李良全、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告李良全、徐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向阳向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年8月10日起，按月息1.5%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要资金，于2013年8月10日向原告借款4万元，约定借款期限为1年，月息为1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李良全、徐莉未答辩。原告为证明其主张提供了借条、两被告常住人口登记卡。被告李良全、徐莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李良全与徐莉系夫妻关系。2013年8月10日，被告李良全向原告借款4万元，约定借款期限为1年，利率为月息1.5%。借款到期后，但被告未能按约偿还借款，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告李良全在借款到期后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息1.5%,但未约定逾期利率，对于逾期期间，原告主张按照借期内利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐莉与被告李良全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告徐莉并未提供证明原告和被告李良全就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告徐莉对该笔借款本息应当承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李良全、徐莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良全、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告于向阳借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年8月10日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李良全、徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年二月二十七日书记员  卞 革
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执412号
申请执行人：娜仁高娃，女，1972年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜布其玛，女，1973年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行娜仁高娃申请执行娜布其玛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初730号民事调解书，向被执行人娜布其玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人娜布其玛于2018年6月7日给付执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初730号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月七日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5754号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李桂旗
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李桂旗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李桂旗所有的车牌号为XX宝骏牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第760号
原告吴张龙，农民，
台县洪畴镇甲午村。
委托代理人（特别授权）齐玲华，天台县坦头法律服务所法律
工作者。
被告浙江双健布业胶带有限公司。住所地天台县洪畴镇第
三工业区。
法定代表人蔡美丽，董事长。
本院在审理原告吴张龙诉被告浙江双健布业胶带有限公司
买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由
正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项
的规定，裁定如下：
准许原告吴张龙撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担
。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年九月三日
代理书记员 林雄文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第367号
原告：刘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某。
被告：叶某某。
原告刘某某诉被告徐某、叶某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年9
月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告徐某、叶某某经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年初，两被告在宁国市汪××办
事处××村民组合伙开办了性质为个体工商户的远成某某厂，
其主要原材料毛某在当地收购，因两被告收购毛某不付现款，
至2007年底共欠当地村民毛某款20余万元，其中欠原告毛某款
30660元，有欠条为证。2008年2月，两被告突然消失，打电话
也不接。故两被告不履行买卖合同，拖欠原告毛某款项，侵害
了原告的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带支付原告
毛某货款30660元。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐某、叶某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.个体工商户登记信息一份，以此证明被告叶某某是宁国市姚高某成某某厂登记业主的事实。
2.租用房屋场地合同及宁国市汪某街道办事处姚某某村
民委员会出具的证明各一份，以此证明宁国市姚高某成某某厂
厂房是由两被告共同租赁，用于合伙经营宁国市姚高某成某某
厂的事实。
3.由被告徐某出具的欠条四份，以此证明两被告结欠原
告货款30663元的事实。
被告徐某、叶某某未到庭对原告提供的证据进行质证，
也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对
原告的证据放弃质证权利。据此，本院对原告所举证据的真实
性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月，被告徐某、
叶某某共同租用宁国市××××办事处姚高村宗汪小李村民组
房屋、场地，合伙开办了宁国市姚高某成某某厂，性质为个体
工商户，登记业主为被告叶某某。2007年度，被告徐某向原告
书面承诺未付毛某及次竹款共计30663元。
本院认为，被告徐某向原告所作的书面承诺载明了原告
与被告徐某之间的买卖关系及欠款事实，被告徐某应及时按约
履行支付货款之义务，虽然被告徐某承诺未付的货款为30663
元，现原告诉请要求支付的货款为30660元，系原告对自己权
利的自由处分，本院不予干涉。因上述债务产生于被告徐�、
叶某某合伙经营宁国市姚高某成某某厂期间，理应由被告徐某
、叶某某承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十
五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某、叶某某于本判决生效之日起十日内连带支付
原告刘某某货款30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费600元，合计诉讼费1170元，
由被告徐某、叶某某负担。该款原告已预交，限被告徐某、叶
某某于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 赵 歆
二〇一〇年九月七日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第367号
原告：刘代清。
委托代理人：吴汝亮。
被告：徐军。
被告：叶元芬。
原告刘代清诉被告徐军、叶元芬买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘代清及其委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告徐军、叶元芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘代清诉称，2007年初，两�告在宁国市汪溪办事处姚高村宗汪村村民组合伙开办了性质为个体工商户的远成拉丝厂，其主要原材料毛竹在当地收购，因两被告收购毛竹不付现款，至2007年底共欠当地村民毛竹款20余万元，其中欠原告毛竹款30660元，有欠条为证。2008年2月，两被告突然消失，打电话也不接。故两被告不履行买卖合同，拖欠原告毛竹款项，侵害了原告的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带支付原告毛竹货款30660元。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐军、叶元芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.个体工商户登记信息一份，以此证明被告叶元芬是宁国市姚高远成拉丝厂登记业主的事实。
2.租用房屋场地合同及宁国市汪溪街道办事处姚高村村民委员会出具的证明各一份，以此证明宁国市姚高远成拉丝厂厂房是由两被告共同租赁，用于合伙经营宁国市�高远成拉丝厂的事实。
3.由被告徐军出具的欠条四份，以此证明两被告结欠原告货款30663元的事实。
被告徐军、叶元芬未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利。据此，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月，被告徐军、叶元芬共同租用宁国市汪溪办事处姚高村宗汪小李村民组房屋、场地，合伙开办了宁国市姚高远成拉丝厂，性质为个体工商户，登记业主为被告叶元芬。2007年度，被告徐军向原告书面承诺未付毛竹及次竹款共计30663元。
本院认为，被告徐军向原告所作的书面承诺载明了原告与被告徐军之间的买卖关系及欠款事实，被告徐军应及时按约履行支付货款之义务，虽然被告徐军承诺未付的货款为30663元，现原告�请要求支付的货款为30660元，系原告对自己权利的自由处分，本院不予干涉。因上述债务产生于被告徐军、叶元芬合伙经营宁国市姚高远成拉丝厂期间，理应由被告徐军、叶元芬承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐军、叶元芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘代清货款30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费600元，合计诉讼费1170元，由被告徐军、叶元芬负担。该款原告已预交，限被告徐军、�元芬于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 赵 歆
二〇一〇年九月七日
书记员 宋慧琴
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第520号
原告，李国庆，男，汉族，1977年6月29日出生，农民，初中文化，广宗县人。
被告马同强，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告李国庆诉被告马同强买卖合同纠纷一案中，原告李国庆于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑晓飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1460号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某。2010年3月24日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时50分许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇群乐路188号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人章某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1460号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章国兴，男，1968年1月15日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市。2010年3月24日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1471号起诉书指控被告人章国兴犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被告人章国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时50分许，被告人章国兴饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇群乐路188号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人章国兴涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人章国兴血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克/毫升。
上述事实，被告人章国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章国兴所犯罪名成立。被告人章国兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章国兴有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第385号
申请执行人刘财，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人刘财与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘财于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用765元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香�食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘财尚未受偿的债权765元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘财可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书�记员梁杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保202号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市汉阳区。
被申请人：江思萍，女，1993年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。
申请人王钢于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐旭良位于武汉经济技术开发区X地块博学华府X栋X单元X层X室的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000822）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对徐旭良位于武汉经济技术开发区X地块博学华府X栋X单元X层X室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月十五日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保202号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区全新街**号**号。公民身份号码：4201041968********。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市汉阳区。
被申请人：江思萍，女，1993年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。
申请人王钢与被申请人徐旭良、江思萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0116财保202号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王钢于2017年9月5日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对徐旭良位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市经开不动产权第0004405号】的查封。
案件申请费2020元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月五日
书记员 易 惠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执444号
申请执行人杨晋章，男，汉族，住四川省眉山市。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第01290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晋章于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执�程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第87号
原告：枣庄联达轻钢工程有限公司，地址：枣庄高新区民营经济园。
法定代表人：刘春雷，经理。
被告枣庄锦绣大地实业有限公司，地址：枣庄新城安桥公寓A区23号西户。
法定代表人：殷允夷，执行董事。
原告枣庄联达轻钢工程有限公司与被告枣庄锦绣大地实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄联达轻钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10762元，减半收取5381元，由原告枣庄联达轻钢工程有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周维维
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1号
原告：平湖××××服饰有限公司，住所地：平湖经济
开发区××号。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：黄某某、何某某。
被告：朱甲。
委托代理人：支某某。
原告平湖××××服饰有限公司为与被告朱甲担保追偿
权纠纷一案，于2009年12月23日起诉来院，本院于同日受理，
依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年1月22日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人朱乙、原告委托代理人黄某某
、被告委托代理人支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告平湖××××服饰有限公司起诉称，被告朱甲与陶
某某系合伙承建原告工程的承包人，2007年8月5日，陶某某与
平湖市当湖镇城南建筑装潢门市部（以下简称城南门市部）签
订租赁合同1份，原告为陶某某履行合同提供担保。合同签订
后，城南门市部按约履行了合同义务，但陶某某与被告朱甲未
按约支付租金。2007年11月18日，陶某某死亡。2008年5月5日
，城南门市部业主陆某某提起诉讼，要求原告承担担保责任，
支付租金101137.21元并承担诉讼费，后双方达成调解协议，原告一次性支付租金75000元。2008年6月6日，原告支付城南
门市部业主陆某某75000元。之后，原告向被告催讨，但被告
拒不付款。故请求判令被告立即归还代为支付的租金75000元
并赔偿损失，承担本案诉讼费用。
被告朱甲辩称，原告向被告追偿租金，应以双方协议的1
7000元为准。而且原告欠被告工程款，根据原、被告工程款纠
纷的判决，17000元与工程款已经抵销，请求驳回原告的诉讼
请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据1、租赁合同1份，证明原告为被告担保的事实；
证据2、民事调解某及支票、发票，证明原告代为支付租
金等75000元。
证据3、公告1份，证明原告代为支付的租金应由被告承
担。
证据4、原告申请证人郎某某出庭作证，本院经审查，予
以准许。
证人郎某某在庭审中陈述：在朱甲家里，朱甲与朱乙写
的协议，我和朱乙姐夫在场，协议具体内容我不清楚。
证据5、原告申请证人丁某出庭作证，本院经审查，予
以准许。
证人丁某在庭审中陈述：当时签协议时候我在场，在
朱甲家里，在场的还有朱甲、朱乙、郎某某。朱甲和朱乙约定
，如果不打官司的话，朱甲承担17000元，其他由朱乙承担的，在协议下面还写，如果要打官司的话，所有费用都由朱甲承
担，包括租金和诉讼费用。
被告质证认为，证据1没有异议，证据2真实性没有异议
，但是75000元中包含租金29904.74元，证据3真实性没有异议
，但按照公告约定，被告应承担租金15000元，证据4、5不能
证明协议中附条件，不能印证原告的陈述。
被告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
工程付款情况1份，证明原被告之间于2008年1月27日的
工程结算及付款情况。
协议1份，证明经原、被告双方协商，被告承担17000元
租金。
判决书1份，证明原、被告双方无工程款纠纷，原告尚欠
被告950元拖车款。
原告质证认为，对被告提供的证据真实性没有异议，但
工程付款情况证明的是原被告之间承包工程款的结算情况，判
决书认定双方之间的结算已经全部结清，工程付款情况、判决
书与本案涉及的钢管租金没有任何关联。协议下半部分已经被
撕掉，不具有完整性，被撕掉的部分约定内容是，原告承诺不
再凭清算公告向被告追偿全部租金，被告承诺今后不再就该工
程与原告发生任何纠纷，如果被告提起诉讼，该协议就作废，
原告可以向被告追偿全部的钢管租赁费和因此所引出的所有费
用，协议的签字下面有证明2个字，就是要证明下面约定的这
个内容。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认
为，原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，且原告
提供的证据1中第9条约定，原告对被告因履行租赁合同所产生
的各项费用承担连带责任保证，原告的连带保证范围包括租金
、违约金、财产损失，对原告提供的证据2、3，本院予以采信
。原告提供的证据4、5，因证人郎某某不清楚协议内容，证人
丁某与原告有利害关系，对原告提供的证据4、5，本院不予
采信。被告提供的协议，原告对其真实性没有异议，且原告未
提供有效证据证明协议下半部分约定了附加条件，对被告提供
的协议，本院予以采信。被告提供的工程付款情况、判决书，
涉及原被告之间承包工程款的结算情况，与本案没有关联性，
对被告提供的工程付款情况、判决书，本院不予采信。
综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
被告朱甲与陶某某系合伙承建原告工程的承包人，2007
年8月5日，陶某某与城南门市部签订租赁合同1份，原告为陶
某某履行合同提供连带保证担保。合同签订后，城南门市部按
约履行了合同义务，但陶某某与被告朱甲未按约支付租金。20
07年11月18日，陶某某死亡。2008年5月5日，城南门市部业主
陆某某提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，后双方达成调
解协议，原告一次性支付租金、违约金、财产损失合计75000
元。2008年5月30日，原告与被告签订协议1份，约定17000元
租金由被告支付，其余法院所判的75000元与被告无关，不再
支付。2008年6月6日，原告支付城南门市部业主陆某某75000元。但被告至今未向原告支付17000元租金。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条
规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告与被告签
订的协议，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的
强制性规定，双方当事人均应按协议约定履行。原告提出协议
下半部分约定了附加条件，原告提供的证人证言，因证人郎某
某不清楚协议内容，证人丁某与原告有利害关系，在原告未
提供其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认
定案件事实的依据，原告对此提出的主张，本院不予采信。被
告提出17000元租金与工程款已经抵销，请求驳回原告的诉讼
请求，因原被告之间工程款纠纷，已经另案处理，被告对此提
出的抗辩意见，本院不予采信。原告向被告催讨代偿款，但被
告至今分文未付，显属不当，被告应向原告支付17000元及利
息损失，利息损失可按银行同期贷款利率计算。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担
保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十日内支付原告平湖××
××服饰有限公司代偿款17000元及利息损失（自2008年6月7
日起至判决生效止，按本金17000元、银行同期贷款利率计算
）。
二、驳回原告平湖××××服饰有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，财产保全申请费92
0元，合计1758元，由原告负担1406元，由被告负担352元。（
原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在
履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年三月一日
书 记 员 周 婧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1214号
申请执行人罗佐，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人田旭春，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行罗佐与卢红、田旭春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢红、田旭春在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 常