wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初710号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：付稳，男，1987年5月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：程占敏，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张随文，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占敏之妻。被告：汪文栋，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：程占飞，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭丽娟，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占飞之妻。被告：罗祥龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:程彦，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告罗祥龙之妻。被告：程允亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳到庭参加诉讼，被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程占敏、张随文承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金142000元及相应利息；2、请判令被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮于2014年5月3日签订了个人借款合同。被告程占敏于2014年5月3日在原告处借款150000元，2015年4月20日到期，约定借款利率11.05‰。该笔借款由被告程占敏、张随文承担共同还款责任，被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本金，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告程占敏、张随文共同偿还借款本金142000元及应付利息，被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告程占敏向原告申请贷款，原告对被告程占敏进行了授信调查评定。同日，被告张随文向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告程占敏在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月3日，原告与被告程占敏签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告程占敏在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告汪文栋、程占飞、罗祥龙、程允亮签订了保证合同，被告谭丽娟、程彦向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告承诺为被告程占敏的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月3日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告程占敏委托原告将贷款金额150000元支付至账户62×××38，双方约定贷出日2014年5月3日，到期日2015年4月20日，利率11.0500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告程占敏结息至2015年6月19日，累计结息17910.45元，共偿还本金19000元，现尚欠本金131000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、担保承诺函；4、贷转存凭证（借款借据）5、结息证明；6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7;共同还款责任承诺书;以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告程占敏向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款150000事实清楚，证据确实充分。被告张随文自愿为被告程占敏的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮自愿为被告程占敏的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求六被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占敏、张随文于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金131000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息17910.45元，应予扣除）。二、被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程占敏追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年三月二十二日书 记 员  王素娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初76号
原告：刘大伟。
原告：高秀华。
被告：梁永喜。
被告：刘丽华。
原告刘大伟、高秀华为与被告梁永喜、刘丽华占有物返还纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘大伟、高秀华到庭参加了诉讼。被告梁永喜、刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟、高秀华诉称：我们与被告家系邻居。我们家的宅基地原来是自留地，1982年打地的时候是17米宽，后来我们买了别人家的6条垄，应该是20.3米宽。后来经我们仔细丈量，发现我们家前边是19.5米宽，后边是18.6米宽，是被告家占了我家的地。我们找到村里和镇政府要求解决这个问题，但多次调解无效，所以诉至法院要求二被告返还侵占的土地，并赔偿多年损失费2000元。
被告梁永喜、刘丽华未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告刘大伟、高秀华系夫妻，被告梁永喜、刘丽华系夫妻，二原告与二被告系东西院邻居，原告家院落在被告家院落西侧。2015年3月2日，辽阳市太子河区沙岭镇人民政府作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，该决定写明“经查：1、新民村1982年分自留地台帐记载，刘大伟家应分得自留地17米宽，另外从张风阶家换4条垄（2.2米），从张风权家换2条垄（1.1米），合计：20.3米。2、梁永喜家应分得自留地16.5米宽，另外从张风阶家换4条垄（2.2米），合计18.7米。3、刘、梁两家自留地相邻，出现了自留地界限纠纷，经太子河区国土分局沙岭国土所、镇司法所、镇建房办联合到现场实地核查丈量，同时其他邻界限清楚无争议，丈量结果刘大伟家自留地现有18.6米宽，缺1.7米，梁永喜家自留地现有19.7米，多1米。根据上述情况，经村、镇多次调解，双方不能达成调解协议，经沙岭镇人民政府研究决定，梁永喜家自留地多占1米，应当归还刘大伟。本决定下达之日起，如果对本决定不服，可在本决定下达之日起60日向上级人民政府申请复议。”该处理决定于2015年3月4日送达双方当事人，双方均未向上级人民政府申请行政复议。原告刘大伟、高秀华家自留地南北长58米。审理中，二原告对二被告实际占用其自留地宽度为1米予以认可。
上述确认事实依据有关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定及送达回证、介绍信、照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2015年3月2日作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，双方当事人在法定期限内均未申请复议，说明被告梁永喜、刘丽华家占用原告刘大伟、高秀华家1米宽自留地的情况属实，因此二原告要求二被告返还自留地，符合法律规定，本院予以支持。原告刘大伟、高秀华主张被告梁永喜、刘丽华赔偿其不能耕种土地的损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告梁永喜、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁永喜、刘丽华于本判决生效后十日内清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华；
二、驳回原告刘大伟、高秀华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告梁永喜、刘丽华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张晓晴
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3484号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王文泽，男，1986年5月8日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（简称大自然房地产公司）与被告王文泽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产有限公司的委托诉讼代理人翟亚星到庭参加诉讼，被告王文泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息205605.13元及损失（损失计算方式：以205605.13元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月28日计算实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元604室，总价款452864元，协议约定于2012年4月14日交付定金1万元，7日内交付首付款252864元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月15日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月15日至2015年6月14日止，还款方式为按季付息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时价结息，直接从原告帐户中扣。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金和利息，原告已按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计205605.13元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王文泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元604室，总价款为人民币452864元。双方约定2012年4月14日交付定金1万元，7日内交付首付款252864元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月15日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）大自然房地产公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012683157号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月15日至2015年6月14日止，贷款利息实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人（被告）未按时价结息，直接从原告大自然房地产公司帐户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。截止2015年7月27日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计205605.13元。被告所欠贷款本息原告已经全部代为还清。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告代冲的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计205605.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自扣款次日即2015年7月28日起至实际给付之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文泽于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计205605.13元及损失（以205605.13元为基数，自2015年7月28日起至实际还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元减半收取计2340.5元，由被告王文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费4681元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张国君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第218号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人邓永达，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人赖建民。
被申请人福建晋江闽华超纤实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区。
法定代表人留文博。
被申请人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民合同纠纷一案，申请人于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民价值2743170.18元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民价值2743170.18元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1020号
原告谢国军，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告黄金良，男，1959年12月7日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告杨志安，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告谢国军诉被告黄金良、杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告杨志安到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月11日，被告黄金良在他处借款10，000元。当日为他出具10，000元的欠据一张，约定按中国农业银行利率计算利息，未约定还款时间，由被告杨志安提供担保。此款经他多次索要，二被告一直未能偿还。故他要求被告黄金良偿还他欠款本息合计18，614元（其中本金10，000元，利息8，614元），被告杨志安承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、欠据一张，证明被告黄金良拖欠他欠款本息，由被告杨志安担保；
二、农贷收款凭证二份及债务逾期催收通知书一份，证明他偿还过银行贷款利息及现在未偿还的利息数额。
被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告杨志安辩称：同意原告所述事实及诉讼请求，同意承担保证责任。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2006年4月11日，被告黄金良在原告处借款10，000元。当日被告黄金良为原告出具欠据一张，因此款是原告准备用来偿还农行贷款，故双方约定农行本金利息由被告黄金良偿还，未约定还款时间，由被告杨志安和赵彦提供担保。此款经原告多次索要，二被告一直未能偿还。庭审中原告提出只主张8，614元利息即可，放弃主张其余利息的权利。被告黄金良尚欠原告欠款本息合计18，614元（其中本金10，000元，利息8，614元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告黄金良在原告处借款，为原告出具欠据一张，由被告杨志安提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。二被告理应按照约定，积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金良于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国军欠款本金10，000元；
二、被告黄金良于本判决生效之日起三日内给付原告谢国军欠款利息8，614元；
三、被告杨志安承担以上欠款本息的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1020号
原告谢国军，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告黄金良，男，1959年12月7日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告杨志安，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告谢国军诉被告黄金良、杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告杨志安到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月11日，被告黄金良在他处借款10，000元。当日为他出具10，000元的欠据一张，约定按中国农业银行利率计算利息，未约定还款时间，由被告杨志安提供担保。此款经他多次索要，二被告一直未能偿还。故他要求被告黄金良偿还他欠款本息合计18，614元（其中本金10，000元，利息8，614元），被告杨志安承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、欠据一张，证明被告黄金良拖欠他欠款本息，由被告杨志安担保；
二、农贷收款凭证二份及债务逾期催收通知书一份，证明他偿还过银行贷款利息及现在未偿还的利息数额。
被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告杨志安辩称：同意原告所述事实及诉讼请求，同意承担保证责任。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2006年4月11日，被告黄金良在原告处借款10，000元。当日被告黄金良为原告出具欠据一张，因此款是原告准备用来偿还农行贷款，故双方约定农行本金利息由被告黄金良偿还，未约定还款时间，由被告杨志安和赵彦提供担保。此款经原告多次索要，二被告一直未能偿还。庭审中原告提出只主张8，614元利息即可，放弃主张其余利息的权利。被告黄金良尚欠原告欠款本息合计18，614元（其中本金10，000元，利息8，614元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告黄金良在原告处借款，为原告出具欠据一张，由被告杨志安提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。二被告理应按照约定，积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金良于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国军欠款本金10，000元；
二、被告黄金良于本判决生效之日起三日内给付原告谢国军欠款利息8，614元；
三、被告杨志安承担以上欠款本息的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佳星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13674号
原告：上海潮石文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-681室(上海横泰经济开发区)。
法定代表人：薛之谦,总经理。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。
被告：常熟市潘神服饰贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市招商东路128号（纺交市场）服饰广场441号。
法定代表人：潘腾远，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海潮石文化传播有限公司诉被告常熟市潘神服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海潮石文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海潮石文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海潮石文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海潮石文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13674号原告：上海潮石文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-681室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：薛之谦,总经理。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。被告：常熟市潘神服饰贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市招商东路128号（纺交市场）服饰广场441号。法定代表人：潘腾远，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海潮石文化传播有限公司诉被告常熟市潘神服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海潮石文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海潮石文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海潮石文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海潮石文化传播有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00065号
罪犯田友波，男，1988年2月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。原住镇巴县盐场镇响洞村。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年1月13日作出（2011）城刑初字第14号刑事判决，以被告人田友波犯交通肇事罪判处有期徒刑四年又六个月；（刑期至2015年4月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据田犯的悔改表现提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田友波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯田友波确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田友波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田友波假释建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田友波予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执385号
申请人王金梅，女，1972年8月15日生，汉族。
被执行人张和平，男，1967年7月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人王金梅与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长县人民法院（2015）子长民初00319号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人张和平偿还申请执行人王金梅借款本金50000元及利息56000元。申请执行人王金梅于2017年10月17日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛宏伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）茅执字第00402号
申请执行人叶克瑞。
被执行人袁平。
本院依据（2006）茅民一初字第649号民事判决书，责令被执行人袁平支付申请执行人17872元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人叶克瑞向我院申请执行。
经我院调查，被执行人袁平有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁平银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 司之有
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6835号
原告：彭玉磊，男，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市丰润区，现住天津市东丽区。
被告：陈广志，男，汉族，住河北省文安县黄浦管区。
原告彭玉磊诉被告陈广志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告彭玉磊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈广志的起诉。
本院认为，原告彭玉磊自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭玉磊负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执942-3号
申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人杨洪，该行行长。
被执行人王磊，男，1969年8月17日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人钟舒莉，女，1968年7月19日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人何寅，男，1986年4月28日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔筑国立公经字第15号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贷款本息5418228.51元及实现债权所支付的全部费用（含至债务全部清偿之日利息和罚息），并承担案件执行费55517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔筑国立公经字第15号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄籼滕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执852号
申请执行人王璐，女，1984年8月21日出生，回族，现住邢台市桥西区。
被执行人翟建英，男，1961年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人王璐与被执行人翟建英附带民事赔偿一案中，2017年8月23日立案，执行标的67708.75元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王泉鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执652号
申请执行人：但泽荣，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐光武，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人但泽荣与被执行人徐光武交通事故责任纠纷一案中，采取查询被执行人徐光武银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人但泽荣亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人徐光武尚欠申请执行人但泽荣62787.9元，案件受理费264元。
本院认为，被执行人徐光武暂无财产可供执行，申请执行人但泽荣亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李毓堃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01773号
原告：北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场，住所地北京市�城区鼓楼东大街238号。
法定代表人：赵志远，总经理。
委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：北京春晨宾馆，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。
法定代表人：贾建辉，总经理。
委托代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在受理原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场与被告北京春晨宾馆租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同管辖不明确且被告法定代表人的住所地是河北省保定市新市区，要求将本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主�办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案为房屋租赁合同纠纷，补充协议为主合同的一部分，合同履行地为北京市东城区×号。被告北京春晨宾馆的登记注册地也为北京市东城区×号。本院在审理管辖权异议期间，原被告双方对此均未持异议。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定裁定如下：
驳回被告北京春晨宾馆提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 赵 飞
二〇一五年四月九日
书记员 张晓薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德民。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人刘德民因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德民申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，刘德民均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，刘德民申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更刘德民劳动合同约定的工作地点、未足额支付刘德民加班费的事实，未支持刘德民的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4788号民事判决，依法支持刘德民的诉讼请求。
远达行公司答辩称，刘德民的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，刘德民未就加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付刘德民加班费不作认定，符合法律规定。刘德民与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，刘德民申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回刘德民的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，刘德民以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德民的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00136号
上诉人（原审原告）：孙岩宽，男。
被上诉人（原审被告）：于凯，男。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女。
上诉人孙岩宽因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让孙岩宽本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，孙岩宽本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，孙岩宽应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。孙岩宽在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中孙岩宽的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认孙岩宽是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙岩宽对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，孙岩宽不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但孙岩宽在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案孙岩宽身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映孙岩宽本人到场的记载，因此苏环海律师称孙岩宽立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系孙岩宽本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在孙岩宽未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。孙岩宽对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7091号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋桂青，男，该公司行政职员，住。
委托诉讼代理人李红玲，女，该公司行政职员，住。
被告严国围，男，1984年10月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告严国围物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青、李红玲、被告严国围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2937元、垃圾费105元、滞纳金306元、公摊水电费301元、电梯电费338元（自2013年1月1日至2015年12月31日）合计3987元。
被告严国围辩称，未交物业费属实。我家房屋质量有问题，墙面吐酸水，导致墙纸腐烂，物业带人到我家修墙，但墙纸未修，如果物业将我的问题解决好了，我愿意交纳物业费。
经审理查明，被告严国围系本区大厂XXX苑X幢XXX室的业主，自2013年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2016年6月30日，被告拖欠物业服务费2937元（0.65元/㎡·月*107.57㎡*42）、垃圾费105元（2.5元/月*42）、电梯电费338元，公摊水电301元合计3681元。诉讼中，原告表示放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、公摊费用名细表等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业，有其职责界线。对被告提出的房屋质量问题，原告已通知相关开发单位来维修，原告已履行了相应合同义务，房屋开发单位未解决好被告反映的问题，与物业服务无关，不应成为被告拒缴物业费用的理由。否则对其他已缴费的业主而言不公平。原告在诉讼中放弃滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
严国围于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年6月30日的物业服务费2937元、垃圾费105元、电梯电费338元、公摊水电301合计3681元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由严国围负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7091号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋桂青，男，该公司行政职员，住本公司。
委托诉讼代理人李红玲，女，该公司行政职员，住本公司。
被告严国围，男，1984年10月17日生，居民身份证号码3201231984********，汉族，住南京市六合区大厂阿尔卡迪亚天权苑*幢***室。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告严国围物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青、李红玲、被告严国围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2937元、垃圾费105元、滞纳金306元、公摊水电费301元、电梯电费338元（自2013年1月1日至2015年12月31日）合计3987元。
被告严国围辩称，未交物业费属实。我家房屋质量有问题，墙面吐酸水，导致墙纸腐烂，物业带人到我家修墙，但墙纸未修，如果物业将我的问题解决好了，我愿意交纳物业费。
经审理查明，被告严国围系本区大厂阿尔卡迪亚天权苑5幢803室的业主，自2013年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2016年6月30日，被告拖欠物业服务费2937元（0.65元/㎡·月*107.57㎡*42）、垃圾费105元（2.5元/月*42）、电梯电费338元，公摊水电301元合计3681元。诉讼中，原告表示放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、公摊费用名细表等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业，有其职责界线。对被告提出的房屋质量问题，原告已通知相关开发单位来维修，原告已履行了相应合同义务，房屋开发单位未解决好被告反映的问题，与物业服务无关，不应成为被告拒缴物业费用的理由。否则对其他已缴费的业主而言不公平。原告在诉讼中放弃滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
严国围于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年6月30日的物业服务费2937元、垃圾费105元、电梯电费338元、公摊水电301合计3681元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由严国围负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 尹 星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执456号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚智雄，男，1984年4月15日生，汉族，住湖北省潜江市。
关于本院刑庭移送执行龚智雄犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0026号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，二、龚智雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因龚智雄未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月22日立案执行，执行标的罚金30000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0026号刑事判决书确定的第二项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执456号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人龚智雄，男，1984年4月15日生，汉族，住湖北省潜江市。关于本院刑庭移送执行龚智雄犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0026号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，二、龚智雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因龚智雄未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月22日立案执行，执行标的罚金30000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0026号刑事判决书确定的第二项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1003刑初89号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人颜某某，农民。2009年12月15日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人颜某某犯职务侵占罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因司法解释发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，威海市文登区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市文登区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯美琴
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢274号
中国建设银行股份有限公司平湖支行、嘉兴市隆庞物资有限公司、嘉兴市纳川贸易有限公司、嘉兴市增力钢铁贸易有限公司、嘉兴市合皆贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、宋泽明、吴素花、陈贵诗、李德锋、陈妙凯、陈惠绿、陈春保、陈佛坐：
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人嘉兴市隆庞物资有限公司、嘉兴市纳川贸易有限公司、嘉兴市增力钢铁贸易有限公司、嘉兴市合皆贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、宋泽明、吴素花、陈贵诗、李德锋、陈妙凯、陈惠绿、陈春保、陈佛坐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为244249.36元。在上海市黄浦区人民法院处置被执行人陈贵诗、李德锋名下的位于上海市宝山区市台路555弄63号1604室房产后有余款供分配，本案得款244249.36元。至此，本院（2017）浙0482执恢274号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初310号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年1月1日19时许，被告人汪某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县寒冻镇堰北刘路段时与步行的张某发生交通事故，造成张某受伤，后被执勤民警查获。随后将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人汪某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年2月4日，正阳县公安局交警大队认定被告人汪某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人汪某某于2017年2月28日与被害人张某达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人人民币12500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关提供的证据有被告人汪某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述、被害人张某的陈述、证人王某、史某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0005号鉴定书、协议书、谅解书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人虽然赔偿并取得了被害人的谅解，但是其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故并负全部责任，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初310号公诉机关正阳县人民检察院。被告人汪某某，男，1962年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年1月1日19时许，被告人汪某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县寒冻镇堰北刘路段时与步行的张某发生交通事故，造成张某受伤，后被执勤民警查获。随后将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人汪某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年2月4日，正阳县公安局交警大队认定被告人汪某某负此次事故全部责任。另查明，被告人汪某某于2017年2月28日与被害人张某达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人人民币12500元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关提供的证据有被告人汪某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述、被害人张某的陈述、证人王某、史某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0005号鉴定书、协议书、谅解书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人虽然赔偿并取得了被害人的谅解，但是其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故并负全部责任，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月十七日书记员  金洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第31号
原告孙志。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告闫武京。
本院在审理原告孙志与被告闫武京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志于2016年5月17日向本院申请撤回对被告闫武京的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙志撤回对被告闫武京的起诉。
案件受理费125元，保全费210元，由原告孙志负担。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 魏瑞华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1068号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张明星，男，1983年3月31日出生，汉族，小学文化，个体，住河南省修武县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月23日被广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所抓获并临时羁押于佛山市南海区看守所，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月4日被温县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人张明星犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张明星到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，温县人民法院于2013年5月作出（2013）温民重字第00003号判决书，判决被告人张明星于判决生效后十日内赔偿洛阳市强盛实业有限公司158557元及利息，逾期后张明星未履行。温县人民法院于2013年7月向张明星公告送达执行通知书，其仍未履行。执行期间查实张明星银行账户有大额现金往来。
2017年3月15日，张明星将判决书确定的义务全部履行，并取得洛阳市强盛实业有限公司的谅解。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中不持异议，且有民事判决书、执行通知书、银行查询单、结案证明及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和生效裁判文书的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于张明星已将判决书确定的义务履行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张明星犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁定�
（2010）镜执字第132-2号
申请执行人吴俊彰，男，1991年7月16日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第335号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4513号
原告：赵庭保，男，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李卫国，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇原新华桥供销社家属院。
本院在审理原告赵庭保与被告李卫国民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月29日立案。原告赵庭保于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵庭保撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵庭保负担。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第523号
原告：叶甲。
委托代理人：徐××。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月18日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于2009
年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲
及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：被告叶乙因资金周转困难，前后分别
于2007年3月24日向原告借款人民币15000元，于同年4月1日向
原告借款人民币20000元，于同年4月16日向原告借款人民币30
000元，于同年5月15日向原告借款人民币10000元，每笔借款
均约定月利�2%，由被告分别给原告出具四张借条共计75000
元。被告借款后，经催讨只支付每笔借款至2007年12月底前的
利息，以后其借款本金及利息均没有偿付。原告诉请：一、依
法判令被告叶乙立即偿还原告借款计人民币75000元及其利息
（从2008年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本
案诉讼费由被告承担。
被告叶乙未作答辩，也为在本院指定的举证期限内提交
证据。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告叶甲的身份证复印件一份，用以证明原告的身份
情况及民事诉讼主体资格。
2、被告叶乙的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份
情况及民事诉讼主体资格。
3、借条原件四份，用以证明被告分四次向原告借款共计
75000元并约定月利率2%的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶乙，被告无
正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，被告叶乙向原告叶甲借款750000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的
借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应及
时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在
合理期限内返还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给
被告合理时间。被告�被起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，
应承担相应的违约责任。虽然民间借贷的利率可以适当高于银
行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告
要求被告按月利率2%支付利息，已违反了国家有关限制借款利
率的规定，根据目前公布的中国人民银行同期同类贷款基准利率及本地的实际情况，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被
告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
一、被告叶乙于本判决生效后十五日内偿还原告叶甲借
款计人民币75000元及利息（利息自2008年1月1日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告叶甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 孙怡悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1020号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:李德明，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李德明供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞碧涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1855号
罪犯王春林，男，1967年2月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度。曾因流氓于1984年被劳教2年；曾因犯非法拘禁罪于1999年被判处有期徒刑10个月。2004年5月17日被强制戒毒6个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）洛刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，王春林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16498.42元。刑期自2004年9月26日起至2019年9月25日止。宣判后，王春林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）豫法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后�于2005年10月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对王春林减去有期徒刑一年，于2013年1月14日对王春林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月25日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王春林入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年9月23日10时许，在洛阳市戒毒所22号病房内，在宋某的指使下，该犯伙同他人（五人）对新入所的戒毒人员崔某某进行殴打，致崔当场死亡。
罪犯王春林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、2013年9月、2014年2月、2015年4月获得表扬；2014年11月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春林本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执588号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。
法定代表人：门大为，该局局长。
被执行人：锦州XXXX有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：XXX，该公司负责人。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州XXXX有限公司行政处罚纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务741.3158万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二0一六年十二月二十七日书记员王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执588号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。法定代表人：门大为，该局局长。被执行人：锦州XXXX有限公司，住所地锦州市。法定代表人：XXX，该公司负责人。本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州XXXX有限公司行政处罚纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务741.3158万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二0一六年十二月二十七日书记员王泽鸣
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初759号
原告刘奇。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告刘奇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣、被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇起诉称：2016年1月，原告为个人所有的津R×××××号雅阁轿车在被告处投保机动车损失险。保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。2016年3月7日5时0分，原告驾驶保险车辆沿十一经路桥行驶时，因操作失误，保险车辆与桥体发生接触，造成保险车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告索赔，但被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告在保险限额内赔偿原告车辆损失90610元、评估费4500元、施救费2100元，共计97210元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称：事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2016年1月25日，原告作为投保人与被告订立机动车辆商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为刘奇；保险车辆为登记于原告名下的津R×××××号雅阁牌小型轿车；保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止；被告承保机动车损失保险，含不计免赔率特别约定，该险种项下保险金额为103749.6元。订立上述保险合同所适用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
原告驾驶保险车辆于2016年3月7日，在河东区十一经路桥处，因操作失误，车辆失控后与桥体接触，造成保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，刘奇负全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司评估，确定为90610元。原告为此支付评估费4500元。此后，保险车辆经天津市河北区鼎盛达汽车维修中心维修，发生维修费90610元。此外，原告还为此次事故支出保险车辆施救费2100元。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票及维修明细等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经鉴定机构评估，确定为90610元，且原告支出了相关维修费用，被告对此不持异议，故本院对原告有关保险车辆维修费的诉讼请求予以支持。评估费和施救费系被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担，故对于原告关于评估费4500元、施救费2100元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奇保险车辆维修费90610元、评估费4500元、施救费2100元，共计97210元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初470号
原告：彭水县千昌不锈钢经营部。工商注册号：5002436050935071-1-1。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘居委汉关路**号。
经营者：李朝发，男，1970年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄亚淑，女，1990年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向树，男，1963年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘素珍，女，1967年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县千昌不锈钢经营部诉被告黄亚淑、向树、刘素珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭水县千昌不锈钢经营部经营者李朝发及其委托诉讼代理人秦超，被告黄亚淑、刘素珍到庭参加诉讼，被告向树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序于2017年6月6日不公开开庭进行了审理。原告彭水县千昌不锈钢经营部经营者李朝发及其委托诉讼代理人秦超，被告黄亚淑到庭参加诉讼，被告向树经本院公告送达，期满未出庭参加诉讼，刘素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县千昌不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告货款15647元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告应向某要求，多次向其提供不锈钢等货物，双方口头约定据实结算，年底统一支付货款；2015年12月6日，向某在案外人刘杰雇请的工地上安装不锈钢门窗时不慎受伤，随后经抢救无效死亡；事后，案外人刘杰向三被告赔偿向某死亡赔偿金等共计75万元；原告得知后，对三被告表达了深切的哀悼，并协商向某在其门市部所欠货款一事，然而，三被告却拒不承认，不履行给付义务；为此，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。
被告黄亚淑辩称，不锈钢门市部主要是向某在经营，交易习惯我都不清楚，货车司机我也不清楚，欠款真假我也不清楚，就连别人欠我们的钱我都不清楚。门市部的收入是用于我们的家庭开支，我平常就负责给向某煮饭，其他事情我都不晓得。
被告向树未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘素珍辩称，我一直都不知道有这个债务，向某生前欠的谁的债我都不清楚，我已经和向某的父亲向树离婚20多年了，向某一直都是向树在抚养。
本院经审理认定事实如下：被告向树与被告刘素珍原是夫妻关系，共同生育儿子向某，二人在向某年幼时离婚，后向某一直跟随被告向树一起生活。向某与被告黄亚淑于2014年2月7日登记结婚，婚后二人未共同生育子女。2015年12月6日，向某在为某单位安装不锈钢门窗时意外死亡，用人单位一次性支付因向某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、事故处理费共计720000元。扣除丧葬事宜支出的73468.5元，剩余646531.5元。由被告黄亚淑分得238531.5元、被告向树分得270000元、被告刘素珍分得138000元。
向某生前从事不锈钢门窗出售安装，在本县XX街道XX社区经营了一家不锈钢门窗门市部。原告提交“千昌不锈钢销售清单”14张，拟证明向某生前在原告处购买不锈钢及配件的事实，共计欠款15647元。其中单号0002022（2015年4月4日）、0001817（2015年5月10日）、0003010（2015年8月23日）、0000403（2015年9月28日）上面签署有“向某”，4月4日至9月28日这期间的账务流转，向某共计欠款14217元。其余销售单签署“王鹏博”或“李其川”或“赵波”。被告黄亚淑当庭确认单号为0001817、0003010、0000403是向某本人的签名。原告称“王鹏博”、“李其川”、“赵波”均是货车驾驶员，平常的交易习惯是，如果向某本人不来取货，就由他安排的驾驶员在销售清单上签名，最后统一由向某来结算。
向某生前经营的不锈钢门窗门市部，被告黄亚淑在其死后转让给他人。被告黄亚淑称该门市部转让金额为2000元，因与受让人有经济往来，就将转让费予以抵扣。向某生前与被告黄亚淑在本县XX街道XX社区XX街XX号XX按揭购买房屋一套。现由被告黄亚淑在居住使用。
原告当庭明确，其主要是向被告黄亚淑主张诉讼请求，原因是本案的债务属于向某与被告黄亚淑婚姻关系存续期间的共同债务，向某死亡后，应由被告黄亚淑负责偿还。要求被告向树、刘素珍承担偿还责任，是因二人是向某的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。因向某生前向原告购买不锈钢及配件而在其生前未结清而产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告黄亚淑对原告举示的部分债务予以认可，本院对其认可部分予以确认。被告黄亚淑也当庭陈述向某经营的不锈钢门窗门市部的收益是用于家庭开支，那么因购买不锈钢及配件产生的债务应属夫妻共同债务。故，应由被告黄亚淑对其确认的债务承担连带清偿责任。对原告主张的其余部分欠款，因无向某在生期间的事后确认，仅凭取货的货车司机的证实难以认定，故本院对2015年9月28日之后的欠款金额不予认定。
原告主张被告向树、刘素珍在遗产范围内承担债务清偿责任，但在本案中并未举示证据证明被告向树、刘素珍继承了向某的遗产。被告向树、刘素珍虽分别获得了因向某死亡产生的赔偿金，但死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故的费用均不属于遗产范围。同时原告已主张本案按照夫妻共同债务处理，则不能再要求按照继承关系进行处理。故原告要求被告向树、刘素珍承担赔偿责任，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚淑于本判决生效后十日内向原告彭水县千昌不锈钢经营部支付向某生前向该处购买不锈钢及配件产生的欠款14217元；
二、驳回原告彭水县千昌不锈钢经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告彭水县千昌不锈钢经营部已预交192元），由被告黄亚淑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何小敏
代理审判员 晏万琴
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈红吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1287号
原告沈××。
被告楼××。
原告沈××为与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施
得健独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈
××到庭参加诉讼，被告楼××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，原告系体彩店业主，被告因购买彩
票需要，多次向原告借款，至2007年12月5日被告尚欠原告借
款7992元，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告起诉要求
判令被告立即归还借款7992元。原告在庭审中表示2008年9月3
0日、2008年11月1日被告通过银行向原告汇款各一千元，现变
更诉讼请求要求被告立即支付借款5992元。
被告楼××未在法定期限内作出书面答辩，在举证期限
内提供银行汇款凭证（复印件）一份，拟证明其通过银行汇款
已向原告还清部分借款。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
证明上述事实的证据有：
1．原告提供的被告出具的借条原件一份。该证据经庭审
质证，因被告楼××无正当理由拒不到庭，在收到证据副本后未提出异议，本院予以认定。
2.被告提供的银行汇款凭证（复印件）一份，该证据经
庭审质证，原告无异议，且与原告在庭审中的陈述一致，本院
予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
借贷行为，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。现原
告沈××诉请还款，理由正当，本院予以支持。被告楼××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告楼××应归还原告沈××借款5992元，款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告楼××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇〇九年五月十四日
书记员 沈洁琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03023号
原告：陈强，男，1963年2月3日出生，汉族。
原告：李朝明，女，1963年12月11日出生，汉族。
二原告委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：廖忠，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告：杨家利，女，1974年2月5日出生，汉族。
被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司（组织机构代码74746090-2），住所地重庆市璧山县璧永路102号。
法定代表人：丁志明，董事长。
委托代理人：徐梦，男，1980年4月29日出生，汉族，公司员工。
原告陈强、李朝明诉被告廖忠、陈家利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，在审理过程中，原告陈强、李朝明于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈强、李朝明撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告陈强、李朝明承担。
审判员 黄公立
二〇一五年二月九日
书记员 孙晓玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3399-1号
原告：邬某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告邬某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告李某在曹县农村信用合作联社的存款予以冻结，并调取近三个月的资金往来明细，原告自愿以王素丽在曹县农村信用合作联社账号为917010510011105049854内的存款30000元，账号为917010510010302080485内的存款5000元，账号为917010510011105090165内的存款30000元，账号为917010510011104742519内的存款30000元，账号为917010510011104742483内的存款30000元，共125000元提供担保。
本院认为，原告邬某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某在曹县农村信用合作联社账号为917010510011105119430内的存款元，账号为917010510011105276070内的存款元，账号为917010510011105550666内的存款元。冻结期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止。
二、冻结王素丽在曹县农村信用合作联社账号为917010510011105049854内的存款30000元，账号为917010510010302080485内的存款5000元，账号为917010510011105090165内的存款30000元，账号为917010510011104742519内的存款30000元，账号为917010510011104742483内的存款30000元，共125000元。冻结期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止。
三、调取李某存款账户内近三个月的资金往来明细。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂 然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1503号
原告康某，女，生于1984年1月7日，汉族。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王某，男，生于1975年6月17日，汉族。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告康某承担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 史世琴
人民陪审员 杨怀金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾仕佳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审51号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人马言峰，男，汉族，出生1969年12月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月22日作出的鹿人防行罚决字（2015）B1007号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1007号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1007号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B1007号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00253号
原告师某甲。
被告师某乙。
本院在审理原告师某甲与被告师某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王从忍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15908号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，因原告任柏蓉未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李婧姣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1484号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢源彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告张雪游，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭菊英，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张雪谦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭贵和，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张正超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张雪游、郭菊英、张雪谦、郭贵和、张正超金融借款合同纠纷一案中，2016年8月25日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，557元，因撤回起诉减半收取1，278.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2972号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：胡善聪，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡善聪金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告胡善聪公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521财保218号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，总经理。
被申请人：张改存，女，汉族，1966年2月2日生，住阳谷县。
被申请人：席文重，男，汉族，1966年6月15日生，住阳谷县，
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被山东松田化工有限公司名下价值300万元的房地产及附属物予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东松田化工有限公司名下价值300万元的房地产及附属物。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王国拓
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初172号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，�，1972年4月20日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被巨野县公安局取保候审，2016年6月7日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016月8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年3月26日6时许，被告人李某某驾车至巨野县254省道由南向北行驶至265公里+500米处时，将被害人薛某某撞伤后逃逸。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日6时许，被告人李某某驾驶鲁RSXX**号三轮汽车，沿254省道由南向北行驶至265公里+500米处时，将被害人薛某某撞伤后驾车逃逸，经鉴定被害人薛某某的损伤程度为重伤二级，负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人薛某某近亲属达成和解并履行，2015年6月3日，被告人李某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证户籍信息、归案情况说明、驾驶证查询结果单、调解协议、领条、受案登记表、交通事故责任认定书等；有证人党某某等人证言；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、车辆技术检验报告；有勘验笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 冲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢250号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：张雪莱，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪莱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人张雪莱的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪莱的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第312号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢250号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：张雪莱，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪莱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人张雪莱的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪莱的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第312号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月十六日代理书记员  于 乔
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00453号
原告熊月娥。
委托代理人盛新香。
被告张建玉，行唐县发改委干部。
原告熊月娥与被告张建玉离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告熊月娥及其委托代理人盛新香、被告张建玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊月娥诉称，我与被告经人介绍，时间不长，不到一个月的时间，二人登记结婚，我们二人均系再婚，因婚前缺乏了解，接触较少，没有建立起婚姻基础，草率结婚，婚后发现二人脾气各异，无共同语言，常为家庭琐事吵嘴，被告张口就骂，伸手就打，我们婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对我进行毒打，致使我精神受到了很大的伤害，我于2013年12月12日到石家庄市第八医院诊断我患焦虑障碍，至今未愈。可见我们仅有的感情彻底破裂，无法共同生活下去了。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、结婚证复制件一份，用以证明原、被告于2008年4月24日登记结婚。
3、诊断证明复印件一份，石家庄市第八医院出具，时间为2013年12月12日，诊断结果为熊月娥患焦虑障碍。
被告张建玉辩称，1、我与原告的婚姻基础尚可，感情较好。2、我与原告的婚姻矛盾可以通过多种方法解决，仍有挽回的可能。3、原告上诉状中陈述我对原告张口就骂，伸手就打的情况不符合事实，我们结婚后的6年时间里就打过一次架。我不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，2008年正月，原告熊月娥与被告�建玉经人介绍认识，于2008年4月24日登记婚证，二人均为再婚，婚后感情尚可，原告称与被告无共同语言，常为家庭琐事吵嘴，被告张口就骂，伸手就打，但原告没有提供证据。被告称双方感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾后处理不妥，原告起诉要求离婚的理由均是生活琐事，只要双方互谅互让，都可以合理处理。原告离婚理由不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的离婚条件，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，不应准予原告与被告离婚，经多次调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊月娥与被告张建玉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如�服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年四月八日
书记员 王会娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0226号
原告芦某。
委代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告阙某。
本院在审理原告芦某与被告阙某变更抚养关系纠纷一案中，原告芦某于2014年6月9日，以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年六月九日
书记员 杨春昊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢213号之二
申请执行人朱启彬，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人李光富，男，汉族，1954年9月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人曾再书，女，汉族，1953年9月2日出生，四川省兴文县人。
案由：追偿权纠纷
申请执行人朱启彬与被执行人李光富、曾再书追偿权纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）兴民初字第2210号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢213号
申请执行人朱启彬，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人李光富，男，汉族，1954年9月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人曾再书，女，汉族，1953年9月2日出生，四川省兴文县人。
案由：追偿权纠纷
申请执行人朱启彬申请执行被执行人李光富、曾再书追偿权纠纷一案，本院（2014）兴僰民初226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾再书有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾再书在中国邮政银行股份有限公司兴文支行（账户xxxxxxxxxxxx）的存款150000元（大写壹拾伍万圆整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢213号之一
申请执行人朱启彬，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人李光富，男，汉族，1954年9月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人曾再书，女，汉族，1953年9月2日出生，四川省兴文县人。
案由：追偿权纠纷
申请执行人朱启彬申请执行被执行人李光富、曾再书追偿权纠纷一案，本院（2014）兴僰民初226号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
解除对被执行人曾再书在中国邮政银行股份有限公司兴文支行（账户xxxxxxxxxxxx）的存款150000元（大写壹拾伍万圆整）的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝强