wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第124号
原告：刘宏梅。
被告：温溟。
委托代理人：潘述光。
原告刘宏梅诉被告温溟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏梅、被告温溟及其委托代理人潘述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月5日借原告人民币57600元整，原告多次催要此款，被告总是以各种理由迟迟不还。因此请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只借原告22600元，是以前借款的余款，且已向原告还款10000元，其余20000元和15000元都是利息。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2010年10月份，被告向原告借款50000元和30000元，口头约定一个月还清。此后，经原告催要，被告陆续偿还部分借款后，余款长期拖欠未还。2012年4月5日，被告重新向原告分别出具了借款22600元和20000元的借条，同时出具一份借款利息15000元的字据，双方口头约定被告于同年10月1日还款20000元，2013年1月1日还款10000元，余款于2013年3月1日前还清。嗣后，被告于2012年10月25日向原告还款10000元，余款32600元至今未还清。庭审中，被告承认借款的事实，但辩称2012年4月5日出具的15000元借款利息字据，系当时应原告要求出具给其丈夫看的，不作为双方债权债务的凭据，而20000元借条是50000元借款综合计算的利息。对此，原告承认让被告出具15000元利息的字条是为了应付其丈夫，当时想把本金还清可以不要利息；而20000元借条原告仍坚持是被告原来借款的余额形成的新借条，被告对此项主张并未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条两份和借款利息字条一份，以及双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告向原告借款后，未按承诺的期限及时履行还款义务，违背了诚实信用的原则和法律规定，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。扣除偿还部分借款后，被告对余欠借款部分重新为原告分别出具了借款22600元和20000元的借条，并重新约定了还款期限，双方即形成了新的借贷债权债务关系。被告除于2012年10月25日偿还原告10000元外，余款32600元至今未予偿还，对此被告应承担偿还借款本金及利息的违约责任。利息的承担，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准以及双方约定的还款期限和数额分别计算。关于原告主张的15000元利息，因庭审中被告辩称系应原告要求为应付其丈夫而出具的字条，并不作为双方之间债务的凭据，对此原告予以认可，故对原告此节主张本院不予支持。至于被告辩称20000元借条也系原借款综合计算的利息一节，因原告对此予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故对被告此项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告温溟于本判决生效后十日内，偿还原告刘宏梅借款人民币32600元整及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，自2012年10月1日起至2012年10月25日止，按借款额20000元计算；自2012年10月26日起至2013年1月1日止，按借款额10000元计算；自2013年1月2日起至2013年3月1日止，按借款额20000元计算；自2013年3月2日起至本判决确定还款时止，按借款额32600元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元整，减半收取620元，由被告温溟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈雪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初584号
原告：王伟，男，1972年2月17日生，汉族，农民。住河南省息县。
委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关法律服务所法律工作者。
原告:时新伟，男，1972年3月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。
原告王伟与被告时新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼,被告时新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判决被告时新伟给付原告工资13000元及利息。事实与理由，被告时新伟带领我们十一人在郑州铭建建筑工程有限公司第二项目部从事木工施工，2017年1月20日，被告在结算工程款后，下落不明，现欠原告工资款13000元。
被告时新伟未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，原告王伟等11人委托被告时新伟与郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部结算木工工资款，共结算王伟等11人工资款142800元，时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书：“我叫时新伟，身份证号码。经与葛寨项目第二项目部签订劳务合同后，承包该项目部的木工工程施工。我所提供的农民工工资发放明细表，为我班组在该项目部木工工程施工全体人员，且身份真实可靠。我保证将项目部发放给我的142800元工资全部，足额发放给班组的每一个工人，保证不上访，不闹事，否则我愿意承担由此照成的一切损失，劳务班组长时新伟，农民工代表陈长岭，2017年1月20日。”当日，被告时新伟出具承诺书：“我时新伟，身份证号码，现于葛寨项目会议室作如下承诺，我领取的葛寨项目6#木工劳务费，我承诺我会付清所有施工人员的劳务费用，该劳务费包括劳务人员工资、统筹，医保等一切社会保险，对此费用，我承诺已专款专用，自负盈亏，保证发放到每个人手中。我保证我劳务队的施工人员不会出现上访、闹事现象，否则，由此产生的一切法律责任均由我个人负全责。”
该结算工资表中，原告王伟工资款为13000元。
上述事实有原告王伟出具王伟等11人委托书、工资发放明细表、被告时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书、承诺书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告时新伟受原告王伟等委托结算工资后，应及时将工资支付王伟等人，现下落不明，不守诚实、守信原则按时支付，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时新伟于本判决生效之日起三日内给付原告王伟工资款13000元。自2017年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告时新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛鹏辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00495号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈杨。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杨未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，429.22元及相关利息，执行费人民币71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杨的银行存款人民币11，500.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终581号
上诉人（原审被告）河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘国停，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
原审被告河南金大陆置业集团有限公司。
法定代理人赵国瑞，董事长。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所实习律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德投资担保公司）与被上诉人刘国停、原审被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业公司）民间借贷纠纷一案，刘国停的原审诉请为：请求判令金大陆置业公司偿还刘国停借款本金26万元及利息并承担诉讼费用，美德投资担保公司承担连带清偿责任。平顶山市新华区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新民初字第1304号民事判决。宣判后美德投资担保公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月18日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月22日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月15日，刘国停作为甲方（出借人），金大陆置业公司作为乙方（借款人），美德投资担保公司作为丙方（担保人），三方签订2015第0115-10号《借款合同》，合同约定：金大陆置业公司向刘国停借款160000元，期限6个月，自2015年1月15日至2015年7月15日，合同约定借款利率均为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保，并向刘国停出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，刘国停依约向美德投资担保公司指定的账户转款160000元，金大陆置业公司向刘国停出具《收据》、《借据》各一份。该合同利息支付至2015年5月10日。2015年3月8日，刘国停作为、金大陆置业公司、美德投资担保公司三方又签订2015第0308-10号《借款合同》，合同中约定：金大陆置业公司向刘国停借款100000元，期限6个月，自2015年3月8日至2015年9月8日，利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，美德投资担保公司进行了连带担保，并向刘国停出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。该合同签订当天，刘国停依约转款100000元，金大陆置业公司向刘国停出具《收据》、《借据》各一份。该合同利息支付至2015年5月10日。上述两笔合同到期后，金大陆置业公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，刘国停、金大陆置业公司、美德投资担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，刘国停与金大陆置业公司形成了民间借贷关系。两份借款合同约定了明确的还款期限，金大陆置业公司应按约定期限还款。两份合同现均已期限届满，金大陆置业公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此纠纷金大陆置业公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15‰，符合法律规定，根据利息支付至2015年5月10日，利息应按月息15‰计算自2015年5月10日至还款之日。美德投资担保公司为金大陆置业公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对刘国停要求金大陆置业公司偿还两份合同涉及的借款本金260000元及利息、美德投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、河南金大陆置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国停借款人民币260000元及利息（利息自2015年3月26日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15‰的利率计算）。二、河南美德投资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司共同负担。
宣判后，美德投资担保公司不服，上诉称：原审判决超出诉讼范围，刘国停并未要求法院判决利息支付至实际支付之日，只要求判决利息支付至2015年7月31日，而原审判决利息计算自2015年3月26日至该笔借款实际付款之日属于超出诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘国停答辩称：原审判决没有超出范围，利息包括合同期内利息，也包括逾期利息。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
金大陆置业公司述称，同意美德投资担保公司的意见。
本院二审另查明，《借款合同》中约定，“乙方（借款人）未按照约定及时、足额偿还本息的。按照未付金额每天万分之六的标准向甲方（刘国停）支付滞纳金。”其他查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，借款人金大陆置业公司未按照借款合同约定偿还借款，除应当及时还款外，还应当按照借款合同承担违约责任，即支付滞纳金，美德投资担保公司对逾期产生的违约责任也应当承担担保责任，虽然刘国停在起诉时没有明确要求计算逾期利息，但其起诉书中也明确说明利息暂计算至2015年7月31日，刘国停也从未表示放弃对逾期利息的主张，支付逾期利息既是借款人的法定义务也是合同的约定义务，因此，应当支持原审法院对逾期利息的认定。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人美德投资担保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终581号
上诉人（原审被告）河南美德投资担保有限公司。法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘国停，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
原审被告河南金大陆置业集团有限公司。
法定代理人赵国瑞，董事长。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所实习律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德投资担保公司）与被上诉人刘国停、原审被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业公司）民间借贷纠纷一案，刘国停的原审诉请为：请求判令金大陆置业公司偿还刘国停借款本金26万元及利息并承担诉讼费用，美德投资担保公司承担连带清偿责任。平顶山市新华区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新民初字第1304号民事判决。宣判后美德投资担保公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月18日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月22日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月15日，刘国停作为甲方（出借人），金大陆置业公司作为乙方（借款人），美德投资担保公司作为丙方（担保人），三方签订2015第0115-10号《借款合同》，合同约定：金大陆置业公司向刘国停借款160000元，期限6个月，自2015年1月15日至2015年7月15日，合同约定借款利率均为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保，并向刘国停出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，刘国停依约向美德投资担保公司指定的账户转款160000元，金大陆置业公司向刘国停出具《收据》、《借据》各一份。该合同利息支付至2015年5月10日。2015年3月8日，刘国停作为、金大陆置业公司、美德投资担保公司三方又签订2015第0308-10号《借款合同》，合同中约定：金大陆置业公司向刘国停借款100000元，期限6个月，自2015年3月8日至2015年9月8日，利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，美德投资担保公司进行了连带担保，并向刘国停出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。该合同签订当天，刘国停依约转款100000元，金大陆置业公司向刘国停出具《收据》、《借据》各一份。该合同利息支付至2015年5月10日。上述两笔合同到期后，金大陆置业公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，刘国停、金大陆置业公司、美德投资担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，刘国停与金大陆置业公司形成了民间借贷关系。两份借款合同约定了明确的还款期限，金大陆置业公司应按约定期限还款。两份合同现均已期限届满，金大陆置业公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此纠纷金大陆置业公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15‰，符合法律规定，根据利息支付至2015年5月10日，利息应按月息15‰计算自2015年5月10日至还款之日。美德投资担保公司为金大陆置业公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对刘国停要求金大陆置业公司偿还两份合同涉及的借款本金260000元及利息、美德投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、河南金大陆置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国停借款人民币260000元及利息（利息自2015年3月26日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15‰的利率计算）。二、河南美德投资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司共同负担。
宣判后，美德投资担保公司不服，上诉称：原审判决超出诉讼范围，刘国停并未要求法院判决利息支付至实际支付之日，只要求判决利息支付至2015年7月31日，而原审判决利息计算自2015年3月26日至该笔借款实际付款之日属于超出诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘国停答辩称：原审判决没有超出范围，利息包括合同期内利息，也包括逾期利息。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
金大陆置业公司述称，同意美德投资担保公司的意见。
本院二审另查明，《借款合同》中约定，“乙方（借款人）未按照约定及时、足额偿还本息的......按照未付金额每天万分之六的标准向甲方（刘国停）支付滞纳金......”其他查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，借款人金大陆置业公司未按照借款合同约定偿还借款，除应当及时还款外，还应当按照借款合同承担违约责任，即支付滞纳金，美德投资担保公司对逾期产生的违约责任也应当承担担保责任，虽然刘国停在起诉时没有明确要求计算逾期利息，但其起诉书中也明确说明利息暂计算至2015年7月31日，刘国停也从未表示放弃对逾期利息的主张，支付逾期利息既是借款人的法定义务也是合同的约定义务，因此，应当支持原审法院对逾期利息的认定。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人美德投资担保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1053号
原告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系该公司员工。
委托代理人胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告遂川南方旅客运输有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人郭某某。
被告李珍平，男，汉族，住遂川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）诉被告遂川南方旅客运输有限公司（以下简称南方客运公司）、李珍平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、胡某某，被告李珍平到庭参加诉讼。被告南方客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保遂�支公司诉称，2012年10月26日12时50分许，李珍平驾驶南方客运公司所有的赣Ｄ×××××大型普通客车，沿X821线由碧洲往遂川方向行驶，行驶至X821线4KM路段时与方平生驾驶的二轮摩托车相撞，发生致方平生受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，李珍平负事故的同等责任。赣Ｄ×××××大型普通客车由南方客运公司在原告公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生后，方平生于2013年10月17日向法院提起了诉讼。经法院审理后于2014年7月4日作出了（2013）遂民一初字第369号民事判决书，认定李珍平驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，判决原告公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿金额为114978元（其中方平生100914.44元、南方客运公司14063.56元）。由于李珍平驾驶与准驾不符的机动车造成交通事故，属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，为无证驾驶，对原告理赔的114978元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有追偿权。为此起诉，请求法院对原告的追偿权给予支持，判决由被告共同支付人民币114978元给原告。
被告李珍平辩称，其患重病无能力承担赔偿费用。
被告南方客运公司未作答辩，也未提交证据。
原告人民财保遂川支公司为支持其诉请，提供了下列证据：1、组织机构代码证、负责人证明，拟证明原告的主体
资格。2、遂川县人民法院（2013）遂民一初字第369号民事判决书、企业登记信息，拟证明被告的身份情况及判决书认定李珍平是驾驶与准驾车不符的机动车造成交通事故的，判决原告公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿金额为114978元，商业三者险不承担理赔责任。3、理赔款转款票据，拟证明原告已支付了理赔款114978元，自实际赔偿之日起原告享有追偿权。4、交强险条款，拟证明对未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任，在保险人赔偿后，保险人可以行使追偿权。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函（保监厅函【2007】77号）、中国保监委关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函（保监厅函【2007】327号）、国务院法制办《关于对（中华人民共和国道路交通安全法）及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函【2005】436号），拟证明对无证驾驶的或与准驾车型不符的，保险人不承担赔偿责任。保险人赔偿的，有权追偿。两被告未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年10月26日12时50分许，李珍平驾驶南方客运公司所有的赣Ｄ×××××大型普通客车，沿X821线由碧洲往遂川方向行驶，行驶至X821线4KM路段时与方平生驾驶的二轮摩托车相撞，发生致方平生受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，李珍平负事故的同
等责任。赣Ｄ×××××大型普通客车由南方客运公司在原告公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生后，方平生于2013年10月17日向本院提起了诉讼。经本院审理后于2014年7月4日作出了（2013）遂民一初字第XXX号民事判决书，认定李珍平驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，被告南方客运公司作为车主应对李珍平赔偿部分承担共同赔偿责任，判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿金额为114978�。2014年8月11日，原告按判决内容支付了114978元理赔款。
本院认为，被告李珍平无驾驶资格驾驶被告南方客运公司的机动车致第三人人身损害，由于被告南方客运公司车辆在原告人民财保遂川支公司投保了交强险，第三人请求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院已判决原告在交强险责任限额范围内赔偿114978元给第三人。原告已按判决内容赔付了114978元给第三人。原告在其赔偿范围内向两被告主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂川南方旅客运输有限公司、被告李珍平于本判决生效之日起十�内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司垫付款114978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由两被告共同负担。原告已预交，限两被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 群
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-207号
被拘留人刘春雷，男，1974年1月14日出生，汉族，干部，住稷山县。
本院在执行申请人郝黎明与被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘春雷拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对刘春雷拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张琪
山西省稷山县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-207号
被拘留人刘春雷，男，1974年1月14日出生，汉族，干部，住稷山县。
查明刘春雷因拒不执行人民法院已生效的判决，经本院2013年11月26日决定拘留十五日，已由公安机关执行，因被执行人刘春雷涉嫌刑事犯罪，需采取强制措施，故提前解除对其行政拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对刘春雷的拘留。
二〇一三年十二月二日
书记员 张琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第257号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：张某乙，女，汉族，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由助理审判员董宁、助理审判员王陶、人民陪审员马丽组成合议庭于2014年6月9日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达传票及诉状副本未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年2月24日，原、被告办理了结婚登记手续；由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异较大，经常为一些小事发生争吵。2012年12月31日，双方又因一点小事发生争吵，2013年1月1日被告在没有告诉家人的情况下，离家出走；原告及家人多方打听，仍不知去向；因此特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月24日办理了结婚登记手续；婚后经常为琐事发生争吵。2013年1月1日被告离家出走后至今未归，故原告起诉法院要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记证明、村委会证明和原告陈述在案证实。
本院认为，合法的婚姻应当受到法律的保护。本案原、被告两人婚后经常为琐事发生在争吵，被告为此离家出走后至今下落不明；使原、被告的婚姻关系名存实亡，应视为属于夫妻感情确已破裂的情形。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉也未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费150元，公告费650元，由原告张某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按照自动撤诉处理。
审 判 长 董宁
代理审判员 王陶
人民陪审员 马丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄森
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第257号
原告刘路民，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告李俊娥，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘路民与被告李俊娥为产品责任纠纷一案中，原告刘路民于2014年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘路民的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘路民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘路民负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李超佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人陈其洪，个体户。
被执行人刘惠芹，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈其洪、刘惠芹金融借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈其洪、刘惠芹萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金151809.52元，并支付利息、罚息和复利9908.26元，并自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照合同约定继续支付利息、罚息和复利。对于被执行人陈其洪、刘惠芹的上述债务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权以登记在射房他证合城字第201003**号房屋他项权证项下的坐落于射阳县县城文泽康城1#403室房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�院查明被执行人无存款、无车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1139号
原告：赵欢亚，男，1982年5月15日生，汉族。
被告：马花琴，女，1969年12月6日生，汉族。
原告赵欢亚与被告马花琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵欢亚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欢亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵欢亚负担。
审判员 葛梦阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵雨瞳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4165号
原告：陆庆敏，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙玉霞，女，1964年5月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。
被告：马晓峰，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陆庆敏与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆敏的委托诉讼代理人周越、孙玉霞到庭参加诉讼，被告马晓峰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆庆敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元并支付自2013年1月20日起银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告哥哥马某某做生意缺乏资金，向原告借款。2010年期间共计借款40万元。2016年2月15日，马晓峰重新出具借条给原告，载明借款金额为50万元，自2013年元月20日利息未付。此后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院。
被告马晓峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陆庆敏与被告马晓峰系朋友关系。2010年开始，被告以其哥哥马某某经营需要为由，向原告累计借款400000元，原告给付被告现金200000元，后又通过中国邮政储蓄银行向马某某转账200000元。借款发生后，原告多次催要，被告于2016年2月15日重新出具借条，借条载明：“今借到陆庆敏人民币伍拾万元整，自2013年元月20日利息未付”。此后，原告多次催促被告还款，被告均未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马晓峰金向原告陆庆敏借款并出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过、被告在电话中对借款事实的认可，结合借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告自认借款本金金额为400000元，借条中多出的100000元为对利息的结算，借条中载明的自2013年元月20日未付利息，原告未能提供证据证明该利息系自借款发生至2013年元月20日之间产生的，本院依借条所载，认定该利息为截至2016年2月15日的利息。此后的利息，因双方未作约定，应按年息6%标准计算。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆庆敏借款500000元并支付利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止以400000元为基数按年息6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 周平
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初113号
原告：李翼，男，1979年7月5日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告李翼与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李翼于2017年5月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告李翼的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翼撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 建 雄
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第506-1号
申请执行人周吉峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人叶桂津。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福州市闽侯县经济技术开发区南岭路9号。
法定代表人叶长生。
被执行人黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人周吉峰与被执行人叶桂津、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司、黄秀珍民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1882号民事判决发生法律效力后，申请执行人周吉峰于2015年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金7000000元及相应利息、诉讼费60993元、保全费5000元。
本院在执行过程中，依法于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经向房管部门查询，被执行人叶桂津名下有位于福州市仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区＊#楼＊单元（＊）、福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲＊号楼＊、＊层工业厂房房产；被执行人黄秀珍名下有位于闽侯上街镇工贸路103号福禄坊＊#楼＊联排住宅（＊）、闽侯南屿镇旗山路10号正祥林语墅＊#＊联排（＊）房产；被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下有位于闽侯县闽侯经济技术开发区南岭路9号厂房房产，本院已依法查封上述房产，并拟采取拍卖措施。2015年5月7日、6月18日、10月19日福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队三次致函本院确定被执行人叶桂津涉嫌非法吸收公众存款案已被执行逮捕，被执行人黄秀珍有涉嫌非法吸收公众存款案重大作案嫌疑、现在境外，上述由本案查封的房产均列为涉案财物。故被执行人现无可供执行财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1882号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一五年十二月九日
书记员 李 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初639号
原告：太和大厦业主委员会，住所地：沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦。
法定代表人：王珩，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙娟、该单位职工。
委托诉讼代理人：张颖、该单位职工。
被告：沈阳六月荷房产置业经纪代理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（未出庭）。
法定代表人：佟丽娜该公司总经理。
原告太和大厦业主委员会与被告沈阳六月荷房产置业经纪代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和大厦业主委员会委托诉讼代理人孙娟、张颖到庭参加诉讼，被告沈阳六月荷房产置业经纪代理有限公司未到庭。本案现已审理终结。
太和大厦业主委员会提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠物业管理费总计人民币17329元及利息并承担诉讼费用（本金暂计至2017年10月31日,利息自原告起诉之日起计算，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由:原告系太和大厦业主委员会，为太和大厦业主提供物业服务。被告系业主，自2013年9月1日开始拖欠原告物业费，虽经原告多次催要，被告却迟迟不履行义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
沈阳六月荷房产置业经纪代理有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
太和大厦坐落于沈阳市沈河区奉天街346号，原物业管理公司于2012年12月对太和大厦弃管。2013年1月6日，太和大厦召开业主大会，通过了太和大厦《业主公约》《业主大会议事规则》，决定太和大厦的管理为业主自治的管理方式。2013年1月25日，太和大厦业主委员会召开会议，根据太和大厦支出水费、电费、电梯费、人工费的实际情况，决定太和大厦物业费收费标准为每平方米1.8元。该决定得到了沈阳市沈河区风雨坛街道桃园社区委员会的认可。
沈阳六月荷房产置业经纪代理有限公司为有限责任公司，住所地为沈阳市沈河区奉天街346号，法定代表人为佟丽娜。
另查，原告提供物业服务的沈阳市沈河区沈州路99号（太和大厦）A-9-2室房屋的所有权人为佟明亮。
本院认为，房屋的所有权人为业主。物业管理，是由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告并非沈阳市沈河区沈州路99号（太和大厦）业主，也不是沈阳市沈河区沈州路99号（太和大厦）A-9-2室房屋的所有权人。原告认为，为其提供了物业服务，要求其承担物业费，没有提供有效证据，本院对其主张，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《物业管理条例》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告太和大厦业主委员会诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取，由原告太和大厦业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿红岩
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第六条房屋的所有权人为业主。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初108号
起诉人：陆勤生，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：陆林华，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：陆勤林，男，1987年3月20日出生，汉族，浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆勤生，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院收到起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆勤生、陆林华、陆勤林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保117号
申请执行人：黎金武,男。
被执行人：杨星,男。
本院在审理黎金武与杨星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨星所有的位于宁国市xxxx号房屋价值200000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第264号
上诉人（原审自诉人）郑某某。
被上诉人（原审被告人）孙某。
上诉人郑某某不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第1054号案刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑某某上诉认为：被告人孙某隐瞒了已结婚的事实，与上诉人郑某某在四川举行婚礼后，两人以夫妻名义在上诉人郑某某租住的深圳市龙岗区××路××巷5号405房共同居住了一年多，并生育了一名女孩。深圳市龙岗区××路××巷5号405房也是被告人孙某重婚的主要犯罪地，该案应该由深圳市龙岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，请求二审法院撤销原裁定，裁定该案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审理认为，由于上诉人郑某某提供的证据尚不足以证实深圳市龙岗区××路××巷5号405房是被告人孙某与上诉人郑某某以夫妻名义共同生活的住所，无法认定被告人孙某的犯罪地在深圳市龙岗区。原审以该案不属于深圳市龙岗区人民法院管辖，驳回上诉人郑某某对被告人孙某起诉的裁定正确。上诉人郑某某的上诉意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4910号
申请执行人朱响华，女，汉族，住黄金国际中区。
被执行人王锡强，男，汉族，住淄川区。
被执行人张丽琴，女，汉族，住淄川区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初1821号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初620号
原告林福寿，男，生于1944年4月6日，汉族。
原告赵秀兰，女，生于1945年4月29日，汉族。
被告林永红，男，生于1972年7月5日，汉族。
原告林福寿、赵秀兰诉被告林永红排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林福寿、赵秀兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林福寿、赵秀兰撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告林福寿、赵秀兰负担。
审判员 时海萍
二〇一七年四月二十日
书记员 弋牧鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7512号
原告:ＸＸ，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：赵玉龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李晓丽，女，1976年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ与被告赵玉龙、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼、被告李晓丽、赵玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款45000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。2015年2月9日被告赵玉龙、李晓丽向原告ＸＸ借款人民币45000元，被告赵玉龙、李晓丽给原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未偿还。
赵玉龙未答辩。
李晓丽未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告赵玉龙、李晓丽向原告ＸＸ借款人民币45000元，被告赵玉龙、李晓丽给原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未偿还。
本院认为，被告赵玉龙、李晓丽在原告ＸＸ在原告处借款45000元，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告赵玉龙、李晓丽偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙、李晓丽于本判决生效十五日内向原告ＸＸ偿还借款45000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费470元，合计932.50元，由被告赵玉龙、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓颖
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0523刑初98号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人胡某。2004年12月因犯销售赃物罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2005年9月因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元,2011年8月20日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日由兴山县公安局执行。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山人民检察院指控，2016年1月至8月，被告人胡某多次在兴山县古夫镇盗窃摩托车，盗窃物品价值合计8461元人民币（下同）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月20日晚，胡某在兴山县古夫镇梅苑小区14号三单元采取用自备钥匙点火的手段，将被害人张某停在楼梯口的黑色珠峰牌两轮摩托车盗走。胡某将该车用于日常代步。经鉴定，该车价值2304元。
2、2016年7月3日晚，胡某在兴山县古夫镇兴发小区41号楼采取同样的手段，将被害人陈某停在楼下过道的红色豪爵牌两轮摩托车（鄂Ｅ×××××）盗走。胡某将该车骑到秭归县归州镇香溪轮渡口并卖给冯某，获得赃款1000元。经鉴定，该车价值2967元。
3、2016年8月21日14时许，胡某在兴山县古夫镇梅苑小区52号4号楼旁的丰邑大道采取脚踏启动杆的手段，将被害人徐某停在路边的黄色豪爵牌两轮摩托车（鄂Ｅ×××××）盗走。胡某将该车骑到秭归县归州镇香溪轮渡口并卖给聂辉辉，获得赃款1300元。经鉴定，该车价值3190元。
2016年8月25日，兴山县公安局民警在古夫镇后河胡某租住房内将其抓获归案并缴获赃款800元。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡某当庭供述无异议，且有物证摩托车钥匙八把，到案经过、刑事判决书等书证，证人聂某、冯某、向某等人的证言，被害人徐某、陈某、张某的陈述，价格认定结论书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计8461元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；被告人胡某系多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人胡某在被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已起获并发还，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力后30日内缴纳。）
二、公安机关随案移送的现金800元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人违法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一六年十二月十九日
书记员 田印莉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第444号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人洪福勤，男，1987年7月12日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人韦清良，男，1983年7月15日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因犯抢劫罪于2002年8月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人洪福勤、韦清良犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人洪福勤、韦清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月26日5时许，被告人洪福勤、韦清良窜至三亚市吉阳镇某某小区13号楼，由被告人洪福勤踩着韦清良的肩膀攀爬至二楼进入被害人纪某某居住的2-**房阳台进入房间。被告人洪福勤将茶几上的一块宝玑牌手表(经鉴定，价值人民币109224元)、沙发上的一个黑色包内的人民币现金18000元及英镑600元(折合人民币5892元)、房间内的一部黑色三星牌I8262型手机(经鉴定，价值人民币812元)盗走。后被告人洪福勤分得人民币现金9000元、英镑400元、一部黑色三星牌手机，被告人韦清良分得现金人民币9000元、英镑200元、一块宝玑牌手表。破案后，被盗宝玑牌手表及黑色三星牌手机已追回并归还被害人纪某某，被盗现金已被被告人洪福勤、韦清良挥霍无法追回。
上述事实，被告人洪福勤、韦清良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人纪某某的报案书及陈述笔录；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口查询（洪福勤、韦清良）、到案经过、扣押清单二份、发还清单、委托书，国家外汇管理局三亚市中心支局出具的汇价证明，手表购买单据复印件，情况说明二份，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书、营业执照、授权委托书，三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第296号《刑事判决书》，广州铁路运输法院（2002）广铁刑初字第329号《刑事判决书》，《释放证明书》二份；被告人洪福勤、韦清良的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]1039号《关于宝玑牌BREGUET-
MARINE手表的价格认定书》、三价证刑认字[2014]1007《关于三星手机的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪福勤、韦清良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币133928元，数额巨大，其共同行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪福勤、韦清良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪福勤、韦清良分别因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪福勤、韦清良当庭自愿认罪，且部分涉案财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪福勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2021年8月3日止。）
二、被告人韦清良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2021年8月3日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、责令被告人洪福勤、韦清良将犯罪所得人民币23892元退赔给被害人纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
5rx8zwdxbb8pbmfhmn
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第444号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人雷冰杰（曾用名雷兵浩），男，1993年9月13日生，汉族，河南省郑州市巩义市回郭镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人雷冰杰犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人雷冰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月13日23时20分许，被告人雷冰杰无机动车驾驶证醉酒后驾驶晋EY62**号别克牌小轿车，沿红星街由东向西行驶至红星东街与太行路十字口处，与同向曹某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相剐蹭，之后两车又继续沿红星东街由东向西行驶至高级技工学校对面路段停在路边。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：雷冰杰承担本事故的全部责任，曹某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：雷冰杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.9mg／100ml。公诉机关认为被告人雷冰杰的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人雷冰杰亦无异议，并查明雷冰杰无机动车驾驶证驾，有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人雷冰杰的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人雷冰杰的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、交通事故责任认定书等）、道路交通事故现场勘查笔录、证人（曹某某、毛某某、王某某等）证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冰杰违反道路交通安全法之规定，醉酒后且在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷冰杰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷冰杰系无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，在量刑时可作为酌重情节予以处罚。被告人雷冰杰如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人雷冰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（被告人雷冰杰的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第444号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人侯某，男，1970年9月16日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，出租车司机，住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月7日0时33分许，被告人侯某酒后驾驶闽B×××××出租车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路路易CD酒吧门口时，与证人李某驾驶的闽B×××××二轮摩托车发生轻微括擦。案发后，经鉴定被告人侯某血样中的乙醇含量为216.730mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，现场视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证，人口信息，户籍、前科证明，拘留证，到案经过、破案报告书及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某血样中的乙醇浓度达216.730mg／100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾广霖二〇一五年九月六日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字第06026号
原告：陆晨慧。
被告：朱施兵。
原告陆晨慧与被告朱施兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晨慧撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由原告承担。
审判员 葛斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人鄂国军，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住防城港市港口区。
被执行人车玉艳，女，汉族，1971年4月29日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，系被执行人鄂国军配偶。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与鄂国军、车玉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明，位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××龙广场××楼××单元××房为被执行人鄂国军、车玉艳所有并抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄂国军、车玉艳的银行存款406703.59元（逾期支付利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
二、拍卖被执行人陈寿宝所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场7号楼1单元4层401号房以偿还其欠中国建设银行股份有限公司防城港分行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年十月十八日
书记员 廖桂铭
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初387号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李培伍，男，1962年2月7日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331962********，汉族，初中文化，农民，住临沭县玉山镇东盘南村***号。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年零八个月。因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]386号起诉书指控被告人李培伍犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人李培伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年5月份，被告人李培伍先后四次在临沭县玉山镇丁庄东村、东盘南村及东盘村南高速公路处盗窃作案，涉案价值共计人民币5320元。分述如下：
1、2015年八九月份的一天晚上12时许，被告人李培伍来到东盘南村，将李某连放于家门口的竹梯盗走，后被李某连发现追回，价值30元。
2、2016年一二月份的一天晚上，被告人李培伍来到东盘南村李某江母亲家中，趁李某江母亲熟睡之机，将其放在堂屋里的拖拉机犁、压水井头、水泵等物品盗走，价值共计340元，变卖后赃款挥霍。
3、2016年5月份的一天，被告人李培伍来到东盘南村村南，将青临高速公路路边的3根护网立杆盗走，价值4500元，变卖后赃款挥霍。
4、2016年5月23日5时许，被告人李培伍来到丁庄东村，将陈某义放于大门西侧的平车车架、平车车轱辘、手推车、长筐等物品盗走，价值共计450元。后将平车车架变卖给东盘南村的程某花（另案处理），赃款挥霍。案发后，价值180元平车车架及价值40元的手推车被追回并发还给陈某义。
上述事实，被告人李培伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某江、陈某义的陈述，证人李某昊、胡某翠、李某保、程某花的证言，指认笔录、提取笔录，平车车架、手推车等物证，受案登记表、抓获经过、山东省物价局、财政厅鲁价费（2000）172号文件、扣押、发还清单、照片、刑事判决书、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李培伍以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李培伍到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分涉案赃物被追回，均可酌情从轻处罚；因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、前科及悔罪表现等情形，本院决定对被告人李培伍从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李培伍退赔被害人李某江财物损失人民币340元、齐鲁交通发展集团青临分公司财物损失人民币4500元、陈某义财物损失人民币230元，共计5070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡尊艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第792号
原告：阙渊。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：郑涛。
被告：陈加加。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔。
被告：杨娟。
被告：朱晓莉。
原告阙渊为与被告郑涛、陈加加、杨娟、朱晓莉民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告阙渊的委托代理人黄捷、被告陈加加的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告郑涛、杨娟、朱晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙渊诉称：被告郑涛与被告杨娟、被告陈加加与被告朱晓莉均系夫妻关系。被告郑涛、陈加加因做生意急需周转资金，于2012年7月8日共同向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份。借条载明被告郑涛、陈加加共同向原告借取人民币500000元，利息按月利率3%计算，借款期限至2012年7月12日。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未向原告履行还款义务。被告郑涛、陈加加作为借款人，负有按期向原告归还借款的义务。上述债务产生于被告郑涛与被告杨娟、被告陈加加与被告朱晓莉婚姻关系存续期间，且为家庭共同生活经营所需，被告杨娟、朱晓莉对上述债务承担共同还款责任。为此，请求判令：1、被告郑涛、陈加加、杨娟、朱晓莉共同归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加加辩称：1、本案借款本金并非500000元，实际为400000元。2、原、被告及案外人张涛已达成债务转让的一致意见，由案外人张涛向原告偿还400000元的借款本金及利息，并且张涛已按约定向原告归还过借款本金及利息。3、本案中，被告陈加加实际为借款的担保人，而非借款人。4、被告陈加加已归还过原告20000元。
被告郑涛、杨娟、朱晓莉未作答辩。
经审理查明：被告郑涛与被告杨娟、被告陈加加与被告朱晓莉均系夫妻关系。2012年7月8日，被告郑涛、陈加加共同向原告阙渊借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年7月12日，利息按月利率3%计算。被告郑涛并于当日向原告出具收条一份，确认已收到上述借款。借款后，被告陈加加仅于2013年9月30日支付给原告人民币20000元，借款本金及其余利息至今未还。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、收条、浙江稠州商业银行客户回单、浙江泰隆商业银行取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑涛、陈加加出具借条向原告阙渊借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告郑涛、陈加加未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。案涉借款系在被告郑涛与被告杨娟、被告陈加加与被告朱晓莉夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。故原告诉请要求四被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈加加辩称本案借款本金实际是400000元并非500000元，以及其是借款的担保人而非借款人，与查明的案件事实和相关的证据不符，本院不予采纳。被告陈加加抗辩所提本案原、被告及案外人张涛已达成债务转让的一致意见，由案外人张涛向原告偿还400000元的借款本金及利息，无证据佐证，本院亦不予采纳。被告陈加加于2013年9月30日支付给原告的人民币20000元，因被告陈加加未提供证据证明该款是用于归还原告借款本金，故根据相关司法解释，应认定为被告陈加加支付给原告的利息款项。被告郑涛、杨娟、朱晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛、陈加加、杨娟、朱晓莉于本判决生效后十五日内偿还原告阙渊借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止，并扣除被告陈加加已支付的利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告郑涛、陈加加、杨娟、朱晓莉负担；公告费300元，由原告阙渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶旭芬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初795号
原告陈某某。
法定代理人陈辛光。
委托代理人姬卉琴。
被告获嘉县第一初级中学。
法定代表人朱成仁。
委托代理人赵含科。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
地址新乡市。
负责人崔建齐.
委托代理人：王兴洲。
本院在审理原告陈某某诉被告获嘉县第一初级中学、中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告陈某某的法定代理人陈辛光于2016年4月19日一证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费726元，减半征收363元，依法由原告陈某某负担。
审判员 陈和耀
二〇一六年四月十九日
书记员 张 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5276号
原告：潘某芬，女，1956年3月30日出生，汉族，居民，住天台县。
被告：卢某海，男，1966年8月21日出生，汉族，住天台县。
第三人：范某花，女，1965年12月13日出生，汉族，住天台县。
第三人：卢某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住天台县。
第三人：卢某文，女，1996年2月5日出生，汉族，住天台县。
原告潘某芬诉被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘某芬到庭参加诉讼，被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某芬诉称：被告卢某海与第三人范某花系夫妻关系，第三人卢某某、卢某文系其两人的子女。被告卢某海分别在2011年1月5日、6月20日向原告潘某芬各借款10万元、6万元，合计借款人民币16万元。后因被告卢某海未归还借款，原告将被告诉至法院，天台县人民法院于2015年8月18日作出（2015）台天商初字第1618号民事判决书，判决被告卢某海偿还原告潘某芬借款本金16万元并支付利息,判决生效后，被告至今分文未付。另从2013年开始，原告多次向被告催讨本息，被告均已各种理由予以推诿，不料被告与第三人恶意串通，以逃避债务为目的，在2015年2月25日无偿将坐落在白鹤镇鹤栖路26号的房屋析产给三位第三人，并办理了土地使用证变更手续，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求判决：1、撤销2015年2月25日被告卢某海与第三人范某花、卢某某、卢某文签订的析产协议；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求撤销被告卢某海于2015年2月25日放弃其所有的位于天××县白鹤镇××号房屋共有权益的行为。
被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文均未答辩。
经审理查明：被告卢某海分别于2011年1月5日、6月20日向原告潘某芬借款本金人民币10万元、6万元，合计人民币16万元，并出具两份借条，该两笔借款均由卢求龙提供担保。借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中均未约定还款期限。借条中还载明以土地使用证做抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告卢某海支付上述两笔借款的利息至2013年3月14日，之后再未还本付息，卢求龙也未承担保证责任，故原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）台天商初字第1618号民事判决书，判决被告卢某海在判决生效之日起十日内偿还原告潘某芬借款本金16万元并支付利息，并由卢求龙对上述款项承担连带清偿责任。后原告依据（2015）台天商初字第1618号民事判决书向本院申请执行，因被执行人卢某海、卢求龙无财产可供执行，本院于2015年10月22日作出（2015）台天执民字第1726号执行裁定书，裁定终结天台县人民法院（2015）台天执民字第1726号案件的执行。
同时查明，天××县白鹤镇××号的房屋原登记在卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文名下。2015年2月25日，被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文签订《析产协议》一份，约定天××县白鹤镇××号的房屋由第三人范某花、卢某某、卢某文三人共同所有，被告卢某海自愿放弃该房屋的共有权益，该份《析产协议》经天台县公证处公证，被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文于2015年5月4日依据《析产协议》到天台县房管处办理了产权转移登记。目前天××县白鹤镇××号房屋登记在第三人范某花、卢某某、卢某文名下。
以上事实，有原告提供的析产协议复印件、不动产查询登记结果证明、天台县人民法院（2015）台天商初字第1618号民事判决书、天台县人民法院（2015）台天执民字第1726号执行裁定书，本院依职权调取的天台县房屋所有权初始登记申请书、变更登记申请书、公证书以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告卢某海尚欠原告潘某芬借款本金人民币16万元及相应的利息，该债权已为本院生效判决文书所确认。后原告依据生效判决文书申请本院强制执行，执行中因被告卢某海与卢求龙均无财产可供执行，该次执行程序终结。本案被告卢某海在债务未清偿完毕的情况下，放弃其所有的位于天××县白鹤镇××号房屋的共有权益，且被告卢某海亦未能举证证明其尚有其他可用于清偿原告债务的财产，其放弃应承的房屋权属份额行为损害了债权人的合法权益，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题>的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告卢某海放弃其共有的坐落于天台县白鹤镇鹤栖路26号房屋份额的行为。
本案受理费依法收取人民币100元，保全费人民币1320元，合计人民币1420元，由被告负卢某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 张婉飞
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5276号原告：潘某芬，女，1956年3月30日出生，汉族，居民，住天台县。被告：卢某海，男，1966年8月21日出生，汉族，住天台县。第三人：范某花，女，1965年12月13日出生，汉族，住天台县。第三人：卢某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住天台县。第三人：卢某文，女，1996年2月5日出生，汉族，住天台县。原告潘某芬诉被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘某芬到庭参加诉讼，被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告潘某芬诉称：被告卢某海与第三人范某花系夫妻关系，第三人卢某某、卢某文系其两人的子女。被告卢某海分别在2011年1月5日、6月20日向原告潘某芬各借款10万元、6万元，合计借款人民币16万元。后因被告卢某海未归还借款，原告将被告诉至法院，天台县人民法院于2015年8月18日作出（2015）台天商初字第1618号民事判决书，判决被告卢某海偿还原告潘某芬借款本金16万元并支付利息,判决生效后，被告至今分文未付。另从2013年开始，原告多次向被告催讨本息，被告均已各种理由予以推诿，不料被告与第三人恶意串通，以逃避债务为目的，在2015年2月25日无偿将坐落在白鹤镇鹤栖路26号的房屋析产给三位第三人，并办理了土地使用证变更手续，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求判决：1、撤销2015年2月25日被告卢某海与第三人范某花、卢某某、卢某文签订的析产协议；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求撤销被告卢某海于2015年2月25日放弃其所有的位于天××县白鹤镇××号房屋共有权益的行为。被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文均未答辩。经审理查明：被告卢某海分别于2011年1月5日、6月20日向原告潘某芬借款本金人民币10万元、6万元，合计人民币16万元，并出具两份借条，该两笔借款均由卢求龙提供担保。借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中均未约定还款期限。借条中还载明以土地使用证做抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告卢某海支付上述两笔借款的利息至2013年3月14日，之后再未还本付息，卢求龙也未承担保证责任，故原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）台天商初字第1618号民事判决书，判决被告卢某海在判决生效之日起十日内偿还原告潘某芬借款本金16万元并支付利息，并由卢求龙对上述款项承担连带清偿责任。后原告依据（2015）台天商初字第1618号民事判决书向本院申请执行，因被执行人卢某海、卢求龙无财产可供执行，本院于2015年10月22日作出（2015）台天执民字第1726号执行裁定书，裁定终结天台县人民法院（2015）台天执民字第1726号案件的执行。同时查明，天××县白鹤镇××号的房屋原登记在卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文名下。2015年2月25日，被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文签订《析产协议》一份，约定天××县白鹤镇××号的房屋由第三人范某花、卢某某、卢某文三人共同所有，被告卢某海自愿放弃该房屋的共有权益，该份《析产协议》经天台县公证处公证，被告卢某海以及第三人范某花、卢某某、卢某文于2015年5月4日依据《析产协议》到天台县房管处办理了产权转移登记。目前天××县白鹤镇××号房屋登记在第三人范某花、卢某某、卢某文名下。以上事实，有原告提供的析产协议复印件、不动产查询登记结果证明、天台县人民法院（2015）台天商初字第1618号民事判决书、天台县人民法院（2015）台天执民字第1726号执行裁定书，本院依职权调取的天台县房屋所有权初始登记申请书、变更登记申请书、公证书以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告卢某海尚欠原告潘某芬借款本金人民币16万元及相应的利息，该债权已为本院生效判决文书所确认。后原告依据生效判决文书申请本院强制执行，执行中因被告卢某海与卢求龙均无财产可供执行，该次执行程序终结。本案被告卢某海在债务未清偿完毕的情况下，放弃其所有的位于天××县白鹤镇××号房屋的共有权益，且被告卢某海亦未能举证证明其尚有其他可用于清偿原告债务的财产，其放弃应承的房屋权属份额行为损害了债权人的合法权益，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告卢某海放弃其共有的坐落于天台县白鹤镇鹤栖路26号房屋份额的行为。本案受理费依法收取人民币100元，保全费人民币1320元，合计人民币1420元，由被告负卢某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  朱克威人民陪审员  谢俭孝人民陪审员  张婉飞二〇一七年三月二十一日代书 记员  洪 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更680号
罪犯王炤，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）建刑初字第137号刑事判决，以被告人王炤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炤在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王炤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炤减去剩余刑期。
（刑期自2011年12月15日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终45号
上诉人（原审被告）：于海春。
被上诉人（原审原告）:邹吉祥，现住前郭县。
原审被告：孙德军，现住前郭县。
委托代理人：刘永杰。
原审被告：杨峰，现住乾安县。
原审原告邹吉祥诉原审被告于海春、孙德军、杨峰民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0702民初3220号民事判决。于海春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告邹吉祥、原审被告于海春、原审被告孙德军的委托代理人刘永杰到庭参加诉讼。原审被告杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹吉祥原审诉称，2015年3月9日被告于海春在原告处借款10万元，约定月利2.5分，借款到期后原告多次向借款人和保证人索要借款，均未果，现请求判令被告连带给付原告借款人民币10万元，并自借款之日起至还款之日止按年息2.5分主张利息。
被告于海春原审辩称，借原告10万元属实，已经偿还完毕，不同意还款。
被告孙德军原审辩称，当时和被告于海春是朋友，是为仲卫涛担保，不同意还款。
被告杨峰原审辩称，当时是为仲卫涛担保，借原告的10万元已经还清，不再承担担保责任了。
原审法院经审理查明，2015年3月9日主债务人仲卫涛通过被告于海春在原告处借款10万元，原告称不认识仲卫涛，让于海春也在借款人处签了字，同时要求提供三个担保人，于是三被告为此笔借款担保，在担保人处签字，约定借款期限一年，利息25%，同时写明2016年1月9日到期还不上利息5分。另查明，主债务人仲卫涛另外借原告10万元，约定还款日期为2016年5月10日，被告于海春为此笔借款提供担保，且分别于2016年2月3日、2016年2月22日、2016变5月13日通过银行转账向原告账户存款2万元、1万元1.5万元，共计4.5万元偿还上述借款，同时主债务人仲卫涛于2016年5月20日偿还上述借款8万元。还查明，2016年5月20日原告出具收条一枚，被告于海春当庭承认收条内容是其书写，原告只在收条上签名。
原审法院认为，主债务人仲卫涛2015年3月9日借原告10万元，约定借款期限一年，主债务人仲卫涛与原告民间借贷关系成立。三被告为此笔借款提供了担保，未约定担保方式，应依法认定为连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之后起6个月。原告与主债务人仲卫涛约定的还款期限为一年即2016年3月9日，至原告主张权利之日（2016年7月5日）未超过6个月，三被告应对此笔借款承担担保责任，所以对原告的诉讼请求予以支持。原告按年息2.5分主张利息违背法律规定，本院按年息24%予以保护。庭审中，三被告均辩称为主债务人仲卫涛担保的10万元已偿还原告并提供了汇款凭证三枚和收据一枚予以证实，原告承认收到还款12.5万元，包括于海春还的4.5万元和仲卫涛还的8万元，但认为偿还的是另外一笔10万元借款，并当庭提供了主债务人仲卫涛和作为担保人的被告于海春出具的10万元欠据予以证实，所以对被告的抗辩理由不予采信。另外被告于海春还辩称收条证明其本人和仲卫涛已经偿还原告借款共18万元，对此本院认为因原告只承认其中的8万元，且整个收条内容均为于海春书写，所以对被告于海春的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：被告于海春、孙德军、杨峰于本判决生效后立即给付原告走吉祥欠款人民币10万元，并自2015年3月9日起至给付之日止按年息24%支付利息。案件受理费2300元，由三被告承担。
于海春的上诉理由是，主债务人仲卫涛两次向被上诉人借款总计20万元，上诉人、孙德军、杨峰为借款提供担保，后来仲卫涛偿还了18万元，上诉人偿还了4.5万元，至此20万元及利息全部结清，上诉人及仲卫涛不再欠被上诉人任何款项，保证人的责任也已免除。请求本院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
邹吉祥的答辩意见是，借款总计20万元分两笔，第一笔10万元本息已还清，是仲卫涛偿还8万元现金，于海春偿还4.5万元，共计12万元的本息。剩余的10万元没有偿还。收条上的“综上共计还款壹拾捌万元整”是于海春自行后添加的，其中的10万元被上诉人没有收到。建议本院驳回上诉，维持原判。
孙德军代理人的意见是，同意上诉人的意见，债务已清偿完毕，保证人的责任免除。建议本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨峰二审未出庭，未答辩。
本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3220号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，由本院退回上诉人于海春。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年三月三日
书记员 王晋野
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1894号
上诉人（原审原告）：高培春，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号***层。
负责人：杨帅，该支行行长。
委托代理人：刘多，住大连市中山区。
上诉人高培春因与被上诉人交通银行股份有限公司大连金州支行银行卡纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高培春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高培春的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高培春撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人高培春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年五月九日
书记员 黄月妍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执438-2号
申请执行人：刘秀荣,女，1950年4月10日出生,农民,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：范磊，男，1979年9月28日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范磊在中国工商银行股份有限公司砀山支行账号13×××20上的存款799.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 俏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2581号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：赖劲松，女，生于1968年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告赖劲松物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周容
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第419号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人韩学选、韩令江、韩学年。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第1548号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1548号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保99号
申请人：魏东琴。
被申请人：刘和琳。
被申请人：郑卉。
被申请人：武汉市集源玻璃钢制品有限公司，住所地武汉市武昌三层楼鄂电村4号。
法定代表人：刘和琳，总经理。
申请人魏东琴因与被申请人刘和琳、郑卉、武汉市集源玻璃钢制品有限公司合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘和琳、郑卉、武汉市集源玻璃钢制品有限公司名下价值1000万元的财产。申请人魏东琴提供登记在其名下位于武汉市洪山区洪山乡珞狮路特1号别墅栋1-3层桂19-E房（房屋所有权证：武房权证洪字第××）的房屋作为财产保全的担保财产。
本院认为，申请人魏东琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘和琳、郑卉、武汉市集源玻璃钢制品有限公司名下价值1000万元的财产；
二、查封登记在申请人魏东琴名下位于武汉市洪山区洪山乡珞狮路特1号别墅栋1-3层桂19-E房（房屋所有权证：武房权证洪字第××）的房屋。
申请人魏东琴应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年七月十四日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3053号
罪犯王付才，男，1991年1月8日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年6月9日作出（2014）攀西刑初字第59号刑事判决，以被告人王付才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月20日至2017年6月19日止。被告人王付才不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人王付才申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)攀刑终字第87号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王付才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王付才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王付才减刑无异议。
经审理查明，罪犯王付才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分107.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王付才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00213号
原告王某某，女，1964年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告刘某某，男，1963年11月7日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
代理审判员 敖 骄
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1557号
原告：李静平，女，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：黎雄兵，系北京搴旗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福吉，女，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址云南省宣威市。
原告李静平诉被告李福吉定金合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎雄兵，被告李福吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月，原、被告双方约定：被告将其位于昆明市盘龙区新迎小区新迎北路312号附1号房屋出租给原告，并收取原告租赁定金5000元，被告承诺其系出租房屋的业主，有权对外出租该房屋，7月20日正式签订租赁合同前将向原告出示和提供出租房屋的产权证。事后，原告多次找到被告，要求如约查看租赁房屋的产权证，核实确认被告具有出租该房屋的资格或权利。可是，被告始终借故推诿。2015年7月14日下午，原告再次来到被告处，要求查看出租房屋的产权证，被告公然拒绝。双方纠纷争执，并经派出所出警协调，被告仍然拒绝提供和出示房屋产权证明，并承认其不是房屋的真实业主。诉请：1、判令被告李福吉退还原告李静平房屋租赁定金款5000元；2、判令被告赔偿原告违约金5000元。
被告答辩称：5000元并不是租房定金而是转让定金；关于提交房屋产权证明，在双方租赁时我已表明我并非房屋的产权人，我也是租来的房子再转租给原告。交纳5000元时双方明确如果一方违约，5000元作为补偿金。
原告提交《收条》、《POS签购单》、《接处警登记表》各一份证明其诉讼请求。
被告质证对《收条》、《接处警登记表》真实性认可，《POS签购单》真实性不能确认，认可通过朋友的POS机收款。
被告提交《租赁合同》及《收条》各一份，证明被告不是房东，已向房东缴纳租金。
原告质证对真实性不认可。
本院认为：被告质证对《收条》、《接处警登记表》真实性认可，本院对上述证据予以确认，被告对《POS签购单》真实性未提出异议，并确认是通过朋友的POS机收款，本院对该证据予以确认。被告提交的证据形成于被告与第三之间，第三人未到庭真实性无法确认，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月13日，李福吉向李静平出具《收条》，内容为：今2015年7月13日收到定金5000元，在2015年7月20日让出铺面，定金收取后如出现不承租将不退定金5000元。若出现不出租情况，将由李福吉付双倍赔。付定金方李静平，收定金方李福吉。同日，通过昆明市官渡区跃华家电经营部POS机支付5000元。2015年7月14日，双方因退定金发生纠纷并报警，双方未达成调解协议，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方并未签订定金合同明确权利义务，双方共同确认的《收条》仅确认被告应在2015年7月20日让出铺面由原告承租。本案被告虽不是产权所有人，但对铺面具有使用权，在履行期限到来时能否实现租赁并不确定。原告在交付定金的第二天即2015年7月14日就要求被告退还定金，是导致租赁不能实现的原因之一。原告所举证据不足以证明租赁必然不能实现，被告也未证明租赁必然能够实现，因双方提交证据均不足以证明租赁未能实现系对方违约所致，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。因租赁未能实现，对原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告李福吉于本判决生效之日起十日内向原告李静平返还人民币5000元；
二、驳回原告李静平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李静平承担25元、被告李福吉承担25元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 周 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 渝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1282-1289号
原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈明刚，董事长。
委托代理人李阳生，户籍地址广东省深圳市福田区福安，系公司员工。
委托代理人刘顺卷，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市制高点实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口四海光大路32栋104号。
法定代表人王庆辉。
本院受理的原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司诉被告深圳市制高点实业有限公司房屋租赁合同纠纷八案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
八案按原告深圳蛇口工业区职工住宅有限公司自动撤诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 金明敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1282-1289号
原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司，住所地广东省深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋403，组织机构代码19244381-7。
法定代表人陈明刚，董事长。
委托代理人李阳生，男，汉族，系公司员工。
委托代理人刘顺卷，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市制高点实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口四海光大路32栋104号。组织机构代码724737024。
法定代表人王庆辉。
本院受理的原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司诉被告深圳市制高点实业有限公司房屋租赁合同纠纷八案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
八案按原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司自动撤诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 金明敏