wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执924号之一
被执行人吴春木，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的资金1691893.62元，现查被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执924号
被执行人吴春木，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人吴春木应退还违法所得2278667.89元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人吴春木应退还违法所得2278667.89元，承担执行费25186.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春木银行存款2303854.57元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初203号
原告：张永强，住甘肃省武山县。
被告：张彦海，住甘肃省武山县。
被告：张双成，住甘肃省武山县。
原告张永强与被告张彦海、张双成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张永强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永强撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告张永强负担。
审判员 刘月成
二〇一八年三月十二日
书记员 魏莉萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1163号
申请执行人：张改元，男，1955年9月26日生，汉族,井陉县人，住本村。
被执行人：马二白，男，1960年11月16日生，汉族，井陉县人，住本村。
张改元申请马二白为不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初1168号民事判决书已经发生法律效力。张改元于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙年明
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审354号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区星洲欢乐餐厅，住所地：佛山市禅城区南庄镇醒群林村五号之一，注册号440602600986011。
经营者：李启心，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省佛冈县，
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年1月23日向被执行人佛山市禅城区星洲欢乐餐厅作出禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇醒群村林村西南侧、欢乐餐厅东侧违法占地113平方米（按照2007年土地利用现状，占用农用地63.5平方米、占用未利用地49.5平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地113平方米的行为，按照占用农用地20元/平方米罚款、占用未利用地10元/平方米的标准处以罚款1765元。被执行人已于2017年4月11日已缴纳罚款1765元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：一、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》，拆除位于佛山市禅城区南庄镇醒群村林村西南侧、欢乐餐厅东侧非法占用土地上的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十二日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审354号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区星洲欢乐餐厅，住所地：佛山市禅城区南庄镇醒群林村五号之一，注册号440602600986011。经营者：李启心，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省佛冈县，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年1月23日向被执行人佛山市禅城区星洲欢乐餐厅作出禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇醒群村林村西南侧、欢乐餐厅东侧违法占地113平方米（按照2007年土地利用现状，占用农用地63.5平方米、占用未利用地49.5平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地113平方米的行为，按照占用农用地20元/平方米罚款、占用未利用地10元/平方米的标准处以罚款1765元。被执行人已于2017年4月11日已缴纳罚款1765元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：一、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第5号《国土资源行政处罚决定书》，拆除位于佛山市禅城区南庄镇醒群村林村西南侧、欢乐餐厅东侧非法占用土地上的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月十二日书记员  黄玉玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03510号
原告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地重庆市酉阳县龙潭镇赵庄路大道。
法定代表人，陈建军，该镇镇长。
委托代理人田仕海，男，1969年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告储慧，女，1979年9月8日出生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府与储慧排除妨害纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府以原、被告之间已达成协议，且被告储慧已将房屋钥匙交出为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，余款40元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉谍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07797号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码67338426-4。
代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。
委托代理人刘德平，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店（以下简称“新世纪汉渝路店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告新世纪汉渝路店的委托代理人刘德平到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2015年7月1日，原告在被告处以82元购买四川五丰黎红食品有限公司生产的花椒油4瓶。上述产品的外包装标签上标示的营养成分表中蛋白质每100ml含量0克，碳水化合物每100ml含量0克，即该两种营养成分含量标示的修约间隔为1。而根据中华人民共和国食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的规定，蛋白质、碳水化合物的含量修约间隔均为0.1。被告销售的上述产品因标示不当，不符合食品安全国家标准，故其应当依照《中华人民共和国食品安全法》之规定向原告退还货款82元，并支付十倍货款损失。
被告新世纪汉渝路店辩称，原告对食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的理解错误，该标签通则中表1（能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“O”界限值）中规定，当某营养成分含量数值≤“O”界限值时，其含量应标示为“0”，即当蛋白质、碳水化合物的含量检测数值≤0.5克时，符合“O”界限值的规定，应当标注为“0”，故本被告销售的花椒油，因其蛋白质、碳水化合物的含量均为0克，其标签标示正确，符合食品安全国家标准；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告况立彬在被告新世纪汉渝路店购买其销售的四川五丰黎红食品有限公司生产的花椒油4瓶，每瓶单价20.50元，共计82元。上述产品的外包装标签上标示：营养成分表每100ml：蛋白质（含量）0克、碳水化合物（含量）0克；配料：菜籽油、花椒；产品标准号：NY／T2111；生产日期：2015年2月7日等。
另查明，中华人民共和国食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》于2013年1月1日实施。该标准第6条“营养成分的表达方式”规定，预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示；营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定；表1（能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“0”界限值）规定：蛋白质的表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100mL）为≤0.5g；碳水化合物的表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100mL）为≤0.5g；备注b当某营养成分含量数值≤“O”界限值时，其含量应标示为“0”；使用“份”的计量单位时也要同时符合每100g或100ml的“0”界限值的规定。
现原告况力彬以被告新世纪汉渝路店销售的上述产品不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告新世纪汉渝路店举示检验报告一份，该报告载明“生产日期：2014年2月28日；产品名称：花椒油；蛋白质检测结果每100g含量为0g；碳水化合物检测结果每100g含量为0g”，以证明其销售的花椒油外包装标签标示的蛋白质与碳水化合物两项营养成分含量符合客观事实和法律规定。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告况力彬提供的花椒油3瓶、购物小票，被告新世纪汉渝路店提供的检验报告、中华人民共和国食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告况力彬在被告新世纪汉渝路店购买了涉案产品，双方虽未签订买卖合同，但原告向被告支付货款，被告接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
本案的争议焦点为涉案产品的外包装标签标示的蛋白质、碳水化合物两项营养成分含量是否标示不当。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据《标签通则》的规定，蛋白质与碳水化合物两项营养成分的修约间隔为0.1，同时该《标签通则》又规定当某营养成分含量数值≤“O”界限值时，其含量应标示为“0”，而根据被告新世纪汉渝路店举示的本案涉案产品的检测报告，该产品的营养成分中蛋白质与碳水化合物每100g的含量均为0g，≤“0”界限值（每100g或100mL为≤0.5g），故其外包装标签上标示的营养成分表中相对应地蛋白质与碳水化合物的含量为“0”，符合该《标签通则》的规定。故原告况力彬认为被告新世纪汉渝路店销售的本案涉案产品标示不当，要求被告退还货款并承担赔偿责任的诉请，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3818号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告刘国海，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告从原告公司贷款18000元，约定还款日期为2013年4月23日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告从原告公司贷款18000元，约定还款日期为2013年4月23日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国海于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金18000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初75号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王遥，男，1974年8月2日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现因涉嫌盗窃罪于2016年3月31日被龙南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王遥犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人王遥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年2月17日至3月30日下午，被告人王遥以撬电动车座垫的方式，五次在龙南县龙南镇龙翔广场等处盗窃作案，盗得现金及其他财物价值计人民币1537元，被告人王遥的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人王遥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2016年2月17日下午3时许，被告人王遥在龙南县城广场东路大门口停车处，撬开杨某停放在此的电瓶车尾箱，从包内盗得现金300元。
2、2016年3月4日晚上，被告人王遥在龙南县城滨江广场公共厕所旁，撬开廖某停放在此的电瓶车座垫，盗得一部价值337元的华为手机。案发后，该手机被追回并返还给了被害人。
3、2016年3月13日下午，被告人王遥在龙南县城广场南路“厦门蚝干粥店”门口，先后撬开徐某、钟某停放在此的电瓶车座垫，从包内分别盗得现金50元、150元。
4、2016年3月24日下午，被告人王遥在龙南县城老汽车站附近的“心源副食品批发部”旁边，撬开黄某停放在此的电瓶车座垫，从包内盗得现金700元。
5、2016年3月30日下午，被告人王遥在龙南县城红旗大道人民医院门口再次实施盗窃时，被公安民警当场抓获。
2014年11月18日，被告人王遥因犯盗窃罪被赣州市中级人民法院终审判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满被释放。
龙南县公安局民警抓获被告人王遥的当天，在被告人王遥的协助下，民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张有胜抓获。
上述事实，被告人王遥在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人杨某、廖某、徐某、钟某、黄某的陈述，案发现场方位示意图、指认现场笔录、指认现场照片，扣押物品清单、赃物照片、领条、被盗财物的价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获被告人王遥的经过说明、刑满释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王遥以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王遥曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王遥归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人具有坦白及立功情节，依法又可以对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚及教育犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王遥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：廖瑜丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03338号
原告刘三堂，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
被告刘保利，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘三堂诉被告刘保利相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年十月二十一日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03338号
原告刘三堂，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，
被告刘保利，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘三堂诉被告刘保利相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年十月�十一日
书记员 路文军
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初314号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人高自某，男，1967年4月11日生，壮族，初中文化，户籍地址：云南省文山壮族苗族，现住广东省阳江市高新区。因本案于2017年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人高自某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人高自某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月12日约21时许，被告人高自某饮酒后驾驶号牌粤Ｊ×××××三轮摩托车经阳江市高新区平冈镇西街与北街交界处往东约10多米处被执勤交警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，高自某的酒精含量为147mg/100ml。经抽取血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，高自某血液中检出乙醇成分，含量为144.6mg/100ml。
上述事实，被告人高自某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测照片、到案经过、被告人高自某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人高自某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高自某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人高自某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高自某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高自某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年8月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年八月十日
书记员 蔡定娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初432号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪智强，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年6月24日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人洪智强犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人洪智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月9日12时许，被告人洪智强在合浦县廉州镇廉东大道64号吴某家经营的商店门口旁，将吴某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，经估价，被盗车辆价值人民币3526元。破案后，该电动车追缴发还被害人。
上述事实，被告人洪智强在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人吴某的陈述，证人潘某的证言，扣押、发还清单，提取笔录，估价委托书，鉴定结论，通知书，刑事照片，现场勘验笔录，车辆资料，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪智强原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪智强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人洪智强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪智强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年九月八日
书记员 温志敏
法律条文：
《中华人民共和国刑法》盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5078号
原告姚献军，男，生于1974年10月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵群卓，系原告公司推荐的人。
被告陈秀云，女，生于1964年12月10日，汉族，住禹州市。
被告吴保献，男，生于1964年8月21日，汉族，住禹州市。
原告姚献军诉被告陈秀云、吴保献债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚献军的委托代理人赵群卓，被告陈秀云、被告吴保献经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚献军诉称，2014年9月26日，杨天增出借给被告陈秀云现金20万元，约定月息2分，期限为2个月，到期后被告陈秀云没有履行偿还该笔借款的义务，后杨天增多次向被告陈秀云催要，但被告陈秀云拒不偿还。2017年7月13日杨天增将该笔借款及利息转让给了姚献军，并按照《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定通知了被告陈秀云。原告又找被告陈秀云要其偿还欠款及利息，但被告陈秀云以种种理由推脱。吴保献与陈秀云系夫妻关系，吴保献对该笔债务应承担连带清偿义务。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告陈秀云偿还原告欠款20万元及利息，自2014年9月26日起计算至债务清偿之日止，被告吴保献对上述借款及利息负连带清偿责任，二被告承担全部的诉讼费及保全费。
被告陈秀云、吴保献缺席无答辩。
原告姚献军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，债权转让协议一张，电话录音（光盘）两段，证明被告陈秀云对第三人杨天增负有20万元借款及利息的债务，第三人杨天增将该笔债权及利息转让给了原告姚献军，被告陈秀云是原告的债务人；2、出庭证人杨天增证言，证明第三人杨天增在出借给陈秀云借款后，不断找其追要款项，该笔债务没有超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，1994年2月1日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；吴保献与陈秀云80年代结婚，系夫妻关系，吴保献对该债务应承担连带清偿责任。
对原告姚献军提供的证据，被告陈秀云、吴保献缺席未质证。本院审查后认为，原告姚献军提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈秀云、吴保献缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告陈秀云为用款，向第三人陈天增借款20万元，并向其出具借据一份，内容为“借款协议我叫陈秀云，女，汉族，生于1964年12.10日，家住褚河乡××组村民，因承包牛堂24.6亩土地（已种植果树），急需资金周转，暂借杨天增现金贰拾万元（200000.00）现金，利息为2分，用期2个月，到期一定如数归还，否则可把24.6亩的果园全部作抵押，同时愿负法律一切责任和后果，空口无凭，立字为证。借款人陈秀云禹州市豫林种植专业合作社（章）附：果园全部手续复印件留给杨天增一份（备用）2014年9月26号”。2017年7月13日，原告姚献军与杨天增签订债权转让协议，约定将杨天增对的被告陈秀云20万元债权转让给原告姚献军，并于2017年7月13日由杨天增电话通知了被告陈秀云已将债权转移给原告姚献军，被告陈秀云表示知情。另查明：原告姚献军未提供被告吴保献与陈秀云系夫妻关系的证据，原告姚献军认可被告陈秀云已支付5个月的利息。
本院认为,原告姚献军与杨天增签订债权转让协议书，原告按协议约定成为新的债权人，杨天增已经通知被告陈秀云债权转让，该债权转让合法有效，原、被告之间形成了新的债权债务关系，现原告主张权利，本院依法予以支持。原借据中约定月息2分，被告陈秀云已支付5个月利息，故被告陈秀云应自2015年2月27日起按月息2%支付利息。关于原告姚献军要求被告吴保献承担连带清偿责任的请求，因原告未提供本案借款属于夫妻共同债务的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈秀云于本判决生效后十日内支付原告姚献军借款20万元及利息（自2015年2月27日起按月息2%计付，至借款还清之日止）。
二、驳回原告姚献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一七年九月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02100号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年10月2日我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。同年7月13日典礼同居。2009年6月10日我生长子王浩然，现随被告母亲生活。2013年8月30日我生次子王浩哲，现随我生活。婚后被告染上赌博恶习，对我和孩子的生活不管不顾，将家里的财物全部输光，为此我与被告经常发生争吵。2015年2月11日生活无着的我带着小儿子回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情已经到了无法挽回的程度，为此诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养王浩然、王浩哲，抚养费由被告承担。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明，2006年10月2日原被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。同年7月13日典礼同居。2009年6月10日原告生长子王浩然，现随被告母亲生活。2013年8月30日原告生次子王浩哲，现随原告生活。
以上事实有结婚证、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活九年，并生育两个男孩，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但原告没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间较短，不符合其他离婚条件。原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第96号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月7日15时16分许，被告人李某某驾驶豫RA58**号重型自卸货车，沿南阳市S231线自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇朱村路口处，将同向停放在机动车道上李某甲驾驶的豫R936**号普通客车上下车的程宇晖撞倒，造成程宇晖受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，李某某承担该道路交通事故的主要责任。案发后双方就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日15时16分许，被告人李某某驾驶豫RA58**号重型自卸货车，沿南阳市S231线自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇朱村路口处，将同向停放在机动车道上李某甲驾驶的豫R936**号普通客车上下车的被害人程宇晖撞倒，造成被害人程宇晖受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：被告人李某某承担该道路交通事故的主要责任。被害人程宇晖承担次要责任。
另查明，被告人李某某案发后拨打110、120，并在现场等候，接受公安机关的处理。被告人李某某亲属于2015年1月20日与被害人程宇晖亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人程宇晖亲属人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李某某常住人口基本信息
证实被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证实被告人李某某无犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的被告人李某某到案经过一份。
证实被告人李某某案发后拨打110、120，并在现场等候处理，接受民警调查的事实。
（4）谅解书、补偿协议书
证明被告人李某某亲属于2015年1月20日一次性支付被害人程宇晖亲属除保险赔偿范围之外人民币50000元，并取得了被害人亲属的谅解。
2、勘验、检查笔录
证实被告人李某某与被害人程宇晖道路交通事故的具体位置及现场情况。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0418号法医学人体损伤程度鉴定书
证实被害人程宇晖因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC676号道路交通事故认定书
证实被告人李某某承担该事故的主要责任，被害人程宇晖承担此次交通事故的次要责任
4、证人证言
（1）证人李某甲证言
2014年12月7日下午13时50分左右，我驾驶豫R936**号公交车从南阳工业路卧龙汽车站出发往鸭河去，大概下午15点20分左右到达石桥镇朱村路口，当时车上还有20多人，有人交代了要在朱村路口下车，我就把车停下，这时一个小男孩从车上下来，直接从车头前绕过去从东往西跑向朱村方向，和他一起的一个女士刚从车上下来，这时我听到了一声刹车音，一辆货车停了下来，小男孩倒在了货车的右后轮东边，然后我就开车往鸭河方向走了。
（2）证人姚某证言
我和程宇晖是姨家表弟关系。2014年12月7日15时17分许，我和程宇晖一起乘坐公共汽车从南阳到石桥镇朱村路口，公共汽车停下后，我和程宇晖从车上下来，然后我左手拎着东西，右手扶着程宇晖从客车前边绕过去，往路对面横过马路，当时我俩是并排走的，当快到路对面时，从我的左侧过来一辆车，车速比较快，我就赶紧往后退，结果忘了拉程宇晖，车辆就将程宇晖撞倒了，车辆跑到我的右侧停下来，司机从车上下来，没有注意长什么样子，程宇晖躺在路中间，下身已经不成样子，然后我赶紧掏出手机拨打120，结果没有打通，我就抱着程宇晖到石桥镇卫生院，后来120救护车来将程宇晖及我和其他家属拉到南阳市第二人民医院，大约16时多，医生确认程宇晖已经死亡。
5、被告人李某某供述：
2014年12月7日下午15点16分许，我驾驶豫RA58**号重型自卸货车沿石桥至皇路店公路自南向北行驶至朱庄路口时，道路的右边停了一辆城市公交，我驾驶车辆从它的左边超过去，和这辆停着的城市公交车头平行时，突然从城市公交车的车头前方自东向西快速跑过一个男孩，我车的前方将这个小孩碰倒在地之后又从他身上轧了过去。我没有看清这辆城市公交是否上下人，我看到那个小男孩时离我只有1米远了。这个小男孩是自己跑过来的，没有其他人，撞倒他之后我下车查看，才有个女的从小男孩来的方向过来了。事故发生时我的车速是55km／h。我有B2驾驶证，事故发生后，我拨打了110和120，然后和民警一起去了事故大队。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人李某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后拨打110、120，并在现场等候处理，接受民警调查，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、认罪态度、自首、赔偿情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年二月十二日
书记员 兰航
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2474号
罪犯韩彦东，原住河南省中牟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）牟刑初字第114号刑事判决，认定被告人韩彦东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月25日起至2020年4月24日止。于2012年4月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩彦东减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩彦东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月18日，被告人韩彦东伙同他人在中牟县一二手车交易店抢劫奔驰轿车一辆，价值45000元。2009年1月5日，被告人韩彦东伙同他人在中牟县一网吧内对李某进行殴打，致李某轻伤。
经审理查明，罪犯韩彦东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2014年4月累计表扬2次，2013年11月、2015年3月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩彦东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦东准予减去有期徒刑十一个月。
（自2011年10月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10548号
原告：顾建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱旭能，女，1973年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周栋，男，1972年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告顾建平与被告钱旭能、周栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1.两被告归还原告借款130万元，并支付自2012年6月12日起至款项清偿日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周栋下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：两被告归还原告借款130万元，并支付自2015年4月12日起至款项清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
本院经审理认定：被告钱旭能、周栋向原告顾建平借款，至2012年6月12日尚欠原告借款130万元，并于该日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率0.8%，未约定借款期限。后两被告支付原告利息至2015年4月11日止，之后的利息及借款本金，被告钱旭能、周栋至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告钱旭能、周栋应于本判决生效后七日内归还原告顾建平借款130万元，并支付该款自2015年4月12日起至款项清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17403元，由被告钱旭能、周栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 施邹芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40066号
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人周育友，职务：董事长。
委托代理人王焕，该公司经理。
被申请人韩广来，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与被申请人韩广来因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋（保全价值10190.7元）。申请人的保全申请以天津市力宇投资管理有限公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩广来名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月十三日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方�。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01608号
原告：吕有法。
被告：孙晓明。
原告吕有法与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，原告吕有法在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕有法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吕有法撤回起诉。
案件受理费16082元，减半收取8041元，由原告吕有法承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2号
原告：杨路,男,1995年1月7日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告：李雨,男,1982年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
第三人：李如帆,男,32岁，汉族,住连云港市海州区。
原告杨路与被告李雨、第三人李如帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨路于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨路撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元（原告已预交），由原告杨路负担。
审判员 马书英
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ce94e1-051d-4636-bdc8-b95aaf1ac4cf&imgId=L0ltYWdlLzgxY2U5NGUxLTA1MWQtNDYzNi1iZGM4LWI5NWFhZjFhYzRjZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初669号
原告海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告李雅杰，女，1952年12月6日出生，汉族，退休职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告海生诉被告李雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员刘凯军依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告海生及被告李雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海生诉称，被告李雅杰于2014年6月3日从原告处借25000元整，约定当日还清，但被告至今未能按约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告李雅杰一次性偿还原告借款本金25000元。
被告李雅杰庭审答辩称，被告与原告海生通过许某某介绍相识。许某某要求被告，在向原告借到钱后，将钱转交给许某某。被告向原告提出借款，原告用建设银行信用卡提取现金25000元交给被告，被告出具欠条一张。但被告转手就将25000元现金交给了许某某，此笔借款是被告帮许某某借的，实际使用人是许某某，故被告不同意偿还借款。
经本院审理查明，2014年6月3日，被告李雅杰向原告海生借款25000元，约定当日还清。被告收到借款后，给原告出具借据一份，内容为“今有李雅杰借海生人民币：贰万五千元整￥25,000.00元，当日还清。借款人李雅杰”。但被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据一份予以证实，被告对借据的真实性无异议，但表示该笔借款系帮许某某借的，借款已交付给许某某。本院对证据的真实性予以采信，因被告未提供证据证明其主张的事实，本院对被告陈述的事实不予确认。
本院认为，原告海生与被告李雅杰之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应当认定借贷关系存在，借款人李雅杰应按照双方约定的期限返还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李雅杰主张此笔借款是帮许某某借的，因无证据佐证，本院不予支持。况且，借款是否交给其他人，并不能免除被告的还款义务。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雅杰偿还原告海生借款25000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年六月十四日
书记员 萨 莎
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初669号原告海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被告李雅杰，女，1952年12月6日出生，汉族，退休职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告海生诉被告李雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员刘凯军依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告海生及被告李雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海生诉称，被告李雅杰于2014年6月3日从原告处借25000元整，约定当日还清，但被告至今未能按约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告李雅杰一次性偿还原告借款本金25000元。被告李雅杰庭审答辩称，被告与原告海生通过许某某介绍相识。许某某要求被告，在向原告借到钱后，将钱转交给许某某。被告向原告提出借款，原告用建设银行信用卡提取现金25000元交给被告，被告出具欠条一张。但被告转手就将25000元现金交给了许某某，此笔借款是被告帮许某某借的，实际使用人是许某某，故被告不同意偿还借款。经本院审理查明，2014年6月3日，被告李雅杰向原告海生借款25000元，约定当日还清。被告收到借款后，给原告出具借据一份，内容为“今有李雅杰借海生人民币：贰万五千元整￥25,000.00元，当日还清。借款人李雅杰”。但被告至今未按约定偿还借款。上述事实，有原告提交的借据一份予以证实，被告对借据的真实性无异议，但表示该笔借款系帮许某某借的，借款已交付给许某某。本院对证据的真实性予以采信，因被告未提供证据证明其主张的事实，本院对被告陈述的事实不予确认。本院认为，原告海生与被告李雅杰之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应当认定借贷关系存在，借款人李雅杰应按照双方约定的期限返还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李雅杰主张此笔借款是帮许某某借的，因无证据佐证，本院不予支持。况且，借款是否交给其他人，并不能免除被告的还款义务。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李雅杰偿还原告海生借款25000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李雅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年六月十四日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初396号
原告：张仁民，男,汉族，户籍地浙江省，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘延华，男，汉族，住山东省济南市。
被告：陈时平，男，汉族，户籍所在地浙江省。现住山东省。
被告：贺雯，女，汉族，户籍所在地陕西省，现住山东省。
第三人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：张春方，该银行行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张仁民与被告陈时平、贺雯、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张仁民于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁民撤诉。
案件受理费7730元，减半收取计3865元，由原告张仁民负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2591号
原告：哈尔滨宏华建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区兴安街4号。
法定代表人：李文华，经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告哈尔滨宏华建筑工程有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宏华建筑工程有限公司委托代理人宋晓峰、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨宏华建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求被告支付鉴定费10000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告因与被告就XX工程与XX工程发生建设工程施工合同纠纷，原告将被告诉到法院，在案件审理过程中，对案涉工程的工程造价进行了司法鉴定，原告支付鉴定费10000元。让胡路区人民法院依据司法鉴定进行了判决，现判决书己生效，因原告当时遗漏了鉴定费，故现要求被告给付鉴定费用10000元。
大庆油田房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，鉴定费用应根据谁主张谁负担的原则，应由原告自行承担鉴定费用。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告因建设工程施工合同结算发生纠纷，原告起诉于让胡路区法院，让胡路区法院在审理过程中经释明，原告申请对工程造价进行司法鉴定，原告支付了鉴定费用10000元，但在诉讼时并没有主张该10000元。让胡路区法院依法作出（2016）黑0604民初2923号民事判决，法院根据司法鉴定支持了原告的诉讼请求，现该案己生效。
以上事实有当事人陈述、鉴定费票据、（2016）黑0604民初2923号判决书为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间因建设工程施工合同纠纷发生争议，原告向法院起诉要求被告给付工程款，经审查双方之间成立了合法有效的建设工程施工合同法律关系，被告拖欠工程款构成了违约，法院判决被告承担了相应的违约责任，因诉讼举证需要，原告申请进行了司法鉴定，支付鉴定费用10000元，该费用属于原告的财产损失，与被告的违约具有因果关系，虽然在第一次起诉时原告遗漏了该请求，但原告并没有明确表示放弃权利，现原告再次起诉要求被告支付此费用，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨宏华建筑工程有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1544号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告何芳，务农。
被告张卫见，务农。
被告张细妹，务农。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告何芳、张卫见、张细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告何芳、张卫见、张细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，何芳、张卫见因生产经营需要资金，于2011年1月26日分别和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定期限3年，到期日为2014年2月20日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过12个月，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。被告何芳、被告张卫见以联保小组的形式相互对借款承担连带保证责任，被告张细妹和被告张卫见系夫妻。2011年2月21日原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行分别向被告何芳、被告张卫见发放了贷款伍万元，借款到期日为2012年2月20日。被告何芳、被告张卫见未按约还款，经原告数次多种方式催收，被告何芳和被告张卫见、张细妹至今未完全履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、法院判令被告何芳立即偿还原告借款本息合计人民币69,404.88元（其中贷款本金49,990元、利息19,414.88元，上述利息暂计至2015年5月19日）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；2、法院判令被告张卫见立即偿还原告借款本息合计人民币69,404.88元（其中贷款本金49,940元、利息19,414.88元，上述利息暂计至2015年5月19日）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；3、要求被告何芳、张卫见、张细妹共同承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、被告何芳的身份证、户口本、民事调解书复印件各一份，证明被告何芳的身份情况。
三、被告张卫见、张细妹的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告张卫见、张细妹的身份情况及系合法夫妻关系的事实。
四、农户小额贷款申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同复印件各两份，证明被告何芳、被告张卫见自愿组成联合保证担保小组申请农户小额贷款以及合同的具体情况。
五、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证复印件各两份，证明原告放款给被告何芳、被告张卫见的情况。
六、个人贷款凭证基本资料、个人贷款还款明细信息复印件各两份，证明被告何芳、被告张卫见的还款情况及欠款情况。
七、国内挂号信函收据复印件三份、贷款催收提示函复印件二份、担保人履行责任通知书、证明、承诺书复印件各一份，证明原告向被告何芳、被告张卫见催款的事实。
被告何芳、张卫见、张细妹未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年1月26日，被告何芳、张卫见因农业生产经营需要资金，到原告处申请办理农户小额贷款业务，二被告作为联保小组的担保人出具了担保承诺书。2011年2月21日，二被告与原告各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按照合同约定，原告给二被告各发放贷款人民币50,000元，采取自助可循环借款、还款方式，合同额度期限3年，合同到期日为2014年2月20日，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，被告何芳、被告张卫见作为联保小组成员在合同上签了字,保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告何芳、被告张卫见发放了贷款，截止2015年5月19日，被告何芳只归还了10元本金和5,329.57元利息，共结欠贷款本息合计人民币69,404.88元（其中本金49,990元、利息19,414.88元）；被告张卫见只归还了60元本金和5,350元利息，共结欠贷款本息合计人民币69,318.36元（其中本金49,940元、利息19,378.36元）。被告张卫见、被告张细妹系夫妻关系，但被告张细妹未作为借款合同的联保小组成员签字。原告曾多次向被告何芳、被告张卫见催收无果，故原告诉至法院，要求：1、法院判令被告何芳立即偿还原告借款本息合计人民币69,404.88元（其中贷款本金49,990元、利息19,414.88元，上述利息暂计至2015年5月19日）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；2、法院判令被告张卫见立即偿还原告借款本息合计人民币69,404.88元（其中贷款本金49,940元、利息19,414.88元，上述利息暂计至2015年5月19日）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；3、要求被告何芳、张卫见、张细妹共同承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告何芳、张卫见与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，后原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告何芳、被告张卫见立即归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何芳、被告张卫见自愿组成联保小组，向原告承担连带保证责任，现被告何芳、被告张卫见违约，故对原告要求被告何芳、被告张卫见承担连带担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告张细妹和被告张卫见虽系夫妻关系，但被告张细妹并未作为借款合同的联保小组成员签字，依据合同的相对性，被告张细妹并非借款合同的连带保证人，故对原告要求被告张细妹承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款本金49,990元、利息19,414.88元，合计人民币69,404.88元（截止2015年5月19日）和自2015年5月20日起至本金还清之日止的利息；
二、由被告张卫见于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款本金49,940元、利息19,378.36元，合计人民币69,318.36元（截止2015年5月19日）和自2015年5月20日起至本金还清之日止的利息；
三、由被告何芳、被告张卫见对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,074元，公告费600元，合计人民币3,674元，由被告何芳负担1,837元，由被告张卫见负担1,837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初289号
原告程芳清，男，生于1947年7月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被告吴开柱，男，生于1975年12月9日，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告程芳清诉被告吴开柱恢复原状纠纷一案中，原告程芳清于2016年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程芳清申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程芳清撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告程芳清负担。
审 判 长 李家荣
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 妍
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第72号
申请执行人黎启胜。
被执行人磨红丹。
申请执行人黎启胜依据生效的本院（2014）上民初字第567号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，申请执行标的79808元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人磨红丹暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第567号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 航
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第2612-1号
申请执行人濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人秦王虎，董事长。
被执行人山东显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人雷印峰，董事长。
申请执行人濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司与被执行人山东显通安装有限公司施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院依法作出（2013）泰民一终字第495号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月22日扣划被执行人单位的银行存款本金及利息和诉讼费共计286836.57元（含执行费4230元），申请执行人濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第495号民事判决书的执行。
执行费4230元由被执行人山东显通安装有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年三月十五日
书记员 何向东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝路拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆换杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陆换杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周海英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒永旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李之梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李之梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2126号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、舒永旺、王海峰、周海英、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执848号
申请执行人河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县陈庄镇西禅房村。
被执行人朱欣，男，1967年5月15日出生，住陕西省西乡县。
被执行人中交二公局萌兴工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道2号企业壹号公园33号。
河北宏顺发建材租赁有限公司申请朱欣等租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6111号民事判决书已经发生法律效力。河北宏顺发建材租赁有限公司于2017-5-12向本院申请执行。本案在执行过程中中交二公局萌兴工程有限公司所应给付内容已履行完毕，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6111号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1489号
原告杨诚，男，1963年9月9日生，汉族，巫山县公安局民警，住重庆市巫山县。
委托代理人江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告王学梅，女，1972年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告张豫军，男，1974年10月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨诚与被告王学梅、张豫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告杨诚于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张豫军在中国建设银行股份有限公司巫山支行卡号为XXXXX的银行账户冻结存款158420元，同日本院依法裁定予以准许。因被告王学梅、张豫军外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨诚及其委托代理人江小艳到庭参加诉讼，被告王学梅、张豫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月25日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币100000.00元。当日，被告王学梅向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨诚现金大写壹拾万元整，小写100000.00元，利息每月3000元，借款人：王学梅，2011年4.24日。后原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告均以各种理由拖延还款。故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000.00元，并自2014年1月25日起按照月利率2%支付利息至付清借款之日止；2、本案的诉讼费有被告承担。
被告王学梅、张豫军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，王学梅、张豫军于2004年10月29日办理结婚登记。2011年4月25日，王学梅向杨诚借款100000元并出具借条，约定按每月3000元即月利率3%支付利息。同日，在扣除第一个月利息3000元后，杨诚通过银行转账方式向王学梅支付借款97000元。此后，王学梅按3000元/期按月向杨诚支付利息19期，并自2013年2月6日至2015年7月17日期间，陆续向杨诚转款58000元。
本案另查明，2012年2月8日，王学梅、张豫军向杨诚配偶向承媛借款50000元，约定按月利率3%支付利息。借款后，王学梅按每月1500元自2012年3月15日至2012年12月8日支付利息15000元。杨诚在庭审中陈述，该笔借款王学梅共计支付利息34500元，剩余利息19500元于2013年2月6日至2015年7月17日期间，在支付本案借款利息时一并支付，即该期间支付的58000元中包含因本案借款所支付的利息38500元及另案所支付的利息19500元。
以上事实，有杨诚的身份证，王学梅、张豫军常住人口信息查询表，借条，中国建设银行个人活期明细结算表复印件，巫山县民政局婚姻状况历史信息列表复印件，巫山县人民法院（2016）渝0237民初1490号民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王学梅向原告杨诚借款并向杨诚出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，被告王学梅借款后未按约定支付利息，经原告催要后，仍未履行还款义务，应承担逾期偿还的违约责任。借款时约定按每月3000元即月利率3%支付利息，超出了法律允许的范围，但原告要求被告王学梅按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告王学梅、张豫军婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告杨诚要求被告王学梅、张豫军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨诚提供借款时，扣除了第一个月利息3000元，实际出借给被告的借款为97000元，应当认定原告该次出借的借款本金为97000元。被告王学梅借款后，每月支付利息3000元，共计支付19个月，超出了法律规定的范围，对已支付的超过月利率3%的部分，应予冲抵借款本金，逐次冲抵。至2012年11月24日，冲抵后剩余本金为94739.48元。被告王学梅、张豫军于2013年2月6日至2015年7月17日期间支付的利息38500元，以94739.48元为基数，按月利率3%计算，支付利息的截止日期应为2014年1月9日，原告杨诚要求自2014年2月24日起计算未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告杨诚的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学梅、张豫军于本判决生效后五日内偿还原告杨诚借款本金94739.48元及利息（利息自2014年2月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告杨诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，诉讼保全申请费1312元，共计4412元，由原告杨诚负担50元，被告王学梅、张豫军负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 兰 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第38号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告钟书通，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告钟书通电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第8号
公诉机关广西自治区凤山县人民检察院。
被告人龙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年3月间的一天上午，被告人龙某甲窜到龙某戊家中，盗走龙某戊家的茶油后逃离现场。同日下午，龙某甲携带盗得的茶油搭乘其哥龙某丁的三轮残疾人车到砦牙乡砦牙村六朗屯罗某家代销店外，将茶油出售给罗某，得款680元。经凤山县价格认证中心鉴定，龙某甲盗窃茶油的总价值为810元。公诉机关认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及性质均无异议。
经审理查明：2014年3月间的一天上午，被告人龙某甲趁本屯龙某戊家中无人之机，窜到龙某戊家中，发现龙某戊家堂屋放置有三桶（50斤／桶）茶油，即见财起意，随即返回自家拿了一只15公斤装的白色油漆桶到龙某戊家中，从龙某戊家堂屋的三桶茶油中分别倒出部分茶油装入其带来的白色油漆桶内后逃离现场。同日下午，被告人龙某甲携带盗得的茶油搭乘其哥龙某丁的残疾人三轮车到砦牙乡砦牙村六朗屯罗某家代销店，将茶油出售给罗某得款680元。出售时称重，被告人龙某甲盗得的茶油重27.2斤。经凤山县价格认证中心鉴定，被告人龙某甲盗窃茶油的总价值为810元。
上述事实，有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，调取证据清单，物证照片，证人龙某乙、龙某丙、牙祖恩、罗某、韦某甲、龙某丁、韦某乙的证言，被害人龙某戊的陈述，被告人龙某甲的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、凤山县价格认证中心关于对茶油的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额810元，其行为已完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某甲归案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人龙某甲的行为造成被害人龙某戊经济损失810元，依法应予赔偿。根据被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人龙某甲赔偿龙召义经济损失810元。
（上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年二月四日
书记员 李 爽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第8号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人廖某某，男，因本案于2014年8月19日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月23日经凤凰县人民检察院批准由凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人廖某某因没钱用，便从吉首窜至凤凰县寻找盗窃目标。2014年8月4日上午10时许，被告人廖某某窜至凤凰县沱江镇企业宾馆楼下被害人米某经营的化妆品店，谎称购买化妆品并要米某帮打包好。在米某打包化妆品时，被告人廖某某趁米某不备将其放在柜台上的一部白色三星9100手机盗走并逃离现场。同日上午12时许，被告人廖某某又窜至凤凰县沱江镇古城区老菜街28号被害人王某某经营的“苗小翠”小吃店铺，谎称购买40套产品并要求帮其打包好。在王某某打包产品时，被告人廖某某趁王某某不备将其放在柜台上的白色步步高OPPOR8007手机盗走并逃离现场。被告人廖某某回到吉首市后将其盗窃的两部手机卖给路边回收手机的人，卖得的赃款被其挥霍一空。
2014年9月1日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗三星9100手机价值1165元、步步高oppor8007手机价值2134元。
2、2014年8月19日上午10时许，被告人廖某某窜至凤凰县沱江镇被害人彭某某经营的“皇家宝贝”奶粉店，谎称购买奶粉。在被告人廖某某与彭某某谈购买奶粉时，趁彭某某不备将其放在柜台上的深蓝色步步高X3手机盗走。同日中午12时许，被告人廖某某又窜至凤凰县沱江镇喜鹊坡被害人龙某某经营的石材橱柜店，谎称购买煤气灶和抽油烟机。在龙某某向其介绍产品时，被告人廖某某边听边问龙某某放在烤火架上的手机是不是小米2，多少钱买的，并拿起来查看。龙某某说：“是的，两千多买的。”然后被告人廖某某便让龙某某给其装货，并趁龙某某不备将其小米2手机拿起藏在自己身上，后假装打电话叫人来托运货物离开现场。被告人廖某某离开现场不远即被凤凰县公安局民警抓获，并当场将被害人被盗的手机予以扣押，后依法退还给了被害人彭某某、龙某某。
2014年9月1日经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗步步高X3手机价值1973元、被盗小米2手机价值791元。
上述事实，经被告人廖某某在开庭审理过程中质证，均无异议。且有如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定聘请书、发还物品清单等书证；被害人彭某某、龙某某、米某、王某某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，以购买东西为幌子多次盗窃他人财物，价值人民币6063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人廖某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一五年一月十二日
书记员 尹 艺
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第8号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月21日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年11月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月17日被本院取保候审。2014年12月30日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年11月25日14时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶车牌号为豫GWYX**的长安牌蓝色小型汽车行驶至新乡市凤泉区团结路市场转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇检测结果为230.14mg／dL。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、执法现场及抽血现场照片、抓获经过、驾驶证查询结果单、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人尹某某的证言、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月七日起至二0一五年三月三日止）（已折抵刑期三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年一月七日
书记员 张鸿儒
\\\
新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第8号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王某甲，男，1969年10月21日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年11月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月17日被本院取保候审。2014年12月30日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年11月25日14时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶车牌号为豫GWYX**的长安牌蓝色小型汽车行驶至新乡市凤泉区团结路市场转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇检测结果为230.14mg／dL。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、执法现场及抽血现场照片、抓获经过、驾驶证查询结果单、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人尹某某的证言、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月七日起至二0一五年三月三日止）（已折抵刑期三日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一五年一月七日书记员 张鸿儒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第280号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：薛德好，男，汉族，1966年6月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人薛德好房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人薛德好达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中非诉执字第280号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，住山东省禹城市，系该行员工。
被告李红军，男，1980年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告李风涛，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告杨涛，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李红军、李风涛、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月8日至2013年11月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年11月9日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年11月9日，现借款已逾期。请求依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息及复利并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，三被告组成联保小组，被告李红军为借款人，被告李风涛、杨涛为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2010年11月8日至2013年11月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，但未约定最高限额；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2012年11月9日，借款人李红军从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年11月9日。
本院认为，2010年11月8日被告李红军与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人李红军已取得贷款5万元，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求李红军偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中未约定最高限额，但已明确保证范围，故被告李风涛、杨涛作为保证人应在保证范围内承担连带保证责任。三被告不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告李风涛、杨涛对第一项借款本息承担连带保证责任。被告李风涛、杨涛承担连带保证责任后，有权向被告李红军追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年六月八日
书记员 路 京
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第811号
原告：李某甲，汉族，农村居民。
委托代理人：柏花青。
被告：李某乙，汉族，农村居民。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告李某甲（下称原告）与被告李某乙（下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柏花青、被告李某乙及其委托代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告母亲金某死亡，遗留房屋四间，被告以种种理由阻挠原告继承金某的房屋。为维护原告合法权益，诉请法院判决争议房屋由原告继承。
被告辩称：一、本案遗漏诉讼参与人金某之女李某丙；二、原告所述不实，案涉四间房屋为被告的伯父李某丁生前所有，并立有遗嘱，应由被告继承。
经审理查明：被告户籍名李某乙，系李某丁之侄。金某与前夫生一子李某甲、一女李某丙。金某前夫死亡后，金某与李某丁于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1979年，金某与李某丁在五莲县街头镇某村建设房屋四间，并一直居住使用。金某与李某丁生前，二人口粮田由被告耕种，并供应二人口粮。2012年3月4日，李某丁病故。后原告与被告在五莲县街头镇某村调委会的调解下达成协议，约定：金某口粮田由李某甲耕种，李某丁口粮田在集体不收回的情况下由李某乙耕种；自2012年3月17日起，金某的赡养由李某甲负担；李某丁生前家庭医疗费、故后殡葬费由李某乙承担等。自2012年3月17日起至2012年12月31日金某去世，原告对其母亲金某履行了赡养、殡葬义务。金某去世后，案涉四间房屋一直由原告占有使用。2014年6月26日，因在房屋确权时原、被告对案涉房屋存有争议，原告诉至本院，请求判令案涉房屋由原告继承。
庭审中，被告提供遗嘱一份用以证明案涉房屋应由其继承，遗嘱内容为：“我李某丁与金某结婚多年，无生儿育女，多年来，均由我侄李某乙赡养义务。如我离世后，金某生活不能自理，由我侄李某乙义务赡养。离世后，房屋及产权，家庭所有财产均由我侄李某乙继承。特立此据。立嘱人李某丁，2009.2.10”。遗嘱的落款“李某丁”三字与其他字迹明显不同，且落款处有捺印。遗嘱上盖有见证人李应芹、李洪三的私章。被告称，该遗嘱是根据李某丁的意思表示，由李应义代为书写遗嘱内容，后李某丁和金某在李应芹、李洪三的见证下订立。李应义出庭作证称，遗嘱内容是其应李宗芹的请求，按照案外人李宗芹、李宗勇、被告李某乙的陈述书写，当时李某丁和金某不在场，也没有签字。李应芹出庭作证称，多年之前，金某找到我，让我去签名作证，我就去了李某丁家，并在李某丁的遗嘱上盖了章，盖章时，遗嘱上面李某丁的签名和捺印都已经有了，具体遗嘱的内容我并没有看。李洪三出庭作证称，几年前，金某找我去作证，我不愿意去，但金某与李某丁坚持让我去，我就去了，我当时在遗嘱上盖了章，并且见证了李某丁和金某在遗嘱上捺印。
另查明：李某丁文化水平较低，基本不识字。金某之女李某丙，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇某某村。本案诉讼过程中，李某丙向本院出具声明一份，内容为“本人李某丙声明，我母亲金某遗留4间房屋，本人自愿放弃该房屋的继承权，愿意由李某甲采取诉讼或者其他方式进行主张”。
以上事实，有原告李某甲、被告李某乙当庭陈述以及遗嘱、村委会证明、李某丙的户籍证明、声明、证人证言等证实正式，可予采信。
本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，李某丁的遗嘱由李应义代书，遗嘱的内容不是根据遗嘱人李某丁的意思表示而是根据李宗芹、李宗勇、被告李某乙的陈述形成。后来遗嘱订立时，代书人李应义并未在场见证。见证人李应芹只是在遗嘱上盖章，并未见证李某丁在遗嘱上签字、捺印。李某丁系基本不识字的农民，故订立遗嘱时，应当通过见证人宣读等方式确认之前由李应义代书的遗嘱是否是其真实意思表示，但两见证人均未向李某丁确认。故李某丁的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，案涉房屋应当按照法定继承办理。因案涉房屋为李某丁和金某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故李某丁去世后，应当将案涉房屋的一半分出归金某所有，另外一半由金某作为唯一的第一顺序继承人继承。金某去世后，案涉房屋四间作为其遗产，由其子女李某甲、李某丙继承。在李某丙放弃继承权的情况下，案涉房屋四间应由原告李某甲继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
李某丁和金某生前建造的位于五莲县街头镇某村的房屋四间由原告李某甲继承。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一四年九月十一日
书记员 白成磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1566号
申请执行人：周岳林，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李耀，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人周岳林与被执行人李耀买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10053号民事判决书,被执行人李耀应支付申请执行人周岳林货款25185元并赔偿逾期付款损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年04月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李耀纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李耀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李耀名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李耀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1566号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1566号
被拘留人：李耀公民身份证号码：×××4018
本院在执行申请执行人周岳林与被执行人李耀（2017）浙0784执1566号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1566号申请执行人：周岳林，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李耀，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人周岳林与被执行人李耀买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10053号民事判决书,被执行人李耀应支付申请执行人周岳林货款25185元并赔偿逾期付款损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年04月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李耀纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李耀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李耀名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李耀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1566号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十一日书记员  胡军敏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执104号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00624号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院于2014年4月23日立案受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐巧巧