台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：林江宽。
被告：何坚。
委托代理人：何方顺。
委托代理人：钟学志。
被告：傅琳超。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告林江宽、何坚、傅琳超金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告林江宽、傅琳超下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法查封被告林江宽所有的浙J.Q91**号思铂睿牌汽车。于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武、被告何坚委托代理人何方顺、钟学志到庭参加诉讼，被告林江宽、傅琳超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2012年4月12日，被告林江宽向原告借款，双方签订一份《个人购车借款合同》。合同约定：被告林江宽向原告借款166000元，年利率为8.3125％，借款期限自2012年4月12日至2015年4月11日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息5146元，每月的借款对应日为还款日，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息的，原告即可宣布合同提前到期，有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告林江宽签订了抵押条款，以自己所有的浙J.Q91**号思铂睿牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。被告何坚、傅琳超作为被告林江宽借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告林江宽发放了贷款166000元。被告林江宽借款后，未按约还本付息，截止2012年6月27日，尚欠本金166000元及利息2988元，并已连续2期未偿还借款本息。被告何坚、傅琳超也未承担连带责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费9500元。现要求判令：一、被告林江宽向原告支付借款本金166000元及利息（截止2012年6月27日的利息2988元，自2012年6月28日起至付清之日止利息按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费9500元；二、原告对被告林江宽所有的浙J.Q91**号思铂睿牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告何坚、傅琳超对被告林江宽的上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告林江宽间存在借贷合同关系及被告林江宽以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保和被告何坚、傅琳超作为连带责任保证人在合同上签字的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告林江宽发放贷款166000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙J.Q91**号思铂睿牌汽车系被告林江宽所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告林江宽尚欠本息的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费9500元的事实。
被告何坚答辩称：本案的担保是欺骗行为，也是银行内外合谋设计的结果，何坚的担保无效，不应承担连带责任。理由：一、银行没有直接要求何坚到银行营业场所出具身份证，并释明担保的责任义务后进行签字担保，而是将合同交由借款人林江宽，由其交何坚签字，并说其需要购车，担保公司及担保人均已找好，要求何坚为其车辆抵押担保一下，是保证其汽车不能转卖。何坚认为担保公司及其他几个担保人均已在合同上签字，不担心汽车逃避抵押，为此在合同的抵押人栏签字。当天，借款人林江宽将何坚灌醉了酒，在汽车上要求何坚在《贷款担保书》上签字，何坚在基本丧失意志的情况下签了字，就这样欺骗担保成功。上述理由有《借款合同》、《贷款担保书》为证。首先，《借款合同》约定的内容，借款人为林江宽，贷款人为原告，保证人为，1、浙江中远担保投资有限公司，2、陈某、叶晖。三个担保人主体均在合同保证人栏盖章签字指印，而何坚却在合同抵押人栏签字。第二，《贷款担保书》文本中的空格部分均未填写，这种严肃的合同应准确无误全面填写，足以证明是在酒醉下欺骗所为。二、原告作为专业银行理应清楚一笔贷款业务要办理哪些手续，按常规先审查贷款人、担保人的贷款资格及担保资格，同时通知到营业场所，出示身份证并告知责任义务，填好合同文本全部内容，要求当事人签字，有条件的进行同步录像。现连合同填写的内容都未填写齐全，担保人的担保资格都没有审查，其实何坚早已在银行有不良记录已上黑名单，根本不具备担保人的资格，只要审查，何坚不会成为担保人。三、原告的财产是国家及股东的财产，作为行长或经办人员无权草率处置，怎么可以任意放弃合同的其他担保人，试问原告为何将有还款能力的担保公司及另外二个担保人放弃诉讼，而仅起诉一个合同文本填写不全，签字不清，早已上了银行黑名单，且又无能力履行义务的何坚到法院呢？这分明是原告应付上级银行。综上所述，1、何坚的担保无效要求法院依法驳回；2、要求法院追加合同保证人浙江中远担保投资有限公司、陈某、叶晖为本案共同被告。
被告何坚举证如下：
《贷款担保书》一份。证明《贷款担保书》中的填写部分内容没有填写，原告系非正常手段取得何坚签字，是欺骗行为，是无效担保。
被告林江宽、傅琳超未作答辩，也未提供相关证。
针对被告何坚要求追加合同保证人浙江中远担保投资有限公司、陈某、叶晖为本案共同被告的请求，本院当庭征求原告的意见，原告表示不同意追加。本院认为，这是原告的诉讼权利，法无规定必须参加，故对被告何坚的请求，本院不予准许。
原告提供的上述证据，经被告何坚质证，对证据一中的何坚签字、指印无异议，但认为何坚不是为本案借款提供担保，而是为抵押车辆提供担保，合同第二部分保证人栏没有何坚的名字记载；其他证据不清楚放弃质证。
被告何坚提供的证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为该证据是何坚向合同保证人浙江中远担保投资有限公司提供的，与其向浙江中远担保投资有限公司提供反担保一致的，起诉时原告随卷一并递交，庭审举证时不作证据使用。
本院已将原告、被告何坚提供的上述证据随诉状副本一并向被告林江宽、傅琳超送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，经本院审查证据来源合法，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告何坚提供的上述证据，虽然原告对证据的真实性无异议，但证据没有载明向谁出具，也没有载明被告林江宽向那个银行借款，仅有担保人何坚、傅琳超签字、指印，不能证明与本案原告有关联，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外，另认定，《个人购车借款合同》第一部分第八条第8.1.2款约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。本条第8.1.4款第（5）项约定：“借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任”。
本院认为：原、被告签订的《个人购车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告林江宽发放了贷款166000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告林江宽未按约还本付息，已构成违约，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款本息的条件，被告林江宽应承担相应的违约责任及抵押责任。被告何坚、傅琳超作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。本案既有物的担保又有人的担保，债权人应当按照约定实现债权，合同已约定债权人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何坚的抗辩，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。被告林江宽、傅琳超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林江宽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金166000元及利息（截至2012年6月27日的利息2988元，自2012年6月28日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9500元。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告林江宽所有的浙J.Q91**号思铂睿牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告何坚、傅琳超对被告林江宽的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，保全费1412元，公告费750元，合计6032元，由被告林江宽负担，被告何坚、傅琳超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。