wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12763号
原告：李军，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。
法定代表人：许元林。
委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。
原告李军与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李军及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200万元，并从2016年6月10日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年6月10日向原告借款200万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的200万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年6月10日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章，载明向原告续借款项200万元，借期6个月，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。借款到期后未还本付息，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款200万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军借款本金200万元，并支付自2016年6月10日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25371元，减半收取12685.50元，保全费5000元，合计17865.50元，由被告临沂银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12763号原告：李军，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。法定代表人：许元林。委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。原告李军与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李军及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200万元，并从2016年6月10日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年6月10日向原告借款200万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的200万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年6月10日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章，载明向原告续借款项200万元，借期6个月，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。借款到期后未还本付息，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款200万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本金及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军借款本金200万元，并支付自2016年6月10日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25371元，减半收取12685.50元，保全费5000元，合计17865.50元，由被告临沂银海置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 鑫-??3?-
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第275号
原告余某。
被告董某某。
原告余某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年5月19日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告向原告借款700000元，双方约定借款期限15天。当日，原告通过舟山某某船务有限公司向被告交付了700000元借款。被告收款后既未支付利息，也未按期归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告董某某归还原告借款本金700000元，并支付该款自2013年7月22日起至借款本金还清日止按年利率30%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借据、电子银行交易回单、汇款指令、企业基本情况表、舟山某某船务有限公司出具的证明。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证和质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的全部证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告未就讼争借款约定借款利率。
本院认为：被告因借款向原告出具借据后，原告按照约定向被告交付了700000元借款，双方就该款所形成的民间借贷关系合法有效。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应对700000元借款本金承担还款责任。原、被告未就借款约定借款利率，讼争借款在借款期限内视为不支付利息。因此，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付讼争借款自逾期之日即2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三日内归还原告余某借款本金700000元，并支付该款自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈佳芬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执922号
申请执行人：刘海英，女。
被执行人：王明法，男。
本院执行刘海英等与王明法民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00138号
原告栗玉梅，女，1962年6月16日出生。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告栗玉梅与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1200元，2014年6月至10月14日，被告共欠工资5200元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款5200元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回栗玉梅的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 贺保卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第194号
原告王桂梅，女，1957年4月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人李勇，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告白胜敏，男，1955年3月10日出生，蒙古�。
被告李志华，女，1957年1月9日出生，汉族。
原告王桂梅与被告白胜敏、李志华民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告王桂梅及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告白胜敏、李志华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王桂梅诉称，1998年3月，被告李志华和白胜敏夫妻二人欠白桦信用社贷款无法还清。由于怕抵押物被执行，于是二被告找到原告，原告帮二被告还清贷款99000.00多元。二被告共同给原告出具了欠条。这几年被告陆续还给原告一部分欠款，尚欠原告50000.00元，现二被告不再有任何还款表示。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款50000.00�，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告白胜敏、李志华未应诉答辩。
经审理查明，被告白胜敏于1998年3月23日向原告王桂梅借款99862.88元，被告白胜敏于借款当日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告白胜敏、李志华在此欠条上签名确认。原告自认二被告已偿还原告欠款45000.00元。起诉时，原告只要求二被告给付50000.00元即可。原告王桂梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告李志华在中国工商银行股份有限公司加格达奇支行帐号为××××××帐户内存款50000.00元，依原告申请，本院依法对该帐户予以冻结。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条一张（白胜敏、李志华于1998年3月23日出具）；
2、加格达奇区公安局红旗街公安派出所出具的证明。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人�当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白胜敏、李志华向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人王桂梅已按双方约定履行借款义务，债务人白胜敏、李志华应当按照约定及时归还借款。原告要求被告白胜敏、李志华给付其欠款50000.00元，符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白胜敏、李志华于本判决生效后十日内给付原告王桂梅借款本金50000.00元。
案件受理费1050.00元、诉讼保全费520.00元（原告已预交），由被告白胜敏、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4514号
解除保全申请人：代静，女，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。
法定代表人：林云松，总经理。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。
解除保全申请人代静与被申请人尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司（以下简称尚层武汉分公司）、尚层装饰（北京）有限公司（以下简称尚层公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)鄂0106财保90号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司、尚层装饰（北京）有限公司银行存款476466.56元，或查封冻结其等价值的其他财产；查封登记在代静名下位于武昌区（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积125.91平方米）房屋。后本院作出、执行（2016）鄂0106执保248号协助执行通知，查封代静位于武昌区（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积125.91平方米）房屋。
代静于2016年8月9日起诉尚层武汉分公司、尚层公司至本院，请求判令二被告退还装修款项300978元、支付违约金96871.2元及资金占用费78617.36元并承担本案诉讼费、保全费。本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0106民初4514号民事判决，宣判后代静不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂01民终943号终审判决。
代静于2017年12月13日申请本院解除保全措施。
本院经审查认为，代静解除保全措施申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对申请人代静位于武昌区（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积125.91平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万捷
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢34号
申请执行人罗世文，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周斌的银行存款91000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 浩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00238号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，地址：鹤峰县溇水大道806号。
法定代表人李纯维，系该公司董事长。
被执行人彭斌，农民。
被执行人董越娥，农民。系被告彭斌妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00181号民事判决书，因被执行人彭斌、董越娥一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人彭斌在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司燕子支行的存款（账号：81×××71）9641.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年九月一日
书记员 张学军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00238号之三
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，地址：鹤峰县溇水大道806号，组织机构代码：01149708-3。
法定代表人李纯维，系该公司董事长。
被执行人彭斌，男，生于1967年8月17日，土家族，高中文化，农民。
被执行人董越娥，女，生于1966年2月2日，汉族，初中文化，农民，系被告彭斌妻子。
本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与彭斌、董越娥金融借款合同纠纷一案中，对被执行人彭斌、董越娥的房产进行拍卖、变卖，但无买受人购买，申请人暂未接收财产，且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鹤峰法执字第00238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗恩俐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5179号
申请执行人宗正为。
被执行人金建春。
被执行人金伟忠。
原告宗正为与被告金建春、金伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）东商初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宗正为于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月3日向被执行人金建春、金伟忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人宗正为与被执行人金建春、金伟忠达成和解协议：申请执行人宗正为同意被执行人金建春、金伟忠于2015年11月30日前履行支付利息640000元，于2015年12月31日前支付利息240000元，于2016年1月30日之前支付利息240000元，于2016年4月30日之前支付利息240000元，于2016年7月30日之前支付利息240000元，被执行人于2016年12月30日之前支付所有款项，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人金建春、金伟忠已履行首期支付利息640000元义务，余款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5179号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审184号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王志刚，男，汉族,1965年4月1日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇双营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0202号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2100号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李庆利，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李庆利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2291号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告徐某。
被告徐乙。
两被告委托代理人（特别授权）郭某某。
原告徐甲与被告徐某、徐乙其他人身损害赔偿纠纷一案
，2009年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱
良非独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告
徐甲及其委托代理人马某某、被告徐乙及其委托代理人郭某某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐甲诉称，与被告系同村村民，因建屋与被告方原
有矛盾。2008年3月14日，原告将村内公共道路叉路口填平，
以方便同村村民进出，被告等人无端要求原告扒掉。原告不同
意，二被告即自行携带锄头、洋撬扒路。原告上前阻止时，被
二被告殴打致伤。原告后被送至诸暨市人民医院治疗，共住院
34天，花去医疗费15401.66元。案经诸暨市公安局城东派出所
调解无果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费15401.66元，
误工费3036.48元，护理费2031.84元，交通费72元，住院伙食
补助费340元，营养费200元，合计21081.98元。审理中变更诉
讼请求，要求误工费、护理费按71元／天计算。被告徐某、徐乙辩称，两被告在本案中并没有实施伤害
原告的行为，原告诉请中陈述的事实和理由即被告用锄头击打
原告腰部、头部等均不符事实，原告的伤是其在为了阻止被告
耙地面时自行滚打时受伤的。如果法庭确认本案两被告要承担
民事赔偿责任，那么原告在本案中也有较大过错即擅自将泥土
倒入被告方的出入行路中，经村委会调解未果的情况下导致纠
纷，因此原告方应当承担与过错相适应的责任。另外，原告在
就医过程中存在不合理费用，原告的诉讼请求中也不存在不合
法，应予以剔除和酌减。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾有矛盾。200
8年3月12日，原告徐甲家在与其他人家共同出入的村内道路上
填塘沙，引起被告方不满，双方发生纠纷，后由村干部出面调
停平息。2008年3月14日下午18时许，被告徐乙、徐某等带工
具去耙原告方铺好的路面，原告夫妇见状上前阻止，双方再次
引发纠纷。纠纷中，原告被二被告致伤。原告伤后经诸暨市人
民医院住院治疗34天，诊断为：脑震荡，多处挫擦伤。共花去
医疗费15401.66元。经被告申请，本院委托浙江大学司某某定
中心对原告的治疗费用的合理性进行审查，其中磷酸肌酸达针
剂计160.70元与本次外伤无关，其他未见明显不合理之处，被
告支出鉴定费840元。案经诸暨市公安局城东派出所调处未果
，原告诉讼来院。
证实上述事实的证据有：诸暨市公安局城东派出所对原
、被告及徐甲、徐甲、丁某某、陆某某、俞某某、毛某某、徐
丙的询问笔录、原告的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、浙江大学司某某定中心鉴定意见书、鉴
定费发票及当事人的当庭陈述等。上述证据能相互印证案件的
主要客观事实，本院予以确认。被告在庭审中提供证人赵某
、徐丁、郭某的证言，用以证实被告未致伤原告的事实，但该
三份证据证明效力不及于诸暨市公安局城东派出所所作的询问
笔录，仅能证明双方发生纠纷的事实，并不足以证明被告的主
张，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中
二被告在纠纷中致伤原告徐甲身体，其行为已构成共同侵权，
原告徐甲因伤的合理经济损失，应由二被告各半承担民事赔偿
责任，并互负连带清偿责任。二被告辩解认为未致伤原告且原
告也有过错的意见，未有充分证据加以证实，本院不予采信。
原告年事已高，但按农村实际情况其误工费可酌情予以适当考
虑。原告的合理经济损失包括：合理医疗费15240.96元，误工
费酌定20天×71元／天计1420元，护理费13天×71元／天计92
3元，住院伙食补助费34天×10元／天计340元，交通费72元，
以上合计17995.96元，由两被告各承担8997.98元。原告请求
的营养费未有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐乙各应赔偿原告徐甲医疗费等经济损
失8998元，并互负连带清偿责任。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，本案
鉴定费840元，合计1040元，由被告徐某、徐乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 周 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执531号
申请执行人某甲物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2017年12月20日作出的（2017）辽0792民初1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某银行存款13121元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 何吉莉
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f344b4-fba1-47ab-8286-a8f1009d5d61&imgId=ODVmMzQ0YjQtZmJhMS00N2FiLTgyODYtYThmMTAwOWQ1ZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十六日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f344b4-fba1-47ab-8286-a8f1009d5d61&imgId=ODVmMzQ0YjQtZmJhMS00N2FiLTgyODYtYThmMTAwOWQ1ZDYxMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f344b4-fba1-47ab-8286-a8f1009d5d61&imgId=ODVmMzQ0YjQtZmJhMS00N2FiLTgyODYtYThmMTAwOWQ1ZDYxMi5qcGVn01lydyh01)
书记员赵月月
辽宁省锦州市太和区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0711执531号	申请执行人某甲物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。	法定代表人王某某，系该公司总经理。	被执行人刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	本院依据已经发生法律效力的我院于2017年12月20日作出的（2017）辽0792民初1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人刘某银行存款13121元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  徐保东	人民陪审员  王 姝	人民陪审员  何吉莉			二〇一八年四月二十六日					书记员赵月月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1807号
原告蒋夏芬，女，现住任丘市。
原告李建林，男，，现住址同上。
委托代理人蒋夏芬，女，。系原告李建林之妻。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告蒋夏芬、原告李建林的委托代理人蒋夏芬，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年12月20日，原告蒋夏芬、李建林与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、蒋夏芬、李建林（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区9号楼1单元2101室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告蒋夏芬、李建林；二原告已经办理了房屋不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年10月25日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月18日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为，关于原告蒋夏芬、李建林要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3974.02元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年4月25日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，现原告已经办理了房屋不动产登记证，因此对原告此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋夏芬、李建林要求被告河北华北石油房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3974.02元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告蒋夏芬、李建林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1807号
原告蒋夏芬，女，现住任丘市。
原告李建林，男，，现住址同上。
委托代理人蒋夏芬，女，，现住任丘市。系原告李建林之妻。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告蒋夏芬、原告李建林的委托代理人蒋夏芬，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年12月20日，原告蒋夏芬、李建林与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、蒋夏芬、李建林（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区9号楼1单元2101室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告蒋夏芬、李建林；二原告已经办理了房屋不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年10月25日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月18日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为，关于原告蒋夏芬、李建林要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3974.02元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年4月25日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，现原告已经办理了房屋不动产登记证，因此对原告此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋夏芬、李建林要求被告河北华北石油房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3974.02元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告蒋夏芬、李建林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第679、687号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳宝安区光明惠丰百货商场。
经营者陈许扬。
委托代理人张远平。
本院在审理上列原告任满仓与被告深圳宝安区光明惠丰百货商场买卖合同纠纷二案中，原告任满仓向本院申请撤回对深圳宝安区光明惠丰百货商场的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回对深圳宝安区光明惠丰百货商场的起诉。
两案件受理费50元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年四月二十八日
书记员 林曼娜
书记员 高 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
被执行人严桂容，女，1960年12月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人李能勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第356号民事判决书过程中，被执行人李能勇已按生效的判决书确定的义务，履行交清借款本金46896.82元、利息10426.90元、案件受理费561元、申请执行费754.12元，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第356号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1556号
原告王某。
被告雷某甲。
委托代理人雷旭。
原告王某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某甲及委托代理人雷旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告雷某甲经人介绍后于年月在正安县镇办理结婚登记，婚后生育二子雷某乙、雷某丙。由于被告脾气暴躁，不务正业，双方经常争吵打架，1999年6月我实在无法忍受被告殴打，便外出务工。1999年至2016年期间，双方偶有电话联系，但被告动辄辱骂我并声称杀害我，使我不敢回家。故分居至今达17年，夫妻感情已完全破裂，故诉来法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子一人抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原告说被告在生育长子之后，殴打原告不是事实，因为家务琐事发生争吵，不存在殴打；原告外出是与外人私奔，原告所说有家不能回不是事实，而是原告不打算回家，原告离家出走之后就没有联系被告，2014年被告才知道原告在遵义，被告才让孩子把原告找回，夫妻感情就此破裂。所以被告不同意离婚，同时要求原告承担抚养一个子女成年的费用和该案案件受理费。
原、被告均向本院提交了结婚证，证明双方于年月日登记结婚的事实。该证据具备证据“三性”，本院予以采信。
被告还出示同组居民雷广明、雷广银、雷广飞、陈泽继提供的证词，用以证明被告不务正业，与他人外出的事实。该证据来源不合法，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于年月日生育长子雷某乙，后年月日补办登记结婚，年月日生育次子雷某丙，两子女现均已成年，在婚姻存续期间，原告于1999年6月外出不归，双方一直分居生活达17年之久，在分居期间由被告对两子女一直抚养成年。
本院认为：原告王某与被告雷某甲虽然结婚并生育两个子女，但由于双方长期未在一起生活，分居的时间已达17年。逐渐产生矛盾，由此可见原告王某和被告雷某甲之间夫妻感情已彻底破裂，现原告王某起诉与被告雷某甲离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告王某要求与被告离婚的请求予以支持。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 遨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第312号
罪犯王义岗，男，1961年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区店子街铁路小区家属院7号楼，因犯盗窃罪经西安铁路运输法院于二○一一年六月二十七日以（2011）西铁刑初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期执行自二○一○年十一月七日至二○二○年十一月六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王义岗确有悔改表现，建议对罪犯王义岗减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下岗位，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，劳动表现突出。该犯自2011年11月至2013年9月计分考核累计1539分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1539分。执行机关提出罪犯王义岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王义岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王义岗减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第642号
申请执行人谭春艳。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦景林，经理。
被执行人窦景林。
申请执行人谭春艳诉被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郭慧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00893号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告胡保钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告胡保钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于，2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告胡保钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区13幢3-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为104.01平方米，每月应交纳物业服务费104.01元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费617元、公摊费47.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617元、公摊费47.4元，共计664.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡保钢未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告胡保钢系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢3-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.01平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为617元（1元／月·平方米×104.01平方米×5月＋1元／月·平方米×104.01平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计664.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢3-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费664.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保钢限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计664.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡保钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十二日
书记员 彭 奕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初714号
原告：李敏（又名李碧霞），女，1974年5月21日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县梵净山路北侧。
法定代表人：黄刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔杰，男，1970年5月23日出生，汉族，城镇居民，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。该公司工作人员。
原告李敏与被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加诉讼。被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息382500元（2012年3月至2016年5月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月，因被告资金周转困难，遂找到原告同母异父的姐姐杨正碧借款。杨正碧又找到原告要求帮忙。原告即于2012年2月28日将30万元通过原告姐夫田景源转到被告账户。被告出具了收据，并在背面证明利息为月息40‰。�后，原告委托杨正碧向被告催款。2015年8月27日，被告的法定代表人黄刚承诺于2016年一月至六月还款。该承诺期限届满后，被告仍未履行。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告印江宏宇房开公司辩称，我公司在原告处借款属实，总金额为1140000元，其中李碧霞（李敏）300000元，杨正碧310000元，杨正琴700000元。杨正琴、李敏的借款由杨正碧经办。但已基本偿还清楚，现欠杨正碧140000元，欠李敏、李碧霞170480元，共欠杨正碧经办的借款310480元。2015年8月27日被告出具的承诺属于无效承诺，没有事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的身份证、证明复印件一份、收据原件、复印件各一份、贵州省农村信用社历史流水清单复印件一份、储蓄（卡）业务凭证复印件二份、承诺复印件一份，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨正碧与李敏系同母异父姐妹。2012年2月，印江土家族苗族自治县宏宇建材市场开发有限责任公司（以下简称印江宏宇建材公司）因资金周转困难，向杨正碧请求借款提供帮助。杨正碧遂联系李敏，要求为印江宏宇建材公司提供借款。李敏特委托杨正碧办理借款相关事宜。2012年2月28日，李敏将300000元打至其姐夫田景源的账户上，田景源当日即将该300000元打至印江宏宇建材公司的法定代表人黄刚账户上。印江宏宇建材公司收到该笔借款后向原告出具了收据，收据背面注明有“月息40‰”。该笔借款由被告的�工崔杰经手。2015年8月27日，印江宏宇建材公司的法定代表人黄刚作书面还款承诺，内容为：“原欠杨正碧壹佰叁拾壹万元（131万元）整，暂定于2016年元月至六月还款”。承诺期限届满后，印江宏宇建材公司仍未履行还款义务。故形成本案纠纷。
同时查明，印江宏宇建材公司现已变更为印江宏宇房开公司。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告印江宏宇房开公司向原告李敏借款，有收据及相应的银行凭证为证，双方形成了民间借贷关系。原告因其向被告索要借款未果，而要求被告支付借款本金700000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。被告辩称只欠李敏和李碧霞170480元，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的收据上并未约定利息，只是在收据背面注明有“月息40‰”的字样，但并没有被告签字认可，同时原告也未提供其他证据加以佐证，视为双方未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款本金300000元；
二、驳回原告李敏要求被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取计5310元，由原告李敏负担2975元，由被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一六年九月十八日
代理书记员 田才能
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初714号原告：李敏（又名李碧霞），女，1974年5月21日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。被告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县梵净山路北侧。法定代表人：黄刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔杰，男，1970年5月23日出生，汉族，城镇居民，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。该公司工作人员。原告李敏与被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加诉讼。被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息382500元（2012年3月至2016年5月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月，因被告资金周转困难，遂找到原告同母异父的姐姐杨正碧借款。杨正碧又找到原告要求帮忙。原告即于2012年2月28日将30万元通过原告姐夫田景源转到被告账户。被告出具了收据，并在背面证明利息为月息40‰。�后，原告委托杨正碧向被告催款。2015年8月27日，被告的法定代表人黄刚承诺于2016年一月至六月还款。该承诺期限届满后，被告仍未履行。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告印江宏宇房开公司辩称，我公司在原告处借款属实，总金额为1140000元，其中李碧霞（李敏）300000元，杨正碧310000元，杨正琴700000元。杨正琴、李敏的借款由杨正碧经办。但已基本偿还清楚，现欠杨正碧140000元，欠李敏、李碧霞170480元，共欠杨正碧经办的借款310480元。2015年8月27日被告出具的承诺属于无效承诺，没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告印江宏宇房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的身份证、证明复印件一份、收据原件、复印件各一份、贵州省农村信用社历史流水清单复印件一份、储蓄（卡）业务凭证复印件二份、承诺复印件一份，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：杨正碧与李敏系同母异父姐妹。2012年2月，印江土家族苗族自治县宏宇建材市场开发有限责任公司（以下简称印江宏宇建材公司）因资金周转困难，向杨正碧请求借款提供帮助。杨正碧遂联系李敏，要求为印江宏宇建材公司提供借款。李敏特委托杨正碧办理借款相关事宜。2012年2月28日，李敏将300000元打至其姐夫田景源的账户上，田景源当日即将该300000元打至印江宏宇建材公司的法定代表人黄刚账户上。印江宏宇建材公司收到该笔借款后向原告出具了收据，收据背面注明有“月息40‰”。该笔借款由被告的�工崔杰经手。2015年8月27日，印江宏宇建材公司的法定代表人黄刚作书面还款承诺，内容为：“原欠杨正碧壹佰叁拾壹万元（131万元）整，暂定于2016年元月至六月还款”。承诺期限届满后，印江宏宇建材公司仍未履行还款义务。故形成本案纠纷。同时查明，印江宏宇建材公司现已变更为印江宏宇房开公司。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告印江宏宇房开公司向原告李敏借款，有收据及相应的银行凭证为证，双方形成了民间借贷关系。原告因其向被告索要借款未果，而要求被告支付借款本金700000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。被告辩称只欠李敏和李碧霞170480元，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的收据上并未约定利息，只是在收据背面注明有“月息40‰”的字样，但并没有被告签字认可，同时原告也未提供其他证据加以佐证，视为双方未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款本金300000元；二、驳回原告李敏要求被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取计5310元，由原告李敏负担2975元，由被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一六年九月十八日代理书记员  田才能
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执510号之一
申请执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：杨某某，男，汉族。
关于马某某与华通路桥集团有限公司、杨某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内民二初字第220号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人华通路桥集团有限公司、杨某某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人杨某某名下登记有神行者牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨某某名下神行者牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年六月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执510号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人华通路桥集团有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人杨某某，男，汉族。
关于马某某与华通路桥集团有限公司、杨某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内民二初字第220号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人华通路桥集团有限公司、杨某某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经查，被执行人华通路桥集团有限公司、杨某某有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华通路桥集团有限公司在中国建设银行股份有限公司晋城龙信支行账号为****内存款266201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年六月三十日
书记员 张帅磊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2772号
申请执行人中国地质工程公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵麟，总经理。被执行人上海古北文苑置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈怡和，执行董事。案由：建设工程合同纠纷。申请执行人中国地质工程公司上海公司以被执行人上海古北文苑置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1106号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币3,563,695.75元及利息、财产保全费人民币5,000元、鉴定费人民币71,340元、案件受理费人民币32,560.90元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款100,783.29元和房屋租金收入，无其他财产可供执行。据此，本院依法扣划了被执行人上述银行存款，并向被执行人房屋承租人上海虹桥国际学校发出协助执行通知书，每年提取、扣留房屋租金人民币300,000元，直至扣满本案执行标的为止。以上事实，有询问笔录、调查材料、执行法律文书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因提取、扣留被执行人房屋租金收入周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2772号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一五年九月十六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1151-2号
申请执行人：周珣。
申请执行人：周艳红。
申请执行人：田昭华。
申请执行人：马秀英。
被执行人：山东华联置业有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：毕建利，经理。
被执行人：田端华。
本案在执行过程中，查明被执行人山东华联置业有限公司、田端华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周珣、周艳红、田昭华、马秀英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周珣、周艳红、田昭华、马秀英如发现被执行人山东华联置业有限公司、田端华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执480号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司员工。
被执行人：贺捷，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人贺捷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺捷居住地在湖南省津市市人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01364593号裁决书执行一案指定由湖南省津市市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 李志垠
审判员 王进军
二〇一八年六月十一日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初第2467号
原告：高翔，男，1982年2月28日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：白玉峰，男，1979年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告高翔与被告白玉峰民间借贷纠纷一案后，原告高翔于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为计87.5元，由原告高翔负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1920号
原告：王某。
委托诉讼代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月20日，原告王某经传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 党 群
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3108号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区水鸠路，组织机构代码58956629-2。
法定代表人康振明，董事。
关于被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3964号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1567号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：蔡曜，男，1971年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蔡曜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5925号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，吴达晒，该分行工作人员。
被告：穆燕燕，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地:宁波市海曙区。
被告：李洪，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告穆燕燕、李洪金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告穆燕燕、李洪归还原告贷款本金300000元，支付截至2016年9月11日止的利息2672.99元、罚息2283.75元、复利25.22元，并支付自2016年9月12日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为被告穆燕燕、李洪归还原告贷款本金296975.89元，支付利息2672.99元、罚息9863.36元、复利93.04元，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息（包括罚息、复利）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月19日至2016年8月21日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月19日
借款用途：经营周转
担保情况：被告李洪为共同还款人
还款期限：2016年8月21日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年11月20日，尚欠借款本金296975.89元，利息2672.99元、罚息9863.36元、复利93.04元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、贷款基本信息表、个人账户对账单、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告穆燕燕签订的书面合同及被告李洪出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告穆燕燕、李洪归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金296975.89元，支付利息2672.99元、罚息9863.36元、复利93.04元，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止按编号为919032014047635《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5944元，财产保全申请费2045元，合计7989元，由被告穆燕燕、李洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5925号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，吴达晒，该分行工作人员。被告：穆燕燕，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地:宁波市海曙区。被告：李洪，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告穆燕燕、李洪金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告穆燕燕、李洪归还原告贷款本金300000元，支付截至2016年9月11日止的利息2672.99元、罚息2283.75元、复利25.22元，并支付自2016年9月12日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为被告穆燕燕、李洪归还原告贷款本金296975.89元，支付利息2672.99元、罚息9863.36元、复利93.04元，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息（包括罚息、复利）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月19日至2016年8月21日借款金额：300000元约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年9月19日借款用途：经营周转担保情况：被告李洪为共同还款人还款期限：2016年8月21日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年11月20日，尚欠借款本金296975.89元，利息2672.99元、罚息9863.36元、复利93.04元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、贷款基本信息表、个人账户对账单、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告穆燕燕签订的书面合同及被告李洪出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告穆燕燕、李洪归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金296975.89元，支付利息2672.99元、罚息9863.36元、复利93.04元，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止按编号为919032014047635《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5944元，财产保全申请费2045元，合计7989元，由被告穆燕燕、李洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  郭文煌二〇一七年二月二十三日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1号
申请执行人：周爱玲，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：蒙坤杰，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：蒙朋杰，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：蒙梅玲，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：蒙秋玲，女，1987年2月21日出生，汉族，居民，住广西钟山县。
申请执行人：蒙明凤，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所广西平南县平南镇二环路安怀路口。
负责人：卢家奉，该公司经理。
申请执行人周爱玲、蒙坤杰、蒙朋杰、蒙梅玲、蒙秋玲、蒙明凤与被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱玲、蒙坤杰、蒙朋杰、蒙梅玲、蒙秋玲、蒙明凤向本院申请强执行，请求被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部支付赔偿款210272.95元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2569号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14377号
原告：徐罗岳，男，1982年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈晓聪，女，1983年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐罗岳与被告陈晓聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓聪归还原告借款6000元及利息（利息从2016年5月23日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，被告陈晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告陈晓聪向原告徐罗岳借款6000元，该款由原告于当日通过中国农业银行转账汇至被告账户上，并由被告出具一份借条给原告收执，写明利息按月利率3%计算，还款期限为2017年1月前。2016年10月12日，原、被告经结算，被告重新出具欠条一份，载明欠款为5068元，并承诺于当月还款2500元，次月10日还清所有的钱。借期到期后，被告未能依约还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告陈晓聪归还原告借款5068元及利息（利息从2016年10月12日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓聪于本判决生效之日起三日内偿付原告徐罗岳借款5068元以及利息（从2016年10月12日起至债务实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月十六日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3578号
原告于亚芹，女，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王正平，男，1965年11月3日出生，无职业，其他自然情况不详。
原告于亚芹与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告于亚芹的委托代理人李志军到庭参加诉讼。被告王正平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于亚芹诉称，2014年7月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2%。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清时止）；并承担本案的诉讼费用。
被告王正平未作答辩。
原告于亚芹为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告王正平未向本院提供证据。
原告所举的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2分。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清时止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正平于本判决生效后十日内偿还原告于亚芹借款20000元及利息（利息自2014年7月20日起按月息2分计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，邮寄送达费40元，公告费200元，计660元（原告已预交），由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 健
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2507号
原告：叶日新，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告：开平市三埠西部牛仔餐厅，住所地：开平市三埠长沙光明西路3号六层。
经营者：梁淑欣，女，1990年12月30日出生，汉族。
被告：陈健祺，男。
原告叶日新与被告开平市三埠西部牛仔餐厅（以下简称“西部牛仔餐厅”）、陈健祺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶日新到庭参加诉讼，被告西部牛仔餐厅、陈健祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶日新向本院提出诉讼请求：
1、被告付清货款32314元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月4日起至2016年8月12日止，被告向我购买蔬菜，实欠货款32314元，经我多次催讨，被告和负责人拒不付清，现要求被告和负责人付清货款32314元，并由被告承担诉讼费用。
西部牛仔餐厅、陈健祺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：2016年2月4日起至2016年8月13日止，被告西部牛仔餐厅向原告购买蔬菜，原告将蔬菜送至被告西部牛仔餐厅处经被告西部牛仔餐厅员工签收送货单后，被告西部牛仔餐厅的出纳员根据送货单出具《费用报销单》，《费用报销单》经西部牛仔餐厅的领导审批后，出纳员凭单支付菜款给原告。被告西部牛仔餐厅于2016年8月开始拖欠原告菜款，截至2016年8月13日止，原告持有的《费用报销单》合计菜款为34826.5元。原告陈述被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经营者，经查明被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经理。原告向被告追讨未果遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告叶日新向被告西部牛仔餐厅供应蔬菜，有原告提供的《费用报销单》、送货单、银行转账记录、以及被告西部牛仔餐厅出纳员的证言足以证实，原告与被告西部牛仔餐厅之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护，原告持有的《费用报销单》即为涉案菜款的债权凭证。本案争议焦点为被告西部牛仔餐厅、陈健祺应否支付货款给原告。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将涉案货物交付给被告西部牛仔餐厅，但被告西部牛仔餐厅至今未付清货款给原告，原告持有的《费用报销单》合计菜款为34826.5元，原告主张被告西部牛仔餐厅至今尚欠其菜款32314元，是其自主处分权，原告请求被告支付货款人民币32314元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经营者，并以此为由向被告陈健祺主张支付涉案菜款。但经查明，被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经理，原告提供的现有证明不足以证明被告陈健祺是西部牛仔餐厅的经营者，本院对原告主张被告陈健祺承担涉案货款付款义务不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市三埠西部牛仔餐厅应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币32314元给原告叶日新。
二、驳回原告叶日新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，诉讼财产保全费343元，合计949元（原告叶日新已预缴纳），由被告开平市三埠西部牛仔餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年二月六日
书记员 邓 定 明
邝小娴
广东省开平市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0783民初2507号	原告：叶日新，男，1967年3月8日出生，汉族。	被告：开平市三埠西部牛仔餐厅，住所地：开平市三埠长沙光明西路3号六层。	经营者：梁淑欣，女，1990年12月30日出生，汉族。	被告：陈健祺，男。	原告叶日新与被告开平市三埠西部牛仔餐厅（以下简称“西部牛仔餐厅”）、陈健祺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶日新到庭参加诉讼，被告西部牛仔餐厅、陈健祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	叶日新向本院提出诉讼请求：	1、被告付清货款32314元；	2、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：2016年2月4日起至2016年8月12日止，被告向我购买蔬菜，实欠货款32314元，经我多次催讨，被告和负责人拒不付清，现要求被告和负责人付清货款32314元，并由被告承担诉讼费用。	西部牛仔餐厅、陈健祺未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：2016年2月4日起至2016年8月13日止，被告西部牛仔餐厅向原告购买蔬菜，原告将蔬菜送至被告西部牛仔餐厅处经被告西部牛仔餐厅员工签收送货单后，被告西部牛仔餐厅的出纳员根据送货单出具《费用报销单》，《费用报销单》经西部牛仔餐厅的领导审批后，出纳员凭单支付菜款给原告。被告西部牛仔餐厅于2016年8月开始拖欠原告菜款，截至2016年8月13日止，原告持有的《费用报销单》合计菜款为34826.5元。原告陈述被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经营者，经查明被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经理。原告向被告追讨未果遂成本案诉讼。	本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告叶日新向被告西部牛仔餐厅供应蔬菜，有原告提供的《费用报销单》、送货单、银行转账记录、以及被告西部牛仔餐厅出纳员的证言足以证实，原告与被告西部牛仔餐厅之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护，原告持有的《费用报销单》即为涉案菜款的债权凭证。本案争议焦点为被告西部牛仔餐厅、陈健祺应否支付货款给原告。	《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将涉案货物交付给被告西部牛仔餐厅，但被告西部牛仔餐厅至今未付清货款给原告，原告持有的《费用报销单》合计菜款为34826.5元，原告主张被告西部牛仔餐厅至今尚欠其菜款32314元，是其自主处分权，原告请求被告支付货款人民币32314元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经营者，并以此为由向被告陈健祺主张支付涉案菜款。但经查明，被告陈健祺是被告西部牛仔餐厅的经理，原告提供的现有证明不足以证明被告陈健祺是西部牛仔餐厅的经营者，本院对原告主张被告陈健祺承担涉案货款付款义务不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告开平市三埠西部牛仔餐厅应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币32314元给原告叶日新。	二、驳回原告叶日新其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费606元，诉讼财产保全费343元，合计949元（原告叶日新已预缴纳），由被告开平市三埠西部牛仔餐厅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。	审判长 梁 治 平	审判员 司徒艺贞	审判员 梁 素 娟	二〇一七年二月六日	书记员 邓 定 明	邝小娴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3366号
申请执行人马建国，男，1961年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
马建国与江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付马建国工程款150000元。本案案件受理费2936元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：江苏天腾建设集团有限公司现已处于停业状态，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因该公司所涉巨额债务，登记在其名下的房产、国有土地使用权及银行账号已被多个法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年三月十二日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3366号申请执行人马建国，男，1961年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。马建国与江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付马建国工程款150000元。本案案件受理费2936元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中查明：江苏天腾建设集团有限公司现已处于停业状态，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因该公司所涉巨额债务，登记在其名下的房产、国有土地使用权及银行账号已被多个法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年三月十二日书记员  游 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5454号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人占元章，男，1980年2月12日出生。
被执行人王雪琴，女，1988年12月17日出生。
中国银行股份有限公司宣武支行申请执行占元章、王雪琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第13534号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司宣武支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第13534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5454号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人占元章，男，1980年2月12日出生。被执行人王雪琴，女，1988年12月17日出生。中国银行股份有限公司宣武支行申请执行占元章、王雪琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第13534号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司宣武支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第13534号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十一日书记员 李隗超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第22号
原告崔秀芬，住徐水县。
原告张晓娜，住天津市。
二原告共同委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告卞法伟，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司。
法定代表人王洪波。
被告伊春市金泰运输有限公司。
法定代表人宋林军。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人曹新峰，山东省兴博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人刘全军，总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告崔秀芬、张晓娜诉被告卞法伟、被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司、被告伊春市金泰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀芬及委托代理人，被告人保博兴支公司的委托代理人、被告太平洋伊春支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告卞法伟、被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司、被告伊春市金泰运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日00时20分许，张旭驾驶张宝顺所有的冀FX**飞碟牌重型普通货车由东向西行驶至廊涿高速公路6公路＋776米时与遇前方拥堵停车的卞法伟驾驶鲁MCX**／黑FX**挂解放重型半挂车追尾，造成冀FX**乘车人张宝顺、驾驶员张旭死亡，车辆受损的交通事故。经高速公路交警总队保定支队涿州大队认定，该事故张旭负事故的主要责任，张宝顺无责任，卞法伟负事故的次要责任。事故的发生给原告造成了巨大的经济及精神损失，现根据法律规定诉至贵院，诉讼请求：一、依法判决第四、五被告在保险责任范围及限额内赔偿原告各项损失共计525339.2元（详见清单），不足部分由第一、二、三被告予以承担。二、诉讼费用被告承担。
被告卞法伟未作书面答辩。
被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司未作书面答辩。
被告伊春市金泰运输有限公司未作书面答辩。
被告人保博兴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额100万元。在事故发生时，该车驾驶证、行驶证、从业资格证等证件均合格，有效，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在商业险限额内与挂车投保人根据各自三者险限额之和，按照十一分之十承担，如本事故另有伤者应预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
太平洋伊春支公司辩称，请法院核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证及运输证对上述证件进行审核，确定是否存在约定的免赔事项。确定本案属于保险责任的前提下，我公司同意在承保的范围内按照事故责任比例及保险条款的约定，对原告的合法损失予以赔偿，我公司涉及挂车险，应先由主车保险承担，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月29日00时20分许，张旭驾驶冀FX**飞碟牌重型普通货车由东向西行驶至廊涿高速公路6公路＋776米时与遇前方拥堵停车的由被告卞法伟驾驶的鲁MCX**／黑FX**挂解放重型半挂车追尾，造成冀FX**乘车人张宝顺、驾驶员张旭死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，该事故张旭负事故的主要责任，张宝顺无责任，卞法伟负事故的次要责任。
此事故主要责任方张旭（已死亡）系死者张宝顺与原告崔秀芬之子，与原告赵晓娜系亲生兄妹。死者张旭驾驶冀FX**飞碟牌重型普通货车车辆所有权人系死者张宝顺，二死者于2012年7月19日至事故发生租住在徐水县XXX。
死者张宝顺的损失赔偿：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、车辆损失83936元、施救费12000元、鉴定费3000元，以上合计571802元。
死者张旭的损失赔偿：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，以上合计472866元。
查明，被告卞法伟驾驶的鲁MCX**／黑FX**挂解放重型半挂车（主车）登记所有权人为被告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司并在被告人保博兴支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（限额100万元），（挂车）登记所有权人为被告伊春市金泰运输有限公司并在被告太平洋伊春支公司投有商业第三者责任险（限额10万元）事故发生时均在投保期限间。
上述事实有原告提供的原告身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书复印件、死亡证明书复印件及殡葬证复印件、尸体检验报告复印件、村委会证明、张宝顺车辆行驶证、卞法伟驾驶证复印件及主挂车行驶证复印件、房屋租赁合同复印件、收条复印件、施救费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、证人张祖海当庭证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张旭驾驶车辆与被告卞法伟驾驶车辆发生交通事故，双方均违返道路交通安全法，张宝顺、张旭死亡事实清楚，原告的合理主张应予支持。因死者张旭负此事故主要责任，结合本次事故发生双方所负原因力的大小，本院酌定被告卞法伟对该事故承担40%赔偿责任为宜。被告卞法伟所驾驶的鲁MCX**／黑FX**挂解放重型半挂车（主车）在被告人保博兴支公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），（挂车）在被告太平洋伊春支公司投有商业第三者责任险（限额10万元），故二死者的损失应先由人保博兴支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保博兴支公司与被告太平洋伊春支公司按30%责任比例在第三者责任险限额内承担，超出保险责任的损失由被告卞法伟、被告山东省博兴县众志成汽车商贸有限公司、被告伊春市金泰运输有限公司承担赔偿责任。二原告主张交通费680元，不能证明与本案存在关联性本院不予支持。二原告提出死者张宝顺精神损害抚慰金50000元及死者张旭精神损害抚慰金50000元的请求过高，本院酌定支持死者张宝顺精神损害抚慰金20000元，死者张旭精神损害抚慰金20000元。庭审中被告人保博兴支公司与被告太平洋伊春支公司均对原告出示的车损价格及死者张宝顺在房屋租赁合同上的签字均不认可并主张鉴定，但在本院规定时效内均未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：
一、被告人保博兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告崔秀芬、原告张晓娜合计112000元。
二、被告人保博兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔秀芬、原告张晓娜合计350160元。
三、被告太平洋伊春支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔秀芬、原告张晓娜合计38907元。
以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，由原告崔秀芬承担242元，由被告卞法伟承担8811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳 伟