四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1310号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人刘锋，四川同方正律师事务所律师。
委托代理人朱政，四川同方正律师事务所律师。
被告荆门市远创商贸有限公司泸县分公司。住所地：泸县太伏镇临港工业园区。
负责人徐旭，职务不详。
被告泸州荣鑫商贸有限公司。住所地：泸县太伏镇临港工业园区。
法定代表人张庭荣，职务不详。
被告张庭荣，男，汉族，1964年6月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被告荆门市远创商贸有限公司。住所地：荆门市
法定代表人张庭荣，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告荆门市远创商贸有限公司泸县分公司（以下简称远创泸县分公司）、泸州荣鑫商贸有限公司（以下简称荣鑫公司）、张庭荣、荆门市远创商贸有限公司（以下简称远创公司）票据纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审�。原告民生银行成都分行的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告远创泸县分公司、荣鑫公司、张庭荣、远创公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2012年12月17日，原告与远创泸县分公司签订《综合授信合同》，合同约定给与远创泸县分公司最高授信额度1350万元，有效使用期自2012年12月17日至2013年12月16日，该授信额度可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现，借款利率约定在每笔借款的业务合同或申请书中；2013年12月5日，原告与远创泸县分公司签订《商业汇票贴现协议》并由远创泸县分公司办理了商业承兑汇票贴现业务，金额1350万元，出票日为2013年12月5日，到期日为2014年6月5日，出票人是荣鑫公司，收款人是远创泸县分公司。协议对违约责任、逾期罚息、实现债权及追索费用的承担等进行了约定。票据到期�，原告向远创泸县分公司提示付款，因其账户余额不足无法承兑。故远创泸县分公司作为贴现申请人、荣鑫公司作为出票人均应承担付款责任，远创公司作为远创泸县分公司的总公司，应对其所有债务承担连带责任；远创泸县分公司与原告签订了《动产浮动抵押合同》，约定将产品原煤作浮动抵押并办理了抵押登记；张庭荣与原告签订《最高额担保合同》，向原告提供连带保证责任。现贴现期已过，被告均未履行合同相关义务，故诉请法院判令：一、远创泸县分公司、荣鑫公司、远创公司连带向原告支付汇票金额13228079.4元并支付利息及罚息至付清之日；二、远创泸县分公司、荣鑫公司、远创公司连带支付原告实现债权的律师费、差旅费、公证费等；三、张庭荣对前述债务承担连带保证责任；四、原告对远创泸县分公司的抵押物原煤享有抵押权并优先受偿。
被告远创泸县分公司、荣鑫公司、张庭荣、远创公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，民生银行成都分行（乙方）与远创泸县分公司（甲方）签订了《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1200000024230号），约定在授信有效期内甲方可向乙方申请的最高授信额度为1350万元，授信额度可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现，期限一年，从2012年12月17日起至2013年12月16日。该合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中乙方应计收的费用、票据贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率，均由双方在每项具体业务合同中约定。2012年12月5日，民生银行成都分行（乙方）与远创泸县分公司（甲方）签订了《商业汇票贴现协议》（编号：公贴现字第ZH1300000239963号），协议第1条约定贴现额度为上述授信合同中乙方授予甲方的贴现业务额度，即1350万元。协议第4条约定贴现利率由双方商定记载于贴现凭证，贴现款金额=汇票票面金额-
贴现利息金额；如不存在第三方付息安排，则贴现利息由甲方支付，乙方将从票面金额中扣除贴现利息后的余额支付至甲方账户；协议第6条约定，乙方收到汇票款项的时间超过约定期限，乙方有权向甲方追索逾期罚息，罚息按照人民银行最新公布的六个月贷款利率上浮50%计收。该协议签订后，远创泸县分公司即在民生银行成都分行办理了商业承兑汇票贴现业务，该商业承兑汇票载明：票号、出票金额壹仟叁佰伍拾万元、出票日2013年12月5日、汇票到期日2014年6月5日，出票人为“泸州荣鑫商贸有限公司”、收款人为“荆门市远创商贸有限公司泸县分公司”，被背书人为民生银行成都分行。2013年12月5日，民生银行成都分行在扣除贴现利息金额后，向远创泸县分公�付款1295.4万元。
2012年12月17日，民生银行成都分行与远创泸县分公司签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第DB1200000024230号），约定远创泸县分公司以其现有的半成品及产品作为抵押财产，为远创泸县分公司上述《综合授信合同》及其具体合同项下的债务提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和其他合理费用。同日，远创泸县分公司（出质人）、民生银行成都分行及四川省物流产业股份有限公司（保管商）三方签订《动产质押监管协议》，约定出质人以其储存于保管商处的动产，为远创泸县分公司上述《综合授信合同》及其具体合同项下的债务向民生银行成都分行提供最高额质押担保。保管商同意按协议约定承担代理民生银行接收、占有、保管、监管质押财产的责任。所担保的最高债权额为壹仟叁�伍拾万元整，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额。质押担保的范围为该协议约定的被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。在保管商占有出质人所交付的任何一笔货物时，民生银行对该笔货物的质权成立。2012年12月19日，民生银行成都分行与远创泸县分公司为上述《综合授信合同》及《动产浮动抵押合同》在泸县工商局办理了动产抵押登记，登记编号为泸县工商抵登（2012）052号，抵押物概况为原煤。
2012年12月17日，张庭荣与民生银行成都分行签订《最高额担保合同》（编号：个高保字第DB1200000030001号），约定张庭荣为上述《综合授信合同》及其具体合同项下的债务提供最高债权额�1350万元的连带保证担保，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
汇票到期以后，民生银行成都分行向付款人荣鑫公司提示承兑，因付款人荣鑫公司单位账户余额不足被拒付，远创泸县分公司偿还了本金271920.6元，尚欠本金13228079.4元。
上述事实，有原告的营业执照、被告的企业法人营业执照、身份信息、《综合授信合同》《商业汇票贴现协议》《最高额担保合同》《动产浮动抵押合同》《动产抵押登记书》《动产质押监管协议》、商业承兑汇票、单位账户对账单、中国民生银行拒绝付款理由书、资金流水明细以及原告的当庭陈述予以佐证。上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，民生银行成都分行与远创泸县分公司签订的《综合授信合同》《商业汇票贴现协议》《动产浮动抵押合同》《动产质押监管协议》、与张庭荣签订的《最高额担保合同》均是各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。
民生银行成都分行按照《商业汇票贴现协议》的约定，为远创泸县分公司票面金额1350万元的商业承兑汇票办理贴现，汇票到期后因付款人荣鑫公司单位账户余额不足被拒付，远创泸县分公司作为贴现申请人应按照《商业汇票贴现协议》的约定向民生银行成�分行应承担偿还未付汇票金额并支付逾期罚息的民事责任，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”远创泸县分公司作为远创公司的分支机构，其民事责任应当由远创公司承担。按照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”荣鑫公司作为案涉商业汇票的出票人及承兑人，应对案涉商业承兑汇票的付款义务承担连带责任。故原告民生银行成都分行诉请远创公司、荣鑫公司连带偿还未付汇票金额13228079.4元并支付罚息具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据民生银行成都分行与远创泸县分公司签订的《动产浮动抵押合同》，远创泸县分公司以其现有的原煤作为抵押物，为远创泸县分公司上述《综合授信合同》及其具体合同项下的债务提供担保并办理了抵押登记，民生银行成都分行诉请对远创泸县分公司的抵押物原煤享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据张庭荣与民生银行成都分行签订的《最高额担保合同》之约定，张庭荣自愿为上述《综合授信合同》及其具体合同项下的债务提供最高债权额为1350万元的连带保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利和罚息等。《最高额担保合同》第29条约定，担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行成都分行诉请张庭荣应对远创泸县分公司的前述债务承担连带保证责任具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。张庭荣在承担保证担保责任后，有权向远创泸县分公司追偿。
对民生银行成都分行主张实现债权支付的律师费、差旅费、公证费等的诉请，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告远创泸县分公司、荣鑫公司、张庭荣、远创公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，原告民生银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告荆门市远创商贸有限公司、被告泸州荣鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还中国民生银行股份有限公司成都分行本金13228079.4元，并支付相应逾期利息（逾期利息以13228079.4元为基数，从2014年6月6日起按《商业汇票贴现协议》约定的中国人民银行最新公布的六个月贷款利率上浮50%标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告荆门市远创商贸有限公司泸县分公司提供的原煤享有抵押权，有权在被告荆门市远创商贸有限公司、被告泸州荣鑫商贸有限公司不履行上述还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告张庭荣对被告荆门市远创商贸有限公司�被告泸州荣鑫商贸有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，张庭荣承担保证责任后，有权向被告荆门市远创商贸有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费106150元，诉讼保全费5000元，合计111150元（原告民生银行成都分行已预交），由被告远创公司泸县分公司、荣鑫公司、张庭荣、远创公司负担，并应在履行上述义务时一并支付给原告民生银行成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂�征
代理审判员 刘 冠 男
人民陪审员 唐 金 成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 艳