台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第77号
原告：戴某。
委托代理人：崔某某。
被告：王某。
原告戴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月17日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员林森独任
审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴某及其
委托代理人崔某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戴某起诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认
识，并于××××年××月××日登记结婚。2008年2月6日，原、被告生
育一子戴乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告好
吃懒做，婚前负债累累，被告逼原告为其借钱还债，原告向其
亲戚朋友借款16万元。当原告无法借款时，被告就打骂原告。
2007年下半年，原告怀孕期间，被告不顾原告腹内胎儿殴打原
告，导致夫妻感情彻底破裂。原告生育期间及生育后，被告不
顾不问，也不负责孩子的生活费。2008年4月，原告提起离婚
，因被告不同意离婚，黄岩区人民法院作出（2008）黄某一初
字第896号民事判决，不准原、被告离婚。2009年1月，原告再
次提起离婚诉讼，因债务问题无法达成协议而撤诉。自2007年
下半年开始至今，原、被告一直分居生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子戴乙由被告抚养成人。3、被告所
欠的15万元债务由被告偿付，夫妻无其他共同财产。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告
同意离婚，但原告提出的离婚理由没有依据。2、婚生子应由
原告抚养，因被告目前无收入，居无定所，愿按每月200至300
元给付抚养费。要求对子享有探视权。3、原、被告共同财产
有应收款7.04万元（已被原告领取，其中享有绿泰公司的债权
1万元，云霞公司的债权1.84万元、杜邦某某的债权4.2万元）
、温岭市温甲的老二鞋店财产有10万元依法分割。4、原、被
告不存在共同债务。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据材料：1、结
婚证原件一份，以证明原、被告于2005年12月16日结婚的事实
；2、本院（2008）台黄某一初字第896号民事判决书复印件一
份（与原件核对一致），以证明原告于2008年5月8日向本院提
起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚的事实；3、本院（2009
）台黄某某字第264号民事裁定书一份，以证明原告于2009年1
月16日向法院提起诉讼，后申请撤诉的事实。4、婚生子戴乙
的出生证明一份，以证明子于2008年2月6日出生的事实。5、
被告于3月10日（实际为2006年3月10日）和2007年10月31日向
原告出具的借条各1张，以证明被告尚欠原告借款80000元的事
实。6、被告于2006年8月13日向杨某某出具的借条一份及2007
年2月5日向杨某某出具的欠条一份，以证明被告向杨某某借款
70000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4载明的婚生子的出生时间无异议，但
对子的取名有异议，名字应为王乙；对证据5的真实性、合法
性有异议，认为被告没有向原告借款的事实，因当时原、被告
关系最好，被告为了迁就原告，才向原告立下借条。对证据6
的真实性、合法性均有异议，认为被告没有向杨某某借款的事
实，杨某某系原告姨妈，也是在原、被告关系好时，原告及杨
某某利用了被告对原告的信任，骗取了被告向杨某某所立的借
条。
在举证期限内，被告向本院提供了以下证据材料：1、调
取（2009）台黄某某字第264号案卷中的录音光盘2张和录音整
理资料6张，以证明债权7.04万元已被原告领取的事实。2、调
取（2009）台黄某某字第264号案卷中温岭市温甲老二鞋店的
录像光盘2张和工商登记一份，以证明温乙二鞋店为原、被告
共同财产的事实。3、中国农某某行无折存款回单3张（汇款时
间、金额分别为2007年4月16日10万元、2007年7月15日5万元
、2007年9月10日11万元），以证明原告将26万元款项借给伍
某某（系原告姨丈），该款项为共同财产的事实。
经被告申请，本院向中国农某某行台州市温西支行调取
了被告举证的证据3中的2007年4月16日10万元、2007年7月15
日5万元的汇款原始凭证，该汇款的客户签名为“戴丙”。被
告质证该客户签名“戴丙”为原告所写，该15万元仍应当为原
、被告共同债权。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有
异议，债权7.04万元无债权凭证，亦无领取凭证，光凭录音光盘无法证实真实性，但自认已向某某公司领取14000元用于某
的抚养费用；对证据2中的录像光盘的真实性、合法性、关联
性均有异议，录像时该鞋店已经停业，现他人在经营。对工商
登记的真实性无异议，该鞋店原属于原告经营，2005年9月补
办执照时，被告更换了执照经营人为被告；2007年7、8月期间
，原、被告将鞋店出卖。对证据3存款回单系原告代姨妈杨某
某汇款，原告代其汇款后将回单放在家里，原告私自拿取回单
作为还债凭证，更不存在借款的事实。对法庭调取的客户签名
为“戴丙”在2007年4月16日10万元、2007年7月15日5万元的
汇款原始凭证的真实性无异议，认为三笔汇款更能说明这是代
办汇款行为。
对原、被告提供的证据，本院经审查后作如下认定：对
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证
据4原、被告婚生子的出生时间，本院予以认定。因子尚未户
籍登记，名字以登记后为准。对证据5系原、被告婚内之间借
贷关系，原、被告并无实行婚后财产约定制，本院在本案中不
予处理，原告可于解除婚姻后另案解决，对该证据本院暂不予
认定。对证据6系被告向第三方出具的借条，被告否认债务的
真实性，根据债的相对性性质，债在债务相对人之间存在的权
某某务关系，因第三方未到庭出庭作证，本院难以确定债务的
真实性，对该证据本院在本案中不予认定。对被告提供的证据
1，仅为录音资料，除原告自认领取的14000元外，其余无其他
证据相佐证，录音资料不能作为单一证据使用，本院不予认定
。证据2系被告对中大街62号鞋店的录像，根据工商登记，被告于2005年9月15日登记申请鞋店执照，已于2008年7月3日注
销登记，录像中的鞋店为他人所有。因此，本院不予认定录像
中的鞋店为原、被告的共同财产，对该证据本院不予认定。证
据3系存款凭条，被告称借款于原告姨父伍某某，而原告对此
予以否认；同样，根据债的相对性性质，在债权债务另一方当
事人未到庭情况下，本院难以确定债权债务的真实性，对该证
据本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年下半年
经人介绍认识，并于××××年××月××日在温岭市温甲人民政府办理
了结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，原、被告共同经营鞋店
、包装厂。2007年下半年，原、被告因经营中的经济问题发生
矛盾，经常发生争吵，并开始分居生活。2008年2月6日原、被
告生育一子（尚未户籍登记），子一直至今由原告带养。期间
，原告向某某公司领取了共同债权14000元。2008年4月，原告
向本院起诉离婚，本院作出（2008）黄某一初字第896号民事
判决，不准原、被告离婚。2009年1月，原告再次提起离婚诉
讼，后于同年3月19日撤回诉讼，本院于同日作出（2009）台
黄某某字第264号民事裁定，准许原告撤回诉讼。此后，原、
被告关系仍未得到改善。案经调解未成。
本院认为：原告因夫妻感情不和，要求与被告离婚，被
告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子一直由原告带养，已与
原告建立了一定的感情，从现有证据分析，原、被告的生活条
件无明显差别，从有利于某女的健康成长考虑，子由原告继续
抚养为宜。被告依法承担子的抚养费，抚养费结合当地的生活水平及被告的收入，以每月300元给付为宜。被告依法享有对
子的探视权，原告负有协助被告探视的义务。原告要求被告归
还借去的人民币8万元，可在原、被告婚姻解除后另案主张；
原告要求被告偿付向第三方杨某某的借款70000元，因杨某某
未出庭，被告对此又予以否认，本院难以确认债务的真实性，
可由第三方杨某某另案主张。被告要求分割共同债权7.04万元
、鞋店的共同财产10万元，证据不足，本院不予支持。原告认
可领取的共同债权14000元，称已用于某的抚养费用，因子出
生至今均由原告带养，14000元用于抚养费用具有合理性，应
不再予以分割。被告又称原、被告共同借款于伍某某人民币26
万元，原告对此予以否认，因债权债务关系人未到庭，本院难
以确定债务的真实性，被告可另案主张。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款
、第三十八条第一款。第二款之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子由原告抚养至独立生活能力止，被
告依法承担抚养费每月人民币300元，款于判决生效后10日内
偿付人民币2600元（自2010年5月17日算至2011年2月6日）；
自2011年起，被告于每年的2月6日偿付人民币3600元，直至子
成年。
三、被告于判决生效后的下个月起，每月的第一、第三
个双休日的其中一日可探视子（探视地点为原告处，探视时间
为2小时内），探视之前被告应提前3日通知原告，原告应予以
配合。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取15
0元，由原告戴某负担50元，由被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年八月六日
代书记员 刘宇鸣