wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1538号
原告王××。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。
被告李××。
原告王××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷翔独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人李永奎，被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2011年6月，原、被告在网络上相互认识，二人于2014年10月13日登记结婚，于2014年9月18日生育长子王×（现年1岁零1个月）。婚后夫妻感情一般，原告发现两人性格非常不合，被告性情懒惰，从不帮家里做农活，在家时基本不做饭和洗衣服、打扫卫生等，另外，被告在婴儿哺乳期间仍然保持经常抽烟的不良习惯，对婴儿的健康非常不利，被告的上述不良习惯经家人多次规劝后仍然未改。被告在2015年2月3日离家出走，至今对儿子不闻不问。后原告到被告居住处规劝其回家，但被告执意不肯。儿子王×从出生一直至今都在原告家养育，基于以上原因，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡。现原告认为双方已无夫妻感情，不能再共同生活，遂诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿�王×由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：我同意离婚的。我要求孩子由我来抚养，我不要原告支付抚养费。原告的陈述不属实，我并不是离家出走而是被原告家赶出来的，后来原告来到我家找我，喊我回家，但是态度非常恶劣，和我妈妈吵架，还差点打起来；原告说我抽烟是事实，但是我从来没有当着孩子的面抽；另外，我在家也是做家务的，这个原告自己清楚，还有别人坐月子都是大鱼大肉，就我坐月子一天三顿都是鸡蛋。如果离婚，我要求原告赔偿我的各种损失29万，因为我养了原告四年，另外，我还要求原告赔偿我在村子里的分红款，具体数目我不清楚。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：假如离婚，孩子如何抚养？
针对上述争议，原告王××、被告�××均未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原告王××与被告李××于2011年6月在网络上相互认识，于2014年10月13日到晋宁县民政局自愿登记结婚，两人于2014年9月18日生育长子王×。双方在夫妻共同生活中因家庭琐事经常争吵，二人自2015年2月3日分居至今，以致夫妻感情彻底破裂。现双方为孩子抚养无法达成协议，原告王××遂向本院提起诉讼，要求与被告李××离婚，庭审中被告表示同意离婚。庭审中原、被告双方一致认可夫妻之间无共同财产，无存款、现金、债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除�离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。庭审中，原告王××认为自2014年9月孩子出生以来，双方的关系迅速恶化，2015年2月3日，被告李××离开原告家后，双方分居至今。期间被告未回家探望过孩子，未尽到做母亲和妻子的责任，再加上二人年龄相差近十岁存在代沟，因此坚决要求离婚，庭审中，被告对未回家的事实予以认可，且同意离婚。本院认为，原、被告自2015年2月分居至今，双方的夫妻关系无缓和迹象，双方和睦、文明的婚姻家庭关系已不复存在，庭审中原、被告一致确认夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故本院对原告王××起诉要求与被告李××离婚的诉讼请求予以支持。对小孩抚养，二人于2014年9月18日生育儿子王×（现年一岁零一个月），孩子至今仍在哺乳期，尚未脱离襁褓。庭审中，原告认为孩子从出生至今一直以奶粉哺育长大，被告从未尽到做母亲的责任，孩子年幼，被告离家后一直没有前来探望过孩子，且自己经济条件优越于被告，故坚决要求孩子王×由其抚养；被告李××认可孩子从出生至今一直生活在原告家的事实，也认可孩子以奶粉哺育，自己自离家至今未回家探望孩子以及有抽烟习惯等事实。庭审中，双方一致认可被告李××在与原告王××结婚前，还与他人在同居期间生育一女（现已十周岁）的事实，庭审中被告李××表示其有能力独自�育两名孩子。本院认为，对于孩子抚养，应当本着有利于未成年子女身心健康成长的原则。就原、被告双方而言，被告李××自2015年2月离家至今都未前去探望孩子，对孩子的陪伴以及照顾明显不及原告；被告李××无稳定收入，再加上还在抚育另一名孩子，物质经济条件上不及原告对孩子有利；被告李××有吸烟的不良习惯，该习惯对于未成年人的伤害较大；双方所生孩子王×从出生至今以奶粉哺育长大，未进行母乳喂养，被告李××不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“两周岁以内的孩子以随哺乳的母亲生活为原则”之规定，综合上述分析，从有利于未成年子女身心健康成长的角度出发，本院认为原、被告双方所生孩子王×由原告王××直接监护并抚养更为有利，故本院对原告起诉要求孩子王×随其生活的诉讼请求予以支持；对于抚养费，庭审中原告王××�示要求被告每月支付500元的抚养费，结合小孩的实际情况，本院酌情认定由被告李××每月支付小孩王×400元的抚养费。对庭审中被告李××要求原告支付其29万元各项损失的诉讼主张，因无法律依据和事实依据，本院不予支持；对被告李××要求原告返还其分红款的诉讼主张，因被告未向本院提交任何证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王××与被告李××的婚姻关系；
二、原、被告所生孩子王×（2014年9月18日生，现年1岁零1个月）随原告王××生活，由被告李××于本判决生效的次月起每月支付抚养费人民币400元（大写：肆佰元整），每年支付一次，每年的12月30日前给付，付至小孩王×独立生活时止；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1538号
原告厦门涵隆印刷有限公司，
法定代表人刘福州，该公司执行董事。
委托代理人张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师。
被告晋江市恒质制品有限公司，
法定代表人陈文质，该公司经理。
本院在审理原告厦门涵隆印刷有限公司与被告晋江市恒质制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告晋江市恒质制品有限公司名称有误，并非本案适格主体为由向本院申请撤回对被告晋江市恒质制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门涵隆印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门涵隆印刷有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一五年三月六日
书记员 黄汀洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保69号
申请人：王华，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请人王华于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海名下位于谯城区谯陵路烟酒公司综合楼XX幢XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产，其名下位于谯城区谯陵北路西侧XX铺【（X幢）XX铺】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，其名下位于谯城区花戏楼办事处和平东路【（X）幢XX铺】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，其名下位于谯城区薛阁办事处药都大道万福大市场X栋（万兴阁）第XX单元XX【X幢X单元XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，被申请人黄美英名下位于谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资院内第X排XX【（X）幢第XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值260万元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许敬海名下位于谯城区谯陵路烟酒公司综合楼XX幢XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产，其名下位于谯城区谯陵北路西侧XX铺【（X幢）XX铺】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，其名下位于谯城区花戏楼办事处和平东路【（X）幢XX铺】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，其名下位于谯城区薛阁办事处药都大道万福大市场X栋（万兴阁）第XX单元XX【X幢X单元XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人黄美英名下位于谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资院内第X排XX【（X）幢第XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月七日
书记员 谭政东
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢字第35号
申请执行人陈付林，男，汉族。
被执行人佘茂华，男，汉族。
申请执行人陈付林与被执行人佘茂华民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第587号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月四日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢字第35号申请执行人陈付林，男，汉族。被执行人佘茂华，男，汉族。申请执行人陈付林与被执行人佘茂华民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第587号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第587号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年一月四日书记员  张远程
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执403号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人唐业勤，该院院长。
被执行人丁万艮。
淮安市淮阴医院与丁万艮医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：丁万艮于2015年8月30日前支付欠淮安市淮阴医院的医疗费1707.1元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1089号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执403号申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区。法定代表人唐业勤，该院院长。被执行人丁万艮。淮安市淮阴医院与丁万艮医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：丁万艮于2015年8月30日前支付欠淮安市淮阴医院的医疗费1707.1元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第1089号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4334号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：尚福祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚福祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚福祥所有的车牌号为N9**号昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4334号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：尚福祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚福祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚福祥所有的车牌号为N9**号昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4334号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：尚福祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚福祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚福祥所有的车牌号为N9**号昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4334号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉尚福祥借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4334号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人尚福祥所有的车牌号为N9**号昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4334号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4334号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉尚福祥借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4334号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人尚福祥所有的车牌号为N9**号昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4334号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4334号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4334号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
尚福祥
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第220号
申请执行人：丁健，男，1969年11月9日出生，回族，昆明市人。
被执行人：云南工商管理学院。
住所地：昆明市五华区普吉路观音寺***号附*号。
法定代表人：马维远。
被执行人：马维远，男，1968年2月22日出生，回族，昆明市人。
被执行人：杨亚斌，男，1970年5月26日出生，汉族，昆明市人。
关于申请执行人丁健与被执行人云南工商管理学院、马维远、杨亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）五法黑民初字第298号民事调解书已发生法律效力。权利人丁健于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁健与被执行人马维远达成执行和解协议，且被执行人马维远已履行了部分案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 傑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00506号
原告李某某，男，汉族。
被告石某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2930元（已减半），由原告李某某负担，本院决定免交。
审判员 徐升旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴小旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00086号
上诉人（原审原告）：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路建设大厦院内北楼。
法定代表人：马西荣，该公司总经理。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阜阳市盛达物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区明鸿花园19号楼第二单元。
法定代表人：郝会宗，该公司经理。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人阜阳市益民安置房开发有限责任公司（简称益民开发公司）因与被上诉人阜阳市盛达物业管理有限公司（简称盛达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）泉民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人益民开发公司的委托代理人孙超，被上诉人盛达物业公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：益民开发公司在开发碧水云天（一期）安置小区过程中，2011年12月30日，益民开发公司（甲方）与盛达物业公司（乙方）签订《临时物业服务合同》约定：益民开发公司委托盛达物业公司为碧水云天（一期）安置小区提供临时物业管理服务；在物业管理区域内，乙方提供的临时物业管理服务包括：1、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；2、公共绿化的养护服务；3、交通、车辆行驶及停泊管理；4、公共秩序维护、安全防范和协助相关部门的管理，但不负责业主、物业使用人家庭财产和人身安全的保管和保险责任；5、装饰装修管理。该合同还约定：临时物业服务费为每月5000元；乙方委派具有岗位资格的人员履行本合同，保证24小时不间断有人看管，确保小区内安全、卫生；督促业主、物业使用人遵守《临时管理规约》和物业共用部位、共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；采取规劝、制止、报告、公示等必要措施，制止业主、物业使用人违反《临时管理规约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为；在业主、物业使用人装饰装修房屋期间，定期对施工现场进行巡查，对影响房屋外观，危及房屋结构安全及拆改共用管线，违反规定影响业主生活、生产及工作等损害公共利益的现象及时规劝、制止；以及法律、法规、规章规定的由乙方承担的其他责任。合同到期后，双方于2012年12月1日又签订《临时物业服务合同》一份，该合同对乙方的服务内容进行了部分更改，将第3项“交通、车辆行驶及停泊管理”更改为“公共秩序维护”，第5项更改为：“物业共用设施设备的日常运行和维护”；其他内容基本不变。2013年8月10日，盛达物业公司撤离该小区，由碧水云天物业公司管理办公室接管该小区的物业。2013年8月14日，市场部反窃电班向碧水云天物业管理办公室出具碧水云天小区追补电费通知，应补交电费105535.29元。后益民开发公司以盛达物业公司在履行合同中未尽到合同约定的义务，未对小区内的业主私接乱搭电源的现象采取规劝、制止等必要措施为由，提起诉讼，请求判决盛达物业公司赔偿其公司经济损失97535.29元。
原审法院认为：本案争议焦点为电费管理是否属于物业服务内容。双方签订两份《临时物业服务合同》，该两份合同内容未约定诉争电费管理问题，故益民开发公司请求判决盛达物业公司赔偿其公司电费损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定判决：驳回阜阳市益民安置房开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由阜阳市益民安置房开发有限责任公司负担。
宣判后，益民开发公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，其公司举证的两份《临时物业服务合同》已经充分证明盛达物业公司提供物业管理服务期间，碧水云天（一期）小区内所有物业均由盛达物业公司进行管理，包括小区内业主的用电管理，在盛达物业公司管理期间造成电费损失，应由其公司赔偿。请求二审法院撤销一审判决，改判支持益民开发公司的诉讼请求。
盛达物业公司二审中辩称：《临时物业服务合同》不包括对小区业主的用电管理及电费的收取，关于电费损失与其公司无关；在其公司进驻小区之前的用电度数及用电金额不明确，目前所欠电费让其公司承担显失公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：益民开发公司与盛达物业公司签订的《临时物业服务合同》虽然合法有效，但该合同对用电的管理及电费的收取没有明确约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，益民开发公司将碧水云天小区交给盛达物业公司管理之前，该小区用电度数及电费金额不明确，故益民开发公司上诉称，盛达物业公司管理期间电费损失97535.29元，证据不足，本院不予采信。益民开发公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由阜阳市益民安置房开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 刘 伟
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年五月九日
书记员 叶志强（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2132号
被拘留人:陈佩飞公民身份号码:33262519760906462X天台县街头镇前明村126号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与陈佩飞（2017）浙1023执2132号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈佩飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初3661号民事判决书申请执行被执行人陈佩飞为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人陈佩飞已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币7300元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第92号
原告：陈国洪。
委托代理人：钟雪淋。
被告：毕建兵。
本院在审理原告陈国洪诉被告毕建兵侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回对被告毕建兵的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全申请费550元，合计1106元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1196号
原告：石宁霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：韩少云，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王新伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层,统一社会信用代码：91330600843010311M。
代表人：王新法。
委托诉讼代理人：王朝法，公司员工。
原告石宁霞与被告韩少云、王新伟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告石宁霞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宁霞撤诉。
本案受理费1619元（申请缓交），减半收取810元，由原告石宁霞负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十日
书记员 严建良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3209号
原告：朱燕玲。
被告：黄允富。
原告朱燕玲诉被告黄允富合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，原告朱燕玲于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕玲的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱燕玲撤回起诉。
审判员 季东勤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 冯 迎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2029号
申请执行人冯均波，农民。
被执行人赵虎子，农民。
申请执行人冯均波与被执行人赵虎子机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳铁民初字1490号民事判决书：“被告赵虎子赔偿原告冯均波医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7563元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵虎子负担。”
2016年3月21日，申请执行人冯均波以被执行人赵虎子未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2029号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初9078号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市海珠区美都百货经营部，住所地广州市海珠区。
经营者：陈蔓婷。
本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市海珠区美都百货经营部侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取计110元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 吴哲伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘芳洁
梁美嫦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执573号
申请执行人:开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街84号，组织机构代码:14792775-9。
法定代表人:徐立辉。
被执行人:郑亮，男，1963年12月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:王霞，女，1966年10月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社开阳信用社与郑亮、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开化县农村信用合作联社开阳信用社向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申245号
再审申请人（一审被告）:王敬军，男，1976年6月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省汤阴县。
委托代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:天津中莆建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里11/12号底商。
法定代表人：潘金贤，总经理。
委托代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:王希军，男，1972年10月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省汤阴县，现暂住天津市武清区。
再审申请人王敬军因与被申请人天津中莆建筑设备租赁有限公司（以下简称中莆租赁公司）、王希军租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2225号民事民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王敬军申请再审称，1、王希军伪造授权委托书，在未征得王敬军同意的情况下签订授权委托书，并与中莆租赁公司达成调解书，违反自愿原则。2012年8月19日，王希军与中莆租赁公司签订租赁协议，王希军从中莆租赁公司租赁建筑设施并约定了使用时间和费用，王敬军为该合同提供担保。2014年4月，由于王希军拖欠租赁费，中莆租赁公司起诉王敬军、王希军共同承担还款责任。王希军在未经王敬军同意的情况下伪造授权委托书，在明知王希军不同意的情况下，代理王敬军与中莆租赁公司调解，调解书由王希军代收，王敬军对调解书内容一概不知。王敬军在2016年9月20日，被执行庭告知，王敬军名下财产被查封时才得知调解书的事宜。根据民事诉讼法第二百零一条的规定，本案应当再审。
中莆租赁公司提交意见称，1、民诉法解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书已于2014年6月10日生效，王敬军申请再审的日期为2016年12月5日，已过申请再审的期限。民诉法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。可以看出，知道或者应当知道仅适用于判决和裁定，不适用于调解书的申请再审的期限。2、王敬军称其2016年9月20日才得知调解书的存在，与事实不符。对于诉讼的全过程及调解书的内容，王敬军是明知的。一审中，王希军向法庭提交了王敬军签署的授权委托书，作为诉讼代理人参加诉讼，一审法院在开庭前，向王敬军送达了起诉书及开庭传票，法院于2014年6月10日向诉讼代理人王希军送达法律文书即为向王敬军送达法律文书，该调解书对王敬军发生法律效力。2014年12月22日，中莆租赁公司申请执行，执行庭向王敬军的户籍地河南省××号送达执行通知。王敬军陈述其于2016年9月20日才得知存在调解书，与事实不符。3、本案经历了两年的执行程序，王希军无可供执行财产，恰恰在查封王敬军的房产、汽车后，王敬军才提出刚刚知道，纯属恶意逃避执行。4、王敬军、王希军均系被执行人，又系近亲属关系，王希军自认伪造授权，系恶意串通。综上，王敬军申请再审的事由不能成立且超过法定申请再审期限，应当驳回。
王希军提交意见称，一审诉讼中，王敬军没有委托王希军代理诉讼，委托书不是王敬军的签字，王敬军不知道调解书的事，同意王敬军的申请再审的意见。
本院经审查认为，王敬军申请再审提供的送达地址为河南省××号。一审法院受理本案后，依法向王敬军的住所地邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票等诉讼文书，王敬军收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，此事实证明王敬军知晓本案原告的诉讼请求及事实与理由。
中莆租赁公司的诉讼请求为：判令王希军给付建筑设备租赁费等各项费用合计1517765.04元；判令王敬军承担连带担保责任。审理中，当事人达成调解协议：由王希军在约定期限内给付700000元；如果没按约定时间给付该款项，还应给付违约金400000元；王敬军对上述款项承担连带给付责任。该调解协议确定的给付金额低于诉讼请求的数额。
王敬军既然知道本案形成诉讼且在审理阶段，其虽然没有参加庭审，但其应当关注也应当知道本案的处理结果。本案调解书于2014年6月10日发生法律效力，王敬军于2016年12月5日向本院申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”王敬军申请再审超过法定申请再审的期限。
综上所述王敬军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敬军的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申245号再审申请人（一审被告）:王敬军，男，1976年6月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省汤阴县。委托代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。被申请人（一审原告）:天津中莆建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里11/12号底商。法定代表人：潘金贤，总经理。委托代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告）:王希军，男，1972年10月20日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省汤阴县，现暂住天津市武清区。再审申请人王敬军因与被申请人天津中莆建筑设备租赁有限公司（以下简称中莆租赁公司）、王希军租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2225号民事民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王敬军申请再审称，1、王希军伪造授权委托书，在未征得王敬军同意的情况下签订授权委托书，并与中莆租赁公司达成调解书，违反自愿原则。2012年8月19日，王希军与中莆租赁公司签订租赁协议，王希军从中莆租赁公司租赁建筑设施并约定了使用时间和费用，王敬军为该合同提供担保。2014年4月，由于王希军拖欠租赁费，中莆租赁公司起诉王敬军、王希军共同承担还款责任。王希军在未经王敬军同意的情况下伪造授权委托书，在明知王希军不同意的情况下，代理王敬军与中莆租赁公司调解，调解书由王希军代收，王敬军对调解书内容一概不知。王敬军在2016年9月20日，被执行庭告知，王敬军名下财产被查封时才得知调解书的事宜。根据民事诉讼法第二百零一条的规定，本案应当再审。中莆租赁公司提交意见称，1、民诉法解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书已于2014年6月10日生效，王敬军申请再审的日期为2016年12月5日，已过申请再审的期限。民诉法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。可以看出，知道或者应当知道仅适用于判决和裁定，不适用于调解书的申请再审的期限。2、王敬军称其2016年9月20日才得知调解书的存在，与事实不符。对于诉讼的全过程及调解书的内容，王敬军是明知的。一审中，王希军向法庭提交了王敬军签署的授权委托书，作为诉讼代理人参加诉讼，一审法院在开庭前，向王敬军送达了起诉书及开庭传票，法院于2014年6月10日向诉讼代理人王希军送达法律文书即为向王敬军送达法律文书，该调解书对王敬军发生法律效力。2014年12月22日，中莆租赁公司申请执行，执行庭向王敬军的户籍地河南省××号送达执行通知。王敬军陈述其于2016年9月20日才得知存在调解书，与事实不符。3、本案经历了两年的执行程序，王希军无可供执行财产，恰恰在查封王敬军的房产、汽车后，王敬军才提出刚刚知道，纯属恶意逃避执行。4、王敬军、王希军均系被执行人，又系近亲属关系，王希军自认伪造授权，系恶意串通。综上，王敬军申请再审的事由不能成立且超过法定申请再审期限，应当驳回。王希军提交意见称，一审诉讼中，王敬军没有委托王希军代理诉讼，委托书不是王敬军的签字，王敬军不知道调解书的事，同意王敬军的申请再审的意见。本院经审查认为，王敬军申请再审提供的送达地址为河南省××号。一审法院受理本案后，依法向王敬军的住所地邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票等诉讼文书，王敬军收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，此事实证明王敬军知晓本案原告的诉讼请求及事实与理由。中莆租赁公司的诉讼请求为：判令王希军给付建筑设备租赁费等各项费用合计1517765.04元；判令王敬军承担连带担保责任。审理中，当事人达成调解协议：由王希军在约定期限内给付700000元；如果没按约定时间给付该款项，还应给付违约金400000元；王敬军对上述款项承担连带给付责任。该调解协议确定的给付金额低于诉讼请求的数额。王敬军既然知道本案形成诉讼且在审理阶段，其虽然没有参加庭审，但其应当关注也应当知道本案的处理结果。本案调解书于2014年6月10日发生法律效力，王敬军于2016年12月5日向本院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”王敬军申请再审超过法定申请再审的期限。综上所述王敬军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王敬军的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年三月三日书记员  靳一诺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2524号
原告陆某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人高维凤、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告于2012年10月10日签订了商品房买卖合同,约定房屋交付期限在2012年12月31日前，并约定了××逾期按××已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2013年10月11日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金15861元；诉讼费由被告承担。
被告联盛公司辩称：1、违约我们认可，这是真实存在的，但违约是有一定原因的；2、由于这两年的气候，农村农电改造，造成了停水、停电、雾霾导致我方为质量下降，安全着想，这是客观因素，这些延期天数应当扣除；3、由于商品方买卖合同书系建设局制作的一种格式合同，不是原、被告双方真实意思表示如果我们不按照该合同的签订，就无法办理房屋买卖合同相关手续及证件，所以说合同约定的违约金较高请求法庭给予调整；4、本案的处理方式恳请法庭准许调解，也希望被告方协商解决本案。
经审理查明，2012年10月10日原告陆某某（××）与被告联盛公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由陆某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第5幢1层105铺号房，房屋总价款170000元。合同第六条约定：“××于合同签订当日一次性支付总房款170000元。”第八条约定：“××应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付××使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在不可抗力发生之日起10日内告知××。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按××已付款之日起至退还全部已付款之日止，××按日向××支付已付房款万分之三的违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。”原告于2012年10月8日将17万元交付给了被告。
2013年10月11日，联盛公司向张东胜交付合同约定的房屋一套。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陆某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告陆某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告施强支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付陆某某逾期交房违约金14484元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
170000元×0.0003×284=14484元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执90号
关于申请执行人王某某与被执行人邱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，（2016）甘1223民初764号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邱某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日申请强制执行，要求被执行人给付30000元，并承担执行费350元，案件受理费475元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邱某某于2018年4月23日交纳了案款30000元，并交纳执行费350元，以上共计30350元。
本院认为，（2016）甘1223民初764号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王某某于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币30000元、执行费350元，已由被执行人邱某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2016）甘1223民初764号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 贺振银
二〇一八年五月十九日
书记员 余正洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第807-1号
申请执行人严梅英，女，汉族，1965年3月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人郭明，男，汉族，1988年2月27日出生，住浙江省建德市。
申请执行人严梅英与被执行人郭明机动车交通事故责任纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）湖民初字第4889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）湖民初字第4889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第875号
申请执行人：张亚春
被执行人：刘贺、郭峰
本院在执行张亚春申请刘贺、郭峰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第875号
申请人：张亚春
被执行人：刘贺、郭峰
申请执行人张亚春申请刘贺民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第349号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第349号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第440号
申请执行人吕秀娟，女，1963年11月5日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－249号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了吕秀娟申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－249号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕秀娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9300号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友，董事长。
委托诉讼代理人：岳丽瑛，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：赵小梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵花梅，女，该公司职员。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人北京军凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国中铁航空港建设集团有限公司于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，中国中铁航空港建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国中铁航空港建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员 杜传金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张邵青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1686-1号
申请执行人刘金平，男，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗长生，男，1967年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘金平与被执行人罗长生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月21日作出（2014）思民初字第5387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1686号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3382号
原告：马凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：任勇刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：施文蕊（系被告任勇刚之妻），女，1964年1月2日出生，汉族，住址。
原告马凤与被告任勇刚、施文蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告马凤到庭参加诉讼。被告任勇刚、施文蕊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款101000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告经营化肥、种子、农药销售生意。被告任刚在梁祝镇开有农资店，从2012年开始，被告任刚赊购原告的农资。2014年11月秋季农资销售结束结算时，被告任刚以种粮大户款没收回为由，拖欠原告货款82000元，承诺当年春节前清账，经原告催要，被告一直未还。2015年秋季农资销售时，被告继续销售原告农资，销售结束结算时又欠货款36000元。原告经催要，被告于2016年7月23日还款10000元。2017年1月26日还款7000元。余款101000元经原告多次催要被告未付款。
被告任勇刚、施文蕊未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县城从事农资销售生意。被告任刚在梁祝镇开有农资店分销农资，二被告系夫妻。从2012年起，被告任刚赊购原告的农资。2014年11月秋季经结算，被告欠原告货款82000元，并于同年11月23日向原告出具欠条。2015年秋季经结算，被告欠原告货款36000元，并于同年11月13日向原告出具欠条。2016年7月23日，被告支付原告货款10000元。2017年1月26日，被告支付原告货款7000元。余款101000元被告未予支付。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，二被告应依约履行付款义务。现被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述债务应为夫妻共同债务。原告请求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。关于原告利息的请求，因原、被告对逾期还款利息并无明确约定，原告主张的利息应自起诉之次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇刚、施文蕊于判决生效后十日内支付原告马凤货款101000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告任勇刚、施文蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐泽红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人蔡春艳，该行信贷主管。
委托代理人田若云，该行职工。
被告赵术勇。
被告李艳茹。
被告姚彬杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告赵术勇、李艳茹、姚彬杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行（以下简称邮蓄银行）委托代理人蔡春艳、田若云到庭参加了诉讼。被告姚彬杰、赵术勇、李艳茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告赵术勇与被告李艳茹系夫妻关系。被告赵术勇于2015年2月10日与原告签订小额贷款借款合同借款100000元，被告姚彬杰为连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵术勇偿还部分利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决与被告终止借款合同，并偿还贷款本金100000元，承担贷款利息及罚息1259.94元（暂计算至2015年9月24日，应计算至还清贷款之日）。被告姚彬杰应承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
被告赵术勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告李艳茹未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告姚彬杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵术勇与被告李艳茹系夫妻关系；2015年2月7日，被告赵术勇向原告邮蓄银行提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，申请向原告借款100000元，同时被告李艳茹在申请人配偶（或财产共有人）一栏内进行签字，被告姚彬杰在申请表中作为担保人进行了签字。2015年2月10日原告邮蓄银行与被告赵术勇、李艳茹签订“小额贷款借款合同”，合同约定，由原告银行向被告赵术勇贷款100000元；借款期限至2016年2月（一年）；借款用途为进沙石料，年利率14.58%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还对违约责任进行了约定：乙方（赵术勇）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告邮蓄银行向被告赵术勇发放借款100000元。被告赵术勇偿还利息至2015年8月12日后，未再对利息及本金进行偿还。至今，被告赵术勇尚欠原告银行借款本金100000元、2015年8月13日至2014年9月24日的利息及罚息1259.94元，共计101259.94元。2015年2月10日，被告姚彬杰与原告邮蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，为被告赵术勇该笔借款提供连带保证责任。以上事实有原告陈述、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款保证合同、个人贷款发款单、个人贷款借据、还款计划表、利息结算表、户口簿复印件、结婚证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告赵术勇向原告借款已明确了借款的期限、利息、罚息及还款方式，现该笔借款虽未到期，但被告未按约定还款，已造成了严重的违约，故原告要求被告赵术勇偿还借款、借款利息、罚息及终止借款合同的诉讼请求，应予支持；被告李艳茹与被告赵术勇系夫妻关系，知悉该笔借款情况，做为财产共有人应对该笔借款承担连带偿还责任；被告姚彬杰为被告赵术勇提供了连带责任保证，故也应对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告赵术勇签订的小额贷款借款合同；
二、被告赵术勇于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金、利息、罚息101259.94元及自2015年9月25日起至本判决确定的给付时间产生的利息、罚息（利息按合同约定的年利率14.58%计算，罚息按借款年利率加收30%计算）；
三、被告李艳茹、姚彬杰对被告赵术勇偿还义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费1020元，共计3345，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鹿永灿
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人蔡春艳，该行信贷主管。
委托代理人田若云，该行职工。
被告赵术勇。
被告李艳茹。
被告姚彬杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告赵术勇、李艳茹、姚彬杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求对登记人为被告李艳茹的位于定兴县国泰大街与开放路交汇处西北角的房产（产权号：05××50）进行保全。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记人为被告李艳茹的位于定兴县国泰大街与开放
路交汇处西北角的房产（产权号：05××50）进行查封，查封
期限为二年，查封期间不得对该房产进行买卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鹿永灿
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1579号
原告：王占合，乾安县人，现住乾安县。
被告：王占良，乾安县人，现住乾安县。
被告：王洪喜，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王占合与被告王占良、王洪喜不当得利纠纷一案中，原告王占合于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占合撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元由原告负担，剩余人民币62.5元退还原告。
审判员 李 宏
二〇一六年八月二日
书记员 周于晗
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）禄民初1073号
原告：李某某，男，云南省禄丰县人。
被告：樊某某，男，云南省禄丰县人。（未到庭）
原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告樊某某之子樊某某以委托诉讼代理人的身份到庭，但未提交被告樊某某的授权委托书，且在法庭规定的期限内也未提交授权委托书，应视为被告樊某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及支付2015年8月6日至还清为止按中国银行相关利息三倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋关系，2015年8月6日被告向原告借款40000元，被告借款后，双方签订《借款协议》，该协议约定:被告向原告借款40000元，借期为15天，从2015年8月6日起至2015年8月20日止，协议还约定其他内容。借款期限届满后，被告拒绝支付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告樊某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《借款协议》，本院认为，《借款协议》不能证实借款金额为40000元，虽然双方约定了借款金额为40000元，但根据本案查明的事实，原告通过银行转款金额是36000元，当时原告的帐户上还有余额，原告主张其中有4000元通过现金支付明显不符合常理。故本院认定借款金额为36000元。2、转款凭证，本院认为，此转款凭证能证实原告转款36000元到樊祖宽帐户上的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，樊某某为归还其向他人的借款而向李某某借款，李某某通过农业银行转款36000元到樊祖宽帐户上。同日，李某某（甲方）与樊某某（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币40000元；借款时间为15天，自2015年8月6日起至2015年8月20日止。借款期限到期后一次性还清；不按期还款，乙方从逾期之日起按每天借款总额的3%计息违约金，并承担甲方损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他费用。协议还约定了其他内容。
本院认为，虽然原、被告在《借款协议》上约定的借款金额为40000元，但根据本案查明的事实，原告通过银行转款金额是36000元，当时原告的帐户上还有余额，原告主张其中4000元通过现金支付没有证据证实且明显不符合常理。故本院认定借款金额为36000元。被告樊某某应按约定归还借款。对原告李某某要求被告樊某某归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持36000元。对原告李某某要求按中国银行相关利息三倍计算支付2015年8月6日至借款还清时止利息诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在《借款协议》中对利息约定不明，应视为不支付利息。被告樊某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款36000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告樊某某负担，因原告已预交，由被告樊某某在履行上述义务时一并支付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年七月四日
书记员 武云凯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）禄民初1073号
原告：李朝光，男，1985年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被告：樊志刚，男，1963年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（未到庭）
原告李朝光与被告樊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告李朝光到庭参加诉讼，被告樊志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告樊志刚之子樊云龙以委托诉讼代理人的身份到庭，但未提交被告樊志刚的授权委托书，且在法庭规定的期限内也未提交授权委托书，应视为被告樊志刚无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李朝光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及支付2015年8月6日至还清为止按中国银行相关利息三倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋关系，2015年8月6日被告向原告借款40000元，被告借款后，双方签订《借款协议》，该协议约定:被告向原告借款40000元，借期为15天，从2015年8月6日起至2015年8月20日止，协议还约定其他内容。借款期限届满后，被告拒绝支付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告樊志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《借款协议》，本院认为，《借款协议》不能证实借款金额为40000元，虽然双方约定了借款金额为40000元，但根据本案查明的事实，原告通过银行转款金额是36000元，当时原告的帐户上还有余额，原告主张其中有4000元通过现金支付明显不符合常理。故本院认定借款金额为36000元。2、转款凭证，本院认为，此转款凭证能证实原告转款36000元到樊祖宽帐户上的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，樊志刚为归还其向他人的借款而向李朝光借款，李朝光通过农业银行转款36000元到樊祖宽帐户上。同日，李朝光（甲方）与樊志刚（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币40000元；借款时间为15天，自2015年8月6日起至2015年8月20日止。借款期限到期后一次性还清；不按期还款，乙方从逾期之日起按每天借款总额的3%计息违约金，并承担甲方损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他费用。协议还约定了其他内容。
本院认为，虽然原、被告在《借款协议》上约定的借款金额为40000元，但根据本案查明的事实，原告通过银行转款金额是36000元，当时原告的帐户上还有余额，原告主张其中4000元通过现金支付没有证据证实且明显不符合常理。故本院认定借款金额为36000元。被告樊志刚应按约定归还借款。对原告李朝光要求被告樊志刚归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持36000元。对原告李朝光要求按中国银行相关利息三倍计算支付2015年8月6日至借款还清时止利息诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在《借款协议》中对利息约定不明，应视为不支付利息。被告樊志刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝光借款36000元。
二、驳回原告李朝光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告樊志刚负担，因原告已预交，由被告樊志刚在履行上述义务时一并支付原告李朝光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年七月四日
书记员 武云凯
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审4号
申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平镇稻香街007号，组织机构代码00432800—3。
法定代表人张士才，局长。
委托代理人王长波，该单位工作人员。
被执行人王新国，男，1962年8月22日出生，住东平县。
申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人王新国规划行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东管行处字[2016]第4—002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的缴纳罚款义务为由，于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款3.621352万元。本院受理后，依法组成合议庭，对《处罚决定》的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：被执行人王新国未取得建设工程规划许可证，擅自于2015年5月在稻香街宝法医院偏西对过路南施工建设建筑物。2016年3月27日，经东平县规划局认定该工程地块占用公共绿地，建议依法处理。因被执行人未能提供有效工程造价，申请执行人于2016年3月17日委托泰安市和平价格评估有限公司进行工程造价认定，经鉴定工程造价为45.2669万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，申请执行人决定按鉴定的建设工程造价45.2669万元的8%给予被执行人3.621352万元的行政处罚。
被执行人于2016年4月19日收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在《处罚决定》限定的期限内缴纳罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了东管强催字[2016]第006号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告书限定的期限内履行义务。
经审查，本院认为，申请人作出的《处罚决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该《处罚决定》已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县城市管理综合执法局对被执行人王新国作出的东管行处字[2016]第4—002号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款3.621352万元的义务。
被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晓青
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执516号
申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司。
法定代表人张泽书，董事长。
被执行人张方银。
本院在执行申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司与被执行人张方银民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张方银至今未能履行本院生效文书确定的义务。现查明,被执行人张方银承包山西省文水县文峪河水库养鱼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张方银在山西省文水县文峪河水库承包养殖价值150万元的鱼予以查封；
二、查封期间，上述财产由被执行人张方银负责保管照看；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执516号之一
申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司。
法定代表人张泽书，董事长。
被执行人张方银。
本院在执行申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司与被执行人张方银民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人张方银在山西省文水县文峪河水库承包养殖价值150万元的鱼。执行中双方达成执行和解协议，由双方共同将被执行人承包养殖的鱼变卖保留价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第46条》规定，裁定如下：
一、对被执行人张方银在山西省文水县文峪河水库承包养殖价值150万元的鱼解除查封；
二、将被执行人张方银在山西省文水县文峪河水库承包养殖价值150万元的鱼交由申请执行人与被执行人共同变卖，变卖款全部存入双方共同开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年四月八日
书记员 刘松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执516号申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司。法定代表人张泽书，董事长。被执行人张方银。本院在执行申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司与被执行人张方银民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张方银至今未能履行本院生效文书确定的义务。现查明,被执行人张方银承包山西省文水县文峪河水库养鱼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人张方银在山西省文水县文峪河水库承包养殖价值150万元的鱼予以查封；二、查封期间，上述财产由被执行人张方银负责保管照看；三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月六日书记员  刘 松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第487号
原告：沈××。
委托代理人：吴××。
被告：平湖××××箱包有限公司。住所地：平湖市×
×路××号。
法定代表人：金甲。
被告：张××。
原告沈××为与被告平湖××××箱包有限公司（以下
简称金诚××）、张××民间借贷纠纷一案，于2009年2月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于20
09年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人吴××到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年10月24日，原告沈××委托平湖市
豪诚投资担保有限公司（以下简称豪诚公司）向被告金诚××
出借1000000元，被告张××为担保人。原告沈××、被告金
诚××、被告张××和豪诚公司共同签订一份委托借款协议书
，协议约定：借款金额1000000元，借期1个月，自2008年10月
24日至2008年11月23日止；如到期不还，按月利率25‰计算逾
期利息，并按每日5‰支付违约金；保证人对上述借款、逾期利息和违约金丙担连带担保责任。借款到期后，原告沈××向
被告金诚××催讨，被告金诚××以种种理由拒绝归还，被告
张××也未履行保证义务。故原告沈××诉请法院：1、判令
被告金诚××立即归还借款1000000元，并支付逾期利息65700
元（按月利率2.19%，暂从2008年11月24日计算至2009年2月23
日，请求计算至判决生效之日）和违约金45000元（按日利率0
.5‰，暂从2008年11月24日计算至2009年2月23日，请求计算
至判决生效日）；2、被告张××对上述借款、逾期利息及违
约金丙担连带担保责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、委托借款协议书1份。
证明：被告金诚××向原告沈××借款1000000元，借款
期限为1个月，并由被告张××作保证人的事实。
证据二、支票存根1份。
证明：原告沈××通过受托方豪诚公司将1000000元出借
给被告金诚××的事实。
原告沈××在庭审中当庭承认在支付借款时即已收取利
息24000元。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，故本院
予以认定，作为本案的定案依据。基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年10月24日，原告沈××、被告金诚××、被告张
××和豪诚公司共同签订一份委托借款协议书，原告沈××为
出借方、被告金诚××为借款方、豪诚公司为受托方、被告张
××为保证人，协议约定：出借方出借借款方1000000元，借
款期限为1个月，自2008年10月24日起至2008年11月23日止；
出借方委托受托方具体办理借款方和担保人信誉调查、借款资
金转账收付、催收、借款资金监管等手续；2008年10月24日前
，受托方将1000000元汇入借款方银行帐户，受托方付款凭证
作为借款收据；出借方借款前，借款方应将应付利息直接支付
给出借方；借款到期后，如借款方逾期归还借款本金，借款方
应按月利率25‰向出借方支付逾期利息，并按逾期还款金额每
日千分之五向出借方支付违约金；保证人对借款方归还借款本
息提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息及违约
金，保证期限为借款到期后2年。2008年10月24日，受托方豪
诚公司向被告金诚××支付1000000元，同时被告金诚××向
原告沈××支付24000元利息。借款到期后，被告金诚××未
按时归还借款，被告张××也未履行保证义务。故原告诉至本
院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。借款的利
息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告沈××主张被告
金诚××归还976000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告沈××主张被告金诚××归还24000元借款的诉讼请求，于法
无据，本院不予支持。借款期间的利息双方未约定，故应按无
息认定。借款到期后，被告金诚××未按约归还借款，已构成
违约。债务人违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（
包含利率本数），超过部分的利息不予保护。为了保护当事人
的合法权利及基于公平原则，合同约定逾期利息月利率为2.5%
，原告沈××主张被告金诚××按月利率2.19%支付逾期利息
，可视为逾期损失，且月利率2.19%已基本达到银行同类贷款
利息的四倍。故本案逾期利息损失应按原告主张的月利率2.19
%计算为宜。原告沈××主张被告金诚××还应支付每日0.5‰
违约金，因损失的赔偿额已超过该违约金，故再次要求计算违
约金无法律依据，本院不予支持。被告张××作为被告金诚×
×向原告沈××借款的连带责任保证人，未履行保证义务。故
原告沈××要求被告张××对被告金诚××还款义务承担连带
责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××箱包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈××借款976000元，并支付逾期利息损失
（按本金976000元，月利率2.19%，从2008年11月24日计算至
判决生效之日止）；
二、被告张××对被告平湖××××箱包有限公司上述
全部义务承担连带责任；
三、驳回原告沈××本案其他诉讼请求。
本案受理费14796元，财产保全费5000元，合计诉讼费19
796元，由原告负担1525元，由两被告负担18271元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 平
审 判 员 黄 伟
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年四月八日
书 记 员 茆仲义
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1147号
罪犯张益昆，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00五年十一月二十九日作出（2005）宜刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人张益昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行3900元），对131366元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0O九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张益昆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张益昆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益昆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张益昆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年5月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1027号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏理祥，男，1998年12月2日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被登封市公安局刑事拘留，6月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被登封市公安局刑事拘留，8月17日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人魏理祥犯盗窃罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、被告人魏理祥、辩护人赵闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
2017年6月9日零时许，在登封市颍阳镇李庄村，被告人魏理祥预谋后，携带手电筒、口罩和方便袋，翻窗进入村民刘某2生活居住的“中灵山超市”内，盗窃价值10元红旗渠香烟两盒、价值10元帝豪香烟一盒，后被刘某2当场发现。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人魏理祥供述，被害人刘某2陈述，证人王某、刘某1证言，有关书证等证据。并建议判处被告人罚金1000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人魏理祥签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏理祥犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏理祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人魏理祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏理祥犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年九月十三日
书记员 刘彬彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更669号
罪犯丁雪枫，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月四日作出（2015）烟芝刑初字第272号刑事判决，以被告人丁雪枫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现表扬奖励二次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁雪枫减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁雪枫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丁雪枫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁雪枫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其现有刑期不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪枫准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年11月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更669号罪犯丁雪枫，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月四日作出（2015）烟芝刑初字第272号刑事判决，以被告人丁雪枫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现表扬奖励二次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁雪枫减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁雪枫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丁雪枫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁雪枫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其现有刑期不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁雪枫准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年11月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申53号
黄福明：
你为原审被告人黄福明、黄福兴、陈晓燕、陈晓丽、陈昌业、杨春岩、谷成才、黄成华、张发国、王关平、杨圣品、王家华、袁明红非法制造、买卖、储存爆炸物一案，对云南省丽江市中级人民法院(2004)丽中刑初字第39号刑事判决、本院（2005）云高刑终字第221号刑事裁定不服。以你没有恶意犯罪动机和犯罪手段，没有造成严重危害，你试验、生产炸药是要依法申请办厂，销售出去的炸药完全用于生产，没有给社会造成任何危害，原判量刑过重，请求改判为十五年以下有期徒刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你冒用其他企业的《生产经营许可证》、《营业执照》印刷包装炸药的纸箱1000余个，从2002年至2004年3月22日共计非法制造炸药12106.5千克，对外非法销售制造的炸药7896千克，还非法储存雷管53枚的事实清楚，证据确实、充分。你为主非法制造、买卖、储存的爆炸物数量巨大，情节严重。炸药、雷管是国家严格管控的危险品，严禁非法制造、买卖、运输、储存等，你申诉提出没有恶意犯罪动机和犯罪手段，没有造成严重危害，你试验、生产炸药是要依法申请办厂与国家有关法律规定不符。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出原判量刑过重要求改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3248号
原告王某，女，1970年7月7日生，汉族。
被告易某，男，1968年4月19日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 彭小铮
代理审判员 汪会中
代理审判员 徐 昕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆 萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第419号
申请执行人：徐正琼
申请执行人：薛立福
被申请执行人：薛立海
申请执行人徐正琼等二人与被执行人薛立海健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2033号民事判决书的确认及徐正琼等二人的申请，被执行人薛立海应支付申请执行人徐正琼等二人人民币23578元。在执行过程中，被执行人薛立海支付案款23578元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2033号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1054号
原告李某。
委托代理人张某，天津某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月经相亲见面会相识，2013年12月18日登记结婚，于2014年5月2日举行婚礼，共同生活。婚前，被告向原告索要80000元，用于购买双方共同生活用品，但被告未如实购买，款项不知去向。原、被告相识6个月办理结婚手续，婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是原告发现被告刻意隐瞒自身身体状况、言行不一等不诚实行为严重伤害了原告的感情。同时双方在生活观念、价值观念的不同又使双方没有了共同生活的基础。结婚仅一个月就已分居，共同生活时间极短，根本没有建立起夫妻感情，更没有和好可能，与其维持一段不和谐的婚姻，不如早日离婚，故成讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还8万元、黄金首饰（黄金项链、手链各一条）及彩礼礼金6.7万元；3、被告承担本案诉讼费用
原告就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、活期历史明细清单一张，证明原告给被告8万元，以及被告支取的情况；3、发票复印件，证明家电一共花费30720元，是被告用原告给的8万元购买的以及被告在香港购买项链、手链、化妆品都是原告消费的。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所述都不是事实，不能成立。我和原告婚后到现在的感情都非常好，没有吵过架。原告和我谈离婚非常突然，他起诉我让我很意外。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年6月自行相识并建立恋爱关系，2013年12月18日登记结婚，2014年5月2日双方举行婚礼，并共同生活。婚后无子女双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾并于2014年6月1日起分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方在婚后因琐事产生矛盾，应在互谅互让的基础上加强沟通、互相理解，对待婚姻的态度更应谨慎。原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。依据当事人陈述及提交的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 薛洪梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋柏寒
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，在珠宝店工作，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月11日22时许，被告人曹某酒后驾驶粤Y×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇佛碧路新君汇花地湾对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人曹某的血液中含有乙醇成份，含量为114.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人积极配合公安机关的侦查工作，坦白供述；2.被告人有正当工作，一贯表现良好，是初犯，且没有造成严重的危害后果；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页