淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3150号
原告：周友洋。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：阙志文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：孙强，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告周友洋诉被告阙志文、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友洋的委托诉讼代理人陈天平、被告人民财保的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼，被告阙志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计93340.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告阙志文驾驶苏H×××××号机动车，在淮安市淮阴区淮河东路和淮海北路交叉路口和原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告在淮阴医院治疗。交警部门认定，被告阙志文负此事故的全部责任。被告阙志文驾驶的车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三责险。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告阙志文未作答辩。
被告人民财保辩称：1、对于本案的事故真实性及责任认定无异议；2、被告阙志文驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔；3、对于原告的损失待质证时发表意见；4、被告公司不承担诉讼费和鉴定费；5、事故后被告公司没有垫付款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日17时40分，被告阙志文驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区淮河路由东向西行驶至淮海北路右转弯时，与原告周友洋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周友洋受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告阙志文负此事故的全部责任，原告周友洋无责任。被告阙志文持有C1型驾驶证。苏H×××××号小型轿车年检有效期至2017年10月，在被告人民财保投保交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，2015年11月28日出院，住院11天，花住院医疗费5819.01元（被告阙志文垫付），出院医嘱：建议休息3月、定期复查头颅CT，定期复查双膝部MRI，骨科门诊复诊，口服盘龙七片等。
交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年3月17日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告周友洋因交通事故致左膝关节复合型损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级；2、误工期限120日、护理期限90日（包括住院期间）、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2376元（其中鉴定检查费816元）。被告人民财保对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所重新鉴定，2016年7月7日，该所出具司法鉴定意见书：原告此次交通事故致左膝关节外伤构成十级伤残，余伤不构成伤残。此次鉴定，原告支付鉴定费840元。
原、被告双方对原告的赔偿标准问题争议较大，原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、淮安市淮阴区某村委会出具的证明，主要内容为原告夫妻从2009年开始跟儿子共同生活，一直居住于市区，原告从1988年开始就从事打井职业，近几年一直在建筑工地从事降水工程；2、原告儿子周某房产证，房登记时间为2009年8月31日；3、申请证人张某、夏某出庭作证，两名证人证实原告从事打井、工地降水的工作。经质证，被告人民财保对原告的城镇标准有异议，本院认为，原告提供的上述证据能证明原告居住在城镇并在城镇打工的事实，故应按城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费5819.01元；
二、住院伙食补助费11天（住院期间）×40元/天=440元；
三、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；
四、护理费90天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=8100元；
五、误工费120天（鉴定期限）×101元/天（原告主张，符合法律规定）=12120元；
六、残疾赔偿金37173元/年（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×17年×0.1=63194.1元；
七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
八、交通费200元（本院酌定）。
综上，合计96673.11元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。原告周友洋各项损失合计96673.11元，并未超出保险的赔偿范围，故均由被告人民财保赔偿。至于被告阙志文垫付的5819.01元医疗费，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告周友洋各项损失合计96673.11元。
二、原告周友洋返还被告阙志文5819.01元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。原告周友洋对被告阙志文的返还款5819.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在赔款中扣减并汇至被告阙志文账户，其余赔款汇至原告周友洋账户。（原告账户：开户人：周友洋，账号：62×××78，开户行：中国农业银行淮安城北支行）（被告阙志文账户：开户人：阙志文，账号：62×××70，开户行：淮安农业银行长江路支行）
四、驳回原告周友洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，适用简易程序减半收取1067元，首次鉴定费2376元，合计3443元，由被告阙志文负担；二次鉴定费840元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。被告阙志文负担的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在向被告阙志文汇款时予以扣减，在向原告周友洋汇款时予以增加；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担的鉴定费在赔款时一并汇至原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。