青海省海北藏族自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青22民初11号
原告:梁寒冰，男，生于1963年10月3日，汉族，住青海省西宁市，现羁押于青海省看守所,公民身份号码：×××。
委托代理人:许小兵，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人:李红，青海河湟律师事务所律师。
被告:青海鑫光矿贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省海北州祁连县。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告:栾川县鑫川矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：河南省栾川县陶湾镇鱼库村。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告:黄伟，男，生于1969年10月5日，汉族，住河南省栾川县。公民身份号码：×××。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
原告梁寒冰与被告黄伟、青海鑫光矿贸有限公司、栾川县鑫川矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告梁寒冰于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院作出（2017）青22民初6号民事裁定,对本案不予受理，梁寒冰提起上诉，青海省高级人民法院作出（2017）青民终126号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月12日，依法公开开庭审理了本案，原告梁寒冰委托代理人许小兵、李红，被告青海鑫光矿贸有限公司、栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟共同委托代理人黄小伟、许婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁寒冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，恢复原状并返还原告经营管理的全部矿山财产（6251000元）；2、赔偿原告管理矿山期间损失的工人工资等相关费用350000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁寒冰系青海鑫光矿贸有限公司总经理，为该公司原始股东，负责公司日常的一切经营管理活动。2016年5月和6月份，原告与栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟签订《股权转让协议书》，将原告持有的青海鑫光矿贸有限公司全部股份转让给被告，并办理了股权转让手续。协议中约定签署协议至交接日期为”过渡期”，过渡期内原告负有公司所属祁连县二珠龙铜矿的管理义务，至双方对公司的资产、财务、债权、债务等进行登记移交。由于被告以职务侵占罪向青海省公安厅控告原告并被羁押，双方一直未办理移交手续。2017年4月25日下午，被告在未经原告授权委托矿区管理人员同意的情况下，强行闯入矿区，阻止原告授权委托人管理矿山，并将矿区设备、产品占为己有，严重侵犯了原告的经营权及财产权，导致原告巨额财产损失，现请求法院支持原告的全部诉求。
被告青海鑫光矿贸有限公司、栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟辩称，1，股东只享有公司的股权，公司的资产所有权归公司所有，原告要求返还无法律依据；2、相关管理期间的人员工资，如果是被告公司雇佣的，应该由被告承担，如果是原告自己雇佣的，应由原告自行承担；3、本案不存在侵权责任法意义上的侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告梁寒冰为证明自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、《股权转让协议书》（2016年6月20日签订）一份，证明股权转让受让方为本案被告黄伟；转让价款的支付方式分为两期支付的事实，实际上双方最终也是按两期完成支付的事实；受让方实际支付款为40000000.00元，剩余转让价款60000000.00元作为借款，于2017年7月30日归还的事实；协议约定工商变更登记之日为股权转让交割日；协议约定”完成移交工作后的移交确认文件签署日为交接日”的事实；协议签署日至交接日为”过渡期”，过渡期内原告对公司具有经营管理权限；本协议是对之前签署的股权转让协议（包括2016年5月29日转让给栾川县鑫川矿业开发有限责任公司协议）的完善和补充。
2、《股权转让协议书》（2016年5月29日签订）一份，证明股权转让受让方为本案被告黄伟；协议约定工商变更登记之日为股权转让交割日；协议约定”完成移交工作后的移交确认文件签署日为交接日”的事实；协议签署日至交接日为”过渡期”，过渡期内原告对公司具有管理权限。
3、借条一份，证明被告于2013年将应由原告保管的部分财务资料借出未予归还的事实，是造成原告无法向被告完成移交财务资料的原因。
4、刑事拘留通知书、逮捕通知书。证明因被告的举报原告被拘留及逮捕，而无法完成资料移交的事实。
5、证人陈某证言。证明2013年6月份被告黄伟拿走了2009年至2012年的财务账本,至今仍未归还，也是原告无法决算核算后移交资料的原因之一。
6、报案材料及证人孙某、证人秦某证言。证明在交接前的过渡期内，被告强行驱逐原告的管理人员，严重侵犯了原告的经营管理权，致使原告遭受了严重损失的事实。
7、债权债务清单。证明按照协议约定，债权债务清偿必须在剩余转让款支付前处理完成，但原告的债务未能清偿也是无法完成手续移交的原因。
8、发还清单及证人晏某证言。证明2017年7月3日,青海省公安厅对公司材料扣押,后发还给黄伟,没有移交给公司财务人员，故无法完成移交。
被告青海鑫光矿贸有限公司、栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟质证认为：
对证据1、2、3、4、8的真实性没有异议。对证据1，认为本案各方履行的股权转让协议不是这份协议书，在这份协议中,并未约定过渡期内原告享有经营管理权,对资产管理是梁寒冰的义务,不是经营管理权,对资产进行管理不代表享有资产的所有权；对证据2，认为协议第五条明确过渡期,本案2016年工商部门核发了变更后的营业执照,按照协议过渡期的安排,2016年6月27日后10个工作日后,过渡期满，原告已经做了工商变更,向被告进行了移交,现在不存在过渡期；对证据3，被告认为这份证据是移交清单，在这份清单上,有交接双方签字,结合本案所涉原告出示的证据,符合双方协议的约定,不是借条；对证据4，这两份证据说明在原告拘留之前双方已经进行移交,被告进行报案的事实；对证据5陈某的证言，认为财务凭证不应由梁寒冰保管；对证据6，认为报案情况和本案没有关联,原告没有公司的经营管理权，铜矿的经营管理权是鑫光矿贸公司的权利。对孙某、秦某的证言，认为孙某、秦某不是鑫光矿贸公司授权的负责人；对证据7的真实性不予认可,该份证据上没有任何签字盖章；对证据8的证明方向不认可，扣押的东西是鑫光公司的,应该发还给鑫光公司。对证人晏某的证言，认为没有规定双方财务核算时，晏某作为鑫光公司铜矿会计必须参加核算。
被告青海鑫光矿贸有限公司、栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟未提交证据。
原告在庭审后，向本院提出申请，请求撤销其在庭审中增加的赔偿原告管理期间损失的工人工资等相关费用350000元的诉求，故对此项诉求本院不予审查。
根据双方举证、质证及本院对证据的审核认定，认定如下事实：2016年5月29日，原告梁寒冰、成都平禄金属有限公司与被告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司签订股权转让协议书，约定将原告梁寒冰在青海鑫光矿贸有限公司持有的30%的股权、成都平禄金属有限公司持有的15%的股权（已被梁寒冰收购并支付了收购价款，但未办理工商变更登记）以100000000.00元的价格转让给被告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司。2016年6月20日，原告梁寒冰、成都平禄金属有限公司与被告黄伟签订股权转让协议书，约定将梁寒冰在青海鑫光矿贸有限公司持有的30%的股权、成都平禄金属有限公司持有的15%的股权（已被梁寒冰收购并支付了收购价款，但未办理工商变更登记）以100000000.00元的价格转让给被告黄伟，同时，约定本协议签订前梁寒冰、成都平禄金属有限公司、黄伟之间基于股权转让及相关事宜签署的其他一切协议、合同、往来函件终止履行，对双方不具有法律效力。2013年黄伟拿走2009年至2012年的公司部分账册。2016年10月19日梁寒冰被青海省公安厅以涉嫌非国家工作人员受贿罪刑事拘留，2016年10月24日，梁寒冰被青海省公安厅以涉嫌职务侵占罪逮捕。2017年7月3日，青海省公安厅将扣押的青海鑫光矿贸有限公司部分资料，返还给青海鑫光矿贸公司李伟杰。以上事实双方当事人均予认可，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告停止侵权,恢复原状及赔偿损失的事实依据及法律依据。结合双方当事人的诉辩意见及本案事实，评判认定如下：
原告梁寒冰认为，2016年5月和6月份，原告与栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟签订了《股权转让协议书》，将原告持有的青海鑫光矿贸有限公司全部股份转让给被告，并办理了股权转让手续。协议中约定签署协议至交接日期为”过渡期”，过渡期内原告负有公司所属祁连县二珠龙铜矿的管理义务至双方对公司的资产、财务、债权债务等进行登记移交。被告2013年将由原告保管的部分财务资料借出后未归还、原告被刑事拘留、债权债务未能完成清偿、省公安厅将公司资料扣押后未返还给原告，而是返还给被告青海鑫光矿贸有限公司等，是双方未完成登记移交的原因。双方至今一直未办理移交手续，故应属于过渡期，原告享有经营管理权。2017年4月25日下午，被告公司在未经原告及原告授权委托的矿区管理人员同意的情况下，强行闯入矿区，阻止原告授权委托人管理矿山，并将矿区设备、产品占位己有，严重侵犯了原告的经营权及财产权，导致原告巨额财产损失。原告提交的证据欲证明以上事实。
被告青海鑫光矿贸有限公司、栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟认为，本案中原告的证据无法证实三被告存在侵权行为,所谓停止侵权没有事实和法律依据;第二是赔偿损失,要求赔偿管理期间的人员工资,原告没有出示任何证实人员工资情况,也没有出示矿石的相关证据。第三是:本案所涉是股权转让协议,作为股东,对公司资产不享有所有权,原告主张经营管理权明显混淆概念，主张被告停止侵权及返还损失没有法律依据。
本院认为，根据本案查明的事实，2016年5月和6月份，原告与栾川县鑫川矿业开发有限责任公司、黄伟签订了两份《股权转让协议书》，协议签订后，原告将持有的青海鑫光矿贸有限公司全部股份转让给被告黄伟，并办理了股权转让手续。2016年工商部门核发了变更后的营业执照。协议5.1条约定，自本协议签署之日起至交接日为”过渡期”，过渡期内目标公司发生的损益为期间损益。在过渡期内甲方对目标公司的资产负有善良管理义务。根据原告提供的证据，无法证明原告在未完成交接前，享有股权转让目标公司的经营管理权，《股权转让协议》中虽约定过渡期内原告对目标公司的资产负有善良管理义务，但善良管理义务并非公司经营管理权，故原告请求判令被告立即停止侵权行为，恢复原状无证据证明，其诉讼请求不能成立。
综上，本院认为，原告主张停止侵权，赔偿损失，但其提交的证据无法证明被告构成侵权。原告认为股权转让后，至今未完成交接，仍处于”过渡期”，享有股权转让目标公司经营管理权，被告管理青海鑫光矿贸有限公司侵犯了原告经营管理权的意见不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁寒冰的诉讼请求。
案件受理费55557元，由原告梁寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长汤继文
审判员魏金莲
审判员央措
二〇一七年十一月十六日
书记员胡乙西