河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终254号
抗诉机关河北省广宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭东，男，1961年7月7日出生，汉族，出生于河北省临城县，中共党员，大专文化，2003年4月至2012年4月在河北省临城县公安局经侦大队工作，任经侦大队大队长，住河北省临城县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年7月13日被取保候审。
辩护人樊付强，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔建军，男，1974年3月31日出生，汉族，出生于河北省临城县，中共党员，大专文化，2005年5月至今在河北省临城县公安局经侦大队工作，系经侦大队协勤，住河北省临城县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年7月8日被取保候审。
辩护人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人王旭东、孔建军犯徇私枉法罪，于2015年12月25日作出（2015）清刑初字第211号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提起上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）冀05刑终55号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年6月7日本院作出（2016）邢刑指字第34-1号指定管辖决定书，指定河北省广宗县人民法院审理本案。河北省广宗县人民法院于2017年5月8日作出（2016）冀0531刑初93号刑事判决。河北省广宗县人民检察院提出抗诉。原审被告人王旭东、孔建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。原审被告人王旭东、孔建军及辩护人樊付强、李桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2008年9月27日，河北鑫普水泥有限公司（下称鑫普公司）以其业务员蔡某1拿走“水泥补差价条”拒不归还，涉嫌诈骗或抢劫为由，向临城县公安局刑警大队报案，2008年10月9日刑警大队对蔡某1进行了讯问，蔡某1认可2008年9月27日上午9点多在对帐时将自己及司机给鑫普公司打的总额约28万余元补价条拿走后烧毁，同时将装有废报纸的黑皮包落在鑫普公司的事实，刑警队未立案。12月1日此案经临城县公安局领导审批转到该局经济侦查大队进行案前调查，上诉人王旭东、孔建军均参与案件办理。王旭东安排孔建军等人对蔡某1在河间的住处进行搜查，鑫普公司支付差旅费并为侦查人员购买土特产，同月16日，临城县公安局对蔡某1以涉嫌职务侵占罪立案侦查，并于12月22日对蔡某1刑事拘留，同日临城县公安局向临城县人民检察院提请批准逮捕，2016年12月30日经临城县人民检察院批准由临城县公安局对蔡某1执行逮捕。期间，应鑫普公司要求，经上诉人及蔡某1亲友做工作蔡某1于2009年1月20日补打“今欠到临城县鑫普水泥有限公司水泥补价款287427.5元（贰拾捌万柒仟肆佰贰拾柒元伍角）蔡某12009年1月20日”补价条，2009年1月21日，蔡某1亲属将筹集的14万元交于鑫普公司，当日临城县公安局将蔡某1变更强制措施为取保候审。蔡某1被羁押31天，2009年6月17日临城县公安局以蔡某1涉嫌职务侵占罪移送审查起诉，临城县人民检察院以事实不清，证据不足为由退查。在没有补充任何证据的情况下，该队又更改为诈骗罪移送审查起诉，仍要求追究蔡某1的刑事责任。2010年5月6日临城县人民检察院以临检刑不诉【2010】1号不起诉决定，认为蔡某1的行为不构成犯罪，同年9月7日临城县人民检察院以临检赔字【2010】第1号赔偿决定，决定赔偿蔡某1
3388.33元，后王旭东协调鑫普公司退还蔡某114万元。
上述事实，由原审法院经庭审举证、质证的临城县公安局情况证明、党委会记录，临城县公安局接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书，临城县公安局经侦大队呈请刑事拘留报告书、临城县公安局拘留证，拘留通知书，临城县公安局提请批准逮捕书，临城县人民检察院审查逮捕案件意见书、批准逮捕决定书，临城县公安局逮捕证，临城县公安局呈请取保候审报告书、取保候审决定书、释放释放通知书证明，临城县公安局临公刑诉字第（2009）44、87号起诉意见书证实，临城县人民检察院补充侦查决定书，不起诉决定书，刑事申诉复查决定书、刑事赔偿决定书，蔡某1为鑫普公司补打的欠条，蔡某1在看守所补打欠条情况，河北省收费收据，邢台市中级人民法院（2011）邢民二终字第191号民事判决，证人蔡某1的证言，被告人王旭东、孔建军的供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法、明知是无罪的人而使他受到追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉、或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律，枉法裁判。蔡某1从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为业经河北省临城县人民检察院不起诉决定确认为经济纠纷，对蔡某1绝对不起诉。被告人王旭东、孔建军明知刑警队对鑫普公司举报蔡某1未立案。对蔡某1从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为是否构成犯罪把握不准确情况下，在接受鑫普公司的宴请和财物后，为徇私情而实施以追究蔡某1刑事责任为目的的立案、侦查行为，使蔡某1受到追诉，其行为构成徇私枉法罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为两被告人无罪的辩护意见，原审法院不予采信。被告人王旭东、孔建军在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人樊付强所提“本案已过诉讼时效”的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，被告人王旭东法定最高刑为有期徒刑五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项关于“犯罪经过下列期限不再追诉：（三）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”的规定，对王旭东的追诉期限为十年。从临城县人民检察院2010年5月6日作出不起诉决定书，至2015年6月2日清河县人民检察院立案侦查，并未超过十年的追诉时效，故该辩护意见，原审法院不予支持。综上，被告人王旭东、孔建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告人王旭东犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；二、被告人孔建军犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
河北省广宗县人民检察院抗诉意见及河北省邢台市人民检察院出庭支持抗诉意见称：一审判决没有区分王旭东、孔建军在案件中的主次作用，均判处免予刑事处罚，属于量刑不当；一审法院没有将蔡某1列为被害人，属于程序违法。
上诉人（原审被告人）王旭东、孔建军上诉称：其行为不构成犯罪。
经审理查明：2008年9月27日，河北鑫普水泥有限公司（下称鑫普公司）以其业务员蔡某1拿走“水泥补差价条”拒不归还，涉嫌诈骗或抢劫为由，向临城县公安局刑警大队报案，2008年10月9日刑警大队对蔡某1进行了讯问，蔡某1认可2008年9月27日上午9点多在对帐时将自己及司机给鑫普公司打的总额约28万余元补价条拿走后烧毁，同时将装有废报纸的黑皮包落在鑫普公司的事实，刑警队未立案。12月1日此案经临城县公安局领导审批转到该局经济侦查大队进行案前调查，上诉人王旭东、孔建军均参与案件办理。王旭东安排孔建军等人对蔡某1在河间的住处进行搜查，鑫普公司支付差旅费并为侦查人员购买土特产，同月16日，临城县公安局对蔡某1以涉嫌职务侵占罪立案侦查，并于12月22日对蔡某1刑事拘留，同日临城县公安局向临城县人民检察院提请批准逮捕，2016年12月30日经临城县人民检察院批准由临城县公安局对蔡某1执行逮捕。期间，应鑫普公司要求，经上诉人及蔡某1亲友做工作蔡某1于2009年1月20日补打“今欠到临城县鑫普水泥有限公司水泥补价款287427.5元（贰拾捌万柒仟肆佰贰拾柒元伍角）蔡某12009年1月20日”补价条，2009年1月21日，蔡某1亲属将筹集的14万元交于鑫普公司，当日临城县公安局将蔡某1变更强制措施为取保候审。蔡某1被羁押31天，2009年6月17日临城县公安局以蔡某1涉嫌职务侵占罪移送审查起诉，临城县人民检察院以事实不清，证据不足为由退查。在没有补充任何证据的情况下，该队又更改为诈骗罪移送审查起诉，仍要求追究蔡某1的刑事责任。2010年5月6日临城县人民检察院以临检刑不诉【2010】1号不起诉决定，认为蔡某1的行为不构成犯罪，同年9月7日临城县人民检察院以临检赔字【2010】第1号赔偿决定，决定赔偿蔡某1
3388.33元，后王旭东协调鑫普公司退还蔡某114万元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）王旭东供述，2008年11月或12月期间，齐耀来局长交办由刑警队转到经侦队办理蔡某1一案，其当时指派了时任经侦队教导员王某3、孔建军和魏某1办理该案，从他们办理到拘留到取保都是他们三人办理的。其没有弄虚作假，其认为原欠条蔡某1销毁，补打欠条是局长交办的，当时已经批捕了，其撕毁欠条是犯罪，如果补打欠条可以取得被害人的谅解，也是蔡某1认罪悔罪的表现，减少社会危害性。蔡某1家属交14万元是蔡某1的律师和鑫普公司协商的，对该案的起诉与其无关，不是其起诉的，是公安局的整体行为。
2、上诉人（原审被告人）孔建军供述，蔡某1案件其参与办理了，一开始在刑警队查了两个月，后转到经侦队，其和魏某1、王某3、王旭东某参与该案，刑警队查了一部分材料，后去了河间调查，其也给王旭东说过其的一些观点，认为蔡某1身份问题，不构成犯罪。后来就受理立案，采取了强制措施，这些都不是其办的，拘留当日报捕。随着审批其就按照领导意思办理了。在讯问蔡某1时王旭东要蔡某1打了一个欠条，后被王旭东撕了，重新在看守所打欠条，王旭东安排其和米县岭去的，蔡某1家属也去了，之后取保，取保原因不清楚，手续不是其办的，后该欠条王旭东安排给了水泥厂了。蔡某1律师找水泥厂沟通后给水泥厂钱。侦查期间接受鑫普公司购买小枣和当地的驴肉。
3、证人蔡某1证明，王旭东、孔建军在明知蔡某1和鑫普公司之间是经济纠纷的情况下仍然胁迫其打欠条并以职务侵占罪对其立案的情况。其在沧州市河间销售鑫普公司的水泥。2007年末2008年初，其订购了鑫普公司340万余元的冬储水泥，鑫普公司给其开了拉水泥的卡片，其按卡片提取水泥。在其拉水泥的过程中，鑫普公司单方面提高了水泥的价格并要求其补交水泥差价。截止2008年9月27日累计水泥差价款为287427.5元。2008年9月下旬，鑫普公司刘某1给其打电话让其到公司对账。9月27日其到了公司业务室找到开票员米某1，让她把其和司机打的水泥差价款条拿出来进行核对。后来其拿着欠条回家了，在家里用打火机把欠条烧掉了。其所打的28万余元的水泥补差价款条是其在临城县看守所被羁押时，公安局的孔建军强迫其打的。
4、证人刘某1（河北鑫普水泥有限公司总经理）证明，蔡某1是其公司的业务员，2008年初蔡某1在其公司办理了340余万元的冬储水泥业务，没有签订书面合同，只是办理了拉冬储水泥的卡片，没有商定拉完水泥的期限，水泥拉不完就在其们公司存放着。当时由于水泥原材料涨价，为了适应市场，公司提出四个提取水泥方案供业务员自选，蔡某1选择了以补差价款的方式提取冬储水泥，当时蔡某1又提出由于资金紧张，补差价款先打欠条，等蔡某1资金充分的时候，再还公司的水泥差价款，公司为了照顾他，就同意了蔡某1的要求。2008年9月发生了蔡某1拿走欠条销毁这件事，从此公司就和蔡某1产生了纠纷。蔡某1在看守所补打的28万余元水泥补差价款条其见过，至今在其办公室还有这个条的复印件。欠条的主要内容是：今欠水泥厂补差价款28万余元，有蔡某1的签名和日期。这28万余元欠条是其公司的债权凭证。
5、证人刘某2证明，大约在2008年12月中旬的一天，刘某1让其一块去河间，配合临城公安局经侦队办案人员调查蔡某1的销售情况。刘某1和其开着一辆车，临城县公安局经侦队的王某3、孔建军和一个司机开着一辆警车。到了河间后，其就和孔建军等一块先去的蔡某1的住处（也是办公地方）。到了蔡某1的住处后。派出所民警让蔡某1的房东拿钥匙开的门，王某3、孔建军及河间经侦队、派出所的干警就进了蔡某1的住处看了看就走了。晚上他们和王某3、孔建军、河间市经侦队的干警，还有河间市的经侦队长和两名司机一块吃的饭。在河间市办完事后，给孔建军、王某3买了四份特产，
6、证人米某1证明，其于2008年9月27日向临城县刑警大队报案。那天是因为其公司的业务员蔡某1将他欠公司的约28万元的欠条骗到手后跑了。那天上午9点多钟时，其公司的业务员蔡某1对其说把帐核对一下，让看一下欠条。其就从保险柜中取出蔡某1给公司打的欠条。蔡某1当时带一个黑色皮包鼓鼓的，其以为里面是钱，是蔡某1来结账呢。然后蔡某1就用计算器核对欠条，一边计算一边向桌子上的一张纸上写，算完后蔡某1说：“这个数对吧（指着28万多元的欠帐）。”然后蔡某1看了一下说：“就是这个数。”后来蔡某1拿起欠条就往外跑，没有拿桌子上的黑包。其就喊给其一起办公的朱某2说：“蔡某1拿着欠条跑了”。朱某2说：“赶快追吧。”其刚出门口蔡某1就已经坐上车向厂外走了。蔡某1拿走的欠条那个26万多的欠条是2008年9月6日左右打的，剩下的两万多元欠条是2008年9月6日以后大车上的司机和押车人员写的，有制式条有他们用白纸写的。
7、证人朱某1证明，证明内容与米某1证言基本一致。
8、证人米某2（河北鑫普水泥有限公司董事长，法人代表）证明，鑫普公司和蔡某1产生经济纠纷的过程，及蔡某1将欠条销毁事情听刘某2给其说过。刘某2曾和经侦队的干警（具体是谁其不清楚），一块去过沧州河间调查取证，刘某2一直陪着经侦队的干警在河间调查取证，期间刘某2安排的食宿，回临城时还给经侦队的干警买了点河间的土特产，费用都是由公司出的，在公司也下了帐。
9、证人王某1证明，2009年1月21日，公安局办案人员和蔡某1家属一块来的，蔡某1亲属把14万元先交公司开票处代收的，当天开票处把14万元现金交给了其。收这14万元公司没有记账，因为蔡某1补价水泥这一块已走销售收入帐，用蔡某1打的补价欠条顶着现金，所以收这笔款没有记账。另外蔡某1所欠公司补价款与公司还没有全部解决，后来公司把这14万又退给蔡某1了。
10、证人李树鹏证明，蔡某1曾租赁过其在河间市瀛洲镇城苑西路61号的房屋,其是他的房东。2008年12月份临城县公安局三四名民警到了其家，说要搜查一下蔡某1租住的房间。其当时问民警有搜查证吗，民警说没有，没有搜查证其就没让民警进去。第二次也没有让进去。时间不长，民警第三次来其家要搜查蔡某1租住的房间，这次和民警一块来的还有其们当地派出所的一个民警，民警一直给其说好话，其没办法了，之后和民警一块来的一个开锁的人就把蔡某1的房间打开进去搜查了。
11、证人卜某（蔡某1之妻）证明，因为蔡某1和鑫普公司发生纠纷，蔡某1因为把给鑫普公司打的水泥补差价款条烧掉的事情被公安局拘留的。在2008年的腊月二十六其交了15万块钱，蔡某1才从看守所出来的，这15万块钱交给公安局交了万，交给鑫普公司交14万；蔡某1和鑫普公司的调解协议，其知道有这份协议，但是具体内容其不清楚。
12、证人蔡某2证明，蔡某1被非法羁押以后，让蔡某1家属交钱的过程。与卜某证言一致。
13、证人王某2（蔡某1的姐夫）证明，大概2008年8月份左右，其和蔡某1有一次见面，对蔡某1其说他和鑫普公司之间因为水泥涨价的事情发生了矛盾，蔡某1认为鑫普公司单方面涨价是不合理的。大概过了三四多月的时间，其就听说蔡某1因涉嫌职务侵占罪被临城公安局拘留了。其记得因为蔡某1的事找过王旭东。其和孔建军因为蔡某1办理取保的事在一起吃过两次饭。第二次孔建军对蔡某1蔡说：“你上次在看守所打的那个欠条不能用，你得重新打个欠条，不打欠条办不了取保候审。”其和赵某1也都给老蔡做工作，其和赵某1都说：“快过年了，家里老人都八十多了，孩子又小，你配合办案人员早点出来算了。”然后蔡某1重新打了一张欠条交给了孔建军，欠条内容去掉了待卡片上水泥拉完后协商解决的字样。孔建军把上次补打的欠条还给了蔡某1，蔡某1接过欠条后就把欠条撕掉了。之后他们几个就从看守所出来了。后来其就和赵某1、孔建军到县农行的两个储蓄点支了15万元现金，第二天他们一起到县公安局找的孔建军，给孔建军1万元作为取保金。交完这1万元后，孔建军就带着其、赵某1、卜某拿着剩余的14万元现金一起去鑫普公司交钱。到了公司后，孔建军和其、赵某1到公司财务室交了14万元，收钱的是个年轻的女的，当时给出了手续，收据交给了孔建军。
14、证人赵某1（蔡某1的连襟）证言，其证言与证人王某2的证言基本一致。
15、证人蔡某3证明，蔡某1是其叔伯叔叔。蔡某1被拘留期间，其婶子卜某（蔡某1的妻子）找过其，说蔡某1在看守所病了，意思是让其去看守所看看蔡某1病的严重不严重，能不能早点出来。后来，其就找到了经侦大队的王旭东队长，跟王旭东说了说其和蔡某1的关系，说蔡某1在看守所病了，看看能不能办理取保候审。王旭东队长说这事得请示局长。然后王旭东队长带着其找了当时的公安局长齐耀来。当时齐局长是怎么答复的其记不清了，过了几天（具体时间想不起来了）蔡某1就被取保出来了。
16、证人张某1证明，其与蔡某1是叔伯连襟。蔡某1与河北鑫普水泥有限公司（以下简称“鑫普公司”）之间因水泥涨价的事发生纠纷，后来被公安局经侦队给拘留了。蔡某1被拘留后，在2008年底快过年时，赵某1（其的叔伯连襟）找到其说让想想办法办个取保，让蔡某1先出来。后来其就和赵某1一起到公安局找到经侦队大队长王旭东。当时王旭东就安排办案人员和赵某1谈，谈的结果是先把鑫普公司的水泥补价款先补上再给蔡某1办取保。赵某1同意后，就去找卜某商量准备钱。过了几天，卜某、赵某1把钱准备好后，到公安局和孔建军一起去鑫普公司交的钱。
17、证人赵某2证明，在2008年快过年时，蔡某1的亲属好像是赵风山和东镇派出所所长张某1来找过其，让其把蔡某1和鑫普水泥厂的事给协调一下。把事给其说了后，其通过几次给蔡某1亲属和水泥厂双方协调，经双方同意后，后来给他们起草了一份协议，协议的主要内容是让蔡某1先向该水泥厂交14万元，剩下的用蔡某1在该厂未拉完的水泥抵顶，抵顶后剩余部分还让蔡某1拉完，在本协议生效后，该水泥厂放弃要求司法机关追究蔡某1的刑事责任，其把这份协议弄好后，交给蔡某1亲属了，至于该协议怎么履行的，其就不知道了。蔡某1从看守所出来后，又让其管过关于给水泥厂8万元的水泥补价的事。其给水泥厂说的是让蔡某1给水泥厂交4万元，水泥厂方不同意，后来这事没有管成。以后其再也没有管过这事。
18、证人鲍某证明：其在临城县公安局刑警大队一中队工作期间受理过临城鑫普水泥有限公司的报案，当时是鑫普水泥有限公司职工米某1和刘某2报的案。当时米某1说在报案的当天上午9点多钟，鑫普水泥有限公司的业务员蔡某1在业务室里和她核对水泥账时，蔡某1把他给鑫普有限公司28万余元的欠条给骗走了，要刑警大队进行查一下。刑警大队受理了鑫普水泥有限公司的报案后，进行了调查，按照队长米学礼的安排，办案人员询问了当事人蔡某1，证人朱某2等几个证人。当时案情复杂，不好把握，队里对此案难已定性。
19、证人于某证明，其在临城县公安局刑警队工作期间受理过临城鑫普水泥有限公司的报案。其和主管局长商量了一下这个案子，当时商量的结果都认为这个案子不属于刑警队管辖，后这个案子就移交到了经侦队。
20、证人张某2证明：其在临城县公安局刑警大队一中队工作期间受理过河北鑫普水泥有限公司（以下简称鑫普公司）的报案。2008年9月份，鑫普公司来人到刑警大队报案，按照辖区交由一中队办理。当时一中队队长是米学礼，副中队长是鲍某，其主要负责材料记录。案件受理后，其记得大队询问了鑫普公司一个部门经理，也对蔡某1进行了询问。询问蔡某1时，其不在场，是米某3问的，具体情况不知道。刑警队后来将该案移交给其局经侦大队办理。
21、证人米某3证言与张某2证明的内容基本一致。
22、证人王某3证明：蔡某1案以孔建军为主，王旭东、陆某、魏某2和其都参与办理了这起案件。刘某1安排刘某2给他们每人买了一箱枣和一箱真空驴肉地方特产，给其、孔建军、王旭东各一份，还有一个司机名字叫王某4一份共四份，办案人员去河间的三天时间，吃、住及车加油等费用都是鑫普水泥有限公司负责的。
23、证人路某（经侦大队副大队长）证明：其参与了蔡某1一案的办理过程，教导员王某5、协警孔建军是该案主办人，王旭东等都协助过。立案前的议案是王旭东组织的，主办人报意见，集体议案都是先由队长表决，其他人按队长意见依次表决同意，议案结果是蔡某1构成职务侵占罪。这个案子卷宗是孔建军主办、保管、移送检察院的，法律文书应该都由孔建军起草。
24、证人魏某1证明，孔建军和王某3主办蔡某1的案子，立案前经侦队一起开碰头会说过这个案子，王旭东组织，孔建军或王某3报意见，其负责记录，队长、王某6和王某3先沟通一下，之后再给其说一下，案子立不立主要是队长王旭东说了算，集体议案也就是走个形式。立案后王旭东安排其和孔建军、王某3去过河间蔡某1住处一次，扣押了蔡某1一些物品，当时其没见过搜查证。该案的立案、拘留、逮捕等环节的集体议案卡和报告书应该是孔建军起草的，一些文书的起草是王旭东安排的，蔡某1大约在2009年1月底取保。后来案子到了检察院，检察院作了不起诉决定。
25、证人王某4证明，公安局经侦大队为蔡某1一案去过河间市两次，这两次都是其开车去的。第一次去时刘某2给他们买了四份河间特产，每份一盒小枣和一盒驴肉。这四份河间特产有其的、还有王某3、孔建军和王旭东的。那天回到临城后，其就开车给王旭东送过去了。第二次去河间时，其印象中蔡某1被拘留了，说去河间蔡某1的住处搞搜查。
26、证人张某3证明，蔡某1以买卖合同纠纷起诉了鑫普公司，后鑫普公司向公安机关提出控告，认为该案系刑事案件，要求中止审理。后来刑侦队和经侦队都向法院提交过证明，蔡某1与鑫普公司之间纠纷刑侦队和经侦队分别正在初查，后该院裁定对该案中止审理。
27、蔡某1控告材料及情况反映材料证明，蔡某1被取保后向不同的单位及媒体进行控告的过程。
28、河北鑫普水泥公司记账凭证、提货卡、发票底联等复印件证明，蔡某1和鑫普公司之间的经济来往，拉水泥的过程，及鑫普公司人员陪同经侦大队的人员去河间调查的消费票据，鑫普公司和蔡某1之间的经济纠纷，及二被告人去河间调查期间接受了鑫普公司的宴请及礼物。
29、临城县政府支付中心收款复印件证明，蔡某1被取保候审时交了一万元的保证金。
30、临城县公安局经侦大队工作职责证明，经侦大队干警的职责范围及工作纪律。
31、临城县纪委处分决定证明，王旭东于2013年6月14日被临城县纪委给予党内警告处分。
32、临城县公安局会议记录证明，2012年4月10日免去了王旭东经侦大队队长的职务。
33、鑫普公司情况说明证明，欠条的来龙去脉及让蔡某1打欠条的意愿。
34、蔡某1要求国家赔偿材料、临城县检察院不诉决定书以及赔偿决定书等证明，蔡某1涉嫌职务侵占罪不成立，王旭东和孔建军在办理此案过程中徇私枉法。
35、王旭东、孔建军以职务侵占对蔡某1立案调查的相关卷宗材料，证明经侦大队的办案过程。
36、被告人王旭东和孔建军的户籍信息及身份证明。
37、发破案报告证明，孔建军于2015年7月7日、王旭东于2015年7月10日到主动投案。
本院认为，上诉人王旭东、孔建军明知刑警队对鑫普公司举报蔡某1未立案，对蔡某1从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为是否构成犯罪把握不准确情况下，在接受鑫普公司的宴请和财物后，为徇私情而实施以追究蔡某1刑事责任为目的的立案、侦查行为，使蔡某1受到追诉，其行为构成徇私枉法罪。故两上诉人（原审被告人）关于其无罪的辩护意见，本院不予采纳。关于河北省广宗县人民检察院抗诉意见及河北省邢台市人民检察院支持抗诉意见称“一审判决没有区分王旭东、孔建军在案件中的主次作用，均判处免予刑事处罚，属于量刑不当；一审法院没有将蔡某1列为被害人，属于程序违法”，经查，上诉人（原审被告人）王旭东、孔建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚；本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动与国家的司法公正，公民个人不属于本案的被害人，故该抗诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、驳回河北省广宗县人民检察院抗诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）王旭东、孔建军上诉。
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 王佳培
审判员 李 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 樊 博