wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更367号
罪犯李新芳（又名李祥峰、化名陈凤龙），男。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日以（2008）枣刑二初字第9号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李新芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李新芳、李治国共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币140755元，互负连带赔偿责任。山东省高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）鲁刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月3日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第0910号刑事裁定，将罪犯李新芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第125号刑事裁定，将罪犯李新芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分119.7分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，获单项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李新芳服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、单项表扬奖励，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李新芳减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2014年1月28日起至2031年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1443号
申请执行人潘颖。
被执行人苏丹。
本院在执行潘颖与苏丹借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘颖于2017年4月18日向我院申请执行。执行标的88.88万元，未执行标的为88.88万元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告单，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无证券、无股权投资、银行账号内无大额存款。被执行人如实申报财产，已给付申请人二十万元，余款双方达成和解协议，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓晨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1740号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王立国，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王立国金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1740号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告王立国，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王立国金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2879号
原告：赵龙，男，1988年12月8日生，汉族，住址新民市。
被告：吴帅，男，汉族，住址新民市。
本院在审理原告赵龙诉被告吴帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一七年七月十九日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40776号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室（崇明工业园区）。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号京粮大厦16层。
法定代表人范志军，总经理。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人胡博。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京苏宁尚品电器有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海观视文化传播有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海观视文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由上海观视文化传播有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭新桥
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第00065号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓秋。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨船务公司。
法定代表人张瑞武，该公司总经理。
上诉人李晓秋与被上诉人哈尔滨船务公司船舶租赁合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李晓秋的委托代理人刘兆颖、被上诉人哈尔滨船务公司的委托代理人贺东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日，李晓秋与哈尔滨船务公司签订了船舶租赁合同，合同约定船舶用途为货物运输，租期2个月，自2014年7月15日到2014年9月15日，租金15万元。在租期内即2014年7月31日，租赁船舶中的龙驳10-228因违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》由搭建浮桥改为运输砂石，擅自改变船舶用途，受到齐齐哈尔海事局罚款25，000元并责令改正的处罚，李晓秋立即与哈尔滨船务公司沟通，8月1日经哈尔滨船务公司与哈尔滨船舶检验处沟通，该船可以作为分节甲板驳用，8月2日哈尔滨船务公司又与齐齐哈尔海事局协调船舶被放行，李晓秋继续从事货物运输，并未影响合同的继续履行。哈尔滨船务公司提起反诉，但在规定的时间内未向原审法院交纳反诉费。
原审法院认为，李晓秋与哈尔滨船务公司签订船舶租赁合同后，在合同履行中龙驳10-228船虽然因违反《中华人民共和国内河交通安全管理条例》的相关规定，被海事部门处罚，但上述规定属“管理性”强制规定并非“效力性”强制规定，经过哈尔滨船务公司与船舶检验部门和海事部门沟通该船可以作为分节甲板驳用（即可以货物运输），合同可以继续履行，并且该合同的履行并不损害国家、社会公共利益及第三人的利益，该合同应认定合法有效。故李晓秋请求确认合同无效原审法院不予支持。哈尔滨船务公司提起反诉但未交纳反诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回李晓秋的诉讼请求。案件受理费100元由李晓秋负担。
宣判后，李晓秋不服，向本院提出上诉，上诉理由是：原审判决认为双方签订的合同违反的是管理性强制性规定而不是效力性规定，属于适用法律错误。哈尔滨船务公司把不属于货物运输的船舶以货物运输用途租给上诉人，上诉人从事运输受到了处罚，因此双方签订的合同违反的是效力性规定，应当认定合同无效。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。上诉人李晓秋与被上诉人哈尔滨船务公司签订的租赁合同约定租用船舶的用途为运输，李晓秋在使用租用船舶从事运输时因船舶违反《中华人民共和国内河交通安全管理条例》被海事部门处罚，李晓秋因此认为其租用的船舶不属于运输船舶，双方签订的租赁合同违反了行政法规的强制性规定，主张租赁合同无效。经查，李晓秋租用的船舶系驳船，该船于2012年3月31日取得船舶营业运输证，该证记载本船载货定额1000载重吨，本船核定的经营范围是黑龙江-
松花江-乌苏里江-
嫩江。2014年5月9日，该船取得内河船舶适航证书，该证书记载本船处于适航状态，准予航行B级航线，作分节甲板驳用。以上两份证书可以证明，李晓秋所租用的船舶被允许作为货物运输使用，哈尔滨船务公司将涉案船舶租给李晓秋作为运输使用，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。虽然李晓秋在合同履行中被海事部门处罚，但经过哈尔滨船务公司与船舶检验部门和海事部门沟通后，该船可以作为分节甲板驳用，即可以从事货物运输，合同也可以继续履行，因此原审认定合同履行中违反的是管理性强制性规定而非效力性强制性规定，并无不当，上诉人关于船舶租赁合同违反效力性强制性规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李晓秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 曈
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初163号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人武显北，男，1989年7月16日出生，居民身份证号码：2112211989********，汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭县横道河子镇武家沟村*组**号。因本案涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被开原市公安局刑事拘留，同年10月27日被开原市公安局取保候审，2016年5月13日被开原市人民检察院再次取保候审，经本院决定2016年7月25日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人武显北犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人武显北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人武显北对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日午，被告人武显北在其女朋友邱思的家中，发现二楼一个卧室的床箱里，放有邱思母亲马杰（被害人，女，49岁）的人民币纪念册，内有50元面值的人民币现金。次日上午，被告人武显北乘无人之机，将该纪念册中的现金全部盗走，共5千元，被起挥霍。案发后，武显北被抓获，其如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人武显北家属向被害人马杰退还赃款人民币5千元，并赔偿马杰人民币2万元，马杰对武显北予以谅解，并表示不追究其法律责任。
上述事实，除被告人武显北在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人马杰陈述及证人邱思证言；有被告人指认盗窃地点和纪念册的照片，还有被告人户口证明、无劣迹证明、赔偿谅解协议书；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人武显北秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、退赃退赔，可酌情从轻处罚；3、与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人武显北符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武显北犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 井 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人李振伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区文峰大道568号院79号楼16号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李振伟信用卡纠纷一案中，对被执行人李振伟可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人李振伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第267号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈广宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3477号
上诉人（原审原告）徐某，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人王某，男，1957年12月13日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）崔某，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人徐某因与被上诉人崔某关于民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初980号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人徐某于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 李国辉
审 判 员 崔明明
二〇一七年八月十六日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第1651号
原告：耿奇，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱运友，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王小南（又名王四），男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告耿奇、朱运友与被告王小南买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告耿奇、朱运友的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告王小南经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿奇、朱运友诉称：2008年被告从二原告处购买沙子10车，价款17000元，石子5车，价款7500元，合计24500元，并由被告于2008年12月19日立有欠条为凭，后经原告催要，被告于2009年3月21日给二原告立有保证，保证于2009年5月底之前将上述款项付清，至今被告未有给付，为此，依法判决被告给付原告沙子、石子款24800元，逾期利息4900元（按年息10%计算自2009年5月底至2011年5月31日，以后另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告耿奇、朱运友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件二份，证明二原告的基本身份情况。
2、欠条1份，证明2008年12月19日出具欠条1份，王小南（又名王四）欠原告耿奇、朱运友沙子（10车）款17000元，石子（5车）款7500元，合计24500元。
3、保证书1份，证明王小南(又名王四)于2009年3月21日保证欠耿奇沙子、石子款在阳历5月底以前还清，如不还，本人愿负一切责任，并赔偿损失。
被告王小南未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年被告从二原告处购买沙子10车，价款17000元；石子5车，价款7500元，合计24500元，被告于2008年12月19日给二原告出具欠条1份，并于2009年3月21日出具保证书1份，保证于2009年5月底以前还清欠款，该款后经二原告多次催要，被告借故推拖至今未有清偿。
本院认为：被告王小南欠二原告耿奇、朱运友款事实清楚，并有其给二原告出具的欠条相佐证，理应及时清偿所欠款项。因双方未明确约定支付利息，对二原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王小南于本判决生效之日起七日内支付原告耿奇沙子款17000元，支付原告朱运友石子款7500元，合计24500元。
二、驳回原告耿奇、朱运友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告王小南负担413元，由原告耿奇、朱运友负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一一年十一月三日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈家，男，36岁，1980年10月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省江阴市。2006年3月因为吸毒人员通风报信被江阴市公安局行政拘留十日；2006年12月因赌博被无锡市公安局罚款人民币五百元；2009年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年8月因赌博被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2228号起诉书指控被告人陈家犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈家于2016年8月18日20时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道大洋桥路段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈家血液中乙醇含量为1.51mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人陈家多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陈某1、戴某2的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，行政处罚决定书、行政案件信息查询、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈家归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某2因违法多次受过行政处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执825号
申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：蔡艳菊，女，1985年8月29日生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人：周辉红，女，1988年6月9日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称机遇贷款公司）与被执行人周继福、蔡艳菊、周辉红借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)苏1311民初6287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周继福、蔡艳菊、周辉红未履行生效法律文书确定的义务，孙坤于2018年1月24日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人机遇贷款公司与被执行人周继福、蔡艳菊、周辉红达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)苏1311民初6287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 李 敏
审判员 朱卫庆
二〇一八年四月十日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执825号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：蔡艳菊，女，1985年8月29日生，汉族，住所地宿迁市。被执行人：周辉红，女，1988年6月9日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称机遇贷款公司）与被执行人周继福、蔡艳菊、周辉红借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)苏1311民初6287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周继福、蔡艳菊、周辉红未履行生效法律文书确定的义务，孙坤于2018年1月24日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人机遇贷款公司与被执行人周继福、蔡艳菊、周辉红达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)苏1311民初6287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 凯审判员 李 敏审判员 朱卫庆二〇一八年四月十日书记员 卜玉立
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审281号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439481号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439481号公安交�管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年03月21日14时49分，在河南省焦作市孟州市韩愈大街实施在机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五�五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439481号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第606号
原告：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
委托代理人：张德才
被告：彭俊保
被告：范建江
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王学东
原告新疆京泓工程机械有限公司与被告彭俊保、被告范建江、第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆京泓工程机械有限公司诉称，2011年6月13日，彭俊保为了融资租赁挖掘机，申请我公司为其提供担保服务，与我公司签订了《工程机械融资贷款担保服务协议》，约定我公司为彭俊保融资租赁提供担保。2012年4月13日，我公司与彭俊保、国银公司签订一份《工程机械设备融资租赁合同》，约定彭俊保向国银公司申请融资租赁业务，以融资租赁方式购买挖掘机。如彭俊保不能按时支付租金，依照我公司与国银公司签订的《合作协议附属协议》、与彭俊保签订的《工程机械融资贷款担保服务协议》的约定，我公司应当为彭俊保履行合同向国银公司承担连带保证责任。合同履行过程中，彭俊保未按约定支付租金，致使我公司承担保证责任，代彭俊保向国银公司垫付租金。故诉至法院，请求判令彭俊保偿还我公司垫付的租金167675.05元、支付违约金6707元、律师代理费6620元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告尚不明确，原告亦申请再行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新疆京泓工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3920.04元（原告已预交），退回原告新新疆京泓工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 璐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第325号
原告：林仕建，女。
被告：阳江市财政局。住所地：阳江市江城区石湾北路225号。
本院在审理原告林仕建诉被告阳江市财政局劳动争议纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈剑华
二〇一四年三月十三日
书记员 梁礼锐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2212号
原告：丁柔尹，女，1978年5月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：钱海峰，男，1977年6月21日生，住海安县。
被告：凌爱梅，女，1979年8月28日生，住址同上。
原告丁柔尹与被告钱海峰、凌爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁柔尹的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告钱海峰、凌爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁柔尹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告钱海峰向原告借款65000元，后经原告多次催要，被告一直未能还款。两被告系夫妻关系，且被告钱海峰借款发生在夫妻关系存续期间。现要求两被告共同归还借款。
被告钱海峰、凌爱梅未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告钱海峰向原告借款65000元，后经原告多次催要，被告一直未能还款。
另查明：被告钱海峰与凌爱梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告钱海峰与原告丁柔尹之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当认定合法有效。本案被告钱海峰向原告借款本金65000元，未约定利息和还款期限，故原告有权随时主张借款本金。被告钱海峰与被告凌爱梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告有共同偿还偿还的义务。被告钱海峰、凌爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审质证的权利，不利后果由其自行承担。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四之规定判决如下：
被告钱海峰、凌爱梅共同偿还原告丁柔尹本金人民币65000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告钱海峰、凌爱梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告钱海峰负担（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 铎
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执369号
申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路
法定代表人张开盛，总经理。
被执行人曾玉玲，女，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司申请执行被执行人曾玉玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初384号民事判决书，被执行人曾玉玲应支付申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司欠款本息共计90270.46元，承担案件受理费2057元，承担执行费1250元。本院尚未执行分文,现因被执行人曾玉玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年二月七日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执369号申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路法定代表人张开盛，总经理。被执行人曾玉玲，女，汉族，上栗县人，住上栗县。本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司申请执行被执行人曾玉玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初384号民事判决书，被执行人曾玉玲应支付申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司欠款本息共计90270.46元，承担案件受理费2057元，承担执行费1250元。本院尚未执行分文,现因被执行人曾玉玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年二月七日代书记员 林 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1443号
申请人：奕央云。
申请人：陈雪玲。
本院于2016年8月12日受理了申请人奕央云与申请人陈雪玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人奕央云与申请人陈雪玲因交通事故纠纷，于2016年8月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由奕央云一次性赔偿陈雪玲修理费、医药费、误工费、交通费合计9005.9元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05327号
原告：杨立，男，满族。
被告：杨颖，女，汉族。
原告杨立与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案，原告杨立于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤诉。
案件按理费3650元，由原告杨立负担。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王娟娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第97号
原告文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地威海市文登区经济开发区四产路23-1号。
法定代表人肖宏，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登市第二纸箱厂，住所地威海市文登区张家产镇邹家床村
法定代表人张书强，厂长。
原告文登市艺鑫包装材料有限公司与被告文登市第二纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，在审理过程中，原告文登市艺鑫包装材料有限公司以双方纠纷已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市艺鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费571元，由原告文登市艺鑫包装材料有限公司负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丛晓涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第165号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黄湘芬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206376号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206376号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206376号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206376号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黄湘芬在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206376号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人黄湘芬负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第228号
罪犯覃冬雷，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）南市刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人覃冬雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃冬雷不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）桂刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月24日起。判决发生法律效力后于2006年4月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第873号刑事裁定，将罪犯覃冬雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2028年12月16日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃冬雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃冬雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃冬雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年8月至2014年9月获奖励分91.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃冬雷在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃冬雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冬雷减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1651号
原告：淳安县茧丝绸总公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号。
法定代表人：姜西方，董事长。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡毅鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋晓俊，女，1981年4月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡毅鹏，系蒋晓俊之夫。
原告淳安县茧丝绸总公司诉被告胡毅鹏、蒋晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪挺到庭参加诉讼，被告胡毅鹏代表其本人和代理其妻子蒋晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款50万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡毅鹏因秀水街梦姑路402号-1农发项目工程的电子显示屏建设需要向原告借款50万元，原告多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉。
被告辩称，本案不是民间借贷，是原告与淳安县千岛湖桑园丝绸有限公司（以下简称桑园公司）之间的资金来往。本案款项是财政补助原告下属桑园公司的农发项目资金。整个项目财政补助资金4000万元，其中涉及原告的电子显示屏预算80万元，财政补助50万元。被告胡毅鹏承包经营桑园公司期间采购了电子显示屏部分器件，没有完工。省财政补助款已有2000万元到县财政账户。因工程没有完工，补助款还有没有支付给原告。对本案债务是否属于夫妻共同债务，被告也有疑问。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告与胡毅鹏签订桑园公司承包经营协议，确认原告作为发包方，对其下属桑园公司实行内部承包经营，通过公开招标承包程序，确定内部职工胡毅鹏为承包方；约定承包期3年，承包款以税后净利润方式缴纳，承包方自主经营，自负盈亏；承包期间发生的债权债务、新增资产全部由承包方自行处理，承包期满不得移交给发包方。2014年1月6日，胡毅鹏以桑园公司的名义向原告提交“关于农发项目资金申请”，以其承包经营投入资金量大，在农发项目上已没有足够资金，要求原告预拨项目资金50万元，否则影响原告农发项目整体完成时间。为此，原告于2014年1月8日转账至桑园公司账户50万元。当月在原告会计账簿中作为其他应收款（预借项目资金）入账。2016年3月31日承包经营期限届满时，桑园公司承担的农发项目—电子显示屏尚未安装。2017年3月15日，原告与胡毅鹏就承包经营期间的往来账目进行结算，并签订协议。该协议记载，原告应收胡毅鹏的各类款项包括秀水街梦姑路402号-1店面电子显示屏项目借款50万元。2017年3月27日，原告通过律师函向胡毅鹏催告，要求胡毅鹏在2017年4月22日前完成秀水街梦姑路402号-1店面电子显示屏的安装施工。否则原告对该项目借给胡毅鹏的50万元资金立即追讨。胡毅鹏收到律师催告函后仍然没有落实电子显示屏的安装施工。
另查明，胡毅鹏参加招标承包前告知过妻子蒋晓俊；承包经营期间，蒋晓俊为胡毅鹏融资贷款对担保公司提供反担保；2017年3月15日蒋晓俊参与承包经营结算，并在结算协议上签字。
本院认为，胡毅鹏承包经营桑园公司期间，桑园公司的室外电子显示屏列入农发工程项目，享受财政补助。若项目按时完成，验收合格，即可获得财政补助50万元。胡毅鹏以桑园公司经营资金紧张，申请原告预先给付50万元。原告同意胡毅鹏的申请，将50万元资金转账到桑园公司账户后，胡毅鹏没有将该款用于电子显示屏的采购和安装，建设项目至今未完成，致使原告不能取得该农发工程项目补助款与预先支付给桑园公司的50万元充抵。桑园公司预先取得原告给付的项目资金应当返还。承包经营协议约定，承包期间发生的债权债务在承包期满后由承包方享有和承担。因此原告要求胡毅鹏返还项目预支款，符合双方的约定。被告对原告将本案债务定性为被告夫妻共同债务提出质疑。本院注意到本案债务不是因被告日常生活所需产生；但被告胡毅鹏与原告签订、履行企业承包经营协议，以及结算均在二被告婚姻关系存续期间，蒋晓俊参与承包经营的部分事务，与胡毅鹏共同筹集经营资金的行为，证明胡毅鹏承包经营行为是二被告的共同意思表示，胡毅鹏承包经营所产生的债务应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告胡毅鹏、蒋晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县茧丝绸总公司借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡毅鹏、蒋晓俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一七年七月七日
书记员 王辰昕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第414-1号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人岳连喜，任该社主任。
被告付志强，男，1976年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告乔素芝，女，1975年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告谷超峰，男，1989年5月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告付志强、乔素芝、谷超峰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告乔素芝在太康县农村信用合作联社的存款20000元，账号为。
冻结被告乔素芝在太康县农村信用合作联社的存款20000元，账号为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子
二〇一五年九月二日
书记员 张衡
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初422号
自诉人晋春英，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人晋春英以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，晋春英以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，晋春英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人晋春英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01227号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
被告黄静，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告黄静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 何凌云
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1601号
原告杨长青，个体工商户。
被告李家钏，居民。
原告杨长青与被告李家钏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长青、被告李家钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，2012年6月9日，被告李家钏向原告杨长青借款5000元并承诺第二天归还。但到期后，被告以种种托词借口不想归还借款。原告因经多次索要无果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告李家钏辩称，被告向原告借款5000元属实，此后，被告曾经归还原告300元。另外，在借款时，双方并未约定利息和借款期限，故被告不应向原告支付利息。
经审理查明，2012年6月9日，被告李家钏向原告杨长青借款5000元。原告向被告转账交付5000元后，被告向原告出具借条一份，注明：“今借现金5000元。”此后，被告归还原告300元，余款4700元一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告已经向被告交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。因双方未约定借款期限，被告应当按照原告的要求归还借款。因双方未约定借款期内利息，原告要求被告支付自借款之日起按照月利率1.5%计算的利息，不予支持；被告应当自原告提起诉讼（主张权利）之日起，按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李家钏于本判决生效之日起十日内归还原告杨长青借款本金4700元并支付利息（自2015年12月10日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家钏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00608号
原告：刘绍利。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：中国太平财产保险股份有限公司淮北支公司。
单位负责人：武金华，该公司经理。
原告刘绍利与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司（下称人寿财险宿州公司）、中国太平财产保险股份有限公司淮北支公司（太平财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘绍利及委托代理人孙龙、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，被告太平财险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘绍利诉称：2014年10月17日9时许，原告驾驶摩托车沿泗县平山至老山路由西向东行驶至事故地点，刮到前方同方向行驶、由孙庆义驾驶的皖LBB9**号轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，孙庆义承担事故的次要责任，原告承担主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失82261.54元
刘绍利为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、孙庆义的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明孙庆义的驾驶资格及车辆投保情况；
3、泗县人民医院出院记录、出院证明，证明原告伤情及治疗经过；
4、医疗费票据及清单，证明原告支付医疗费33669.84元；
5、鉴定报告，证明原告的伤残等级。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在强制险限额内赔偿原告的合理损失；2、部分诉求过高；3、不承担诉讼费、鉴定费。
太平财险淮北公司未作答辩。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定；对证据5，被告有异议，认为只构成二处十级伤残，原告同意按二处十级赔偿，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年10月17日9时许，原告驾驶摩托车沿泗县平山至老山路由西向东行驶至事故地点，刮到前方同方向行驶、由孙庆义驾驶的皖LBB9**号轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，孙庆义承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告刘绍利在泗县人民医院住院治疗16天，支付医疗费33669.84元。刘绍利的伤情诊断为：1、重型颅脑损伤：⑴左侧颞额顶部急性硬膜下血肿；⑵右侧颞额顶部急性硬膜外血肿；⑶创伤性蛛网膜下腔出血；⑷脑挫伤；⑸右侧中颅底骨折；⑹右颞骨骨折。2、闭合性胸部损伤：⑴肺挫伤；⑵右侧肋骨骨折；⑶右侧锁骨闭合性骨折。皖LBB9**号轿车在人寿财险宿州公司投保了强制险，在太平财险淮北公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
刘绍利的损失：医疗费33669.84元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），护理费1625.12元（16天×101.57元／天），误工费15979.2元（240天×66.58元／天），因原告只要求赔偿两处十级伤残，残疾赔偿金为17815.6元【20年×8098元／年×（10%＋1%）】，对于交通费用，考虑到原告的伤情，本院酌定200元，因原告伤情较重，本院支持营养费480元（16天×30元／天），上述各项合计70249.64元。刘绍利要求赔偿财产损失，因没有提供证据予以佐证，对该请求本院不予支持。刘绍利同时要求赔偿精神损害抚慰金，因刘绍利本人在该起事故中负主要责任，故，对刘绍利的该项请求，本院不予支持。
综上，人寿财险宿州公司在强制险限额内赔偿刘绍利各项损失45619.92元（医疗费10000元、护理费1625.12元、误工费15979.2元、残疾赔偿金17815.6元、交通费200元），太平财险淮北公司在第三者责任险限额内赔偿刘绍利各项损失7388.92元（70249.64元－45419.92元）×30%】。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿原告刘绍利各项损失45619.92元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司淮北支公司赔偿原告刘绍利各项损失7388.92元；
三、驳回原告刘绍利的其他诉讼请求
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘绍利负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州支公司负担300元，被告中国太平财产保险股份有限公司淮北支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00608号
原告：刘绍利。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：孙庆义。
本院在审理原告刘绍利与孙庆义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绍利向本院申请撤回对孙庆义的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘绍利撤回对孙庆义的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月一日
书记员 陈 珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1521号
原告：曹某，女，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：杨某，男，生于1974年9月18日，汉族，甘肃省天水市人。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，张利军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告曹某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由曹某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁玺钧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执511号
申请执行人刘帅。
被执行人张铭。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3777号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款20000元。
执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人于2018年1月23日前转付申请执行人借款本金及利息21100元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初3777号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2391号
原告张永文，女，1978年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告朱俏苑，女，1990年11月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住霞浦县。
本院在审理原告张永文与被告朱俏苑民间借贷纠纷一案中，因原告张永文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币560元，由原告张永文负担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2391号
原告蒋某，女，1987年9月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告林某，女，1984年4月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元，由原告蒋某负担。
审判员 康 健
二〇一六年二月十七日
书记员 梁玉玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第336号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人粟尧湘，农民。
被执行人许玉芳，1983月10月18日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人粟尧湘、许玉芳征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第235号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人粟尧湘、许玉芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第336号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3078号
申请执行人戴鹤，男，汉族，1989年2月5日生，住淄博市张店区。
被执行人李专平，男，汉族，1965年5月20日生，住淄博市张店区。
本院在执行戴鹤诉李专平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3078号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3078号申请执行人戴鹤，男，汉族，1989年2月5日生，住淄博市张店区。被执行人李专平，男，汉族，1965年5月20日生，住淄博市张店区。本院在执行戴鹤诉李专平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3078号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2291号
上诉人（原审被告）：深圳市深鹏百货有限公司。
法定代表人：林礼立。
被上诉人（原审原告）：曾江南。
被上诉人（原审原告）：周艳琴。
上诉人深圳市深鹏百货有限公司因与被上诉人曾江南、周艳琴租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市深鹏百货有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区XXX，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3059号
原告上海市浦东新区合庆镇大星村民委员会。
法定代表人顾佩军。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告陶美芳。
原告海市浦东新区合庆镇大星村民委员会（以下简称大星村委会）诉被告陶美芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案分别于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告大星村委会的委托代理人王玥玮，被告陶美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大星村委会诉称，2008年1月1日、2011年11月1日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告向原告承租了原告土地3.10亩。2008年1月1日，约定的租金为每年人民币（以下币种相同）24，800元，被告仅支付2008年的租赁费24，800元。2011年1月1日的《租赁合同书》约定的租赁费为每年27，900元，2011年1月1日之后的租赁费没有支付过。被告共计欠付原告租赁费133，300元。原告起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费133，300元；2、诉讼费由被告承担。
被告陶美芳辩称，认可欠付原告租赁费133，300元，愿意支付。1995年至1999年，被告的丈夫在系争土地上经营村办企业，经营所得全部上缴了大星村。之后，村办企业倒闭后，机器被村里卖了，被告的丈夫将厂房改建，改建的钱是被告的丈夫出的。被告丈夫去世后，1999年至2003年，被告将厂房出租，获取租金收益。2004年至2007年，原、被告之间没有合同关系，被告也没有向原告支付过租金，但是被告是原村办企业的经营人，系争土地应当交由被告出租。但是，2003年至2007年，原告将土地租给他人，导致该段时间被告无法获取租金收益。2007年，原告将系争土地上的厂房出售给被告，但是原告不配合办理厂房改制手续，故之后的租金被告没有支付。
经审理查明，系争土地系原告所有。系争土地上建有上海浦东大星织布厂厂房。2007年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房转让协议》。厂房转让协议载明，上海浦东大星织布厂厂房产权属甲方，甲方为了解决历史遗留问题，同意将上海浦东大星织布厂厂房按评估价格转让给乙方；2008年起由乙方自行处置厂房，并与甲方签订土地租赁协议，按时交纳土地使用费。
2008年，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订了《租赁合同书》，约定甲方将位于大星村三队的土地3.10亩（以下简称系争土地）出租给乙方，租赁费为每年24，800元；租赁费实行先付后用，每年支付一次，1月1日前付款；租期从2008年1月1日至2010年12月31日止。2010年底，双方续签了《租赁合同书》，租赁费调整为每年27，900元，租期延长至2013年12月31日止。
被告仅支付了2008年的租金24，800元，之后的租金没有支付过。
以上事实，由经庭审质证的《厂房转让协议》、《租赁合同书》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付欠付的2009年1月1日至2013年12月31日土地租赁费133，300元，于法有据，本院予以支持。系争土地系原告所有，2004年至2007年期间，原、被告之间并不存在合同关系，被告也未向原告支付过租金，被告主张的2004年至2007年期间的纠纷并非与本案系同一法律关系，本案不予处理。被告辩称原告不配合其办理厂房改制手续，与本案租赁合同并非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陶美芳应于判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区合庆镇大星村民委员会欠付的2009年1月1日至2013年12月31日的土地租赁费133，300元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966元，减半收取计1，483元，由被告陶美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00411号
原告白某，男，1956年8月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县医院家属楼。
被告尚某，女，1953年8月6日出生，现住安塞县城二道街钻前办院内家属楼****室。
委托代理人尚银焕，女，1967年6月28日出生，汉族，安塞县沿河湾镇碟子�行政村新尧湾村村民，现住安塞县沿河湾镇碟子沟行政村新尧湾村***号，系被告尚某的妹妹。
原告白某诉被告尚某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告白某、被告尚某及其委托代理人尚银焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲白海万所在单位即原安塞县石油协调办于上世纪九十年代中期建成总共一个单元的家属楼，原告的母亲去逝后，因给原告的妹妹看病花去40余万元，当时尚欠十多万元的债务，原告的父亲将原告和原告及其弟弟白光东召集在一起，提出出售该房，当时商定原告出资20万元，该房屋产权归原告，但原告承诺让父亲居住至辞世。由于当时安塞县公证处负责人被安塞县人民检察院立案调查，公证业务停办，而安塞县房产管理所仍坚持要有公证手续才给予办理过户。直到2010年3月份，原告才免强办理公证手续，办理了房屋产权过户手续。2010年1月1日，原告的父亲不顾原告极力反对，与被告正式同居生活。2013年2月23日，原告的父亲因病去逝。被告一直在该房居住至今。
原告的父亲在世时，曾经写下字据，希望他老人家去逝后，让被告在该房中居住至过百日。原告尊重老人的意愿，在2013年6月，原告请托马候平、李先生二人协商处理被告腾房事宜，被告要求继续居住不愿腾房，并称其在居住五年之后，由原告兄弟一次性补偿其50000元才肯腾房。之后，原告通过弟弟白光东多次与被告协商未果。2015年5月4日晚原告再次向被告提出腾房，被告仍然拒绝腾房，要求居住到老，并要求原告支付给其原告父亲病重期间护理费。原告无奈现请求判决责令被告立即返还现居住的原告所有的塞字第07103号房权证项下登记的位于安塞县富民街中街钻前�院内家属楼1302号住宅房，并承担原告自2013年6月4日起至实际返还房屋之日的月租金标准为1500元（含地下室）的经济损失；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、塞字第07103号房权证项下登记的位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房房产证复印件一份，证明位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房是原告白某所有。
三、原告白某父亲的遗嘱一份，证明安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房被告尚某只能居住到原告白某父亲去世百日止。
四、安塞县交通运输局给被告尚某每月生活费、抚恤金及丧葬费情况表，证明被告尚某的领取情况。
五、证明六份，证明原告白某的父亲去世之后，被告尚某一直居住在位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房。
�告尚某辩称，被告尚某现在住的是安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号室。原告父亲白海万为了给原告白某的妹妹看病与原告的弟弟白光东商量出售1302房间的事情，被告概不知情，被告也拒绝搬出安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号房。
被告向本院提供如下证据：
一、被告尚某与原告白某父亲的结婚证复印件一份，证明被告尚某与原告白某父亲之间的合法夫妻关系。
二、原告白某父亲给被告尚某写下的遗嘱一份，证明被告尚某与原告白某父亲生前关系和睦。
三、原告白某父亲缴纳位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房的收款收据，证明此房屋是原告的父亲在1997年3月28日和1999年9月26日缴纳全部房款所购买。
四、缴纳暖气费用的收据，证明被告尚某于2013年改家装大暖的时候共缴纳3942元。
本案经庭审举证、质证及认证，被告对原告提�的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的四份证据均予以采信。原告对被告提供的第1、2、3份证据均无异议，本院予以采信，对第4份证据有异议，但原告未提供相应证据予以印证，故本院对被告提供的4份证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2009年7月，原告的母亲去逝后，2010年3月，原告的父亲白海万将位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房在安塞县房产管理局过户给原告白某，2010年3月22日原告办理了塞字第07103号房权证项下登记的位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房房产证。2010年7月5日原告的父亲与被告尚某在安塞县民政局登记结婚。2013年2月23日，原告的父亲白海万因病去逝，原告白某父亲临终前写下遗嘱一份，证明安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房，被告尚某只能居住到原告白某父亲去世百日止。但被告一直在该房居住至今。2013年安塞县二道街改装暖气，被告尚某缴纳改装费用3942元。原告多次要求被告尚某腾房，均遭到被告拒绝。
本院认为，原告白某已取得了位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房的房屋产权证，故原告已经取得该房屋的所有权，依法其应当享有对该房屋的占有和使用、收益的权利。被告对自己主张的该房屋系原告父亲白海万让其居住至老的说法，并未提供任何证据，且被告要求原告返还其在2013年改暖气的费用3942元，因被告至今仍居住在钻前办院内家属楼1302号住宅房并享受冬季供暖，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告白某要求被告尚某腾房的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担自2013年6月4日起�实际返还房屋之日的月租金标准为1500元（含地下室）的经济损失，并未提供任何证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告尚某于本判决生效后十日内搬出属于原告白某所有的位于安塞县富民街中街钻前办院内家属楼1302号住宅房。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 李海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 莉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00089号
原告：王正富，男，汉族，农民。
被告：王正家，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王正富于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
陪审员 李乃和
二〇一四年七月二日
书记员 李宣东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初457号
原告：施郭琼，女,1972年1月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：黄建新,男,1970年1月19日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：王淑珍,女,1974年10月22日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告施郭琼为与被告黄建新、王淑珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款495000元及2015年2月18日起按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，被告黄建新、王淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告黄建新因需要资金周转，于2009年10月起至2010年9月1日止共向原告施郭琼借款650000元，双方约定月利率为1.8%，原告施郭琼通过中国农业银行将借款150000元汇至被告黄建新的账户，其余借款以现金方式交付给被告黄建新。借款后，被告黄建新已支付利息至2011年7月30日止，偿还借款本金155000元。2015年2月18日，被告黄建新重新立据确认其欠原告施郭琼借款495000元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告施郭琼变更诉讼请求为：判令俩被告共同偿还借款495000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由俩被告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄建新、王淑珍于本判决生效之日起十日内偿付原告施郭琼借款495000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄建新、王淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告黄建新、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一七年三月八日
书记员 李琼晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1065号
原告：东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头358省道***号。组织机构代码为L2818671-9。
经营者：杨进举，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省阜南县，
被告：段文高，男，汉族，1978年12月17日出生，住江西省贵溪市，
原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店（简称龙腾加工店）诉被告段文高买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨进举到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月，被告份三次向原告购买材料，货款共7215元，经原告多次追收，被告拒不支付。被告存在违约行为，应承担违约责任，应向原告每月按2.8%支付利息。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款7215元及利息3434元，合计10649元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请1的利息为滞纳金，滞纳金从2015年8月28日起按本金7215元的36%计算。
被告未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向被告供应工艺饰品原材料，分别于2014年5月27日、8月9日、8月28日向被告送货，金额分别为6045元、270元、900元，合计货款7215元。被告段文高均在送货单的经手人栏签名确认。此款原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的送货单以及原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。被告尚欠原告货款7215元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付上述金额货款，本院予以支持。双方并未对付款时间作出具体约定，被告应当在收到货物时支付货款，被告逾期未向原告支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款，并承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告支付自2015年8月28日起至按本金的36%计算滞纳金，原被告并未对滞纳金（实际上为违约金）进行约定，且该滞纳金要求过高，本院依法予以调整，调整为被告应支付原告自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告段文高于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店支付货款7125元及逾期付款违约金（以7125元为本金，从自2015年8月28日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半收取），由被告段文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吕 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翁苑荧
汤海艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢133号
申请执行人张云苹，女，汉族，38岁。
被执行人梁庆军，男，汉族，44岁。
张云苹申请执行梁庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）黑0521执728号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2016）黑0521民初915号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人梁庆军已经全部履行（2016）黑0521执915号民事判决书确定的义务，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年八月十六日
书记员 李嘉玮
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第268号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年7月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郑铭，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人张某某，女，1963年11月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郑铭、被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年12月至2015年2月11日期间，被告人崔某某、张某某在未取得“生猪定点屠宰许可证”的情况下，在本市槐荫区前周王庄277号私设生猪屠宰场，雇佣他人屠宰生猪并对外销售，销售金额约26万余元，其中现场查扣已屠宰的生猪18头，977.5公斤。作案工具刀具6把、“V”型桌1张、大秤1把现扣押于公安机关。
上述事实，被告人崔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人庞某某、刘某某、吕某某、禇某某、李某某、潘某某、石某某、袁某某、耿某某、王某某、刘某、李某、王某、邓某某某证言、辨认笔录、济南市槐荫区农业经济发展局出具的证明、济南市公安局槐荫区分局出具的检查笔录、扣押物品清单、案件来源及抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人认罪态度较好，对被告人崔某某可从轻处罚，对被告人张某某应从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具刀具6把、“V”型桌1张、大秤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 韩德军
人民陪审员 宋金凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终715号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）张永慧。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人张永慧劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00040号
罪犯丁七梅，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）宝刑初字第180号刑事判决，以被告人丁七梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年4月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁七梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯丁七梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁七梅准予假释（假释考验期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00040号
罪犯丁七梅，女，1978年2月11日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）宝刑初字第180号刑事判决，以被告人丁七梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年4月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁七梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯丁七梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁七梅准予假释（假释考验期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03350—2号
原告：刘玉宝，男，1961年9月30日出生，汉族，大学文化，住北京市西城区。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李颖，女，1962年7月30日出生，住蒙城县城关镇。
本院受理原告刘玉宝与被告李颖民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间李颖对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
被告认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，根据法律规定应移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李颖称经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，没有提供合法有效的居住证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：
驳回被告李颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初476号
原告冯吉亮，男，1955年2月6日出生，住贵州省大方县。
被告贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省大方县。
法定代表人贺均，贵州富强圣能源投资有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹廷福、雷育林，贵州富强圣能源投资有限公司职工。
原告冯吉亮与被告贵州富强圣能源投资有限公司（以下简称富强圣公司）债务转让纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯吉亮，被告富强圣公司委托代理人邹廷福、雷育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉亮诉称：大方县核桃乡银丰煤矿（以下简称银丰煤矿）进行矿井建设需要木材，经双方协商，由原告提供木材给银丰煤矿用于矿井建设，银丰煤矿支付原告木料款。原告从2009年起开始向银丰煤矿提供木材至2013年，银丰煤矿已支付部分木料款，累计尚欠原告木料款84504.00元。原告曾多次向银丰煤矿催收欠款，银丰煤矿以资金紧缺为由拒不支付。2014年，银丰煤矿与被告富强圣公司协商，由被告富强圣公司收购银丰煤矿，银丰煤矿所欠原告的遗留债务问题，经三方协商，由被告富强圣公司承担所欠原告木料款，三方于2014年9月20日签订了银丰煤矿遗留债务处置协议。协议第二条中明确约定，被告富强圣公司承诺于2014年10月31日前保证代银丰煤矿支付原告木料款的50%到原告的个人帐户；于2014年12月31日代银丰煤矿付清给原告。约定给付期限届满后，被告富强圣公司并未按照约定支付原告木料款，被告富强圣公司已违反了三方签订的银丰煤矿遗留债务处置协议第六条，应当承担违约责任，从协议签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告，直至被告富强圣公司清偿原告债务之日止。为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告富强圣公司支付原告木料款84504.00元及逾期利息，并由被告富强圣公司承担本案诉讼费用。
被告富强圣公司辩称：原告与公司的债权债务关系，是嫁接转让的，是富强圣公司兼并银丰煤矿而承担的债务，原告理应找原来与原告发生债务的人。富强圣公司承担债务也是事实，但是公司正在兼并重组，尚处在融资阶段，原告应起诉银丰煤矿。原告不是亲自和富强圣公司发生的债务。三方协议存在疑问，没有企业盖章。支款单里面只有支款人签字盖手印，没有富强圣公司的盖章确认。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了银丰煤矿遗留债务处置协议、支款单，用以证明银丰煤矿欠原告材料款84504.00元，之后银丰煤矿、原告及被告签订三方协议，约定由富强圣公司付款。被告称银丰煤矿遗留债务处置协议是真实的，但支款单不清楚，材料款是冯吉亮，支款人又是崔维河，该支款单是原告与崔维河自行制作的。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的审核认定：对原告提交的银丰煤矿遗留债务处置协议，被告无异议，其证明效力予以认定；对原告方提交的支款单，被告虽称其不清楚，但该份证据能够与银丰煤矿遗留债务处置协议相互印证，形成证据锁链，其证明效力予以认定。
经审理查明：2009年至2013年，案外人银丰煤矿因矿井建设需要，向原告冯吉亮购买木材，欠原告材料款84504.00元。2014年3月，银丰煤矿转让给被告富强圣公司。2014年9月20日，原银丰煤矿负责人崔维河作为甲方，原告冯吉亮作为乙方，被告富强圣公司作为丙方签订了《银丰煤矿遗留债务处置协议》，协议约定：“原甲方所欠乙方的遗留债务由其双方核对并签字按手印予以确认；丙方承诺对甲乙双方签字认可的遗留债务款项在2014年10月31日前保证代甲方支付50%到乙方个人帐户上；在2014年12月31日前代甲方付清给乙方（若丙方中途银行贷款出现耽误，付款时间顺延，但最迟在2014年12月31日前必须全部付清）。本协议签订后，三方应按照协议约定严格履行，若任何一方违约，均应承担守约方的实际经济损失并承担违约责任。”经核对，银丰煤矿欠原告货款84504.00元，当日，原银丰煤矿负责人崔维河向原告出具了支款单，支款单注明该笔货款由被告从银丰煤矿的转让款中代付。后被告未按协议约定履行付款义务，原告诉来本院。
本院认为：原、被告与案外人银丰煤矿签订的债务处置协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，其效力予以确认。根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告方请求判令被告支付材料款84504.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍从2014年9月20日起计算利息至款项支付完毕之日止的诉讼请求，本案被告未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，双方在协议中约定了逾期付款应承担经济损失和违约责任，但未约定违约责任的计算标准，原告也未提供证据证明其经济损失，故本案中被告给原告造成的经济损失仅是利息损失，因此对原告要求的该笔欠款的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息的起算时间从协议约定的还款期限届满的次日起开始计算，即其中的42252.00元的利息的起算时间为2014年11月1日，另42252.00元的利息的起算时间为2015年1月1日。对被告富强圣公司辩称的该案的债权债务的主体是崔维河和原告，欠款的金额不清楚，与其无关的抗辩意见，本案的债务处置协议是原、被告及案外人崔维河三方签订的，且协议中明确约定被告对原告和案外人崔维河双方签字认可的遗留债务承担付款责任，故被告的该抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州富强圣能源投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冯吉亮欠款84504.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中的42252.00元从2014年11月1日起计算利息至欠款清偿完毕之日止，另42252.00元从2015年1月1日起计算利息至欠款清偿完毕之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告冯吉亮减半交纳的案件受理费1350元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一六年三月二十四日
书记员 张卫红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异110号
异议人曹治国
申请执行人朱飞云
被执行人马士军
本院在执行朱飞云与马士军租赁合同纠纷一案中，案外人曹治国对本案执行标的提出书面异议，请求依法裁定中止对涉案租赁物的使用权及租赁物内装修、装饰、设备等全部财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹治国称：位于榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦的四至十层的房产所有权人系张春，张春将该房产租赁给朱飞云，双方约定租期从2010年至2020年，后朱飞云于2010年又将该租赁物转租给张占峰，张占峰在此房产上开办了鑫峰天乐酒店有限公司。后张占峰向异议人曹治国借款，双方办理股权质押登记、公证，约定将榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司100%的股权质押给异议人曹治国，因张占峰未能及时还款，曹治国向榆林市中级人民法院提起诉讼，在执行过程中，经榆林市中级人民法院主持，曹治国、张占峰、马士军等六人达成《和解执行协议》，该协议约定由马士军等人负责替张占峰偿还250万元，在未偿还完之前，由曹治国享有该租赁物的使用权及装修、装饰、设备等租赁物内的全部财产。协议达成后，马士军未能偿还，故马士军将租赁物交给曹治国经营，直至250万元本金及利息偿还完毕为止。综上请求依法中止对涉案租赁物的执行程序。
本院查明，位于榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦的四至十层的房产所有权人系张春，张春将该房产租赁给朱飞云，双方约定租期从2010年至2020年，后朱飞云于2010年又将该租赁物转租给张占峰，张占峰在此房产上开办了鑫峰天乐酒店有限公司。后张占峰向曹治国借款，双方办理股权质押登记，约定将榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司100%的股权质押给异议人曹治国。因张占峰未能及时还款，曹治国向榆林市中级人民法院提起诉讼，在执行过程中，经榆林市中级人民法院主持，曹治国、张占峰、马士军等六人达成《和解执行协议》，该协议约定由马士军等人替张占峰向曹治国偿还借款本金及所需执行费用，且将榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司的经营权交给马士军、李志胜等8人中，同时，几方共同申请榆林市中级人民法院出具协助执行通知书，解除张占峰与曹治国签的质押登记。该协议签署后，马士军等人共同成立了榆林市榆阳区榆都酒店有限公司，并且在2012年5月29日与朱飞云签订房屋租赁合同和暖气协议，约定将榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦的四至十层的房产租赁给被执行人马士军。因马士军未能按期向朱飞云支付租赁费，2015年2月26日朱飞云以马士军为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年10月11日做出（2015）榆民初字第04026号民事判决书，判决朱飞云与马士军签订的租赁合同解除，同时马士军应向朱飞云支付逾期租赁费。后马士军不服该判决，提出上诉，榆林市中级人民法院维持了原判决。判决书生效后，朱飞云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人马士军发出腾房公告，责令马士军限期搬离榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦的四至十层房产。但案外人曹治国以其系上述租赁物的使用权人及租赁物内的装修、装饰、设备等财产的所有权人为由，于2016年11月17日向本院提出书面执行异议，请求依法裁定中止对涉案租赁物的使用权及租赁物内装修、装饰、设备等全部财产的执行。
本院认为：张占峰将原榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司的股权质押给异议人曹治国，向其借款，经榆林市中级人民法院执行和解，将张占峰所欠曹治国的债务转移给马士军等人，并解除了股权质押。曹治国与马士军形成了新的债权债务关系。马士军与朱飞云重新签订了租赁合同，在原榆阳区鑫峰天乐酒店的原址上开办榆林市榆阳区榆都酒店有限公司，系成立了新的法人主体。现没有任何证据表明异议人曹治国对本院要求被执行人马士军限期腾交的榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦的四至十层房产享有权益。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹治国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱虎虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2425号
陈晟、操莉莉：
你们与王云桥民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第04416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云桥于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人陈晟、操莉莉向申请人偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2015年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费410元、公告费400元、执行费240元。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2425号
申请执行人：王云桥，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈晟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：操莉莉，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王云桥与被执行人陈晟、操莉莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 明