wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初75号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫某甲），男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人闫某等人在临颍县繁城镇前杨村�某大骨头饭店一房间内吃饭喝酒，期间被害人樊某2过来敬酒，双方言语不和发生争执，后闫某在饭店厨房内拿了一把菜刀往樊某2头部砍了三刀、左大腿砍了一刀，致樊某2受伤。后杨某2电话报警至临颍县公安局繁城派出所。2016年8月24日民警打电话传唤闫某到公安机关接受调查，闫某于当日9时到繁城派出所投案。后经鉴定，樊某2头部创口已达8cm以上，其所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人闫某因琐事与被害人樊某2发生纠纷后，故意非法伤害樊某2身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪予以判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月23日20时许，被告人闫某等人在临颍县繁城镇前杨村的某大骨头饭店一房间内吃饭喝酒，期间被害人樊某2过来敬酒，双方言语不和发生争执，后闫某在饭店厨房内拿了一把菜刀往樊某2头部砍了三刀、左大腿砍了一刀，致樊某2受伤。后杨某2电话报警至临颍县公安局繁城派出所。2016年8月24日民警打电话传唤闫某到公安机关接受调查，闫某于当日9时到繁城派出所投案。后经鉴定，樊某2头部创口已达8cm以上，其所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年5月9日，被害人樊某2与被告人闫某达成赔偿和解协议，被告人闫某赔偿被害人樊某2经济损失费人民币60000元，被害人樊某2出具谅解书表示对被告人闫某的伤害行为予以谅解，并要求对其从轻处理。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人闫某供述：事发当晚其和村里的闫某等人在某大骨头饭店喝酒，樊某2进屋给他们倒酒，他说话带脏话，后来樊某2就和他们几人对着吵架，当时感觉生气就�樊某2打架了，由于喝酒确实喝多了，其他人咋打的记不清了。当时只记得其拿了一把菜刀朝樊某2头上砍了两下。
2、被害人樊某2陈述：案发当晚其和朋友在前杨村北地一某大骨头饭店吃饭，吃了饭准备走的时间，其碰见村里的电工韦某了，其就去韦某的屋里给他们倒酒，进去后屋里还有闫某、闫某等人在喝酒，其准备给他们倒酒时说：按照辈分某还得喊我表叔里，刚说了闫某就说“你还喊我表叔里”，闫某说话的同时就伸手拉住其并将其摁倒在地朝身上乱捶开了，后被人拉开了，在杨某2劝他们时，闫某他们几个就去围着其的儿子打开了，后闫某拿了把菜刀朝其头上砍了三个，当时就将其砍倒在地上。
3、证人樊某1证言：案发当晚其送父亲樊某2到前杨村北地的某大骨头饭店内吃饭，后因其父亲樊某2喝多了其就从饭店出来给杨某2打电话让他来把父亲带走，随后回饭店里边看见有三四个人在摁住父亲往他身上乱捶，其过去拉父亲时他们中的三个人就朝其身上捶，其就向外面跑了，后舅舅和舅妈也来了，有一个拿着刀站在父亲跟前，其准备向父亲跟前走时，其中一人用砖头朝其的头上砸了一下，当时将其砸倒在地上，等了一会其从地上站起来的时候，看见父亲头上流血了。随后派出所的人就来了，让其和父亲送医院了。拿刀的人听门口的人说他是前杨的，小名叫小军。
4、证人杨某1证言：案发当晚，其看见樊某2和前杨村的闫某他们几个在吵架，其就让闫某他们几个拉到饭店东边的驾校里劝他们走，后来其也不注意闫某可从饭店里拿了一把菜刀出来走到樊某2跟前了，朝樊某2的头上砍了几下。
6、证人杨某2证言：案发当晚其外甥樊某1打电话说他和他爸樊某2在前杨村被人打了，其当时也不在意以为樊某2喝酒多了，后其和老婆走到饭店后看见樊某2和樊某1正在和闫某、闫某吵架，其当时就劝他们双方。后闫某从厨房里拿了一把菜刀胡乱轮开了，又走到樊某2跟前用刀面朝樊某2拍了两下，当时樊某2就还手朝闫某身上捶开了，后闫某又朝樊某2的头上砍了一下。
7、证人闫某证言：案发当晚，其和村里的闫某（我们平时都喊他“小军”）等人在饭店喝酒，后樊某2来屋内倒酒，闫某出去解手去了，等了一会闫某回来后樊某2还在倒酒，闫某就对樊某2说：你是谁，我不认识你。当时樊某2感觉自己没有面子，就说了闫某一句，当时闫某就将樊某2摁倒在地上，随后被拉开。其拉着樊某2站在饭店大门西边说话，樊某2的儿子樊某1过来伸手朝其的鼻子上捶了一下鼻子流血了，其很生气，就顺手拿了一个砖朝樊某1的身上砸了一下。后其去饭店的水管处洗了洗脸上的血准备走的时间看见樊某2在饭店门口躺着，他头上还流着血，其就回家去了。当时樊某2头上的伤是谁造成的其不知道，案发后过了两天，在村里听门口的人说是闫某用刀砍住樊某2了。
8、证人徐某证言：案发当晚其在驾校西边看到某大骨头饭店门口有人吵架，其就过去劝架，后樊某2的儿子和木掀杨村的杨某2从西边过来，当时樊某2儿子手里拿了一个木棍，好象樊某2的儿子说话带脏字了，不注意谁让樊某2儿子手里的木棍夺过去扔了，随后樊某2和陈某他们双方对着相互骂、相互捶，正打的时候其看见和陈某一起的一个人手里拿了一把菜刀和樊某2对着打架，当时其看见那人拿着菜刀胡乱轮开了，其怕被他砍住就去一边了，后其看见樊某2的头上流血了。
9、临颍县公安局物证法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，樊某2的损伤程度属轻伤二级。
10、案发现场照片及被害人伤情照片。
11、医疗费票据。
12、违法犯罪记录查询情况：被告人闫某无违法犯罪前科。
13、案件来源及抓获经过：
14、有关情况说明：
15、和解协议及谅解书、收条：被害人樊某2与被告人闫某达成赔偿和解协议，被告人闫某一次性赔偿被害人樊某2各项经济损失费人民币60000元，被害人樊某2谅解了被告人闫某的伤害行为。
16、户籍证明：案发时被告人已达刑事责任能力。
以上证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人闫某因琐事与被害人樊某2发生纠纷后，故意非法持刀伤砍伤受害人樊某2并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议并已履行，且得到了被害人樊某2的谅解，可酌情从轻处罚；被告人闫某无违法犯罪前科，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
助理审判员 鲁远卓
人民陪审员 唐玉龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹彩粉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2885号
原告:厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。统一社会信用代码91350211798074024R。
法定代表人:叶志杰，董事长。
委托诉讼代理人:郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告:福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层110室。统一社会信用代码350103100090438。
法定代表人:黄胜辉。
原告厦门智欣建材集团有限公司（下简称为“智欣建材公司”）与被告福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司（下简称为“宏辉恒装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智欣建材公司的委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼；被告宏辉恒装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智欣建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏辉恒装饰公司支付货款58918元及违约金(以欠款为基数，按日3‰，自2015年6月1日起计至实际付款日)并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：宏辉恒装饰公司承揽了厦门泰禾海沧项目示范区景观工程，原、被告于2014年1月4日签订《砼买卖协议书》，约定自2014年1月10日由智欣建材公司向被告宏辉恒装饰公司供应商品混凝土，至该工程混凝土供应结束止。按月结算，对完账后10日内付上月金额。逾期付款应支付每日3‰违约金。根据双方结算明细表，截止2015年5月31日宏辉恒装饰公司尚欠货款58918元。
被告宏辉恒装饰公司未作答辩。
原告智欣建材公司围绕其诉讼请求提交了《砼买卖协议书》、《预拌商品混凝土订货单》、《结算明细表》、《预拌砼发货单》为证，被告宏辉恒装饰公司未到庭质证。对智欣建材公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告智欣建材公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月签订《砼买卖协议书》，约定被告宏辉恒装饰公司（甲方）向原告智欣建材公司（乙方）订购商品混凝土，用于厦门泰禾海沧项目示范区景观工程，自2014年1月10日开始供应，销售单价按供应当月份厦门市建设工程造价网实时公布的相应指导价优惠5%结算。以实际用量结算，凭乙方提供随车交验单为结算凭证，由甲方黄胜辉签收，月结算明细表由黄胜辉签字确认。每月5日前对上月发生价款，对完账后10天内付上月发生款，逾期付款甲方按总发生砼款千分之三/每天向乙方支付违约金。宏辉恒装饰公司指定签收人黄胜辉在智欣建材公司出具的2014年3月份混凝土结算明细表上签名确认截止2014年3月31日止应收金额为106366.9元。2014年4月宏辉恒装饰公司向智欣建材公司购买商品混凝土8立方米价值2551.2元。宏辉恒装饰公司于2014年8月、2015年5月分别支付货款30000元、20000元。
本院认为，原、被告告之间签订的《砼买卖协议书》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告智欣建材公司作为卖方已依约履行了交货义务；被告宏辉恒装饰公司作为买方，亦应按约定支付相应的货款。智欣建材公司提交的证据足以证明宏辉恒装饰公司尚欠货款58918元未付。宏辉恒装饰公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故智欣建材公司主张宏辉恒装饰公司支付货款58918元及相应逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。宏辉恒装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门智欣建材集团有限公司货款58918元及逾期付款违约金（以欠款为基数，按日3‰，自2015年6月1日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2963元，由被告福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 苏海源
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2885号原告:厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。统一社会信用代码91350211798074024R。法定代表人:叶志杰，董事长。委托诉讼代理人:郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告:福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层110室。统一社会信用代码350103100090438。法定代表人:黄胜辉。原告厦门智欣建材集团有限公司（下简称为“智欣建材公司”）与被告福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司（下简称为“宏辉恒装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智欣建材公司的委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼；被告宏辉恒装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智欣建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏辉恒装饰公司支付货款58918元及违约金(以欠款为基数，按日3‰，自2015年6月1日起计至实际付款日)并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：宏辉恒装饰公司承揽了厦门泰禾海沧项目示范区景观工程，原、被告于2014年1月4日签订《砼买卖协议书》，约定自2014年1月10日由智欣建材公司向被告宏辉恒装饰公司供应商品混凝土，至该工程混凝土供应结束止。按月结算，对完账后10日内付上月金额。逾期付款应支付每日3‰违约金。根据双方结算明细表，截止2015年5月31日宏辉恒装饰公司尚欠货款58918元。被告宏辉恒装饰公司未作答辩。原告智欣建材公司围绕其诉讼请求提交了《砼买卖协议书》、《预拌商品混凝土订货单》、《结算明细表》、《预拌砼发货单》为证，被告宏辉恒装饰公司未到庭质证。对智欣建材公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告智欣建材公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月签订《砼买卖协议书》，约定被告宏辉恒装饰公司（甲方）向原告智欣建材公司（乙方）订购商品混凝土，用于厦门泰禾海沧项目示范区景观工程，自2014年1月10日开始供应，销售单价按供应当月份厦门市建设工程造价网实时公布的相应指导价优惠5%结算。以实际用量结算，凭乙方提供随车交验单为结算凭证，由甲方黄胜辉签收，月结算明细表由黄胜辉签字确认。每月5日前对上月发生价款，对完账后10天内付上月发生款，逾期付款甲方按总发生砼款千分之三/每天向乙方支付违约金。宏辉恒装饰公司指定签收人黄胜辉在智欣建材公司出具的2014年3月份混凝土结算明细表上签名确认截止2014年3月31日止应收金额为106366.9元。2014年4月宏辉恒装饰公司向智欣建材公司购买商品混凝土8立方米价值2551.2元。宏辉恒装饰公司于2014年8月、2015年5月分别支付货款30000元、20000元。本院认为，原、被告告之间签订的《砼买卖协议书》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告智欣建材公司作为卖方已依约履行了交货义务；被告宏辉恒装饰公司作为买方，亦应按约定支付相应的货款。智欣建材公司提交的证据足以证明宏辉恒装饰公司尚欠货款58918元未付。宏辉恒装饰公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故智欣建材公司主张宏辉恒装饰公司支付货款58918元及相应逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。宏辉恒装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门智欣建材集团有限公司货款58918元及逾期付款违约金（以欠款为基数，按日3‰，自2015年6月1日起计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2963元，由被告福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  李会阳人民陪审员  苏海源二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第227号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日，被告人陈某在湛江市坡头区坡头镇梧村内向一名绰号叫“阿弟”的男子（另案处理）购买毒品吸食，两人交易后离开。次日16时许，被告人陈某在湛江市霞山区海昌路“凯城新苑”楼下的路边被公安人员当场抓获，公安人员从被告人身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包10.83克和吸毒工具打火机1把、锡纸1块。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人身上缴获的毒品甲基苯丙胺净重10.83克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辩解，照片辩认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]298号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.83克，吸毒工具打火机1把、锡纸1块，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1011号
原告王洪林，男，1959年10月20日出生，汉族。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王洪林与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，分别于2015年7月29日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，因被告自2015年1月至今一直处于停止运营状态，未按期支付原告工资，给原告家庭造成严重困难，导致原告受到严重的经济损失，故诉至法院请求判令：被告向原告支付自2014年11月至2015年3月共计5个月的工资，合计14000元（2800元／月×5个月）。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其于2013年11月1日进入被告单位工作，入职时，双方签订了书面的劳动合同，原告的工作岗位是轮机长。经本院依法向被告宁远联运公司会计孙某核实，原告王洪林系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了拖欠驾驶员工资明细表，该表载明被告拖欠原告2014年11月至2015年3月工资数额共计14560.95元。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立主体资格为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有2015年3月工资表、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书、宁远公司欠驾驶员工资明细表、谈话笔录及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某提供宁远公司欠驾驶员工资明细表，根据该明细表，被告拖欠原告2014年11月至2015年3月工资共计14560.95元，故原告主张被告支付2014年11月至2015年3月工资14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪林支付2014年11月至2015年3月工资14000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执862号
申请执行人蔡亦文，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人陆道萍，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市。
申请人蔡亦文与被执行人陆道萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初9911号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人名下退休工资账户。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执862号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初620号
原告：刘可，女，1992年12月4日生，汉族，住锦州市凌河区和平路四段16-63号，身份证号：210703199212042024。
委托诉讼代理人：刘冬彬，男，1964年1月5日生，红娘子，保险公司职员，住锦州市凌河区和平路四段16-63号，身份证号：210703196401052017。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州华粮新能源供热服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路25号。
法定代表人宋广成，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈瑞平，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告刘可诉被告锦州华粮新能源供热服务有限公司（以下简称华粮供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可的委托诉讼代理人刘冬彬、赵军，被告华粮供热公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：判决被告赔偿原告财产损失10000元，庭审过程中变更为9442元。事实和理由：原告所有的房屋位于锦州经济技术开发区邵阳路海景花园6-34号。该房屋由被告提供供暖服务。2015年12月1日，原告将其楼房在被告单位办理停止供暖手续，2016年2月5日下午15时左右，原告接到邻居电话，告知原告家中漏水，原告赶到家中时，发现屋内水汽弥漫，水深漫过脚面，供暖漏水部位已经由被告单位工作人员关闭阀门解决。第二天被告单位稽查人员到现场告知原告现已春节放假，待正月十五上班后再解决赔偿事宜。之后原告在找被告单位工作人员，被告单位工作人员推托至今未解决，故原告诉至法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
暖气报停的收据，水淹后房屋内的现场照片，证人王文强的证言，锦州正大资产评估事务所出具的关于涉案资产损失价值的资产评估报告书及评估费收据。
被告辩称，原告的财产损失原因是家中室内供热设施漏水造成，住户室内的供热设施属于住户私有财产，由住户负责维护管道，我公司只负责室外公用供暖设施的维护管理。原告要求停止供暖后，我公司稽查队工作人员到原告家对供暖管路进行了关阀断管，断管时原告家的连接管颜色为红色，不可能发生我公司工作人员忘记关阀断管的情况。漏水事件发生后，我公司稽查人员发现原告家在断管后私自改动了供暖设施，将红色的供暖管道和回水管道改装成白色的热熔管，勘察现场时有派出所工作人员到场。原告因私自开阀接管造成的漏水后果应由原告自行承担责任，我公司不承担责任。评估机构作出的评估报告记载的损失和评估费用应由原告自行承担，并且原告家的地板为陈旧的地板，原告不能提供地板购买时间和购买时价格，评估报告中的地板评估价格过高，该评估报告不应采信。
为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：
被告供暖的主管道到原告家室内的供暖管路的断管情况及事发后的管路连接情况照片，刘洪春与周文高证言，被告稽查队工作人员出具的情况说明，证人王野和董志松的证言，录像资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告刘可所有的位于锦州经济技术开发区邵阳路海景花园6-34号的楼房，由被告华粮供热公司提供供暖服务。2015年12月1日，原告将其楼房在被告单位办理了本供暖期内停止供暖的手续。2016年2月5日下午15时左右，原告接到邻居电话，告知原告家中暖气漏水，原告赶回家中时，被告单位工作人员已将原告家室外主供暖管道的阀门关闭，但原告家室内地板、墙面和家具等已被水淹，楼下住户的室内物品也已被淹。
庭审过程中，原告申请法院对原告室内被淹物品损失的价值进行鉴定，本院依法组织原被告选择的评估鉴定机构为锦州正大资产评估事务所，2017年3月9日，该所出具资产评估报告书，载明“对于双人床按照损失程度作价；对于室内需重新装修的地板、部分墙面，按照恢复原有状态所需成本作价。”评估结论为：参评资产损失的评估值为7242元。原告垫付了评估费用2200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，因原告在供暖期内不在受损房屋内居住，原告要求被告停止供暖，此间即使房屋内存在漏点，原告也不能及时发现，故被告应采取关闭阀门、切断供热管道等措施确保停止供暖的房屋的暖气管道内不再流经新的暖气水，被告未对原告要求停止供暖的楼房采取必要的措施导致原告财产受损，应承担赔偿原告财产损失的侵权责任。
关于被告辩称的其工作人员已将原告的供暖阀门关闭并切断了供暖管道，原告自行或被他人又私自连接窃取暖气的意见，首先被告的工作人员为利害关系人，而被告也认可每户的暖气管颜色不一致，仅凭负责很大区域供暖稽查的被告工作人员的证言不能确认为原告家断管时室内与室外的连接管为红色管，并且被告的工作人员亦认可开关阀门必须通过被告的工作人员，而被告认为原告偷气其无提供证据证明，故被告该辩解不予采信。
原告的财产损失经法院依法组织委托鉴定机构对受损财产进行评估，其对受损的地板、墙面系“按照恢复原有状态所需成本”进行的作价，该鉴定机构作出的损失价值符合客观事实，本院予以采信，被告辩称的地板价值过高但其无证据佐证，被告该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告锦州华粮新能源供热服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘可财产损失费9442元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告锦州华粮新能源供热服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年三月三十日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初620号          原告：刘可，女，1992年12月4日生，汉族，住锦州市凌河区和平路四段16-63号，身份证号：210703199212042024。委托诉讼代理人：刘冬彬，男，1964年1月5日生，红娘子，保险公司职员，住锦州市凌河区和平路四段16-63号，身份证号：210703196401052017。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州华粮新能源供热服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路25号。法定代表人宋广成，该公司董事长。委托诉讼代理人陈瑞平，该公司党支部书记。委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告刘可诉被告锦州华粮新能源供热服务有限公司（以下简称华粮供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可的委托诉讼代理人刘冬彬、赵军，被告华粮供热公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：判决被告赔偿原告财产损失10000元，庭审过程中变更为9442元。事实和理由：原告所有的房屋位于锦州经济技术开发区邵阳路海景花园6-34号。该房屋由被告提供供暖服务。2015年12月1日，原告将其楼房在被告单位办理停止供暖手续，2016年2月5日下午15时左右，原告接到邻居电话，告知原告家中漏水，原告赶到家中时，发现屋内水汽弥漫，水深漫过脚面，供暖漏水部位已经由被告单位工作人员关闭阀门解决。第二天被告单位稽查人员到现场告知原告现已春节放假，待正月十五上班后再解决赔偿事宜。之后原告在找被告单位工作人员，被告单位工作人员推托至今未解决，故原告诉至法院。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：暖气报停的收据，水淹后房屋内的现场照片，证人王文强的证言，锦州正大资产评估事务所出具的关于涉案资产损失价值的资产评估报告书及评估费收据。被告辩称，原告的财产损失原因是家中室内供热设施漏水造成，住户室内的供热设施属于住户私有财产，由住户负责维护管道，我公司只负责室外公用供暖设施的维护管理。原告要求停止供暖后，我公司稽查队工作人员到原告家对供暖管路进行了关阀断管，断管时原告家的连接管颜色为红色，不可能发生我公司工作人员忘记关阀断管的情况。漏水事件发生后，我公司稽查人员发现原告家在断管后私自改动了供暖设施，将红色的供暖管道和回水管道改装成白色的热熔管，勘察现场时有派出所工作人员到场。原告因私自开阀接管造成的漏水后果应由原告自行承担责任，我公司不承担责任。评估机构作出的评估报告记载的损失和评估费用应由原告自行承担，并且原告家的地板为陈旧的地板，原告不能提供地板购买时间和购买时价格，评估报告中的地板评估价格过高，该评估报告不应采信。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：被告供暖的主管道到原告家室内的供暖管路的断管情况及事发后的管路连接情况照片，刘洪春与周文高证言，被告稽查队工作人员出具的情况说明，证人王野和董志松的证言，录像资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告刘可所有的位于锦州经济技术开发区邵阳路海景花园6-34号的楼房，由被告华粮供热公司提供供暖服务。2015年12月1日，原告将其楼房在被告单位办理了本供暖期内停止供暖的手续。2016年2月5日下午15时左右，原告接到邻居电话，告知原告家中暖气漏水，原告赶回家中时，被告单位工作人员已将原告家室外主供暖管道的阀门关闭，但原告家室内地板、墙面和家具等已被水淹，楼下住户的室内物品也已被淹。庭审过程中，原告申请法院对原告室内被淹物品损失的价值进行鉴定，本院依法组织原被告选择的评估鉴定机构为锦州正大资产评估事务所，2017年3月9日，该所出具资产评估报告书，载明“对于双人床按照损失程度作价；对于室内需重新装修的地板、部分墙面，按照恢复原有状态所需成本作价。”评估结论为：参评资产损失的评估值为7242元。原告垫付了评估费用2200元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因原告在供暖期内不在受损房屋内居住，原告要求被告停止供暖，此间即使房屋内存在漏点，原告也不能及时发现，故被告应采取关闭阀门、切断供热管道等措施确保停止供暖的房屋的暖气管道内不再流经新的暖气水，被告未对原告要求停止供暖的楼房采取必要的措施导致原告财产受损，应承担赔偿原告财产损失的侵权责任。关于被告辩称的其工作人员已将原告的供暖阀门关闭并切断了供暖管道，原告自行或被他人又私自连接窃取暖气的意见，首先被告的工作人员为利害关系人，而被告也认可每户的暖气管颜色不一致，仅凭负责很大区域供暖稽查的被告工作人员的证言不能确认为原告家断管时室内与室外的连接管为红色管，并且被告的工作人员亦认可开关阀门必须通过被告的工作人员，而被告认为原告偷气其无提供证据证明，故被告该辩解不予采信。原告的财产损失经法院依法组织委托鉴定机构对受损财产进行评估，其对受损的地板、墙面系“按照恢复原有状态所需成本”进行的作价，该鉴定机构作出的损失价值符合客观事实，本院予以采信，被告辩称的地板价值过高但其无证据佐证，被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告锦州华粮新能源供热服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘可财产损失费9442元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州华粮新能源供热服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一七年三月三十日书记员  田苗苗
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1365号
原告：李安君，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：王聚霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住河北省磁县。
原告李安君与被告王聚霞民间借贷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安君撤回对被告王聚霞的起诉。
案件受理费2300元，应减半收取为1150元，由原告李安君负担。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 李红娟
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘灵鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人贾上保，男，1974年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地怀远县，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人贾见均，男，1981年2月14日出生于怀远县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地怀远县，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕135号起诉书指控被告人贾上保、贾见均犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人贾上保、贾见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月18日9时许，巨某和被告人贾上保、贾见均在香榭兰庭工地北侧路边遇到被害人陶某1并与其发生争执，被告人贾上保、贾见均将被害人陶某1打伤。经鉴定：陶某1左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人贾上保、贾见均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月18日8时许，巨某和被告人贾上保、贾见均一起到蚌埠市香榭兰庭工地找被害人陶某1索要欠款。当日9时许，三人在香榭兰庭工地北侧路边遇到被害人陶某1并与其发生争执。在此过程中，被告人贾上保、贾见均将被害人陶某1打伤。2014年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：陶某1左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日，被告人贾上保、贾见均赔偿被害人陶某147000元，取得陶某1谅解。
另经当庭查实，2014年6月2日、6月30日，被告人贾上保、贾见均分别主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、被害人病历、CT诊断报告单、协议书、收条、谅解书、归案经过，被害人陶某1的陈述，证人巨某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被告人贾上保、贾见均与被害人陶某1达成刑事和解，陶某1自愿和解，谅解二被告人的行为，并表示不再追究二被告人任何责任。
本院认为：被告人贾上保、贾见均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。二被告人自愿真诚悔罪，并通过积极被害人的损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对二被告人从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，本院依法对二被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾上保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾见均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人贾某乙，男，1981年2月14日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月18日9时许，巨某和被告人贾某甲、贾某乙在香榭兰庭工地北侧路边遇到被害人陶某并与其发生争执，被告人贾某甲、贾某乙将被害人陶某打伤。经鉴定：陶某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人贾某甲、贾某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月18日8时许，巨某和被告人贾某甲、贾某乙一起到蚌埠市香榭兰庭工地找被害人陶某索要欠款。当日9时许，三人在香榭兰庭工地北侧路边遇到被害人陶某并与其发生某在此过程中，被告人贾某甲、贾某乙将被害人陶某打伤。2014年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：陶某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日，被告人贾某甲、贾某乙赔偿被害人陶某47000元，取得陶某谅解。
另经当庭查实，2014年6月2日、6月30日，被告人贾某甲、贾某乙分别主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、被害人病历、CT诊断报告单、协议书、收条、谅解书、归案经过，被害人陶某的陈述，证人巨某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被告人贾某甲、贾某乙与被害人陶某达成刑事和解，陶某自愿和解，谅解二被告人的行为，并表示不再追究二被告人任何责任。
本院认为：被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。二被告人自愿真诚悔罪，并通过积极被害人的损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对二被告人从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，本院依法对二被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00201号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人金某某，男，葫芦岛市人，满族，初中文化，住葫芦岛市连山区，因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人岳某某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，某厂保险接待员，住葫芦岛市连山区，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人金某某、岳某某犯保险诈骗罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人金某某、岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人金某某、岳某某伙同王野（另案处理）将金某某妻子刘某某的辽P17X**号黑色比亚迪轿车部分零件更换为废旧零件后，由岳某某驾驶该车在南票区金星镇网户村路边撞树伪造事故现场，由王野持驾驶证打电话向中保财险葫芦岛支公司报保险，骗取保险金18385元被金某某挥霍。2014年4月17日，公安机关将金某某抓获。2014年4月18日被告人岳某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月10日，被告人金某某家属通过公安机关将18385元全部退还中保财险葫芦岛支公司。
上述事实，被告人金某某、岳某某在庭审中并无异议，并有受害人陈述，自首情况说明，扣押清单，发还清单，王某供述，保险理赔材料等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人金某某、岳某某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人金某某自愿认罪、全额退赃，可酌情从轻处罚。被告人岳某某系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
二、被告人岳某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第997号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人席淑芬。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人席淑芬传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第997号
申请执行人马如山，男，回族，生于1967年6月20日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡红堡行政村杨家套子然村。
被执行人邓宝玉，男，回族，生于1967年10月15日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县红羊乡术川行政村术川自然村。
担保人邓向荣，男，回族，生于1988年8月23日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡术川行政村术川自然村。
申请执行人马如山与被执行人邓宝玉买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第448号民事调解书确定，由被执行人邓宝玉支付申请执行人马如山车款24000元，被执行人邓宝玉于2015年5月30日前支付10000元，下余14000元2015年10月30日前付清，被执行人邓宝玉于2015年5月30日前支付10000元如未能按期履行，申请执行人马如山可申请强制执行全部款项。调解书生效后，被执行人支付3000元，下余21000元未能按期履行，申请执行人于2015年11月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人邓宝玉支付申请执行人马如山车款21000元，现于2016年2月1日支付申请执行人8000元，于2016年3月1日前一次性支付13000元。本案执行费260元由被执行人邓宝玉于2016年3月1日前交纳。担保人邓向荣对以上义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第123-2号
申请执行人深圳市日月晶彩五金有限公司。
法定代表人李菊华，经理。
被执行人深圳市格灵电器有限公司。
法定代表人周成钢。
申请执行人深圳市日月晶彩五金有限公司与被执行人深圳市格灵电器有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法松民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币174288.14元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经拍卖执行到款项人民币10361.7元，尚余人民币163926.44元未执行到位，另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 郝肖男
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2236号
原告：李宏文，女，女，1967年8月7日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李宏文诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏文到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计901.5斤，折价约1081.8元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李宏文明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年李宏文开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00309的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00309的“存粮卡”中麦子余额为901.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李宏文对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
�院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李宏文提交的编号为00309的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为901.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李宏文相应的损失991.65元【计算方式：901.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李宏文赔偿损失991.65元；
二、驳回原告李宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李宏文）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执监字第00011号
申请执行人连云港中土物产国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
法定代表人封荣浦，该公司董事长。
被执行人宿迁市元泰酿造有限公司，住所地宿迁市经济开发区北区纬二路。
法定代表人左彬，该公司经理。
连云港中土物产国际贸易有限公司（以下简称中土公司）与宿迁市元泰酿造有限公司（以下简称元泰公司）销售合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）连民二初字第0034号民事判决，依据该判决：元泰公司于判决生效之日起十日内给付中土公司货款4274299.60元及相应利息（自2007年6月20日起按月利率7‰计算至付清之日），案件受理费43795元，财产保全费5000元，合计48795元由元泰公司承担。因元泰公司未履行义务，根据中土公司的申请，本院于2008年10月22日立案执行。
经查，本院于2008年2月13日作出（2008）连民二初字第0034号民事裁定，查封了元泰公司的全部财产（详见财产清单）。2009年3月3日，委托司法鉴定部门对上述财产进行了评估，评估价为15945802元，评估报告向双方当事人送达后，均无异议。2009年4月2日，本院委托司法鉴定部门对上述财产进行拍卖，经双方当事人申请，拍卖底价定为9000000元。案外人上海申土国际贸易有限公司以9000000元竞买成交。本院于2009年4月2日作出（2008）连执字第0189-1号民事裁定，裁定：被执行人宿迁市元泰酿造有限公司的财产（详见财产清单）归买受人上海申土国际贸易有限公司所有。经执行监督，2014年3月26日，本院作出（2014）连执监字第0002号执行裁定，裁定：撤销本院（2008）连执字第0189－1号民事裁定。中土公司不服本院监督裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院以程序违法为由将该案发回本院重新审查。
宿迁市元泰酿造有限公司破产清算一案由宿迁市中级人民法院立案受理，该案正在审理中。
本院认为，本案涉案财产评估价为15945802元，本院在委托拍卖元泰公司资产时确定的保留价9000000元，且在第一次拍卖中以保留价9000000元成交，该拍卖保留价的确定违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市场价的80%”的规定，因此，本院作出的（2008）连执字第0189-1号民事裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）连执监字第0002号执行裁定。
二、撤销本院（2008）连执字第0189-1号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年七月十六日
书记员 徐林杉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1128号
原告张××
被告徐××
被告徐×
本院于2015年11月24日立案受理了原告张××
与被告徐××、徐×赔偿纠纷一案，因原告起诉的主体不符合法律规定，经原告申请，要求驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费925.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1128号
原告：朱慧财，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：朱会成，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告朱慧财诉被告朱会成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慧财撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱程
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘洋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民二初字第54号
原告：江门市江海区伊美芳服装实业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：何浩亮，该公司总经理。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉雅，住江门市蓬江区。
被告：冯国佳，住广东省仁化县，现住广州市白云区。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
原告江门市江海区伊美芳服装实业有限公司诉被告冯国佳承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员黎成继适用简易程序进行审理，之后被告冯国佳于2013年1月15日向本院提出管辖权异议，本院于2013年3月19日作出（2013）江海法民二初字第54号民事裁定书，裁定“驳回被告冯国佳对本案管辖权提出的异议”，被告冯国佳不服裁定上诉，江门市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）江中法立民终字第150号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄日森、被告冯国佳及其委托代理人王莉虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告向原告定作服装，约定由原告包工包料按被告要求定作加工服装，被告支付定作款。2011年11月16日，被告到原告处提取定作服装4614件，共计82618元，但被告一直拖欠定作款，经原告多次催收，至2012年10月10日，被告才偿还22000元，至今尚欠原告60618元。根据《合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，被告应向原告支付剩余定作款60618元。诉讼请求：1、请求判决被告支付定作款60618元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2011年11月16日起暂计至2012年11月16日止，为3999.14元，以后的利息计至清偿之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：请求驳回被告支付定作款及利息，原被告之间不存在承揽关系，原告仅仅依据送货单并不能证明原被告之间的加工关系，送货单真实情况是原被告经人介绍认识，原告将其生产加工的尾货杂货交给被告代售，被告依据送货单的价格作为底价出售，但在被告收到该送货单的杂货尾货后发现了该货物送货单上的价格实际上是根本无法帮其代售的，后经原被告双方多次电话交涉，原告承诺为被告办理去马来西亚务工的工作证件等以此为条件，将送货单上的货品以人民币2.2万元卖给了被告。因此双方不存在加工承揽的关系。
原告在举证期限内提交下列证据：一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、送货单复印件一份，证明原告将加工好的服装交付给被告，被告未付款的事实；四、收据复印件一份，证明被告偿还部分货款22000元的事实；五、生产制单复印件六份，证明原告根据被告的要求加工生产服装；六、照片复印件四份，证明原告是服装加工生产企业，根据客户的要求生产服装，不可能盲目进行生产。
被告对原告提供的第一、二项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第三项证据的证明内容有异议，认为该证据不能证明原告把加工好的服装交付给被告，不存在加工关系，仅仅证明了原告把加工好的服装交给被告；对第四项证据的证明内容有异议，认为该收据是原告将送货单中的货物以2.2万元人民币折价出售给被告，而非被告支付的部分加工款；对第五项证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该证据是原告单方制作，没有被告的签名，其次该证据中下单日期、出货日期均与事实不相符；对第六项证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第一、二项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院依法予以确认。原告提供的第三、四项证据是反映原、被告双方业务往来的证据，有双方当事人签名确认，且与原件核对无异，被告对此虽有异议，但未能提供相反的证据予以进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，故本院依法予以采信。原告提供的第五、六项证据，两份证据与本案不存在关联性，本院对此不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：2011年11月16日，被告到原告处提取定作服装4614件，合共82618元，被告在原告提供的送货单上签收确认。被告收到原告的服装后仅支付了22000元定作款，至今尚欠60618元未付。原告因追讨欠款无果，遂于2012年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告按被告定作要求生产服装，被告提取服装后在送货单上签收确认，理应向原告支付定作款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告收货后没有依期支付相应的定作款给原告，其行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付定作款及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。关于欠款本金的问题。原告为证明被告拖欠其定作款，已提供了送货单和收据，予以证实被告在收货后仅支付原告定作款22000元尚欠60618元，故原告主张被告拖欠原告定作款60618元，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩认为原告是把尾货杂货交给被告代售且双方约定货款为22000元，但其未能提供足够证据予以证明，因此本院对其抗辩意见不予采纳。关于违约金计算的问题。原告主张的逾期付款利息实属违约金。由于原、被告并没有约定逾期付款的违约责任，故违约金应从原告主张权利之日起（即2012年12月10日），按人民银行同期逾期贷款利率计算至付清欠款之日止。综上所述，被告应当清偿原告定作款60618元及逾期付款违约金（以60618元为基数，从2012年12月10日起，按人民银行同期逾期贷款利率计算至付清欠款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯国佳自本判决发生法律效力之日起十日内支付价款60618元及逾期付款违约金（以60618元为基数，从2012年12月10日起，按人民银行同期逾期贷款利率计算至付清欠款之日止）给原告江门市江海区伊美芳服装实业有限公司。
二、驳回原告江门市江海区伊美芳服装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，适用简易程序减半收取708元，由被告冯国佳负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由被告冯国佳于判决生效之日起十日内迳付708元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一三年九月十日
书记员 吴 瀛
第2页共5页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第180号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年12月28日16时10分许，被告人郑某驾驶川A445**号“思域”牌小型轿车由本市怀远镇何家社区沿何元路往三郎镇方向行驶，行驶至何元路“竹柳源农家乐”门前路段处停车开门时，致使在其后方行驶由被害人周某驾驶并搭乘阎某某的川A5E7**号普通二轮摩托车撞到郑某所驾驶车的左前门，造成被害人周某、阎某某受伤，其中被害人周某经医院医治无效于2014年1月13日死亡。事故发生后，被告人郑某主动打电话报案，在事故现场等待警察的到来。经鉴定，被害人周某的死亡原因为颅脑损伤合并腹部脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，郑某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人郑某与被害人周某的家属就民事赔偿问题已通过民事诉讼途径解决，取得被害人周某家属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人郑某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，被害人周某的死亡病情证明和尸体检验报告，《道路交通事故责任认定书》，被告人郑某与被害人周某的家属处理赔偿问题的民事判决书及被害人家属出具的谅解书，被害人阎某某的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某在案发后主动打电话报警并在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人郑某是过失犯罪，犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤江，男，1965年3月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春市二道区人民政府。住所地：吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人王吉，区长。
再审申请人刘凤江因诉被申请人吉林省长春市二道区人民政府（以下简称二道区政府）强制拆除一案，不服吉林省高级人民法院于2016年8月16日作出(2016)吉行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
刘凤江系长春市二道区长青村村民，其于1998年在本村建造面积为56平方米的房屋一处。2012年8月14日，该房屋被强制拆除。为此，刘凤江于2012年9月10日、2012年10月8日，先后分别向长春市信访局、吉林省信访局信访。2013年8月2日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2013】370号《关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案12的批复》（以下简称《批复》）。刘凤江认为其房屋所在地块列入上述《批复》征收范围，对《批复》及强制拆除行为不服，分别向吉林省人民政府和国务院法制办同时提起行政复议。2013年12月30日，刘凤江收到吉林省人民政府法制办送达的《长春市国土资源局二道分局关于行政复议案件有关情况的报告》（以下简称《情况报告》），该报告称刘凤江的房屋未经审批，属违章建筑，二道区政府于2012年8月14日将其拆除。2015年11月17日，刘凤江以二道区政府的强拆行为给其造成了经济损失为由，提起本案诉讼，请求确认二道区政府的强制拆除行为违法。
长春市中级人民法院（2015）长行初字第220号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，刘凤江自述其房屋于2012年8月被强制拆除，此时刘凤江已知道该行政行为。因其不知拆除主体，没有提起行政诉讼。2013年12月，刘凤江通过行政复议方式得知其房屋是被二道区政府拆除的，此时其有条件提起行政诉讼。据此，刘凤江于2015年11月向法院提起行政诉讼，要求确认二道区政府的强制拆除行为违法并赔偿损失，已经超过六个月起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘凤江的起诉。刘凤江不服，提出上诉。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终454号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，刘凤江自称于2013年12月30日得知二道区政府是被诉强制拆除行为的实施主体，其起诉期限从2013年12月30日起算至2015年5月1日尚未届满，而剩余起诉期限应以《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月为限，故刘凤江于2015年11月17日起诉时已经超过起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘凤江申请再审称：提起本案诉讼没有超过起诉期限，应自2013年12月30日计算，适用2年起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，提审或指令再审本案。
二道区政府提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，二道区政府对刘凤江的违法建筑物拆除行为依据充分，且刘凤江多次进行信访，其对二道区政府的拆除行为是明知的，故其起诉已超过法定起诉期限。请求驳回刘凤江的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2012年8月14日，刘凤江房屋被强制拆除后，其自述因不知晓实施强拆行为主体，没有提起行政诉讼。2013年12月30日，吉林省人民政府法制办向其送达《情况报告》时，刘凤江即已知道其房屋为二道区政府组织实施强拆。根据上述规定，起诉期限应当自2013年12月30日计算，适用2年的起诉期限，至2015年5月1日，剩余起诉期限仍超过六个月，故应当以六个月为限，即截止到2015年10月31日。因此，刘凤江于2015年11月17日起诉，已经超过起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤江的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤江，男，1965年3月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春市二道区人民政府。住所地：吉林省长春市自由大路****号。法定代表人王吉，区长。再审申请人刘凤江因诉被申请人吉林省长春市二道区人民政府（以下简称二道区政府）强制拆除一案，不服吉林省高级人民法院于2016年8月16日作出(2016)吉行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。刘凤江系长春市二道区长青村村民，其于1998年在本村建造面积为56平方米的房屋一处。2012年8月14日，该房屋被强制拆除。为此，刘凤江于2012年9月10日、2012年10月8日，先后分别向长春市信访局、吉林省信访局信访。2013年8月2日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2013】370号《关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案12的批复》（以下简称《批复》）。刘凤江认为其房屋所在地块列入上述《批复》征收范围，对《批复》及强制拆除行为不服，分别向吉林省人民政府和国务院法制办同时提起行政复议。2013年12月30日，刘凤江收到吉林省人民政府法制办送达的《长春市国土资源局二道分局关于行政复议案件有关情况的报告》（以下简称《情况报告》），该报告称刘凤江的房屋未经审批，属违章建筑，二道区政府于2012年8月14日将其拆除。2015年11月17日，刘凤江以二道区政府的强拆行为给其造成了经济损失为由，提起本案诉讼，请求确认二道区政府的强制拆除行为违法。长春市中级人民法院（2015）长行初字第220号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，刘凤江自述其房屋于2012年8月被强制拆除，此时刘凤江已知道该行政行为。因其不知拆除主体，没有提起行政诉讼。2013年12月，刘凤江通过行政复议方式得知其房屋是被二道区政府拆除的，此时其有条件提起行政诉讼。据此，刘凤江于2015年11月向法院提起行政诉讼，要求确认二道区政府的强制拆除行为违法并赔偿损失，已经超过六个月起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘凤江的起诉。刘凤江不服，提出上诉。吉林省高级人民法院（2016）吉行终454号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，刘凤江自称于2013年12月30日得知二道区政府是被诉强制拆除行为的实施主体，其起诉期限从2013年12月30日起算至2015年5月1日尚未届满，而剩余起诉期限应以《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月为限，故刘凤江于2015年11月17日起诉时已经超过起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘凤江申请再审称：提起本案诉讼没有超过起诉期限，应自2013年12月30日计算，适用2年起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，提审或指令再审本案。二道区政府提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，二道区政府对刘凤江的违法建筑物拆除行为依据充分，且刘凤江多次进行信访，其对二道区政府的拆除行为是明知的，故其起诉已超过法定起诉期限。请求驳回刘凤江的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2012年8月14日，刘凤江房屋被强制拆除后，其自述因不知晓实施强拆行为主体，没有提起行政诉讼。2013年12月30日，吉林省人民政府法制办向其送达《情况报告》时，刘凤江即已知道其房屋为二道区政府组织实施强拆。根据上述规定，起诉期限应当自2013年12月30日计算，适用2年的起诉期限，至2015年5月1日，剩余起诉期限仍超过六个月，故应当以六个月为限，即截止到2015年10月31日。因此，刘凤江于2015年11月17日起诉，已经超过起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤江的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年六月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审396号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛凯润建材机械有限公司，住所地即墨市环保产业园内。
法定代表人孙卫东。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费23752.49元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2015年7月至2015年12月份的社会保险费23752.49元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年12月24日向被执行人下达即人社监令字[2015]第LS024号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月29日，申请执行人下达了即人社监理告字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2015年7月至2015年12月份的社会保险费23752.49元（其中本金22715.7元，滞纳金1036.79元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第323号
原告：赵红鹤，女，汉族，1989年3月1日生，农民，户籍地吉林省长春市，现住吉林省大安市。
原告：曲忠雨，男，汉族，1988年4月20日生，农民，现住吉林省大安市。
二原告委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：杜文武，男，汉族，1988年9月15日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市。
代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：祁国胜，男，蒙古族，1972年6月2日生，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工，现住吉林省白城市。
本院在审理原告赵红鹤、曲忠雨诉被告杜文武、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红鹤、曲忠雨向本院申请与被告杜文武、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司自行协商解决，并向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红鹤、曲忠雨撤回起诉。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告赵红鹤、曲忠雨负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年三月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第323号
原告：赵红鹤，女，汉族，1989年3月1日生，农民，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省大安市。
原告：曲忠雨，男，汉族，1988年4月20日生，农民，现住吉林省大安市。
二原告委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：杜文武，男，汉族，1988年9月15日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市洮北区。
代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：祁国胜，男，蒙古族，1972年6月2日生，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告赵红鹤、曲忠雨诉被告杜文武、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红鹤、曲忠雨向本院申请与被告杜文武、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司自行协商解决，并向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红鹤、曲忠雨撤回起诉。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告赵红鹤、曲忠雨负担。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年三月一日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7099号
原告郑某某。
被告季某某。
原告郑某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加
诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告郑某某诉称，2008年1月23日，被告因为女儿到杭州
治疗眼睛，而缺少治疗费用，向原告借得人民币8000元整，并
出具借条一份给原告，约定借期一个月。现经原告多次催讨，
被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告归还原告借款8000
元整及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至实
际归还之日止）。
被告季某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份，被告的户籍证明，原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季某某拖
欠原告借款8000元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时归还，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。至于原告诉请的利息，则应当从借款期限届满
之日起开始计算。因此，原告的诉请合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后十日内，归还原告郑某
某借款本金8000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2008年2月24日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第792号
申请执行人邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行，地址：同江市内.
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人王明洋，男。
被执行人高中喜，男。
被执行人范晓宇，女。
被执行人阚春雷，男。
被执行人丁广志，男。
被执行人王吉，男。
本院在执行申请人邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人王明洋、高中喜、范晓宇、阚春雷、丁广志、王吉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人除借款10000元偿还欠款外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第792号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王子铭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16850号
原告：王建。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：贺元帅。
被告：刘汉平。
被告：吴丽霞。
原告王建与被告刘汉平、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款4万元；2.两被告连带支付利息暂计1000元（自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告刘汉平因生意经营，支付厂房租金，向原告借款5万元，并出具《借据》，双方约定借款期限从2014年6月2日起至2014年7月2日止。被告吴丽霞作为担保人在《借据》中承诺了担保责任，自愿对被告刘汉平的债务提供连带担保。原告按照约定，通过现金交付的方式向被告刘汉平支付了借款。借款期限届满后，被告刘汉平仅偿还了部分借款。两被告系夫妻关系，原告就剩余欠款多次要求其偿还未果，望判如所请，维护原告合法权益。
两被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年6月2日，原告以现金方式向被告刘汉平提供借款5万元，被告刘汉平、吴丽霞向原告出具借据，约定：借款期限从2014年6月2日至2014年7月2日；被告吴丽霞愿意为此作担保，当被告刘汉平无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴丽霞负责偿还，保证期限至偿还所有借款后。双方未约定利息。
2014年7月1日，被告刘汉平偿还本金1万元，余款至今未还。
以上事实，有《借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘汉平之间的借款合同及原告与被告吴丽霞之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行了出借款项的义务，被告刘汉平未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及利息。该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自借款期限届满之次日（2014年7月3日）起计至款项还清之日止。
双方约定当被告刘汉平无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴丽霞负责偿还，是为一般保证。在对被告刘汉平财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，由被告吴丽霞承担保证责任。原告诉请被告吴丽霞对被告刘汉平的涉案债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉平应于本判决生效后十日内清偿原告王建借款本金4万元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2014年7月3日起计至款项还清之日止】。
二、如被告刘汉平逾期不履行上述债务，则原告王建可依法申请强制执行；在对被告刘汉平财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴丽霞承担保证责任；被告吴丽霞代偿后，有权向被告刘汉平追偿。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费217元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16850号原告：王建。委托诉讼代理人：王辉。委托诉讼代理人：贺元帅。被告：刘汉平。被告：吴丽霞。原告王建与被告刘汉平、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款4万元；2.两被告连带支付利息暂计1000元（自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告刘汉平因生意经营，支付厂房租金，向原告借款5万元，并出具《借据》，双方约定借款期限从2014年6月2日起至2014年7月2日止。被告吴丽霞作为担保人在《借据》中承诺了担保责任，自愿对被告刘汉平的债务提供连带担保。原告按照约定，通过现金交付的方式向被告刘汉平支付了借款。借款期限届满后，被告刘汉平仅偿还了部分借款。两被告系夫妻关系，原告就剩余欠款多次要求其偿还未果，望判如所请，维护原告合法权益。两被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2014年6月2日，原告以现金方式向被告刘汉平提供借款5万元，被告刘汉平、吴丽霞向原告出具借据，约定：借款期限从2014年6月2日至2014年7月2日；被告吴丽霞愿意为此作担保，当被告刘汉平无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴丽霞负责偿还，保证期限至偿还所有借款后。双方未约定利息。2014年7月1日，被告刘汉平偿还本金1万元，余款至今未还。以上事实，有《借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘汉平之间的借款合同及原告与被告吴丽霞之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行了出借款项的义务，被告刘汉平未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及利息。该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自借款期限届满之次日（2014年7月3日）起计至款项还清之日止。双方约定当被告刘汉平无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴丽霞负责偿还，是为一般保证。在对被告刘汉平财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，由被告吴丽霞承担保证责任。原告诉请被告吴丽霞对被告刘汉平的涉案债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉平应于本判决生效后十日内清偿原告王建借款本金4万元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2014年7月3日起计至款项还清之日止】。二、如被告刘汉平逾期不履行上述债务，则原告王建可依法申请强制执行；在对被告刘汉平财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴丽霞承担保证责任；被告吴丽霞代偿后，有权向被告刘汉平追偿。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费217元，均由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年二月二十日书 记 员  晏成林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1266号
原告：崔允法，男，生于1975年4月24日，汉族，农民，初中文化，住泌阳县铜山乡大路庄村委大周庄组，身份
证号码：41282219750424559X。
被告：王兴满，男，生于1968年8月4日，蒙古族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：马海英，女，生于1969年7月7日，汉族，农民，初中文化，住内乡县，系王兴满之妻。
被告：王豹，男，生于1990年3月6日，蒙古族，农民，初中文化，住内乡县，系王兴满之子。
被告：王梦迪，女，生于1985年7月1日，汉族，农民，初中文化，住内乡县，系王豹之妻。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈振京，男，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
原告崔允法与被告王兴满、马海英、王豹、王梦迪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告崔允法于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔允法撤回对被告王兴满、马海英、王豹、王梦迪的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔允法撤诉。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，由原告崔允法负担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹小东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3482号
申请人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C。
负责人：严纯，该行行长。
被申请人：张善柱，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：谢荣梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：张善道，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司和县支行与被申请人张善柱、谢荣梅、张善道金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司和县支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张善柱、谢荣梅、张善道价值40000元的财产或银行存款予以保全。
本院认为中国银行股份有限公司和县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张善柱、谢荣梅、张善道所有的银行存款40000元予以冻结或其等值财产予以查封。
案件申请费420元，由申请人中国银行股份有限公司和县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勇