锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第236号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人任虽江，男，1989年11月23日出生，居民身份证号：6224291989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市岷县十里镇台子村174号，捕前暂住锡市额办圣鑫旅店，因涉嫌盗窃罪，2013年9月4日批捕在逃，2015年5月5日被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人曹岁军，男，1978年11月4日出生，居民身份证号：6224291978********，汉族，文盲，无业，户籍所在地：甘肃省定西市岷县十里镇，捕前暂住锡林浩特市额办圣鑫旅店，因涉嫌盗窃罪，2015年5月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月8日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人李军强，男，1993年3月15日出生，居民身份证号：6224291993********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市岷县十里镇台子村二社130－1号，捕前住锡市额办圣鑫旅店，因涉嫌盗窃罪，2015年5月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月8日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人李彪强，男，1993年5月28日出生，居民身份证号：6224291993********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市岷县十里镇台子村84－1号，捕前暂住锡市额办圣鑫旅店，因涉嫌盗窃罪2015年5月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月8日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人李永茂，男，1989年11月30日出生，居民身份证号：6224291989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市岷县十里镇台子村三社142号，捕前暂住锡林浩特市额办圣鑫旅店，因涉嫌盗窃罪2015年5月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月8日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人任虽江、曹岁军、李军强、李彪强、李永茂犯盗窃罪，以锡检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书对被告人任虽江追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人任虽江、曹岁军、李军强、李彪强及其辩护人耿桂香、李永茂及其辩护人张国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人任虽江、曹岁军、李军强、李彪强、李永茂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值131620元，数额巨大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。在审理过程中，锡林浩特市人民检察院补充指控被告人任虽江以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7285元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定追加起诉，提请本院依法惩处。
被告人任虽江对犯罪事实供认不讳，但对盗窃数量和价格有异议，对追加起诉决定书没有异议；
被告人曹岁军对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见；
被告人李军强对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见；
被告人李彪强对犯罪事实供认不讳，但对盗窃次数和作价有异议；
辩护人辩称，一、对于本案中被盗物品的数量及价格，辩护人认为价格鉴定，没有事实与法律依据，应按照有利于被告人的原则，予以认定。对于被盗物品的数量与价格在本案中可以通过被害人称述、被告人供述、价格鉴定结论来结合认定。然而证据本身的特点与对案件事实的影响不能不考虑。
（一）公诉人称，价格鉴定结论书中所列的被盗数量是按照被害人的报案数量来确定的，辩护人认为非常不妥当。另外本案五被告人对于盗窃的数量也有交代。如对于六中盗窃扣件一案，被告人李彪强与被告人李军强交代分别是盗窃了“60多袋”和“约70袋”，这与被害人报案所称的110袋4500个是有明显差异的。在没有其他证据补强的情况下，应该根据有利于被告人的原则，认定较少的数量。本案的价格鉴定结论书显然是没有事实和法律依据的。
（二）价格鉴定评估的数量与价格完全是按照被害人提供的数量与价格进行的评估。价格鉴定结论书对于被盗物品的价格评估，没有考虑到被盗物品的质量、品牌新旧程度等。据本案被告人供述及当庭供述，被盗电缆散装多，成盘少，比较细小，按照其经验根本就到不了评估的9万元。完全根据一方当事人的陈述对案件事实进行认定，显然是没有法律依据的。
（三）从程序上来说，本案中侦查机关在作出价格鉴定结论后既没有向被告人出示，也没有书面告知。使被告人丧失了对于价格鉴定结论的复议权。结合上述两点，请法庭综合考虑本案的证据能力，对其不予全部采纳。
二、被告人李彪强自归案以来积极交代犯罪事实，自愿认罪，属认罪态度较好。且其家里人愿为其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。因此，请求法庭全面结合本案犯罪事实，对被告人李彪强从轻处罚。
被告人李永茂对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见；
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人李永茂犯盗窃罪，辩护人不持异议，但根据被告人在4起盗窃案发生所起的作用上看，被告人李永茂应当被依法认定为从犯；二、对公诉机关指控被告人李永茂盗窃的数额不予认可，公诉机关指控李永茂参与盗窃的数额均为报案人所陈述，而报案人在事发后，往往内心都存在报复心理，可能存在多报的问题，缺少第三人及相应的客观证据予以证实，那么在没有相应证据能够证实的情况下，应当按照有利于被告人的原则采纳被告人供述的数量定罪量刑，而不应当以受害人报案的数量为准；三、对于量刑问题被告人系初犯、偶犯，相比其他恶性犯罪还是有所区别且被告人主动交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，因此其认罪态度较好，属于法定减轻情节。
经审理查明，1、2013年6月25日晚，被告人任虽江伙同李俊强（已判刑）任治平（另案处理）在锡林浩特市老四校胡同南侧盗窃张志国停放在蔬菜水果店门口的红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆（已退还失主），经锡林浩特市价格认证中心鉴定，三轮摩托车价值人民币7285元；
2、2015年3月29日凌晨，被告人任虽江、曹岁军、李军强、李永茂、李彪强五人到锡林浩特市锡湖世家小区8号楼下，盗窃刘井忠隆鑫三轮摩托车一辆（已退还失主），价值3000元；
3、2015年4月15日凌晨被告人任虽江、曹岁军、李军强、李永茂、李彪强、五人到锡林浩特市亿嘉名仕东苑小区北门东侧桑斌的大院内，将狗毒死后盗窃电缆价值93120元，并将电缆卖到乌晓波所开的废品收购站，盗窃所得赃款五人平分；
4、2015年4月25日凌晨，被告人任虽江、曹岁军、李军强、李永茂五人到锡林浩特市第六中学工地盗窃扣件4500个，价值18000元，并将扣件卖到乌晓波所开的废品收购站，盗窃所得赃款五人平分；
5、2015年5月4日凌晨，被告人任虽江、曹岁军、李军强、李永茂、李彪强五人到唐韵花园小区底商盗窃吕国彪电缆360米，价值17500元，并将电缆卖到乌晓波所开的废品收购站，盗窃赃款五人平分。
被告人任虽江参与盗窃五起，盗窃物品价值人民币138905元；被告人曹岁军、李军强、李永茂、李彪强参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币131620元。
另查明，五被告人盗窃刘井忠隆鑫牌三轮摩托车已发还被害人，并扣押五被告人涉案赃款人民币12700元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接出警登记表、受案登记表，证实失主被盗物品的时间及数量；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实五被告人系被抓获归案的事实；
3、被告人任虽江讯问笔录，证实被告人任虽江对其盗窃的行为予以承认和盗窃的经过；
4、被告人曹岁军讯问笔录，证实被告人曹岁军对其盗窃的行为予以承认和盗窃的经过；
5、被告人李永茂讯问笔录，证实被告人李永茂对其盗窃的行为予以承认及每次都是被告人曹岁军打电话叫下楼，被告人曹岁军在犯罪中起主要作用的事实；
6、被告人李军强讯问笔录，证实被告人李军强对其盗窃的行为予以承认和盗窃的经过；
7、被告人李彪强讯问笔录，证实被告人李彪强对其盗窃的行为予以承认，并供述被告人任虽江、曹岁军在共同犯罪中起主要作用系主犯的事实；
8、证人赵占堂、刘井忠、桑斌、吕国彪询问笔录，证实被盗物品情况；
9、证人李洪顺询问笔录，证实五被告人在住旅店期间经常凌晨出去的事实；
10、被告人任虽江、李军强、李永茂辨认笔录，证实在十张照片中辨认出乌晓波，五被告人将盗窃物品卖给开废品收购站的乌晓波；
11、乌晓波辨认笔录，证实乌晓波辨认出五被告人就是卖给其扣件和电缆的人；
12、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的被盗情况、现场环境及五被告人指认现场；
13、扣押决定书、扣押物品清单，证实五被告人涉案赃款人民币12700元予以扣押，扣押三轮摩托车一辆并已发还被害人刘井忠的事实；
14、价格鉴定结论书，证实五被告人四起盗窃案件涉案物品价值人民币131620元；
15、乌晓波讯问笔录，证实乌晓波一共给五被告人赃款39000元；
16、受案登记表，证实2013年6月25日张志国报警称其停放在老四校胡同里南侧蔬菜水果店门口的三轮摩托车被盗；
17、证人何利坤询问笔录、辨认笔录，证实2013年6月份一天，任虽江等人就是卖给其福田五星三轮摩托车的人，并对被告人任虽江进行了辨认；
18、李俊强（已判刑）讯问笔录、辨认笔录，证实被告人任虽江共同参与了盗窃，并对其进行了指认；
19、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关对三轮摩托车予以扣押的事实；
20、锡林浩特市价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价格为7285元；
21、锡林浩特市人民法院（2014）锡刑初字第15号刑事判决书，证实任虽江参与共同盗窃张志国三轮摩托车的同案犯李俊强已判刑及所扣押三轮摩托车已发还被害人张志国的事实；
22、蔬菜水果店视频资料、任治平讯问笔录，证实盗窃摩托车后被告人任虽江将摩托车骑走的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人任虽江伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物五次，价值人民币138905元，数额巨大，被告人曹岁军、李军强、李永茂、李彪强以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，价值人民币131620元，数额巨大，上述五被告行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究任虽江等五被告人的刑事责任。根据相关证据查明被告人任虽江、曹岁军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李军强、李彪强、李永茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于李永茂辩护人提出的被告人李永茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见予以采纳，应当从轻处罚，辩护人其他辩护意见不予采纳。任虽江等五被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任虽江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人曹岁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人李军强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后30日内缴纳）；
四、被告人李彪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后30日内缴纳）；
五、被告人李永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后30日内缴纳）；
六、继续追缴任虽江等五被告人违法所得人民币115920元，及公安机关扣押的人民币12700元发还桑斌等三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 邰向东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 文