wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初793号
原告：李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵平，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何其秀，女，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇莫咀村三队。系赵平妻子。代理权限为特别授权。
原告李明才与被告赵平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1258.66元，其中，2016年下半年土地租金332.5元（0.95亩×350元/亩）、半年水费47.5元（0.95亩×50元/亩）、半年秋季深翻费47.5元（0.95亩×50元/亩）、平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂费164元（1480元÷9人）、冬小麦冻死损失667元（6亩×1000元/亩÷9人）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，我在中宁县宁安镇莫咀村租赁30.8亩土地种植冬小麦，其中，被告的土地0.95亩，租赁期间为二年。2015年的土地租金为800元/亩，2016年的土地租金为700元/亩，均已支付。2016年8月至9月，被告等人多次要求我返还土地，并阻止我继续耕种。同年9月10日，我向莫咀村村委会申请不再耕种被告等人的土地。为了下一年种植，我按100元/亩的标准缴纳了2016年度土地水费，按100元/亩的标准缴纳了秋季深翻费，并平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂。2016年冬灌时，因被告等退地村民不负责任，造成我种植的6亩冬小麦被大水淹没冻死。对我的上述损失被告拒绝赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、退还耕地请求、退还耕地申请报告各一份，拟证实2016年9月10日，被告等9人要求原告退还耕地，原告向中宁县宁安镇莫咀村村民委员会申请退还租赁土地的事实；
证据二、中宁县公证局（2017）宁证字第70号公证书一份，拟证实被告等人收回土地后对耕地不进行管理，2016年冬灌时造成原告种植的小麦损失的事实。
被告辩称，2014年10月20日，原告租赁我村30.8亩耕地种植冬小麦，其中我的土地0.95亩，但未签订土地租赁合同。第一年的租金为800元，第二年的租金为700元，我均已领取。原告确定租金费用时不与我商量，租金也每年递减。2016年9月10日，我与其他村民书面通知原告要求收回土地，当时土地中未种植农作物。2017年4月5日，原告将土地交还给我。原告租赁期间为了其种植方便，将小田埂变成大田埂、对土地进行深翻，该费用不应由我承担。原告种植的冬小麦不是因我的行为冻死，其损失不应当由我赔偿。请驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据一中的退还耕地请求无异议，对退还耕地申请报告有异议，认为该证据与其无关；对证据二有异议，认为其没有淌过冬水，不应赔偿原告的损失。本院认为，被告对原告提交的证据一中的退还耕地请求无异议，对其证明效力予以确认，该证据中的退还耕地申请报告无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二无法达到原告主张损失的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告租赁中宁县宁安镇莫咀村30.8亩耕地种植冬小麦，其中被告的土地0.95亩，双方未签订书面合同。第一年租金800元/年，第二年租金700元/年，被告均已领取。2016年9月10日，被告等9人书面要求原告退还租赁的土地。2017年4月5日，被告开始自己耕种。
本院认为，原告租赁被告土地进行耕种，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付土地租金后，被告将土地交由原告耕种，原、被告间的土地承包经营权出租合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原、被告之间形成不定期租赁合同。2016年度，原告在租赁土地种植冬小麦，该季种植完成后，被告要求原告返还租赁土地，并于2017年4月份自行耕种，其行为不构成违约，故对原告以被告违约为由要求被告退还其半年土地租金的诉讼请求不予支持。原告无证据证实其缴纳水费、秋季深翻费、平整耕地、田埂等费用及小麦冻死系被告的行为所致，故对其要求被告承担以上费用及损失的诉讼请求，不予支持。被告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李玮
二O一八年三月十二日
书记员沈楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初793号原告：李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵平，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何其秀，女，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇莫咀村三队。系赵平妻子。代理权限为特别授权。原告李明才与被告赵平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1258.66元，其中，2016年下半年土地租金332.5元（0.95亩×350元/亩）、半年水费47.5元（0.95亩×50元/亩）、半年秋季深翻费47.5元（0.95亩×50元/亩）、平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂费164元（1480元÷9人）、冬小麦冻死损失667元（6亩×1000元/亩÷9人）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，我在中宁县宁安镇莫咀村租赁30.8亩土地种植冬小麦，其中，被告的土地0.95亩，租赁期间为二年。2015年的土地租金为800元/亩，2016年的土地租金为700元/亩，均已支付。2016年8月至9月，被告等人多次要求我返还土地，并阻止我继续耕种。同年9月10日，我向莫咀村村委会申请不再耕种被告等人的土地。为了下一年种植，我按100元/亩的标准缴纳了2016年度土地水费，按100元/亩的标准缴纳了秋季深翻费，并平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂。2016年冬灌时，因被告等退地村民不负责任，造成我种植的6亩冬小麦被大水淹没冻死。对我的上述损失被告拒绝赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、退还耕地请求、退还耕地申请报告各一份，拟证实2016年9月10日，被告等9人要求原告退还耕地，原告向中宁县宁安镇莫咀村村民委员会申请退还租赁土地的事实；证据二、中宁县公证局（2017）宁证字第70号公证书一份，拟证实被告等人收回土地后对耕地不进行管理，2016年冬灌时造成原告种植的小麦损失的事实。被告辩称，2014年10月20日，原告租赁我村30.8亩耕地种植冬小麦，其中我的土地0.95亩，但未签订土地租赁合同。第一年的租金为800元，第二年的租金为700元，我均已领取。原告确定租金费用时不与我商量，租金也每年递减。2016年9月10日，我与其他村民书面通知原告要求收回土地，当时土地中未种植农作物。2017年4月5日，原告将土地交还给我。原告租赁期间为了其种植方便，将小田埂变成大田埂、对土地进行深翻，该费用不应由我承担。原告种植的冬小麦不是因我的行为冻死，其损失不应当由我赔偿。请驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据一中的退还耕地请求无异议，对退还耕地申请报告有异议，认为该证据与其无关；对证据二有异议，认为其没有淌过冬水，不应赔偿原告的损失。本院认为，被告对原告提交的证据一中的退还耕地请求无异议，对其证明效力予以确认，该证据中的退还耕地申请报告无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二无法达到原告主张损失的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告租赁中宁县宁安镇莫咀村30.8亩耕地种植冬小麦，其中被告的土地0.95亩，双方未签订书面合同。第一年租金800元/年，第二年租金700元/年，被告均已领取。2016年9月10日，被告等9人书面要求原告退还租赁的土地。2017年4月5日，被告开始自己耕种。本院认为，原告租赁被告土地进行耕种，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付土地租金后，被告将土地交由原告耕种，原、被告间的土地承包经营权出租合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原、被告之间形成不定期租赁合同。2016年度，原告在租赁土地种植冬小麦，该季种植完成后，被告要求原告返还租赁土地，并于2017年4月份自行耕种，其行为不构成违约，故对原告以被告违约为由要求被告退还其半年土地租金的诉讼请求不予支持。原告无证据证实其缴纳水费、秋季深翻费、平整耕地、田埂等费用及小麦冻死系被告的行为所致，故对其要求被告承担以上费用及损失的诉讼请求，不予支持。被告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李玮二O一八年三月十二日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人招远市地凯曲轴有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市地凯曲轴有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执390号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执390号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市地凯曲轴有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市地凯曲轴有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执390号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市地凯曲轴有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市地凯曲轴有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市地凯曲轴有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01276号
原告王某，退休职工。
被告周某甲，无业。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某甲及其委托代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识成婚，婚初的几年中，原、被告夫妻感情尚还融洽，随着时间推移，近几年来被告情绪极为反常，经常为经济事宜吵闹不休。特诉请依法判令原、被告离婚，被告返还原告人民币4万元。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年2月10日被告出具的借条1张。
原告提供的证人吴某（原告外甥）到庭证明：2015年春节前原、被告有矛盾，亲友协调，原告给被告5万元钱，以后每月给1000元钱，春节后签订协议，春节前原告给了被告4万元钱，因为春节后要签协议就随手帮被告周某甲写了张借条。
证人周某乙到庭证明：2015年春节前，原、被告因经济问题产生矛盾，被告周某甲认为夫妻财产应当有一半归其所有，亲友帮他们算账，原告王某身边有积蓄23万元，其中6万元是王某婚前个人财产，婚后财产是17万元；被告周某甲身边几年收入有2万元，合计共同财产19万元。经协调，原告王某同意给被告周某甲5万元，加上被告身边的2万元，及原告为被告交纳的保险金3000元和金首饰5000多元，算下来被告身边有约8万元。
被告周某甲辩称：1、同意离婚；2、原告给付答辩人4万元属实，但不应当返还，该4万元从性质上讲是夫妻共同财产，大部分夫妻共同财产近20万元在原告处，事实上这4万元已经用于生病治疗及生活消费；3、夫妻共同财产还包括1处房产，应依法分割；4、本案中答辩人不是过错方。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据及证人证言无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近年来双方因经济问题产生矛盾。2015年春节前经亲友做工作，原告王某身边约有夫妻共同积蓄17万元，被告周某甲身边约有夫妻共同积蓄2万元，双方达成协议，原告王某给5万元被告周某甲，以后每月给付1000元生活费等内容，约定春节前先给4万元，余1万元春节后签订书面协议时给付。2015年2月10日原告王某交付4万元现金给被告周某甲，由原告外甥吴某代为书写借条1份。2015年春节后被告周某甲反悔，不同意签订书面协议，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告人民币4万元。
另查明：原告王某于2015年7月13日在本县合德镇合顺村购买砖瓦结构房屋3间计91860元。庭审中，被告周某甲表示不主张该房屋的权利，但不同意返还4万元。
本院认为：1、对2015年2月10日原告给付被告的4万元人民币是借款还是夫妻共同财产，被告是否应当返还的问题。原、被告陈述及证人证言证明原、被告有共同积蓄19万元，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，因此原告给付被告的4万元应为夫妻共同财产。原告依据被告在夫妻关系存续期间向原告出具的借条，要求被告返还4万元的请求，不予支持。2、原、被告为经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。3、被告周某甲自愿房屋的分割权，不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1938-7号
申请执行人：杨玉冉，女，1989年5月4日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路445号楼4号楼2单元101号。
被执行人：杨淑梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住莱阳市军队离休退休干部休养所1号楼东单元3楼东户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年6月19日作出的（2012）莱阳民一初字第638号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑梅银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月五日
书记员 尉世平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终46号
上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司，地址察右前旗三岔口乡西土坑里村。
法定代表人周荣光，该公司执行董事。
上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司因诉察右前旗三岔口乡人民政府一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司上诉称：1、请求法院确认上诉人建造的自来水设施、矿权被呼张客专铁路压覆的补偿款已被察右前旗三岔口乡政府侵贪。2、请求法院判令察右前旗三岔口乡政府归还侵占原告的补偿款。3、请求法院确认察右前旗三岔口乡政府虚构了一处自来水工程。4、请求法院公开以下三个文件：内蒙古自治区人民政府专题会议纪要《研究呼张客专、呼准鄂铁路建设项目征地拆迁工作有关事宜》（[2014]9号）、内蒙古自治区人民政府专题会议纪要《研究自治区铁路建设有关事宜》（[2014]19号）、乌兰察布市人民政府《关于呼张客专乌兰察布市征拆补偿标准、征拆数量及补偿费用的函》（乌政函发[2014]41号）（以下简称”两个会议纪要，一个函”）。5、请求法院依法追究责任人的法律责任。6、请求法院判令察右前旗三岔口乡政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，上诉人的第一、三项诉讼请求，旨在请求法院确认:1、察右前旗三岔口乡人民政府侵贪其补偿款。2、该乡政府虚构一处自来水工程。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据且属于人民法院受案范围。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第三、四项之规定，关于请求确认的”具体的诉讼请求”应是指请求判决确认行政行为违法或者无效。而本案上诉人的两项请求法院确认的诉讼请求并没有明显的行政行为存在，上诉人也并未请求确认行政行为违法或者无效，只是确认”侵贪”或虚构工程的事实，卷内也未见有效证据支持上诉人的诉讼请求。因此，应当认定上诉人提起诉讼没有具体的诉讼请求和事实依据。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人的上述二项诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人提起的诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，不符合起诉条件的，人民法院应依法作出不予立案的裁定。因此，一审法院作出不予立案的裁定并无明显不当。
关于上诉人在二审中提出的新的第二、四、五项诉讼请求，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条之规定，一审中原告的起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案上诉人在二审中新增加的三项诉讼请求，并无正当理由，我院不予准许。并且，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人新增加的上述三项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，我院均不予支持。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任克英
审 判 员 赵晓潇
助理审判员 白 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内09行终46号上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司，地址察右前旗三岔口乡西土坑里村。法定代表人周荣光，该公司执行董事。上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司因诉察右前旗三岔口乡人民政府一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人察右前旗新鑫矿业有限公司上诉称：1、请求法院确认上诉人建造的自来水设施、矿权被呼张客专铁路压覆的补偿款已被察右前旗三岔口乡政府侵贪。2、请求法院判令察右前旗三岔口乡政府归还侵占原告的补偿款。3、请求法院确认察右前旗三岔口乡政府虚构了一处自来水工程。4、请求法院公开以下三个文件：内蒙古自治区人民政府专题会议纪要《研究呼张客专、呼准鄂铁路建设项目征地拆迁工作有关事宜》（[2014]9号）、内蒙古自治区人民政府专题会议纪要《研究自治区铁路建设有关事宜》（[2014]19号）、乌兰察布市人民政府《关于呼张客专乌兰察布市征拆补偿标准、征拆数量及补偿费用的函》（乌政函发[2014]41号）（以下简称”两个会议纪要，一个函”）。5、请求法院依法追究责任人的法律责任。6、请求法院判令察右前旗三岔口乡政府承担本案的诉讼费用。本院认为，上诉人的第一、三项诉讼请求，旨在请求法院确认:1、察右前旗三岔口乡人民政府侵贪其补偿款。2、该乡政府虚构一处自来水工程。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据且属于人民法院受案范围。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第三、四项之规定，关于请求确认的”具体的诉讼请求”应是指请求判决确认行政行为违法或者无效。而本案上诉人的两项请求法院确认的诉讼请求并没有明显的行政行为存在，上诉人也并未请求确认行政行为违法或者无效，只是确认”侵贪”或虚构工程的事实，卷内也未见有效证据支持上诉人的诉讼请求。因此，应当认定上诉人提起诉讼没有具体的诉讼请求和事实依据。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人的上述二项诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人提起的诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，不符合起诉条件的，人民法院应依法作出不予立案的裁定。因此，一审法院作出不予立案的裁定并无明显不当。关于上诉人在二审中提出的新的第二、四、五项诉讼请求，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，一审中原告的起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案上诉人在二审中新增加的三项诉讼请求，并无正当理由，我院不予准许。并且，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人新增加的上述三项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，我院均不予支持。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任克英审 判 员  赵晓潇助理审判员  白 璐二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏日娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3253号
罪犯李连勇，男，1971年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第110号刑事判决，以被告人李连勇犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李连勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李连勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李连勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1473号
原告：冯永忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：邢江，男，1981年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川。
原告冯永忠诉被告邢江、中铁四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯永忠负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马金星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执341号
申请执行人：李贺彬，男，1964年6月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，个体，住朝阳县古山子镇。
李贺彬与孙雷租赁合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第01371号民事判决书已发生法律效力,孙雷应给付李贺彬租赁费230,039.78元，同时还因返还李贺彬0.3米的套管225棵、0.5米的套管91棵、4米的大跳板13块、十字的扣件10723个、2米的钢管556米、3米的钢管336米、3.5米的钢管434米、6米的钢管9708米、4米的钢管1708米、3米的木跳板13块，案件受理费4,746元，保全费3,270元，公告费566.04元，合计8,582.04元由孙雷负担。
在执行过程中，查明被执行人孙雷下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执341号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1301号
申请执行人肖某某。
被执行人刘某某。
申请执行人肖某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，该案已执行回款人民币10万元，并已支付给申请人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 郎国菊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5440号
原告：张劲，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：晏子灿，系云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄渊，男，1974年11月21日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。
原告张劲诉被告黄渊民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十月十一日公开开庭进行了审理。原告张劲及委托代理人晏子灿、被告黄渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元；2、判令被告支付自2016年2月1日至实际支付之日以20万元本金按年利率24%计算的金额（暂计算至2016年9月1日为32000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月3日被告在昆明云龙宾馆向原告初次谈及借款20万元事宜，因出于资金紧张原因，原告并未立即给予被告正面答复。2013年11月21日，原告及其他几位同乡好友于昆明金星小区南门伊星园餐厅一并应邀出席被告当天的生日宴。期间，被告向原告再次谈及借款一事，并当着其他几位好友的面向原告口头承诺：借款20万元，期限一年，到期后返还本金并一次性支付利息10万元（年利率50%）。因考虑与被告是多年的同乡好友关系，被告也承诺支付相应利息，原告于席间便口头答应，并表示允许筹齐后再提供给被告。待原告筹足20万元本金后就第一时间与被告联系，2013年12月1日于昆明金星小区颐欣里8幢3单元401室，当着见证人陈跃智、姜平贵的面向被告提供了20万元的借款现金，被告在收到借款并逐一清点后表示足额，因是多年的同乡好友，原被告双方均未提出开具借款凭证。一年借款期限届满，被告并未如约返还本金及支付利息，仅于2015年6月左右在原告的多次催促下，才陆续支付原告共计15万元利息，而对于借款本金及至今利息却避而不谈，反而采取回避及拒绝偿还本金及利息的态度予以应对。鉴于此，原告认为双方所形成的借款合同关系合法有效，被告至今不偿还借款本金及支付利息的消极行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据我国相关法律规定特起诉至贵院，望判如所请。
被告黄渊辩称：1、本案不属于昆明市盘龙区人民法院管辖，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案件由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所以本案应由被告住所地管辖，而不属于你院管辖，请求人民法院驳回原告的起诉；2、答辩人不是本案适格被告，答辩人本人从未向被答辩人借过20万元，本案实际借款人是丁必武，并且20万元是分两次给付，被答辩人与丁必武协商借款事宜后，第一次在2013年11月份通过银行打入答辩人账户，后由答辩人转交给丁必武，第二次10万元被答辩人是以现金方式直接支付给丁必武的，所以实际借款人是丁必武，被答辩人起诉答辩人主体不适格；3、被告答辩人诉状所述部分不是事实。丁必武向被答辩人借款时双方并未约定借款期限，答辩人称借款期限一年不是事实，双方借款时未约定过利息，依照合同法规定，所述借款应当认定为无息的民间借贷。被答辩人称答辩人向其偿还15万元利息不是事实，丁必武通过答辩人实际已向被答辩人偿还借款本金20万元，而不是被答辩人所说的15万元利息；4、被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款期限是否为一年，借款利息是否为10万元。证人项永军、陈跃智、姜平贵、沐翠萍均陈述听到双方约定利息为10万元，且原、被告通话录音，被告也认可要付利，对双方约定利息为10万元，本院予以确认。三位证人陈述当时约定借款时间为一年，被告在辩论中陈述借款是用于工程，工程时间为一年，当时承诺工程完工后支付工程利润10万元，对双方约定的还款期限为一年，本院予以确认。2、借款人是黄渊还是丁必武。证人陈述被告在拿到款后自认20万元已收到，被告自认所还款项15万是其支付给原告的。本院认为收款人和还款人均是被告，被告未举证证明原告借款是支付给丁必武，本案借款人应为被告。3、已归还款项是15万还是20万。因被告未举证证明其已向原告归还20万元，原告认可已收到被告支付的15万元，本院确认已归还款项为15万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原、被告双方口头约定由原告借款20万元给被告，期限一年，利息10万元。原告分三次共向被告交付20万元。2013年12月1日被告当着证人姜平贵、陈跃智、沐翠萍的面认可已收到原告借款20万元。被告于2015年8月向原告还款5万元，2015年12月还款10万元。2016年4月，原告曾通过证人项永军向被告黄渊追要借款本息。
本院认为，本案原告住所地在我院辖区，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本院作为合同履行地对案件具有管辖权。被告管辖异议的主张超过答辩期间，本院不予处理。本案原、被告口头约定借款20万元给被告，借款期限一年，利息10万元，并且原告已实际向被告交付借款，双方之间形成民间借贷关系。双方约定的利息超出法律规定的上限，对利息本院按年24%予以支持。截止2015年11月30日被告应付原告的利息为20万元×24%×2=9.6万元，截止2015年11月30日被告实际还款15万元。扣除应付利息9.6万元，剩余款项5.4万元应视为归还的借款本金，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院支持被告向原告归还借款本金14.6万元。因截止2015年11月30日，被告欠原告本金为14.6万元，之前利息已结清，对原告要求被告按年24%支付借款利息的诉讼请求，本院支持自2015年12月1日起按年24%计算支付至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告黄渊于本判决生效之日起十日内向原告张劲归还借款本金人民币146000元；
二、被告黄渊于本判决生效之日起十日内向原告张劲支付上述借款本金自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息，利率按年24%计；
三、驳回原告张劲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告张劲承担1560元，被告黄渊承担3220元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 渝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00581号
原告重庆雷萨科技有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号11栋16-2号，组织机构代码69927829-1。
法定代表人葛骅，该公司总经理。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，机构代码58685544-3。
法定代表人李隆富，该公司董事长。
委托代理人陈晓亮，男，汉族，1986年2月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，该公司员工。
原告重庆雷萨科技有限公司（以下简称雷萨公司）与被告重庆山垒建材股份有限公司（以下简称山垒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷萨公司的委托代理人曾国栋、被告山垒公司的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷萨公司诉称，原告从2013年9月起向被告供应混凝土外加剂，截止2014年5月底，总共供应了382810元货物。被告支付了部分货款，尚欠200000元。现原告为维护自己的合法权益，遂依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款200000元及资金占用损失（以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起算至付清时止，截止起诉时6000元），并要求被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告给付的货款金额变更为182810元，并将资金占用损失计算标准明确为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告山垒公司辩称，原告向我公司供应了混凝土外加剂属实，供货金额核对后才知道，希望庭下调解。
经审理查明：2013年7月至2014年5月，原告雷萨公司向被告山垒公司供应了混凝土外加剂累计83.22吨，共计货款382810元，被告于2014年1月3日、2014年1月30日、2014年4月30日通过电汇方式分别向原告支付了100000元、50000元、50000元，合计200000元，尚欠原告货款182810元。2014年11月17日，原告雷萨公司向被告山垒公司发出对账函，双方对上述供货、已付款及应收账款余额等情况进行最终确认。后经原告雷萨公司催收，被告山垒公司一直未支付剩余货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，外加剂重量对账单、对账函等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告认可原告向其供应了混凝土外加剂，并结合原告举示的外加剂重量对账单等证据，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。根据原告提供的外加剂重量对账单、对账函，可以证明原告已履行供货义务，而被告至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告支付货款182810元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，结合原告于2014年11月17日向被告发出对账函，最终确认供货、已付款及应收账款余额等事实，本院认为，按照交易习惯，原告应是在最终对账后才向被告主张权利，因庭审中原告未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日，因此，原告要求的资金占用损失起算日期应为2015年1月6日。对资金占用损失的计算标准，因双方合同中并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，对原告要求被告从2014年6月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆山垒建材股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆雷萨科技有限公司货款182810元及资金占用损失（以182810元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆雷萨科技有限公司对被告重庆山垒建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告重庆雷萨科技有限公司负担217元，由被告重庆山垒建材股份有限公司负担1978元（此款已由原告垫付，限被告重庆山垒建材股份有限公司在给付上述标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4390元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 陈有炳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初635号
原告王光福，现住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告王丽辉，现住辉南县。
原告王光福与被告王丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案，原被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年1月17日，被告从原告处收购玉米38522斤，总价款为31588.00元，被告已经给付原告20000.00元，剩余11588.00元未给付。2016年4月13日，被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付玉米款11588.00元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，粮食不是我收购的，是鲍振华收购的，我只不过是给开车，跟原告和鲍振华做担保人，我不同意粮款由我偿还，应由鲍振华偿还。
经审理，原告对其主张向本院提供欠据一份，被告承认是自己为原告出具，但辩称是喝完酒写的。
被告对其主张向本院提交欠款人署名为鲍振华的欠据复印件一份，原告质证认为该欠据只能证明被告与鲍振华之间的买卖合同关系，与本案没有关联性。经询问，该欠据金额包含被告已经给付原告的粮款。
对原被告提供的证据，本院质证如下：
对于原告提供的欠据，被告承认是本人书写，被告的辩称又不能否定原告提供的欠据的真实性，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。对于被告提供的欠据，该欠据证明内容为欠被告卖粮款104万元，不能证明欠原告卖粮款，因此，被告提供的证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
通过本院认定证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：
2016年1月17日，被告收购原告玉米38522斤，合计粮款31588.00元，被告已付原告20000.00元，尚欠11588.00元至今未付。2016年4月13日，被告为原告出具欠据一份，欠据上载明了上述事实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告粮款11588.00元的事实存在，依据《合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告给付所欠粮款。被告虽然辩称没有与原告形成买卖合同，但被告未提供证据否定为原告出具的欠据的效力，所提供的欠款人署名为鲍振华的欠据与本案无关联性，本院没有采信，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王丽辉给付原告王光福所欠粮款11588.00元，上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判长 ：孙玉库
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王佳怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4846号
原告：王庆军，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所专职律师。
被告：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王庆军与被告孟杰、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告王庆军、被告孟杰到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆军提出诉讼请求：1.判令孟杰、赵霞偿还借款本金40万元，支付借期内利息144000元、违约金200000元、律师费10000元。2.诉讼费、保全费由孟杰、赵霞负担。事实与理由：2014年8月2日，孟杰、赵霞以偿还贷款为由，向王庆军借款40万元,约定利息1分5,孟杰、赵霞承诺只使用3个月。到期之后，王庆军多次催要，孟杰、赵霞拒不偿还。
孟杰辩称，借款属实，实际借款数额是38万元，同意按照借款本金38万元偿还。借款之后一直按照月息3分支付利息，已经支付20万元左右。不同意支付借期内利息144000元、违约金200000元、律师费10000元。
赵霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟杰与赵霞系夫妻关系。2014年8月2日，王庆军与孟杰、赵霞签订借款合同，约定孟杰、赵霞向王庆军借款40万元，利息按照月利率1.5%计算，违约金每天按照借款总额的0.5%计算，王庆军为实现债权所发生的保全费、诉讼费、律师代理费由孟杰、赵霞承担，未约定借款期限。同日，王庆军支付给孟杰现金38万元。后孟杰向王庆军支付了一部分利息及违约金。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告及被告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。孟杰、赵霞向王庆军借款38万元，事实清楚，证据充分，原告王庆军诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。孟杰主张已经向王庆军支付了部分利息，王庆军亦认可孟杰已经支付部分利息及违约金，但双方均未提供相关证据证实已经支付利息、违约金的具体数额，依据现有证据，本院无法查清，对于王庆军主张支付利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院不予处理，王庆军取得相关证据后，可另行起诉。赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟杰、赵霞于本判决生效后十日内偿还王庆军借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告孟杰、赵霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月八日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2056号
原告：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鑫海街188号。
法定代表人：张云龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
被告：西藏博盛矿业开发有限公司，住所地西藏自治区山南市加查县洛林乡。
法定代表人：金铁山，总经理。
原告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司诉被告西藏博盛矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司撤诉。
案件受理费13996元，减半收取计6998元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年十二月八四日
书记员 吕 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02044号
原告张清怀，男，汉族，1925年11月22日生。
原告冯水连，女，汉族，1951年9月13日生。
原告张宏立，男，汉族，1972年8月10日生。
原告张宏涛，男，汉族，1979年5月4日生。
原告张宏亮，男，汉族，1971年4月12日生。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告王永超，男，汉族，1990年6月10日生。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮诉被告王永超、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮黄瑞撤回对被告王永超、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费6812元，减半收取3406元，由原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮承担，予以免交。
审判员 张宪民
二〇一五年七月八日
书记员 高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02044号
原告张清怀，男，汉族，1925年11月22日生，住长葛市。
原告冯水连，女，汉族，1951年9月13日生，住长葛市。
原告张宏立，男，汉族，1972年8月10日生，住长葛市。
原告张宏涛，男，汉族，1979年5月4日生，住长葛市。
原告张宏亮，男，汉族，1971年4月12日生，住长葛市。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者，系原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮的委托代理人。
被告王永超，男，汉族，1990年6月10日生，住长葛市。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮诉被告王永超、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮黄瑞撤回对被告王永超、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费6812元，减半收取3406元，由原告张清怀、冯水连、张宏立、张宏涛、张宏亮承担，予以免交。
审判员 张宪民
二〇一五年七月八日
书记员 高双杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第189号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人张某乙、被害人张某甲之子王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年9月7日8时55分，被告人张某乙驾驶鲁K×××××号重型罐式货车，沿荣成市区沿河北街由北南行，行至北外环路与沿河北街交叉路口处，右转弯时与张某甲骑自行车由北南行时相撞，致张某甲创伤性休克死亡。被告人张某乙负事故的全部责任。案发后，被告人张某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人姜某丙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月7日8时55分，被告人张某乙驾驶鲁K×××××号重型罐式货车，沿荣成市区沿河北街由北南行，行至北外环路与沿河北街交叉路口处，右转弯时与骑自行车由北南行的张某甲相撞，致张某甲创伤性休克死亡。被告人张某乙负事故的全部责任。案发后，被告人张某乙主动向公安机关投案。
另查明，被告人张某乙在交强险及商业三者险赔偿范围之外给予被害人张某甲的近亲属四万元经济补偿，被害人张某甲的近亲属对被告人张某乙予以谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某丙、王某丁等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某乙犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人张某甲的近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳晓蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1364号
罪犯陈大平，男，1977年5月2日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年1月18日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00006号刑事判决，认定被告人陈大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大平在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大平减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00195号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月31日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月30日21时14分，被告人张某酒后驾驶一辆车牌为豫EZ41**号小型轿车沿安阳县瓦店乡裴家村大街由西向东行驶至永定219省道交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某的血液中乙醇含量为145mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人张某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为145mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年五月十五日
书记员 申 岩
1
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00146号
申请执行人钱某某，男，汉族，1971年8月28日生，住某某县。
申请执行人王某某，女，汉族，1969年7月15日生，住某某县。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年9月23日生，某某县某某县人。
被执行人陈某某，男，汉族，1967年2月23日生，某某县某某县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00034号民事判决书，于2014年9月28日申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，因案件复杂，后中止执行。现经依法四查未能查到被执行人存款或可供执行财产。申请人应受偿64305元及利息，已受偿7000元，尚未受偿57305元及利息，费用由被执行人承担。发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2014）无执字第00146号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00146号
申请执行人钱某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日立案执行。至今被执行人未全部履行判决义务，现查明被执行人陈某甲妻子张某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某甲妻子张某某（132324197106061646）名下存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00146号
申请执行人钱某某，男，汉族，1971年8月28日生，无极县北店尚村人。身份证号132324197108281618。
申请执行人王某某，女，汉族，1969年7月15日生，无极县北店尚村人。身份证号1323241976907153321。
被执行人陈某甲，男，汉族，1969年9月23日生，汉族，无极县固汪村人。身份证号130130196909233317。
被执行人陈某乙，男，汉族，1967年2月23日生，汉族，无极县固汪村人。身份证号132324196702231336。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00034号民事判决书，于2015年7月15日冻结被执行人陈某甲妻子张某某银行存款10000元。后张某某提出执行异议，经查张某某与陈某甲已于2014年1月2日离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项裁定如下：
解除对被执行人陈某甲原妻子张某某名下存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年八月六日
书记员 张 龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙珍珍。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金涛。
再审申请人彭旭、孙珍珍因与被申请人张金涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭旭、孙珍珍申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回张金涛的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由张金涛负担。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。将彭旭所书写的其公司对张金涛购买理财产品凭证未能及时给付的欠条，作为彭旭向张金涛的借条，错误的将张金涛委托彭旭进行个人投资理财的资金作为彭旭向张金涛的借款。张金涛汇给彭旭公司业务员李冬冬银行卡的每一笔钱均注明用途为“理财”。2.张金涛所汇出资金均进入丰汇通财富管理江苏有限公司（以下简称丰汇通公司）徐州分公司员工李冬冬账户，该账户由丰汇通公司管理使用，彭旭没有收到汇款。上述资金未用于彭旭个人经营，家庭生活、生产或偿还家庭债务等事项，认定夫妻债务没有法律依据，且与最高人民法院发布的2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相违背。3.彭旭先打欠条，张金涛后付资金不符合民间借贷习惯；欠条注明“年化19%”的表述符合投资理财预期收益的表述方式；结合张金涛提供的网上银行电子回单注明的交易摘要为理财，足以证明60万元的资金是张金涛的理财投资。4.彭旭向张金涛出具欠条的行为属于彭旭的职务行为，不应当视为彭旭向张金涛的借款。张金涛在阅读相关理财产品资料后自己决定进行投资理财。经与彭旭协商，由彭旭在打款前出具欠条，张金涛将全款打入公司指定的李冬冬的账户，公司在确认款项到账后，出具格式的理财产品回单，因丰汇通公司涉嫌非法吸收公众存款依法被查封，无法向张金涛出具理财凭证。5.借款合同是张金涛以怕其母亲担心60万元投资款无法收回为由，欺骗、恐吓彭旭出具的，不是真实的借款合同。借款合同没有载明借款用途和利息，且签订时间是2017年1月1日，而打款时间是2015年9月9日，还款日期是2016年8月9日，明显不符合常理。
张金涛提交意见称，一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张金涛主张双方系民间借贷法律关系，并提交欠条、借款合同、银行转账回单等证据，以证明借贷合同成立和款项给付的事实。彭旭对上述证据的真实性无异议，但抗辩涉案款项系张金涛通过彭旭对丰汇通公司的投资理财款，并提交银行电子回单、丰汇通公司员工的五险一金信息单和丰汇通公司理财产品表，上述证据均不能证明张金涛通过彭旭购买丰汇通公司的理财产品的抗辩主张。对于张金涛与丰汇通公司已签定理财协议或正处于理财协议签约、履约过程中的事实，彭旭未能提供证据证明。彭旭主张向张金涛出具欠条的行为系职务行为，显然该行为超出了其作为丰汇通公司职员向张金涛推荐理财产品的职务范围，其亦未供证据证明借款系公司指派的工作，故该再审理由不能成立。彭旭主张借款合同是在张金涛欺骗、恐吓下签定的，不是真实的借款合同，但不能提供证据证明，且借款合同与欠条可以相互印证，故该再审理由也不能成立。此外，欠条注明“年化19%”的表述符合投资理财预期收益的表述方式以及网上银行电子回单注明的交易摘要为理财，均不足以证明张金涛与丰汇通公司存在投资理财关系。因此，关于涉案款项不属于彭旭借款的再审理由不能成立。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在彭旭、孙珍珍婚姻关系存续期间，孙珍珍未能提供证据证明本案借款属于前述法条规定的例外情形，原则上应按照夫妻共同债务处理。因此，孙珍珍关于借款不属于夫妻共同债务的再审理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人彭旭、孙珍珍的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭旭、孙珍珍的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭旭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙珍珍。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金涛。再审申请人彭旭、孙珍珍因与被申请人张金涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭旭、孙珍珍申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回张金涛的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由张金涛负担。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。将彭旭所书写的其公司对张金涛购买理财产品凭证未能及时给付的欠条，作为彭旭向张金涛的借条，错误的将张金涛委托彭旭进行个人投资理财的资金作为彭旭向张金涛的借款。张金涛汇给彭旭公司业务员李冬冬银行卡的每一笔钱均注明用途为“理财”。2.张金涛所汇出资金均进入丰汇通财富管理江苏有限公司（以下简称丰汇通公司）徐州分公司员工李冬冬账户，该账户由丰汇通公司管理使用，彭旭没有收到汇款。上述资金未用于彭旭个人经营，家庭生活、生产或偿还家庭债务等事项，认定夫妻债务没有法律依据，且与最高人民法院发布的2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相违背。3.彭旭先打欠条，张金涛后付资金不符合民间借贷习惯；欠条注明“年化19%”的表述符合投资理财预期收益的表述方式；结合张金涛提供的网上银行电子回单注明的交易摘要为理财，足以证明60万元的资金是张金涛的理财投资。4.彭旭向张金涛出具欠条的行为属于彭旭的职务行为，不应当视为彭旭向张金涛的借款。张金涛在阅读相关理财产品资料后自己决定进行投资理财。经与彭旭协商，由彭旭在打款前出具欠条，张金涛将全款打入公司指定的李冬冬的账户，公司在确认款项到账后，出具格式的理财产品回单，因丰汇通公司涉嫌非法吸收公众存款依法被查封，无法向张金涛出具理财凭证。5.借款合同是张金涛以怕其母亲担心60万元投资款无法收回为由，欺骗、恐吓彭旭出具的，不是真实的借款合同。借款合同没有载明借款用途和利息，且签订时间是2017年1月1日，而打款时间是2015年9月9日，还款日期是2016年8月9日，明显不符合常理。张金涛提交意见称，一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张金涛主张双方系民间借贷法律关系，并提交欠条、借款合同、银行转账回单等证据，以证明借贷合同成立和款项给付的事实。彭旭对上述证据的真实性无异议，但抗辩涉案款项系张金涛通过彭旭对丰汇通公司的投资理财款，并提交银行电子回单、丰汇通公司员工的五险一金信息单和丰汇通公司理财产品表，上述证据均不能证明张金涛通过彭旭购买丰汇通公司的理财产品的抗辩主张。对于张金涛与丰汇通公司已签定理财协议或正处于理财协议签约、履约过程中的事实，彭旭未能提供证据证明。彭旭主张向张金涛出具欠条的行为系职务行为，显然该行为超出了其作为丰汇通公司职员向张金涛推荐理财产品的职务范围，其亦未供证据证明借款系公司指派的工作，故该再审理由不能成立。彭旭主张借款合同是在张金涛欺骗、恐吓下签定的，不是真实的借款合同，但不能提供证据证明，且借款合同与欠条可以相互印证，故该再审理由也不能成立。此外，欠条注明“年化19%”的表述符合投资理财预期收益的表述方式以及网上银行电子回单注明的交易摘要为理财，均不足以证明张金涛与丰汇通公司存在投资理财关系。因此，关于涉案款项不属于彭旭借款的再审理由不能成立。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在彭旭、孙珍珍婚姻关系存续期间，孙珍珍未能提供证据证明本案借款属于前述法条规定的例外情形，原则上应按照夫妻共同债务处理。因此，孙珍珍关于借款不属于夫妻共同债务的再审理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人彭旭、孙珍珍的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭旭、孙珍珍的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年六月二十一日书记员  唐 诚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4284号
原告苗红伟。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告深圳优速邦物流有限公司。
法定代表人王赵，经理。
被告优速快递石岩站点。
本院在审理原告苗红伟与被告深圳优速邦物流有限公司、优速快递石岩站点公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗红伟撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 逯初宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02299号
原告：胡学才，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告胡学才与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9705号
原告：何正发，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告：唐成高，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告：何德兴，男，1998年12月31日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告：刘正荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。
四原告共同委托诉讼代理人：何大奎，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省宁南县，何正发之子。
四原告共同委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川凯腾建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区吉泰路***号*幢**层**号。
法定代表人：陈代雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
原告何正发、唐成高、何德兴、刘正荣与被告四川凯腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，由审判员高清虎依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何德兴及四原告共同委托诉讼代理人何大奎、麦先清，被告的委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，死者何某经人介绍到被告的工地从事混凝土浇筑工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年9月21日，因原告在工作中擦伤，在连续工作十几个小时后外伤感染死亡。2016年4月5日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决死者与被告间存在劳动关系。综上，请求依法判决被告向原告支付死者双倍工资22095元、经济赔偿10259.38元、加班工资18000元及其他损失3575.52元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告四川凯腾建筑劳务有限公司辩称，终审判决已确认死者与被告间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月2日，成都市中级人民法院作出终审判决，确认死者何某与被告间不存在劳动关系。
以上事实，由判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的各项诉求基础为死者与被告间存在劳动关系，现终审判决已经确认死者与被告间不存在劳动关系，因此原告的诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何正发、唐成高、何德兴、刘正荣诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告何正发、唐成高、何德兴、刘正荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高清虎
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 鑫
速录书记员许梦婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9705号
原告：何正发，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告：唐成高，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告：何某。
原告：刘正荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：何大奎，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省宁南县。系原告亲属。
以上四原告共同委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川凯腾建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区吉泰路***号*幢**层**号。
法定代表人：陈代雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
本院在原告何正发、唐成高、何某、刘正荣与被告四川凯腾建筑劳务有限公司劳动争议一案审理过程中，经审查，本案诉请是要求被告四川凯腾建筑劳务有限公司支付本案死者何大国双倍工资、经济赔偿金、加班工资以及各项社会保险损失，本案对这些诉讼请求的审理要以（2016）川0191民初6422号四川凯腾建筑劳务有限公司与唐成高、何正发、何某劳动争议一案确认劳动关系为审理前提，该案正在审理中，尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈玫岚
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第82号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1964年1月11日出生，初中文化，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留；经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年4月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员黄显家、刘定平依法组成合议庭，于2015年5月28日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人孙某某以60元一克的冰毒、40元一粒的麻古从“细郭”（身份不明，在逃）处购进毒品。在2015年2月至3月，被告人孙某某先后三次贩卖毒品给吸毒人员刘某某，从中共计赚取156元。
被告人孙某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、办案说明、户籍资料、尿检报告、对案笔录；证人刘某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人孙某某以60元一克的冰毒、40元一粒的麻古从“细郭”（在逃）处购进毒品。在2015年2月至3月，被告人孙某某先后三次贩卖毒品给吸毒人员刘某某，从中共计赚取156元。具体是：
1、2015年2月春节前的一天下午，被告人孙某某从”细郭”处购得毒品冰毒及麻古，后在石峰区株冶二区19栋楼下，以200元卖给吸毒人员刘某某0.9克冰毒及两粒麻古，获利66元；
2、2015年2月春节期间的一天晚上，被告人孙某某从”细郭”处购得毒品冰毒及麻古，后在石峰区果园村24栋504号楼下以100元卖给吸毒人员刘某某0.5克冰毒及一粒麻古，获利24元；
3、2015年3月中旬的一天下午，被告人孙某某从”细郭”处购得毒品冰毒及麻古，后在石峰区株冶二区19栋楼下，以200元卖给吸毒人员刘某某0.9克冰毒及两粒麻古，获利66元。
被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明、户籍资料、尿检报告、对案笔录；证人刘某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上所述，本院对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人孙某某犯罪所得赃款500元，予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2015年3月22日起至2018年3月21日止。上述罚金、犯罪所得赃款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗京艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执192号
申请执行人:陈中歧，男，汉族，1978年8月19日，现住址乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，现住址乌兰察布市集宁区。
陈中歧申请执行乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月11日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因法院强制扣留案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 靳 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2361号
原告章××。
被告上官××。
本院在审理原告章××与被告上官××买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告上官××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告章××撤回对被告上官××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章
××负担。
审判员 厉建民
二〇〇九年十一月十六日
书记员 刘 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01814号
原告樊朝方，男，1948年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高朝彬，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告樊朝方诉被告高朝彬健康权纠纷一案中，原告樊朝方于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊朝方申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许樊朝方撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2681号
原告某银行。
负责人马某。
委托代理人白某。
被告闫某。
被告某公司。
法定代表人师某。
原告某银行与被告闫某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告闫某、某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告闫某偿还原告借款本金14964.79元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）并承担截止2016年10月23日已产生利息4906.69元。被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判决原告对被告某公司所有的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车抵押物享有优先受偿权。3、由本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告闫某向原告借款人民币6万元。贷款期限24个月，自2012年5月29日起至2014年5月29日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。被告闫某所购买的车辆进行抵押，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项等事项。合同签订后，原告向被告闫某发放了贷款本金6万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。经原告催要无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告闫某向原告贷款6万元，约定年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%，被告某公司进行担保，并由涉案车辆陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车进行抵押的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告某公司营业执照、组织机构代码、变更信息表各1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款（催款）通知单1份，用以证明截止2016年10月23日，被告闫某所欠借款本金14964.79元，已产生利息4906.69元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年5月29日，贷款到期日期2014年5月29日的事实。
被告闫某、某公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字或者盖章确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、保证、抵押合同关系及截止2016年10月23日，被告闫某所欠借款本金14964.79元，已产生利息4906.69元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年5月29日，贷款到期日期2014年5月29日，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，原告某银行（贷款人）与被告闫某（借款人）、被告某公司（保证人）、被告闫某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币6万元。贷款用途为购车。贷款期限24个月，自2012年5月29日起至2014年5月29日止。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为24年。正常执行年利率5.7%，逾期执行利率8.550%。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告闫某所购买的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车进行抵押并于2012年4月27日办理了抵押登记等事项。合同签订后，原告向被告闫某发放了贷款6万元。被告闫某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年10月23日，被告闫某所欠借款本金14964.79元，已产生利息4906.69元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年5月29日，贷款到期日期2014年5月29日。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告闫某（借款人）、被告某公司（保证人）、被告闫某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告闫某发放了借款6万元，被告闫某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告闫某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告闫某现贷款已届满。故原告诉请被告闫某偿还原告贷款本金14964.79元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年5月29日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告闫某追偿。原告诉请对被告某公司所有的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫某偿还原告某银行借款本金14964.79元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）。并偿还原告某银行已发生利息4906.69元。
二、原告某银行对被告某公司抵押的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告闫某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2681号
原告某银行。
委托代理人白某，系该支行职员。
被告闫某。
被告某汽车贸易有限公司。
原告某银行与被告闫某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告闫某、某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告闫某偿还原告借款本金14964.79元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）并承担截止2016年10月23日已产生利息4906.69元。被告某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判决原告对被告某汽车贸易有限公司所有的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车抵押物享有优先受偿权。3、由本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告闫某向原告借款人民币6万元。贷款期限24个月，自2012年5月29日起至2014年5月29日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某汽车贸易有限公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。被告闫某所购买的车辆进行抵押，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告闫某发放了贷款本金6万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。经原告催要无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告闫某向原告贷款6万元，约定年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%，被告某汽车贸易有限公司进行担保，并由涉案车辆陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车进行抵押的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告某汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码、变更信息表各1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款（催款）通知单1份，用以证明截止2016年10月23日，被告闫某所欠借款本金14964.79元，已产生利息4906.69元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年5月29日，贷款到期日期2014年5月29日的事实。
被告闫某、某汽车贸易有限公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字或者盖章确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、保证、抵押合同关系及截止2016年10月23日，被告闫某所欠借款本金14964.79元，已产生利息4906.69元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年5月29日，贷款到期日期2014年5月29日，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，原告某银行（贷款人）与被告闫某（借款人）、被告某汽车贸易有限公司（保证人）、被告闫某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币6万元。贷款用途为购车。贷款期限24个月，自2012年5月29日起至2014年5月29日止。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为24年。正常执行年利率5.7%，逾期执行利率8.550%。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告闫某所购买的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车进行抵押并于2012年4月27日办理了抵押登记等事项。合同签订后，原告向被告闫某发放了贷款6万元。被告闫某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年10月23日，被告闫某所欠借款本金14964.79元，已产生利息4906.69元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2012年5月29日，贷款到期日期2014年5月29日。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告闫某（借款人）、被告某汽车贸易有限公司（保证人）、被告闫某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告闫某发放了借款6万元，被告闫某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告闫某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告闫某现贷款已届满。故原告诉请被告闫某偿还原告贷款本金14964.79元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年5月29日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某汽车贸易有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告闫某追偿。原告诉请对被告某汽车贸易有限公司所有的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫某偿还原告某银行借款本金14964.79元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）。并偿还原告某银行已发生利息4906.69元。
二、原告某银行对被告某汽车贸易有限公司抵押的陕KLX0**号（车架号为LRH12A2B5C004654）圣达菲小轿车，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、被告某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告闫某、某汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 鹏
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初1号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人龚某某，居民身份证号码×××，群众，户籍所在地河北省承德市平泉县。2012年12月7日，因吸毒，被平泉县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2,000.00元；2014年10月17日，因殴打他人，被平泉县公安局罚款人民币200.00元；2015年4月3日，因吸毒，被承德市公安局双滦分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000.00元；2016年9月8日，因无证驾驶，被河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队罚款1,500.00元；2016年9月8日，因使用伪造的机动车行驶证，被河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队罚款2,000.00元。2016年11月23日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；同年11月30日，被逮捕；2016年12月19日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人龚某某在平泉县党坝镇秦家店村附近公路上，与出租车司机韩某某因争抢客源一事发生口角，随后龚某某使用拳头及石头击打韩某某头、面部，致使韩某某受伤。经鉴定，韩某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日15时许，被告人龚某某在平泉县党坝镇秦家店村附近公路上，因争抢客源一事用拳头及石块将出租车司机韩某某打伤。经鉴定，韩某某右侧下颌体处骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1、书证
（1）受案登记表，证实本案的发案及受案情况。
（2）户籍证明，证实龚某某的自然情况，系完全刑事责任能力人。
2、证人证言
（1）证人沈某某的证言（被告人龚某某的妻子），证实2016年9月15日下午，沈某某坐在丈夫龚某某驾驶的冀HD53**客车从党坝去往平泉的路上，发现牌照为冀HET3**的出租车在拉客，沈某某因客源问题与出租车司机发生口角，随后龚某某与出租车司机厮打在一起，之后二人脸上都有血了，出租车司机当天穿一件绿色的半袖，短发，稍胖。
（2）证人赵某某证言（平泉一中学生），证实：2016年9月15日下午，赵某某乘坐出租车上学，车上有郝某某，还有一个五、六十岁的老头，当时一辆客车把赵某某乘坐的出租车拦停了。客车的司机和女售票员过来拽赵某某让乘坐客车去平泉，出租车司机不让，女售票员就打了出租车司机肩膀处几下，出租车司机下车拽住女售票员头发用拳头打其脑袋，随后客车司机过来与出租车司机互相厮打在一起，当时二人的鼻子都流血了。随后来了一辆轿车，车里下来四个人，出租车司机见状就跑到出租车副驾驶上了，客车司机捡了一块石头追过去，隔着窗户用石头打出租车司机。
（3）证人李某某证言,证实：2016年9月15日15时左右，李某某驾驶出租车从平泉去党坝镇秦家店村送乘客，到秦家店村时看到一辆客车停在一辆出租车的前边，车头冲平泉方向，当时有三个人在出租车的边上争吵什么，过10分钟左右，在李某某将乘客送到目的地回来后，看到客车司机用拳头打出租车司机的头部，女售票员的手里拿着”摇把子”用手推搡出租车司机，出租车司机就仰面倒在地上，客车司机骑在出租车司机身上，用巴掌打出租车司机的脸，之后一名学生乘坐李某某的出租车去一中上学，李某某就走了。在李某某的车里，这名男学生说他之前乘坐那辆出租车准备去上学，是客车将出租车拦下，女售票员开始打了出租车司机三个嘴巴子，之后他们才打起来的。
（4）证人郝某某的证言（平泉一中高三学生），证实：2016年9月15日15时许，郝某某从党坝乘坐出租车回平泉一中，途经党坝镇秦家店村时，一辆客车加速超车将出租车逼停。双方因为客源的问题就骂起来了，女售票员把出租车驾驶室车门打开，用手打出租车司机的胸口几下，出租车司机踹了女售票员一脚，后来出租车司机与客车司机互相厮打在一起，之后郝某某乘坐另一辆出租车去平泉，车走之前郝某某看到出租车司机已经躺在地上了。
3、被害人韩某某陈述，证实：2016年9月15日15时许，韩某某驾驶车号牌为冀HET3**的出租车正常载客去平泉，行驶至秦家店村时，一辆车牌号为冀HD53**的橘黄色客车将出租车别停后，龚某某和妻子二人下车因客源问题与韩某某发生口角，并发生肢体冲突。龚某某和妻子开始用拳头打韩某某的脸，并将其从车上拽下来，韩某某打不过他们就跑到自己车的副驾驶位置，后来被人从外面拽开车门，用石块打韩某某的脸部，将其打晕了。
4、被告人龚某某的供述与辩解，证实：2016年9月15日下午15时左右，龚某某驾驶牌号为冀HD53**客车行驶至平泉县党坝镇秦家店村路段时，发现韩某某驾驶出租车在路边载客，龚某某的妻子沈某某下车与韩某某发生口角，龚某某看到沈某某被打后，下车与韩某某发生厮打，随后龚某某从客车里拿来一个”摇把子”打韩某某的后背，后来韩某某跑到自己出租车里坐在副驾驶位置，龚某某用”摇把子”将副驾驶位置的玻璃砸碎，从地上捡起一个石块，隔着车门用石块打在韩某某的右边脸上。
5、司法鉴定意见书，证实：被害人韩某某右侧下颌体处骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料光盘一张，证实：案发现场、出警经过及对龚某某的讯问过程。
（二）关于量刑部分的证据
协议书及谅解书，证实：被告人龚某某家属与被害人韩某某达成民事和解协议，赔偿了被害人韩某某的损失，并取得了被害人韩某某的谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘立峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第00245号
原告：王廷举，男，汉族，1968年7月2日出生，农民。
原告：高志亚，男，汉族，1972年11月12日出生，农民。
原告：何彦梅，男，汉族，1967年2月8日出生。
原告：范继刚，男，汉族，1968年3月11日出生，农民。
被告：徐秀法，男，汉族，农民。
本院在审理原告王廷举等人诉被告徐秀法劳务合同纠纷一案中，四原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告承担。
审判员 耿长春
二〇一三年三月二十九日
书记员 姚新丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人洪季根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人洪季根发出执行通知书，责令被执行人洪季根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪季根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪季根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人高胜飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人高胜飞发出执行通知书，责令被执行人高胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高胜飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人高胜飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人高胜飞发出执行通知书，责令被执行人高胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高胜飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202057601204865849的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人高胜飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人高胜飞发出执行通知书，责令被执行人高胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结高胜飞(证件号码:)在省农信社的101002990389429#1的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人高胜飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人高胜飞发出执行通知书，责令被执行人高胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高胜飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228270320945655823的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人洪季根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人洪季根发出执行通知书，责令被执行人洪季根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪季根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结洪季根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228410320418954514的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1919号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人洪季根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01148号，依法向被执行人洪季根发出执行通知书，责令被执行人洪季根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪季根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结洪季根(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000015260071的存款人民币42178.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 徐志燕