福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3920号
原告陈镔，男，1984年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈镔与被告陈常锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镔到庭参加诉讼，被告陈常锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镔诉称，2014年9月9日，被告陈常锋向原告借款人民币145000元，被告收到款项后，分别出具《借款合同》及《借条》一份。然而，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请判令：被告偿还原告借款本金人民币145000元及利息（以借款本金145000元为计算基数，按月息3%为计算标准，自2014年9月9日计至实际还清欠款之日止）。
被告陈常锋未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告陈镔向法庭提交以下证据：
1.借款合同；
2.借条，证据1-2共同证明原被告之间的借贷关系。
3.银行转账流水清单，证明原告于2014年9月9日将借款转至被告指定的银行账户。
原告陈镔申请证人郑秀华出庭作证。证人郑秀华陈述其系原告陈镔经营公司的财务人员，其到庭旨在证明2014年9月9日被告向原告借款人民币140000元。原告指示郑秀华通过其名下中国光大银行的账号转账转给被告陈常锋指示收款的“黄显表”的银行账号。因为原告预扣了4800元作为上述借款的利息，故原告指示其实际转账转了135200元给被告。当日，被告又向原告借款5000元，因该借款金额较小，故原告直接以现金方式支付给被告。
本院认为，被告陈常锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且可相互印证，证明原被告间的借贷关系，故本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律�实：
2014年9月9日，被告陈常锋出具《借款合同》一份，确认其其向原告借款人民币140000元（该借款通过银行转账方式支付，因原告预扣了4800元作为借款利息，故原告实际转账给被告135200元）；庭审中，原告自认该笔借款双方在合同中没有约定利息，仅是口头约定月息3%。当日，被告陈常锋再次出具《借条》一份，确认其向原告借款人民币5000元，并承诺于2014年10月12日之前还清。（该借款通过现金方式支付）。庭审中，原告自认该笔借款双方在借条中亦未明确约定利息，仅是口头约定月息3%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈镔与被告陈常锋之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原被告间第一笔人民币140000元的借款，本�分析如下：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案案情，庭审中原告自认在140000元的该笔借款中，因其预扣了4800元作为借款利息，故原告实际转账给被告135200元，因此本院仅支持以实际出借的135200元为借款本金金额判令被告返还借款并计算利息；另依照法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人可参照银行同类贷款利率的计算标准，要求借款人支付催告后利息。鉴于该笔借款未约定还款期限，且原告未能提交证据证明该笔借款双方有约定利息，故原告所诉利息本院仅支持参照银行同类贷款利率的计算标准计付起诉之日起的利息。关于原被告间第二笔人民币5000元的借款，本院分析如下：依照法律规定，定期无息贷款经催告不还的，出借人可参照银行同类贷款利率的�算标准，要求借款人支付逾期利息。鉴于被告承诺该笔借款于2014年10月12日之前还清，但原告未能提交证据证明该笔借款双方有约定利息，故原告所诉利息本院仅支持参照银行同类贷款利率的计算标准计付2014年10月12日起的逾期利息。被告陈常锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈镔借款本金人民币140200元�利息（其中135200元利息计算方式如下：以借款本金135200元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年12月3日计至款项还清之日止；剩余的5000元利息计算方式如下：以借款本金5000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年10月12日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈镔的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告陈镔负担350元，被告陈常锋负担3024元，被告陈常锋应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 林弦声
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。