山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初179号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵鹏举，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区紫金街。2016年12月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；2017年1月24日，经朔州市人民检察院批准，于同年1月26日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人赵德邦，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区紫金街。2016年12月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；2017年1月24日，经朔州市人民检察院批准，于同年1月26日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵鹏举、赵德邦犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵鹏举、赵德邦到庭参加了诉讼。在诉讼期间，朔州市朔城区人民检察院建议延期审理补充侦查一次，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年12月4日，被告人赵鹏举在被告人赵德邦指使下，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶被告人赵德邦所有的×××号东风重型自卸货车，在朔城区境内沿大忻线由西向东行�元子河2#桥上时，与前方同向驾驶机动三轮车行驶的当事人王某1（准驾车型不符且未悬挂号牌）及骑两轮自行车的王某2发生碰撞，造成当事人王某1受伤、被害人王某2经抢救无效死亡，机动三轮车和自行车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人赵鹏举驾车逃离现场并通知被告人赵德邦，在被告人赵德邦的协助下，被告人赵德邦、赵鹏举对肇事车辆破损部位进行修复、毁灭证据。2016年12月27日，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人赵鹏举负事故全部责任；当事人王某1、王某2无责任。
案发后，被告人赵鹏举、赵德�的家属与被害人王某2的家属达成民事赔偿协议，由被告人赵鹏举、赵德邦赔偿王某2家属姬某等人各项损失共计人民币300000元，协议约定：一次性支付赔偿款150000元（已履行），以车抵顶赔偿款100000元，余款50000元在2018年2月底前全部付清。王某2的家属为被告人赵鹏举、赵德邦出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵鹏举、赵德邦之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。
被告人赵鹏举对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人赵德邦对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月4日，被告人赵鹏举在被告人赵德邦指使下，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶被告人赵德邦所有的×××号东风重型自卸货车，在朔城区境内沿大忻线由西向东行至元子河2#桥上时，与前方同向驾驶机动三轮车行驶的当事人王某1（准驾车型不符且未悬挂号牌）及骑两轮自行车的王某2发生碰撞，造成当事人王某1受伤、被害人王某2经抢救无效死亡，机动三轮车和自行车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人赵鹏举驾车逃离现场并通知被告人赵德邦，在被告人赵德邦的协助下，被告人赵德邦、赵鹏举对肇事车辆破损部位进行修复、毁灭证据。2016年12月27日，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人赵鹏举负事故全部责任；当事人王某1、王某2无责任。
另查明，2016年12月21日、22日被告人赵德邦、赵鹏举先后到朔州市公安局交警支队朔城大队事故处理中队投案自首。2017年1月24日，经朔州市朔城区小平易乡人民调解委员会调解，被告人家属李四女与被害人王某2家属达成民事赔偿协议，协议约定：赵鹏举、赵德邦赔偿王某2家属姬某等人各项损失共计人民币30万元，其中一次性支付赔偿款15万元（已履行），以肇事车辆抵顶赔偿款10万元，余款5万元在2018年2月底前全部付清。姬某自行向保险公司主张赔偿金。王某2的家属为赵鹏举、赵德邦出具了谅解书，对二人的行为表示谅解。2017年7月5日本院民事审判庭作出（2017）晋0602民初485号民事判决书，查明赵鹏举、赵德邦在羁押期间，没有委托李四女处�该起事故，对该赔偿协议不予认可。2017年11月6日，经本院刑事审判庭再次主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人赵鹏举、赵德邦表示谅解，并出具谅解书。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、结婚证及户口簿复印件证实被告人赵鹏举、赵德邦以及被害人王某2的基本人口信息情况；
2.到案经过证实被告人赵鹏举、赵德邦系自行到案；
3.居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书证实被害人王某2的死亡事实；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证实肇事车辆的保险情况；
5.朔城公交认字〔2016〕第202号道路交通事故认定书证实被告人赵鹏举负事故的全部责任，当事人王某1、王某2无责任。
6.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆及驾驶证、行驶证被依法扣留的情况；
7.道路交通事故现场指认照片、尸检照片证实涉案交通事故现场情况及尸检情况；
8.122警情信息单证实事故发生后的报案情况；
9.肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车架号拓印件证实驾驶人及肇事车辆的相关信息；
10.现场检测报告书证实被告人赵鹏举、赵德邦的检测样本经检测，结果呈阴性；
11.朔州市中心医院诊断证明书证实被害人王某1的受伤及治疗情况；
12.被害人王某1书面申请一份证实被害人王某1放弃做伤情鉴定；
13.人民调解协议书、民事赔偿协议书、收据、担保书、谅解书证实二被告人的家属与被害人王某2的家属达成民事赔偿协议。被害人王某2的家属对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
14.（2017）晋0602民初485号民事判决书证实被害人家属对中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司已另行提起民事诉讼，并已作出判决。赵鹏举、赵德邦在羁押期间，没有委托李四女处理该起事故，对李四女与被害人家属达成的赔偿协议不予认可。
15.调解笔录、调解协议、谅解书证实经本院再次调解，双方就民事赔偿达成一致意见，被害人家属对被告人赵鹏举、赵德邦的行为表示谅解，并出具谅解书。
二、证人证言
1.证人姬某的证言证实，其系被害人王某2妻子，2016年12月4日，其丈夫王某2骑着自行车，侄子王某1驾驶三轮车，二人一同从家里出发。后王某2的外甥阎维文电话告知其丈夫王某2出了车祸。
2.证人赵某1的证言证实，其系被告人赵德邦的弟弟，2016年12月4日14时左右，赵德邦给其打电话称赵德邦雇佣的赵鹏举驾驶赵德邦所有的东风重型自卸货车在朔城区元子河2号桥撞了人后逃逸了，让其过去。其赶过去之后，看到赵德邦和赵鹏举在拆卸碰撞后的残余部分，并换上新�配件。换好后，其驾驶该车将煤卸到大唐煤场，并将车停放在赵德艳（四个蛋）车队。
3.证人陈某的证言证实，从2016年12月19日起，其受雇于赵德邦（二和平）负责驾驶×××号东风重型自卸货车从担水沟煤矿拉煤。其并不知道在此之前该车由谁驾驶，只知道该车之前停放在赵四（四个蛋）院内。
三、被害人陈述
被害人王某1陈述证实，2016年12月4日14时17分许，其驾驶三轮车，二叔王某2骑着自行车，二人一同沿朔城区大忻线由西向东行驶至元子河2号桥下坡路段时，其二叔被一辆大型拉煤货车撞击，躺在道路中间。肇事车辆速度减慢，其左腿受伤，下车去追肇事车辆，肇事车辆加速驶离现场。一名路人帮忙报警。
四�被告人供述和辩解
1.被告人赵鹏举的供述证实，从2016年10月份开始，其叔叔赵德邦雇用其驾驶赵德邦所有的×××号东风重型自卸货车拉煤。赵德邦知道其没有驾驶重型自卸货车资格，只有C1型驾驶证，但由于驾驶员紧缺，就让其驾驶了。2016年12月4日14时许，其驾驶×××号东风重型自卸货车，在朔城区境内沿大忻线由西向东行至元子河2#桥上时，碰撞了一辆三轮车与自行车驾驶人，其害怕就驾车逃离现场。随后其告诉叔叔赵德邦发生交通事故。赵德邦过来后，他们一起将碰撞后留在车上的残余部分卸掉并就地扔掉，还将肇事车辆清洗。
2.被告人赵德邦的供述证实，其所有的×××号重型自卸货车缺驾驶员，就雇用有C1驾驶资格的侄儿赵鹏举驾驶该车上路拉煤。2016年12月4日14时左右，其接到赵鹏举的电话称在元子河2#桥上碰撞了一辆三轮车与自行车驾驶人，由于害怕驾车跑了。其租车过去，他们先把碰撞后的残余部分拆卸掉，又换了旧的中网、标志及前保险杠，其还将车前牌照碰撞的地方用煤泥涂了。隔了一天，其又让赵鹏举把车清洗了一遍。
五、鉴定意见
1.晋怀司鉴〔2016〕法医字第103号司法鉴定报告书证实死者王某2因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第12041-FH1号司法鉴定意见书证实：×××东风牌重型自卸货车前中网、前保险杠呈现拆装、更换痕迹；事故现场遗留的前中网残骸是×××东风牌重型自卸货车右前侧碰撞捷安特牌两轮自行车左把端后，前部又与未标识品牌三轮车燃油车后部碰撞时脱落的前中网。
六、现场勘查笔录、照片
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实交警部门对涉案交通事故现场进行勘验的情况。
七、辨认笔录
被告人赵德邦、证人赵某2的辨认笔录各一份证实被告人赵鹏举为×××号重型货车的肇事司机。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鹏举持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，并对肇事车辆破损部位进行修复，清洗车辆，毁灭证据，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人赵德邦作为肇事车辆所有人，明知被告人赵鹏举无准驾车型资格，仍雇用被告人赵鹏举驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并与被告人赵鹏举一起对肇事车辆破损部位拆�、更换，指使被告人赵鹏举清洗车辆，毁灭证据，逃避法律追究，其行为以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，庭审时亦对指控的犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵鹏举的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵德�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月五日
书记员武星光