四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1792号
上诉人（原审被告）：罗成富，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王正友，男，汉族，生于1957年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
上诉人罗成富因与被上诉人王正友身体权、健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长谭红与审判员刘立冬、审判员马翰霖组成合议庭，于2017年1月12日进行了审理。上诉人罗成富及其委托诉讼代理人文继明与被上诉人王正友及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗成富的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回王正友的诉讼请求，诉讼费由王正友承担。其主要上诉理由为：原审认定部分事实不清，使用法律错误。原审法院未查明王正友先辱骂上诉人，并冲向上诉人揪住衣领后，上诉人才采取正当防卫的事实，错误划分双方责任，本案应由被上诉人承担全部责任。双方纠纷发生后并无严重后果，王正友之后擅自到昂贵的绵阳市三医院住院治疗属故意扩大损失。原审判决未依照王正友诉请及医疗机构出院证明，错误认定医疗费及营养费损失。
被上诉人王正友答辩称：罗成富在发放制种公司委托其发放的制种款时无理扣留王正友的款项引起纠纷，一审诉讼中的证人证言及罗成富陈述能够反映其先动手的事实，且双方在派出所达成调解意见，由罗成富承担王正友此次事件产生的医疗费用，故一审划分责任正确。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人王正友向一审法院起诉请求为：请求判令被告支付医疗费7011元、误工费800元、生活费、营养费240元、护理费640元，车费300元。
一审法院认定事实：原告王正友系绵阳市游仙区凤凰乡木龙村6社社长，被告罗成富系前任社长。2015年11月16日，被告罗成富受种子公司委托给本社社员发放玉米制种款时，考虑到自己在任社长时，经结算为本社集体垫支1894元，应由现任社长解决支付，故暂扣原告王正友玉米制种款未发。原告王正友为此与被告罗成富发生言语冲突，进而双方发生抓扯，造成原告王正友头面部及胸部受伤。2015年11月16日，经绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所现场调解，双方达成调解协议载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：罗成富主动向王正友赔礼道歉；罗成富负担王正友在本次事件中造成的医疗费用；罗成富今后不得以此事为理由再与王正友发生矛盾”。后被告罗成富垫付医疗费300元。原告王正友于第二天即2015年11月17日入绵阳市第三人民医院诊断为“头面部多处皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦挫伤、胸部组织伤、癔症性失声”，入院后补注预防感染、消肿、止血、营养脑细胞等对症治疗，住院7天，产生住院费6334.44元，门诊费677.61元。出院医嘱载明“注意休息、耳鼻喉科门诊随访”。
庭审中，证人何安芬证实：王正友问罗成富要制种款，罗就说你把我的给了，我就给你，两人就争执起来，骂得很难听，罗就揪了王社长的嘴巴；证人邓自军证实：我到现场时，听到王正友说玉米制种款为什么没发他的，罗成富说暂扣在这，然后他们就对骂起来。王正友就跑到罗成富跟前，罗成富就揪了王正友的嘴。王正友和他妻子就与罗成富抓扯到一起，罗成富把王正友的嘴揪出血了。后王正友打了派出所电话，派出所来了后，他们还拉扯到一起。当时村上任主任劝开了后来又拉扯到一起，王正友先开始骂的。
以上事实，有身份信息、调解协议、住院病历、医疗费发票、药费清单、证人证言等在案佐证，足以认定。
一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。原、被告在同一村组居住生活，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻生产及工作关系。依据本案双方陈述及证人证言，可以确认原告系因被告未向其发放玉米制种款补贴，被告因原告作为现任社长未支付原在任社长期间垫付的费用，在发放制种款过程中故意扣发原告款项，据此发生矛盾。双方在此过程中均有言语不当，导致冲突升级，造成原告受伤。本院认定此次纠纷双方均有过错，但原告受伤主要系被告直接伤害行为造成，故被告应承担80%主要责任，原告应自行承担20%次要责任。现对原告诉请的损失赔偿金额分析确认如下：
一、医疗费7012.05元：住院费6334.44元，门诊费677.61元，原告出具了医疗费票据及病历、药品清单等佐证，医疗费均系受伤后两天内产生，足以确认原告外伤住院及门诊产生的费用，且并无证据显示该治疗过程与其伤情无关，故予以确认；
二、住院伙食补助费、营养费240元：原告住院7天，原告请求按240元计算在合理范围内，应予支持；
三、护理费640元：原告住院7天，其请求按640元计算在合理范围，予以支持；
四、误工费655.90元：原告住院7天，住院期间确实存在误工，原告系农业家庭户，标准参照本省上年度从事农业生产收入标准，酌情按93.70元/天；
五、交通费200元：酌情认定。
以上损失费用共计8747.95元，应由被告罗成富承担80%即6998.36元，其先行垫付的300元应在其中品迭扣减，余额6698.36元；原告王正友自行承担1749.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，遂判决：被告罗成富在本判决生效之日起十日内向原告王正友赔偿医疗费7012.05元、住院伙食补助费、营养费240元、护理费640元、误工费700元、交通费200元，共计8792.05元的80%即6998.36元，扣减已支付的300元，余额6698.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半征收案件受理费25元，由被告罗成富承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。对于双方争议案件事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于：原审判决对于双方过错责任比例划分是否合理，对于王正友因此次事件造成损失认定是否正确。
首先，关于双方过错责任比例划分的问题。因一审诉讼中，出庭的证人何安芬及邓自军的陈述能够反映双方因制种款的发放产生纠纷，互相辱骂后罗成富先动手并直接致伤王正友的事实。再结合纠纷发生后双方在派出所现场调解下所达成的协议内容由罗成富赔礼道歉并负担王正友医疗费的情况，可以判断对于损害结果的发生，罗成富的过错程度更高，原审法院据此认定直接造成损害后果的罗成富承担主要责任，王正友承担次要责任并无不当。上诉人主张由被上诉人承担全部责任与本案查明事实不符，其主张不能成立。
其次，关于王正友损失认定的问题。王正友在纠纷发生后次日入住绵阳市第三人民医院，根据其出院病历上其因“外伤后头面部、颈胸部等多处疼痛1天，加重伴发音不能10小时”入院的记载，可以判断王正友系因前一日发生纠纷后受伤前往医疗机构进行诊疗，实属正常。上诉人称王正友前往绵阳市第三人民医院治疗伤情故意扩大损失缺乏依据。原审法院依据医疗机构出具的结算票据确定其医疗费损失并无不当，虽较王正友主张的医疗费金额超出1.05元，但原审判决赔偿总额并未超出王正友诉请，不属超越诉讼请求裁判。罗成富认为医疗机构并无加强营养的建议，原审法院判令支付营养费不当，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构的意见仅作为参照，原审法院结合王正友伤情及治疗情况酌情认定少许营养费尚属合理。上诉人对原审判决认定的其余赔偿项目并无异议，本院予以确认。
综上，上诉人罗成富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗成富负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐梓菡