安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2269号
原告：汪永龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告汪永龙与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保公司铜陵分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪永龙、被告财保公司铜陵分公司委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永龙向本院提出诉讼请求：1.判令财保公司铜陵分公司支付车辆修理费共计11197元、拖车费400元、公估费800元、租车费1300元，共计13697元；2、本案诉讼费用由财保公司铜陵分公司承担。庭审过程中，汪永龙提出放弃拖车费400元。事实和理由：2017年8月26日21时24分，汪永龙驾驶皖Ｇ×××××小型客车行驶到城北路口与案外人张培驾驶的皖Ｇ×××××小型客车侧面碰撞，导致两车不同程度损坏。事故发生后，车辆无法正常行驶，由铜陵市永悦施救公司将车辆拖走，产生拖车费用400元，车辆拖到东陵修理厂。后因财保公司铜陵分公司评估车损与实际车辆维修费用差距太大，汪永龙只能委托中衡保险评估股份有限公司进行车损评估，经中衡保险评估股份有限公司评估车损为11197元，产生评估费用800元。另汪永龙系鑫诚二手车行的业务员，其工作就是奔波于各个二手车行或客户之间寻找车源，没有车辆使用其无法正常开展工作。为保证工作的正常开展，汪永龙采取租车的形式保证正常工作的进行，向铜陵市亿润租车公司承租现代悦动车一辆，租金为每天100元，共计1300元。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：汪永龙承担本起事故的全部责任，张培不承担责任。汪永龙驾驶的皖Ｇ×××××小型客车在财保公司铜陵分公司投保了交强险、500000元商业第三者责任险含不计免赔、机动车损失险57312.20元不计免赔、车上人和乘客险。汪永龙多次与财保公司铜陵分公司交涉，财保公司铜陵分公司以各种理由拒绝赔付，故汪永龙提起诉讼。
财保公司铜陵分公司辩称，对本案事故的发生及责任划分没有意见，但财保公司铜陵分公司对车辆损失的定损是5310元，评估费和租车费是间接损失，不是保险公司赔偿范围，诉讼费也不应由财保公司铜陵分公司承担；案涉皖Ｇ×××××的小型客车的车主是汪小磊，汪永龙并非车主，且没有任何证据证明汪永龙已经向汪小磊垫付了涉案费用，所以汪永龙并不具备主体资格，本案的原告应是汪小磊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：汪永龙和案外人马莉的身份证、汪永龙驾驶证复印件、皖Ｇ×××××小型客车的行驶证（卷宗保留复印件）、事故认定书、皖Ｇ×××××小型客车商业险保险单及交强险保险单复印件、评估费发票。2.汪永龙提交了车损评估报告，拟证明车辆维修的一些清单以及价格目录。财保公司铜陵分公司质证认为，对该组证据本身的真实性没有异议，但是不认可证明内容，鉴定费用过高，评估费用过高。本院认为，该份评估报告是中衡保险公估股份有限公司就案涉事故造成皖Ｇ×××××车辆损失修复费用的评估，财保公司铜陵分公司未提供证据证明评估报告中修复项目和价格存在不合理之处，本院对汪永龙提供的该份证据予以确认。3.汪永龙提供租车合同，拟证明其在车辆维修期间乘坐交通工具所支出的费用为1300元。财保公司铜陵分公司质证认为，对其真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，汪永龙所驾驶的皖Ｇ×××××小型客车的使用性质为家庭自用汽车，汪永龙在该车维修期间租车的费用非该车交强险和商业险[机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率]的赔付范围，故本院对该组证据的证明力不予确认。4.汪永龙提供皖Ｇ×××××车辆维修发票，拟证明车辆维修的价格。财保公司质证认为，对其真实性没有异议，但该发票并没有相应的维修中心出具的维修清单相印证，不认可维修价格。本院认为，该发票中载明系皖Ｇ×××××车辆的修理费11198元，是否出具了相应的维修清单不能作为认定维修费用是否合理的依据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，案外人马莉为车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车在财保公司铜陵分公司投保了交强险，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日。2017年5月26日，案外人马莉还为该车在财保公司铜陵分公司投保了机动车损失保险（保险金额57312.20元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）等商业险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。2017年8月26日21时24分，汪永龙驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，行驶至城北路口时与张培驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车侧面碰撞，造成车辆损坏。铜陵市公安局义安分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：汪永龙应承担本起事故全部责任，张培无责。后因皖Ｇ×××××小型客车的车损修复费用发生争议，皖Ｇ×××××小型客车所有人案外人汪小磊委托中衡保险公估股份有限公司对该车的车损修复费用进行评估，中衡保险公估股份有限公司评估后出具了《车损评估报告》，载明修复估损总值为11197元。同时，中衡保险公估股份有限公司收取了评估费800元。铜陵市开发区诚达汽车维修中心对皖Ｇ×××××小型客车进行了修复并开具了修理费为11198元的发票。
本院认为，案外人马莉为皖Ｇ×××××的小型客车在财保公司铜陵分公司投保交强险和商业险形成的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。汪永龙驾驶皖Ｇ×××××小型客车时发生事故，造成皖Ｇ×××××小型客车损坏，该事故发生在保险期间内，财保公司铜陵分公司作为皖Ｇ×××××的小型客车的保险人应对皖Ｇ×××××小型客车的车损修复费用承担保险理赔责任。汪永龙具有驾驶小型客车的资格，且负事故全责，同时从汪永龙在庭审中出示了皖Ｇ×××××小型客车行驶证原件和皖Ｇ×××××小型客车修理费发票来看，皖Ｇ×××××小型客车所有人汪小磊对汪永龙向财保公司铜陵分公司主张皖Ｇ×××××小型客车车损修复费用应是明知并认可的，故本院对汪永龙在庭审中称其已支付了皖Ｇ×××××小型客车的车损修复费用的意见，予以采信。综上，汪永龙作为事故责任人并支付了皖Ｇ×××××小型客车的车损修复费用，其有权就皖Ｇ×××××小型客车车损修复费用向财保公司铜陵分公司进行追偿。故本院对汪永龙要求财保公司铜陵分公司支付车辆修理费11197元的诉请予以支持。汪永龙为皖Ｇ×××××的小型客车车损修复费用评估向中衡保险公估股份有限公司支付了评估费800元，该费用系汪永龙因处理皖Ｇ×××××的小型客车理赔而支付的合理费用，属于汪永龙的损失，应由财保公司铜陵分公司承担。故对汪永龙要求财保公司铜陵分公司支付评估费800元的诉请，本院予以支持。汪永龙要求财保公司铜陵分公司支付租车费1300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对财保公司铜陵分公司辩称车辆修理费过高、不承担评估费及汪永龙不具备原告主体资格的辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汪永龙车辆修复费用11197元和评估费800元；
二、驳回原告汪永龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告汪永龙预交142元，因其减少诉讼请求金额，案件受理费随之变更），减半收取66元，原告汪永龙负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担60元（该部分款项原告汪永龙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十二日
书记员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。