山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第386号
原告：时某，男，汉族。
委托代理人：时连喜，农民，系原告时某之父。
被告：梁某甲，男，汉族，农民。
原告时某与被告梁某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人时连喜、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2014年1月31日，原告时某经媒人梁某丁介绍，与被告梁某甲之女梁某乙认识并于当年8月13日订婚，分三次给予被告彩礼等共计114800元。两人自认识至分手，原告为拍摄婚纱照及购买梁某乙索取的三金、衣物等物品花费共计14828元。但是梁某乙对结婚时间一推再推，并曾执意要求不办理结婚登记，其父梁某庚至要求试婚两个月再登记。至双方决定的登记日期，梁某乙再次毁约，要求分手。分手后，被告分两次退还部分彩礼款，还欠3500元未还。并且被告为结婚购买的家具所花费用5900元竟也无理从原告的彩礼款中扣除，故被告仍欠原告9400元未还。原告一再催促被告还钱并让其写下欠条，但被告又反悔，拒不还款。原告因此起诉，要求被告返还彩礼9400元并承担本案一切诉讼费用。
被告梁某甲辩称：家具是原告给梁某乙钱让其购买的，并且家具也在原告处，应归原告所有，被告不应再归还家具款。被告已向原告归还了彩礼，在最后一次归还时，原告表示放弃剩余彩礼，原、被告之间的权利义务已经终止。
原告时某为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1、家具收款收据1份，拟证明被告花费5900元购买了家具。
证据2、欠据1份，拟证明被告于2015年1月19日认可尚欠原告彩礼款24500元（原告称该数额不含家具款5900元）并承诺于20天内归还。
证据3、梁某乙书写后由被告转交原告的单据一份，拟证明原告的花费情况并证明梁某乙认可应返还彩礼款及原告支出的费用共计107412元。
证据4、证人梁某丁出庭作证证言1份。梁某丁陈述：在原告的父亲时连喜要求下，梁某丁参与了被告向原告返还21000元彩礼之事。当时在梁某戊的主持下，原、被告双方商量一致，被告就回家拿了钱（可能是21000）交给了村里的一个干部又给了原告的父亲，之后双方均未提及剩余彩礼。梁某丁未参与协商，也忘记了原告是否同意免除部分彩礼。
证据5、证人王某出庭作证证言1份。王某系原告时某之母。证人陈述：在2014年腊月二十六日王某和原告的父亲时连喜去找梁某甲要钱，梁某甲想要少还，双方讨价还价，开始时，梁某甲仅同意归还19000元，王某和时连喜坚持要求归还24500元，梁某甲又表示愿归还20000元，王某和时连喜不同意，调解人梁某戊说归还21000元，王某就要求归还22000元，梁某甲坚持归还21000元，王某认为如果坚持索要24500元，被告就不会立即归还彩礼，王某和时连喜就没有说话，收下梁某甲归还的21000元后，王某和时连喜没有再向被告要求剩余彩礼款何时归还，想等以后再持欠据索要剩余彩礼。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但主张购买家具的费用是购买家具当天原告给予梁某乙的，对证据2、证据3、证据4均无异议，关于证据5，被告庭审中多次表示与原告之间的婚约财产纠纷已经终结。
被告梁某甲为证明其事实主张，向本院申请证人梁某戊出庭作证。证人陈述：原告方向被告催要彩礼款时梁某戊在场并参与调解。当时梁某戊在孙某南碰到原告及其父母在向被告要钱，原告大约想要24000多元，被告不同意给，在梁某戊的说和下，被告同意返还21000元彩礼款，原告及其父母也同意免除剩余彩礼。之后梁某己清点后把21000元交给了原告的父亲，原告的父亲表示：“不再找了，没事了”。
经质证，原告认为证人陈述不实，原告方没有表示放弃剩余彩礼。
为查明案件事实，本院于2015年5月15日对梁某己进行调查。梁某己陈述：梁某己在高唐县清平镇孙梁村村委会担任会计。大约是2014年农历腊月二十三至腊月二十五的一天下午五点左右，被告找到梁某己并请求其帮忙点钱，两人来到村南边的一条小路上，被告拿出21000元让梁某己清点，清点后梁某己把钱交给了被告，这时梁某戊从被告手中拿过钱，梁某己和梁某戊一同问原告的父亲时连喜：“还有其他事吗？”时连喜说：“没有了”。然后梁某戊把钱递给梁某己，梁某己又交给了时连喜。双方互相寒暄后就分开了。
经质证，原告认为梁某己陈述不实。梁某己是在时连喜接过钱后想走时才去的。是梁某戊把钱交给时连喜的。被告对证人梁某己的陈述无异议。
结合原、被告质证意见及当事人陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1对购买家具支出款项的事实具有证明力，证据2、证据3对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
结合当事人的当庭陈述，经本院审查，梁某丁、王某、梁某戊、梁某己的证言足证明以下情况：原告及其父亲时连喜、母亲王某于2014年腊月二十六日到高唐县××梁村向被告要求返还彩礼款24500元时，双方对返还彩礼款的数额再次发生争议。后来在梁某戊的主持下，双方对返还彩礼的数额进行了反复协商。关于原告是否已同意免除被告返还本案所涉彩礼款这一义务问题，证人梁某戊证明在其主持下，原告方同意在被告返还其彩礼款21000元后不再要求被告返还剩余彩礼，原告之母王某亦证明反复协商时曾表示要求被告方返还22000元，但被告坚持只返还21000元，这就说明双方协商的主题是被告方最终还应返还原告的彩礼数额，而并非2014年腊月二十六日被告可以返还的彩礼数额。结合证人梁某己的证言，运用逻辑推理结合日常生活经验法则，本院认为，被告主张原告同意其在返还彩礼款21000元后不再要求返还剩余彩礼，事实成立，应予确认。
根据对以上证据的认证，结合双方当事人的诉辩情况、当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告时某与被告梁某甲之女梁某乙于2014年1月31日经梁某丁介绍认识，于××××年××月××日举行订婚仪式，尚未办理结婚登记，后梁某乙向时某提出分手。两人恋爱期间，原告向梁某乙及被告交付订婚彩礼10700元、见面钱1100元、结婚彩礼96000元、看日子钱2000元、看家钱1000元，为梁某乙购买三金首饰花费9592元，为拍摄婚纱照花费4248元。梁某乙为租赁婚纱头花花费1200元。原告向梁某乙及被告给付的结婚彩礼96000元包括购买家具等结婚用品的费用，之后被告拿出9000元交给原告用于购买家具，购买当天，梁某乙持此款花费5900元购买家具，家具直接送至原告为结婚准备的新房中。两人分手后，原告认为梁某乙及其父亲应当返还彩礼及部分恋爱期间的花费共计122504元。梁某乙及被告同意返还107412元及三金首饰，并认为家具款是在原告支付的96000元结婚彩礼中支出的，应归原告所有，家具款5900元不应再次返还。之后原告要求被告归还彩礼及其他花费，被告向原告归还了92100元。2015年1月19日，双方再次协商，被告同意向原告返还彩礼款24500元。原告书写欠据一份，内容为：“今欠到彩礼款24500元贰万肆千伍百20天之内还欠款人梁某甲证明人梁某丙孟2015年1月19”，被告在该欠据上捺印确认。2014年腊月二十六日下午，被告及其父母在高唐县××梁村找到被告向其索要彩礼款24500元，被告反悔并与原告方发生争执，后经梁某戊调解，双方反复协商，最终原告及其父母同意被告方在返还其彩礼款21000元后不再要求被告返还剩余彩礼款。后被告回到家中取出21000元交予原告方，当时梁某丁亦在现场。
本院认为：被告在女儿梁某乙与原告解除婚约后，向原告返还了大部分婚约财产，于2014年腊月二十六日就剩余全部婚约财产的返还数额及返还时间问题与原告达成协议，并以欠据的形式予以确认。原告向被告及梁某乙给付的结婚彩礼96000元中包括购买家具的5900元，故原告在协议确定的义务之外要求被告返还家具款，不符合协议约定，本院不予支持。原告及其父母根据协议约定要求被告返还婚约财产24500元时，双方发生争执，在梁某己的主持下，双方就最终返还彩礼的数额达成口头协议，该协议是原、被告协商一致后对2014年腊月二十六日书面协议的变更，且不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按照该协议全面履行。被告已依该协议全面即时履行，双方的权利义务即告终止。原告依已被变更的协议要求被告履行义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年六月二日
书记员 张晓阳