内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1409号
上诉人（原审被告）克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩某，系公司经理。
委托代理人冯某，女，满族，1995年2月16日出生，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区黄金小区北奶牛厂家属院。
被上诉人（原审原告）张某，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
克什克腾旗未来城投资管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某的起诉。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误；张某未履行出借义务，借款关系不成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同属于实践合同，张某作为出借人，虽持有上诉人出具的借据，但借款未交付前借款合同不成立。二、从张某提供的打款凭证可以看出实际发生借贷关系的是张某与案外人赤峰亿辰置业有限公司，而案外人赤峰亿辰置业有限公司已将借款全部还清，双方的借贷关系已经消灭，故不存在债权债务转移。且张某主张的借款本金与上诉人出具的借据中的金额不符，故上诉人认为本案是张某杜撰的虚假借贷关系，为查清本案事实，上诉人认为应依法追加案外人赤峰亿辰置业有限公司参加诉讼。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某的起诉。
被上诉人张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令克什克腾旗未来城投资管理有限公司偿还借款本金合计人民币22477000元及利息。2.判令克什克腾旗未来城投资管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：克什克腾旗未来城投资管理有限责任公司于2014年4月22日及2016年4月22日从张某处借款人民币4400000元及18077000元，均约定二个月内还款，借款到期后克什克腾旗未来城投资管理有限公司未偿还借款本金及利息。
一审法院经审理查明：一、2016年4月22日借款人民币4400000元，系张某于2012年10月22日通过其丈夫郭学峰中国农业银行账户（账号：×××）向赤峰亿辰置业有限公司转账人民币6000000元，同日张某通过内蒙古农村信用联社向赤峰亿辰置业有限公司转账人民币500000元。合计出借借款本金人民币6500000元，按月利率30‰计算利息至2016年4月22日，借款利息为人民币8190000元，董彦龙于2016年4月22日偿还借款人民币10000000元，张某放弃借款利息人民币290000元后，剩余借款本金人民币4400000元。上述事实有一审法院依张某申请调取的相应银行汇款记录予以证明，且相应约定不违反法律规定，对此予以确认。张某与克什克腾旗未来城投资管理有限公司之间约定借款月利率30‰，克什克腾旗未来城投资管理有限公司自愿给付的部分利息不违反法律规定，对此予以确定。张某与克什克腾旗未来城投资管理有限公司于2016年4月22日对借款利息重新进行了约定，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。
二、2016年4月26日借款人民币18077000元，系2012年10月15日张某通过内蒙古农村信用合作联社向赤峰亿辰置业转账人民币2000000元；2012年10月17日张某通过内蒙古农村信用合作联社分两笔向赤峰亿辰置业转账人民币2800000元、200000元；赤峰亿辰置业于2012年7月26日收取张某人民币3500000元，合计出借借款本金人民币850万元。上述事实有张某的申请一审法院依法调取的张某在银行的汇款记录予以证明，一审法院对此予以确认。截止2016年4月26日借款本息合计人民币18077000元，通过计算可以得出，张某与克什克腾旗未来城投资管理有限公司之间对借款利息的约定超出法定范围，且未偿还过借款利息。张某与克什克腾旗未来城投资管理有限公司于2016年4月22日对借款利息重新进行了约定，该约定不违反法律规定，对此予以确认。
三、郭学峰与张某系夫妻关系，通过郭学峰的银行账户向克什克腾旗未来城投资管理有限公司出借借款的行为可以当然认为系张某的行为，该事实有张某提交的相应证据予以证明，对此予以确认。
四、一审法院依法调取赤峰亿辰置业有限公司及克什克腾旗未来城投资管理有限公司注册信息，可以证明董彦龙在与张某签订借款合同时系两公司法人，张某将款项汇入赤峰亿辰置业有限公司时，董彦龙为该公司法人。同时由克什克腾旗未来城投资管理有限公司为借款出具收据时，董彦龙为克什克腾旗未来城投资管理有限公司法人。上述事实不违反法律规定，对此予以确认。
五、克什克腾旗未来城投资管理有限公司抗辩未收到借款，基于张某提交的证据，对于上述事实予以确认。
一审法院认为，张某与克什克腾旗未来城投资管理有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效。克什克腾旗未来城投资管理有限公司虽然没有实际收到借款，但是由张某将借款出借给赤峰亿辰置业有限公司后，在2016年4月22日、2016年4月26日两日，由克什克腾旗未来城投资管理有限公司法人董彦龙为张某出具借据两枚，并加盖克什克腾旗未来城投资管理有限公司公章行为，表示克什克腾旗未来城投资管理有限公司同意承担原赤峰亿辰置业有限公司债务，债权人张某同意将该笔债务转移至克什克腾旗未城投资管理有限责公司。张某、克什克腾旗未来城投资管理有限公司、赤峰亿辰置业有限公司间债务，属于债务转移，克什克腾旗未来城投资管理有限公司以出具借据的方式明示承担该笔借款，并经债权人同意，因此该债务应由克什克腾旗未来城投资管理有限责任公司负担。虽然董彦龙自2016年7月22日起辞去克什克腾旗未来城投资管理有限公司法人职务，但是在2016年4月22日、2016年4月26日两日签订借款合同时，董彦龙为克什克腾旗未来城投资管理有限公司法人，张某有理由相信经董彦龙签字并加盖克什克腾旗未来城投资管理有限责任公司公章的行为属于公司行为。对于张某自认的偿还借款人民币10000000元，其中利息按月利率30‰计算，不违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。
综上所述，对张某请求克什克腾旗未来城投资管理有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。张某对借款利息的诉讼请求，对不超过月利率20‰的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、克什克腾旗未来城投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还张某借款本金人民币4400000元及利息（自2016年4月22日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、克什克腾旗未来城投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还张某借款本金人民币8500000元及利息（自2016年4月26日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、克什克腾旗未来城投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还张某2016年4月26日借款人民币8500000元尾欠利息合计人民币7312666.63元。【计算过程：1.2012年10月15日起按借款本金人民币2000000元，按月利率20‰计算至2016年4月26日，借款利息应为1694666.63元=42月×40000元（每月利息额）＋11日×1333.33元（每日利息额）。2.2012年10月17日借款本金人民币3000000元，按月利率20‰计算至2016年4月26日，借款利息应为2538000元=42月×60000（每月利息额）＋9日×2000元（每日利息额）。3.2012年7月26日借款本金人民币3500000元，按月利率20‰计算至2016年4月26日借款利息应为3080000元=44月×70000元（每月利息额）】。案件受理费142864元，减半收取计71432元，保全费5000元，邮寄费40元，由克什克腾旗未来城投资管理有限公司负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人认为根据相关法律规定，借款合同属于实践合同，张某未履行出借义务，借款关系不成立；涉案借款是案外人赤峰亿辰置业有限公司所借，且案外人赤峰亿辰置业有限公司已将借款全部还清，双方的借贷关系已经消灭，故亦不存在债权债务转移；且张某主张的借款本金与上诉人出具的借据中的金额不符，故上诉人认为本案是张某杜撰的虚假借贷关系，为查清本案事实，上诉人认为应依法追加案外人赤峰亿辰置业有限公司参加诉讼。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某的起诉。
经查，虽然上诉人称其未收到涉案借款，但根据一审法院查明情况，张某已经履行了出借借款的义务，且一审期间张某提供的2016年4月22日的内容为”今借到张某人民币4400000元，每月2%计算利息，二个月内还清”的借据与2016年4月26日的内容为”今借到张某人民币18077000元，每月2%计算利息，二个月内还清”的借据，两枚借据的借款人处有克什克腾旗未来城投资管理有限公司盖章及董彦龙的签字，应视为上诉人与董彦龙对涉案借据内容的认可，且在克什克腾旗未来城投资管理有限公司出具涉案借据时其法定代表人与赤峰亿辰置业有限公司的法定代表人系同一人董彦龙，一审法院根据卷内证据结合双方当事人陈述认定上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司同意替案外人赤峰亿辰置业有限公司偿还债务，本院认为并无不当；关于上诉人主张涉案借款赤峰亿辰置业有限公司已全部偿还，上诉人未提供相应证据予以佐证，被上诉人张某亦不认可，上诉人的该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持；关于上诉人认为张某虚构债权债务关系，应追加赤峰亿辰置业有限公司为本案当事人的上诉理由，克什克腾旗未来城投资管理有限公司为张某出具了涉案借据，张某一审期间对涉案借据金额的形成作出了合理陈述并提供了相应证据证明其履行了出借借款的义务，一审法院在法律规定的保护范围内对涉案借款的利息进行了保护，且因涉案债权债务关系发生转移，克什克腾旗未来城投资管理有限公司自愿向张某出具涉案借据为赤峰亿辰置业有限公司承担偿还责任，张某亦未主张赤峰亿辰置业有限公司承担偿还责任，在此情况下一审法院未追加赤峰亿辰置业有限公司参加诉讼因不影响本案处理结果，本院认为并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142863元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月十九日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜