贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1231号
原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊肸，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：王东，男，1978年10月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告翟德祺与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德祺的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟德祺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间于2017年6月15日签订的《借款合同》；2．判决被告王东立即偿还原告翟德祺借款本金41,666元，并以原借款本金50,000元为基数，按月利率1.2%计算2017年8月15日至实际清偿完毕之日止的利息，同时，按合同约定以借款本金3%的比例支付违约金1500元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告王东立即偿还原告的借款本金41,666元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年8月15日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：原、被告于2017年6月15日签订《借款合同》，合同约定：被告王东因其经营的贵州省七星关区林氏酒业有限公司进材料需要，向原告借款人民币50,000元，借款期限12个月，自2017年6月15日起至2018年6月14日止。借款月利率为1.7%，采用等额本息还款法，即被告每月向原告偿还本息人民币5017元，每月14日为还款日，并按时将本息转账至原告账户。合同签订后，在被告向原告出具收条、借条、债权确认书，还款确认书、还款计划书、借款用途声明书的情况下，原告即于2017年6月15日向被告中国建设银行的账户（账号：62×××06）转账50,000元。双方并在合同中约定如果被告违反协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，同时并有权在被告逾期时，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金。借贷关系成立后，王东按约定仅偿还了借款两期本息10,034元，此后未再支付原告本息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，被告应根据约定的利息及违约金的计算方式，向原告支付利息、违约金并返还借款本金41,666元。故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。
被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、借款合同、借条、收条、借款用途声明书、债权确认书、网上银行电子回单，还款计划书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月15日，被告王东因经营所需，与原告翟德祺签订《借款合同》向原告借款50,000元。《借款合同》约定：借款期限12个月（2017年6月15日至2018年6月14日）、借款月利率为1.7%、还款方式为每月14日支付本息5017元（本金4167元、利息850元），并约定借款人王东如未履行合同义务，原告可按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金，并可宣布合同借款提前到期。合同签订后，原告向被告出具了一份《借款用途声明书》、《还款计划书》。原告通过银行转账方式将出借款项50,000元转入合同约定的被告王东指定的其在中国建设银行开户的账号为62×××06的账户内。被告王东收到借款后，向原告出具了一张金额为50,000元的《借条》、《收条》、《债权确认书》。借款发生后，被告王东按合同约定支付了原告2期本利10,034元（本金为8334元、利息为1700元），此后，被告未再偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告翟德祺已将出借款项50,000元交付被告王东，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”涉案《借款合同》约定，借款人违反协议约定，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，本案中，被告未按合同约定的期限还本付息，已违反了合同约定，原告提起本案诉讼，本院依法向被告送达民事诉状及其他诉讼文书，解除《借款合同》的通知视为原告已向被告送达，被告对此未提出异议，应当认定原、被告签订的《借款合同》已提前解除，因此，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告支付了原告2期本利10,034元（本金为8334元、利息为1700元），故被告应偿还原告的借款本金应为41,666元（50,000元-8334元）。《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.7%、违约后按月利率上浮50%计收罚息，并以3%计算按日计收逾期违约金，其总计已超过前述司法解释规定的最高年利率24%的标准，因被告已支付了原告2期的利息（利息已支付至2017年8月14日），故原告诉请按年利率24%计付2017年8月15日至债务清偿完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告翟德祺要求提前解除涉案《借款合同》及要求被告王东返还借款本金、支付借款期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王东本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告翟德祺与被告王东于2017年6月15日签订的《借款合同》；
二、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟德祺借款本金41,666元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年8月15日至债务履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，诉讼保全费494元，共计987元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙宏杰