重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3961号
原告：刘开平，男，汉族，1949年6月6日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进，重庆驰源律师事务所律师。
被告：易春，男，1970年5月29日生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道。统一社会信用代码：91520603683950098Y。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
原告刘开平诉被告易春、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人保谢桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘开平及其委托诉讼代理人池芳、吴进，被告易春，被告人保谢桥公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开平向本院起诉请求：一、判决被告支付原告残疾赔偿金29610元×12年×10%=35532元、医疗费16965.86元，护理费60天×100元/天=6000元、住院伙食补助费650元（系当庭变更）、营养费3000元、鉴定费1100元、车辆损失1750元、精神损害抚慰金5000元，共计69997.86元；二、上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付；三、保险公司先行赔付后不足部分由原告和被告易春按照责任比例承担；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日15时10分，原告骑电动三轮车，由沙坝组的一条乡村路往326国道行驶，行驶至与326国道秀山县（秀个线）清溪南丘路段500米交叉路口时，与由清溪往龙凤方向行驶的被告驾驶的车牌号为×的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，事发后原告被送到秀山县人民医院进行抢救治疗，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、顶部头皮裂伤；3、左耳廓损伤；4、可疑左侧锁骨骨折（肩峰端）；5、多出软组织损伤；6、左侧脑室额角腔隙性脑梗死。原告于2017年5月25日出院，同年6月6日又到秀山县人民医院进行康复治疗。2017年5月19日，秀山县交巡警大队清溪中队作出第5002418201701097号道路交通事故认定书，认定本次交通事故原告承担主要责任，被告易春承担次要责任。原告于2017年6月15日到重庆秀山司法鉴定所进行鉴定，其伤残程度被评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告易春驾驶的车辆依法投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额范围内先行赔付原告，剩下部分由原告与被告易春按照比例承担，请求依法判决。
被告易春答辩称：保险公司该怎样赔付我还不清楚，我一共垫付了10700元，10000元的医疗费，200元的车费，500元是原告家属在我这里拿去的。
被告人保谢桥公司答辩称：我们认为应当按照农村户口计算残疾赔偿金额标准，住院伙食费等其它费用应当在交强险10000元以内赔偿，车辆损失应当提供维修发表等其它证据作为佐证，精神损失费我们不应承担。
经审理查明：2017年5月12日15时10分，原告刘开平骑电动三轮车，由沙坝组的一条乡村路往326国道行驶，行驶至与326国道秀山县段（秀个线）清溪南丘路段500米交叉路口时，与由清溪往龙凤方向行驶的被告易春驾驶的车牌号为×的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，本次交通事故经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002418201701097号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告易春承担次要责任。事发后原告被送到秀山县人民医院进行抢救治疗，于2017年5月25日出院，出院医嘱：门诊随访、休息一月、避免负重、加强营养、不适随诊等，原告出院后又分别于2017年6月6日、6月15日到秀山县人民医院复查治疗，治疗期间用去医疗费、检查费等费用合计16965.86元，原告的电瓶车修理用去修理费1750元。2017年6月15日，重庆秀山司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告易春驾驶的车辆在被告人保谢桥公司依法投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告易春已经支付了原告10700元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、因原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。实际损失为：1.残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残，其户籍为城镇居民，在评定伤残等级时年满68周岁，计算为29610元×12年×10%=35532元；2.医疗费。原告主张的16965.86元是本案的合理医疗费用，本院予以支持；3、护理费。原告主张60天的护理期限，本院结合原告的住院时间、出院医嘱以及鉴定意见，其请求未超过合理范围，可以按照每天100元的标准予以支持，计算为100元/天×60天=6000元；4.住院伙食补助费。原告住院13天，计算为13天×50元/天=650元；5、营养费。原告有加强营养的出院医嘱，考虑到原告年纪较大，受伤后确需加强营养，本院酌情支持原告营养费2000元；6、鉴定费。原告主张的鉴定费1100元是本案的合理医疗费用，本院予以支持；7、车辆维修费。原告的车辆受损在交通事故认定书中已经得到确认，其后修理产生了1750元的修理费在合理范围内，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。原告受伤后构成的伤残等级较低，且原告自身在交通事故中承担主要责任，本院依据前述情况酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。综上，原告在本案中的实际损失为残疾赔偿金35532元、医疗费16965.86元、护理费6000元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、鉴定费1100元，车辆维修费1750元、精神损害抚慰金2000元，以上合计65997.86元，易春已经支持的费用依法予以抵扣，如何抵扣在后文中评述。
（二）关于焦点二。本次交通事故经交管部门认定原告承担事故主要责任，被告易春承担次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十四条之规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任，本院酌情认定原告在本案中自行承担60%的责任，易春承担40%的责任，因事故车辆在人保谢桥公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额范围内不划分过错责任，先行理赔后，不足不足部分再由原、被告双方按照前述比例各自承担责任。本案中原告的损失中残疾赔偿金35532元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元，合计43532元，属交强险死亡伤残赔偿项目下，车辆维修费1750元属交强险财产损失赔偿项目下，且未超过该项目限额，应由人保谢桥公司直接向原告进行赔付；医疗费16965.86元、住院伙食补助费650元、营养费2000元，合计19615.86元，属交强险医疗费用项目下，该项目限额仅为10000元，因此人保谢桥公司只应理赔10000元，超过部分由原、被告按照过错比例承担责任，扣除已理赔的10000元后，尚余9615.86元未得到理赔，加上不属于保险公司赔付的鉴定费1100元，合计10715.86元，被告易春应承担金额为10715.86×40%=4286.34元，本案中易春已经实际支付了10700元，其支付的金额超过了应当承担的金额，因此依法予以抵扣后，原告实际应当返还被告易春6413.66元，易春在本案中也提出了对于其垫付的费用在本案中一并处理，为避免当事人的诉累，本院可以在本案中一并予以处理，如不处理则原告得到的赔偿将超过其依法应得金额，为便于计算和抵扣，本院在人保谢桥公司应当理赔给原告刘开平的金额中直接扣除6413.66元，由人保谢桥公司直接向被告易春理赔，即人保谢桥公司在本案中应当实际向原告刘开平理赔的金额为（43532元+1750元+10000元）-6413.66元=48868.34元，向易春理赔的金额为6413.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在本判决生效后十日内向原告刘开平理赔残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、精神损害抚慰金等费用合计48868.34元，向被告易春理赔其先行垫付的费用6413.66元；
二、驳回原告刘开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告易春负担130元，原告刘开平负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红
二〇一七年九月六日
书记员 文雅