wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01139号
原告：姜锦文，男，住安徽省歙县。
被告：孙志强，男，住安徽省歙县。
被告：盛彩子，女，住安徽省歙县。
原告姜锦文诉被告孙志强、盛彩子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，由审判员汪朝亮依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告姜锦文到庭参加了诉讼，被告孙志强、盛彩子经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜锦文诉称：孙志强、盛彩子原系夫妻关系，在歙县徽城镇经济开发区财富广场开办了才子幼儿园，自2014年6月至2014年12月，以经营幼儿园资金困难为由，先后四次向姜锦文借款80000元。经多次催讨欠款未果，遂诉至法院，要求孙志强、盛彩子立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费和实现债权所支出的其他费用。
孙志强、盛彩子均未发表答辩、质证意见。
审理查明：孙志强与盛彩子于2013年7月4日登记结婚，2014年4月22日离婚。2014年6月11日、12月31日，两人共同出具借条，分别载明“今借到姜锦文人民币叁万元（30000.00），借期二个月，用于幼儿园资金周转”、“因开发区才子幼儿园急需资金周转，今向姜锦文借款贰万元（20000）”。2014年6月1日、9月11日孙志强分别出具借条，向姜锦文借款10000元和20000元，以上借款均未约定利息。庭审过程中，姜锦文同意放弃利息的请求。
上述事实，有原告身份证明、陈述、借条、被告的结婚证、离婚证、庭审笔录，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。孙志强、盛彩子向姜锦文借款，事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限还款，没有约定还款期限的，可以随时请求返还。孙志强、盛彩子出具的欠条中有一张已逾期，另三张欠条未注明归还期限，姜锦文可以随时要求还款。姜锦文要求孙志强、盛彩子归还80000元借款的诉求本院予以支持。孙锦文放弃要求孙志强、盛彩子支付利息的请求，属于处分自己的民事权利，依法予以准许。姜锦文要求孙志强、盛彩子承担实现债权的其他所有费用，因未提供证据，本院不予支持。四张借条中的两张计50000元有孙志强、盛彩子共同签字，可认定为两人共同债务。另外两张计30000元只有孙志强一人签字，应当认定为孙志强个人债务。孙志强、应彩子经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、应彩子于本判决生效后立即返还原告姜锦文借款50000元。
二、被告孙志强于本判决生效后立即返还原告姜锦文借款30000元。
三、驳回原告姜锦文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙志强、应彩子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪朝亮
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3760号
上诉人（一审被告）：李永立，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）:李慧民，男，汉族，1970年8月31日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人李永立因与被上诉人李慧民民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永立经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人李永立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6525元，减半收取3262.5元，由上诉人李永立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1328号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市第七小学校，住所地吉林省榆树市大街新村路29号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市第七小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市第七小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市第七小学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市第七小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市第七小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1328号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市第七小学校，住所地吉林省榆树市大街新村路29号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市第七小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市第七小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市第七小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市第七小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市第七小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7536号
原告：曾智礼，男，汉族，1973年9月25日出生。
被告：徐位才，男，汉族，1975年12月5日出生。
原告曾智礼诉被告徐位才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告赔偿原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率10%的标准自2016年5月10日起计算至被告还清之日止。事实和理由：2016年3月，被告以需要资金为由，于2016年4月12日从原告处借款30万元，承诺一个月偿还。后又于2016年4月22日以需要接待为由从原告处借款3万元，于2016年5月10日以给客户送礼为由从原告处借款2万元。以上借款均有银行转账凭证，且都承诺在2016年5月20日偿还。后被告拖延还款。2016年8月29日，在原告要求下被告补了一张借据。原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告拖延不还。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原告向被告转账支付30万元，2016年4月22日，原告向被告转账支付3万元，2016年5月10日，原告向被告转账支付2万元。2016年8月29日，被告向原告出具了一份借据，载明：徐位才今借到曾智礼35万元。
根据原告庭审陈述及其提交的银行交易明细，被告于2016年11月30日向原告转账支付3万元，原告称该款项是利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账方式向被告支付了借款35万元，2016年11月30日，被告向原告支付3万元，原告称该款项是利息，但未提交证据证明双方约定了利息，本院对此不予确认，认定该3万元用于偿还本金，故被告尚欠原告借款32万元，对于原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告双方未就借款期限及利息作出明确约定，原告主张按年利率10%的标准自2016年5月10日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐位才应于本判决生效之日起十日内归还原告曾智礼借款32万元；
二、驳回原告曾智礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由原告负担281元，被告负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 李嘉丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00623号
原告罗某某，女，农民。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告罗某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2494号
原告：张霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，经理。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王伟华
二〇一七年六月二日
书记员 宋美娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8277号
上诉人（原审被告）：上海三奔包装材料有限公司，住所地上海市青浦区振盈路258号第2幢D区。
法定代表人：王昌检，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国方，男，汉族，1969年6月12日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。
原审被告：谢艳龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住址江西省丰城市。居上海市青浦区。
上诉人上海三奔包装材料有限公司（以下简称三奔公司）因与被上诉人周国方及原审被告谢艳龙民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三奔公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人原审要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：2016年6月23日，三奔公司已转让给了王昌检，并进行了工商变更。而被上诉人在没有审查上诉人的营业执照原件及由变更后的公司法定代表人的签字的情况下，就由上诉人公司设定担保，涉嫌与原审被告谢艳龙恶意串通。退而言之，即使被上诉人是在善意的情况下，也不能改变原审被告谢艳龙未经上诉人同意就以上诉人的名义提供担保，亦属于无权处分，该担保行为对上诉人没有法律约束力。
被上诉人周国方辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谢艳龙未陈述意见。
周国方向一审法院起诉请求：1、判令谢艳龙归还借款本金150,000元（人民币，以下同）；2、判令谢艳龙支付逾期还款利息：以150,000元为基数，自2016年8月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；3、判令谢艳龙支付逾期还款违约金15,000元；4、判令三奔公司对谢艳龙所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。一审庭审中，周国方将第二项诉讼请求的利息起始日期变更为2016年11月1日，并放弃第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年7月22日，谢艳龙向周国方借款176,400元。同日，周国方向谢艳龙账号汇入176,400元。2016年7月26日，周国方与谢艳龙、三奔公司签订借款协议，明确谢艳龙因购原料向周国方借款176,400元，借款期限：自2016年7月26日至2016年8月2日，如逾期每月应按银行利息的4倍计算。三奔公司作为担保人加盖了公章。2016年8月28日，谢艳龙向周国方出具还款协议书，确认至2016年8月15日，谢艳龙欠周国方借款176,400元，承诺于2016年9月2日支付30,000元，于2016年9月2日开始每个星期付30,000元，到2016年10月31日之前全部付清。嗣后，谢艳龙仅支付26,400元，尚有150,000元未付。
谢艳龙原系三奔公司法定代表人。2016年6月8日，谢艳龙与王昌检签订股权转让协议，三奔公司注册资本1,000,000元，谢艳龙出资300,000元，占30%，谢艳龙将持有三奔公司30%股权作价0元转让给王昌检。2016年6月23日，三奔公司法定代表人变更为王昌检。
一审法院认为：周国方提供的借款协议、银行支付凭证，符合证据的证明标准，应当认定周国方与谢艳龙借贷关系成立。谢艳龙未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。三奔公司以担保人身份在借款协议上盖章，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，三奔公司认为，2016年6月23日，三奔公司法定代表人变更为王昌检，三奔公司和谢艳龙没有任何关系，三奔公司的担保无效。原审法院认为，谢艳龙在与周国方签订借款协议时，周国方凭谢艳龙提供的三奔公司营业执照复印件与公章，且营业执照载明谢艳龙系法定代表人，周国方有理由相信谢艳龙仍系三奔公司法定代表人。因此，谢艳龙加盖三奔公司公章的行为构成表见代理，由此引起的法律后果应由三奔公司承担。另外，三奔公司认为，还款协议书上没有加盖三奔公司的章，三奔公司不承担担保责任。原审法院认为，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故三奔公司不承担担保责任的理由不成立。因此，周国方的诉讼请求合法有据，应予准许。关于利息的截止日期，以判决生效之日为宜。谢艳龙未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于二○一七年三月二十二日作出判决：一、谢艳龙于判决生效之日起十日内返还周国方借款150,000元；二、谢艳龙于判决生效之日起十日内支付周国方逾期还款利息：以150,000元为基数，自2016年11月1日起至判决生效日止，按年利率24%计算；三、上海三奔包装材料有限公司对谢艳龙所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600元，由周国方负担327元，谢艳龙、上海三奔包装材料有限公司负担3,273元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于三奔公司原法定代表人谢艳龙以上诉人的名义为其与被上诉人间的借款协议提供担保，并加盖了上诉人公司的公章的行为对上诉人是否具有法律约束力。对此，本院认为，谢艳龙作为上诉人公司的原法定代表人，以上诉人的名义提供担保，并盖有上诉人公司的印章。其形式要件均符合法律规定。现上诉人虽称三奔公司已于2016年6月23日转让给了王昌检，且变更了法定代表人。但对于涉案借款协议中三奔公司印章的真实性并未提出异议，亦无证据材料证明公司变更后其已收回了公司的印章。故原审法院在综合了谢艳龙系原公司法定代表人身份、所持印章亦系上诉人公司印章等事实，认定谢艳龙的行为构成表见代理，并无不当。此外，上诉人亦未能提供任何证据材料证明被上诉人有与原审被告谢艳龙恶意串通损害上诉人利益的行为。故现上诉人仅以公司股权已转让、法定代表人已变更作为担保无效的理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人上海三奔包装材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,600元，由上诉人上海三奔包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4620号
原告田学军，男，1977年6月16日出生。
被告孙小祥，男，1975年1月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层90l-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
原告田学军与被告孙小祥（以下均称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田学军和太平北京分公司的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼。孙小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田学军诉称：2015年4月13日15时45分，田学军驾驶×××号机动车在北京市朝阳区三台山路小红门不锈钢城建材市场红绿灯处由南向北行驶时，与孙小祥驾驶的由北向北掉头行驶的×××号机动车发生交通事故，田学军驾驶车辆在事故中受损。经交管部门认定，孙小祥对此次事故负全部责任，田学军无责任。事后，田学军对×××号机动车进行了维修，花费维修费4150元，但时至今日孙小祥未赔偿田学军维修费。因孙小祥驾驶的×××号机动车在太平北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）。故田学军诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费4150元。
孙小祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
太平北京分公司辩称：×××号机动车在太平北京分公司处投保了交强险和10万元三者险（不计免赔）。事故发生后孙小祥未向太平北京分公司报案，太平北京分公司对事故发生事实、车辆损失情况、孙小祥是否具有合法的驾驶资格、×××号机动车是否正常年检等问题均无法确认。基于上述原因，太平北京分公司不同意田学军的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月13日15时45分，田学军驾驶×××号机动车在北京市朝阳区三台山路小红门不锈钢城建材市场门前由南向北行驶时，与孙小祥驾驶的由北向北掉头行驶的×××号机动车发生交通事故，两车在事故中受损。经交管部门认定，孙小祥对此次事故负全部责任，田学军无责任。事后，田学军对×××号机动车进行了维修，花费维修费4150元。
另查，×××号机动车在太平北京分公司处投保了交强险和10万元三者险（不计免赔）。
庭审中太平北京分公司对×××号机动车是否参加年检及孙小祥是否具有驾驶资格提出了疑议，但其未能就此疑议提供相应证据。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。孙小祥驾驶机动车与田学军驾驶的机动车发生交通事故，田学军驾驶车辆在事故中受损，孙小祥承担事故全部责任，其应对田学军的合理损失进行赔偿。太平北京分公司作为×××号机动车的交强险承保人，应在保险限额内先行赔付，不足部分由孙小祥承担。本案中，田学军支出的车辆维修费属于合理损失，应获赔偿。太平北京分公司对×××号机动车是否参加年检及孙小祥是否具有驾驶资格提出的疑议缺乏事实依据，本院不予采信。孙小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告田学军汽车维修费四千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙小祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员
杜素玲
人民陪审员
卢维东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第548号
原告：程某某。
委托代理人：吴某某。
被告：应某某。
原告程某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英
独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告程某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某某起诉称，2008年3月10日，被告以缺少周转资
金为由向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，2008年
6月9日到期归还。后经原告多次催讨，被告无理拒绝归还。为
此，请求判令被告归还借款100000元及利息（其中借款期限内
利息按月利率3%计算、逾期之日起至判决确定还款之日止的利
息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；庭审中，原告统一
将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告应某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、应某某的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情
况。2、2008年3月10日应某某出具的借条原件一份，欲证明2
008年3月10日，被告向原告借款100000元，并承诺借款期限为
三个月，利息按月利率3%计算的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2均系书证，本院
向被告送达起诉状及证据副本后，其未提出抗辩意见，也未到
庭应诉；经审查，上述证据材料具备证据的有效要件，本院确
认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定，2008年3月10日，被告应某某向原告
程某某借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向程某某
借到人民币壹拾万元（100000）元，借期叁个月到期归还，月
利息按3分计算”。借款期限届满后，被告未归还借款及支付
利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律规定
，依法确认有效。被告向原告借款100000元，约定借款期限三
个月、利息按月利率3%计算的事实清楚。被告未就还款付息提
出抗辩，视为放弃质证，对原告主张的事实本院予以认定。被
告未按约定期限履行还款付息的义务，已构成违约，应承担继
续履行及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告归还借款1000
00元的诉讼请求合法有据，予以支持。由于约定的月利率3%超
出民间借贷利率的规定，庭审中原告自愿调整为按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某归还原告程某某借款本金100000元及利息
（自2008年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年四月六日
代书记员 徐飞晨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第768号
原告：周某。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：闫某。
本院在审理原告周某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 苏友芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 妍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审81号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人范家屯镇人民政府。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人范家屯镇人民政府国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年初，被申请人未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇国有建设用地403997平方米修建范家屯镇园区西南环路和范家屯镇硅谷大街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】10号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、没收在非法占用的土地上新建的道路及附属设施；2、罚款2019985元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】10号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、没收在非法占用的土地上新建的道路及附属设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款2019985元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1604号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杨清山。
被告马春英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨清山、马春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3523元，减半收取人民币1761.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 仇利媛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第234号
申请执行人刘侯财。
被执行人吴龙怀，贾家沟二矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第282号民事调解书，向被执行人吴龙怀送达了执行通知书，责令被执行人吴龙怀给付申请执行人刘侯财借款12000元及4倍的利息，诉讼费400元，执行费80元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴龙怀银行帐户存款12480元及4倍的利息或扣留、提取被执行人同等数额的收入。
执行员 李维强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王海斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆宝臣，男，1954年4月11日生，满族，退休工人，住北镇市高山子镇。
委托诉讼代理人：陆坤友（系再审申请人儿子），男，1987年1月29日出生，满族，无职业，住北镇市高山子镇。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井才，男，1954年5月23日生，汉族，无职业，住黑山县。
再审申请人陆宝臣因与被申请人李井才民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆宝臣申请再审称，依据民诉法第200条（二）项以及民诉法解释407条二款的规定，撤销一审、二审民事判决，驳回被申请人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误，导致判决结果错误。本案情况是，再审申请人与被申请人是非常好的战友关系。1996年4月再审申请人因生产经营缺资金向被申请人个人借款5000元，双方没有约定利息，由于被申请人个人手头没有钱就临时去黑山大兴信用社短期贷款5000元给了再审申请人，被申请人拿着银行贷款凭证和再审申请人讲：“这个款是我临时贷来的给你用了。”所以再审申请人表示诚意在贷款凭证注明“用款人陆宝臣”，再审申请人承诺被申请人在银行贷款期间利息由其偿还。据我所知，被申请人到期把临时贷款已还上了，这等于再审申请人欠被申请人本金5000元和在银行贷款那部分利息，但是由于这些年再审申请人一直没钱还给被申请人，被申请人也一直未向再审申请人要过款，事隔近二十年，2015年5月1日被申请人向再审申请人要上述款项，经结算本金5000元，银行贷款利息不到500元，被申请人书写银行贷款还款计划的内容，再审申请人在保证人后面签了自己的名字。在这之后再审申请人陆续给被申请人打款还钱，直到5500元还款完毕。因此再审申请人不欠被申请人钱了，可是在2016年再审申请人还款完毕后，被申请人依据他在银行贷款凭证和还款计划突然到黑山法院起诉，还向再审申请人索要欠款5000元及利息，原审开庭时再审申请人向法院说明欠款5500元已还，再审申请人不欠被申请人钱了，但是原审不听再审申请人的意见，原审也不审理被申请人银行贷款是否偿还、利息是多少这段借款事实，就直接依据被申请人提供的两份证据强行判定再审申请人还向被申请人给付借款5000元及从1996年4月计算利息没有截至时间。再审申请人不服原审判决向锦州市中级人民法院上诉，二审法院把再审申请人还款5500元这个事实认定了，其它的判决结果与原审一样。2、认定基本事实缺乏证据证明，导致一、二审判决结果错误。本案是基于两种借贷关于发生的是分别关联的两种法律关系，一是再审申请人向被申请人个人借款5000元没有约定利息，这个事实双方都承认，这是再审申请人与被申请人民间借贷关系，原审被申请人以此案由立的案；二是基于前边民间贷款由于被申请人个人手头没钱，临时向银行短期贷款5000元，这是银行与被申请人之间借款合同关系。被申请人依据银行贷款凭证和自己书写的银行还款计划向再审申请人主张还被申请人欠款，再审申请人认为被申请人是张冠李戴不是同一法律关系，因此被申请人先行还银行贷款和利息是本案判决再审申请人向被申请人还款前提基础，否则应向信用社还款，可是一、二审法院被申请人都没有提供其银行还款凭证或信用社出具没有还款的证明材料，一、二审法院也没有审理这部分借款事实。因此一、二审法院就失去本案判决的前提基础，可是一、二审法院仅凭被申请人1996年4月12日在银行贷款凭证和被申请人2015年5月1日亲笔书写还银行贷款计划书这两份间接证据就直接判定再审申请人向被申请人还款5000元，利息按银行1.98%月利从1996年4月开始计算没有截止时间，缺乏还款凭证这个直接证据来证明，因此导致错误判决结果。按照再审申请人前述讲的借款事实和被申请人提供证据看，再审申请人借款本金5000元和银行借款期间利息500元是双方真实意思表示，再审申请人已还给被申请人，双方的债权债务关系已消灭，恳请再审法院驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，1、再审申请人主张2015年5月1日被申请人向其催要欠款，经结算后需要偿还本金5000元，银行贷款利息不到500元一节。经查，再审申请人与被申请人于2015年5月1日签订的还款计划，内容为“1996年4月12日李井才在大兴信用社贷款伍仟元，是给我贷的，我保证从今天开始每月还款壹仟伍佰元，直到本、利还完为止。保证人：陆宝臣”。该还款计划并不能证明再审申请人只需要偿还500元银行贷款利息，再审申请人亦不能提供其他证据证明与被申请人约定只需偿还500元银行贷款利息，故再审申请人该项主张本院不予以支持。2、再审申请人主张欠款5500元已还清一节。首先，再审申请人于1996年4月向被申请人借款5000元，被申请人李井才向大兴信用社贷款5000元用于借给再审申请人生产经营，并约定了还款期限及利率月息为19.8‰，再审申请人在明知该贷款内容的情况下，仍在该信用社贷款凭证上签字，即表明对该贷款合同的认可。再审申请人明知到了还款期限仍未能积极履行还款义务，即构成违约，故原审法院判决再审申请人偿还欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按19.8‰计算利息并无不当，本院亦予以支持。其次，再审申请人已偿还的欠款5500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在没有证据证明双方当事人约定偿还的5500元债务为本金的情况下，再审申请人的还款应先扣除利息，剩余部分为偿还本金，二审法院判决在执行中扣除再审申请人已给付的利息5500元并无不当，故再审申请人主张欠款5500元已还清，本院不予以支持。3、再审申请人称被申请人到期把临时贷款本息已还，以后利息没有约定不予给付一节。本案中被申请人与信用社借贷是否结清，并不影响再审申请人向被申请人履行偿还本息义务及违约的事实，故再审申请人的该项主张本院亦不予以支持。
综上，再审申请人陆宝臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆宝臣的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆宝臣，男，1954年4月11日生，满族，退休工人，住北镇市高山子镇。委托诉讼代理人：陆坤友（系再审申请人儿子），男，1987年1月29日出生，满族，无职业，住北镇市高山子镇。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井才，男，1954年5月23日生，汉族，无职业，住黑山县。再审申请人陆宝臣因与被申请人李井才民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆宝臣申请再审称，依据民诉法第200条（二）项以及民诉法解释407条二款的规定，撤销一审、二审民事判决，驳回被申请人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误，导致判决结果错误。本案情况是，再审申请人与被申请人是非常好的战友关系。1996年4月再审申请人因生产经营缺资金向被申请人个人借款5000元，双方没有约定利息，由于被申请人个人手头没有钱就临时去黑山大兴信用社短期贷款5000元给了再审申请人，被申请人拿着银行贷款凭证和再审申请人讲：“这个款是我临时贷来的给你用了。”所以再审申请人表示诚意在贷款凭证注明“用款人陆宝臣”，再审申请人承诺被申请人在银行贷款期间利息由其偿还。据我所知，被申请人到期把临时贷款已还上了，这等于再审申请人欠被申请人本金5000元和在银行贷款那部分利息，但是由于这些年再审申请人一直没钱还给被申请人，被申请人也一直未向再审申请人要过款，事隔近二十年，2015年5月1日被申请人向再审申请人要上述款项，经结算本金5000元，银行贷款利息不到500元，被申请人书写银行贷款还款计划的内容，再审申请人在保证人后面签了自己的名字。在这之后再审申请人陆续给被申请人打款还钱，直到5500元还款完毕。因此再审申请人不欠被申请人钱了，可是在2016年再审申请人还款完毕后，被申请人依据他在银行贷款凭证和还款计划突然到黑山法院起诉，还向再审申请人索要欠款5000元及利息，原审开庭时再审申请人向法院说明欠款5500元已还，再审申请人不欠被申请人钱了，但是原审不听再审申请人的意见，原审也不审理被申请人银行贷款是否偿还、利息是多少这段借款事实，就直接依据被申请人提供的两份证据强行判定再审申请人还向被申请人给付借款5000元及从1996年4月计算利息没有截至时间。再审申请人不服原审判决向锦州市中级人民法院上诉，二审法院把再审申请人还款5500元这个事实认定了，其它的判决结果与原审一样。2、认定基本事实缺乏证据证明，导致一、二审判决结果错误。本案是基于两种借贷关于发生的是分别关联的两种法律关系，一是再审申请人向被申请人个人借款5000元没有约定利息，这个事实双方都承认，这是再审申请人与被申请人民间借贷关系，原审被申请人以此案由立的案；二是基于前边民间贷款由于被申请人个人手头没钱，临时向银行短期贷款5000元，这是银行与被申请人之间借款合同关系。被申请人依据银行贷款凭证和自己书写的银行还款计划向再审申请人主张还被申请人欠款，再审申请人认为被申请人是张冠李戴不是同一法律关系，因此被申请人先行还银行贷款和利息是本案判决再审申请人向被申请人还款前提基础，否则应向信用社还款，可是一、二审法院被申请人都没有提供其银行还款凭证或信用社出具没有还款的证明材料，一、二审法院也没有审理这部分借款事实。因此一、二审法院就失去本案判决的前提基础，可是一、二审法院仅凭被申请人1996年4月12日在银行贷款凭证和被申请人2015年5月1日亲笔书写还银行贷款计划书这两份间接证据就直接判定再审申请人向被申请人还款5000元，利息按银行1.98%月利从1996年4月开始计算没有截止时间，缺乏还款凭证这个直接证据来证明，因此导致错误判决结果。按照再审申请人前述讲的借款事实和被申请人提供证据看，再审申请人借款本金5000元和银行借款期间利息500元是双方真实意思表示，再审申请人已还给被申请人，双方的债权债务关系已消灭，恳请再审法院驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，1、再审申请人主张2015年5月1日被申请人向其催要欠款，经结算后需要偿还本金5000元，银行贷款利息不到500元一节。经查，再审申请人与被申请人于2015年5月1日签订的还款计划，内容为“1996年4月12日李井才在大兴信用社贷款伍仟元，是给我贷的，我保证从今天开始每月还款壹仟伍佰元，直到本、利还完为止。保证人：陆宝臣”。该还款计划并不能证明再审申请人只需要偿还500元银行贷款利息，再审申请人亦不能提供其他证据证明与被申请人约定只需偿还500元银行贷款利息，故再审申请人该项主张本院不予以支持。2、再审申请人主张欠款5500元已还清一节。首先，再审申请人于1996年4月向被申请人借款5000元，被申请人李井才向大兴信用社贷款5000元用于借给再审申请人生产经营，并约定了还款期限及利率月息为19.8‰，再审申请人在明知该贷款内容的情况下，仍在该信用社贷款凭证上签字，即表明对该贷款合同的认可。再审申请人明知到了还款期限仍未能积极履行还款义务，即构成违约，故原审法院判决再审申请人偿还欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按19.8‰计算利息并无不当，本院亦予以支持。其次，再审申请人已偿还的欠款5500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在没有证据证明双方当事人约定偿还的5500元债务为本金的情况下，再审申请人的还款应先扣除利息，剩余部分为偿还本金，二审法院判决在执行中扣除再审申请人已给付的利息5500元并无不当，故再审申请人主张欠款5500元已还清，本院不予以支持。3、再审申请人称被申请人到期把临时贷款本息已还，以后利息没有约定不予给付一节。本案中被申请人与信用社借贷是否结清，并不影响再审申请人向被申请人履行偿还本息义务及违约的事实，故再审申请人的该项主张本院亦不予以支持。综上，再审申请人陆宝臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆宝臣的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一八年一月二十三日法官助理  杨 洋书 记 员  李科霏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第71号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
法定代表人朱某某，职务主任。
被申请执行人付某某，男，1967年8月11日出生，汉族，云南省勐腊县人。
关于申请执行人勐腊县关累供销社与被执行人付某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字173号民事判决书，判决：“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力。权利人勐腊县关累供销社于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1.107756万元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人付某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第71号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李进学
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执964-2号
申请执行人西安光耀子午照明科技有限公司。
法定代表人伍晓林，董事长。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人柳惠娟，陕西言锋律师事务所实习律师。
被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司。
法定代表人徐新阳，董事长。
本院在执行申请执行人西安光耀子午照明科技有限公司与被执行人榆林市榆阳区新镜界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03713号民事判决，于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为676800.48元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03713号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 马旭洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1051号
原告范海峰，男，1977年11月13日生，汉族。
被告黄云龙，男，1991年1月2日生，汉族。
被告茹志强，男，1984年8月6日生，汉族。
原告范海峰与被告黄云龙、茹志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范海峰到庭参加诉讼，被告黄云龙、茹志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告黄云龙向我借款100000元，约定借期30天及逾期违约金。被告茹志强提供担保。到期后被告不能按时还款，我找到借款人及担保人催要无果。故诉至法院要求被告黄云龙立即偿还借款100000元及违约金，被告茹志强承担连带还款责任。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年12月3日借款借据、借款担保、收条各一份；3、工商银行借记卡账户明细单一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，由被告茹志强担保被告黄云龙向原告范海峰借款现金100000元，被告黄云龙在借款借据上签名并出具收条，被告茹志强在借款担保上签名，约定借期三个月，借款期限至2014年3月2日。借期内未约定利息。约定逾期违约金为日1%。借款发生后被告黄云龙、茹志强均未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告黄云龙偿还借款100000元及违约金，违约金从2014年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止，被告茹志强承担担保还款义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄云龙向原告范海峰借款100000元并出具借款借据及收条，是双方债权债务关系的真实意思表现。被告茹志强自愿为被告范海峰担保，并书写担保手续，是对该笔债务承担担保责任的真实意思表示。原被告双方约定的逾期违约金过高，应予调整。原告主张从约定的借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄云龙、茹志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云龙于本判决生效之日起十日内给付原告范海峰100000元及利息（利息从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日），被告茹志强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄云龙、茹志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘群英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执382号
申请执行人：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地北海市。
被执行人：黄海辉。
广西电网有限责任公司北海供电局申请执行黄海辉责令退赔一案，申请执行人广西电网有限责任公司北海供电局依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初9号刑事判决书，向本院申请执行【申请标的：143326.25元】，本院于2016年9月2日依法受理。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人黄海辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，终结终结
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初9号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚男
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执244号
申请执行人当涂县华新电器经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇行春北路5号，营业执照注册号340521600249202。
经营者：胡遵元，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县华新电器经营部与被执行人汪克虎买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款24375元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中查明，双方达成和解协议，另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2852号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人有被执行人可供执行财产线索提供，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐瑞雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1044号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年12月13日21时04分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的别克牌小型普通客车，沿杭州市江干区�芳路由东向西行驶至景芳路三新路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为124mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达129mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 顾 理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2195号
原告：胡××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
本院在审理原告胡××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年6月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 张 严
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初16号
原告：尚伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰山区。
被告：泰安市国利汽车销售有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵法权。
被告：泰安市金泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵瑞雪。
被告：张新，男，1972年6月5日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵瑞雪，女，1975年7月25日出生，汉族，住泰山区，系被告张新之妻。
被告：赵文平，男，1973年6月4日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵慧，女，1976年10月6日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵法权，男，1988年4月22日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵维，男，1989年9月29日出生，汉族，住东平县。
原告尚伟与被告泰安市国利汽车销售服务有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司、张新、赵瑞雪、赵文平、赵慧、赵法权、赵维民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初16号之一
原告：尚伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰山区。
被告：泰安市国利汽车销售有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵法权。
被告：泰安市金泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵瑞雪。
被告：张新，男，1972年6月5日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵瑞雪，女，1975年7月25日出生，汉族，住泰山区，系被告张新之妻。
被告：赵文平，男，1973年6月4日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵慧，女，1976年10月6日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵法权，男，1988年4月22日出生，汉族。
被告：赵维，男，1989年9月29日出生，汉族，住东平县。
原告尚伟与被告泰安市国利汽车销售服务有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司、张新、赵瑞雪、赵文平、赵慧、赵法权、赵维民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思宇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执101号
申请执行人：周龙，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西信中信担保有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万辉。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第69号裁决书，于2017年4月26日向被执行人江西信中信担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。该案执行标的7626元，已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执101号申请执行人：周龙，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西信中信担保有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：万辉。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第69号裁决书，于2017年4月26日向被执行人江西信中信担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。该案执行标的7626元，已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 珂审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年十二月八日书记员 余 浩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2403号
申请执行人邵恩列
被执行人郑洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00771号，依法向被执行人郑洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十日
书记员 丁献平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第676号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××银行）与
被告吴某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月2
9日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人刘某某
到庭参加诉讼，被告吴某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告吴某某以经营副食品缺乏资
金为由，于2009年6月22日向原告借款4万元，约定按月利率8.
4‰计息，借款期限至2010年6月11日止，如逾期还款则加收50
%的利率（即月利率为12.6‰）计息。被告陈甲为上述借款提
供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没
有还款。为此，请求判令：一、被告吴某某归还原告借款4万
元及利息（自2009年6月22日起至2010年6月11日止，按月利率
8.4‰计算）、逾期还款利息（期限自2010年6月12日至判决确定的还款之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告陈甲对上
述款项承担连带责任。
被告吴某某、陈甲均未作答辩。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了
下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明吴某某向原告借款4万元
及陈甲为该借款提供连带保证的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
原告农村合作银行与被告吴某某签订的借款合同及被告
陈甲为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表
示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履
行合同约定的义务。被告吴某某未按期归还借款，已构成违约
。故原告要求吴某某归还借款及支付逾期还款利息，理由正当
，本院予以支持。陈甲作为上述借款保证人，应承担连带保证
责任，但陈甲在承担保证责任后，有权向吴某某追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某某应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村
合作银行借款4万元及利息（自2009年6月22日起至2010年6月1
1日止，按月利率8.4‰计算）、逾期还款利息（期限自2010年
6月12日至判决确定的还款之日止，按月利率12.6‰计算）；
二、陈甲对上述款项承担连带保证责任，陈甲在承担连带保证责任后，有权向吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴某某、陈甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年十月二十七日
书记员 蔡成杯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初559号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告房玉坤，男，生于1954年10月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告邢秀云与被告房玉坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告邢秀云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。
审判员 赵娜
二〇一六年三月十五日
书记员 于鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1584号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人黄欣，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初122号民事判决书受理执行孙敏与黄欣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款33398.88元及利息，承担案件受理费1070元、公告费560元、执行费400元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第1号
申请复议人（被执行人）严万千。
申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
申请复议人严万千不服青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第37号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人严万千物业服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月6日作出了（2015）北执字第2223号执行通知书，严万千不服，向青岛市市北区人民法院提出书面异议，请求撤销（2015）北执字第2223号执行通知书。
青岛市市北区人民法院在异议审查过程中，严万千称其不是被执行人，并且青岛市市北区人民法院（2015）北执字第2223号执行通知书错误，应当予以撤销。
青岛市市北区人民法院查明，青岛新业物业管理服务有限公司与严万千物业管理服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出了（2013）北民初字第912号民事判决书，该判决生效后，严万千未按时履行该判决书所确定的义务，青岛新业物业管理服务有限公司遂向青岛市市北区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）北执字第2223号。执行过程中，青岛市市北区人民法院于2015年9月6日向被执行人严万千发出执行通知书，该执行通知书的案由书写为“债权纠纷”，执行依据书写为“（2013）北初字第912号民事判决书”。
青岛市市北区人民法院认为，严万千对本案执行依据即（2013）北民初字第912号民事判决书的意见，依法应通过再审或者其他程序提出，本次执行异议审查程序中不予审查。青岛市市北区人民法院于2015年9月6日向被执行人严万千发出的执行通知书，该执行通知书的案由书写为“债权纠纷”，执行依据书写为“（2013）北初字第912号民事判决书”，文书书写确有错误，应予撤销。被执行人严万千对该执行通知书的执行异议成立，依照相关法律规定作出了（2015）北执异字第37号执行裁定书，裁定撤销（2015）北执字第2223号执行通知书。
申请复议人严万千不服青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第37号执行裁定书，向本院提出复议称，1、青岛市市北区人民法院应当根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第258条的规定对该案的执行依据予以审查，青岛市市北区人民法院在执行异议审查程序中不予审查不当。2、青岛新业物业管理服务有限公司起诉的法律依据是物业服务委托合同，不符合物业管理条例的规定，不符合起诉条件，应予以驳回。3、青岛市市北区人民法院（2013）北初字第912号民事判决书没有对物业服务委托合同的主体是否合法作出认定，申请复议人认为选聘的青岛新业物业管理服务有限公司没有通过业主大会，合同不应成立。因而请求本院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第258条之规定，对青岛市市北区人民法院（2015）北执字第2223号执行案件的执行依据（2013）北民初字第912号民事判决书进行审查。
本院查明，青岛新业物业管理服务有限公司与严万千物业管理服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月15日作出了（2013）北民初字第912号民事判决书，判决内容如下：一、被告严万千于本判决生效之日起10日内向原告青岛新业物业管理服务有限公司支付自2012年12月至2013年3月欠缴的物业管理服务费276.8元。二、被告严万千给付原告青岛新业物业管理服务有限公司逾期付款违约金（自2013年1月11日起、至本判决确定的给付之日止、按照本金276.8元的中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告青岛新业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。严万千不服该一审判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2015年6月11日作出了（2015）青民一终字第994号民事判决书，判决驳回了严万千的上诉，维持原判。判决生效后，严万千未按时履行该判决书所确定的义务，青岛新业物业管理服务有限公司遂向青岛市市北区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）北执字第2223号。在执行过程中，严万千于2015年9月21日向青岛市市北区人民法院提出了执行异议。
本院查明的其他事实与青岛市市北区人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据最高人民法院2015年2月4日公布施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，人民法院在新民事诉讼法解释公布施行以后办理的执行异议和复议案件应当适用新的法律规定。在本案中，申请复议人严万千于2015年9月21日向青岛市市北区人民法院提出了执行异议，在向本院申请复议时要求按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第258条的规定对执行依据进行审查，其复议理由与新的民事诉讼法解释相悖，因此对其复议请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，申请复议人严万千对本案执行依据所涉及实体事由的主张应通过其他合法途径予以解决，青岛市市北区人民法院在执行异议审查程序中对（2013）北民初字第912号民事判决书涉及的实体事由不予审查并无不当。
综上，申请复议人严万千的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。青岛市市北区人民法院（2015）北执异字第37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人严万千的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟泰宇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初104号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月12日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月被告人王某某在“淘宝网”上购买了五份伪造的购房发票及伪造的购房合同和房屋备案登记表，后分别以10000元的价格卖给冯某某、刘某、车某某，以12000元的价格卖给董某，以1000元的价格卖给郭某某。车某某、董某、郭某某、刘某、冯某某五人用上述伪造的购房合同和发票在甘肃靖远煤电股份有限公司工会一矿住房公积金中心领取住房公积金。被告人王某某通过“淘宝网”购买的上述发票号分别为00420319、00020904、00420328、00149020、00199780，票面金额总计2432369元。经河北省高碑店地税局、浙江省宁波市地税务局、安徽省合肥地税局、陕西省宝鸡市地税局稽查发现，上述5张发票均系伪造的虚假发票。
2015年12月12日，被告人王某某如数退缴出售非法所得43000元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人王某某具有坦白、退赃的从轻处罚情节。建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人冯某某、刘某、董某、车某某、郭某某的证言，指认、辨认笔录及照片，住房公积金支取明细表，销售不动产统一发票，购房合同，房屋买卖合同备案登记表，税务机关函，银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人出售伪造的发票，其行为已触犯刑法，构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某某到案后，能主动退缴赃款，依法酌予从轻处罚。对被告人王某某退缴的违法所得43000元，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人王某某违法所得43000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 何 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1527号
罪犯林华平，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺西秀区人民法院于2010年10月9日作出(2010）西刑初字第292号刑事判决，认定被告人林华平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人林华平不服，提出上诉。审理过程中，上诉人林华平申请撤回上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）安市刑一终字第87号刑事裁定，准许上诉人林华平撤回上诉。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2019年6月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林华平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林华平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执809号
申请执行人李斌玲，退休工人。
被执行人徐志高，个体户。
被执行人刘长城，教师。
本院在执行李斌玲诉被告徐志高、刘长城民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执809号申请执行人李斌玲，退休工人。被执行人徐志高，个体户。被执行人刘长城，教师。本院在执行李斌玲诉被告徐志高、刘长城民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执恢47号
申请人执行人黄光兰,女,汉族,1976年11月16日生,临沧市云县人,务农,现住临沧市云县。
被执行人李天景，女，汉族，1979年12月8日生，临沧市耿马自治县人，务农，现住临沧市耿马自治县。
被执行人李永华，男，拉祜族，1974年3月8日生，临沧市耿马自治县人，务农，现住临沧市耿马自治县。
关于黄光兰申请执行李天景、李永华民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）耿民初字第248号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人黄光兰向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案恢复执行，本案应执行标的160000.00元。
执行过程中，被执行人李永华、李天景自动履行160000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢馨蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执恢15号
哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司：
哈尔滨东北铝业有限责任公司：
哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司与哈尔滨东北铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,050,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4460261.77元，其中，本金2,050,000.00元，迟延履行金2,390,001.77元，诉讼费20,260.00元。缴纳执行费46,987.65元。本院已于2018年5月10日将该款转付给哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司。至此，哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2006）哈民二初字第392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第115号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月4日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月4日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月26日被取保候审，现在家。
辩护人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张少荣�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人黄某某以每月8000元的租金租下吉某某位于南康区东山街道工业大道的一栋楼房的1-3层用于开办游戏室。2014年4月，被告人黄某某购进2台捕鱼机、1套8台铁拳连线机、一套5台金沙鲨银鲨连线机安置在二层，采取现金与分数兑换的方式供他人赌博使用，经营不到三天，就被警方捣毁游戏机。黄某某在修好游戏机后，雇佣李某某、巫某某、伍某某等人从事收钱上分工作，于2014年6月10日再次营业。同年6月19日15时30分许，南康区公安局民警现场查获段某某、徐某某等参赌人员25人，收缴赌资48880元；并将被告人黄某某口头传唤至南康区公安局接受调查；黄某某当天非法获利约6000元。
另查明，涉案赌博游戏机已被公安机关扣押，已销毁。涉案赌资48880元，已由公安机关没收上缴国库。被告人黄某某已退缴非法所得6000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、扣押赌博游戏机的情况说明、江西省非税收入票据、常住人口信息；证人吉某某、李某某、段某某、徐某某、林某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
辩护人张少荣提出，对被告人黄某某构成开设赌场罪不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪，积极缴非法所得，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人开设赌场时间短，获利少，社会危害性不大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人积极配合公安机关销毁赌博工具，当庭认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年六月三日
代理书记员 温 清
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第115号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶一案于2015年5月11日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年4月30日23时10分许，康平县公安局东关屯镇派出所民警在康平县东关屯镇政府门前执勤时，发现被告人王某驾驶辽AXXX**蓝色中华牌轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量173.6mg／100ml。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年五月十八日
书记员 李嘉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤以文，女，1953年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
一审被告何文灏，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审原告、二审上诉人顾丽琴，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝林一村***号***室。
汤以文因房屋征收补偿合同纠纷诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤以文申请再审称，静安房管局认定汤以文儿媳顾丽琴他处有房，不属居住困难，但未提供有效证据证明，原审法院原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据相关规范性文件及征收基地政策的规定，居住困难对象应当符合户籍登记在被征收房屋处、在本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难(人均住房建筑面积不超过15平方米)的条件，其中其他住房包括拥有私有房屋所有权(含宅基地、商品住房包括使用贷款购房的情形)。静安房管局根据顾丽琴住房情况，认定顾丽琴属他处有住房，且不符合有关居住困难人员的认定标准并无不当。原审判决驳回汤以文诉讼请求正确，汤以文申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，汤以文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汤以文的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤以文，女，1953年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。一审被告何文灏，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。一审原告、二审上诉人顾丽琴，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝林一村***号***室。汤以文因房屋征收补偿合同纠纷诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤以文申请再审称，静安房管局认定汤以文儿媳顾丽琴他处有房，不属居住困难，但未提供有效证据证明，原审法院原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据相关规范性文件及征收基地政策的规定，居住困难对象应当符合户籍登记在被征收房屋处、在本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难(人均住房建筑面积不超过15平方米)的条件，其中其他住房包括拥有私有房屋所有权(含宅基地、商品住房包括使用贷款购房的情形)。静安房管局根据顾丽琴住房情况，认定顾丽琴属他处有住房，且不符合有关居住困难人员的认定标准并无不当。原审判决驳回汤以文诉讼请求正确，汤以文申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，汤以文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤以文的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第975-2号
申请执行人龙海燕，女，现住巴林右旗。
被执行人卢天增，男，现住巴林右旗。
被执行人卢秀华，女，现住巴林右旗。
被执行人米立国，男，现住巴林右旗。
被执行人卢小龙，男，现住巴林右旗。
本院于2014年9月26日作出（2014）右法执字第975号执行裁定，对被执行人卢天增与案外人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、董彦华工程施工合同纠纷一案中巴林右旗人民法院以（2014）右民初字第81-1号民事裁定扣押的巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室、501室、602室、1号楼2单元201室、202室、301室、302室、402室、601室、602室楼房轮候扣押。现因被执行人已清偿部分债务，可以解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室、501室、602室、1号楼2单元201室、202室、301室、302室、402室、601室、602室楼房的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第378号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日2时8分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车，沿本市上城区望江路北侧由西向东倒车至望江路72号处时，发生车辆与隔离栏刮擦的单方交通事故，遂被民警查获。后经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为195.8mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、身份证、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10168号
原告雷某甲，女，2013年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人雷某乙，男，1983年1月14日出生，汉族，重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司销售员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄涛，重庆当世律师事务所律师。
被告程某，女，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
原告雷某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙及其委托代理人黄涛、被告程某及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告的父亲雷某乙与被告原系夫妻关系。2015年3月11日，原告父母离婚，双方在离婚协议中约定，原告由父亲雷某乙抚养，被告应在2015年3月11日一次性支付原告生活费10万元、教育费5万元、医疗费5万元，总计20万元。时至今日，被告分文未付，虽经多次催要，被告均置之不理。特请求法院判令被告一次性支付原告抚养费20万元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至清偿之日止。
被告程某辩称，原告不是离婚协议的当事人，不受离婚协议约束，其作为原告的主体资格不适格。被告没有固定的生活来源，没有能力一次性支付20万元的抚养费，但被告同意按月或者按年支付抚养费，每月或者每年支付的抚养费标准由法院判决。
经审理查明，雷某乙与程某原系夫妻，双方于2013年9月28日生育一女，名雷某甲。2015年3月11日，雷某乙与程某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：雷某甲由雷某乙抚养至独立生活为止，程某于2015年3月11日一次性支付雷某甲生活费10万元、教育费5万元、医疗费5万元，除此之外，程某不承担雷某甲任何费用。离婚后，程某没有按照离婚协议的约定支付雷某甲生活费、教育费和医疗费。2015年4月，程某以二十余万元的价格购买了一辆宝马牌轿车，后于2015年8月将该车进行了抵押。雷某乙与程某在婚姻关系存续期间通过按揭贷款方式（贷款金额47万元）购买了一套位于江北区金科十年城X号X-
X的房屋，建筑面积102.23平方米；离婚时约定，该套房屋全部归程某所有，尚欠的按揭贷款由程某偿还，现每月还款3234.3元。
庭审中，程某提供的银行交易明细载明：2015年9月23日，程某在自己的民生银行卡上存入50.1万元后，随即将其中的30万元转入自己尾号为2504的工商银行卡上，另20.1万元转入自己母亲叶某的账户上。同日，程某将转入的30万元，加上原卡上的余额，共计32.1万元，又转回自己尾号为0993的工商银行卡上。转款后，程某随即支取了11万元并存回自己尾号为2504的工商银行卡上，另21.1万元转给了叶某。2015年10月28日，程某在自己尾号为0993的工商银行卡上存入30万元，11月10日又支取了该30万元。
另查明，程某曾于2015年9月11日向沙坪坝区人民法院起诉，要求变更雷某甲的抚养关系。沙坪坝区人民法院经审理后判决驳回了程某的诉讼请求。在沙坪坝区人民法院审理变更抚养权纠纷一案中，程某自述的收入为6000元加提成，且收入稳定。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、沙坪坝区人民法院民事判决书以及相关证据、机动车登记证书、房地产权证、借款及担保合同、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，且该法定的抚养义务不能因父母双方的协议而免除，父母双方的协议可以且只能约定抚养费的数额。现程某没有履行支付抚养费的义务，故雷某甲要求程某支付抚养费的主体适格。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费应定期给付，但有条件也可一次性给付。雷某乙与程某在离婚协议中已经就雷某甲的抚养费达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，在协议没有被撤销或变更之前，程某理应按约定履行给付义务。而且程某在离婚不久便购买一辆价值二十余万元的轿车，账户上也有资金进出，且自述每月收入稳定，为6000元加提成。现程某没有举证证明自己的经济状况明显恶化，故雷某甲要求程某一次性支付抚养费20万元的诉讼请求，本院予以支持。
抚养费的请求权是基于身份权利产生的债权请求权，并不是单纯的具有金钱给付义务的权利，其给付的目的在于保护未成年人的生存权，且雷某乙与程某在离婚协议中并没有约定对于拖欠的费用应当支付利息，故雷某甲要求程某支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、程某于本判决生效之日起十日内一次性支付雷某甲抚养费20万元。
二、驳回雷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由程某负担，此款于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 周宇环