杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第121号
原告：杭州金投商贸发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人：杨国强。
委托代理人：邬晓东、王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：江苏苏豪化工有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道48号。
法定代表人：蒋涛。
原告杭州金投商贸发展有限公司诉被告江苏苏豪化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬晓东、王旭菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年11月7日分别签订采购合同三份（合同编号shjt20141107、shjt20141107a、shjt20141107b），于2014年11月17日签订采购合同一份（合同编号shjt20141117）。根据上述四份合同的约定，原告共计向被告购买4000吨，总价值24168000元的乙二醇。合同约定被告应在2014年12月30日前向原告交付全部货物。合同签订后，原告即向被告支付了24168000元货款，但被告未在2014年12月30日前向原告交付货物，已构成违约。后原、被告双方于2014年11月20日签订采购合同（合同编号shjt20141120），于2014年11月21日签订采购合同（合同编号shjt20141121），于2014年11月27日签订采购合同（合同编号shjt20141127）。根据上述三份采购合同，原告共计向被告采购3000吨，总价值19355000元的乙二醇。合同约定被告应在2015年1月30日向原告交付全部货物。合同签订后，原告即向被告支付了19355000元货款。同年12月28日，被告主要负责人向原告明确表示无力在合同履行期届满前交付货物。根据《合同法》第四十九条第二款规定，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。至2015年3月，被告仍未交付货物，已经构成事实上的违约。原告认为，对于已超过合同履行期限的四份合同（合同编号shjt20141107、shjt20141107a、shjt20141107b、shjt20141117），被告的行为已构成根本性违约，理应承担相应的民事责任，返还货款。对于尚未超过合同履行期限的三份合同（合同编号shjt20141120、shjt20141121、shjt20141127），被告已明确告知其无法履行，且已丧失商业信用，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的7份采购合同（shjt20141107、shjt20141107a、shjt20141107b、shjt20141117、shjt20141120、shjt20141121、shjt20141127）；2、被告返还原告预付款43523000元，并按银行同期贷款利率计算利息314828.62元（暂计至2015年1月5日），上述本息共计43837828.62元；3、被告承担原告律师费用暂计80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、被告营业执照，证明被告主体资格。
2、2014年11月7日合同（编号shjt20141107）、2014年11月7日合同（编号shjt20141107a）、2014年11月7日合同（编号shjt20141107b）、2014年11月17日合同（编号shjt20141117），证明原、被告双方于2014年11月7日签订了金额分别为5823000元、6000000元、6049000元的购销合同，于同月17日签订了金额为6296000元的购销合同，以上四份购销合同总金额共计24168000元；合同约定被告最晚应于同年12月30日向原告交付全部货物；被告未按照合同履行交货义务。
3、2014年11月20日合同（编号shjt20141120）、2014年11月21日合同（编号shjt20141121）、2014年11月27日合同（编号shjt20141127），证明原、被告双方分别于2014年11月20日、21日签订了金额同为6519000元的购销合同，于同月27日签订了金额为6317000元购销合同，以上三份购销合同总金额共计19355000元；合同约定被告最晚应于2015年1月30日向原告交付全部货物；被告主要负责人向原告明确表示无力在合同履行期届满前交付货物，已构成预期违约。至今也没有交付货物，已经构成事实上的违约。
4、付款凭证，证明原告按照合同约定向被告支付货款，共计43523000元。
5、委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案诉讼已经支付律师费80000元。
6、2013年3月6日被告公司章程修正案，证明被告公司股东变更情况。
7、被告公司章程，证明被告公司原股东情况。
8、证人证言，证明被告公司多人曾向原告表示无法履行合同义务。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，且被告未提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原被告签订的七份《购销合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间买卖关系合法有效。原告已经支付了案涉合同项下的所有款项，被告未在履行期限内履行发货义务，已构成违约，原告要求解除与被告签订的七份购销合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已经支付了七份购销合同项下的货款，原告诉请要求被告返还预付货款43523000元，并按银行同期贷款利率即年利率5.6%暂计算至2015年1月5日的利息314828.62元的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费80000元的诉请，因该笔律师费系因被告不履行与原告签订的合同约定而给原告造成的损失，且依照本案所涉协议的约定亦应由被告承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州金投商贸发展有限公司与被告江苏苏豪化工有限公司签订的七份《购销合同》（合同编号分别为：shjt20141107、shjt20141107a、shjt20141107b、shjt20141117、shjt20141120、shjt20141121、shjt20141127）。
二、被告江苏苏豪化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州金投商贸发展有限公司货款43523000元。
三、被告江苏苏豪化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金投商贸发展有限公司支付暂算至2015年1月5日利息314828.62元。
四、被告江苏苏豪化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金投商贸发展有限公司支付律师费80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264989元，财产保全申请费5000元，由被告江苏苏豪化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费264989元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 曹小英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。