wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初878号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地为茶陵县**。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：彭长征，男，1979年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县**，系原告茶陵县农户自立服务社员工。
被告：龙忠诚，男，1969年1月18日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县**。
被告：刘年娥，女，1969年12月19日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县**，系被告龙忠诚之妻。
被告：彭青平，男，1974年8月28日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县**。
原告茶陵县农户自立服务社与被告龙忠诚、刘年娥、彭青平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，在诉讼过程中，原告茶陵县农户自立服务社以被告己偿清借款本息为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告茶陵县农户自立服务社在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告龙忠诚、刘年娥、彭青平共同负担。
审判员 颜星
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第124号
原告：廖伟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：XXX0935。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
委托代理人：叶计多，该公司员工。
原告廖伟文诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟文的委托代理人朱廷环、邓德富，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟文诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份合同编号为2014070213《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋02号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为237.95平方米，单价为2252.5元／平方米，总金额为535982元，原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款535982元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签。被告于2014年7月15日将该房产交付给原告使用。现原告正在装修该房，并拟在装修好就立即使用。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月5日签订的合同编号为2014070213《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期B6栋02号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月5日签订一份合同编号为2014070213《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋02号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为237.95平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2252.50元，总金额为535982元；原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款535982元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B6栋02号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的12套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期13套商品房，总价款合计为9374888元。在本案中，原告主张其于2014年12月18日已预付购房款1900000元给被告，并于2014年7月5日前付清了全部的购房款9374888元给被告，为此提供了中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月15日已将本案讼争的北惯新城一期B6栋02号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期B6栋02号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2014070213《商品房买卖合同》、中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据二份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期B6栋02号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070213《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期B6栋02号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告廖伟文与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的合同编号为2014070213《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费9140元，减半收取4570元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年七月十日
书记员 关舒月
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1276号
原告陈**，男。
委托代理人梁**。
被告梁**，男。
原告陈**因与被告梁**装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈**及其委托代理人梁**到庭参加诉讼。被告梁**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈**起诉称：2012年9月13日至9月30日期间，其承揽梁**承租的三亚市荔枝沟路丽苑小区*栋*号铺面装修施工，但双方未签订书面合同。其施工完成后已交付使用，工程款134500元，但梁**仅支付8万元，剩余54500元未付。其自2013年起多次向梁**催要工程款但均未果。请求判令：1.双方之间的装饰装修合同无效；2.梁**支付工程款54500元并自2012年9月30日起按银行同期存款利率计算利息至实际付款之日止（暂计至2015年9月20日为6700元）；2.案件受理费由梁**负担。
梁**未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
经审理查明：陈**举证“中国移动通信集团海南有限公司通信费资金往来（暂收、暂付）专用收据”二张，其中No:*收据载明号码*、户名为梁**，No:*收据载明号码*、户名陈**，二张收据均未加盖印鉴。陈**另举证手机一部，内有多条来源于*号码的手机短信，其中部分短信涉及欠款及金额四万多元的内容。
此外，陈**曾申请证人陈付荣、章保全出庭作证，本院已于准许。2016年3月1日，陈**在法庭审理过程中放弃证人出庭作证要求，证人陈付荣、章保全亦未到庭。
上述事实，有“中国移动通信集团海南有限公司通信费资金往来（暂收、暂付）专用收据”二张、手机短信及当事人陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案审理的核心问题是：装饰装修合同是否成立。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同成立是民事权利义务设立、变更、终止的前提。合同因承诺生效得以成立，不论采取何种形式，包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任乃至解决争议的方法等所载内容，均应具备可外化为人所确切感知且可复制的表现特征。
在本案中，陈**主张与梁**签订口头形式的装饰装修合同，但除知晓梁**个人身份信息外，陈**并未就其主张的装饰装修合同订立过程中要约、承诺的事实举证证明，也未能就装饰装修合同标的、数量、价款、期限等内容的事实举证证明。更为重要的是，陈**主张其与梁**签订口头合同，但陈**举证的电话费单据中并无其本人姓名及梁**姓名记录，陈**也未举证二张收据所载号码开户人登记信息予以补强，不能证明手机短信通信双方身份即为陈**与梁**二人，陈**应承担举证不能的不利后果。由此，陈**主张曾与梁**签订口头形式的装饰装修合同，没有事实根据，本院不予采信。
在形式及内容不能被感知的前提下，对未成立的合同作效力判断缺乏被判断主体，陈**主张确认其与梁**签订的口头形式装饰装修合同无效的理由没有事实根据，本院不予采纳。
假定陈**主张的口头装饰装修合同成立且无效，陈**请求参照合同约定支付工程价款，应对其完成的工程经竣工验收合格进行举证责任，但陈**在本案中并未举证，应承担举证不能的不利后果。陈**诉求给付工程价款的理由没有事实根据，亦不应予以采纳。
综上，陈**提出的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈**的诉讼请求。
本案案件受理费1330元、公告费260元（陈**均已预交），由陈**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 林 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初60号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘圣堂，男，1968年1月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2018年4月4日被建始县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘圣堂犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员何嵘、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人刘圣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日15时许，被告人刘圣堂酒后驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车，从其家中出发沿“塘野线”经过318国道来至本县高坪镇张某修车厂，因琐事与张某发生争执，张某随即报警，后处警民警将被告人刘圣堂查获。经抽血样检测，被告人刘圣堂血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘圣堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、康某的证言笔录，血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,视频光盘二张，预缴罚金票据一份，被告人刘圣堂的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘圣堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘圣堂到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，另有其他悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人刘圣堂在拘役一个月至三个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人刘圣堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年五月十四日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初60号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘圣堂，男，1968年1月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2018年4月4日被建始县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘圣堂犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员何嵘、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人刘圣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日15时许，被告人刘圣堂酒后驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车，从其家中出发沿“塘野线”经过318国道来至本县高坪镇张某修车厂，因琐事与张某发生争执，张某随即报警，后处警民警将被告人刘圣堂查获。经抽血样检测，被告人刘圣堂血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。上述事实，被告人刘圣堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、康某的证言笔录，血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,视频光盘二张，预缴罚金票据一份，被告人刘圣堂的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘圣堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘圣堂到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，另有其他悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人刘圣堂在拘役一个月至三个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人刘圣堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年五月十四日书记员  鄂胜明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异40号
案外人刘冬瑞，男，1980年1月2日生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请执行人周秀云，女，1964年12月2日生（身份证号：4112231964********），汉族，无业。
被执行人常仙朋，女，1971年6月26日生（身份证号：4112821971********），汉族，无业，住灵宝市长安路南七街坊**号院*栋*单元**号.
被执行人樊国利，女，汉族，无业。
本院在审理周秀云与常仙朋、樊国利民间借贷纠纷一案中，根据周秀云财产保全申请，于2015年8月26日，作出（2015）灵民一初字第2492号民事裁定，查封常仙朋所有的位于灵宝市新华路中段第五、六间门面房（纳纹服装店）。该案进入执行程序后，案外人刘冬瑞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冬瑞称，2014年5月份，案外人以55万元的价款，从常仙朋处取得位于灵宝市新华路中段城关供销社东起第二、三间门面房（纳纹服装店）的所有权。同年6月常仙朋和案外人一起对该房屋进行了交付，和房屋承租人邱灵鑫进行了交接，案外人向承租人邱灵鑫收取了2014年6月至2015年6月租金46000元。2014年10月，案外人和常仙朋签订房产买卖合同。2015年5月25日，案外人与房屋承租人签订了房屋租赁合同，约定2015年6月至2016年6月的租金为48000元，承租人邱灵鑫如约向案外人支付房租。法院查封的二间门面房所有权为案外人，请求中止对上述二间门面房的执行并解除查封。
本院查明，2015年8月26日，本院查封了执行人常仙朋所有的位于灵宝市新华路中段第5、6间门面房（纳纹服装店）。在执行过程中，案外人刘冬瑞向本院提供2014年10月13日、2015年5月25日的房产买卖合同和房屋出租合同，认为该房屋已买给自己并占有。
本院认为，案外人刘冬瑞虽提供买卖合同，但未经房产主管部门登记，该房产所有权未转移。案外人刘冬瑞的异议不能成立，不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘冬瑞的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异40号
案外人刘冬瑞，男，1980年1月2日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请执行人周秀云，女，1964年12月2日生，汉族，无业，住灵宝市。
被执行人常仙朋，女，1971年6月26日生，汉族，无业，住灵宝市.
被执行人樊国利，女，50岁，汉族，无业，住灵宝市长安路移动公司小区。
本院在审理周秀云与常仙朋、樊国利民间借贷纠纷一案中，根据周秀云财产保全申请，于2015年8月26日，作出（2015）灵民一初字第2492号民事裁定，查封常仙朋所有的位于灵宝市某处第五、六间门面房。该案进入执行程序后，案外人刘冬瑞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冬瑞称，2014年5月份，案外人以55万元的价款，从常仙朋处取得位于灵宝市某处东起第二、三间门面房的所有权。同年6月常仙朋和案外人一起对该房屋进行了交付，和房屋承租人邱灵鑫进行了交接，案外人向承租人邱灵鑫收取了2014年6月至2015年6月租金46000元。2014年10月，案外人和常仙朋签订房产买卖合同。2015年5月25日，案外人与房屋承租人签订了房屋租赁合同，约定2015年6月至2016年6月的租金为48000元，承租人邱灵鑫如�向案外人支付房租。法院查封的二间门面房所有权为案外人，请求中止对上述二间门面房的执行并解除查封。
本院查明，2015年8月26日，本院查封了执行人常仙朋所有的位于灵宝市新华路中段第5、6间门面房。在执行过程中，案外人刘冬瑞向本院提供2014年10月13日、2015年5月25日的房产买卖合同和房屋出租合同，认为该房屋已买给自己并占有。
本院认为，案外人刘冬瑞虽提供买卖合同，但未经房产主管部门登记，该房产所有权未转移。案外人刘冬瑞的异议不能成立，不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘冬瑞的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2070号
上诉人（原审原告）：孟祥波，男，1985年8月24日出生，汉族，高中文化，原邢台世贸天街购物广场有限公司电工，现住邢台市桥西区张家营村富泉小区1号楼1单元202室。
被上诉人（原审被告）邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场。
法定代表人段晓静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
上诉人孟祥波与被上诉人邢台世贸天街购物广场有限公司（以下简称世贸天街公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0520民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟祥波上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后予以改判或发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按照法律规定和合同约定全面履行支付工资义务，存在违法解除合同的情形，原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求错误。原审判决在经审理查明部分认定：2015年9月16曰，上诉人与被上诉人终止劳动关系。根据上诉人提交的中国建设银行股份有限公司工资账户明细显示，被上诉人最后一次?为上诉人发放工资时间为2015年10月26日。该份证据足以证实，被上诉人的行为己违反《劳动合同法》第三十条“用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬”的规定，及双方签订的劳动合同第二十条“每月5日至10日期间支付上月工资”的约定。由于被上诉人未及时足额发放工资，上诉人作为劳动关系中的弱势一方被迫辞职，被上诉人应按照《劳动合同法》第四十六条的规定，向上诉人支付经济补偿金。原审判决驳回上诉人该项诉讼请求错误，依法应予撤销。二、被上诉人延迟履行支付工资义务，构成违约，应判决向上诉人支付违约金。三、双方签订劳动合同中劳动时间和劳动报酬的约定，有违反《劳动法》及《劳动合同法》之处，应属无效。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，显失公平。请贵院查明事实，撤销原判决，并依法改判或发回重审。
世贸天街公司辩称，1、双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因此合同有效。本案中上诉人系个人原因提出的辞职，应当认定系上诉人解除的劳动关系。因此不存在被上诉人支付经济补偿金的情形。2、对于上诉人的工资，被上诉人已足额、按时发放，因此并不存在违约及支付违约金的情形。
孟祥波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付经济补偿金3300元。2、请求判令被告支付违约金1元。3、请求确认原、被告劳动合同中的劳动时间和劳动报酬条款无效。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孟祥波于2014年7月21日到被告邢台世贸天街购物广场有限公司上班，双方约定试用期三个月。原告自2014年7月21日至9月1日在安保岗位工作，9月1号之后调入营运岗位。2014年10月21日原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限三年，自2014年10月21日至2017年10月21日，岗位电工。原告岗位实行两班倒＋保障值班制度。白班为08：30-12：00，14：00-18：30，中午两小时用餐午休时间；夜班为18：30-02：30，其中半小时用餐时间；值班时间为02：30-次日08：30，夜间02：30后值班时间除报修外可在值班室休息。原告于2015年9月14日向被告主动提出书面辞职申请，辞职信及离职表离职原因均为：个人原因，能力不足，不能胜任，需要学习，2015年9月16日，原被告终止劳动关系。原告认为被告员工手册规定的有关员工福利、工作时间，工装押金严重违法，认为双方签订的劳动合同中劳动时间和劳动报酬条款无效，遂向劳动仲裁部门提出仲裁申请，申请事项：1、请求裁决被告支付一个半月经济补偿金3300元；2、请求裁决原被告签订的劳动合同无效。劳动仲裁部门对原告的申请未予支持。上述事实，有原告提交的工资账户明细、员工手册、被告提交的劳动合同书、2014年7月21日-2015年9月20日原告在职期间全部工资薪酬发放单、邢东劳人仲案（2016）002号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。原审认为，原、被告双方签订的《劳动合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，因此该劳动合同合法有效，本院对被告关于确认劳动合同中劳动时间和劳动报酬条款无效诉求不予支持。原告提交的员工手册是普遍约束员工的规章制度，其内容也不违反法律规定，本院对于原告主张员工手册规定违法不予采纳。原告因个人原因向被告提出辞职，应当认定为原告主动提出解除劳动合同，原告称系被迫辞职，因被告已按照合同约定和法律规定全面履行义务，不存在违法解除合同的情形，因此本院对原告要求被告支付一个半月经济补偿金3300元不予支持。被告不存在违约情形，故原告诉求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告孟祥波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟祥波负担。
本院二审期间，孟祥波未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孟祥波向世贸天街公司提交的辞职信表明是其个人原因提出辞职，其主动提出解除劳动合同，不存在世贸天街公司违法解除合同的情形，一审不支持孟祥波要求支付经济补偿金是正确的。孟祥波提供的证据不足以证明世贸天街公司存在违约情形，对其诉求的违约金不予支持。对于双方签订的《劳动合同》，其内容并不违反法律强制性规定，该劳动合同合法有效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟祥波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10949号
罪犯李光辉，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第24号刑事判决，以被告人李光辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○年四月十九日以（2006）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光辉李光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0112号
原告：梁敬超。
委托代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：张彩芹。
委托代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市公安局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青新华道156号。
法定代表人：刘玉山，局长。
委托代理人：田鑫，该分局法制支队副支队长。
委托代理人：吕辰，该分局法制支队干部。
本院在审理原告梁敬超、张彩芹诉被告天津市公安局西青分局不履行法定职责一案中，二原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以原需要被告作为的情形已经消失为由自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁敬超、张彩芹撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑轶爽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初264号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人耿学强，男，1970年4月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，住枣阳市（户籍所在地枣阳市西城开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人耿学强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人耿学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日14时30分许，被告人耿学强驾驶鄂Ｆ×××××小车行至光武路与沿河北路交汇处时被执勤民警现场查获。被查获后由枣阳市二医院对耿学强抽取血液。经鉴定，耿学强血液中酒精成份含量为200.48mg/100ml，为醉酒驾车。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人章某、邢某的证言，受案登记表，现场查获照片，到案经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人耿学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人耿学强对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月9日14时30分许，被告人耿学强驾驶鄂Ｆ×××××小车行至光武路与沿河北路交汇处时被执勤民警现场查获。被查获后由枣阳市二医院对耿学强抽取血液。经鉴定，耿学强血液中酒精成份含量为200.48mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人耿学强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、邢某的证言，受案登记表，现场查获照片，到案经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人耿学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿学强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人耿学强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一七年八月七日
书记员 陈 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1703号
罪犯黄世川，男，1967年08月01日出生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年11月3日作出(2010)西刑初字第371号刑事判决，认定黄世川犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄世川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄世川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世川减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第232号
原告：毛某某。
被告：孟某某。
被告：叶某某。
原告毛某某为与被告孟某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理。原告毛某某、被告孟某某到庭参加诉讼，被
告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告毛某某起诉称：2009年7月24日，被告孟某某因资金
周转所需，由被告叶某某担保向原告借款50000元，约定于200
9年12月31日归还。如到期未还从借款之日起二分利息计息。
两被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收无果。故
请求判令：一、被告孟某某归还借款50000元及利息，利息从2
009年7月25日起按月息二分计算至归还之日止，并承担本案诉
讼费；二、被告叶某某对上述还款承担连带责任。在诉讼过程
中，原告自愿变更诉讼请求第一项中关于利息的计算时间和标
准，要求利息从2010年6月18日起按月利率10‰计算。
被告孟某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原
告借款事实，约定的还款期限及逾期还款按月利率20‰从借款之日起计算利息也是对的。我已归还给原告9500元，当时我的
本意是作为本金归还给原告的。我会尽快归还原告的借款。
被告叶某某未作答辩。
在审理中，本院审核了原告提供的证据即借条原件一份
，被告孟某某无异议，本院予以采信。
经审理，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2
009年7月24日，被告孟某某由被告叶某某担保，向原告借款50
000元，约定于同年12月31日归还，并约定如到期未还款，从
借款之日起按月利率20‰计算利息。两被告出具借条一份。原
告与被告孟某某均认可2010年5月5日止，被告孟某某共归还给
原告人民币9500元。
本案庭审中，对归还的9500元，双方认可作为利息归还
给原告。原告自愿同意该9500元作为2010年6月17日之前的利
息全部结清，并同意之后的利息按月利率10‰计算；本案诉讼
费由其承担。
本院认为：被告孟某某由被告叶某某担保向原告毛某某
借款，出具借条明确了借款数额、归还时间、违约责任，故双
方的借款合同成立有效。被告孟某某未依约还款，应依约承担
相应的违约责任；被告叶某某自愿为被告孟某某提供担保，双
方对担保方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。
原告自愿变更诉讼请求及自愿承担案件受理费，不损害相对方
的利益，不违反法律相关规定，本院予以准许。故原告诉求，
理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决生效后十日内归还原告毛某某
借款50000元及利息（利息从2010年6月18日起按月利率10‰计
算至本判决指定履行期限止）。
二、被告叶某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，依法减半收取637.50元，由原告毛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年六月十七日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2561号
原告：芜湖市伟平新型建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道新山村大邰自然村。
经营者：童相宜，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师，执业证号13402200510985895，公民身份号码3402071968********。
委托代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地安徵省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号，统一社会信用代码91340207711035840C。
法定代表人：张涛，经理。
被告：朱长青，男，1978年10月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市伟平新型建材厂（下称伟平建材厂）诉被告芜湖皖桥园艺有限责任公司（下称皖桥园艺公司）、朱长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告伟平建材厂委托代理人曹勇前到庭参加了诉讼，被告皖桥园艺公司、朱长青经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟平建材厂诉称：2013年10月2日，原、被告签订《产品定作合同》一份，约定由原告向被告承建的水岸星城项目工地供应砖块，其中，黑色面包砖单价为23元/平方米，红色面包砖单价为25元/平方米，绿色植草砖单价为27元/平方米，数量与金额依实际供货数量计算。双方另约定按月对账确认后被告支付70%货款，余款在2014年12月31日前付清。合同签订后，原告依约供货。2013年10月至2014年10月期间，原告向被告实际供应黑色面包砖4603平方米、红色面包砖732平方米、绿色植草砖1695平方米，货款共计169934元。被告于2014年年末付款50000元，尚欠货款119934元一直怠于支付。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款119934元；2、两被告自2015年1月1日起按银行同期贷款年利率4.75%的四倍向原告支付逾期付款利息至法院判决给付之日；3、两被告承担原告追讨货款产生的律师代理费5000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告皖桥园艺公司、朱长青均未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日，伟平建材厂与皖桥园艺公司签订《产品定作合同》一份，约定：伟平建材厂向皖桥园艺公司承建的水岸星城项目工地供应砖块，其中，黑色面包砖单价为23元/平方米，红色面包砖单价为25元/平方米，绿色植草砖单价为27元/平方米，数量与金额依实际供货数量计算；双方按月对账确认后皖桥园艺公司支付70%货款，余款在2014年12月31日前付清；皖桥园艺公司若不能按照约定的时间或金额付款，由此导致伟平建材厂追讨货款而产生的任何费用由皖桥园艺公司负责支付，并且按照当时银行贷款利息的四倍予以支付违约利息。合同签订后，伟平建材厂于2013年10月至2014年10月期间向皖桥园艺公司实际供应黑色面包砖4603平方米、红色面包砖732平方米、绿色植草砖1695平方米，货款共计169934元。朱长青在伟平建材厂发货单载明的收货人项下签名，并在伟平建材厂与皖桥园艺公司对账后形成的《对账确认单》上签名。伟平建材厂自认皖桥园艺公司于2014年年底支付了货款50000元。庭审中伟平建材厂称朱长青系皖桥园艺公司员工。伟平建材厂为本起诉讼向安徽深蓝律师事务所支付代理费5000元。
以上事实有原告向本院提交的《产品定作合同》一份、产品照片一组、《对账确认单》四份、发货单一份、《委托代理合同》及分配各一份及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举《产品定作合同》一份、《对账确认单》四份、发货单一份均系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。涉案《对账确认单》四份、发货单一份证明2013年10月至2014年10月期间原告所供应的货物价款共计169934元，原告自认被告皖桥园艺公司于2014年年底支付了货款50000元，本院对原告主张被告皖桥园艺公司尚欠货款119934元予以确认。涉案《产品定作合同》约定2014年12月31日前付清全部货款，因履行期限已届满，故原告诉请被告皖桥园艺公司支付货款119934元本院予以支持。原告主张被告皖桥园艺公司自2015年1月1日起按银行同期贷款年利率4.75%的四倍即年利率19%支付逾期付款利息，符合涉案《产品定作合同》约定，本院也予支持。原告自认被告朱长青系被告皖桥园艺公司员工，因被告朱长青执行职务行为的后果由被告皖桥园艺公司，故原告诉请被告朱长青承担付款责任无法律依据，本院对原告该项请求不予支持。原告诉请律师代理费损失5000元无明确合同依据，本院也不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖皖桥园艺有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市伟平新型建材厂货款119934元并自2015年1月1日起按年利率19%向原告支付该款逾期利息至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告芜湖市伟平新型建材厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，原告芜湖市伟平新型建材厂承担30元，被告芜湖皖桥园艺有限责任公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第306-2号
申请执行人李某某，女，2012年生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李某甲，女，2014年生，汉族，住址同上。
申请执行人李某乙（李某某、李某甲的母亲、法定代理人），女，1986年生，汉族，户籍所在地：新疆伊宁县。
被执行人赵某某，男，1970年生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人李某丙，男，1949年生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵某某，女，1955年生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2015）鲁民初字第181号民事判决书，责令被执行人赵某某履行（2015）鲁民初字第181号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在鲁山县农村信用合作联社赵村信用社的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 任东来
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初425号
原告杨雪梅，女，汉族，1970年11月27日生，云南省嵩明县人，住云南省盘龙区滇源镇。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨雪梅与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告杨秀珍、刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨秀珍、刘金坤系亲戚关系。被告杨秀珍、刘金坤以需要资金周转为由，于2014年3月和4月，两次向原告借款人民币250000元和100000元，共计借款350000元。原告通过银行转账和现金交付的方式将该两笔借款交付给了被告杨秀珍。两笔借款双方均未明确约定借款期限，也未明确约定利息，只是口头约定若原告需要用钱，提前十五日告知被告。被告于2015年11月出具内容为借款350000元借条一张给原告持有，双方约定借款期限延长至完全退还本金为止。后原告多次向被告催讨借款，�告均未予偿还。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币350000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨秀珍、刘金坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系。原告杨雪梅与被告杨秀珍、刘金坤系亲戚关系。2014年1月6日，二被告在嵩明县工商行政管理局注资成立了嵩明鑫垚经贸有限公司。2014年3月14日，被告杨秀珍、刘金坤以需资金周转为由向原告借款250000元，原告通过银行转账和现金支付的方式将该笔借款交付给了被告杨秀珍。借款当日，由被告杨秀珍向原告出具了借条，在借款人处有杨秀珍和刘金坤的签字，该借条加盖有嵩明鑫垚经贸有限公司的公章，原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。2014年4月27日，二被告再次向原告借款100000元，原告通过现金交付的方式将该笔借款交付给了杨秀珍。借款当日被告杨秀珍向原告出具了借条，在借款人处有被告杨秀珍和刘金坤的签字及嵩明鑫垚经贸有限公司的公章。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。2015年11月20日，被告杨秀珍、刘金坤将此前两张借条合并，重新出具借款金额为350000元的借条给原告持有。原、被告双方未明确约定利息，也未明确约定还款期限。此后，原告向被告多次催讨还款，被告未予偿还。
另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司已于2015年5月15日在嵩明县工商行政管理局注销，且原告明确不要求嵩明鑫垚经贸有限公司承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、借条三份、银行存取款凭证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性的合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨雪梅于2014年3月14日通过银行转账和现金支付的方式将250000元借款本金交付给了被告杨秀珍，并有被告杨秀珍、刘金坤的签字；2014年4月27日，原告杨雪梅又通过现金支付方式将100000元借款本金交付给了杨秀珍，并有杨秀珍、刘金坤的签字。2015年11月20日，被告杨秀珍、刘金坤将此前两张借条合并，重新出具借款金额为350000元的借条给原告持有，并有二被告的签字，该借款合同成立并生效。两笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，对原告诉请由被告杨秀珍、刘金坤对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨雪梅借款本金350000元。
案件诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 秦 崧
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿正永
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异5号
案外人李钢，男，1960年出生，汉族，现住本市开发区。
申请执行人焦永明，男，1965年出生，汉族，住本市。
被执行人王建明，男，1965年出生，汉族，住本市。
被执行人张建霞，女，1968年出生，汉族，住本市。
申请执行人焦永明与被执行人王建明、张建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初153号民事判决书确认，被执行人王建民应当于判决生效后十日内给付申请人焦永明借款本金1400000元及利息（借款利息计算从2015年6月21日起按月息1%计算至实际给付之日，逾期利息计算从2016年1月起算按每月500元计算至实际给付之日），被执行人张建霞在抵押的房产价值范围内承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人王建明、张建霞位于本市开发区房产。案外人李钢于2018年3月14日向本院书面提出异议。
本院在审查过程中，案外人李钢于2018年5月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案�人李钢的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李钢撤回异议申请。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年五月十日
书 记 员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执异5号案外人李钢，男，1960年出生，汉族，现住本市开发区。申请执行人焦永明，男，1965年出生，汉族，住本市。被执行人王建明，男，1965年出生，汉族，住本市。被执行人张建霞，女，1968年出生，汉族，住本市。申请执行人焦永明与被执行人王建明、张建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初153号民事判决书确认，被执行人王建民应当于判决生效后十日内给付申请人焦永明借款本金1400000元及利息（借款利息计算从2015年6月21日起按月息1%计算至实际给付之日，逾期利息计算从2016年1月起算按每月500元计算至实际给付之日），被执行人张建霞在抵押的房产价值范围内承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人王建明、张建霞位于本市开发区房产。案外人李钢于2018年3月14日向本院书面提出异议。本院在审查过程中，案外人李钢于2018年5月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案�人李钢的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李钢撤回异议申请。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  李宝平二〇一八年五月十日书 记 员  米 咪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第461号
原告：海宁特力××有限公司。住所地：海宁市许村镇
××村茶亭组××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：杨某某。
被告：嘉兴市××××服饰有限公司。住所地：嘉兴市
××区××路××号。
法定代表人：朱某某。
原告海宁特力××有限公司与被告嘉兴市××××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月23
日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告海宁特力××有限公司起诉称：原、被告从2009年
初发生羊毛衫罗纹买卖业务，由原告出卖衣服罗纹给被告。20
10年2月5日，双方经对账后被告确认尚欠原告货款227145.3元
，后原告多次催讨不着，现请求判令被告立即支付原告货款22
7145.3元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市××××服饰有限公司未作答辩。
原告就自己的主张举证如下：对账单一份，证明被告于2010年2月5日与原告对账确认
结欠原告227145.3元货款的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未质证，经本院审查，该证据
为原件，有被告公司财务专用章和财务人员的签字确认，可以
证明本案争议事实，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告素有羊毛衫罗纹买卖业务，由被告向原告购买
衣服罗纹。2010年2月5日，双方经对账后形成一份业务往来对
账单，其上载明“截止2010年2月5日，嘉兴市××××服饰有
限公司尚欠海宁特力××有限公司罗纹货款227145.3元”，并
有“张某某”和“嘉兴市××××服饰有限公司财务专用章”
签字、盖章确认。后原告多次催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，被告结欠原告货款227145.3元的事实清楚，
证据确凿，被告理应及时给付，现原告依法起诉，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告嘉兴市××××服饰有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告海宁特力××有限公司货款227145.3元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，财产保全费1695元，公告费300元，
共计4349元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 姬永福
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 费 丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80053号
申请人天音通信有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人黄绍文，董事长。
委托代理人邓永忠，该公司法务部经理。
被申请人东方国信（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人彭岩，总经理。
申请人天音通信有限公司因与被申请人东方国信（天津）科技有限公司因买卖合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人东方国信（天津）科技有限公司名下银行存款2987608.84元或查封、扣押其等值财产。为此，申请人提供了其名下银行存款1500000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东方国信（天津）科技有限公司名下银行存款2987608.84元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人天音通信有限公司银行存款1500000元。
保全费5000元，由申请人天音通信有限公司承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王天远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01711号
罪犯杨如凯。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴江刑初字第0904号刑事判决，认定被告人杨如凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止，责令被告人退赔尚未被追回的赃款人民币五百元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书�提出，罪犯杨如凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨如凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨如凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨如凯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨如凯，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨如凯在服刑期间确有悔改表现，符�法定减刑条件。罪犯杨如凯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如凯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第818号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代表人：刘彦飞，职务站长。
被执行人刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人刘伟供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初823民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初823号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 魏忠勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1891号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮政银行阜阳分行）与被告刘某某、张某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰、被告刘某某、刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某�其配偶张某某立即向原告偿还贷款本金67611.45元及利息、罚息3784.82元(暂计算至2016年7月4日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计71396.27元；2.判令被告刘某对刘某某及其配偶张某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2015年6月，被告刘某某与其配偶张某某因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告刘某提供连带责任保证，双方签订《小额借款及小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限从2015年6月8日至2016年6月8日。原告于2015年6月8日如约向被告刘某某发放贷款15万元，被告刘某某仅还贷9次后即逾期拖欠贷款，构成严重违约，为此，提起诉讼。
刘某某庭审中辩称，因为生意亏损，暂时无力偿还，请求调解分期还款。
刘某庭审中辩称，银行让我做保证人，银行有责任，应该由刘某某夫妇负责偿还。
经审理查明：2015年6月8日，邮政银行阜阳分行与刘某某、张某某签订《小额贷款借款合同》、与刘某签订《小额贷款保证合同》各一份，约定：刘某某因“收购粮食”之需从邮政银行阜阳分行贷款15万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式采取阶段性等额本息还款法；借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；刘某提供连带责任保证担保，担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间至债务履行期限届满之日后两年；发生争议，任何一方均可向邮政银行阜阳分行住所地人民法院提起诉讼；等等。当日，邮政银行阜阳分行向刘某某发放贷款15万元。逾期，刘某某、张某某未能按约偿还借款，至今尚欠本金67611.45元及利息未还。
以上事实有营业执照、身份证、户口本、收入证明、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、小额贷款业务支用报告书、送达地址及约定管辖确认书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邮政银行阜阳分行与刘某某、张某某、刘某签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效，刘某某、张某某应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息，刘某作为刘某某、张某某借款的连带责任保证人，在刘某某、张某某不能按约偿还借款时，应当承担连带保证责任。邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根�查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金67611.45元及利息（从2015年6月8日起，按年利率14.58%计算至借款实际还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率14.58%的30%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告刘某对被告刘某某、张某某的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告刘某某、张某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204民初1891号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1891号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮政银行�阳分行）与被告刘某某、张某某、刘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1891号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。负责人:许某某,该行行长。委托诉讼代理人:周利峰,该分行资产保全部经理。委托诉讼代理人:吴咸亮,安徽吴咸亮律师事务所律师。被告:刘某某,男,汉族。被告:张某某,女,汉族。被告:刘某,女,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称邮政银行阜阳分行)与被告刘某某、张某某、刘某借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰、被告刘某某、刘某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘某某与其配偶张某某立即向原告偿还贷款本金67611.45元及利息、罚息3784.82元(暂计算至2016年7月4日,后期利息应计算至本息付清之日止),共计71396.27元;2.判令被告刘某对刘某某及其配偶张某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任;3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由:2015年6月,被告刘某某与其配偶张某某因经营生意资金短缺,向原告申请商户保证小额贷款15万元,由被告刘某提供连带责任保证,双方签订《小额借款及小额贷款保证合同》,约定贷款年利率为14.58%,贷款期限从2015年6月8日至2016年6月8日。原告于2015年6月8日如约向被告刘某某发放贷款15万元,被告刘某某仅还贷9次后即逾期拖欠贷款,构成严重违约,为此,提起诉讼。刘某某庭审中辩称,因为生意亏损,暂时无力偿还,请求调解分期还款。刘某庭审中辩称,银行让我做保证人,银行有责任,应该由刘某某夫妇负责偿还。经审理查明:2015年6月8日,邮政银行阜阳分行与刘某某、张某某签订《小额贷款借款合同》、与刘某签订《小额贷款保证合同》各一份,约定:刘某某因“收购粮食”之需从邮政银行阜阳分行贷款15万元,期限12个月,年利率14.58%,还款方式采取阶段性等额本息还款法;借款前4个月按期偿还当期利息,不还本金;此后期间,按照等额本息还款法偿还;不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;刘某提供连带责任保证担保,担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等,保证期间至债务履行期限届满之日后两年;发生争议,任何一方均可向邮政银行阜阳分行住所地人民法院提起诉讼;等等。当日,邮政银行阜阳分行向刘某某发放贷款15万元。逾期,刘某某、张某某未能按约偿还借款,至今尚欠本金67611.45元及利息未还。以上事实有营业执照、身份证、户口本、收入证明、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、还款计划表、小额贷款业务支用报告书、送达地址及约定管辖确认书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为:邮政银行阜阳分行与刘某某、张某某、刘某签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效,刘某某、张某某应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息,刘某作为刘某某、张某某借款的连带责任保证人,在刘某某、张某某不能按约偿还借款时,应当承担连带保证责任。邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼,本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金67611.45元及利息(从2015年6月8日起,按年利率14.58%计算至借款实际还清之日止)、罚息(从逾期之日起,按年利率14.58%的30%计算至借款实际还清之日止);二、被告刘某对被告刘某某、张某某的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1585元,减半收取792.50元,由被告刘某某、张某某、刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一六年十一月十四日书记员  王 峰附:(2016)皖1204民初1891号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第60号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被申请人侯吉元，男，1974年2月8日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人聂华容，女，1968年10月12日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月18日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（73）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人侯吉元、聂华容应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人�吉元、聂华容于2012年10月10日违法生育一女孩，取名侯甲。2013年11月18日，申请人遵义县计生局以被申请人侯吉元、聂华容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字126（2013）第（73）号征收社会抚养费决定，对二被申请人侯吉元、聂华容按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2013年11月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人侯吉元、聂华容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（73）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的遵县人口计生征决字126（2013）第（73）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人侯吉元、聂华容征收社会抚养费39084元。
被申请人侯吉�、聂华容承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1139号
被执行人易汉祥，男，1973年8月31日出生，汉族，住湖北省XX市XX区XX村XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00286号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行易汉祥缴纳罚金4000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人易汉祥送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人易汉祥缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人易汉祥仍未履行。本院依法查询了被执行人易汉祥的财产状况，未发现被执行人易汉祥名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00286号《刑事判决书》中对被执行人易汉祥缴纳罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第392号
原告杨林双，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告丁静，系被告罗文之妻，生于1985年11月3日，汉族，四川省遂宁市安居区三家镇居民。
原告杨林双诉被告罗文、丁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，经适用简易后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日、4月27日公开开庭进行了审理。原告杨林双到庭参加了诉讼，被告罗文、丁静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林双诉称，2013年12月26日与2014年5月4日，被告罗文分别在原告处借款人民币现金30万元和10万元，并出具借条。被告丁静与被告罗文系夫妻关系。上述借款在二被告婚姻关系存续期间所借。经原告多次向二被告催收，二被告一直以各种理由推脱，至今未偿还。要求判令被告罗文、丁静共同偿还原告借款人民币40万元及资金利息。
原告杨林双为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条原件二份，用以证明被告罗文向原告杨林双借款40万元的事实；
2.被告罗文与被告丁静结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻的事实；
3.原告杨林双在射洪县农村信用合作联社流水单复印件以及黄先春在中国农业银行射洪县城南分理处的银行流水单复印件，用以证明原告杨林双在债务发生之前取款7万元和黄先春取款30万元归还给原告杨林双后借款与被告的事实。
被告罗文、丁静未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨林双提交的各项证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告杨林双与被告罗文系朋友关系，被告罗文与被告丁静系夫妻关系。2013年12月26日，被告罗文以做生意急需资金为由向原告杨林双借款并出具借条，借条载明“今借到杨林双现金人民币300000.00元（大写叁拾万元正）属实。借款人罗文。2013年12月26日。”当日，原告杨林双向被告罗文支付了借款30万元。2014年5月4日，被告罗文再次向原告杨林双借款并出具借条，借条载明“今借到杨林双现金人民币100000.00元（壹拾万元正）属实。借款人罗文。2014年5月4日。”。当日，原告杨林双向被告罗文支付了借款10万元。后原告杨林双多次向二被告催收借款未果，遂于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求判令被告罗文、丁静共同偿还借款人民币40万元及资金利息。审理中，本院根据原告杨林双申请，作出（2015）射洪民保字第17号、第17-2号民事裁定书，裁定对登记在被告罗文名下的位于射洪县太和镇同仁路城北商住小区产权号为某某号的商品房、位于射洪县太和镇武安河罗氏联建房门面产权号为XX-1号和XX-2号门面、对登记于被告丁静名下车牌号为川某某号的小型普通客车予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告罗文两次立据向原告杨林双借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗文应当承担该借款的偿还责任。被告罗文在与被告丁静夫妻关系存续期间向原告借款40万元用于投资做生意，被告丁静应当承担共同偿还责任。原、被告在借款时未约定利息和借款时间，应当视为不支付利息，但从原告起诉之日起，被告应当支付逾期还款的资金利息，对逾期还款的资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗文、丁静于本判决生效后十日内偿还原告杨林双借款40万元本金及利息，利息从2015年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7300元，由被告罗文、丁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷 慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢122号
范炳增、邵哲兵、周燕：
关于原告范炳增与被告邵哲兵、周燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人范炳增于2014年12月25日向本院申请执行应由两被执行人偿付的欠款66100元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人邵哲兵共支付了欠款共计50000元。申请执行人于2018年3月14日全额领取上述50000元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费902元、案件受理费726.5元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审242号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11357882003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人郑乌九，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕578号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人郑乌九建设于晋江市梅岭街道双沟社区的鞋底喷漆加工生产项目，未依法申领排污许可证或�时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对郑乌九作出晋环罚〔2017〕578号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、责令限期改正；2、罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕578号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人郑乌九不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第578号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00189号
原告：汪治安，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：汪金才，男，1969年3月14日出生，汉族，木工，住东至县。
原告汪治安与被告汪金才身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪治安及其委托代理人程锋，被告汪金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系，两家因是否拆除老屋问题产生争议。2014年6月28日，原告开车回家经过被告门口时遇到被告，遂与被告商量，现在老屋很少了，能否别将老屋拆除，给后辈留点纪念的东西，被告不同意，并告诉原告，不要在他家屋坎上站着。原告没有理会被告，被告遂上前用铁锹向原告右小腿铲了一锹，致使原告小腿受伤。原告受伤后，到东至县人民医院就诊，确诊为右小腿砍伤，原告住院治疗12天，于2014年7月10日出院，医疗费3909.92元，出院医嘱患肢制动，抬高，休息2周。经查，原告事发前从事豆制品生产、批发销售业。2014年8月15日，经东至县公安局刑事科学室鉴定，原告的伤情为轻微伤。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3909.92元、护理费1218元、误工费2492.3元、住院伙食补助费120元、营养费180元、交通费200元、精神抚慰金2000元等合计10120.22元。
被告辩称：原告多年前就想将其父亲留下来的半边老屋与原告交换菜地建房，经调解双方已经达成协议，所以原告称当日与被告协商拆除老屋事情是无理取闹。原告当日受伤是因其到被告家威胁被告，双方发生争吵，原告挥拳打被告，被告报警，并把被告手机打落地上，被告就去拿铁锹，原告也到车子上拿来铁棍，后被告把原告小腿铲伤，被告的行为是正当防卫，现场被告母亲、邻居章金霞都看见了。原告多年来经常在被告家闹事给被告女儿造成极大的精神伤害，且在派出所都动手打被告，经调解被告只要求原告支付医疗费1200元。原告没有正当职业，对于其损失被告只赔偿部分医疗费。
经审理查明：汪金才与汪治安系叔侄关系，均系同组村民，两家多年来关系一直不和睦。2014年6月28日中午，汪治安在汪金才家门口因琐事与汪金才发生争吵，在争吵过程中，汪金才用铁锹朝汪治安右小腿铲了一下，致使汪治安右小腿受伤。当日汪治安入住东至县人民医院住院治疗，诊断为右小腿割裂伤，于2014年7月10日出院，花去医疗费3909.92元，出院医嘱患肢制动，抬高，休息2周。现汪治安诉至本院要求汪金才赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计10120.22元。案经本院调解无果。
以上事实，有当事人当庭陈述、尧渡派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医务证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事争吵，被告拿铁锹铲伤原告右小腿，造成原告入院治疗，该事实清楚，被告应当承担侵权赔偿责任。双方系亲戚关系，但多年关系不睦，原告在处理双方纠纷中，未克制情绪，导致冲突升级，亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合案情，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。
依据原告的诉讼请求及相关事实，对原告的如下合理损失予以�定：1、医疗费，原告主张3909.92元，由病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认。2、营养费及住院伙食补助费，原告住院12天，结合司法实践认定为300元。3、护理费1218元（12天×101.5元／天），参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定。4、原告主张参照批发零售业计算误工费依据不足，本院参照上一年度本省城镇居民人均可支配收入标准及住院建休时间，计算为1645.8元（26天×63.3元／天）。5、交通费，依据原告的住院天数及医院地点，本院酌定100元。原告主张精神抚慰金，因伤害轻微，其自身存在过错，故对该项请求不予支持。原告的上述损失合计7173.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪金才赔偿原告汪治安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、�工费、交通费等各项损失5021.6元（7173.72元×70%）。
二、驳回原告汪治安的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告汪治安负担75元，被告汪金才负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐剑虹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2159号
原告：星玛电梯有限公司。
被告：江陵县明兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告星玛电梯有限公司诉被告江陵县明兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月28日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王立
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2159号
原告：阙某某，女，1962年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：莫某某，男，1960年7月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告阙某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 倩
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第214-2号
申请执行人赵小敏。
委托代理人黄远伸。
被执行人陈亮。
被执行人赵明方。
申请执行人赵小敏与被执行人陈亮、赵明方民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小敏向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民1000000元及利息、诉讼费13845元，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮、赵明方的银行存款（以人民币1026383.45元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年二月十日
书记员 陈春晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2266号
原告：盖琪，男，1982年2月9日生，汉族，郑州市人，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：季超，男，1983年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告盖琪与被告季超劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告盖琪及其代理人庞浩春出庭参与诉讼，被告季超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告盖琪向本院提出诉讼请求：请求法院判决季超支付2015年7月、8月工资11000元，退还押金1000元，合计12000元。事实与理由：2016年2月，我到季超处工作，约定工资每月5500元，至2016年8月，季超未支付7、8两个月的工资，故请求法院判如所请。
被告季超未作答辩。
经审理查明，2016年2月，盖琪进入个体工商户溧阳市第五大道婚纱摄影会所工作，月工资5500元，该会所经营者是季超，该会所于2016年11月2日注销。2016年8月底，盖琪接到会所关闭通知。2016年7月、8月两个月的工资，盖琪未获支付，故起诉来院。另查明，季超收取盖琪住宿押金1000元。
2017年3月2日，盖琪向溧阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，劳务工资应当定期足额支付。溧阳市第五大道婚纱摄影会所注销，故盖琪起诉经营者季超，主体适格。盖琪提供了劳动，故有权主张工资。关于工资金额，其提交的证据能充分证明其月工资为5500元，两个月的工资共计11000元。另外，季超收取的押金1000元，应予以退还。被告季超经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季超于本判决生效之日起15日内支付原告盖琪12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告季超负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县涡南镇董楼行政村河北张自然村XXX号；2016年2月25日因本案被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1379号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月24日21时许，被告人张某乙等人在本区航头镇鹤东村沙东322号上海艺帆展览厂门口因车辆通行与王某甲等人发生争执继而互殴。期间，被告人张某乙使用铁锹击打王某甲右胸部致伤。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右胸第9-11肋骨骨折，构成轻伤(二级)。当日，被告人张某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某乙等人在家属的帮助下已赔偿被害人王某甲等人的全部经济损失。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某乙的供述及辨认笔录，被害人王某甲的陈述笔录，证人张甲、王某乙、汪某某、任某某、李某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、协议书,公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的全部经济损失已得到赔偿，对被告人张某乙可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00098号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月2日出生，汉族，大石桥市人，中专文化，无业，现住营口市，因诈骗罪于2010年6月22日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员高宇龙、李洪胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时许，被告人王某窜至大石桥市钢都管理区四季花城三期对过的金都信息咨询中心，持刀威逼被害人石某，让其往自己的交通银行卡内转账人民币9000元，当转账完毕后，王某迅速逃离现场。
2014年1月22日10时许，被告人王某窜至大石桥市青花管理区蟠龙山水居被害人汤某某经营的“嘉顺信息服务部”内，以已挂失的信用卡和存折作抵押，骗取汤某某人民币9900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、汤某某的陈述，证人韦某某、刘某某的证言，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀抢劫他人财物，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、诈骗罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处人处罚。被告王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下；
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日內缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙国淳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第666号
原告余某某。
委托代理人林某某。
被告吾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司，住
所地浙江省××××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人徐某某。
原告余某某与被告吾某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××市××司（以下简称人××司）道路交通事故财
产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月14日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告余某某的委托代理人林某某、被告吾某某、被
告人××司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某某诉称，2009年12月15日，我驾驶浙a××××
×号小型普通客车，由建德市大同镇驶往寿昌镇，17时15分许
，途经省道23线133km＋100m处路段时，与相对行驶的由被告
吾某某驾驶的浙h×××××号小型普通客车相撞，造成被告
吾某某和浙a×××××号车乘员郑某受伤及两车损坏的交通
事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告吾某某负事故次要责任。因发生事故造成我支付
了修车费等相应费用。被告吾某某驾驶的浙h×××××号车
在被告人××司投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称
交强险）。现我要求获赔各项损失人民币7783元（停车费800
元、施救费800元、修理费6183元），由被告人××司在交强
险限额内先行赔付，不足部分由被告吾某某赔偿。
原告向法庭提供以下证据：
1、《事故认定书》复印件1份，拟证明本案交通事故发
生的事实及责任认定情况。
2、停车费收据原件1份，拟证明事故造成原告停车费损
失800元。
3、施救费发票原件1份，拟证明事故造成原告施救费损
失800元。
4、�动车定损单、修理费发票、修理材料清单原件各1
份，拟证明原告车辆损坏的定损情况及花费修理费6183元。
5、交强险保单复印件1份，拟证明被告吾某某驾驶的浙h
×××××号车在被告人××司投保交强险的情况，保险期间
为2009年5月13日至2010年5月12日止。
被告吾某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我
是负事故的次要责任，应该由我承担的责任愿意承担，但原告
提供的停车费票据是收款收据，不在保险公司理赔范围，故不
同意承担。
被告吾某某未向法庭提供证据。
被告人××司辩称，原告主张的停车费不能在交强险赔偿限额内赔偿，施救费物价审核的合理费用是500元，我公司
承担的责任应当在交强险分项限额范围内，超过部分由事故责
任�根据主次责任比例分担。
被告人××司未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析认证
：
一、原告提供的证据1、3、5，两被告均无异议，本院经
审查认为，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告吾某某对合法性提出异议；
被告人××司认为不是事故造成的直接损失。经审核，原告提
供的停车费发票系收款收据，并非正规发票，不符合证据的形
式要件，被告吾某某所提异议成立，本院对该证据不予认定。
三、原告提供的证据4，被告人××司提出定损时确定的
施救费为500元，开具的发票为800元，发票金额与定损情况不
符，应以定损金额为准。本院经审查认为，被告人××司的异
议成立，定损后若增加费用，应重新定损。
综上，本院认定以下事实：2009年12月15日，原告余某
某驾驶浙a×××××号小型普通客车由建德市大同镇驶往寿
昌镇，17时15分许，途经省道23线133km＋100m处路段时，因
未按规定超车与相对方向由被告吾某某驾驶的浙h×××××
号小型普通客车碰撞，造成被告吾某某和浙a×××××号车
乘员郑某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安
局交通警察大队认定，原告余某某负事故主要责任，被告吾某
某负事故次要责任，郑某某无责任。被告吾某某驾驶的浙h×××××号小型普通客车在被告人××司投保交强险。现原告
要求被告人××司在交强险限额范围内先行赔偿道路交通事故
损失人民币7783元。
经审核，原告的各项合理损�为：施救费500元、修理费
6183元，合计人民币6683元。
另查明，本案交通事故另一受害人郑某某与人保财险衢
州市分公司之间的赔偿纠纷，经本院调解，双方于2010年8月1
9日达成一致协议，约定由人××司支付郑某某道路交通事故
人身损害赔偿款人民币993.14元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定
，当事人均无异议，本院予以确认。被告人××司系浙h××
×××号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额
范围内承担赔偿责任。被告人××司提出要求按照保监会关于
交强险赔偿科目限额进行赔偿，但分项�赔不符合《中华人民
共和国道路交通安全法》的规定，该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司
在本判决生效后十日内支付原告余某某因道路交通事故所造成
的损失共计人民币6683元。
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50（原告预交400元，缴费日期20
10年7月14日，票据号码1241087），减半收取人民币25元，由
被告吾某某负担。当事人�本判决书生效后15日内到本院办理
诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强
制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××00
12238，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 �方志宇
二〇一〇年九月十七日
书记员 胡 媛 媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟某，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢某，女，1985年1月23日出生，汉族，�天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟庆书，男，2006年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：孟某（孟庆书之父），1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：邢某（孟庆书之母），1985年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟紫涵，女，2012年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：孟某（孟紫涵之父），1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：邢某（孟紫涵之母），1985年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟某，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢某，女，1985年1月23日出生，汉族，�天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟庆书，男，2006年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：孟某（孟庆书之父），1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邢某（孟庆书之母），1985年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟紫涵，女，2012年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：孟某（孟紫涵之父），1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邢某（孟紫涵之母），1985年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某、邢某、孟庆书、孟紫涵的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁