安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初261号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘昌奉，男，1971年6月30日出生于江西省庐山区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省九江市庐山区，住江西省九江市。被告人刘昌奉因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，2017年7月10日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘昌奉犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、助理检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘昌奉及其辩护人洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月26日02时许，被告人刘昌奉驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型半挂车，由宣城市往浙江方向行驶，当车辆行驶至G50沪渝高速237KM+860M（下行线）路段处时，因发生故障停在超车道上，未及时按规定在来车方向设置警告标志，并且车身尾部反光标识不符合标志要求，致使由被害人董某1驾驶的，从安徽省寿县往上海市方向行驶的浙Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车与赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车上人员董某1和侯某死亡，董佳威和董某6受伤及两车受损的道路交通事故。经调查认定，本起事故被告人刘昌奉承担主要责任，被告人董某1承担次要责任。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；宣城市公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人邓某、王某等人证言；被告人刘昌奉的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘昌奉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘昌奉能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘昌奉积极对被害人亲属进行赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人刘昌奉对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人刘昌奉的辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，其辩护意见除与公诉机关的公诉意见相同外，同时提出被告人刘昌奉系初犯、偶犯，表现一贯良好，无违法犯罪前科；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，对被害人亲属进行了全部赔偿，取得了被害人亲属的谅解；本起事故被害人也存在一定的过错。请求对被告人刘昌奉减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
2017年6月26日02时许，被告人刘昌奉驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由宣城市往浙江方向行驶，当车辆行驶至G50沪渝高速237KM+860M（下行线）路段处时，因发生故障停在超车道上，未及时按规定在来车方向设置警告标志，并且车身尾部反光标识不符合标准的要求，致使由被害人董某1驾驶的，从安徽省寿县往上海市方向行驶的浙Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车与赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车上人员董某1和侯某死亡，董佳威和董某6受伤及两车受损的道路交通事故。经调查认定，本起事故被告人刘昌奉承担主要责任，被告人董某1承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘昌奉同车乘坐人邓某电话报案，被告人刘昌奉在现场等待，被接警赶到现场的民警带至交管大队接受调查，其如实供述了涉嫌犯罪事实。
案发后，在广德县人民法院主持下，被告人刘昌奉与被害人亲属达成赔偿协议，给付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：
1.书证
（1）接处警情况登记表、受案登记表、受案回扰、立案决定书、立案告知书、移送案件通知。该组书证证实了本案由邓某（系被告人刘昌奉驾驶车辆的乘坐人，手机号：137××××2058）于2017年6月26日2时17分电话报案至广德县110，宣城市公安局于当日受理，同日对该案立案侦查，并于2017年7月3日将该案移送至广德县公安局交通管理大队。
（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书。该组书证证实了被告人刘昌奉因本案于2017年6月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，于2017年7月10日由广德县公安局执行逮捕，羁押于宣城市看守所。
（3）常住人口基本信息、情况说明。该组书证证实了被告人刘昌奉的自然人身份信息。同时证实其之前无违法犯罪记录。
（4）到案经过。该份书证证实了本案系肇事车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人邓某电话报案，宣城市公安局交警支队高速公路二大队民警接警后赶赴现场进行调查，肇事车辆驾驶人刘昌奉在事故现场等待，后民警将刘昌奉带至交管大队进行调查。
（5）行政强制措施凭证。该份书证证实了宣城市公安局交管大队高速公路二大队在案发当日对被害人董某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车、被告人刘昌奉驾驶的赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车及相应驾驶证均采取了扣留的强制措施。
（6）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件。该组书证证实了被告人刘昌奉已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2E，且驾驶证在有效期内，有效期至2026年4月15日；肇事车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车登记所有人是九江市鑫远物流有限公司，案发时该车行驶证尚在年检有效期内；该车已在中国人民财产保险股份有限公司投保，案发时尚在保险有效期内，保险有效期至2018年2月22日。
（7）常住人口基本信息、户口本复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单。该组书证证实了本案中四名被害人，即董某1、侯某、董某2、董某3四人的身份信息，同时证实董某1持有CIE驾驶证，案发时该驾驶证在有效期内；案发时董某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人是董某1，案发时该车行驶证尚在年检有效期内；该车已在中国人民财产保险股份有限公司投保，案发时尚在保险有效期内，保险有效期至2018年４月11日。
（8）户口本复印件、证明、死者家庭结构状况登记表。该组书证证实了在本起交通事故中死亡的两被害人董某1、侯某的家庭结构状况及相关人员身份信息。
（9）诊断证明书、病历录、心电图。该组书证证实了本起事故被害人董某1、侯某于2017年6月26日进入广德县人民医院，入院诊断为已死亡。
（10）病历、病情说明书。该组书证证实了本起事故中受伤的两被害人董某2、董某3在案发当天晚上进入浙江大学医学院附属儿童医院治疗的相关情况。
（11）道路交通事故认定书。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队民警于2017年7月3日出具的道路交通事故认定书证实了本起交通事故，被告人刘昌奉驾驶机动车在高速公路上行驶，因发生故障停车后未按规定设置警告标志，且车身尾部反光标识不符合标准的要求，引发道路交通事故，是造成此起交通事故的主要原因。董某1驾驶机动车在高速公路上行驶，因未能确保安全驾驶，引发道路交通事故，是造成此起交通事故的次要原因。侯某、董某2和董某3无引发该起交通事故的过错行为。本起事故中，被告人刘昌奉承担事故主要责任，被害人董某1承担次要责任，被害人侯某、董某2、董某3不承担责任。
（12）涉案物品登记、涉案物品返还清单。该组书证证实了事故现场涉案物品均已返还给本案当事人或当事人家属。
（13）身份证复印件、证明、申请。该组书证证实了本案肇事货车所属的九江市鑫远物流有限公司业务经理黄某申请宣城市高速公路交警二大队保管并转交给事故中受伤人员预付医疗费用及慰问费用共计人民币62000元。
2.鉴定意见
（1）鉴定委托书、尸检照片、交通事故尸体检验报告、鉴定意见告知书。宣城市公安局交警高速二大队于2017年6月27日委托广德县公安局刑事科学技术鉴定中心对本案中被害人董某1、侯某的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月29日出具的检验报告证实了本案中被害人董某1的死亡原因是颅脑崩裂，被害人侯某的死亡原因是颅脑损伤、颈椎骨折致颈髓损伤合并胸部闭合性损伤。该份鉴定意见送达本案被告人及被害人家属。
（2）鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书。宣城市公安局交警高速二大队于2017年6月27日聘请安徽中衡司法鉴定中心对本案事故时赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车车辆安全性能及反光标识进行检测鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日出具鉴定意见，证实一、赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车传动轴上缠绕的电源线和供气连接线非人为因素所造、该车除后组合尾灯灯罩缺失，其他灯光信号外视无异常现象；二、其转向构件外视无异常现场及供气连接线断开，无法启动该车，转向系、制动系无法检测；三、该车尾部反光标识不符合GB7258一2012和GB23254一2009标准的要求。该份鉴定意见已告知本案被告人及被害人家属。
（3）鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书。宣城市公安局交警高速二大队于2017年6月27日聘请安徽公立司法鉴定中心对本案事故时浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶速度及该车与赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车碰撞形态进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日出具鉴定意见。证实：一、由西向东行驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车后部发生接触碰撞；碰撞后，浙Ｃ×××××号小型普通客车前部嵌入赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车后部，最后两车静止在事故路段；二、被鉴定的浙Ｃ×××××号小型普通客车通过录像画面中AB间的行驶速度为109一113km/h。该份鉴定意见已告知本案被告人及被害人家属。
（4）血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书。宣城市公安局交警高速二大队民警在广德县人民医院内抽取被告人刘昌奉的血液3m1备检，并于2017年6月27日聘请安徽公立司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月29日出具检验报告书，证实案发时被告人刘昌奉的血液乙醇含量为0mg/100m1。该份鉴定意见已告知本案被告人及被害人家属。
（5）提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书。宣城市公安局交警高速二大队于2017年6月28抽取被人董某1的血液进行备检，并于同日聘请安徽中衡司法鉴定中心对董某1血液中的乙醇含量进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日出具检验报告书，证实案发时被害人董某1的血液乙醇含量为Omg/100m1。该份鉴定意见已告知本案被告人及被害人家属。
（6）鉴定聘请书2份、鉴定意见书2份、鉴定意见告知书4份。宣城市公安局交警高速二大队于2017年8月25日聘请安徽中衡司法鉴定中心分别对本案中浙Ｃ×××××号车乘坐人董某2、董某3的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月7日分别出具鉴定意见书，证实董某2、董某3的伤势程度均为轻伤一级。该两份鉴定意见均已送达本案被告人刘昌奉及被害人家属。
3.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。该组证据反映了事故发生时的道路基本情况、相关部门到达情况、初步判断现场人员伤亡情况等。证实了事故现场死亡2人，受伤2人；发生事故的两车辆处于超车道上，东西走向，车头朝东，车尾朝西等情况。
4.证人证言
（1）证人邓某的证言。证实了2017年6月25日下午2点左右，他驾驶车号赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××的重型半挂货车带着刘昌奉在江西九江市湖口县装货准备送到浙江上虞。到晚上11点左右，就换了刘昌奉开车，邓某就到驾驶室靠后的卧铺睡觉了，后来听到驾驶室后而有很大的声音，就被吵醒了，发现车子在超车道上，驾驶室里面没有灯光，大灯也没有亮，过了几百米，车子就停在了超车道上，然后邓某就从副驾驶室拿了个手电下车了，刘昌奉也下车了，邓某拿着手电往后走了一百米左右，紧挨着站在中央隔离带护栏边上，对来车方向打手电筒，过了4一5分钟就有一辆白色的车子撞到了他们的货车正中间，之后刘昌奉就走到邓某边上接过手电筒，邓某就走向对面的应急护栏边打电话边找公里数，打完电话发现一辆救护车停在货车边上，医护人员帮忙救车上的小孩，还叫他们把三角牌放在车子后面，然后刘昌奉就从驾驶室里面拿了三角牌放在车后，后来施救的车和警车都来了，将车上的小孩送到医院去了，之后消防车和另外一辆120的车也过来了，把卡在车里的大人救了出来，120的车把他们带到医院去了，邓某跟着拖车一起来到了交警队。邓某还称，车子停在超车道是因为车子的线路全部卷在了传动轴上，导致车辆动不了。这辆半挂货车的行驶证上所有人是鑫远物流有限公司，4个人合伙买的，邓某和刘昌奉各有四分之一的股份，车子在江西九江市中国人民财产保险公司投保，商业险是100万的。
（2）证人王某的证言。证实了案发当天他从宣城市人民医院送完病人后返程，在途中发现了此起交通事故，当时大概是凌晨两点半左右，两事故车辆都在快车道停着，紧压在一起，小车车头撞进了货车尾部。货车驾驶员在事故车后方十米左右的位置靠着中央隔离带，他的同伴在道路右侧护栏外。当时驾驶员拿着手电筒朝着来车方向挥舞，王某称在车上时没有注意到他的手电筒光，下车后看到的。当时没有看到驾驶员和他的同伴对后面的事故车辆进行施救，也没有看到其他防护措施，后来王某叫驾驶员把车上的三脚架拿出来放在事故车辆后方，并叫他预警，防止发生二次事故。
王某他们到现场是没有看到危险报警灯，也没注意看反光标识。后面的事故小轿车后排的两个小孩都有生命体征，前排看不清楚，后面的小女孩说她的父母睡着了，王某他们喊了很多遍，没人回应，估计已经不行了。
（3）证人张某1的证言。证实了在案发当天凌晨2点28分接到值班同事的电话，让他开小平板拖车到现场施救，大约2点50分左右，他到了事故现场，发现两辆事故车，停在超车道上，一辆大货车尾部有一辆白色的小车，两个车撞在了一起，警车以及其他施救车辆都停在超车道上的。货车驾驶室内没有人，小车撞的比较严重，里面的情况看不清楚。后来119的人来将两车切割开后，张某1在他所在的位置看到副驾驶位置上坐着一个女人，驾驶位置没看见，那个女人当时已经不行了。现场一共来了两辆120救护车，张某1到之前，第一辆车已经带着小车后座的两个小孩走了，后来的一辆车将小车上的其他人带走了。张某1到现场的时候，两车都已经熄火，停在超车道靠近行车分道线的路面上，大半挂车的车尾部的车灯是熄灭的，小车的前半部都卡在挂车的尾部，大半挂车尾部反光标识也不太能看清。在事故车辆后方约50米的地方有施救车辆以及警车在后面预警，在警车后面放置了反光锥筒，一直延伸了有一百多米，还有一个三角牌。三角牌当时是完好的。
（4）证人高某的证言。证实了案发当天2点28分他们接到指令出警，到达事故现场是3时10分，事故地点在沪渝高速237KM处。到达现场后，看见一辆白色哈弗轿车追尾一辆货车，两车停在高速公路最左边的超车道上，白色轿车车头卡在卡车车尾，发现主驾驶和副驾驶上的两个人没有生命体征，后排未发现人员。
（5）证人张某2的证言。证实了案发当晚他们从宣城回广德，在沪渝高速237KM处发现了交通事故，在超车道上一辆白色哈弗车辆追尾一辆半挂车。他们就立即采取了救援措施，发现有小孩的哭声，司机用砖头将小车车窗砸破，发现两名小孩（一男一女）在后排座，前排的两个人因为车子挤压变形没能看见人。他们到达现场的时候，事故车辆后方没有放置三角牌，是张某2他们到现场后让半挂车驾驶员放置了三角牌。他们将两个小孩救出后，联系了另外一辆救护车，之后就离开了现场。回来后听说哈弗车主副驾驶室的人都死亡了。
（6）证人董某4的证言。证实了本起事故中的被害人董某1是他弟弟。在6月25日白天，他和董某1一家人都在寿县老家，晚上6点多钟一起吃的晚饭，因为董某1老婆侯某第二天一早要上班，所以吃好饭后7点多，董某1就带着一家人从老家出发赶回上海，之后就没有联系了。后来交警打电话联系，董某4才知道他们出事了。当天晚上董某1离家时精神状态挺好的，晚上也没有喝酒。董某1和妻子侯某都在上海上班，两个小孩都在上海上学。
5.被告人的供述和辩解
被告人刘昌奉的供述与辩解。被告人刘昌奉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。其称，在案发当天凌晨，他开车和邓某一起从宣城东上高速往浙江方向开，当车子快到事发地点的时候，当时他正在超车，超到一半的时候，车子突然出现故障，整个车子一下子熄火断电了，然后慢慢停在了超车道上，他就和邓某一起下车查看情况，发现车底的传功轴被几根管子缠死了，然后就打了12××2电话求救，打电话的时让邓某到车上去拿三角牌，后来12××2接听的人又给了刘昌本施救的电话，刘昌奉又打施救部门的电话，打完后他就到车子后方去了，后来邓某下来说三角牌没有找到，刘昌奉就把手电给邓某，自己上车去找，刚上去一会还没找到，就听到后面砰的一声，他知道后面肯定是撞上了，他赶紧下车看到一辆哈弗小汽车撞到了货车尾部，他看到后怕再发生事故，就到后面去提醒后来的车子，没过一会有一辆救护车从事故现场经过，他就用手电筒晃，救护车发现了事故，就停下来了，车上的一个医生说这祥没有警告标志不安全，让他赶紧拿三角牌放后面，之后救护车将哈弗车上两个受伤的小孩先送到医院去了，之后高速施救的人也到了现场，他们来了之后就用反光锥筒把现场设置了，这时候他去找邓某，邓某说哈弗车上还有人受伤，他打电话报警了，然后他们就在现场等救援，后来又来了一辆救护车，消防车、警车都来了，之后他就被带到交警队去了。其所驾驶的车辆是号牌为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××的重型半挂货车，车子是他和几个朋友合伙买的，车子所有人是九江市鑫远物流有限公司，刘昌奉是四分之一的股份，车子在中国人民财产保险公司买的保险，商业险是100万。
被告人刘昌奉在庭审中没有提交证据。
辩护人洪武当庭提交了三组书证
1.指定监护人证明一份、履行款支付账户二份。证明
本案被害人家属指定董某4为董某2、董某6的监护人，并委托其代为调解、领取赔偿款。
2.收条三份、民事调解书二份、银行汇款单二份。证明：（1）事故发生后，肇事车辆合伙人黄某三次预付医疗费7.2万元；（2）2017年11月14日被告人家属与被害人家属在广德县人民法院主持调解下，达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属120万元。
3.谅解书二份。证明被告人家属代为被告人履行了赔偿义务后，取得了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所有证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，足以认定案件事实。本院予以确认。
关于被告人的辩护人提出的请求对被告人刘昌奉减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审查，符合查明的事实情况和法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘昌奉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，因发生故障停车后未按规定设置警告标志，车身尾部反光标识不符合标准的要求，引发道路交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘昌奉能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘昌奉积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，且系初次犯罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘昌奉所犯之罪系过失犯罪，结合被告人刘昌奉的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘昌奉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘昌奉应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江西省庐山区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，江西省庐山区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；