wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5265号
上诉人（原审原告）：陈佳，女，1983年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇龙锦苑东二区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马智，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区永宁镇利民街利民三区**号.
上诉人陈佳因与被上诉人马智民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈佳以已经与被上诉人马智达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，陈佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈佳撤回上诉。
二审案件受理费二千七百四十元减半收取一千三百七十元，由上诉人陈佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 徐 硕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王昕李妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2342号
原告：朱文珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月20日受理原告朱文珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告租金42391.98元并承担诉讼费。
本院经审理认定，2009年9月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30544室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为45140.21元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年4月1日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益21195.99元，于2013年10月25日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益21195.99元，于2014年8月21日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益21195.99元。审理中，原告认可按照21195.99元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益42391.98元＝21195.99元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益42391.98元承担保证责任的主张，因该债务尚处于双方约定的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告朱文珍2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益42391.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周晓芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更863号
罪犯张乐元，男，1974年11月12日出生于湖南�宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁刑初字第00485号刑事判决，以被告人张乐元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
�院认为，罪犯张乐元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐元减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00452号
原告陆某。
被告陈某甲。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子陈某乙。由于婚前�解不够，婚后发现被告经常参与赌博，脾气暴躁，经常对我辱骂、殴打，对原告身心造成了巨大伤害。2014年8月，原被告因小事发生口角，被告一怒之下，把家里存放的汽油泼到原告身上，并掏出打火机恐吓原告要将其烧死。原告自此带着儿子生活在哥哥家。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原告陆某与被告陈某甲离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至陈某乙年满18周岁止。
原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证，证明双方夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我坚决不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，我与妻子从小相识，2001年我们确立了恋爱关系，经过两年同居生活相互充分了解后于××××年××月××日登�结婚。婚后，我爱我们的孩子，更爱我的妻子，但是在现实生活中，每次的工作和生意都事与愿违，可能是工作不顺、生意不成导致我性格有所改变，忽略了妻子的感受。今后为了妻子和儿子我要尽最大努力完善、改变自己，挽回我们的婚姻。
被告陈某甲未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经审理查明，原、被告从小相识，是小学、初中同学，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子陈某乙。2014年8月20日双方因琐事发生争吵后，原告带着儿子陈某乙一直在亲戚家生活居住。
本院认为，美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力、细心经营，原被告从小相识，在经过充分了解后才登记结婚，双方感情基础较好。婚后，双方由于性格差异、遇事缺少交流沟通，特别是被告陈某甲在双方发生矛盾争吵时�能冷静处理，不能体谅原告陆某的感受，在行为和言语上对陆某造成了一定伤害，但陈某甲极为珍惜多年的夫妻感情，能认识到自身不足，愿意尽最大努力改进双方感情，故夫妻双方感情尚未完全破裂，有和好的希望。原告陆某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户�称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周姝成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01482号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地为河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
上诉人河南城建建设集团有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014）岳坪民初字第00723号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于买卖合同纠纷，不符合原告所在地管辖规定，合同对上诉人没有约束力，本案应适用“原告就被告”的管辖原则；2、本案所涉的买卖标的物使用工程为阿拉善盟左旗商会小区，不是上诉人公司承建，应当中止审理。因此，请求撤销原裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人河南城建建设集团有限公司与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司于2012年7月13日签订的《产品定购合同砌块（GBF薄璧方箱）》第十条约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖合法有效，且对合同双方当事人具有法律约束力。原审原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地为湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，属于长沙市岳麓区辖区内，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南城建建设集团有限公司提出“涉案的买卖标的物使用工程阿拉善盟左旗商会小区，不是上诉人公司承建，应当中止审理”的上诉理由，属于实体审理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年三月三十日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01057号
原告：张峰，男，汉族，农民。
被告：李波，男，汉族，农民。
原告张峰与被告李波民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告李波经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2012年8月22日，被告李波因资金周转为由，向他借款7.5万元，约定于2013年12月21日还清，到期后，他多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。为此依法起诉，请求判令被告偿还借款7.5万元。
被告李波未答辩。
经审理查明：原告张峰在广东省广州市探亲时认识了在该市做生意的被告李波。李波以需资金周转为由，于2012年在广州市和安徽省宿州市埇桥区二次共计向原告借款7.5万元，并于同年8月22日向原告出具借条一张。上载明：本人李波今借到张峰人民币现金七万五千元整，于2013年12月21日还清；如到期不还，本人同意在宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。逾期后，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款7.5万元。
上述事实，有原告提交和本院依法调取的下列证据证明：1、张峰和李波身份证（复印件），证明原被告年龄等自然情况。2、户籍登记证明，证明李波及其家庭成员基本情况。3、张峰当庭陈述，证明原被告之间相识、借贷的事实经过。4、借条，证明双方约定的借款具体内容、管辖法院等。
以上证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告出示的借条等证据证明本案借贷关系成立。对原告张峰要求被告李波偿还其借款7.5�元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告张峰借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初85号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年10月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年5月23日被科右中旗森林公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1976年9月19日生，汉族，科右中旗人，初中文化，高力板镇国光嘎查嘎查达，中共党员，现住科右中旗。因本案于2015年5月23日被科右中旗森林公安局取保候审。
被告人包某某，男，1975年11月4日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，高力板镇国光嘎查高升艾里艾里达，现住科右中旗。因本案于2015年5月23日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐某某、曹某某、包某某犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人徐某某、曹某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人徐某某未经林业主管部门批准，经与科右中旗高力板镇国光嘎查嘎查达曹某某和艾里达包某某商量后，对科右中旗高力板镇国光嘎查西侧1公里处的16亩杨树林进行采伐。经科右中旗森林公安局现场测量：被采伐林木杨树418棵，被采伐林木材积14.7152立方米，蓄积24.5253立方米。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、诊断书、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被告人供述材料、被伐林木检尺单、现场勘查笔录、现场指认照片、刑事现场照片、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、曹某某、包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某、曹某某、包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日，被告人徐某某未经林业主管部门批准，经与科右中旗高力板镇国光嘎查嘎查达曹某某和艾里达包某某商量后，对科右中旗高力板镇国光嘎查西侧1公里处的16亩杨树林进行采伐。经科右中旗森林公安局现场测量：被采伐林木杨树418棵，被采伐林木材积14.7152立方米，蓄积24.5253立方米。
上述事实，被告人徐某某、曹某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、证人证言、被告人供述材料、被采伐林木检尺单、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、曹某某、包某某三人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木418棵（杨树），被采伐林木蓄积24.5253立方米，属数量较大，其三被告人的行为已构成滥伐林木罪。属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于，三被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人包某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 燕翔玲
代理审判员 米法民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王子炎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第0192号
原告樊保良，系溧阳市别桥樊记饲料经营部经营者。
委托代理人萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李明，系溧阳市别桥樊记饲料经营部经理。
被告王荣俊。
原告樊保良诉被告王荣俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告樊保良委托代理人萧洪、李明到庭参加了诉讼，被告王荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊保良诉至本院，要求被告立即支付货款人民币270800元，违约金27380元，合计298180元，并承担本案诉讼费。
被告王荣俊未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告樊保良作为溧阳市别桥樊记饲料经营部（甲方）的经营者与被告王荣俊（乙方）签订饲料供货协议一份，约定由甲方按乙方所需数量、规格、质量提供饲料，乙方在每次卖鱼后付卖鱼款的80%给甲方，一年度鱼塘干塘鱼卖清，饲料款必须结清，饲料款最迟不得超过下一年的5月份；逾期未结清欠款，则自合同签订之日起每包饲料加价20元（每包饲料40kg）。后被告王荣俊先后向原告樊保良出具送货单一份、欠条七份，金额合计292800元。
原告称，被告王荣俊仅支付了2013年7月14日送货单上42000元货款中的22000元，尚余270800元没有支付；根据合同约定，如逾期支付货款，每包加价20元；现270800元饲料款算作1369包，被告合计应当支付违约金27380元；货款及违约金合计298180元。
以上事实由原告提供的相关书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的饲料供货协议经双方签字确认后即发生效力，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当按约向原告支付饲料款。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条及送货单，本院确认被告尚欠原告饲料款270800元，对此被告应予归还。因双方在饲料供货协议中已经约定了逾期支付的违约条款，该条款亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告有权按照协议约定要求被告支付违约金。被告王荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣俊于本判决生效之日起10日内支付原告樊保良饲料款270800元，违约金27380元，合计人民币298180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取2887元，诉讼保全费2011元，合计人民币4898元，由被告王荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5773元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋惠
海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初413号
原告辽阳市新民建筑工程公司
法定代表人刘某，总经理。
委托诉讼代理人张波，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年7月9日出生，汉族，。
第三人王某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，住新民市公主屯镇。
原告辽阳市新民建筑工程公司与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市新民建筑工程公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告辽阳市新民建筑工程公司负担。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月九日
书记员 赵 阳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更208号
罪犯李爱全，男，汉族，生于1988年7月5日，小学文化，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）天刑一初字第8号刑事判决，以被告人李爱全犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月6日起至2025年10月5日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯李爱全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第194号
原告：黄永忠，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈焕林，住广东省佛冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：岑建凤，系该司职员。
原告黄永忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人陈焕林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人岑建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月购买鄂S××××5号牌重型半挂牵引车，用作经营运输货物。原告在2013年10月9日向被告购买了商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中在商业保险中的第三者商业保险的保险金额为人民币50万元及第三者责任不计免赔条款。在2014年2月6日，原告将鄂S××××5号牌重型半挂牵引车与权属余良景的粤R×××××号、鄂S××××6号牌重型半挂牵引车一齐停放在佛冈县石角镇亨地水泥厂内的空地。当时不知道什么原因，原告及余良景的二辆车辆起火发生火灾，后经佛冈县公安局消防大队到现场处置将火灾扑灭，并在作出了火灾事故简易调查认定书，原告因为没有其他的事实理由和证据证明是其他原因起火，也同意佛冈县消防大队的调查认定意见。事发后，原告与粤R×××××号、鄂S××××6号牌车辆所有人余良景就被烧毁的车辆损失没有达成一致意见，最后双方同意经第三方，即委托广州市华盟价格事务所有限公司评估。评估结论是粤R×××××号车的损失为87104元，鄂S××××6号车的损失为71123元，二车合计为158227元。评估费2300元，二项合计160527元。余良景将评估结论高知原告并要求赔偿时，原告就要求被告按评估结果赔偿，被告认为赔偿金额过高不同意依保险合同条约定赔偿。由于原告是借朋友的款来买鄂S××××5号牌车辆的，还没有还清此借款，原告没有足够的经济赔偿能力，被告又不同意赔偿，故此余良景便向佛冈县人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其两台车辆的损失及评估费二项一共160527元。由于原告当时经济比较困难，暂无赔偿能力，故佛冈县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）清佛法民二初字第470号民事判决书，判令原告赔偿余良景的两台车辆损失158227元及评估费2300元，合计160527元给余良景。诉讼费用1755元亦由原告负担。佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第470号民事判决书生效后，在法官催促下，原告于2014年11月30日只好向朋友再借款还清了佛冈县人民法院判决的金额160527元给余良景。但被告以赔偿金额过高为由拒不履行保险合同。诉讼请求：1、被告在第三者商业责任范围内赔偿原告人民币160527元整。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称：确认涉案车辆鄂S××××5号车在我司投保了交强险和第三者险商业险，保险限额分别为2000和50万元，保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日。涉案车辆为营业车，请法院依法核实是否具备道路运输许可证，如果没有营运资格，根据保险条款第2页第7条第3项第5点，我司依保险条款免除赔偿责任，予以拒赔。针对原告的各项诉讼请求，两辆第三者车粤R×××××号车、鄂S××××6号车，根据评估报告为全损（报废），应提交注销车辆的证明予以举证。评估费不属于保险责任，我司不予认可，评估结果所认定的损失金额过高。诉讼费不应当我司承担。
本院经审理查明：2013年10月，原告为其所有的鄂S××××5号牌重型半挂牵引车，向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，财产损失赔偿限额分别为2000元和500000元。被告同意对该车承保并向原告出具《神行车保系列产品保险单》一份，载明：被保险人为原告，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
2014年，余良景向广东省佛冈县人民法院对黄永忠提起财产损害纠纷诉讼。广东省佛冈县人民法院于2014年9月23日作出（2014）清佛法民二初字第470号民事判决书，认定：2014年2月6日，权属余良景的粤R×××××号、鄂S××××6号牌二辆重型半挂牵引车同时停放在佛冈县石角镇亨地水泥厂内的空地，在同日7时许，黄永忠的鄂S××××5号牌重型半挂牵引车因电气线路故障引燃车辆上可燃物燃烧着火，造成停放在与鄂S××××5号车相邻原告的粤R×××××号、鄂S××××6号车着火烧毁；同日7时40分，黄永忠到佛冈县公安局城东派出所报案，佛冈县消防大队到现场处置，火灾于8时15分扑灭；火灾事故发生后，佛冈县公安消防大队处理并于同月10日作出佛公消火认简字（2014）第0001号火灾事故简易调查认定书，认定鄂S××××5号牌重型半挂牵引车与鄂S××××6号车内侧相邻位置，由于现场破坏严重，且未发现明显痕迹和物证，无法证实具体起火部位，但从车辆烧毁程度上看，鄂S××××5号牌重型半挂牵引车最先起火的可能性较大，起火原因不能排除电气线路故障引燃车辆上可燃物造成火灾；灾后，余良景、黄永忠同意委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤R×××××号、鄂S××××6号车进行损失价值评估；广州市华盟价格事务所有限公司于2014年6月6日作出评估结论书，确认鄂S××××6号车的价值损失为71123元，粤R×××××号车的价值损失为87104元，余良景因鉴定支出2300元。判决：黄永忠赔偿160527元给余良景。上述判决书于2014年10月25日发生法律效力。
原告主张鄂S××××5号牌重型半挂牵引车有营运资格，提供了随州市道路运输管理处鄂交运管货字422901011614号道路运输证证明。
本院认为：原告就其所有的鄂S××××5号牌重型半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告投保的鄂S××××5号车发生事故，造成第三者车辆粤R×××××号、鄂S××××6号车烧毁，车辆损失及鉴定费损失价值为160527元，原告应承担事故责任，原告提供了（2014）清佛法民二初字第470号民事判决书等证据证明，因此保险事故发生，被告应向原告支付保险金160527元。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄永忠支付保险金160527元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元减半收取1755元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月三日
书记员 梁洁明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：植成燊，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××7312。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告植成燊信用卡纠纷一案中，原告怀集邮政银行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘家欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初325号
原告丁文学，男，回族，泾源县政府办公室职工，住宁夏回族自治区固原市住泾源县。
被告喜占忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市住泾源县。
原告丁文学与被告喜占忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁文学诉称，2011年泾源县交通局分别给我和喜占忠承包了部分修路工程，第一次结算工程款时，交通局按照各自的工程量计算了工程款，喜占忠的工程款为6.7万元，交通局把喜占忠的工程款和我的工程款汇入我的账户，我取出款后，应当给喜占忠支付6.7万元，但当时喜占忠说先给7万元，我就给了7万元，他给我写了借条，借条我一直保存。2015年，交通局决算工程款时，把支付给喜占忠的7万元没有下账，造成交通局欠我的7万元工程款，但现在交通局写的证明说给我们支付清楚，我就拿借条起诉喜占忠。当时喜占忠拿的7万元不是我的钱，是交通局支付的工程款，就是经过我支付给他的。交通局和喜占忠结算时没有通知我，也没有从喜占忠工程款扣回预支的7万元。我要求被告偿还7万元。
被告喜占忠辩称，我写的借条真实，我拿的7万元不是原告的钱，是交通局按照工程量给我支付的工程款，只是经过原告手给我支付的，原告也不可能给我借钱，至于交通局是否在决算时没有从原告帐中下，还是交通局多给我支付工程款，我现在不清楚，也与原告没有关系，我不欠原告的钱，原告应当和交通局进行决算。原告起诉我是错误的，我没有借原告款的事实，要求驳回原告起诉。
经审查，2011年原、被告分别从泾源县交通局承包部分修路工程，在第一次支付工程款时，泾源县交通局根据二人的工程量进行结算，其中被告的工程款为6.7万元，泾源县交通局把被告的工程款与原告的工程款拨付到原告账户，原告支付给被告7万元，被告书写借条1张，原告一直保存借条。泾源县交通局出具证明称，原、被告的工程款已经结算完毕。
本院认为，被告从原告手中拿到的款项属于被告的工程款，并非原告借款，原、被告之间的民间借贷关系不能成立，原告认为工程款结算不清，原告起诉的被告不明确，本案不存在起诉的民间借贷事实。法律规定起诉必须符合有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁文学起诉。
案件受理费1550元退还原告丁文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年六月十七日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初325号
原告丁某某，男，回族，住泾源县绿洲豪庭小区。
被告喜某某，男，回族，农民，住泾源县黄花乡向阳村。
原告丁某某与被告喜某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，2011年泾源县交通局分别给我和喜某某承包了部分修路工程，第一次结算工程款时，交通局按照各自的工程量计算了工程款，喜某某的工程款为6.7万元，交通局把喜某某的工程款和我的工程款汇入我的账户，我取出款后，应当给喜某某支付6.7万元，但当时喜某某说先给7万元，我就给了7万元，他给我写了借条，借条我一直保存。2015年，交通局决算工程款时，把支付给喜某某的7万元没有下账，造成交通局欠我的7万元工程款，但现在交通局写的证明说给我们支付清楚，我就拿借条起诉喜某某。当时喜某某拿的7万元不是我的钱，是交通局支付的工程款，就是经过我支付给他的。交通局和喜某某结算时没有通知我，也没有从喜某某工程款扣回预支的7万元。我要求被告偿还7万元。
被告喜某某辩称，我写的借条真实，我拿的7万元不是原告的钱，是交通局按照工程量给我支付的工程款，只是经过原告手给我支付的，原告也不可能给我借钱，至于交通局是否在决算时没有从原告帐中下，还是交通局多给我支付工程款，我现在不清楚，也与原告没有关系，我不欠原告的钱，原告应当和交通局进行决算。原告起诉我是错误的，我没有借原告款的事实，要求驳回原告起诉。
经审查，2011年原、被告分别从泾源县交通局承包部分修路工程，在第一次支付工程款时，泾源县交通局根据二人的工程量进行结算，其中被告的工程款为6.7万元，泾源县交通局把被告的工程款与原告的工程款拨付到原告账户，原告支付给被告7万元，被告书写借条1张，原告一直保存借条。泾源县交通局出具证明称，原、被告的工程款已经结算完毕。
本院认为，被告从原告手中拿到的款项属于被告的工程款，并非原告借款，原、被告之间的民间借贷关系不能成立，原告认为工程款结算不清，原告起诉的被告不明确，本案不存在起诉的民间借贷事实。法律规定起诉必须符合有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费1550元退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年六月十七日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3309号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：李亚服，男，58岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇椴树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚服借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第517号
罪犯马应虎，男，出生于1975年8月1日，宁夏回族自治区海原县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）静刑初字第47号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2011年12月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014�7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马应虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执356号
申请执行人江西创佳物业管理有限公司，鹰潭市月湖区建设路4号。
法定代表人：刘志勇。
被执行人庄辉，男，38岁，1978年8月25日出生，住贵溪市。
被执行人张建荣，男，50岁，1966年7月20日出生，住贵溪市。
本院于2016年5月24日立案执行江西创佳物业管理有限公司申请庄辉、张建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初118号民事调解书，被执行人庄辉、张建荣应支付申请人江西创佳物业管理有限公司案款90102.0元，承担执行费1252.0元。现因被执行人庄辉、张建荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹彤
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执29号
申请执行人程某中，男，汉族，生于1988年6月27日。住商水县。证件号码412727198806276434。
被执行人张某用，男、汉族、生于4965年11月20日。商水县组。证件号码412723196511206472.
程高中与张军用物权纠纷一案,商水县人民法院于2015年7月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程高中向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院认为，本案被执行人张军用目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程高中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军用新的财产线索，申请执行人程高中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第873号
原告：胡建忠，居民。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，山东省日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告胡建忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险”）保险纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托代理人王宝群，被告太平洋保险的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建忠诉称：2015年3月9日21时50分许，孙开龙驾驶原告所有的挂靠于日照鑫方舟物流有限公司的鲁L×××××重型半挂牵引车在青岛港董家口港区中心路门卫闸口北侧550米处与鲁V×××××重型半挂牵引车及鲁V×××××挂车、鲁V×××××重型半挂牵引车及鲁V×××××挂车相撞，发生交通事故，造成鲁L×××××重型半挂牵引车报废、驾驶员孙开龙死亡的交通事故，鲁L×××××重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险、车损险及不计免赔等商业险，保单号码为AJINR50ZH915B0001827，原告与被告关于损失数额协商未果，经评估，原告车损为152100元，请求判令被告支付车辆损失152100元、施救费14716元、鉴定费合计2100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险辩称：原告与被告之间不存保险合同关系，涉案的鲁L×××××号牌车是由案外人日照鑫方舟物流有限公司（以下简称“鑫方舟物流”）投保，该车于2015年3月9日发生三方交通事故，在驾驶证、行驶证、上岗证、营运证审验合格的前提下，扣除其他二方车辆交强险应承担的部分，对于剩余部分根据事故责任比例，被告公司按照保险合同的约定进行理赔。
经审理查明：2014年11月11日，原告胡建忠与案外人鑫方舟物流签订车辆买卖合同，原告购买鑫方舟物流的华凌牌鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车，合同约定车辆未过户期间，鑫方舟物流及时为胡建忠办理车辆保险、年检、营运等手续，原告负责预付以上费用。
2015年1月5日，鑫方舟物流为鲁L×××××在被告处投保车辆损失险，责任限额为162000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。
2015年3月9日21时50分许，原告的驾驶员孙开龙驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车在青岛港董家口港区中心路门卫闸口北侧550米处时，与前方同车道内陶国辉驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂车追尾相撞，后鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂车又与前方同车道内卢刚驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂车追尾相撞，致驾驶员孙开龙当场死亡，车辆受损的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，孙开龙承担事故的主要责任，陶国辉承担事故的次要责任，卢刚不承担事故责任。
原告主张因本次事故造成损失168916元。施救费14716元，检测费100元，车辆损失鉴定费2000元。为证实其主张的损失成立，原告提交了如下证据：1、保险单；2、交通事故认定书；3、山东大洋资产评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告，证实车辆损失价值为152100元；4、评估费单据，证实评估费支出2000元；5、装卸费、吊车费、拖车费发票3张、检测费收据1张，证明因本次交通事故支出装卸费6200元、吊车费及拖车费7616元、事故车辆检测费100元以及停车场事故车辆吊装费900元。
经庭审质证，被告对保险单及事故认定书的真实性均无异议；鉴定报告虽然是法院委托的，但是涉案车辆报废，保险赔款对计算方法有约定，应当按照约定计算；车损险条款9-9约定，评估费、鉴定费公司不承担，9-10约定由其他交强险赔偿的被告不承担，15条约定被告根据车辆在事故中所负的事故比例承担赔偿责任，20条约定车辆报废全损时，是依据车辆的新车购置价按照月千分之十二的比例来计算车辆的实际价值。原告没有投保货物险，对于装卸费被告不承担，施救费数额明显过高，且900元的吊车费没有发票。被告为证实自己的主张提交了投保单及保险条款。
原告认为，被告主张的车辆损失的计算方式，按照保险法第19条的约定，该条款高保低赔属于无效条款，应当以实际价值为准，并且没有超过保险金额。被告所依据的责任免除或比例赔偿等条款未履行明确说明义务。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告及收费单据、施救费单据、投保单等等在案佐证。
本院认为：被告对鑫方舟物流为鲁L×××××重型半挂牵引车在被告处投保车损险及不计免赔的事实无异议，原告胡建忠提交的其与鑫方舟物流签订的买卖合同，能够证实胡建忠系上述车辆的实际车主，故原告胡建忠在该车发生事故受损的情形下有权向被告主张权利。关于被告主张的按责赔偿问题，车辆投保本身就是为了得到保险赔偿以转嫁风险，且保险法及相关解释明确规定保险人承担全部赔偿责任后，享有代位追偿权，故对被告主张不予支持。关于被告所依据的车辆在全损情形下的理赔条款，明显属于高保低赔条款，有违诚实信用和公平原则，导致被保险人永远不能按照约定的保险金额获得赔偿，架空了保险金额的最高赔偿或支付限额的基本功能，违反保险法的规定，该条款不产生效力。
关于原告主张的车损具体数额，本院委托的评估机构认定车损为152100元，本院予以确认；鉴定费2000元，有相应的发票予以证实，本院予以确认；关于2015年3月24日挂车检测费100元，体现不出与本案之间的关联性，本院不予确认；原告提交的客户名称均为鲁L×××××重型半挂牵引车的时间为2015年4月15日的发票两张，其中一张载明吊车费5716元、拖车费1900元，根据案件查明牵引车报废的事实，该支出系必要合理支出，本院予以确认；对于另一张载明装卸费6200元，该费用不能体现系用于牵引车的支出，应属于挂车相关的支出，对于同日以收款收据载明的吊车费900元，同样应属于用于挂车的费用支出，原告没有依据挂车的相关投保情况主张权利，故对该支出，本院不予认定。以上本院确认损失共计161716元（152100元+2000元+5716元+1900元），扣除交通事故另外两车交强险应担的2100元外，余款为159616元，被告均应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建忠保险金159616元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年八月六日
书记员 秦 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1741号
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人罗丹峰。
被执行人黄北。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人黄北担保追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄北未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄北银行存款人民币51725.00元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈谚
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾魁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0318号
原告嵇一东。
被告刘从岳。
原告嵇一东与被告刘从岳承包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告嵇一东到庭参加诉讼。被告刘从岳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇一东诉称：2013年9月30日被告刘从岳将其承包的景德路布丁酒店后面一、二层的油漆工程转包给原告嵇一东，所有油漆和材料的费用共计29600元。被告支付了17600元，剩余12000元未予支付，被告并于2013年12月6日出具欠条一份，约定最迟2013年12月底全部付清。但是被告仍未按约付款。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告嵇一东油漆款12000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告刘从岳未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告嵇一东（甲方）与被告刘从岳（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将布丁酒店景德路后面1、2层油漆工活包工包料转乙方，价格为贰拾元每平方；付款方式为乙方进场甲方答应付乙方材料费与生活费总工程的50%，在乙方施工总工程量批两遍腻子后甲方将付乙方剩余的50%工程款中的25%，剩余25%在涂料结束后一次付清。但被告未按约付款，经原告催讨后，被告于2013年12月6日出具欠条一份，载明：“今欠嵇一东景德路布丁酒店油漆工程款12000元（壹万贰仟圆整），12月9日中午12点还嵇一东5000元整（伍仟圆整），如果不还，所有油漆事情全部铲掉，剩下的7000元（柒仟圆整）12月21日中午12点全部还清，如有拖欠每天欠款总款25%”。被告在该欠条上签字并注明身份证号码。但此后被告刘从岳仍未归还任何款项，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《合同书》、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告嵇一东与被告刘从岳签订的承包合同书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的承包合同法律关系依法成立有效。现原告已按约完成了承包的油漆工程，但被告刘从岳并未按约支付油漆款，经原告催讨后被告自愿向原告嵇一东出具了欠条，但仍未履行，故对于原告要求被告刘从岳立即支付油漆款12000元的诉请本院予以支持。被告刘从岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘从岳于本判决生效之日起10日内归还原告嵇一东油漆款12000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告嵇一东指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘从岳负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年四月十五日
书记员 费晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执238号
申请执行人朱以灵，男，1976年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人邓如姨，女，1973年2月19日，汉族，住贵港市港南区。
被执行人傅恒忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人朱以灵、邓如姨与被执行人傅恒忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅恒忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱以灵、邓如姨向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人傅恒忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人傅恒忠有可供执行的财产。申请执行人朱以灵、邓如姨也提供不出被执行人傅恒忠可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本（2017）桂0803民初144号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十月十二日
书记员 陈泽锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10528号
原告杨晓东，男，汉族。
被告深圳何家服饰有限公司。
法定代表人何晶。
原告杨晓东诉被告深圳何家服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付加工款23835元（人民币，下同）及利息1668元（23835元×月利率0.7%×10个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、签订合同时间、地点：原告提交的两份《香港何家服饰有限公司服装加工合同》（以下或简称加工合同）显示，香港何家服饰有限公司作为甲方、原告作为乙方于2015年8月签订了上述合同。编号为002537的加工合同甲方签名为“小白”，编号为002545的加工合同甲方签名为“赵明”，两份加工合同均没有加盖被告公章。原告称“小白”、“赵明”系被告的员工，未提交证据。原告称合同签订地点为被告住所地“深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区8号厂房2层东”，但其当时没有见到被告公司的名称标牌。
二、加工标的：原告为香港何家服饰有限公司加工服装。编号为002537的加工合同加工费为10560元，编号为002545的加工合同加工费为13275元。
三、交货日期：编号为002537的加工合同交货日期为2015年8月18日，编号为002545的加工合同交货日期为2015年8月20日。
四、交货方式：加工合同第七条记载“送货地点：乙方按甲方的地点交货并入仓（香港何家服饰有限公司）”。原告称大部分由其送货至被告处，有一次为被告质检人员提货。
五、付款方式：加工合同第九条约定“付款方式：成品入仓后月结30天但必须在成品入仓后15天内双方对好账”。
六、交货情况：原告称其已交付被告全部加工完成的服装，提交出库单八张（编号002101红联、黄联各一张，编号002102白联、红联各一张，编号002105红联，编号002107红联，编号002111红联，编号002114红联）为证。出货单上收货人签字均无法辨认，没有完整姓名的收货人签字。原告称收货人为被告员工，没有提交证据。
七、需要说明的其他事项：
1、原告提交的加工合同、出库单均为复写联，部分笔迹模糊。加工合同所载甲方“香港何家服饰有限公司”及地址、电话均为打印体，未加盖任何公章。加工合同第七条“送货地点：乙方按甲方的地点交货并入仓（香港何家服饰有限公司）”中“香港何家服饰有限公司”为手写体。
2、原告称同期与被告签订类似加工合同的还有其他人，但其不清楚其他人的费用结算情况。
3、深圳市市场监督管理局网站查询结果显示“香港何家服饰有限公司”并未注册登记。原告称“香港何家服饰有限公司”就是被告，理由是该两家公司地址相同、电话相同。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告没有证据证明其提交的加工合同甲方签字人是被告员工，且加工合同未加盖被告公章，不能证明其与被告签订加工合同。原告提交的出货单没有被告员工签名也没有加盖被告公章，不能证明被告系收货人。加工合同上印刷的“香港何家服饰有限公司”地址和电话与被告住所地、电话相同不能证明“香港何家服饰有限公司”系被告，更不能证明原、被告之间存在加工合同关系。综上，原告没有充分证明被告与其存在加工合同关系、被告拖欠其加工费，应当承担举证不力的后果，原告的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓冬全部诉讼请求。
本案受理费人民币436元，因适用简易程序减半收取为218元（原告已预交），由原告杨晓冬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4560号
申请执行人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1，组织机构代码05988742-7。
法定代表人谢进峰，该公司董事长。
被执行人重庆月星雨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19-206号，社会统一信用代码500901000091052。
法定代表人冯德伟、职务不详。
被执行人冯德伟，男，1976年1月8日出生，汉族，重庆月星雨贸易有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被执行人樊晓兰，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆新亿融资担保有限公司与重庆月星雨贸易有限公司、冯德伟、樊晓兰追偿权纠纷一案中。经查被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆月星雨贸易有限公司、冯德伟、樊晓兰尚欠申请执行人重庆新亿融资担保有限公司款项5329430.69元，应向本院缴纳执行费54047元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4560号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1002号
原告魏秋瑶，女，1988年12月1日出生，汉族。
被告张龙魁，男，1986年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏秋瑶诉被告张龙魁离婚纠纷一案中，原告魏秋瑶于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏秋瑶以原被告均同意协议离婚为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏秋瑶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏秋瑶负担。
审判员 木 其 尔
二〇一六年四月十四日
书记员 巴图白乙拉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖133号
原告赵春燕诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 范卓娅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈梦娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初7号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被秦安县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月28日左右，被告人刘某某在自家北房内，容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因一次。
2015年10月2日左右，被告人刘某某在自家北房内，容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因一次。
2015年10月11日左右，被告人刘某某在自家北房内，容留吸毒人员蔡某某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证NOAIN5310手机一部；书证受案登记表、尿检报告、通话记录、刑事判决书复印件，证人赵某某、何某、蔡某某的证言，秦安县公安局现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次实施毒品犯罪，依法从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。)
二、作案工具NOAIN5310手机一部手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵晨言
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初203号
原告姜书东，男，1980年11月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告徐存华，男，1970年2月3日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人李永和，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告姜书东与被告徐存华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付纪奎，被告徐存华的委托诉讼代理人李永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付因交通事故欠原告现金11000元及利息（自诉讼之日至还清为止，按银行贷款利息支付）；二、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日18时30分许，被告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥桃路北侧机动车道由东向西行至事故地点，将由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，后被告五千无钱赔偿，给原告出具一份欠条（欠款：11000元），原告多次找被告讨要未果，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告徐存华辩称，原告与被告之间的交通事故已赔偿完毕，此案件应属于协议纠纷，协议纠纷应该由原告就被告的原则，由被告所在地法院管辖，原告依据协议书要求赔偿11000元，因此协议临时达成没有真实表达被告的真实意图，另外原告实际损失和被告的赔偿数额有较大差距，故被告申请法院对赔偿协议依法进行审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书复印件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的协议书及欠条原件各一份有异议。原告主张该两份证据能够证实原被告就交通事故达成赔偿协议，由被告一次性补偿原告11000元。被告对该两份证据的真实性无异议，对关联性有异议，并主张该协议书已履行完毕，从法律关系上看原告和被告之间只是欠款纠纷，不属于交通事故。本院认为，协议书与欠条能够相互印证，证实被告自愿因涉案交通事故向原告赔偿11000元，且被告对该两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日18时30分许，被告徐存华驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥桃路北侧机动车道由东向西行至事故地点因雪天路滑驶入南侧机动车道与沿肥桃路南侧机动车道由西向东的姜书东驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，造成姜书东受伤，车辆损坏。2017年2月22日，肥城市公安局交通警察大队出具第J201740117号道路交通事故认定书，认定被告徐存华承担事故全部责任，原告姜书东无责任。
事故发生后，双方于2017年2月22日达成签订协议书一份，并约定甲方（被告徐存华）在保险公司赔偿范围外，一次性补偿乙方（原告姜书东）11000元整。甲方将上述款项直接支付给乙方，乙方收到款项后给甲方出具收到条。原被告达成协议后，在协议书上签名并按手印。被告徐存华在甲方处签名并按手印，原告姜书东在乙方处签名并按手印。同日，原告姜书东亦按照协议约定向被告徐存华出具欠条一份，载明“欠条今欠姜书东壹万壹仟元整欠款人徐存华，五日内还清。2017年2月22日徐存华”。
本院认为，被告徐存华驾驶小型普通客车因雪天路滑碰撞原告姜书东驾驶的轿车，致原告姜书东受伤，车辆损坏。被告徐存华承担事故的全部责任，原告姜书东无责任，事实清楚、责任明确。原告姜书东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告协议由被告徐存华在保险公司赔偿范围外，一次性补偿原告姜书东11000元整，系双方真实意思表示，该协议书与被告向原告出具的欠条相互印证，能够证实被告自愿因涉案交通事故向原告赔偿11000元。原告依据协议书、欠条及道路交通事故认定书向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄费，但未提交相应证据予以证实，对原告的该项诉求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐存华于本判决生效之日起十日内支付原告姜书东欠款11000元；
二、被告徐存华于本判决生效之日起十日内支付原告姜书东利息（以11000元为基数，自起诉之日即2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）；
三、驳回原告姜书东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐存华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴婧
二〇一八年三月五日
书记员 张欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第494号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人段某某，女，1984年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省（户籍地：河北省）。2011年6月13日因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，同年6月16日被取保候审，取保候审期间因未遵守取保候审的有关规定被上网追逃，2013年3月13日被抓获并再次刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）246号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月12日，被告人段某某以帮助被害人班某某购买便宜房需要3万元好处费为由，骗取班某某人民币3万元用于偿还个人债务。
案发后，被诈骗款项已退赔被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人班某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郭某某、窦某某、任某某、张某戊、崔某某、张某己、刘某某、段某甲等人的证言，扣押发还物品清单、购房意向协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、全部退赃等情节，故对被告人段某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)海刑初字第494号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人茅润雍（绰号：光头），男，1971年10月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月28日被刑事拘留，2013年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人石维道，广西盛力律师事务所律师。 辩护人吴显，广西盛力律师事务所实习人员。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]443号起诉书指控被告人茅润雍犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人茅润雍及其辩护人石维道、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月26日19时30分许，被告人茅润雍在北海市海城区云南路东六巷顾三哥狗肉店对面新中天铺面内与潘某1发生口角，遂拿起身旁的水烟筒敲打潘某1的中左侧耳部及头部，致潘某1下颌骨颏部骨折、左外耳廓挫裂伤、左颈肩部软组织挫伤、头皮血肿。之后，被告人茅润雍从上述店铺的厨房内拿出一把菜刀再次砍向潘某1的左侧颈部，致潘某1颈部外伤。经法医鉴定，潘某1下颌骨颏部骨折的损伤程度属轻伤。作案后，被告人茅润雍即被出警的公安人员带回公安机关。归案后，被告人茅润雍如实供述自己罪行。 上述事实，被告人茅润雍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，接警处警记录，抓获经过，提取笔录，情况说明，诊断报告书，诊断证明书，病历，出院记录，证人梁某、黄某、薛某、包定云证言，被害人潘某1陈述，被告人茅润雍供述，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、凶器照片等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人茅润雍自愿一次性赔偿原告人潘某1医疗费、护理费、住院伙食费、护工费、误工费、财产损失费等各项经济损失合计人民币25800元，由被告人被告人茅润雍的外甥陈某代为支付给了原告人潘某1，原告人潘某1对被告人茅润雍表示了谅解。 本院认为，被告人茅润雍故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人茅润雍的罪名成立。被告人茅润雍虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人茅润雍积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，并有悔罪表现，在量刑时酌情考虑从轻处罚。被告人茅润雍的辩护人提出“被告人茅润雍是虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，且一直有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失，被害人也对其表示了谅解，希望法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人茅润雍于2013年5月26日被带回公安机关调查，2013年5月28日被刑事拘留，期间被告人茅润雍的人身自由受到完全限制，共羁押2天，应在刑期中扣减。根据被告人茅润雍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人茅润雍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许承余 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一三年十二月十八日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第350号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李×，男，满族，高中文化，原系□□市□□□�容用品商行副总经理。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年4月15日被取保候审。
指定辩护人王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李×犯生产、销售假药罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉，被告人李×及指定辩护人王绍纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，姚××（已判刑）系□□市□□□美容用品商行业主，被告人李×系该商行的副总经理。2010年3月到2012年7月5日期间，姚××伙同被告人李×及胡×、胡××、薄××（均已判刑）在□□市□□区□□街□□号□□□的□□□室、□□□□室非法生产、销售失眠安神舒络养生贴、白消祛斑静电理疗贴、排瘀收腹美体塑身静电理疗贴、舒筋养骨理�组合、汉方平皱1＋1组合、权利克敏皮炎湿痒膏、藏法褪红血丝面膜、冰疗修复静颜组合、暖宫养巢坤乐理疗贴、失眠安神养生贴、鸡皮消净肤组合等11种产品，共销售11000余盒，销售额共计120万余元，犯罪嫌疑人李×从中挣取工资75000元，提成至少36260元，合计111260元，以上十一种产品经辽阳市食品药品监督管理局鉴定为假药。公诉机关认为，被告人李×的行为构成生产、销售假药罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作答辩。
经审理查明，姚××（已判刑）系□□市□□□美容用品商行业主，负责组织生产，购进假药原料。胡×、胡××、薄××负责加工、包装。被告人李×系该商行的副总经理，负责销售。2010年3月到2012年7月5日期间，姚××伙同被告人李×及胡×、胡××、薄××（均已判刑）在□□市□□区□□街□□�□□□的□□□室、□□□□室非法生产、销售失眠安神舒络养生贴、白消祛斑静电理疗贴、排瘀收腹美体塑身静电理疗贴、舒筋养骨理疗组合、汉方平皱1＋1组合、权利克敏皮炎湿痒膏、藏法褪红血丝面膜、冰疗修复静颜组合、暖宫养巢坤乐理疗贴、失眠安神养生贴、鸡皮消净肤组合等11种产品，共销售11000余盒，销售额共计120万余元，犯罪嫌疑人李×从中挣取工资75000元，提成36260元，合计111260元。以上十一种产品经辽阳市食品药品监督管理局鉴定为假药。
被告人李×于2013年7月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被告人李×的供述与辩解，同案姚××、胡×、胡××、薄××的供述与辩解，鉴定意见及案件来源、投案自首经过、户籍证明、营业执照、销售单据、账目、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无�国家法律，结伙生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×非法所得111260元应依法追缴。被告人李×在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且主动投案自首，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
二、追缴被告人李×非法所得111260元，上缴国库（已缴纳90000元）。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算，尚欠非法所得于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王海霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1086号
罪犯柳某，男，1994年12月29日出生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省永济市人民法院于2012年8月13日作出（2012）永刑初字第161号刑事判决，以罪犯柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯柳某在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬1次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬1次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00085号
申请执行人浏阳市某某街道某某居委会某某居民小组。
负责人朱某某，男，组长。
被执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，男，局长。
申请执行人浏阳市某某街道某某居委会某某居民小组与被执行人浏阳市国土资源局不服信息公开回复一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行初字第00014号行政判决书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年11月5日向申请人发出公开告知书公开信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00014号行政判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具有新的履行作为而不履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年六月三日
书记员 高玮娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2272号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地天津市武清区雍阳西道683号（杨村）。
负责人闫胜龙，该支行行长。
委托代理人吴守刚，天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行客户经理。
被告吴春雨。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告吴春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴守刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月6日原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款5000元，月利率为6.6375‰，逾期利率按贷款合同载明利率按日万分之三计收利息，期限为12个月，自2002年9月6日至2003年9月5日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，自2002年12月21日开始拒不偿付利息。截止到2010年4月15日，共欠原告贷款本金5000元，利息3756.18元，本息合计8756.18元。为此原告数次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5000元，利息3756.18元，合计8756.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴春雨未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2002年9月6日，被告与天津市武清区杨村农村信用合作社（以下称杨村信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向杨村信用社借款5000元用于养殖鹌鹑，借款期限为2002年9月6日至2003年9月5日，月利率为6.6375‰，逾期利率按贷款合同载明利率按日万分之三计收利息，同时，双方还对其他权利、义务做出了约定。合同签订后，杨村信用社依约向被告足额发放了贷款。上述贷款到期后，被告未能依约还款。至2010年4月15日，被告共计欠原告借款本金5000元、利息3756.18元，共计8756.18元。经原告于2012年3月30日向被告催要上述贷款本息，被告至今仍未归还。
另查明，天津市武清区杨村农村信用合作社于2010年7月5日改建为天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
上述事实，有原告陈述、合同及其他书证等证据证明属实。
本院认为，公民与金融机构签订借款合同，到期后应当返还借款并按约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告系杨村信用社改建而来，应当承受杨村信用社的权利义务。杨村信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。杨村信用社已经履行了提供借款的义务，被告未能依约还款，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000元、利息3756.18元，共计8756.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴春雨于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行借款本金及利息8756.18元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春雨担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 员 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一四年十月九日
书 记 员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00171号
申请执行人李某
被执行人周某
被执行人李某某
李某与周某、李某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月4日作出（2015）米民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请人李某于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周某的丈夫李丁山（已故）名下有房产一套（证本编号：3275），位于米脂县银州镇官庄村（园艺场家属院）。本院依法将该房产中属于周某、李某某的部分予以查封。现申请人李某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果发现被执行人有可供执行的其它财产或财产线索时，可凭本裁定向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年十二月二日
书记员 杜晓林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00634号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第517号
申请执行人韩学辉，男，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人贝立超，女，1976年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩学辉与被执行人刘永成、贝立超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初779号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执868号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执868号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘加胜,胡惠连,胡贤光,钟兴兵下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第62号
申请人：舟山市宏源晟燃料有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1302室。
法定代表人：忻可奋，该公司总经理。
被申请人：浙江永跃海运集团有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海印路426号五楼。
法定代表人：王海斌
申请人舟山市宏源晟燃料有限公司因与被申请人浙江永跃海运集团有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江永跃海运集团有限公司的银行存款8111722.70元。申请人已向本院提供有效担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山市宏源晟燃料有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人浙江永跃海运集团有限公司的银行存款8111722.70元；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；
四、本案申请费5000元，由申请人舟山市宏源晟燃料有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月四日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第62号
申请人：舟山市宏源晟燃料有限公司。法定代表人：忻可奋。
被申请人：浙江永跃海运集团有限公司。法定代表人：王海斌
申请人舟山市宏源晟燃料有限公司因与被申请人浙江永跃海运集团有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江永跃海运集团有限公司的银行存款8111722.70元。申请人已向本院提供有效担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山市宏源晟燃料有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人浙江永跃海运集团有限公司的银行存款8111722.70元；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；
四、本案申请费5000元，由申请人舟山市宏源晟燃料有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
代理审判员 李 刚
二〇一四年十二月四日
代书 记员 汪姣芬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10472号
原告蔺守发，男，1947年2月24日出生。
被告李树林，男，1941年7月13日出生。
委托代理人李秀芝（李树林之女），1974年10月30日出生，北京市顺义区村民。
原告蔺守发与被告李树林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺守发，被告李树林之委托代理人李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺守发诉称：原告购置本村王海的房屋，被告购置本村民石海清的房屋，2016年秋被告翻建房时，且在西山墙安装长50厘米、宽50厘米的玻璃窗户实有不妥，其原告宅院内被告西山墙安装的玻璃窗户（原告宅院内设有厕所原告三个女儿久居原告处），被告的玻璃窗户尚应拆除后堵死。此案曾经该村委会调解4次，被告方仍拒绝拆除，致此才起诉至人民法院，请求人民法院予以判决。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求人民法院予以判决。诉讼请求：1、判令被告拆除自家西房山的玻璃窗户并将玻璃窗户堵死。2、诉讼费由被告承担。
被告李树林辩称：1、原告申诉中说其和三个女儿长期在他所说的房屋内居住这是违背事实的。原告本人已经多年不在那里居住，其另有住处。三个女儿都不在他身边，更不用说在此居住了。我已经在这里住了二十多年了，从来没见过他的任何一个女儿，根本不认识。原告所说的这个院落就是一个荒院，我相信这一点法官肯定会调查的。本人认为原告编造一些与事实不符的理由，以博取同情，这是对被告同时也是对法官的极不尊重，更是对我国法律的践踏，希望法官明查。2、本人留小窗户纯属为了采光，而且我的整个西山墙留出大概也就一米多，其余的是和西邻并排的，对着原告家的也就是最南边一米多的地方，而且这有一个杂物间挡着，根本对他产生不了影响，当时大队找我调解的时候，我说为了涉嫌侵犯他人隐私，我窗户留死扇的，玻璃用磨砂的，即使这样原告也不同意，仍然通过村委会几次三番的找我。他是没事干，可是我们都在上班，没有时间陪他，多次的骚扰，已经对我们的身心造成了伤害，但考虑到他岁数大了，再一点本着邻里和睦的原则，我们不予追究，只求法院判决原告停止一切不妥行为，还我们一个平静的生活，以上所述句句实情，请法官明察。
经审理查明：
李树林北房西山墙现留有玻璃窗户。照片可见，该窗户为下开方式开窗。自蔺守发宅院可以看到该窗户。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，土地房产所有证，村委会证明，照片等在案佐证。
本院认为:
李树林北房西山墙现留有窗户。自蔺守发宅院可以看到该窗户。因玻璃是透明的，在李树林房间内，也可以看到蔺守发宅院内的活动情况，故对蔺守发的隐私存在妨碍；此外，此种建筑方式不符合农村建筑习惯，故应予以封堵。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李树林自行将其北房西山墙窗户用水泥、砖等材料予以封堵，于本判决生效之日起七日内履行；
案件受理费三十五元，由被告李树林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚男
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第862号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市美芳果蔬专业合作社。
法定代表人：李美芳。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第226号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第226号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第226号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢160号
关于申请执行人孙宝军与被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人给赔偿款59673.02元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人将执行款59673.02元上交到法院，并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1192号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1192号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00042号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，男，汉族。
委托代理人王姗姗，女，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称为ＸＸ公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称为中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人田广旭、王姗姗，被告中人财保许昌分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2013年11月27日，李兵强驾驶原告所有的豫K525**货车行驶至新郑市西关汽车站西1公里处，在车辆上磅称重时发生事故，导致大梁断裂。2013年12月2日，河南万信价格评估有限公司出具了道路交通事故车物损失评估鉴定意见书，对车辆损失作出了评估。豫K525**车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为2013年5月28日至2014年5月27日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，给原告造成极大经济损失。请求判令：被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计21000元；诉讼费用由被告负担。
被告中人财保许昌分公司辩称：原告诉求车损过高，愿意在保险责任限额内予以合理合法的赔偿。本案鉴定费、诉讼费被告不负担。本案车损不属于保险公司的理赔范围，被告不承担赔偿责任。
原告ＸＸ公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，机动车保险单，用以证明豫K525**号车辆在被告中人财保许昌分公司处投有机动车损失保险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。
第二组，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，用以证明此次事故发生的事实，并且被告已对事故车辆进行查勘的事实。
第三组，河南万信价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，用以证明此次事故中车辆的损失为18200元。
第四组，施救费发票和评估费发票各一张，用以证明事故中的施救费为2000元，车辆评估费为800元。
第五组，司机李兵强的驾驶证和豫K525**号车辆的行驶证，用以证明司机李兵强和豫K525**事故车辆都具有有效资质。
被告中人财保许昌分公司对原告ＸＸ公司提交的证据发表质证意见为：第一、五组，没有异议；第二组，该证据没有加盖保险公司公章，对其真实性有异议；第三组，该鉴定系原告单方委托，违反鉴定程序，且鉴定价值过高，对其真实性有异议，被告申请重新鉴定；第四组，有异议，依据查勘现场的记录，该事故发生在新郑，施救费发票发生在禹州，对真实性不予认可。关于评估费用，被告不应承担。
被告中人财保许昌分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一、五组，该两组证据具有证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信；第二组，被告虽对其真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，且在庭审时被告明确回答该事故已出险，故其异议不能成立，对该组证据，本院予以采信；第三组，被告虽提出重新鉴定申请，但又明确表示不再申请鉴定，系对其自身权利的放弃，其异议不能成立，对该组证据，本院予以采信；第四组，根据本案情况，施救费为必然发生的费用。被告虽有异议，但没有相关证据予以佐证，且原告对该异议作出了合理解释。故被告所提异议不能成立，对该组证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2013年5月27日，原告ＸＸ公司为豫K525**号车辆在被告中人财保许昌分公司投保了机动车损失险，并约定不计免赔。保险期间为2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止，机动车损失保险的保险金额为211680元。
2013年11月27日，李兵强驾驶原告ＸＸ公司豫K525**号车辆在新郑市西关发生事故，车辆大梁断裂。事故发生后，原告于当日通知被告，被告进行了现场勘验。因施救车辆，产生施救费2000元。原告提交的河南万信价格评估有限公司出具的豫万信（2013）鉴字第1201号鉴定意见书显示，豫K525**号车辆扣除残值后的修复价格为18200元。原告支付评估费800元。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆在被告处投有车损险，并约定不计免赔。原告作为被保险人遭受损失，被告应当按照约定向原告进行理赔。涉案车辆车损经评估为18200元，被告虽认为该评估为单方评估并提出异议，但被告申请重新鉴定后又明确表示不再申请鉴定，系对自身权利的放弃。故原告要求被告赔偿车辆损失费18200元、施救费2000元及施救费800元，共计21000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称本次事故不属于保险范围，但未提供证据予以证实，其该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称鉴定费及诉讼费不应承担的理由亦缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费18200元、施救费2000元及评估费800元，共计21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺晓凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02828号
罪犯康某，男，1988年10月14日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月15日作出（2012）熟刑二初字第0682号刑事判决，认定被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年4月30日起至2015年1月29日止。2012年12月19日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯康某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯康某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯康某对罚金人民币三千元和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯康某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯康某未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰