wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2012）馆刑初字第35号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人苑某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2009年5月4日到馆陶县公安局投案，同年5月5日被取保候审。后因传唤不到案，于2011年6月1日被馆陶县公安局上网追逃，于2012年1月19日被成都市警方抓获。同年1月30日被馆陶县公安局执行刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人苑某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2006年3月6日凌晨，被告人苑某伙同陈某（已判刑）在魏县沙口集乡陆狮疃村南地盗走一台100K**变压器的铜芯。销赃得款后挥霍。该变压器损失9540元。同年4月27日凌晨，被告人苑某伙同陈某窜至馆陶县房寨镇河寨二村东北地，盗走一台50K**变压器的铜芯。后在返回邯郸途中陈某被抓获，苑某逃走。该变压器损失8400元。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘查及辨认笔录、物品价值鉴定报告等证据，据此认定被告人苑某的行为构成破坏电力设备罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。被告人苑某对公诉机关指控事实供认不讳。主要提出，盗窃变压器陈某是主谋。2009年5月，其主动投案，被馆陶县公安局取保候审。后其去外地打工没有接到馆陶县公安局传唤，认为其属于投案自首。经审理查明，2006年3月6日凌晨，被告人苑某伙同陈某（已判刑）携带活动扳手、克丝钳、白线手套等作案工具，骑摩托车窜至魏县沙口集乡陆狮疃村南地，盗走一台100K**变压器的铜芯。销赃后赃款已挥霍。经鉴定该变压器损失9540元。同年4月27日凌晨，被告人苑某伙同陈某携带上述工具，骑摩托车窜至馆陶县房寨镇河寨二村东北地，盗走一台50K**变压器的铜芯。后在返回邯郸途中陈某被抓获，被告人苑某逃走。经鉴定该变压器损失8400元。案发后被盗变压器铜芯已发还失主。2012年1月19日，被告人苑某被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1、被告人苑某供述，2006年3月的一天晚上，陈某准备了偷变压器的压力钳、手套还有扳手。其二人骑着摩托车到魏县，在一片麦地里看见有个变压器，其二人偷走了变压器的三个铜芯。铜芯卖了一千多块钱。过了一个多月，其和陈某骑摩托车带着工具，沿309国道往东，在馆陶县境内南边村一个麦地小房上，偷了一个变压器的三个铜芯。在返回邯郸的路上，陈某被公安局抓住了，其逃跑了。上述情节有同案犯陈某供述相互印证。2、证人郝某某（魏县沙口集乡陆狮疃村人）证明，2006年3月9日早上大约8点左右，其发现村南地一台变压器的内芯被人偷走，其就向公安机关打电话报案了。这台变压器是2006年2月份刚装上的，一直在使用中。3、证人闫某某（馆陶县河寨二村电工）证明，2006年4月27日凌晨5时许，其去村北地浇地，发现闫某某甲地里小房子上的变压器下面有很多油，变压器铜芯被掏走了。变压器是50KVA。1998年12月份购买，价格8500元。被盗的这台变压器负责村东北地120亩麦田灌溉。被盗后至今无法灌溉。此情节有证人孟某证明内容相互印证。馆陶县涉案物品价格鉴证中心物品价格鉴证结论书两份。证明魏县沙口集乡陆狮疃村被盗100KVA变压器铜芯（3个高压、3个低压、110公斤油流失）、经济损失9540元；馆陶县河寨二村被盗50KVA变压器铜芯（内油流失），经济损失8400元。同案犯陈某分别对盗窃魏县沙口集乡陆狮疃村、河寨二村变压器地点进行了辨认。附辨认照片四张。与被告人苑某供述作案现场相互印证。魏县公安局对魏县沙口集乡陆狮疃村被盗变压器现场的勘查笔录、现场平面示意图。附现场照片四张。7、魏县沙口集乡供电所、房寨镇供电所出具关于被盗变压器正在使用的证明。8、肥乡县公安局抓获证明材料、扣押物品清单及馆陶县公安局发还河寨二村被盗变压器铜芯清单。附扣押物品照片十二张。证明2006年4月27日凌晨5时许，肥乡县公安局新安镇派出所309国道将盗窃变压器的陈某抓获，扣押变压器铜芯及作案工具等物品。馆陶县公安局接到移交的上述物品，将被盗变压器铜芯发还失主。9、馆陶县人民法院（2006）馆刑初字第40号刑事判决书认定的事实。10、馆陶县公安局传唤证明、馆陶县公安局拘留证、大名县小庄村村民委员会证明、成都市公安处乘警支队抓获证明在卷。证明被告人苑某在取保候审期间经依法传唤未及时到案，被馆陶县公安局上网追逃。2012年1月12日，苑某被成都市公安机关抓获。11、被告人苑某户籍证明在卷。本院认为，被告人苑某伙同他人盗窃正在使用中的变压器铜芯，危害公共安全，其行为已经构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苑某提出同案犯陈某系主谋，其构成投案自首。经查，苑某、陈某共同盗窃变压器铜芯，二人在实施犯罪过程中所起作用不能区分主次作用；苑某于2009年投案后，又经传唤未到庭，并被上网追逃。辩解理由与庭审查明事实不符，不予采信。被告人苑某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：一、被告人苑某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴桂生审判员  高俊玲审判员  李元坤二〇一二年六月十一日书记员  王盼盼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4071号
原告：张守奇，男，1973年9月6日出生。
被告：严磊，男，汉族，住址不详。
原告张守奇与被告严磊民间借贷纠纷一案，原告张守奇于2016年9月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
张守奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告11万元借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日被告因有事向原告借11万元。后经我追要，被告总是一拖再拖，迟迟不予兑现，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，诉讼中，原告张守奇不能提供被告严磊准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张守奇的起诉。
一审案件受理费2500元，退还原告张守奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1170号
申请人：蒲增云，男，1978年6月26日生，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成西港海珍品养殖有限公司，住所地荣成市天鹅湖开发区。
被申请人：威海西港水产有限公司，住所地威海市。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人蒲增云于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法查封。申请人蒲增云提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海西港水产有限公司在农商行高区支行*存款15万元。
期限为一年，自2017年3月13日至2018年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1170号之一
解除保全申请人：蒲增云，男，1978年6月26日生，汉族，住荣成市。
被申请人：威海西港水产有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道270号。
申请人蒲增云与被申请人威海西港水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1082民初1170号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。原告蒲增云于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告蒲增云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海西港水产有限公司在农商行高区支行xxx存款15万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王函婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执102号
申请执行人杨蓉，女，汉族，1973年1月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
杨蓉与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1570号
申请执行人秦林，男。
被执行人于伟，男。
被执行人贺利萍，女。
本院在执行申请执行人秦林与被执行人于伟、贺利萍民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第36号
朱建华：
关于刘小芹诉朱建华离婚纠纷一案，（2014）封民初字第01518号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱建华自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱建华采取强制执行措施。
二〇一五年一月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第36号
朱建华：
本院于2015年1月8日立案执行的刘小芹诉朱建华离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月十八日
书记员 张俊龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1193-1号
申请执行人何海燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
被执行人陈艳梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊公司宿舍＊＊号。
申请执行人何海燕与被执行人陈艳梅股东资格确认纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）城民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人陈艳梅应协助将第三人三亚＊＊旅业开发有限公司登记在陈艳梅名下的25%股权变更登记至申请执行人何海燕名下。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年5月7日，权利人何海燕向本院申请执行，同月8日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈艳梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈艳梅在三亚＊＊旅业开发有限公司所占有的25%股权变更登记至申请执行人何海燕名下。
二、本院（2014）城民二初字第10号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟燕玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1598号
公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人
信息被告人杨某，男。因本案于2017年4月8日被深圳市公安局取保候审，2017年10月17日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1749号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处一到三个月拘役或缓刑，并处罚金。辩护意见无查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 石银芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执864号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人杨卫星，男，1970年4月30日出生，汉族。
被执行人齐红艳，女，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人杨利娜，女，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人岳从波，男，1964年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第11号执行证书，陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与杨卫星、齐红艳、杨利娜、岳从波借款合同纠纷一案，要求被执行人杨卫星、齐红艳、杨利娜、岳从波向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款150000元及利息3900元，执行公证费300元，负担执行费2213元，共156413元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日查封齐红艳名下房屋一套，被执行人杨卫星主动履行案件款500元，现已发还申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，剩余案件款155913元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执864号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十日
书 记 员 张波波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第207号
原告徐某某，女，汉族，兰州某某公司职工。
委托代理人张某某，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。
被告窦某某，男，汉族，兰州某某水务有限责任公司职工。
本院在审理原告徐某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费1025元，由原告徐某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 杨美文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执966号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王金矿。
被执行人张国全。
被执行人孙建新。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日审结。该案（2016）鲁0725民初646号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦建军
海南州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青25刑终9号
原公诉机关兴海县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何生祥，男，汉族，1946年3月3日生于青海省湟中县，住湟中县共和镇东台村***号，系被害人何川之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王生莲，女，汉族，1951年2月1日生于青海省湟中县，住湟中县共和镇东台村***号，系被害人何川之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何成芳，女，汉族，2005年10月2日生于青海省湟中县，住湟中县共和镇东台村***号，系被害人何川之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何成轩，男，汉族，2013年11月22日生于青海省湟中县，住湟中县共和镇东台村***号，系被害人何川之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁永芳，女，汉族，1980年8月20日生于青海省湟中县，住湟中县共和镇东台村***号，系被害人何川之妻。
以上四上诉人的委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
以上四上诉人的委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何廷，男，汉族，1982年10月15日生于青海省湟中县，住湟中县共和镇石城村*****号。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市光华路延伸段天元新城梅群小区3号楼（6-12）1-2层（东侧）商铺。
负责人易先武，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人夏德琴，女，汉族，1969年1月6日生于陕西省汉中市，租住青海省西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区**号楼*单元*楼*号，系被害人谢文清之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢霞，女，汉族，1989年10月21日生于陕西省汉中市，租住青海省西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区**号楼*单元*楼*号，系被害人谢文清之女。
原审附带民事诉讼原告人谢映鹏，男，汉族，1993年8月23日生于陕西省汉中市，租住住西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区**号楼*单元*楼*号，系被害人谢文清之子。
原审被告人胡永龙，男，回族，1974年2月16日生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码6229271974********，中专文化，个体司机，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇前庄村九社**号。2016年9月24日因涉嫌交通肇事罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审附带民事诉讼被告人甘肃省临夏州广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县。
法定代表人马成海，该公司经理。
兴海县人民法院审理兴海县人民检察院指控原审被告人胡永龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人何生祥、王生莲、何成芳、何成轩、丁永芳、何廷、夏得琴、谢霞、谢映鹏提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）青2524刑初48号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人胡永龙有期徒刑三年十个月；以犯妨害作证罪判处被告人胡永龙拘役六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月。被告人胡永龙赔偿附带民事诉讼原告人何成芳、何成轩、何生祥、王生莲、丁永芳死亡赔偿金490847元、丧葬费28902元，扣除被告人胡永龙已赔偿的38500元，还应赔偿481249元。被告人胡永龙赔偿附带民事诉讼原告人夏德琴、谢霞、谢映鹏死亡赔偿金490847元、丧葬补偿金28902元，扣除被告人胡永龙已赔偿的35000元，还应赔偿484749元。被告人胡永龙赔偿附带民事诉讼原告人何廷医疗费10000元、住院伙食补助费1540元、误工费917.4元、交通费300元，扣除已赔偿的55000元，被告人胡永龙不再承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人何成芳、何成轩、何生祥、王生莲、丁永芳的其他诉讼请求。上述赔偿款先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险范围、主车和挂车的承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人胡永龙和附带民事诉讼被告人甘肃省临夏州广河县恒通货运有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后一个月内付清。在法定期限内，原审被告人胡永龙未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何生祥、王生莲、何成芳、何成轩、丁永芳、何廷，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于”原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2016）青2524刑初48号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项，即”二、被告人胡永龙赔偿附带民事诉讼原告人何成芳、何成轩、何生祥、王生莲、丁永芳死亡赔偿金490847元、丧葬费28902元，扣除被告人胡永龙已赔偿的38500元，还应赔偿481249元。三、被告人胡永龙赔偿附带民事诉讼原告人夏德琴、谢霞、谢映鹏死亡赔偿金490847元、丧葬补偿金28902元，扣除被告人胡永龙已赔偿的35000元，还应赔偿484749元。四、被告人胡永龙赔偿附带民事诉讼原告人何廷医疗费10000元、住院伙食补助费1540元、误工费917.4元、交通费300元，扣除已赔偿的55000元，被告人胡永龙不再承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人何成芳、何成轩、何生祥、王生莲、丁永芳的其他诉讼请求。六、上述赔偿款先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险范围、主车和挂车的承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人胡永龙和附带民事诉讼被告人甘肃省临夏州广河县恒通货运有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后一个月内付清。”
二、附带民事部分发回兴海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 原
审 判 员 钱 悦
代理审判员 才华加
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卓么本
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5788号
原告林贤明，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢福文，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林贤明与被告谢福文民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告林贤明送达开庭传票，通知本案于2015年9月22日15时在东肖法庭进行开庭审理，但原告林贤明无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告林贤明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林贤明自动撤回起诉处理。
本案案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告林贤明负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤小小（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙新民初字第5788号原告林贤明，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告谢福文，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告林贤明与被告谢福文民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告林贤明送达开庭传票，通知本案于2015年9月22日15时在东肖法庭进行开庭审理，但原告林贤明无正当理由拒不到庭。本院认为，原告林贤明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林贤明自动撤回起诉处理。本案案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告林贤明负担。审判员 廖  丽  婷二〇一五年九月二十二日书记员 汤小小（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5147号
原告：李某甲。
被告：金某。
原告李某甲为与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙均由原告抚养成人，被告给付子女抚养费76000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2000年2月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚初原、被告感情尚可，原告长期在外打工，被告在家带子女。2009年起被告对家庭不负责任，长期参与赌博。2016年6月11日，双方发生口角，被告于同年6月15日离开原告。
被告金某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王 江
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执495号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路63号。
主要负责人：张雪峰，行长。
被执行人：黄绍海，男，1984年10月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初2554民事调解书申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人黄绍海借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2554号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月四日
书记员 田 鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初420号
原告：谢某，女，1994年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：莫某，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告谢某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称原、被告在本案诉讼期间已自行办理了离婚手续并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 戚 月
二〇一八年四月二日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第701号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2013年6月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6、7月至2013年6月期间，被告人罗某在位于平湖市乍浦镇南河塘北路7号第13间开设的性保健品店内销售伟哥（1＋1）和速效海狗丸。2013年6月5日，平湖市食品药品监督管理局联合嘉兴市公安局港区分局对其店进行检查并当场扣押伟哥（1＋1）17盒（204粒），速效海狗丸6盒（48粒）。
经平湖市食品药品监督管理局认定：伟哥（1＋1）和速效海狗丸均属于必须批准而未经批准生产的，按假药论处。
经嘉兴市食品药品检验所检测，伟哥（1＋1）样品和速效海狗丸样品均检出枸橼酸西地那非。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、现场及假药包装盒照片、扣押物品清单、假药认定书、电脑查询记录、嘉兴市食品药品检验所检测报告、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人罗某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第701号公诉机关平湖市人民检察院。被告人罗某，个体性保健品店业主。因本案，于2013年6月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6、7月至2013年6月期间，被告人罗某在位于平湖市乍浦镇南河塘北路7号第13间开设的性保健品店内销售伟哥（1＋1）和速效海狗丸。2013年6月5日，平湖市食品药品监督管理局联合嘉兴市公安局港区分局对其店进行检查并当场扣押伟哥（1＋1）17盒（204粒），速效海狗丸6盒（48粒）。经平湖市食品药品监督管理局认定：伟哥（1＋1）和速效海狗丸均属于必须批准而未经批准生产的，按假药论处。经嘉兴市食品药品检验所检测，伟哥（1＋1）样品和速效海狗丸样品均检出枸橼酸西地那非。上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、现场及假药包装盒照片、扣押物品清单、假药认定书、电脑查询记录、嘉兴市食品药品检验所检测报告、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人罗某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一三年十一月二十一日书 记 员  俞佳伦
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初15号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人石某某，又名石某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。持有2013年12月11日初领的C1型机动车驾驶证。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月10日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年8月2日15时25分许，被告人石某某驾驶“奇瑞”牌陕XXXX**号小型轿车，沿铜眉公路由北向南行驶至94㏎＋820M处，与葛海军无证驾驶的无牌普通二轮摩托车沿银西公路左转弯时相撞，致葛海军当场死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：葛海军系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：石某某负事故的主要责任；葛海军负事故的次要责任。
侦查阶段，被告人石某某与被害人的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人的近亲属对被告人石某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某等十人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁县人民医院居民死亡医学证明书，法医学尸体检验记录及照片、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）151号鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍注销证明，呼气式酒精测试仪检测结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，调解协议书、收条及刑事谅解书，宁县公安局交通警察大队情况说明，无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人石某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第201号
申请执行人龙某某，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人涟源市某某煤业有限公司，住所地涟源市某某镇某某村。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
申请执行人龙某某与被执行人涟源市某某煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2013年7月8日作出的（2012）涟民三初字第218号民事判决书确认：一、支付龙某某一次性工伤保险长期待遇等246888.5元。被执行人涟源市某某煤业有限公司尚应承担债务246888.5元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人龙某某与被执行人涟源市某某煤业有限公司于2014年9月10日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人龙某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙某某与被执行人涟源市某某煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第355号
原告：王某甲。
委托代理人：王嘉玲，住址同上。
被告：卢某。
委托代理人：刘木有。
原告王某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王嘉玲，被告卢某及其委托代理人刘木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月相某恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前半年双方能相亲相爱，自2014年起，被告经常不归家，对家庭及原告不闻不问。怀孕后，被告要求在娘家待产，期间原告多次要接回被告亲自照顾，被告以各种理由推托。孩子出生后一个星期，被告称在婆家坐月子不习惯要求回娘家，原告不同意。孩子满月后被告就一直回娘家住，至今没回婆家。原告认为被告欺骗原告的感情和金钱。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子王某乙如亲子鉴定确认与原告存在亲子关系，则由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元；3、被告归还礼金49000元，价值20000元左右的金某，住院费20000元，营养费18000元。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本证明双方生育情况。3、医疗费票据计2270.37元证明被告怀孕期间治疗费用。4、广州市南沙区农村合作医疗补偿费用结算清单证明原告自付医疗费1982.17元。5、中国银行广州东涌支行存款历史交易明细清单证明原告婚后2013年底将银行卡交给被告里面有4000多元作为生活费。6、梦之缘通讯售后凭证两份证明被告生日时原告赠送一部手机给被告。7、六福珠宝保证单两份证明原告赠送金饰两件给被告。
被告辩称：1、不同意离婚。2、如原告坚持离婚，同意儿子由我方携带抚养，但原告支付每月300元抚养费过低，应为每月2000元，不包括医疗费及学费。3、如原告坚持亲子鉴定，鉴定费用应由原告负担。如鉴定结果最终为双方的孩子，我方主张原告给予精神损失赔偿50000元。4、不同意退还礼金，住院费、营养费等，因为退还礼金不符合当地风俗习惯。两人相某是原告母亲找到被告母亲双方沟通认识，经过两人接触交流产生感情，在10月左右两人同居并且怀孕，双方刚开始尚能相亲相爱，后来主要是原告母亲跟被告因生活习惯等问题产生矛盾，原告没有正确处理母亲和妻子的关系，从而导致婆媳矛盾加深，更上升到夫妻矛盾造成今天这个局面，原告身为孩子父亲并没有维护好家庭团结，也没有尽到照顾孩子的责任，因为婆媳矛盾被告被迫搬回娘家居住期间，原告没有尽到父亲责任，不给家用不照顾孩子，反而诸多怀疑。事实上原被告之间并非感情破裂，是原告没有处理好家庭关系，对被告及孩子都是重大打击，被告为了维护家庭孩子的利益健康成长，请求法院判决不予离婚，并且要求原告尽到父亲的责任。
被告向本院提供如下证据：1、医疗收费票据八张自费合计1667.03元证明被告支付儿子王某乙医疗费用。2、网上及超市购物清单金额合计9320.45元证明被告从2015年1月开始未支付儿子王某乙日常费用。3、疾病证明书证明孩子出生住院治疗情况。
本院经审理查明：原被告于2013年�某恋爱，几个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子王某乙。双方婚后感情尚可，孩子出生后，由于被告长期居住娘家，双方之间产生矛盾。原告于2015年6月23日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
以上事实，有当事人提供的证据、当事人陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，有一定的感情基础。双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。原告要求对其与婚生儿子王某乙是否存在亲�关系进行鉴定但未提交任何证据证明其与王某乙不存在亲子关系，被告不同意鉴定，故本院不予准许。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告卢某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李帅
山西省大同市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）同刑终字第35号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1990年3月10日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业。2009年7月30日因犯敲诈勒索罪被大同市南郊区人民法院判处拘役五个月，2009年9月25日刑满释放。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人石某某，男，1986年4月29日出生，汉族，大同市矿区人，初中文化，无业，住大同市矿区云岗矿南山自建房，户籍所在地大同市南郊区张家湾煤矿家属院59号。2005年8月1日因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2013年5月31刑满释放。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察�指控原审被告人孙某某、石某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月10日作出（2014）城刑初字第56号刑事判决，认定被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人孙某某、原审被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第56号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 昀
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终337号
上诉人(原审被告)：桑志龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住青海省乌兰县。
被上诉人（原审原告）：王有全，男，1978年2月9日出生，汉族，住青海省乌兰县。
上诉人桑志龙因与被上诉人王有全承揽合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院在开庭审理前，上诉人桑志龙于2017年9月11日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为,上诉人桑志龙在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桑志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162元，由上诉人桑志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张连明
审 判 员 张卓鹏
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘永龙
书 记 员 李德霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2784号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人西安国力重工设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7107号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为427237.7元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终7107号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一七年一月四日
书记员 党白鹭
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2016年月日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘大海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘大海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘大海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,413.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,413.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第668号
罪犯车勇，男，现在泰安监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二000年八月二十五日作出（2000）烟刑一初字第74号刑事判决，以故意杀人罪判处车勇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OOO年十一月十九日作出（20000）鲁刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。2001年4月1日起入监执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2005年11月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2009年1月15日裁定减刑1年6个月，于2001年9月1日裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利不变。刑期至2022年1月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯车勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯车勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年11月18日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第94号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠谢红勇（身份证号：35xxxxxxx16）工资5211.00元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10999号
原告刘文明，
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告宫福荣，
被告王英，
以上两被告委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
王希潭，男，汉族，1961年2月10日出生，住即墨市经济开发区南庄村***号，身份证号码。
原告刘文明与被告宫福荣、王英、王希潭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回对被告宫福荣、王英、王希潭的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文明负担。
审判员 周方杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2067号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，住江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃于2015年10月16日被羁押和刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7376号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、邹胜福出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日2时许，被告人贺某甲与罪犯袁某、贺某乙、贺某丙、贺某丁（均另案处理）经预谋后，由贺某丁驾车载贺某甲等人到深圳市龙华新区民治街道民塘路“星河传奇”工地盗窃钢管扣件，贺某丁驾驶汽车停在路边等候，贺某甲等四人先到工地将成袋的钢管扣件从工地内盗窃出来搬到汽车旁边，然后将钢管扣件转运至车上，后被巡逻民警发现，贺某丁立即驾车载部分钢管扣件逃跑，其他人均四散逃跑，民警及巡防队员当场抓获犯罪嫌疑人贺某丙，在现场缴获钢管扣件11袋（其中连接扣件284个、脚手架扣件21个、十字扣件21个），被盗走的扣件约1534个。经鉴定，涉案的钢管扣件总价值6620元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人贺某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1559号
原告马小梅，女，回族，1992年4月20日出生。
被告海有宝，男，回族，1988年5月24日出生。
本院在审理原告马小梅诉被告海有宝同居关系纠纷一案中，原告马小梅于2014年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马小梅撤回起诉。
案件受理费200元由原告马小梅负担。
审判员 王振亚
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2840号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托诉讼代理人常寅生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社员工，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人郭会峰，通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社员工，公民身份号码：xxx。
被告姚云霞，女，1973年9月19日出生，蒙古族，住址不详，公民身份号码：xxx。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告姚云霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年5月21日，姚云霞因购装潢材料向原告借款人民币1500000元，双方于当日订立《借款合同》、《抵押合同》、《拍卖委托书》、《委托拍卖协议》、《同意抵押声明》。抵押物为：通辽市科尔沁区施介街道办事处二委1-2层，面积116.11平方米，产权凭证号：10803100****.抵押人姚云霞，女，蒙古族，身份证号码：xxx。约定借款利率为13.2964‰，展期执行利率13.6208‰,借款期限为2014年5月21日至2015年5月19日,展期后到期日为2016年2月20日。截止2017年3月31日尚欠本金1500000元、利息664545.49元，本息合计2164545.49元。根据合同约定，原告向借款人全额履行了支付借款义务，但借款期限届满，被告未偿还借款利息及本金，原告多次催要未果，原告因此提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500000元、利息664545.49元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告姚云霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姚云霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取12058元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 �爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2840号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托诉讼代理人常寅生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社员工，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人郭会峰，通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社员工，公民身份号码：xxx。被告姚云霞，女，1973年9月19日出生，蒙古族，住址不详，公民身份号码：xxx。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告姚云霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年5月21日，姚云霞因购装潢材料向原告借款人民币1500000元，双方于当日订立《借款合同》、《抵押合同》、《拍卖委托书》、《委托拍卖协议》、《同意抵押声明》。抵押物为：通辽市科尔沁区施介街道办事处二委1-2层，面积116.11平方米，产权凭证号：10803100****.抵押人姚云霞，女，蒙古族，身份证号码：xxx。约定借款利率为13.2964‰，展期执行利率13.6208‰,借款期限为2014年5月21日至2015年5月19日,展期后到期日为2016年2月20日。截止2017年3月31日尚欠本金1500000元、利息664545.49元，本息合计2164545.49元。根据合同约定，原告向借款人全额履行了支付借款义务，但借款期限届满，被告未偿还借款利息及本金，原告多次催要未果，原告因此提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500000元、利息664545.49元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告姚云霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姚云霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取12058元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 郭  民二〇一七年六月二十三日书记员 �爽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1256号
原告：四川睿毅建筑工程有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：黄攀，系该公司总经理。
委托代理人：陈维，男，系该公司职工，生于1990年5月2日，汉族，四川省渠县居民
被告：四川恒峰净化科技有限公司（原名：四川恒峰金属制品有限公司），住所遂宁市射洪县。
法定代表人：田光友，系该公司执行董事。
原告四川睿毅建筑工程有限公司与被告四川恒峰净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，经本院通知原告四川睿毅建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓安君
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初323号
原告刘某甲，湖北保康农村商业银行退休职工。
被告刘某乙，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某乙（系全某甲之母），无职业。
被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。代理权限：特别授权。
原告刘某甲与被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、陈炜组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年5月6日，被告刘某乙之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向徐秀平借款200000元，约定年利率20%。由我为全玺丞在徐秀平处的借款提供保证担保。2015年7月13日，全玺丞意外死亡。同年7月21日，徐秀平将我起诉至人民法院，人民法院判决由我偿还全玺丞在徐秀平处的借款200000元，并按年利率支付利息至付清之日。2016年4月6日，我代全玺丞偿还了在徐秀平处的借款200000元，并承担了诉讼费、保全费、执行费、利息等合计10144元。四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前在徐秀平处由我代为偿还的借款200000元，承担的诉讼费、执行费8050元，合计208050元。由四被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年11月4日，保康县人民法院作出的（2015）鄂保康城民初字第00139号民事判决书复印件一份。拟证明2013年5月6日，被告刘某乙之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向徐秀平借款200000元，约定年利率20%。由原告刘某甲为全玺丞在徐秀平处的借款提供保证担保。2015年7月21日，徐秀平向人民法院起诉原告刘某甲要求原告刘某甲偿还全玺丞在其处的借款20万元，人民法院判决原告刘某甲偿还全玺丞在徐秀平处的借款20万元，自2014年5月7日起按年利率20%支付利息至付清之日，并承担案件受理费2150元，保全费3000元。
证据二、2016年3月7日，2016年3月7日，保康县人民法院作出的（2016）鄂0626执27号执行通知书一份。拟证明徐秀平向人民法院申请执行（2015）鄂保康城民初字第00139号民事判决书确定的内容。
证据三、2016年4月1日、4月6日，保康县人民法院财务收据两份。拟证明原告刘某甲已向人民法院缴纳了（2015）鄂保康城民初字第00139号民事判决书中确定的执行内容，向原告徐秀平支付了案款20万元，诉讼费用5150元，执行费用2900元，（2015）鄂保康城民初字第00139号民事判决已全部执行完毕。
被告刘某乙、朱某辩称，全玺丞在徐秀平处的200000元借款属实，该款也确由原告刘某甲代为偿还了，我们同意原告刘某甲的诉讼主张。我们作为全玺丞的合法继承人，在继承的遗产价值范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承全玺丞的遗产，按照法律规定，对全玺丞生前所负债务可以不负偿还责任。
被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲对原告刘某甲提交的证据一、二、三无异议，对原告刘某甲提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2013年5月6日，被告刘某乙之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向徐秀平借款200000元，约定按年利率20%支付利息即每年支付利息40000元，未约定还款期限，由原告刘某甲为全玺丞在徐秀平处的借款提供保证担保。全玺丞按照约定支付了2013年5月6日至2014年5月6日借款期间的利息40000元。2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡，徐秀平找到原告刘某甲协商还款事宜，双方产生纠纷。2015年7月21日，徐秀平向本院起诉原告刘某甲，要求原告刘某甲向其履行保证担保义务，偿还全玺丞在其处的借款本金及利息。2015年11月4日，本院作出（2015）鄂保康城民初字第00139号民事判决，判决刘某甲向徐秀平偿还全玺丞在其处的借款本金200000元，并自2014年5月7日起按年利率20%支付利息至付清之日，同时承担案件受理费2150元，财产保全费3000。判决生效后，徐秀平向本院申请执行，经徐秀平与原告刘某甲协商，原告刘某甲代借款人全玺丞向徐秀平偿还了借款本金200000元，承担了案件受理费、财产保全费5150元，执行费2900元，合计208050元。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某乙，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向徐秀平借款，双方之间借贷关系明确，且有原告刘某甲自愿为全玺丞在徐秀平处的借款提供保证担保责任，应当受到法律保护。原告刘某甲代全玺丞偿还了其在徐秀平处的借款，其有权向债务人全玺丞追偿，现全玺丞已死亡，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任，向原告刘某甲偿还其代为偿还的全玺丞生前所欠徐秀平借款及承担的诉讼费用；被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告刘某甲要求全玺丞继承人被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某乙、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还原告刘某甲款208050元。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告刘某乙、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4570元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月十九日
书记员 冯泽芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7265号
原告:张博，男，1980年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨军，男，1972年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张博与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张博于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博撤诉。
案件受理费25元，由原告张博负担。
审判员陈建军
二○一七年十一月二十四日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7265号原告:张博，男，1980年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨军，男，1972年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张博与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张博于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费25元，由原告张博负担。审判员陈建军二○一七年十一月二十四日书记员卢杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1300号
申请执行人启东海四达化工有限公司，住址启东市撑架桥元东村。
法定代表人缪卫东。
被执行人南京宸泽科技实业有限公司，住址溧水区白马工业集中区。
法定代表人:唐琴叶
关于启东海四达化工有限公司与南京宸泽科技实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧民初字797号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年6月28日立案执行。在执行中本院已经执行123900元支付申请人，剩余财产经调查被执行人南京宸泽科技实业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧民初字797号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 张婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初534号
原告：吴长军，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路东首001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告吴长军与被告兴润建设集团有限公司租赁纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告吴长军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长军自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长军撤诉。
案件受理费2107元，由原告吴长军负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝丽敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更382号
罪犯钟斌斌，又名张斌，男，1993年5月2日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年5月15日山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第23号刑事判决,以被告人钟斌斌犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行有期徒刑十二年，并处罚金34000元。（刑期自2012年3月17日起至2024年3月16日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯钟斌斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯钟斌斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟斌斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月17日起，至2023年8月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初429号
原告李吉峰，男，1958年12月4日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告李吉峰诉被告王荣宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月13日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 王广军
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘晓彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5414号
原告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××区坎山
××农村。
法定代表人朱××。
委托代理人陈××。
被告於××。
本院在审理原告杭州××建材有限公司诉被告於××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月20日以双方已达成和解
协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由杭州××建材
有限公司负担。
审 判 员 陈利红
二〇〇九年十月二十日
代书记员 陆秋婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1161号之一
原告曹子军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李国芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告曹子军、李国芳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹子军、李国芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593765.35元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593765.35元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1161号
原告曹子军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李国芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告曹子军、李国芳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初722号
原告王肖领，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人，李庆通，系社区推荐。
被告邢台惠清园林绿化工程有限公司。
法定代表人孙梦清，总经理。
组织机构代码06940443-3。
委托诉讼代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告王肖领与被告邢台惠清园林工程有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖领及委托诉讼代理人李庆通、被告邢台惠清园林工程有限公司之委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖领向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方从2015年7月5日开始存在劳动关系。事实和理由：邢台惠清园林绿化工程有限公司与河北省南宫市普彤寺签订建设施工合同，承建圆通殿。2015年7月5日我到普彤寺建筑工地，工地负责人是张四凯等，安排我在木工岗位劳动，未签订书面劳动合同。2015年9月4日在工地劳动时受伤，在巨鹿县医院治疗两个月，期间被告派员工护理，医疗费也是由被告支付的。提起劳动仲裁后，劳动人事争议调解仲裁庭以原告证据不足驳回原告的仲裁请求，并向原告送达巨劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误，适用法律错误，审理程序错误。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢台惠清园林绿化工程有限公司辩称，我公司并未实际承建普彤寺建设工程，因此原告诉称因该工程与我公司形成劳动关系是不可能的。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：就双方是否存在劳动关系，王肖领以邢台惠清园林绿化工程有限公司为被申请人向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年5月13日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会出具巨劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书，驳回申请人王肖领的仲裁请求。王肖领遂提起诉讼。
围绕本案争议，原、被告主要有以下证据出示。（一）原告出示的证据。1、李庆通对杨永胜的调查笔录。记载王肖领先在普彤寺工地干了十几天，中间回来了十几天，后来大约是九月初去的，第二天把手弄伤了。工地派人去医院照顾王肖领；2、李庆通对杨西印的调查笔录。主记王肖领大约是2015年9月2号或3号去普彤寺工地，第二天干活时把手弄伤了。工地负责人张四凯派杨西印去医院照顾王肖领；3、2016年2月6日马占勇证明复印件，内容：王肖领预支工资款1500元。（二）被告出示的证据。1、施工合同复印件。显示2015年8月30日南宫市普彤寺与邢台惠清园林绿化工程有限公司签订普彤寺圆通殿工程合同；2、合同解除协议复印件。主要记载圆通殿工程在处理方案、责任与价格上，邢台惠清园林绿化工程有限公司与普彤寺无法达成一致，协商决定解除原施工合同。原合同废止，不再具有法律效力。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、杨永胜、杨西印不是我公司员工。李庆通在调查时，说的是“我们是王肖领与张四凯的工伤纠纷代理人”，而不是与我方公司纠纷的代理人；2、马占勇不是我公司员工，该证明也证明不了原告支取的1500元为我公司发放。
对于被告出示的证据，原告质证如下：1、施工合同为复印件，在仲裁庭仲裁时，被告说合同已销毁，我方认为这份施工合同不真实，合同解除协议也是不真实的，属于双方恶意串通损害原告的利益。
综合分析以上证据及质证情况，原告主张双方存在劳动关系，但其证据中杨永胜、杨西印、马占勇身份不明，不能证明三人是被告公司职工，其证明内容也不能证明王肖领系被告公司职工。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能证明其为被告公司职工，因而其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王肖领的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王肖领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 马云波
二〇一六年八月十一日
书记员 李立业
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第185号
上诉人（原审被告）杨爱玉，女，1977年7月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路166号新12幢3单元106室。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行。住所地：昆明市护国路8、10、14、16号。
负责人肖云辉，该行行长。
原审被告云南中恒创新投资有限公司。住所地：昆明市白塔路387号星耀大厦12层E号房1205室。
法定代表人肖江暋，该公司总经理。
原审被告肖江暋，男，1969年1月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷29号13栋1单元2号。
原审被告肖江楠，男，1977年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷29号13栋1单元2号。
原审被告周艳，女，1984年1月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区霖雨路月牙塘小区4组团15幢1单元5室。
原审被告陈淑静，女，1941年9月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷29号13栋1单元2号。
上诉人杨爱玉因不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第800-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨爱玉上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第800-1号民事裁定书，并裁定将本案移送保山市隆阳区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人杨爱玉长期居住在云南省保山市隆阳区，本案应由被告的经常居住地人民法院即保山市隆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行在起诉时有权选择有管辖权的法院即被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼，其选择被告云南中恒创新投资有限公司、肖江暋、肖江楠、周艳、陈淑静的住所地人民法院即昆明市中级人民法院进行诉讼，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人对本案的管辖权异议申请不成立。据此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第185号
上诉人（原审被告）杨爱玉，女，1977年7月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行。住所地：昆明市护国路**********号。
负责人肖云辉，该行行长。
原审被告云南中恒创新投资有限公司。住所地：昆明市白塔路***号星耀大厦**层*号房****室。
法定代表人肖江暋，该公司总经理。
原审被告肖江暋，男，1969年1月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告肖江楠，男，1977年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告周艳，女，1984年1月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告陈淑静，女，1941年9月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人杨爱玉因不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第800-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨爱玉上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第800-1号民事裁定书，并裁定将本案移送保山市隆阳区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人杨爱玉长期居住在云南省保山市隆阳区，本案应由被告的经常居住地人民法院即保山市隆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行在起诉时有权选择有管辖权的法院即被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼，其选择被告中恒创新投资有限公司、肖江暋、肖江楠、周艳、陈淑静的住所地人民法院即昆明市中级人民法院进行诉讼，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人对本案的管辖权异议申请不成立。据此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4017号
原告洪代均，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市北碚区。
被告甘秉明，男，汉族，1962年4月9日出生，住重庆市北碚区。
被告赵从安，男，汉族，1956年11月16日出生，住重庆市北碚区。
原告洪代均诉被告甘秉明、赵从安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员闫平平适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洪代均及被告甘秉明、赵从安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪代均诉称，赵从安与洪代均系工友，甘秉明系现场施工人员。被告承揽零星项目，并由其组织社会劳力完工后，统一由赵从安领取劳动报酬，再由赵从安分发给参加人员。截止2000年9月9日，双方对帐赵从安同意给付所欠费用7481.04元，安排工作四次应领取劳动报酬7481.04元，这些工钱均由赵从安领走。之后洪代均多次催收，赵说其在承揽工程走不开，不能即时结清劳务费，并承认对帐的金额7481.04元，回来及时清结，不差一分钱。赵从安长期故意拖欠劳务费。现原告起诉来院，请求：1、要求赵从安立即结清所拖欠原告的劳务费7481.04元；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告甘秉明辩称，甘秉明不是老板，只是一个管理者，若有欠款应该是财务支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵从安辩称，洪代均所说的劳务费时间太久，赵从安不差洪代均的钱，如果有欠款应该是有欠条的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，洪代均在宏达配件厂厂房建筑工程工地上班。甘秉明系该工程现场施工员。庭审中，洪代均举示了工程量及价格计算单四张（均为手书，金额分别为5779.84元、108元、275元、1318.2元），其中两张计算单上有赵从安、刘道富的签名，并有“同意结算”的字样；一张计算单上有“甘秉明笔”的字样，另一张计算单无落款、无签名、无时间。洪代均称，以上四张计算单均形成于2000年，甘秉明是宏达配件厂工程及天成光学辅料厂工程的现场施工员，刘道富是天成光学辅料厂工程的施工员，以上四张计算单上的金额均应由赵从安支付现金。对以上证据，赵从安质证认为：以上证据的真实性无异议，但计算单应是一式两份的，由工地主管审核过后，应由宏达配件厂工程的承包方共和公司财务支付劳务费。甘秉明质证认为：以上证据的真实性无异议，但计算单应是一式两份的，由工地主管审核过后，应由财务支付劳务费，具体支付单位不清楚。
综上所述事实，有计算单及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，洪代均称其所出示的证据均形成于2000年，被告赵从安提出时间太久。洪代均也没有举示证据证明其诉讼时效存在中止、中断等应予延长的情形。故，洪代均的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪代均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪代均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4017号原告洪代均，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市北碚区。被告甘秉明，男，汉族，1962年4月9日出生，住重庆市北碚区。被告赵从安，男，汉族，1956年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告洪代均诉被告甘秉明、赵从安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员闫平平适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洪代均及被告甘秉明、赵从安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪代均诉称，赵从安与洪代均系工友，甘秉明系现场施工人员。被告承揽零星项目，并由其组织社会劳力完工后，统一由赵从安领取劳动报酬，再由赵从安分发给参加人员。截止2000年9月9日，双方对帐赵从安同意给付所欠费用7481.04元，安排工作四次应领取劳动报酬7481.04元，这些工钱均由赵从安领走。之后洪代均多次催收，赵说其在承揽工程走不开，不能即时结清劳务费，并承认对帐的金额7481.04元，回来及时清结，不差一分钱。赵从安长期故意拖欠劳务费。现原告起诉来院，请求：1、要求赵从安立即结清所拖欠原告的劳务费7481.04元；2、本案诉讼费由被告全额承担。被告甘秉明辩称，甘秉明不是老板，只是一个管理者，若有欠款应该是财务支付。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵从安辩称，洪代均所说的劳务费时间太久，赵从安不差洪代均的钱，如果有欠款应该是有欠条的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年，洪代均在宏达配件厂厂房建筑工程工地上班。甘秉明系该工程现场施工员。庭审中，洪代均举示了工程量及价格计算单四张（均为手书，金额分别为5779.84元、108元、275元、1318.2元），其中两张计算单上有赵从安、刘道富的签名，并有“同意结算”的字样；一张计算单上有“甘秉明笔”的字样，另一张计算单无落款、无签名、无时间。洪代均称，以上四张计算单均形成于2000年，甘秉明是宏达配件厂工程及天成光学辅料厂工程的现场施工员，刘道富是天成光学辅料厂工程的施工员，以上四张计算单上的金额均应由赵从安支付现金。对以上证据，赵从安质证认为：以上证据的真实性无异议，但计算单应是一式两份的，由工地主管审核过后，应由宏达配件厂工程的承包方共和公司财务支付劳务费。甘秉明质证认为：以上证据的真实性无异议，但计算单应是一式两份的，由工地主管审核过后，应由财务支付劳务费，具体支付单位不清楚。综上所述事实，有计算单及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，洪代均称其所出示的证据均形成于2000年，被告赵从安提出时间太久。洪代均也没有举示证据证明其诉讼时效存在中止、中断等应予延长的情形。故，洪代均的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪代均的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪代均负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫平平二〇一六年八月二十日书 记 员  刘丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执376号
申请执行人：段青容，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人段青容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初159号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费98500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1131元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执376号申请执行人：段青容，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人段青容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初159号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费98500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1131元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06608号
原告原告朱鲸。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告朱鲸诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17279.4元；二、被告承担本案诉讼�用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢3103号房。该合同第四条约定房屋总金额为575980元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签�后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5759.8元（575980×1%=5759.8）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱鲸支付违约金5759.8元。
二、驳回原告朱鲸的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取116元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第234号
原告：惠东县大岭镇安艺鞋料店。
经营者：李安智，男，汉族。
被告：惠东县东鹏鞋厂。
投资人：赖劲东，男，汉族。
原告惠东县大岭镇安艺鞋料店诉被告惠东县东鹏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李安智、被告惠东县东鹏鞋厂的投资人赖劲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇安艺鞋料店诉称：原告惠东县大岭镇安艺鞋料店一直为被告惠东县东鹏鞋厂提供鞋料。于2015年4月30日被告结欠货款21100元，并出具结欠单一张，然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币21100元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠东县东鹏鞋厂辩称：欠款属实，结欠后偿还原告3000元，剩余18100元未偿还。
经审理查明：原告惠东县大岭镇安艺鞋料店系经工商行政部门核准登记注册的个体工商户，经营者为李安智，经营范围为零售鞋料。被告惠东县东鹏鞋厂系经工商行政部门核准成立的个人独资企业，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材；进出口贸易。2015年4月30日，经原告及被告的投资人赖劲东结算，被告确认欠原告货款21100元未偿还，并出具《结欠单》确认欠款情况。《结欠单》未约定还款期限和逾期利息。2015年12月31日，原告向本院提起诉讼，以被告经催讨未偿还欠款为由，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，被告自认该《结欠单》载明的欠款是真实的，但其于2015年9月7日偿还原告3000元，剩余18100元未予偿还。经询问原告，原告自认被告剩余欠款金额为18100元。原告将要求被告偿还的欠款本金金额变更为18100元。
以上事实，有原告惠东县大岭镇安艺鞋料店提交的民事诉状、营业执照、企业机读档案登记资料、结欠单和被告提交的转账凭证及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县东鹏鞋厂与原告惠东县大岭镇安艺鞋料店进行鞋材交易，被告欠原告18100元未予偿付，有原告提供的《结欠单》及原、被告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。因原告为个体工商户，其注册登记的经营者系李安智，故李安智应为原告债权债务的承受者。被告在立欠后经原告催讨未能全额偿付上述欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向本院起诉请求被告一次性偿还货款人民币18100元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽双方未对付款时间和逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从起诉之日即2015年12月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告惠东县东鹏鞋厂应于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李安智偿还货款人民币18100元和从2015年12月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取即164元，由被告惠东县东鹏鞋厂负担126元，由惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李安智负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
甘肃省舟曲县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执25号
申请执行人：刘志义，男，汉族，1964年8月5日出生，甘肃省陇南市人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省西安市人。
本院在执行申请执行人刘志义与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ在通知书指定的期日内未履行本院（2015）舟民初字第119号民事判决书确定的给付义务，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产，查询结果是被执行人ＸＸ无可供执行的财产，该查询结果业经申请人刘志义确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵柳芳
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2016）甘3023执25号申请执行人：刘志义，男，汉族，1964年8月5日出生，甘肃省陇南市人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人刘志义与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ在通知书指定的期日内未履行本院（2015）舟民初字第119号民事判决书确定的给付义务，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产，查询结果是被执行人ＸＸ无可供执行的财产，该查询结果业经申请人刘志义确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王彦明审判员  杨谈平审判员  张永忠二〇一六年十二月二十八日书记员  赵柳芳
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执44号
申请执行人张金仙，女，1938年6月26日出生，汉族，住所地顺平县。
被执行人董锁江，男，1980年12月22日出生，汉族，地址顺平县。
本院在执行张金仙与董锁江刑事附带民事赔偿一案中,依法对被执行人的财产进行了调查，经查，本案被执行人董锁江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张金仙发现被执行人董锁江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫