wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1759号
原告刘某，女，1959年3月14日出生，汉族，退休工人，原住永安市，现住永安市。
被告邓某甲，男，1959年9月22日出生，汉族，工人，原住永安市，现住云南省德宏州盈江县。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1982年自由恋爱后，于1983年1月10日登记结婚，于1984年6月12日生育一男孩，取名邓某乙。婚后，双方感情一般。2004年2月27日，被告邓某甲向法院起诉离婚，后经法官做工作双方达成和好协议。但此后，双方并未和好，再无往来。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告邓某甲书面辩称，同意与原告刘某离婚，双方无共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告刘某与被告邓某甲于1983年1月10日在永安市民政局办理结婚登记手续，双方于1984年6月12日生育一男孩，取名邓某乙，现已成年。婚后，双方感情一般。被告邓某甲曾于2004年1月1日向永安市人民法院起诉离婚，后于2004年2月27日与原告刘某达成和好协议。嗣后，双方并未和好，被告邓某甲长期在外地打工，双方分居已达十几年之久。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚申请书复印件、和好协议复印件、户口簿复印件、原告的陈述以及被告的答辩状等证据材料在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告邓某甲婚后感情一般，双方分居时间较长且被告邓某甲同意与原告刘某离婚，故原告刘某提出与被告邓某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年六月六日
书记员 池元超
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20577号
原告：张金花，女，汉族，1973年6月19日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告张金花诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年7月1日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金12308元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年7月3日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年10月7日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年7月1日。根据改退批条显示，该邮件于2016年7月2日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年7月3日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3944元；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年7月1日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年7月2日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年7月3日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年7月2日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3944元，结合原被告劳动关系的存续期间为2013年10月7日至2016年7月2日，原告在被告处工作已逾2年半，被告应当支付原告经济补偿金为11832元（3944元／月×3个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金花经济补偿金11832元。
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执620号
敦化市隆宇汽贸有限公司、宫言超、宫立明：
申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司与被执行人宫言超、宫立明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宫立明于2018年6月1日向本院交纳案款6052元，本院已于2018年6月6日将该款转付给敦化市隆宇汽贸有限公司。申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司同意结案。至此，申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初463号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3032号
原告：张英英，女,1981年6月27日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：深圳市金贝世界贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岭路72号一楼103。
法定代表人：戴军。
被告：阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：滕卫兴，蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张英英与被告深圳市金贝世界贸易有限公司、阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张英英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英英撤诉。
案件受理费减半收取计295元，由张英英负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3032号原告：张英英，女,1981年6月27日出生,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：深圳市金贝世界贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岭路72号一楼103。法定代表人：戴军。被告：阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴，蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告张英英与被告深圳市金贝世界贸易有限公司、阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张英英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英英撤诉。案件受理费减半收取计295元，由张英英负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1855号
原告：冯发棵，男，汉族，1968年7月2日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：冯占营，男，汉族，1974年9月3日生，住商水县。
被告：冯江辉，男，汉族，1998年11月15日生，住商水县。系冯占营长子。
原告冯发棵与被告冯占营、冯江辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发棵及其委托诉讼代理人张新安，被告冯江辉到庭参加诉讼。被告冯占营经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告冯发棵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，二被告无故将原告的围墙推倒，原告报警后，二被告逃离。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，现请求依法支持原告的诉请。
被告冯江辉辩称，原告所诉不属实，被告没有推倒原告的围墙，只是阻止不让原告拉院墙，原告没有损失，故不同意赔偿。
被告冯占营缺席未答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告冯江辉均持异议。对被告冯江辉有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的三位证人的书面证言，因证人未到庭接受质询证据形式不合法，对其证明效力本院不予认定。2.原告提交的照片一组缺乏相关证据予以印证，不足以证明二被告实施了推倒原告围墙的侵权行为，被告所持异议成立，对其证明效力本院不予认定。
二被告未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方因涉案的宅基地产生争执，但均未取得合法的宅基使用权。2017年4月30日，双方再次因涉案宅基地产生纠纷，原告以二被告将其围墙推倒，请求判决二被告停止侵害赔偿损失5000元为由诉讼来院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告诉称二被告将自己的围墙推倒，但未提供足够证据证明二被告实施了侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯发棵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯发棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更241号
罪犯赵跃，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市永宁县人民法院于2007年3月20日作出(2007)永刑初字第35号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年一个月十五天；2014年11月26日经本院裁定减刑十个月十天。刑期自2006年8月25日起至2017年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度表扬，现计分考核累计60.5分。建议对罪犯赵跃予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第一季度表扬，自2014年10月至2016年9月计分考核累计60.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯。被判令罚金55000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑二个月十七天，刑期自2006年8月25日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执49号
申请执行人：青海金泰融资担保有限公司，住所地西宁市西关大街55号水电大厦9楼。
法定代表人：何成林，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：王思懿，青海树人律师事务所律师。
被执行人：青海三工置业有限公司，住所地海西州德令哈市长江路22号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
青海金泰融资担保有限公司与青海三工置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）青民初4号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初4号民事判决书由青海省海西州中级人民法院执行。
青海省海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月十七日
书记员 张中勤
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初235号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年8月18日出生于肥东县，汉族，初中，农民，住肥东县。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年2月以来,被告人韩某在其位于肥东县梁园镇蒋岗村杨某的家中开设赌场。赌场以推牌九的方式进行赌博，每天13时左右开始至16时左右结束，每天参赌人数累计达到20人左右。被告人韩某从中抽头渔利计5000余元。5月9日下午，该赌场被肥东县公安机关民警查获，现场查扣赌资计10350元、赌具牌九2副。
另查明:被告人韩某归案后如实交代上述事实，已退缴赃款5000元至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某等人的证言、检查笔录、证据保全清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人韩某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退缴全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关查扣的赌资计一万零三百五十元、赌具牌九二副以及被告人韩某退缴的赃款五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款:被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5256号
原告：罗宝林，男，1978年1月6日出生，汉族，住衢州市。
原告：翁红燕，女，1980年2月11日出生，汉族，住衢州市。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告罗宝林、翁红燕与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝林、翁红燕的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝林、翁红燕向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即21811.5元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金24235元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为24235元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告罗宝林、翁红燕与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为24235元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗宝林、翁红燕与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月13日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告罗宝林、翁红燕坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宝林、翁红燕2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即21811.5元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗宝林、翁红燕自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金24235元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告罗宝林、翁红燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01264号
周某某：
左某某：
本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04371号民事调解书已发生法律效力。周某某于2013年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03550号
原告万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人傅文祥，主任。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市鼎宕建材有限公司，住所地重庆市万州区天援路3号，组织机构代码57213685-1，
法定代表人杨林之，总经理。
第三人重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号，组织机构代码62117031-X，
法定代表人谭经绪，董事长，
委托代理人唐跃雄，该公司党委书记。
本院在审理原告万州经济技术开发区土地储备中心诉被告重庆市鼎宕建材有限公司、第三人重庆市三峡牧业（集团）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告万州经济技术开发区土地储备中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万州经济技术开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告万州经济技术开发区土地储备中心负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗小莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00467号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某（绰号：黑娃），男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人杨某某（小名：杨六），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015�8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月，被告人张某某、杨某某与谭某某（2015年5月27日死亡）共谋盗窃后，多次在永川区来苏镇、吉安镇等地实施盗窃，盗窃财物价值共计4014元。其中，杨某某实施盗窃九次，盗窃财物价值共计4014元；张某某实施盗窃五次，盗窃财物价值共计2180元。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月15日上午，被告人张某某、杨某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇大松林村锅印岩村民小组被害人康某某家的院坝内，趁康某某家中无人之机，将康某某饲养在院坝鸡笼内的4只价值380元的土鸡盗走，并以170元的价格销赃给姜某某，赃款二人分赃耗用。
二、2015年1月中旬的一天上午，被告人杨某某与谭某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇大松林村大湾村民小组，趁被害人毛某某家中无人之机，打开铁门进入院坝内，将毛某某饲养在院坝内的4只价值421元的土鸡盗走，并以200余元的价格销赃，赃款二人分赃耗用。
三、2015年1月的一天下午，被告人杨某某与谭某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇王坪村尖子山村民小组，趁被害人巫某某家中无人之机，推开巫某某家围墙门进入院坝内，将巫某某饲养在院坝内的4只价值357元的肉鸡盗走，并以190元的价格销赃给姜某某，赃款二人共同耗用。
四、2015年2月4日中午，被告人杨某某与谭某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇五根松村石古凼村民小组，趁被害人刘某某家中无人之机，进入刘某某家院坝，后谭某某将刘某某家鸡圈门撞开，二人进入鸡圈内将9只价值946元的土鸡盗走。杨�某、谭某某离开时被群众刘先实发现，二人遂将土鸡丢弃在路边逃跑，后刘先实将9只土鸡拾回交还给了刘某某。
五、2015年2月8日上午，被告人张某某、杨某某共谋盗窃后，来到永川区吉安镇石松村民小组，趁被害人赵某某家中无人之机，进入赵某某家院坝，将院坝鸡笼内的3只价值280元的肉鸡盗走，并以135元的价格销赃给姜某甲，赃款二人分赃耗用。
六、2015年2月11日上午，被告人杨某某来到永川区来苏镇王坪村斑竹湾村民小组，趁被害人徐某某家中无人之机，将徐某某放养在房屋附近竹林里的1只价值110元的土鸡盗走，并以55元的价格销赃给姜某甲，所获赃款予以耗用。
七、2015年2月12日上午，被告人张某某、杨某某二人共谋盗窃后，来到永川区来苏镇五根松村瓦窑湾村民小组被害人姜某某家屋外，趁姜某某家中无人之机，进入院坝内将姜某某饲养在鸡圈中的价�409元的4只土鸡盗走。随后，二人来到来苏镇马颈子村将盗窃的4只土鸡以160元的价格销赃给姜某甲，赃款二人分赃耗用。
八、2015年2月15日中午，被告人张某某、杨某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇大松林村松林堡村民小组，趁被害人侯某某家中无人之机，进入侯某某家院坝，将侯某某饲养在鸡圈内的3只价值335元土鸡盗走，并以115元的价格销赃给姜某甲，赃款二人分赃耗用。
九、2015年2月17日17时许，被告人张某某、杨某某共谋盗窃后，来到永川区来苏镇唐家坪村下店子村民小组，趁被害人洪某某家中无人之机，由杨某某在路边望风，张某某踢开洪某某家一楼左边房屋的木门，将该房屋内的7只价值776元的土鸡盗走。随后，二被告人来到姜某甲处准备销赃，被追赶来的洪某某等人捉获并打伤。公安民警接警后赶到现场，将二被告人抓获，并追回被盗的7只土鸡发还�了被害人洪某某。
被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实；被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、在押人员健康登记表、死亡注销户口证明、撤销案件决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、办案说明、刑事照片、刑事判决书、罪犯档案资料，证人谭某某、姜某甲、刘先实等人的证言，被害人唐中益、毛某某、巫某某、刘某某、赵某某、徐某某、姜某某、侯某某、洪某某的陈述，被告人张某某、杨某某的供述，涉案财物价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人或相互伙同，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止。）
三、责令被告人张某某、杨某某共同退赔被害人康某某经济损失380元、被害人赵某某经济损失280元、被害人姜某某经济损失409元、被害人侯某某经济损失335元，责令被告人杨某某退赔被害人毛某某经济损失421元、被害人巫某某经济损失357元、被害人徐某某经济损失110元（均限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 方 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁亚娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘科良，男，1987年4月26日出生，汉族，住贵族省贵定县，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局玄武分局，住所地江苏省南京市玄武区红山路196号。
法定代表人：冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
委托诉讼代理人：王硕，南京市公安局玄武分局民警。
原审第三人：谭义银，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审第三人：陶锦初，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人潘科良因与被申请人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）、原审第三人谭义银、陶锦初治安管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1492号民事判决和本院（2017）苏01行终783号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘科良申请再审称，1.《接处警工作登记表》和《受案回执》是不同的文书，原审判决以潘科良收到《接处警工作登记表》为由，认定玄武公安分局履行了法定职责错误。另外，潘科良是在提起第一次诉讼后才收到《受案回执》，玄武公安分局严重违反程序规定，属行政违法。2.各种证据形成的证据锁链能证明原审第三人谭义银实施了盗窃行为，根据《治安管理处罚法》的规定，应对其最低处以拘留五日的处罚，玄武公安分局对谭义银作出《不予行政处罚决定书》违法。3.玄武公安分局的行政违法行为致使潘科良先后提起两个行政诉讼，至少费时两个工作日，由此造成财产损失353元及诉讼费用，应判决玄武公安分局赔偿潘科良的财产损失。4.二审法院拖延审理，程序违法，这是导致潘科良弄错开庭时间、未能及时参加庭审的原因之一，应撤销二审裁定，依法重审。
玄武公安分局提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回潘科良的再审申请。
本院经审查认为，关于潘科良主张玄武公安分局未履行法定职责、作出《接处警工作登记表》、《受案回执》属行政违法的问题。经查，玄武公安分局于2016年6月2日受理行政案件，后于6月6日向潘科良送达了《接处警工作登记表》并告知已受理案件，虽然并非《受案回执》，但《接处警工作登记表》中“受理行政案件”内容能准确地向潘科良告知其所报警情的处警结果及受案的相关情况。之后，玄武公安分局又将《受案回执》邮寄送达了潘科良，并未对潘科良的相关权益产生实质性的影响。因此，玄武公安分局以送达《接处警工作登记表》的方式履行了向潘科良告知受案情况的法定职责，作出《接处警工作登记表》、《受案回执》的行为亦不属于行政违法，本院对潘科良该主张不予采信。
关于潘科良主张玄武公安分局作出《不予行政处罚决定书》违法的问题。经查，本案中谭义银并未承认其有非法占有潘科良头盔的故意，陶锦初的证人证言称谭义银当时告诉他头盔是捡来的、如有人来要就还给他。因此，仅凭案发现场视频资料无法证实谭义银实施了盗窃行为。玄武公安分局认定谭义银违法事实不能成立，并依法做出《不予行政处罚决定书》，有事实依据、符合法律规定，本院对潘科良该主张不予采信。
关于潘科良主张赔偿的问题。本案中，玄武公安分局并无违法行使职权的情形，潘科良也没有《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的具体财产受玄武公安分局侵犯的情形，故对潘科良该主张不予采信。
关于潘科良主张二审拖延审理、程序违法的问题。经查，本院二审系在审限内审结案件，并不存在程序违法，对潘科良该主张不予采信。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘科良的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘科良，男，1987年4月26日出生，汉族，住贵族省贵定县，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局玄武分局，住所地江苏省南京市玄武区红山路196号。法定代表人：冯甦，南京市公安局玄武分局局长。委托诉讼代理人：王硕，南京市公安局玄武分局民警。原审第三人：谭义银，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：陶锦初，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人潘科良因与被申请人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）、原审第三人谭义银、陶锦初治安管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1492号民事判决和本院（2017）苏01行终783号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘科良申请再审称，1.《接处警工作登记表》和《受案回执》是不同的文书，原审判决以潘科良收到《接处警工作登记表》为由，认定玄武公安分局履行了法定职责错误。另外，潘科良是在提起第一次诉讼后才收到《受案回执》，玄武公安分局严重违反程序规定，属行政违法。2.各种证据形成的证据锁链能证明原审第三人谭义银实施了盗窃行为，根据《治安管理处罚法》的规定，应对其最低处以拘留五日的处罚，玄武公安分局对谭义银作出《不予行政处罚决定书》违法。3.玄武公安分局的行政违法行为致使潘科良先后提起两个行政诉讼，至少费时两个工作日，由此造成财产损失353元及诉讼费用，应判决玄武公安分局赔偿潘科良的财产损失。4.二审法院拖延审理，程序违法，这是导致潘科良弄错开庭时间、未能及时参加庭审的原因之一，应撤销二审裁定，依法重审。玄武公安分局提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回潘科良的再审申请。本院经审查认为，关于潘科良主张玄武公安分局未履行法定职责、作出《接处警工作登记表》、《受案回执》属行政违法的问题。经查，玄武公安分局于2016年6月2日受理行政案件，后于6月6日向潘科良送达了《接处警工作登记表》并告知已受理案件，虽然并非《受案回执》，但《接处警工作登记表》中“受理行政案件”内容能准确地向潘科良告知其所报警情的处警结果及受案的相关情况。之后，玄武公安分局又将《受案回执》邮寄送达了潘科良，并未对潘科良的相关权益产生实质性的影响。因此，玄武公安分局以送达《接处警工作登记表》的方式履行了向潘科良告知受案情况的法定职责，作出《接处警工作登记表》、《受案回执》的行为亦不属于行政违法，本院对潘科良该主张不予采信。关于潘科良主张玄武公安分局作出《不予行政处罚决定书》违法的问题。经查，本案中谭义银并未承认其有非法占有潘科良头盔的故意，陶锦初的证人证言称谭义银当时告诉他头盔是捡来的、如有人来要就还给他。因此，仅凭案发现场视频资料无法证实谭义银实施了盗窃行为。玄武公安分局认定谭义银违法事实不能成立，并依法做出《不予行政处罚决定书》，有事实依据、符合法律规定，本院对潘科良该主张不予采信。关于潘科良主张赔偿的问题。本案中，玄武公安分局并无违法行使职权的情形，潘科良也没有《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的具体财产受玄武公安分局侵犯的情形，故对潘科良该主张不予采信。关于潘科良主张二审拖延审理、程序违法的问题。经查，本院二审系在审限内审结案件，并不存在程序违法，对潘科良该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘科良的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  王元成二〇一八年一月二十九日书记员  李 好
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第0011号
起诉人祁凤娟。
本院于2015年5月19日收到起诉人祁凤娟以大丰市卫生局为被告的行政撤销纠纷一案的起诉状，起诉人在诉状中诉称：起诉人祁凤娟自1978年开始在新丰镇引水村任村医，任职期间，起诉人尊重自己的职业，工作认真，从未出现过医疗事故，遵守一切规章制度。1998年2月10日，原大丰县方强乡卫生工作领导小组向大丰市卫生局具《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》，决定免去起诉人的村医资格。大丰市卫生局于同年3月批复同意大丰县方强乡卫生工作领导小组的处理意见，免去了起诉人的村医资格。经过起诉人长期上访，多次追问，直到2005年4月28日，起诉人才从方强卫生院院长王成坚处获得一份《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》的复印件。起诉人认为，《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》无论从时间上或程序上都是不合法的，是侵犯起诉人权利的错误行为，起诉人现请求法院依法撤销大丰市卫生局1998年批复同意的《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在规定的诉讼期限内提出。除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他行政案件应在自行政行为作出之日起五年内提起，本案起诉人祁凤娟提起行政诉讼，已超过五年诉讼期限。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人祁凤娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 沈恩德
审判员 杨春平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱琪玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第237号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人盘某某，男，1957年12月29日出生，瑶族，湖南省道县人，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被道县公安局刑事拘留，2015年5月4日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月11日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月21日经本院决定对被告人盘某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人盘某某醉酒后驾驶一辆车牌号是粤J993**的普通二轮摩托车，途径道县邮政局路口路段被交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人盘某某的血液酒精浓度为112.31mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人盘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人盘某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人盘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月26日20时许，被告人盘某某醉酒后驾驶一辆车牌号是粤J99X**的普通二轮摩托车，途径道县新华书店路口路段被交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人盘某某的血液酒精浓度为112.31mg／100ml。
证明上述事实的证据有被告人盘某某的供述及辩解、证人曾某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人盘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人盘某某认罪悔罪，对被告人盘某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月三日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00241-1号
申请执行人：施超。
被执行人：刘宏亮。
申请执行人施超与被执行人刘宏亮车辆租赁合同纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、解除原告施超与被告刘宏亮所签订的的汽车租赁合同。二、被告刘宏亮于本判决生效后7日内返还原告施超皖XXXXX**号朗逸牌轿车1辆。三、被告刘宏亮于本判决生效后7日内支付原告施超自2014年2月10日始至车辆归还之日止的租金（按双方约定的租金200元／日计算）。”因被执行人刘宏亮未履行上述民事判决书判令的义务，申请执行人施超于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人刘宏亮长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内本院未能查找到执行标的皖XXXX**号朗逸牌汽车，申请执行人亦未能提供执行标的下落及被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现执行标的下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00241-1号
申请执行人：施超。
被执行人：刘宏亮。
申请执行人施超与被执行人刘宏亮车辆租赁合同纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、解除原告施超与被告刘宏亮所签订的的汽车租赁合同。二、被告刘宏亮于本判决生效后7日内返还原告施超皖XXX**号朗逸牌轿车1辆。三、被告刘宏亮于本判决生效后7日内支付原告施超自2014年2月10日始至车辆归还之日止的租金（按双方约定的租金200元／日计算）。”因被执行人刘宏亮未履行上述民事判决书判令的义务，申请执行人施超于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人刘宏亮长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内本院未能查找到执行标的皖XXXX**号朗逸牌汽车，申请执行人亦未能提供执行标的下落及被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现执行标的下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00241-1号申请执行人：施超被执行人：刘宏亮申请执行人施超与被执行人刘宏亮车辆租赁合同纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、解除原告施超与被告刘宏亮所签订的的汽车租赁合同。二、被告刘宏亮于本判决生效后7日内返还原告施超XXX号朗逸牌轿车1辆。三、被告刘宏亮于本判决生效后7日内支付原告施超自2014年2月10日始至车辆归还之日止的租金（按双方约定的租金200元／日计算）。”因被执行人刘宏亮未履行上述民事判决书判令的义务，申请执行人施超于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人刘宏亮长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内本院未能查找到执行标的XXX号朗逸牌汽车，申请执行人亦未能提供执行标的下落及被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现执行标的下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年七月二十日书记员 张珀溯附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第316号
原告张秀岳与被告何伟东追偿权纠纷一案，（2013）金武民初字第00874号判决书已发生法律效力。申请执行人张秀岳于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人何伟东支付执行款374647.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第316号案终结执行。申请执行人张秀岳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人华纪昌。
被执行人高崇银，农民。
被执行人华明德，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与华纪昌、高崇银、华明德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第664号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第660号
原告（反诉被告）：宁波市北仑蓝天造船有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。
诉讼代表人：刘艳森，浙江德威会计师事务所负责人（该所系宁波市北仑蓝天造船有限公司破产管理人）。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王祖龙，浙江德威会计师事务所员工。
被告（反诉原告）：安庆中船柴油机有限公司。住所地：安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。
法定代表人：李琤，该公司董事长。
委托代理人：胡溢武，该公司员工。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市北仑蓝天造船有限公司与被告（反诉原告）安庆中船柴油机有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告（反诉原告）于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波市北仑蓝天造船有限公司撤回对被告安庆中船柴油机有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）安庆中船柴油机有限公司撤回对原告（反诉被告）宁波市北仑蓝天造船有限公司的反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑蓝天造船有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）安庆中船柴油机有限公司负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
二〇一五年六月九日
代书 记员 张晓燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第598号
原告：李某某。
被告：谢某。
被告：陈某。
原告李某某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于
2010年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某
到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告李某某起诉称，被告谢某因资金周转于2010年3月17
日向原告借款16800元，并出具借条约定利息按2%计算，借款
期限为二个月。同时，被告陈某在借条上签字担保。借款后，
被告未归还。原告遂诉至本院，请求判令：被告谢某、陈某归
还借款16800元。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告谢某向其借款16800元，并由被告陈某担
保的事实。
被告谢某、陈某未作答辩。
经庭审质证，被告谢某、陈某经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告谢某理应归还上述借款。被告陈某作为连带保证
责任人，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内归还原告李某
某借款人民币16800元；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告谢某、
陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十月二十日
书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5805号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：叶余平，系原告工作人员。
委托代理人：尤志强，系原告工作人员。
被告:江松礼。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告江松礼信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截至2016年6月1日透支款本金8733.51元，同时追索2016年6月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及费用；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息及费用。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告江松礼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告江松礼向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。原告经审查后向被告江松礼发放卡号为62×××05的信用卡，信用额度为50000元。《丰收贷记卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告江松礼多次使用该信用卡进行透支消费，至2015年8月1日止尚欠原告本金8733.51元未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江松礼于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8733.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江松礼负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周力程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2321号
原告：谷某甲。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：褚某。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
原告谷某甲与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因被告褚某未到庭，致调解不成。2014年8月5日本院立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人戚建芬，被告褚某及其委托代理人郑一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。登记前，被告向原告提出聘金
188000元，1克拉钻戒58000元，硬中华16条的苛刻要求，原告无奈答应。婚后生育一女，名谷某乙，现年2岁。婚后，被告未尽儿媳，妻子、母亲的职责，不做家务，过着衣来伸手饭来张口的生活，还不知足，原告母亲不仅为家里做全部家务，还照顾小孩，因劳累拖着病体操持着家务，被告没有一句关心话，不仅如此，每次孩子生病不怪自己疏于照看关心，还埋怨婆婆照料不当，还要骂婆婆。原告想与被告评评理，被告却叫娘家人来家吵闹。被告母亲还说“离婚可以，家产一半”这样的话，使双方感情陷入僵局。今年6月，原、被告双方再次因生活琐事争吵，被告随手拿起玩具朝原告头部及身上殴打，使原告脸、额、腿部多处软组织损伤。原告所带项链被拉断，随即，被告又叫娘家人，对原告恶语相向，被告母亲不分青红皂白想殴打原告，并扬言“打死也不过分”，吵架后，被告搬回娘家居住。第二天，被告强行将女儿抱走，由于照顾不当及经验缺乏，小孩患了哮喘加肺炎，在医院治疗过程中，原、被告两家再起冲突。原、被告结婚后，原告家没有开心、快乐过。原告父母花光积蓄，花费400000元用于原、被告结婚。至今落得人财两空。原告父母小心侍候被告及小孩，出钱出力，尽心尽责，却换来遭被告骂、怨和讽刺的结果。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告承担每月600元的抚养费至女儿独立生活时止；3.被告酌情返还原告聘金120000元；4.被告承担诉讼费。
原告谷某甲为证明以上事实，向本院提交了以下证据：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2．照片1张，拟证明2014年5月17日被告用玩具打原告，原告头部受伤的事实。
3．照片9张，拟证明被告不从事家务劳动的事实。
4．项链照片1张，拟证明被告将原告项链拉断的事实。
被告褚某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所陈述的事实和理由，仅仅是为了达到离婚的目的，原告及其父母认为被告生了个女儿，有重男轻女的思想，原告为了离婚目的，刻意捏造，到目前为止，作为被告对家庭的付出，以及对女儿的照顾是有目共睹的，相反是原告一贯依赖于父母的宠爱，对子女不闻不问，从被告怀孕开始到目前，原告根本没有照顾和带孩子去玩，原告对自己的女儿从来没有尽到一份责任，包括对自己的小家庭，作为原告只是居住的地方，对于清洁、卫生及照顾孩子，照顾妻子，孝敬父母原告都是没有的，原告以及父母之间的关系处理不好的时候，就是蛮不讲理，作为原告来说都是信口雌黄，原告是完全长不大的大男孩。原告所说的为结婚为家庭花费400000元的事实是编造的，双方之间结婚，恋爱是经人介绍，双方都是大学学历的知识分子，都是有充分认识的，原告是主动、用心追求被告，在这个过程中，根本不存在被告为了结婚要向原告提出188000元。被告根本没有看到过钻戒。如果买点小东西要返还聘金就是违背了传统美德。原、被告结婚中根本没有花费400000元的，房子是现成的房子结婚，装修也是一般，办酒席也是一般，相反被告父母为被告添置了很多嫁妆，对聘金的说法是不实的。聘金要返还需要满足相应的条件，也不存在聘金的事实。对于女儿问题，女儿出生是××××年××月××日，到目前，女儿不满2周岁，子女不满2周岁，哺乳期，不允许男方提出离婚，原告的诉请不符合事实也不符合法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告褚某也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告认为照片上的人是本案原告，原告的头部是否真的受伤有异议，也不能证明是被告打的，被告不可能去殴打原告，对关联性也有异议。经审查，本院认为，原告的异议理由成立，故对原告提交的证据2本院不予以采信。对原告提交的证据3，经质证，被告对证据的真实性、关联性及合法性有异议，是原告为了达到离婚目的趁被告不在家而刻意拍摄，做家务是双方的事，不是被告一个人的事。经审查，本院认为，被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据3不予采信。对原告提交的证据4，经质证，被告认为，只能证明有一条项链，不能证明该项链是被告拉断的事实，故对关联性有异议。经审查，本院对原告提交的证据4的真实性予以采信，对关联性不予采信。
经审理，本院查明：原告谷某甲与被告褚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，名谷某乙。原、被告在后来的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通和信任，夫妻常为生活琐事产生矛盾。2014年5月，双方又为生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，致原、被告目前处于分居状态。原告因此以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月二十七日
代书记员 俞国平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第249号
申请人张淑琴，女，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
本院在执行申请执行人张淑琴申请执行被执行人毕秀清、朱改生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕秀清、朱改生名下财产36万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第249号
申请执行人张淑琴，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
本院在执行张淑琴申请执行朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱改生、毕秀清送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱改生、毕秀清拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱改生、毕秀清名下银行存款135000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第249号
申请执行人张淑琴，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
本院在执行张淑琴申请执行朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱改生、毕秀清送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱改生、毕秀清拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人朱改生、毕秀清名下银行存款135000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第249号
申请人张淑琴，女，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
本院在执行申请执行人张淑琴申请执行被执行人毕秀清、朱改生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毕秀清、朱改生名下财产36万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4780号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告陆伟，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2554.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十日
书记员 张周群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2051号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月14日生，住淮安区。
被执行人：周恒明，男，汉族，1967年1月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人ＸＸ与被执行人周恒民民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周恒明于判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款26500元。案件受理费926元，减半收取463元，由周恒明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为26963元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1555号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2051号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月14日生，住淮安区。被执行人：周恒明，男，汉族，1967年1月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人ＸＸ与被执行人周恒民民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周恒明于判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款26500元。案件受理费926元，减半收取463元，由周恒明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为26963元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1555号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保393号
申请人：朱某，男，1986年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州市某燃料有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：苏某东。
申请人朱某于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某燃料有限公司价值400000元的财产予以保全，申请人朱某提供其名下位于徐州市鼓楼区万科城XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人朱某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人朱某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某燃料有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人朱某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区万科城XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，申请人朱某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终232号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年8月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘1302刑初228号刑事判决。宣判后，被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定：2014年3月28日23时许，被告人肖某甲与肖有交（已判决）、肖某乙、李通（在逃）等人在娄底2012时尚酒吧喝酒。期间，肖某乙被人无故砸伤了头部，娄底市公安局娄星分局长青派出所民警接到报案后随即出警将肖某乙带到派出所了解情况。肖有交认为肖某乙无故被人殴打与该酒吧没有及时制止有关，遂与被告人肖某甲、李通商量回住所拿砍刀到酒吧闹事，肖某甲、李通表示同意。尔后，肖有交开车回到住所拿来三把砍刀，三人用帽子蒙住头各持一把砍刀来到酒吧，持刀将酒吧内的酒瓶、酒杯扫在地上，被损毁的物品价值共计5136元。酒吧保安杨某、方某、吴某乙等人见状上前劝阻，未果。后杨某、方某、吴某乙追赶肖有交，并抢夺肖有交手中的砍刀，肖有交持刀致杨某轻伤二级、方某轻伤。案发后，肖某乙代为赔偿了被害人及2012酒吧的经济损失，取得了被害人及2012酒吧对肖某甲的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人杨某、方某、吴某乙的陈述，证人彭某、吴某甲、谭某、龚某、熊某、肖某乙的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，价格鉴定结论书，协议书、刑事谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，同案犯肖有交的供述，被告人肖某甲的供述等。
原审法院认为，被告人肖某甲无视法纪和社会公德，与他人共同在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人肖某甲行为积极、主动，系主犯。被告人肖某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲的亲友代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人肖某甲上诉提出其不是主犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲与他人共同在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人肖某甲在共同犯罪中行为积极、主动系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人肖某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，上诉人肖某甲的亲友代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人肖某甲提出其在共同犯罪中系从犯。经查，上诉人肖某甲持刀砍砸财物，在共同犯罪中行为积极、主动，起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人肖某甲的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖某甲提出原审量刑过重。经查，根据上诉人肖某甲的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人肖某甲的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年九月二日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00050号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人康XX，女，汉族。
本院于2012年5月14日受理王XX依据（2011）汉中民终字第00599号民事判决书申请执行的康XX同居关系析产纠纷一案，申请执行标的12万元及逾期付款的银行利息和返还同居前王XX的个人财产。本院在执行本案过程中，查被执行人康X除判归其所有的房屋一套及由其经营的“靓佳美发艺“理发店而外，暂无其他可供执行的财产。本院于2012年5月25日依法查封了被执行人康XX所有的位于城固县博望镇文化路东段统建房2#楼5层第2号房屋一套。在查封期间准许其使用。因该案在法定的执行期限内执行不能。本院于2012年10月24日裁定终结了判决确定给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序期间仍继续做双工作，2014年3月19日申请执行人王XX来院请求恢执行，本院即通知被执行人来院继续协商处理该案，后经双方协商在本院达成执行和解协议，协议确定：“判决确定由康XX支付王XX共同财产折价款120000元，承担王XX垫付一、二审诉讼费2600元，合计122600元，王XX自愿放弃32600元，由康XX于2014年5月20日前支付90000元割根处理该案；判决确定存放在康XX处属王XX的个人物品，王XX现不在追要，由康XX自行处理。该协议于2014年5月20日前履行，如逾期仍按原生效的法律文书执行”。2014年5月21日本院根据申请执行人的申请恢复执行，恢复执行后再次做双方工作，现被执行人已按执行和解协议履行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00599号民事判决书所确定给付内容执行终结。
本案执行费1700元，由王XX承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩幼文
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：陈奕名
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02914号
原告任开颖，女，汉族，1978年7月6日出生，涡阳县烟草公司职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告罗飞，男，汉族，1980年10月7日出生，涡阳县烟草公司职工，住安徽省涡阳县。
原告任开颖诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚连明到庭参加了诉讼。被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开颖诉称，原告与被告罗飞系同事关系。2015年6月8日被告向原告借款23000元，并约定2015年6月30日前还清。借款逾期后，原告多次催要无果，为此起诉，要求被告付还借款23000元。
被告罗飞未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告罗飞向原告任开颖借款人民币23000元，约定2015年6月30日前还清，并由被告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款23000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任开颖借款人民币23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费375元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十月八日
书记员 王 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1910号
原告：胡会军，女，1958年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院7排4号。
负责人：程波。
原告胡会军与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告胡会军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1100000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分六次从原告处借款1100000元。双方签订协议书，约定每月利息千分之二十五，按月还息。被告拒不偿还本息。
被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司辩称，协议约定利息过高，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日、2016年1月14日、2016年1月22日、2016年1月25日、2016年2月4日、2016年2月4日六次分别从原告处借款100000元、220000元、200000元、500000元、60000元、20000元，并签订协议书，约定利息千分之二十五，按月还息。被告拒不偿还本息。
上述事实，由经当庭质证、认证的原告提交的协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方当事人在协商一致、平等互利的基础上所达成的真实意愿的表示，不违反法律、法规强制性规定，该借款协议合法有效。被告作为借款人在借得原告款项后，应按协议的约定向原告支付利息及偿还借款本金，被告拒不按借款协议约定偿还借款给付利息，违反诚信原则，原告诉求被告偿还1100000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付月利率25‰利息的主张，明显过高，应以年利率24%支持利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司自本判决书生效之日后十日内偿还原告胡会军借款本金1100000万元并支付利息（自2016年1月10日、2016年1月14日、2016年1月22日、2016年1月25日、2016年2月4日起至本金清偿完毕之日止分别以借款本金100000元、220000元、200000元、500000元、80000元按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告胡会军的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负担（原告已预交，原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年八月十七日
书记员 齐 凡
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执199号
申请执行人周芳，女，38岁。
被执行人殷光宇，36岁。
本院在执行周芳申请执行被申请人殷光宇民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）黑0522民初281号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执199号申请执行人周芳，女，38岁。被执行人殷光宇，36岁。本院在执行周芳申请执行被申请人殷光宇民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）黑0522民初281号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月一日书记员 刘朋飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5074号
原告：杨桂芳，女，1958年8月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马刚，男，1983年6月20日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，系杨桂芳之子，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇汉渠村8队，特别授权代理。
被告：李泽鹏，男，现年37岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王涛，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马贤庭，男，1976年5月12出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告杨桂芳与被告李泽鹏、王涛、马贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳委托诉讼代理人马刚、被告马贤庭、王涛到庭参加了诉讼，被告李泽鹏经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽鹏立即偿还原告借款本金100000元及利息55800元（按月利率3%计息，时间自2016年2月24日起计算至2017年9月11日止），之后利息利随本清；2.被告王涛、马贤庭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告杨桂芳与马建新（已故）系夫妻关系，马建新与被告王涛系朋友关系。2016年2月24日，被告李泽鹏以建工程急需资金为由，向原告丈夫马建新借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告李泽鹏给马建新出具借条一张，且被告王涛、马贤庭以担保人身份在借条中签字担保。2106年11月9日，原告丈夫马建新不幸意外身亡，原告作为共同债权人向三被告索要欠款，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马贤庭辩称，被告李泽鹏向原告借款100000元并由被告王涛、马贤庭提供担保属实，被告李泽鹏已支付利息至2016年11月24日。
被告王涛辩称，借款属实，被告王涛在担保期间一直催促借款人偿还借款，被告李泽鹏已偿还部分利息。
被告李泽鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告王涛、马贤庭质证无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条经庭审质证，被告王涛、马贤庭无异议，原告以共同债权人的身份主张债权并无不当，故对原告要求被告李泽鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息55800元（按月利率3%计息，时间自2016年2月24日起计算至2017年9月11日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因原告当庭认可被告李泽鹏按月利率3%已支付借款利息14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支付自2016年2月24日至判决确定履行之日的利息，再减去已支付利息14000元；对原告要求被告王涛、马贤庭承担连带担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告王涛、马贤庭的担保责任不应免除，被告王涛、马贤庭承担连带保证责任后可向被告李泽鹏行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告李泽鹏偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，减去已支付利息14000元）；2.被告王涛、马贤庭对上述款项承担连带清偿责任，被告王涛、马贤庭承担连带清偿责任后，可向被告李泽鹏行使追偿权；3.驳回原告的其他诉讼请求。被告马贤庭经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽鹏偿还原告杨桂芳借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，减去已支付利息14000元），限被告李泽鹏于判决生效后十日内付清；
二、被告王涛、马贤庭对上述款项承担连带清偿责任，被告王涛、马贤庭承担连带清偿责任后，可向被告李泽鹏行使追偿权；
三、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3416元，由被告李泽鹏、王涛、马贤庭负担2300元，原告杨桂芳自行负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十二月五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5074号原告：杨桂芳，女，1958年8月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马刚，男，1983年6月20日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，系杨桂芳之子，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇汉渠村8队，特别授权代理。被告：李泽鹏，男，现年37岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王涛，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马贤庭，男，1976年5月12出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告杨桂芳与被告李泽鹏、王涛、马贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳委托诉讼代理人马刚、被告马贤庭、王涛到庭参加了诉讼，被告李泽鹏经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽鹏立即偿还原告借款本金100000元及利息55800元（按月利率3%计息，时间自2016年2月24日起计算至2017年9月11日止），之后利息利随本清；2.被告王涛、马贤庭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告杨桂芳与马建新（已故）系夫妻关系，马建新与被告王涛系朋友关系。2016年2月24日，被告李泽鹏以建工程急需资金为由，向原告丈夫马建新借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告李泽鹏给马建新出具借条一张，且被告王涛、马贤庭以担保人身份在借条中签字担保。2106年11月9日，原告丈夫马建新不幸意外身亡，原告作为共同债权人向三被告索要欠款，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马贤庭辩称，被告李泽鹏向原告借款100000元并由被告王涛、马贤庭提供担保属实，被告李泽鹏已支付利息至2016年11月24日。被告王涛辩称，借款属实，被告王涛在担保期间一直催促借款人偿还借款，被告李泽鹏已偿还部分利息。被告李泽鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告王涛、马贤庭质证无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条经庭审质证，被告王涛、马贤庭无异议，原告以共同债权人的身份主张债权并无不当，故对原告要求被告李泽鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息55800元（按月利率3%计息，时间自2016年2月24日起计算至2017年9月11日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因原告当庭认可被告李泽鹏按月利率3%已支付借款利息14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支付自2016年2月24日至判决确定履行之日的利息，再减去已支付利息14000元；对原告要求被告王涛、马贤庭承担连带担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告王涛、马贤庭的担保责任不应免除，被告王涛、马贤庭承担连带保证责任后可向被告李泽鹏行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告李泽鹏偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，减去已支付利息14000元）；2.被告王涛、马贤庭对上述款项承担连带清偿责任，被告王涛、马贤庭承担连带清偿责任后，可向被告李泽鹏行使追偿权；3.驳回原告的其他诉讼请求。被告马贤庭经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽鹏偿还原告杨桂芳借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，减去已支付利息14000元），限被告李泽鹏于判决生效后十日内付清；二、被告王涛、马贤庭对上述款项承担连带清偿责任，被告王涛、马贤庭承担连带清偿责任后，可向被告李泽鹏行使追偿权；三、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3416元，由被告李泽鹏、王涛、马贤庭负担2300元，原告杨桂芳自行负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十二月五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审150号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人李振，男，1992年12月24日出生，住河南省荥阳市。通讯地址：郑州市。电话：17739779757。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002522115号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月18日作出410807-1002522115号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月18日12时40分，李振驾驶豫Ａ×××××号小客车在晋新高速因实施违反规定载客的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十二条的规定，依照《河南省道路交通安
全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002522115号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人李振缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李振收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李振于收到本裁定书之日起18日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审15号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：曹建伟，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证号码4323021969********,工作单位为益阳市沅江市工业和信息化局，住沅江市庆云山路164号2栋2单元402号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人曹建伟违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-015）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹建伟于2015年10月20日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金46200元。后经公安机关查证，被执行人曹建伟所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人曹建伟作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金46200元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人曹建伟在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-015）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-015）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保375号
申请人重庆力伟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号。
法定代表人唐方勇。
被申请人重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心东路14号。
法定代表人黄立凯，总经理。
申请人重庆力伟实业有限公司与被申请人重庆宜高塑胶有限公司诉前保全一案，申请人重庆力伟实业有限公司于2018年4月20日向本院递交保全申请，要求依法保全�申请人重庆宜高塑胶有限公司名下银行存款8万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆力伟实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆宜高塑胶有限公司名下银行存款8万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 乔 燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1037号
申请执行人：殷文云，女，1966年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人殷文云与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1112民初1057号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月3日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人殷文云物业使用费100000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人殷文云房屋经营收益款（以100000元为基数，从2015年4月15日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人殷文云违约金（以100000元为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人殷文云的其他诉讼请求。案件受理费2605元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额110105元未能执行到位，申请执行费1552元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩