wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3146号
申请执行人莫一×。
被执行人莫二×。
案由：赡养纠纷
申请执行人莫一×与被执行人莫二×赡养纠纷一案�本院作出的（1996）津武法民初字第1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请被执行人给付赡养费150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人莫一×向本院表示其已与被执行人莫二×解决完毕，申请执行人莫一×向本院表示撤回本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人莫一×向本院表示其已与被执行人莫二×解决完毕，申请执行人莫一×向本院表示撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3146号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 付国明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3011-1号
原告郭志刚。
原告郝庆波。
被告张凤梓。
本院在审理原告郭志刚、郝庆波诉被告张凤梓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张凤梓驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07/58109号车一辆（保全价值20000元），原告以郝庆刚所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张凤梓驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07/58109号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月二十日
书记员 孙小军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2191号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1幢，统一社会信用代码91341881322801206L（1-1）。
负责人：吴涛，行长。
被执行人：李海宁，男，1975那年8月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张南南，女，1974年11月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人：宁国信实精工电气销售有限公司，住所地宁国市宁阳中路邮储大院内，组织机构代码67587628-9。
法定代表人：李海宁，经理。
被执行人：张滨滨，女，1971年2月23日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：李孔家，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张丽丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人李海宁、张南南、宁国信实精工电气销售有限公司、张滨滨、李孔家、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初687号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月三日
书记员 秦 健
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东民初字第243号
原告王惜真
被告王炳来
本院在审理原告王惜真诉被告王炳来离婚纠纷一案中，原告王惜真于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王惜真的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惜真撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王惜真承担。
审判员 陈良生
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 翊
附：相关的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6446号
原告：李永海，男，1966年3月12日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部，住所地天津市蓟州区人民东路交通新村2号楼3单元03室。
主要负责人：杜薇，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部职员。
原告李永海与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金73628元。事实和理由：2017年4月4日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失73628元。
都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为169100元，不计免赔；保险期间自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止。
2017年4月4日15时40分，在邦宽线赵庄子路段，孟庆松驾驶京Ｎ×××××号机动车与李永海驾驶的冀Ｂ×××××号机动车、王立杰驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，孟庆松负事故主要责任，李永海负事故次要责任，王立杰不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失67741元，支付机动车评估费3387元，施救费2500元，经济损失合计73628元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失67741元，属于保险标的损失；原告支付评估费3387元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费2500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金73628元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部赔偿李永海保险金73628元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半），由都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华誉建工（集团）有限责任公司。地所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑1栋4层。
法定代表人：张俊臣，该公司董事长。
委托代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明柱，男，汉族，1969年3月25日出生，喀什新隆集团职工，住新疆喀什市。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛文财，男，汉族，1969年6月4日出生，喀什新隆集团职工，住新疆图木舒克市。
再审申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司（简称华誉公司）因与被申请人张明柱、薛文财劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华誉公司申请再审称：2015年12月18日，张明柱与33人以薛文财借款不还为由在69215部队工地，要求69215部队从给薛文财支付的工程款中向张明柱偿等人还借款。69215部队不同意支付，命令我公司替薛文财向张明柱等34人偿还部分借款，否则将我公司清除工地。因我公司质疑债权人及借款金额的真假，附条件替薛文财偿还部分借款，并作出《关于对薛文财借款的处理决定》，等待法院判决，如法院判决我公司尚欠薛文财的工程款，我公司再向薛文财支付实际工程款，尔后由薛文财向张明柱等34人履行还款义务。薛文财、张明柱等34人在处理决定上签名同意处理决定所附的条件。现有新证据证实我公司已给薛文财超付工程款，应按照处理决定中的约定，由薛文财向张明柱支付欠款。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年8月18日，再审申请人华誉公司与中国人民解放军69215部队签订了建设工程施工合同，被申请人薛文财承包了该工程的部分劳务。被申请人张明柱为该工程拉运土方和戈壁，2015年11月9日，薛文财给张明柱出具了一份欠条，写明：今欠张明柱在69215部队工程拉土方和戈壁共计157300元，保证在2015年11月13日付清，以上工程由新疆华誉建工集团承建。欠条上加盖有华誉公司喀什项目部的技术专用章。因薛文财承包该工程所欠款项较多，2015年12月15日，华誉公司作出《关于对薛文财借款的处理决定》，该决定中写明：2015年12月15日，薛文财向我公司在69215部队一标段工程的项目经理鞠洪提供了”薛文财借款情况统计表”，薛文财承诺34人的款项确认用于69215部队工地......。为了使”薛文财借款情况统计表”统计的债权人度过春节年关，由我公司替薛文财支付每个债权人20%的借款，最终以法院判决确定的薛文财退出69215部队一标段工程时的投资数额为准；届时，我公司根据法院判决向薛文财支付实际投资款，尔后，由薛文财向债权人履行还债义务。薛文财与张明柱等34人在处理决定上签字捺印，张明柱等34人并领取所欠款项的20%的款项共计1062500元。再审申请期间，华誉公司提交库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3726号民事判决，证明华誉公司已给薛文财超付工程款245441.7元，应按照双方认可的处理决定约定，由薛文财支付张明柱的欠款。该民事判决系原审庭审结束后新生成的法律文书，属新证据，且可能对本案的基础事实产生影响。华誉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华誉建工（集团）有限责任公司。地所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑1栋4层。法定代表人：张俊臣，该公司董事长。委托代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明柱，男，汉族，1969年3月25日出生，喀什新隆集团职工，住新疆喀什市。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛文财，男，汉族，1969年6月4日出生，喀什新隆集团职工，住新疆图木舒克市。再审申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司（简称华誉公司）因与被申请人张明柱、薛文财劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华誉公司申请再审称：2015年12月18日，张明柱与33人以薛文财借款不还为由在69215部队工地，要求69215部队从给薛文财支付的工程款中向张明柱偿等人还借款。69215部队不同意支付，命令我公司替薛文财向张明柱等34人偿还部分借款，否则将我公司清除工地。因我公司质疑债权人及借款金额的真假，附条件替薛文财偿还部分借款，并作出《关于对薛文财借款的处理决定》，等待法院判决，如法院判决我公司尚欠薛文财的工程款，我公司再向薛文财支付实际工程款，尔后由薛文财向张明柱等34人履行还款义务。薛文财、张明柱等34人在处理决定上签名同意处理决定所附的条件。现有新证据证实我公司已给薛文财超付工程款，应按照处理决定中的约定，由薛文财向张明柱支付欠款。请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年8月18日，再审申请人华誉公司与中国人民解放军69215部队签订了建设工程施工合同，被申请人薛文财承包了该工程的部分劳务。被申请人张明柱为该工程拉运土方和戈壁，2015年11月9日，薛文财给张明柱出具了一份欠条，写明：今欠张明柱在69215部队工程拉土方和戈壁共计157300元，保证在2015年11月13日付清，以上工程由新疆华誉建工集团承建。欠条上加盖有华誉公司喀什项目部的技术专用章。因薛文财承包该工程所欠款项较多，2015年12月15日，华誉公司作出《关于对薛文财借款的处理决定》，该决定中写明：2015年12月15日，薛文财向我公司在69215部队一标段工程的项目经理鞠洪提供了”薛文财借款情况统计表”，薛文财承诺34人的款项确认用于69215部队工地......。为了使”薛文财借款情况统计表”统计的债权人度过春节年关，由我公司替薛文财支付每个债权人20%的借款，最终以法院判决确定的薛文财退出69215部队一标段工程时的投资数额为准；届时，我公司根据法院判决向薛文财支付实际投资款，尔后，由薛文财向债权人履行还债义务。薛文财与张明柱等34人在处理决定上签字捺印，张明柱等34人并领取所欠款项的20%的款项共计1062500元。再审申请期间，华誉公司提交库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3726号民事判决，证明华誉公司已给薛文财超付工程款245441.7元，应按照双方认可的处理决定约定，由薛文财支付张明柱的欠款。该民事判决系原审庭审结束后新生成的法律文书，属新证据，且可能对本案的基础事实产生影响。华誉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月二十八日书记员  张思依
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执663号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人涂成松，男，1958年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人涂成松缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审548号行政裁定书，被执行人涂成松应向申请执行人缴纳罚款34000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人涂成松未向申请执行人缴纳罚款34000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂成松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执663号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执663号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人涂成松，男，1958年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人涂成松缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审548号行政裁定书，被执行人涂成松应向申请执行人缴纳罚款34000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人涂成松未向申请执行人缴纳罚款34000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人涂成松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执663号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3764号
原告：陈栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：奚宝顺，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：奚涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈栋与被告奚宝顺、奚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈栋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈栋负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1572268761.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3764号原告：陈栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：奚宝顺，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：奚涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈栋与被告奚宝顺、奚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈栋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈栋负担。审 判 员  张 雷二〇一七年十一月十四日法官助理  赵 瑞书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?2?_1572268761.unknown
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第242-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人鲁志良，农民。
被执行人秦青贤，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0627号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计�生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0627号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1186号
原告：何情，女，1992年5月28日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：张国华，男，1964年8月29日出生，汉族，住常州市武进区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告何情与被告张国华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。同年5月11日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告何情的委托诉讼代理人闫富成，被告张国华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计36070.67元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张国华辩称，事故发生后约十天左右就处理结束了，怎么还有现在的三万多元赔偿。我希望按照道路交通安全法一次性终结。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医药费中应扣除10%的非医保用药，我公司已赔偿误工费700元应在本案赔偿中扣除，本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月12日12时30分左右，张国华持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车由东向北行驶至武宜路延政路路口与何情驾驶电动自行车由西向北左转时发生碰撞，致二车损坏，何情受伤。2016年6月13日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1629262号道路交通事故认定书（简易程序），认定张国华负事故的全部责任，何情无责任。何情受伤后随即被送至医院治疗，用去医疗费1356元（已处理）。2016年7月6日何情到常州市武进中医医院住院治疗，2016年7月22日出院，用去医疗费19930.67元。2016年11月3日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对何情的伤残程度、因果关系、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该鉴定所于2016年11月21日出具常德司鉴所[2016]临鉴字第2004号司法鉴定意见书，何情迟发性脾破裂、左侧第6肋骨骨折、头部软组织损伤等与本次交通事故存在因果关系；何情未构成伤残等级；何情受伤后需设置的误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。何情为此支出鉴定费2680元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年12月16日至2016年12月15日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
还查明，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已赔偿何情的医疗费1221元、误工费700元，合计1921元。
以上事实，有原告何情提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张国华负事故的全部责任，何情无责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由张国华承担赔偿责任。
对何情在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、何情主张医疗费19930.67元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、何情主张误工费10000元（5000元/月×2个月）。诉讼中被告认为原告无劳动合同、停发证明以及银行对帐单等证据，认可80元/天，还应减去已赔付的700元。本院认为何情提供的证据虽存在瑕疵，但可根据何情提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定何情的误工费为4500元（2600元/月×2个月-700元）。
3、何情主张护理费1800元（60元/天×30天），符合规定，本院予以照准。
4、何情主张交通费500元，考虑到何情为治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。
5、何情主张营养费360元（12元/天×30天），符合规定，本院予以照准。
6、何情主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定何情的损失为27690.67元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付何情25697.60元，张国华赔付何情保险合同约定范围外的医疗费1993.07元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何情医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计15379元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告何情医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10318.60元。
三、被告张国华赔偿原告何情保险合同约定范围外的医疗费1993.07元。
四、驳回原告何情的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2680元，公告费300元，合计3380元，由原告何情负担1200元，被告张国华负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 莫燕萍
第4页共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第787号
原告：湖州富钢进出口有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇寺桥村，组织机构代码66711112-0。
法定代表人：朱柏荣。
委托代理人：王洪波、蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：温州市耐益阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴工业区永强大道3598号，组织机构代码74900252-6。
法定代表人：邵原忠。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
原告湖州富钢进出口有限公司为与被告温州市耐益阀门制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈庆云独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖州富钢进出口有限公司的委托代理人王洪波、蒋海斌和被告温州市耐益阀门制造有限公司的委托代理人陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州富钢进出口有限公司诉称：原告于2012年9月6日依据湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔执民字第516-1号裁定书，取得位于温州市龙湾区永兴街道工业区永强大道3598号房屋所有权及相应的土地使用权，并办理权属证书。之后原告与原承租户即本案被告就房屋租赁和买卖事宜进行沟通，未能达成协议。原告向被告催讨租金，但被告以已向原房屋所有人浙江双力管件制造厂支付租金为由予以拒绝。根据被告与浙江双力管件制造厂签订的房屋租赁合同第九条第三款第七项约定，承租人拖欠房租三个月以上的，出租人有权解除合同。现被告已拖欠租金八个月，原告有权解除合同，并要求被告按45万元／年的价格支付租金。为此，原告诉请判令：1.解除被告温州市耐益阀门制造有限公司与浙江双力管件制造厂签订的房屋租赁合同。2.被告腾空其占有的位于温州市龙湾区永兴工业区永强大道3598号的房屋。3.被告按45万元／年标准支付2013年1月28日至实际腾空之日的租金及违约金（违约金按照同期银行贷款利率6%自2013年1月25日计算至实际腾空之日）。4.本案诉讼费由被告承担。
原告湖州富钢进出口有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.裁定书、土地使用权证、房屋使用权证、契证，以证明原告依法取得出租房屋的所有权，依法享有出租方权利。2.房屋租赁合同，以证明被告与原房主浙江双力管件制造厂存在租赁合同关系，该合同约定拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除合同。3.调查笔录，以证明被告自述已支付3年租金及租金计算标准。
被告温州市耐益阀门制造有限公司辩称：1.被告与浙江双力管件制造厂签订的租赁合同合法有效。2.被告已经向浙江双力管件制造厂支付200万元租金，被告有权承租至2016年2月27日。
被告温州市耐益阀门制造有限公司提供汇款凭证，以证明被告已经向浙江双力管件制造厂支付租金200万元。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州市耐益阀门制造有限公司对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议；对证据3真实性没有异议，被告没有拖欠租金。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对三性均有异议，认为该证据不能证明被告支付的200万元系支付厂房租金。本院审查认为被告提供的证据与原告提供的证据2房屋租赁合同最后一页手写的备注内容能相互印证，备注载明：“1.被告已于2011年1月25日前支付二年租金。2.出租方因资金问题，若承租方在2011年5月28日前一次性支付剩余三年租金、为温州市龙湾永兴力强环型法兰厂垫付租金70万元，出租方同意给予租金优惠，剩余三年租金为130万元，汇入农行62×××18账户”，而被告提供的汇款凭证金额为200万元，汇款时间为2011年5月25日，收款账户为夏中泽农行62×××18账户，二者不论在时间、金额、收款账户上均能相互印证，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告与浙江双力管件制造厂于2010年12月28日签订房屋租赁合同，约定租期从2011年1月28日至2016年2月27日，其中一个月为装修时间。被告在2011年1月25日前已向浙江双力管件制造厂支付前二年租金。被告与浙江双力管件制造厂协商，于2011年5月25日一次性支付浙江双力管件制造厂200万元，其中130万元为剩余三年租金，70万元垫付温州市龙湾永兴力强环型法兰厂的租金。2012年原告依据湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔执民字第516-1号裁定书，取得位于温州市龙湾区永兴街道工业区永强大道3598号房屋所有权及相应的土地使用权，并办理权属证书。
本院认为：被告与浙江双力管件制造厂签订的房屋租赁合同合法有效。被告已按合同约定和与浙江双力管件制造厂的协商意见，已经支付了从2011年1月28日至2016年2月27日租期内全部租金，原告称被告已拖欠八个月租金，并据此要求解除租赁合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖州富钢进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告湖州富钢进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年一月十五日
书记员 王梅玉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初325号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被淮滨县公安局取保候审；同年9月26日被淮滨县人民检察院取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)177号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日4时许，被告人何某某驾驶垃圾处理车在淮滨县台头乡街道天润超市路段处，因观察不周、操作不当，轧到躺在垃圾堆旁的无名氏，无名氏当场死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：何某某负该事故全部责任。
事故发生后被告人何某某在现场等候处理，在公安机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、认尸公告、火化证、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】031号淮滨县公安局物证鉴定室尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人何某、陈某、王某证言；5.被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人何某某在现场等候处理，在公安机关的询问中如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人何某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人何某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李泉林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执983号
申请执行人：林天勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司。
法定代表人：钱温乐，该公司经理。
被执行人：张洁娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：钱金隆，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：钱隆晓，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
关于申请执行人林天勇与被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、张洁娜、钱金隆、钱隆晓民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决书生效后，因被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、张洁娜、钱金隆、钱隆晓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2319号之一
原告王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住商丘市。
被告崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住商丘市。
原告王孝东诉被告崔全喜民间借贷纠纷一案。本院根据原告所提供的被告住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告。且原告无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王孝东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402民初2319号原告王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住商丘市。被告崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住商丘市。本院在审理原告王孝东诉被告崔全喜民间借贷纠纷一案中，因本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一七年四月六日书记员 冯迎亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10839号
罪犯黄少龙，男，1988年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣1002刑初501号刑事判决，认定被告人黄少龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年10月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年8月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第255号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴XX，女，1974年8月9日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，2015年4月9日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。2015年6月9日，经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人宋刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日21时15分许，被告人吴XX驾驶川A693**“北斗星”小轿车，由柳街镇往石羊镇方向行驶，当行至中崇路路段时，在该限速行驶路段超速行驶，并在未划分分道通行道路上未按规定在道路中间通行，将行人胡某俊（男，时年51周岁）、胡某宗（女，时年5周岁）撞倒，致使二人当场死亡。经尸体检验，被害人胡某俊、胡某宗均系重度颅脑损伤死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人吴XX承担此次交通事故的全部责任。
本院另查明，被害人胡某俊、胡某宗系祖孙关系。案发后，被告人吴XX知道其他人报警，后被石羊派出所警察带至派出所内，并如实供述。2015年1月24日，被告人吴XX向被害人家属支付丧葬费15万元，并当庭表示愿意在100万元内对被害人家属进行赔偿。2015年7月2日，被告人吴XX家属与被害人胡某俊、胡某宗家属就民事赔偿在本院石羊法庭达成协议，取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴XX有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，收条，被告人驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，被告人病历、谅解书及收条等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车与行人相撞，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴XX具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。
本院认为，被告人吴XX驾驶车辆在未划分分道通行的道路上未按规定在道路中间通行，并在该限速通行路段超速行驶，将行人胡某俊、胡某宗撞倒，致使二人当场死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX在发生交通事故后知道有群众报警而在现场，在被警察带至派出所后如实供述犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，应认定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人吴XX家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 康 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第738号
原告：蔡汉生。
委托代理人（特别授权）：蔡翀。
被告：诸暨市鸿源电力机械有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道荣马路开发区。
法定代表人：黄咏梅。
委托代理人（特别授权）：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孟均华，系公司员工。
本院在审理原告蔡汉生与被告诸暨市鸿源电力机械有限公司相邻关系纠纷一案中，原告蔡汉生于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市鸿源电力机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡汉生自愿申请撤回对被告诸暨市鸿源电力机械有限公司的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉生撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告蔡汉生负担。
审判员 赵珊妮
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1182号
原告：翟某。
被告：李某甲。
委托代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告李某甲及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子取名李某乙。原、被告婚前感情挺好，婚后因被告感情上的背叛导致双方争吵不断，现感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；房屋一套、小汽车一辆归原告所有并办理过户手续；被告支付原告损害赔偿金10000元。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告翟某与被告李某甲××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年六月十三日
代理书记员 岳金霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第986号
原告俞某某。
委托代理人陈某某。
被告傅某某。
原告俞某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2010年4月1日，被告向原告借款35000
元，约定于同年6月1日还清，并出具借条1份。但借款到期后
，经原告多次催告，被告分文未付，故起诉要求被告返还借款
35000元。
被告傅某某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告傅某某未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年4月1日，被告向原
告借款35000元，并出具借条一份，内容如下：今由傅某某向俞某某借人民币35000元正，借款日期是2010年4月1日，还款
期为2010年6月1号还清。借款到期后，被告未按约返还原告借
款。同年9月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告向原告借款后未按约返还借款，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅某某返还俞某某借款35000元，限于本院判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 朱世超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初574号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。
负责人陈磊，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告李庆印，男，1975年7月1日出生，汉族，住温泉东区。
被告国峰，女，1979年6月19号出生，汉族，住温泉东区。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰安泰山支行）与被告李庆印、国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安泰山支行的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告李庆印、国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰安泰山支行诉称，被告李庆印于2012年10月与原告签订《个人循环贷款额度协议》，有效期121个月，额度为30万元，财产共有人国峰自愿参与共同还款。并以李庆印名下位于XX房产提供抵押，办理抵押登记。2012年10月15日被告从原告处贷款30万元用于装修，借款期限120个月，月利率6.55‰。现被告未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告偿还借款本金222500元及利息、罚息；4、实现债权费用13900元由被告承担。
被告李庆印未到庭，亦未作答辩。
被告国峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月份原告与被告李庆印签订编号为2012年泰山押循协字XXXX号的《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告李庆印提供个人循环贷款额度，金额为300000元，有效期为121个月；由被告李庆印提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同；被告李庆印在本协议以及根据本协议签署的贷款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分到期。2012年10月份原告与被告李庆印签订编号为2012年泰山押循押字XXXX号的《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：主合同为编号为2012年泰山押循协字XXXX号的《个人循环贷款额度协议》；抵押物为被告李庆印名下的位于泰安市xx的房产（泰房权证泰字第××号）；担保债权的最高本金余额为300000元；担保范围包括主债权本金及主债权本金产生的利息、罚息、复利、实现债权费用以及其他应付费用等。
2012年10月15日被告李庆印与原告签订编号为2012年泰山押循借字XXXX号的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限120个月；借款用途为装修；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一周期适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入指定的账户（户名：王新平；账号：23×××91）；采用按月等额本金还款法，还款期共计120期；借款人为按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人�成的损失，要求行使担保物权。被告国峰与被告李庆印系夫妻关系，2012年9月26日被告国峰向原告出具承诺及授权书，承诺：上述贷款为被告李庆印与被告国峰的共同债务，被告国峰承担共同还款责任，并同意用共有房产提供抵押担保。2012年10月15日，原告向被告李庆印指定的账户发放借款300000元，并出具借据，被告李庆印在借据上签字捺印。借款发放后，被告未按时履行足额还款付息义务，截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金222500元及利息、罚息。
另查明，被告李庆印名下用于抵押的位于泰安市xx的房产（泰房权证泰字第××号）已于2012年10月11日办理最高额抵押登记，房屋他项权利人为原告（泰房他证泰字第**号）。
庭审中，原告提交委托代理合同以及律师费收费发票各一份，证实原告为实现债权而支出律师代理费13700元。
因被�李庆印、国峰未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）循环贷款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、结婚证、房屋他项权利证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，根据《个人循环贷款额度协议》以及《个人抵（质）循环贷款合同》的约定，原告有权解除合同，故原告要求解�原告与被告李庆印签订的《个人循环贷款额度协议》以及《个人抵（质）循环贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权收回借款本息，根据合同约定，原告要求被告李庆印偿还借款本金222500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告国峰作为共同债务人，应与被告李庆印共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。被告以其所有的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记，该不动产上的抵押权生效。原告作为抵押权人有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
案件审理过程中，原告提交委托代理合同及律师代理费收费发票证实其支出实现债权费用13700元，但并未提交款项过付凭证，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用。另实现债权费用200元，原告未提交证据予以证实，故对于原告�张由被告李庆印承担实现债权费用13900元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆印、国峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金222500元；
二、被告李庆印、国峰于本判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息、罚息（以本金222500元为基数，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；
三、原告中国银行股份有�公司泰安泰山支行对被告李庆印名下用于抵押的位于泰安市xx的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，财产保全费2020元，共计7006元，由原告负担282元，由被告负担6724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初574号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告李庆印，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告国峰，女，1970年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市，系被告李庆印之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李庆印、国峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十一日
书记员 宗 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第559号
原告王吉茂，男，1954年12月4日生，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈三春，男，1955年9月12日生，汉族。
本院在受理原告王吉茂与被告陈三春债权转让合同纠纷一案后，原告王吉茂在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告王吉茂送达了预交诉讼费通知单，但原告王吉茂未能按期缴纳。
本院认为，原告王吉茂在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十二月九日
见习书记员 冯骥安
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第49号
原告：浙江××县农村合作银行××支行，住所地：新
昌××××沙溪村。
负责人：卢某某。
委托代理人：裘某某。
被告：朱某某。
被告：潘某某。
被告：盛某某。
被告：刘某某。
浙江新昌农村合作银行沙某支行（以下简称沙某合作银
行）与被告朱某某、潘某某、盛某某、刘某某金融借款合同、
保证合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。2010年8
月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沙某合作银行的委托代理人裘某某到庭参加诉讼
，被告朱某某、潘某某、盛某某、刘某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告沙某合作银行起诉称：被告朱某某、潘某某、盛某
某于2008年11月27日与原告签订保证借款合同一份，朱某某为
借款人，潘某某、盛某某为保证人。借款金额100000元，月利
率为9.0675‰，期限为2008年11月27日起至2009年11月20日止
，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。同日，刘某某提供共同还款承诺书一份，承诺共同为朱某某借
款承担连带还款责任。原告向被告发放贷款100000元，被告只
付息到2010年12月21日。到期后，其余本息经催讨被告至今未
还。现起诉要求判令：1、被告朱某某、刘某某归还借款本金1
00000元及利息4646.62元（结算至2010年4月1日），并支付自
2010年4月2日起至还款日止按月利率13.60125‰计算的利息；
2、被告潘某某、盛某某对上述款项承担连带清偿责任；3、四
被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某、潘某某、盛某某、刘某某未作答辩，也未
向本院提交证据。
原告沙某合作银行在举证期限内，提交了下列证据材料
：
1、保证借款合同一份、借款借据一份、计息清单一份、
共同还款承诺书一份，证明原告与被告朱某某之间存在借款合
同关系，以及借款金额、期限、利率、违约责任等内容；被告
潘某某、盛某某承担保证义务、刘某某承诺共同还款的事实；
2、组织机构代码证一份、企业法人营业执照一份、朱某
某、盛某某、潘某某、刘某某身份证复印件各一份，证明双方
当事人的诉讼主体资格。
鉴于原告提交的证据1能够证明证明原告与被告朱某某、
刘某某之间存在借款合同关系，借款金额、期限、利率、违约
责任、计息方法，以及被告潘某某、盛某某承担保证责任的事
实；证据2，能够证明双方当事人的身份。本院在案件受理后
随同起诉状副本、举证责任通知书等一并送达给了被告朱某某、潘某某、盛某某、刘某某，被告朱某某、潘某某、盛某某、
刘某某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证
据材料放弃质证权利。原告沙某合作银行所举证据来源和形式
合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认
定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年11月27日，原告与被告朱某某签订保证借款合同
一份，合同号为新合银（沙某）保借字第8951120080004133号
，合同约定：合同约定借款金额为100000元，借款期间为2008
年11月27日至2009年11月20日，月利率为9.0675‰，若未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。潘某某、盛某某为保证
人。刘某某向原告出具共同参与还款承诺书一份，承诺共同参
与还款。同日，原告依约发放贷款100000元。被告朱某某付息
至2009年12月21日，其余本金利息未付。2010年4月7日，原告
沙某合作银行起诉至本院，要求判令：1、要求判令被告朱某
某、刘某某归还借款本金100000元及利息4646.62元（结算至2
010年4月1日），并支付自2010年4月2日起至还款日止按月利
率13.60125‰计算的利息；2、要求判令被告潘某某、盛某某
对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费
。
本院认为：原告沙某合作银行与被告朱某某、潘玉富、
盛某某保证合同和借款关系合法有效，以及刘某某参与共同还
款不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。双方应当按照合同约定履行义务，现被告朱
某某、刘某某未归还借款，潘玉富、盛某某也未承担保证责任
，原告要求被告朱某某、刘某某偿还借款本金100000元及利息
，并要求被告潘某某、盛某某对此本息承担连带清偿责任，于
法有据，本院予以支持。被告朱某某、潘某某、盛某某、刘某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、朱某某、刘某某返还浙江新昌农村合作银行沙某支
行借款本金100000元及利息4646.62元，并支付自2010年4月2
日起至本判决确定的还款日止按月利率13.60125‰计算的利息
，上述本息限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、潘某某、盛某某对上述借款本息承担连带保证责任
；
三、潘某某、盛某某履行保证责任后，有权向朱某某、
刘某某追偿。
如果朱某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费400元，合计诉讼费2800元，
由被告朱某某、潘某某、盛某某、刘某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 吴三萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第251号
原告赵宏建，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住义乌市稠
城街道兴中小区17幢19号。
被告赵小土，1948年12月29日，居民，
城街道竹佳里村隔塘。
本院在审理原告赵宏建诉被告赵小土民间借贷纠纷一案
中，因原告赵宏建未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十三日
书记员 张 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2430号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：肖赛珠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国�商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告肖赛珠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告肖赛珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：肖赛珠偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计70375.51元（截至2016年12月5日，其中本金49860.88元、利息12782.27元、滞纳金7732.36元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：肖赛珠于2013年11月1日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向肖赛珠发放信用卡，卡号为62×××33。肖赛珠开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用70375.51元，其中本金49860.88元、利息12782.27元、滞纳金7732.36元。
肖赛珠未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、肖赛珠双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、肖赛珠双方权利、义务关系明确；肖赛珠应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明肖赛珠所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，肖赛珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
肖赛珠于2013年3月30日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。�行东侨支行依约向肖赛珠发放信用卡，卡号为62×××33。肖赛珠开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用70375.51元（其中，本金49860.88元、利息12782.27元、滞纳金7732.36元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与肖赛珠之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向肖赛珠发放贷记卡后，肖赛珠未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请肖赛珠偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。肖赛珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
肖赛珠应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49860.88元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为12782.27元，滞纳金为7732.36元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由肖赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2430号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：肖赛珠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告肖赛珠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖赛珠下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟 思 敏
人民陪审员 陈 仲 斌
人民陪审员 刘利�
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 蕊 珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03095号
罪犯彭春林，男，1992年12月17日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年9月23日作出（2012）东法刑初字第84号刑事判决，以被告人彭春林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）永中法刑一终字第139号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭春林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春林减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7809号
原告：曹淑江，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰市弘德饲料机械有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982787183495W。
法定代表人：娄丙连，该公司董事长。
曹淑江与新泰市弘德饲料机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,曹淑江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,曹淑江的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹淑江撤回起诉。
案件受理费人民669元，减半收取人民币335元，由原告曹淑江负担。
审判长 李衍霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 叶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2995号
原告：王萍，女，1979年3月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：王洪胜，男，1957年12月6日出生，汉族，原住新沂市，现租住新沂市。
被告：胡红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：张成，男，1971年10月3日出生，厨师，住新沂市。
被告：朱吉英，女，1958年10月26日出生,住新沂市。
原告王萍诉被告王洪胜、胡红梅、张成、朱吉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告王萍于2018年6月21日向本院提出撤回对王洪胜、胡红梅、张成、朱吉英的起诉申请。
本院认为，王萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由王萍负担。
审判员 周 华
二〇一八年六月二十日
书记员 郝怀权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢626号
申请执行人：康某，男，1985年8月2日出生，汉族，职工。
被执行人：布某，男，1988年12月23日出生，蒙古族，职工。
本院对康某诉布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2224号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年三月十七日
书记员 敖日格乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更476号
罪犯谢迎生，男，1962年10月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，家住湖南省双峰县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月4日作出（2011）狮刑初字第446号刑事判决，以被告人谢迎生犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币1000元），追缴该犯违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）泉刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2846号裁定,将罪犯谢迎生的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢迎生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯间隔期内，2014年11月至2017年1月获得考核积分2065分，获得表扬3次，考核分累计被扣2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢迎生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢迎生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更476号罪犯谢迎生，男，1962年10月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，家住湖南省双峰县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年7月4日作出（2011）狮刑初字第446号刑事判决，以被告人谢迎生犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币1000元），追缴该犯违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）泉刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2846号裁定,将罪犯谢迎生的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月14日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢迎生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯间隔期内，2014年11月至2017年1月获得考核积分2065分，获得表扬3次，考核分累计被扣2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢迎生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢迎生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3600号
上诉人（原审被告）洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人白洪伟，董事长。
委托代理人索亚星，闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人王平商品房预售合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民二初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷春雪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审235号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何体仪，男，汉族，公民身份号码×××001X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵红燕，女，汉族，公民身份号码×××2748，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0203026号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为224000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条�一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾贰万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月22日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0203026号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判�长程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴悦媚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第22号
原告：范连河，男，1970年5月6日生，汉族，个体工商户，住曹县阎店楼镇
委托代理人：范保荣，女，汉族，曹县农业局职工，1963年5月8日出生，住曹县阎店楼镇。
被告：曾凡燕，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
本院在审理原告范连河诉被告曾凡燕买卖合同纠纷一案中，因原告范连河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第22号
原告：范连河，个体工商户，
委托代理人：范保荣，曹县农业局职工。
被告：曾凡燕，农民。
本院在审理原告范连河诉被告曾凡燕买卖合同纠纷一案中，因原告范连河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 朱亮亮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第64号
原告陈某，男，1983年2月8日出生。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，女，1985年7月7日出生。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年2月12日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋松绪到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:我与被告是2009年8月经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，婚后我们未生育子女。因婚前双方相互了解不够，婚后我们经常因家中琐事发生争吵，我们双方现已分居一年八个月，夫妻关系已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告张某未到庭，其在庭前提交的答辩状中辩称:我与原告婚前认识二年才登记结婚，婚前基础及婚后夫妻感情一直很好，从未因家中琐事发生过争吵。2011年4月，因我身患疾病，原告就将我送回我父母家中居住至今。我认为我们夫妻感情并未破裂，且我现在因患病不能从事劳动，生活也不能自理，需要人照顾，故我不同意离婚。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。
庭审中，因被告张某未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告陈某对本院调查原告所作笔录无异议；对本院调查被告所作笔录部分有异议，认为是被告自己回到其父母家中。本院认为：原告提交的证据材料及本院调查原告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院调查被告所作笔录与庭审中原告的部分陈述相互印证，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。2011年4月被告患脑血栓而不能从事劳动，生活不能自理，需要人照顾生活。原告于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼，案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告现患有疾病，生活难以自理，需要人照顾生活。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初38号
本院2016年5月25日对韩成诉韦昌发、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂1229民初38号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本院（2016）桂1229民初38号民事判决书第12页第1行“78794.97元”更正为“78694.97元”；
二、本院（2016）桂1229民初38号民事判决书第12页第5、第6行“由被告韦昌发承担30%的责任，原告韩成自行承担70%的责任较为适当”更正为“由被告韦昌发承担70%的责任，原告韩成自行承担30%的责任较为适当。”；
三、本院（2016）桂1229民初38号民事判决书第13页第16行“78794.97元”更正为“78694.97元”。
审判员 覃高群
二〇一六年七月四日
书记员 梁宏杰
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初546号
原告：刘婷，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201211270310。（一般代理）
委托诉讼代理人：蒋闯，江西求正沃德律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告刘婷与被告闵振生、陈奉秀、闵隆确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘婷撤回起诉处理。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年五月十七日
代书记员 王 力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执416号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：和梅，女，1995年10月1日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
第三人：刘荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人和梅融资租赁合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行本院（2017）津0116民初2093号民事判决书主文第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月10日，申请执行人与第三人刘荣签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初2093号民事判决书中判决主文第二项，确认对被执行人和梅名下东风牌小型普通客车一台享有的所有权转让给第三人刘荣，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东风牌小型普通客车一台（机动车登记编号：云Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LGG7E2D20GZ479696，发动机号：SSR1190）的所有人由被执行人和梅（身份证号：）变更为第三人刘荣（身份证号：）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳艳杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第501一2号
申请执行人：黄磊，男，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
黄磊与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人黄磊于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8915号
罪犯刘尊玉，男，汉族，初中文化，1987年8月23日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出（2012）沛刑初字第69号刑事判决，以被告人刘尊玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月23日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘尊玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘尊玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尊玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尊玉减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢195号之一
董廷科、董廷涛、马丽：
本院于2011年12月17日以（2011）抚执字690号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人董廷科、董廷涛、马丽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人董廷科、董廷涛、马丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人董廷科、董廷涛、马丽借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：22050165903800000198
特此通知
二〇一七年五月十二日
本院地址：抚松县抚松镇参乡路邮编：134500
联系人：左字森联系电话：0439-623****
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢195号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人董廷科，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董廷涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人董廷科、董廷涛、马丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人董廷科的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢195号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人董廷科，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人董廷涛，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人马丽，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人董廷科、董廷涛、马丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人董廷科的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第949号
原告：谢××。
被告：魏甲。
被告：许××。
委托代理人：魏乙。
原告谢××与被告魏甲、许××为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月13日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审判
，并于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢××、被
告许××及其委托代理人魏乙到庭参加诉讼，被告魏甲经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，于2
008年3月27日向原告借款人民币4万元，并出具给原告借条1份
。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推托，拒不
归还借款。故提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借
款4万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至执行
完毕止）。
被告许××辩称：两被告系夫妻关系，因被告魏甲经常
赌博，夫妻已分居多年。被告魏甲向原告借款，本被告并不知
情，故应由被告魏甲来还款，不应由本被告来还款。
被告魏甲未答辩。经审理查明，原告诉称的事实基本属实，本院予以认定
。
另还查明：借款约定利息为1分，并约定在2008年12月归
还。
本院查明并认定的事实，有原告陈述、借条1份等证据证
实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告魏甲放弃答辩和质证，被告许××亦认为借条是否系
被告魏甲出具情况不明，但该份借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告魏甲向原告借款40000元的事实。
双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。合同有效，被告魏甲按约履行还款义务。借条约
定了借款期限，被告魏甲应在约定的期限内还款，逾期不还，
显属违约，应承担继续履行等违约责任。借条约定利息为1分
，但原告请求按照人民银行同期同类贷款利率（低于双方约定
的利息）计算，本院予以准许。因两被告系夫妻关系，故被告
许××应与被告魏甲共同清偿债务。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下
：
被告魏甲、许××在判决生效后十日内返还原告谢××
借款40000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款利率从2008年3月28日起算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费930元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 李爱琴
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第76号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人戚某，个体工商户，户籍所在地河北省昌黎县。2014年4月8日因涉嫌销售假药罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审；2015年1月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，河北省昌黎县公安局于2015年2月13日执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人戚某犯销售假药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年初至2014年初，被告人戚某从顾某、李艳敏夫妻处非法购进“颈肩腰腿痛、喘除根”等假药100余瓶，在其经营的昌黎县朱各庄镇恒盛堂药店进行销售，获利300余元。2014年4月8日侦查人员在其药店当场查扣未销售的假药13盒，其中包括3盒“颈肩腰腿痛”和10盒“喘除根”。经鉴定，上述药品按假药论处。公诉机关认为，被告人戚某的行为构成销售假药罪。提供的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年初至2014年初，被告人戚某为谋取不法利益，从顾某、李艳敏夫妻处非法购进“颈肩腰腿痛、喘除根”等假药100余瓶，在其经营的昌黎县朱各庄镇恒盛堂药店进行销售，获利300余元。2014年4月8日侦查人员在其药店当场查扣未销售的假药13盒，其中包括3盒“颈肩腰腿痛”和10盒“喘除根”。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述药品按假药论处。
2014年4月8日，秦皇岛市公安局工作人员到恒盛堂药店将被告人戚某传唤到案。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人戚某供述，有一对中年夫妻给我经营的恒盛堂药店送的“颈肩腰腿痛”、“喘除根”。我销售这些药有一年左右，每样药分别卖了三十盒左右，都是十元进的，卖十三元，盈利三百多元。这对夫妻给我送的药没有合法手续，我销售没有任何手续的药是违法行为。我向公安机关提交了三盒“颈肩腰腿痛”和十盒“喘除根”，这些药还没销售；经被告人戚某辨认，认出顾某和李艳敏是向其药店推销假药的人；被告人戚某当庭供述，其系2013年初至2014年初从顾某夫妻处购进的药；2、证人顾某证言证实，我和我妻子李艳敏到过昌黎县指挥村街里的药店送过假药；3、证人路某证言证实，恒盛堂药店的法人和负责人都是戚某，平时药店的经营管理和采购药品也是她负责。药店的售货员是我和月月。我在药店卖过“颈肩腰腿痛”和“喘除根”，都卖给附近村民了，大概卖了有几十盒吧，卖十二元左右；4、证人曹某证言证实，我在恒盛堂药店负责卖药。药店的法人是戚某，平时药店的进货和经营管理都是戚某负责。我在药店卖过“颈肩腰腿痛”和“喘除根”，大概卖了有两年，一开始卖十五元，后来卖十二元，我卖了有几十盒吧，都卖给附近村民了；5、证人张某证言证实，大概2012年底，我从恒盛堂药店买了藏王生物牌的“颈肩腰腿痛”这种药，十二元一瓶，我吃到2013年5、6月份。因为我的肚子和脸开始变大，心脏跳的厉害，还头晕，就不吃了。我大概吃了三十多瓶。我将我没开封的一瓶药和二个空瓶及粉红色小票提供给公安机关；6、证人卜某证言证实，我正吃的“颈肩腰腿痛”是从昌黎县朱各庄指挥村的恒盛堂大药店买的，每瓶十二元，我大约吃了十多瓶。村里的好多老百姓都买过这种药；7、公诉机关当庭出示的恒盛堂大药店积分凭证、调取证据清单、接受证据材料清单、被告人指认未销售的假药照片、假药药品照片证实，被告人戚某经营的恒盛堂药店销售过假药，卜某、张某从该处购买过假药；秦皇岛市公安局于2014年4月8日从戚某处调取喘除根十盒，颈肩腰腿痛三盒；8、河北省食品药品监督管理局关于颈肩腰腿痛等产品的鉴定意见书证实，秦皇岛市公安局查获顾某、李艳敏销售的颈肩腰腿痛、喘除根等产品应按假药论处；9、秦皇岛市公安局出具的抓获经过证实，2014年4月8日，该局工作人员到位于昌黎县指挥村的恒盛堂药店将被告人戚某传唤到案。
上述证据经开庭质证，被告人戚某未提出异议，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故以上证据予以采信。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人戚某指控的罪名成立。被告人戚某私自购买假药并予以销售，其行为已构成销售假药罪。但被告人戚某所销售的假药未对人体健康造成严重危害，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币三百元予以追缴（已追缴）。
三、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第76号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白云龙，出生地吉林省舒兰市，未办理身份证，户籍地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年2月28日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处有期徒刑一年八个月，于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人白云龙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、郭帅出庭支持公诉，被告人白云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白云龙于2014年10月至11月间，先后窜至吉林市高新区滨江花园、昌邑区雾凇路农贸市场、船营区中东新生活购物广场、红星美凯龙等地，乘无人之机，盗窃作案多起，盗得博士后牌125型二轮踏板摩托车1辆、电动车电瓶10组。所盗赃物被其变卖，所得赃款被其挥霍。
被告人白云龙于2014年11月29日11时许，在吉林市昌邑区雾淞路农贸市场附近再次实施盗窃时，被公安机关抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人白云龙所盗赃物合计价值人民币6450元。
破案后，部分赃物被公安机关扣押，并返还给失主。
被告人白云龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人白云龙之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人白云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、刘某某、高某某、李某某、孙某某、王某乙、苏某某、石某某、董某某陈述、证人王某丙、赵某某证实、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录及盗窃现场照片、估价鉴定意见、被告人白云龙的刑事判决书及释放证明、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白云龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。综上，根据本案中被告人白云龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
继续追缴被告人白云龙违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一五年四月八日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第76号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人姜某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年9月25日20时5分许，被告人姜某甲酒后无证驾驶无牌农用三轮车，载姜某乙等人沿昌邑市灶朱路行驶至柳疃镇文化路交叉路口北50米处时，因满身酒气被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为110.90mg／100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案农用三轮车（照片），书证办案说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见乙醇检验报告，证人姜某乙、常某、姜保安的证言，被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某甲醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏天华