广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第116号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨廷敏，因犯抢劫罪于2006年11月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月10日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年1月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨廷敏犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨廷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人杨廷敏于2013年9月23日13时多，到普宁市流沙南街道前蔡村166幢楼下，乘许××不备，抢走其白色三星牌S4-9500型手机1部（价值人民币2400元）。作案后，杨廷敏将手机拿到普宁市军埠镇石桥头村的信通手机店，以人民币2250元卖给杨××。
二、被告人杨廷敏于2013年9月29日17时左右，到普宁市流沙西街道平湖桥头“恒春美容院”门口附近，乘李××不备，抢走其白色三星牌S4-9500型手机1部（价值人民币2400元）。作案后，杨廷敏将手机拿到普宁市军埠镇石桥头村的信通手机店，以人民币2250元卖给杨××。
三、被告人杨廷敏于2013年10月3日16时多，到普宁市流沙南街新光南路路段，乘谢×不备，抢走其白色苹果牌4S手机1部（价值人民币2150元）。作案后，杨廷敏将手机拿到普宁市军埠镇石桥村的信通手机店，以人民币900元卖给杨××。破案后，手机被追回。
四、被告人杨廷敏于2013年10月4日15时左右，到普宁市流沙西街道南平路“婷婷通讯”附近路段，乘马××不备，抢走其白色苹果牌4S手机1部（价值人民币2150元）。作案后，杨廷敏将手机拿到普宁市军埠镇石桥头村的信通手机店，以人民币1700元卖给杨××。破案后，手机被追回。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具、销赃地点及追回的赃物拍照，提取笔录，扣押及发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人的供述及户籍证明材料等证据，认为被告人杨廷敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。杨廷敏系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨廷敏对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：
一、2013年9月23日13时许，被告人杨廷敏骑自行车到普宁市流沙南街道前蔡村166幢楼下，乘在该处按门铃的被害人许××不备，抢走其白色三星牌S4-9500型手机1部（价值人民币2400元）。作案后，杨廷敏将赃物手机以人民币2250元出卖给普宁市军埠镇石桥头村“信通通讯器材”店主杨××。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨廷敏确认无误的作案地点、查获的作案工具及销赃地点照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关查获被告人杨廷敏作案工具自行车1辆。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的白色三星牌S4-9500型手机1部价值人民币2400元。
4.被害人许××的陈述及辨认笔录，证明：2013年9月23日13时许，她在普宁市流沙南街道前蔡村166幢楼下按门铃时，一骑自行车的男子经过她身旁突然伸手抢走其白色三星牌S4-9500型手机1部。她即向公安机关报案。许××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是抢走其手机的人。
5.证人杨××的证言及辨认笔录，证明：2013年9月23日，有一个男子拿1部白色三星牌S4-9500型手机到他经营的“信通通讯器材”手机店出卖，说是急需用钱才卖掉手机。他以人民币2250元跟该男子买下手机，该手机已被他出卖。杨××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是出卖手机给他的人。
6.被告人杨廷敏的供述，证明：杨廷敏供述的作案经过与本院查明认定的事实相一致。
7.广东省普宁市人民法院（2011）揭普法刑初字第98号刑事判决书、释放证明书，证明：杨廷敏因犯抢劫罪于2006年11月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪于2011年1月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月18日刑满释放。
8.被告人杨廷敏的身份证明材料。
二、2013年9月29日17时许，被告人杨廷敏骑自行车到普宁市流沙西街道平湖桥头“恒春美容院”门口附近，乘被害人李××不备，抢走其白色三星牌S4-9500型手机1部（价值人民币2400元）。作案后，杨廷敏将赃物手机以人民币2250元出卖给普宁市军埠镇石桥头村“信通通讯器材”店主杨××。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨廷敏确认无误的作案地点、查获的作案工具及销赃地点照片。
2.提取笔录、扣押物品、文件清单，证明：公安机关查获被告人杨廷敏作案工具自行车1辆。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的白色三星牌S4-9500型手机1部价值人民币2400元。
4.被害人李××的陈述及辨认笔录，证明：2013年9月29日17时许，她乘坐三轮车到普宁市流沙西街道平湖桥头“恒春美容院”门口，下车准备还车费时，一骑自行车的男子经过她身旁，乘她不备抢走其白色三星牌S4-9500型手机1部。她即向公安机关报案。李××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是抢走其手机的人。
5.证人杨××的证言及辨认笔录，证明：2013年9月29日，前曾出卖手机的男子又拿1部白色三星牌S4-9500型手机到他经营的“信通通讯器材”手机店出卖，他以人民币2250元跟该男子购买，该手机已被他出卖。杨××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是出卖手机给他的人。
6.被告人杨廷敏的供述，证明：杨廷敏供述的作案经过与本院查明认定的事实相一致。
三、2013年10月3日16时许，被告人杨廷敏骑自行车到普宁市流沙南街新光南路，乘步行经过该处的被害人谢×不备，抢走其白色苹果牌4S手机1部（价值人民币2150元）。作案后，杨廷敏将赃物手机以人民币900元出卖给普宁市军埠镇石桥头村“信通通讯器材”店主杨××。破案后，手机已追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨廷敏确认无误的作案地点、查获的作案工具、销赃地点及追回的赃物照片。
2.提取笔录、扣押及发还物品、文件清单，证明：公安机关查获被告人杨廷敏作案工具自行车1辆；在杨××经营的“信通通讯器材”手机店查获白色苹果牌4S手机1部，并已归还被害人谢×。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的白色苹果牌4S手机1部价值人民币2150元。
4.被害人谢×的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月3日16时多，她经过普宁市流沙南街道新光南路路段，边步行边拿着1部白色苹果牌4S手机在玩，一骑自行车的男子经过她身旁时伸手抢走其手机。谢×还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是抢走其手机的人。
5.证人杨××的证言及辨认笔录，证明：2013年10月3日，前曾出卖手机的男子又拿1部白色苹果牌4S手机到他经营的“信通通讯器材”手机店出卖，他以人民币900元跟该男子购买，该手机已被公安机关查扣。杨××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是出卖手机给他的人。
6.被告人杨廷敏的供述，证明：杨廷敏供述的作案经过与本院查明认定的事实相一致。
四、2013年10月4日15时许，被告人杨廷敏骑自行车到普宁市流沙西街道南平路“婷婷通讯”附近路段，乘步行经过该处的马××不备，抢走其白色苹果牌4S手机1部（价值人民币2150元）。作案后，杨廷敏将赃物手机以人民币1700元出卖给普宁市军埠镇石桥头村“信通通讯器材”店主杨××。破案后，手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨廷敏确认无误的作案地点、查获的作案工具、销赃地点及追回的赃物照片。
2.提取笔录、扣押物品、文件清单，证明：公安机关抓获被告人杨廷敏时查获作案工具自行车1辆；在杨××经营的“信通通讯器材”手机店查获白色苹果牌4S手机1部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的白色苹果牌4S手机1部价值人民币2150元。
4.被害人马××的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月4日15时许，她经过普宁市流沙西街道南平路“婷婷通讯”附近路段时，边步行便拿着1部白色苹果牌4S手机打电话，一骑自行车的男子经过她身旁，乘她不备伸手抢走其手机。她即向公安机关报案。马××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是抢走其手机的人。
5.证人杨××的证言及辨认笔录，证明：2013年10月4日，前曾出卖手机的男子又拿1部白色苹果牌4S手机到他经营的“信通通讯器材”手机店出卖，他以人民币1700元跟该男子购买，该手机已被公安机关查扣。杨××还从公安机关提供的多人照片中辨认出杨廷敏就是出卖手机给他的人。
6.被告人杨廷敏的供述，证明：杨廷敏供述的作案经过与本院查明认定的事实相一致。
综上，被告人杨廷敏抢夺作案4宗，涉案财产金额共人民币9100元。
本院认为，被告人杨廷敏以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨廷敏所犯罪名成立。杨廷敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于杨廷敏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨廷敏诉求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对杨廷敏判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨廷敏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年五月五日
书 记 员 林仲平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。