山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初503号
原告：李民华，男，1988年1月22日出生，汉族，北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：韩安祥，男，1981年6月30日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告李民华与被告韩安祥健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李民华的委托诉讼代理人郭安康、被告韩安祥及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李民华及其委托诉讼代理人郭安康、被告韩安祥的委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民华向本院提出诉讼请求：1、判令韩安祥赔偿李民华医疗费、住院伙食补助费52771.1元，误工费、护理费、鉴定费等金额以鉴定结论为准；2、诉讼费用由韩安祥负担。诉讼过程中，李民华将第一项诉讼请求明确为：判令韩安祥赔偿李民华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计104201.69元。事实和理由：2014年10月23日21时许，在包头市九原区哈屯高勒路顺洁油改气附近，李民华与韩安祥因索要公章事宜发生口角，韩安祥用菜刀将李民华砍伤。包头市九原区公安局塞汗派出所出警。李民华被朋友姚宏伟送至包头市中心医院抢救后住院治疗。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，李民华伤情为轻伤二级。2015年7月28日，韩安祥被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获。2016年4月19日，内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出（2015）包九原刑初字第155号刑事判决书，判决韩安祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。李民华出院后至今，韩安祥未向其支付医疗费等费用。
韩安祥辩称，1、李民华寻衅滋事在先，韩安祥实施防卫在后，防卫过当造成李民华受伤，对此李民华应承担主要责任。2014年10月份，韩安祥与李民华均在包头市九原区一建筑小区经营。韩安祥设立公司，以公司名义在此从事塔吊租赁业务。李民华从事电梯维护保养业务。2014年10月23日，李民华通过电话告知韩安祥其到服务单位催要欠款，并称为结算快捷，韩安祥公司的款项最好与其一起领取，因此向韩安祥要公司的公章。韩安祥表示与李民华各自独立经营，不同意一起结算，因此拒绝提供公章。李民华听后霸道地表示必须一起结算，否则就给韩安祥颜色看看。当天晚上9点半左右，韩安祥收到一短信，告知李民华要来找韩安祥打架，让韩安祥躲躲。韩安祥收拾了一下还没来得及走，李民华就手持木棍带人来到韩安祥租住的院子大门口并且砸门、谩骂、打电话，逼迫韩安祥出来。为防不测，韩安祥顺手拿了一把菜刀，打开大门后，闻到李民华一身酒气。韩安祥表示其业务与李民华没有关系，并要求李民华离开。李民华听后暴跳如雷，举棍打在韩安祥的头部和腹部。韩安祥无奈奋起自卫。在双方的争执中，韩安祥将李民华砍伤，李民华伤后才停止行凶。韩安祥拨打“120”急救电话将李民华送住医院治疗，并在第二天交予李民华治疗费1万元。此后韩安祥多次表示愿意和解，但因李民华没有诚意调解未果。李民华负有主要过错，应按责任承担其损失。2、李民华住院天数严重不合理。韩安祥对李民华病历的真实性不认可。李民华存在包间和挂床情况，因此造成的费用属其自行扩大的损失，韩安祥不应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：李民华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、九检公诉刑诉【2015】145号起诉书1份,拟证明韩安祥因涉嫌故意伤害罪被检察机关审查起诉；2、（2015）包九原刑初字第155号刑事判决书1份，拟证明伤害事件发生的时间、地点、过程，李民华伤情及韩安祥因故意伤害罪被判处有期徒刑10个月；3、包头市中心医院出院诊断证明书、住院病案、病人费用清单、住院费用结算收据、门诊收费收据及门诊收费清单各1份，拟证明李民华因韩安祥伤害所致伤情及其在包头市中心医院治疗情况、医疗费支出情况；4、山政司法鉴定中心【2017】临残鉴字第84号法医临床司法鉴定意见书1份，拟证明李民华误工时间为300天，护理期限为150天，护理人数为1人；5、鉴定费发票1份，拟证明李民华支出鉴定费1600元；6、北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司与李民华签订的劳动合同1份、李民华的工资表6份、北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各1份、工作证明1份、停发工资证明1份、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）1份，拟证明李民华系北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司职工及其工资收入情况、因受伤误工工资停发情况；7、鞠春晓的身份证复印件及其与李民华的结婚证复印件各1份、北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司与鞠春晓签订的劳动合同1份、鞠春晓的工资表6份、北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各1份、工作证明1份、停发工资证明1份、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）1份，拟证明李民华与鞠春晓系夫妻关系，鞠春晓系北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司职工及其工资收入情况、因护理李民华误工被停发工资情况。8、高唐县姜店镇付桥村民委员会出具的证明1份，拟证明李民华又名李伟。9、高唐县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明李民华与鞠春晓系夫妻关系。根据以上证据，李民华主张其损失如下：医疗费45841.69元、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、误工费34209元（114.03元/天×300天）、护理费（102.34元/天×150天）、鉴定费1600元。
对李民华提供的以上证据，韩安祥质证意见如下：对证据1、2的真实性均无异议，但认为该两份证据未能全面反映事件发生的完整过程；对证据3真实性无异议，但李民华存在过度治疗及挂床现象，医疗费支出超出合理范围，无证据证明门诊收费收据载明的费用系治疗伤情所支出；对证据4关于误工时间及护理期限的鉴定意见有异议，根据李民华的伤情，上述期限明显不合理；对证据5、9及李民华主张的待证事实均无异议；对证据6中的劳动合同、工资表、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）的真实性有异议，劳动合同无劳动部门备案证明，工资表仅系李民华个人工资情况，无公司其他职工工资相比对，北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）系复印件，对其真实性不予认可，对公司营业执照、法定代表人身份证明书、工作证明、停发工资证明均有异议，停发工资情况应当由李民华所在单位工资表所载明的工资停发的情况相印证；关于证据7，对身份证复印件和结婚证复印件无异议，对其他证据的意见同证据6同类证据意见一致；对证据8有异议，没有其他证据与该证据相印证证明李民华与李伟系同一人。对李民华主张的各项损失，韩安祥意见如下：对门诊医疗费270.59元不予认可，对剩余医疗费45571.1元无异议；对住院时间72天无异议，但住院伙食补助费应按30元/天计算；对司法鉴定费金额无异议，但不应由韩安祥全部承担；对误工时间、误工费计算标准、护理期限及护理费计算标准均有异议，李民华主张的工资收入情况不真实，护理费应按当地护工收入标准计算。
韩安祥向本院提交如下证据：1、包蒙中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第159号法医临床鉴定意见书1份，拟证明李民华损伤未达到道路交通事故受伤人员伤残评定的有关规定。2、照片2张，拟证明事发当日，李民华用木棍将韩安祥腰部打伤。经质证，李民华对该证据1的真实性无异议，认为证据2对韩安祥主张的待证事实没有证明力。
对双方当事人提交的以上证据，本院经综合审查认证如下：
关于李民华提交的证据，韩安祥虽对李民华住院治疗期间费用支出的合理性与必要性提出异议并申请对李民华医药费合理支出金额、合理治疗期、合理住院期限进行司法鉴定，但其后又明确表示不再对以上事项进行鉴定，视为其放弃举证。证据1、2、5及证据3中的出院诊断证明、住院病案、病人费用清单、住院收费票据均真实合法，对李民华主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。证据3中的门诊收费清单和门诊收费收据虽然真实合法，但李民华未提供证据证明该费用系用于治疗韩安祥对其所致损伤，对其主张的待证事实无证明力，本院不予确认。韩安祥虽对证据4提出异议，但表示放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，且无反驳证据证明其异议成立，该证据真实合法，对李民华主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。证据7中的身份证复印件、结婚证复印件与证据9相印证，对李民华主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。韩安祥虽对证据6、证据7中的其他证据及证据8提出异议，但无反驳证据证明其异议成立，该宗证据真实合法，对李民华主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
关于韩安祥提交的证据，因山政司法鉴定中心【2017】临残鉴字第84号法医临床司法鉴定意见书对李民华的损伤是否构成伤残已作出评定，对证据1的效力不再予以认证。证据2虽能证明韩安祥腰部有发青部分，但韩安祥未提供证据证明该损伤与本案有关联性，对该证据本院不予确认。
为了便于查明案情，本院依法调取了刑事侦查卷宗及刑事诉讼卷宗内的部分材料，经质证，李民华及韩安祥对以上卷宗材料的真实性均无异议；李民华称对韩安祥所作的询问笔录可以证明韩安祥出门见李民华时就手持菜刀，具有蓄意伤害的故意，其对事件的发生负有全部责任；韩安祥称上述材料能够证明李民华持械到韩安祥住处砸门滋事是引发二人冲突的原因，韩安祥出于防卫目的持菜刀出门辩论，李民华具有较大过错。经审查，以上卷宗材料对事件过程、案件侦办、检察机关提起公诉、案件审理等情况具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日21时许，李民华酒后到包头市九原区哈屯高勒路顺洁油改气附近韩安祥租住处向韩安祥索要公章。到达韩安祥住处院门外后，李民华给韩安祥打电话让其出来，通话过程中二人发生争吵。韩安祥手拿一把菜刀到院外，二人继续争吵。争吵过程中，李民华捡起一根木棍打在韩安祥身上，继而二人撕打在一起，韩安祥用菜刀将李民华砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李民华的人体损伤程度为轻伤二级。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控韩安祥犯故意伤害罪，于2015年9月25日向包头市九原区人民法院提起公诉。包头市九原区人民法院于2016年4月19日作出（2015）包九原刑初字第155号刑事判决，认为韩安祥采取暴力手段，持刀故意砍伤李民华，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，予以支持。韩安祥犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且李民华在本案中有一定的过错。综合考虑以上情节，可对韩安祥依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：韩安祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止）。该判决已发生法律效力。刑事案件审理过程中，李民华提起附带民事诉讼，后于2016年4月13日以拟另案提起民事诉讼为由申请撤回对附带民事诉讼被告人韩安祥的起诉，包头市九原区人民法院于同日作出（2015）包九原刑初字第155号刑事附带民事裁定书，裁定准许李民华撤回对韩安祥的起诉。
事发后，李民华即被“120”急救车送往包头市中心医院急诊，给予补液治疗，为进一步诊治，遂住院。急诊以“背部锐器伤”收住院，2014年10月24日行左前臂伤口清创，神经、肌肉吻合术，右背部及右手拇指锐器伤创面清创缝合术，经治疗于2015年1月3日出院，出院诊断为:右背部锐器伤，右侧第9、10肋骨骨折，右肺下叶挫伤，左前臂锐器伤，左前臂开放性损伤，左前臂桡神经深支断裂，左前臂指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌完全断裂，左前臂拇长伸肌、桡侧腕短伸肌部分断裂，右手拇指锐器伤。韩安祥已向李民华支付医疗费10000元。李民华诉至本院后，根据其申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对李民华因损伤所致伤残等级、误工时间及护理情况进行鉴定，该司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心【2017】临残鉴字第84号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李民华的损伤不构成伤残，误工期限为300天，护理期限为150天，护理人数为1人。李民华为此支出鉴定费1600元，其中伤残等级鉴定费为1000元，误工时间及护理情况鉴定费共计600元。
另查明，李民华受伤期间由其妻子鞠春晓进行护理，二人均系北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司职工。李民华受伤前，李民华日平均工资为114.03元，鞠春晓日平均工资为102.34元。李民华误工期间及鞠春晓对其护理期间，北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司停发了二人工资。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、韩安祥的赔偿责任问题；二、李民华因伤所致损失问题。针对以上焦点，本院分析认定如下：
关于第一个争议焦点，韩安祥采取暴力手段，持刀故意砍伤李民华，致李民华轻伤二级，韩安祥的行为已构成故意伤害罪，以上事实已经生效的（2015）包九原刑初字第155号刑事判决书确认，韩安祥应当承担侵权责任。李民华酒后向韩安祥索要公章未果与韩安祥发生争吵后用木棍击打韩安祥造成矛盾激化进而韩安祥用菜刀砍伤李民华，因此李民华对损害的发生也有一定的过错，对此，（2015）包九原刑初字第155号刑事判决书也给予了认定，所以可以减轻韩安祥的责任。根据二人的过错程度，对于李民华的损失，由韩安祥承担70%的赔偿责任为宜，剩余30%的损失由李民华自行负担。
关于第二个争议焦点，李民华主张门诊医疗费用270.59元，但未提供证据证明该费用与治疗韩安祥所致李民华伤情有关，本院不予确认。韩安祥对住院治疗费用45571.1元无异议，本院予以确认。根据李民华所住医院住所地结合住院时间，住院伙食补助费确认为30元/天×72天=2160元。对李民华超出该金额的住院伙食补助费主张，本院不予确认。根据山政司法鉴定中心【2017】临残鉴字第84号法医司法鉴定意见书评定的误工时间、护理情况结合李民华及其护理人员鞠春晓的工资收入情况，李民华主张误工费34209元（114.03元/天×300天）、护理费（102.34元/天×150天），符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，李民华损伤不构成残疾，对其因鉴定伤残等级支出的鉴定费1000元，本院不予确认，对其因鉴定误工时间及护理情况的鉴定费600元，本院予以确认。综上，李民华因受伤所致损失为：医疗费45571.1元，住院伙食费2160元、误工费34209元、护理费15351元、鉴定费600元，共计97891.1元。
综上所述，韩安祥应赔偿李民华各项损失共计68523.77元，扣除韩安祥已赔偿的医疗费10000元，韩安祥还应赔偿李民华各项损失58523.77元。依照《中华侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、韩安祥于判决生效后十日内赔偿李民华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计58523.77元；
二、驳回李民华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由李民华负担523元，韩安祥负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年十一月七日
书记员 朱洪超