重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1756号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地重庆市合川区将军路**号。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何兵。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原审被告重庆市悦田物流有限公司。住所地重庆市合川区南办城商业步行街***号。
法定代表人唐德芬，董事长。
原审被告阙兴明。
委托代理人阙伟。
原审被告阙伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司与被上诉人何兵、原审被告重庆市悦田物流有限公司、原审被告阙兴明、原审被告阙伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月14日作出（2015）碚法民初字第06296号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月20日进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司委托代理人王娟、被上诉人何兵的委托代理人廖成学、原审被告阙兴明的委托代理人阙伟、原审被告阙伟到庭参加诉讼。原审被告重庆市悦田物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月25日18时25分许，原告何兵驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载欧众文在北碚区碚东大桥东阳桥头路口处左转弯与被告阙伟驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告何兵、乘客欧众文受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定何兵承担事故主要责任，阙伟承担事故次要责任。原告何兵受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：右侧髂骨骨折、右骶髂关节脱位、右耻骨骨折等多处伤。住院治疗39天，于2015年6月3日出院，医嘱：门诊随访、休息1月、加强营养等。用去医疗费93727.92元，其中被告阙伟支付5000元。原告何兵还购买拐杖1副120元。2015年8月17日由何兵、阙伟申请，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对何兵的伤残程度评定结论为9级伤残1处、10级伤残1处、续医费需14000元、误工时限为伤后180日，用去鉴定费2300元。另查明：原告何兵系农村居民，于2013年1月起在北碚区××Ｘ-Ｘ房屋租住，并于2013年10月至2015年1月在重庆市北碚区天府镇四环汽修厂、2015年1月20日至2015年4月20日在重庆凤凌汽车维修有限公司工作，被扶养人有女儿何某某，2012年10月23日生，随何兵共同生活。渝Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为阙兴明，阙兴明与阙伟系父子关系，渝Ｃ×××××号重型自卸货车与重庆市悦田物流有限公司系挂靠关系。渝Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司有交强险及第三者险，保额1000000元，有不计免赔。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阙兴明与阙伟系父子关系，被告阙伟在本次交通事故中致伤原告何兵承担交通事故的次要责任，给原告何兵所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告阙兴明与阙伟应共同承担30%的民事赔偿责任，被告重庆市悦田物流有限公司承担连带赔偿责任，在按20%的比例扣除非医保用药后由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告何兵的诉求中，原告虽是农村居民，但自2013年1月以来在城区做工居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；后续医疗费按鉴定结论计算；误工费按城镇私营修理行业标准计算；护理费、交通费、营养费根据具体情况酌情确定。精神抚慰金因原告承担主要责任，不予主张。综上所述，原告何兵损失金额确认如下：1、医疗费93727.92元，2、护理费80元／天×39天=3120元，3、住院伙食补助费32元／天×39天=1248元，4、伤残赔偿金25147元／年×20年×21%=105617.40元，被扶养人生活费18279元／年×16年×21%／2人=30708.72元，5、后续医疗费14000元，6、误工费37721元／365天×180天=18602.14元，7、交通费500元，8、鉴定费2300元，9、营养费2000元，10、残疾器具费120元，共计271944.18元，上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费共计158668.26元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿110000元，余款48668.26元由被告阙兴明与阙伟赔偿30%计14600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿；医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计110975.92元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿10000元，余款100975.92元由被告阙兴明与阙伟应赔偿30%计33292.78元，33292.78元中含医疗费29318.38元，按20%的比例扣除非医保用药5863.68元后由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿27429.10元；鉴定费2300元，由被告阙兴明与阙伟承担690元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应赔偿162029.10元，被告阙兴明与阙伟应赔偿6553.68元；阙伟已支付5000元，扣除后实际赔偿1553.68元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿何兵交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计162029.10元。二、由阙兴明与阙伟在本判决生效之日起十日内赔偿何兵交通事故医疗费、鉴定费共计1553.68元；并由重庆市悦田物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回何兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由何兵负担1250元，阙兴明与阙伟负担536元。
中国人民财产保险股份有限公司合川支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，查清本案事实后依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、伤者和驾驶员向交警队提出的不是伤残等级、续医费、误工时间的鉴定申请，而是伤情鉴定，该申请书并未确定具体的鉴定机构，不能视为交警队在委托鉴定时通知了被告方，上诉人在一审质证时申请重新鉴定符合法律规定，应当准予。2、本案原告的误工时限虽经鉴定为伤后180天，但原告从受伤之日至定残前一天共计111天，根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，法院确定原告的误工时间最长为111天。
被上诉人何兵答辩称：一审认定的鉴定是由原被告双方委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，不是单方鉴定，程序合法，一审认定的误工时间是根据鉴定机构的意见认定的，一审法院认定事实清楚。
原审被告阙兴明、阙伟答辩称：没有意见。
本院二审审理中另查明，二审中，被上诉人何兵的委托代理人廖成学表示，同意误工费计算至定残前一日，即2015年8月16日。本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，一审法院采信的鉴定结论系被上诉人何兵、原审被告阙伟提出申请，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，且鉴定机关重庆市法庭科学司法鉴定所具有相应鉴定资质，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司要求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，该上诉请求本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，被上诉人何兵于2015年4月25日因交通事故受伤，至评残前一日2015年8月16日只有111天，虽然鉴定机构鉴定结论中误工时限以伤后180日评定，但该鉴定意见违反法律相关规定，本院不予采信，二审中，被上诉人何兵的委托代理人廖成学也认可误工费计算至评残前一日，故一审判决的误工费应予改判，依法计算为37721÷365＊111=11471元。因二审中查明新的事实，一审判决部分事实认定错误，部分适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06296号民事判决第二项、第三项；
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06296号民事判决第一项；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿被上诉人何兵交通事故各项损失159890.10元。
一审案件受理费3572元，减半收取1786元，由被上诉人何兵负担1250元，原审被告阙兴明、阙伟负担536元。本案二审案件受理费3540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白耀妮