wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初31号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人吴真辉，男，1993年10月8日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年10月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月23经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人杨天黄，男，1972年4月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年10月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月23经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人徐家福，男，1976年2月13日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年10月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月23经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴真辉、杨天黄、徐家福犯拐卖儿童罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院检察员龚照灵、张云堂出席法庭支持公诉，被告人吴真辉、杨天黄、徐家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日，被告人吴真辉带其儿吴某1豪到舅舅杨天黄家吃饭，期间谈起小孩的抚养问题，被告人杨天黄便联系被告人徐家福帮忙找人收买小孩。当晚被告人徐家福开车到风口山接吴真辉吴某1豪、杨天黄到南沙住宿。次日10时许，徐家福开车载李秀英、吴真辉吴某1豪、杨天黄前往徐家福联系好的个元公路上吴某1豪以人民币10000元的价格卖给一对泸西夫妇，事后吴真辉付给杨天黄2000元介绍费，泸西夫妇付给徐家福2000元的辛苦费和汽油费。
2016年10月18日，吴真辉向元阳县公安局投案。
上述事实，被告人吴真辉、杨天黄、徐家福在庭审过程中无异议，且有证袁某1英袁某2华吴某2发吴某3亮李某1兴李某2保王某霖、李秀英等人的证言；抓获经过、户口证明、人物辨认笔录、地点辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对三被告人以共犯论处，不区分主从，建议以拐卖儿童罪对三被告人在有期徒刑五年至七年之间量刑。
被告人吴真辉、杨天黄对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人徐家福均作了其没有收到吴真辉给的任何费用，且二人之间签了孩子送人抚养，出了问题由吴真辉自己承担责任的协议，对其应当在五年以下量刑的辩解。
本院认为，被告人吴真辉、杨天黄、徐家福拐卖儿童，三被告人的行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪，依法应对三被告人进行刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯拐卖儿童罪，事实清楚、证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。三被告人在共同犯罪过程中作用地位相当，不分主从。案发后，被告人吴真辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，但出卖自己的亲生儿子，不宜减轻处罚，依法从轻处罚；三被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。对被告人徐家福的辩解，因所签协议内容违反法律规定，不具有法律效力，被告人徐家福在本案中充当介绍、运输的主要角色，是主犯，对其在五年以下量刑的意见于法无据，不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴真辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年10月17日止），并处罚金10000元（定于判决生效30日缴纳）；
二、被告人杨天黄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2022年1月17日止），并处罚金10000元（定于判决生效30日内缴纳）；
三、被告人徐家福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2022年1月18日止），并处罚金10000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 罗文华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 仙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2504号
原告：邱永兴，退休。
被告：朱波，职业不明。
原告邱永兴为与被告朱波民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付原告以200000元借款本金为基数自2015年6月6日起至实际履行日止按月息1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告朱波未作答辩。
本院经审理认定：2013年11月5日，原告向被告汇款200000元。2014年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邱永兴人民币贰拾万元整，利息壹分，月付”。庭审中，原告称被告按约支付利息至2015年6月5日，之后未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱波归还原告邱永兴借款本金200000元，支付自2015年6月6日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告朱波负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张一华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 许玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第4136号
本院在执行胡志斌与李德裕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李德裕有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李德裕（男，公民身份号码：512924196611022815）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8130号
原告：徐良，男，汉族，1967年3月5日生。
委托代理人：孙畅、潘剑（实习），江苏欣达律师事务所律师。
被告：许乘风，男，汉族，1974年1月4日生。
被告：林建明，男，汉族，1966年6月20日生。
原告徐良诉被告林建明、许乘风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良的委托代理人孙畅、潘剑到庭参加了诉讼，被告许乘风、林建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良向本院提出的诉讼请求：1、被告许乘风归还原告借款100万元并支付该款自2010年4月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林建明对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告许乘风因暂时经营困难，向原告借款人民币100万元，借款期限为三个月，由于借款数额较大，原告要求被告许乘风提供担保，于是被告许乘风请被告林建明作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告许乘风未还款。2010年徐良提起诉讼，2011年1月26日南京市鼓楼区人民法院做出（2010）鼓民初字第2283号民事判决书，判决被告许乘风于判决生效之日起十五日内支付原告借款本金100万元及相应利息，判决被告林建明承担连带还款责任。被告林建明不服判决提起上诉，在二审审理过程中，被告林建明提交2011年1月30日南京市公安局鼓楼分局鼓公刑立字[2011]第1021号立案决定书、2011年8月23日南京市公安局鼓楼分局出具的说明，南京市中级人民法院于2011年11月9日做出（2011）宁民终字2486号民事裁定书，裁定撤销南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2283号民事判决并驳回徐良的起诉，将案件移送公安机关处理，后该案被移送至南京市公安局鼓楼分局处理。由于南京市公安局鼓楼分局办理的许乘风诈骗案，没有犯罪事实，南京市公安局鼓楼分局于2015年5月16日做出撤销案件决定书，撤销许乘风诈骗案。原告徐良于2015年6月10日向南京市中院申请再审，该申请被裁定驳回，告知原告可另行起诉。
原告围绕诉讼请求提交被告许乘风向原告出具100万元的借条、徐良银行本票及对账单、许乘风交通银行中保村支行对账单、（2010）鼓民初字第2283号民事判决书、鼓公刑立字[2011]第1021号立案决定书、2011年8月23日南京市公安局鼓楼分局的说明、（2011）宁民终字第2486号民事裁定书、2014年7月18日南京市鼓楼检察院的关于撤销案件的建议函、鼓公（挹）撤案字[2015]3号撤销案件决定书、（2015）宁民申字第103号民事裁定书、2012年11月8日孙卫国在南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所询问笔录的证据等，本院组织了质证。
经审理查明：被告许乘风通过朋友认识原告徐良，后因生意周转困难向原告借款100万元，于2010年12月29日出具借条一份，载明“玆借到徐良人民币100万元整，借期三个月。借款人：许乘风。担保人：林建明。”同日，原告通过银行本票给付被告许乘风96万元、现金给付被告许乘风4万元。
借款到期后被告未还款，2010年6月11日原告诉至本院，本院于2011年1月25日做出（2010）鼓民初字第2283号民事判决书，判决被告许乘风于判决生效之日起十五日内支付原告借款本金100万元及相应利息；被告林建明对上诉第一项承担连带还款责任。被告林建明不服判决提起上诉，在二审过程中，被告林建明提供2011年1月30日南京市公安局鼓楼分局鼓公刑立字[2011]第1021号立案决定书、2011年8月23日南京市公安局鼓楼分局的说明，南京市中级人民法院于2011年11月9日做出（2011）宁民终字2486号民事裁定书，裁定撤销南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2283号民事判决；驳回徐良的起诉，本案移送公安机关处理。后该案被移送至南京市公安局鼓楼分局处理。2014年5月21日，徐良向南京市鼓楼区人民检察院申诉，要求撤销许乘风涉嫌的诈骗案。经南京市鼓楼区人民检察院审查，该检察院于2014年7月18日书面建议鼓楼公安分局撤销许乘风诈骗案，南京市公安局鼓楼分局于2015年5月16日做出鼓公（挹）撤案字[2015]3号决定书，决定撤销此案。后徐良不服（2011）宁民终字第2486号民事裁定书，向南京市中级人民法院申请再审，2015年7月22日，南京市中级人民法院做出（2015）宁民申字第103号民事裁定书，认为徐良不符合申请再审的条件，对其诉请可另行诉讼，并裁定驳回徐良的再审申请。
另查明，2012年11月8日孙卫国在南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所被询问时称：孙卫国从2008年起到被告被告许乘风的公司做会计，被告林建明是被告许乘风的表哥，都是福建老乡。2010年1月，被告许乘风从原告处借款100万元用于购买洋河酒销售，后被告许乘风打电话告知100万元借到了，让孙卫国到银行入账，孙卫国到银行后看到被告许乘风拿着现金本票，被告许乘风将本票交给银行工作人员，银行工作人员称需要徐良身份证，被告许乘风让孙卫国去拿徐良身份证，孙卫国去拿徐良身份证的途中，被告许乘风又打电话说不需要徐良身份证了，又过了几天，洋河酒厂送给被告许乘风约100万元的酒。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告许乘风向原告借款100万元，原告给付被告许乘风该款，原告与被告许乘风成立该款借贷关系。被告林建明作为担保人在该款借条上签名，被告林建明与原告成立该款保证合同关系。后被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告许乘风偿还借款100万元并支付该款自2010年4月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款对担保方式未约定，依法应认定为连带保证责任，故被告林建明对上述债务承担连带还款责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乘风于本判决生效之日起十五日内归还原告徐良借款100万元并支付该款自2010年4月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告林建明对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元、保全费5000元，合计19400元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 杨秀霞
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 朱丹丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初217号
原告：郑方友，男，1962年8月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：成应学，男，1965年9月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：薛代苏，男，1966年9月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告郑方友就与被告成应学、薛代苏民间借贷纠纷一案于2017年3月27日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案原告郑方友、被告成应学到庭参加诉讼，被告薛代苏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑方友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月12日，两被告向原告借款10万元，并出具借条1份，原告将10万元现金交给被告成应学。因为原、被告双方认识多年，便没有约定相关利息及还款日期，后经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
被告成应学口头答辩：原告郑方友的钱是用来买房子的，买房子的过程中向被告成应学的账户上过了5万元，被告成应学没有拿原告的钱。
被告薛代苏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：
1、原告身份证复印件，被告成应学身份证复印件及被告薛代苏户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、借条1份，拟证明两被告向原告借款10万元。该份证据来源合法、形式有效，且有两被告的亲笔签名并加盖了手印，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告成应学、薛代苏以做生意为由向原告借款10万元，并出具了借条，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催款，两被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告成应学、薛代苏以做生意为由向原告郑方友借款，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已按约定向被告提供了借款本金后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现两被告未按约定偿还本金支付利息，故本院对原告要求两被告偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成应学、薛代苏于本判决生效后十日内偿还原告郑方友借款本金10万元；
二、驳回原告郑方友的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告成应学、薛代苏负担。（需被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，在执行过程中，由被告一并向原告支付）
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第215号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告金坛市城西恒达机电经营部，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路50-4号。
经营者么传贞。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告金坛市城西恒达机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以当事人已达成和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回对金坛市城西恒达机电经营部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告金坛市城西恒达机电经营部起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告金坛市城西恒达机电经营部的起诉。
案件受理费300元，由原告哈尔滨轴承集团公司按规定减半负担150元。
审 判 长 陈 倩
代理审判员 刘 颖
代理审判员 施婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2820号
申请执行人蔡兰安。
被执行人蔡丰华。
被执行人林美华。
申请执行人蔡兰安与被执行人蔡丰华、林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1148号民事判决书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，被执行人蔡丰华、林美华应偿还借款本金1552000万元及利息（按年利率5.6%从2015年5月21日起计算至实际履行止）。本院于2015年5月20日依法立案执行。
立案后，本院向被各执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林美华在本市范围内均无房屋产权登记，被执行人蔡丰华名下有房产坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅中路154号（产权证号：000059**）、瑞安市上望街道蔡宅村一间两层房屋（产权证号：000030**），上述第一处房产本院已处置，第二处房产本院于2015年5月21日予以查封，因系农村房产，且为被执行人唯一住房，目前不宜处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2820号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十五日
代书记员 阮选挺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16672号
原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：严玲财，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告肖玉祥与被告严玲财民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2014年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。在庭审过程中，原告自认被告在借款当日支付利息300元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玲财于本判决生效后十日内偿还给原告肖玉祥借款本金9700元，并支付自2014年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告肖玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告严玲财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16672号原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：严玲财，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告肖玉祥与被告严玲财民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2014年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。在庭审过程中，原告自认被告在借款当日支付利息300元。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严玲财于本判决生效后十日内偿还给原告肖玉祥借款本金9700元，并支付自2014年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告肖玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告严玲财负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一七年十二月二十五日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢4号
申请执行人刘清华，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地凌海市。
委托代理人吴剑，女，1970年8月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市新民住宅合作社，地址太和区西太平里68号。
法定代表人焦洪彬。
申请执行人刘清华与被执行人锦州市新民住宅合作社债权纠纷一案,本院于2008年12月5日作出的（2008）太民一初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦州市新民住宅合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清华于2008年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2009年6月12日，本院以（2009）太民执字第00055号执行裁定书裁定，中止（2008）太民一初字第00724号民事判决书的执行。2017年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日以（2017）辽0711执恢4号恢复执行。
在执行过程中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人锦州市新民住宅合作社无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2008）太民一初字第00724号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢4号
申请执行人刘清华，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地凌海市。
委托代理人吴剑，女，1970年8月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市新民住宅合作社，地址太和区西法定代表人焦洪彬。
申请执行人刘清华与被执行人锦州市新民住宅合作社债权纠纷一案,本院于2008年12月5日作出的（2008）太民一初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦州市新民住宅合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清华于2008年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2009年6月12日，本院以（2009）太民执字第00055号执行裁定书裁定，中止（2008）太民一初字第00724号民事判决书的执行。2017年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日以（2017）辽0711执恢4号恢复执行。
在执行过程中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人锦州市新民住宅合作社无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2008）太民一初字第00724号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 詹文硕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2954号
原告金玉芬。
被告赵林。
原告金玉芬诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉芬到庭参加了诉讼，被告赵林经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金玉芬诉称，原告系平凉市第四中学教师。2014年12月17日，原、被告经原告的同事肖会琴介绍，被告以承包泾川县棚户区改造工程资金短缺为由，向原告借款280000元，约定借期一年，年利率24%。被告赵林向原告出具了两张借条，其中一张67200元的借条就是一年的利息。2015年8月28日，被告赵林再次向原告借款100000元，约定借期一年，年利率24%，故向原告出具了124000元的借条。2016年1月，原告因家中急需用钱向被告催要100000元借款，被告偿还了100000元借款本金。280000元的借款到期后，被告赵林下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赵林偿还借款280000元及自2014年12月17日至实际还款之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告赵林未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、借条3张、转账凭证1张，证明被告向原告借款280000元及约定年利率24%的事实。
2、肖会琴的证人证言1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据1，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。证据2，证人肖会琴与原告系同事关系，与被告系同学关系，其陈述被告向原告借款280000元与原告的陈述及提供的证据相一致，且证人承诺对自己证言的真实性负法律责任，本院对其证明力予以确认。
依据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月17日，原、被告经原告的同事肖会琴介绍，被告赵林向原告金玉芬借款280000元，约定借期一年，年利率24%。被告赵林就本金280000元向原告出具了借条并就该笔借款的利息出具了另外一张借条。借款到期，被告赵林下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵林向原告金玉芬借款的事实，有原告向本院提供的借条原件、转账凭证以及证人肖会琴的出庭证言在卷佐证，结合原告的陈述，宜认定原、被告借贷事实存在，借贷关系成立，故被告赵林应向原告金玉芬偿还借款280000元。原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付从2014年12月17日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵林于判决书生效之日起十日内清偿原告金玉芬借款本金280000元；
二、限被告赵林于判决书生效之日起十日内按照借款本金280000元，年利率6%，支付从2014年12月17日起算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 贾如意
代理审判员 马文斌
人民陪审员 赵文科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5472号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱敏辉，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告邱敏辉为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱敏辉偿还原告透支本金人民币34985.93元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为8903.75元、违约金2045.85元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年9月28日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××69的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2014年6月8日最后一次消费500元，现共欠透支本金34985.93元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敏辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金34985.93元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告邱敏辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1558号
原告杨亚伟，男，1983年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
原告杨亚伟与被告曲启刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚伟的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告曲启刚、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，二被告从事装载机配件加工业务，自2013年至2015年期间，二被告因资金紧张，先后多次向原告借款若干，截止2015年2月1日，二被告共欠原告人民币40万元整至今未还，为索此款原告多次打二被告，二被告均以无款为由拒付至今。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令二被告立即偿还原告借款40万元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告曲启刚给原告杨亚伟出具了借条1张，内容为：“今借到杨亚伟现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元正），曲启刚2015年2月1号”。2016年4月5日，原告杨亚伟诉至本院，要求二被告偿还借款人民币40万元。
原告主张，二被告是夫妻关系，二人在经营装载机业务期间，自2013年10月31日至2014年10月10日，原告通过招商银行股份有限公司烟台莱州支行先后汇入被告张丽和被告曲启刚的银行卡1047000元，期间二被告陆续还款，至2015年2月1日二被告尚欠原告40万元，被告曲启刚给原告出具了借款条，上述款项经原告多次索要被告未还。
以上事实，原告提供了有曲启刚签名的借条1张、招商银行股份有限公司烟台莱州支行出具的持卡人为杨亚伟、卡号为6226095350321431的银行卡自2013年1月1日至2014年12月21日交易明细表1份，并当庭出示。上述交易明细表显示，持卡人为杨亚伟、卡号为6226095350321431的银行卡分别于2013年10月31日、2013年11月1日向卡号为6223190615147029、持卡人为张丽的银行卡汇入150000元、200000元，于2014年2月26日向卡号为6223190607535116、持卡人为曲启刚的银行卡汇入500000元，于2014年4月12日分两次向卡号为6228410260181623211、持卡人为曲启刚的银行卡汇入50000元、50000元，于2014年10月10日分两次向卡号为6228410260181623211、持卡人为曲启刚的银行卡汇入50000元、47000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨亚伟为证实被告曲启刚、张丽向其借款、至今尚欠其400000元的事实，向本院提供了借条1张、招商银行股份有限公司烟台莱州支行出具的其本人的银行卡自2013年1月1日至2014年12月21日的交易明细表，并当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告偿还借款400000元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲启刚、张丽共同偿还原告杨亚伟借款本金40万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曲启刚、张丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年五月十三日
书记员 赵文君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1501号之一
申请人：龚乃言，男，1964年6月11日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：刘小群，男，1970年2月27日生，汉族，住鱼台县金水湾西区。
被申请人：潘二苗，女，1969年11月16日生，汉族，住鱼台县金水湾西区。
本院在审理申请人龚乃言诉被申请人刘小群、潘二苗民间借贷纠纷一案中，申请人龚乃言于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘小群、潘二苗位于××的房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人龚乃言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小群、潘二苗位于××的房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
二、查封案外人王思勇、赵邵娟自愿提供名下的位于鱼新一路南、湖凌三路东、名仕嘉园4号楼房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年七月五日
书记员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1501号之二
申请人：龚乃言，男，1964年6月11日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：刘小群，男，1970年2月27日生，汉族，住鱼台县金水湾西区。
被申请人：潘二苗，女，1969年11月16日生，汉族，住鱼台县金水湾西区。
本院在审理申请人龚乃言诉被申请人刘小群、潘二苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出申请,要求对案外人王思勇、赵邵娟自愿提供名下的位于鱼新一路南、湖凌三路东、名仕嘉园4号楼房产一处的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对案外人王思勇、赵邵娟自愿提供名下的位于鱼新一路南、湖凌三路东、名仕嘉园4号楼房产一处的查封。
审判员 王广玉
二〇一七年八月十五日
书记员 葛 群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审36号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人高秀玲，女，75岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年7月25日向本院申请强制执行乌政征补[2015]76号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月12日作出乌政征补[2015]76号房屋补偿决定，被执行人未履行搬迁义务。申请执行人申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；亦不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；其在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了被执行人合法权益，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补[2015]76号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月十七日
书记员 张 惠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第4号
上诉人（原审原告）杨儒文，男，汉族，生于1956年3月12日。
上诉人（原审原告）高仓，男，汉族，生于1953年5月8日。
上诉人（原审原告）张山，男，汉族，生于1964年2月11日。
上诉人（原审原告）李浩祯，男，汉族，生于1963年2月12日。
上诉人（原审原告）刘东海，男，汉族，生于1952年6月5日。
委托代理人李红、宁华山，系甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市皋兰水泥有限责任公司。
法定代表人强生泽，系该公司董事长。
上诉人杨儒文、高仓、张山、李浩祯、刘东海与被上诉人兰州市皋兰水泥有限责任公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为兰州市皋兰水泥有限责任公司在工商登记机关登记的企业住所地为白银市白银区武川乡红沙岘1号，被上诉人的实际住所地与登记机关登记的住所地完全一致。因此，上诉人对被告提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，本案不应当移送被告登记机关所在地皋兰县人民法院，故请求二审法院依法撤销（2014）白民三初字第457号民事裁定，本案应由白银区人民法院审理。
本院经审查认为，兰州市皋兰水泥有限责任公司《企业法人营业执照》登记的企业住所地为白银市白银区武川乡红砂岘1号，实际住所地与登记住所地一致，上诉人在被告住所地人民法院提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）白民三初第457号民事裁定。
二、本案由白银市白银区人民法院管辖。
二审案件受理费100元由兰州市皋兰水泥有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵昶昉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第356号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14被新密市公安局取保候审，同年9月2日被新密市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月9日19时48分左右，被告人于某某驾驶一辆豫AW92**号轿车沿新密市新华路由西向东行驶到与南密新路交叉路口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后经抽血送检鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为187.93mg／ml。被告人于某某于2015年1月9日被现场带回到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人于某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢震
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初12号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人毛习冬，男，1969年5月15日出生，公民身份号码5221261969********，仡佬族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县红丝乡上坝村龙居台组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月24日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审，同年10月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人毛习冬犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日15时许，务川自治县公安局红丝派出所民警在务川自治县红丝乡上坝村龙居台组开展安全检查时，从被告人毛习冬卧室内依法查获疑似火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。据此认为被告人毛习冬的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明，扣押物品清单，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，收条，被告人毛习冬的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录。公诉机关认为被告人毛习冬具有如下量刑情节：无前科，坦白，自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人毛习冬一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人毛习冬对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛习冬犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛习冬具有无前科，坦白，自愿认罪、悔罪情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人毛习冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月十日
书记员 邹 琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1510号
原告:于某，男，汉族，个体工商户，住黑山县。
被告:孙某某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人晁某某，男，汉族，住黑山县。
原告于某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某某及其委托代理人晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11803.49元、误工费1090.08元、护理费1090.08元、伙食补助费450元、交通费1100元、合计15534.37元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月23日19时，原告从黑山县盛世铭都东门商店出来，刚上台阶，就被被告骑二轮电动摩托车从南向北行驶时的撞倒，原告当即摔倒，昏迷不醒，原告被送到黑山县第一人民医院治疗，被告当时出来到医院，并支付医疗费1000元。原告在黑山县第一人民医院住院一宿后，因头部受伤严重，转至中国人解放军202医院住院治疗9天。事故当天，因原告昏迷，且被告承担了原告的全部医疗费用，所以当天没有报案，第二天向交警部门报案。出院后，我找到被告，被告却不再赔偿我的费用，因此我诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计15534.37元。
被告孙某某辩称，因交警部门未作出责任认定，所以不能证明原告的伤情是我造成的，事故当晚，我咨询过医生，医生说没事，后来，原告转院的事，我不知道，也不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日19时，黑山县盛世铭都二期东门北侧，孙某某驾驶二轮电动自行车由北向南行驶时与由西向东横穿公路的行人于某相撞，致于某受伤，车辆损坏。事发当日，双方并未报案，原告于次日报案，但事故现场拆除，故交警部门出具道路交通事故情况说明，无法对双方在该起事故中的责任予以认定。当天，原告至黑山县第一人民医院就诊，被告支付了医疗费用。次日，原告自行至中国人民解放军第二O二医院住院治疗9天，诊断结论为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿，支出医疗费11803.49元。
本院认为，原、被告在事故发生时，均未报案，交警部门无法就事故责任作出认定，且原告在住院期间，未提供转院证明，故原告在中国人民解放军第二O二医院住院期间产生的经济损失由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求
案件受理费188元，减半收取94元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年八月十七日
书记员 安 安
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第186号
原告李淑霞，女，1959年12月8日出生，傈僳族，现住长春市绿园区。
原告周立鑫，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告周文鑫，女，1985年12月7日出生，汉族。
三原告委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告宫彤，女，1978年5月28日出生，汉族，现住长春市。
被告安宁，男，1968年3月6日出生，满族，现住长春市朝阳区。
二被告委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
原告李淑霞、周立鑫、周文鑫与被告宫彤、安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑霞、周立鑫及三原告的委托代理人杜洪硕，被告宫彤、安宁的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞、周立鑫、周文鑫诉称，原告李淑霞与被继承人周恒志为夫妻关系，双方育有两名子女即周立鑫和周文鑫，周恒志的父母均已去世。被告于2013年3月向周恒志借款300，000元，并于2013年6月25日向周恒志出具借条一份，载明除去已经偿还部分，被告尚欠周恒志200，000元。2013年10月周恒志去世后，三原告一直向被告主张偿还该笔借款，被告以已经偿还完毕为由拒不归还，被告不能证明已经偿还了该笔借款。诉请判令被告立即偿还200，000元，按照同期银行贷款利息的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，三原告提交了其与周恒志关系的证明、周恒志死亡证明、二被告婚姻关系证明、被告宫彤书写的借条、原告李淑霞与宫彤的电话录音作为证据。
被告宫彤、安宁辩称，被告所欠借款200，000元，已于2013年8月20日还款完毕，被告不欠原告钱。
为证实自己的主张，被告提交了带有周恒志签名的一份200，000元收条。
经审理查明，原告李淑霞与案外人周恒志（2013年10月死亡）系夫妻关系，原告周立鑫、周文鑫是周恒志、李淑霞的子女。被告宫彤、安宁系夫妻关系，宫彤与周恒志系亲属关系。据2013年6月25日宫彤书写的借条，此时宫彤欠周恒志借款计200，000元。现宫彤提交的收条中打印内容为“周恒志收到宫彤还款人民币贰拾万元整（200000.00元）”，下有周恒志手写签名及手写日期2013.8.20。原告对此周恒志签名存在异议并提出鉴定申请，本院调取了周恒志生前在公主岭市人民法院、四平市中级人民法院参加诉讼时形成的带有其签名的庭审笔录、宣判笔录、调解书送达回证共16页样本，经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：2013年8月20日收条中周恒志签名字迹与2013年2月19日庭审笔录中周恒志签名字迹是出自同一人所签写。原告对此鉴定意见有异议，在发表质证意见时提出应重新鉴定。据鉴定人员出庭接受质询时陈述，鉴定结论系根据所有16页样本综合检验后得出，然后选择一个较多本质特征的样本体现于意见书中。据原告提交的电话录音，在周恒志死亡后，李淑霞与宫彤就欠款事宜进行过商谈，宫彤承认200，000元欠款已还150，000元，尚欠周恒志50，000元。
本院认为，三原告作为周恒志的合法继承人，有权主张周恒志所遗债权。宫彤提交的由周恒志出具的200，000元收条，意思表达明确，周恒志本人签名真实，本院予以采信。原告没有证据证明周恒志生前在两级人民法院的签名是虚假的，同时鉴定机构具备相应资质、其依据合格的鉴定样本通过合法的鉴定程序，得出的鉴定意见可以作为本案的裁判依据。宫彤在与李淑霞通电话时，自认有50，000元欠款未归还，该意思表示清晰、明确，宫彤对此没有作出其他合理解释。综合本案双方所举各项证据，本院确认宫彤最终对周恒志的欠款为50，000元，应当按此数额向三原告予以偿还。另外，原告没有证据证明发生借款时双方对利息曾做过约定，其按同期银行贷款利率四倍的诉请没有相应依据，本院自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以保护。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告宫彤、安宁于本判决生效之日起十日内，向原告李淑霞、周立鑫、周文鑫偿还借款50，000元及利息（自2014年1月22日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，520元合计3，820元，由原告李淑霞、周立鑫、周文鑫负担2，865元，被告宫彤、安宁负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第186号
原告河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文，职务副董事长。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告朱文。
原告河北省宽城种业有限责任公司与被告朱文劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告河北省宽城种业有限责任公司的法定代表人王景文及委托代理人孙世兴，被告朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省宽城种业有限责任公司诉称，被告申请我公司经济补偿金、双倍工资争议一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已于2013年10月22日作出宽劳人裁字（2013）第450号仲裁裁决书，我公司对该裁决不服，特依法起诉。我公司认为，虽然被告2013年1月工资1500元没有支付，并不是我公司恶意拖欠，而是被告没有与我公司进行最终的结算。因被告在我公司工作期间出现重大失误，根据我公司的规章制度，被告这1500元工资根本就不够扣留。另外，被告与我公司形成事实劳动关系的时间是2009年4月，虽然未签订书面劳动合同，但是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告主张根据《劳动合同法》第八十二条关于支付双倍工资的主张已经超出了仲裁时效。故起诉一、判决原告依法无需向被告支付2013年1月工资1500元。二、判决原告无需向被告支付双倍工资18000元。三、判决原告不为被告缴纳2012年1月30日至2013年1月30日的养老保险（企业应缴部分）。四、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告朱文辩称，1、2013年1月份工资1500元是我在汤道河种子公司分站收购种子工作做饭的工资，而不是收种子的工资。2012年我和公司订立了奖惩合同，约定一年的种子从种到晒的整个过程。约定了种子纯度等。收购数量多少与技术员无关，与村里有关。我干的是技术员活计。2012年种子收购结束后，2013年还没开始，公司就让我在那做饭，约定工资每月1500元。原告未支付我2013年1月份工资1500元。2、种子没收上来，原因其一是公司出价太低，出2.5元，外市出3.5元，所以种农没交公司，其二是公司收种子时间太晚，农历腊月初十才收，农民大部分都已经卖掉。其三，公司派李文静经理在汤道河蹲点，各户估产数和各户袋数都已经统计好了，大部分卖给小贩了，未完成任务，责任不在我。公司王董事长、执法大队都去过，也没办法。跑种子与技术员无关系。3、我2009年4月1日到公司一直干到2013年1月30日。但公司没给我签过合同，根据法律规定，应该给我双倍工资。4、公司应该给我上养老保险，在种子公司工作期间一直没给我上。当时说我的待遇和其他员工一样。
经审理查明，原告是具有用工主体资格的用人单位。被告朱文于2009年4月1日开始到原告处务工，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1500元。2013年1月30日经被告与原告协商一致解除原、被告之间的劳动关系。原告未支付被告2013年1月工资。原告未为被告缴纳工作期间的养老保险。2013年9月4日，被告朱文向宽城满族自治县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出宽劳人裁字（2013）第450号仲裁裁决书，裁决一、由河北省宽城种业有限责任公司支付朱文2013年1月工资1500元；二、由河北省宽城种业有限责任公司支付朱文双倍工资18000元；三、由河北省宽城种业有限责任公司为朱文缴纳2012年1月30日至2013年1月30日的养老保险（企业应缴部分）；四、朱文的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决依法诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及宽劳人裁字（2013）第450号仲裁裁决书予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北省宽城种业有限责任公司是具有用工主体资格的用人单位。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告的管理，其工资由原告发放，被告所从事的工作属于原告的业务范围，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的劳动关系成立要件。原、被告之间的劳动关系自2009年4月起建立。2013年1月30日经被告与原告协商一致解除原、被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，原、被告之间的劳动关系自2013年1月30日解除。被告在原告处务工期间，原告未为被告缴纳养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应为被告缴纳养老保险（企业应缴部分）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”。故原告应为被告补缴2012年1月31日至2013年1月30日期间的养老保险费（企业应缴部分）。原告以被告违反其单位岗位责任制及考核奖惩办法为由克扣被告工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应按月以货币形式支付给被告工资，不得克扣或者无故拖欠。故原告应向被告支付2013年1月工资1500元。被告在原告处务工期间，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应向被告支付十一个月的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”。为了保护劳动者合法权益，维护稳定的用工关系，时效起算时间为劳动关系终止之日。故原告应向被告支付双倍工资16500元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《原劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、由原告河北省宽城种业有限责任公司支付被告朱文2013年1月工资1500元。
二、由原告河北省宽城种业有限责任公司支付被告朱文双倍工资16500元。
三、由原告河北省宽城种业有限责任公司为被告朱文缴纳2012年1月31日至2013年1月30日的养老保险费。（企业应缴部分，具体缴费数额由社会保险部门核定。）
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9424号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告吴桂军，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村7社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告吴桂军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费285元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜成龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第233-1号
申请执行人冷水江市公共交通总公司，住所地为冷水江市锑都中路。
法定代表人杨建国，公司总经理。
被执行人曾玉春，居民。
本院于2014年8月21日立案执行冷水江市公共交通总公司申请执行曾玉春承包合同纠纷一案，根据（2011）冷民二初字第632号民事判决书，被执行人曾玉春应支付申请人冷水江市公共交通总公司案款326，100元。现查明被执行人曾玉春确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第233号案件的本次执行程序。待被执行人曾玉春有财产可供执行且未按执行和解协议内容履行时，申请执行人冷水江市公共交通总公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初178号
原告：李玉琴，女，1961年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：王薇，女，1985年1月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省连云港市新浦区。
原告：狄旦英，女，1940年12月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：谢银实，男，1977年6月1日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。
原告李玉琴、王薇、狄旦英诉被告谢银实、黄山区荣盛农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告依法撤回了对黄山区荣盛农机服务部的起诉。本案由代理审判员蒋红娟独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王薇及三原告共同委托诉讼代理人张田清，被告谢银实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计433763元，并承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2016年12月11日06时22分左右，谢银实驾驶皖09/23823变型拖拉机沿溧阳市正昌东路南侧机动车道快车道由西向东行驶至001号路灯杆左右处时，与相对方向王卫星驾驶红黑色现代牌两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，王卫星死亡。2016年12月30日溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因谢银实、王卫星两方当事人的过错导致本起道路交通事故的发生，且双方当事人的行为对本起道路交通事故的发生所起的作用以及过错基本相当，谢银实、王卫星均应承担本起道路交事故的同等责任。
2.皖09/23823变型拖拉机登记所有人为黄山区荣盛农机服务部，实际所有人为被告谢银实，事故发生时车辆系被告谢银实驾驶。车辆未投保交强险及商业三者险。
3.事故发生后，被告谢银实已向原告支付50000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
原告主张各项费用为：1、死亡赔偿金743460元（37173元×20年）；2、丧葬费33600元（67200÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费24966元（24966元×5年÷5人）；5、处理事故人员误工费2500元（5人×5天×100元）；6、交通费3000元；上述合计857526元。原告应先承担交强险责任限额范围内的110000元，剩余747526元由被告谢银实再行承担50%，即373763元，扣除被告已付的50000元，被告谢银实尚应赔偿原告损失433763元。被告谢银实认为原告主张的上述费用过高，且自己家庭困难，请求由法院依法认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的计算标准和金额，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因王卫星与被告负事故同等责任，故被告承担其中的50%，即25000元。对处理事故人员误工费，宜按3人3天，每天95元的标准计算为855元。对交通费，本院酌情认定2000元。
综上，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费24966元；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金25000元；4、处理事故人员误工费855元；5、交通费2000元。上述合计829881元，因被告谢银实驾驶的皖09/23823变型拖拉机未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担110000元，剩余719881元由被告谢银实按50%责任承担，即359940.50元，扣除其已付的50000元，尚应向原告赔偿419940.50元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢银实应于本判决生效之日起十日内向原告李玉琴、王薇、狄旦英赔偿各项损失合计419940.50元。
二、驳回原告李玉琴、王薇、狄旦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，减半收取为3903.50元，由原告负担124元，被告负担3779.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7807元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 史雪娇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢57号
申请执行人：王世健，男，汉族，1980年6月10日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人：刘玉斌，男，汉族，1963年4月12日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人：万淑萍，女，汉族，1968年10月17日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人王世健与被执行人刘玉斌、万淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）景民二初字第68号民事判决书，确定被执行人刘玉斌、万淑萍于判决生效后十日内偿还申请执行人王世健购房款50万元。判决生效后，被执行人刘玉斌、万淑萍未按民事判决履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2016年6月16日将被执行人刘玉斌银行存款账号予以冻结，于2016年4月20日将被执行人万淑萍银行存款账号予以冻结，于2016年6月16日将被执行人刘玉斌、万淑萍所有的产权证号为榆房字第20**号的房产予以轮候查封，由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢57号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第239号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00529号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年1月25日13时许，驾驶号牌为苏E×××××的长安小型普通客车在常熟市虞山林场石老虎浜14号东侧小路旁边倒车时，因未能查明车后情况再确认安全后倒车，车辆尾部撞击在客车后方的被害人唐某乙，致其受伤。被告人王某随即拨打110报警并将被害人唐某乙送至常熟市第一人民医院抢救，后在医院被民警查获。被害人唐某乙经抢救无效后于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某已对被害人唐某乙近亲属做出了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王某于2014年1月25日13时许，驾驶号牌为苏E×××××的长安小型普通客车在常熟市虞山林场石老虎浜14号东侧小路旁边倒车时，因未能查明车后情况再确认安全后倒车，车辆尾部撞击在客车后方的被害人唐某乙，致其受伤，被害人唐某乙经抢救无效后于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某随即拨打110报警并将被害人唐某乙送至常熟市第一人民医院抢救，后在医院被民警查获，到案后被告人王某如实供述了自己的罪行。被告人王某已对被害人唐某乙近亲属做出了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人唐某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告�通话记录、接处警信息，行驶证、驾驶证及查询信息，协议书、谅解书、收条、情况说明，发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 包勇恩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1802号
原告吴轩宇。
委托代理人廖保文、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海宽储物资有限公司。
法定代表人黄惠华。
被告黄惠华。
被告张珠容。
被告黄惠花。
原告吴轩宇诉被告上海宽储物资有限公司（以下简称“宽储公司”）、黄惠华、张珠容、黄惠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖保文、杜正娟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴轩宇诉称：2012年2月16日，被告宽储公司因还贷需要向原告借款人民币500，000元（以下币种同），并出具《借款借据》一份，借据对借款本金、利息、借款方式等作出了约定。同日，被告黄惠华、张珠容、黄惠花分别承诺对被告宽储公司的上述还款义务承担连带担保责任。后原告委托上海某某（以下简称“艳增经营部”）通过银行转账的方式向被告宽储公司指定的账户交付了上述借款。然借款到期后，被告宽储公司未向原告偿还借款，原告多次要求被告宽储公司还款并要求被告黄惠华、张珠容、黄惠花承担担保责任，但四被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宽储公司偿还原告借款400，000元；2、被告宽储公司支付原告借款的利息（以400，000元为基数，自2013年3月4日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告黄惠华、张珠容、黄惠花对被告宽储公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款借据及保证函各1份，证明原告与被告宽储公司存在真实有效的借贷关系，双方对借款金额、利息、借款方式等作出了约定，被告黄惠华、张珠容、黄惠花对被告宽储公司的债务承担连带清偿责任；
2、付款凭证1份，证明2012年4月13日，艳增经营部向被告宽储公司转账500，000元；
3、情况说明1份，证明艳增经营部确认原告委托其向被告宽储公司转账500，000元。
被告宽储公司、黄惠华、张珠容、黄惠花未作答辩。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告宽储公司之间的债权债务关系明确，被告宽储公司向原告出具的借款借据可以证明其向原告借款的事实，原告在出具借款借据的次日即委托艳增经营部将款项交付被告宽储公司。双方于协议中约定了利息，被告宽储公司未偿还借款，原告有权向其主张借款期间的利息。现原告自愿将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，故原告主张被告宽储公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄惠华、张珠容、黄惠花在保证函中明确对被告宽储公司的借款、利息和实现债权的相应费用承担连带责任担保，故原告要求被告黄惠华、张珠容、黄惠花承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以准许。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为四被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宽储物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴轩宇借款400，000元；
二、被告上海宽储物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴轩宇借款的利息（以400，000元为基数，自2013年3月4日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告黄惠华、张珠容、黄惠花对被告上海宽储物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄惠华、张珠容、黄惠花承担保证责任后，有权向被告上海宽储物资有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，776元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9，336元，由被告上海宽储物资有限公司、黄惠华、张珠容、黄惠花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1853号
申请执行人：荀为茂。
被执行人：荀凤翠。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1853号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2962号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（统一社会信用代码91120112058722655N），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：杨涛，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第35号
原告：潘某，务工。
委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴某甲（曾用名吴驮儿），务工，中国籍，具体地址不详。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某的委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于2002年3月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现跟随原告生活，就读于文成县二源小学。2009年4月，被告出境至意大利务工。双方因性格不合经常发生争吵，且被告出国后很少与原告联系，不顾及家庭，导致夫妻感情破裂。2013年1月9日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年5月22日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求并更为女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现跟随原告生活。2009年4月，被告出境至意大利务工。2013年1月9日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月22日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年10月4日生效。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月20日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、被告户籍证明、结婚证、（2013）温文南民初字第16号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年1月9日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿吴某乙的抚养问题，因女儿现随原告生活，为不影响其今后的学习与生活，有利于其身心健康成长，应当继续由原告抚养为宜，原告主张女儿吴某乙由其抚养，抚养费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙由原告潘某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告潘某自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘洋洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2711号
原告：陈乾权，男，1984年1月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安洲律师事务所律师。
被告：陈乾立，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县城区。
原告陈乾权与被告陈乾立为民间借贷纠纷一案，原告陈乾权于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金380000元及利息至付清之日止（利息从2015年8月30日起按月利率1%计算至起诉之日为79800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈乾立于2015年8月30日向原告借款380000元，均约定月利率1%，于2016年9月30日前归还本息，同时出具了借条一张。借款后，被告至今本息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乾立于本判决生效之日起十日内归还原告陈乾权借款本金380000元，并支付利息（从2015年8月30日起按月利率1%计算至至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，减半收取4098.5元，由被告陈乾立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01186号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王士军，男，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告王士军、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告王士军的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告王士军的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一六年九月六日
书记员 刘丹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第113号
申请执行人：郭某某，1953年2月11日。
被执行人：任某某，1970年8月13日。
郭某某与任某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人任某某名下的银行账户内无存款；被执行人下落不明也找不到任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人下落和可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第113号申请执行人：郭某某，1953年2月11日。被执行人：任某某，1970年8月13日。郭某某与任某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人任某某名下的银行账户内无存款；被执行人下落不明也找不到任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人下落和可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年六月二十二日书记员  贾永杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第246号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日�汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月29日12时许，被告人魏某某在汤阴县铁东路与政通路交叉口，从被害人张某某的货车上盗窃“康佳”牌32寸液晶电视机一台。经鉴定，该被盗电视机价值人民币1400元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有2012年10月29日张某某报案记录、2012年10月30日汤阴县公安局车站派出所抓获证明及提取证明、被盗电视机照片、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、录像光盘、2012年11月13日汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2012）127号鉴定报告书、被告人魏某某供述及其无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电视机一台价值1400元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2800元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 斌
二〇一二年十二月十四日
书记员 吴文广
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02088号
申请执行人：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住上海市长宁区延安。
被执行人：石春传，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人潘松与被执行人石春传民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初676号
原告：常X，女。
被告：沈X，男。
原告常X诉被告沈X离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告常X、被告沈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常X诉称：原告与被告于2013年5月26日举行结婚仪式后在一起共同生活，于2015年8月11日登记结婚。婚生一子沈XX，出生于2015年12月24日。由于被告脾气暴躁，经常因一些小事冲动，在原告生孩子后，被告于2016年1月27日因家庭琐事与原告发生争吵，并撵原告走。原告当日回娘家后，被告于2016年2月3日到原告父母家吵闹，并将原告的父母打伤，事情发生后，被告无任何悔改之意，现双方一直分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。今原告诉至法院，要求与被告离婚；由于孩子尚处在哺乳期，故请求孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费每月2000元；要求被告偿还原告欠款4.5万元。
被告沈X辩称：被告不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚姻感情没有破裂。另外婚生子尚小，才几个月，所以被告不希望与原告离婚。
经审理查明：原告常X与被告沈X于2015年8月11日登记结婚，婚生一子沈XX，出生于2015年12月24日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告常X以夫妻感情破裂为由，要求与被告沈X离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告常X与被告沈X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告常X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年五月五日
书记员 吕爱华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第704号
申请执行人郑之兴，农民。
被执行人王艳柱。
申请人郑之兴与被执行人王艳柱民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2010）南民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王艳柱暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2010）南民二初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第56号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月23日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第839号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月19日凌晨4点左右，被告人王某在租房内通过电脑修改被害人徐某乙支付宝密码的方式，将被害人徐某乙支付宝内的人民币8466.14元转账至自己银行卡内窃走。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出案发后已全额退赔被害人的经济损失，另请求从轻处罚。
被告人王某为证实其主张，向本院提交《收条》一份，证明被告人王某的亲属在案发后已对被害人徐某乙的经济损失予以退赔。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，被告人王某的亲属已全额退赔被害人的经济损失。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、发还物品清单、银行卡交易明细及收条等书证；
2、证人徐某甲的证言；
3、被害人徐某乙的陈述；
4、被告人王某的供述和辩解；
5、银行转账记录的照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，且其亲属已全额退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5039号
原告：唐某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住农安县。
被告：邱某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住农安县。
原告唐某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩邱某甲（9岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年农历2月分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩邱某甲（9岁）。在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角，于2014年农历2月分居。嗣后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能对其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚请求，不准予原告唐某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300.00元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年九月十八日
书记员 张 馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1379号
罪犯杨伟波，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年8月24日作出（2012）钦南刑初字第268号刑事判决，以被告人杨伟波犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月31日至2020年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨伟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年10月止共获奖励分86.34分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨伟波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨伟波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第727号
原告杜翠芹，居民。
委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘杰，居民。
被告宋涛，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路28号外运大厦。
代表人姜峰，经理。
本院在审理原告杜翠芹与被告刘杰、宋涛、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜翠芹于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翠芹的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜翠芹撤回起诉。
案件受理费2249元（原案件受理费4498元，现系减半收取），由原告杜翠芹负担。
代理审判员 姜倩倩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 戚峰源