wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第451号
原告：邵永安，住龙井市，
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司。
法定代理人：张岗，职务：总经理。
委托代理人：李广祥，男，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，男，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告邵永安与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。邵永安和耀天公司委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵永安诉称：2012年12月10日，耀天公司向邵永安借款10000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，耀天公司至今未偿还本金及利息。现请求法院依法判令耀天公司偿还借款本金10000元及相应利息7200元（2012年12月10日至2015年12月9日止，月利息2%计算，逾期利息继续支付），并承担本案的诉讼费用。
耀天公司辩称：借款情况属实，对邵永安所诉没有异议。
经审理查明：2012年12月10日，耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向邵永安借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。耀天公司至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议等证据材料。
本院认为：邵永安与耀天公司于2012年12月10日达成的借款协议为双方当事人的真实意思表示，合法成立有效，耀天公司理应按照协议偿还本金及利息。因此，对邵永安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵永安偿还借款本金10000元及利息7200元（暂计自2012年12月10日到2015年12月9日，利率按月息2%计算；逾期利息按月息2%继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交230元），减半收取115元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第451号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告吴凤岐。
被告张金华。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告吴凤岐、张金华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费465元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第451号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：李玉霞，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告李玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市金穗肥业有限公司以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费3850.00元，免予收取。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第451号 原告张浩胜，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住龙南县。 被告廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，居民，住龙南县。 原告张浩胜与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩胜到庭参加诉讼，被告廖淑萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2014年12月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借人民币现金贰万元整，并在被告家签订《借款协议》。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成了经济的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，请求法院判决：1、被告立即归还原告欠款2万元人民币，并按借款协议支付原告利息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、被告身份证复印件，证明被告的身份。3、汇款回单、借款协议及借条，证明原告借款2万元并约定利息的事实。被告在2014年8月14日向我借款22000元，后陆续归还了本金2000元及利息，余欠2万元于2014年12月20日重新出具了借条和借款协议。 被告未答辩及提供证据。 经审理查明，2014年8月14日，原、被告约定，由被告向原告借款22000元。当日，原告将22000元存入被告指定的银行帐户。之后，被告陆续支付了部分利息和归还部分本金。2014年12月20日，经双方结算，被告欠原告20000元，据此原、被告重新签订了借款协议，约定上述20000元的借款期限为2014年12月20日至2015年4月20日，月利率为2%，被告重新向原告出具了借条。借款到期后，被未按约定归还借款本金，利息支付至2015年4月20日。上述借款本息经原告多次催还，被告均未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的借款协议、借条和转帐凭证为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告拒绝履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告廖淑萍归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款期限内借款的月利率为2%，被告仅支付了借款期限内的利息，未如期归还借款本金，故原告主张被告自逾期之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从2015年4月21日按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖淑萍于本判决生效后十日内归还原告张浩胜借款本金20000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。 二、驳回原告张浩胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费370元，财产保全费220元，共计590元，由被告廖淑萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：姜万勇 审 判 员 ：王群勇 代理审判员 ： 刘 勇 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 ：王五虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4814号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告路成江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告路成江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告路成江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路成江系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告路成江持卡透支消费计人民币7，729.53元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告路成江未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告路成江归还透支款人民币7，729.53元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，231.50元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币6，863.46元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告路成江未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告路成江持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路成江应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，231.50元；
二、被告路成江应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，863.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初285号
原告张某。
被告赖某甲。
原告张某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈方涛独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某、被告赖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告赖某甲2009年底相识，年月日登记结婚，同年生育儿子赖某乙，由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后又不能建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，要求1、与被告赖某甲离婚；2、儿子赖某乙由被告抚养。
原告张某对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告张某的身份。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告年月日到婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、赖某乙户口簿复印件一份，拟证明原、被告年月日生育一子的事实。
证据四、离婚协议书一份，拟证明被告同意离婚。
被告赖某甲辩称，我与原告张某感情没有破裂，我不同意离婚。
被告赖某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赖某甲对原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，本院依法予以确认。被告赖某甲对原告提交的证据四有异议，认为该离婚协议书是在原告的胁迫下签定的，并且该协议书并不能证明夫妻感情已经破裂，本院认为仅仅凭离婚协议书是不能证明夫妻感情已经破裂，对被告的异议本院予以采信。
经审理查明，张某、赖某甲2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十八按照农村习俗举行结婚仪式，年月日在广水市民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子赖某乙。婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，在日常生活中为一些家务琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解，夫妻感情出现裂痕。2016年2月3日原告张某向本院提出诉讼，要求与被告赖某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽然在性格上有些差异，在共同生活中有些矛盾，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间真心相待，互相谅解，共同克服，夫妻间和好是有望的，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故原告张某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一六年五月三日
书记员 董风舞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1203号
申请执行人叶樟棋
被执行人夏建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00255号，依法向被执行人夏建新发出执行通知书，责令被执行人夏建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建新（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特238号
申请人：徐必祖，男，汉族，1954年10月24日生，南京江鸿物业发展有限责任公司原员工。
诉讼委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U。
法定代表人王晓明，董�长。
诉讼委托代理人：姜蓉蓉，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
本院于2016年11月2日立案受理申请人徐必祖、南京江鸿物业发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐必祖、南京江鸿物业发展有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日当场将所欠徐必祖的工资3840元一次性付清；二、双方之间纠纷至此全部了解，无其他任何纠葛。
本院经审查认为，申请人徐必祖、南京江鸿物业发展有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人�必祖、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第57号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林云
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执312号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行岳祝喜计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人岳祝喜现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人岳祝喜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人岳祝喜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1243-1号
申请执行人：官寿浦，男，1954年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道国海育苗场。
申请执行人官寿浦与被执行人李昌国、孙志梅、莱州市永安路街道国海育苗场民间借贷纠纷一案，申请执行人官寿浦以本院（2017）鲁0683民初591号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李昌国、孙志梅、莱州市永安路街道国海育苗场拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李昌国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李昌国名下汽车。
二、被执行人李昌国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1243-1号
申请执行人：官寿浦，男，1954年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道国海育苗场。
申请执行人官寿浦与被执行人李昌国、孙志梅、莱州市永安路街道国海育苗场民间借贷纠纷一案，申请执行人官寿浦以本院（2017）鲁0683民初591号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李昌国、孙志梅、莱州市永安路街道国海育苗场拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李昌国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李昌国名下的汽车各一辆。
二、被执行人李昌国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春林，男，汉族，1961年11月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中锗科技有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区将军大道***号。
法定代表人：王卿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中锗科技有限公司。住所地：江苏省南京市溧水开发区中兴东路*号。
法定代表人：王卿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
再审申请人王春林因与被申请人南京中锗科技有限责任公司（以下简称南京中锗公司）、中锗科技有限公司（以下简称中锗公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春林申请再审称：（一）被申请人在违背王春林自身意志的情况下，擅自调岗调薪，王春林要求恢复岗位薪资待遇，该诉求已经得到仲裁、法院的支持，王春林认可该项裁决，一审法院认定王春林不服裁决不符合事实。（二）仲裁委已经做出明确裁决后，被申请人依然未能真正按照裁决的要求对劳动者提供正常的工作环境，导致王春林客观上不能正常提供劳动内容，而非劳动者本身主观不参与劳动。（三）被申请人通过自身作为用人单位的优势，采取多方压力不给劳动者提供劳动环境，却以王春林未提供劳动为由解除劳动合同，此种恶劣行为彻底破坏了和谐稳定的劳动关系，严重侵犯了劳动者的合法权益，背离了劳动合同法的根本宗旨。据此，请求对本案再审。
南京中锗公司、中锗公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：关于王春林是否服从仲裁裁决问题。本案双方因劳动争议进入仲裁程序，2015年5月15日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决中锗公司支付王春林2014年12月工资4530元，恢复王春林原工资待遇和工作岗位，对撤销《关于王春林擅自改动工资的情况说明及公司处理意见》、赔偿名誉损失、公开道歉的请求不予处理。对该仲裁裁决，当事人如不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼。2015年5月28日，王春林向一审法院提起诉讼，且诉讼请求中包括仲裁裁决不予处理的撤销《关于王春林擅自改动工资的情况说明及公司处理意见》的请求，故一审法院认定王春林不服仲裁裁决，既有事实依据，也符合程序规定，并无不当，王春林该申请理由不能成立。
关于王春林是否客观上不能提供劳动问题。王春林主张南京中锗公司、中锗公司不提供正常的工作环境，导致其客观上不能提供劳动，并在案件审理中提供2015年5月25日、6月1日、6月16日若干录音资料。但从录音资料内容看，南京中锗公司、中锗公司并未拒绝王春林上班，而且认可工资薪点可以恢复为601（即6010元）。况且，此后2015年6月19日，南京中锗公司、中锗公司共同向王春林邮寄发出通知函，声明服从仲裁裁决，要求王春林尽快回中锗公司工作，工资从实际上班之日计发。王春林收悉邮件后，仍然拒绝出勤。对此，王春林称南京中锗公司、中锗公司虽未拒绝其上班，但并不提供原办公室副主任的工作岗位。对该理由本院认为，虽然双方在劳动合同中约定的岗位是办公室副主任，但从王春林的任职经历看，其历任南京中锗公司办公室副主任、企业管理部主任、企业管理部主任兼审计部主任、中锗公司人事主管等职务，长期以来并未发生争议，应当认定劳动合同约定的岗位已经有效变更，故王春林坚持要求恢复南京中锗公司办公室副主任岗位的主张，在其未与南京中锗公司协商一致的情形下不能成立。且就此争议亦已有另案生效判决予以认定，故王春林该申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春林的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 周晓璐
审 判 员 左其洋
法官助理 王 锴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春林，男，汉族，1961年11月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中锗科技有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区将军大道***号。法定代表人：王卿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中锗科技有限公司。住所地：江苏省南京市溧水开发区中兴东路*号。法定代表人：王卿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。再审申请人王春林因与被申请人南京中锗科技有限责任公司（以下简称南京中锗公司）、中锗科技有限公司（以下简称中锗公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春林申请再审称：（一）被申请人在违背王春林自身意志的情况下，擅自调岗调薪，王春林要求恢复岗位薪资待遇，该诉求已经得到仲裁、法院的支持，王春林认可该项裁决，一审法院认定王春林不服裁决不符合事实。（二）仲裁委已经做出明确裁决后，被申请人依然未能真正按照裁决的要求对劳动者提供正常的工作环境，导致王春林客观上不能正常提供劳动内容，而非劳动者本身主观不参与劳动。（三）被申请人通过自身作为用人单位的优势，采取多方压力不给劳动者提供劳动环境，却以王春林未提供劳动为由解除劳动合同，此种恶劣行为彻底破坏了和谐稳定的劳动关系，严重侵犯了劳动者的合法权益，背离了劳动合同法的根本宗旨。据此，请求对本案再审。南京中锗公司、中锗公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于王春林是否服从仲裁裁决问题。本案双方因劳动争议进入仲裁程序，2015年5月15日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决中锗公司支付王春林2014年12月工资4530元，恢复王春林原工资待遇和工作岗位，对撤销《关于王春林擅自改动工资的情况说明及公司处理意见》、赔偿名誉损失、公开道歉的请求不予处理。对该仲裁裁决，当事人如不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼。2015年5月28日，王春林向一审法院提起诉讼，且诉讼请求中包括仲裁裁决不予处理的撤销《关于王春林擅自改动工资的情况说明及公司处理意见》的请求，故一审法院认定王春林不服仲裁裁决，既有事实依据，也符合程序规定，并无不当，王春林该申请理由不能成立。关于王春林是否客观上不能提供劳动问题。王春林主张南京中锗公司、中锗公司不提供正常的工作环境，导致其客观上不能提供劳动，并在案件审理中提供2015年5月25日、6月1日、6月16日若干录音资料。但从录音资料内容看，南京中锗公司、中锗公司并未拒绝王春林上班，而且认可工资薪点可以恢复为601（即6010元）。况且，此后2015年6月19日，南京中锗公司、中锗公司共同向王春林邮寄发出通知函，声明服从仲裁裁决，要求王春林尽快回中锗公司工作，工资从实际上班之日计发。王春林收悉邮件后，仍然拒绝出勤。对此，王春林称南京中锗公司、中锗公司虽未拒绝其上班，但并不提供原办公室副主任的工作岗位。对该理由本院认为，虽然双方在劳动合同中约定的岗位是办公室副主任，但从王春林的任职经历看，其历任南京中锗公司办公室副主任、企业管理部主任、企业管理部主任兼审计部主任、中锗公司人事主管等职务，长期以来并未发生争议，应当认定劳动合同约定的岗位已经有效变更，故王春林坚持要求恢复南京中锗公司办公室副主任岗位的主张，在其未与南京中锗公司协商一致的情形下不能成立。且就此争议亦已有另案生效判决予以认定，故王春林该申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春林的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 周晓璐审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一七年十二月十二日书 记 员 张璠倩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初840号
原告：房照金，男，1969年2月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇兆麟委*组。
委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1972年12月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇兆麟委*组。
被告：王明明，男，1984年2月29日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：于天芝，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。
原告房照金与被告王明明、于天芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告房照金于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房照金请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告房照金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告房照金负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年三月十六日
书记员 孙倩怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7275号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，该公司董事长。
委托代理人：刘末，该公司员工。
被告：宁波创力液压技术工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：翁海登，该公司总经理。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告宁波创力液压技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月十五日
代书记员 沈佳瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第404号
原告徐德宝。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告徐德宝诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐德宝的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第746号
原告郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，个体户，住石嘴山市铁东区。
被告安文保，男，1965年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告郭振义与被告安文保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭振义到庭参加了诉讼，被告安文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭振义诉称，原告经营个体餐饮。自2012年开始被告安文保在原告经营的美味酒家就餐，截止2013年9月共欠原告餐饮费16600元，给原告写下欠条二张，后原告多次催要，被告总是推拖不付。故诉至法院，请求法院依法判决被告安文保立即支付餐饮费16600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭振义为证明自己的主张，向法庭提供了欠条二张，证明自2012年开始被告安文保在原告经营的美味酒家就餐，共欠原告餐饮费16600元，给原告写下欠条二张的事实。
被告安文保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告郭振义提供的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告郭振义的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原告系经营餐饮的个体户。2012年11月10日，被告安文保共欠原告餐饮费15000元，给原告写下欠条一张。2013年9月23日，被告安文保又欠原告餐饮费1600元，给原告又写下欠条一张，共欠原告餐饮费16600元。后原告催要，被告支付了2000元，下欠餐饮费14600元未付，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告安文保在原告餐厅就餐，共欠原告就餐费16600元，有原告的陈述及原告当庭出示的欠条予以证实，庭审中原告认可被告安文保已支付2000元，故对原告要求被告安文保支付餐饮费14600元的诉讼请求，依法予以支持。被告安文保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文保于判决生效后十日内支付原告郭振义餐饮费14600元；
二、驳回原告郭振义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告安文保负担95元，由原告郭振义负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年五月十六日
书记员 莫永梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第746号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年11月22日登记结婚，2013年7月6日生育一女孩李某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告从定亲至结婚，被告全家对原告较好，特别是生了孩子后，被告父母更是对原告及孩子疼爱有加，原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年11月22日登记结婚，2013年7月6日生育一女孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年2月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 孙士波
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00537号
原告席某某，男。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在审理原告席某某与被告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告席某某负担。
审判员 谢照艳
二〇一四年七月七日
书记员 刘田田
�东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1765号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：林峰。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
被执行人：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121766666252L。
法定代表人：何乃利，经理。
被执行人：日照市杨涛机械有限公司，�所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：朱业涛，经理。
被执行人：冯建。
本院在执行五莲县宝增小额贷款有限公司与林峰、冯建、山东五莲绿野食品股份有限公司、日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司、日照市杨涛机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，因被执行人涉案较多，财产已被另案抵押查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第848号
原告：杭州亿达化纤有限公司。
法定代表人：施建寅。
委托代理人：单燕虹。
委托代理人：洪华祥。
被告：马军。
原告杭州亿达化纤有限公司与被告马军买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告申请，于2010年6月3日作出（2010）绍商初字第848号财产保全裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单燕虹、洪华祥，被告马军到庭参加诉讼，庭审中，原告为证明2008年9月2日、9月6日的两笔货物单价，向本院申请对2008年9月期间白坯布的市场价格进行评估。本院对原告的申请予以准许，并委托绍兴县价格认证中心进行价格认证，因双方对白坯布样品不能达成一致意见，2010年9月7日绍兴县价格认证中心得出无法评估的结论。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月至8月期间，原、被告多次发生坯布的买卖交易，截止2010年5月6日，被告尚结欠原告221，237.16元。现被告不予付款，请求判令被告立即支付货款221，237.16元并支付该款自2010年3月1日起至实际付款日止按照日万分之二点一计算的利息损失。
被告辩称：被告仅结欠原告131，018.11元，且被告不同意支付逾期付款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2008年8月16日被告签署的往来账目一份，以证明截止到2008年8月16日被告认欠原告2，581，210.32元的事实。
2、原告自行制作的2008年9月2日以后的账目一份，以证明2008年9月2日、9月6日，被告两次收受了原告的布匹，其后原告三次接收了被告的退货，并且接受被告部分付款，总计被告尚欠原告221，237.16元的事实。
3、由李志泉签的收发货码单二份，以证明2008年9月2日、9月6日原告通过李志泉交付给被告布匹，米数分别为14597米和15476米。
4、由原告代理人洪华翔签收的划码单三份，以证明2009年8月24日原告三次收到被告的退货，总计退货金额为762，944元的事实。
被告质证认为，对于证据1、3、4无异议。对于证据2拟证的收货、退货、付款也无异议，但对该证据本身不认可，因该证据中载明的2008年9月2日、9月6日的两笔货物单价应是6.6元／米，而非9.6元／米，故原告账面上多计算了90，219.05元。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
针对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的证据。证据2拟证的收货、退货、付款事实经被告认可，也可以作为事实认定。但证据2没有被告的签字，系原告单方出具，故2008年9月2日、9月6日两笔货物的单价不能依照证据2记载的情况确认。
根据以上认定的证据及情况，本院确认本案事实如下：原、被告双方素有买卖坯布的业务往来。2008年2月至8月，又发生多笔交易，冲减2007年4月差额并扣减被告2008年1月10日至8月16日的付款后，被告尚结欠原告货款2，581，210.32元。对此，被告在双方往来账目上签字予以了确认。2008年8月24日，被告退给原告坯布三批，退货金额为762，944元。2008年9月2日、9月6日，被告两次收受原告提供的坯布，分别为：编号8008的坯布14597米，编号为8018的坯布15476米。2008年9月17日至2010年3月1日，被告又总计支付给原告人民币1，885，729.96元。现双方对2008年9月2日、9月6日发生的两笔货物的单价有异议，故对最终结欠额度意见不一，遂成本讼。
另查，编号8008和8018的坯布价格评估未果，但编号8008的坯布在双方2008年2月至8月的交易期间也曾涉及，2008年2月的单价为10.5元／米，2008年4月、6月、7月的单价为9.5元／米，而编号为8018的坯布双方2008年2月至8月的交易期间未曾涉及，没有相应的单价记录。
本案的争议焦点在于：2008年9月2日、9月6日交易的两笔货物的单价。原告先是依据其单方制作的证据主张单价为9.6元／米，庭审中变更主张，要求依照以往交易的价格9.5元／米确认该两批货物单价。被告则认为该两批货物的单价曾口头约定为6.6元／米，依据原告提交的证据1中载明的以往的交易情况，坯布的价格均呈下降趋势，不能依照原交易价格确认单价。本院认为，价格的举证责任由主张权利的原告方承担，对于编号为8018的坯布，原告主张的价格情况无证据证明，且无以往的交易价格相印证，不宜支持。但考虑到本案买卖业务确实发生，被告也认可一定数额的单价，可以确认单价至少有被告认可之数。也即，2008年9月6日批次的货物总金额至少为102，141.60元（15476米×6.6元／米）。至于编号为8008的坯布，其单价原告有以往交易价格印证。虽2008年2月价格为10.5元／米，4月、6月、7月的价格为9.5米，价格有下降趋势，但其降价幅度达到被告陈述的6.6元／米的概率显然不大。被告对8008编号坯布在2008年9月间价格的陈述显系不合理。该情形，结合编号8008的坯布在2008年4月至7月间的价格较稳定，本院又初步采纳了被告对编号8018坯布的定价主张的情况，本院认为，无论是依据高度盖然性原则，还是依据利益平衡的考虑，都宜采纳原告主张，依照2008年4月至7月间的价格酌定8008编号的坯布在2008年9月的单价。故2008年9月2日批次的货物总金额宜酌定为138，671.50元（14597米×9.5元／米）。综上，双方2008年9月交易额度为240，813.10元，该笔交易被告实际已付款67，463.64元（2008年8月后付款的1，885，729元＋2009年退货的762，944元-2008年8月认欠的2，581，210元），尚结欠原告173，349.46元。对该部分货款及逾期付款利息，被告作为合法有效的买卖合同关系中的买方，应予以清偿。其应清偿的利息额度，因原告主张的利息起算时间和计算方式无法律依据，应依法调整。至于双方异于173，349.46元的部分主张，基于本院已阐述理由，本案不予支持。如原告嗣后有证据证明其编号为8018的坯布价格高于被告确认的6.6元／米，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马军应支付给原告杭州亿达化纤有限公司货款人民币173，349.46元及该款自2010年6月2日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，660元，减半收取2，330元，财产保全申请费1，770元，合计4，100元，由原告负担887.50元，被告负担3，212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 沈森华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第499号
原告王某某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告朱某某，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法由审判员徐福建独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年12月24日举行结婚仪式，1995年11月2日补办登记手续，1999年4月5日生育一男孩，取名朱某，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年12月24日举行结婚仪式，1995年11月2日补办登记手续，1999年4月5日生育一男孩，取名朱某，婚后夫妻因生活琐事偶有生气吵架，产生一些矛盾，为此，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩。庭审中，被告不同意与原告离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育一子。夫妻因生活琐事偶有生气吵架，产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐福建
二〇一四年五月十四日
书记员 肖 昂
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执183号
申请被执行人:于俊涛，男，汉族，1984年10月5日生，住郸城县宜路镇三里行政村于沟涯村365号。
被执行人:王艳峰，男，汉族，1982年5月20日生，住郸城县宜路镇三里行政村大王庄村。
被执行人:王来营，男，汉族，1959年6月15日生，住郸城县宜路镇三里行政村大王庄村。
本院在执行王艳峰、王来营故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625刑初261号刑事附带民事判决书：被告王艳峰、王来营应于判决生效后三十日内赔偿原告于俊涛12766.98元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年2月4日，向被执行人王艳峰、王来营送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月5日，向王艳峰、王来营发出限制消费令，并依法将王艳峰、王来营纳入失信被执行人名单；3、2017年2月9日,向金融机构查询王艳峰、王来营的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年5月25日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年3月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人王艳峰、王来营全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年八月一日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执183号申请被执行人:于俊涛，男，汉族，1984年10月5日生，住郸城县宜路镇三里行政村于沟涯村365号。被执行人:王艳峰，男，汉族，1982年5月20日生，住郸城县宜路镇三里行政村大王庄村。被执行人:王来营，男，汉族，1959年6月15日生，住郸城县宜路镇三里行政村大王庄村。本院在执行王艳峰、王来营故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625刑初261号刑事附带民事判决书：被告王艳峰、王来营应于判决生效后三十日内赔偿原告于俊涛12766.98元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年2月4日，向被执行人王艳峰、王来营送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月5日，向王艳峰、王来营发出限制消费令，并依法将王艳峰、王来营纳入失信被执行人名单；3、2017年2月9日,向金融机构查询王艳峰、王来营的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年5月25日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年3月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人王艳峰、王来营全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋亚辉审判员  展 新审判员  马 力二〇一七年八月一日书记员  谢冰洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3020号
原告侯泽胜，男，汉族，1963年5月25日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告，池小亮，男，汉族，1982年6月12日出生，住信阳市浉河区北京路羊山八处烧烤店（金牛山加油站对面）。身份证号4130011982********。
原告侯泽胜与被告池小亮因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候泽胜、原告委托代理人余兵，被告池小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候泽胜诉称，被告于2014年承包建筑工程，需要建筑砖块经人介绍来原告侯泽胜处根据当时市场价格拉32000元的砖块。并说很快就给结账，但迟迟不予给付拖欠货款。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推延拒付，为此原告为维护合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告的建筑砖款32000元，并承担本案诉讼费。
被告池小亮辩称，主要是第三方欠我的工程款一直没有还我，我现在也没有钱还给原告欠款。另外我还欠着银行的钱。
经审理查明，被告池小亮于2014年承包建筑工程，需要建筑砖块特向原告侯泽胜根据当时市场价格购买32000元的砖块。被告说很快就给结账，但迟迟不予给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由迟延拒付，只是给原告出具一份欠条，欠条载明：今欠侯泽胜砖头款现金32000元整（叁万贰仟元整）。因被告至今未付导致原告来院起诉。
本院认为，被告拖欠原告32000元砖款的事实清楚，证据确凿，被告也予以认可。原告诉求合符法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告池小亮于本判决生效之日起三日内支付原告砖款32000元。
本案受理费减半收取300元，由被告池小亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一八年五月二十八日
书记员 殷 俊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第956号
原告蔡金花。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告蔡金花与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金花及其委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2007年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1992年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1992年1月至2007年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2007年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2007年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1992年1月至2007年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2007年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告蔡金花的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第956号
原告赵殿祥，男，1959年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区广西街道******号。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告关盛文，男，1964年8月15日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区土城子小区***栋*单元*层**号。
委托代理人焦丽芬，女，1968年4月21日生，汉族，吉化包装制品厂工人，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。
原告赵殿祥诉被告关盛文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵殿祥、被告关盛文的委托代理人焦丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿祥诉称：原告与被告妻子系朋友关系，被告与焦丽娟系夫妻关系。被告的妻子焦丽娟（现已死亡）有病住院期间急需用钱向原告借款。原告分别于2014年7月14日、2014年7月28日将银行卡交给焦丽娟，由医院刷卡支付医药费共计15331.62元。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未能偿还。故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款15331.62元；诉讼费用由被告承担。
被告关盛文辩称：借钱的事实存在，后来焦丽娟的单位把医药费已经报销了，就把欠款还给原告了。借款据说是一万元。
经审理查明：被告关盛文与焦丽娟系夫妻关系。焦丽娟患病期间，因治疗疾病需要向原告赵殿祥借款，原告赵殿祥将其中国农业银行借记卡交付焦丽娟以支付住院治疗费用，焦丽娟分别于2014年7月18日、2014年7月28日用该借记卡支付5331.62元和10000.00元医疗费用。焦丽娟于2014年9月28日死亡。
上述事实有身份证、公民户籍信息证明、死亡注销证明、中国农业银行借记卡明细对账单、证人张多刚证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告关盛文与焦丽娟系夫妻关系，焦丽娟在婚姻关系存续期间以其名义向原告赵殿祥的借款应当按夫妻共同债务处理，被告关盛文对此笔债务负有偿还义务。被告关盛文自认该笔债务真实存在，而证人杨显荣、焦晶因与焦丽娟之间的特殊身份关系及证言存在的瑕疵，不能证明被告关盛文主张的焦丽娟已对该笔债务进行偿还的观点，对其主张本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关盛文于本判决生效后十日内给付原告赵殿祥借款15331.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告关盛文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖28号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人任凯贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人经常住所地均在银川市兴庆区，该案由永宁县公安局侦查终结，移送永宁县人民检察院审查起诉，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]26号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年七月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初681号
原告：常雄跃，男，1959年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告常雄跃与被告余爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告常雄跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常雄跃撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月六日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初681号原告：常雄跃，男，1959年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告常雄跃与被告余爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告常雄跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常雄跃撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年二月六日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第412号
申请执行人朱超，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人方敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱超与被告方敏民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月3日作出的(2014)虹民一(民)初字第4399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱超2015年2月5号向本院，要求义务人方敏支付借款本金及利息共计140.085699万元。本案在执行中查明，被执行人始终去向不明，无法联系。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。执行中本院依法查封被执行人名下位于本市虹口区东余杭路XXX号XXX室房屋产权，但因不具备处置条件，无法执行。申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，名下房产不具备处置条件，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第4399号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1108号
原告孙世瑾。
被告张军明。
被告胡云鹏。
本院在审理原告孙世瑾诉被告张军明、胡云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙世瑾于2013年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙世瑾撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙世瑾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙世瑾负担。
审判员 米满举
二〇一三年九月十二日
书记员 王龙凯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1069号
申请执行人山西九鼎工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人郭学全，董事长。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人杨韶勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人山西九鼎工程机械有限公司租赁费1015200.85元及司机工资59331.8元，并承担案件受理费14554元，申请执行费13291元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款1102377.65元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜秉龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第712号
原告内江市运通塑料助剂有限公司，住所内江市东兴区。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司，住所重庆市大足区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告内江市运通塑料助剂有限公司与被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市运通塑料助剂有限公司于2015年8月12日以原、被告双方愿自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市运通塑料助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，由原告内江市运通塑料助剂有限公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3002号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，任该公司总经理。
委托代理人张宏斌，系该物业管理有限公司职工。
被告马晓勇。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司诉被告马晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司以其已与被告马晓勇私下协商为由，提起撤回对被告马晓勇的起诉。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员 王玉泉
二〇一六年九月九日
书记员 曹 志
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3108号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雅婷，该公司员工。
被告：吴泽芳,男,汉族,1986年8月17日出生，住福建省晋江市。
被告：陈榕娇,女,汉族,1985年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴泽明,男,汉族,1983年7月11日出生，住福建省晋江市。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告吴泽芳、陈榕娇、吴泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。厦门银行股份有限公司泉州分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李静婉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5027号
原告姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告张振岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被告李瑞美，女，1976年10月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告姚文王与张振岩、李瑞美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告姚文王负担。
审判员 黄东来
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5027号
原告姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告张振岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住晋江市，
被告李瑞美，女，1976年10月28日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告姚文王与被告张振岩、李瑞美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告姚文王负担。
审判员 黄东来
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄汀洲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执168号
申请执行人汪传新，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初112号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继明银行存款45068元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执168号之一
申请执行人汪传新，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初112号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继明银行存款45068元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02243号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：高峡，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高峡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3070号
原告陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄文玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈金炼与被告黄文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈金炼到庭参加诉讼，被告黄文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金炼诉称，2013年2月27日，被告黄文玲向原告借款现金20万元，月利率3%，黄文玲向原告出具借条。之后经原告多次催讨，均以各种理由推脱，故诉诸法院请求：被告黄文玲偿还原告借款20万元，并支付自2014年5月27日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告黄文玲未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告黄文玲向原告出具借条，载明借款人黄文玲因生意需要向出借人陈金炼借款20万元，期限3个月，从2013年2月27日至2013年5月27日。借款当日原告支付被告现金20万元，原告庭审陈述，被告按照月利率3%支付利息14个月。以上事实，有原告提交的借条、还款记录以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告黄文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告黄文玲向原告借款20万元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告认可被告黄文玲按照3%的月利率即每月6000元，共还款84000元，该利率约定已经超出了同期银行贷款利率的四倍，故上述84000元应先按照同期银行贷款利率的4倍计算扣除利息后再抵扣本金。原告请求按照同期银行贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄文玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈金炼借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，从2013年2月27日起计算至实际还款之日止，被告黄文玲已经支付的84000元应先扣除利息后抵扣本金）。
二、驳回原告陈金炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，由被告黄文玲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3070号
原告陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄文玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈金炼与被告黄文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 晞 吟
代理审判员 刘 亚 乐
人民陪审员 �陈禄兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01060号
原告：马海海，女，1975年8月12日出生，汉族，居民。
被告：李令春，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
本院于2015年2月15日立案受理了原告马海海与被告李令春身体权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马海海于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马海海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马海海负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4028号
上诉人（原审被告）：广州市盈华电子有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇珠湖村胡忠*号101厂房。
法定代表人：徐彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普科（清新）电路板有限公司。住所地：广东省清远市清新县山塘镇工业区（普科电路板公司厂房）。
法定代表人：郭容泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁、罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
上诉人广州市盈华电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7156号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市盈华电子有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，被上诉人在诉状中主张“原被告素有生意往来，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款”，既然被上诉人主张其�提供货物一方，则由被上诉人法院所在地即清远市清新区人民法院审理本案更有利于查清事实真相。故请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清新区人民法院进行审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于清远市清新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁诗雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第193号
申请执行人董建康。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董建康与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00863号
原告赵健。
被告南京中原无锡物业代理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。
法定代表人陆成，该公司董事长。
原告赵健与被告南京中原无锡物业代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告赵健于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵健向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵健负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈维一
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第312号
罪犯魏刚，男，1978年3月25日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）松刑初字第6号刑事判决，认定魏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将魏刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将魏刚的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第312号罪犯魏刚，男，1978年3月25日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）松刑初字第6号刑事判决，认定魏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将魏刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将魏刚的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初138号
原告韩自立，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告韩自立诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告韩自立诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国自立的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩自立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初138号原告韩自立，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告韩自立诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告韩自立诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩自立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1416号
原告焦占永，男，1971年11月23日生，汉族，住大城县。
被告王巧芝，女，1988年12月15日生，汉族，住沧州市任丘市。
被告赵艳君，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
原告焦占永与被告王巧芝、赵艳君、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦占永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦占永负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4756号罪犯林明华，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月28日作出（2008）西刑初字第409号刑事判决，以被告人林明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5333号刑事裁定，对罪犯林明华减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4577号刑事裁定，对罪犯林明华减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年1月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1597号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林明华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林明华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分141.76分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林明华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明华减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申10号
再审申请人（原审被告）：龙泉市长途汽车运输公司。住所地龙泉市松溪弄路***号。
法定代表人：徐洪亮，公司经理。
被申请人（原审原告）：吴森林。
被申请人（原审被告）：成伟明。
被申请人（原审被告）：陈先明。
再审申请人龙泉市长途汽车运输公司与被申请人吴森林、成伟明、陈先明民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2003）龙民初字第308号民事调解书，向本院申请再审。
本院在审理过程中，申请人龙泉市长途汽车运输公司以涉案房产已被拆迁，当地政府已作妥善处理为由，要求撤回再审申请。
本院认为，申请人龙泉市长途汽车运输公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人龙泉市长途汽车运输公司撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年二月十五日
代书记员 张红蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3094号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：胡金星，男，1971年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邬成丰为与被告胡金星民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡金星归还原告邬成丰借款人民币90523.42元并支付借款利息（从2014年9月16日起按月利率12.388‰计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡金星承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告胡金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月23日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款193975元，分18期按月等额归还，借款人同意每月15日前归还本息12088.89元，第十八期还款日为2015年10月22日。2014年4月25日，原告通过银行转账向被告汇款150000元。借款后，截止2014年10月28日，被告陆续归还了本金59476.58元，支付利息7925.03元，共计偿付原告67401.61元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金星于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金90523.42元并支付利息（以90523.42元为基数，自2014年9月16日起按月利率12.388‰计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2063元，由被告胡金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月十日
代书 记员 张路霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更309号
罪犯佘某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）喀刑初字第17号刑事判决，以被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）内04刑更73号刑事裁定，对罪犯佘某减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒九个月,刑期改为自2013年9月18日起至2017年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯佘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内累计记功三次，（即2016年1月、5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯佘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年9月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民特字第00051号
申请人陈淑珍，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人陈淑珍请求宣告冯秀全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈淑珍于2014年5月22日向本院提出宣告被申请人冯秀全死亡的申请，以被申请人冯秀全于2010年2月13日失踪，曾向公安机关报过案，一直没有被申请人冯秀全的消息，从2010年至今已有四年多为由向法院申请宣告被申请人冯秀全死亡。
经查，被申请人冯秀全，男，1968年6月26日出生，身份证号××，汉族，原住辽宁省朝阳市双塔区站南街X委XX组新兴街XX号楼X单元XXX室。与申请人陈淑珍系夫妻关系。2010年2月13日20时25分许，二人在广东省英德市陈淑珍报警称：冯秀全从英德市英城浈阳中路浈阳大桥桥面跳入北江河了。接报后英德市公安局城南派出所迅速到达现场进行搜救，但未找到冯秀全。直到现在英德市公安局城南派出所仍没有找到冯秀全本人或其尸体。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月9日在人民法院报公告栏发出寻找冯秀全的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人冯秀全仍然下落不明。
上述事实，有广东省英德市公安局城南派出所证明、户籍证明等。
本院认为，被申请人冯秀全自2010年2月13日失踪后至申请人陈淑珍申请宣告死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人冯秀全仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告冯秀全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓菲
二〇一五年六月十日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10672号
原告：王建军，男，1969年6月10日出生。
被告：徐征，男，1978年5月29日出生。
原告王建军与被告徐征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：现要求徐征赔偿车辆承包金、误工费1548.1元。事实和理由：2017年1月22日13时30分，在北京市海淀区悦秀路路口，徐征驾驶×××号车辆由东向西行驶，王建军驾驶×××号车辆由北向西行驶，徐征车前部与王建军车左前接触，徐征车前部受损严重无法行驶，底部漏，王建军车左前受损严重，无人员受损，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，徐征负全部责任。王建军所驾车辆为出租车，此次事故造成车辆受损产生承包误工损失，故诉至法院。
徐征辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。但我现在没有赔偿能力。
本院认为，各方当事人对事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。
诉讼中，王建军表示，其主张的诉讼请求计算有误，其按照每天223.5元标准主张6天计算损失数额。对此，徐征同意按照上述数额赔偿，但没有赔偿能力。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
徐征于本判决生效后十五日内赔偿王建军承包金、误工费共计一千三百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王建军已预交），由徐征负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 李珊珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人阮国华，女，1968年6月29日出生，住福安市。
被执行人占文盈，男，1964年11月13日出生，住福安市。
被执行人郭炳辉，男，1970年12月3日出生，住福安市。
被执行人林菁，女，1971年1月28日出生，住福安市。
被执行人林生，男，1972年5月1日出生，住福安市。
被执行人陈秀妹，女，1971年2月26日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人阮国华、占文盈、郭炳辉、林菁、林生、陈秀妹、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2537号民事判决书，被执行人应偿还借款本金260万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2537号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2686号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭1号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘济邦，男，1975年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告刘济邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 马彩琴