wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8178号
原告滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂诉被告黄纵东、张伟胜买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2168元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 聪
原告：被告：
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1032号
原告钱某甲，男。
被告钱某乙，女。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙为离婚纠纷一案中，原告钱某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年四月十二日
书记员 李新星
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3323执15号
申请执行人:谢俊刚，男，1972年8月20日生，汉族。
被执行人：福贡腾鸿外贸有限责任公司。
法定代表人：杨金虎，系公司董事长。
被执行人：杨金虎，男，1962年2月20日生，白族，云南省剑川县人，系福贡腾鸿外贸有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人谢俊刚与被执行人福贡腾鸿外贸有限责任公司、被执行人杨金虎退伙纠纷一案中，因案外人段金明对被执行人杨金虎名下财产，即位于剑川县马登镇八十一工业园区“金正加油站”提出执行异议之诉，导致案件执行标的130万元不能执行，目前该执行异议之诉案件正在本院审理之中，另，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3323执15号申请执行人:谢俊刚，男，1972年8月20日生，汉族。被执行人：福贡腾鸿外贸有限责任公司。法定代表人：杨金虎，系公司董事长。被执行人：杨金虎，男，1962年2月20日生，白族，云南省剑川县人，系福贡腾鸿外贸有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人谢俊刚与被执行人福贡腾鸿外贸有限责任公司、被执行人杨金虎退伙纠纷一案中，因案外人段金明对被执行人杨金虎名下财产，即位于剑川县马登镇八十一工业园区“金正加油站”提出执行异议之诉，导致案件执行标的130万元不能执行，目前该执行异议之诉案件正在本院审理之中，另，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年五月三十一日书 记 员  李云华附：相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1629-2号
申请执行人李树志。
被执行人李树槐。
被执行人程会芹。
申请执行人李树志与执行人李树槐、程会芹健康权纠纷的（2013）青法谭民初字笫289号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1629-2号
申请执行人李树志。
被执行人李树槐。
被执行人程会芹。
申请执行人李树志与执行人李树槐、程会芹健康权纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫289号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第66号
原告：曾某甲（曾用名曾颖然），男，汉族，住广东省英德市，身份证号×××2633。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：潘志明。
被告：曾某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××2610。
被告：刘某，女，汉族，住址同上，身份证号×××432X。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告曾某乙赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法追加刘某作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人潘志明到庭参加诉讼，被告曾某乙、刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月13日原告曾某甲的父亲曾某乙和曾某甲的母亲刘某因感情不和自愿协议离婚，签订了《离婚协议书》，并在英德市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。两人在《离婚协议书》上明确约定夫妻共同财产：位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区Al座负一层车位0××号和清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位48号归原告所有，并约定应在签订离婚协议书之日起三个月内过户到原告名下。但是，被告曾某乙一直没有将上述约定的车位过户至原告名下。被告曾某乙的该行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求判令：1、被告协助原告将位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区Al座负一层车位0××号和清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位48号过户到原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾某乙、刘某均没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，被告刘某与曾某乙原是夫妻关系，原告曾某甲是其两人生育的儿子。两被告因感情破裂于2014年3月13日自愿到英德市民政局办理离婚登记，并领取了L441881-2014-000xxx号离婚证。双方在《离婚协议书》就财产处理达成如下约定：“夫妻共同财产位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（房产证号码：粤房地权证清字第××号，房地产权属人：曾某乙，建筑面积185.64平方米），清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位48号（房产证号码：粤房地权证清字第××号，房地产权属人：曾某乙，建筑面积29.26平方米），清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A1座负一层车位0××号（房产证号码：粤房地权证清字第××号），房地产权属人：曾某乙，建筑面积29.18平方米）等1套房和2个车库归儿子曾某甲所有，双方一致约定签订合同之日起3个月内过户到曾某甲名下。”诉讼中，被告刘某表示其在《离婚协议书》中将清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A1座负一层车位0××号的房产证号码写成粤房地权证清字第××号，是笔误，实际是0100072866。对于原告的请求，其表示希望被告曾某乙按照离婚协议的约定，协助将涉案房产过户给原告。
另查明，截至2015年1月9日，清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A1座负一层车位0××号（产权证号为01000xxx**）及清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位48号（产权证号为010000xx**）两个车位未办理抵押权登记，未办理查封登记，登记权属人均为被告曾某乙。被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦无提供答辩意见及证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、离婚协议书、离婚证、房屋信息查询证明、情况说明及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告曾某乙与刘某在《离婚协议书》中约定涉案两个车位归曾某甲所有，双方实际上是将涉案车位赠与给曾某甲，现曾某甲根据该《离婚协议书》起诉要求被告将涉案车位协助过户到其名下，因此本案案由应为赠与合同纠纷。赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现受赠人曾某甲以起诉的方式明确表示接受赠与，故刘某、曾某乙与曾某甲之间的赠与合同已经依法成立并生效。被告刘某、曾某乙作为赠与人，应依照赠与合同的约定交付并移转赠与物的财产权利于受赠人。被告刘某对于原告的请求无异议，被告曾某乙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供抗辩意见及证据，属自动放弃诉讼答辩权利，因此对于原告要求被告履行《离婚协议书》约定的赠与行为，将清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A1座负一层车位0××号和A2座负一层车位48号两个车位过户到其名下的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某乙、刘某应在本判决生效之日起30日内，协助原告办理位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A1座负一层车位0××号和清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座负一层车位48号共两个车位过户到原告曾某甲的名下。
本案受理费100元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00101号
原告：张某某，女，1978年9月22日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：荣某某，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
原告张某某诉被告荣某某离婚纠纷一案。原告张某某于2014年2月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告荣某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 侯琛琛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1031号
原告：中国银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776183-3，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师，特别授权。
被告：郑兴当。
被告：贾红梅。
原告中国银行股份有限公司衢州分行与被告郑兴当、贾红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑兴当、贾红梅偿还原告借款本金274885.19元及利息（利息算至2016年2月29日止为5803.75元，之后利息按借款合同约定据实计算）；2、被告郑兴当、贾红梅支付原告律师费10000元；3、原告中国银行股份有限公司衢州分行对被告郑兴当、贾红梅所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路239号1单元501室、1单元甲501室的房地产【房产证号：衢房权证衢江字第××、14××80；土地证号：衢江区国用（2014）第08705号】经依法处置后所得价款在前述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告郑兴当、贾红梅因购房需要与原告下属中国银行股份有限公司衢州衢江支行签订编号为JEHTAB20140059号《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：1、借款金额290000元，借款期限180个月，自2014年7月3日至2029年7月3日；2、如被告未按期归还贷款本息，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息、赔偿实现债权费用等。3、被告郑兴当、贾红梅以其所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路239号1单元501室、1单元甲501室的房地产【房产证号：衢房权证衢江字第××、14××80；土地证号：衢江区国用（2014）第087**号】为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款290000元。借款后，被告按期偿还贷款本息至2015年9月，自2015年10月起被告未按期归还借款。2016年2月18日，原告宣布贷款提前到期，并向被告邮寄了《宣布合同提前到期通知书》。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴当、贾红梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州分行借款本金274885.19元及利息（利息算至2016年2月29日止为5803.75元，之后利息按借款合同约定据实计算）。
二、被告郑兴当、贾红梅赔偿原告国银行股份有限公司衢州分行律师费10000元。
三、原告中国银行股份有限公司衢州分行对被告郑兴当、贾红梅所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路239号1单元501室、1单元甲501室的房地产【房产证号：衢房权证衢江字第××、14××80；土地证号：衢江区国用（2014）第087**号】经依法处置后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告郑兴当、贾红梅负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 严高鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1098号
上诉人(原审被告)乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。
法定代表人霍磊，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称拓普公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视体育公司上诉称，本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，影响很大，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院处理。
拓普公司对乐视体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通委托合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《乐视体育商城808超级体育节活动物料搭建委托合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决”，拓普公司的住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。乐视体育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01987号
原告：浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区文景路18号2幢11403室。
法定代表人：周镁军，该公司总经理。
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安添顺建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路西段18号A座写字楼A幢4层467号房。
法定代表人：王成顺，职务不详。
本院在审理原告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司诉被告西安添顺建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关�律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半后由原告浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司负担6900元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方嫒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2125号
原告：余乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6998.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余乙工资款6998.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余乙工资款6998.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2449号
原告：聂建国，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。
被告：雷佳，男，1985年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：李朋，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
被告：赵丹丹，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
原告聂建国与被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告聂建国及其委托诉讼代理人苏治山，被告雷佳、被告李朋到庭参加了诉讼。案外人付振昊虽系被告赵丹丹之夫参加了诉讼，但庭后未提交被告赵丹丹的授权委托书，本院视为被告赵丹丹未到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告聂建国及其委托诉讼代理人苏治山到庭参加了诉讼，被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂建国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告四人于2015年2月8日签订的《股东合作协议书》；2.依约进行清算，核查所有会计账簿、资产损益表和剩余财产分配；3.被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹因违反约定转让股权而承担违约责任各100,000元；4.各被告承担本案全部诉讼费用及清算费用。事实和理由：2015年2月8日，原告聂建国与被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹（系实际控制人付振昊之妻）四人共同签订股东合作协议书，约定在武汉经济技术开发区三角湖路水木清华商铺楼（原水木清华售楼部）共同投资并合作经营武汉经济技术开发区漫谷食尚火锅店（以下简称漫谷食尚火锅店），约定原告聂建国为经营负责人，原、被告四人各投资620,000元，平均占股各25%，四人按实际出资比例共享利润，分担风险。四人一致约定合作生效起五年内股东不得转让股权，否则转让无效，转让方应向未转让方支付违约金100,000元。关于协议的解除与终止，约定出现法定情形可以解除协议，后四人共同进行清算，必要时可以聘请中立方参与清算，如有亏损，各方以出资比例分担。协议生效后，原、被告四人分别履行了各自出资义务，漫谷食尚火锅店如期开张。前几个月经营入不敷出，股东内部出现矛盾，管理及职能分工未能按约定进行，资金和财务管理也不规范，导致四人无法在重大决策上达成一致，漫谷食尚火锅店经营出现严重困难，合同目的无法实现。原告聂建国多次请求解除上述协议未能达成一致。后三名被告私下达成转股协议，变为由被告赵丹丹一人控股，原来四人经营的火锅店变为由被告赵丹丹一人经营，排除了原告聂建国经营、管理的权利，严重损害了原告聂建国的利益。
被告雷佳第一次庭审时答辩称：被告雷佳的股权已经全部转让给被告赵丹丹，原告聂建国的诉请与被告雷佳无关，但被告雷佳可以配合办理相关事宜。被告雷佳第二次庭审未发表答辩意见。
被告李朋第一次庭审时答辩称：被告李朋的情况与被告雷佳一致，也同意配合办理相关事宜。被告李朋第二次庭审未发表答辩意见。
被告赵丹丹二次庭审均未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告聂建国申请法院调取的会计凭证、会计账簿等原件，各被告未发表质证意见系其放弃自身权利，上述原件本院予以认可。原告聂建国提交的股东合作协议书虽系复印件，但各被告第一次庭审答辩时未对其真实性提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，原告聂建国已说明未能提供原件的理由，各投资人参与投资前签订合作协议符合生活惯例，本院对此予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年10月底，原告聂建国与被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹开始筹备餐厅。2015年1月26日，原告聂建国注册登记了名称为武汉经济技术开发区漫谷食尚火锅店的个体工商户营业执照，登记的经营者为原告聂建国，经营场所为武汉经济技术开发区三角湖路水木清华商铺楼（原水木清华售楼部）。2015年2月8日，原告聂建国与被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹四人共同签订股东合作协议书，约定四人共同投资设立漫谷食尚餐厅，约定简称为“公司”，住所地在武汉经济技术开发区三角湖路水木清华商铺楼（原水木清华售楼部），法定代表人为原告聂建国，投资2,480,000元，四人每人出资620,000元，各占25%。关于转股，协议约定公司成立起五年内，股东不得转让股权，自第六年起，经一方股东同意，另一方股东可以进行股权转让……转让方违反上述约定转让股权的，转让无效，转让方应向未转让方支付违约金100,000元。原、被告四人分别履行了各自出资义务。漫谷食尚火锅店开张几个月经营亏损，股东内部出现矛盾，原告聂建国与被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹四人无法在重大决策上达成一致，漫谷食尚火锅店经营出现严重困难。原告聂建国请求解除前述协议未果。后被告雷佳、被告李朋与被告赵丹丹达成转股协议，将被告雷佳、被告李朋各自持有的股权转让给被告赵丹丹。漫谷食尚火锅店现已停止经营，原店面经重新装修后成为两家新的餐饮店。因原漫谷食尚火锅店未进行清算，原告聂建国认为其他股东违反约定转让股权，故诉至本院请求依诉予判。
本院认为，原、被告间签订的股东合作协议书是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹之夫案外人付振昊均认可被告雷佳、被告李朋将其各自股权均转让给了被告赵丹丹，被告赵丹丹之夫案外人付振昊在庭审中亦明确表示同意解除股东合作协议书，且该协议书约定的漫谷食尚火锅店在诉讼期间已实际停止经营，原告聂建国要求解除原、被告四人于2015年2月8日签订的《股东合作协议书》的诉讼请求本院予以支持；原告聂建国虽申请本院调取了原、被告合作经营期间的会计账簿、会计凭证等资料，原告聂建国要求清算、核查所有会计账簿、资产损益表和分配剩余财产的审查认定工作超出本院业务范围，经本院释明，原告聂建国不申请审计，故原告聂建国该项诉讼请求本院不予支持；转让，指将自己的东西或应享有的权利让给别人。本案中的股权转让方应仅包括被告雷佳、被告李朋，因被告雷佳、被告李朋均存在违约转让股权的行为，原告聂建国主张其各承担100,000元违约金的请求符合原、被告之间合同约定，本院予以支持。被告赵丹丹作为受让方是否存在违约责任在各方协议中未明确约定，故原告聂建国主张被告赵丹丹承担违约责任100,000元本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告聂建国与被告雷佳、被告李朋、被告赵丹丹于2015年2月8日签订的《股东合作协议书》自本判决生效之日起解除；
二、被告雷佳自本判决生效之日起五日内向原告聂建国支付违约金100,000元；
三、被告李朋自本判决生效之日起五日内向原告聂建国支付违约金100,000元；
四、驳回原告聂建国的其他诉讼请求。
如果各义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，由原告聂建国负担600元，被告雷佳负担2,300元，被告李朋负担2,300元，被告赵丹丹负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦晓敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01551号
原告王丽荣。
被告周超英。
本院在审理原告王丽荣诉被告周超英保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
本案案件受理费623元（原告已预交），收取25元，由原告承担，退回原告598元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋晓蕾
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初89号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人崔某，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省黄骅市，住黄骅市，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被黄骅市公安局刑事拘留,同年8月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人崔某在黄骅市兴旺旅馆门口与车ＸＸ因琐事发生争执，后二人撕打在一起，崔某将车ＸＸ打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，车ＸＸ伤情属轻伤一级和轻伤二级。
上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述；被害人车ＸＸ的陈述；证人代某、黄某的证言；司法鉴定意见书、收款条、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某等人因向刘某索要工资发生争执撕打，后和刘某在一起的被害人车ＸＸ发生撕打，崔某持洋镐把将车ＸＸ打致轻伤一级、二级，被告人崔某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某案发后认罪态度较好且赔偿了被害人车ＸＸ的经济损失，并取得了谅解，综上情节，醒情对被告人崔某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年三月十三日
书记员 滕奉君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00305号
申请执行人周钰，个体工商户。
被执行人田柏洲，个体工商户。
被执行人史文学，个体工商户。
被执行人胡安春，个体工商户。
本院作出的（2013）鄂当阳民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，被执行人田柏洲、史文学、胡安春应支付申请人周钰借款10万元及利息，并承担案件受理费1450元、申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行法院生效文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田柏洲、史文学、胡安春在湖北越冠体育设施工程有限公司的工程款收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第65号
申请执行人陈合云，女，汉族，1980年7月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人卢一宁，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人陈合云与被执行人卢一宁离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）肇鼎法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应从判决生效后的次月起，向申请执行人每月支付女儿抚养费852元，直至女儿卢思羽年满18岁止。但是，被执行人逾期而未履行该付款义务，至申请执行人提出申请执行时止，共计欠付抚养费5112元。
经执行，被执行人已全部履行上述给付款义务，并按规定交纳了申请执行费。申请执行人已出具执结案证明书。
本院认为，被执行人已全部履行了本案的给付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第65号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年五月十三日
书记员 高祖成
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终372号
上诉人（原审原告）：万裕兵，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉学，男，1955年11月10日出生，汉族，乡村医生，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村卫生室，住所地湖北省嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村五七路。
法定代表人：刘正德，该卫生室主要负责人。
上诉人万裕兵因与被上诉人张玉学、嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村卫生室（以下简称簰洲村卫生室）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万裕兵上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人张玉学和簰洲村卫生室连带赔偿造成上诉人万裕兵的母亲陈名桂死亡的各项经济损失77576元；2.案件受理费由被上诉人张玉学和簰洲村卫生室共同负担。事实和理由：原审判决认定上诉人万裕兵的母亲陈名桂到被上诉人张玉学经营的嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村团洲卫生室（以下简称团洲卫生室）就诊，与事实不符。被上诉人张玉学经营的是簰洲村卫生室合作医疗点。上诉人万裕兵的母亲陈名桂与被上诉人张玉学之间形成了医疗服务合同关系。被上诉人张玉学违反了《乡村医生从业管理条例》第二十七条“乡村医生应当如实向患者或者其家属介绍病情，对超出一般医疗服务范围或者限于医疗条件和技术水平不能诊治的病人，应当及时转诊；情况紧急不能转诊的，应当先行抢救并及时向有抢救条件的医疗卫生机构求助。”的规定，对上诉人万裕兵母亲陈名桂的死亡应当承担相应的赔偿责任。
张玉学辩称，被上诉人张玉学接诊治疗上诉人万裕兵的母亲陈名桂，没有违反医疗规范。上诉人万裕兵的母亲陈名桂是在帮助其弟抢收玉米的剧烈劳动之中死亡，与被上诉人张玉学为其治疗和用药毫无关系，而且，上诉人万裕兵在由嘉鱼县簰洲湾镇卫生院（以下简称簰洲镇卫生院）和嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村村民委员会（以下简称簰洲村委会）于2014年8月7日主持调解达成的《协议书》上签名，主动放弃对其母亲陈名桂死亡原因的鉴定，并同意不得以任何理由再行索赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
簰洲村卫生室辩称，上诉人万裕兵的母亲陈名桂未到被上诉人簰洲村卫生室就诊，上诉人万裕兵的母亲陈名桂死亡，与被上诉人簰洲村卫生室没有任何关系，被上诉人簰洲村卫生室不是本案的被告，不应承担赔偿责任。
万裕兵向一审法院起诉请求：1.判决被告张玉学和簰洲村卫生室连带赔偿造成原告万裕兵的母亲陈名桂死亡的各项经济损失258588元的30%即77576元；2.案件受理费由被告张玉学和簰洲村卫生室共同负担。
一审法院认定事实：万裕兵的母亲陈名桂因身体不适，于2014年8月5日上午7时许到张玉学经营的团洲卫生室就诊，张玉学接诊后，对陈名桂进行了常规检查并询问患者有哮喘性支气管炎、高血压，治疗平喘、消炎、降压处理后一次性治疗有效。次日上午7时许，陈名桂复诊，要求继续按前次的处方治疗。陈名桂离开时，张玉学嘱咐陈名桂要在家休息，避开烟雾灰尘，减少食物油盐含量。当天下午4时许，陈名桂在帮其弟抢收玉米时突然昏倒死亡。事后，嘉鱼县簰洲湾镇人民政府（以下简称簰洲镇政府）为化解纠纷，组织簰洲镇卫生院、簰洲村委会与万裕兵进行调解处理。2014年8月7日，双方签订了《协议书》，主要内容为：一、万裕兵主动放弃陈名桂的死亡鉴定；二、簰洲镇政府给予陈名桂亲属一次性人道主义救助款贰万元整；三、万裕兵及其亲属在签订协议后，不得再以任何理由索取赔偿；四、本协议为陈名桂死亡求助终结协议。万裕兵在该协议上签名，簰洲村委会在该协议上加盖了公章。一审法院认为，刘正德经营的簰洲村卫生室与张玉学经营的团洲卫生室是各自独立的乡村卫生室，他们之间既不存在隶属关系，也不是合作合伙关系。万裕兵的母亲陈名桂在张玉学经营的团洲卫生室就诊，其就诊行为与簰洲村卫生室毫无关联。因此，牌洲村卫生室不是本案适格被告。万裕兵的母亲陈名桂到团洲卫生室就诊，张玉学对其进行了接诊治疗。张玉学持有嘉鱼县卫生和计划生育局发给的《乡村医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》，其诊疗行为合法。万裕兵提供的证据既不能证明张玉学的诊疗过程违反了医疗常规，又不能证明张玉学的诊疗存在过错，也不能证明其母亲陈名桂死亡与张玉学的诊疗之间存在直接因果关系。因此，张玉学不应承担赔偿万裕兵的母亲陈名桂死亡的损失。故对万裕兵要求张玉学和簰洲村卫生室连带赔偿其母亲陈名桂死亡的各项损失77576元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告万裕兵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告万裕兵负担
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人万裕兵的母亲陈名桂到被上诉人张玉学经营的团洲卫生室就诊，被上诉人张玉学对陈名桂进行了接诊治疗，双方之间的医疗服务合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人万裕兵主动放弃了对其母亲陈名桂死亡原因的鉴定要求，且上诉人万裕兵对其要求被上诉人张玉学和簰洲村卫生室连带赔偿其母亲陈名桂死亡的各项损失77576元的诉讼请求，不能举证证明。因此，上诉人万裕兵应当承担对其不利的后果。对上诉人万裕兵要求被上诉人张玉学和簰洲村卫生室连带赔偿其母亲陈名桂死亡的各项损失77576元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人万裕兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人万裕兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初145号
原告:刘志伟，男，汉族，1973年11月18日出生，住台前县。
被告：季善亮，男，汉族，成年，住河南省台前县。
原告刘志伟诉被告季善亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告刘志伟诉称，1998年被告季善亮利用其职务从原告处骗走人民币23300元，其后原告辗转多次于2004年3月4日找到被告并当场给原告写下欠据一份，要求其尽快归还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2006年失去联系，2006年至今期间原告一直在多方寻找被告无果。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回刘志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年四月十日
书记员 孟宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10014号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：蔡静国，职务，总经理。
委托代理人：刘梦雯，该公司职员。
委托代理人：邰东亮，该公司职员。
被告：李会征，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：罗丹，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李会征、罗丹物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人刘梦雯、邰东亮到庭参加了诉讼，被告李会征、罗丹经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.43元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费为2033.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主2012年7月31日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。
李会征、罗丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的前期物业服务合同，李会征、罗丹作为天津市××区盛世××小区××室的业主，于2012年7月31日确认遵守该前期物业合同及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，李会征、罗丹却未能按约定支付物业费，自2014年11月1日起至2016年10月31日止欠物业费2033.16元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、李会征、罗丹签名的确认书及入伙确认单。李会征未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，李会征、罗丹系天津市××区盛世××小区××室房屋的业主。李会征、罗丹之房屋物业服务费收费标准为每月169.43元。2014年11月1日至2016年10月31日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为李会征、罗丹提供了物业服务，李会征、罗丹至今未缴纳费用。现李会征、罗丹已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司请求李会征、罗丹支付物业费2033.16元本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李会征、罗丹于本判决生效后三日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日物业费2033.16元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李会征、罗丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十二月十四日
书记员 花 雨
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终93号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯红亮（别名：冯楠楠），男，1987年11月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）贾心超（别名：贾超），男，1992年6月20日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人冯红亮、贾心超犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0115刑初461号刑事判决，认定被告人冯红亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人贾心超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人冯红亮犯罪所用三星手机一部、被告人贾心超犯罪所用苹果4S手机一部依法予以没收。被告人冯红亮、贾心超不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯红亮、贾心超申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯红亮、贾心超撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终93号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯红亮（别名：冯楠楠），男，1987年11月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）贾心超（别名：贾超），男，1992年6月20日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人冯红亮、贾心超犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0115刑初461号刑事判决，认定被告人冯红亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人贾心超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人冯红亮犯罪所用三星手机一部、被告人贾心超犯罪所用苹果4S手机一部依法予以没收。被告人冯红亮、贾心超不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯红亮、贾心超申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯红亮、贾心超撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年二月三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2994号
原告郭玉喜，
被告任志广，
原告郭玉喜与被告任志广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉喜到庭参加了诉讼，被告任志广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉喜诉称，2014年8月19日，被告因资金周转出现问题，向我借款44000.00元，后来被告以各种理由于2014年10月26日和2015年1月22日两次共借款30000.00元，时至今日，我多次向被告追讨，被告就是拖欠不还。故诉至法院，要求被告偿还借款74000.00元，同时以44000.00元为本金，从2014年9月19日起，以10000.00元为本金，从2014年11月26日起，以20000.00元为本金，从2015年2月6日起，按年利息24%计算支付利息，到给付之日止，同时要求被告支付违约金2750.00元，由被告承担诉讼费用。
被告任志广未答辩。
经审理查明，被告任志广于2014年8月19日向原告郭玉喜借款44000.00元，并于当天为原告出具借条一张，双方约定被告任志广向原告郭玉喜借款44000.00元，借款期限为2014年8月19日至2014年9月18日，如被告任志广不能按期归还借款，违约金为每迟延归还一年，追加人民币400.00元。后被告任志广又于2014年10月26日向原告郭玉喜借款10000.00元，并于当天为原告出具借条一张，双方约定被告任志广向原告郭玉喜借款10000.00元，借款期限为2014年10月26日至2014年11月25日，如被告任志广不能按期归还借款，违约金为每迟延归还一年，追加人民币300.00元。后被告任志广再于2015年1月22日向原告郭玉喜借款20000.00元，并于当天为原告出具借条一张，双方约定被告任志广向原告郭玉喜借款20000.00元，借款期限为2015年1月22日至2015年2月5日，如被告任志广不能按期归还借款，违约金为每迟延归还一年，追加人民币400.00元。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付逾期还款利息，原告要求被告以44000.00元为本金，从2014年9月19日起，以10000.00元为本金，从2014年11月26日起，以20000.00元为本金，从2015年2月6日起，按年息24%计算支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从原告主张的违约之日起按年息6%计算向原告支付逾期还款利息。原告要求被告支付44000.00元借款违约金1000.00元，10000.00元借款违约金750.00元，20000.00元借款违约金1000.00元，共计2750.00元，因原、被告在借条中已明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告任志广于本判决生效后十日内偿还原告郭玉喜借款74000.00元、违约金2750.00元，同时以44000.00元为本金，自2014年9月19日起，以10000.00元为本金，自2014年11月26日起，以20000.00元为本金，自2015年2月6日起，按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告任志广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2994号原告郭玉喜，被告任志广，原告郭玉喜与被告任志广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉喜到庭参加了诉讼，被告任志广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭玉喜诉称，2014年8月19日，被告因资金周转出现问题，向我借款44000.00元，后来被告以各种理由于2014年10月26日和2015年1月22日两次共借款30000.00元，时至今日，我多次向被告追讨，被告就是拖欠不还。故诉至法院，要求被告偿还借款74000.00元，同时以44000.00元为本金，从2014年9月19日起，以10000.00元为本金，从2014年11月26日起，以20000.00元为本金，从2015年2月6日起，按年利息24%计算支付利息，到给付之日止，同时要求被告支付违约金2750.00元，由被告承担诉讼费用。被告任志广未答辩。经审理查明，被告任志广于2014年8月19日向原告郭玉喜借款44000.00元，并于当天为原告出具借条一张，双方约定被告任志广向原告郭玉喜借款44000.00元，借款期限为2014年8月19日至2014年9月18日，如被告任志广不能按期归还借款，违约金为每迟延归还一年，追加人民币400.00元。后被告任志广又于2014年10月26日向原告郭玉喜借款10000.00元，并于当天为原告出具借条一张，双方约定被告任志广向原告郭玉喜借款10000.00元，借款期限为2014年10月26日至2014年11月25日，如被告任志广不能按期归还借款，违约金为每迟延归还一年，追加人民币300.00元。后被告任志广再于2015年1月22日向原告郭玉喜借款20000.00元，并于当天为原告出具借条一张，双方约定被告任志广向原告郭玉喜借款20000.00元，借款期限为2015年1月22日至2015年2月5日，如被告任志广不能按期归还借款，违约金为每迟延归还一年，追加人民币400.00元。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付逾期还款利息，原告要求被告以44000.00元为本金，从2014年9月19日起，以10000.00元为本金，从2014年11月26日起，以20000.00元为本金，从2015年2月6日起，按年息24%计算支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从原告主张的违约之日起按年息6%计算向原告支付逾期还款利息。原告要求被告支付44000.00元借款违约金1000.00元，10000.00元借款违约金750.00元，20000.00元借款违约金1000.00元，共计2750.00元，因原、被告在借条中已明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告任志广于本判决生效后十日内偿还原告郭玉喜借款74000.00元、违约金2750.00元，同时以44000.00元为本金，自2014年9月19日起，以10000.00元为本金，自2014年11月26日起，以20000.00元为本金，自2015年2月6日起，按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告任志广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一七年十二月十八日书记员  常红宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2334号
原告：叶炳志，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告聂炳志与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予叶炳志撤回起诉。
案件受理费2342元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3572号之一
原告：向小菊，女，1959年10月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：王潇潇，特别授权，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃萍，特别授权，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：向福菊，女，1955年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭遵宏，特别授权，系被告谭遵宏配偶。
委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
原告向小菊与被告向福菊健康纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中发现，原、被告争议较大，且需追加当事事参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张传文
人民陪审员 胡昌麒
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 晗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10748号
原告：王浩，男，1965年7月21日出生，汉族，住淮安市清隆家园Ａ区。
委托诉讼代理人：周龙，男，1959年1月10日出生，汉族，住淮安市。
被告：李枫，男，1991年1月6日出生，汉族，住淮安市。
原告王浩与被告李枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2018年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人周龙，被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9520元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2600元、交通费400元、出院后三个月工资6900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系清江浦区云梦清河小区保安，2017年10月23日原告值班期间，被告李枫在下午四时左右前来看房，原告引导其按规定停放车辆，被告不但不听从原告指挥，还随口漫骂并动手打原告，造成原告受伤住院22天。后和被告在派出所数次协调未果，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。
被告李枫辩称，对原告住院期间花费有质疑，原告并无严重的伤病情况，误工费营养费原告主张的标准过高，这次事件对我也造成了损失，打架事情是两个人都有责任，原告要求的赔偿过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王浩系淮安佳缘物业服务有限公司的员工，在淮安市××××一职，月工资2300元/月。2017年10月23日14时30分许，被告李枫开车到云梦清河小区看房，在小区门口因停车问题与原告王浩发生口角，王浩用手打了李枫一拳，后李枫用拳头捣了王浩头部位置八、九拳，后白鹭湖派出所出警并将其二人带至派出所处理。当日傍晚，原告因感到疼痛加重，前往淮安市第二人民医院检查并入院治疗，于同年11月14日出院，出院诊断为：头部软组织挫伤，右肘关节软组织挫伤，出院医嘱：注意休息2周，门诊随诊，定期复查，共产生门诊检查费、住院期间医疗费9520元。2017年11月17日，淮安市公安局清江浦分局出具行政处罚决定书，因本次事件对原告王浩罚款200元，对被告李枫拘留三天。
案件审理过程中，被告李枫申请对原告王浩住院期间产生费用与本起纠纷关联性及误工期限进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告遇事不能冷静处理，言语行为均存在不当之处，综合事件的起因、伤害事实和结果，本院酌定被告李枫负主要责任，原告王浩负次要责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王浩主张医疗费9520元，被告李枫表示质疑但未举证证明，本院对此数额予以认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，原告王浩因本次事件受伤住院22天，医嘱注意休息2周，原告王浩单位发放工资至2017年10月底，结合医嘱及原告王浩的工资，本院认定原告王浩的误工费2300元，原告王浩主张超出部分无事实依据，本院不予支持。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王浩头部以及右肘部受伤，一定程度上需要他人护理，护理费标准应参照本地护工工资水平确定，原告王浩主张护理费2200元，本院予以认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告王浩受伤及住院情况，原告王浩主张营养费660元，本院予以认定。
关于伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王浩主张住院期间伙食补助费660元，本院予以认定。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告王浩未能提供相关证据，但是根据其受伤及治疗的事实，交通费为必然发生的合理费用，酌情确定交通费300元。
综上认定，原告王浩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15640元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告李枫赔偿原告王浩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计9384元，余则由原告王浩自行承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李枫于本判决生效后十五日内赔偿原告王浩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计9384元；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告王浩负担89元，被告李枫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 进
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10748号原告：王浩，男，1965年7月21日出生，汉族，住淮安市清隆家园Ａ区。委托诉讼代理人：周龙，男，1959年1月10日出生，汉族，住淮安市。被告：李枫，男，1991年1月6日出生，汉族，住淮安市。本院在适用简易程序审理原告王浩诉被告李枫生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一八年三月一日书 记 员  张 荷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1137号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告任立伟（公民身份号码：×××），住延寿县。
被告齐延辉（公民身份号码：×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告任立伟、齐延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳永娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00303号
申请人戴某甲，农民。
委托代理人汪子相（一般代理）。
被申请人唐某，农民。因涉嫌诈骗犯罪现羁押于鹤峰县看守所。
申请人�某甲与被申请人唐某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员范先羿独任审判于2015年5月28日公开开庭进行了审理。申请人戴某甲及其委托代理人汪子相，被申请人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人戴某甲诉称：我与唐某于2009年在海口务工时相识，一年后唐某说已与前妻离婚，并向我出示了离婚证，为此我与其建立恋爱关系并同居生活。在我已怀孕的情况下，我们于××××年××月××日到鹤峰县走马镇婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子。我与被唐某结婚不久，其前妻便赶到海口与我们进行吵闹，我才知道他们并没有离婚。之后唐某承诺与其办理离婚手续，但时至今日仍无结果。我们的婚姻违反了婚姻法的规定，故请求依法宣告我与唐某的婚姻无效，儿子随我生活，不要唐某承担抚养费。
申请人戴某甲为支持其申请主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，内容为：××××年××月××日，唐某与戴某甲在鹤峰县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、“离婚证”二份，持证人均为唐某，一份登记日期为2009年4月17日，离婚证字号是湘临离字000900381，女方付某，身份证件号430724197308318572；另一份登记日期为2009年10月20日，离婚证字号是L430724-2009-005852，女方付某，身份证件号430724197209253972；
3、临澧县民政局婚姻登记处的证明一份，主要内容为：2003年10月1日之后，该处无唐某与付某的离婚登记记录，湘临离字000900381和L430724-2009-005852离婚证字号均不存在；
4、临澧县烽火乡人民政府计划生育办公室出示的“婚姻证明”一份，主要内容为：唐某与付某因感情破裂于2009年10月20日离婚，婚生男孩由付某抚养，在其辖区无再婚登记记录；
5、鹤峰县公安局的讯问笔录四份，主要内容是�某因涉嫌诈骗犯罪一案对虚构事实骗取他人现金及现金去向的供述。
被申请人唐某辩称：戴某甲说的是事实，我与前妻确是没有拿离婚证。我与前妻分居一年多一直没有达成离婚协议，由于希望和戴某甲在一起生活，就办了第一份假离婚证。后来我与前妻达成了离婚协议，并到公证处进行了公证，还给她补偿了10万元人民币。因与戴某甲办理登记结婚的需要，才办了第二份离婚证。我法律意识淡薄，对不起戴某甲，我知道我与她的结婚已构成重婚，婚姻是无效的。我同意儿子随戴某甲生活，但我愿意承担抚养费。
被申请人唐某没有提交证据。
经庭审质证，唐某对戴某甲提交的全部证据均无异议，故对戴某甲所有的证据本院依法予以采信。
经审理查明：戴某甲与唐某于2009年下半年在海口相识，之后便相互交往。唐某本已与付某结婚生子，但又希望能与戴某甲共同生活，为了取得其信任，遂将伪造的第一份离婚证出示给戴某甲，以示其已与付某离婚，戴某甲对此深信不疑。2010年下半年，戴某甲与唐某在海口开始同居生活，后来因已怀孕，便要求与唐某办理结婚登记。××××年××月××日，唐某持伪造的第二份离婚证和内容虚假的婚姻证明到鹤峰县民政局走马镇婚姻登记处与戴某甲进行了结婚登记。登记不久，唐某之妻付某赶到海口与其发生争吵，并要求唐某支付10万元钱后就同意离婚。鉴于此，戴某甲要求唐某按付某要求支付现金并与其办理离婚手续，后来唐某支付付某人民币10万元并与付某签订了离婚协议，但没有到婚姻登记机关进行离婚登记。此后，戴某甲一直认为唐某已与付某实际离婚，直到2014年9月15日唐某因涉嫌诈骗犯罪被警方带走后，戴某甲才从唐某堂妹的口中得知其仍未离婚的真相。为此，戴某甲向本院提出申请，要求依法宣告其与唐某的婚姻无效。
戴某甲与唐某在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名戴某乙，关于抚养问题，双方已自愿达成协议。二人没有共同添置财产，也没有共同的债权及债务（唐某向公安机关供述，因骗钱虚构的事实戴某甲并不知情，戴某甲同样被其欺骗了。）
本院认为：我国实行一夫一妻的婚姻制度，被申请人唐某已经结婚，在没有离婚的情况下，持伪造的离婚证等材料与申请人戴某甲登记结婚，已构成重婚，违反了我国《婚姻法》的相关规定，该婚姻自始无效，应依法予解除。故对申请人戴某甲要求宣告婚姻关系无效的请求，本院予以支持。关于戴某乙的抚养，虽双方已达成协议，但根据相关法律规定，本院应另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
申请人戴某甲与被申请人唐某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人戴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 范先羿
二〇一五年六月九日
书记员 尹万中
附本案适用的法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》
有以下情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止的亲属关系的；
（三）患婚前有医学上认为不应当结婚的疾病；婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2090号
原告:沈祖培,男,1991年6月5日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被告:中建材（合肥）新能源有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张冲，总经理。
委托诉讼代理人：杨镇远，该公司员工。
委托诉讼代理人：张沛，该公司员工。
原告沈祖培与被告中建材（合肥）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈祖培诉称：2015年12月1日，沈祖培应聘到中建材（合肥）新能源有限公司处工作，后被公司安排从事深加工岗位。工作期间，沈祖培按照公司的要求每天工作12小时，实行两班倒，早班8:30至20:30、晚班20:30至8:30，全年没有休息日。2017年1月23日，公司没有要求春节加班，但在2017年1月26日突然要求沈祖培春节加班，沈祖培不同意春节加班。2017年1月31日，沈祖培正常上班时公司以“春节未加班、连续旷工4天”我有将沈祖培违法辞退，但拒绝支付加班工资等。后沈祖培多次要求上班，均未果。沈祖培遂向合肥市劳动争议仲裁委员会以中建材（合肥）新能源有限公司为被申请人提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月14日作出合劳人仲案字{2017}第215号《仲裁决定书》，载明因沈祖培未在规定时间内到庭参加仲裁庭审理，决定对其本次仲裁申请按撤诉处理。沈祖培遂诉至本院，请求判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、中建材（合肥）新能源有限公司支付经济赔偿金8000元；3、中建材（合肥）新能源有限公司支付延长工时加班工资38620元、节假日加班工资6620元；4、中建材（合肥）新能源有限公司支付未休年休假工资1839元。
本院认为：沈祖培向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委已依法受理。由于沈祖培未在指定的开庭时间参加庭审，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，于2017年4月14日作出合劳人仲案字{2017}第215号《仲裁决定书》，决定对沈祖培的申诉案件按撤诉处理。参照原劳动部办公厅《关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》中“当事人撤诉或者劳动争议仲裁委员会按撤诉处理的案件，如当事人就同一仲裁请求再次申请仲裁，只要符合受理条件，劳动争议仲裁委员会应当再次立案审理，申请仲裁时效期间从撤诉之日起重新开始计算”的规定，沈祖培应当就其请求再次申请仲裁。现沈祖培未经仲裁前置程序提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈祖培的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹可可
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初882号申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被申请人：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被申请人：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县，被申请人：黄爱玉，女，1953年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县，申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人杨晓峰、被申请人黄晓芬、被申请人黄爱玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓峰、被申请人黄晓芬、被申请人黄爱玉名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××园××#楼××单元（房屋所有权证号：R11××-1、R11××-2、R11××-3）、被申请人杨晓峰名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××园地下室地下××层××车位（房屋所有权证号：R1××09）；并向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晓峰、被申请人黄晓芬、被申请人黄爱玉名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××园××楼××单元（房屋所有权证号：R11××-1、R11××-2、R11××-3）、被申请人杨晓峰名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××园地下室地下××层××车位（房屋所有权证号：R1××09）；期限三年。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  李 芬人民陪审员  林 斯二〇一七年三月十三日书 记 员  唐希瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1849号
原告：兰州陇嘉化工科技有限公司。
法定代表人：李耀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴燕，该公司职员。
被告：甘肃众工化工防腐有限公司。
法定代表人：穆尚星，该公司总经理。
原告兰州陇嘉化工科技有限公司与被告甘肃众工化工防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告兰州陇嘉化工科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州陇嘉化工科技有限公司申请撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰州陇嘉化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告兰州陇嘉化工科技有限公司负担。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩文君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执28号
申请执行人：孙根芹。
被执行人：姜正飞。
本院在执行孙根芹诉姜正飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3470号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：程衣现，男，生于1965年5月3日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告程衣现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3470号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：程衣现，男，生于1965年5月3日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告程衣现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一七年十二月十八日书记员  蒲信飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1179号
原告吴航，经商，
江东街道新兴村3组。
被告王飞，经商，
乌市稠城街道下车门172号。
原告吴航与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月1
7日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行
了审理。原告吴航到庭参加了诉讼；被告王飞经本院公告传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴航诉称，2008年8月8日，被告因经商需要，向原
告借款20万元，并亲笔出具借条一份，约定2008年12月30日归
还。现经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告
归还借款20万元及利息（从借款之日起按月利率三分计算至实
际归还之日止）。庭审中，原告明确利息按月利率三分计付系
口头约定，借条中有约定过滞纳金，即如被告逾期不还则从期
满之日起即2008年12月31日起每天支付借款金额日利率千分之
三的滞纳金。被告王飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期
返还应当按照约定支付逾期利息。原、被告关于滞纳金的约定
应认定为是对逾期利息的约定，原告要求被告从借款之日起支
付利息不当，应从借款逾期之日即2008年12月31日起开始计付
；且利息按月利率三分利计付的诉讼请求，违反了相关规定，
对于超出规定部分，本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内返还原告吴航借款2
0万元并支付逾期利息（自2008年12月31日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率3％计付
至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 朱凌云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39076号
原告杨帆，男，1951年6月13日出生。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，该公司法务部副经理。
原告杨帆与被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯科技公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告天涯科技公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2015年1月20日,在被告“天涯社区”网站上（网址http://bbs.tianya.cn/post-
free-4915582-1.shtml），刊登匿名帖子，对我进行指名道姓的诽谤和谩骂。半年来，点击人数77人。此匿名帖子在天涯网站张贴9个月，2015年7月19日，在我院教代会召开，我提出提案之际，被人增加新内容，加大谩骂力度，发给我院全体教师70人。该帖子捏造歪曲事实，使用下流语言，通篇都是造谣谩骂，挑拨关系，在社会上和我单位教师中，引起恶劣影响，损害我的名誉。为维护社会稳定，单位团结，保障我的正常工作，维护我和家人的名誉，现诉至法院请求：1、判令被告网站提供发帖人有关信息，包括姓名、身份证、手机等；2、如被告不能提供，判令被告承担法律责任，赔偿名誉损失1万元，负担公证费和诉讼费；3、请求法院寻找发帖人，如能查出，请追加为被告，我要求其赔礼道歉，对歪曲、捏造的事实公开纠正，赔偿我名誉损失10万元，负担全部诉讼费。如发帖人是我单位教师，请法院通知中国政法大学党委，根据教师守则，予以处分。
被告天涯科技公司书面辩称：不同意原告关于承担侵权责任以及赔偿的诉讼请求。涉案帖子是天涯注册用户发布，发帖人是天涯注册用户，用户名“primacqy”,其于2015年1月18日02:47使用手机（手机号132XXXX****）申请注册。登录的IP地址为210.5.142.207，显示为湖北省武汉市联通。该用户于2015年1月20日23：11在天涯社区-
天涯杂谈发布了标题为《严查法大二级教授杨帆》的帖子。我公司从未对该帖子进行任何编辑、推荐等处理。且我公司网站上多处提醒上网用户应该遵纪守法，不得发布违法信息。由于《互联网用户账号名称管理规定》于2015年3月1日实施，该用户注册时间在前，故我公司无法提供发帖人真实身份信息。原告发现该帖子后，并未通知我公司删除帖子，该帖子也不属于“热帖”,因此之后影响扩大的责任应由原告自行承担。我公司于2016年1月4日收到法院传票后，才获悉该帖子情况并于当日删除，已履行相应义务。原告要求我公司在不能提供发帖人真实信息的情况下，承担赔偿责任并赔偿其其他损失没有法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天涯科技公司系天涯社区网站的主办单位。
2015年8月31日，北京市海诚公证处经申请人杨帆申请，作出（2015）京海诚内民证字第10241号公证书。根据该公证书显示：2015年1月20日23:11，注册用户名为“primacqy”的用户在天涯论坛-
天涯杂谈（网址http://bbs.tianya.cn/post-
free-4915582-1.shtml）发布《严查法大二级教授杨帆》的帖子（以下简称涉诉网帖）。涉诉网帖针对杨帆写到：“政法大学有一个十恶不赦的流氓叫杨帆，经常假装正经拿着学校领导赠送他的‘二级教授’大棍打人，他还洋洋得意的宣称在政法大学没有他办不成的事，他威逼和绑架校领导给他‘二级教授’也是信手拈来。校领导都是他的下饭菜更何况学生和老师了……这样的败类居然校领导还送他‘二级教授’？……我们呼吁巡视组进驻法大严查法大违规操纵使恶棍杨帆劫取‘二级教授’的惊天秘密！”在书面质证意见中，天涯科技公司对上述公证书的真实性予以认可，但提出原告从未通知该公司删除信息。对此原告亦予以认可。
诉讼中，天涯科技公司经法院合法传唤未出庭应诉，但提交了书面答辩状，并在庭审结束后提交书面证据。其中包括《天涯社区用户注册信息调取表》、信息删除记录、天涯社区用户注册协议等。根据用户注册信息调取表显示，用户名为“primacqy”的用户，注册时间为2015年1月18日，手机号码为132XXXX****，未登记身份证信息或其他个人信息。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、《天涯社区用户注册信息调取表》、信息删除记录、书面质证意见等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。天涯科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
本案系名誉权纠纷,根据法律的相关规定,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但发布侵权信息的网络用户与刊载相关信息的网络服务提供者是否构成侵权，法律依据不同。天涯科技公司系网络服务提供者，从本案现有证据显示，该公司并非侵权信息的发布者，也不存在其他应与信息发布者承担连带责任的情形。
考虑到杨帆在诉讼之前并未通知天涯科技公司采取删除、屏蔽、断开链接等措施防止损害扩大。故天涯科技公司在接到法院有关诉讼通知后，主动将涉诉侵权信息予以删除，并根据网络用户注册情况向法院提交了其所掌握的信息发布者的登记信息的做法，应属于采取了必要措施的做法。尽管天涯科技公司提供的信息不足以确认侵权信息发布者的真实身份，但对此天涯科技公司并无过错。故杨帆要求天涯科技公司在不能提供信息发布人真实身份的情况下，承担相应侵权责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨帆的全部诉讼请求。
案件受理费八百五十元，由杨帆负担，其中四百二十五元已交纳，剩余四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲 婧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第72号
申请执行人彭公理，男，1962年8月生，汉族，住河北省肃宁县。
被执行人石国纪，男，1968年4月生，汉族，住河北省肃宁县。
申请执行人彭公理与被执行人石国纪民间借贷合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁肃字第0002号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月3日立案执行，案号为（2017）冀09执第72号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省肃宁县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁肃字第0002号裁决书，指定河北省肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年五月十日
书记员 王圆圆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0086号
原告吴前方，男，63岁。
被告李如清，男，68岁。
被告李仁华，男，40岁，系被告李如清儿子。
原告吴前方诉被告李如清、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴前方到庭参加诉讼。被告李如清、李仁华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴前方诉称：被告李如清先后五次向原告借款，合计62000元，2013年4月27日，被告李如清、李仁华重新打了62000元条据，注明四个月内还清，以前所打借条全作废，当时口头约定月息2分。经原告催要，被告李如清、李仁华不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款62000元，并承担按照法律规定的利息及本案的诉讼费用。
被告李如清、李仁华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，被告李如清、李仁华向原告吴前方出具借条一份，载明：“今借到吴前方人民币陆万贰仟元整（￥62000）。借款人：李如清、李仁华2013.4.27”。并注明：“四个月内还清”、“以前所打借条全作废，以2013.4.27日打的总据为准，合计欠陆万贰仟元整（￥62000）”。
另查明，滨海县东坎镇团结社区居民委员会出具证明一份，证明被告李如清目前已无处寻找，滨海县国土资源局天场镇国土资源所出具证明一份，证明被告李仁华因身体原因长期请病假。
上述事实有原告陈述、两被告书写的借条及滨海县东坎镇团结社区居民委员会、滨海县国土资源局天场镇国土资源所的证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李如清、李仁华向原告吴前方借款，有被告李如清、李仁华出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，被告李如清、李仁华应当承担还款责任，故对原告吴前方要求被告李如清、李仁华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴前方诉称曾口头约定月息2分，但并没有相关证据向法庭举证，本院依法不予采信。原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息。因条据中约定四个月内还清借款，故还款期限为2013年8月27日，逾期之日应从2013年8月28日起算，故本院支持原告吴前方主张从2013年8月28日起的利息的诉讼请求。被告李如清、李仁华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如清、李仁华在本判决生效后五日内归还原告吴前方借款人民币62000元，并承担自逾期之日（2013年8月28日）起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李如清、李仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第422号
原告张进俊，男，1967年3月3日生，汉族。
被告张广太，男，1963年3月8日生，汉族。
被告田民尚，男，汉族。
被告朱西统，男，汉族。
原告张进俊诉被告张广太、田民尚、朱西统合伙协议纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到全部被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张进俊的起诉。
案件受理费716元，退还原告张进俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧云
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1504号
原告王晓娟，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王晓娟诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2013年8月，我购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期1号楼1单元502室楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转�登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼1单元502室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以325800元为基数，自2013年11月26日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月26日暂计61902元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理�关过户手续。2、因为合并审理本案原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、本案合并审理原告因为未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告王晓娟（乙方）与被告宇洪公�（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-1-502室出售给原告王晓娟，该房屋的建筑面积为90.50平方米，每平方米价格为3600元，合计价格为325800元。原告王晓娟实际交纳了首付款135800元，其余房款办理贷款。同时王晓娟交纳巴林右旗住宅维修资金2263元，交纳契税4887元，交纳房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费160元。
另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日�90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王晓娟与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告王晓娟已经实际交纳了首付款135800元，其余房款办理了贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助王晓娟办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，王晓娟实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中�人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然王晓娟从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助王晓娟办理房产登记的义务，因此原告王晓娟要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金32.58元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助王晓娟�理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼1单元502室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告王晓娟名下；
二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于强支付违约金32.58元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员河日伦
审判员李超
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1504号原告王晓娟，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告王晓娟诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓娟诉称，2013年8月，我购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期1号楼1单元502室楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转�登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼1单元502室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以325800元为基数，自2013年11月26日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月26日暂计61902元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理�关过户手续。2、因为合并审理本案原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、本案合并审理原告因为未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，原告王晓娟（乙方）与被告宇洪公�（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-1-502室出售给原告王晓娟，该房屋的建筑面积为90.50平方米，每平方米价格为3600元，合计价格为325800元。原告王晓娟实际交纳了首付款135800元，其余房款办理贷款。同时王晓娟交纳巴林右旗住宅维修资金2263元，交纳契税4887元，交纳房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费160元。另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日�90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王晓娟与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告王晓娟已经实际交纳了首付款135800元，其余房款办理了贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助王晓娟办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，王晓娟实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中�人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然王晓娟从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助王晓娟办理房产登记的义务，因此原告王晓娟要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金32.58元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助王晓娟�理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼1单元502室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告王晓娟名下；二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于强支付违约金32.58元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员河日伦审判员李超二0一七年九月十七日书记员刘杨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执7号
申请执行人：王玉籽，女，1958年1月13日生，平定县人。
被执行人：平定县德运昌物流有限公司。
被执行人：晋建鸿，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人王玉籽与被执行人平定县德运昌物流有限公司、晋建鸿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初45号民事判决书，确定被执行人平定县德运昌物流有限公司、晋建鸿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请人王玉籽人民币338083.9元，被执行人平定县德运昌物流有限公司、晋建鸿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年5月24日前支付申请执行人338083.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12726号
申请执行人于某，女，1965年3月17日出生，满族，职工。
被执行人刘某，男，1968年10月12日出生，汉族，职工。
于某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7090号已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天