wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第69号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪于2003年2月27日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年11月12日17时许，被告人谢某窜至都匀市银河之都星尚城二楼某服装店内，将失主龙某某放置于收银台上的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1680元。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、调取证据通知书及视频截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、图片说明、中国联通都匀分公司营业厅证明、户籍资料、失主龙某某陈述、证人谢某证言、被告人谢某供述、湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第473号刑事判决书及释放证明书、黔南州中级人民法院（2002）黔南刑一初字第55号刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人谢某有坦白情节，可予从轻处罚。被告人所盗财物已被追回并发还失主，挽回了失主经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年三月二日
书记员 刘卫琪（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第514号
原告河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东。
法定代表人王文祥，董事长。
被告北京飞鹰起重吊索具有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号（南城京开市场北门）。
法定代表人蔡会占，经理。
被告康秀英，女，汉族，1943年6月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告河北泉恩高科技管业有限公司与被告北京飞鹰起重吊索具有限公司、康秀英侵权纠纷一案中，原告河北泉恩高科技管业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泉恩高科技管业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北泉恩高科技管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告河北泉恩高科技管业有限公司承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢218号
申请执行人姜欢，女，1993年2月24日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢218号姜欢与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢218号申请执行人姜欢，女，1993年2月24日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢218号姜欢与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执110号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人江韶，男，汉族，住即墨市。
被执行人潘桂荣，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人江韶、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4252号
原告:程言明，住长春市二道区。
被告：白莉，长春市宽城区证大光明城13栋102室。
原告程言明与被告白莉合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告程言明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程言明提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程言明撤诉。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿唅。
被执行人李凡，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地江西省赣州市于都县。
被执行人赵少彬，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人徐建高，男，汉族，1961年1月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人李凡、赵少彬、徐建高借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第24号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凡、赵少彬、徐建高应付还申请执行人贷款本金45854.68元及利息、律师费1000元、受理费1018元，但被执行人至今没有完全履行上述义务。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执454号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月八日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿唅。
被执行人李凡，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地江西省赣州市于都县。
被执行人赵少彬，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人徐建高，男，汉族，1961年1月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人李凡、赵少彬、徐建高借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第24号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凡、赵少彬、徐建高应付还申请执行人贷款本金45854.68元及利息、律师费1000元、受理费1018元，但被执行人至今没有完全履行上述义务。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执454号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月八日
书记员 陈学通
第１页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3040号
申请执行人：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。
被执行人：林敏发，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：陈立军，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：郑大娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省桐伯县。
原告林火兴与被告林敏发、郑大娟、陈立军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）闽0212民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林火兴于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人林敏发、郑大娟、陈立军支付人民币100000元及利息（2015年10月26日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付；被告林敏发已经支付的3000元利息应当予以抵扣），被执行人林敏发、郑大娟、陈立军至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林敏发、郑大娟、陈立军所有的款项,以人民币145586.13元为限【其中本案标的本金100000元，一般债务利息42698.63元（45698.63元-已付利息3000元），迟延履行期间的债务利息1487.50元，执行费1400元】，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第49号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其因自身情况需要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元由原告王某承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 周 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第437号
原告孙某某。
委托代理人陈乙、骆某。
被告陈甲。
被告赵某某。
原告孙某某为与被告陈甲、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的
委托代理人骆某到庭参加了诉讼，被告陈甲、赵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月5日，
两被告因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，为此出具
借条一份，借条中约定：利息按中国银行同期贷款利率四倍计
算，如有纠纷（诉讼费、律师费、路费）一律由被告承担。借
款后，被告至今分文未还。原告认为，夫妻关系存续期间的债
务，应由夫妻双方共同偿还。现诉至本院请求判令1、两被告
共同归还借款本金4万元及利息（自2008年12月6日起按人民银
行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；2、两被
告共同支某某告律师代理费2080元。
被告陈甲、赵某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。经审理查明，2008年12月5日，被告陈甲出具给原告孙某
某借条一份，借条上载明：“本人陈甲今向孙某某借到人民币
现金肆万元正，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。如有
纠纷（诉讼费、律师费、路费）一律由借款人和担保人承担，
借款人陈甲，2008年12月5日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
另查明，原告孙某某支出本案律师代理费2080元。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结
婚登记申请书一份、律师代理费发票一份等证据在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告借款4万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告陈甲应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告
从2008年12月6日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利
息至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予
以支持。原告要求被告承担其所支出的律师代理费2080元，符
合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该债务发生于
两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所
享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：一、被告陈甲、赵某某于本判决生效后五日内，归还原
告孙某某借款本金人民币4万元并支付利息（从2008年12月6日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、被告陈甲、赵某某于本判决生效后五日内，支某某
告孙某某为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 叶晓晴
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初71号
原告刘正林，男，1963年7月23日出生，回族，住山东省青州市。
原告赵长江，男，1961年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘正林、赵长江不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定，于2017年1月17号向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘正林、赵长江及被告山东省政府的委托代理人董君、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月6日，被告山东省政府作出鲁政复驳字[2016]465号驳回行政复议申请决定（以下简称465号复议决定），内容为：申请人赵长江在鲁政土字[2009]476号《山东省人民政府建设用地批复》（以下简称476号批复）范围内无耕地，其与该批复无法律上的利害关系。同时，根据国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称40号意见）的规定，申请人刘正林于2009年9月签订地上附着物补偿协议，可视为申请人刘正林自签订此协议并领取相应款项之日起知道征收土地决定。刘正林于2016年10月就476号批复提起行政复议申请，已经超过法定行政复议申请期限。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告刘正林、赵长江诉称，2016年9月23日，原告通过政府信息公开途径获得476号批复。476号批复把原告及村民的宅基地和耕地均纳入征收范围予以征收，476号批复与原告具有法律上的利害关系。原告刘正林于2009年9月签订的补偿协议，没有涉及涉案批复，与被诉批复无关。且该补偿协议没有说明是依据476号批复进行征收，被告作出465号复议决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。请求人民法院依法撤销465号复议决定；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、465号复议决定；2、476号批复；3、原告耕地证明。
被告山东省政府辩称，山东省政府作出的465号复议决定符合法定程序、认定事实清楚、证据确凿、内容适当、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省政府向本院提交如下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议申请答复书；4、465号复议决定；5、476号批复及附件；6、青州市云门山街道南房社区居委会出具的关于赵长江的证明；7、青州市云门山街道南房社区居委会出具的关于刘正林的证明、《补偿协议》。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；被告提交的证据1-6客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；被告提交的证据7，原告刘正林对证据的真实性不予认可，经本院释明，被告亦未通过司法鉴定及补充证据的形式予以确认，对该证据本院不予认定。
经审理查明：2009年2月11日，被告作出476号批复；2016年10月5日，原告向被告邮寄行政复议申请，请求撤销被告作出的476号批复。被告同年10月8日收到并受理后，于10月10日向山东省国土资源厅邮寄提出行政复议答复通知书；同年10月20日，山东省国土资源厅申请延期答复；10月25日，山东省国土资源厅提交行政复议答复书并提交证据；12月6日，被告作出465号复议决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销465号复议决定。
另查明，被告提交的2009年9月10日青州市云门旅游置业有限公司与原告刘正林签订《青州市云门山花园二期工程地上附着物补偿协议》载明：根据城市总体规划要求，经市政府批准，建设云门山花园二期工程。根据《土地管理法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》及青州市关于征用土地补偿的有关规定，甲方对乙方果树等地上附着物予以补偿……。原告刘正林称其对涉案土地耕种使用至今，被告对此未予否认。另外，原告赵长江认可其在476号批复征收的土地中无耕地。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出465号复议决定认定事实的证据是否充分，适用法律是否正确。被告依据40号意见的规定认定原告刘正林于2009年9月签订地上附着物补偿协议，并视为原告刘正林自签订该协议并领取相应款项之日起知道征收土地决定，原告于2016年10月对涉案土地征收决定申请行政复议，超过法定行政复议申请期限。对此，本院认为，从被告认定事实的法律依据来看，被告适用的40号意见是国务院对被征地农民对土地征收决定不服提起行政复议，行政复议机关如何认定行政复议申请期限的规范性文件，主要规定了以下两种情形：一是已经发布征收土地公告或土地补偿安置公告的情形；一种是未经上述公告但签订补偿协议或领取补偿款的情形。本案中，被告依据40号意见认定原告刘正林的行政复议申请超过法定复议申请期限，但在复议决定中并未列明适用40号意见的具体的条、款、目，致使本案因适用规范性文件不确定而导致案件事实不清；从被告复议决定陈述的事实来看，被告依据复议被申请人提交的原告刘正林与青州市云门旅游置业有限公司签订的地上附着物补偿协议及云门山街道南房社区居委会开具的证明，该证据在行政复议程序中未经原告刘正林的质证，被告直接作为认定案件事实的有效证据，剥夺了原告刘正林对证据的质证权利，且庭审中，原告刘正林对协议的签字不予认可，并否认收到过协议约定的补偿款项，对此，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此，被告作出复议决定认定事实的证据不足；另外，即便原告与青州市云门旅游置业有限公司签订了《青州市云门山花园二期工程地上附着物补偿协议》，但青州市云门旅游置业有限公司不是法律规定的土地征收的补偿主体，且协议中也未体现对原告地上附着物的补偿是因476号批复征收土地而进行的补偿，因此，被告认定原告刘正林自签订协议并领取相应款项之日起知道征收土地决定，已经超过法定行政复议期限，显然不当，被告作出的关于原告刘正林的复议决定应予撤销。原告赵长江在476号批复中无耕地，被告认定其与476号批复无法律上的利害关系并驳回其复议申请并无不当，对其诉讼请求，本院不予支持。另外，原告刘正林与赵长江基于各自独立的权利向被告申请行政复议，被告应分别立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]465号驳回行政复议申请决定中关于原告刘正林的复议决定；
二、责令被告山东省人民政府对原告刘正林的行政复议申请重新作出处理；
三、驳回原告赵长江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李志晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第92号
原告：叶文英，
，住义乌市稠城镇车站路**号。
委托代理人：王斌，浙江六和律师事务所义乌分所律师
。
被告：卢寿贵，汉
族，农民，住磐安县仁川镇方山村***号。
原告叶文英与被告卢寿贵民间借贷纠纷一案，本院于20
09年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美
娟于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶文英及其委
托代理人王斌到庭参加诉讼，被告卢寿贵经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文英诉称：被告卢寿贵于2008年3月23日以家中
缺钱办事为由向原告借款40000元，并立下字据，约定每月80
0元利息，限期同年7月底前归还。同年5月4日，被告又以同
一理由和�件向原告借款40000元，也有字据为凭。借款到期
后，经催讨，被告一直未归还。现诉至法院，要求被告返还借款本金人民币80000元；支付已产生的利息12800元，其余
金额按约定利息计算至实际支付之日；由被告承担本案诉讼
费用。
原告叶文英为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了两份借条及一份中国工商银行的个人业务凭证（
专用），以证明被告卢寿贵分两次向原告借款共计80000元等
事实。
被告卢寿贵未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告卢寿贵因缺席未对原告叶文英提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应
视为其放弃质证、抗�权。原告提交的证据与本案事实具有
内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其
作为认定本案事实的依据。原告关于双方对5月4日这笔借款
有从借款之日起按月利率2%的标准计付利息的口头约定的诉
称，因没有相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年3月23日，被告卢寿贵向原告叶文英借到人民币4
0000元，并出具借条一份，约定限期同年7月底前归还，利息
按月利率2%计付。同年5月4日，被告又向原告借款，原告通
过银行将人民币40000元存入被告帐户后，被告出具借条一份，但其中对还款期限及利息计付问题未作约定。被告借得上
述两笔款项共计人民币80000元后至今未向原告归还借款本息
。
本院认为：被告卢寿贵向原告叶文英借款而形成的民间
借贷关系及被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思
表示且未违反相关法律规定，为合法有效。对于2008年3月23
日的借款，被告收款后未按照约定及时还本付息，构成违约
，应承担归还借款本金并支付相应利息的责任，原告关于该
笔借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于2008年5月
4日的借款，双方虽未约定还款期限，而且由于没有计付利息
的约定应视为不支付利息，但原告交付借款后依法可以催告
被告在合理期限内返还，并可以按银行同类贷款利率标准要
求被告偿付催告后的利息。因此，对原告要求被告归还该笔
借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于该笔借款的利
息从借款之日�按月利率2%的标准计付利息的诉请，因缺乏
相应证据予以证明，故本院仅支持从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率标准计算的那部分利息。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关
于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（
试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卢寿贵于本判决生效之日起十日内向原告叶文
英归还借款本金人民币80000元并支付相应的利息（其中40000
元的利息从2008年3月23日起按月利率2%的标准计付至本判决
确定履行之日止；另40000元的利息从2009年1月21日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定履
行之日止）；
二、驳回原告叶文英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半收取），财产保全费948元，合
计2008元，由原告叶文英负担70元，由被告卢寿贵负担1938元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：6999
01040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
）
审 判 员 徐美娟
二〇〇九年三月十六日
代书记员 陈土阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第223号
申请执行人文汝银，男，生于1982年4月3日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住江油市，农民。
被执行人蒋佩轩，男，生于1969年10月28日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人严正芳，女，生于1966年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市高新区。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋佩轩、严正芳未履行生效判决所确定的给付义务。申请人文汝银向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款120000以及相应资金利息；（二）案件受理费1350元；（三）执行费1720元。在执行中，双方当事人于2014年5月19日自愿达成如下和解协议：一、由蒋佩轩、严正芳于2015年底（12月31日）前付清文汝银全部欠款，利息按人民银行规定的贷款基准利率计算；二、案件受理费1350元、案件执行费1720元，由被执行人蒋佩轩、严正芳承担；三、文汝银同意暂缓执行法院已查封的严正芳名下的房产，待蒋佩轩、严正芳给付完毕后由法院解除查封。上列协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。如被执行人未按该协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年五月十九日
书记员 官容州
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2452号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：罗水平，男，汉族，1974年7月4日出生，住珠海市。
委托诉讼代理人：杨珍芳，系被告妻子。
被告：杨珍芳，女，汉族，1975年10月12日出生，住珠海市。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告罗水平、杨珍芳物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5080.1元及滞纳金9372.8元；合计14452.9元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告罗水平的委托诉讼代理人杨珍芳、被告杨珍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
二被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.63平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月40元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费3280元、停车费1400元，公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金9372.8元、主管分摊33.5元，合计14452.9元。被告答辩状中称原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、卫生及管理不到位、公共设施毁损等原因拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。对于停车费，原告未提交停车记录，因此原告的该部分主张，没有事实依据，本院不予支持。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费3280元、停车费1400元，公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金9372.8元、主管分摊33.5元，合计14452.9元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费2624元，加上其他费用，合计应支付原告2778.1元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。二被告居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2008年11月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告罗水平、杨珍芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2778.1元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取81元，由原告负担17元，被告负担64元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 李洁仪
张依依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19251号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：陈苏元，男，汉族，1980年3月29日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈苏元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第415号
上诉人（原审原告）闫青，女，汉族，住太原市。
委托代理人闫二虎（系上诉人父亲），男。
委托代理人牛群，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张建新，男，汉族，太原警官职业学院金桥机动车驾驶员培训学校有限公司司机，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）太原警官职业学院，住所地：太原市小店区东桥村。
法定代表人王有云，职务：副院长。
委托代理人张玮，男。
上诉人闫青因与被上诉人张建新、太原警官职业学院机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫青及其委托代理人闫二虎、牛群，被上诉人张建新、太原警官职业学院委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月29日17时15分，被告张建新驾驶被告太原警官职业学院所有的晋O×××××号金龙牌大型普通客车在太原市平阳路公交车专用道内由南向北行驶至八一街公交站牌处时，碰撞在机动车专用道内横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院治疗。2013年1月11日，太原市公安局交警支队小店二大队作出并公交认字（2012）第00359号道路交通事故认定书，认定张建新承担事故主要责任，闫青承担事故次要责任。2013年10月17日，山西神角律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2013年11月18日，该鉴定中心作出（2013）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残。2013年12月23日，经太原市小店区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告张建新达成《道路交通事故纠纷调解协议书》。该协议约定，“被告张建新赔偿原告医疗费（凭票）255481.87元、护理费12133元、住院伙食补助费5200元、营养费10000元、交通费600元，共计283414.87元，除此费用之外，被告张建新另支付原告33249元作为后期补偿，共计316663.87元。本协议自双方签字之日起生效，今后双方互不追究由此引发的一切法律责任”。原告及被告委托代理人张玮在落款处签字确认，太原市小店区道路交通事故纠纷人民调解委员会加盖了公章予以确认。该调解协议已履行完毕。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，交警部门认定被告张建新承担主要责任，原告承担次要责任。原告在作出伤残评定后，双方当事人在太原市小店区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下签订了《道路交通事故纠纷调解协议书》。在签订过程中没有欺诈、胁迫、重大误解等可撤销、可变更的情形，该协议具有民事合同效力，且双方已履行完毕，双方的债权义务关系已消灭。现原告对调解协议反悔要求被告赔偿其残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1000元、精神损失费5000元、交通费800元以及后续治疗费10000元，共计57823.4元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回原告闫青的诉讼请求。
闫青不服原判决，上诉本院称，上诉人在太原市小店区道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解时头脑不清，见人心上有点乱怕，所以调解有误。请求撤销原判，并依法判令被上诉人支付上诉人残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1000元、精神损失费5000元、交通费800元及后续治疗费10000元，共计57823.4元。
被上诉人太原警官职业学院、张建新辩称，原调解协议已履行完毕，上诉人的主张无任何事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，不得擅自变更或解除。本案中，上诉人与被上诉人自愿签订的调解协议已履行完毕。现上诉人要求撤销原调解协议并赔付57823.4元的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，依法不能成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元由上诉人闫青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年四月八日
代理书记员 田丽霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1754号
罪犯孙排昭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年3月4日作出（2011）北刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人孙排昭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，赔偿人民币44186.89元（未赔偿）。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯孙排昭减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙排昭的悔改表现，有罪犯孙排昭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙排昭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙排昭减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更100号
罪犯卢长安，男，1972年10月1日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）沪一中刑初字第24号刑事判决，以被告人卢长安犯非法经营罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金60万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月18日起至2025年1月17日止。2010年以来共减刑四年四个月。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年7月10日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯卢长安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢长安在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员对罪犯卢长安的悔改表现没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯卢长安在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计126.08分。自2016年以来被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢长安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1205号
罪犯岩丙，男，1971年11月4日生，布朗族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月5日作出了（2014）景刑初字第565号刑事判决，以被告人岩丙犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出（2015）西刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩丙系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩丙减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第414号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：来某某。
被告：占某某。
原告李某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审
理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕
担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010
年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人
来某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告系亲戚关系，被告是我的亲
舅舅。被告多次因儿子被债务逼迫需向人借款并要求我提供担
保。因我的朋友不愿意借钱给被告，我又是被告的亲外甥，就
以我的名义向他人借款，前后共借了845000元，每次借到钱后
我都将款项交给被告，被告没有出具借条，后被告归还了4500
0元。2010年2月21日，被告出具了借条，言明其向我借款共计
800000元，约定于2010年4月25日前归还，逾期还款的，将支
付每日千分之三的违约金。借款到期后，被告未归还借款。为
维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币800000元；并支付每日千分之一的违约金；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告占某某未作答辩。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款800000元并约定了还款期
限的事实。
被告占某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系
原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证
明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下
：
被告占某某向原告李某某借款，出具了借条，约定借款
期限自2010年2月21日至2010年4月25日，逾期还款的，要每日
承担借款总金额千分之三的违约金。借款到期后，被告未归还
借款。原告于2010年6月7日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之
间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告占某某借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现
其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对违约金问题，
因原、被告在借条上约定了逾期还款违约金，被告逾期未还款
的，应支付相应的违约金。庭审中，原告自愿降低诉讼请求，要求按每日万分之二点一的标准计算从2010年4月26日至款项
还清日止的违约金，系原告自行行使处分权，且不违反法律和
强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告归
还借款人民币800000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支
持。被告占某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款人民币800000元，并支付违约金（按照每日万分之二点一
计算，从2010年4月26日计算至款项还清日止）。
如果被告占某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费350元，由被告占某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第414号
原告：李建刚。
委托代理人（特别授权）：来潜阳。
被告：占苏祥。
原告李建刚诉被告占苏祥民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告占苏祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称：我和被告系亲戚关系，被告是我的亲舅舅。被告多次因儿子被债务逼迫需向人借款并要求我提供担保。因我的朋友不愿意借钱给被告，我又是被告的亲外甥，就以我的名义向他人借款，前后共借了845000元，每次借到钱后我都将款项交给被告，被告没有出具借条，后被告归还了45000元。2010年2月21日，被告出具了借条，言明其向我借款共计800000元，约定于2010年4月25日前归还，逾期还款的，将支付每日千分之三的违约金。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币800000元；并支付每日千分之一的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告占苏祥未作答辩。
原告李建刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款800000元并约定了还款期限的事实。
被告占苏祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告占苏祥向原告李建刚借款，出具了借条，约定借款期限自2010年2月21日至2010年4月25日，逾期还款的，要每日承担借款总金额千分之三的违约金。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年6月7日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占苏祥借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对违约金问题，因原、被告在借条上约定了逾期还款违约金，被告逾期未还款的，应支付相应的违约金。庭审中，原告自愿降低诉讼请求，要求按每日万分之二点一的标准计算从2010年4月26日至款项还清日止的违约金，系原告自行行使处分权，且不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告归还借款人民币800000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告占苏祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占苏祥于本判决生效之日起十日内归还原告李建刚借款人民币800000元，并支付违约金（按照每日万分之二点一计算，从2010年4月26日计算至款项还清日止）。
如果被告占苏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费350元，由被告占苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟 飞 燕
人民陪审员 杜 文 华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘健评、、人民币案案
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执14号
申请执行人：张富兴，男，生于1967年5月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：李恒慧，男，生于1968年9月3日，汉族，无固定职业。
被执行人：随州市兴一建筑有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人：吴治冕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张富兴与被执行人李恒慧、随州市兴一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人随州市兴一建筑有限公司履行完毕生效文书确定的给付义务112200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年三月十六日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执14号之一
申请执行人：张富兴，男，生于1967年5月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：李恒慧，男，生于1968年9月3日，汉族，无固定职业。
被执行人：随州市兴一建筑有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
申请执行人张富兴与被执行人李恒慧、随州市兴一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人随州市兴一建筑有限公司履行完毕生效文书确定的给付义务112200元。因此，对查封申请执行人张富兴提供担保的车辆予以解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张富兴提供担保的车号为鄂cap968小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6226号
原告：王志英，女，1955年8月30日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：吴超，公司员工。
被告：朱弟，男，1985年2月7日出生，汉族，住平湖市。
原告王志英与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、朱弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振宇、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人吴超、被告朱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失149662.60元，被告人保平湖支公司已支付10000元，尚需支付139662.60元。在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告130973.52元（医疗费34512.20元、残疾赔偿金34756.32元、误工费44895元、护理费14760元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住院伙食补助费750元、鉴定费2100元，被告人保平湖支公司已支付10000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保平湖支公司辩称，对事实和责任认定无异议，保险公司已支付10000元。保险公司对赔偿金额有异议：医疗费应扣除非医保费用4375.20元；护理费认可100元/日；住院伙食补助费认可15元/日；营养费不予认可；原告已超过退休年龄，故误工费不予赔偿；鉴定费不在保险理赔范围。
被告朱弟辩称，同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、计算书列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日17时，被告朱弟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，在平湖市行驶至海港路与中山路口处时，与由南向北行驶的洪海根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告朱弟负事故的全部责任。受伤后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，8月26日出院。2017年3月1日再次入该院行内固定取出术，3月5日出院。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定司法鉴定，原告之伤构成十级伤残；拟给予误工365日、护理120日、营养90日。庭审中，原告和被告人保平湖支公司均同意残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算的金额的80%，即34756.32进行赔偿。
另查明，被告朱弟事发时驾驶的车辆在被告人保平湖支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保平湖支公司已支付原告10000元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费34512.20元、营养费2700元、护理费14760元、误工费44895元、残疾赔偿金34756.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，本院予以确认。交通费根据原告的治疗等情况，本院酌定400元。住院伙食补助费根据住院天数，按15元/日计算，为375元。上述原告的损失共计139498.52元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿109811.32元（包括精神损害抚慰金、非医保费用和营养费）；不足部分29687.20元，由被告人保平湖支公司在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿。被告人保平湖支公司已支付的10000元应予扣除。被告人保平湖支公司主张的非医保费用、营养费在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围的主张亦没有依据，本院不予采信。受害人未满60周岁的，不论男女，原则上均可计算误工费，故对被告人保平湖支公司提出的原告已超过退休年龄，误工费不予赔偿的主张，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志英129498.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告王志英负担26元，被告朱弟负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈叶燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5850号
李涛,云建华,付国强,王金玲,河南省豫通泵业有限公司等：
李涛,云建华,付国强,王金玲,河南省豫通泵业有限公司等与刘春阳其他案由一案,（2015）郑绿证执字第180号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第725号
申请执行人罗静蓉。
被执行人四川省大山建设工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138�。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人3162269元。
执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查明被执行人四川省大山建设工程有限公司目前已下落不明，未发现有可供执行财产，申请人罗静蓉向本院提交财产线索中，要求本院执行被执行人对第三方的到期债权，但第三方对该债权已向本院提出了明确的书面异议。申请执行人未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第26号
原告毛某。
委托代理人虞某某、王某。
被告任某。
原告毛某为与被告任某离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理
人王某到庭参加了诉讼；被告任某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识，
并于××××年××月××日在原义乌市毛店镇人民政府办理结婚登记。
2002年8月20日，婚生子毛乙出生，现年7岁，在义乌市赤岸镇
尚阳小学读书。原、被告婚后感情尚好，直至2007年年初，被
告离家出走，连原告母亲去世都未回家。原告靠自己的辛苦劳
作独自抚养儿子生活至今。原告认为与被告婚前感情基础不好
，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且夫妻感情现已完全破裂
。故请求判令原、被告离婚；婚生子毛乙跟随原告生活，由原
告独自承担抚养费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如
下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于1998年12月22日登记结
婚。2、居民户口簿一本（复印件，经当庭核对与原件无异）
，证明原、被告的婚生子毛乙出生于2002年8月20日，现年7岁
。
3、义乌市赤岸镇尚阳村民委员会证明一份，证明被告任
某某于2007年年初离家出走，2009年8月份回家过一次后又离
家出走，至今未回。
4、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾于2009年8月2
6日达成离婚协议，但因被告任某不予配合办理离婚手续，
该协议未生效。
5、浙江省义乌市人民法院（2009）金某某初字第3251号
民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告任某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、2、4、5均符
合证据三性要求，本院依法确认其证明力。证据3村委会的证
明鉴于某某与原告的庭审陈述互相印证，以及被告在本院依法
公告送达后都一直未来应诉的事实，可确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚，2002年8月20日生子毛乙。原、被告婚后感情尚好，但200
7年年初被告离家出走，在原告于2009年3月向义乌市人民法院
提起离婚诉讼后，被告曾于2009年8月回家一次，但其在与原
告商讨过有关离婚事宜后又离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告双方虽婚后感情尚好，但自2007年年初被告离家出走后至今，双方就不再共同生活，互不履行夫
妻义务；且原告认为夫妻感情完全破裂，并两次提起离婚诉讼
，坚决要求离婚；而被告至今都未出面前来解决婚姻问题，由
此可见，其对婚姻关系的存续与否持漠不关心态度，故本院认
为原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告提出由其独自
抚养婚生子毛乙至有独立生活能力为止，本院亦予支持。被告
任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告任某离婚。
二、婚生子毛乙由原告毛某抚养至有独立生活能力时止
，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 成丽丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1782号
原告:六安市中兴房地产开发有限公司,住所地六安集中示范园区六合南路,统一社会信用代码91341502777394571M(1-1)。
法定代表人：文财琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):李忠诚,安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):许恩发，该公司员工。
被告:许万宝,男,1987年7月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市中兴房地产开发有限公司与被告许万宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告六安市中兴房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市中兴房地产开发有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市中兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告六安市中兴房地产开发有限公司负担。
审判员 阳芳
二〇一七年五月十二日
书记员 高鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第418号
原告鲍某甲。
被告洪某。
委托代理人王昌好。
原告鲍某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2007年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告洪某及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲍某甲诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育女儿鲍某乙、儿子鲍成，子女现均已成年。1997年在姜家镇黄村桥村建住房一幢。婚后初期夫妻感情尚好，但子女成年后，被告就经常无故与原告争吵打架，并经常到原告单位闹事，造成了不好的影响。原告以家庭、子女为重多次婉言相劝，但被告置之不理。原告确实无法忍受被告的所为，原告与被告已无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告洪某辩称，原、被告还是有感情的，双方平时虽有时会争吵，但并没有影响到夫妻感情。被告不想与原告离婚。原告所说结婚、生育子女情况属实。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，经比照证据的客观性、合法性、关联性之要件，本院认定原告提供的证据均为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原告鲍某甲与被告洪某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿鲍某乙、儿子鲍成，子女现均已独立生活。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方为子女教育、家庭经济等问题在家庭生活中产生了夫妻矛盾，为此原告诉讼至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已多年，且生育了一子一女，婚后初期双方感情尚可，双方已建立了较好的夫妻感情。近几年，虽然双方在子女教育、家庭经济等问题上产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相理解，夫妻关系仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告洪某离婚之诉讼请求。
案件受理费566元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年三月二十八日
书记员 叶元聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终123号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，个体户。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月6日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）巴刑初字第113号刑事判决，认定被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人韦某退赔被害人陈锡辉二十只鸡，退赔被害人黄子贵四十八只鸡，退赔被害人张宗勇五十只鸡和十八只鹅，退赔被害人韦忠安二百五十只灵山鸡，退赔被害人陈乜富十四只鸡；依法追缴被告人韦某非法所得人民币一千二百元。宣判后，原审被告人韦某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴刑初字第113刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫 秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙柯昕，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晶，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人：谭荣君，哈尔滨市道里区兆麟法律服务所法律工作者。
第三人：马岩，女，1977年2月8日生，哈医大附属第二医院药学部药剂师，住哈尔滨市南岗区学府二道街13号。
再审申请人孙柯昕因与被申请人孙晶、第三人马岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）哈民三商终字193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙柯昕再审申请称，一、二审认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决进行再审改判。
孙晶认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回孙柯昕的再审申请。
马岩认为，孙柯昕没有告诉我借款的事，而且，孙柯昕不让孙晶告诉我借款的事，我与孙柯昕离婚时，在法庭上孙柯昕承认这笔欠款，要求与我分担，因此，孙柯昕陈述的不是事实。
本院认为：孙晶请求孙柯昕给付借款24.6万元，并提供了孙柯昕出具的借条，因此，可以认定双方的债权债务关系成立，一、二审判决孙柯昕给付孙晶借款24.6万并无不当。
1．关于孙柯昕再审主张称，在一审开庭审理过程中，孙晶承认借条是孙晶夫妇为孙柯昕办理工作时产生的欠款问题，经过对该笔录查阅，该段内容是孙柯昕当庭陈述，而非孙晶陈述内容，孙柯昕主张孙晶承认是欠款与事实不符。
2、关于孙柯昕再审主张孙柯昕在离婚案中提出债务不能作为直接证据认定借款关系成立的问题，本案认定借款的事实是依据借条确定双方的债权债务关系，你在离婚案件的陈述只是佐证双方债权债务关系的存在，本案没有直接采用你在离婚案件中陈述作为认定借款关系的唯一依据，因此，你的该项主张不成立。
3．关于孙柯昕再审主张孙晶仅凭出示孙柯昕书写的借条，不能证明其给付过孙柯昕借款24.6万元问题，公民之间的个人借贷如何交付钱款，只能凭当事人之间的书面等证据认定当事人之间的借贷关系，因此，本案中的借条可以充分证明双方债权债务关系存在及交付金钱的凭证，所以孙柯昕主张借条不能证明给付借款的理由不成立。
综上，孙柯昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙柯昕的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年三月二十日
书记员 周 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第516号
罪犯姚正双，男，1960年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）祁刑初字第187号刑事判决，以被告人姚正双犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金320000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于二〇一三年三月二十九日交付执行。刑期至2019年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚正双在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚正双的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚正双在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚正双的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正双在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正双减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终390号
上诉人（原审被告）廖亚，男，汉族，1990年7月25日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）杨东，男，汉族，1989年7月8日出生，无固定职业。
上诉人廖亚因与被上诉人杨东房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖亚及被上诉人杨东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月1日，杨东与廖亚达成口头租赁协议，杨东从廖亚处承租了位于兰州市城关区省政府家属楼48栋礼堂644-403室中的一间房屋用于居住，此间房屋有两把钥匙，杨东和廖亚各拿一把。2015年1月24日，杨东向兰州市热力总公司交纳了兰州市城关区省政府家属楼48栋礼堂644-403室2014-2015年度采暖费1148元（该费用后由杨东、廖亚分摊）。2015年4月1日至9月30日期间每月租金标准为1000元，2015年10月1日前的房屋租金杨东已向廖亚付清。在2015年9月10日和9月19日，杨东向廖亚转账预付了2015年10月1日后的房屋租金5000元。后因双方对于租金标准未协商一致，杨东搬出涉案房屋，但其并未向廖亚归还涉案房屋的钥匙。2015年10月底，廖亚得知杨东已搬走后，用另外一把钥匙进入房间查看，发现杨东确已搬出。之后，杨东要求廖亚退还房租及押金，廖亚未退还，双方发生纠纷，杨东诉至法院。另查，庭审中廖亚认可有杨东押金500元，但其认为均已折抵相关费用。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于杨东要求廖亚返还房租5000元的诉讼请求，首先，廖亚认可杨东在2015年9月向其预付了2015年10月1日后的房屋租金5000元的事实，其次，杨东陈述其于2015年9月26日搬出时向廖亚进行了告知，但对此其并未提供证据予以证明，现根据廖亚在2015年10月底已确认杨东搬出承租房屋的事实，认定杨东应按照每月租金1000元的标准将房屋租金支付到2015年10月31日，因此，廖亚应向杨东返还房屋租金4000元。另外，杨东搬出涉案房屋未向廖亚归还钥匙的行为不妥，其应尽快将钥匙归还给廖亚。关于杨东要求廖亚返还押金500元的诉请，押金的性质属于保证金，在杨东搬出后廖亚应将押金返还给杨东，加之廖亚并未提供证据证明押金已折抵杨东承租房屋期间相关费用的事实，故对杨东该项请求予以支持。对于廖亚要求杨东赔偿房屋相关设施设备的辩称，因廖亚并未提供证据予以证明，故对廖亚该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：廖亚于判决书生效之日起十日内向杨东返还房租4000元、押金500元。案件受理费50元，减半收取25元，由廖亚负担，余款25元退还杨东。
宣判后，上诉人廖亚不服，上诉称：一、被上诉人只是口头通知上诉人会搬离房屋，但至今双方之间的租赁合同仍未解除，且被上诉人持有承租房屋的钥匙，故房屋仍处于租赁期间，产生的所有费用应由被上诉人承担。二、上诉人并未收取被上诉人500元的押金，无需向被上诉人退还押金。三、在租赁期间，被上诉人导致房屋内设施设备损坏及破损而产生的费用，应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人不需退还4000元房租及500元押金，诉讼费用由被上诉人承担，且由被上诉人承担未办理退房手续前所产生的所有费用。
被上诉人杨东答辩称：被上诉人在搬离房屋时给上诉人发送了短信息，上诉人也进行了回复，故被上诉人搬离房屋的事实上诉人是清楚知道的。关于押金500元的事实，被上诉人提交了相关的票据，可以证明。上诉人主张被上诉人损坏房屋的设施设备不属实。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，上诉人廖亚与被上诉人杨东达成口头租赁协议，并未对租赁的具体期限进行约定，根据上述法律规定，双方之间构成不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同，被上诉人杨东陈述其于2015年9月26日搬出时向廖亚进行了告知，但对此其并未提供充足的证据予以证明，原审根据廖亚在2015年10月底已确认杨东搬出承租房屋的事实，认定杨东应按照每月租金1000元的标准将房屋租金支付到2015年10月31日并无不当。因上诉人廖亚认可其于2015年9月收取了被上诉人杨东预付的租金5000元，原审在扣除2015年10月租金后，判决上诉人廖亚返还租金4000元并无不当，应予维持。上诉人廖亚认为被上诉人杨东未归还房屋钥匙，双方租赁合同未解除的上诉理由，因双方之间系不定期租赁，在一方当事人的解除通知到达另一方当事人时，合同即解除，故双方之间的租赁合同已于2015年10月上诉人廖亚确认被上诉人杨东搬离房屋时解除，归还钥匙并非租赁合同解除的必要条件，上诉人廖亚的该项上诉理由不能成立。上诉人廖亚关于其并未收取被上诉人杨东的押金，无需返还押金500元的上诉主张，根据被上诉人杨东提交的证据材料及上诉人在一审庭审中的陈述可以看出，上诉人廖亚认可其收到被上诉人交付的押金500元，其主张押金抵扣了其他费用，但并未提交证据予以证明，故对上诉人廖亚的该项上诉主张不予支持。上诉人廖亚关于被上诉人在租赁期间致房屋内设施设备损坏应予赔偿的上诉主张，因其提交的证据不足以证明房屋的设施设备的损坏系被上诉人杨东造成的，故对上诉人廖亚的该项上诉主张亦不予支持。上诉人廖亚要求被上诉人杨东承担未办理退房手续所产生的费用的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人廖亚预交的二审案件受理费50元，由上诉人廖亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 达 君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第632号
罪犯肖建楚，男，1982年1月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年一月十七日作出（2011）邵中刑一初字第108号刑事判决，以被告人肖建楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一二年一月十七日交付执行，刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖建楚投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖建楚的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建楚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建楚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更56号
罪犯吴超，男，1989年8月6日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯吴超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计245255.99元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯吴超没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴超所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月24日至2017年11月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月24日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更442号
罪犯吴文学，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2010）烟刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人吴文学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）鲁刑一终字第48号刑事判决，将吴文学死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第581号刑事裁定，将罪犯吴文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯吴文学在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴文学的悔改表现，有罪犯吴文学的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执887号
申请执行人刘明刚，男，1969年6月1日出生，住自贡市富顺县。
被执行人陈世平，男，1976年7月5日出生，住泸州市江阳区。
被执行人朱喜华，男，1986年3月3日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行刘明刚申请执行陈世平、朱喜华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年�一月十日
书记员 宣沁芸
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1281号之四
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海路十二路588号-21号。
法定代表人：张金接，系该公司执行董事、经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3870号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司价值193300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1281号之一
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海路十二路588号-21号。
法定代表人：张金接，系该公司执行董事、经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3870号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司的银行账户存款193300�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1281号
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海路十二路588号-21号。
法定代表人：张金接，系该公司执行董事、经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3870号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司的银行账户存款193300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1281号之二
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海路十二路588号-21号。
法定代表人：张金接，系该公司执行董事、经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3870号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司的银行账户存款193300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00120号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，董事长。
被告：陆建中，男，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。
被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地潜山县经济开发区。
法定代表人：王艳君，董事长。
被告：王艳君，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：韩国兴，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储成发，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉被告潜山县金鹭服饰有限公司、陆建中、潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴、储成发金融借款合同纠纷一案中，因原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 范频频
新余市渝水区人民法院
执行裁定�
（2017）赣0502执1037号
申请执行人胡蕾，女，1972年12月20生，汉族，住新余市，
申请执行人曾平华，女，1973年11月6日生，汉族，住吉安市峡江县，
被执行人李小文，男，1977年11月24日生，汉族，住新余市渝水区，
本院于2017年6月12日立案执行胡蕾；曾平华申请李小文责令退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初14号刑事判决书，被执行人李小文应支付申请人胡蕾；曾平华案款21157.0元，承担执行费217.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人李小文暂无履行能力。本院已将李小文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1037号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执行裁定�（2017）赣0502执1037号申请执行人胡蕾，女，1972年12月20生，汉族，住新余市，申请执行人曾平华，女，1973年11月6日生，汉族，住吉安市峡江县，被执行人李小文，男，1977年11月24日生，汉族，住新余市渝水区，本院于2017年6月12日立案执行胡蕾；曾平华申请李小文责令退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初14号刑事判决书，被执行人李小文应支付申请人胡蕾；曾平华案款21157.0元，承担执行费217.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人李小文暂无履行能力。本院已将李小文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1037号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  丁 武
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1300号
申请执行人李军宽，男，1965年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李军宽与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日立案执行，执行标的2121848元，执行费23618元，执行过程中，本院依法向被执行人岳振升、张波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人岳振升占有使用的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权，但属于轮候查封，暂不能处置。现查明被执行人岳振升、张波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马峰邦
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00104号
原告王文军。
委托代理人段思林。
被告朱小梅。
原告王文军诉被告朱小梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人段思林，被告朱小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军称，原、被告于1993年5月经人介绍认识，1998年1月7日依法登记结婚。1999年5月22日生育一女取名王丹妮。近年来，特别是原告下岗以来，原、被告夫妻感情变坏，被告经常因为琐事和经济问题同原告闹事，为避免矛盾，原告父母将其自有住房交给原、被告居住，原告也外出打工。被告经常提出离婚，原告一直忍受，被告父亲曾想原告借款60000元，我都满足，但被告仍然人性不改，双方实在没有办法共同生活。2013年其原告随父母生活，双方分居已经一年有余。2014年11月份，被告曾写好离婚协议，但是在去办手续前被告反悔，现双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李丹妮由原告抚养；3、双方婚前财产归个人所有，家庭财产由被告选择；4、被告承担本案诉讼费。
被告李凤强辩称，原告陈诉不实，原、被告双方并未分居，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍认识，1998年1月7日依法登记结婚。1999年5月22日生育一女取名李丹妮。婚后原、被告虽因生活琐事发生过争吵，然双方并无较大的矛盾或者原则性分歧。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建设维护家庭。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜多年来共同建设的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王文军与被告朱小梅离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年五月十九日
书记员 胡佳园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1585号
申请执行人程林军，居民。
被执行人马翠献，居民。
申请执行人程林军与被执行人马翠献建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告马翠献于本判决生效之日起十日内支付原告程林军工程拆除款160000元及利息（以160000元为本金，从2013年11月16日起计算至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。驳回原告程林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由被告马翠献负担。判决书生效后马翠献未履行义务，程林军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马翠献的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人程林军亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1585号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年十月二日
书记员 孙赵亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第249号
上诉人（原审原告）方岳，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托代理人王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中兴工程监理有限公司。
法定代表人李振文，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人方岳为与被上诉人郑州中兴工程监理有限公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�上诉人方岳的委托代理人王永平，被上诉人中兴公司的委托代理人许镇江、王仁江到庭参加诉讼。
原审法院认为：方岳提交的2013年8月1日收条上“中兴工程监理公司”处加盖有“郑州中兴工程监理有限公司”印章，该印章与中兴公司持有的“郑州中兴工程监理有限公司”印章存在印章内编号不一致的情形，且方岳未提交证据证明2013年8月1日收条上加盖的“郑州中兴工程监理有限公司”印章系由中兴公司刻制、使用，中兴公司亦不认可该印章，故方岳关于其与中兴公司之间存在合同关系的主张缺乏有效证据支持，该院不予采信。方岳未提供有效证据证明其与中兴公司之间存在合同关系，方岳起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回方岳的起诉。
原审裁定宣判后，方岳不服上诉称：河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第l686号《民事裁定书》，认定事实和适用法律均有错误，现依法提出上诉并详述理由如下：一、其提交的《收条》，文字系中兴公司安徽分公司经理杨立发手写，且其提交的证据足以证明该《收条》上加盖的印章由中兴公司在多处工程文件中使用，本案中兴公司提供的反驳证据不足以否定该《收条》的证据效力。二、收到原审裁定后，其继续调查取证，在二审中能够提供新证据证明《收条》上加盖的中兴公司印章，在中兴公司设立安徽分公司时提交给工商局的文件、中兴公司承揽工程时提交给业主和质监部门的合同文件中长期使用。三、即便《收条》上加盖的印章并非中兴公司授权刻制和使用，但由于该《收条》系中兴公司安徽分公司经理杨立发手写和提供，属于职务行为，其有充分理由相信该行为代表中兴公司，中兴公司应当对杨立发的行为承担法律责任。1、杨立发系中兴公司安徽分公司经理，具有代表中兴公司对外从事相关民事行为的职权，向其出具加盖有单位印章的《收条》，属于职务行为，应当由中兴公司承担法律责任。2、《收条》系杨立发手写并加盖印章后提供给其，其有充分理由相信该行为代表中兴公司。即便该行为未经中兴公司授权或追认，根据《合同法》第49条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，中兴公司依法也应当对杨立发的该行为承担民事法律责任。综上所述，其认为，其提供的证据足以证明《收条》系中兴公司安徽分公司经理杨立发书写和提供，且收条上加盖的中兴公司印章在各种场合长期使用，杨立发出面借款并出具加盖中兴公司印章的《收条》，其有理由相信其系代表中兴公司实施该等行为，中兴公司应当承担向其返还款项本息的法律责任。综上，其请求，撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费用由中兴公司承担。
中兴公司答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方岳的上诉请求，依法维持。2、方岳没有证据证明其向其借款；3、方岳伪造客观事实，其从未向方岳借款；4、杨立发的行为不构成职务行为；5、杨立发不构成表见代理；6、杨立发已构成诈骗，公安机关已侦查立案，方岳可走刑事诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，二审中，方岳提交了中兴公司安徽分公司的工商登记材料等证据。前述证据中加盖的印章名称及编号与方岳提交的2013年8月1日收条上“中兴工程监理公司”处加盖的“郑州中兴工程监理有限�司”印章及编号均一致。方岳的原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉的规定，原审法院应予受理。故方岳的上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1686号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 马 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 候李爽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初162号
原告：吴美珍，女，1965年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐文倩，女，1965年7月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告吴美珍与被告徐文倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告吴美珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴美珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴美珍负担。
审判员 汪俊平
二〇一七年五月十七日
书记员 丰永闯
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01125号
原告姚某某。
被告陈某某。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年十月十七日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第12号
原告汪某甲。
委托代理人郑某某。
被告余某。
原告汪某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲、被告余某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1994年原、被告经人介绍相识并确定恋
爱关系。1995年4月28日，双方在淳安县汾口镇人民政府办理
结婚登记手续，之后被告成为原告家的家某成员。1995年7月2
5日，生育一子，取名汪某乙。婚后被告无所事事，经常在外打
牌赌博，对家某不管不问，重担全部落在原告一个人身上。特
别是近三、四年来被告根本不履行家某和夫妻义务。2009年原
告出车祸被告也未尽到一个丈夫的义务。原告多次婉言相劝，
被告置之不理。为此，原、被告经常争吵打闹。在2006年双方
便分居至今，夫妻感情破裂且无和好可能。故原告起诉，请求
法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活
，被告每年承担抚养费2400元至其成年时止；3、本案的诉讼
费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系
的事实。
被告余某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、
被告到原告家生活及生育小孩的情况均属实。但是原告说被告
赌博及对家某不管不问，不是事实。在2005年，被告手上还建
造了房屋，被告的意思是想在原告家呆下去的，被告是有心与
原告好的。被告认为双方没有达到离婚的条件。为此被告不同
意离婚。
被告余某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院
对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：1995年4月28日原、被告
在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，之后被告成为原告家的家
某成员。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。婚后夫
妻感情一般。因家某琐事双方发生矛盾，现在原告以双方夫妻
感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，被告成
为原告家的家某成员，双方已经共同生活了多年，且已生育一
子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然
双方现在发生了矛盾，但原告要求离婚，而被告不愿意离婚。
本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家某义务，
夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告
的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 丁水平