湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终50号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺文，男，1991年11月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，中专文化，无业，户籍所在地安仁县，住郴州市北湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月31号被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人王德新，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人李顺文犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）湘1002刑初427号刑事判决。原审被告人李顺文不服，向本院提出上诉。郴州市北湖区人民法院于2018年2月1日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人李顺文，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间52天。
原审判决认定：被告人李顺文通过QQ约在湖北的被害人散虎来郴州出售假币给散虎。散虎从湖北乘坐火车于2017年8月19日来到郴州，在银行取现5000元后，赶到两人约定的郴州亿枫翠城小区对面马路边。李顺文提前用冥币冒充“假币”放在自己的白色本田轿车（车牌号为湘Ｌ×××××）上，在郴州市北湖区郴江镇李家湾小区便道旁，用两个布袋将前后车牌遮挡，驾车来到该约定地点与散虎见面。两人经商谈，确定交易方式为一手交钱一手交货。在李顺文车的主驾驶位置边，李顺文要求先数一下散虎的钱，散虎害怕李顺文跑，要求李顺文熄了火。散虎从口袋里面拿出5000元交给李顺文数，李顺文数了3400元放在其大腿上，将其余的钱给了散虎，便启动了汽车（之前已锁好了车门）。散虎发觉不对，便从车前绕至副驾驶位置，一只手抓住车门把手，另一只手抓住车雨刮器。李顺文见状强行加油将车往前开，把散虎拖行一段距离后致使散虎摔倒在地，造成散虎手脚不同程度受伤。李顺文害怕压到了散虎，便又掉头发现散虎没事后开车逃离了现场，并将散虎QQ好友删除。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、接报案登记表、立案决定书证明了案件的由来。
2、现场勘查笔录、方位图及照片证明：2017年8月19日，公安机关对散虎现金被抢夺的地点进行了现场勘查，案发地位于郴州市北湖区亿枫翠城小区大门口右边斜对面马路边，旁边有一个变压器机房和一个电信转换器机房。
3、到案经过证明：2017年8月20日，被告人李顺文被公安民警抓获。
4、扣押决定书、发还物品清单证明：公安机关查获并依法扣押了被告人李顺文的涉案现金3400元人民币、10万元冥币及两个遮挡车号牌的布袋，并将3400元人民币发还了被害人散虎。
5、被害人散虎邮政银行交易明细证明：散虎案发当日从郴州市邮政银行提取5000元现金。
6、被害人散虎病历证明：2017年8月19日22时许，被害人散虎到郴州市第三人民医院检查，经检查，散虎左手、右手、右小腿，右脚趾等不同程度擦伤。
7、东风汽车财务有限公司贷款合同证明：2016年12月28日，被告人李顺文购买了一台东风本田思域轿车，贷款101,000元，每月需还贷款3402元。
8、被害人散虎提供的车票证明：被害人散虎于2017年8月18日23时许从湖北襄阳坐火车来到郴州。
9、赔偿协议书、刑事谅解书证明：2017年10月25日，被告人李顺文家属赔偿了被害人散虎7000元，取得了散虎的谅解。
10、辨认笔录证明：散虎辨认出抢走其现金的男子是被告人李顺文。
11、指认笔录及照片证明：（1）被告人李顺文带领公安民警对作案现场进行了指认，现场位于郴州市北湖区亿枫翠城斜对面的马路上，同时对自己故意遮挡车牌的地点郴江镇李家湾村进行了指认。（2）被害人散虎带领民警指认了现场，即郴州市北湖区亿枫翠城斜对面的马路上。
12、被害人散虎的检查笔录及照片证明：2017年8月19日下午，民警在办案区对被害人散虎进行了检查，发现散虎左手臂、右手臂有刮伤伤口，右脚小腿外侧、内侧有刮伤伤口，脚趾有刮破血迹等。
13、被告人李顺文的检查笔录及照片证明：2017年8月20日，民警查获李顺文驾驶的白色小轿车东风本田湘Ｌ×××××及两个迷彩布做成的蒙车牌的袋子和车子后备箱里面纸袋的10万元冥币。
14、监控视频及截图证明：2017年8月19日15时许，被告人李顺文在郴州市北湖区亿枫翠城小区对面马路边上与被害人散虎谈论假币交易以及开车将散虎拖行倒地的事实已经被视频监控摄像，李顺文遮挡车牌的行为也已经被监控摄像。
15、证人阳某（郴州市恒驰汽车销售公司金融专员）的证言证明：被告人李顺文在2016年12月28日通过按揭的方式付款购买了一台20**款东风本田思域轿车，购车全款为169,900元，贷款金额为101,000元，一共分36期付款，李顺文需要每个月还款3402元。
16、被害人散虎的陈述证明：2017年8月19日下午，散虎坐火车来到郴州取了5000元现金后，至郴州市北湖区亿枫翠城小区对面的马路上与李顺文做假币买卖时，在数钱到2000多元的过程中被李顺文从手上抢走5000元，自己抢回了1600元，随后对方强行开车，自己拉住车门及雨刮器阻拦未果并被拖行摔倒导致自己受伤，结果被李顺文抢走3400元。
17、被告人李顺文的供述证明：被告人李顺文和被害人散虎约好出售假币给散虎。2017年8月19日下午，李顺文约散虎在亿枫翠城小区对面马路上谈。李顺文在湘Ｌ×××××号本田轿车上观察到被害人散虎到达约定地点后将车开到北湖区郴江镇李家湾小区便道，用两个迷彩布袋将自己的前后车牌遮挡，然后将车开到亿枫翠城小区对面马路上跟散虎谈买卖假币的事宜，李顺文坐在车内问散虎带了多少钱，拿出来让李顺文数一下。散虎遂从口袋里面取出5000元让李顺文数，李顺文数了3400元放在自己腿上，把剩下的1600元给散虎，要求散虎从副驾驶上车，同时启动汽车。散虎发觉遂绕到副驾驶旁用一只手抓住门把手，另一只手抓住车子雨刮器，李顺文见状强行加油开车，把散虎拖行一段距离后倒地，造成散虎手足不同部位擦伤。李顺文开出一段距离后见到散虎没有大碍，遂开车离开了。
18、户籍资料证明：被告人李顺文出生于1991年11月13日，犯罪时已年满十八周岁。
原审法院认为，被告人李顺文以非法占有为目的，在实施诈骗行为骗得被害人3400元现金后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李顺文到案后如实供述了主要犯罪事实，虽对其行为性质做出辩解，亦可认定系坦白，依法可从轻处罚；李顺文及其家属退赔了犯罪所得并赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人李顺文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李顺文上诉提出他的行为只构成诈骗罪，原判定性错误，导致量刑过重。其辩护人辩护提出：李顺文行为不构成诈骗罪、抢夺罪，也不构成转化型抢劫罪。
经审理查明：湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李顺文及其辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李顺文以非法占有为目的，在骗取他人3400元现金后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。上诉人李顺文有坦白情节罚，依法可从轻处罚；李顺文退赔了犯罪所得并赔偿了被害人散虎的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李顺文上诉提出他只构成诈骗罪，原判定性错误，导致量刑过重及其辩护人辩护提出李顺文行为不构成诈骗罪、抢夺罪，也不构成转化型抢劫罪。经查，上诉人李顺文驾驶小车在骗得被害人散虎3400元现金后，被散虎发觉拉住其车门和雨刮器试图阻止其逃跑时，为了抗拒抓捕不顾散虎的安危而强行启动汽车将散虎拖行一段距离后致使散虎倒地受伤，系转化型抢劫，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任；原审判决考虑到其有坦白等量刑情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建湘
审判员 龙丽莎
审判员 王 薇
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。