wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永忠，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2006年8月8日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人李少庆，农民。因本案于2015年4月15日被强制隔离戒毒，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人李永忠、李少庆犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）南刑初字第168号刑事判决。原审被告人李永忠不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案，同月11日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月18日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份，被告人李永忠、李少庆密谋合伙贩卖毒品海洛因，后由被告人李永忠负责购买海洛因并分装成海洛因包子，由被告人李少庆先后4次在贵港市港南区湛江镇同安村分水岭将海洛因包子贩卖给吸毒人员。其中，2015年4月13日早上，被告人李少庆将1个20元份量的海洛因包子、2个30元份量的海洛因包子分别贩卖给凌某和梁某；同日下午，被告人李少庆又将1个20元份量的海洛因包子、2个30元份量的海洛因包子分别贩卖给凌某和梁某。原判认定以上事实，有破案经过、通话记录、扣押清单、户籍证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，检验鉴定报告，尿检笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片，证人凌某、刘某、梁某、黄某、苏某的证言，被告人李永忠、李少庆的供述等证据证实。
原判认为，被告人李永忠、李少庆明知是毒品而非法贩卖，二人的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李永忠、李少庆分工合作，积极实施参与贩卖毒品，均起主要作用，是主犯，依法应按照其二人参与的全部犯罪处罚。李永忠、李少庆多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。李永忠因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李永忠曾犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。李少庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李少庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李永忠上诉称，其未与李少庆密谋贩卖毒品，亦未拿过毒品给李少庆贩卖。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
原审被告人李少庆辩解称，其所贩卖的毒品是李永忠的弟弟交给其的，其只贩卖二次，并非四次。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2015年4月份，上诉人李永忠与原审被告人李少庆经密谋，由李永忠负责购买毒品海洛因回来分装成海洛因包子，再由李少庆贩卖给他人。2015年4月13日上午，李少庆与吸毒人员凌某经电话联系约定好毒品交易地点后，遂于贵港市港南区湛江镇同安村分水岭处将一个毒品海洛因包子以20元价格贩卖给凌某；随后，李少庆接到吸毒人员梁某要求购买毒品的电话，又与梁某约定于该处进行毒品交易，稍后，李少庆于该处将二个海洛因包子以30元／个的价格贩卖给梁某。同日下午，李少庆又于该处将一个海洛因包子以20元的价格贩卖给凌某；之后，李少庆再次于该处将一个海洛因包子以30元的价格贩卖给梁某。2015年4月14日上午9时许，李少庆于上述毒品交易地点被公安机关抓获；同月15日，公安机关将李永忠抓获。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、强制戒毒材料，辨认笔录，扣押清单、检查笔录、提取笔录、现场照片、指认照片、通话清单，（2006）兴刑初字第26号刑事判决书、（2006）玉中刑一终字第101号刑事判决书、释放证明书、户籍资料，证人证言，被告人李永忠与李少庆的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一、二审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李永忠伙同原审被告人李少庆多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其二人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在贩卖毒品的共同犯罪中，李永忠与李少庆二人分工合作，积极实施贩卖毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其二人参与的全部犯罪处罚。李永忠曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且前后二罪均是毒品犯罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据李永忠、李少庆的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其二人进行量刑，并无不当。对李永忠提出其未与李少庆密谋贩卖毒品，亦未拿过毒品给李少庆贩卖，一审认定事实不清的上诉意见，以及李少庆提出其只贩卖毒品二次并非四次的辩解意见，经查，李永忠与李少庆经密谋后，由李永忠购买毒品回来分装，再由李少庆多次贩卖给吸毒人员，以赚取非法利益的事实，有经公安机关及原公诉机关依法讯问、询问的其二人的供述及证人梁某、凌某的证言证实，并有公安机关根据其指认提取的用于分装毒品海洛因的分段塑料吸管、指认照片等物证、书证印证，足以认定，故对李永忠的上诉意见及李少庆的辩解意见均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李永忠的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李发坚
审 判 员 王秀敏
代理审判员 卢阳德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁雨晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00725号
申请执行人陈超，女，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，该支公司总经理。
申请执行人陈超与被执行人中国人寿财产�险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）西中民四终字第00162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈超于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2014年6月19日，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司主动向申请执行人履行了案款341355元，2014年7月22日主动履行了剩余案款25700.15元，并缴纳了执行费361元，申请执行人陈超对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）西中民四终字第00162号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执260号
被执行人范富蓉，居民身份证号码511027198202275588，女，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省中江县兴隆镇长虹村。现监狱服刑。
被执行人吴立志，居民身份证号码230207198112020415，男，1981年12月2日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区41号楼5单元801室，户籍所在地齐齐哈尔市建华区东路小区。现监狱服刑。
被执行人舒洪国（绰号三三、三娃），居民身份证号码510623197709233530，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省中江县兴隆镇长虹村。现监狱服刑。
被告人尹建华，居民身份证号码510623197906023516，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省中江县兴隆镇长虹村。现监狱服刑。
被执行人黄亭亭，居民身份证号码230221199401100720，女，1994年1月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园浴池附近一出租屋（户籍所在地：黑龙江省龙江县景星镇保安村）。现监狱服刑。
被执行人赵永君，居民身份证号码230204196312240238，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区2号楼2单元801室。现监狱服刑。
被执行人崔浩，居民身份证号码230221198606220019，男，1986年6月22日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住齐齐哈尔市建华区建东小区28号楼1单元402室。现监狱服刑。
被执行人温悦群（曾用名温寅熠），居民身份证号码230207199004170015，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔市建华厂工人，住齐齐哈尔市建华区建华厂宿舍307室（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区新安里36栋1号）。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑刑终7号刑事判决书，立案执行的范富蓉、吴立志、舒洪国、尹建华、黄亭亭、赵永君、崔浩、温悦群贩卖毒品被判处罚金刑一案，已向被执行人范富蓉、吴立志、舒洪国、尹建华、黄亭亭、赵永君、崔浩、温悦群发出报告财产令和执行通知书。经调查，被执行人确无财产可供执行，因其在监狱服刑，无收入来源。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 万宝辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4302号
原告：王硕，男，1984年4月13日生，汉族，开滦唐山矿业分公司副科长，住唐山市路北区。
被告：杨森，男，1995年4月19日生，汉族，无业，住唐山市丰润区，
委托代理人：杨秀成，男，1971年9月14日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：田晶，男，1977年9月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王硕与被告杨森、田晶、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕、被告杨森的委托代理人杨秀成、被告人保财险古冶支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告田晶经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2015年9月16日22时30分，被告杨森驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿北新道由西向东行驶至学院路口时，与原告王硕驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿北新道由西向东行驶至学院路口向左转时发生碰撞，发生交通事故，致原告王硕驾驶冀Ｂ×××××号车辆严重受损，王硕受伤。经认定，被告杨森负事故的全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告王硕诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费12301元、住院伙食补助费300元、交通费630元、误工费9646．69元、护理费6000元、营养费3600元、医疗辅助器具费100元、伤残鉴定费1800元、拖车费648元、吊装费1900元、清障费300元、车辆公估费2620元，物损费500元，共计40345．69元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险古冶支公司辩称，被告驾驶人未取得上道行驶的驾驶资格，因此在交强险项下我公司不应当向原告赔偿，即使法院判决我公司向原告进行赔付也只是我公司对原告抢救费用进行的垫付，我公司有权利向致害人进行追偿，在交强险项下，按照交强险条例22条规定，未取得驾驶资格我公司进行垫付，不对受害人的财产损失进行赔偿，我公司只赔偿原告合理的医疗费、交通费、误工费、护理费，其他我公司在商业险及交强险项下均不赔偿。
被告杨森辩称，我与原告之间已经解决清楚了。
被告田晶未出庭未作答辩。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二大队出警，并出具了事故认定书，认定杨森驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：……，’和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定，承担此事故的全部责任，王硕无责任。事故发生后，原告王硕被送往唐山市第二医院检查并于2015年9月21日收住院治疗至2015年10月5日出院，实际住院14天，共花费医疗费用12301元。住院期间为Ⅱ级护理，由其妻王琛护理。2016年1月11日，原告王硕与被告杨森及案外人史宝璐、顺程车行达成《交通事故调解书》，四方约定：“……此次交通事故，杨森一次性向王硕付1.4万元人民币，如果王硕定残结果为未构成残疾，再赔付王硕5000元人民币作为此次事故的补偿款。如果王硕定残成立，杨森不再支付任何费用。……王硕收到上述所有赔偿金后(评残结果及后续补偿款需等待正式评残结果后履行)，……当事四方就此次交通事故的赔偿问题自解决完毕之日起，各方互不追究由此引起的一切责任。四方自愿放弃两车商业险、三者险的理赔。”被告杨森尚欠5000元未给付王硕。2016年4月28日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告王硕的误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、误工损失日为自受伤之日起150日。2、营养期为自受伤之日起90日。3、护理期为自受伤之日起60日。原告王硕提供开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司出具的误工证明、工资表、个人所得税完税证明各一份，证明王硕系其单位员工，因交通事故受伤扣发工资总计9646.69元;提供护理人员签订的商铺租赁合同、新华贸购物中心物业管理委托协议、收条各一份，证明护理期间租的店铺一直没有营业，主张护理费6000元。另主张住院伙食补助费300元、交通费630元、营养费3600元、医疗辅助器具费100元、伤残鉴定费1800元、拖车费648元、吊装费1900元、清障费300元、车辆公估费2620元，物损费500元。经本院主持调解，原、被告就原告的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆虽在被告人保财险古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告人保财险古冶支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告王硕对其主张的医疗费用12301元、误工费9646.69元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为560元（40元/天×14天）、营养费应为3600元（40元/天×90天）、交通费酌定为200元；护理人员误工费，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务、修理和其它服务业标准计算原告的护理费为5513.92元（33543元÷365天×60天）。因本次事故被告杨森承担全部事故责任的主要原因是其无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且违反交通信号通行规定所致，且原告王硕与被告杨森已达成调解协议，双方均放弃商业保险的理赔，故被告人保财险古冶支公司仅在机动车交强险项下除财产损失外的合同损失应当理赔，故对原告王硕主张的伤残鉴定费、拖车费、吊装费元、清障费、车辆公估费、物损费，本院不予支持。以上合理损失31821.61元，被告人保财险古冶支公司在交强险责任限额内向原告王硕赔付25360.61元。被告杨森应按《交通事故调解书》约定，另行给付原告尚未履行的赔偿款5000元后，被告杨森不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王硕保险理赔款人民币25360.61元；
二、被告杨森于本判决生效之日起十日内给付原告王硕人民币5000元；
三、被告田晶不承担赔偿责任；
四、驳回原告王硕其他诉讼请求。
上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王硕负担人民币37元、被告杨森负担人民币19元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4302号
原告：王硕，男，1984年4月13日生，汉族，开滦唐山矿业分公司副科长，住唐山市路北区，。
被告：杨森，男，1995年4月19日生，汉族，无业，住唐山市丰润区，
委托代理人：杨秀成，男，1971年9月14日生，汉族，无业，住唐山市丰润区，。
被告：田晶，男，1977年9月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王硕与被告杨森、田晶、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕、被告杨森的委托代理人杨秀成、被告人保财险古冶支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告田晶经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2015年9月16日22时30分，被告杨森驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿北新道由西向东行驶至学院路口时，与原告王硕驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿北新道由西向东行驶至学院路口向左转时发生碰撞，发生交通事故，致原告王硕驾驶冀Ｂ×××××号车辆严重受损，王硕受伤。经认定，被告杨森负事故的全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告王硕诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费12301元、住院伙食补助费300元、交通费630元、误工费9646．69元、护理费6000元、营养费3600元、医疗辅助器具费100元、伤残鉴定费1800元、拖车费648元、吊装费1900元、清障费300元、车辆公估费2620元，物损费500元，共计40345．69元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险古冶支公司辩称，被告驾驶人未取得上道行驶的驾驶资格，因此在交强险项下我公司不应当向原告赔偿，即使法院判决我公司向原告进行赔付也只是我公司对原告抢救费用进行的垫付，我公司有权利向致害人进行追偿，在交强险项下，按照交强险条例22条规定，未取得驾驶资格我公司进行垫付，不对受害人的财产损失进行赔偿，我公司只赔偿原告合理的医疗费、交通费、误工费、护理费，其他我公司在商业险及交强险项下均不赔偿。
被告杨森辩称，我与原告之间已经解决清楚了。
被告田晶未出庭未作答辩。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二大队出警，并出具了事故认定书，认定杨森驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：……，’和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定，承担此事故的全部责任，王硕无责任。事故发生后，原告王硕被送往唐山市第二医院检查并于2015年9月21日收住院治疗至2015年10月5日出院，实际住院14天，共花费医疗费用12301元。住院期间为Ⅱ级护理，由其妻王琛护理。2016年1月11日，原告王硕与被告杨森及案外人史宝璐、顺程车行达成《交通事故调解书》，四方约定：“……此次交通事故，杨森一次性向王硕付1.4万元人民币，如果王硕定残结果为未构成残疾，再赔付王硕5000元人民币作为此次事故的补偿款。如果王硕定残成立，杨森不再支付任何费用。……王硕收到上述所有赔偿金后(评残结果及后续补偿款需等待正式评残结果后履行)，……当事四方就此次交通事故的赔偿问题自解决完毕之日起，各方互不追究由此引起的一切责任。四方自愿放弃两车商业险、三者险的理赔。”被告杨森尚欠5000元未给付王硕。2016年4月28日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告王硕的误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、误工损失日为自受伤之日起150日。2、营养期为自受伤之日起90日。3、护理期为自受伤之日起60日。原告王硕提供开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司出具的误工证明、工资表、个人所得税完税证明各一份，证明王硕系其单位员工，因交通事故受伤扣发工资总计9646.69元;提供护理人员签订的商铺租赁合同、新华贸购物中心物业管理委托协议、收条各一份，证明护理期间租的店铺一直没有营业，主张护理费6000元。另主张住院伙食补助费300元、交通费630元、营养费3600元、医疗辅助器具费100元、伤残鉴定费1800元、拖车费648元、吊装费1900元、清障费300元、车辆公估费2620元，物损费500元。经本院主持调解，原、被告就原告的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆虽在被告人保财险古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告人保财险古冶支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告王硕对其主张的医疗费用12301元、误工费9646.69元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为560元（40元/天×14天）、营养费应为3600元（40元/天×90天）、交通费酌定为200元；护理人员误工费，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务、修理和其它服务业标准计算原告的护理费为5513.92元（33543元÷365天×60天）。因本次事故被告杨森承担全部事故责任的主要原因是其无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且违反交通信号通行规定所致，且原告王硕与被告杨森已达成调解协议，双方均放弃商业保险的理赔，故被告人保财险古冶支公司仅在机动车交强险项下除财产损失外的合同损失应当理赔，故对原告王硕主张的伤残鉴定费、拖车费、吊装费元、清障费、车辆公估费、物损费，本院不予支持。以上合理损失31821.61元，被告人保财险古冶支公司在交强险责任限额内向原告王硕赔付25360.61元。被告杨森应按《交通事故调解书》约定，另行给付原告尚未履行的赔偿款5000元后，被告杨森不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王硕保险理赔款人民币25360.61元；
二、被告杨森于本判决生效之日起十日内给付原告王硕人民币5000元；
三、被告田晶不承担赔偿责任；
四、驳回原告王硕其他诉讼请求。
上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王硕负担人民币37元、被告杨森负担人民币19元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民终字第35号
上诉人（原审被告）彭某，女，1976年4月25日出生，汉族，云南省镇雄县人。系死者赵某某之妻。
委托代理人刘泉生，云南省曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人彭某。系赵某的母亲。
被上诉人（原审原告）原告昆明石林汽车服务有限责任公司。
法定代表人杨树森，系该公司董事长。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人左安甫。系该公司经理。
原审被告赵明友，男，1936年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人。系死者赵某某之父。
上诉人彭莉、赵某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院（2013）会少民初字第12号民事判决。
二、发回云南省会泽县人民法院重审。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 陈德雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 张海艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第368号
原告X公司。
法定代表人覃XX。
委托代理人谭XX。
被告莫XX。
原告X公司与莫XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告的委托代理人谭XX、被告莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X公司诉称，原告与被告于2011年5月23日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将X铺位铺位租赁给被告从事经营活动；第四条约定租金：1、2011年6月1日至2013年5月31日止免收租金；2、2013年6月1日至2014年5月31日租金单价为每月17元／平方米，每月租金6538元，年租金总额为78456元；3、2014年6月1日至2015年5月31日租金单价为每月22元／平方米，每月租金为8461元，年租金总额为101532元等；第五条约定，被告应于每季的第一个月5号前支付当月的租金，在超过规定的时间3日后，每迟延一天，被告按所欠租金的每日1%支付违约金。合同签订后，原告按约定将商铺交给被告从事经营活动，但被告从2013年6月1日起即拖欠租金，之后关门停业，但又不交还商铺给原告。特此请求法院判令：1、解除双方所签订的《商铺租赁合同》，被告将涉案X商铺交还给原告；2、被告向原告支付尚欠的租金95378元（计算至2014年7月31日，之后的租金另计）；3、被告向原告支付违约金28613.4元（按逾期租金总额的30%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告同意扣除被告所交的租赁保证金39229元，即将第2项租金的诉讼请求变更为56149元，将第3项违约金的诉讼请求变更为16844元。
原告为证明其陈述在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告与被告于2011年5月23日签订的《商铺租赁合同》1份，证明原告将涉案商铺租赁给被告经营，并明确了双方的权利义务；
3、被告莫XX于2014年5月30日出具的申请书1份，证明原告已将涉案商铺交被告经营、被告尚欠原告租金。
被告莫XX辩称，原告与被告签订《商铺租赁合同》是事实，因经营善，被告在2013年6月份就与原告协商解除合同，因为签订合同时被告还交了40000元保证金给原告，当时被告也提出再交10000元给原告，保证金就不退还了，原告也同意被告再交10000元就可以了。之后，被告按原告要求的将商铺打扫干净，并搬出了商铺；因商铺的门锁大部份已损失，被告已告知了原告，只有一间的门锁还能用，至今没有交锁匙给原告。因此，被告只同意再承担10000元的租金。
被告莫XX没有向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院依法予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年5月23日签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定，原告将X铺位铺位租赁给被告从事经营活动，租期为五年，自2011年6月1日起至2016年5月30日止；租金：1、2011年6月1日至2013年5月31日止免收租金；2、2013年6月1日至2014年5月31日每月租金6538元，年租金总额为78456元；3、2014年6月1日至2015年5月31日每月租金为8461元，年租金总额为101532元；4、2015年6月1日至2016年5月31日每月租金10384元，年租金总额为124608元；被告应于每季的第一个月5号前支付当月的租金，在超过规定（交费）的时间3日后，每迟延一天，被告按所欠租金的每日1%支付违约金；合同一经签订，被告即向原告交纳39229元作为租赁保证金，合同期满，被告没有违约，原告不计息全部退还给被告，等等。合同签订后，原告将上述商铺交给被告使用，被告亦向原告交纳了租赁保证金39299元。但被告从2013年6月1日起即拖欠租金，至2014年7月31日，拖欠的租金累计95378元。扣除被告所交的保证金39299元，被告实际尚欠原告租金56149元。
另查明，被告因经营不善从2013年下半年开始停业，但至今也未将商铺交还给原告。庭审过程中，被告同意解除双方所签订的《商铺租赁合同》。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同全面履行各自义务。在履行过程中，原告已按约将商铺交被告使用，其已履行了合同义务；被告没有按约支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽从2013年下半年起停止了经营，但至今未将涉案商铺交还给原告，因此原告要求计算租金至2014年7月31日的理由成立，本院予以支持；关于违约金的问题，双方约定“每迟延一天按所欠租金的每日1%支付违约金”，现原告要求按所欠租金的30%支付违约金没有超过双方约定的标准，也没有违反相关法律的规定，本院亦予以支持。对于原告提出解除租赁合同的请求，庭审中被告表示同意解除合同，并提出商铺即可交付给原告，由此认定双方对此已达成了一致意见，合同可以解除。至于被告提出的其已与原告协商、原告同意其再交10000租金的意见，因被告并没提供相应证据证实，而原告在庭审中也未予认可，因此本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告X公司与被告莫XX于2011年5月23日签订的《商铺租赁合同》自本判决之日起解除，被告莫XX在三日内将涉案X商铺交还给原告X公司；
二、被告莫XX给付原告X公司租金56149元；
三、被告莫XX向原告X公司支付违约金16844元。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告莫XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈明旎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1919号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：苏柏树，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告苏柏树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以双方已达成支付协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢艺文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终55号
上诉人（原审被告）曹海，男，1963年9月8日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人曹海因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人曹海又于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人曹海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年一月十九日
书记员 韦羽佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认630号
申请人：崔某某，女，1984年7月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市小营镇仁坪村一组。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被申请人：姜某某，男，1982年7月16日出生，朝鲜族。其他自然情况不详。
申请人崔某某申请承认大韩民国大邱家庭法院金泉支院2014第10462号判决书一案，本院于2016年10月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某申请称：申请人崔某某与被申请人姜某某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院金泉支院于2015年7月2日作出2014第10462号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院金泉支院对申请人崔某某与被申请人姜某某离婚一案，于2015年7月2日作出2014第10462号判决书，主要内容为申请人崔某某与被申请人姜某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院金泉支院对上述案件的2014第10462号判决书，不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
不予承认大韩民国大邱家庭法院金泉支院2014第10462号判决书。
案件申请费500元，由申请人崔某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月一日
书记员 全裕贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2724号
罪犯徐志华，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年10月20日作出（2009）云刑初字第1365号刑事判决，以被告人徐志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第420号
原告许亚连。
被告孙新来。
本院在审理原告许亚连诉被告孙新来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许亚连在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙新来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许亚连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许亚连负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小红
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3480号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾敏。
被执行人杨若冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1686号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人曾敏、杨若冰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾敏、杨若冰的存款、收入204768.55元（利息暂计算至2014年4月3日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 利
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01902号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张某某与被告汪某某同居关系纠纷一案，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩兵，被告汪某某及其委托代理人仇七合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告汪某某于2009年同居生活，2011年2月1日生育一女儿，取名“张某”，2013年12月30日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，原、被告后因感情不和解除了同居关系，女儿张某由原告抚养，后原告给张某在进行户口登记时，经第四军医大学法医司法鉴定所鉴定，张某不是自己的亲生孩子。现诉至法院要求解除原、被告的同居关系，并要求被告返还原告彩礼17600元，判令女儿张某由被告抚养，由被告支付原告抚养张某的抚养费40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，自己没有收取原告彩礼17600元，不存在返还的问题，同意张某由自己抚养，但是不同意支付原告抚养费。同居期间，张某在自己家生活了大概2年的时间，从2015年年初张某一直由自己抚养。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了4组证据：
1、第四军医大学法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份，拟证明女儿张某不是自己亲生的事实；
2、收款收据16张，拟证明原告给张某支付抚养费的事实；
3、张桥卫生所出具的证明一份，拟证明原告给张某支付医疗费3600元的事实；
4、西安市阎良区付马村委会出具的证明两份，拟证明张某一直由原告抚养的事实。
被告汪某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议，对原告提交的第2组证据中购买滑冰鞋的票据予以认可，其余票据不予认可，对原告提交的第3、4组证据不予认可，认为与事实不符。
经审查，本院对原、被告没有异议之证据予以认定，原告提交的付马幼儿园出具的13张收款收据，共计6404元，本院予以认定，其余票据达不到其证明目的，本院不予认可，原告提交的第3组证据没有单位公章，且没有其他证据予以佐证，本院不予认定，原告提交的第4组证据系村委会的出具的证明，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告汪某某于2009年同居生活，2011年2月1日生育一女，取名“张某”，2013年12月30日双方按农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，原、被告后因感情不和解除了同居关系，女儿张某由原告抚养。经第四军医大学法医司法鉴定所鉴定，张某不是原告张某某的亲生孩子。张某从2015年2月开始一直由被告汪某某抚养。
本院认为，原告张某某与被告汪某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，现双方已自愿解除，原告主张给付被告彩礼17600元，但未提供任何证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院不予支持。在共同生活期间，被告汪某某生育一女儿张某，原告在不知道张某不是自己亲身孩子的情况下，抚养了张某四年，所支出的抚养费，被告应该予以返还，对张某不是原告张某某亲生孩子这一事实，双方没有异议，且有司法鉴定结论印证，本院对此予以确认。被告辩称，在同居期间孩子张某在自己娘家抚养了约两年时间，但未提供证据予以证明，原告方提供的村委会的证明与原告陈述的内容相互印证，也符合本地区的风俗习惯，故对原告主张自己抚养张某4年的事实，本院予以支持。关于抚养费一节，原告提供的证据仅能证明其在抚养张某期间支出的部分教育费，并不能全面反映其支出的抚养费数额，根据张某的实际需要及本地区的实际情况，本院酌情认定被告汪某某应返还原告张某某支付的抚养费按每月400元计算，共计19200元。现张某一直由被告汪某某抚养，原告无需起诉要求法院判令张某由被告抚养。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某抚养费19200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜加东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03509号
罪犯殷豪，男，生于1990年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年2月17日作出（2013）鄂江夏刑初字第00053号刑事判决，以被告人殷豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯殷豪在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯殷豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯殷豪在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第64号
原告杨婷，女，××年×月×日出生，汉族，株洲市人，住××。
被告廖学南，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告杨婷与被告廖学南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告杨婷、被告廖学南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2008年原告与被告在广东打工时相识，到2010年止被告先后三次向原告借款共计8000元，在原告多次催促下，2013年5月17日，被告写下欠条。后原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款8000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖学南辩称，借款8000元是事实，但现在生活困难，身体不好，暂无能力偿还。
经审理查明：原告杨婷与被告廖学南2008年在广东省佛山市打工时相识，被告廖学南先后以家人生病、自己考证等理由向原告借款共计8000元。后在原告的催促下，被告于2013年5月17日出具借条一张，双方在借条上未约定利息及还款期限。被告自借款后，一直未归还借款。因原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、欠条及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告廖学南借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。双方对借款期限亦没有约定，现出借人要求偿付催告后利息的，按银行同类贷款的利率计息，但总额不超过原告要求的2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告廖学南在本判决生效后三日内偿还原告杨婷借款8000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月18日起至债务实际清偿之日的利息（利息总额不超过2000元）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖学南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2464号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告彭秀彩。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告彭秀彩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13328号
原告吴凤琳，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王小青，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴凤琳诉被告王小青民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00047号
申请执行人席麻湾永胜机砖厂。
法定代表人王强，系该厂厂长。
被执行人刘忠伟，男，1971年1月12日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被执行人孙文忠，男，1962年4月11日生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）靖民初字第1163号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人刘忠伟、孙文忠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2011）靖民初字第1163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一二年三月三十日
书记员 高 昆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1408号
罪犯张传利，又名张传旺，男，1989年12月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）聊少刑初字第4-1号刑事判决，以被告人张传利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人张传利不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年3月9日作出（2010）鲁刑一终字第176号刑事判决，以张传利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传利减去有期徒刑四个月，刑期至2034年2月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第574号
申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人韩磊，行长
被执行人临邑宝成纺织品厂。法定代表人王宝成
被执行人德州智融仓储有限公司。法定代表人吕成雷
被执行人临邑天福农副产品加工厂。法定代表人梁海林
被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人王明海
被执行人王宝成。
被执行人王清霞。
本院依据已发生法律效力的临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第103号执行证书，被执行人未按执行证书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州智融仓储有限公司银行存款3200000元，冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二日
书 记 员 马文学
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第574号
申请执行人蒋红。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人蒋红依据本院（2015）临民初字第985号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第985号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第574号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某甲于2015年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人王某乙无财产可供执行，申请执行人王某甲也提供不出被执行人王某乙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第574号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王某乙有财产可供执行，申请执行人王某甲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第574号
申请执行人：杜四九，男，1962年12月18日生，汉族，住临猗县东环路。
被执行人：王益辉，女，1978年8月29日生，汉族，住临猗县五一南路糖酒巷北三巷2号。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2015）临民初字第2225号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人杜四九支付借款6000000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王益辉在临猗县农村商业银行有600万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王益辉在临猗县农村商业银行的600万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 闫一涵
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第574号
吴开军：
申请执行人吴开军与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第988号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第574号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人吴开军与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第988号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第574号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第574号申请执行人景秀梅，个体户。被执行人王在存，个体户。本院在执行景秀梅申请执行王在存买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第3969号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3969号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第514号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵利兵，男，1988年4月13日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年。2013年因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被滑县公安局刑事拘留，同年8月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人赵利兵犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人赵利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵利兵利用夜色做掩护，分别于2015年7月初及7月中旬两次窜至滑县文明路与振兴路交叉口西200米处路南的被害人李某1家的建筑工地内，用其随身携带的钳子及螺丝刀等作案工具，将二楼、七楼内的铜线盗割并出卖，所得钱款全部用于挥霍。经滑县价格认证中心鉴定：被盗铜线价值人民币3520元。
2015年8月4日17时许，被告人赵利兵携带钳子及螺丝刀等作案工具，再次窜至滑县文明路与振兴路交叉口西200米处路南的被害人李某1家的建筑工地内准备实施盗窃时，被滑县公安局巡逻民警当场抓获。另查明，被告人赵利兵未赔偿被害人李某1损失。
上述事实，被告人赵利兵在开庭审理过程中无异议。且有被害人李某2、李某1陈述、证人祁某证言、前科证明、被盗铜线的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、赵利兵指认盗窃现场视频及被告人赵利兵户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵利兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵利兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人赵利兵在第三起犯罪事实中为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人将所得赃款全部挥霍，未赔偿被害人损失；被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）
二、责令被告人赵利兵退赔被害人李昌龙经济损失共计人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第514号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年4月13日出生。2008年因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年。2013年因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被滑县公安局刑事拘留，同年8月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某利用夜色做掩护，分别于2015年7月初及7月中旬两次窜至滑县文明路与振兴路交叉口西200米处路南的被害人李某某家的建筑工地内，用其随身携带的钳子及螺丝刀等作案工具，将二楼、七楼内的铜线盗割并出卖，所得钱款全部用于挥霍。经滑县价格认证中心鉴定：被盗铜线价值人民币3520元。
2015年8月4日17时许，被告人赵某某携带钳子及螺丝刀等作案工具，再次窜至滑县文明路与振兴路交叉口西200米处路南的被害人李某某家的建筑工地内准备实施盗窃时，被滑县公安局巡逻民警当场抓获。另查明，被告人赵某某未赔偿被害人李某某损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人李某甲、李某某陈述、证人祁某某证言、前科证明、被盗铜线的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、赵某某指认盗窃现场视频及被告人赵某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人赵某某在第三起犯罪事实中为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人将所得赃款全部挥霍，未赔偿被害人损失；被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）
二、责令被告人赵某某退赔被害人李某某经济损失共计人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1833号
原告刘某，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告何某甲，女，住柘城县。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王帅、被告何某甲及其委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年1月6日（农历）举行结婚仪式，于2015年3月9日办理结婚登记。由于婚前原、被告相处时间较短，缺乏了解，婚后发现与被告感情不和，且被告脾气暴躁，对原告及家人无故肆意找事。被告于2015年5月1日在北京将两人居住的东西全部砸毁，原告考虑到是新婚不久，对被告一再忍让，然而被告却变本加厉，于今年8月份领着其亲属再次到原告家中经东西毁坏殆尽。原告对被告的行为无法谅解，认为与被告无法继续共同生活，故起诉要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，请法院依法驳回原告的诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点
为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某身份证、结婚证各一份，证明：原告主体适格；2、原告刘某病历一份、照片6张，证明：2015年4月30日，被告与原告在北京打架生气，将家中东西砸完，且试图与原告同归于尽；3、证人证言3份、照片10张、村委会证明一份，证明：2015年8月25日，被告领着其亲属去原告老家将东西毁坏殆尽。以上三份证据证明：原、被告夫妻感情破裂，婚姻无法维持，原告的诉请应得到支持。
被告何某甲未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年11月（农历）经人介绍相识，2015年1月8日（农历）举行结婚仪式，2015年3月9日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原告刘某与被告何某甲经人介绍相识恋爱结婚，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后有一定夫妻感情。原告刘某与被告何某甲虽因家庭琐事生气吵架，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告刘某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1833号
原告刘某某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告何某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王帅、被告何某某及其委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年1月6日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前原、被告相处时间较短，缺乏了解，婚后发现与被告感情不和，且被告脾气暴躁，对原告及家人无故肆意找事。被告于2015年5月1日在北京将两人居住的东西全部砸毁，原告考虑到是新婚不久，对被告一再忍让，然而被告却变本加厉，于今年8月份领着其亲属再次到原告家中经东西毁坏殆尽。原告对被告的行为无法谅解，认为与被告无法继续共同生活，故起诉要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，请法院依法驳回原告的诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点
为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某身份证、结婚证各一份，证明：原告主体适格；2、原告刘某某病历一份、照片6张，证明：2015年4月30日，被告与原告在北京打架生气，将家中东西砸完，且试图与原告同归于尽；3、证人证言3份、照片10张、村委会证明一份，证明：2015年8月25日，被告领着其亲属去原告老家将东西毁坏殆尽。以上三份证据证明：原、被告夫妻感情破裂，婚姻无法维持，原告的诉请应得到支持。
被告何某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年11月（农历）经人介绍相识，2015年1月8日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原告刘某某与被告何某某经人介绍相识恋爱结婚，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后有一定夫妻感情。原告刘某某与被告何某某虽因家庭琐事生气吵架，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告刘某某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初889号
原告朱拥军，男，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告朱拥军与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告朱拥军提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初889号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
朱拥军
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告朱拥军提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初889号原告朱拥军，男，族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告朱拥军与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告朱拥军提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初889号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              朱拥军                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告朱拥军提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更107号
罪犯赵小伟，男，1989年5月20日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年7月21日作出（2009）原刑初字第136号刑事判决，以被告人赵小伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2009年3月2日起至2019年3月1日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十日，刑期自2009年3月2日起至2018年3月22日止.执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯赵小伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵小伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月2日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初797号
原告：陈进强，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈建新，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈进强与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。陈进强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈进强申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈进强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进强负担。
审 判 员 连品方
二〇一八年三月十三日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第460号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，汉族，1975年2月12日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼。被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年8月14日，被告ＸＸ海与原告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款25万元。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。
截至2014年11月21日止，被告欠原告贷款本金205685.43元、利息8353.41元、罚息2190.61元、复利327.32元，合计216556.86元。
经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告根据合同约定及法律规定，请求判令解除原告与被告之间的个人信用贷款合同，由被告偿还借款本金205685.43元、利息8353.41元、罚息2190.61元、复利327.32元，共计216556.86元（暂计算至2014年11月21日），由被告承担2014年11月21日之后至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利（以双方借款合同约定的利息、罚息、复利方式计算），被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年8月14日，原告广发银行根据被告ＸＸ海的申请，双方以签订编号为1308220422《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为1361390009790001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人贷款合同，被告ＸＸ海在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。贷款合同约定由ＸＸ海向广发银行贷款人民币25万元，用于住房装修。贷款期限为36个月，月利率0.95%，还款方式为按月分期余额本息还款，每月5日还款。
在个人信用贷款申请表第七项第五条违约责任条款及相应处理的第30项第（2）小项约定“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，即应视为违约，双方约定的违约处理方式见贷款合同第31项第（3）小项“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。
贷款合同签订后，原告按约于2013年8月26日履行了发放贷款25万元的义务。
被告ＸＸ海在2013年9月5日至2014年3月5日期间，均能按期足额还款，从2014年4月5日开始，被告ＸＸ海就未能按期足额还款，截止到2014年11月21日ＸＸ海欠广发银行贷款本金205685.43元、利息8353.41元、罚息2190.61元、复利327.32元，合计216556.86元。
上述事实有原告广发银行提交的被告ＸＸ海身份证复印件，编号为1308220422的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，编号为1361390009790001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，2013年8月26日广发银行放款详情单，广发银行个人贷款业务对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告ＸＸ海签订的贷款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告ＸＸ海未能按照贷款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行依据双方约定诉请解除贷款合同符合双方合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司南京分行与被告ＸＸ海签订的个人贷款合同。
二、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还截至2014年11月21日止的借款本金205685.43元、利息8353.41元、罚息2190.61元、复利327.32元，共计216556.86元。
三、被告ＸＸ海向原告广发银行股份有限公司南京分行给付自2014年11月22日起至实际给付日止欠款本金205685.43元产生的利息、罚息（以贷款合同约定的利息、罚息标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4613元，减半收取2306.50元、保全费1770元，合计4076.50元，由被告ＸＸ海负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 倪湖滨
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初323号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴伟强，男，1998年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人吴伟强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
2017年12月6日3时许，被告人吴伟强趁被害人吴某熟睡之机，在牡丹区小留镇“蓬莱阁”洗浴中心二楼休息室，盗窃吴某苹果7手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3079元。
另查明，案发后，被盗手机已被公安机关发还给被害人，被害人吴某对被告人吴伟强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人吴某的陈述、菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单、谅解书、户籍证明、抓获经过、无前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴伟强归案后认罪态度较好，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟强犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5026号
原告：李海彦，女，汉族，1974年6月18日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会。
负责人：李有宁。
第三人：ＸＸ忠，男，汉族，1952年9月9日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳�。
原告李海彦与被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李海彦于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海彦申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李海彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海彦负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 倩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第43号
申请执行人杨晓卡，男，1977年11月27日出生，侗族，个体工商户。
被执行人梁友才，男，1979年1月7日出生，侗族，小学文化，农民。
本院在执行杨晓卡申请执行梁友才分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓卡于2014年8月27日向本院提出书面申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）从民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一四年九月二日
书记员 王世锋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1534号
申请执行人陈皓良
被执行人朱革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01309号，依法向被执行人朱革发出执行通知书，责令被执行人朱革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币15275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1534号
申请执行人陈皓良
被执行人朱革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01309号，依法向被执行人朱革发出执行通知书，责令被执行人朱革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革（证件号码：）在广发银行的62×××93的存款人民币15275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1534号
申请执行人陈皓良
被执行人朱革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01309号，依法向被执行人朱革发出执行通知书，责令被执行人朱革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币15275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第91号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年4月24日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2013年12月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶轿车，沿商丘市新建路由北向南行驶至团结路交叉口时，被正在执勤的公安交通民警当场查获。经检测，赵某血液酒精含量为189.97mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴红丽证言，鉴定意见，常住人口基本信息、机动车和驾驶人员信息、查获经过等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第132号
原告：张某某，女，汉族，生于1987年1月23日。
被告：代某某，男，汉族，生于1978年11月16日。
本院于2015年3月19日受理了原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 袁华英
二〇一五年五月四日
书 记 员 师 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1376号
原告：刘安徽，男，1974年10月5日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：魏学云，男，1975年3月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告刘安徽诉被告魏学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安徽到庭参加诉讼，被告魏学云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安徽诉称：2016年3月23日、4月27日等三次，被告因急需用钱，从原告处借取400000元，并口头承诺2016年9月之前全部归还，并付100000元利息表示感谢，9月份之后，原告与被告多次沟通，被告都以各种理由回答正在转账关联办理。2016年9月25日被告向原告出具借条一张，承诺在2016年12月1日归还470000元，否则每月按2分息计算。现在过去几个月了，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由欺骗推脱，为了保护自己的合法利益不受侵犯，遂诉至法院，要求：一、判令被告魏学云归还原告借款本金人民币460000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏学云未答辩。
经审理查明：被告因急需向原告借钱，2016年3月23日，原告通过中国工商银行南莲支行向被告转账300000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘安徽现金人民币叁拾万元整”；2016年4月27日，原告通过中国工商银行南莲支行向被告转账60000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘安徽现金人民币陆万元整”；2016年5月6日，原告通过中国工商银行南莲支行自助终端向被告的账户转款40000元。以上三次被告共计向原告借款400000元，同时被告承诺同意给付原告100000元利息。此后，被告向原告还款30000元。2016年9月25日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘安徽现金人民币470000元整，本款在2016年12月1日归还，如未归还每月按2分息计算”。借款到期后，被告给付原告10000元，尚欠借款460000元及利息。经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告刘安徽当庭陈述、借条三份、中国工商银行南莲支行转账凭证两份、中国工商银行南莲支行借记卡账户明细清单一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告借款后自愿支付原告利息100000元，并最后将所欠利息计入本金是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认定。故原告要求被告归还借款460000元，理由正当，本院予以支持；因原、被告双方在2016年9月25日借条中明确约定了付款期限、利息，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏学云在本判决生效后十日内一次性归还原告刘安徽借款460000元及利息（利息自2016年12月2日起至欠款归还之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元由被告魏学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年六月八日
书记员 尧 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初868号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张国柱，女，1962年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执821号之一
申请执行人：刘亚均，男，1971年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘亚均与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘亚均向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6870.13元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人刘亚均人民币6870.13元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执821号申请执行人：刘亚均，男，1971年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人刘亚均与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3573号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，莒南县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告：孙成江，居民。
被告：徐恒艳（孙成江之妻），居民。
被告：孙钦梅，城镇居民。
被告：陈晓，城镇居民。
被告：刘玉光，居民。
被告：王志超，居民。
被告王朋文，城镇居民。
委托代理人王婧。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙成江、徐恒艳、孙钦梅、陈晓、刘玉光、王志超、王朋文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆，被告王朋文委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告孙成江、徐恒艳、孙钦梅、陈晓、刘玉光、王志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙成江于2013年5月27日在我社借款50万元，由被告徐恒艳、孙钦梅、王志超、刘玉光、陈晓、王朋文提供连带责任保证。借款合同于2014年5月1日到期，被告未按约定偿还借款及利息。要求被告偿还我社借款本金50万元及利息。
被告王朋文辩称，不认识孙成江，不可能为他担保，担保人无辜被欺骗，作了一个违背真实意思的签字，原告没有尽到说明义务，担保人不应承担保证责任。
被告孙成江、徐恒艳、孙钦梅、王志超、刘玉光、陈晓均未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告孙成江向原告申请贷款50万元，申请贷款用途购钢模板，同日，被告孙成江、徐恒艳、孙钦梅、陈晓、刘玉光、王志超、王朋文在原告贷款面谈面签记录上签字，记录中明确记载，担保人再次确认，为借款人所提供的担保完全是本人的真实意愿，完全了解法律责任和后果，信用社已明确告知借款人、担保人。
2012年5月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成江签订借款合同，约定：被告孙成江向原告借款50万元，借款种类为中期借款，借款期限为2012年5月11日至2014年5月1日，借款利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮108%，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分在借款执行利率上浮100%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告孙成江签字捺印。
同日，原告与被告徐恒艳、孙钦梅、刘玉光、王志超、陈晓、王朋文签订最高额保证合同，约定：徐恒艳、孙钦梅、刘玉光、王志超、陈晓、王朋文自愿为被告孙成江提供担保；担保的债权最高余额为60万元，担保的期限自2012年5月11日至2015年5月5日债权人与债务人各类业务形成的债权。担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告徐恒艳、孙钦梅、刘玉光、王志超、陈晓、王朋文在保证人栏签字捺印。
2013年5月27日至2013年5月31日，原告将借款50万元提供给了被告孙成江。被告孙成江已付还2014年3月20日前的利息，尚欠原告本金50万元及2014年3月21日之后的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告孙成江签订的借款合同，与被告徐恒艳、孙钦梅、刘玉光、王志超、陈晓、王朋文签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告孙成江提供了借款，被告孙成江应当按照合同约定向原告偿还借款本息。被告徐恒艳系被告孙成江之妻，同时又是保证人，被告孙钦梅、刘玉光、王志超、陈晓、王朋文作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。被告王朋文辩称不认识孙成江，不可能为他担保，但事实上却在保证合同及贷款面谈面签记录上签字，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成江偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算）。
二、被告徐恒艳对本判决第一项向原告承担连带清偿责任。
三、被告孙钦梅、刘玉光、王志超、陈晓、王朋文对本判决第一项向原告承担连带责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙成江、徐恒艳、孙钦梅、陈晓、刘玉光、王志超、王朋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 玉
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初709号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被羁押，因吸毒被处行政拘留十五日，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日15时许，被告人曾某携带事先约定好的两包甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到广州市从化区太平中学门口路段处，将其中一包毒品冰毒以450元价格贩卖给购毒人员文某，后文某以毒资不够购买另一包毒品为由离开凑钱。同日17时许，被告人曾某与文某通过电话约定再次来到太平中学门口路段处，准备以450元的价格交易另一包毒品时被当场抓获，现场缴获毒品、毒资650元及若干吸毒工具。经鉴定，缴获的两包毒品共重1.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
该事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人文某的证言，被告人曾某的供述，接受证据材料清单，毒品交接清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，化验检验报告，现场检测报告书，提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人文某辨认被告人曾某的辨认笔录及照片，被告人曾某指认毒品、毒资、作案工具、作案现场的照片，证人文某指认毒品、毒资、案发现场的照片，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人曾某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品、毒资、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕之前羁押的16日，即自2016年12月1日起至2017年5月15日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的甲基苯丙胺1.76克依法予以没收销毁；扣押的毒资人民币650元、吸毒工具吸管12支、锡纸1卷依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李昕陶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第244号
本院立案执行的申请执行人刘祥胜与被执行人张美元、罗先来民间借贷纠纷一案，已于2014年9月25日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文奎，男，汉族，1950年8月2日生，住辽宁省大连市沙河口。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤英，女，汉族，1946年8月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王文奎因与被申请人于凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文奎申请再审称：一审已经认定了工商所的证明能够证明案涉商店停业情况，故王文奎请求赔偿营业损失有法律依据。二审法院没有判如所求。王文奎营业损失的诉讼请求包括案涉商店发生固定费用房租，因房租是营业损失的重要组成部分，是在营业损失中必然要发生的，并在一审中提出补充司法鉴定申请，一、二审法院没有依法进行审理，遗漏诉讼请求。一、二审法院根据举证责任，作出合理休治时间医学鉴定，来证明案涉商店停业的营业损失判断，没有相关的法律规定，判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文奎因王洪成的伤害行为致案涉商店停业，一审法院结合其实际经营情况，酌定其营业损失为20000元并按照70%的比例判令于凤英承担营业损失并无不当，二审判决予以维持亦无不当之处。王文奎主张增加营业损失的再审申请，因其未能提供相应证据予以证明，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王文奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王文奎的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月三十日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文奎，男，汉族，1950年8月2日生，住辽宁省大连市沙河口。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤英，女，汉族，1946年8月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王文奎因与被申请人于凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文奎申请再审称：一审已经认定了工商所的证明能够证明案涉商店停业情况，故王文奎请求赔偿营业损失有法律依据。二审法院没有判如所求。王文奎营业损失的诉讼请求包括案涉商店发生固定费用房租，因房租是营业损失的重要组成部分，是在营业损失中必然要发生的，并在一审中提出补充司法鉴定申请，一、二审法院没有依法进行审理，遗漏诉讼请求。一、二审法院根据举证责任，作出合理休治时间医学鉴定，来证明案涉商店停业的营业损失判断，没有相关的法律规定，判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文奎因王洪成的伤害行为致案涉商店停业，一审法院结合其实际经营情况，酌定其营业损失为20000元并按照70%的比例判令于凤英承担营业损失并无不当，二审判决予以维持亦无不当之处。王文奎主张增加营业损失的再审申请，因其未能提供相应证据予以证明，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王文奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王文奎的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年八月三十日书记员 高梦茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8185号
罪犯邹庆勇，男，汉族，1994年2月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）宣刑初字第314号刑事判决，以被告人邹庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹庆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹庆勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邹庆勇减去有期�刑七个月（刑期自2012年6月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8439号
原告：王某，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木合作村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木合作村。
法定代表人：许某，系村长。
本院在审理原告王某与被告阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木合作村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 董宏波