襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00894号
原告郑学洪。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
委托代理人郑直贵。
被告陈鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）。
负责人汪钻桥。
委托代理人张冬。
原告郑学洪与被告陈鹏、人寿财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学洪的委托代理人徐和平、郑直贵，被告陈鹏，被告人寿财保孝感支公司的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学洪诉称：2014年7月3日中午，原告驾驶电动三轮车行至襄阳市襄城区卧龙镇路口加油站地段，被被告陈鹏驾驶的轻型自卸货车撞伤。原告伤后在襄阳市中心医院治疗，花医疗费45235.09元，其中，被告陈鹏支付医疗费3000元，被告人寿财保孝感支公司支付医疗费10000元。经法医鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的医疗费45235.09元、误工费12800元（3200元／月×4个月）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，以上损失共计125209.49元，扣除二被告已支付的13000元，剩余112209.49元，由被告人寿财保孝感支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分，由被告陈鹏赔偿；本案诉讼费由二被告负担。
原告郑学洪为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、原告的身份证，证明原告的主体资格。
3、被告陈鹏的驾驶证、行车证、保单，证明二被告的主体资格及车辆投保情况。
4、原告在襄阳市中心医院的出院证明、出院记录、患者日清单、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及所花鉴定费用。
6、原告的劳动合同书、工资表及宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司出具的证明，证明原告的误工损失。
7、交通费发票，证明原告所花交通费。
被告陈鹏辩称：交通事故属实，但被告陈鹏仅负次要责任，且肇事车辆在被告人寿财保孝感支公司投保有交强险和商业险，商业险投保有不计免赔，原告的损失应由被告人寿财保孝感支公司在保险责任限额内先行赔偿。
被告陈鹏未提供证据。
被告人寿财保孝感支公司辩称：交通事故及被告陈鹏投保情况均属实。被告人寿财保孝感支公司同意在保险范围内赔付，但事故医疗费部分，已超交强险赔付限额，剩余医疗费在商业险限额内按事故责任比例赔付。原告主张的数额过高，误工天数无依据，同意按住院天数赔付。诉讼费、鉴定费不应由被告人寿财保孝感支公司承担。
被告人寿财保孝感支公司未提供证据。
经审理查明：2014年7月3日11时33分，被告陈鹏驾驶鄂f×××××轻型自卸货车，沿襄阳市襄城区卧龙镇老303省道小加油站门前路段由西向东直行右转时，与同向行驶原告郑学洪驾驶的无号牌电动三轮车发生刮蹭，致原告郑学洪受伤、电动三轮车受损的交通事故。2014年7月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100187b号道路交通事故认定书认定，原告郑学洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的主要责任；被告陈鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的次要责任。原告郑学洪对此认定有异议，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队复核后维持了该认定。原告郑学洪受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共住院29天（2014年7月3日至2014年8月1日），花医疗费合计45235.09元，其中，被告陈鹏支付医疗费3000元，被告人寿财保孝感支公司支付医疗费10000元。2014年8月1日，原告郑学洪的伤情出院诊断为：i.急性颅脑损伤ii级：1、蛛网膜下腔出血；2、左右侧颞叶挫裂伤；3、右侧颞顶骨骨折并右侧乳突积血；4、右侧脑脊液耳漏；5、右顶部头皮裂伤。ii、右侧下颌多发性裂伤。iii、右侧上胸部皮肤擦挫伤。iv、右侧肘关节皮肤裂伤、v、双侧多发性肋骨骨折。医疗护理建议：出院后病休60天。2014年10月11日，原告郑学洪的伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是郑学洪伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为12%。原告郑学洪花鉴定费800元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：原告郑学洪生于1952年3月28日，系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村1组村民。原告郑学洪提供了其与宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司签订的劳动合同书。经本院向宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司的合同签订人李明文核实，李明文称没有与原告郑学洪签订劳动合同。被告陈鹏驾驶的鄂f×××××轻型自卸货车在被告人寿财保孝感支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险投保有不计免赔，责任限额为300000元。保险期间均自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。被告陈鹏的驾驶证、行车证均在有效期内。
本院认为：被告陈鹏驾驶机动车与原告郑学洪驾驶的电动三轮车相撞，致原告郑学洪受伤并负事故的次要责任，被告陈鹏应当赔偿原告郑学洪的相应损失。被告陈鹏驾驶的鄂f×××××轻型自卸货车在被告人寿财保孝感支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告郑学洪的损失应先由被告人寿财保孝感支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保孝感支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈鹏按过错承担责任。故原告请求被告陈鹏及被告人寿财保孝感支公司赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。本院对原告郑学洪的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费45235.09元。住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。以上损失合计45815.09元。由被告人寿财保孝感支公司在交强险范围内承担10000元，被告人寿财保孝感支公司已支付。剩余35815.09元，由被告人寿财保孝感支公司在商业第三者责任保险范围内承担10744.53元（35815.09元×30%），扣除被告陈鹏已支付的3000元，被告人寿财保孝感支公司还应承担7744.53元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，误工费部分，因宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司的合同签订人李明文称没有与原告郑学洪签订劳动合同，本院对原告郑学洪提供的劳动合同书不予采信。按湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准，从原告受伤之日起计算至定残日前一天（2014年7月3日至2014年10月10日）的误工费为6361.41元（23693元／年÷365天／年×98天）。护理费部分，原告未提供相关护理证明，本院支持按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的住院期间护理费为2066.39元（26008元／年÷365天／年×29天）。原告郑学洪系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村1组村民，其职业为农民，已年满62岁，按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为19152.72元（8867元／年×18年×12%）。本院参照原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费290元。原告因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上损失合计29870.52元，由被告人寿财保孝感支公司在交强险范围内承担29870.52元。原告郑学洪的其他损失：伤残鉴定费800元，由被告陈鹏承担240元（800元×30%）。以上被告人寿财保孝感支公司还应承担的赔偿款共计37615.05元，被告陈鹏承担赔偿款共计240元。被告陈鹏已支付的3000元，可以向被告人寿财保孝感支公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑学洪37615.05元。
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑学洪240元。
三、驳回原告郑学洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈鹏负担129元，原告郑学洪负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 浩