wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2020号
原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地保定市徐水区王铁庄村。
法定代表人：窦国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：李胜英，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区。现下落不明。
原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司（以下简称保定亿发彩钢公司）与被告李胜英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定亿发彩钢公司委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告李胜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠货款6342元及至付清货款期间资金占用的利息（暂计算利息至起诉日3000元）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买彩钢复合板板材共计6342元。被告于2015年1月6日给原告出具欠条一张，“今欠亿发彩钢现金陆仟叁佰四十二元整，于2015年1月9日必须还清逾期不还产生人工费用由本人负责，每人一天150元。欠款人姓名：李胜英，2015年1月6日。”后经原告多次索要，被告一直未给付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决被告给付拖欠货款。
保定亿发彩钢公司向本庭提供的证据有2015年1月6日李胜英打下的欠条一张。
李胜英未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李胜英因购买保定亿发彩钢公司的彩钢复合板欠其货款，于2015年1月6日打下欠条一张，载明：“今李胜英欠亿发彩钢货款6342元于2015年1月9号必须还清於（逾）期不还产生费人工费用由本人负责每人一天150元李胜英20151、6号”。后经原告多次索要被告一直未给付。
本院认为，李胜英购买保定亿发彩钢公司的彩钢复合板，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。保定亿发彩钢公司交付彩钢复合板后，李胜英应当及时给付所欠货款。保定亿发彩钢公司持李胜英所打的欠条要求其偿还所欠货款，本院予以支持；原告保定亿发彩钢公司要求被告李胜英按中国人民银行同期贷款基准利率为基础支付逾期付款期间的利息，自愿放弃要账人工费用，并不违背有关法律规定，本院予以支持。李胜英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，对其不利的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜英于本判决生效之日起十日内支付原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司的货款6342元及该款自2015年1月10日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由李胜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李桂举
人民陪审员 刘 刊
人民陪审员 王 晶
二〇一八年二月十三日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2020号
原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地保定市徐水区王铁庄村。
法定代表人：窦国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：李胜英，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区。现下落不明。
原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司（以下简称保定亿发彩钢公司）与被告李胜英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，有不宜适用简易程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李桂举
人民陪审员 刘 刊
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 国 帅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第884号
上诉人（原审被告）济南天力液压机械有限公司。
法定代表人朱光亮，总经理。
被上诉人（原审原告）曲靖市双井房地产开发有限公司。
法定代表人鲍卫荣，经理。
上诉人济南天力液压机械有限公司因与被上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告曲靖市双井房地产开发有限公司与被告济南天力液压机械有限公司签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，该合同约定被告济南天力液压机械有限公司向曲靖市双井房地产开发有限公司提供升降机，并负责安装及验收升降机，该升降机的安装、验收等合同约定义务履行地点在富源县农贸市场，即富源县双井上城房屋开发建筑工程所在地，该地点为本案承揽合同的工程所在地，按照双方合同约定发生纠纷协商不成，向工程所在地的人民法院起诉，故云南省富源县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告济南天力液压机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定宣判后，济南天力液压机械有限公司不服，向本院提起上诉，请本院将本案移送至山东省济阳县人民法院审理。其上诉的主要理由是，1、一审裁定事实及适用法律错误。双方签订的合同没有约定合同履行地点为富源县农贸市场。根据合同第五条，仅仅是将货物送到被上诉人甲方工地，双方签署的属于加工承揽合同，合同名称也为“生产安装承包合同”，该合同约定所谓“工程”是指住所双方合同约定为被上诉人“制作加工机构设备”，是依被上诉人提供技术数据要求，是在上诉人所在地的厂房车间完成的，其制作加工合同标的物的机构设备所在地是在上诉人住所地，一审认定履行地为“富源县农贸市场”与事实不符，所适用法律亦是错误。2、本案应由上诉人所在地人民法院审理。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案是上诉人依据被上诉人的要求的规格、生产条件量身定做的设备，设备加工、制作所在地为上诉人所在地，本案不论是依据法律规定还是依合同约定，云南省富源县人民法院对本案没有管辖权，应移送济阳县人民法院审理。
被上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2012年10月28日签订《富源县双井上城升降机生产安装承包合同》，该合同约定上诉人负责升降机的供货及安装，交货地点为云南省富源县甲方工地，该合同第十七条约定：“本合同发生争议时，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；调解或协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”，根据双方合同约定，该“工程所在地”是指上诉人供货、安装设备所在地，即云南省富源县工地，双方的约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应按合同约定内容履行，云南省富源县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪怡
-1-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8603号
原告：罗道关，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：庄成平，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告罗道关与被告庄成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗道关委托代理人张青青到庭参加诉讼，被告庄成平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道关向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄成平偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并亲笔向原告出具一张借款借据，约定“借款期限为半年，即2013年11月15日还给对方”，原告于2013年5月18日通过银行账户向被告转账5万元。尔后被告未能在约定时间向原告还款。原告多次向被告催讨，被告均以无款为由进行推脱。2015年5月5日原告向本院提起诉讼要求被告还款，尔后原告撤诉，被告仍未履行还款义务。故诉至本院。
被告庄成平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、查询户籍函、转账记录、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告庄成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告主张的被告欠其借款5万元未还的事实予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄成平于本判决生效后十日内偿还原告罗道关借款本金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050人民币元，由被告庄成平负担元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 项延永
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 张 兵
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王丹华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第490号
申请执行人张新姬，女，汉族，1966年10月9日出生，住三明市梅列区。
被执行人罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。
申请执行人张新姬与被执行人罗朝富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗朝富对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10100元及利息等。
本案在执行过程中，经果被执行人罗朝富名下无银行存款，其所有位于三元区的房产因其他债务纠纷已在拍卖中，需参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1569号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭立梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1954号
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R(2/2),住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
负责人南志平，该公司经理。
委托代理人刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：赵荣,女,1970年1月19日生，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告赵荣物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告赵荣起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛光俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，住广西河池市东兰县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2013年12月30日8时许，被告人韦某在永福西大街宁园松江花园门口附近的一个工地边发现停有一辆黑色的雅迪牌电动车（价值人民币2000元），便企图盗走，被告人韦某将电动车放倒在树丛中持砖头砸电动车大锁时，被民警抓获。
2014年1月1日16时许，被告人韦某在赛格小区铁门入口处发现陆某的雅马哈牌电动车（价值人民币2268元）没有上大锁，便将该车盗走。被告人韦某将该车开到钦州市汽车总站后面卖给了一名男子，得款300元。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、韦某指认现场照片、被害人陆某的陈述笔录以及被告人韦某的供述笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某辩称，公诉机关的指控不是事实，其没有盗窃。
经审理查明：2014年1月1日16时许，被告人韦某窜到钦州市白海豚酒店附近的赛格小区铁门入口处发现陆某的雅马哈牌电动车（价值人民币2268元）没有上大锁，便将该车盗走，被告人韦某将该车推到钦州市汽车总站后面卖给了一名男子，得款300元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实了2014年1月1日陆某被人盗窃一辆黑色雅马哈牌电动车，而向公安机关报案的事实。
2、抓获经过。证实了2014年1月2日13时许，公安机关将被告人韦某抓获的事实。
3、现场勘查笔录、照片，指认笔录、照片，证实了被告人韦某作案的现场概貌。
4、扣押物品清单。证实了公安机关从被告人韦某手中扣押到的电动车的事实。
5、价格鉴定结论书，证实了被盗电动车价值2268元。
6、户籍证明，证实了被告人韦某的年龄身份情况，应负完全刑事责任。
7、失主陆某的陈述笔录，证实了2014年1月1日，其在钦州市赛格小区靠近白海豚酒店门口停车处，被人盗走一辆黑色雅马哈牌电动车的事实。
8、被告人韦某在公安机关的供述笔录，证实了2014年1月1日16时许，其到钦州市白海豚酒店附近的小区盗窃了一辆黑色的电动车，而后将电动车推到钦州市汽车总站后面卖给了一名男子，得款300元的事实。
以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。对被告人韦某提出其没有盗窃的辩护意见，经查，被告人韦某盗窃他人财物的事实，有被害人陆某的陈述笔录、扣押物品清单予以证实，且被告人韦某在本案侦查阶段对其盗窃陆某的电动车的事实也供认不讳，其供述盗窃的时间、地点与本案的其他证据相吻合，足以认定。其当庭翻供无事实依据，提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。对公诉机关指控2013年12月30日8时许，被告人韦某在永福西大街宁园松江花园门口附近的一个工地边，盗窃一辆黑色的雅迪牌电动车的犯罪事实，经查，没有失主的报案和陈述笔录予以证实，且被告人韦某在庭审时，对其盗窃的这辆电动车的事实作了否认，因此，没有充分证据证实2013年12月30日8时许，被告人韦某盗窃一辆黑色的雅迪牌电动车的事实，对公诉机关指控的这一事实，不予认定。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 梁小英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张庆霖
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执846号
申请执行人福建省康捷建设工程有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈亨水，系该公司总经理。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，系该公司总经理。
申请执行人福建省康捷建设工程有限公司与被执行人福建省远方牧业股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款及房产、车辆、土地等财产的登记信息，被执行人所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两辆车已被另案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人福建省康捷建设工程有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初569号
原告崔雪莲，女，1975年1月25日出生，住顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
本院审理原告崔雪莲诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔雪莲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雪莲撤回起诉。
案件受理费2228元（已减半收取），由原告崔雪莲负担。
审判员 王迪
二〇一七年三月十四日
书记员 舒畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保101号
申请人：陈乐东，男，1971年7月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：邹伟华，男，1970年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：刘艳春，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人陈乐东与被执行人邹伟华、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了财产保全措施。查封了被执行人邹伟华位于邵阳市开发区24#6号房屋（权证号92059**），期限为3年，本案已�到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李仁亮
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初7号
原告张某，女，生于1983年11月12日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人汤云萍，平武县南坝法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1980年8月4日，汉族，住四川省平武县虎牙藏族乡。
原告张某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理,依法由审判员杨玉春担任审判长与审判员严加军、人民陪审员王正钧组成合议庭，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。由于被告安某某下落不明，本院依法向被告安某某公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，该公告刊载于2016年1月16日的《人民法院报》第G42版。原告张某及其委托代理人汤云萍到庭参加诉讼，被告安某某经公告，无正当理由拒不到庭。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并自由恋爱。2008年1月24日在平武县虎牙藏族乡登记结婚。婚后，于2008年9月29日生育一子，取名安小某。婚后原、被告感情一般，因被告长期在平武等地，对家庭子女均不管不问，导致夫妻感情破裂。2013年1月，被告无故外出后一直未与原告联系，原告多次打听了解均无果，至今被告已经下落不明，2014年3月1日，原告因被告下落不明在平武县南坝派出所报案。现原告认为其夫妻感情已完全破裂，遂于2016年1月4日，起诉来院，要求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子安小某由原告抚养。
原告张某为证实其主张，提供的证据有：
1、原告张某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、原告张某提交结婚证原件，证明原、被告是合法夫妻；
3、原告张某提交的由平武县公安局南坝派出所、平武县南坝镇人民政府、平武县南坝镇古龙村村民委员会出具的证明一份和平武县公安局虎牙派出所、平武县虎牙藏族乡人民政府、平武县虎牙藏族乡占口村村名委员会出具证明一份，证明原告张某和被告安某某结婚后一直居住在南坝镇及被告安某某于2013年1月外出，至今下落不明；
4、原告张某提交婚生子安小某的户口信息，证明原、被告婚后生育情况。
被告安某某因下落不明，本院依法予以公告送达，在公告期届满后，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据资料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安某某经本院依法公告送达，公告起届满没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交任何有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
根据本案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年经人介绍相识,系自由恋爱。于2008年1月24日在平武县虎牙藏族乡人民政府登记结婚。婚后，于2008年9月29日生育一子，取名安小某。婚后，由于被告安某某长期在平武县县城、响岩镇等地工作，未能很好的履行夫妻义务，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年1月，被告安某某无故离家外出至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告张某于2016年1月4日起诉来院要求判如所请。
原、被告有夫妻共同财产，位于平武县南坝镇花园街砖混结构两楼一底房屋两间。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受到法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱具有一定的感情基础，但被告安某某在未与原告协商、沟通的情况下于2013年1月擅自离家外出，至今下落不明，期间又未与家人联系，不履行夫妻家庭义务，应视为夫妻间感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告张某要求与被告安某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子安小某的抚养问题,因被告离家外出，至今下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子安小某，由原告张某抚养。夫妻间共同财产另行通过其他合法途径解决，目前暂由原告张某管理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
准予原告张某与被告安某某离婚；
婚生子安小某，由原告张某抚养。
本案案件受理费260.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 王正钧
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘洪川
附本案使用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终296号
上诉人长宁县三元乡佛岩村5组。
诉讼代表人罗付银，组长。
委托代理人王真永，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人长宁县三元乡佛岩村5组诉长宁县人民政府（以下简称长宁县政府）、宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）土地行政确认及补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
佛岩村××组上诉称：（一）本案涉及土地所有权这一不动产归属，起诉期限应当为20年。况且长宁县水利电力局持有的《国有土地使用证》，其记载的土地座落并非位于佛岩村××组，没有档案记载佛岩村××组的土地被确定为国家所有。（二）佛岩村××组被占土地，始终没有合法的征收手续，实际情况是佛岩村××组将本案争议土地出借给长宁县水利电力局修建水库使用，佛岩村××组也一直在收取租赁费用，不存在土地被国家征收的情形。（三）一审法院在没有合法征收土地批准文件的情况下，仅凭三元乡政府与佛岩村5组签订的一份生活补助协议书即认定长宁县政府的占用土地行为合法，明显属于适用法律错误。佛岩村××组上诉请求：撤销（2017）川15行初11号行政裁定；改判确认长宁县政府将佛岩村××组53.5亩土地认定为国有的行为违法，并按现行政策进行补偿安置。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案佛岩村5组诉称长宁县政府在1994年将诉争田地确权为国有，诉请确认长宁县政府将佛岩村××组53.5亩土地认定为国有的行政行为违法，其纠纷实质仍为土地所有权争议。但讼争土地确定为国家所有，是长宁县政府于1994年1月20日为长宁县水利电力局颁发长宁国用[94]字第01号《国有土地使用证》的行政行为，而该行政行为的作出至佛岩村××组于2016年2月提起本案诉讼，已愈二十余年。同时，1998年6月，三元乡政府与起诉人签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条即明确了包括讼争土地在内的望天垇水库一切占地均属国家所有，故起诉人至迟在1998年6月就应当知道诉争田地已被确权为国家所有，但至2016年2月才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，四川省宜宾市中级人民法院裁定对佛岩村××组提起的本案诉讼不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 方
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初438号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人彭超，男，1994年8月21日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省邹城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人张伟，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］395号起诉书指控被告人彭超犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人彭超及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日15时许，被告人彭超及其朋友酒后乘坐出租车至滨州火车站，行驶途中，彭超要求停车，司机停车后，彭超对出租车司机进行殴打并脚踹出租车右后侧车门，出租车司机报警。滨州市公安局滨城分局民警王某1及辅警王某2等人到现场对被告人彭超进行询问时，彭超突然伸手抓扯王某1佩戴的执法记录仪，王某1对其提出警告，但彭超不听警告并突然挥拳击中王某2肩部，后彭超被制服。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、边某的证言、视频监控、110报警记录表、情况说明、证明、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人彭超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人彭超当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭超在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议适当，本院予以确认。被告人彭超系初犯，认罪悔罪，符合缓刑条件，辩护人对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高秀静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初994号
原告：中国科技开发院（宜昌）云计算孵化器运营管理有限公司（反诉被告），统一社会信用代码914205003318229735，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道57-6号。
法定代表人：杨斌，中国科技开发院（宜昌）云计算孵化器运营管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌林、占顺达（实习律师），湖北得君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈小虎（反诉原告），男，1968年5月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
原告中国科技开发院（宜昌）云计算孵化器运营管理有限公司（以下简称中科开发院云计算孵化器管理公司）与被告陈小虎房屋租赁合同纠纷一案，2018年4月19日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中科开发院云计算孵化器管理公司的委托诉讼代理人何昌林和占顺达、被告陈小虎和委托诉讼代理人杨晓国到庭参加了诉讼。审理中，原、被告以自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自行达成和解协议，并书面申请撤诉，本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国科技开发院（宜昌）云计算孵化器运营管理有限公司撤诉。
准许反诉原告陈小虎撤诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告中国科技开发院（宜昌）云计算孵化器运营管理有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈小虎负担。
审判员 张红星
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚晓莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：李玉林，男，系该行员工。
被告：刘新贵，男。
被告：修瑞兵，男。
被告：宋学军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘新贵、宋学军、修瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉林到庭参加了诉讼。被告刘新贵、宋学军、修瑞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新贵于2011年10月12日在原告处贷款5万元，用途：维修大棚，贷款年利率10.08%，期限至2014年10月12日，被告修瑞兵、宋学军二人作为联保人，承担连带保证责任，被告在偿还24期贷款后，以种种理由拖欠不还，至今，尾欠贷款本金26228.75元，尾欠利息1195.28元。尾欠贷款本息合计27424.03元。按合同约定，客户借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。从逾期之日起执行贷款年利率15.12%的罚息。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告刘新贵偿还贷款本金26228.75元，并承担上述金额自逾期之日（2013年11月13日）起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、要求被告修瑞兵、宋学军二人承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告刘新贵、修瑞兵宋学军成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年10月12日起至2015年10月12日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2011年10月12日，被告刘新贵（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，借款金额50000元。借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年10月12日，原告向被告刘新贵发放贷款50000元。被告刘新贵偿还了24期贷款本息，至2013年11月12日，尚欠原告本金26228.75元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷款结算试算、储蓄个人信贷管理系统还款流水详情、身份证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘新贵与原告签订的小额联保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘新贵发放了借款，被告刘新贵应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告修瑞兵、宋学军作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告修瑞兵、宋学军应对案涉债务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金26228.75元。并承担上述款项自2013年11月13日至本判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息。
二、被告修瑞兵、宋学军对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘新贵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费560元，合计1046元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1261号
上诉人（一审被告）：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住大化瑶自治县。
上诉人（一审被告）：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住址同上。系韦枚会的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：农高，男，1957年8月11日出生，壮族，教师，现住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄秀金，女，住大化瑶族自治县，大化瑶族自治县共和乡古乔村民委员会推荐。
上诉人韦枚会、陆海棉因与被上诉人农高民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦枚会、陆海棉及其委托代理人莫会导，被上诉人农高及其委托代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦枚会、陆海棉上诉请求：请求撤销原判第一项中两上诉人共同偿还被上诉人14400元利息的内容。事实和理由：一、一审没有上诉人陆海棉参加诉讼法院即审理判决，程序错误。二、一审认定事实不清。两上诉人自2011年12月4日向被上诉借款之日起就按约定的利息（月利率10%）每月支付上诉人6000元，稍有不按时支付当月利息，被上诉人即采取各种手段逼迫两上诉人直至上诉人交清当月利息为止。而且被上诉人要求两上诉人支付利息时只能给付现金，不允许转帐，得利息后也不向两上诉人出具凭据。
农高辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
农高向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金60000元，按借款月利率2.4%支付借款利息72000元
经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年12月4日，两被告分两次向原告借款共计60000元，其中一次借款10000元，另一次借款50000元，两次借款均限于2012年2月4日还清。借款时双方约定利息不明。借款期限到期后，两被告未能偿还，原告于2016年3月诉至法院。
一审法院认为，两被告均在借条上签字确认借款事实，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张偿还于法有据，应予以支持。原告起诉时主张被告按双方口头约定月利率5%支付利息，现其变更为月利率2.4%，但缺乏证据证明。被告韦枚会主张双方约定的借款月利率为10%，并辩称已经支付借款利息，亦没有证据证明。故原、被告双方约定的利息不明，视为双方未约定借期内及逾期还款利息。对于原告的利息请求，应按月利率0.5%计付逾期还款利息，即被告应支付原告逾期还款利息为：60000元×0.5%×48个月=14400元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韦枚会、陆海棉于本判决生效之日起15日内共同偿还原告农高借款本金60000元及其利息14400元；二、驳回原告农高的其他诉讼请求。一审案件受理费2940元，由被告韦枚会、陆海棉负担1660元，原告农高负担1280元；财产保全费1180元，由被告韦枚会、陆海棉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于程序方面的问题。一审法院在开庭前，向韦枚会、陆海棉送达了开庭传票，由韦枚会签收。一审开庭时，陆海棉没有到庭，亦未委托韦枚会参加诉讼，这是陆海棉对自己诉讼权利的放弃，一审法院缺席审判完全合法。陆海棉以其未参加一审开庭，一审法院即进行判决是违法的为由提起上诉，该主张显然不能成立。
第二、关于本案的利息问题。韦枚会、陆海棉向农高借款60000元，有两人签名的借条在卷为凭，事实清楚，足以认定。一审判决后，韦枚会、陆海棉对一审认定的借款本金亦无异议，只是主张利息已支付，不应再支付14400元的利息。但韦枚会、陆海棉的主张没有证据证实，本院不予支持，韦枚会、陆海棉应承担举证不能的不利后果。
综上所述，韦枚会、陆海棉的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元（韦枚会、陆海棉已预交），由韦枚会、陆海棉负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初1号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李俊年，男，1964年2月12日出生，满族，高中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。当年8月1日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月5日被我院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李俊年犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人李俊年到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年12月29日，被告人李俊年在建设银行申请办理一张白金信用卡（卡号×××），后将该卡交于李某1（李俊年哥哥）使用，用于唐山占友安防工程有限公司日常经营周转。�2014年10月12日后，李俊年不再进行还款，且经建设银行多次催收仍不还款，截止2015年5月13日，累计欠款金额94776.4元。案发后，被告人李俊年家属将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清，犯罪行为获得谅解。被告人李俊年于2016年7月28日被抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了：书证、证人证言、被告人李俊年的供述和辩解、催款电话录音光盘。公诉机关认为，被告人李俊年以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉、请依法判处。
被告人李俊年在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李俊年在担任唐山占友安防工程有限公司法人，其兄长李某1负责实际经营期间，为解决公司资金紧张，2012�12月29日，在建设银行申请办理了一张白金信用卡（卡号×××），该卡交于李某1用于唐山占友安防工程有限公司日常经营周转。该卡被透支后，在最后还款日2014年10月12日起，李俊年不再进行还款，截止2015年5月13日，累计欠款94776.4元。2016年7月29日，被告人李俊年家属将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人李俊年的身份证明、户籍证明，证实被告人李俊年具有刑事责任能力。
（2）到案证明，证实被告人李俊年被公安机关抓获事实。
（3）中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心提供的被告人李俊年办理信用卡申请表、企业信息、信用卡交易明细，证实被告人申请信用卡主要用于企业经营。建设银行催款两次建行催收快递单据，证实被告人李俊年没有还款。
（4）企业登记信息，证实被告人李俊年透支最后还款日为2014年10月12日，其于2014年6月8日、2015年2月10日连续转让股份余额460余万元，却未积�还款。
（5）被告人李俊年姐姐李某2还款银行凭证，证实李某2代李俊年还款。
（6）中国建设银行唐山分行信用卡中心情况说明，证实持卡人李俊年2016年7月29日已将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清。
（7）中国建设银行唐山分行信用卡中心出具谅解书，证实李俊年已将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清。未给建设银行造成损失，予以谅解，请公安机关从轻处理。
2、证人证言
（1）证人孙某证言，证实被告人李俊年使用建设银行信用卡进行消费后，不按规定还款，并且通过两次催收，三个月后仍不还款，有信用卡诈骗嫌疑。
（2）证人李某1三次证言，证实被告人李俊年办理信用卡主要用于唐山占友安防工程有限公司使用，在公司经营后期，李俊年不再担任法人后，主动承担该信用卡债务。
（3）证人李某2证言，证实被告人李俊年被刑拘后，知道李俊年因信用卡透支未还款的事情。
3、被告人李俊年供述、辩解。
（1）被告人李俊年五次供述、辩解，证实被告人李俊年明知使用信用卡进行透支，应当按期归还，被告怀有侥幸心理，自认为可卖房还款。
（2）被告人李俊年当庭供述、辩解，证实被告人无偿转让公司股份给李某1和侯瑞娟，以公司有债务需该二人承担，但不能提供证明。
4、音频资料。
中国建设银行唐山分行信用卡中心出具的催收电话录音光盘，证实建行两次电话核对被告人李俊年身份信息并催收信用卡欠款。
本院认为，被告人李俊年以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李俊年犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李俊年主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李俊年当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李俊年系初犯，结合社会考�结果、被告人李俊年悔罪表现、社会危害程度，依照罪刑相适应原则，决定对被告人李俊年适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊年犯信用卡诈骗罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宣少川
人民陪审员周宏英
人民陪审员薛继桃
二〇一八年四月二日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初1号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人李俊年，男，1964年2月12日出生，满族，高中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。当年8月1日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月5日被我院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李俊年犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人李俊年到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2012年12月29日，被告人李俊年在建设银行申请办理一张白金信用卡（卡号×××），后将该卡交于李某1（李俊年哥哥）使用，用于唐山占友安防工程有限公司日常经营周转。�2014年10月12日后，李俊年不再进行还款，且经建设银行多次催收仍不还款，截止2015年5月13日，累计欠款金额94776.4元。案发后，被告人李俊年家属将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清，犯罪行为获得谅解。被告人李俊年于2016年7月28日被抓获。公诉机关当庭出示并宣读了：书证、证人证言、被告人李俊年的供述和辩解、催款电话录音光盘。公诉机关认为，被告人李俊年以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉、请依法判处。被告人李俊年在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李俊年在担任唐山占友安防工程有限公司法人，其兄长李某1负责实际经营期间，为解决公司资金紧张，2012�12月29日，在建设银行申请办理了一张白金信用卡（卡号×××），该卡交于李某1用于唐山占友安防工程有限公司日常经营周转。该卡被透支后，在最后还款日2014年10月12日起，李俊年不再进行还款，截止2015年5月13日，累计欠款94776.4元。2016年7月29日，被告人李俊年家属将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证（1）被告人李俊年的身份证明、户籍证明，证实被告人李俊年具有刑事责任能力。（2）到案证明，证实被告人李俊年被公安机关抓获事实。（3）中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心提供的被告人李俊年办理信用卡申请表、企业信息、信用卡交易明细，证实被告人申请信用卡主要用于企业经营。建设银行催款两次建行催收快递单据，证实被告人李俊年没有还款。（4）企业登记信息，证实被告人李俊年透支最后还款日为2014年10月12日，其于2014年6月8日、2015年2月10日连续转让股份余额460余万元，却未积�还款。（5）被告人李俊年姐姐李某2还款银行凭证，证实李某2代李俊年还款。（6）中国建设银行唐山分行信用卡中心情况说明，证实持卡人李俊年2016年7月29日已将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清。（7）中国建设银行唐山分行信用卡中心出具谅解书，证实李俊年已将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清。未给建设银行造成损失，予以谅解，请公安机关从轻处理。2、证人证言（1）证人孙某证言，证实被告人李俊年使用建设银行信用卡进行消费后，不按规定还款，并且通过两次催收，三个月后仍不还款，有信用卡诈骗嫌疑。（2）证人李某1三次证言，证实被告人李俊年办理信用卡主要用于唐山占友安防工程有限公司使用，在公司经营后期，李俊年不再担任法人后，主动承担该信用卡债务。（3）证人李某2证言，证实被告人李俊年被刑拘后，知道李俊年因信用卡透支未还款的事情。3、被告人李俊年供述、辩解。（1）被告人李俊年五次供述、辩解，证实被告人李俊年明知使用信用卡进行透支，应当按期归还，被告怀有侥幸心理，自认为可卖房还款。（2）被告人李俊年当庭供述、辩解，证实被告人无偿转让公司股份给李某1和侯瑞娟，以公司有债务需该二人承担，但不能提供证明。4、音频资料。中国建设银行唐山分行信用卡中心出具的催收电话录音光盘，证实建行两次电话核对被告人李俊年身份信息并催收信用卡欠款。本院认为，被告人李俊年以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李俊年犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李俊年主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李俊年当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李俊年系初犯，结合社会考�结果、被告人李俊年悔罪表现、社会危害程度，依照罪刑相适应原则，决定对被告人李俊年适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊年犯信用卡诈骗罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宣少川人民陪审员周宏英人民陪审员薛继桃二〇一八年四月二日书记员刘艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第101号
申请执行人于学方。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于学方与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6465号
罪犯许达标，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗花法刑初字第908号刑事判决，以被告人许达标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出（2013）穗中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许达标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许达标系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月31日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬，2014年12月获得表扬。2015年2月16日因欺压他犯被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许达标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；同时由于该犯在本次考核期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许达标予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1703号
原告张某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（系舞钢市法律援助中心指派）。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司；
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
原告张某某诉被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张会丽、曹绍培，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司委托代理人胡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告领人在被告承建的舞钢市怡景花园项目工程工地做打灰工，因工资纠纷一事，2016年6月15日被告在舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议上签字盖章，愿承担欠原告的人工工资11万元，并于2016年6月30日结款。现承诺的结款期限已过，被告一直不予支付，无奈提出诉讼，要求被告支付原告人工工资11万元。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称：原告主体不适格，被告欠的是全体施工人的工资，原告只是施工人之一，也并非工程的承包人，其无权主张除自己之外的工资；即使原告是所谓的领头人或者包工头也好，依据建设领域农民工工资支付管理办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备有领用工资资格的个人，故此原告无权主张除自己工资外的部分。
为支持自己的主张，原告张某某提交的证据有：1、舞钢市怡景花园项目结算协议1份，证明被告承诺向原告支付工资；2、工资单及委托书，证明打灰工组工人同意由张某某主张权利，该组证据来源于舞钢市××监察大队。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司未提交证据。
就原告张某某提交的证据，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司质证如下：1、结算协议的真实性无异议，但是协议上写的工资全部对准施工班组，原告仅仅是签订协议时作为代表人签名，无权主张全组工资；2、工资单是原告提供的，并未加盖被告公章，真实性有异议，每个人工资应由公司单独结算；委托书是否由本人书写不确定，即使委托是真实的，诉讼主体应当是所有工人，而非委托人，证据无法证明原告有权主张所有人工资。
就原被告均无异议的证据，本院予以采纳。原告提交的工资单、委托书及身份证复印件，均来源于舞钢市××监察大队，且对在舞钢市××监察大队处理此事被告予以认可，故此该组证据本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司承建舞钢市怡景花园项目，原告张某某及其他工人共20名，在被告的上述项目内从事打灰工工作。后对工资无人支付，原告张某某及其他工人将问题反映至舞钢市××监察大队，并向舞钢市××监察大队提供了工资单、部分工人的身份证及委托书，同意由原告张某某代为追要舞钢市怡景花园被拖欠的工资。后在舞钢市劳动监察大队××参与下，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于2016年6月15日签订舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议，主要内容为：平顶山市隆旭房地产开发有限公司作为发包人，乔玉明、苟贤林作为承包人，开工日期为2015年10月21日至2016年1月21日。舞钢市怡景花园项目工程施工期间，因乔玉明、苟贤林严重违约，给平顶山市隆旭房地产开发有限公司造成了重大经济损失，现乔玉明、苟贤林因施工亏损自愿放弃施工工地，也不知去向。平顶山市隆旭房地产开发有限公司原承担正常的在乔玉明、苟贤林施工期间各个施工队伍人工工资。施工班组打灰工资，代表人姓名张某某，需结算工资11万（壹拾壹万元整）。此协议一式两份，双方签字生效。甲乙双方自愿达成本协议，各施工班组在签订本协议后不得妨碍平顶山市隆旭房地产开发有限公司工程正常施工，如有违约将承担相应法律责任。协议下方写有“将于2016年6月30日结款范新春”。对该款，被告未予支付，原告诉至本院。
另查明：上述工人中有4人委托刘书长代为追要工资，后结算之时全部由原告张某某代为行使权利。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司将承建的舞钢市怡景花园项目，承包给不具有用工主体资格的他人，且承包人放弃施工工地不知去向，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司就拖欠的工资具有连带清偿义务。被告作为工资支付义务人之一，与作为代表人的原告签订工资结算协议，不违反法律规定，本院予以认可，被告应按照协议约定履行工资支付义务，原告要求被告支付工资11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称原告张某某不具有诉讼主体资格，对此本院认为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是为确保农民工工资发放至每个人手中，本案原告及其他工人在舞钢市××监察大队反映问题时，已经提交身份证及委托书，同意由原告主张权利，且在协议中显示的即是原告的名字，故此被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付工资11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5460号
原告：银川世纪智能物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9号楼3单元201室。
法定代表人：张培琪，该公司总经理。
被告：严永其，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川世纪智能物业服务有限公司与被告严永其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川世纪智能物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川世纪智能物业服务有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告银川世纪智能物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第715号
原告杨某某。
被告黄某某。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年4月12日同居生活，同居后生育一男孩黄某甲（X年X月X日出生），2013年4月2日补办结婚手续。被告不务正业，经常不回家，经常口角打仗，原告于2014年7月15日在贵院立案起诉离婚，贵院作出（2014）扶民初字第1777号民事判决不予离婚。现原、被告已经没有和好可能，故原告起诉至贵院，请求按照诉讼请求依法判决1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女独立生活时止；3.债务20000元，由原、被告各承担10000元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2008年4月12日未经政府登记而同居生活，同居后生有一男孩黄某甲（X年X月X日出生）在原告处生活，于2013年4月2日补办登记手续。生活中因家庭琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年7月原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚，原、被告于2014年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女独立生活时止；在庭审中原告要求自己承担债务。被告不同意离婚；若离婚的话，孩子由原告抚育，每月支付抚养费300元。
本院认为，原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后，原、被告未在一起生活，一直分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育问题，原告要求抚养子女，被告亦同意，被告应支付子女必要的教育及生活费用的一部分。原告所诉债务，原告自愿承担，系对权利的一种处分，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩黄某甲（2009年8月6日出生）随原告杨某某生活，被告黄某某自2015年2月1日起每年给付子女抚育费3600元至子女十八周岁时止，于每年的2月25日一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年二月十五日
书记员 张洪艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1812号
原告：余致涛，男，汉族，出生于。
委托代理人：曹永乾，襄阳米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王丹，女，出生于1983年12月14日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：刘建华，男，出生于1984年11月29日，汉族，住址，系被告王丹之夫。
原告余致涛与被告王丹、刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告余致涛的委托代理人曹永乾，被告王丹、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余致涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金2万元及支付自2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，被告王丹于2013年3月向原告借款2万元，并约定1个月还款。因被告王丹未还款，其于2013年6月向原告出具借条一份，承诺于2015年10月还款。但被告王丹至今未还。故请求依法裁判。
被告王丹、刘建华未提出答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告王丹原系同事关系。2013年6月被告王丹以急需资金为由向原告借款2万元并向原告出具借条一份，注明“2013年6月向余致涛借2万元整，于2015年10月还”。借款到期后，被告王丹未向原告还款，经原告多次索款未果遂向本院提起诉讼。
本院另查明：被告王丹与刘建华于2007年4月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告王丹向原告借款，并出具了借条，原告将借款交付给被告王丹，双方由此形成的借贷关系合法有效。被告王丹未按承诺的还款期限还款，应向原告承担逾期还款责任。上述借款发生在被告王丹与其丈夫刘建华婚姻关系存续期间，而被告王丹、刘建华未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告王丹的个人债务，或证明原告知道二被告之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，对此本院认定上述债务属于被告王丹与刘建华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告王丹、刘建华共同偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告王丹、刘建华支付以2万元为本金自2015年11月1日起至全部债务清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹、刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王丹、刘建华于本判决生效之日起十日内向原告余致涛共同偿还借款本金2万元，并支付以2万元为基数自2015年11月1日起至全部债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王丹、刘建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1200号
申请执行人：德州茂盛泉商贸有限公司
法定代表人：张英柱，职务：经理。
被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司
法定代表人：徐剑，总经理。
。上列当事人合作合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：设备返还，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第1135号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第28号
被告人田某某，男，1967年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2014年10月20日被明水县公安局行政拘留15日；因本案于2014年10月31日被明水县公安局刑事拘留；因本案于2014年11月11日经明水县人民检察院批准逮捕；2014年11月12日被明水县公安局取保候审；2015年4月14日被明水县人民法院决定逮捕。2015年4月22日被明水县人民法院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年10月19日14时30分，在明水县崇德镇蓬勃村路口，被告人田某某无驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与同方向魏某某驾驶的将要左转弯的四轮拖拉机运输机组侧面相撞，造成二轮摩托车乘车人刘某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，田某某承担该事故的主要责任，魏某某承担该事故的次要责任，被害人刘文福无责任。
被告人田某某于2014年10月20日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月19日14时30分，在明水县崇德镇蓬勃村路口，被告人田某某无驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与同方向魏某某驾驶的将要左转弯的四轮拖拉机运输机组侧面相撞，造成二轮摩托车乘车人刘文福当场死亡的道路交通事故。经鉴定，田某某承担该事故的主要责任，魏某某承担该事故的次要责任，被害人刘文福无责任。
被告人田某某于2014年10月20日被公安机关抓获。
另查明，被告人田某某与被害人家属已达成民事赔偿和解协议，被害人家属表示对被告人田某某的行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人田某某的供述笔录四份，证实被告人田某某交通肇事的事实经过；2、道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证实案发现场情况及案发车辆；3、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，证实交通警察大队通知田某某、魏某某到公安部门接受处理情况；4、被告人田某某常住人口信息表一份，证实田某某自然身份情况；5、明水县农机监理站出具的证明一份，证实交通肇事对方当事人魏某某无驾驶证；6、驾驶信息查询结果单一份，证实被告人田某某未取得驾驶资格；7、明水县人民医院诊断书一份，证实被告人田某某受伤治疗情况；8、明水县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人死亡的原因；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定书一份，证实被告人田某某驾驶无号银钢牌二轮摩托车行驶速度为34.92km／h；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书一份，证实田某某驾驶银钢牌二轮摩托车制动系不合格；11、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验报告书二份，证实魏某某血液含量为饮酒状态，田某某血液中乙醇含量未检出；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹比对检验鉴定一份，证实无牌号银钢牌二轮摩托车前轮罩与无号牌潍坊牌拖拉机运输机组车厢左侧前部存在接触；13、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人田某某负主要责任，魏某某承担次要责任，被害人无责任；14、明水县公安局行政处罚决定书一份，证实被告人田某某被行政处罚；15、协议书及通话记录各一份，证实被告人已与被害人家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人田某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 双
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第20号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告于2007年11月14日，因急需资
金向原告借去30000元，该款经原告催讨，至今未还。要求被
告归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止
按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条一份，证明被告
于2007年11月14目向原告借款30000元的事实。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某某
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告经原告催讨未及时归
还借款，应承担继续还款及赔偿利息损失的违约责任。故原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告李某某借款人民币30000元，并赔偿自2009年12月24日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年五月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2537号
上诉人（原审原告）：深圳市源兴通贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：袁思文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭华，女。
被上诉人（原审被告）：谢绍勇，男。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审第三人：张科，男。
上诉人深圳市源兴通贸易有限公司（下称“源兴通公司”）因与被上诉人彭华、谢绍勇，原审第三人张科工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人源兴通公司上诉请求：一、请求撤销（2016）粤0307民初12704号民事判决第二项，改判上诉人无须支付二被上诉人彭华、谢绍勇一次性工亡补助金人民币491300元；二、本案的上诉费由二被上诉人共同承担。
被上诉人彭华、谢绍勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：源兴通公司是否应该支付一次性工亡补助金。对于无争议事项，本院予以确认。针对该焦点，本院认为，关于彭林属于工伤的认定，已经相应行政机关和法院确认。并且，双方均认可，原审第三人张科是彭林的雇主，张科挂靠源兴通公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”源兴通公司未给彭林购买工伤保险，因此其应当支付一次性工亡补助金。
综上，上诉人源兴通公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市源兴通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶云（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初144号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈桂芹，女，1965年9月13日生，汉族，初中文化，无职业，住址宁江区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被前郭县人民法院判处有期徒刑1年，于2011年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2016�11月11日被松原市公安局宁江一分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人陈桂芹犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈桂芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月5日13时许，被告人陈桂芹窜至松原市宁江区龙源商场内，在史某的服装店内，趁人不备，盗得失主史某装饰链1条，赃物价值折合人民币120元。
随后，被告人陈桂芹窜至松原市宁江区龙源商场郭某的服装店内，盗得失主郭某女士黑色皮马甲1件，赃物价值折合人民币700元。
随后，被告人陈桂芹窜至松原市宁江区龙源商场邹某的服装店内，趁人不备，盗得失主邹某女主角文胸2件，赃物价值折合人民币140元。
随后，被告人陈桂芹窜至松原市宁江区龙源商场陈某的服装店内，趁人不备，盗得失主陈某黑色女士吊带1件、黑色女士长袖小衫1件，赃物价值折合人民币310元。
随后，被告人陈桂芹窜至松原市宁江区龙源商场邱某的服装店内，趁人不备，盗得失主邱某黑色女士套袖1对，赃物价值折合人民币150元。
随后，被告人陈桂芹窜至松原市宁江区龙源商场于某的服装店内，趁人不备，盗得失主于某的诺钴女士黑色小衫1件、feelroomfashion女士小衫一件、墨绿色女士小衫一件、黑色女士毛绒裤1条装进自己的包内，未等离开，即被失主于某发现而盗窃未得逞，赃物价值折合人民币890元。
案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人于某、邹某、郭某、陈某、邱某、史某的证言，被告人陈桂芹的供述，价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人陈桂芹以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案6起，赃物合计人民币2310元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈桂芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、提取笔录及所提取的票据、前郭县人民法院（2010）前刑初字第265号刑事判决书、释放证明、办案说明、赃物照片等书证，证人于某、邹某、郭某、陈某、邱某、史某的证言，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，被告人陈桂芹亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈桂芹以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案6起，赃物价值合计人民2310元（其中未遂一起，赃物价值890元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈桂芹归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻�罚；赃物被收缴返还失主，可酌情从轻处罚；被告人陈桂芹有前科劣迹，应酌情从重处罚；第六起盗窃未遂，量刑时从轻考虑，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘东立
二〇一七年四月七日
书记员 杨丽娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015陇执字第00214-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郭红利，任行长。
被执行人张建，男，生于1981年6月17日。
被执行人王大海，男，生于1984年8月4日。
被执行人张晓平，男，生于1974年11月20日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉张建、王大海、张晓平金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00182号民事判决书确定：由张建清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元，支付借款之日至2013年3月17日的借款利息、罚息计9354.36元，并按16.875‰的逾期利率负担从2013年3月18日至借款清偿之日的利息；由王大海清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元，支付借款之日至2013年3月17日的借款利息、罚息计9775.82元，并按16.875‰的逾期利率负担从2013年3月18日至借款清偿之日的利息；张晓平对张建、王大海以上应清偿的借款本金及利息和逾期利息承担连带责任，张建、王大海互负连带责任；上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内付清；案件受理费2431.00元，张建负担1215.00元，王大海负担1216.00元。判决生效后，张建、王大海、张晓平未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张建在中国农业银行陇县支行西关分理处的银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1872号
原告：刘占春，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘新小区*********室。公民身份证号码2302231966********。
被告：孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区红卫星室。公民身份证号码2323251971********。
原告刘占春与被告孙亚学劳务合同纠纷一案，原告刘占春于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占春以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占春撤回起诉。
案件受理费9260元减半收取4630元，由原告刘占春负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佳音
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00127号
原告：吴登福，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告吴登福诉被告鞍山钟记饮食有限公司合同纠纷一案中，原告吴登福于2015年8月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额102922元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴登福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴登福负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额102922元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额102922元交纳案件受理费2359元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2309元，故总计应退还2334元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第760号
原告：张友
被告：刘晓冬
原告张友诉被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼。被告刘晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友诉称：2014年4月至2014年8月18日，被告刘晓冬累计向我借款人民币72，000.00元，当时约定被告几个月后就偿还借款，但经原告多次催要，被告拒不偿还，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金72，000.00元，并自2014年9月起每月支付逾期利息1，440.00元，共计8个月11，520.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：借条2份，证明被告于2014年8月18日向原告借款人民币72，000.00元的事实。被告刘晓冬未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年4月起至8月，被告累计在原告处借款人民币72，000.00元，未书面约定利息，约定借期几个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓冬向原告张友借款，并给原告出具的借条合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人应当按照约定向债权人偿还借款。原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。原告另主张与被告口头约定了利息，并要求按照月利2分计算利息的请求，因被告未出庭，本院无法确认口头约定利息的成立，故该项诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓冬于本判决发生法律效力之日偿还原告张友借款人民币72，000.00元；
二、驳回原告张友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，890.00元，由被告刘晓冬承担1，600.00元，由原告张友承担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2021号
原告：莱芜市昊通物流有限公司。住所地，莱芜市莱城区苗山镇西见马村。
法定代表人：张峰，经理。
被告：叶壮。
本院在审理原告莱芜市昊通物流有限公司诉被告叶壮返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市昊通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由原告莱芜市昊通物流有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年五月三日
书记员 刘丽君1
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9833号
原告：沈中华，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：柯志炜，男，1994年9月2日出生，汉族。
本院审理原告沈中华与被告柯志炜民间借贷纠纷一案，原告沈中华于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告沈中华自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告沈中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈中华撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告沈中华负担。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初83号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，2017年1月25日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月29日15时50分许，被告人朱某某无证驾驶陕A5Q7**号小型普通客车，沿西安市临潼区新丰街道由南向北行驶至“光明玻璃店”北侧处路段时，因操作不当，车辆冲上路东道沿，与道沿上坐着的高某某、王某某、叶某某、雷某某相撞，致高某某、王某某、叶某某、雷某某受伤，高某某经医院抢救无效死亡，车辆局部损坏，造成重大交通事故。经法医鉴定：高某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队〔2016〕第832号交通事故认定书认定：朱某某负本事故的全部责任；高某某、王某某、叶某某、雷某某无责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言；被告人朱某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某有自首情节，且能积极赔偿被害人、被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，且得到被害人、被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 莎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1268号
原告：孙有志，男，1956年5月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县胡家镇姚家村村民委员会。
负责人：陈景玉，系该村委会书记。
原告孙有志与被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有志及被告盘山县胡家镇姚家村村民委员的负责人陈景玉到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告孙有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，及逾期利息（二分利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告以其偿还信用社会贷款资金缺乏为由，在原告处借款10万元，给原告出具欠据，约定一个月借期，但到还款期后，被告并未履行约定，原告多次催要于2014年5月30日还原告2万元，于2015年4月30日还款2万元，同年6月30日还款3万元共计还款7万元，余款3万元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
盘山县胡家镇姚家村村民委员会辩称：我是2016年7月份任职，我对于原告欠款事实不清楚，村里面账上有记载欠原告的三万元，这三万元我们可以分两批给，两年还清，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日盘山县胡家镇姚家村村民委员会向原告借款10万元，双方约定一个月后还款，盘山县胡家镇姚家村村民委员会当时负责人赵际秋、姚文彪签字，并加盖了公章。2014年5月30日还款本金2万元；2015年4月30日还款本金2万元；2015年6月30日还款本金3万元，余款本金3万元未还。原告多次找被告索要此款，被告以无款为由拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还欠款，原告依据被告给其出具的欠据向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出不予支付利息抗辩，本院经审查认为，该笔欠款本金为10万元，2014年5月30日偿还本金2万元；2015年4月30日偿还本金2万元；2015年6月30日偿还本金3万元，本院经审查认为，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故该笔欠款利息应按已偿还的本金数额按年利率6%予以分段计算，故本院对被告不支付利息的这一抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定判决如下：
被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙有志借款本金3万元，并从2012年1月21日起至2014年5月30日止以借款本金10万元为基数按照年利率6%支付利息；从2014年5月31日至2015年4月30日止以借款本金8万元为基数按照年利率6%支付利息；从2015年5月1日至2015年6月30日止以借款本金6万元为基数按照年利率6%支付利息；从2015年7月1日起以借款本金3万元为基数至判决确定的给付日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 周思雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3650号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。
被告王燕，女，汉族，1969年10月28日出生，户籍地：四川省江油市。现居住地：成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何理
二〇一一年十一月十五日
书记员 刘茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3128号
原告寇某。
原告景某。
法定代理人寇某，系景某之母。
被告景某甲。
被告景某乙，系景某甲之父。
被告白某，系景某甲之母。
原告寇某、景某与被告景某甲、景某乙、白某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其户口所在村组于2016年春节给每位村民发放米、面、油各一份，两原告所得份额由被告领取，现要求被告返还其两袋大米、两袋面粉、两桶菜油，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤均未到庭答辩。
经审理查明，原告寇某与被告景某甲于2012年3月19日登记结婚，20XX年XX月XX日生育原告景某。原告婚后户口迁入被告景某甲户内。因原、被告所在村组土地、房屋被国家征用、拆迁，原、被告及家人于2013年租住于西安市长安区韦曲街道北里王村一组村民的房屋共同生活。原告寇某与被告景某甲夫妻关系存续期间，因生活中多次产生矛盾而致两人感情不和，原告寇某曾于2014年、2015年诉至本院要求与被告景某甲离婚，经本院（2015）长安民初字第00775号民事判决书判决原告寇某与被告景某甲离婚，原告景某由原告寇某抚养，被告景某甲每月承担抚养费500元。离婚前原告寇某与被告景某甲已分居生活，离婚后亦无联系。2016年初，
原、被告户口所在村组给每个村民发放米、面、油票一份，该年货票由被告景某甲以家庭名义领取，其中包括两原告的份额。原告寇某知晓此事后向村委会了解情况，该村委会向其出具了证明一份，说明2016年春节给两原告所发放的年货票由被告景某甲领取。原告遂诉至本院要求被告返还其两袋大米、两袋面粉、两桶菜油，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持自己的诉讼请求，三被告经本院传唤未到庭答辩，本案未能调解。
以上事实有（2015）长安民初字第00775号民事判决书、证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。侵占公民财产的，应当返还财物，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原、被告所在村组给两原告于2016年初发放的过节年货票属两原告的个人财产，因原告寇某已与被告景某甲离婚并分居生活，原告景某随原告寇某生活且未成年，该两份年货票应由原告寇某持有并使用。被告景某甲领取了两原告的年货票应予以返还，考虑到年货票上所包括的物品为生活用品，且可能消耗，被告景某甲应折价向两原告赔偿相应费用。参照结合年货票上物品的实际内容，结合市场价格每份年货票价款酌情定为100元。被告景某乙、白某未领取两原告的年货票，两原告要求其承担返还义务无法律依据，对其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告景某甲于本判决生效后10日内赔偿原告寇某、景某年货票折价款共计200元。
二、驳回原告要求被告景某乙、白某承担责任的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由被告景某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔 蓉