长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第207号
原告陈世浩，男，1946年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省金恒商贸有限公司，住所地长春市翔运街1531号朝阳小区10-5栋105室。
法定代表人于素珍，女，1952年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告陈世浩诉被告吉林省金恒商贸有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈世浩、被告吉林省金恒商贸有限公司法定代表人于素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日前原告到被告公司，委托该公司购买接触调压器一台�价格1200元；5毫米厚，70厘米宽，105厘米长ETFE透光板20张，（公认ETFE透光板质量标准，偷光率大于95%，特别是透紫外线），每张1500元。总货款31200元。2013年12月20日原告将东北师范大学财务处出具的31200元转账支票送给被告。被告提取了该款，并于12月20日给原告出具了4张发票，其中3张9000元，一张4200元，共31200元。原告将4张发票送达东北师大财务处报销、销账。12月20日后，原告查明上海ET**透光板每平米240元。此时被告称从上海某公司买到上述规格的透光板4张，每张300元，共1200元。原告认为只要质量合格，可以接受。只要原告退还31200元发票，被告扣除4张透光板共1200元货款，返还余款3000元（解除调压器及余下16张板没有到货）事情就可结束。但被告欺骗说税务局不能退还3900元税费，坚决不退3900元。为了让原告接受该结果，被告向原告解释扣除3900元税费原因�并于12月25日给原告工资卡打入26100元。20张透光板共30000元，税率13%，故税费3900元。加上4张透光板共1200元，总计5100元。被告意图是，原告获得好处26100元，被告得到3900元。但原告得到26100元后立即凑足31200元返还给东北师大财务处，换回31200元发票。后告知被告可以退回发票，同时要求被告退回3900元并付货，被告拒绝。原告认为被告扣除3900元没有依据，原定每张透光板1500元价格高的离谱，且余下16张头管办及调压器也没有到货。对于没有到货，没有付货的商品开具发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，原告要求被告提供商品价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书。依据《中华人民共和国产品质量法》有关条款鉴定器将提供的透光板质量（第八条：消费者享有知悉其够购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或服务内容、规格、费用等有关情况）。原告诉至法院，要求1、退还所谓的税费3900元；2、鉴别所购ETFE透光板真伪，如是假货，按有关法规规定赔偿原告；3、被告承担诉讼费。（诉讼中，原告将诉讼请求变更为1、被告返还价款5100元，并赔偿透光板价值的三倍即15300元作为赔偿金；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。）
被告辩称，原告多次到我公司来要订货，说他是大客户，透明板用几千米，几个是他询完厂家定的1200元每平米。为满足他的要求，我公司垫钱并免费为他提供了进口、国产几十种透明板的样品供他选购。他选定了一款让我们给订货，说先定20片，价格每片1500元（有发票金额为证），共计31200元。他拿来支票后，我们开具了发票。后来原告又说不要20片了，只要4片，剩下以后再要。让我公司把相应的钱退给他。我说可以把剩余款给原告记账，不退款，不然会牵扯到费用和税。他说不用扣税，坚持要我们退钱给他。我公司是不愿意给他返现金的，因为没有利润还要有费用。2013年12月25日，我将26100元汇给了他个人卡号。4张透明板4×1500元=6000元（其中包含900元原告要的回扣），我方实扣5100元。原告退完货款还要退税金，但国税局不予受理。原告便又说发来的4片板也不要了，只给我1200元的损失费，从5100元中再退给他3900元，我不同意。这样，他又说我是以240元每片的价格进的货，高价卖给他。他这样说没有任何�据。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、2013年12月20日被告开具的发票4张，其中三张数额均为9000.00元，一张数额为4200.00元，共计31200.00元，证明我在被告处购买ETFE透光板20张，每张单价1500元，另外有一个接触调压器1200元。被告对真实性没有异议。2、被告公司给我发的短信内容，证明被告解释3900.00元税钱如何产生。被告对内容没有异议，我给原告发该短信就是要说明税点我代替原告交纳了，但是我没有向原告要。3、鉴定结论，证明透光板的透光率为91%，不符合原、被告约定的95%标准。被告有异议，鉴定结论是书面的抽象的，原告没有指出91%是什么样的，谁对透光板有异议谁举证。在原告购买前，我方提供了样品，原告认可了样品才购买的，只要我提供的商品与样品一直我�没有过错，原告没有在购买前提出问题，在看过样品后并没有说我的样品不合格，这样我才向厂家订货的，因此该鉴定结论与我无关。4、鉴定费票据，证明鉴定花费12000元。被告有异议，原告购买前我已经将样品交给原告，原告看过样品后才购买的，鉴定费不应由我方支付。5、证人李忠民出庭证实：我是原告单位的同事，我们科研工作是一环扣一环的，首先确定透光板后才能确定电极的材料，就是说先确定透光板，再购买电极，电极价值四万六千余元。透光板的透光率达到95%视为合格。原告到被告处购买透光板及透光板的价格我不清楚
被告向法庭提供的证据有：1、长春市绿园区地税局扣税证明复印件4张，证明我给原告开具发票，我要交纳地税，还要交纳国税。原告质证称，该证据与我无关。2、原告给我出具的书面材料，证明原告到我公司称要购买ETFE板达上千米，其存在伪装大客户的行为。原告有异议，材料不是我出具的。3、原告对货物所定价格的书面材料，证明原告称打听过该材料板为1000-1200元左右。原告质证称，材料是我出具的，1000-1200元是每平方米的价格，该里面有三个要点，我要是的ETFE板，透光率是95%以上，能透过紫外线。4、汇款凭证，证明我方给原告返还26100元的货款。原告没有异议。我收到了返款26100元。5、发票4张，证明我方给原告开具了发票。原告对真实性没有异议。6、我公司给原告进4片板的进货凭证，证明我公司给原告进了4片ETFE板的事实。原告质证称不了解该事情。
经审理查明，2013年12月20日原告在被告处购买4张ETFE透光板，总价5100元，约定该板“透光率大于95%，能透紫外线。”现原告认为被告提供的透光板质量不符合要求，故申请了鉴定，鉴定结论为“4张ETFE透光�透光率（紫外线透光率）最高为91.9%”。现原告诉至法院，要求1、被告返还价款5100元，并赔偿透光板价值的三倍即15300元作为赔偿金；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
本案争议的焦点是：原告的请求是否应予支持。
原告在被告处购买4张ETFE透光板，总价5100元，约定该板“透光率大于95%，能透紫外线。”经鉴定，“4张ETFE透光板透光率（紫外线透光率）最高为91.9%”。不符合原告向被告购买时约定的透光率大于95%的标准，被告应返还原告购买透光板的费用5100元。原告主张被告应三倍赔偿其损失，但原告未提供有效证据证明其损失的依据，故该项请求本院不予支持。原、被告约定透光板的透光率应大于95%，但经鉴定，透光板未达到此标准，故原告请求鉴定费由被告承担，本院予以支持。被告主张在原告购买透光板前曾向其提供�样品，但被告未向法庭提供任何证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省金恒商贸有限公司于判决生效后立即返还原告陈世浩货款5100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、鉴定费12000.00由被告吉林省金恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨立春
审判员 谢 薇
审判员 邵 汀
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ恒