四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1477号
原告付桂容。
原告候素群。
原告侯小英。
原告候建平。
四原告委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
四原告委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告龙显良。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告付桂容、候素群、侯小英、候建平与被告龙显良、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告付桂容、候素群、侯小英、候建平及其委托代理人姚仕敏、袁小兵，被告龙显良、永诚四川分公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年6月19日15时5分许，被告龙显良驾驶川A7ET**号小型普通客车沿双流县新兴镇庙山村新富街由成都市三圣乡往新兴镇方向行驶，超速行驶至新兴镇庙山村新富街148号路段时与行人候锡金和人行道内停放的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，候锡金受伤，并经抢救无效于当日死亡。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定，龙显良承担事故的全部责任。川A7ET**号车在被告永诚四川分公司投保了保险，故原告因本次事故造成的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙显良承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告龙显良赔偿原告各项损失费共计366865元（1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金20307元／年×13年=263991元；3、被扶养人生活费15050元／年×13年÷4人=48912.5元；4、误工费3000元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金30000元）。被告永诚四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告龙显良辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。被告是川A7ET**号车的车主，该车在被告永诚四川分公司投保了保险。事故发生后，被告垫付了全部医疗费，还单独给付了精神抚慰金50000元，此款不在原告的总损失中予以抵扣。
被告永诚四川分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。川A7ET**号车在被告处投保了保险。医疗费应当扣除15%的自费药，丧葬费无异议，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，误工费认可3人3天，按照四川省平均工资计算。交通费认可500元。精神抚慰金因被告龙显良已经给付，且被告应当被追究刑事责任，故精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年6月19日15时5分许，被告龙显良驾驶川A7ET**号小型普通客车沿双流县新兴镇庙山村新富街由成都三圣乡往新兴镇方向行驶，超速行驶（经鉴定：该车事故发生瞬时速度为41km／h-43km／h）至新兴镇庙山村新富街148号路段时与行人候锡金和人行道内停放的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，候锡金受伤经双流县第二人民医院抢救无效于当日死亡。候锡金生于1946年1月18日，与原告付桂容系夫妻关系，共生育三个子女，即本案原告候素群、侯小英、候建平。候锡金的父母已于1969年去世。候锡从2009年7月至事故发生前一直在庙山农贸综合市场销售蔬菜、水果，并从2009年8月起一直租住在李德均所有的成都市锦江区成龙路街道赖家新桥社区大观里x号x栋x单元x层x号房屋内。
另查明，川A7ET**号小型普通客车系被告龙显良所有，事故发生后龙显良垫付了候锡金的抢救费4944.59元，并在保险公司赔偿限额外单独支付原告精神抚慰金50000元，该款不计入原告的总损失中。川A7ET**号车在被告永诚四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔附加险，此次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、亲属关系证明、医疗费票据、病历资料、市场登记证、工作证明、摊位费缴纳收据、居住证明、租房合同、房产证、协议书、保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故造成候锡金死亡，原告要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。原告诉请的各项赔偿损失，本院根据采信的证据和法律规定，认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为4944.59元，被告永诚四川分公司主张扣除15%的自费药，被告龙显良无异议，本院予以确认自费药金额为741.69元；2、丧葬费，17936.5元；3、死亡赔偿金，死者候锡金生前在城镇从事蔬菜、水果销售工作，并居住在城镇，故原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求符合法律规定，其死亡赔偿金应为20307元／年×13年=263991元；4、被扶养人生活费，原告主张候锡金妻子的被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告未举证证明付桂容丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该项请求不予支持；5、误工费，35873元÷365天×3人×3天=884.52元；6、交通费，本院酌定为500元；7、精神抚慰金，被告永诚四川分公司主张龙显良应在本次事故中承担刑事责任，故原告不应当再主张精神抚慰金。本院认为，龙显良虽然在本次事故中承担全部责任，但在法庭辩论终结前，永诚四川分公司未举证证明龙显良被依法追究刑事责任，故本院对被告的辩解不予支持。原告主张精神抚慰金30000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。
原告的医疗费，应由被告永诚四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿4202.9元（4944.59-741.69），被告龙显良赔偿741.69元。原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计313312.02元，应由被告永诚四川分公司在保险责任限额内赔偿310000元，剩余的3312.02元由被告龙显良承担赔偿责任。综上，被告永诚四川分公司应赔偿原告314202.9元，被告龙显良赔偿原告4053.71元（741.69＋3312.02）。因龙显良已经赔偿4944.59元，故其超值垫付的890.88元，应由被告永诚四川分公司在应赔偿原告的款项中予以扣减，并返还被告龙显良。综上，被告永诚四川分公司应赔偿原告313312.02元（314202.9-890.88），返还被告龙显良垫付款890.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决送达之日起十五日内支付原告付桂容、候素群、侯小英、候建平交通事故赔偿金313312.02元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决送达之日起十五日内返还被告龙显良垫付款890.88元。
三、驳回原告付桂容、候素群、侯小英、候建平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告龙显良负担（此款四原告已经垫付，由被告龙显良在保险公司履行上述赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年五月三十日
书记员 何晓娇