湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初40号
原告：尧旨文，男，2010年12月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。
法定代理人：尧某，系尧旨文之父。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：余武军，男，1970年1月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“中华保险咸宁支公司”）。
法定代表人：窦天翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：易运珍，该公司员工。
原告尧旨文与被告余武军、被告中华保险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧旨文的法定代理人尧某及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告余武军及其委托诉讼代理人丁清辉，被告中华保险咸宁支公司的委托诉讼代理人易运珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧旨文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1068263.85，该损失先由被告中华保险咸宁支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分在由余武军承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告余武军驾驶鄂Ｌ×××××号小客车从崇阳三桥往精武鸭厂方向行驶。20时30分，行至崇阳天城镇精武大道166号门前路段，因驾驶不慎，撞倒行人原告，造成原告严重受伤的交通事故。2016年4月9日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016（081）号事故责任认定书，余武军负事故的全部责任，尧旨文无责任。原告受伤后在华中科技大学同济医学院共住院治疗205天，花去医疗费117111.15元。2016年12月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤情作出崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第631号鉴定，伤残程度评定四级伤残，后续医疗费用评定4000元，伤后护理时间、营养时间自受伤之日起至评残前一日止：日常生活活动需他人护理，评为大部分护理依赖。被告余武军驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车在被告中华联合保险咸宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求并请求第二次做鉴定时原告尧旨文做核磁共振的费用484.3元要求被告一并赔偿。
被告余武军辩称，第一，原告的诉讼请求，部分无事实依据和法律依据；第二，本案的原告在此次事故中存在明显的过错，应承担相应的责任；第三，肇事车辆在被告中华保险咸宁支公司投保了交强险和不计免赔的50万商业第三者责任险，原告的损失应该由被告中华保险咸宁支公司在保险责任范围内先行赔付；第四，答辩人在事故发生后，已垫付款18232元，在原告收到保险公司的赔款后应予以返还。
被告中华保险咸宁支公司辩称，第一，我公司不是过错人，不存在过错，因此本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担；第二，我公司对原告提出的长期护理费、残疾赔偿金、住宿费提出异议。我方垫付了10000元的医疗费，支付在医院的账户上。
庭审中，被告余武军对原告尧旨文的伤势申请重新鉴定，经武汉普爱法医司法鉴定所[2017]临鉴字第291号鉴定书鉴定，被鉴定人尧旨文伤残评定为IV（四）级，护理依赖程度为部分护理依赖。尔后，被告余武军对第二次鉴定不服，提出再次鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告尧旨文的伤残和部分护理依赖的年限进行补充鉴定，鉴定结论为脑外伤后遗留左侧肢体偏瘫，部分护理依赖暂定为五年。原告尧旨文第二次鉴定时，做核磁共振的费用484.3元。
本院为了查明案情，调查司法鉴定人王某调查笔录一份，证实原告尧旨文临床诊断：脑外伤，左侧肢体偏瘫，右侧肢体肌力正常，左侧肢体肌力4级，左跟腱反射较对侧亢进，左踝关节呈内翻、下垂畸形，主动背屈曲受限。结合影像学资料及2017年4月21日复查MRI片所示：左侧小脑半球、右侧基底节软化灶部分胶质增生，综上所述，分析认为被鉴定人尧旨文脑外伤（多发颅内出血）遗留软化灶形成与目前左侧肢体偏瘫相符合。关于护理依赖程度，我所鉴定人结合病案资料，对被鉴定人体检，参照《人身损害护理依赖程度评定》第4.1条之规定及第4.2.2.1条其护理依赖程度为部分护理依赖，计算标准常规为百分之五十以内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告余武军对原告尧旨文提供的居住在本县天城镇光彩大道的证据有异议，认为原告的住所地为崇阳县××××组。幼儿园出具的证明与本案无关。三溪村委会、中津村委会出具的证明没有署名及幼儿园出具的证明均不符合证据形式，不应采信。本院认为，原告尧旨文居住城镇，在崇阳幼儿园上学属实，应认定居住在城镇。2.对交警部门的责任划分被告余武军提出异议，原告系6岁小孩，在没有监护人的情况下在马路上玩耍，其监护人存在明显过错，监护人应承担监护责任。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案事故发生时，原告尧旨文的监护人未履行监护职责，亦是造成原告遭受损害的原因之一，应适当减轻被告余武军的赔偿责任。3.关于尧梓文在武汉市就医的门诊医疗收费发票4800元与本案原告尧旨文的名字不一致，本院认为，原告庭后提供了证据证明尧梓文系本案的原告尧旨文，该证据予以采信。4.对原告尧旨文的伤残鉴定意见书，被告余武军提出异议，要求重新鉴定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对尧旨文的伤残程度和护理依赖重新鉴定并补充鉴定，通知了鉴定人员出庭作证，应以武汉普爱法医司法鉴定所鉴定的结论为准。5.对原告交通费的发票，被告余武军认为是联票，不予采信。本院认为，原告在治疗期间实际发生了交通费，且次数较多，酌情3000元。6.对原告陪护人员的房屋租赁费，被告余武军认为不属于合理费用，不应该支持。本院认为，该费用发生在原告住院期间，陪护人员发生的实际费用依法应予支持。
被告中华保险咸宁支公司对原告提供的证据有异议的部分与被告余武军的质证意见一致。
原告尧旨文对被告余武军垫付的医疗费2232.3元，要求计算入原告的损失内。本院予以采信。
被告中华保险咸宁支公司对被告余武军提供的支付给原告人民币14000元与本案无关。本院认为，该支付的费用与本案相关联，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月8日，被告余武军驾驶鄂Ｌ×××××号小客车从崇阳三桥往原精武鸭厂方向行驶。20时30分，行至精武大道166号门前路段，因驾驶不慎，在离马路约4米的路段将原告尧旨文撞伤。2016年4月19日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016（081）号事故责任认定书，认定余武军负事故的全部责任，尧旨文无责任。原告受伤后在华中科技大学同济医学院共住院治疗226天，花去医疗费115132.95元。2016年12月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤情作出崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第631号鉴定，伤残程度评定四级伤残，后续医疗费用评定4000元，伤后护理时间、营养时间自受伤之日起至评残前一日止，日常生活活动需他人护理，评为大部分护理依赖。庭审中被告余武军对原告尧旨文的伤残要求重新鉴定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定并补充鉴定，鉴定结论为：被鉴定人尧旨文伤残评定为IV（四）级，护理依赖程度为部分护理依赖，暂定时限为五年。鄂Ｌ×××××号小客车的所有权人为被告余武军，该车在被告中华保险咸宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险的金额为500000元，本次事故发生在保险期内。
同时查明，本次事故发生后，被告余武军支付原告尧旨文费用160000元，垫付医疗费2232.3元。被告中华保险咸宁支公司垫付原告尧旨文的医疗费10000元，被告余武军缴纳了原告尧旨文的第二次法医鉴定费3000元，出诊费2000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告尧旨文的各项损失为：1、医疗费119932.95元+4000元(后续)=123923.95元；2、伙食费50.00元×226天=11300元；3、营养费15.00元×243天=3645元；4、护理费32677元÷365天×243天=21754.82元，长期护理费32677元×5年×50%=81692.5元；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金29386元×20年×70%=411404元；7、精神损害抚慰金21000元；8、鉴定费7000元；9、住宿费8100元；以上合计692829.27元。
本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。被告余武军驾驶的肇事车辆在被告中华保险咸宁支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险500000元，被告中华保险咸宁支公司依法在交通事故强制保险限额范围内对原告尧旨文的合理损失予以赔偿后，不足部分在第三者商业责任险限额范围内依照责任份额承担赔偿，仍有不足的，按照过错分担责任。本次事故中，原告尧旨文的监护人监护不力，未尽到监护职责，对原告尧旨文遭受损害有一定的因果关系，此时如果仍令侵权人承担全部赔偿责任，有悖法理与公平，因此，应适用过失相抵原则，适当减轻侵权人的责任。本院酌情双方的责任比例为被告余武军承担90%，原告尧旨文的监护人承担10%。本案争议的第二个焦点为原告尧旨文的伤情是否需要护理依赖，原告尧旨文的主要损伤为：脑外伤，左侧肢体偏瘫；目前遗留左上肢肌力4级，肌张力正常，左踝关节支具外固定在位，左下肢肌力4级，肌张力稍高，左膝腱反射较对侧亢进，左踝关节呈内翻、下垂畸形，主动背屈受限，近期复查影像学资料提示左侧小脑半球、右侧基底软化灶部分胶质增生；结合上述体格检查、复阅病案及影像学资料分析认为被鉴定人脑外伤后遗留左侧肢体偏瘫属实。2）参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）第4.1条、第4.2.2.1条之规定，其护理依赖程度为部分护理依赖；鉴于被鉴定人年龄较小（6岁），后期仍需定期复查，加强营养、积极进行患肢功能锻炼等对症康复治疗，参照湖北省司法鉴定协会文件鄂司鉴协[2015]12号相关条款及结合被鉴定人实际情况，其部分护理依赖时限暂定为五年。本案争议的第三个焦点为原告尧旨文是否居住在城镇，原告尧旨文居住在崇阳天城镇，且在崇阳县××××一班上学，居住年限在一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告尧旨文的各项损失692829.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尧旨文120000元。
二、超出机动车第三者责任强制保险的损失572829.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尧旨文500000元，原告尧旨文及其监护人尧某负担57282.93元，剩余部分15546.34元由被告余武军负担，被告余武军支付原告尧旨文的人民币18232.3元，余武军支付鉴定费5000元，合计23232.3元，扣除15546.34元，余款7685.96元，由原告尧旨文返还被告余武军3366元，剩余部分被告余武军放弃返还4319.96元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司垫付原告尧旨文的医疗费10000元在履行中抵扣。
三、驳回原告尧旨文的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3740元，由原告尧旨文负担374元，被告余武军负担3366元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李进夫