wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初452号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲惹社成（曾自报名阿说日都），男，1995年8月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年5月9日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。2017年1月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人曲惹社成犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人曲惹社成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年1月13日11时许，被告人曲惹社成和沙某某（作案时年龄15岁）经事先预谋，在本市武侯区红牌楼某超市内的肯德基店，趁被害人陈某某不注意，由曲惹社成望风，沙某某靠近陈某某将其放在大衣口袋的一部iphone6(16G)手机（经鉴定，价值人民币2101元）盗走，并交给曲惹社成保管。二人从家乐福离开后向双楠立交方向逃离，准备搭乘出租车离开时被警察现场挡获，警察当场从曲惹社成身上搜出被盗手机，后依法对手机进行了扣押、发还。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曲惹社成的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。同时提出对被告人曲惹社成判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曲惹社成对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曲惹社成犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲惹社成以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲惹社成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲惹社成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曲惹社成归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被盗赃物追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲惹社成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁言
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第246号
罪犯谢宗游，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年3月20日作出（2009）兴刑初字第77号刑事判决，以被告人谢宗游犯敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人谢宗游及同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）来刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。罪犯谢宗游曾于2012年共获减刑一年，刑期至2016年2月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宗游在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢宗游在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谢宗游能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分122.31分；已积极缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯谢宗游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗游减去有期徒刑一年七个月十八日（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯执异初字第13号
原告：李建光。
委托代理人：罗洋。
被告：陈松华。
被告：郑瑞清。
被告：尤玉莲。
第三人：贾云岳。
第三人：张晓秋。
本院在执行申请执行人陈松华与被执行人郑瑞清、尤玉莲民间借贷纠纷一案中，依据（2014）温瓯执民字第841号执行裁定，于2014年8月22日查封了登记在郑瑞清、尤玉莲名下包括坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室在内的多处房产。李建光向本院提出执行异议，请求解除对上述×室房产的查封并中止执行。本院审查后于2015年12月10日作出（2015）温瓯执异字第31号执行裁定，驳回了李建光的异议请求。李建光不服，于2015年12月30日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李建光及其委托代理人罗洋，第三人贾云岳、张晓秋到庭参加诉讼，被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建光起诉称：2004年7月19日，被告郑瑞清、尤玉莲将其所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室房屋（塘下山前段西至东第八间）作价225000元出卖给贾云岳，合同约定扣留1万元待产权手续办理后支付。郑瑞清、尤玉莲在收到房款215000元后已将房屋交付给贾云岳。同年9月7日，贾云岳与原告签订房屋买卖协议书；9月16日，贾云岳、张晓秋夫妇和原告签订店面卖尽契，约定贾云岳、张晓秋将上述房屋作价238000元出卖给原告。合同签订后，原告已支付房款228000元，剩余1万元按约应于房屋产权手续办理后支付。原告支付房款后，已取得房屋出租给他人使用。因被告郑瑞清、尤玉莲一直没有告知原告房屋的产权登记手续已办理，故原告一直未去办理产权变更登记手续。综上，被告郑瑞清、尤玉莲与第三人贾云岳签订的房屋买卖协议书以及第三人贾云岳、张晓秋与原告签订的店面卖尽契、房屋买卖协议书均合法有效，本案房产属于原告所有，不应当作为被告陈松华申请强制执行的标的物。原告现起诉请求判令：一、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室房产的强制执行。二、确认被告郑瑞清、尤玉莲与第三人贾云岳签订的房屋买卖协议书以及第三人贾云岳、张晓秋与原告签订的房屋买卖协议书、店面卖尽契均合法有效。
被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲没有答辩。
第三人贾云岳、张晓秋述称：两第三人系夫妻关系。本案房屋由第三人贾云岳从郑瑞清处以225000元的价格购得，已支付房款215000元，剩余1万元双方约定待办理产权过户时支付。两个月后，第三人将本案房屋加价1万元出卖给李建光，李建光已支付房款225000元，剩余1万元待办理产权过户时支付，房屋已实际交付给李建光。合同中约定的房价238000元中包括了中介费3000元。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：2009年1月7日，郑瑞清、尤玉莲办理了涉案房产的产权登记手续，产权登记地址为温州市瓯海区郭溪镇塘下村山前温瞿中路×幢×室，所有权证号×××，产权人郑瑞清，共有人尤玉莲。
以上事实有原告的陈述，原告提供的店面卖尽契、房屋买卖协议书、店面卖尽契、房屋权属登记信息查询证明、用电客户信息、用水情况查询清单、房屋租赁协议书、（2015）温瓯执异字第31号执行裁定书等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：郑瑞清、尤玉莲与贾云岳签订的店面卖尽契，贾云岳与李建光签订的房屋买卖协议书，贾云岳、张晓秋与李建光签订的店面卖尽契均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李建光从贾云岳、张晓秋处购得房屋后，已依约支付购房款，并已实际占有。李建光购房时，涉案房产尚未办理权属登记手续，故不具备办理过户登记的条件。郑瑞清、尤玉莲办理权属登记手续后，应协助房屋购买人贾云岳、张晓秋办理过户登记手续，再由贾云岳、张晓秋协助李建光办理过户登记手续。但郑瑞清、尤玉莲并未及时告知贾云岳、张晓秋并配合办理相关过户手续。李建光作为后一手购买人，无从得知产权是否已办理，故对涉案房产未过户登记在自己名下不存在过错。综上，原告对讼争房屋享有的民事权益符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，足以阻却执行，其执行异议理由成立，本院应停止对讼争房屋的执行并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、确认被告郑瑞清、尤玉莲与第三人贾云岳签订的店面卖尽契，第三人贾云岳与原告李建光签订的房屋买卖协议书，第三人贾云岳、张晓秋与原告李建光签订的店面卖尽契均合法有效。
二、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室（所有权证号：×××）房产的强制执行。
本案受理费4300元，公告费300元（公告费已由原告垫付），由被告郑瑞清、尤玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯执异初字第13号原告：李建光。委托代理人：罗洋。被告：陈松华。被告：郑瑞清。被告：尤玉莲。第三人：贾云岳。第三人：张晓秋。本院在执行申请执行人陈松华与被执行人郑瑞清、尤玉莲民间借贷纠纷一案中，依据（2014）温瓯执民字第841号执行裁定，于2014年8月22日查封了登记在郑瑞清、尤玉莲名下包括坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室在内的多处房产。李建光向本院提出执行异议，请求解除对上述×室房产的查封并中止执行。本院审查后于2015年12月10日作出（2015）温瓯执异字第31号执行裁定，驳回了李建光的异议请求。李建光不服，于2015年12月30日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李建光及其委托代理人罗洋，第三人贾云岳、张晓秋到庭参加诉讼，被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建光起诉称：2004年7月19日，被告郑瑞清、尤玉莲将其所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室房屋（塘下山前段西至东第八间）作价225000元出卖给贾云岳，合同约定扣留1万元待产权手续办理后支付。郑瑞清、尤玉莲在收到房款215000元后已将房屋交付给贾云岳。同年9月7日，贾云岳与原告签订房屋买卖协议书；9月16日，贾云岳、张晓秋夫妇和原告签订店面卖尽契，约定贾云岳、张晓秋将上述房屋作价238000元出卖给原告。合同签订后，原告已支付房款228000元，剩余1万元按约应于房屋产权手续办理后支付。原告支付房款后，已取得房屋出租给他人使用。因被告郑瑞清、尤玉莲一直没有告知原告房屋的产权登记手续已办理，故原告一直未去办理产权变更登记手续。综上，被告郑瑞清、尤玉莲与第三人贾云岳签订的房屋买卖协议书以及第三人贾云岳、张晓秋与原告签订的店面卖尽契、房屋买卖协议书均合法有效，本案房产属于原告所有，不应当作为被告陈松华申请强制执行的标的物。原告现起诉请求判令：一、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室房产的强制执行。二、确认被告郑瑞清、尤玉莲与第三人贾云岳签订的房屋买卖协议书以及第三人贾云岳、张晓秋与原告签订的房屋买卖协议书、店面卖尽契均合法有效。被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲没有答辩。第三人贾云岳、张晓秋述称：两第三人系夫妻关系。本案房屋由第三人贾云岳从郑瑞清处以225000元的价格购得，已支付房款215000元，剩余1万元双方约定待办理产权过户时支付。两个月后，第三人将本案房屋加价1万元出卖给李建光，李建光已支付房款225000元，剩余1万元待办理产权过户时支付，房屋已实际交付给李建光。合同中约定的房价238000元中包括了中介费3000元。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：2009年1月7日，郑瑞清、尤玉莲办理了涉案房产的产权登记手续，产权登记地址为温州市瓯海区郭溪镇塘下村山前温瞿中路×幢×室，所有权证号×××，产权人郑瑞清，共有人尤玉莲。以上事实有原告的陈述，原告提供的店面卖尽契、房屋买卖协议书、店面卖尽契、房屋权属登记信息查询证明、用电客户信息、用水情况查询清单、房屋租赁协议书、（2015）温瓯执异字第31号执行裁定书等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：郑瑞清、尤玉莲与贾云岳签订的店面卖尽契，贾云岳与李建光签订的房屋买卖协议书，贾云岳、张晓秋与李建光签订的店面卖尽契均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李建光从贾云岳、张晓秋处购得房屋后，已依约支付购房款，并已实际占有。李建光购房时，涉案房产尚未办理权属登记手续，故不具备办理过户登记的条件。郑瑞清、尤玉莲办理权属登记手续后，应协助房屋购买人贾云岳、张晓秋办理过户登记手续，再由贾云岳、张晓秋协助李建光办理过户登记手续。但郑瑞清、尤玉莲并未及时告知贾云岳、张晓秋并配合办理相关过户手续。李建光作为后一手购买人，无从得知产权是否已办理，故对涉案房产未过户登记在自己名下不存在过错。综上，原告对讼争房屋享有的民事权益符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，足以阻却执行，其执行异议理由成立，本院应停止对讼争房屋的执行并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、确认被告郑瑞清、尤玉莲与第三人贾云岳签订的店面卖尽契，第三人贾云岳与原告李建光签订的房屋买卖协议书，第三人贾云岳、张晓秋与原告李建光签订的店面卖尽契均合法有效。二、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室（所有权证号：×××）房产的强制执行。本案受理费4300元，公告费300元（公告费已由原告垫付），由被告郑瑞清、尤玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一六年六月十二日代书 记员  徐佳佳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初716号
原告：徐顺珍，女，汉族，1973年4月2日生，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：赵光洪，男，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐顺珍与被告赵光洪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行审理。
原告徐顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告云Ａ×××××微型小货车一辆；2.由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告明确住址，经本院催告后仍无法提供，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐顺珍的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡翼徽
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初433号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人苏号庞，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，住遵义市汇川区。因犯滥伐林木罪于2016年2月3日被遵义市播州区公安局取保候审。
被告人徐显灯，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，住遵义市汇川区。因犯滥伐林木罪于2016年2月3日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人苏号庞、徐显灯犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人苏号庞、徐显灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日8时许，被告人苏号庞购买了遵义市汇川区芝麻镇高原村鱼孔组苦桃林某灯和杜某责任林中的14株马尾松，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣徐显灯、徐某4等人对14株马尾松进行砍伐。被告人徐显灯明知苏号庞未办理采伐许可证，以及自己与杜某的责任林系公益林，禁止商品性采伐的情况下，仍收受工钱帮助苏号庞对公益林内树木进行砍伐。经遵义市播州区林业局鉴定，被滥伐的14株马尾松蓄积为14.922立方米；遵义县价格认证中心鉴定，被告人苏号庞、徐显灯砍伐的14株马尾松价值7697元。
上述事实，被告人苏号庞、徐显灯在审理中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人卢某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、杜某的证言，林木伐桩地径检尺单，勘验检查笔录、现场示意图及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、公诉机关对徐显灯的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏号庞、徐显灯违反林业法规，在未经主管部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐公益林林木14.922立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人苏号庞、徐显灯于2016年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人苏号庞系自首情节；被告人徐显灯在法院审理期间及庭审过程中对自己的部分犯罪事实不予认可，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”之规定，被告人徐显灯不能认定为自首。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。结合被告人苏号庞有自首情节，被告人二人均主动认罪、悔罪，对其从轻处罚，适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏号庞犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐显灯犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何馨
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初16号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人程龙，男，1985年2月7日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，户籍所在地长岭县，现住长春市绿园区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、崔旭出庭支持公诉。被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人程龙醉酒驾驶吉J*****号黑色捷达牌小型轿车行至长春市绿园区青州路与西安大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人程龙血液中乙醇含量为132.59mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、照片、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及机动车行驶证、机动车信息查询和驾驶人信息查询、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书及被告人程龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人程龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程龙血液中酒精含量为132.59毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年一月十一日
书记员 解昊轩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第667号
被执行人王明早。
被执行人赵吉亮。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第368号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的王明早、赵吉亮罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人王明早、赵吉亮发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王明早、赵吉亮名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第368号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第667号申请执行人伏忠全。被执行人樊立峰。本院在执行申请执行人伏忠全，与被执人樊立峰民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人樊立峰现无财产可供执行。暂无赔偿能力。故本案暂中止执行，待被执行人樊立峰有财产可供执行时，申请执行人伏忠全可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第1335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫广祥审判员  张 祥审判员  刘焕义二〇一四年十二月八日书记员  秦绍方
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵委执字第2-7号
申请执行人龙木庚，男。
被执行人陈绍群，男。
被执行人劳小丽，女。
申请执行人龙木庚与被执行人陈绍群、劳小丽买卖合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）万株民初字第182号民事判决，已经发生法律效力，于2014年4月15日委托本院执行。本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙木庚与被执行人陈绍群、劳小丽于2014年6月12日自愿就江西省万载县人民法院作出的（2013）万株民初字第182号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款人民币80630元，被执行人陈绍群、劳小丽定于2015年3月5日前还清，本案执行费1109元由被执行人陈绍群、劳小丽负担。被执行人陈绍群、劳小丽已交纳了执行费1109元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2013）万株民初字第182号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对江西省万载县人民法院作出的（2013）万株民初字第182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年六月十七日
书记员 李卓伟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初56号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人彭某某，男。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯非法持有枪支罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人刘某某、彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人刘某某几年前从朋友叶某处借来一把小口径步枪和35发双环牌运动步枪子弹（非军用子弹），一直未将步枪和子弹归还。被告人彭某某知道朋友刘某某有一把步枪和子弹。2016年5、6月份的一天，彭某某从刘某某处借了该步枪和35发子弹，并存放在家中。2016年10月1日0时20分许，刘某某，彭某某等人携带步枪、子弹至吉安市青原区XX山打猎时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，涉案步枪系以火药为动力发射金属弹丸的小口径运动步枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘某某、彭某某的供述与辩解；证人张某、罗某某的证言；书证；鉴定意见；检查笔录等证据，认为被告人刘某某、彭某某的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人刘某某、彭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某某几年前从朋友叶某处借来一把小口径步枪和35发双环牌运动步枪子弹（非军用子弹），一直未将步枪和子弹归还。被告人彭某某知道朋友刘某某有一把步枪和子弹。2016年5、6月份的一天，彭某某从刘某某处借了该步枪和35发子弹，并存放在家中。2016年10月1日0时20分许，刘某某，彭某某等人携带步枪、子弹至吉安市青原区青原山打猎时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，涉案步枪系以火药为动力发射金属弹丸的小口径运动步枪，具有致伤力。
上述事实,被告人刘某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某某的证言；检查笔录；扣押决定书及扣押清单；照片；痕迹检验鉴定书；情况说明；被告人刘某某、彭某某归案情况说明及常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为,被告人刘某某、彭某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某、彭某某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。考虑到被告人刘某某、彭某某确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4669号
原告:侍孝喜，男，1965年1月19日出生，住新沂市。
被告：李开国，男，1965年1月18日出生，住新沂市。
原告侍孝喜与被告李开国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告侍孝喜于2017年7月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍孝喜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侍孝喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侍孝喜负担。
审判员 李涛
二〇一七年七月十三日
书记员 庄婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第726号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：穆占胜，男，1966年5月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：穆威，男，1992年10月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、陈琨，被上诉人穆占胜、穆威的委托代理人谢广强到庭参加诉讼。
本院认为，因被上诉人穆占胜、穆威在本案二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1068号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费876.40元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），由本院予以退还。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5072号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：东海县某某工艺品有限公司，住所地:东海县。
法定代表人:胥某某。
本院在审理原告钱某某诉被告东海县某某工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月四日
书记员 黄淑娴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第976号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某，男，1989年10月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗某某，女，1996年2月8日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-49号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第354号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-49号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某、罗某某已付6000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-49号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第30号
原告丁国忠。
委托代理人丁国勇。
被告杭州市江干区住房和城乡建设局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人袁雁飞。
委托代理人舒玲芳。
委托代理人谢新民。
原告丁国忠不服被告杭州市江干区住房和城乡建设局“未履行督促景芳五区24-1-404室现居住人搬离的法定职责的行政不作为”，向本院提起行政诉讼。本院2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁国忠的委托代理人丁国勇，被告杭州市江干区住房和城乡建设局副局长满启信、委托代理人舒玲芳、谢新民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国忠诉称，案涉景芳五区24-1-404室房屋租赁系1996年通过杭州市房管局同意由直大方伯78-2-110室调换而来，当时常住户口人员丁云涛和儿子丁国忠（有住户互换住房申请表），后经杭州市房管局同意在2012年4月由丁云涛转让给儿子丁国忠租赁（有租赁证），同时也交转让费79289.50元，并在2012年5月让实际居住人吴琪声之女搬离，但其一直未予搬离。原告要求被告履行法定职责未果后，于2015年3月向江干区人民政府申请行政复议。2015年4月，江干区人民政府行政复议决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服提起诉讼，请求确认被告不履行“督促景芳五区24-1-404室现居住人搬离”法定职责违法并判令被告履行上述法定职责。
原告丁国忠在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.信访事项答复意见书一份，证明杭州市房产交易产权登记管理中心要求原告与现居住人达成协议。
2.杭州市直管公有住房租赁证一份，证明原告拥有房屋租赁证，现居住人并不具有租赁权。
3.发票三份，证明原告交纳了二个月公房租赁费以及交纳转让费79289.50元。
4.江政复（2015）19号《行政复议决定书》一份，证明本案经行政复议以及复议决定的具体内容。
5.住户互换住房申请表一份，证明案涉房屋是通过杭州市房管局公房置换而来的。
被告杭州市江干区住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，事实依据。1.讼争房屋江干区景芳五区24-1-404室，建筑面积为34.66平方米，使用面积为23.25平方米。1996年3月29日，原告之父丁云涛通过调房成为涉案公房的承租人。2012年4月18日，因丁云涛业已去世，原告丁国忠经有偿转让方式成为该房的新承租人。现该公房的实际使用人为毕忻予（系丁云涛的继女）。因法律、法规及规章没有赋予被告将已依法出租给原告丁国忠的租赁房屋因其家庭其他成员实际使用，而要求实际使用人搬离该房屋的法定权力和职责，故被告不存在不履行法定职责的情况。毕忻予实际使用该房屋的行为是否合法、是否应搬离，应由人民法院进行确认。2.原告曾就上述争议于2015年3月9日向杭州市江干区人民政府提出行政复议。因无事实和法律依据而被复议机关依法驳回。3.原告也从未向被告提出过履责申请。第二，法律、法规及规章依据。《城市房地产管理法》、建设部《城市公有房屋管理规定》、《浙江省城镇公有房屋管理办理》、杭房局（2005）第308号文《关于直管公房部分管理职能调整的通知》、《杭州市市区公有住房租赁管理办法》等法律、法规及规章均没有赋予其督促、责令原告之父的继女毕忻予搬离讼争房屋的权力。
综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.结婚证，证明讼争房屋的原承租人丁云涛与吴琪声（现居住人毕忻予生母）于1996年3月14日结婚；毕忻予系原承租人的家庭成员。
法律依据：《城市房地产管理法》、《城市公有房屋管理规定》、《浙江省城镇公有房屋管理办理》、杭房局（2005）第308号文《关于直管公房部分管理职能调整的通知》、《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2、证据4的真实性、合法性以及关联性予以确认，证据2能够证明原告系案涉公房的合法承租人，证据4能够证明原告申请行政复议以及江干区人民政府作出行政复议决定的事实。对于原告有无向被告申请过履行法定职责的问题，原告未提交其曾经提出过申请的证据，在被告予以否认的情况下，对该事实不予确认。鉴此，对原、被告提交的其他证据的关联性均不予确认。
经审理查明，2012年4月18日，杭州市住房保障和房产管理局批准申请人丁国忠为杭州市江干区景芳五区24幢1单元404室的承租人。丁国忠认为被告杭州市江干区住房和城乡建设局未履行督促案涉房屋现居住人搬离的法定职责，向杭州市江干区人民政府申请行政复议。杭州市江干区人民政府于2015年4月14日作出江政复（2015）19号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告并未提供证据证明其曾向被告申请过履行法定职责，现原告起诉要求被告履行法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告“要求被告履行督促景芳五区24-1-404室现居住人搬离的法定职责”的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告丁国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 王云霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1534号
申请执行人张振国
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行张振国诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1534号申请执行人张振国被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行张振国诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复22号
申请复议人杨书霞，系被执行人马树安前妻。
申请执行人河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市小清苑区中心街151号。
法定代表人张红星，该公司董事长。
被执行人马树安。
申请复议人杨书霞不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案债务系杨书霞与马树安在夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产为保障。杨书霞与马树安协议离婚，在没有偿还共同债务的前提下，将全部共有财产转归杨书霞一方所有的行为应当认定为故意逃避债务。该行为不能作为债权人向杨书霞追偿的抗辩理由。
申请复议人杨书霞称，清苑区人民法院在执行过程中所查封的账户系其个人帐户，账户内款项系其个人财产。
本院认为，申请复议人杨淑霞所提异议实质上是对帐户内款项主张所有权，是案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。清苑区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异1号执行裁定；
二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲子贞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初328号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社。
住所地，平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人邸豹，联社主任。
委托代理人吴儒鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区农村信用合作联社风险资产部经理，住平鲁区。
被告王育，男，1978年6月21日出生，汉族，住朔州市朔城区。
被告山西和牌黄金珠宝有限公司。
住所地朔州市朔城区开发南路**号。
法定代表人韩林宝。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告王育、被告山西和牌黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25564元，减半收取12782元，由原告朔州市平鲁区农村信用合作联社负担。
审判员 王占先
二〇一六年九月七日
书记员 王 林
四川省剑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1008号
原告岳文林，男，生于1964年9月4日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。公司住所地四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告岳文林与被告四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳文林于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳文林撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第168号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：颜永辉。
原告叶海平与被告颜永辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平的特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告颜永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海平起诉称：被告因生活所需于2013年3月26日向原告借款20000元。原告现金交付20000元，由被告出具借条一张，双方约定本息于2013年4月26日一次性归还。后被告一直未归还。故请求判令：被告归还借款20000元及自2013年4月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告叶海平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2013年3月26日，被告颜永辉向原告叶海平借款20000元，约定本息于2013年4月26日一次性偿还的事实。
被告颜永辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告叶海平提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告颜永辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告颜永辉向原告叶海平借款20000元，并出具了借条一份，双方约定于2013年4月26日还款。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜永辉应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平借款20000元，并支付逾期利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜永辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡敏艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1050号
被执行人邢福顺。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第178号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的邢福顺罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人邢福顺发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邢福顺名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第178号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更810号
罪犯孟繁，男，1996年6月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月28日作出（2015）芙刑初字第469号刑事判决，认定被告人孟繁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币33719.35元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行。服刑期至2021年4月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孟繁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班10次获奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务5次获奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余494分。该犯本次履行罚金人民币3000元,履行责令退赔人民币16000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孟繁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟繁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1684号
原告：吴水清。
原告：凌思伟。
被告：胡丙翠。
被告：李凤富。
本案在审理原告吴水清、凌思伟诉被告胡丙翠、李凤富不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴水清、凌思伟撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，保全费220元，合计收取384元，由原告吴水清、凌思伟负担。
审判员 赵德利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄建军，男，1986年9月06日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64768.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64768.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1313号
原告：吕某。
委托代理人：谢某某。
被告：郑某某。
原告吕某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、被
告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告平时以朋友相称。2009年8月26日，
被告以做生意资金周转急需为由向原告借人民币现金4万元，
口头承诺在二个月内归还。到期后，原告虽多次催讨，但被告
至今未还。要求判令被告郑某某归还借款4万元。
被告辩称：我是在2008年11月通过陈某某介绍认识原告
的。我曾向原告借款3万元和7万元，其中5万元借款利息为月
息2角，另5万元为月息1角。利息已付至2009年6月份，并已归
还借款本金2万元，尚欠8万元。从2009年7月起我无力再支付
利息，被告要我写一张10万元的借条，其中2万元算是7月份的
利息。我由于8月和9月份的利息也没付，到2009年9月30日晚
上，原告强迫我写了一张4万元的借条，说是约定利息3万元，
另1万元是赔偿他10天的损失，又称“跑道费”，每天1，000元
。此后，原告与他人多次来我家向我父母要钱。我父母支付10万元后收回了我原出具的10万元的借条，所以在原告处还有1
张4万元的借条。我认为，这笔钱我有权拒绝支付，我也考虑
向法院起诉吕某，要求追还其不当得利。
原告为证明请求主张，向本院提交《借据》1份，以证明
被告于2009年8月26日因生意周转需要向原告借现金人民币4万
元的事实。该借据经被告质证对真实性无异议，但认为书写日
期为2009年9月30日，当时原告要我写8月份，故我把“9”字
改成“8”字。
被告郑某某对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提
供证据。
本院认为：原告所举证据，被告经质证，仅就该书证的
出具日期有异议，对由其书写的真实性无异议。鉴于该借据本
身的内容和形式客观完整，应认定有效，且与待证事实相关联
，对本案具有证明效力。
经审理，根据以上确认的证据，本院认定的事实与原告
诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某出借
给被告郑某某人民币4万元的事实，由被告出具的借条佐证，
被告负有清偿义务。被告的辩称主张因未提供相应的证据加以
证明，本院不予采信，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《
中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，
判决如下：
被告郑某某应偿还原告吕某借款人民币4万元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负
担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1313号
原告：吕江。
委托代理人：谢荣祥。
被告：郑志阳。
原告吕江与被告郑志阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢荣祥、被告郑志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告平时以朋友相称。2009年8月26日，被告以做生意资金周转急需为由向原告借人民币现金4万元，口头承诺在二个月内归还。到期后，原告虽多次催讨，但被告至今未还。要求判令被告郑志阳归还借款4万元。
被告辩称：我是在2008年11月通过陈建芳介绍认识原告的。我曾向原告借款3万元和7万元，其中5万元借款利息为月息2角，另5万元为月息1角。利息已付至2009年6月份，并已归还借款本金2万元，尚欠8万元。从2009年7月起我无力再支付利息，被告要我写一张10万元的借条，其中2万元算是7月份的利息。我由于8月和9月份的利息也没付，到2009年9月30日晚上，原告强迫我写了一张4万元的借条，说是约定利息3万元，另1万元是赔偿他10天的损失，又称“跑道费”，每天1，000元。此后，原告与他人多次来我家向我父母要钱。我父母支付10万元后收回了我原出具的10万元的借条，所以在原告处还有1张4万元的借条。我认为，这笔钱我有权拒绝支付，我也考虑向法院起诉吕江，要求追还其不当得利。
原告为证明请求主张，向本院提交《借据》1份，以证明被告于2009年8月26日因生意周转需要向原告借现金人民币4万元的事实。该借据经被告质证对真实性无异议，但认为书写日期为2009年9月30日，当时原告要我写8月份，故我把“9”字改成“8”字。
被告郑志阳对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为：原告所举证据，被告经质证，仅就该书证的出具日期有异议，对由其书写的真实性无异议。鉴于该借据本身的内容和形式客观完整，应认定有效，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，根据以上确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕江出借给被告郑志阳人民币4万元的事实，由被告出具的借条佐证，被告负有清偿义务。被告的辩称主张因未提供相应的证据加以证明，本院不予采信，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑志阳应偿还原告吕江借款人民币4万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初834号
原告潘某甲，男，1971年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告冒某乙，女，1973年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告潘某甲诉被告冒某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年三月十五日
书记员 陶辛龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5226号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人罗春光，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行罗春光民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为11,043.11元。本案执行中，本院向被执行人罗春光发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人罗春光名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人罗春光列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人罗春光进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27045号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人罗春光的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5226号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人罗春光，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行罗春光民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为11,043.11元。本案执行中，本院向被执行人罗春光发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人罗春光名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人罗春光列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人罗春光进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27045号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人罗春光的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初55号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊志勇，男，1977年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人熊志勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人熊志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年下半年，被告人熊志勇以营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计24颗，净重2.424克。其中未遂一次，计10颗，净重1.01克。
1、2016年11月底、12月初的一天，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；
2、2016年12月6日上午，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；
3、2016年12月6日23时许，熊志勇驾车在麻城市朝圣路一停车场，准备进行毒品交易时，被公安民警抓获，车内被查获疑似毒品片剂10颗（净重1.01克）。经鉴定，从被扣押的片剂中均检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了证人熊某的证言、扣押清单、照片、搜查、辨认、取样及称重笔录、毒品检验鉴定书、到案经过、户籍证明等证据，并据此认为被告人熊志勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。熊志勇有一起犯罪未遂，可以减轻处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人熊志勇对起诉指控的事实无异议，但辩称：1、第三起中扣押的甲基苯丙胺片剂10颗，并未实际交易，因此应当算我持有毒品，而不应算贩卖毒品；2、第三起是公安机关抓获了熊某后，让熊某发短信给我的，是公安机关诱导我犯罪，因此不应计入贩毒次数，我不属多次贩卖毒品；3、第三起中，我携带10颗甲基苯丙胺片剂赶到麻城市区后，因联系不上熊某，便放弃了犯罪，应当属犯罪中止。
经审理查明：2016年下半年，被告人熊志勇以营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计24颗，净重2.424克。其中未遂一次，计10颗，净重1.01克。
1、2016年11月底、12月初的一天，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；
2、2016年12月6日上午，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；
3、2016年12月6日20时许，公安机关当场查获了吸毒人熊某，并通过熊某的手机发短信给熊志勇，让其送10颗甲基苯丙胺片剂过来。23时许，熊志勇携带10颗甲基苯丙胺片剂，驾车从麻城市宋埠镇来到麻城市区准备进行毒品交易，在鼓楼办事处日月房地产小区内，被公安民警抓获，车内被查获疑似毒品片剂10颗（净重1.01克）。经鉴定，从被扣押的片剂中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人熊志勇的供述，证实自己贩卖毒品的事实。
2、证人熊某的陈述，证实熊志勇两次向其贩卖甲基苯丙胺片剂，共计14颗。
3、麻城市公安局的搜查笔录、扣押清单、现场照片、取样笔录、称重笔录，证实公安机关于2016年12月6日23时许，在麻城市鼓楼办事处日月房地产小区内将熊志勇抓获，并从其车内当场扣押疑似毒品片剂10颗。后将扣押物予以称重。
4、辨认笔录二份，证实熊某辨认出熊志勇是向其贩卖毒品的人；熊志勇辨认出熊某是向其贩卖毒品的人。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字〔2016〕第JDW254号毒品检验鉴定书，证实从扣押的疑似毒品片剂中检出了甲基苯丙胺成分。
6、麻城市公安局出具的到案经过，证实将熊志勇抓获归案的经过。
7、麻城市公安局出具的熊志勇的身份证明，证实其身份情况。
本院认为，被告人熊志勇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在第三起犯罪中，熊志勇接到熊某的手机发来的短信后，即按短信的要求，携带10颗甲基苯丙胺片剂赶到麻城，准备进行毒品交易。熊志勇携带这10颗甲基苯丙胺片剂的目的是为了贩卖，而不仅仅是持有，因此应当计入贩卖毒品的数量。此次毒品交易因熊志勇无法联系上熊某而未得逞，属熊志勇意志以外的原因，而不是其自动放弃犯罪，因此应属犯罪未遂，而不是犯罪中止。第三起犯罪中虽有特情介入，但熊志勇本身持有毒品待售，因此本案不属犯罪引诱，应当依法处理。综上，熊志勇的辩解意见，本院不予支持。熊志勇的第三起犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人熊志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一七年三月十四日
代书记员 镇 晟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初55号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人熊志勇，男，1977年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人熊志勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人熊志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2016年下半年，被告人熊志勇以营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计24颗，净重2.424克。其中未遂一次，计10颗，净重1.01克。1、2016年11月底、12月初的一天，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；2、2016年12月6日上午，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；3、2016年12月6日23时许，熊志勇驾车在麻城市朝圣路一停车场，准备进行毒品交易时，被公安民警抓获，车内被查获疑似毒品片剂10颗（净重1.01克）。经鉴定，从被扣押的片剂中均检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了证人熊某的证言、扣押清单、照片、搜查、辨认、取样及称重笔录、毒品检验鉴定书、到案经过、户籍证明等证据，并据此认为被告人熊志勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。熊志勇有一起犯罪未遂，可以减轻处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊志勇对起诉指控的事实无异议，但辩称：1、第三起中扣押的甲基苯丙胺片剂10颗，并未实际交易，因此应当算我持有毒品，而不应算贩卖毒品；2、第三起是公安机关抓获了熊某后，让熊某发短信给我的，是公安机关诱导我犯罪，因此不应计入贩毒次数，我不属多次贩卖毒品；3、第三起中，我携带10颗甲基苯丙胺片剂赶到麻城市区后，因联系不上熊某，便放弃了犯罪，应当属犯罪中止。经审理查明：2016年下半年，被告人熊志勇以营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计24颗，净重2.424克。其中未遂一次，计10颗，净重1.01克。1、2016年11月底、12月初的一天，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；2、2016年12月6日上午，熊志勇以500元的价格卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗；3、2016年12月6日20时许，公安机关当场查获了吸毒人熊某，并通过熊某的手机发短信给熊志勇，让其送10颗甲基苯丙胺片剂过来。23时许，熊志勇携带10颗甲基苯丙胺片剂，驾车从麻城市宋埠镇来到麻城市区准备进行毒品交易，在鼓楼办事处日月房地产小区内，被公安民警抓获，车内被查获疑似毒品片剂10颗（净重1.01克）。经鉴定，从被扣押的片剂中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人熊志勇的供述，证实自己贩卖毒品的事实。2、证人熊某的陈述，证实熊志勇两次向其贩卖甲基苯丙胺片剂，共计14颗。3、麻城市公安局的搜查笔录、扣押清单、现场照片、取样笔录、称重笔录，证实公安机关于2016年12月6日23时许，在麻城市鼓楼办事处日月房地产小区内将熊志勇抓获，并从其车内当场扣押疑似毒品片剂10颗。后将扣押物予以称重。4、辨认笔录二份，证实熊某辨认出熊志勇是向其贩卖毒品的人；熊志勇辨认出熊某是向其贩卖毒品的人。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字〔2016〕第JDW254号毒品检验鉴定书，证实从扣押的疑似毒品片剂中检出了甲基苯丙胺成分。6、麻城市公安局出具的到案经过，证实将熊志勇抓获归案的经过。7、麻城市公安局出具的熊志勇的身份证明，证实其身份情况。本院认为，被告人熊志勇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在第三起犯罪中，熊志勇接到熊某的手机发来的短信后，即按短信的要求，携带10颗甲基苯丙胺片剂赶到麻城，准备进行毒品交易。熊志勇携带这10颗甲基苯丙胺片剂的目的是为了贩卖，而不仅仅是持有，因此应当计入贩卖毒品的数量。此次毒品交易因熊志勇无法联系上熊某而未得逞，属熊志勇意志以外的原因，而不是其自动放弃犯罪，因此应属犯罪未遂，而不是犯罪中止。第三起犯罪中虽有特情介入，但熊志勇本身持有毒品待售，因此本案不属犯罪引诱，应当依法处理。综上，熊志勇的辩解意见，本院不予支持。熊志勇的第三起犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：被告人熊志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 屈良辉审 判 员 王江明二〇一七年三月十四日代书记员 镇 晟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00943号
罪犯王家国，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月24日作出（2011）宣刑初字第00321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王家国有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，王犯于2011年11月4日被交付执行（刑期自2011年7月13日起至2018年11月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年3月，该犯因违纪被扣思想分1分；2015年，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王家国减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地村民委员会、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯王家国近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王家国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省江某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第479号
原告：余某甲。
委托代理人（一般代理）：林文朝，浙江郑建国律师事
务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：祝丰升，浙江郑建国律师事
务所律师。
原告余某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月25
日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告余某甲及其委托代理人林文朝、
被告周某甲及其委托代理人祝丰升均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1996年上半年相识，不久开
始恋爱并同居生活，1999年2月23日双方到江某某大桥镇人民
政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周
乙。婚后几年夫妻感情尚可。1999年下半年双方购买了商品房
一套，因购房到原告父亲处借款人民币20000元，至今未还。
被告在2003年下半年到新加坡打工一年半，2006年6月至2009
年4月在日本国打工，在外打工期间被告均未履行家庭义务，
原告及儿子的生活均靠原告打工的收入维持。2009年4月底被
告从日本国回家不到十天，竟诬陷原告有第三者，多次打骂原告，2009年5月5日，被告又无故殴打原告，将原告的右耳耳膜
打穿孔、左眼打伤出血，原告当天被被告�出家门至今不敢回
家，2009年5月26日被告又到浙江金某某机械有限公司找原告
父亲滋事，砸毁电视机，摔坏公司多条桌椅，为此上余派出所
出警调查此事。现被告经常电话威胁原告并扬言要灭掉原告全
家，使原告长期生活在恐惧之中。2009年6月开始原告发现被
告带一异性在家同居生活至今。综上，原告认为，原、被告的
夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求离婚；婚生子随原告生活
，被告支付抚育费；共同财产依法分割，二万元债务共同承担
。
原告余某甲为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚登
记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系；证据二、户籍证明
一份，证明婚生子的身份情况；证据三、江某某人民医院门诊
病历、疾病证明书、门诊收费收据六张，证明2009年5月5日被
告殴打原告，将原告右耳耳膜打穿孔，左眼打出血，原告到医
院就诊的情况，可以证明被告殴打原告是比较凶狠的，双方夫
妻感情不好；证据四、浙江金某某机械有限公司某某一份，证
明原、被告夫妻关系不好，被告到原告之父上班的单位去吵闹
，打坏了一些物品，单位出具了证明，并由公司法定代表人确
认；证据五、江某某房屋所有权发证存根一份，证明原、被告
共同购买了江某某区湖溪里303幢2单元304室房屋一套；证据
六、江某某社会保险事业管理局证明一份，证明被告2003年至
今参加养老金保险的事实，原告没有养老金保险，在分割财产
时请法庭考虑到这一情况；证据七、证人余某乙（已出庭）证言，证明原、被告有共同债务2万元，双方夫妻感情破裂的事实
。
被告周某甲辩称双方于1996年上半年相识，恋爱，1999年2
月23日登记结婚、××××年××月××日生育一子，取名周某乙。被告
于2003年10月份到2005年1月份在新加坡打工一年半，2007年7
月至2009年4月在日本国打工。对原告诉状所称的其他内容均
有异议。双方经过三年多相互了解、恋爱、同居，婚姻基础较
好，婚后双方生育一子，并购买了商品房，可以证明双方夫妻
感情融洽，被告也是努力工作赚钱养家的。在新加坡和日本打
工期间被告把钱全部及时寄给原告，还经常打电话、上网跟原
告及儿子联系。2009年5月双方因琐事发生争吵，原告即离家
出走，被告现在在家里照顾儿子，被告对家庭是尽心尽责的。
综上，原、�告婚前感情基础是好的，婚后生育一子，夫妻关
系一直融洽。2009年5月开始双方产生一定矛盾，但不存在感
情破裂，希望原告为了家庭幸福能够撤诉。请求法院驳回原告
的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、五、六的真实
性及证明对象均无异议，本院对上述证据真实性予以确认，证
明对象予以采信。对原告提供的证据三、四的证明对象被告提
出异议，证据七证人余某乙证言陈某在纠纷发生时并未在场且证
人余某乙系原告的父亲，而原告又无其它证据证明被告殴打原告
及损坏浙江金某某机械有限公司财产，据此本院对此不予采信
。对原、被告所主张的债务，因双方对对方所主张的债务均予
以否认，对此本院认为债权人如有证据可另行向�务人主张，本院对此不予认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈某，本院认定事实如下
：原、被告于1996年上半年相识，不久双方开始恋爱并同居生
活，1999年2月23日双方到江某某大桥镇人民政府办理了结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。被告于2003
年10月份到2005年1月份在新加坡打工，2007年7月至2009年4
月在日本国打工。2009年5月5日双方某某矛盾后即开始分居生
活至今。婚后双方置办共同财产有坐落于江山市××××室房
屋一套。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
相恋三年才办理了结婚登记手续，相互之间理应有较好的了解
，双方婚姻基础较好�婚后双方已共同生活多年，并生育一子
，在市区又共同置办有房屋一套，理应建立起较稳固的夫妻感
情。由于近几年被告长期出国打工，原、被告长期分居生活，
至使双方产生隔阂，夫妻感情产生裂痕，现被告已务工回国，
双方只要增强沟通，加强理解，是能够和好的。现原告虽以夫
妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但并未提供充足证据予
以证明，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 姜美娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第30号
原告：海盐××××净水材料有限公司，住所地：海盐
县澉××镇澉南村。
法定代表人：陈××。
被告：海盐县××纸××有限公司，住所地：海盐县×
×××东堍。
法定代表人：肖××。
本院在审理原告海盐××××净水材料有限公司诉被告
海盐县××纸××有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于
2009年2月10日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本
院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由
正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××××净水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇〇九年二月十一日
书记员 杨朝辉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521字第104号
申请执行人梁能森，男，汉族，1962年出生，住河北省邢台县。
被执行人郝江臣，男，1957年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行梁能森与郝江臣合同纠纷一案中，经本院调查被执行人郝江臣无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521字第104号申请执行人梁能森，男，汉族，1962年出生，住河北省邢台县。被执行人郝江臣，男，1957年出生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行梁能森与郝江臣合同纠纷一案中，经本院调查被执行人郝江臣无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书记员  翟艳荣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初687号
申请人：刘洋，男，1986年8月14日生，汉族，住襄城县。
被申请人：乔崇崇，男，1987年12月11日，汉族，住襄城县。
刘洋诉乔崇崇股权转让纠纷一案，申请人刘洋于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人乔崇崇所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，并扣押至襄城县人民法院。申请人刘洋以中国工商银行账号为17×××3＊，户名为刘洋，金额为4万元人民币的储蓄存单提供保全担保。
本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人乔崇崇所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，并扣押至本院。查封、扣押期限为一年。
二、将申请人刘洋所有的在中国工商银行账号为17×××3＊中的银行存款4万元人民币予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费420元，由申请人刘洋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安静珂
二〇一八年三月十六日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初687号之一
申请人：刘洋，男，1986年8月14日生，汉族，住襄城县。
被申请人：乔崇崇，男，1987年12月11日，汉族，住襄城县。
申请人刘洋诉被申请人乔崇崇股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫1025民初687号民事裁定，查封并扣押被申请人乔崇崇所有的豫Ｋ×××××号小型轿车于本院；冻结申请人刘洋所有的在中国工商银行账号为17×××3＊中的4万元人民币存款。申请人刘洋于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔崇崇所有的豫Ｋ×××××号小型轿车的查封扣押。
解除对申请人刘洋所有的在中国工商银行账号为17×××3＊中的4万元人民币存款的冻结。
案件申请费420元，由被申请人乔崇崇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安静珂
二〇一八年三月二十八日
书记员 王清锋
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执163号
申请执行人肖爱莲，女。
被执行人万安县岚翔箱包有限公司，住所地:万安县工业园区一期鑫源三路1号，统一社会信用代码913608280516243235。
法定代表人:邱检华，职务:总经理。
委托代理人：曾国忠，该公司员工。
申请执行人肖爱莲与被执行人万安县岚翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2018）赣0828民初197号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖爱莲已履行4243元，并交纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年五月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执326号
申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司,住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。
法定代表人汪建新，该公司董事长。
被执行人武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商会钢材大市场东区4-5号。
法定代表人戴忠实，该公司执行董事。
被执行人徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区。
被执行人张茜，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，系被执行人徐伟之妻。
被执行人武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1460号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉万达机械制造有限公司在中国农业银行武汉张家湾支行17×××69账户内的银行存款人民币2800000元；
冻结被执行人张茜在中国银行武汉喻家山支行579456930901CNY0账户内的银行存款人民币2800000元；
冻结被执行人徐伟在中国工商银行武汉市三八支行32×××89账户内的银行存款人民币2800000元；
冻结被执行人徐伟在中国农业银行武汉大东门支行62×××18账户内的银行存款人民币2800000元；
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执326号之三
申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司,住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。
法定代表人汪建新，该公司董事长。
被执行人武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商会钢材大市场东区4-5号。
法定代表人戴忠实，该公司执行董事。
被执行人徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区，
被执行人张茜，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，系被执行人徐伟之妻，
被执行人武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
担保人汪忠猛，男，1986年8月30日出生，住武汉市汉阳区滨江大道***号*栋*单元**楼****室，公民身份证号码4209021986********。
申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司与被执行人武汉明银金属制品有限责任公司、徐伟、张茜、武汉万达机械制造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0114财保51号民事裁定书，对被执行人徐伟所有的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园房产（夏201005543）、徐伟及张茜共有的坐落于武汉保利﹒茉莉公馆房产（合同备案号湖130318735）；担保人汪忠猛所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和﹒世纪城（二期）3栋1-2层5室房产（武房权证新字第××号）予以查封。现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐伟所有的位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园房产（夏201005543）的查封；
二、解除对被执行人徐伟及张茜共有的坐落于武汉保利﹒茉莉公馆房产（合同备案号湖130318735）的查封；
三、解除对担保人汪忠猛所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和﹒世纪城（二期）3栋1-2层5室房产（武房权证新字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年八月十四日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执326号之二
申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司,住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。
法定代表人汪建新，该公司董事长。
被执行人武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商会钢材大市场东区4-5号。
法定代表人戴忠实，该公司执行董事。
被执行人徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区，
被执行人张茜，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，系被执行人徐伟之妻，
被执行人武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0114执326号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉万达机械制造有限公司在中国农业银行武汉张家湾支行17×××69账户内的银行存款人民币2800000元；冻结了被执行人张茜在中国银行武汉喻家山支行579456930901CNY0账户内的银行存款人民币2800000元；冻结了被执行人徐伟在中国工商银行武汉市三八支行32×××89账户内的银行存款人民币2800000元；冻结了被执行人徐伟在中国农业银行武汉大东门支行62×××18账户内的银行存款人民币2800000元的银行存款，现因被执行人在执行过程中与申请执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉万达机械制造有限公司在中国农业银行武汉张家湾支行17×××69账户内的银行存款人民币2800000元；对被执行人张茜在中国银行武汉喻家山支行579456930901CNY0账户内的银行存款人民币2800000元；对被执行人徐伟在中国工商银行武汉市三八支行32×××89账户内的银行存款人民币2800000元、在中国农业银行武汉大东门支行62×××18账户内的银行存款人民币2800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执326号申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司,住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司董事长。被执行人武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商会钢材大市场东区4-5号。法定代表人戴忠实，该公司执行董事。被执行人徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区。被执行人张茜，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，系被执行人徐伟之妻。被执行人武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。法定代表人徐伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1460号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉万达机械制造有限公司在中国农业银行武汉张家湾支行17×××69账户内的银行存款人民币2800000元；冻结被执行人张茜在中国银行武汉喻家山支行579456930901CNY0账户内的银行存款人民币2800000元；冻结被执行人徐伟在中国工商银行武汉市三八支行32×××89账户内的银行存款人民币2800000元；冻结被执行人徐伟在中国农业银行武汉大东门支行62×××18账户内的银行存款人民币2800000元；冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年六月二十日书记员  王 波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第184号
原告：田某某。
委托代理人：叶某某。
被告：周某某。
原告田某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告田某某的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：2007年10月30日，被告向其借款10000元并
出具借条，约定款限2008年5月30日前还清。其后，被告按双
方月息两分的口头约定支付了2008年5月30日前的利息后，一
直未返还借款。原告多次催收，但无果。为此，起诉要求判令
被告返还借款本金10000，并支付逾期利息（利息按月利率20
‰自2008年6月1日开始计算，截至2010年3月30日已欠利息440
0元）。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了周某某出具的借
条一张，用以证明周某某于2007年10月30日向其借款10000元
，约定款限2008年5月30日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责
任。故原告要求被告返还借款本金10000元并支付逾期利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方在合同中
对逾期利息未作约定，因此，利息应按国家有关规定计算支付
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、周某某于判决生效之日起十日内返还田某某借款本
金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行逾期贷款
基准利率从2008年6月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 蔡永霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第62号
原告陈德全，男，1954年9月2日出生，苗族，医生，靖州苗族侗族自治县人。
被告邹顺莲，女，1949年8月28日出生，汉族，退休教师，靖州苗族侗族自治县人。
原告陈德全与被告邹顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与人民陪审员陈桢、刘炀组成合议庭，书记员张霞担任法庭记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加诉讼，被告邹顺莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称：2012年6月27日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限1个月。如到期未还，按借款延期时间每月付清利息300元。到期后，被告支付了4个月利息1200元（2012年6月27日至2012年10月27日）。此后，经多次催讨，被告未再还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告返还借款本金10000元，按约定支付利息。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告陈德全的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，证明被告邹顺莲向原告借款的时间、金额、约定利息、还款期限等。
3、新厂镇中心小学的证明，证明被告系退休教师，现下落不明。
被告邹顺莲未作答辩，也未举证。
本院依职权调取了被告邹顺莲的户籍证明，证明被告的身份情况。原告陈德全无异议，本院予以认定。
原告陈德全所举证据，被告邹顺莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告陈德全所提供的身份证、借条、新厂镇中心小学的证明，本院审查认为该证据应作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年6月27日，被告邹顺莲向原告陈德全借款人民币10000元，约定每月利息300元，期限1个月。到期后，被告邹顺莲仅按约定支付4个月（2012年6月27日至2012年10月27日）利息1200元。
本院认为：借款应当清偿并按约定支付利息，但约定利息不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告邹顺莲已按约定支付了4个月利息，是原、被告双方的真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认。尚欠利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分的请求，本院不予支持，其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹顺莲于本判决生效后10日内返还原告陈德全借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年10月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告邹顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第60号
罪犯杨贵生，男，1950年10月30日出生，汉族，文盲，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2011年9月13日作出（2011）五刑初字第76号刑事判决，以被告人杨贵生犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年4月15日起至2014年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯杨贵生自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警霍江伟等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯杨贵生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯杨贵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨贵生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军