wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1110号
原告李X。
被告青龙满族自治县宏发铁矿（普通合伙）。
组织机构代码。
法定代表人于XX，企业负责人。
地址：青龙满族自治县凉水河乡下草碾村。
原告李X与被告青龙满族自治县宏发铁矿（普通合伙）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人许久民到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县宏发铁矿（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，2012年6月1日原、被告签订《工程施工承包合同》，被告公司的扩建工程（包括办公楼、厂房等全部基础设施）承包给原告施工，开工日期为2012年6月5日，竣工日期为2012年10月5日。工程总造价720万元，签订合同后原告组织施工，当工程进度到一半的时候，原告找被告要求被告给付工程进度款，但被告无钱付款，经双方协商，由原告找他人借款50万元，利息由被告负担，后原告通过被告的时任矿长王宝生从段九岳手借款50万元，月息5分，使用三个月后，原告用被告给付的进度款偿还了该笔借款。在原告组织施工中，被告分三次增加了施工项目，累计增加工程款505258.00元。被告共应付原告工程款7705258元，因被告加项目，整体工程于2013年5月23日完工并经验收合格，双方无争议，截止到2014年11月2日被告累计拨付工程款6636000元，尚欠工程款1069258元至今未付。总工程款的5%为质保金，等完工验收合格期满半年未出现质量问题，被告一次性付清工程款，现已过两年之久，工程未出现质量问题，被告也未提出任何异议，只是以无钱为由至今未付。请求人民法院依法判决被告给付剩余工程款1069258元，其中的683995.10元自2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清之日止；合同约定有工程总价5%的质保金，质保期自2013年5月23日至2013年11月23日止，385262.9元应该于质保期满给付，所以主张自2013年11月23日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清之日止。被告给付原告约定的从他人处借款的利息75000元。
被告青龙满族自治县宏发铁矿（普通合伙）未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订《工程施工承包合同》，合同约定由原告承建被告扩建工程（包含办公楼、厂房等全部寄出设施），合同工期为120天，自合同签订之日起计算，不可抗力因素及被告方因素除外；工程总造价为720万元，在施工过程中有加项，加项对应的工程价款为505258元，因为有加项，工程于2013年5月23日完工；合同同时约定了付款方式，合同签订生效后30日内，被告给付原告工程进度款144万元，此后根据工程施工进度和施工质量给付部分工程进度款，但在竣工验收前，累计付款不超过总工程款的50%，竣工验收合同后，累计给付到工程款总额的95%，剩余的5%工程款作为质保金，等完工验收合格后满半年未出现质量问题，甲方一次性付清工程款。截止到2014年11月2日，被告累计给付原告工程款6636000元，剩余1069258元至今未付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告剩余工程款1069258元并支付迟延履行利息，其中的683995.10元主张自2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息；合同约定有工程总价5%的质保金，质保期自2013年5月23日至2013年11月23日止，385262.90元应该于质保期满给付，对于385262.90元应付工程款主张自2013年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息；被告给付原告承诺的从他人处借款的利息75000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《工程施工承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。2013年5月23日完工证明证明工程总价款及原告按照合同履行义务的事实，被告应按照合同约定支付原告剩余工程款，被告逾期不付的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息应从应付工程价款之日计付。故对原告要求被告给付剩余工程款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应予2013年5月23日给付工程总价款的95%即7319995.10元，但至今只偿付了6636000元，对于逾期未付部分即683995.10元，自2013年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；对于剩余的385262.90元自2013年11月23日起按照中国人民银行同期同贷款利率计息。对于原告主张被告承诺给付的75000元利息，在工程施工合同中没有相关约定，原告提交的证据上也没有被告公章确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏发铁矿（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告李X工程款1069258元及利息（其中的683995.10元自2013年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，剩余的385262.90元自2013年11月23日起按照中国人民银行同期同贷款利率计息；利息计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，减半收取7211.5元，由被告青龙满族自治县宏发铁矿负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4565号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2号楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告付春江，住承德市。
本院于2016年9月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告付春江物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告付春江的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 晋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第255号
原告黄拥军，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人马骏里，男，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙全义，男，1950年4月6日出生，汉族。
原告黄拥军与被告孙全义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄拥军及其委托代理人马骏里到庭参加了诉讼，被告孙全义经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄拥军诉称：被告孙全义于2010年10月从我处借款20000元，并于当日给我出具一份借条，双方约定月息三分，使用三个月偿还，后被告仅支付利息6000元，本金及剩余利息至今未还。现请依法判决被告偿还我借款20000元及利息。
被告孙全义未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告黄拥军与被告孙全义熟识。被告以搞涂料工程急需用钱为由于2010年10月从原告处借现金20000元，并于2010年10月20日向原告出具借条一份，原、被告约定利息按月利率30‰计算，被告使用三个月偿还。该借条内容为：“今借到黄拥军人民币20000元整，大写贰万元整，月息三分。（使用三个月），借款人：孙全义，2010年10月20日”，原告还在借条上批注：“2012.9.26号付2000元，截止2012年元月20号1000元，2013.6.16号付2000元，2014年6月7号付1000元”。原告陈述被告分四次向原告支付利息共计6000元后，经其多次催要，被告未能偿还，现原告要求被告归还本金及剩余利息。以上事实，有原告提供的被告给其出具的借条、永济市农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙全义因做生意所需从原告黄拥军处借款，并向原告出具了借条，能够认定双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，被告未能按期偿还借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借条约定的利息，按借据所载，从出具借据之日起算，约定利率未违反法律规定，应予认定。原告承认被告已支付6000元利息，本院亦予认定，该款应从总利息款中予以扣减。被告孙全义无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙全义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄拥军借款20000元并支付利息（利息自2010年10月21日起按月利率30‰计算至确定的还款之日，被告已支付的6000元利息从其中予以扣减）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程佳宁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第514号
原告舟山市××物业××责任公司。住所地：舟山市普
陀区××海××路××山水人××网点。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告张某某。
原告舟山市××物业××责任公司诉被告张某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年度起，原告与金某花园业主委员会
每年签订了《金某花园物业管理委托服务合同》，据此，原告
对金某花园小区行使合法的物业管理权限，并始终认真地为金
某花园全体业主服务。被告系金某花园15幢102室的业主，被
告自2007年6月起至今拖欠原告的物业管理费，在此期间，原
告曾分别于2009年8月5日、2009年11月23日、2010年2月27日
三次发送缴款通知书予以催收，2010年6月3日，原告又委托舟
山市星华法律服务所通过律师函进行催收，但是被告均不履行
缴费义务，至今仍拒交物业管理费及其相应的滞纳金。综上所
述，原告认为，原告已经为被告提供了物业管理服务，依据上
述物业管理委托合同及业主公约，被告均应及时向原告支付物业管理费，被告的拒交物业管理费行为已经影响了原告的正常
经营活动。被告作为业主在物业管理活动中负有按照国家有关
规定按时交�物业管理费用的法定义务，被告未按时交纳物业
管理费用，应对拖欠的物业管理费用承担清偿责任并依法支付
滞纳金。据此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支某
某告物业管理费1018.8元，并承担上述欠款的滞纳金（自2007
年6月1日起至实际付清之日，暂时计至2010年5月31日为736.1
元），合计人民币1754.9元。2、诉讼费由被告负担。
原告主要向本院提供如下证据：
1、金某花园物业管理委托服务合同三份，拟证明金某花
园业主委员会与原告签订物业管理服务合同；
2、催款通知书三份，拟证明原告向被告多次书面催讨物
业费。
被告张某某在审理中辩称：车棚住人的问题多次向物业
反映，车棚里面的人大小便乱来，气味很大，还有人在外面吃
饭，影响了业主正常生活。助动车被偷，没人负责，被告去查
问物业，物业只是让被告自己去看监控。被告的自行车被偷走
两次了，物业公司应把被告的损失赔好。消防通道上面不能停
车。要求原告解决被告提出的问题，如果解决好了，被告会支
付物业费的，但滞纳金是不会支付的。被告不支付物业费的原
因在原告，不是被告不想支付。
经审理查明，金某花园业主委员会代表小区全体业主与
原告分别于2007年5月30日、2008年5月20日、2009年6月1日签
订了《金某花园物业管理委托服务合同》，共三份，约定：从2007年6月1日起，金某花园物业由原告管理服务，物业管理费
为每月每平方米0.35元，收费每半年一次（当年8月和次年2月
）或全年一次性由业主预缴，逾期�日千分之三加收滞纳金（
第一份合同没有约定滞纳金）。被告系金某花园15幢102室业
主，房屋建筑面积80.85平方米，被告从2007年6月1日起至201
0年5月31日共拖欠原告物业费1018.8元，期间，原告对被告拖
欠物业费进行了书面催讨，但被告以原告服务不到位为由拒绝
支付。
另查明：1、原告的物业服务质量确实存在着一些瑕疵，
如小区道路业主乱停车阻止不及时，业主急需物业提供服务时
物业不及时回应等。2、金某花园是个老小区，小区存在着停
车位严重不足问题。为此，小区业主委员会在小区道路上划出
了约七十个停车位出租给业主使用，其中三个停车位占据了消
防通道。3、金某花园普遍存在着车棚出租情况，对此原告也
管理过，但最终无法制�。因车棚没有卫生设备，车棚承租人
只能使用小区公共厕所，而原告经常在打扫公共厕所卫生。
以上事实，由原、被告陈述及上述相关证据予以证明，
本院予以确认。
本院认为，原告与金某花园业主委员会签订的《金某花
园物业管理委托服务合同》合法有效，这些合同对原告、金某
花园业主委员会及金某花园全体业主均具有法律约束力。合同
签订后，原告对金某花园小区物业进行了管理与服务，虽然服
务质量有一些瑕疵，但其基本的管理和服务工作还是完成的。
基于原告收取的物业服务费为每月每平方米0.35元，其收费标准在当地是很低的，故对原告的服务要求也不能过高。另外，
考虑到当前多数物业企业处于亏损经营状态、物业企业的营利
性与公益性并存、绝大多数业主愿意缴费并已缴与少数业主未
缴费之间应当平衡等因素，被告应按合同约定支付给原告物业
费。鉴于原告服务确存在一定瑕疵，被告没有及时支付物业费
可视为一种抗辩行为，故对被告应负的支付滞纳金责任可予免
除。至于被告提出的消防通道停车问题，因停车位是金某花园
业主委员会划定出租的，故原告在此管理上不存在着过错与违
约。至于被告提出的自行车失窃问题，因其未提供任何证据，
故对其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一
款之规定，判决如下：
被告张某某应支某某告舟山市××物业××责任公司物
业管理服务费1018.8元，限被告在本判决生�后十日内付清。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年九月十九日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交
纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物
业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他�律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第193号
原告：章临朝，
市新河镇下章村西区39号。
被告：肖金良，
市泽国镇望河北路10-5号，现住温岭市新河镇肖家桥村9队。
被告：颜娇艳，
市新河镇肖家桥村9队。
本院在审理原告章临朝诉被告肖金良、颜娇艳民间借贷纠
纷一案中，因原告章临朝未在法定期限内向本院预交案件受理
费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江伟
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 李
洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1382号
原告：罗某，农民。
被告：扬某，农民。
本院在审理原告罗某与被告扬某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 王华华
二〇一三年十二月六日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢29号
申请执行人黄月萍，女，1970年4月3日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人王灵燕，女，1994年12月1日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人王灵玲，女，2000年1月1日出生，侗族，剑河县人。
被执行人彭启焕，男，1971年12月22日生，侗族，剑河县人。
本院在执行申请人黄月萍、王灵燕、王灵玲与被执行人彭启焕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭启焕应支付三申请人赔偿款102539.79元，承担受理费923元、申请执行费50元，共计103512.79元。双方当事人于2014年达成分期履行和解协议，被执行人彭启焕按和解协议于2016年6月15日支付分期赔偿款15000元，申请执行人领取该赔偿款后，被执行人彭启焕尚欠42539.79元及案件受理费923元、申请执行费50元未履行。因本案分期履行限期较长，案件应终结本次执行程序后继续按照分期履行和解协议履行，经将情况反馈申请人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2010）剑民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年七月十九日
书记员 王昭中
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初173号
自诉人朱某某，女，生于1979年12月20日，汉族，住项城市。
被告人栾某某，男，生于1980年1月7日，汉族，住项城市。
自诉人朱某某以被告人栾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人朱某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人朱某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初173号自诉人朱某某，女，生于1979年12月20日，汉族，住项城市。被告人栾某某，男，生于1980年1月7日，汉族，住项城市。自诉人朱某某以被告人栾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人朱某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人朱某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年三月二十六日书记员  袁 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2353号
申请执行人刘贺民，居民。
被执行人许新建，农民。
本院在执行申请执行人刘贺民与被执行人许新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2024号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1748号
上诉人（一审被告）杨娟，女，汉族，生于1977年7月11日，四川省绵竹市人。
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卜晓英，女，生于1977年3月30日，汉族，四川省安县人。
委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人杨娟因与被上诉人卜晓英运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨娟及其委托代理人李代义，被上诉人卜晓英的委托代理人谢子华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1203号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费1725元，退还杨娟。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵卓乔
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执656号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人于双
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人于双支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督46号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 田 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1061号
原告鲍永强，
亭镇铜山前村。
被告卢伟刚，
吴宁街道兴平社区成家里808号。
被告卢明双，
吴宁街道兴平社区成家里808号。
原告鲍永强为与被告卢伟刚、卢明双买卖合同纠纷一案，于
2009年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍永强到庭参
加诉讼。被告卢伟刚、卢明双经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永强诉称，两被告系父子关系。被告卢伟刚平时
都在非洲经商，偶尔回国进货，被告卢明双则帮被告卢伟刚在
义乌这边收货和发货，帮被告卢伟刚打点一切，被告卢伟刚不
在时都由被告卢明双全权代理。在今年3月21日、7月18日、8
月25日、9月25日分四次在原告处赊购饰品货款共计850626元
，收完货后，两被告给原告立下两张欠条，原始订单已被被告收回。交货地点均在义乌市东前王村边的仓库。经多次催讨，
到目前为止，被告才支付了100000元货款，尚欠750626元。请
求法院判决被告归还欠款750626元。
被告卢伟刚未作答辩。
被告卢明双未作答辩。
经审理查明，被告卢明双、卢伟刚向原告鲍永强购买饰
品，经结算，被告于2008年3月21日、7月18日、8月25日、9月
25日分别向原告购买饰品货款计110904元、134220元、482742
元、122760元，并由两被告出具了结算单两份，载明了所欠货
款以及“以上货物收货地址在义乌、款未付、凭此单付款”等
事项。经原告催讨，被告支付原告100000元货款，至今尚欠原
告货款750626元。原告于2009年2月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结算单两份及原告当庭陈述在
卷佐证。
本院认为，原告提供的结算单上有两被告的签名确认，
依法可以认定双方买卖关系的发生以及被告尚欠原告的货款。
在原告的催讨下，被告仍未支付所欠款项，构成违约，应承担
支付货款的民事责任。按照法律的规定，因合同纠纷提起的诉
讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的收货地
点在义乌，本院对本案具有管辖权。综上，原告的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢伟刚、卢明双于本判决生效后十日内支付原告鲍
永强尚欠货款750626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11306元，由被告卢伟刚、卢明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 余 芹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2523号
原告：钟美华，女，1975年1月15日出生，汉族，护士，现住瓦房店市。
被告：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，瓦房店市仙浴湾镇卫生院院长，现住瓦房店市。
原告钟美华与被告陈延军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟美华到庭参加诉讼。被告陈延军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告人民币139000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日借原告人民币139000元，并打欠条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告陈延军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据为：借款协议。证明被告向原告借款139000元并出具借条一份。被告陈延军未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据，应承担相应的法律后果。本院对于原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告陈延军向原告钟美华出具《借款协议》一份，协议约定陈延军向钟美华借现金139000元，借款日期从2016年1月1日至2016年5月1日，双方未书面约定利息。原告钟美华在“出款人”处签名，被告陈延军在借款人处签名捺手印。庭审中原告自认，案涉借款金额139000元的本金为7万元，其中2009年借款本金2万元，2010年借款本金5万元。其余均为借款后的利息累计，但未举证证明双方对于利息的书面约定标准及具体的计息时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈延军自愿为原告出具借款协议一份，其与原告建立借贷关系的真实意思表示应予确认。现原告主张案涉借款协议中的7万元为借款本金并已实际向被告交付完毕，被告未到庭应诉，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院对被告向原告借款本金7万元的事实予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金7万元部分的诉讼请求予以支持；对于超出部分，原告主张系自借款之日起累计的利息，但无法准确陈述借款利息、标准及计息期间、还息情况，同时也无法提供上述关于利息进行约定的证据。本院对于利息部分无法核实，亦无法认定。原告应对其举证不能承担相应的法律后果。本院对于原告剩余部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延军于本判决生效之日起十日内向原告钟美华偿还借款本金7万元；
二、驳回原告钟美华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告钟美华负担1530元，剩余1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2951号
原告：孙晓东，男，1965年7月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：韩诚，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地辽宁省丹东市洋河大街109-1号。
法定代表人：韩诚，该公司经理。
被告：丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地辽宁省丹东市洋河大街109-1号201室。
法定代表人：韩诚，该公司经理。
原告孙晓东诉被告韩诚、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼。被告韩诚、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩诚于2014年4月3日以经营需要为由，向原告借款600000元，约定月利率3%。经原告多次催要，被告韩诚于2017年3月7日偿还原告424000元，尚欠原告本金176000元。被告韩诚于2017年6月13日由被告韩诚重新向原告出具借据予以确认。计算至2017年6月13日，被告韩诚拖欠原告利息110000元，由被告韩诚出具欠据确认转化为本金。被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司自愿对被告韩诚的上述债务承担连带偿还责任。被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司自愿以自己所有的房屋及土地为被告韩诚的债务向原告提供抵押担保。2017年6月13日，被告韩诚向原告出具欠条和借条时向原告承诺一周内还清本金及利息。但是，被告韩诚没有按约定期限履行。现请求判令被告韩诚立即偿还原告借款本金176000元，利息110000元，合计286000元，并以286000元为本金，自2017年6月14日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息。被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司对被告韩诚的债务及实现债权所需费用承担连带偿还责任。原告对被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司所有的房屋和土地享有优先受偿权。
被告韩诚、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司向原告借款176000元，被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司为原告出具借据一张，借据载明：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，法人：韩诚，因周转资金不足，现借孙晓东人民币壹拾柒万陆千元整，月息3分，以丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司房屋及土地余值抵押。借款人被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司在借据上加盖印章。抵押不足担保人为被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司，其在借据上加盖印章。此款被告至今未偿还原告。另被告韩诚之前向原告借款，欠付利息110000元，被告韩诚为原告出具欠据一份。该笔款项被告韩诚至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借据、欠据及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及两个法律关系：一、原告与被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司之间的保证合同关系。原告与被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司应按照原告请求及时足额偿还借款支付利息，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司以担保人身份在借据上进行确认，保证合同成立。因涉案抵押权原告未提供证据证明已经设立，故被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司对涉案债务承担连带偿还责任。二、原告与被告韩诚的债权债务关系。被告韩诚对向原告的借款产生的利息进行确认，故被告韩诚作为该笔债务的债务人应对债权人原告承担偿还责任。关于原告主张利息110000元应计入本金，共同计算利息一节，因原告未举证证明双方对该笔款项有上述约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告仍可主张该笔款项自立案起计算的逾期利息。关于原告其对被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司所有的房屋和土地享有优先受偿权一节，因原告未提供证据证明该抵押权已经设立，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告孙晓东借款本金176000元及利息（自2017年6月14日至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告韩诚于本判决生效后3日内偿还原告孙晓东欠款110000元及占用期间的利息（自立案之日即2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告孙晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由三名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓晓信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，348.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，348.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建�江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执237号
申请执行人王丽荣，女，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人董国友，男，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人张伟，男，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人张鹏，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行王丽荣与董国友、张伟、张鹏借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初2271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月12日依法立案执行。
经双方当事人达成和解协议并，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
（2018）黑8102执237号执行案以终结执行方式结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建�江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执237号申请执行人王丽荣，女，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人董国友，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人张伟，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人张鹏，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行王丽荣与董国友、张伟、张鹏借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初2271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月12日依法立案执行。经双方当事人达成和解协议并，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：（2018）黑8102执237号执行案以终结执行方式结案本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀琴二〇一八年六月二十日书 记 员  谢家乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20550号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鲁朝恒，男，1983年4月25日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人吴广敬，山东方洲律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人鲁朝恒犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人鲁朝恒及辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年10月份的一天，被告人鲁朝恒至塘沽大梁子x排胡同口边上，将事主许某停在该处牌照号为×××××的夏利N3轿车的电瓶及行车证盗走。
2.2017年4月19日凌晨，被告人鲁朝恒至塘沽xx镇xx村xx里x排x号，盗窃事主马某现金900元及华为手机一部、盗窃事主姜某VIVOX7手机一部和蓝色双肩包一个。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币200元，被盗的VIVOX7手机价值人民币1200元。
3.2017年4月底，被告人鲁朝恒至塘沽大梁子xx排胡同口路边，将事主张某停放在该处的牌号为×××××的夏利N5轿车内的身份证、驾驶证、行车证、机器人玩具、老保手套等物盗走。
2017年5月17日，被告人鲁朝恒被抓获归案。案发后，被告人家属赔偿了四名事主经济损失，取得四名事主的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁朝恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人鲁朝恒对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁朝恒当庭自愿认罪，有悔罪表现，退赃退赔，被害人对鲁朝恒表示谅解。根据司法解释的规定，建议对被告人鲁朝恒免予刑事处罚或者判处管制。
经审理查明:
1.2016年10月的一天，被告人鲁朝恒在滨海新区大梁子xx排胡同口附近，将被害人许某停在该处的牌号为×××××的夏利N3轿车的电瓶及行车证盗走。
2.2017年4月19日凌晨，被告人鲁朝恒至滨海新区xx镇xx村xx里x排x号，盗窃被害人马某现金900元、华为手机一部，盗窃被害人姜某VIVOX7手机一部、蓝色双肩包一个。经鉴定，被盗华为手机价值人民币200元，VIVOX7手机价值人民币1200元。
3.2017年4月下旬一天，被告人鲁朝恒在滨海新区大梁子xx排胡同口附近，将被害人张某停放在该处的牌号为×××××的夏利N5轿车内的身份证、驾驶证、行驶证、机器人玩具、老保手套等物盗走。
2017年5月16日，被告人鲁朝恒被抓获归案，民警在鲁朝恒处扣押了部分赃物，后发还相关被害人。案发后，鲁朝恒家属赔偿被害人许某经济损失480元，赔偿被害人马某经济损失2000元，赔偿被害人姜某经济损失1000元，赔偿被害人张某经济损失100元，取得四被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人许某、马某、姜某、张某陈述，被告人鲁朝恒供述，指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，照片，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，手机聊天记录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人鲁朝恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控鲁朝恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鲁朝恒到案后如实供述自己主要罪行,依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁朝恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年八月三日
书记员 冯树娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第66号
原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。
法定代表人：程民华，职务：经理。
委托代理人：苗勇，男，1976年10月27日出生。
被告：朱恒伟，男，1972年6月30日出生，汉族。
原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告朱恒伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员张莹、张欣祎组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗勇到庭参加诉讼，被告朱恒伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年2月9日签订《营运车辆挂靠合同》，被告自2012年5月未向原告交纳管理费，每月管理费240元，共计4560元，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延至今，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求与被告解除《营运挂靠合同》；判令被告立即给付原告管理费4560元；诉讼费被告承担。
被告朱恒伟未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订了营运车辆挂靠合同一份。合同约定：乙方将其购买的辽AUB7**轻型普通货车一辆挂靠在甲方，挂靠期限自2012年2月9日起至该车辆报废期止；乙方于每月1-5日向甲方交纳规费及劳务费合计240元；违约条款约定：如乙方三个月以上（含三个月）不能按规定向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，经甲方通知明示仍不缴纳，甲方由权强制扣留营运证件，直至车辆，对扣留的车辆有权委托相关部门进行拍卖，所得费用除弥补甲方损失外，剩余部分返还乙方；如果拍卖车辆款向不能冲抵所欠甲方费用，甲方向法院提起诉讼，本协议即终止。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告自2012年5月起至2013年12月，计15个月未向原告交费，共欠原告管理费用4560元，经原告多次催要，被告至今未交。
上述事实，有原告陈述、营运车辆挂靠合同、机动车辆信息表、交费明细及说明等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2012年2月9日，签订的营运车辆挂靠合同，系双方自愿，不违反国家相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。被告挂靠在原告的车辆未按时交费，已构成违约。根据双方合同约定，被告已欠费三个月以上，且去向不明，原告有权要求解除合同，原告要求解除合同应准予。被告拖欠原告管理费4560元应立即给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告朱恒伟于2012年2月9日签订的《营运车辆挂靠合同》；
二、于本判决发生法律效率后10内，被告朱恒伟给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司代缴规费4560元；
案件受理费150元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 张欣祎
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7240号
原告龚传体，男，1972年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
被告陈荣章，男，1967年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县,
被告陈荣钦，男，1964年1月14日出生，汉族，安溪�人，农民，住安溪县,
原告龚传体与被告陈荣章、陈荣钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚传体到庭参加诉讼，被告陈荣章、陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传体诉称,2011年12月25日被告陈荣章向原告龚传体借款人民币3000元，约定借款利息为月利率2.5%，该借款由被告陈荣钦给以担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。但是借款后，被告支付至2013年1月25日利息之后拒绝在付本金及利息，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还，为此，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告陈荣章偿还原告龚传体借款人民币3000元及利息（利息从2013年1月25日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、被告陈荣钦依法应当对上述借款承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈荣章、陈荣钦未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、被告陈荣章、陈荣钦居民身份证照片复印件各1张，证明被告陈荣章、陈荣钦的身份情况。
3、借条1张，证明被告陈荣章向原告龚传体借款人民币3000元，并由被告陈荣钦作为担保人的事实。
本院认为，被告陈荣章、陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告陈荣章、陈荣钦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月25日被告陈荣章因生意周转需要向原告龚传体借款人民币3000元，双方未约定借款利息、借款期限，该借款由被告陈荣钦给以担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。但是借款后，被告支付了部分利息之后未还款，经过原告多次催讨，被告至今未还款。原告于2015年11月24日向本院起诉。
院认为，原告龚传体与被告陈荣章、陈荣钦之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，�应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务的借款利率、履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经原告催告，被告陈荣章未能偿还借款，应当承担违约责任。被告陈荣钦与原告约定承担连带清偿责任，故应承担连带清偿责任。被告陈荣钦在承担保证责任后，有权向被告陈荣章追偿。原、被告未约定借款利息，原告主张按月利率2.5%计付利息的请求不符合法律规定，本院不以支持。被告陈荣章、陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?21597？ｄｅｉｄ＝459343＂\\\ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈荣章应于判决生效之日起十日内偿还原告龚传体借款人民币3000元。
二、被告陈荣钦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈荣钦在履行保证责任后有权向被告陈荣章追偿。
四、驳回原告龚传体的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年一月二十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7240号原告龚传体，男，1972年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，被告陈荣章，男，1967年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县,被告陈荣钦，男，1964年1月14日出生，汉族，安溪�人，农民，住安溪县,原告龚传体与被告陈荣章、陈荣钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚传体到庭参加诉讼，被告陈荣章、陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚传体诉称,2011年12月25日被告陈荣章向原告龚传体借款人民币3000元，约定借款利息为月利率2.5%，该借款由被告陈荣钦给以担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。但是借款后，被告支付至2013年1月25日利息之后拒绝在付本金及利息，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还，为此，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告陈荣章偿还原告龚传体借款人民币3000元及利息（利息从2013年1月25日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、被告陈荣钦依法应当对上述借款承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈荣章、陈荣钦未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、被告陈荣章、陈荣钦居民身份证照片复印件各1张，证明被告陈荣章、陈荣钦的身份情况。3、借条1张，证明被告陈荣章向原告龚传体借款人民币3000元，并由被告陈荣钦作为担保人的事实。本院认为，被告陈荣章、陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告陈荣章、陈荣钦未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2011年12月25日被告陈荣章因生意周转需要向原告龚传体借款人民币3000元，双方未约定借款利息、借款期限，该借款由被告陈荣钦给以担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。但是借款后，被告支付了部分利息之后未还款，经过原告多次催讨，被告至今未还款。原告于2015年11月24日向本院起诉。院认为，原告龚传体与被告陈荣章、陈荣钦之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，�应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务的借款利率、履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经原告催告，被告陈荣章未能偿还借款，应当承担违约责任。被告陈荣钦与原告约定承担连带清偿责任，故应承担连带清偿责任。被告陈荣钦在承担保证责任后，有权向被告陈荣章追偿。原、被告未约定借款利息，原告主张按月利率2.5%计付利息的请求不符合法律规定，本院不以支持。被告陈荣章、陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?21597？ｄｅｉｄ＝459343＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈荣章应于判决生效之日起十日内偿还原告龚传体借款人民币3000元。二、被告陈荣钦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈荣钦在履行保证责任后有权向被告陈荣章追偿。四、驳回原告龚传体的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年一月二十九日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终251号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牙某某，男。因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人牙某某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0307刑初4791号刑事判决。宣判后，原审被告人牙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月6日16时许，被告人牙某某窜至深圳市龙岗区龙城街道爱联社区前进村，随后进入被害人黄某住处，乘被害人黄某在厨房做饭之机，将其放在客厅沙发旁凳子上的一部小米416G手机及手提包内现金人民币500元盗走，后在逃离现场过程中被抓获归案，上述被盗物品亦被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币595元。
上述事实有经原审庭审质证的以下证据证实：1.物证、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录；2.证人证言：证人庄某的证言及辨认笔录；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述及辩人笔录；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论：价格鉴定、指纹鉴定；6.视听资料：审讯录像、监控录像及截图；7.勘验、检查、辨认笔录及图片等。
原判认为，被告人牙某某无视国家法律，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牙某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人牙某某不服原判，提出上诉称：其身份证被人盗用，其没有盗窃前科，系初犯，且属盗窃未遂，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。牙某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于牙某某提出其没有因盗窃犯罪被判刑的上诉意见，经查，公安机关经调取（2015）深龙法刑初字第3454号盗窃案件被告人“牙某某”的指纹与本案被告人牙某某指纹，经比对，两份指纹不属于同一人，故牙某某的上述上诉意见成立，原判认定其构成盗窃累犯不当，应予纠正。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4791号刑事判决关于上诉人牙某某的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4791号刑事判决中关于上诉牙某某的量刑部分；
三、上诉人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向深圳市龙岗区人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年二月十三日
书 记 员 谭勉霖（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1630号
申请执行人鲁兴华。
被执行人滕文利。
原告鲁兴华与被告滕文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015)绍越商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告滕文利归还给原告鲁兴华借款本金1155000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询并冻结相应帐户，尚无存款可供执行；经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下有房产及车辆登记。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1630号
申请执行人鲁兴华
被执行人滕文利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00753号，依法向被执行人滕文利发出执行通知书，责令被执行人滕文利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕文利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕文利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4921号
原告王玉海，男，1982年8月25日生，汉族，现住宁江区。
被告任广锋，男，1974年6月25日生，汉族，现住江苏省新沂市。
被告南京永图信息工程有限责任公司，
本院在审理原告王玉海诉被告任广锋、南京永图信息工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉海的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 哲
马哈买提·哈布开与被告哈得力民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初33号
原告马哈买提·哈布开，男，1965年5月1日出生。
被告哈得力，男，1975年9月10日出生。
本院在审理原告马哈买提·哈布开与被告哈得力民间借贷纠纷一案中，原告马哈买提·哈布开于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈买提·哈布开撤回起诉。
案件受理费225元，由原告马哈买提·哈布开负担（原告已交纳）。
审判员 邹永梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 白玉雪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初34号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人崔显柏，男，1962年12月6日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案的无证驾驶行为于2017年1月22日被行政罚款1000元（已缴纳），因本案于2017年3月9日被建始县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔显柏犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于同年4月12日以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，同年4月18日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人崔显柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日19时许，被告人崔显柏酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的三轮摩托车，沿本县三里乡老建官公路往红岩方向行驶，车辆行至老建官公路29KM肖家坡路段处，与对向驶来的号牌为苏Ｅ×××××轿车会车并发生刮擦的交通事故，崔显柏在本次交通事故中负主要责任。经采血样检验，被告人崔显柏血液中的乙醇含量为312.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔显柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某,4、崔某1、崔某2的证言笔录及户籍资料，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2017）036号物证检验报告，酒精含量现场检测结果单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，建始县三里乡派出所出具的查获经过说明，被告人崔显柏的检讨书，行政处罚决定书及缴款票据，讯问被告人崔显柏的视频光盘，被告人崔显柏的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔显柏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关关于对被告人崔显柏判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，因此被告人崔显柏已缴纳的行政罚款应折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人崔显柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱昌军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初34号公诉机关建始县人民检察院。被告人崔显柏，男，1962年12月6日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案的无证驾驶行为于2017年1月22日被行政罚款1000元（已缴纳），因本案于2017年3月9日被建始县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔显柏犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于同年4月12日以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，同年4月18日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人崔显柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日19时许，被告人崔显柏酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的三轮摩托车，沿本县三里乡老建官公路往红岩方向行驶，车辆行至老建官公路29KM肖家坡路段处，与对向驶来的号牌为苏Ｅ×××××轿车会车并发生刮擦的交通事故，崔显柏在本次交通事故中负主要责任。经采血样检验，被告人崔显柏血液中的乙醇含量为312.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔显柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某,4、崔某1、崔某2的证言笔录及户籍资料，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2017）036号物证检验报告，酒精含量现场检测结果单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，建始县三里乡派出所出具的查获经过说明，被告人崔显柏的检讨书，行政处罚决定书及缴款票据，讯问被告人崔显柏的视频光盘，被告人崔显柏的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔显柏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关关于对被告人崔显柏判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，因此被告人崔显柏已缴纳的行政罚款应折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人崔显柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱昌军二〇一七年四月二十日书记员  陈 凤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执375号
申请执行人：王立勇。
被执行人：石峰。
本院在执行申请执行人王立勇与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2090号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人拒不履行生效法律文书，本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人石峰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未发现其他可供执行的财产，本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人财产状况进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月六日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执375号申请执行人：王立勇。被执行人：石峰。本院在执行申请执行人王立勇与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2090号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人拒不履行生效法律文书，本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人石峰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未发现其他可供执行的财产，本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人财产状况进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字3866号
原告：于滨。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人刘兴强。
委托代理人：强晖。
被告：段鹏飞，
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：李倩。
原告于滨诉被告唐山市铭元实业有限公司、段鹏飞、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告于滨，被告唐山市铭元实业有限公司委托代理人强晖，被告段鹏飞委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于滨诉称，被告唐山市铭元实业有限公司于2012年12月20日至2014年4月30日期间陆续向原告于滨借款人民币合计3900000元。双方约定2012年12月20日至2013年7月20日每月利息为2.7%，2013年7月20日以后每月利息为3%，于2015年6月30日之前还清本息。被告段鹏飞、李倩为此项借款以自己和夫妻共同财产提供担保并承担连带责任。同时还共同约定如发生纠纷向唐山市路南区人民法院诉讼解决。被告在2015年以前一直按约定支付每月利息，可自2015年1月起至今被告却未按约定履行每月给付利息的义务，至今已欠原告利息款人民币1287000元，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告唐山市铭元实业有限公司偿还原告借款本金3900000元及2015年1月1日至2015年11月30日利息1287000元，共计人民币5187000元；被告段鹏飞、李倩承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、借条1张，证明被告唐山市铭元实业有限公司向我借款数额及利息约定，被告段鹏飞及李倩承担连带保证责任。证据二、农业银行银行打款凭证，证明2012年12月29日原告打款给段鹏飞300万元，2013年10月1日原告打款给被告段鹏飞90万元。证据三、被告铭元实业公司明细分类账2张，证明明细中有原告借款90万元及300万元。证据四、企业名称变更核准通知书，证明唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公于2014年11月12日变更为唐山市铭元实业有限公司。证据五、于滨中国农业银行金穗借记卡明细对账单，卡号62×××65，证明被告唐山市铭元实业有限公司在2012年10月至2014年12月给付于滨借款利息情况。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，2015年6月公司进行的股权转移，至今账目尚未交齐，原告主张数额是否真实暂不能核实。
被告唐山市铭元实业有限公司未向法庭提交证据。
被告段鹏飞辩称，同意被告唐山市铭元实业有限公司的答辩意见，应按规定核实借款的真实性。约定的利息不符合最高院规定，不应超过年息24%。
被告段鹏飞未向法庭提交证据。
被告李倩未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
法庭组织质证，被告唐山市铭元实业有限公司对原告质证意见为：对证据一，借条系2015年5月后补的，没有之前的借款合同，需要核对账目确认借条的真实性；对证据二，钱款是打到个人账户的，需核对是否打到了公司账户；对证据三，需核对账户后确认该明细是否真实；对证据四，无异议；对证据五，需核对。
被告段鹏飞对原告质证意见为：对证据一至五，真实性均无异议，截至2015年主张已经支付的利息部分，如超过中国人民银行贷款利率四倍，要求折抵本金。
经审理查明，2012年12月20日至2014年4月30日被告唐山市铭元实业有限公司（原唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司）陆续向原告于滨借款3900000元，2015年5月20日被告唐山市铭元实业有限公司出具借条，双方还约定2012年12月20日至2013年7月20日每月利息为2.7%，2013年7月20日以后每月利息为3%，于2015年6月30日之前还清本息。被告段鹏飞、李倩为此项借款以自己和夫妻共同财产提供连带责任保证担保，并约定因此借款发生纠纷向唐山市路南区人民法院起诉解决。2013年1月至2014年12月被告唐山市铭元实业有限公司按约每月支付借款利息，自2015年1月1日起被告唐山市铭元实业有限公司未按约支付利息，也未偿还本金。2015年6月被告唐山市铭元实业有限公司进行股权转移，并变更了法定代表人。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐山市铭元实业有限公司向原告于滨借款的事实有被告唐山市铭元实业有限公司出具的借条及短期借款于滨明细分类账证实，故对原告于滨要求被告唐山市铭元实业有限公司偿还借款3900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山市铭元实业有限公司开庭后申请对借条中公司和法人签章的真实性及形成时间进行鉴定，因其未在举证期限内提出，本院不予准许。借款期间内双方虽约定了利息，但约定的计算标准过高，依法酌情予以调整，故本院认定被告唐山市铭元实业有限公司按年利率24%支付借款利息。原告要求被告段鹏飞、李倩依约承担担保责任，理据充足，本院予以支持。对于被告段鹏飞提出被告唐山市铭元实业有限公司已支付的利息超过中国人民银行贷款利率四倍的部分折抵本金的辩论意见，因原、被告双方都无法确定已支付利息金额，故本案不予涉及，双方均可待证据充分时另行主张。被告李倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告唐山市铭元实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告于滨款借款本金3900000元及利息（利息计算时间自2015年1月1日至2015年11月30日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告段鹏飞、李倩对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48109元，原告于滨已经预交，由被告唐山市铭元实业有限公司负担24055元；被告段鹏飞、李倩负担24054元，并于判决书生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 单建春
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜雪宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7502号
申请执行人王飞，男，1977年3月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方俊庆，男，1985年11月15日出生，住义乌市。
被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人方俊庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人方俊庆在浙江凯运物流有限公司55%的股份，未发现被执行人方俊庆等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7502号申请执行人王飞，男，1977年3月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人方俊庆，男，1985年11月15日出生，住义乌市。被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人方俊庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人方俊庆在浙江凯运物流有限公司55%的股份，未发现被执行人方俊庆等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十四日书记员 楼冬锦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字00012号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人刘正佳。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2015年1月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘正佳给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人刘正佳送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞督字00012号的督促程序。
审判员 赵锦花
二〇一五年二月六日
书记员 李 康
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民申6号
再审申请人（原审被告）：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱铎军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代学攻，男，系该公司法务办主任。
被申请人（原审原告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓明，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司与被申请人国网西藏电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 扎西多吉
二〇一八年五月十日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民申6号再审申请人（原审被告）：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱铎军，系该公司经理。委托诉讼代理人：代学攻，男，系该公司法务办主任。被申请人（原审原告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓明，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司与被申请人国网西藏电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 次  央审判员 高 小 红审判员 扎西多吉二〇一八年五月十日书记员 白玛曲宗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1044号
罪犯祁值明，男，1993年3月9日出生，藏族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年8月29日作出(2013)城刑初字第736号刑事判决，对被告人祁值明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月25日起至2024年3月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁值明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁值明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁值明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第860号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋××。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同
年10月15日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）768号起诉书指控
被告人蒋××犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年11月20日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭
支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬的一天晚上，被告人蒋××至嘉善县
天××镇兴贤路××鞋城门口马路边，趁被害人胡某醉酒之
机窃得其掉落在口袋边的白色诺基亚7210c手机1部，价值人民
币162.5元。
2、2013年9月13日晚，被告人蒋××在嘉善县天凝镇金
冠茶餐厅上班之际，窃得被害人夏某放在厨房内中间靠北消
毒柜上的钱包内的现金100元。
3、2013年9月14日晚，被告人蒋××至嘉善县天××镇
××路××茶餐厅西侧巷子，窃得被害人董某正在充电的电
动自行车坐垫下的黑色海信hs-
eg900型手机（天翼3g）1部，价值人民币450元。案发后，被窃的两部手机及现金已归还被害人。
另查明，被告人蒋××在案发后如实供述了自己的罪行
。
上述事实，被告人蒋××在庭审过程中亦无异议，并有
被害人胡某、夏某、董某的陈述，证人褚某、曾某
的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、
发还物品清单，户籍证明，抓获经过，证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，价值人民币712.5元，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋××
归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从
轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可对被告人酌定从轻处
罚。根据本案的犯罪情节和被告人蒋××的悔罪表现，可以对
其适用缓刑。被告人蒋××回到社区后，应当接受社区矫正，
遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，
做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利
不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判
决如下：
被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第860号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬的一天晚上，被告人蒋某至嘉善县天凝镇兴贤路奥特鞋城门口马路边，趁被害人胡建武醉酒之机窃得其掉落在口袋边的白色诺基亚7210C手机1部，价值人民币162.5元。
2、2013年9月13日晚，被告人蒋某在嘉善县天凝镇金冠茶餐厅上班之际，窃得被害人夏国东放在厨房内中间靠北消毒柜上的钱包内的现金100元。
3、2013年9月14日晚，被告人蒋某至嘉善县天凝镇兴贤路金冠茶餐厅西侧巷子，窃得被害人董佳怡正在充电的电动自行车坐垫下的黑色海信HS-
EG900型手机（天翼3G）1部，价值人民币450元。
案发后，被窃的两部手机及现金已归还被害人。
另查明，被告人蒋某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡建武、夏国东、董佳怡的陈述，证人褚金龙、曾庆瑶的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币712.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人蒋某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 娄佳萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第499号
申请执行人王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人李金洪，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请人王晓英与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李金洪的存款账户：6228483078002XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年六月三十日
书记员 ：额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第499号申请执行人王晓英，女，1975年9月26日出生，汉族。被执行人李金洪，男，1976年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人王晓英与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李金洪的存款账户：6228483078002XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一五年六月三十日书记员 ：额尔登德力格尔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6436号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：应利君，女，1963年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋初霞，女，1959年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梅香琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告应利君、蒋初霞、梅香琴为信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4135元，减半收取2067.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月五日
代书记员 解蓉蓉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执105号
申请执行人吕金妮，女，汉族。
被执行人陈金芳，女，汉族。
吕金妮申请执行陈金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕7102民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕金妮于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500元，同日本院依法立案执行。
本院依法向被执行人陈金芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，于2016年10月27日作出（2016）陕7102执字第105-1号执行裁定书，依法划扣了被执行人陈金芳在兴业银行西安分行的账户存款901.62元，依法划扣了被执行人陈金芳在中国邮政储蓄银行西安小寨支行648.38元，共计1550元（含执行费50元）。本院于2016年11月3日将执行款1500元发还给申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 航
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00843号
上诉人（原审被告）：高德山，个体工商户。
委托代理人：周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王碧忠，个体工商户。
上诉人高德山与被上诉人王碧忠民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院（2014）天民一初字第01790号民事判决，向本院提起上诉，上诉人高德山在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人高德山自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年六月十五日
（）
书 记 员 潘 严
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1557号
申请执行人：余珍，女，生于1974年6月，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省广元市利州区，住成都市金牛区。
被执行人：彭军，男，生于1976年8月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
被执行人：黄晓梅，女，生于1977年8月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行余珍与彭军、黄晓梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2658号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人余珍与彭军、黄晓梅达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1557号申请执行人：余珍，女，生于1974年6月，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省广元市利州区，住成都市金牛区。被执行人：彭军，男，生于1976年8月，汉族，户籍地巴中市巴州区。被执行人：黄晓梅，女，生于1977年8月，汉族，户籍地巴中市巴州区。本院在执行余珍与彭军、黄晓梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2658号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人余珍与彭军、黄晓梅达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  罗小杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2374号
原告常州市天宁区青龙街道高士桥村民委员会，住所地常州市天宁区青龙街道高士桥村委。
法定代表人沈健，主任。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告朱琴芳。
原告常州市天宁区青龙街道高士桥村民委员会（以下简称高士桥村委）诉被告朱琴芳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高士桥村委的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告朱琴芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士桥村委诉称，2014年1月23日，被告朱琴芳向原告高士桥村委借款20万元，并出具借条一份，约定借款20万元，借期一个月，本息一次结清，现被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金20万元，支付利息1.75万元（按年利率10%计算，自2014年1月23日算至借款本金实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱琴芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告朱琴芳向原告高士桥村委出具借条一份。借条约定：今借到高士桥村委现金人民币贰拾万元整，借期为一个月，本息一次结清。当日，原告高士桥村委通过常州市天宁区高士股份合作社（以下简称高士合作社）向被告朱琴芳交付20万元农业银行常州青洋支行转账支票一张，被告朱琴芳当即将该款存入农业银行常州青洋支行其本人账户。借款后，因被告朱琴芳未能按期还款，原告高士桥村委诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告高士桥村委陈述，高士合作社系高士桥村委自主经营管理的经济组织，高士村全体村民为高士合作社股东，高士村党委书记为高士合作社负责人。被告朱琴芳系常州市皓路物流有限公司（以下简称皓路物流公司）股东。2013年1月29日，原告与皓路物流公司签订借款协议一份，协议约定，由原告出借人民币80万元给皓路物流公司，借款期限为6个月，年利率按10%结算，到期还本付息。朱琴芳以自家房产证作抵押。至今两被告分文未付，高士合作社已诉至常州市天宁区人民法院。本案借款是上述借款的延续，利率约定与上述借款一致。
以上事实，有借条、转账支票、存款凭证、情况说明，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱琴芳向原告高士桥村委借款20万元的事实，由借条、转账支票、存款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告逾期未能归还借款，原告诉请被告归还借款20万元并支付利息，本院予以支持。原告诉请被告按照年息10%支付借款利息，但未能提供证据证明双方对利率有明确约定，故对超过中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。被告朱琴芳经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴芳于本判决发生法律效力之日起15日内向常州市天宁区高士桥村民委员会归还借款本金20万元，支付自2014年1月23日起至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，保全费1670元，公告费600元，合计6833元，由被告朱琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第921号
原告：浙江振民电器有限公司。
法定代表人：黄天安。
委托代理人：吴守如、郑茂鑫（实习），浙江不同律师事务所律师。
被告：温州春旭电器有限公司。
法定代表人：舒成。
本院在审理原告浙江振民电器有限公司诉被告温州春旭电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江振民电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取计1440元，由原告浙江振民电器有限公司负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈思思
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执444号
申请执行人：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海黎生服饰有限公司，住所地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15591号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海黎生服饰有限公司支付人民币40.6263万元。
本院在执行申请人上海月星环球港商业中心有限公司与被执行人上海黎生服饰有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海黎生服饰有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海黎生服饰有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执444号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执444号申请执行人：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海黎生服饰有限公司，住所地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15591号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海黎生服饰有限公司支付人民币40.6263万元。本院在执行申请人上海月星环球港商业中心有限公司与被执行人上海黎生服饰有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海黎生服饰有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海黎生服饰有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执444号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢15号
申请执行人：高青县吉顺运输有限公司。
被执行人：李国伟。
本院在执行高青县吉顺运输有限公司与被执行人李国伟运输合同纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第233号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3386号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李晓雪，女，1975年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人叶春中，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2988号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓雪、叶春中所有的银行存款人民币871238元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人李晓雪所有的位于厦门市湖里区乌石浦二里91号501室房产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人卢阳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人卢阳发出执行通知书，责令被执行人卢阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人黄立丰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人黄立丰发出执行通知书，责令被执行人黄立丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人卢阳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人卢阳发出执行通知书，责令被执行人卢阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人赵利根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人赵利根发出执行通知书，责令被执行人赵利根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵利根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵利根（证件号码：）在宁波建设银行的43×××23的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人黄立丰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人黄立丰发出执行通知书，责令被执行人黄立丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××33的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十六日
书记员 黄强强