wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1195号
原告：钱××。
被告：杨××。
本院在审理原告钱××与被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告钱××于2009年8月26日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告杨××的银行存款760000元或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告钱××的银行存款760000元。冻结期限为银行
收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在
冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押
被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另
附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李江平
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陆剑佩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字658号
原告：叶××。
委托代理人：施××、丁×。
被告：刘××。
原告叶××为与被告刘××债权纠纷一案，于2009年5月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由代理审判员张
晓磊独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本院于2009年9
月10日公开开庭审理了本案。原告叶××的委托代理人施××
到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：原告系建筑工程行业从业者。被告
声称能为其采购钢材，因此原告支付给被告预付款人民币1000
0元，要求为其采购钢材。事后，被告并未为原告采购钢材，
也未归还预付款10000元。后经原告主张，2008年9月10日被告
向某告出具欠条一份，并约请杭州天淼贸易有限公司对该笔债
务承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还
。为此诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款人民币100
00元。2、本案的公告费及诉讼费由被告承担。
被告刘××未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、2008年9月10日由被告刘××出具的欠条一份，证明被告刘××欠原告10000元的事实。
2、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告刘××未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间形成债权债务关系，被告应归
还尚欠原告的款项，并承担因本案诉讼而给原告造成的损失。
被告刘××经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以
及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下
：
被告刘××于本判决生效之日起十日内归还给原告叶×
×所欠人民币10000元。
如被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第595号
申请执行人成都银行股份有限公司大邑支行。住所地大邑县晋原镇东濠沟南段53号。
负责人：蒋瑛。
被执行人张云峰，男，1992年5月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2015）大证执字第815号执行证书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行证书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张云峰现有大邑县晋原镇红光巷＊号＊单元＊楼＊号房屋（权0020＊＊9，建筑面积81.31平方米；�邑国用（2012）第2＊＊3号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云峰现有大邑县晋原镇红光巷＊号＊单元＊楼＊号房屋（权0020＊＊9，建筑面积81.31平方米；大邑国用（2012）第2＊＊3号，地号DY1-70-＊＊，使用面积13.5平方米）一套；
二、被执行人张云峰负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人张云峰的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月三�
书记员 竹永洪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更941号
罪犯陈银福，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年9月24日作出（2014）灵刑初字第148号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律�力后交付执行，刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年度获得第二季度表扬，现计分考核累计45分。建议对罪犯陈银福予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度第二季度表扬，自2014年11月至2016年6月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银福减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2014年4月3日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1005号
罪犯高某某
陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）榆中刑一终字第00198号刑事判决，以被告人高某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金1000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减刑五个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1564号
原告：任海龙，男。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市范蠡路与独山大道交叉口东北角。
代表人：高敏，任该公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告任海龙与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为人身保险公司纠纷一案中，原告任海龙于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任海龙撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一四年一月十日
书记员 刘香勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1564号
原告：任海龙，男，生于1983年8月20日，汉族，农民，住河南省镇平县柳泉铺乡任家庄村五组78号。公民身份证号码：411324198308200959。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市范蠡路与独山大道交叉口东北角。
代表人：高敏，任该公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告任海龙与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为人身保险公司纠纷一案中，原告任海龙于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任海龙撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一四年一月十日
书记员 刘香勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再52号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告刘华全，男，1978年11月16日生，住盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告刘华全与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2743号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200063号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、宋广峰出庭。原审原告刘华全、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，原审原告刘华全诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资30000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告刘华全与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告刘华全工资30000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告30000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告刘华全负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2743号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：调解书认定南洋公司拖欠刘华全30000元工资与事实不符。刘华全确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，刘华全虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清，仍虚构南洋公司欠其工资30000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2703号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，刘华全受蔡长国的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，而蔡长国是应陈正祥的要求找刘华全的。上述事实有刘华全本人和蔡长国的陈述予以证实，南洋建设公司亦不拖欠其工资款。再审庭审中刘华全表示不再向南洋公司主张报酬。原审原告据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
本院再审认为，原审原告刘华全虽在原审被告南洋公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，但其报酬已结清，南洋公司不存在拖欠其报酬的情况下，以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2743号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2743号民事调解书。
二、驳回原审原告刘华全的诉讼请求。
案件受理费550元，由原审原告刘华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执533号
申请执行人：景谷乾安物业管理有限公司。
法定代表人：普应富，职务总经理。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：陶其宏，男，傣族，1964年11月5日生，云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人云南景谷白龙茶业股份有限公司与被执行人陶其宏租赁合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初125号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶其宏履行生效法律文书所确定的义务。由陶其宏支付云南景谷白龙茶业股份有限公司租金2050.00元，案件受理费100.00元，合计2150.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶其宏已履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2017）云0824民初125号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 祁兴明
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第465-2号
申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。
被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区。
本院依据己经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第624号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人范守富、余正玉公告送达执行通知书，责令被执行人范守富、余正玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范守富、余正玉至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社信用社帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款到274500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年八月十三日
书记员 严雄
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执223之1号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人熊平涛。
被执行人胡燕（熊平涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人熊平涛、胡燕行政征收一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鄂0624行审63号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人熊平涛、胡燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人熊平涛、胡燕偿还行政征收款53856元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡燕在中国农业银行南漳水镜支行账号为1740内的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李远军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2244号
原告：崔金旺，男，1947年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告崔金旺诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金旺到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1800斤，折价约2340元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告崔金旺明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年崔�旺开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01561的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01561的“存粮卡”中麦子余额为1710.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。崔金旺对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认�,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、崔金旺提交的编号为01561的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1710.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿崔金旺相应的损失1881.55元【计算方式：1710.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告崔金旺赔偿损失1881.55元；
二、驳回原告崔金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告崔金旺）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9804号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人梅永哲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4862号，依法向被执行人梅永哲发出执行通知书，责令被执行人梅永哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅永哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅永哲(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000008261205的存款人民币406270.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9804号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与梅永哲、俞子军（2017）浙0782民初4862号金融借款合同纠纷一案中，经查，梅永哲、俞子军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将梅永哲、俞子军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1126号
原告：秦瑞华，女，汉族，农民，住东明县。
被告：秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。
被告：姚春英，女，汉族，农民，住址同上，系被告秦留柱之妻。
原告秦瑞华与被告秦留志、姚春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞华到庭参加诉讼，被告秦留志、姚春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金9000元及利息，利息按月息1分从借款之日起计算至履行完毕；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日被告因收粮食用钱向原告借款9000元，约定月息1分。后原告因急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告总是推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告秦留志、姚春英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦瑞华与被告秦留志、姚春英系亲戚关系，被告秦留志、姚春英在刘楼镇赵庄村西路口开设鼎嘉祥粮油有限公司收购粮食，原告秦瑞华在被告秦留志、姚春英开设的粮点处存有粮食，2015年12月12日，被告秦留志、姚春英将原告秦瑞华存的粮食折价为9000元，为原告秦瑞华出具存款单一张：“存款单，存款人：秦瑞华，月息1分，存款金额：存款玖仟元（￥9000元），财务负责人：秦留志、姚春英，2015年12月12日”。存款单上加盖有鼎嘉祥粮油有限公司印章。后经原告秦瑞华多次催要，被告秦留志、姚春英至今未还。
本院认为，原告秦瑞华在被告秦留志、姚春英开设的粮点处存有粮食，2015年12月12日，被告秦留志、姚春英将原告秦瑞华存的粮食折价为9000元，被告秦留志、姚春英为原告秦瑞华出具存款单一张，系当事人真实意思表示，且在秦留志、姚春英的婚姻关系存续期间，原告秦瑞华与被告秦留志、姚春英之间形成债权债务关系，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告秦瑞华多次要求被告秦留志、姚春英偿还借款，故对于该9000元借款，被告秦留志、姚春英应予偿还。双方约定月息1分，不超出年利率24%，故对于该借款9000元，被告秦留志、姚春英应自2015年12月12日起按月息1分支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦留志、姚春英于本判决生效后5日内一次性偿还原告秦瑞华借款本金9000元及利息（利息按月息1分，自2015年12月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦留志、姚春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一七年六月十二日
书记员 朱蕾铧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初817号
原告成英军，男，1959年9月30日生，汉族，住新乐市。
原告任志欣，男，1961年6月12日生，汉族，住新乐市。
原告张长有，男，1963年12月5日生，汉族，住新乐市。
原告程英昌，男，1966年7月19日生，汉族，住新乐市。
原告程保龙，男，1965年12月18日生，汉族，住新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告张紫龙，男，1985年4月7日生，汉族，住新乐市。
原告成英军、任志欣、张长有、程英昌、程保龙与被告张紫龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告成英军及五原告委托代理人徐改山、被告张紫龙到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月-2016年12月，被告雇佣原告在石家庄栾城区南留村“留香园”工程干活，共欠原告工资26960元。经原告讨要，被告在已经支取工程款的情况下推脱不予给付，无奈诉至法院，请求依法判令：被告给付原告工资26960元及利息；并承担诉讼费用。
被告辩称，我欠原告的钱已经在2016年年底还清了。
经审理查明，原被告系老乡关系，2016年9月，被告张紫龙雇佣五位原告在石家庄栾城区南留村“留香园”工程干活。2016年9月份-2016年11月份，原告称其自己干了日工35天，每天200元，已向被告支取3200元，被告对35天持有异议，称成英军日工为28天，对支取的3200元认可，因双方均未提交充分的证据证明自己的主张，故认定原告成英军的日工为28天。被告庭审上称2016年11月原告成英军向其借支了10000元，有账本予以证明，但原告成英军不予认可，称且没有原告的签字，故本案不予认定。
另查明，五原告在石家庄栾城区南留村“留香园”工程干包工，共11个工程量，分别为南门口两侧粘砖4500元，北景墙抹灰3500元，进门水池半墙粘砖4600元，七个坐凳砌石2900元，南北墙抹灰1700元，东西半圆抹灰500元，东西水池墙抹灰600元，廊架下面五个柱子砌石400元，厕所南面花池砌石900元，厕所挂瓦2000元，厕所里面粘砖1560元，以上11项工程总价款为23160元。原告及两位出庭证人即“留香园”工程的承包人（李世永、李涛）均称23160元由被告张紫龙支取，公司已将工资款100559元打到被告的账户（其中100559元包括承包工23160元）。以上有原告提交的“留香园”工程承包人（李涛）记录的账目明细予以证实，账目明细上分别有被告张紫龙对包工款23160元及工资支取的事实予以确认签字。被告对账目明细单上的本人签字予以认可，但称支取的100559元是其干的工程量的工程款，23160元的工程是老板与成英军谈的，与其没有关系，且100559元其已经发放给工人，并提交记录账本（账本未显示支取人的签字），原告对记录账本不予认可。
以上事实有账本明细、证人证言等及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。五位原告经被告雇佣按照约定履行完成约定的义务后，被告出具了账目明细单，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约给付原告成英军日工工资2400元(200元×28天-3200元),给付原告成英军、任志欣、张长有、程英昌、程保龙承包工款23160元，至今未付做法欠妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对自己的主张未提供充足的证据加以证明，其提交的记录账目等不足以证实其主张的事实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告张紫龙于判决书生效后十日内支付原告成英军日工工资2400元。
二、被告张紫龙于判决书生效后十日内支付原告成英军、任志欣、张长有、程英昌、程保龙工程款23160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费475元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1849号
申请执行人周缀飞。
被执行人邵基旺。
申请执行人周缀飞与被执行人邵基旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）舟定商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周缀飞于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邵基旺名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1849号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十三日
书记员 俞鼎楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2248号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江繁星鞋业有限公司（组织机构代码：71549334-7），住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
法定代表人李景者。
被执行人李景者，男，1961年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人ＸＸＸ，男，1985年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡凤飞，男，1969年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江繁星鞋业有限公司、李景者、ＸＸＸ、蔡凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第355号民事判决书，已于2015年9月16日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江繁星鞋业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为2014年贷字第7901140520号《借款合同》项下借款本金340万元、期内利息24096.17元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.504%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以340万元为基数自2014年11月24日起按年利率11.256%计算至实际履行之日止）并支付律师费3000元；二、被执行人浙江繁星鞋业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记于被执行人ＸＸＸ名下的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢一单元1401室房产〔产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第00172118号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字第791107-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额347万元为限；三、被执行人浙江繁星鞋业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记于被执行人蔡凤飞名下的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦1幢14C室房产〔产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第00162412号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字第791107-2号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额241万元为限；四、被执行人李景者、ＸＸＸ、蔡凤飞第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；被执行人李景者对包括上述债务在内的编号为2013保字第791107-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限，被执行人ＸＸＸ对包括上述债务在内的编号为2013保字第791107-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限，被执行人蔡凤飞对包括上述债务在内的编号为2013保字第791107-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市国土资源局查询，被执行人蔡凤飞名下有一处房产，坐落于瑞安市于海街道沿江东路华昌大厦1幢14C室（产权证号：00162412号，系本案抵押物），被执行人ＸＸＸ名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢一单元1401室（产权证号：00172118号，系本案抵押物），上述房产本院均已依法予以查封，因申请执行人与被执行人李景者已经达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，被执行人李景者、浙江繁星鞋业有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江繁星鞋业有限公司名下有牌照为C3687G五菱牌车辆，被执行人蔡凤飞名下有牌照为C338M2大众牌车辆，本院均已依法查封，因实物无着落无法实现扣押，被执行人李景者、ＸＸＸ名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因双方已经达成和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人和被执行人已经达成和解，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2248号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 董成帆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第879号
原告：陈德立。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳信达农产品有限公司。
法定代表人：黄良泽。
本院在审理原告陈德立诉被告德阳信达农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德立于2015年6月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告德阳信达农产品有限公司的起诉。
本院认为：原告陈德立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤回起诉。
本案受理费减收为5元，由原告陈德立负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年六月三日
书记员 姚勤颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3038号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市成泰机械有限公司、徐成、胡建明、伍进洋、胡建英、胡一平、徐丽伟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金兰永商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费9368元、执行费8628元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3038号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 严永红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2624号
申请执行人：黄前荣。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
黄前荣与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第239号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄前荣于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人黄前荣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢字第101号
申请执行人王卫东。
被执行人马清蓉。
被执行人陶杰。
申请执行人王卫东与被执行人马清蓉、陶杰民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1772号民事调解书与（2015）深罗法民一执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1133号
原告任玉香，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告焦宪章，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人张力杰，公司法律顾问。
原告任玉香与被告焦宪章、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉香的委托代理人孙志军，被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。被告焦宪章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日18时，被告焦宪章驾驶鲁P×××××号轿车，行驶至国道309线725公里处时，将原告撞伤。焦宪章负事故的全部责任。被告保险作为该车的承保公司，应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、鉴定费等共计8302.6元。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等。
被告焦宪章未答辩。
经审理查明：2015年5月13日20时00分许，被告焦宪章驾驶车牌号为鲁P×××××轿车，沿国道309线由东向西行驶至725KM处时，与任玉香驾驶的电动三轮车相撞，致任玉香受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，焦宪章承担此次事故的全部责任，任玉香无责任。
原告任玉香受伤后，在冠县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4686.66元，其中的3011元系被告焦宪章垫付。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，涉案电动三轮车的损失金额为900元。
鲁P×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据四张、预缴费单据二张、住院病历一份、车损鉴定报告一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等本院在法律规定的范围内予以支持。原告未就其主张的交通费和鉴定费提交证据，本院依法不予支持。原告主张的复印费无法律依据，本院依法不予支持。原告任玉香的损失项目及数额为：医疗费4686.66元、住院伙食补助费10×100=1000元、误工费10×117.23=1172.3元、护理费10×117.23=1172.3元、车辆损失900元，以上计8931.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任玉香5686.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任玉香2344.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告任玉香900元，共计8931.26元。
二、原告任玉香退还被告焦宪章3011元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告焦宪章负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年八月三日
书记员 李 真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7424号
原告杜平安，男，1947年4月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杜英斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住址不详。
第三人陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
本院在审理原告杜平安与被告杜英斌及第三人陕西聚安实业有限公司所有权确认纠纷一案时，因被告杜英斌下落不明，原告亦无法提供被告的现具体住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜平安的起诉。
案件受理费4448元（原告杜平安已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7424号原告杜平安，男，1947年4月22日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告杜英斌，男，1975年2月19日出生，汉族。第三人陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市高新区莲湖区科技园银达大厦*幢*单元**层。法定代表人杨明生。本院在审理原告杜平安与被告杜英斌及第三人陕西聚安实业有限公司所有权确认纠纷一案时，因被告杜英斌下落不明，原告亦无法提供被告的现具体住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜平安的起诉。案件受理费4448元（原告杜平安已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万商初字第12号
原告：陈某。
委托代理人：娄某某。
委托代理人：姚某某。
被告：叶某某。
委托代理人：陈乙。
被告：吴某某。
被告：陈甲。
原告陈某诉被告叶某某、吴某某、陈甲民间借贷纠纷一
案，于2010年11月1日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简
易程序独任审判，并于2010年12月3日公开开庭进行了审理。
原告陈某的委托代理人娄某某、被告叶某某的委托代理人陈乙
到庭参加诉讼，被告吴某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告叶某某、吴某某系夫妻关系。200
7年11月10日，被告叶某某、吴某某因资金周转需要向原告陈
某借款100万元，并出具一张借条交由原告收执，被告陈甲在
借条上签名担保。后原告多次催讨，但被告一直没有归还。现
原告诉至本院，请求法院依法判决被告叶某某、吴某某归还借
款100万元及逾期利息，并由被告陈甲承担连带责任。
被告叶某某答辩称：原告陈某并没有交付借款100万元给被告叶某某。2010年11月10日晚，被告叶某某与原告陈丙成了
借款合意，并出具借条一张交由原告陈某收执，但因是在晚上
，无法付款。第二天，原告陈某称被告叶某某已赌博输了很多
钱，应先偿还欠叶某的100万元，才肯付款。后原告陈某一直
未付，也未交还借条。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及三被告的户籍证
明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记
申请表复印件一份，以证实被告叶某某、吴某某是夫妻关系，
该笔借款属被告叶某某、吴某某夫妻共同债务的事实；3、借
条原件一份，以证实被告叶某某于2007年11月10日向原告借款
100万元，由被告陈甲提供担保的事实；4、中国某业银行的交
易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份
，以证实原告100万元资金的来源，其中从叶某处拿来40万元
，卢某某送来20万元，彭某送来20万元，黄某某送来20万元
；5、证人叶某、彭某的证言，以证实叶某于当日的确送了4
0万元现金，送到华庭街4单元11楼，彭某送来20万元现金，
并目击了被告叶某某收取了100万元，并出具了一张借条。
被告吴某某、陈甲无正当理由未到庭，视为其自行放弃
质证权利，也未在举证期限内未提交证据。被告叶某某对原告
提供的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但被告
叶某某没有收到款项100万元；对证据5的证人证言，认为证言
并不详实，有矛盾之处，不能证实被告叶某某向原告陈某借了
100万元的事实。经本院审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合
法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶某某与被告吴某
某系夫妻关系。2007年11月10日，被告叶某某因需向原告陈某
借款人民币100万元，并出具一张借条交由原告收执，由被告
陈甲在借条上签名担保。双方未约定借款期限和利息。后被告
方某某未予偿还。
本院认为：被告叶某某向原告陈某借款100万元的事实清
楚，证据充分，双方债权债务关系明确。由于双方未约定还款
期限，原告有权在合理期限内随时要求被告归还借款。被告叶
某某、吴某某于1998年6月16日办理结婚登记手续，该借款发
生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告叶某某
、吴某某共同承担。被告陈甲对该借款签字担保，未约定担保
方式，应视为连带责任保证方式，应负连带责任。被告叶某某
辩称原告并没有交付款项，因无相关证据证实，本院不予支持
。现原告陈某请求判决被告叶某某、吴某某归还借款100万元
及逾期利息，被告陈甲对上述借款承担连带责任的诉讼请求，
本院予以支持。被告吴某某、陈甲经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿
还给原告陈某借款人民币100万元及逾期利息（利息自2010年11月1日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算）；
二、被告陈甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶某某、
吴某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 季培磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10001号
原告深圳市承意贸易有限责任公司,住所地深圳市宝安区西乡街道前进二楼庄边新庄园38-4。
法定代表人闫泽宇。
委托代理人欧阳丽，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳市龙华新区季季旺餐饮店,住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区横坑商业街1号201。
负责人王快平。
本院在审理上列原告深圳市承意贸易有限责任公司与被告深圳市龙华新区季季旺餐饮店买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市承意贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十四日
书记员 吴毓纯
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第73号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某某（别名“徐某某”），男。曾因犯盗窃罪，于1989年被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月20日被白银区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2011年11月4日因病被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日12时30分许，被告人徐某某在白银市第八中学门口向王某某贩卖海洛因1小包，得款200元，被公安人员当场抓获。从王某某处扣押海洛因1小包，净重0.1克；自徐某某处扣押毒资200元。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有：证人王某某的证言，物证照片，扣押清单，毒品移交清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，情况说明，户籍证明，甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第261号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家关于毒品管制的相关规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人徐某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。徐某某在前罪执行期满五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；曾因毒品犯罪受过刑事处罚，系毒品再犯，从重处罚；曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对徐某某从重处罚。随案移送人民币200元，系犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）
二、犯罪所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4989号
罪犯吴锐田，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗增法知刑初字第7号刑事判决，以被告人吴锐田犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴锐田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锐田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金15800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锐田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锐田予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第66号
申请人：南京某某制品有限公司。
住所地：南京市江宁区。
法定代表人：张某某。
申请人南京某某制品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人南京某某制品有限公司丢失的票号为31300051/32561814、出票人为河南丰利能源化工有限公司。收款人为河南贝利石化股份有限公司，金额为10万元、付款行开封市商业银行郑州农业路支行、出票日期2014年07月25日，到期日期2015月01月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京某某制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴振嵩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第66号
申请人：南京某某五金制品有限公司。
住所地：南京市江宁区。
法定代表人：张某某。
申请人南京某某五金制品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人南京某某五金制品有限公司丢失的票号为31300051／32561814、出票人为河南丰利能源化工有限公司。收款人为河南贝利石化股份有限公司，金额为10万元、付款行开封市商业银行郑州农业路支行、出票日期2014年07月25日，到期日期2015月01月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京某某五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴振嵩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12270号
原告：李芹，女，1988年8月5日出生，汉族，通州万达百货莱尔斯丹专柜1层员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：北京星苹伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号颐安鑫鼎204（园区）。
法定代表人：吴荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵永梅，女，该单位总经理。
委托诉讼代理人：颜岩，男，该单位设计师。
原告李芹与被告北京星苹伟业科技有限公司（以下简称星苹伟业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人陈晓琼，被告星苹伟业公司委托诉讼代理人赵永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年5月至2014年7月工资9300元；2.被告支付2013年10月12日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额27900元；3.被告支付2013年9月12日至2014年7月31日未休年休假工资2137.8元；4.被告支付2013年9月12日至2014年7月31日法定节假日加班工资2137.8元；5.被告支付2013年9月12日至2014年7月31日休息日加班工资5700.8元。事实和理由：原告于2013年9月12日应聘至被告处工作，并被指派到北京君太太平洋百货有限公司商场做服装促销员，月平均工资3100元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年5月，被告发现原告怀孕，便无理由辞退原告。
被告星苹伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，同意仲裁裁决结果。被告公司与原告不存在劳动关系。被告公司受北京巨渊盛服装商贸有限公司韩方代表委托洽谈其公司代理TTOMA进入北京君太百货销售，此品牌在北京各零售店面的相关一切事务均由北京巨渊盛服装商贸有限公司负责，我公司仅负责商场渠道的开拓及维护，且被告公司所有员工都有劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李芹主张其于2013年9月12日入职星苹伟业公司，并被派往北京君太太平洋百货有限公司商场做服装促销员，月平均工资为3100元，双方未签订劳动合同，2014年5月，公司发现其已怀孕，便将其辞退。李芹就其主张出具了工作胸牌、缴款单、招商银行户口交易明细、微信记录、诊断证明书、离职信。李芹提交的离职信上有星苹伟业公司盖章，星苹伟业公司对离职信上的公章申请进行鉴定，但经中天司法鉴定中心多次通知缴纳鉴定费用无果，中天司法鉴定中心予以退案，故本院对离职信予以采信。该离职信载明，“尊敬的君太百货：我公司员工姓名：李芹……前往贵公司办理离职手续，请与接洽办理为荷，此致！北京星苹伟业科技有限公司”。星苹伟业公司对李芹出具的其他证据的真实性持有异议，但并未出具反证，故本院对李芹出具的证据予以采信。星苹伟业公司主张与李芹不存在劳动关系，并就其主张出具了与北京巨渊盛服装商贸有限公司的关系证明书，李芹对此不予认可。因该证据与本案无关，本院不予采信。
另查明，2016年7月5日，本院到君太百货商场进行调查，其工作人员称其公司系统中显示有李芹的资料，有介绍信，但已被定期清走。
再查明，2014年8月26日，李芹以星苹伟业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求裁决星苹伟业公司支付：1.2014年5月1日至2014年7月31日工资9300元；2.2013年10月12日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资27900元；3.2013年9月12日至2014年7月31日未休年休假工资2137.8元；4.2013年9月12日至2014年7月31日法定节假日加班工资2137.8元；5.2013年9月12日至2014年7月31日休息日加班工资5700.8元。2015年5月21日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2568号裁决书，裁决：驳回李芹各项仲裁请求。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。依据离职信，本院认定双方存在劳动关系，由于星苹伟业公司不认可双方存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故本院对李芹主张的2013年9月12日到星苹伟业公司工作，月平均工资3100元，2014年5月公司将其辞退的主张予以采信。故李芹要求星苹伟业公司支付2014年5月至2014年7月工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
因双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，星苹伟业公司应支付李芹2013年10月12日至2014年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额20460元。
依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”的规定，李芹在星苹伟业公司工作不满一年，不符合享受年休假的条件，故对于李芹主张的星苹伟业公司支付其未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，李芹就其存在加班的情形并未出具证据，故本院对李芹主张的支付法定节假日加班工资、休息日加班工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京星苹伟业科技有限公司于本判决生效后七日内支付李芹未签订劳动合同二倍工资差额二万零四百六十元；
二、驳回李芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京星苹伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 马占凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉秀娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11418号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11418号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00932号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：孙广军，男，1961年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告孙广军金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年7月15日向本院申请撤回对被告孙广军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告孙广军的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一三年七月十六日
书记员 李欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月21日1时50分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车在瑞安市安阳街道“××××KTV”停车场右转弯过程中，与戴某停放在此停车场的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被交警当场查获。4时5分，被告人岑某在瑞安市人民医院被抽取血样。经鉴定，被告人岑某血液中的乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、戴某的证言，查获经过、道路交通事故现场图、呼气单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片和涉案车辆照片、血样提取登记表、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证查询结果、机动车查询结果、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、人员档案及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 黄林伊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5172号
罪犯张明洪，男，汉族，1965年2月10日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）文中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张明洪犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；附带民事赔偿人民币2500元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张明洪，现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年4月28日止。罪犯张明洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催54号
申请人：温州和峰模具制造有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人：陈和锋，董事长。
申请人温州和峰模具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告温州和峰模具制造有限公司持有的号码3130005227384747、票面金额壹万肆仟壹佰元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州和峰模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由温州和峰模具制造有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年三月二日
书记员 陈 方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初541号
原告：陈开林。
委托代理人：吴彩霞。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈开林诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈开林的委托代理人吴彩霞，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开林诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告陈开林在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告陈开林的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告陈开林返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告陈开林、被告光谷公司于2005年3月27日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈开林位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈开林的上述房屋进行拆迁。
后原告陈开林向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈开林曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告陈开林的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告陈开林与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告陈开林保管的情况下，原告陈开林要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开林交付原告陈开林与被告武汉光谷建设投资有限公司于2005年3月27日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈开林预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈开林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执466号
申请执行人梁云铂，男，汉族，1972年3月4日出生，住所地双辽市。
被执行人高峰，男，汉族，1971年4月19日出生，住所地双辽市。
梁云铂申请高峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。梁云铂于2016-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第691号
原告高尔。
委托代理人（特别授权）周再松、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杭州奥圆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场25层BC1座。
法定代表人叶秀兰。
原告高尔诉被告杭州奥圆贸易有限公司（以下简称奥圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案协议等起诉，要求判令：被告奥圆公司返还原告货款69000元。
被告奥圆公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：高尔。
卖方：奥圆公司。
支付货款：69000元。
交货情况：未交付货物。
应返还货款的日期及金额：应于2015年2月13日返还原告货款69000元。
返还货款情况：未按约返还货款。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应当按约返还原告货款。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奥圆贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告高尔货款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币762.50元，由被告杭州奥圆贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年五月十一日
代书 记员 夏晓青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第579号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所：绍兴市××城区××号。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理（特别授权代理）胡陈钢，1984年5月1日
出生，汉族，住绍兴县平水镇若耶溪村跃进185-
1号。系公司职工。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被上诉人（原审被告）俞某某。
委托代理人（特别授权代理）邬某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（至判决
主文前简称人××公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第
498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高
伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议
庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查某：2009年7月15日，被告俞某某驾驶号
牌为浙d×××××号轿车途径绍兴市越城区东池路与胜利路
以南100米地方时，在借道行驶过程中与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故经交警部门认
定，被告俞某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本
次交通事故产生如下损失：医疗费30583.04元（非医保费用32
87元）、误工费7120元、护理费5555元、伙食费1760元、交通
费348元，合计45366.04元。事故发生后，被告俞某某垫付原
告医疗费、63日护理费某计23959元。
另查某：肇事车辆浙d×××××在被告人××公司处投
保了交强险及第三者责任险（限额200000元）未投保不计免赔
险。根据保险合同约定，被告人××公司在医保范围内承担医
疗费赔偿，商业险享有20%的全责免赔率。
原审法院审理认为：本案的交通事故经交警部门认定事
实并作出责任认定，肇事方未提出异议，该院予以确认。肇事
车辆浙d×××××在被告人××公司处投保了交强险及第三
者责任险，被告人××公司应在保险责任范围内支付赔偿金。
被告人××公司辩称人××公司在医保范围内承担医疗费赔偿
，商业险向享有20%全部责任免赔率，被告俞某某未提出异议
，该院予以确认。原告诉讼请求中，医疗费应包括医疗辅助器
具即原告主张的护理器具费。交通费、伙食费尚属合理，该院
予以支持。误工费，原告虽达到法定退休年龄，但根据原告提
供的工作证明并结合原告发生事故的地点及时间，可以认定原
告仍在工作，但误工费计算标准应按照原告举证的1200元／月
计算。护理费、根据被告俞某某举证，原告护理时间中63天为
保姆护理，该期间按被告举证的60元／天计算；对剩余25天住
院期间护理，因原、被告未举证证明护理人员收入证明，故按照浙江省在职职工平均工资计算，原告主张的71元／天，尚属
合理，该院予以支持。营养费、精神损害抚慰金依据不足，不
予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六
条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司赔偿原告王某某损失38267.83元，被告俞某某赔偿原告王
某某损失7098.21元，扣除被告俞某某已经垫付的23959元，被
告中国人民财产保险股份有限公司××司尚应支付原告王某某
人民币21407.04元，同时返还给被告俞某某人民币16860.79元
，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王
某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减
半收取575元，由原告王某某负担200元，被告俞某某负担375
元，于判决生效后三十日内结清。
一审宣判后，人××公司不服，上诉至本院称：一审法
院认定被上诉人王某某误工费7120元不当，护理时间过长。王
某某在交通事故发生时已超过法定退休年龄，一审时只提供单
位证明，未提供劳动合同和工资发放纪录等印证。请求减少赔
偿款10000元。
被上诉人王某某辩称：自己一直在金马某某工作，有相关证据证实，一审判决认定的误工费及护理费是合理的，应驳
回上诉人的上诉请求。
被上诉人俞某某支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查某的事实与一审认定相同。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被上诉人王
某某在交通事故中受到伤害，有权向致害人主张赔偿。根据交
警部门的认定，俞某某负事故全部责任，故俞某某应承担相应
的民事责任。上诉人作为肇事车辆的保险方，其应在保险承保
的范围内承担保险赔偿义务。王某某在事故发生前系“金马某
某”员工，该事实由雇佣单位的证明及其他证据所证实，上诉
人也不能提供其他反驳证据。因此，一审法院对护工费及护理
费的核定符合王某某的实际情况。上诉人提出的上诉请求缺乏
事实佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第579号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
委托代理（特别授权代理）胡陈钢。
被上�人（原审原告）王双凤。
委托代理人（特别授权代理）陈骁。
被上诉人（原审被告）俞新刚。
委托代理人（特别授权代理）邬德良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（至判决主文前简称人保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月15日，被告俞新刚驾驶号牌为浙D×××××号轿车途径绍兴市越城区东池路与胜利路以南100米地方时，在借道行驶过程中与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故经交警部门认定，被告俞新刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费30583.04元（非医保费用3287元）、误工费7120元、护理费5555元、伙食费1760元、交通费348元，合计45366.04元。事故发生后，被告俞新刚垫付原告医疗费、63日护理费合计23959元。
另查明：肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险（限额200000元）未投保不计免赔险。根据保险合同约定，被告人保公司在医保范围内承担医疗费赔偿，商业险享有20%的全责免赔率。
原审法院审理认为：本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，该院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保公司应在保险责任范围内支付赔偿金。被告人保公司辩称人保公司在医保范围内承担医疗费赔偿，商业险向享有20%全部责任免赔率，被告俞新刚未提出异议，该院予以确认。原告诉讼请求中，医疗费应包括医疗辅助器具即原告主张的护理器具费。交通费、伙食费尚属合理，该院予以支持。误工费，原告虽达到法定退休年龄，但根据原告提供的工作证明并结合原告发生事故的地点及时间，可以认定原告仍在工作，但误工费计算标准应按照原告举证的1200元／月计算。护理费、根据被告俞新刚举证，原告护理时间中63天为保姆护理，该期间按被告举证的60元／天计算；对剩余25天住院期间护理，因原、被告未举证证明护理人员收入证明，故按照浙江省在职职工平均工资计算，原告主张的71元／天，尚属合理，该院予以支持。营养费、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告王双凤损失38267.83元，被告俞新刚赔偿原告王双凤损失7098.21元，扣除被告俞新刚已经垫付的23959元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付原告王双凤人民币21407.04元，同时返还给被告俞新刚人民币16860.79元，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王双凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告王双凤负担200元，被告俞新刚负担375元，于判决生效后三十日内结清。
一审宣判后，人保公司不服，上诉至本院称：一审法院认定被上诉人王双凤误工费7120元不当，护理时间过长。王双凤在交通事故发生时已超过法定退休年龄，一审时只提供单位证明，未提供劳动合同和工资发放纪录等印证。请求减少赔偿款10000元。
被上诉人王双凤辩称：自己一直在金马碧记工作，有相关证据证实，一审判决认定的误工费及护理费是合理的，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人俞新刚支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被上诉人王双凤在交通事故中受到伤害，有权向致害人主张赔偿。根据交警部门的认定，俞新刚负事故全部责任，故俞新刚应承担相应的民事责任。上诉人作为肇事车辆的保险方，其应在保险承保的范围内承担保险赔偿义务。王双凤在事故发生前系“金马碧记”员工，该事�由雇佣单位的证明及其他证据所证实，上诉人也不能提供其他反驳证据。因此，一审法院对护工费及护理费的核定符合王双凤的实际情况。上诉人提出的上诉请求缺乏事实佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 卢雅娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1462号
原告谢建瑞，男，1970年1月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李新平，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告吴玉霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理谢建瑞诉被告李新平、吴玉霞民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝 啸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1044号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田利邦，男，1974年1月30日出生于四川省蒲江县，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2016年9月21日因涉嫌开设赌场犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人田利邦犯开设赌场罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川0131刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人田利邦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人田利邦租用蒲江县鹤山镇清江大道125号二楼房屋，购置翻牌机开设赌场，并聘请黄某、倪某提供上下分服务。2015年12月4日16时许，该赌场被蒲江县公安局依法查处，现场查获涉赌人员胡某、王某、孙某、苟祥、刘某五人，查获并扣押翻牌机15台、监控显示器1台，查获并收缴赌资10621.5元。经认定，所查获的翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机。2016年9月21日，田利邦到蒲江县公安局大塘派出所投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。经营期间，田利邦违法所得人民币3000元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、检查笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人田利邦以营利为目的，设置赌博机开设赌场，共计15台，其行为已构成开设赌场罪。案发后，田利邦主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人田利邦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；已缴赌资人民币10621.5元，扣押在案的赌博机、监控设备予以没收，继续追缴违法所得3000元。
宣判后，原审被告人田利邦不服，提出上诉。田利邦及辩护人对原判认定事实及证据均无异议，提出田利邦系自首，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，犯罪情节较轻、社会危害性较小，田利邦与妻子现正进行试管婴儿术前检查、不适合收监，请求二审改判田利邦缓刑的上诉理由及辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）田利邦以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，田利邦主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。田利邦无犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。
针对上诉人（原审被告人）田利邦及辩护人所提田利邦系自首，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，犯罪情节较轻、社会危害性较小，田利邦与妻子现正进行试管婴儿术前检查、不适合收监，请求二审改判田利邦缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判量刑时已充分考虑田利邦的法定及酌定从轻处罚情节，并已适用较轻的刑罚且量刑适当，二审审查后亦认为，根据全案事实及犯罪情节，田利邦所犯开设赌场犯罪具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，而其所提不适合收监的理由，并非法定或酌定从轻处罚的情节，故对所提上诉理由及辩护意见，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省蒲江县人民法院（2016）川0131刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 舒婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初51号
原告韦秀美，女，1967年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告韦德勇，男，1964年7月3日出生，壮族，现住广西鹿寨县。
共同委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告周凤鸣，男，1967年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告韦玉，男，1972年3月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。
共同委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
原告韦秀美、韦德勇诉被告周凤鸣、韦玉财产损害赔偿纠纷一案，原告韦秀美、韦德勇于2017年8月21日以本案可能涉及刑事犯罪，按先刑后民的原则向本院提出民事案件的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀美、韦德勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦秀美、韦德勇负担。
审 判 员 阳慧萱
appoint
二〇一七年八月二十二日
代书记员 韦伟华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第265-2号
申请执行人：陈玉春，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0026。
被执行人：马井荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。
本院作出的（2013）珠香法民一初字第3061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马井荣名下珠海市XXX房之房产。现根据案件执行需要，需解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人马井荣名下的珠海市XXX房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二O一五年十一月三日
书记员石洁琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3006号
原告：谢雪绵，女，1977年1月1日生，，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：顾筱麟，赵孝飞，江苏景丰律师事务所律师。
被告：李建朝，男，320211197408188518，汉族，住所无锡市滨湖区。
原告谢雪绵与被告李建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪绵的委托诉讼代理人顾筱麟到庭参加诉讼，被告李建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪绵向本院提出诉讼请求：李建朝支付货款157000元及逾期付款利息（利息计算方式：以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年，李建朝向谢雪绵订购瓷砖用于李建朝所在的新沂工地，截至2014年1月18日总计结欠货款及运费357866元。李建朝于2015年3月16日承诺于2015年5月底结清欠款，但直至2016年8月8日仅支付200000元，余款157866元一直未付。经催要，李建朝于2016年8月30日向谢雪绵出具欠条，约定于2016年底付清157000元，逾期则按月息2%支付利息。后李建朝仅于2017年5月11日转账支付利息20000元，余款分文未付，请求法院判如所请。
被告李建朝在法定期限内未作答辩。
谢雪绵围绕诉讼请求依法提交了证据。因李建朝未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2013年前后，李建朝向谢雪绵购买瓷砖，并由谢雪绵将货物送到李建朝所在的新沂工地。2016年8月30日，李建朝向谢雪绵出具《欠条》，载明：今欠谢雪绵瓷砖款（新沂工地）157000元，2016年底付清，超期利息2%，计算期从2016年计算。后李建朝当场将“计算期从2016年计算”中的第二个“计算”用横线划除并修改成“1月份”。2017年5月11日，李建朝向谢雪绵转账支付20000元。谢雪绵认为该20000元为支付的利息。
本院认为，谢雪绵与李建朝之间为买卖合同关系，根据2016年8月30日欠条，李建朝仍结欠谢雪绵货款157000元，故谢雪绵诉请李建朝支付货款157000元，于法有据，本院予以支持。关于谢雪绵主张的利息，首先须认定《欠条》约定的“利息2%”的具体标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据一般市场交易习惯，利息的约定一般为月息或年息。结合《欠条》将利息起算日特别约定到月份及李建朝对利息起算日进行修改并从年份明确到月份的事实，本院认定《欠条》载明的“2%”系指月息。2017年5月11日李建朝向谢雪绵支付20000元，本案并无证据证明双方就该款的性质进行约定，根据法律规定，该款应先抵充利息，如有剩余再抵充本金。而以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日至2017年5月11日的利息超出20000元，故该20000元不能再抵充本金。李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，李建朝应向谢雪绵支付货款157000元并给付利息（利息计算方式：以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止，最终金额扣除20000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建朝于本判决发生法律效力后立即支付谢雪绵157000元及利息（利息计算方式：以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，最终利息金额扣除20000元）。
如果李建朝未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由李建朝负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3006号原告：谢雪绵，女，1977年1月1日生，，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：顾筱麟，赵孝飞，江苏景丰律师事务所律师。被告：李建朝，男，320211197408188518，汉族，住所无锡市滨湖区。原告谢雪绵与被告李建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪绵的委托诉讼代理人顾筱麟到庭参加诉讼，被告李建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪绵向本院提出诉讼请求：李建朝支付货款157000元及逾期付款利息（利息计算方式：以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年，李建朝向谢雪绵订购瓷砖用于李建朝所在的新沂工地，截至2014年1月18日总计结欠货款及运费357866元。李建朝于2015年3月16日承诺于2015年5月底结清欠款，但直至2016年8月8日仅支付200000元，余款157866元一直未付。经催要，李建朝于2016年8月30日向谢雪绵出具欠条，约定于2016年底付清157000元，逾期则按月息2%支付利息。后李建朝仅于2017年5月11日转账支付利息20000元，余款分文未付，请求法院判如所请。被告李建朝在法定期限内未作答辩。谢雪绵围绕诉讼请求依法提交了证据。因李建朝未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2013年前后，李建朝向谢雪绵购买瓷砖，并由谢雪绵将货物送到李建朝所在的新沂工地。2016年8月30日，李建朝向谢雪绵出具《欠条》，载明：今欠谢雪绵瓷砖款（新沂工地）157000元，2016年底付清，超期利息2%，计算期从2016年计算。后李建朝当场将“计算期从2016年计算”中的第二个“计算”用横线划除并修改成“1月份”。2017年5月11日，李建朝向谢雪绵转账支付20000元。谢雪绵认为该20000元为支付的利息。本院认为，谢雪绵与李建朝之间为买卖合同关系，根据2016年8月30日欠条，李建朝仍结欠谢雪绵货款157000元，故谢雪绵诉请李建朝支付货款157000元，于法有据，本院予以支持。关于谢雪绵主张的利息，首先须认定《欠条》约定的“利息2%”的具体标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据一般市场交易习惯，利息的约定一般为月息或年息。结合《欠条》将利息起算日特别约定到月份及李建朝对利息起算日进行修改并从年份明确到月份的事实，本院认定《欠条》载明的“2%”系指月息。2017年5月11日李建朝向谢雪绵支付20000元，本案并无证据证明双方就该款的性质进行约定，根据法律规定，该款应先抵充利息，如有剩余再抵充本金。而以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日至2017年5月11日的利息超出20000元，故该20000元不能再抵充本金。李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，李建朝应向谢雪绵支付货款157000元并给付利息（利息计算方式：以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止，最终金额扣除20000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建朝于本判决发生法律效力后立即支付谢雪绵157000元及利息（利息计算方式：以157000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，最终利息金额扣除20000元）。如果李建朝未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由李建朝负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯立奋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第12号
原告：戴学文，身份证号
码33260319651003281x，住台州市黄岩区西城街道岙岸村。
被告：陈昌荣，身份证号
码332622195806150019，住台州市黄岩区西城街道前洋头里4
弄104号。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈熊德，身份证号
码332603197211080090，住台州市黄岩区西城街道前洋头里3
弄42号。
本院在审理原告戴学文与被告陈昌荣、陈熊德为民间借贷
纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费3552元，依法减半收取1776元，保全费1020元
，合计人民币2796元，由原告戴学文负担。
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 卢瑾晶