江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00924号
原告：姜福仁，男，1967年11月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：新余市通远汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市抱石大道。组织机构代码：79475769－6。
法定代表人：陈细包，系公司总经理。
被告：肖建中，男，1982年9月13日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：肖松林，男，1954年8月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
上述两被告委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：149520042138。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
负责人：刘家庆，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，公司副经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告姜福仁为与被告肖建中、新余市通远汽车运输有限公司（以下简称新余通远公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财保白云公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜福仁及其委托代理人张菊凡、被告肖建中委托代理人周云飞、被告中财保丰城公司委托代理人聂志勇、陈恩义到庭参加诉讼。被告新余通远公司、中华联合财保白云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据被告新余通远公司的申请，通知肖松林作为本案被告参加诉讼，其委托代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福仁（以下简称原告）诉称：2015年1月3日9时左右，被告肖建中驾驶被告新余通远公司赣Ｋ×××××重型厢式货车，在丰矿美林国际城下货后，沿丰矿至丰城方向行驶，当行至丰矿五栋楼地段，因操作不当，将同方向右侧骑电动车行驶的原告压到右后轮，造成原告股骨干骨折（左股骨干粉碎性骨折）、骨盆骨折（骨盆多发性骨折）、尾骨骨折、股骨骨折（右股骨外髁骨折）。原告在丰矿总医院住院治疗100天，被告肖建中支付了住院的医疗费49791.61元。为了尽快治愈骨折，原告花费4600元购买了中成药，花费916元购买了残疾辅助器具，出院后经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级二处，后续治疗费11000元，误工期为220日，营养期为90日，护理期为120日。该起交通事故经丰城市交警大队认定被告肖建中负全部责任。经查，被告新余通远公司是赣Ｋ×××××货车的车主，肇事车辆赣Ｋ×××××在被告中华联合财保白云公司购买了商业三者险，在被告中财保丰城公司购买了交强险，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币150284.40元（不含被告肖建中支付的医疗费）并承担本案诉讼费用。
被告肖建中、肖松林辩称：事故车辆在两保险公司投保，商业三者险限额为100万元，相关损失应由保险公司承担。被告肖建中在事故发生后垫付了49700元给原告，另外还在交警处垫交34000元押金，发生事故后为中华联合财保公司垫付了勘查费1000元，这些钱在保险理赔后应返还给被告。
被告中财保丰城公司辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等公司在10000元以内承担。误工费和护理费时间过长，标准过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费在未核实其真实居住地后，应按农村标准计算，被抚养人生活费还应核实其兄弟姐妹的情况，精神损害抚慰金过高，辅助器具费公司不承担，交通费过高。
被告新余通远公司提交书面答辩状称：1、赣Ｋ×××××司机肖建中与公司没有劳动或雇佣关系；2、原告损失可从交强险和商业三者险直接赔付；3、我公司与肖松林系融资租赁合同关系，已申请法院追加肖松林作为本案被告参加诉讼，我公司依法不承担本次事故赔偿责任；4、原告诉请损失过高，请法院结合原告提供的证据依法认定。
被告中华联合财保白云公司提交书面答辩状称：1、我公司仅承保商业三者险100万元及不计免赔率，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日止。原告损失应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由我公司按照保险合同约定进行赔偿。如公司承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证不具有合法有效性，则公司不应当承担赔偿责任。2、对于原告各项经济损失赔偿：（1）医疗费4600元，无正规治疗机构出具的医疗费发票以及相应的诊断和治疗证明，对原告出具的收据三性均不认可，公司认为不应当承担该费用；（2）误工费计算依据不足。原告并未提供相关误工损失证明，不应计算其误工费。即使计算，仅以当地农业收入最低标准计算，误工期间仅计算至定残之日前一天即103天；（3）后续治疗费过高。司法鉴定意见中建议康复治疗费无依据，根据原告出院记录中记载，原告伤处愈合良好，公司认为不应当给予康复治疗费；（4）护理费计算过高。原告未提供相关护理证明，不应计算护理费。护理费计算标准过高、无依据，不应超过相应行业标准，且护理期限仅以住院100天为限；（5）营养费计算依据不足，且计算标准过高；（6）鉴定费属间接损失，保险人不应承担；（7）伤残赔偿金计算按照城镇标准计算依据不足。原告为农业户籍，按照城镇标准计算无依据，应当按照农业标准计算。且伤残指数按照13%计算无依据，仅应当按照11%计算；（8）被扶养人生活费计算无依据。原告并未提供相应的被扶养人证据予以证实，不应当计算被扶养人生活费；（9）残疾辅助器具费计算不合理，并无医嘱证明需要购买残疾辅助器具，无法证明其费用支出的合理性和关联性，不应当予以计算。（10）交通费过高；（11）精神抚慰金计算过高，结合本次交通事故所造成的损害程度及当地生活水平，我公司认为以1000元以内为宜。
综合原告的诉称和被告肖建中、肖松林、新余通远公司、中华联合财保白云公司、中财保丰城公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告姜福仁的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月3日19时左右，被告肖建中驾驶重型厢式货车赣Ｋ×××××由丰矿美林国际城下货后，沿丰矿至丰城，行至丰矿五栋楼处，因视线不好，操作不当，货车赣Ｋ×××××的右后轮压到同方向右侧行驶的骑江峰牌两轮电动车的原告姜福仁大腿，致原告姜福仁受伤的交通事故。事故发生后，原告姜福仁被送往丰城矿务局总医院接受治疗，住院100天，医疗费用为49791.61元（被告肖建中支付），住院期间，原告姜福仁用民间末药及田七粉计人民币4600元，出院时医嘱：1、注意……；2、……；3、继续康复治疗，适当功能锻炼；4、随诊。2015年1月13日，丰城市公安局公交认字[2015]第103号《道路交通事故认定书》确认被告肖建中承担事故的的全部责任。2015年4月20日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴字[2015]临鉴字第121号《法医临床鉴定意见书》确认原告姜福仁的损伤评定为十级伤残二处，后续治疗费为11000元，休息期为220日，营养期为90日，护理期为120日。肇事车辆赣Ｋ×××××登记车主为被告新余通远公司，实际车主为被告肖松林，双方系融资租赁合同关系，被告肖建中系被告肖松林雇请司机，肇事车辆在被告中华联合财保白云公司投保了商业三者险（限额为人民币1000000元，不计免赔率），在被告中财保丰城公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，1、原告系农业家庭户口，但自1998年至今一直居住在城镇。2、原告有被扶养对象两人即父亲姜子杰，1936年11月3日出生，母亲陈羊婆，1940年10月8日出生；有兄弟姐妹3人。3、被告肖建中为被告中华联合财保白云公司垫付勘查费1000元。由于原、被告双方协商未果故酿成纠纷。本案因被告新余通远公司、被告中华联合财保白云公司未到庭参加诉讼而致调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告姜福仁提供的证据：1、事故认定书；2、出院记录、出院证明、医疗费票据；3、鉴定费票据、交通费票据；4、司法鉴定书；5、社区及公安派出所证明、收据；6、收据、购货收款收据；7、户口本；8、被告肖建中驾驶证、车辆行驶证、保单。
（二）被告肖建中、肖松林提供的证据：1、收条；2、预付款凭证；3、收条。
（三）被告新余通远公司提供的证据：1、融资租赁合同；2、肖松林身份证。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告肖建中承担全部民事责任。被告肖松林作为雇主，对被告肖建中造成原告的损害承担赔偿责任，被告肖建中在本次事故中存在重大过错，对被告肖松林承担的民事责任承担连带赔偿责任。承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任，故被告新余通远公司依法不承担本次事故赔偿责任。被告中华联合财保白云公司和被告中财保丰城公司分别在保险责任限额内对被告肖建中驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任承担经济赔偿责任，原告诉请民间用药医疗费用4600元未有医嘱和相关处方予以佐证，本院对其真实性无法确认，不予支持。原告自1998年起一直居住在城镇，其诉请残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故十级致残二处，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多处伤残评定标准，其伤残程度占全残的11%。原告因本次事故致左股骨干、骨盆、尾骨骨折，购置轮椅、腑拐确属需要，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情和发生事故时的年龄及其在事故中的责任等因素，结合当前司法实践，给予6000元为宜。关于交通费，根据原告伤情、住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，酌定为500元。原告诉请被扶养人生活费计币2767.60元[7548元/年×（5年+5年）×11%÷3]计入其残疾赔偿金。被告肖建中垫付的医疗费、勘查费可自行与两保险公司协商解决。原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核实。被告新余通远公司、中华联合财保白云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜福仁因本次交通事故造成损害即后续治疗费11000元、误工费26268.60元（43582元/年÷365天×220天）、护理费10537.32元（32051元/年÷365天×120天）、营养费1440元（90天×16元/天）、住院伙食补助费1600元（100天×16元/天）、残疾赔偿金56247.40元（24309元/年×20年×11%+2767.60元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、残疾辅助器具费916元、鉴定费2127.50元，共计人民币116636.82元。
二、被告中财保丰城公司根据交强险规定在保险责任限额内对被告肖建中驾驶被保险车辆造成原告姜福仁损害应承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告姜福仁人民币100469.32元。
三、扣除被告中财保丰城公司根据交强险规定付给原告姜福仁人民币100469.32元，余款16167.50元，由被告中华联合财保白云公司依照商业三者险合同约定，对被告肖建中驾驶被保险车辆造成原告姜福仁损害应承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告姜福仁人民币16167.50元。
上述款项限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜福仁对被告新余通远公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费3306元，由原告姜福仁负担673元，被告肖松林负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第八十六条第三款承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。