wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第251号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某某，女，1996年5月28日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。
原审被告人吴宾元，男，1993年5月20日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2011年5月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人吴宾元犯非法拘禁罪并由附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月三日作出(2015)麒刑初字第346号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某某不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人吴宾元未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日下午，被告人吴宾元伙同胡某某向被害人蒋某某讨要欠款未果，于当晚23时许将蒋某某限制在麒麟区益宁街道金牛社区X号6楼吴宾元租住的房间内，用殴打等方法逼迫蒋某某还债。次日中午，胡某某将蒋某某带至麒麟区益宁街道金牛社区X楼叶某某租住的住处后，蒋某某从窗口坠下，造成重伤二级、八级伤残的后果。
原审判决认为，被害人蒋某某被他人带离吴宾元住处坠楼致重伤，已脱离吴宾元的控制且其不能预见，主观上无罪过，不存在直接的因果关系；本案不宜划分主从犯；吴宾元不能认定为自首；应对吴宾元撤销缓刑并数罪并罚。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决：一、撤销麒麟区人民法院（2011）麒刑初字第41号刑事判决第一条中对被告人吴宾元宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人吴宾元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，加上前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴宾元不承担民事责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某某上诉提出，1、虽然吴宾元的行为并不必然导致其身体受伤的后果，但加上胡某某另一行为的偶尔结合，就必然发生了其受伤的结果，因此吴宾元实施非法拘禁行为与其受伤后果之间存在间接的因果关系；2、吴宾元与胡某某共同实施了非法拘禁行为，该行为使其精神造成具体创伤，是引发此次重伤事故的直接原因。因此吴宾元的先行非法拘禁行为与其出现重伤的后果之间存在明显的因果关系，所以应当由吴宾元对其承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案件登记表及抓获经过材料；现场勘验笔录、刑事照片；被害人蒋某某的陈述；证人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；吴宾元对现场的辨认笔录及照片；刑事判决书、说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人吴宾元对案件的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴宾元为索取债务而非法实施限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人蒋某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 雷宣波
审判员 邓 义
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋红波
-1-
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第21号
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884。
法定代表人林永安。
被执行人宁波市镇海枫之林机械科技有限公司，住所地镇海区九龙湖镇何仙自然村，组织机构代码:551104818。
法定代表人汪林霄。
本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人宁波市镇海枫之林机械科技有限公司工商一案中，查明被执行人宁波市镇海枫之林机械科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第21号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保290号
申请人:祁玉芹，女，1978年11月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：温学峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人祁玉芹于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温学峰的财产采取保全措施。担保人祁延宏以在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元、账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温学峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款80516.00元。
案件申请费825元，由申请人祁玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 司秀萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区。
主要负责人：姚玉敏，经理。
委托诉讼代理人：姚玉华（系姚玉敏之兄），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙重雷，男，该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史凡凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申9号
再审申请人（一审被告）：李方亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人（一审被告）：李元祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审原告）：南京鑫球玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：陈金云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世亮，该公司法务。
再审申请人李方亮、李元祥因与被申请人南京鑫球玻璃有限公司承揽合同�纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李方亮、李元祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年四月十七日
书记员 马 洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2255号
原告：向长贤，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：康凯，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告：吴希英，女，生于1927年6月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：向长贤，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告吴希英之儿媳。
原告：康金城，男，生于2003年2月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代理人：向长贤，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告康金城之母亲。
被告：康正生，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达县永安联营有限责任公司。
法定代表人：王从友，系该公司经理。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
法定代表人：翟占川，系该公司经理。
委托代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：康正江，男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省眉山市，城镇居民。
本院于2013年7月29日立案受理原告向长贤、吴希英、康金城与被告康正生、达县永安联营有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、康正江机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行审理。本案在审理中，原告向长贤、吴希英、康金城于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向长贤、吴希英、康金城申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告向长贤、吴希英、康金城撤回起诉。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告向长贤、吴希英、康金城负担。
审判员 杨长春
二〇一三年十月十六日
书记员 刘勇强
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2007号
原告：滕海石，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙涛，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告滕海石与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简�程序公开开庭进行了审理。原告滕海石到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕海石诉称：被告于2009年10月8日在我处借款17，700元，当时定于到2010年10月8日还清，逾期按总金额的10%给付违约金。由于我们关系较好，被告每年都给付一部分利息，2014年被告又给付我利息2000元，由于我现在急需用钱，我请求法院判令被告立即给付我17，700元，承担本案的诉讼费用。
被告孙涛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明：2009年10月8日，被告因做生意需用资金，从原告滕海石处借款17，700元，并约定于2010年10月8日还清，逾期每年按总金额的10%给付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述，及原告滕海石提供的欠据等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
被告因做生意需用资金，向原告借款，原告已将借款交付被告，双方形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款到期后，被告应当按照约定及时还款，现被告未能还款，故此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起15日内给付原告滕海石借款本金17，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十一月九日
书记员 孙明健
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第452号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1980年10月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1985年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月19日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月27日作出的富人口征决（2014）第0004612号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月三十日
书记员 房春娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0387号
原告朱峰。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告胡振铭。
原告朱峰诉被告胡振铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人盛舟滨到庭参加诉讼，被告胡振铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：他的母亲和胡振铭原均是江阴市顾山保温瓶厂的职�，他通过她母亲认识了胡振铭，双方关系较好。后来保温瓶厂倒闭后，胡振铭就出来做电动自行车生意。他本人是江阴市威豪电器有限公司的负责人，2013年2月4日，胡振铭电话联系他，说要到威豪公司临时取走3箱茅台用于招待之用，同时派了一个叫周国峰的人到威豪公司提取，而当时在威豪公司确实存有几箱茅台酒，原是用于招待客人之用的，他考虑到双方的关系一直较好，就同意将其中的3箱（12瓶／箱）共计36瓶转卖给胡振铭。当时双方电话里约定的价格是1450元／瓶（不含税），共计52200元，并由周国峰出具收条1份，对代胡振铭取酒的事实及酒款单价1450元／瓶予以确认。当天，胡振铭又提出要他在价格上优惠一点，经双方再次协商，最终按照1400元／瓶（不含税）结算，并由胡振铭按照1400元／瓶的价格写下欠条1份，确认结欠他酒款50400元的事实。之后胡振铭经�多次催讨价款，至今分文未付，故请求法院判令：1、胡振铭立即给付价款50400元；2、本案诉讼费用由胡振铭承担。
被告胡振铭未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月4日，周国峰出具收条1份，载明“今由周国峰代胡振明收酒三箱（36瓶）单价为¥1450，未税（茅台）”。同日，经朱峰和胡振铭协商，双方最终确定茅台酒按照1400元／瓶计算，计50400元，并由胡振铭于出具欠条1份，载明：“今欠朱峰酒款人民币伍万零肆佰元正”。嗣后，胡振铭经朱峰多次催要，至今分文未付。2014年10月22日，朱峰为催讨价款起诉来院。
上述事实，有收条、欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，朱峰与胡振铭自行协商买卖茅台酒36瓶，并约定价格1400元／瓶，系双方真实意思表示，合法有效。胡振铭结欠朱峰茅台酒价款50400元，有胡振铭出具的欠条及周国峰出具的收条为凭，证据确实充分，本院对此事实依法予以确认。胡振铭未及时履行付款义务，已构成违约，应负给付之责。胡振铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已给付全部价款的证据，由此造成的法律后果由胡振铭自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡振铭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱峰价款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元（朱峰已预交），由胡振铭负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓龙
第2页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保125号
申请人刘扬，男，1989年11月20日生，汉族。
委托代理人柏斌,陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人韩卫东，男，1974年9月26日，汉族。
申请人刘扬与被申请人韩卫东房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘扬于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩卫东名下的银行账户存款85万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩卫东名下的银行账户存款85万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨楠
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执757号
关于申请执行人张凤娟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤娟向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13682元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11476.53元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25446.53元，并支付给申请执行人张凤娟执行款25168.53元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13682元、经济补偿金11476.53元以及案件受理费10元），交纳执行费278元。
本院认为，（2017）吉0193民初192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该支行行长。
委托代理人：张强，该支行员工。
被告：余一辉，男，住安徽省池州市石台县。
被告：卢艳，女，系余一辉配偶。
被告：余新正，男，住安徽省池州市石台县。
被告：查贵春，女，系余新正配偶。
被告：方书程，男，住安徽省池州市石台县。
被告：王小芳，女，系方书程配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行�简称邮储石台支行）与被告余一辉、卢艳、余新正、查贵春、方书程、王小芳金融借款合同纠纷一案中，原告邮储石台支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告余一辉、卢艳、余新正、查贵春、方书程、王小芳的银行存款25680.31元或价值相当的有关财产采取财产保全措施，原告邮储石台支行已按照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告邮储石台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告余一辉、卢艳、余新正、查贵春、方书程、王小芳的银行存款25680.31元或查封、扣押其价值相当的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6858号
原告：马某某，女，汉族，1989年10月16日出生，自由职业者，安徽省合肥市包河区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，1989年4月13日出生，住合肥市。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告马某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人石有清、沈勇，被告沈某及其委托代理人杜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用；当庭增加一项诉讼请求，依法分割夫妻共同财产，依法分割婚前购买的房屋以及婚后按揭的增值额估算为50000元，依法承担共同债权5000元。
事实与理由：原、被告于2014年10月下旬相识，短暂接触之后，在没有互相了解情况下于2015年10月22日到合肥新站管委会民政局婚姻登记处草率进行了结婚登记，并于2015年12月18日举办酒席。结婚时感情一般，共同生活期间未生育子女。被告在婚前隐瞒病史且婚后一直未治愈（自2016年1月31日至2016年5月31日短短几个月就犯病多次），严重影响夫妻感情。双方现处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
沈某辩称:婚后感情一直很好，偶尔有小摩擦，虽有争执，但经双方共同努力，仍然可以和好如初。不同意离婚。
经审理查明：马某某、沈某于2014年10月因同事关系相识、恋爱，2015年10月登记结婚，2015年12月18日举办婚礼共同生活，未共同生育子女。婚初感情尚好。近期因沈航生病，马某某认为沈某婚前隐瞒病史，夫妻关系不睦。原告马某某现诉请离婚。审理中，被告沈某表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱、登记结婚后并举行婚礼共同生活，应当重视婚姻，珍惜夫妻感情。双方现阶段虽有矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳良方，应当增强家庭责任感。原告无充分证据证明夫妻感情已破裂，且被告表示努力争取和好，不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00328号
罪犯胡如义，男，1951年11月14日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）滁中刑初字第33号刑事判决，以被告人胡如义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为无有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月25日、2008年1月21日、2010年5月11日、2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年六个月、一年、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2016年11月5日止。实际服刑已超过十年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯胡如义在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯胡如义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡如义予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1032号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月2日被
抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）930号起
诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开�审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日22时26分许，被告人谢某饮酒后无证驾
驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市××碶街道人民路与庐山
路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人谢某呼吸酒
精含量为218mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人谢某抽取
的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为199.1mg／100ml，
达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经
过、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明，身份
证的复印件、身份信息，涉案车辆照片，宁波市公安局交通警
察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶无牌机
动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能够如实供述自
己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁�一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十五日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1032号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月2日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日22时26分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路与庐山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人谢某呼吸酒精含量为218mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人谢某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为199.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明，身份证的复印件、身份信息，涉案车辆照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十五日
代书记员 张蓓蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13863号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告：张安全，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。被告张安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款28499.94元；2、判令被告支付违约金10386.11元（此处违约金计算至2017年10月31日，要求被告支付至实际付清之日据实支付应付违约止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，也可以将额度用于再消费和理财。被告是垫富宝用户，2017年4月19日，被告在车快快网商户重庆卓恒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费38000元，根据合同约定，原告垫付上述金额后，被告应于每月还款日前还垫付款的1/12。目前被告仅归还原告9500.06元，尚欠28499.94元。被告逾期未归还，被告违约，原告诉至本院。
庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告从2017年10月1日起，以28449.94元为本金，按年利率24%计算至被告付清之日止。
被告张安全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：“垫付宝服务”系原告垫富宝公司向垫富宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或者服务款项的服务。重庆卓恒汽车销售服务有限公司（以下简称卓恒公司）系垫富宝公司的企业会员及加盟店，负责宣传垫富宝公司及其关联公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为垫富宝公司的垫富宝会员，协助垫富宝会员间进行商品及服务交易，实现垫富宝买方会员使用垫付宝账户支付消费款项给垫付宝卖方会员。被告在卓恒公司购买汽车，卓恒公司将被告发展为垫付宝会员，2017年4月19日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同约定：乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定的网络平台注册成为会员；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意承担的违约金，包含以下四现：当月违约金、迟延履行违约金、追加违约金、涉诉违约金；乙方逾期的当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金……。同日，被告使用垫付宝提供的额度在卓恒公司购车消费38000元，卓恒公司同日收到原告为被告垫付的购车款，因被告已向原告承诺分期还款，于每月1日还款3165.91元，被告仅归还欠款9500.06元，尚欠28499.94元至今未归还，原告诉讼法院，请求判如所请。
上述事实，有垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议、会员资料审核确认书、轿车分期承诺书、转账流水明细、交易验证码发送信息、欠款明细、分期交易明细、催款明细、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定为被告垫付购车款38000元，被告理应按期足额归还上述款项，被告逾期未支付欠款，构成违约。故原告要求被告偿还垫付款28499.94元及按照年利率24%支付违约金，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因原告在庭审中未举示证据证明律师费用的具体金额，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安全在本判决生效后5日内支付原告垫富宝投资有限公司28499.94元及违约金（从2017年10月1日起，以28449.94元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费减半收取386元，由被告张安全负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内，直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨维静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11904号
原告：刘江波，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：王茂森，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄园园，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告刘江波与被告王茂森、黄园园民间借贷纠纷一案中，因原告刘江波逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐晓婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1029号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，该公司员工。
被告：熊六兴，男，1977年12月7日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告熊六兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第803号
于红：
原告于红与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4732号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第803号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初470号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人王毅坚，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人赵珊，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告李世清，农民。
被告潘庆亮，农民。
被告玉万成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王毅坚、赵珊到庭参加诉讼。被告李世清、潘庆亮、玉万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，借款人李世清于2012年5月24日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，取得30000元农户小额可循环贷款额度，额度到期日为2015年5月23日，贷款最后到期日为2015年11月23日。借款合同约定用途为种蔗，月息为5.6‰，上浮30%。贷款由潘庆亮、玉万成提供担保并承担连带保证责任。李世清分别于2012年5月24日、2012年6月29日在自助终端系统借款10000元、20000元，期限分别自2012年5月24日起至2013年5月23日止、2012年6月29日起至2013年6月28日止，贷款还清后又于2013年5月24日在自助终端系统借款30000元，期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，贷款还清后再次于2014年5月20日在自助终端系统借款30000元，期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。贷款到期后，被告李世清未能按时偿还贷款本金、利息，构成了违约。经原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求：1、判令被告李世清归还原告贷款本息人民币27814.01元，其中：本金人民币27565.49元，利息人民币248.52元（计至2016年3月21日，以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止）；2、判令被告李世清承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；3、判令被告潘庆亮、玉万成承担连带担保责任。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）1份，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
3、申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、开户证明（复印件）1份，证明该卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、借款人、担保人身份证及户口簿（复印件）各1份，证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力；
6、贷款合约基本信息（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况；
7、贷款还款业务凭证（复印件）6张，证明借款人偿还的贷款本金、利息情况；
8、原告营业执照、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格及分责任情况。
被告李世清、潘庆亮、玉万成没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李世清、潘庆亮、玉万成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李世清、潘庆亮、玉万成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李世清及保证担保人潘庆亮、玉万成均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告李世清归还借款27565.49元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告潘庆亮、玉万成承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世清应归还借款27565.49元及支付利息（截至2016年3月21日的利息248.52元，从2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。被告潘庆亮、玉万成承担连带清偿责任。
案件受理费248元，由被告李世清负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二○一六年八月二○一六年八月
书记员 魏朝臣
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第114-1号
申请人：刘钊。
被申请人：廖俊明。
本院于2014年6月25日作出（2014）宿埇民保字第114号财产保全的裁定，现因申请人刘钊在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖俊明在中国银行的存款62000元的冻结。
二、解除对申请人刘钊与从荣华共有的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家19#楼0502室（房地权宿字第201022453号）房产的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1544号
罪犯张振瑞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年7月7日作出（2009）恩刑初字第107号刑事判决，以被告人张振瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张振瑞获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振瑞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初157号
原告：莆田市荔城区三和易景鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村10组安置房77号店面。统一社会信用代码913503045875354170。
法定代表人：张廷武，总经理。
被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍。
原告莆田市荔城区三和易景鞋服有限公司（以下简称“三和易景鞋服公司”）与被告莆田市双展鞋业有限公司（以下简称“双展鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和易景鞋服公司的法定代表人张廷武到庭参加诉讼，被告双展鞋业公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和易景鞋服公司向本院提出诉讼请求,双展鞋业公司偿还拖欠货款142351.5元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：自2015年10月起，双展鞋业公司分次向三和易景鞋服公司购买鞋材，但没有及时付清货款，截止2016年8月初，双展鞋业公司共计结欠货款142351.5元，具体如下：2015年10-12月份共欠11639.5元，2016年1-3月份共欠8704.5元，2016年4-6月份共欠7400元，2016年7月共欠105275.5元，2016年8月份欠9350元。双展鞋业公司一直承诺会还款，并在催款单上签字、确认，但之后却没有按承诺还款。
双展鞋业公司未作答辩。
三和易景鞋服公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：三和易景鞋服公司的《营业执照副本》、《法定的代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明：三和易景鞋服公司的主体资格；
证据二：《送货单》、《对账单》复印件一组，欲证明：双展鞋业公司尚欠三和易景鞋服公司142351.5元货款未偿还。
本院经审查认为,双展鞋业公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。三和易景鞋服公司提供的上述证据有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院上述证据的真实性和合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。
根据三和易景鞋服公司的陈述、举证和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
2015年10月起至2016年8月份，双展鞋业公司向三和易景鞋服公司赊购鞋材，双方进行对账确认，货款价值分别为11639.5元、8704.5元、7400元、105257.5元和9350元，共计142351.5元。因双展鞋业公司未偿还该货款，至诉讼。
本院认为，双展鞋业公司与三和易景鞋服公司存在合法的买卖关系，受法律保护。三和易景鞋服公司供货后有权主张货款，双展鞋业公司拖欠货款142351.5元未支付，已构成违约。现三和易景鞋服公司要求双展鞋业公司偿还尚欠货款142351.5元并支付该款自起诉之日(2017年1月4日)起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双展鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市双展鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区三和易景鞋服有限公司货款142351.5元并支付该款自2017年1月4日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果莆田市双展鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、公告费720元，合计3868元，由莆田市双展鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 于立生
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第754号
原告李娜，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告李娜诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月入职被告处工作，职务是餐饮部销售经理。双方签有书面劳动合同，现劳动合同还在履行期，原告在被告处工作期间每月工资3500元，工作时间是上六天休�天。原告在被告处尽职尽责，勤勤恳恳，但被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间工资，故提起诉讼请求判令：1、被告给付拖欠原告工资31500元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、通知复印件1份；
3、劳动合同1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2012年2月开始在被告处工作，月工资标准3500元。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间工资31500元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月3日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第052号不予受理案件通知书。原告不服�决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月3500元，拖欠工资的期间为2014年4月1日至2014年12月31日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告李娜2014年4月1日至2014年12月31日期间工资31500元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第754号
原告刘某，农民，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告朱某甲，住东阿县。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，2015年7月9日依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼。被告朱某甲经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子朱某乙，现随原告生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒并虐待孩子，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此具状起诉，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未到庭，亦未提供答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
刘义杰证人证言一份，刘义杰称2014年阳历2月份，原、被告去其家称要买车，向其借款2万元，刘义杰给了原、被告一张两万元的存折，原、被告自己去取的钱。后来由于原告生孩子，被告自己去刘义杰家向其借款5000元现金。两笔借款中，2万元的没有借条，5000元的有借条。刘义杰当庭出示了5000元借条。刘义杰称2万元是将农业银行的定期存折一份（2013年5月份以原告刘某名字存入）交与原、被告，由原、被告两人自行提取。另证明，其女儿刘晓卖给原、被告电动车一辆，价值3000多元，原、被告一直未付车款。
原告刘某提出以下质证意见：证人证言属实。
被告朱某甲未到庭，未予质证。
根据当事人的陈述、举证，本院查明以下事实：
原、被告均系再婚。原告刘某与被告朱某甲2012年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。原、被告于2014年12月开始分居，原告刘某在其父亲家中居住至今。
原告刘某于2015年6月2日具状诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，其理由如期诉称。被告朱某甲经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争执，应是相互之间性格存在差异、缺乏良好的交流沟通所致，实属人之常情。原、被告双方均系再婚，理应相互关心、相互扶持，相信双方在今后的婚姻生活中，只要互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
被告朱某甲经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告刘某要求与被告朱某甲离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第754号
原告张彪，男，汉族，1974年12月16日出生，无固定职业，河北省张家口市人，现租住于东乌旗乌里雅斯太镇。
被告额尔敦巴特尔，男，蒙古族，1972年11月30日出生，无固定职业，赤峰市阿鲁科尔沁人，现租住于东乌旗乌里雅斯太镇。
原告张彪诉被告额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彪诉称，我与被告系朋友关系，被告向我借款2800.00元，经我多次催要后，被告于2015年2月9日为我出具了《借条》一份，并约定此款于2015年7月30日还清。可还款期限届满后，被告一直以暂时没钱为由推脱拒付，经我再三催要，被告至今未还分文，无奈为保护原告合法权益诉至法院，要求：1、被告立即给付拖欠原告的借款2800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告额尔敦巴特尔未做答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告额尔敦巴特尔向原告张彪出具《借条》一枚，内容为：“今借到张彪现金（2800.00元）贰仟捌佰元整，定于2015年7月30日还清。巴特尔身份证号150421197211305751内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木”。2015年7月30日借款到期后，此款一直未予支付。
以上事实有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告额尔敦巴特尔为原告张彪出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告额尔敦巴特尔未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金2800.00元的主张，本院予以支持。被告额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴特尔于本判决生效后立即偿还原告张彪借款2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告张彪已经预交），由被告额尔敦巴特尔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 娜
第1页共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第754号
原告张桂香，居民。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告江苏海越建设工程有限公司，住所地大丰市城南富康路23号（西）。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人荀剑，该公司职工。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告张桂香与被告江苏海越建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告张桂香于2015年10月15日向本院申请撤回对被告江苏海越建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张桂香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂香撤回对被告江苏海越建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 许晓红
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 乐 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第754号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告王军。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第754号
原告：胡某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提交申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第754号
原告王福生，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地海林市城区，其它自然情况不详。
被告张海岩，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告刘永生，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告王福生诉被告张海岩、刘永生劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费514元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晓彤
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第754号原告林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住福建省漳州市东山县。委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告张镇文，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省东山县陈城镇沃角管理区凌海。被告张秀筐，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省东山县陈城镇沃角管理区凌海。本院在审理原告林细发与被告张镇文、张秀筐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林细发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林细发负担。审判员王旭东二〇一五年八月十八日书记员朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民初字第754号 原告王福生，男，汉族，住所地海林市城区，其它自然情况不详。 被告张海岩，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 被告刘永生，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 本院在审理原告王福生诉被告张海岩、刘永生劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费514元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年十二月二十九日 书记员  刘晓彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第550号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区秦岭路。
被申请执行人张荣粉。
洛阳中冶重工机械有限公司与张荣粉互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第265号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张荣粉银行存款201460元；或扣留、提取被执行人收入201460元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张荣粉应当承担194370元迟延履行期间的债务利息（自2014年12月26日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年八月二十日
书记员 毛迎涛
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审33号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：胡权锋。
被执行人：陈丽蓉。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡权锋、陈丽蓉拒不履行其永人口计生征字（2015）214号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月12日对被执行人胡权锋、陈丽蓉所作的永人口计生征字（2015）214号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡权锋、陈丽蓉于2016年3月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）214号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费87396元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 夏蕴璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第259号
申请执行人刘XX，身份证号230521198XXXXX，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇XXXX。
被执行人马XX，身份证号230504195XXXXX，男，汉族，系XXXX银行职工，住黑龙江省双鸭山市XXXX。
本院在执行刘XX申请执行马XX买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第225号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年四月十四日
书记员 轩美玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1644号
原告：孙战军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村杨凹组。
被告：蔺水平，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处走马村渠*组。
原告孙战军与被告蔺水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙战军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙战军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙战军撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416元，由孙战军负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕丽娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执411号
申请执行人吝xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族.
被执行人杜x，男，汉族.
本院在执行申请执行人吝xx与被执行人王xx、杜x返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01513号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执411号申请执行人吝xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族.被执行人杜x，男，汉族.本院在执行申请执行人吝xx与被执行人王xx、杜x返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01513号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月六日书记员  原男男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10253号
原告：杨西超，男，1977年3月17日出生，汉族，工人。
被告：王亚飞，男，1979年1月4日出生，回族，工人。
原告杨西超与被告王亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨西超，被告王亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日21时30分左右，被告在贤林苑小区东门因买面皮与原告杨西超及徐凯琪发生争执，后被告将原告打伤，旁人向三八派出所报警，随后原告被送至矿建医院进行治疗，原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。2016年10月27日宿州市公安局埇桥分局依法对被告进行了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。事后原被告因赔偿事宜商量未果，为此原告起诉至人民法院。
被告王亚飞辩称：对原告要求的赔偿数额有异议，在法律允许的范围内被告同意赔偿。对事实部�有异议的是原告先拿刀要砍被告、后又用板凳砸到被告眉骨，被告也受伤了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日21时30分左右，被告王亚飞在安徽省宿州市埇桥区三八办事处贤林苑小区东门因买面皮与原告杨西超及徐凯琪发生争执，后被告王亚飞将原告杨西超打伤。原告杨西超于2016年10月5日0时20分在中煤矿建总医院进行住院治疗，经诊断：1、头面部外伤2、上额骨额突骨折（右）3、枕部头皮下血肿（右）4、21牙冠折。2016年11月14日原告出院，期间共住院40天。共支出医疗费15159.61元。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。2016年10月27日，宿州市公安局埇桥分局依法对被告王亚飞作出宿公埇（三八）行罚决字（2016）1418号行政处罚决定，决定给予王亚飞行政拘留10日、罚款500元的处罚，并已执行完毕。原告杨西超因法医鉴定需要在宿州市中医医院支出检查费用430元。庭审中，被告对事实部分的辩称意见缺乏充分证据予以支持。
另原告杨西超系煤矿工人，其2016年8、9、10近三个月的应发工资分别为：5217元、5141元、6777元。近三个月的日均收入约为190.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王亚飞因琐事与原告杨西超发生争执，后将原告打伤，被告的行为存在过错，原告的人身损害结果与被告的行为之间存在着明显的因果关系。本案事实有原被告陈述、行政处罚决定书、医疗费发票、病案、出院记录等在卷佐证。现原告要求被告赔偿医疗费等费用，于法有据，应予支持。被告在庭审中的提供的现有证据，不能充分证明原告存在过错，及被告受到原告伤害，因此尚不足以减轻其赔偿额度。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，原告应当获得赔偿的数额为医疗费：15159.61元、法医鉴定所需检查费430元、误工费：7616元（190.4元／天X40天）、护理费：4568元（114.2.元／天X40天）、住院伙食补助费：4000元（100元／天x40天）、市内交通费800元（40天x20元／天）。合计：32573.61元。住宿费因未发生、营养费因无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王亚�应当赔偿原告杨西超各项损失32573.61元。限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨西超负担366元，被告王亚飞负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 臧栩萌
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00156号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人严某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月22日被广东省江门市公安局河塘派出所抓获并羁押，同年12月27日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年5月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日14时许，被告人严某某因旧怨在本市拖市镇严沟村村头桥边，持铁棒击打李某某左前臂、右下肢，致其右侧腓骨骨折、多部位软组织损伤。经天门市公安局法医鉴定，李某某的损伤已构成轻伤程度。
2013年12月28日，被告人严某某的父亲代其与李某某达成调解协议，并按协议赔偿了李某某经济损失人民币32000元。被害人李某某对被告人严某某表示谅解，并请求司法机关对被告人严某某从轻处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的户籍证明，协议书、谅解书、赔款收据，证人彭某某、熊某某、蒋某某、武某某、彭某甲的证言，被害人李某某的陈述，发破案经过、抓获经过，天门市公安局法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某因泄愤报复而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人严某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某能真诚悔罪，并通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年五月十五日
书记员 李微豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第533号
原告宋思男，男，汉族，1975年5月3日出生，住沈阳市铁西区兴工南街。
被告隋长林，男，汉族，1948年1月30日出生，住沈阳市和平区九纬路。
原告宋思男诉被告隋长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋思男诉称，2009年9月24日，被告向原告借款45万元，期限为二个月，并以房产作为抵押。借款到期后，被告只偿付了40万元，剩余5万元至今没有归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款5万元；2、被告给付欠款的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告隋长林辩称，2009年9月下旬我和贵翠玲是朋友，当时有朋友介绍搞融资我把这件事跟小贵说了，她说她姐姐家能借20万元，当时我说要能借来也行，我就向原告借了20万元，欠条打的是40万元，9月24日我和原告还有另外几个人一起去了深圳，去办融资，办完融资后回沈阳，大半年后去了国内不少银行，没办下来，导致没有办法还给原告钱。后来我找办款的人就找不到了，我还这个钱就有点难度了。
经审理查明，2009年9月24日，被告向原告借款45万元，给原告出具欠条一份，载明：“欠宋思男肆拾伍万元人民币，期限为二个月，如到期归还不了，愿以浑南SR房产作为抵押”。原告陈述此借款本金为40万元，约定二个月的利息为5万元。被告主张此借款本金为20万元，借一还一，两个月翻倍。
2011年3月3日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“二00九年九月下旬借宋思男人民币肆拾伍万元整。经协商我于二0一一年三月十四日之前归还。如不归后果自负”。原告陈述被告陆续还款，截止2013年7月10日之前的债务两清，被告只欠5万元。
2013年7月10日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠宋思男伍万元整。二0一四年12月底之前还清”。
庭审中原被告均认可借款、还款均为现金。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的欠条二份、承诺书一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未能在借款期限届满前足额偿还借款本息，已构成违约，对于原告主张的借款5万元，实为借款本金40万元的两个月的借款利息，此利息已超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍的保护范围，但考虑被告并未按照约定期限还款，直至2013年7月才偿还借款本金，且被告另出具欠条对此金额予以确认，故本院不再予以调整，对该5万元予以支持。关于本案原告主张的利息，此5万元为借款本金40万元的两个月的借款利息，此利息已超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍的保护范围，依据相关法律关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，原告再主张此5万元利息的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告关于其只向原告借款20万元，已偿还本息合计40万元，要求原告将多支付的部分返还的主张，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告隋长林于本判决生效之日起10日内偿还原告宋思男借款利息人民币50000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年五月五日
书记员 陈 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第652号
原告公主岭市供销社农资批发中心。
法定代表人孙宝龙。
委托代理人孙立。
被告梁桂宾，女，现住吉林省永吉县。
原告公主岭市供销社农资批发中心与被告梁桂宾买卖合同纠纷一案，经查明，被告梁桂宾已经离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告又不能提供被告现在居住地的准确地址，因无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市供销社农资批发中心的起诉。
案件受理费7070元，退还给原告公主岭市供销社农资批发中心。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年七月九日
书记员 王怀婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1932号
原告徐甲。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
上列三原告的共同委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告徐乙。
本院在审理原告徐甲、杨某甲、杨某乙诉被告徐乙法定继承纠纷一案中，本院于2015年2月27日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年3月6日前缴纳诉讼费人民币22800元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告徐甲、杨某甲、杨某乙诉被告徐乙法定继承纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈莎莎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初200号
原告：陈如群，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈如群与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如群、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如群向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理青白江区青江中路某某号某栋某单元某某楼某某号房屋的所有权证和国有土地使用权证。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（备案号16某某），原告购买被告开发的位于青白江区青江中路某某号某栋某单元某楼某某号房屋一套，原告付清了全部购房款，并办理了房屋交接手续。因被告未为原告办理案涉房屋的不动产权证书，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，2009年12月25日，原被告双方签订的商品房买卖合同属实，合同约定将案涉房屋出卖给原告，其购房款系用工程款抵扣的。
原告陈如群围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、个人及家庭房屋登记记录信息证明、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告陈如群提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月25日，原告陈如群与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”某幢某单元某层某号房屋，房屋总价款为290175元，房屋建筑面积为91.25平方米，该房屋备案为青白江区青江中路某某号某栋某单元某楼某某号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。合同签订后，被告于2011年3月30日向原告交付了房屋，原、被告达成一致意见，其购房款290175元，被告从应付的工程款中进行了抵扣。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告陈如群与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。案涉房屋的购房款，被告从应付的工程款中进行了抵扣，应视为原告依约向被告给付了购房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告支付了房屋购房款，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋2单元16楼1604号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告陈如群办理位于成都市青白江区青江中路某某号某栋某单元某楼某某号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年三月三日
书记员 赵先辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16790号
原告：孟建英，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：姚朝阳、郭银银,广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：中山三邦永华皮具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南第二工业区。
法定代表人：潘锡霖。
原告孟建英诉被告中山三邦永华皮具有限公司（以下简称三邦永华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建英委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告三邦永华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建英诉称，原告于2014年8月20日入职被告处工作，工号为4001，部门为后勤部，职位为清洁工。原告自入职被告处，一直勤勤恳恳，完成被告安排的工作任务。原告认为，其为被告提供了正常劳动，被告应及时支付其劳动报酬实属天经地义。根据劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告无故拖欠原告2015年12月工资137元、2016年1月工资918元、2月工资404元、3月工资1515元、4月工资418元、5月工资2355元、6月工资1609元，共计7356元。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年12月、2016年1、2、3、4、5、6月工资共计7356元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.工作证；2.工资明细（2015年10月至2016年6月）；3.劳动仲裁申请书；4.不予受理通知书；5.劳动仲裁裁决书。
被告三邦永华公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，孟建英于2015年10月前已达法定退休年龄。2016年7月1日，三邦永华公司出具2015年10月至2016年6月份工资明细，内容为：“姓名：孟建英；2015年12月137元；2016年1月918元；2016年2月404元；2016年3月1515元；2016年4月418元；2016年5月2355元；2016年6月1609元；合计7356元。”工资明细上加盖三邦永华公司公章。
2016年7月21日，孟建英向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]1157号不予受理通知书，以孟建英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后孟建英以三邦永华公司未付工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告孟建英确认被告已支付900元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告孟建英起诉要求被告三邦永华公司支付尚欠劳务报酬6456元，提供了相应的证据证实，而被告三邦永华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告孟建英与被告三邦永华公司形成了劳务合同关系，被告三邦永华公司不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠劳务报酬6456元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山三邦永华皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孟建英支付劳务报酬6456元；
二、驳回原告孟建英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孟建英已预交），由原告孟建英负担3元，被告中山三邦永华皮具有限公司负担22元，于判决生效之日起七日内迳付原告孟建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3856号
原告：曹家秋，男，1951年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化十六区**号楼*单元***号。
被告：张志雄，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区振兴村西路*号。
原告曹家秋与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告曹家秋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹家秋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹家秋撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告曹家秋承担。剩余受理费1475元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月九日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3856号
原告：曹家秋。
被告：张志雄。
原告曹家秋与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告曹家秋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹家秋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹家秋撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告曹家秋承担。剩余受理费1475元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月九日
书记员 安 霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初649号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王金平，公司职员。
被告牛永志，男，1976年10月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇香城村中心街路**排*号。
被告牛翠苹，男，1968年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇香城村。
被告牛雄雷，男，1979年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇香城村中心街路***排**号。
被告牛永建，男，1972年9月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇香城村。
被告牛永杰，男，1969年6月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇香城村。
被告牛岭山，男，1954年6月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇香城村。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告牛永志、牛翠苹、牛雄雷、牛永建、牛永杰、牛岭山、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王金平，被告牛永志、牛雄雷、牛永建到庭参加诉讼，被告牛翠苹、牛永杰、牛岭山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告牛永志及其担保人牛翠苹、牛雄雷、牛永建、牛永杰、牛岭山于2011年6月15日在在我联社办理保证借款贰拾叁万元，到期日为2014年6月14日，借款用途为装饰材料经销，现仍结欠贷款余额贰拾叁万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款已到期，因此，请求法院依法判决六被告偿还我联社贷款本金贰拾叁万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2011年6月5日借款申请书；
2、2011年6月15日农信高保借字[2011]第5550号《最高额保证担保借款合同》；
3、2011年6月15日No：013725550《河北省农村信用社借款借据》；
4、个人贷款业务明细。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告牛永志辩称，借款情况属实，我正在制定偿还计划。
被告牛雄雷、牛永建辩称，担保情况属实。
被告牛翠苹、牛永杰、牛岭山经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年6月15日六被告与原告签订农信高保借字[2011]第5550号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2011年6月15日至2014年6月14日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾叁万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之5.488计收利息。被告牛永志在借款人处签字并按手印，被告牛翠苹、牛雄雷、牛永建、牛永杰、牛岭山在保证人处签字并按手印。同日，被告牛永志与原告签订No：013725550河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为11.76‰，借款金额为230000元，结息方式为利随本清。被告牛永志在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款230000元打入被告牛永志的存款账号621021……2068内。被告牛永志向原告借款后未偿还本金，2011年9月24日结息7754元、2011年12月22日结息8024.40元、2012年3月26日结息8560元、2012年6月21日结息7800元、2012年9月24日结息8600元、2012年12月23日结息8100元、2013年3月23日结息8100元、2013年6月22日结息8240元、2013年9月22日结息8300元，共计结息73478.40元。现被告牛永志尚欠原告借款本金230000元及自2011年6月15日起扣除73478.40元之后的利息。
以上由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、个人贷款业务明细及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方对被告借款及偿还利息情况均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛永志借款后未按约定偿还本金及自2011年6月15日起扣除73478.40元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告牛永志偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告牛翠苹、牛雄雷、牛永建、牛永杰、牛岭山作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，六保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告牛翠苹、牛永杰、牛岭山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛永志于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款230000元及扣除73478.40元之后的利息（利息按月利率11.76‰计算，时间自2011年6月15日起至2014年6月14日止；利息按日利率万分之5.488计算，时间自2014年6月15日起至判决生效之日止）；
二、被告牛翠苹、牛雄雷、牛永建、牛永杰、牛岭山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛翠苹、牛雄雷、牛永建、牛永杰、牛岭山承担保证责任后，有权向被告牛永志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4750元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 潘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第782号
原告黄若。
委托代理人（特别授权）朱伟方、蔡一威。
被告林纪豹。
原告黄若男与被告林纪豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄若男及其委托代理人蔡一威均到庭参加诉讼，被告林纪豹经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄若男起诉称：被告林纪豹因资金周转需要陆续向原告黄若男借款，截止2011年10月1日，经双方结算，被告结欠原告16.5万元，并于当天出具一张借条给原告收讫。后被告又于2011年10月5日向原告借款20万元，2012年1月10日借款6万元，2012年1月21日借款2万元，2012年2月4日借款20万元，2012年5月8日借款5万元，2012年6月10日借款3万元，总计72.5万元，均口头约定按月利率2%计算利息。其中2011年10月5日20万元的借条原告已收回，与2012年2月4日的20万元借款合计重新出具一张40万元的借条。原告按约履行了支付借款的义务，但被告至今未归还本息。现原告诉至法院请求判令被告林纪豹偿还原告借款本金72.5万元并支付利息（从2012年8月1日起，按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告林纪豹偿还原告借款本金72.5万元并支付利息（从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
原告黄若男在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、借据六份，拟证明被告向原告借款共计72.5万元的事实；
四、银行汇款凭证二份，拟证明原告通过银行汇款方式向被告林纪豹交付借款本金25万元的事实。
被告林纪豹未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄若男提供的上述证据经庭审出示，被告林纪豹未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林纪豹以资金周转需要为由陆续向原告借款，经双方结算，截止到2011年10月1日，被告共计欠原告16.5万元。后被告又多次向原告借款，具体如下：2011年10月5日借款20万元，2012年1月10日借款6万元，2012年1月21日借款2万元，2012年2月4日借款20万元，2012年5月8日借款5万元，2012年6月10日借款3万元。原告向被告支付借款本金部分以现金方式，部分以银行汇款方式，其中汇款方式包括2011年10月5日的20万元和2012年5月8日的5万元。被告收到每笔借款后均向原告出具借条，后对上述两笔金额为20万元的借款合并后于2012年2月4日重新出具金额为40万元的借条。上述72.5万元借款双方均未明确约定借款利率和借款期限。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告未返还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金72.5万元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失应自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林纪豹于本判决生效之日起十日内返还原告黄若男借款本金72.5万元并赔偿利息损失（以借款本金72.5万元为基数，从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由被告林纪豹负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年二月十日
书 记 员 方蓓蓓
徐守成、刘墨琴、徐某某与乾安县医疗保险经办中心不服工亡待遇支付决定纠纷一审行政判决书
（2014）乾行初字第3号
原告徐守成，男，1957年9月30日出生，汉族，无职业，原住所地吉林省大安市，现住乾安县。
原告刘墨琴，女，1959年8月29日出生，汉族，无职业，原住所地吉林省大安市，现住乾安县。
委托代理人，刘显义，男，汉族，1965年5月4日，住松原市宁江区工农街1委，系刘墨琴弟弟。
原告徐某某。
法定代理人刘翠娜，系徐继泽之母。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县医疗保险经办中心，单位地址乾安县乾安镇，组织机构代码41284542-1。
法定代表人：王春，主任。
委托代理人张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告徐守成等三人不服被告乾安县医疗保险经办中心作出的关于徐成哲工亡待遇支付决定一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐守成、刘墨琴委托代理人刘显义及徐某某委托代理人郭威，被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乾安县医疗保险经办中心于2014年4月作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，主文为：根据工伤保险条例第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2013年统筹地区的月平均工资为3028元，6个月为18168元；（二）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍（2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元）徐成哲的一次性工亡补助金为539100元；（三）供养亲属抚恤金（供养亲属为死者提供主要生活来源，无劳动能力的亲属）符合的只有徐成哲的儿子（徐成哲生前工资无法核实）。按统筹地区上年度平均月工资执行3028元，徐成哲之子享受30%，即3028×30%×5＝4542元。共计人民币561810元。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、劳动和社会保障部令第18号复印件一份；2、吉人社函字（2011）166号答复意见复印件一份。
被告以上述依据证明其行政决定合法有效。
原告诉称，2012年7月15日，徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字（2013）4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2013年12月9日被告作出了关于徐成哲工亡待遇支付决定，该决定被乾安县人民法院依法撤销后，被告又重新作出了关于徐成哲工亡待遇的决定，该决定中给付了丧葬费和一次性工亡补助金，但是供养亲属抚恤金的给付与法律和事实不符，徐某某的被抚养人抚恤金应为3200.58×30%×138＝132504元（18周岁），徐守成、刘墨琴的被抚养人抚恤金应为3200.58×30%×240×2＝460883.52元，故诉至法院，请求人民法院依法依据事实，撤销《关于徐成哲工亡待遇决定书》，重新作出行政行为，以保护原告的合法权益。
被告辩称，一、我中心下发的徐成哲工亡待遇支付决定是准确、合法、有效的。被答辩人徐守成、刘墨琴在2012年7月徐成哲工亡时年龄分别是55、53周岁，依据劳动和社会保障部令第18号第三条规定，他们二人不应当享受供养亲属抚恤金；二、徐成哲的单位于2012年5月缴纳工伤保险，但于2013年没有续交且退保，故我中心支付徐某某5个月的被抚养人生活费，而其余由用人单位支付。
经庭审质证，对于劳动和社会保障部令18号，徐守成、刘墨琴认为其二人虽然在事故发生时未达到给付年龄，但是已经丧失劳动能力，符合第一款的规定，应领取供养亲属抚恤金；对于吉人社函字（2011）166号答复意见，三原告认为，对此证的真实性没有异议，但是此答复和本案的事实不同，徐成哲是在保费缴纳期间发生事故，因此不能适用该答复意见。
经审理查明，原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母，原告徐某某系死者之子。徐成哲单位于2012年5月在被告处参加了工伤保险，2012年7月15日在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字（2013）4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，原告对工亡待遇决定的第一、第二项没有意见，但对供养亲属抚恤金有异议，原告徐某某认为不应只领取5个月的供养亲属抚恤金，而应领取到18周岁；原告徐守成、刘墨琴认为自己身体不好，无劳动能力，符合领取供养亲属抚恤金的条件，并当庭申请对徐守成、刘墨琴是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条及劳动和社会保障部令18号第三条的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案中，原告徐守成、刘墨琴在事故发生时没有达到规定的年龄，也未提供证据证明其无劳动能力，故对二原告的主张，本院不予支持；关于原告徐某某领取供养亲属抚恤金问题，因徐成哲在保险缴纳期内发生事故死亡，应享受工伤保险待遇，被告不能因徐成哲单位后期中断投保，而支付原告徐某某5个月的供养亲属抚恤金，其行政行为于法无据，应予撤销。故原告徐某某的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告乾安县医疗保险经办中心于2014年4月作出的关于徐成哲工亡待遇支付决定的第三项。
二、由被告乾安县医疗保险经办中心对徐成哲工亡待遇支付决定的第三项重新作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7933号
原告：季凯泉，女，1991年12月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1974年12月4日生，汉族，住启东市。
被告：启东市美伦房产销售有限公司，住所地启东市汇龙镇彩臣三村2号门面、1号底商2号。
本院审理原告季凯泉与被告黄杰、启东市美伦房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告季凯泉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告季凯泉撤回起诉。
受理费依法减半收取6328元，保全费4948元，合计11276元（原告已预交），由原告季凯泉负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚婷婷