重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15039号
原告重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，组织机构代码58283586-7。
法定代表人刘壮涛，董事长。
委托代理人陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告倪尔群，女，1968年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨玉欢，男，1967年12月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨天航，男，1992年6月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆道元序商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号31-1，组织机构代码77175097-7。
法定代表人杨玉欢，总经理。
被告重庆悦之钰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街87号1幢107号，组织机构代码06618960-0。
法定代表人杨玉欢，总经理，
被告重庆政彬科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附9-20号，组织机构代码58801091-1。
法定代表人洪志明，董事长。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农融资担保公司）与被告倪尔群、杨玉欢、杨天航、重庆道元序商贸有限公司、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼，被告倪尔群同时作为被告重庆政彬科技有限公司的法定代表人、被告杨玉欢同时作为被告重庆道元序商贸有限公司、重庆悦之钰商贸有限公司的法定代表人以及被告杨天航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农融资担保公司诉称：2015年1月28日，被告倪尔群通过贷贷兴隆网站与多个债权人网签了《借款合同》（编号：20150126030），约定倪尔群通过贷贷兴隆网站借款50万元整，期限6个月，从2015年1月28日起至2015年7月28日止，年利率9.2%。随后，被告倪尔群与原告签订了《融资担保委托合同》（编号XNXDB2015-015），并且原告根据该《融资担保委托》向债权人出具了《不可撤销担保书》（编号20150126030），约定由原告为上述借款进行连带责任保证担保，当被告倪尔群到期不履行还款义务时，债权人有权直接向原告求偿。《融资担保委托合同》还对逾期担保费用、资金占用费、追偿权、管辖法院等作了约定。原告还与保证人杨玉欢、杨天航签订了《个人保证反担保合同》（编号XNXDB2015-015-1），与保证人重庆道元序商贸有限公司、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司签订了《法人保证反担保合同》（编号XNXDB2015-015-2），约定由上述保证人对上述《融资担保委托合同》提供保证反担保，保证人的担保责任不受其他反担保的影响，原告有权选择直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2015年7月28日，由于被告倪尔群未按借款合同约定履行还款义务，原告于2015年8月3日根据前述合同的约定对借款本金和利息进行了代偿。嗣后，原告根据《融资担保委托合同》向被告倪尔群追偿，其不予理睬。根据合同约定，原告有权对代偿金额503833.34元进行追偿，并有权以503833.34元为基数按每日千分之一收取资金占用费和逾期担保费，至被告倪尔群清偿全部款项之日止。原告认为，原告与被告倪尔群、杨玉欢、杨天航、重庆道元序商贸有限公司、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司签订的上述合同合法有效，应受法律保护。原告请求法院判令：1、判令被告倪尔群向原告偿还代偿借款本金及利息503833.34元以及自2015年8月3日起至被告偿还全部款项时止，以503833.34元为基数按日息千分之一计算的资金占用费；2、判令被告倪尔群向原告支付逾期担保费用，自2015年7月28日起至被告偿还全部款项时止，以503833.34元为基数按日息千分之一计算；3、判令被告倪尔群向原告支付律师费3万元及其他原告为实现追偿权而产生的合理费用；4、判令被告杨玉欢、杨天航、重庆道元序商贸有限公司、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司对被告倪尔群的前述债务承担连带清偿责任。
被告倪尔群、杨玉欢、杨天航、重庆道元序商贸有限公司、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司共同辩称对于代偿本金50万元认可，对于利息3833.34元不认可，利率千分之一过高，对于律师费不认可。
经审理查明：2015年1月28日，原告作为担保人，被告倪尔群作为债务人与案外人熊德科、周文莲、汤家兴、刘京津（以上均为债权人）、重庆兴农鑫电子商务有限公司（居间人）四方签订了合同编号为20150126030号《借款合同》。合同约定：1、债权人和债务人均认可居间人的贷贷兴隆网络平台（下称“平台”），双方通过平台达成意愿，并自愿认可和遵守居间人的经营模式及平台的相关交易规则，债权人和债务人均一致同意委托通过居间人提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托居间人行使催收催讨、监督借款的使用等权利，债权人和债务人对居间人的上述行为无任何异议；2、本合同项下的借款本金为50万元，借款期限6个月，从2015年1月28日到2015年7月28日，起息日为2015年1月28日，借款利率为年利率9.2%，还款方式为按月结息，到期还本；3、债权人自愿登陆平台完成本合同订立，向借出账户充值；4、借款人同意委托居间人代管账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期届满并经居间人审核通过后，按冻结的借款本金从借出账户划入借入账户；5、债权人同意借款本金自划至借入账户之日起计息，借款本金在借出账户期间不计利息；6、债权人同意委托居间人代收还款资金；7、债务人保证按约及时还款，同意委托居间人代收借款本金；8、担保人承担保证的方式为连带责任保证，具体担保义务详见编号为20150126030的《不可撤销担保书》；9、本合同以各方通过平台以电子签名的形式订立合同，并在居间人平台保留存档，合同各方根据本合同定义的步骤完成合同订立后，即具有与手写签名同等的法律效力。
2015年1月，原告兴农融资担保公司（乙方）与被告倪尔群（甲方）签订《融资担保委托合同》。合同约定：1、甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款合计50万元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任担保，出具编号为20150126030的不可撤销担保书；2、有乙方担保，甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；3、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代位清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等）、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师代理费等）、资金占用费（以前述代偿金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。合同签订后，原告兴农融资担保公司向前述《借款合同》的债权人出具了不可撤销担保书，对《借款合同》确定的债务向债权人提供连带责任保证担保，保证范围为包括债务人按照《借款合同》约定应当偿付的借款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，保证期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。原告作出担保承诺后分别与被告杨玉欢、杨天航签订了《个人保证反担保合同》、与被告重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司、重庆道元序商贸有限公司签订了《法人保证反担保合同》。合同约定由上述被告为《借款合同》中原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的各项费用、要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任、损害赔偿责任，保证期间为两年。
2015年1月28日，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司将出借人转入其平台的借款50万元中的490758.75元（案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司扣取了借款服务费8750元及手续费491.25元）转入被告倪尔群的账户中。因被告倪尔群未按照《借款合同》约定偿还借款，2015年8月3日，原告兴农融资担保公司代偿借款本息共计503833.34元。
另查明，原告为追回上述债权，委托重庆坤源泰律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费3万元。还查明，被告重庆政彬科技有限公司的法定代表人于2015年10月22日由被告倪尔群变更为案外人洪志明。
上述事实，有《借款合同》、《融资担保委托合同》、《不可撤销担保书》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、重庆农村商业银行网上银行电子回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、工商登记信息以及当事人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告作为担保人、被告倪尔群作为债务人与债权人熊德科、周文莲、汤家兴、刘京津、居间人重庆兴农鑫电子商务有限公司签订的《借款合同》、原告与被告倪尔群签订的《融资担保委托合同》、原告与被告杨玉欢、杨天航、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司、重庆道元序商贸有限公司签订的《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》均是几方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告倪尔群未按照《借款合同》约定偿还借款，已构成违约。原告作为担保人代被告偿还了上述借款，承担了担保责任，有权向被告倪尔群追偿。原告要求被告偿还代偿借款本金及利息503833.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照《融资担保委托合同》约定，自逾期之日起，按逾期债务金额503833.34元的千分之一（日费率）计收逾期担保费用、以资金占用费503833.34元为基数，自代偿之日起，按日息千分之一计算资金占用费。本院认为，该合同关于逾期担保费用、资金占用费的约定，均是双方对于违约金的约定。上述违约金约定过高，本院依法调整为以原告代偿的金额503833.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从代偿之日起开始计算。关于原告主张的律师费3万元，符合合同约定，且该费用的支出和标准不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉欢、杨天航、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司、重庆道元序商贸有限公司作为反担保人为原告的担保提供反担保，在原告代被告倪尔群偿还上述债务后，应当就上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿的借款本金及利息503833.34元；
二、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农融资担保集团有限公司资金占用费及逾期担保费用（上述费用以原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿的本息503833.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月3日起计算至代偿本息清偿完毕之日止）；
三、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农融资担保集团有限公司律师费3万元；
四、被告杨玉欢、杨天航、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司、重庆道元序商贸有限公司对被告倪尔群的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，保全措施费3220元，合计7790元，由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担290元，被告倪尔群、杨玉欢、杨天航、重庆悦之钰商贸有限公司、重庆政彬科技有限公司、重庆道元序商贸有限公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈海燕