安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1008号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖鑫，中国工商银行股份有限公司六安解放路支行职工。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田显栋，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：占正平，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。系田显栋妻子。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。
法定代表人：郑ＸＸ，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告田显栋、占正平、六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托诉讼代理人胡宗保、张倩倩到庭参加诉讼，被告天耀公司、田显栋、占正平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田显栋偿还原告信用卡透支本金86669.53元、利息4488.94元及滞纳金3871.73元，合计95030.2元（利息、滞纳金暂计至2016年12月27日），以及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告田显栋承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令被告占正平承担共同偿债义务；4、判令被告天耀公司承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告田显栋申请办理信用卡购车分期付款业务，原告与田显栋签订了《信用卡购车分期付款合同》，卡号为62×××50，金额为120000元，期数36期。被告占正平对上述信用卡分期承担共同还款责任，被告天耀公司提供连带责任担保。截止2016年12月27日，被告已连续多期还款违约，欠原告借款本金86669.53元、利息4488.94元、滞纳金3871.73元。经多次催要，被告仍不履行还款义务，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告田显栋、占正平、天耀公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告田显栋向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡账户，卡号为62×××50。被告占正平签署《共同偿债人承诺书》。同日，原告与田显栋、占正平签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告田显栋向汽车销售商天耀公司购买汽车，田显栋自行支付首付款68800元，剩余购车款120000元由被告田显栋向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共计36期，首期偿还的金额为3345元，以后每期还款金额为3333元，每期的透支款项应从透支次月起于每月约定的还款日前偿还；被告田显栋、占正平应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告田显栋用所购车辆作抵押。双方于2015年3月16日办理了车辆抵押登记。2015年1月28日，被告天耀公司与原告签订《担保合同》，约定天耀公司对上述牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求天耀公司先承担担保责任或要求天耀公司与物的担保同时履行担保责任。后被告田显栋持卡号为62×××50的牡丹信用卡透支120000元用于购车，截止2016年12月27日，被告田显栋欠本金86669.53元、利息4488.94元、滞纳金3871.73元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡分期付款审批表》、《信用卡购车分期付款合同》、占正平签署的《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》及抵押登记证书、《担保合同》、信用卡交易查询记录、欠款、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告田显栋签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，与被告天耀公司签订的《担保合同》，被告占正平向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告田显栋、占正平未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告田显栋、占正平归还剩余借款本息。田显栋以其所购的车辆为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告天耀公司自愿为被告田显栋债务提供连带保证责任，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，依法有权向被告田显栋、占正平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田显栋、占正平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金86669.53元、利息4488.94元、滞纳金3871.73元（利息及滞纳金暂计至2016年12月27日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定另计）；
二、如被告田显栋、占正平未履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权以被告田显栋抵押的皖Ｎ×××××号福特翼虎汽车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、被告六安市天耀汽车销售有限公司对被告田显栋、占正平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告六安市天耀汽车销售有限公司有权向被告田显栋、占正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告田显栋、占正平、六安市天耀汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二○二○一七年五月八日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。