湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第153号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人）朱某甲，女，1947年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，系本案被害人。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）吴某甲，女，1958年8月22日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被道县公安局刑事拘留，2014年1月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人唐泉，广东致贤律师事务所律师。
辩护人涂某丁，男，1980年11月15日出生，汉族，系上诉人吴某甲之子。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼、原审被告人吴某甲提起附带民事诉讼反诉一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）道法刑初字第60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某甲、原审被告人吴某甲均不服，分别于8月1日、7月30日向本院提出上诉。道县人民法院于8月1日向本院移送案卷，本院于8月18日收到案卷并于8月21日立案，本院于8月26日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于次日借阅案卷，9月22日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘伶俐出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人张健，原审被告人吴某甲及其辩护人唐泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日上午8时许，被害人朱某甲地里种的西瓜被人割了，于是被害人朱某甲在被告人吴某甲家旁的路上不点名地进行辱骂，两家为此产生纠纷。2013年9月19日（农历八月十五中秋节）上午9时许，被害人朱某甲再次辱骂后，被告人吴某甲因此到被害人朱某甲家中与朱某甲发生争执，将被害人朱某甲推倒并压在其身上，致被害人朱某甲的全身多处伤并骨折，被害人朱某甲倒在地上面对被告人吴某甲的侵害而将被告人吴某甲的右眼部咬伤。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤。
原判另查明，2014年4月9日，被告人吴某甲的亲属及其委托代理人提出对被告人吴某甲伤情重新鉴定，本院分别通知双方于2014年5月9日、6月6日两次到审管办选任司法鉴定机构，但申请方未参加选任机构，视为申请方自动放弃司法鉴定申请；本案开庭审理时，被告人吴某甲的亲属又提出对被告人吴某甲的伤情及其精神状态、刑事责任能力以及朱某甲的伤情进行重新鉴定。
原判还查明，附带民事诉讼原告人朱某甲因本案受伤而遭受的经济损失经核定为人民币12，156.16元。附带民事诉讼反诉原告人吴某甲因本案受伤而遭受的经济损失经核定为人民币8709.26元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实了被害人朱某甲、被告人吴某甲身份情况的事实。
2、调解笔录，证实了双方经司法机关多部门进行调解未果的事实。
3、证人涂某甲证言，证实2013年农历八月十三日上午8时许，朱某甲因西瓜被人割了，在他家门口跪地作揖喊天叫骂，农历八月十五日早上，朱某甲又来家门口磕头作揖，吴某甲很气要去问个清楚，结果脸部被朱某甲咬伤，后朱某甲丈夫涂某乙扛一把锄头从地里回来，持锄头与他发生推拉打斗，涂某乙倒在大门上头部碰出血的事实。
4、证人涂某乙证言，证实其与涂某甲两家一直合不来。2013年9月17日，朱某甲与涂某甲、吴某甲夫妇吵了一架，9月19日上午9时许，他从地里回来路过涂某甲家门口时，涂某甲、吴某甲夫妇气势很凶向他快步走过来，涂某甲右手拿一块磨刀石，左手拿一把镰刀，一句话不说拿起磨刀石打他左边太阳穴，又举起镰刀割他右手一刀，倒地后，涂某甲用磨刀石打他手臂、腹部，后才知道朱某甲在家里被涂某甲、吴某甲夫妇打伤的事实。
5、证人涂某丙证言，证实2013年9月19日中秋节上午9时许，涂某甲、吴某甲两个人气势汹汹冲进她家来，涂某甲右手拿一块石头，左手拿一把镰刀，吴某甲在她家门口拿一张小板凳扔到朱某甲的手臂上，接着把朱某甲摔倒在地上，然后骑压在朱某甲肚子上，双手按住朱某甲手臂，涂某甲右手拿石头朝朱某甲额头打伤出血，朱某甲被打之后顺势咬住吴某甲右眼边，涂某甲见状拿石头对朱某甲双手臂和肚子各打数下，她拉住涂某甲的手叫不要打了，也被吴某甲拿石头打了她后脑勺两下，还踢了她左大腿一脚。
6、讯问视频，证实被害人朱某甲、被告人吴某甲接受公安机关讯问经过的事实。
7、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实故意伤害案发现场的基本情况。
8、被害人朱某甲损伤程度鉴定意见书，证实被害人朱某甲损伤程度经鉴定为轻伤的事实。
9、抓获经过，证实被害人朱某甲、被告人吴某甲于2013年12月26日被道县公安局寿雁派出所传唤到案的事实。
10、被害人朱某甲陈述，证实2013年9月17日，她怀疑地里瓜果小菜被同村涂某甲、吴某甲夫妇割了，就在吴某甲家旁烧纸钱不点名地喊天骂地，吴某甲应着与她对骂。9月19日上午8时许，她又在吴某甲家旁骂了几句，回家后听到外面有人骂人，她刚走出门，吴某甲将她推倒在地并按在地上，两手掐她的脖子，用头顶着她，她在地上咬伤吴某甲眼睛，涂某甲手拿一把镰刀和一块磨刀石，用磨刀石往她身上打，她头部当场流血，对方还将她的孙女涂某丙打伤的事实。
11、被告人吴某甲供述，证实2013年农历8月13日上午，朱某甲无缘无故在她家门口烧纸喊天，骂断子绝孙割了瓜藤子。农历8月15日一大早，朱某甲又到她家门口烧纸喊天，等她卖小菜回来到朱某甲家质问朱某甲为什么总在她家门口喊天骂人，朱某甲从伙房冲出来，手拿一根竹扫把头子往她头上打了数下，她抢扫把时两人倒在一起，她压在朱某甲的身上，朱某甲的孙女涂某丙过来用手按住她头部，打她肋部、头部，朱某甲扯住她头发咬住她右眼皮子出了很多血。起来后朱某甲又捡起一根桌子横木打她头数下，她抢来横木也打了朱某甲几下。后来朱某甲爱人涂某乙拿锄头来打她丈夫，她丈夫从地上捡起一块石头并抢下锄头，后涂某乙倒在门上头部出血的事实。
12、住院费等凭证，证实被害人朱某甲、被告人吴某甲受伤后住院等花费的事实。
原判认为，被告人吴某甲故意伤害被害人朱某甲身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲将被害人朱某甲推倒并压在其身上进行殴打，被害人朱某甲为了免受正在进行的不法侵害而将被告人吴某甲眼睛咬伤，对被告人吴某甲造成损害，被害人朱某甲的行为属于正当防卫。由于被告人吴某甲的犯罪行为，造成被害人朱某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲住院费等各项经济损失12，156.16元，限本判决生效后30日内给付。三、驳回附带民事诉讼反诉原告人吴某甲诉讼请求和附带民事诉讼原告人朱某甲其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某甲及原审被告人吴某甲均不服。原审附带民事诉讼原告人朱某甲以“一审对被告人吴某甲量刑过轻；应依法判令被告人吴某甲承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币146，788.26元”为由，提出上诉。原审被告人吴某甲以“一审判决认定事实不清，请求宣告无罪；朱某甲的人体损伤的轻伤后果事实不清，证据不足；一审开庭前曾多次申请重新鉴定，但一审法院没有重新鉴定属于重大程序违法；一审认定朱某甲的行为系正当防卫错误”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的意见。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉人原告人）吴某甲故意伤害被害人朱某甲身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲因本案而遭受的经济损失合法合理部分上诉人吴某甲应予赔偿。
上诉人朱某甲提出“一审对被告人吴某甲量刑过轻”的上诉理由。一审法院根据上诉人吴某甲的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度之内对上诉人吴某甲进行量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人朱某甲提出“应依法判令被告人吴某甲承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币146，788.26元”的上诉理由。原判依照附带民事诉讼的法定赔偿标准和赔偿范围，核定上诉人朱某甲的直接物质损失为12，156.16元合理。故该上诉理由不予采纳。上诉人吴某甲提出“一审判决认定事实不清，请求宣告无罪”的上诉理由。证明上诉人吴某甲对上诉人朱某甲实施故意伤害行为的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定结论以及上诉人吴某甲自己的供述，足以认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人吴某甲提出“朱某甲的人体损伤的轻伤后果事实不清，证据不足”的上诉理由。上诉人朱某甲的轻伤后果是根据法定鉴定机构依照法定鉴定程序作出的，在没有足够相反证据证明的情况下，应予采信。故该上诉理由不予采纳。上诉人吴某甲提出“一审开庭前曾多次申请重新鉴定，但一审法院没有重新鉴定属于重大程序违法”的上诉理由。法律赋予了当事人有申请重新鉴定的权利，但是相应地也赋予了人民法院的审查权，本案一审法院曾根据上诉人吴某甲一方的申请，启动重新鉴定程序，但是由于申请重新鉴定的上诉人吴某甲一方没有按时参加鉴定机构的选任，导致重新鉴定无法进行。因此，一审法院没有重新鉴定程序合法。故该上诉理由不予采纳。上诉人吴某甲提出“一审认定朱某甲的行为系正当防卫错误”的上诉理由。证据表明上诉人吴某甲到上诉人朱某甲家门口，将上诉人朱某甲推倒并压在其身上进行殴打，上诉人朱某甲为了免受正在进行的不法侵害而将上诉人吴某甲眼睛咬伤，对上诉人吴某甲造成损害，上诉人朱某甲的行为属于正当防卫。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年十一月三日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。