平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2154号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：梁红妮，女，汉族，1967年3月19日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郑海涛，男，汉族，1988年7月20日出生，系被告梁红妮之子，住平顶山市卫东区。
被告：张浩，男，汉族，1974年9月15日出生，平顶山市第一人民医院职工，住平顶山市新华区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告梁红妮、张浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人侯晓远，被告梁红妮委托诉讼代理人郑海涛、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁红妮还原告代偿10万元整，另赔偿自贷款偿还日期到期起至欠款支付完毕之日止的同期国家法定贷款利息；2、依法判决被告张浩履行反担保保证责任，与被告梁红妮承担连带偿还代偿款及利息责任。事实和理由：2016年，被告梁红妮向原告再就业担保中心申请担保贷款10万元，并由被告张浩提供反担保保证。原告经审查，同意被告张浩为被告梁红妮申请贷款提供反担保。后原告作为甲方，借款人被告梁红妮为乙方，被告张浩作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即被告张浩）为借款人（即被告梁红妮）与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即被告张浩）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围，为甲方（即原告）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方照常的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2016年1月，由原告提供担保，被告梁红妮作为借款人，与国家开发银行有限公司签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：梁红妮借款金额为10万元，借款期间为一年，自2016年1月22日起至2017年1月21日止，原告提供保证金担保。该笔贷款到偿还期后，经银行和原告多次催要，借款人梁红妮一直拒绝偿还借款。该贷款合同到期后，原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款及利息。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告梁红妮偿还欠款，要求被告张浩承担反担保保证责任，但是两被告一直拒绝履行其应承担的义务。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判允所请。
被告梁红妮辩称，借款属实，愿意偿还，但是暂时没有还款能力。
被告张浩辩称，其签订担保合同时是在郑海涛（被告梁红妮之子）和案外人马华欺骗的情况下签订的，签字担保并非本人真实意思表示。再就业担保中心未尽到职责，违规操作，应承担相应的过错责任，应当在对被告梁红妮的财产依法强制执行仍不能履行债务的前提下才能对贷款款项承担清偿责任。综上，请求驳回原告对被告张浩的诉讼请求。
原告再就业担保中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告梁红妮申请小额贷款手续一套，证明被告梁红妮向原告申请再就业小额贷款；证据2、被告张浩的保证人单位证明一份，担保人责任告知书一份，反担保合同一份，身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告张浩为被告梁红妮向原告申请小额贷款提供反担保；证据3、银行借款合同一份，证明原告根据被告梁红妮的申请及被告张浩的担保为被告梁红妮向国家开发银行贷款提供担保，该银行借款合同已经生效并履行；证据4、贷款证明一份，证明原告已经向国家开发银行代偿了该笔贷款。被告梁红妮未提交证据。被告张浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，梁红妮以扩大经营为由，向再就业担保中心申请小额担保贷款，并提交了《河南省小额担保贷款申请表（个人创业）》、身份证、户口本、就业登记证、营业执照等手续。张浩自愿为梁红妮的贷款提供担保，并提供了加盖张浩单位公章的《保证人单位证明》、身份证、户口本等手续。
再就业担保中心（担保人）、梁红妮（借款人）、张浩（反担保人）签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。合同主要约定，张浩为梁红妮向贷款人借款给再就业担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行期满后2年止，担保范围为再就业担保中心向梁红妮所提供担保的全部债务和为实现追偿权而给再就业担保中心造成的一切经济损失。同时，张浩也在再就业担保中心出示的《担保人责任告知书》上签字。
2016年1月22日，梁红妮（借款人）、再就业担保中心（保证人）和国家开发银行股份有限公司（贷款人，以下简称国开行）签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》（适用于河南省“全民创业”小额担保贷款），该合同约定国开行向梁红妮发放借款100000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日止，还款方式为一次性偿还全部借款本金，贷款利率为年利率7.35%。保证人再就业担保中心向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为该合同项下每笔债务履行届满之日起两年。合同签订后，国开行依约向梁红妮发放借款100000元。贷款到期后，借款人梁红妮未依约偿还借款本金，担保人再就业担保中心代为偿还了借款本金100000元。梁红妮、张浩未按照反担保合同的约定向再就业担保中心支付该中心所代偿的款项。
本院认为，梁红妮、再就业担保中心和国开行签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》（适用于河南省“全民创业”小额担保贷款）借款合同及再就业担保中心与梁红妮、张浩签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，借款人梁红妮未依约偿还贷款。故原告再就业担保中心请求梁红妮支付代偿款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。反担保人张浩未依约履行担保责任，原告再就业担保中心请求其与梁红妮对代偿款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告梁红妮的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告张浩的辩称理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁红妮偿付原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款本金100000元及利息（利息自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至代偿款本金全部偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张浩对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁红妮、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年七月二十九日
书记员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。