wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1787号申请执行人：江苏淮安济运货物运输有限公司,住所地淮安市清江浦区延安路清江人家一号楼二单元1808室。法定代表人：张齐荣，该公司总经理。被执行人：淮安市永联运输有限公司，组织机构代码08939432-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。法定代表人：马杰，该公司�经理。江苏淮安济运货物运输有限公司与淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）苏0891民初2845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起10日内向江苏淮安济运货物运输有限公司给付运费288290元及利息（从2017年6月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费5660元，减半收取2830元，由江苏淮安济运货物运输有限公司负担24元，由淮安市永联运输有限公司负担2804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年五月二十六日书 记 员  金鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00959号
罪犯何辉，男，1979年3月18日出生，汉族，大专文化，湖南省桃江县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）弋刑初字第00217号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何辉有期徒刑八年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，何犯于2013年1月8日被交付执行（刑期自2012年3月9日起至2020年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何辉减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局办公室共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯何辉自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保38号
申请人:徐桂芳，女，生于1966年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:雍生江，男，生于1982年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人徐桂芳于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人雍生江名下的”捷达牌”×××号小型轿车车户,担保人徐贵荣自愿以其所有的”黑豹牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐桂芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人雍生江名下的”捷达牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年；
二、查封担保人徐贵荣所有的”黑豹牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人徐桂芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保38号申请人:徐桂芳，女，生于1966年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:雍生江，男，生于1982年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。申请人徐桂芳于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人雍生江名下的”捷达牌”×××号小型轿车车户,担保人徐贵荣自愿以其所有的”黑豹牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐桂芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人雍生江名下的”捷达牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年；二、查封担保人徐贵荣所有的”黑豹牌”×××号小型轿车车户，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人徐桂芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年五月二十二日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1313号
原告凌贻宏。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蒋婷婷。
本院在审理原告凌贻宏与被告蒋婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌贻宏撤回起诉。
案件受理费1006元减半收取503元，由原告凌贻宏负担。
审判员 李俊
二〇一三年五月二十日
书记员 李慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1768号
原告XX，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人时英善，山东文旭律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告XX与被告XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，且原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执168号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长
被执行人：黄大信，男，1973年4月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄方华，男，1980年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈肖敏，女，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：廖文泼，男，1993年10月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄兆昌，男，1980年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王青华，男，1984年11月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4657号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人黄大信、黄方华、陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华民间借贷纠纷一案。
被执行人黄大信、黄方华、陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华应向申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司偿还人民币1000000元及利息，承担案件受理费6900元，申请执行费12400元。但被执行人黄大信、黄方华、陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别号LSGPC53R09F032183，发动机号092060017）系被执行人黄方华所有和车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车（车辆识别号LGBC1AE045R029036，发动机号540049）系被执行人黄大信所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人黄方华所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别号LSGPC53R09F032183，发动机号092060017）和被执行人黄大信所有的车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车（车辆识别号LGBC1AE045R029036，发动机号540049）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人黄大信、黄方华在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年一月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执168号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长被执行人：黄大信，男，1973年4月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄方华，男，1980年8月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈肖敏，女，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：廖文泼，男，1993年10月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄兆昌，男，1980年11月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王青华，男，1984年11月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4657号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人黄大信、黄方华、陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华民间借贷纠纷一案。被执行人黄大信、黄方华、陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华应向申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司偿还人民币1000000元及利息，承担案件受理费6900元，申请执行费12400元。但被执行人黄大信、黄方华、陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别号LSGPC53R09F032183，发动机号092060017）系被执行人黄方华所有和车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车（车辆识别号LGBC1AE045R029036，发动机号540049）系被执行人黄大信所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人黄方华所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别号LSGPC53R09F032183，发动机号092060017）和被执行人黄大信所有的车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车（车辆识别号LGBC1AE045R029036，发动机号540049）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人黄大信、黄方华在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年一月十一日书记员  孔苗苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1715号
申请执行人赵水法
被执行人楼立忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00613号，依法向被执行人楼立忠发出执行通知书，责令被执行人楼立忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼立忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼立忠（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执155号
申请执行人王有志，男，1978年11月26日出生。
被执行人张敬云，男，1969年8月28日出生。
本院在执行申请执行人王有志与被执行人张敬云金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款40500元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一六年六月九日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执155号之一
申请执行人王有志，男，1978年11月26日出生。
被执行人张敬云，男，1969年8月28日出生。
本院在执行申请执行人王有志与被执行人张敬云金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�结、扣划被执行人银行存款40500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一六年六月九日
书记员 李 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1442号
原告：张红。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司
法定代表人：张保忠
公司地址：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
原告张红诉被告衡水弘佑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本人有事，不能及时配合法院工作”为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告张红负担。
审判员 李泽术
二〇一六年九月九日
书记员 赵连梗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初21号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷刚，男，1990年1月20日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，农民，住四川省资中县。因本案于2016年7月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2017年1月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，经审查，于2017年1月23日
决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日0时55分许，被告人雷刚持C1汽车驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车（后载段某），行驶至路段时，与路边下车的行人陈某发生碰撞，造成雷刚、段某、陈某受伤及车辆受损的交通事故。后交警将雷刚带至浦江县第二医院抽取血液送检。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人雷刚血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某因交通事故所致鼻骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折属于轻伤二级。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人雷刚承担该事故全部责任。现被告人雷刚已赔偿被害人陈某，且取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：证人李某、兰某、段某的证言，被害人陈某的陈述，被告人雷刚的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，准驾车型及代号，道路交通事故认定书，病历资料，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书，谅解书，被告人雷刚的户籍证明及查获经过等。经当庭举证、质证，被告人雷刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷刚违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，致一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷刚的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人雷刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月九日
代书 记员 方 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1552号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告陈岭，男，1961年9月17日出生，满族，个体。
被告白桂荣，女，1962年10月14日出生，汉族，个体。
被告陈百贺，男，1987年7月9日出生，满族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告陈岭、白桂荣、陈百贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼，被告陈岭、白桂荣、陈百贺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月19日签订购车合同，约定被告在原告处购买红岩金刚自卸车一辆，该车是贷款购车，被告交付首付后，剩余款项做的贷款，原告是贷款的担保人，被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。后经原告多次向被告催要，被告仅部分偿还，截止2014年3月26日，被告共欠原告购车款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元，并为原告出具欠据一枚，被告陈百贺为原告出具了担保书，后经催要，被告未付，故向法院起诉，要求三被告立即给付原告购车款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元及自2014年3月26日起按月息2.4%支付利息至还清为止，并由三被告支付清欠费用6090元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，用以证明被告陈岭、白桂荣购买原告红岩金刚自卸车，在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是贷款担保人，在被告未偿还贷款情况下原告代被告偿还了贷款。
2、欠据一枚，用以证明截止2014年3月26日，被告尚欠原告垫付款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元，及约定自2014年3月26日按月息3%支付利息。
3、担保书一份，用以证明被告陈百贺为被告陈岭、白桂荣所欠原告垫付款担保。
4、被告签字确认清欠费用清单4枚，用以证明原告清欠支出费用6090元。
三被告未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月19日被告陈岭、白桂荣在原告处购买红岩金刚自卸车一辆，除首付部分外，其余部分在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了贷款。2012年5月4日，被告陈百贺为被告陈岭、白桂荣所欠原告垫付款进行担保，后经原告催要，三被告未付。2014年3月26日，经原、被告核算，被告共欠原告垫付款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元，并约定自2014年3月26日起按月息3%支付利息至还清为止。以上款项经原告催要，被告未付，原告支出清欠费用6090元。原告诉至本院，要求三被告给付购车垫付款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元，并自2014年3月26日起按月息2.4%支付利息至还清为止；并由被告支付清欠费用6090元。
本院认为，被告陈岭、白桂荣欠原告垫付款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元，有欠条为证，被告陈岭、白桂荣理应及时给付。被告陈百贺自愿为被告陈岭、白桂荣担保，应对所欠原告款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告主张降低合同中约定的迟延付款利息标准，从月息3%降为月息2.4%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈岭、白桂荣、陈百贺未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岭、白桂荣给付原告购车款本金120573.69元，利息16803元，合计137376.69元，并自2014年3月26日起至还清期间按月利率2.4%支付垫付款利息。
二、被告陈岭、白桂荣给付原告清欠费用6090元。
以上款项于本判决生效后即付。
二、被告陈百贺对以上款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.50元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年五月三十日
书记员 张金宝
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初86号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年08月10日生，云南省大姚县人，汉族，农民，小学文化。因本案于2016年9月9日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年，被告人吴某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村老爷庙凹子山自家山林和赵某1户、严正发户山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，吴某开挖的地块属有林地，面积合计12.3亩，被毁坏林木蓄积为41.8立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地12.3亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2013年，被告人吴某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村老爷庙凹子山自家山林和赵某1户、严正发户山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，吴某开挖的地块属有林地，面积合计12.3亩，被毁坏林木蓄积为41.8立方米。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、作案工具及照片，林地林木鉴定意见书、林地林木补充鉴定意见书，林权证复印件，大姚县林业局吴某未到该局办理过林地征、占用审批手续及林木采伐手续的证明，大姚县森林公安局关于对吴某非法占用农用地案中涉嫌盗伐林木行为难以查证的情况说明，大姚县林权管理中心出具的情况说明，证人王某2、刘某、杨某、李某、严正发、赵某2的证言，被告人吴某的供述及辩解，举报书、到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计12.3亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
作案工具锄头一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年二月六日
书记员 李亚晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初216号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
委托代理人:王恋，女，该公司员工。
被告：黄春燕，女，1979年2月28日出生，黎族，现住海南省琼中县某某农场。
被告：李海青，男，1978年8月11日出生，汉族，现住海南省琼中县某某农场。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告黄春燕、李海青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告黄春燕、李海青已将借款全部还清为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费148元（原告已预缴），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第57号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被申请人陈国芳。
被申请人叶剑飞。
被申请人金彩玉。
被申请人林朝雷。
被申请人郑春生。
被申请人姜学美。
被申请人绍兴县诚利达布业有限公司。
法定代表人金彩玉。
被申请人绍兴县郑达布业有限公司。
法定代表人郑春生。
被申请人绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人陈国芳。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈国芳、叶剑飞、金彩玉、林朝雷、郑春生、姜学美、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司的银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈国芳、叶剑飞、金彩玉、林朝雷、郑春生、姜学美、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳琍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5655号
原告：丛东升，男，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：李志强，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丛东升与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丛东升到庭参加诉讼，被告李志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛东升向本院提出诉讼请求，要求被告李志强偿还原告借款20000元。事实及理由：2017年5月31日被告李志强向原告借款20000元，经原告索要，被告未偿还，故原告起诉要求被告李志强偿还原告借款20000元。
被告李志强未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告李志强于2017年5月31日在原告处借款20000元。原告索要，被告李志强至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款。
上述事实有原告提交的借条一枚足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李志强向原告借款并出具借据，证明原告丛东升与被告李志强之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告李志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元。
案件受理费300元，邮寄费22元，公告费606元，计款928元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一八年一月二十二日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5655号原告：丛东升，男，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：李志强，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛东升与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丛东升到庭参加诉讼，被告李志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丛东升向本院提出诉讼请求，要求被告李志强偿还原告借款20000元。事实及理由：2017年5月31日被告李志强向原告借款20000元，经原告索要，被告未偿还，故原告起诉要求被告李志强偿还原告借款20000元。被告李志强未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告李志强于2017年5月31日在原告处借款20000元。原告索要，被告李志强至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的借条一枚足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李志强向原告借款并出具借据，证明原告丛东升与被告李志强之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告李志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元。案件受理费300元，邮寄费22元，公告费606元，计款928元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一八年一月二十二日书记员刘瑞霖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11273号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：郭生现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭生现电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1525号
本院二○一六年七月四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉被告徐晓锋、周三信金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0824民初1525号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0824民初1525号民事判决书中“徐晓峰”更正为“徐晓锋”。
审 判 员 徐华友
二〇一六年七月四日
代理书记员 徐 敏
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审57号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县西兰乡宏美石材厂，住所地福建省罗源县西兰乡后路村溪坂里。
法定代表人，赵应行。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人罗源县西兰乡宏美石材厂行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审57号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县西兰乡宏美石材厂，住所地福建省罗源县西兰乡后路村溪坂里。法定代表人，赵应行。申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人罗源县西兰乡宏美石材厂行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5108-5121号
申请执行人辜怡南，男，汉族，1990年2月16日出生。
申请执行人刘丽娜，女，汉族，1989年9月12日出生。
申请执行人郑宜广，男，汉族，1983年10月29日出生。
申请执行人陈晓杰，男，汉族，1990年10月8日出生。
申请执行人付震波，男，汉族，1966年8月16日。
申请执行人强渭红，女，汉族，1974年10月30日出生。
申请执行人汪君，男，汉族，1987年8月21日出生。
申请执行人张美园，女，汉族，1977年3月21日出生。
申请执行人李志群，男，汉族，1970年10月9日出生。
申请执行人余杰杰，女，汉族，1989年8月5日出生。
申请执行人廖敏，男，汉族，1990年3月10日出生。
申请执行人陈巨卫，男，汉族，1981年4月20日出生。
申请执行人姜胜，男，汉族，1986年2月8日出生。
申请执行人陈柏安，男，汉族，1982年2月10日出生。
被执行人深圳市积富通商联商业管理有限公司。
法定代表人：高文华。
申请执行人与被执行人劳动争议十四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2012）2715-2730号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市积富通商联商业管理有限公司银行存款及其他款项人民币346910.44元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年七月三十日
书记员 胡信均
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执333号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县新安大街75号。
负责人：余武平，系该行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工
被执行人：徐国妙，男，汉族，1974年9月5日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：汪芬华，女，汉族，1972年7月14日出生，住杭州市萧山区。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与徐国妙、汪芬华金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2062号
民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐国妙、汪芬华在杭州伊加得纺织科技有限公司的股权，申请人不要求处置。徐国妙、汪芬华名下位于淳安县××水岸度假村××单元××室房屋，现已被杭州滨江区人民法院首封。另无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款1220088.95元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费16856元，执行费15965元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人徐国妙、汪芬华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执333号
本院在执行中国建设银行股份有限公司淳安支行与徐国妙、汪芬华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国妙、汪芬华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐国妙、汪芬华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2141号
申请执行人吕国章，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人王延，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，原住址赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行申请执行人吕国章申请执行被执行人王延民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6947号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告李伟。
被告臧青。
被告张友海。
被告张良富。
被告张海金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告李伟、臧青、张友海、张良富、张海金其他借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1182-2号
申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：JOSEJOAQUIN。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山裕桦物资有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：柴成银。
被执行人柴晓露。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀法院（2014）舟普商初字第740号判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。本案的申请执行人是上述房屋的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴晓露名下的位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村13号楼401室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 严文寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五初字第6号
申请人（仲裁裁决申请人）张XX，女。
委托代理人罗XX，广东诚公律师事务所广州分所律师。
委托代理人王XX，广东诚公律师事务所广州分所律师助理。
被申请人（仲裁裁决第一被申请人）王X，女。
委托代理人张XX，广东广和律师事务所律师。
委托代理人许XX，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁裁决第二被申请人）深圳市XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人诸葛XX，总经理。
申请人张XX与被申请人王X、深圳市XX房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经深圳仲裁委员会于2010年6月1日作出（2010）深仲裁字第359号裁决书裁决，申请人张XX于2010年11月30日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人张XX向本院提出以下申请：1、撤销深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第359号裁决；2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月7日，申请人经被申请人XX公司介绍，与被申请人王X签订《房地产买卖经纪合同》。后两被申请人违约造成合同不能履行，因此发生争议，申请人向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会作出（2010）深仲裁字第359号的裁决，但该裁决在适用法定程序上有误、认定事实不清，未作出公平公正的裁决，应予撤销。深圳仲裁委在本案中对申请人提交的证据未依照法定程序进行庭审质证，申请人提交的录音资料可以证明被申请人王X没有给付首期款，但是，深圳仲裁委竟直接排除该录音证据，未对证据作出是否采信的认定，在其作出的仲裁裁决书中也只字未提及该录音证据。被申请人XX公司提交了一份证据（收款收据）用以证明被申请人王X有支付首期款，但事实上，被申请人王X从未交过首期款，该份证据（收款收据）是伪造证据。首先，申请人提交的录音证据可以证明被申请人XX公司承认被申请人王X没有交付首期款的事实；其次，根据合同约定，被申请人王X应当把首期款存入被申请人XX公司银行账户或指定银行账户，现被申请人XX公司根本不能提供存放有首期款的账户账单等材料证明，只单凭一张现金收款收据，没有存款凭证不能确认已给付首期款的事实；第三，如果被申请人王X已支付首期款，根本不需要再向申请人支付2万元定金，定金是作为履行合同的保证金，只有未履行合同义务，才需要再次支付定金用以加重保证责任，而且，从被申请人提交的证据可证明被申请人王X竟然是先支付首期款后再次支付定金，被申请人王X既己履行义务，不必再次提供定金保证，所以被申请人提交的证据自相矛盾；第四，如果被申请人王X已支付首期款，被申请人XX公司应当知道且应当告知申请人，但申请人在合同履行中一直不知情，而被申请人XX公司也一直未告知申请人首期款之事，仲裁时才出具已付首期款的收据，此事实可证明该证据存在疑点、有争议。从上述事实情况分析可证明被申请人所提供的证据自相矛盾，应当是伪造证据，两被申请人伪造证据用以损害申请人的合法权益，深圳仲裁委以此作为依据，己违反《仲裁法》的相关规定，应予撤销。两被申请人在此次房产买卖过程中已违反相关合同约定，需要承担违约责任。两被申请人在申请仲裁时提交的证据（首期款收款收据）注明己支付18万元首期款，但又不能提供存放首期款的账户账单的相关材料，而且申请人作为卖方竟然在买卖过程中不知道买方（被申请人王X）已支付首期款之事，中介方（被申请人XX公司）也没有向申请人通知己支付首期款，根据三方签订的房地产买卖经纪合同的约定，中介方必须协助买卖双方完成交易，但自始至终申请人不知道被申请人王X有支付首期款的行为，且被申请人XX公司也一再否认知道支付首期款之事（有录音证明），但在申请仲裁时，两被申请人竟能提供已支付首期款的收款收据，因此该证据应当是伪证，两被申请人关系也存在争议，有合伙串供的嫌疑。被申请人王X申请仲裁的理由是申请人的房产没有房产证，但是在签订合同时，在合同的房产证号码栏是直接划掉，证明签订合同时三方已清楚此事。而且被申请人XX公司一定知道此事，也必须告知被申请人王X，如果被申请人王X不清楚此事，也是被申请人XX公司违约未告知，申请人不需要承担任何责任。从上述事实情况分析已证明被申请人王X没有支付首期款，而被申请人XX公司没有履行合同约定的协助义务，并且两被申请人有串供、作伪证的行为，应当承担违约责任。深圳仲裁委查明的事实认定有误、不真实。深圳仲裁委对违约方的认定有误，此案是被申请人王X未支付首期款造成违约，申请人依据相关法律规定有权解除《房地产买卖经纪合同》，且已告知两被申请人，两被申请人没有提出异议。另外，深圳仲裁委未依照法定程序对证据进行庭审质证就草率作出裁决，所以深圳仲裁委对案件事实认定有误，以未经合法质证的证据作为依据的裁决应当予以撤销。综上所述，申请人与两被申请人签订的《房地产买卖经纪合同》因被申请人王X未支付首期款构成违约，申请人据此解除双方合同的行为应当有效、合法。在仲裁过程中，深圳仲裁委员会对两被申请人提供的证据材料没有审查核实，又未对申请人的证据进行质证，因此在证据的庭审质证方面已违反法定程序，根据我国仲裁法的相关规定，应当予以撤销。
被申请人王X口头辩称，关于被申请人王X有无按照合同约定支付首期款的问题，仲裁裁决的结果并没有依据首期款交付的事实，即首期款的交付是否事实、是否被认定与裁决结果没有关系。仲裁裁决认定的事实，第一是双方的买卖合同，第二是被申请人王X交付了5万元定金，第三是张XX直到2009年12月24日才办理房产证，而合同的签订时间是2009年9月7日，约定签订合同的同时交付定金，所以仲裁委是依据以上事实作出的裁决。申请人在申请书中所纠缠的首期款是否支付以及是否违反了法定程序的问题不会对裁决有任何的影响。本案是2009年12月被申请人王X申请仲裁，申请人张XX提出了反申请，2010年6月1日作出仲裁裁决，2010年9月8日申请人申请撤销仲裁裁决，而原定于2010年10月9日的开庭因为申请人的原因无法开庭，在这期间涉案房产的查封及续封已经做了3次，所以被申请人王X认为申请人是为了增加被申请人王X的诉累，请求法院依法作出裁决。
被申请人XX公司口头辩称，XX公司在本案不存在任何违约赔偿责任。
本院审查认为，综观本案仲裁庭意见，并未以被申请人王X是否支付了18万元首期款作为裁决的依据，《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项只规定裁决所根据的证据是伪造的可作为申请撤裁的理由，故申请人张XX以仲裁庭未对可证明被申请人王X未支付首期款的录音证据进行质证、予以采信为由提出应予撤销该仲裁裁决的申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。
申请人张XX提出的两被申请人违反合同约定应承担违约责任、仲裁庭认定事实不清的撤裁理由，均属仲裁庭对案件进行实体审理所涉及的问题，不属人民法院撤销仲裁裁决可审查的范围，本院不作评判，且对申请人张XX以此为由提出的撤裁申请不予支持。
综上，申请人张XX提出的撤裁理由均不能成立，本案仲裁裁决亦不存在其他可予撤销的情形，本院对申请人张XX的撤销仲裁裁决申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张XX的撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第359号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人张XX负担。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇〇一年二月二十一日
书记员（兼） 王丹妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国海，男，生于1965年4月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福平，女，生于1965年8月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫远贵，男，生于1953年5月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
再审申请人刘国海、李福平因与被申请人莫远贵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国海、李福平申请再审称，1.原一、二审判决均对交警部门认定川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员系刘友强而非李付权的事实予以采信，并对李仕林的证言予以采信，导致本案事实认定不清，证据不足；因事发当天莫远贵喝了酒，但是交警部门没有及时抽血检验，事后送检的材料不真实，检验结果不客观，莫远贵应该承担事故的全部责任；刘国海的儿子刘友强根本不会驾驶摩托车，有多位村民证言证实，应予采信，根据事发现场的情况以及证人证言，驾驶摩托车的应是李付权不是刘友强。交警部门对事故的认定错误，交通事故认定书不应该采信。2.一、二审判决中出现姓名、时间多处笔误，以及询问笔录不完善，而未予更正。根据以上理由，原判认定事实不清，请求依法再审。
莫远贵提交意见称，申请人提起再审申请的理由中并没有任何再审的法定事由，其提起再审亦没有任何法律依据。同时，申请人也未提供新的证据否定交警部门对本案交通事故作出的责任认定。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案中，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车与川Ｑ×××××号微型轿车发生交通事故后，交警部门及时派员赶赴现场进行调查、取证和勘验，交警部门根据事故现场发生的情况，分析事故原因，认定本次交通事故驾车人的责任人为刘友强及莫远贵，刘友强承担交通事故主要责任，莫远贵承担事故次要责任。就交警部门作出的责任认定书虽刘国海、李福平有异议，但已经作出责任认定书的上级交警部门予以复核，并作出结论一致的复核意见。因此，原一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，并通过对事故经过的认真调查和核实后，对案涉证据就证明力的大小作出的分析与认定的理由并无不当。因此，刘国海、李福平就其主张所举示的证据还尚不充分，故原一、二审法院对交警部门作出的本次交通事故责任认定书予以采信，应属正确。再审申请人刘国海、李福平认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》不应该作为认定本案事故责任的依据的再审理由不能成立，本院不予支持。关于驾驶川Ｑ×××××号微型轿车的莫远贵是否存在酒驾的问题。对此在事故发生不久，交警部门就组织当事人抽取血液样本，进行血液酒精含量检验。在此过程中只要提取血样系专业人员进行，并按检验方法的要求对血样不留空间并密封，低温保存，及时送检，其检验结果应是客观、真实。因此，原一、二审法院在刘国海、李福平没有充分证据证明交警部门在进行血液酒精含量检验过程中有程序违法、检验机构没有资质、抽取血样人员非专业人员、血样保存不当等依据的情形下，对刘国海、李福平主张莫远贵系酒驾的理由未予支持亦无不当。故刘国海、李福平该项再审理由亦不成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国海、李福平的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国海，男，生于1965年4月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福平，女，生于1965年8月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫远贵，男，生于1953年5月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿，总经理。再审申请人刘国海、李福平因与被申请人莫远贵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国海、李福平申请再审称，1.原一、二审判决均对交警部门认定川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员系刘友强而非李付权的事实予以采信，并对李仕林的证言予以采信，导致本案事实认定不清，证据不足；因事发当天莫远贵喝了酒，但是交警部门没有及时抽血检验，事后送检的材料不真实，检验结果不客观，莫远贵应该承担事故的全部责任；刘国海的儿子刘友强根本不会驾驶摩托车，有多位村民证言证实，应予采信，根据事发现场的情况以及证人证言，驾驶摩托车的应是李付权不是刘友强。交警部门对事故的认定错误，交通事故认定书不应该采信。2.一、二审判决中出现姓名、时间多处笔误，以及询问笔录不完善，而未予更正。根据以上理由，原判认定事实不清，请求依法再审。莫远贵提交意见称，申请人提起再审申请的理由中并没有任何再审的法定事由，其提起再审亦没有任何法律依据。同时，申请人也未提供新的证据否定交警部门对本案交通事故作出的责任认定。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案中，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车与川Ｑ×××××号微型轿车发生交通事故后，交警部门及时派员赶赴现场进行调查、取证和勘验，交警部门根据事故现场发生的情况，分析事故原因，认定本次交通事故驾车人的责任人为刘友强及莫远贵，刘友强承担交通事故主要责任，莫远贵承担事故次要责任。就交警部门作出的责任认定书虽刘国海、李福平有异议，但已经作出责任认定书的上级交警部门予以复核，并作出结论一致的复核意见。因此，原一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，并通过对事故经过的认真调查和核实后，对案涉证据就证明力的大小作出的分析与认定的理由并无不当。因此，刘国海、李福平就其主张所举示的证据还尚不充分，故原一、二审法院对交警部门作出的本次交通事故责任认定书予以采信，应属正确。再审申请人刘国海、李福平认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》不应该作为认定本案事故责任的依据的再审理由不能成立，本院不予支持。关于驾驶川Ｑ×××××号微型轿车的莫远贵是否存在酒驾的问题。对此在事故发生不久，交警部门就组织当事人抽取血液样本，进行血液酒精含量检验。在此过程中只要提取血样系专业人员进行，并按检验方法的要求对血样不留空间并密封，低温保存，及时送检，其检验结果应是客观、真实。因此，原一、二审法院在刘国海、李福平没有充分证据证明交警部门在进行血液酒精含量检验过程中有程序违法、检验机构没有资质、抽取血样人员非专业人员、血样保存不当等依据的情形下，对刘国海、李福平主张莫远贵系酒驾的理由未予支持亦无不当。故刘国海、李福平该项再审理由亦不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国海、李福平的再审申请。审判长  漆光碧审判员  王晓东审判员  甘海涛二〇一七年二月二十一日书记员  尤战洪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3105号
原告：刘文清，女，
被告：代幼乔，男，
委托代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。
本院在审理刘文清诉代幼乔合同纠纷一案中，因原告刘文清不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终315号
上诉人（原审第三人）：吴海祥，男，1985年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪坚，广东尧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：闫建强，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔保家，男，1959年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴淑玲，女，1958年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔进德，男，1937年5月6日出生，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。
原审被告：河南弘成天玺置业有限公司。
法定代表人：崔进德，经理。
委托诉讼代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。
上诉人吴海祥、闫建强因与被上诉人崔保家、吴淑玲、崔进德、原审被告河南弘成天玺置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴海祥的委托诉讼代理人王洪坚、鲁鹏，闫建强的委托诉讼代理人鲁鹏，崔保家、吴淑玲、崔进德的共同委托诉讼代理人白忠祥，河南弘成天玺置业有限公司的委托诉讼代理人涂家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3999号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人吴海祥、闫建强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月十五日
书记员 周小雪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执60号
申请执行人天津市耀庆电池有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：王耀玲，经理。
被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：孙华贤，经理。
天津市耀庆电池有限公司申请执行天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市耀庆电池有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司按判决向申请执行人支付30275元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月19日将被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为30275元，执行到位金额0元，尚有30275元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市耀庆电池有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执60号申请执行人天津市耀庆电池有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王耀玲，经理。被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：孙华贤，经理。天津市耀庆电池有限公司申请执行天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市耀庆电池有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司按判决向申请执行人支付30275元。在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司未实际履行。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月19日将被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为30275元，执行到位金额0元，尚有30275元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市耀庆电池有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初93号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月5日以江蓬检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月12日1时许，被告人张某伙同王某（未达到刑事责任年龄）经密谋盗窃后，携带液压剪、螺丝批等工具窜至本区金朗花园2幢之二楼下，采用剪断防盗锁、扭动电门锁打火的手段，盗窃被害人黄某甲停放在该处的一辆粤J×××××雅马哈ZY125T-6型摩托车。经鉴定，上述涉案摩托车价值人民币7570元。
检察院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币7570元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某在庭审中表示认罪，但辩解称其出生年月日为1998年2月6日，犯罪时未满十八周岁。
经审理查明，2015年7月12日1时许，被告人张某伙同王某（未达到刑事责任年龄）经密谋盗窃后，携带液压剪、螺丝批等工具窜至本区金朗花园21幢之二楼下，采用剪断防盗锁、扭动电门锁打火的手段，盗窃被害人黄某乙停放在该处的一辆粤J×××××雅马哈ZY125T-6型摩托车。经鉴定，上述涉案摩托车价值人民币7570元。
上述事实，有被害人黄某乙的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《扣押清单》、《发还清单》，《情况说明》，被告人张某父亲张维刚提交的《常住人口登记卡》复印件，《刑事判决书》及《释放证明》，《抓获经过》，被告人张某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于被告人张某辩解称其实际出生年月为1998年2月6日的意见。经查，被告人张某父亲张维刚提交的户口簿复印件证实其出生年月日为1997年2月6日，公安机关常住人口基本信息登记其出生年月日为1997年2月6日，且其在侦查起诉阶段一直未就其出生年月日提出异议。故被告人张某的上述辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币7570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局堤东派出所的黄色手柄液压剪一把、7字型六角匙一把、摩托车钥匙两条、十字螺丝批一把，摩托车点火配件一个，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局堤东派出所的双鹰牌黑色女装助力车一辆与本案无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮锦平
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初922号
原告郝某某，女，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告杨某某，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
本案在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉；
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 张凤强
二〇一六年五月三日
书记员 胡荣宾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5836号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人郑巧弟，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，职员�
委托代理人（特别授权）娄海瓯。
被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈祥隆。
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赵永远。
被执行人陈祥隆。
被执行人陈丽。
被执行人赵永远。
被执行人蔡舒洁。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁、陈祥隆、陈丽追金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1085号民事判决书，已于2015年9月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司偿还编号为20131770101012801624号《流动资金借款合同》项下借款本金70�元、期内利息13731.66元（以70万元为基数按年利率6.6％自2014年7月21日起计算至2014年11月5日止）、逾期利息（以70万元为基数按年利率9.9％自2014年11月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776310038001624号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限，被执行人赵永远、蔡舒洁对包括上述债务在内的编号为220131776310038201624号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限，被执行人陈祥隆、陈丽对包括上述债务在内的编号为220131776310038101624号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限。本院于2015年12月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡舒洁名下在瑞安市范围内有四处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇康欣花园13幢606室（产权证号：00212115，抵押于建行瑞安支行）、瑞安市安阳街道华龙一品园2幢2702室（产权证号：00277240，抵押于民生银行塘下支行）、瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2201A室（产权证号：002547，抵押于建行瑞安支行）、瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2201B室（产权证号：002548，抵押于农行瑞安支行），被执行人陈祥隆、陈丽名下共有一处房产坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑2幢801室（产权证号：00270484，抵押于中国银行瑞安支行），上述房产本院均已查封，因均为其他银行贷款抵押物，对本案执行价值不大，本案暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5836号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5142号
原告：马义林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马义林与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告马义林于2017年11月7日向本院提出撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告马义林的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马义林撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由马义林负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年十一月七日
书记员 张 玲
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华岚皮鞋店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：杨录，男，汉族，1970年10月2日出生，青海省共和县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：杨录，男，汉族，青海省共和县人。
再审申请人华岚皮鞋店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告杨录房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华岚皮鞋店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知华岚皮鞋店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，华岚皮鞋店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，华岚皮鞋店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知华岚皮鞋店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向华岚皮鞋店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予华岚皮鞋店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，华岚皮鞋店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，华岚皮鞋店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间华岚皮鞋店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，华岚皮鞋店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，华岚皮鞋店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华岚皮鞋店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初258号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邱一赶，别名，邱一鸣，男，1993年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人邱一赶犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年5月26日将该案转为普通程序。2017年8月21日宿迁市宿城区人民检察院又以宿区检诉刑变诉［2017］16号变更起诉决定书变更起诉指控被告人邱一赶持械聚众斗殴。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人邱一赶及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日至4月1日期间，周某1（另案处理）因琐事与胡某1一方人员发生争执，后双方互相纠集人员进行斗殴，被告人邱一赶参与其中两起斗殴。具体事实分述如下：
1、2016年3月30日中午，周某1为与胡某1一方进行斗殴，纠集苏某、佘某1、佘某2（均另案处理）等二十余人，其中佘某1纠集被告人邱一赶，被告人邱一赶明知打架而前往，上述人员为斗殴准备鱼叉、武士刀、匕首等工具。当天晚上20时许，被告人邱一赶和苏某、佘某1、佘某2、王某2、方某、李梦威、张某1、陈某（均另案处理）等人在宿迁市洋河新区洋河镇南大街发现胡某1等人，遂与胡某1等人进行斗殴，后胡某1等人逃离现场。其中被告人邱一赶参与对胡某1的殴打。随后被告人邱一赶和周某1、苏某、佘某1、佘某2、王某2、方某、李梦威、张某1等二十余人，持鱼叉、武士刀等工具四处寻找胡某1一方人员准备再次斗殴，因未发现对方人员而未果。
2、2016年4月1日13时许，周某2、巩某（以上二人均另案处理）等人持刀在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路边对被告人邱一赶和苏某、佘某1、王某2、李梦威、张某1等人进行追赶，被告人邱一赶等人逃离现场。当日下午15时许，苏某、佘某1、王某2等人为报复对方，准备鱼叉、武士刀等工具，聚集被告人邱一赶和胡康、佘某2、李梦威、张某1、陈凯伦等十余人在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路持匕首、鱼叉、武士刀对被害人房某进行殴打，致被害人房某受伤。其中被告人邱一赶用脚踹被害人房某。经鉴定，被害人房某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人邱一赶于2017年2月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱一赶在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某1、房某的陈述，证人苏某、佘某1、佘某2、张某1、周某1、李某、邓某、张某2、王某1等人的证言，公安机关出具或制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、伤情照片、被告人邱一赶及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人邱一赶未参与第一起聚众斗殴犯罪以及在第二起聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见。经查，在第一起聚众斗殴犯罪中，被告人邱一赶明知打架而前往，其在看到佘某1、佘某2等人对胡某1进行殴打时，其也主动参与，只是到现场后发现胡某1已经跑掉。因其在第一起聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，故认定为从犯。在第二起聚众斗殴犯罪中，其在看到苏某持匕首戳房某背部、张某1持匕首捅房某左侧腰部时，不仅未阻止还主动上前用脚踹房某。其积极主动参与斗殴，依法不属于从犯。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邱一赶和他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱一赶和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人邱一赶在第一起共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邱一赶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邱一赶减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱一赶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 周 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄凤凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0921号
申请执行人裴楚星。
被执行人孙登旺。
被执行人刘日云。
申请执行人裴楚星与被执行人孙登旺、刘日云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泰兴临民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息，诉讼费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除扣划被执行人刘日云银行存款37000元外（缴纳执行费950元，申请执行人受偿36050元），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中除扣划被执行人银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月五日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初668号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市安溪熙泉卫浴有限公司，住所地安溪县凤城镇紫东巷18--303号。
法定代表人：许婵娟。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市安溪熙泉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初668号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市安溪熙泉卫浴有限公司，住所地安溪县凤城镇紫东巷18—303号。法定代表人：许婵娟。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市安溪熙泉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  陈新燕二〇一八年六月五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第102号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人朱某某因与被上诉人黄某某合伙纠纷一案，不服
浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第877号民事裁定
，向本院提出上诉。其上诉理由：双方约定“甲方住所地”法
院管辖并非原告方住所地法院管辖应属无效，被上诉人经常居
住地和上诉人住所地同为安徽省广德县。请求裁定本案移送至
安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人为甲方与上诉人为乙方签订的合作采砂
合同第十二条明确载明：协商不成的，双方一致同意由甲方住
所地法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认
定双方当事人对纠纷处理已在诉讼前选择由浙江省上虞市人民
法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人
对本案管辖权提出的异议正确，应予
维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第102号
上诉人（原审被告）朱和余。
被上诉人（原审原告）黄建其。
上诉人朱和余因与被上诉人黄建其合伙纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第877号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方约定“甲方住所地”法院管辖并非原告方住所地法院管辖应属无效，被上诉人经常居住地和上诉人住所地同为安徽省广德县。请求裁定本案移送至安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人为甲方与上诉人为乙方签订的合作采砂合同第十二条明确载明：协商不成的，双方一致同意由甲方住所地法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人对纠纷处理已在诉讼前选择由浙江省上虞市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予
维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第226号
申请执行人遂宁市凯达房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市城区镇江寺2单元4楼1号。
法定代表人向永春，该公司董事长。
被执行人姚明志，男，汉族。
（2014）川民终字第233号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚明志未按法律文书规定的内容履行义务。2014年7月9日遂宁市凯达房地产开发有限公司向本院申请执行，本院受理此案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人按照判决履行给付义务，但被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对姚明志的银行账户存款300万元进行扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄嗣钧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审252号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱威，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓有群，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3045号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出双计生征字（2015）号第3045号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱威、邓有群征收社会抚养费45534元，决定书于2015年12月15日送达给朱威、邓有群。法定起诉期限于2016年3月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执99号
申请执行人刘春华，女，汉族，住所地黑龙江省海林市海烟路。
被执行人陈庆龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王桂茶，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第698号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈庆龙、王桂茶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈庆龙在海林市山市镇人民政府财政所2015年工资12000元。
二、解除王桂茶中国邮政银行股份有限公司海林市支行账号冻结。
三、扣划王桂茶银行账户13300元。
四、解除担保人褚衍超个人所有的位于海林市雪原公园小区16号楼17号（23.45平方米）车库一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富友
二〇一六年三月十日
书记员 马 威
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第115号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年1月11日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。1988年12月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2013年6月20日，因殴打他人，被唐山市公安局开平区分局行政拘留10天。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月12日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。因本案附带民事诉讼，审理�经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日16时30分许，在唐山市开平区惠民楼惠民商店门口，被告人陈某某酒后因琐事与被害人李某某发生矛盾，后被告人陈某某用拳头打伤被害人李某某面部。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤（左侧鼻骨骨折）。审理中，经本院主持调解，被告人陈某某的亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人李某某的报案材料，证人宋某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人陈某某有犯罪前科，其又殴打弱势的老人，可酌情从重处罚。结合被告人陈某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14028号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告顾晓昕，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告顾晓昕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费予以免收。
审判员 胡晓晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5693号
原告：薛仁志，男，1976年7月25日生，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年10月25日生，住东台市安丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该单位总经理。
原告薛仁志与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告薛仁志于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仁志申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛仁志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛仁志负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年九月十八日
书记员 吴艳霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终363号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：焦淑娟，女，汉族，1961年8月28日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人焦淑娟保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告焦淑娟行使释明权，一审原告焦淑娟是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告焦淑娟不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初86号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费6641元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6060号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：玉环李登燃气设备有限公司，住所地玉环市坎门街道双丰村。
法定代表人：丁世葱，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环李登燃气设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告玉环李登燃气设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年2月6日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费710.03元及违约金710.03元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价人民币600元赔偿，合计人民币2020.06元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87506397），接受原告的电信服务。但2016年5月至2016年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2020.06元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告玉环李登燃气设备有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环李登燃气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月6日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环李登燃气设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费710.03元，违约金710.03元，合计1420.06元。
三、限被告玉环李登燃气设备有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告玉环李登燃气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉环李登燃气设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月八日
代理书记员 苏雪艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执843-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人周传登与王红红、徐海生追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、徐海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日