江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2709号原告：毛义明，男，1955年6月5日生，住江苏省太仓市。被告：胡立华，男，1970年10月21日生，住江苏省泰州市。被告：胡小红，女，1972年6月14日生，住江西省南昌市。原告毛义明与被告胡立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。审理中，本院根据原告毛义明申请依法追加胡小红作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告毛义明到庭参加诉讼。被告胡立华、胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛义明向本院提出诉讼请求：1、被告胡立华归还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数、自2016年7月22日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告胡立华归还原告借款324024.64元并支付利息（2015年5月26日至2016年1月16日利息19000元及自2016年1月17日至实际付款之日以324024.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；3、被告胡小红承担共同还款责任。事实和理由：2015年4月25日，被告胡立华因生意急用向原告借款15万元。2015年5月13日，被告胡立华为归还银行贷款又向原告借款33万元，并约定借期9个月。后被告胡立华未归还上述借款，且关闭手机、居无定所，致原告无法与被告胡立华取得联系。被告胡小红与被告胡立华系夫妻关系，其应对被告胡立华的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告胡立华、胡小红未作答辩。经审理查明：2015年4月25日，被告胡立华向原告出具借条一份，载明：“今借到毛义明现金人民币壹拾伍万元（150000）因生意急用”。2015年5月13日，被告胡立华向原告出具借条一份，载明：“为还银行贷款，今借到毛义明现金叁拾叁万元整（330000）人民币。借期9个月，利息按银行同期贷款利率2倍计算，2016.1.16日到期时计本息一并还清。如到期未还清，即按银行贷款利率3倍计息，用浏河华东水产市场门面房抵押”。2016年3月5日，被告胡立华书写承诺书一份，载明：“因本人在外地，同意向毛义明借款叁拾叁万元及利息由法院处理”。关于2015年4月25日借条款项的交付及借条出具的经过，原告陈述：2015年4月25日15万元借条是被告胡立华多次向原告现金借款后累计出具。关于2015年5月13日借条出具的原因，原告陈述：2014年4月，两被告做门窗生意需要资金，原告就向中国建设银行太仓分行信用贷款30万元；2014年5月13日，该贷款由中国建设银行太仓分行汇至被告胡小红账号，贷款期限为一年；2015年5月13日，因被告无力偿还上述贷款向原告出具33万元借条，要求由原告归还该贷款；后原告于2015年5月14日、5月19日、5月25日归还上述贷款本金及利息324024.64元；被告出具借条时考虑到原告无法归还贷款本息，让原告去借高利贷，将高利贷利息也计算其中，故出具了33万元的借条。为此，原告向本院提供了原告向中国建设银行股份有限公司太仓分行出具的2014年4月29日提款（支付）申请书、2014年5月13日个人贷款支付凭证、银行卡交易记录。其中申请书载明：“中国建设银行股份有限公司太仓分行：本人于2014年5月4日向贵行申请个人贷款金额叁拾万元。贷款如获批准，本人申请采用以下第壹种支付方式支付：壹：贷款采用贷款人受托支付方式进行支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。本人申请将贷款资金支付至以下账户：账户户名：胡小红，账号：62×××15，开户银行：建行太仓分行”。个人贷款支付凭证载明：借款人为毛义明，收款人为胡小红，收款人账号为62×××15，金额为叁拾万元。银行交易明细显示原告分别于2015年5月14日、5月19日、5月25日归还贷款本息合计324024.64元。另查明：被告胡立华与被告胡小红于1993年10月18日登记结婚。2015年5月14日，本院立案受理了季芳勇诉胡立华、胡小红买卖合同纠纷一案。该案中被告胡立华作为被告胡小红的委托代理人在2015年6月18日庭审中陈述被告胡立华、胡小红系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、个人贷款支付凭证、提款（支付）申请书、银行交易记录，本院调取的结婚证、庭审笔录、判决书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告胡立华归还借款15万元并支付利息（以15万元为基数、自2016年7月22日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。被告胡立华结欠原告15万元的事实，有原告提供的2015年4月25日的借条予以证实，本院予以确认。被告胡立华向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告胡立华，故本院对于原告要求被告胡立华归还借款15万元并支付利息（以15万元为基数、自2016年7月22日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告胡立华归还借款324024.64元并支付利息（2015年5月26日至2016年1月16日利息19000元及自2016年1月17日至实际付款之日以324024.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）的诉讼请求。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的2014年4月29日提款（支付）申请书、2014年5月13日个人贷款支付凭证及其陈述，可知原告于2014年4月29日向中国建设银行股份有限公司太仓分行申请贷款30万元，该行于2014年5月13日将上述贷款汇至被告胡小红账户。被告胡立华为让原告归还上述贷款于2015年5月13日向原告出具33万元借条。后原告分别于2015年5月14日、5月19日、5月25日归还上述贷款本息合计324024.64元。虽被告胡立华为归还贷款向原告出具借条的金额为33万元，但之后原告实际支付贷款本息的数额为324024.64元，故被告胡立华应归还原告借款324024.64元。对于借款利息，根据被告胡立华向原告出具的借条，双方约定该笔借款于2016年1月16日到期时一并还清，借期内利息按银行同期贷款利率2倍计算。经核算，原告主张的2015年5月26日至2016年1月16日利息19000元的金额在法律规定的范围内，本院予以支持。另借条上约定“到期未还清，即按银行贷款利率3倍计息”，故本院对于原告要求被告胡立华支付自2016年1月17日至实际付款之日以324024.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告胡小红承担共同还款责任的请求。被告胡小红与被告胡立华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告胡小红未提交证据证明在借款时原告与被告胡立华明确约定为个人债务，或者提交证据证明被告胡立华、胡小红有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定，被告胡立华所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，被告胡小红应对被告胡立华上述债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告胡小红承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立华、胡小红于本判决生效后7日内归还原告毛义明借款15万元并支付利息（以15万元为基数、自2016年7月22日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告胡立华、胡小红于本判决生效后7日内归还原告毛义明借款324024.64元并支付利息（2015年5月26日至2016年1月16日利息19000元及以324024.64元为基数、自2016年1月17日至实际付款之日、按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，财产保全费3220元，公告费560元，合计12475元，由被告胡立华、胡小红负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告胡立华、胡小红在本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季 红审 判 员  刘玉芳人民陪审员  汤建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 明