wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第89号
原告：罗文强，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人：顾文斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：衣福兴，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：卢友根，男，汉族，1969年2月10日生。
被告：陈建华，男，汉族，1957年9月13日生。
原告罗文强为与被告卢友根、陈建华民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员秦永新参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗文强的委托代理人顾文斌、衣福兴，被告陈建华到庭参加诉讼，被告卢友根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文强诉称：2011年12月21日，原告与两被告签订协议，约定被告卢友根向原告借款70万元，借期为15天，自转账之日起计算，被告卢友根保证按期归还，若逾期未还，卢友根自愿每日按欠款金额的3‰支付违约金，被告陈建华为该借款的连带责任担保人。协议签订当日，原告委托雷勇向协议中约定的被告卢友根的账号中汇款647500元，并现场交付52500现金给被告卢友根。但被告并未依约还款。原告多次向两被告催讨，被告卢友根为让原告相信其有偿还能力，于2014年1月15日向原告出具了两份声明。原告于2014年12月11日向两被告发出欠款催告函，被告卢友根拒收，被告陈建华于同日向原告出具承诺书，承诺自愿为被告卢友根的借款、利息及为实现债权的全部费用承担连带保证责任。但时至今日，两被告仍分文未付。原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告卢友根偿还原告借款本金70万元；2、判令被告卢友根从2012年1月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；3、判令被告陈建华对上述借款及利息承担连带责任；4、律师费由两被告承担；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢友根未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告陈建华未提交书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述的借款情况是属实的。借款前我是雷勇公司的员工，在借款时我在被告卢友根的公司里工作，因为两边我都认识，雷勇就要求我为这笔借款担保，所以我在协议上签了字。但我还是希望原告向被告卢友根追讨，据我所知，被告卢友根名下是有财产的。如果追讨不了，我愿意承担我应该承担的法律责任。
原告罗文强在举证期限内提交了以下证据：1、原告的户籍证明、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议、招商银行客户回单及招商银行交易明细清单，证明原告与被告卢友根之间存在借款的事实，被告陈建华为连带保证人，原告已依约履行了义务；3、声明2份，证明因被告卢友根违约，原告对两被告连续多次追讨欠款及利息，被告卢友根为了让原告相信其具有还款能力，出具了声明；4、欠款催告函，证明被告卢友根出具声明后仍不还款，原告发出催告函；5、承诺书，证明被告陈建华自愿继续承担连带保证责任。
被告卢友根在举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
被告陈建华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告陈建华对原告罗文强所举证据1、2、3、4、5均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告陈建华的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合当事人一致的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年12月21日，原、被告签订了1份协议，写明：一、甲方（卢友根）因资金周转需要向乙方（罗文强）借款柒拾万元整，该借款乙方按甲方指定，通过转账方式给甲方（开户行招行西湖支行账号，转账金额柒拾万元整），以转账凭证为准……甲方出具借据。二、借款期限为15天，自转账或借据出具之日起计算。三、甲方保证按期归还借款，若逾期归还，甲方自愿每日按欠款金额的3‰支付违约金。若引发诉讼的，甲方承担全部诉讼费并按欠款总额30%承担乙方的律师代理费等。四、甲方自愿以甲方自有的所有资产为该笔借款提供2年期担保。五、丙方（陈建华）自愿以丙方自有的所有资产为该笔借款提供2年期担保并承担连带保证责任。六、若发生纠纷三方同意由南昌市青山湖区人民法院管辖。协议签订当日，原告委托案外人雷勇转款647500元到被告卢友根的招商银行账户中，并直接交付了52500元现金给卢友根。借款期满，两被告未归还借款本金及利息。2014年1月15日，被告卢友根向原告出具了两份声明，分别写明：“本人卢友根郑重作出如下法律声明：新余市鸿腾贸易有限公司系本人全额投资的，本人是该公司实际控制人”和“本人卢友根郑重作出如下法律声明：乐安县景盛实业有限公司系本人全额投资的，本人是该公司实际控制人”。因两被告仍未归还借款，2014年12月11日，原告向被告陈建华发出欠款催告函，被告陈建华在该函上签字确认。同日，被告陈建华向原告出具承诺书，写明：根据罗文强与卢友根的借款约定，罗文强按约定并按卢友根的口头委托于2011年12月21日通过雷勇的名下将647500元汇入卢友根的名下，罗文强直接支付52500元现金给卢友根，卢友根向罗文强借款700000元已到期。卢友根至今未予清偿该借款本息。现本人承诺自愿继续为卢友根2011年12月21日向罗文强借款700000元提供连带责任保证担保。保证范围为：全部借款本金、利息以及实现债权的全部费用。因两被告至今分文未付，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告罗文强与被告卢友根之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有协议以及招商银行客户回单为凭，被告卢友根理应依约如期清偿债务，故原告罗文强要求被告卢友根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华在协议中签字并向原告罗文强出具愿意承担连带保证责任的承诺书，故被告陈建华应对上述借款承担连带保证责任。原、被告约定的违约金过高，本院酌定为按银行同期同类贷款利率的四倍计算相应利息。原告要求两被告承担律师费，因原告未就该项诉请提供相应证据且缺乏必要性，故本院不予支持。被告卢友根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卢友根在本判决生效后十日内归还原告罗文强借款本金700000元及利息（利息计算办法：自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；
二、被告陈建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈建华承担保证责任后，有权向被告卢友根追偿；
四、驳回原告罗文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由原告罗文强负担1890元，由被告卢友根、陈建华负担17040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4367号
被执行人：宋存粮，男，1973年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行宋存粮罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0212号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人宋存粮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人宋存粮未履行义务，现本院强制执行被执行人宋存粮缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行宋存粮罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执395号
申请执行人：李建忠，男，1980年3月14日出生，汉族。
被执行人：颜青山，男，1966年1月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李建忠与被执行人颜青山民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2833号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2833号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月四日
承办人：ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0905执263号
申请执行人熊杏华。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人熊杏华与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人熊杏华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊杏华与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1489号
原告：蔡福伟，
市西湖区文一路84号5幢301室。
被告：朱雪龙，
市许村镇塘桥村潘家坝65号。
被告：孟方南，
市余杭区运河镇戚家桥村9组梦家横自然村53号。
本院受理的原告蔡福伟与被告朱雪龙、孟方南民间借贷纠
纷一案，原告追索两被告借款40万元。现根据原告提出的财产
保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱雪龙、孟方南的银行存款40万元。若存款
不足，则查封与不足部分等额的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
行。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 沈海平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1875号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）吴和平、苏泽。
被告杨小平。
被告曾红梅。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行诉被告杨小平、曾红梅金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、两被告偿还原告透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计30956.6元；二、原告对登记在被告杨小平名下的浙C×××××东风牌LZ6461AQDE轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求中的财产保全费及律师代理费。
本院于2015年5月6日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员方丽明、江迪彪参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏泽到庭参加诉讼，被告杨小平、曾红梅经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，原告与被告杨小平签订编号为FQ-
QC-12032810-201311557号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支用途为购车，透支金额为45000元、手续费为4693.5元，还款期数为36期，每期应付金额为（45000元＋4693.5元）／36期，首期本金1250元、每期本金1250元，首期手续费143.5元、每期手续费130元，每月25日还款，担保方式为抵押，透支方累计9期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求透支方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告与被告杨小平签订编号为FQ-
QC-12032810押201311557号《抵押合同》，约定以被告杨小平名下的车牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE小型普通客车为编号为FQ-
QC-12032810-201311557号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用，被告曾红梅以共有人身份签字确认，车辆已办理抵押登记。
原告依约于2013年12月6日发放贷款45000元，被告杨小平未支付本金及手续费，其中担保公司浙江兴信非融资性担保有限公司分别于2014年3月25日、2014年6月25日、2014年9月24日、2014年12月25日代偿本金4450元、4150元、4260元、4300元。截至2015年5月，被告杨小平尚欠原告透支本金27840元、手续费2353.5元（143.5元＋130元×17）、滞纳金252.55元、透支利息784.02元，合计31230.07元。
另查明：涉案借款另有案外人浙江兴信非融资性担保有限公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
本院认为，原告请求计收手续费、滞纳金、透支利息至2015年5月，未损害被告利息，本院予以支持。原告诉请被告偿还本金、手续费、滞纳金、透支利息总计30956.6元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告曾红梅作为被告杨小平的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、曾红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为FQ-
QC-12032810-201311557号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费、滞纳金、透支利息合计30956.6元；
二、被告杨小平、曾红梅不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对被告杨小平名下的车牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，公告费360元，合计934元，由被告杨小平、曾红梅共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 江迪彪
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 雅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00735号
原告：叶勇
委托代理人：项炎涛
委托代理人：代先芳
被告：杜显德
委托代理人：许邦治
原告叶勇诉被告杜显德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托代理人项炎涛、代先芳，被告杜显德的委托代理人许邦治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称：2003年12月21日，原告经人介绍得知被告有房屋出售，后达成如下协议：“被告将房屋（位于荆州市沙市区长港路，产权证号：200503377号）以25000元出卖给原告，原告先支付15000元，待被告办理产权证并交付给原告时，原告在给付余下房款，2004年12月29日，原告又向被告支付7000房款，但被告迟迟不办理产权证并交付给原告。现诉至人民法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理过户义务并承担本案的诉讼费用。
被告杜显德辩称：1、当时房屋拥有共有人，被告在没有征得其共有人同意的前提下，签订的房屋买卖合同属无权处分。2、原告尚欠3000元购房款至今未给付，导致被告对原告诚信产生怀疑，并且当时房产证是半产权房，后来被告交付3542元才获得全部产权，该产权证书一直放置在被告单位第一机床厂，被告2013年5月退休后，其单位才将该房屋产权证交给被告。被告无法实际履行配合原告办理产权过户手续。3、该房屋买卖行为属无效的民事行为，对方已存在违约。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。
证据2-1、被告住房证复印件一份。证明该房屋当时被告不享有产权，只享有居住权，该房屋记名为被告杜显德；
证据2-2、房产查询结果证明原件一份。证明被告在2005年7月27日向房屋产权登记机关取得了房屋产权；
证据3、原、被告于2003年12月21日签订的房屋买卖协议复印件一份。证明双方存在房屋买卖合同关系，房屋的价款及给付方式已经明确约定；
证据4、被告出具的收据复印件一份。证明原告按照合同约定支付22000元，我方在对方没有履行相应交付权证的情况下，还主动履行了给付房款7000元的义务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议上面没有被告配偶签名，被告行为属无权处分。
被告杜显德未向本院提交证据。
综合被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告叶勇提交的证据1、2、4的内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3，系原、被告之间就房屋买卖事宜达成合意的意识表示，虽然被告认为该合同出卖的标的物，属于夫妻共同财产，其合同上没有妻子的签字，因此不能过户。本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，且被告接受了原告22000元购房款，同时，夫妻两人主动搬出该房屋，并将房屋交付于原告，被告的妻子至今未就此合同提出异议。本院对被告的质证意见不予采纳，对于原告提交的证据3的证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2003年12月21日，原、被告之间签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于荆州市沙市区长港路的一套房产（证号：2005033**号）以25000元出卖给原告，原告于合同签订当日支付被告购房款15000元，合同约定待被告办理产权证并交付给原告时，原告在给付余下房款，2004年12月29日，原告又向被告支付7000房款，但被告至今未将房屋产权证明交付于原告，原告尚欠被告购房款3000元，其后原告要求被告履行过户义务未果，故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告叶勇要求被告杜显德履行协助办理房屋产权过户义务的请求本院予以支持。被告辩称，房屋买卖合同上没有被告妻子的签字，是不能办理产权过户手续的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案原、被告之间订立的卖屋买卖合同虽然没有被告配偶的签字确认，但是在被告接收原告给付的购房款后，被告夫妇搬出该涉案房屋，并将该房屋交付于原告居住的行为，已经是对被告出卖该房屋行为的追认。被告将该房屋卖与原告达10年之久，被告的妻子既没有提出异议，也没有在法定期限内向人民法院行使撤销权，显然被告妻子对其卖房行为是认可的。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称：其没有取得房屋所有权证，双方不存在法律上的买卖关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据双方签订的房屋买卖协议约定：“原告先支付15000元于被告，被告将房产证办理完后交给原告，原告再付10000元房款。”原告依约于2003年12月21日支付被告购房款15000元，并在被告没有将相关权证交付于原告的前提下，原告又于2004年12月29日给付被告7000元购房款，故被告主张原告行为构成违约，请求人民法院驳回原告诉请的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原、被告双方于2003年12月21日签订了房屋买卖协议，现该房屋市场价值已经发生巨大变化，原告主张由被告承担本案诉讼费用的请求明显有悖于公平原则。同时，办理房屋产权过户手续，被告只有协助义务，原告在买房后长达10年时间不过户，现全归责于被告显然不合理，原告也不能证明被告拒绝履行协助过户义务的事实，原告主张由被告承担本案全部诉讼费用的请求，本院不予支持，本院酌定案件受理费4303元原告承担2151.5元，被告承担2151.5元为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十条、一百三十条条之规定，判决如下：
被告杜显德于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区长港路的房产（所有权证号：2005033**号）协助过户至原告叶勇名下。
案件受理费4303元，原告叶勇负担2151.5元，被告杜显德负担2151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄 炼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申383号
再审申请人（原审被告）：杭州转塘股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘社区。
法定代表人：俞海华，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州云会大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南街47号。
法定代表人：许建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
原审被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。
法定代表人：郑红强，董事长。
原审被告：郑红强，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区转塘村***号。
原审被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路***号。
原审被告：三门金石园�有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔。
再审申请人杭州转塘股份经济合作社因与被申请人杭州云会大酒店有限公司、原审被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杭州转塘股份经济合作社于2018年1月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杭州转塘股份经济合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杭州转塘股份经济合作社撤回再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申383号再审申请人（原审被告）：杭州转塘股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘社区。法定代表人：俞海华，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州云会大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南街47号。法定代表人：许建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原审被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。法定代表人：郑红强，董事长。原审被告：郑红强，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区转塘村***号。原审被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路***号。原审被告：三门金石园�有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔。再审申请人杭州转塘股份经济合作社因与被申请人杭州云会大酒店有限公司、原审被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杭州转塘股份经济合作社于2018年1月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杭州转塘股份经济合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杭州转塘股份经济合作社撤回再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年一月十八日书记员  胡 丁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。
被执行人：廖大康，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：梁爱菊，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被执行人：赵嘉瑞，女，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁爱菊在银行存有款项，该存款可以作为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人梁爱菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××98的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人赵嘉瑞在南宁市北部湾银行云景路支行（270104）账号为10×××18的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人廖大康在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为21×××83的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年三月十三日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执46号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。
被执行人：廖大康，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：梁爱菊，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被执行人：赵嘉瑞，女，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与被执行人廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款人民币1000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
二、划拨被执行人梁爱菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××98的账户存款人民币800元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
三、划拨被执行人赵嘉瑞在南宁市北部湾银行云景路支行（270104）账号为10×××18的账户存款人民币7000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
四、划拨被执行人廖大康在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为21×××83的账户存款人民币1100元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年三月十三日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执46号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。
被执行人：廖大康，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人：梁爱菊，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被执行人：赵嘉瑞，女，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，冻结了梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款，现因扣划需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执46号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。被执行人：廖大康，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁爱菊，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住广西天等县。被执行人：赵嘉瑞，女，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁爱菊在银行存有款项，该存款可以作为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。冻结被执行人梁爱菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××98的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。冻结被执行人赵嘉瑞在南宁市北部湾银行云景路支行（270104）账号为10×××18的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。冻结被执行人廖大康在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为21×××83的账户存款，冻结限额为140000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年三月十三日书记员 黄日波
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1077号
马玉军：
你与马涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03497号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第582号
原告李智聪，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告陆鸿，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告关锦明，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告李智聪诉被告陆鸿、关锦明民间借贷纠纷一案中，原告李智聪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智聪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智聪撤回起诉。
本案受理费3380元，因撤诉减半收取1690元，由原告李智聪负担。
审判员 彭友雄
二〇一五年七月十四日
书记员 赵宇晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保18号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人梁涛，董事长。
被申请人岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人陈海强。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2013年10月29日，被申请人岑溪市富煌家具有限公司向申请人申请贷款2800万元，经申请人调查后，同意以社团方式发放给被申请人贷款2800万元，其中申请人贷款金额为100万元，2014年3月18日申请人与被申请人签订了流动资金循环借款合同，期限为3年（即从2014年3月18日起至2017年3月17日止），利率为基准利率上浮40%，贷款以被申请人岑溪市富煌家具有限公司位于岑溪市马路镇善村工业园的房屋、土地及机械设备作为抵押（详见抵押质押物品清单），并办理了抵押登记。2014年3月19日，申请人依合同约定向被申请人岑溪市富煌家具有限公司发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年3月18日，贷款到期后，借款人归还了贷款，并于2015年3月19日再次贷款100万元，贷款到期日为2016年3月18日，但这次贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息，至2016年4月25日，被申请人欠申请人贷款本金100万元，利息39792.51元（利息计到2016年4月25日）。借款人的行为已违反流动资金循环借款合同第十一条11.4的约定，构成违约。2016年4月28日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人岑溪市富煌家具有限公司抵押给申请人的房屋、土地及机械设备进行查封（详见抵押质押物品清单）予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岑溪市富煌家具有限公司所有的位于广西岑溪市马路镇善村工业园的房屋二幢（房屋所有权证号：岑房权证马路字第××号、C2××15号）及国有土地使用权（土地证号：岑国用（2011）第4**号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人岑溪市富煌家具有限公司所有的抵押给申请人的机械设备（详见抵押质押物品清单）予以查封，查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与、隐匿或毁损；
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫素兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10603号
原告：蒙俊，男，壮族，身份证住址：广西环江毛南族自治县。
委托代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曾武。
被告：曾武，男，汉族，身份证住址：广东省和平县。
原告蒙俊诉被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙俊及其委托代理人郑蒙到庭参加了诉讼。本被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武经本院依法公告送达无正当理由，逾期未庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙俊诉称：原告2015年9月至2015年11月中旬给被告加工手袋，总共近50000元加工费。至2015年12月23日，被告尚欠原告加工费28300元未付，被告于2015年12月23日出具欠条一份，承诺2016年2月1日前付清全部欠款，但至今一直未付。故请求法院判令：1.被告支付原告加工费28300元，及逾期利息100元（从2016年2月2日计算至判决生效为止，以银行同期贷款利息计算，暂计100元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武无答辩。
经审理查明：广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司是曾武注册的一人有限公司。庭审中，原告陈述，其与被告是合作关系，原告帮被告加工皮具，双方没有签订合同，货款基本都是现金支付，帮被告加工两款手袋，一款加工一个15元，一款加工一个4.5元，原告帮被告加工了近5万元加工费的手袋。后被告向原告出具欠条，写明“本厂（柏韩瑰皮具厂）欠蒙俊货款贰万捌仟叁佰元整（￥28300.00）与2016年2月1日前结清”，落款写有“欠款人：曾武，身份证”，日期“2016年12月23日”。原告陈述上述欠条是2015年12月23日所写，但落款写错了日期。
上述事实有，欠条、企业基本信息及原告蒙俊的陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武未支付加工费，有被告曾武出具的欠条为证，虽欠条落款的日期有瑕疵并不影响欠条本身的效力，对此本院予以采信。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，本案中，被告曾武未能提供证据证明公司财产与自己的财产独立，故应对被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司的债务承担连带责任。被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武应向原告支付加工费28300元及利息。被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武经本院依法公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司支付原告蒙俊加工费28300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月25日起至清偿之日的利息），被告曾武对此承担连带责任。
本案受理费510元，由广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武共同负担（自本判决生效之日起三日内，广州市柏韩瑰皮具贸易有限公司、曾武向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅奎显
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:太史国功。
被告：史玉梅，女。
被告：李刚，男。
被告：邵珠英，女。
被告：刘国彦，男。
被告：常淑芬，女。
被告：陈树宽，男。
被告：杜凤霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告太史国功、史玉梅、李刚、邵珠英、刘国彦、常淑芬、陈树宽、杜凤霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1453.66元，减半收取726.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月七日
书记员 李家强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2586号
原告杜某某。
被告任某某。
原告杜某某与被告任某某债权纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独任审
理，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭
参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告是越王涂料有限公司销售员，被
告因购买涂料缺少资金，由原告为其垫付涂料款，共结欠原告
63250元，原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付欠款63250
元，并承担本案诉讼费。
被告任某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
原告杜某某为证明其主张向本院提供由被告任某某出具
的欠条二份，因被告任某某无故未到庭，视为其放弃对证据的
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据对原告诉称的借
款事实有证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
被告任某某因购买涂料缺少资金，共欠原告涂料款63250元，并于2010年3月23日出具欠条二份，后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。
本院认为，依据被告任某某出具的欠条，原、被告之间
的债权债务关系事实清楚，依法应予保护。原告杜某某要求被
告任某某归还欠款63250元理由正当，本院予以支持。被告任
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应支付原告杜某某欠款63250元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，依法减半收取691元，由被告任某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1381元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年九月二十七日
书记员 朱利芝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第943号
罪犯贾志英，男，1956年7月19日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月26日作出（2011）托刑初字第94号刑事判决，认定被告人贾志英犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯贾志英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾志英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾志英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2910号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第79号
原告：郎某某。
被告：徐某。
原告郎某某诉被告徐某道路交通事故财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员施幼平
适用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告郎某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某起诉称：2009年12月20日13时10分左右，被
告驾驶其所有的浙b×××××号小型普通客车从里官村道左
转弯驶入永乘线时，与由西向东左道路南侧的原告驾驶的浙a
×××××轿车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。事故
发生后，富阳市交通警察大队对此事故以简易程序处理，并出
具责任认定书认定双方负有同等责任。此后，经交警部门多次
召集双方就经济赔偿问题进行处理，但被告均未付款。现请求
法院判令被告赔偿原告交通事故车辆修理费3130元，并承担本
案诉讼费。
原告郎某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、行驶证（复印件）一份，证明事故车辆浙a××××
×为原告郎某某所有。
2、事故责任认定书（复印件）一份，证明原、被告双方事故中负有同等责任。
3、修理费发票（复印件）一份，证明原告车辆发生修理
费用共计3130元。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查，与本
案具有关联性，符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月20日13时10分左右，被告徐某驾驶浙b×××
××号小型普通客车从里官村道左转弯驶入永乘线时，与由西
向东左道路南侧的原告郎某某驾驶的浙a×××××轿车相撞
，造成原告的车辆受损的交通事故。2009年12月20日，富阳市
交通警察大队对此事故以简易程序处理，并出具责任认定书认
定双方负有同等责任。事故发生后，原告花去车辆修理费3130
元，为此，原告多次催讨，被告均未赔付。故原告诉至本院，
要求处理。审理中，原告要求减少诉讼请求，即要求被告赔偿
汽车修理费565元。
本院认为：合法的财产关系受法律保护，原告郎某某和
被告徐某间发生道路交通事故造成原告车辆受损的事实清楚。
交警部门所作出的责任认定，程序合法、适用法律准确，本院
予以采信。由于原、被告负有同等责任，被告应在其过错范围
内承担赔偿责任。故原告要求被告立即赔偿机动车修理费的理
由正当，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定
，判决如下：
被告徐某赔偿原告郎某某机动车修理费565元。于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年三月一日
代书记员 雷 飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初312号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄增乐，男，1983年10月31日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因犯故意伤害罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年5月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人黄增乐犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人黄增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月29日2时许，被告人黄增乐酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车，自汕头市龙湖区帝豪公寓停车场驶出，当车辆行驶至门口时，被告人黄增乐与停车场保安发生纠纷，后被告人黄增乐报警，民警接110指令后到场将其查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄增乐血样中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄增乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告、户籍材料、法院刑事判决书、发破案经过、被告人黄增乐的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄增乐犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄增乐血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其具有前科，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄增乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄增乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年六月十二日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初472号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，系本案被害人。
被告人任某。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人任某及其辩护人高建荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年10月11日10时许，长安区灵沼街办东正庄村民用旋播机在东正庄村小学南边的地里种地，任某（骑着电动车）、刘某、任某上前阻挡，还有很多村民围观。被告人任某从咸阳回家后得知此情况，也来到现场。任某和梁某拖拽任某的电动车不让任某阻挡，梁某与任某在拖拽中摔倒在地。任某背朝地，面朝上躺在地上，梁某面朝地，背朝上压在任某上面，两人头都朝南撕扯在一起。任某在两人的西北方向，向前在梁某的右腹部踢了两脚，造成梁某右侧肋骨受伤。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：梁某本次外伤的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：2015年10月11日上午，他被被告人任某打伤，经鉴定为轻伤二级，要求追究被告人任某的刑事责任，并要求被告人任某赔偿医疗费6814.52元，,其他支出4843元，住院伙食补助费2600元，补贴1000元，误工费36000元，精神损失费120000，交通费7200元，营养费3600元，护理费15000元，鉴定费1700元，残疾赔偿金50000元，雇人干活花费3000元。
被告人任某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见：被告人任某自动到案后，当庭自愿认罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：2015年10月11日10时许，长安区灵沼街办东正庄村民用旋播机在东正庄村小学南边的地里种地，任某、刘某、任某上前阻挡，还有很多村民围观。被告人任某从咸阳回家后得知此情况，也来到现场。任某和梁某拖拽任某的电动车不让任某阻挡，梁某与任某在拖拽中摔倒在地。任某上前在梁某的右腹部踢了两脚，致梁某受伤。经鉴定：梁某本次外伤的损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
另查明：梁某伤后于2015年10月11日到2015年10月22日在陕西省森林工业职工医院住院治疗11天。诊断为：胸部闭合性损伤，右侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：嘱3周后门诊复查，不适随诊。于2015年10月22日到2015年11月4日在户县中医医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。出院医嘱：1、注意休息，避风寒，勿受凉；2、继续肋骨固定带固定2周；3、1月后复查头颅CT，不适随诊。
被告人任某的行为给附带民事诉讼原告人梁某造成经济损失医疗费5914.52元，鉴定费1700元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费6000元，交通费1000元，误工费10000元，共计27134.52元。
认定上述事实的证据有：到案经过，被害人梁某的陈述及病历，证人任某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，医疗费票据等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人任某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人任某主动到案后配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，其家属已代其将赔偿款27134.52元交到法院，可对其从轻判处。对辩护人辩称的被告人任某自动到案，当庭自愿认罪，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人任某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，依法予以赔偿；对其要求赔偿的合理部分，依照法律规定确定；对其要求赔偿的精神损失费、残疾赔偿金、雇人干活花费、其他支出、补贴，与法律规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。
二、被告人任某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失医疗费5914.52元，鉴定费1700元，伙食补助费720元，营养费1800元，护理费6000元，交通费1000元，误工费10000元，共计27134.52元（已交纳到法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二日
书记员 谢心一
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初472号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，系本案被害人。被告人任某。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人任某及其辩护人高建荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年10月11日10时许，长安区灵沼街办东正庄村民用旋播机在东正庄村小学南边的地里种地，任某（骑着电动车）、刘某、任某上前阻挡，还有很多村民围观。被告人任某从咸阳回家后得知此情况，也来到现场。任某和梁某拖拽任某的电动车不让任某阻挡，梁某与任某在拖拽中摔倒在地。任某背朝地，面朝上躺在地上，梁某面朝地，背朝上压在任某上面，两人头都朝南撕扯在一起。任某在两人的西北方向，向前在梁某的右腹部踢了两脚，造成梁某右侧肋骨受伤。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：梁某本次外伤的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人梁某诉称：2015年10月11日上午，他被被告人任某打伤，经鉴定为轻伤二级，要求追究被告人任某的刑事责任，并要求被告人任某赔偿医疗费6814.52元，,其他支出4843元，住院伙食补助费2600元，补贴1000元，误工费36000元，精神损失费120000，交通费7200元，营养费3600元，护理费15000元，鉴定费1700元，残疾赔偿金50000元，雇人干活花费3000元。被告人任某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿。辩护人的辩护意见：被告人任某自动到案后，当庭自愿认罪，建议对其从轻判处。经审理查明：2015年10月11日10时许，长安区灵沼街办东正庄村民用旋播机在东正庄村小学南边的地里种地，任某、刘某、任某上前阻挡，还有很多村民围观。被告人任某从咸阳回家后得知此情况，也来到现场。任某和梁某拖拽任某的电动车不让任某阻挡，梁某与任某在拖拽中摔倒在地。任某上前在梁某的右腹部踢了两脚，致梁某受伤。经鉴定：梁某本次外伤的损伤程度为轻伤二级，十级伤残。另查明：梁某伤后于2015年10月11日到2015年10月22日在陕西省森林工业职工医院住院治疗11天。诊断为：胸部闭合性损伤，右侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：嘱3周后门诊复查，不适随诊。于2015年10月22日到2015年11月4日在户县中医医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。出院医嘱：1、注意休息，避风寒，勿受凉；2、继续肋骨固定带固定2周；3、1月后复查头颅CT，不适随诊。被告人任某的行为给附带民事诉讼原告人梁某造成经济损失医疗费5914.52元，鉴定费1700元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费6000元，交通费1000元，误工费10000元，共计27134.52元。认定上述事实的证据有：到案经过，被害人梁某的陈述及病历，证人任某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，医疗费票据等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人任某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人任某主动到案后配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，其家属已代其将赔偿款27134.52元交到法院，可对其从轻判处。对辩护人辩称的被告人任某自动到案，当庭自愿认罪，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人任某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，依法予以赔偿；对其要求赔偿的合理部分，依照法律规定确定；对其要求赔偿的精神损失费、残疾赔偿金、雇人干活花费、其他支出、补贴，与法律规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。二、被告人任某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失医疗费5914.52元，鉴定费1700元，伙食补助费720元，营养费1800元，护理费6000元，交通费1000元，误工费10000元，共计27134.52元（已交纳到法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年十二月二日书记员  谢心一
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩14号
被拘留人鄂宝学，男，1964年6月10日生，汉族，芮城县XX乡XXX村人，农民。
本院在执行（2016）晋0830执503号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂宝学借款合同纠纷一案中，查明被执行人鄂宝学拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对鄂宝学拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第293号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金
汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告胡某某与原告陈某某系朋友，
被告胡某某于2008年6月20日向原告陈某某借款4万元，并出具
借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告
即时偿还借款4万元；2.被告立即归还已欠的利息3200元；3.
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供借条一份，借
条载明：“今借到陈某某人民币肆万元正，￥40000.00元.借
款日期2008年6月20日.具借人：胡某某2008年6月20日”，以
证明2008年6月20日被告胡某某向原告陈某某借款4万元的事实
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告
借款后应按约归还借款，未约定期限的，应当在合理期限内归
还借款。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，故
原告诉请其归还借款4万元，本院予以支持。但由于双方对利
息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利
息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈
某某借款4万元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费880元，减半收取440元，由被告负担400元
，原告负担40元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初842号
原告：肖洪成，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：南京凯胜建设集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：饶俊，职务不详。
本院在审理原告肖洪成诉被告南京凯胜建设集团有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖洪成于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京凯胜建设集团有限公司宣城分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖洪成撤回起诉。
审判员 陈章健
二〇一六年七月十二日
书记员 尚雅茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3032号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市
永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，系该行董事长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：王晓华，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊路南侧，组织机构代码证：71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被告：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民集团）、金如江、郑如香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天长农商行的委托代理人刘家东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、益民集团偿还借款本金700万元及利息（含罚息）；2、金如江、郑如香对上述借款本息承担连带清偿责任。3、如三被告未按判决还款，我行有权对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月13日，益民集团与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款700万元，并以其所有的房地产作抵押，房地产所有权证书为：天字第××号，土地使用权证为：天国用2013第000055号；天字第××号，土地使用权证为：天国用2013第000061号；抵押物亦办理了抵押登记。金如江、郑如香二人向我行承诺为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行将借款700万发放至益民集团。现还款期限已过，三被告未按期还款结息。益民集团利息结至2015年10月20日，本金及之后的利息均未结。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告天长农商行出示的证据有：1、借款合同2份，证明2015年1月13日被告安徽省益民工贸集团有限公司向原告安徽农商行分别借款300万元、400万元，合计700万元，借款期限至2016年1月13日，年利率8.96%，逾期罚息上浮50%，即13.44%。
2、借款借据，证明原告已经按照借款合同约定履行了借款合同约定的义务，原告将700万元转入被告益民集团指定的账户。
3、保证担保合同二份，编号为：天农商银（汊）保字（2015）第0015号，时间2015年1月13日，证明被告金如江、郑如香为上述借款300万元承担连带保证责任。
保证担保合同一份，编号为：天农商银（汊）保字（2015）第0006号，时间2015年1月13日，证明被告金如江、郑如香为上述借款400万元承担连带保证责任。
4、抵押担保合同、他项权利登记证书各一份，时间为2015年1月13日，证明被告安徽省益民工贸集团有限公司用其厂房、土地“天国用（2013）第000055号，房地权证天字第××号”作为抵押物，为300万元提供抵押担保，并办理了他项权利登记。
5、抵押担保合同、他项权利登记证书各一份，时间为2015年1月13日，证明被告安徽省益民工贸集团有限公司用其厂房、土地“天国用（2013）第000061号，房地权证天字第××号”作为抵押物，为400万元提供抵押担保，并办理了他项权利登记。
本院认证如下：因三被告未到庭，无法进行质证，本院经审查天长农商行出示的证据合法有效，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年1月13日，益民集团与天长农商行签订《流动资金借款合同》，向该行借款700万元，约定借期一年，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，并签订《抵押担保合同》以其所有的房地产作抵押，房地产所有权证书为：天字第××号，土地使用权证为：天国用2013第000055号；天字第××号，土地使用权证为：天国用2013第000061号；抵押物亦办理了抵押登记，他项权利证为：天他2015000289、天他2015000290。同时金如江、郑如香二人与天长农商行签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行将借款700万发放至益民集团。现还款期限已过，三被告未按期还款结息。益民集团利息已结至2015年10月20日，本金700万元及之后的利息均未结。现天长农商行诉至法院要求：1、益民集团偿还借款本金700万元及利息（含罚息）；2、金如江、郑如香对上述借款本息承担连带清偿责任。3、如三被告未按判决还款，我行有权对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农商行已按合同约定发放借款700万元，益民集团应当按约还本付息，金如江、郑如香为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，亦未履行保证责任，构成违约，应当承担相应的法律责任。益民集团以自有房地产为上述借款向天长农商行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。在益民集团不履行到期债务时，天长农商行有权就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，天长农商行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，并从2015年10月21日起至2016年1月13日止按照年利率8.96%计算付息，自2016年1月14日起按照年利率13.44%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、如被告安徽省益民工贸集团有限公司不履行上述付款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告安徽省益民工贸集团有限公司名下位于位于天长市汊涧镇天汊公路南侧房地权证为：天国用2013第000055号，天字第××号；天国用2013第000061号，天字第××号的房地产拍卖、变卖的价款在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。
三、被告金如江、郑如香对判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 谭唯义
人民陪审员 张寿江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04877号
原告：赵某，女，1924年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告赵某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵某减半负担40元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04877号
原告：赵文英，女，1924年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨有波，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵文英与被告杨有波赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定�裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚 坤
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1012-1号
原告彭亮，男，出生于1981年3月22日，汉族。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。（特别授权）。
被告田德奕，男，出生于1991年8月27日，汉族。
本院受理原告彭亮与被告田德奕不当得利纠纷一案，原告彭亮于2016年8月24日向本院申请对被告田德奕的银行存款予以保全，限额70000元。
本院认为，原告彭亮申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田德奕的银行存款予以冻结，限额70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖 航
二〇一六年八月二十五日
书记员 向雨林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仇林辉，男，1985年5月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县。2017年8月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月15日由江阴市公安局决定取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2044号起诉书指控被告人仇林辉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人仇林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月17日中午，被告人仇林辉在江阴市璜土镇五洲国际广场东南面入口电动车停车场，采用推车等手段，窃得被害人张某停放在该处的大润发牌电动自行车1辆，价值人民币2001元。案发后，电动自行车已追缴并发还被害人张某。
2、2017年8月13日上午，被告人仇林辉在江阴市璜土镇五洲国际广场东南面入口电动车停车场，采用上述同样手段，窃得被害人谢某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1479元，窃后销赃得款人民币430元。案发后，电动自行车已追缴并发还被害人谢某。
3、2017年8月14日上午，被告人仇林辉在常州市武进区湖塘镇新城上街B-191号小叮当觅食记商店西侧电动车停车场，采用上述同样手段，窃得被害人卢某停放在该处的欧祥牌骑式电动车1辆。
2017年8月16日，被告人仇林辉被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人仇林辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据材料清单、发还清单及照片等书证，证人李某、赵某的证言笔录，被害人张某、谢某、卢某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇林辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人仇林辉归案后如实供述，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇林辉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仇林辉的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人仇林辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人仇林辉退赔违法所得，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十月三十日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初167号
原告李佳闻。
被告无锡市永佳利工程机械有限公司,住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人周斌（受无锡市永佳利工程机械有限公司特别授权委托），系公司员工。
本院在审理原告李佳闻诉被告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李佳闻于2016年4月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳闻自愿向本院申请撤回对被告永佳利公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳闻撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由李佳闻负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初167号原告：杜昌芹。委托诉讼代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：董功成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司经理。委托诉讼代理人：华芳，系公司职员。本院在审理原告杜昌芹诉被告董功成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜昌芹于2016年8月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜昌芹自愿向本院申请撤回对被告董功成、太保无锡公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜昌芹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由杜昌芹负担。审判员  张茹婷二〇一六年八月二十四日书记员  朱佳莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第432号
申请人黄海梅。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄海梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3393元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄海梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3393元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黄海梅，女，1978年10月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇湴山村委会农民，住该村委会佛子塘队58号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3393元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黄海梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3393元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初1190号
原告张××。
被告吕××。
本院审理原告张××与被告吕××离婚纠纷一案，原告张××于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判员 李存喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 圆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第591号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日18时许，被告人张某在费县南张庄乡巨庄村自己的砖厂门口，因琐事与该村村民邵某发生争吵并相互辱骂、殴打。期间，被告人张某将邵某殴打致面部软组织挫伤，右则颧弓粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人的亲属与被害人邵某达成调解协议，赔偿被害人经济损失10000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某的陈述，证人孙某、王某、潘某等人的证言，被害人邵某的伤情鉴定，调解协议、抓获经过、户籍证明等书证，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任曙光
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1052号
原告宋兴莲，女，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告周彩均，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告宋兴莲与被告周彩均居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋兴莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一四年五月十九日
书记员 左瀚丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06417号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市。
被告顾光五，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省。
被告刘芝伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告顾光五、刘芝伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾光五、刘芝伟的起诉。
本院认为：原告重庆大财汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回对被告顾光五、刘芝伟的起诉。
本案案件诉讼费400元，由原告重庆大财汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月十七日
书记员 杨艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00426号
原告（反诉被告）李德良，男，1972年生，汉族，住项城市。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人涂复员，河南陈州师事务所律师。
被告任奎，男，1976年生，汉族，住项城市。
被告任永华，男，1985年生，汉族，住项城市。
被告（反诉原告）邝保卫，男，1972年生，汉族，住项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告（反诉被告）李德良与被告任奎、任永华、被告（反诉原告）邝保卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告（反诉被告）李德良及其委托代理人邓旗、被告任奎、被告任永华、被告（反诉原告）邝保卫及其委托代理人王俊启到庭参加了诉讼。第二次开庭原告（反诉被告）李德良及其委托代理人涂复员、被告（反诉原告）邝保卫及其委托代理人王俊启到庭参加了诉讼，被告任奎、被告任永华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李德良诉称：2011年5月7日原告（反诉被告）与被告任奎、被告任永华、被告（反诉原告）邝保卫签订一份合作建房协议，约定由任奎、任永华、邝保卫出资在原告宅基地上建房，建好后给李德良三套房屋。协议签订后，李德良的房屋被拆除。2012年5月26日双方又签订一份补充协议，约定如在2012年7月1日前不能如期开工，三被告应把拆除李德良的房屋恢复重建。三被告至今未出资建房，给李德良造成极大损失。李德良与三被告协商未果，原告（反诉被告）诉至法院，请求1.解除双方于2011年5月7日签订的合作建房协议。2.被告任奎、被告任永华、被告邝保卫（反诉原告）赔偿李德良房屋的恢复重建费138952元。3.诉讼费用由被告任奎、任永华、被告（反诉原告）邝保卫承担。
被告任奎、任永华辩称其答辩意见同邝保卫的答辩意见。
被告（反诉原告）邝保卫答辩及反诉称：一.被反诉人与我鉴定的合同，是双方真实意思表示，合法有效，应继续履行。二.被反诉人已构成违约，应承担违约责任。合作建房协议签订后，因被反诉人未提供合法的土地使用权证，且四邻有纠纷，导致合同不能如期履行，是被反诉人违约。并且反诉人已对工程动工下了地基，花费两万余元。由于被反诉人提供的土地使用证产权有争议，被迫停工。被反诉人应依法赔偿因违约给反诉人造成的损失两万元。三.被反诉人所说不实，房屋是其自己找人拆除，并将所扒建筑材料卖给他人，损失应自己承担。为此，提出反诉，请求判令：1.继续履行双方签订的合作建房协议。2.被反诉人承担违约责任，并赔偿反诉人经济损失两万元。3.驳回被反诉人的诉求，并承担全部诉讼费用。
针对反诉人的反诉，本诉原告提出如下答辩意见：一、2011年5月7日双方签订的《合作建房协议》无效。该协议将宅基地的用途实际变更为商品房用地，应办理土地变更登记手续，而诉讼双方未申请办理土地用途变更登记手续，协议内容违背法律的强行性规定，应确认无效。二.被答辩人反诉理由不成立，应承担赔偿责任。1.答辩人的土地证不存在争议。2.协议约定由乙方负责建房事宜，应办理相关建房手续。现因乙方未办理该手续，导致房屋无法承建，应赔偿答辩人房屋恢复重建的费用。3.2012年5月26日双方签订的补充协议有效。被答辩人应一方支付房屋恢复重建的费用。故被答辩人反诉理由不成立，其请求应驳回。
经审理查明：2011年5月7日双方鉴定《合作建房协议》。约定房屋建好后分给甲方李德良三套房屋，剩余的归乙方任奎、任永华、邝保卫。2012年5月26日双方又签订协议，约定如到2012年7月1日不能如期开工，乙方须把甲方的房屋恢复重建。乙方挖过地基后被迫停建，乙方与甲方协商赔偿事宜未果，甲方诉至法院。经法院委托评估，房屋恢复重建的费用为117125.50元。另查，乙方已支付甲方房补一万元，另外又支付甲方一万元，共计两万元。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告（反诉被告）以其所享有的土地使用权作为投资与被告签订合作建房协议，在未办理合法审批手续的情况下与被告约定合作建房并确定房屋产权归属，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于改变土地权属变更登记及土地利用规划的法律强制规定，应认为无效合同，对原告（反诉被告）请求解除双方于2011年5月7日签订的合作建房协议的诉讼请求，本院予以支持。合同法规定，合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告（反诉被告）房屋被拆除双方均有过错，各承担50％的责任，房屋恢复重建的费用117125.5元，被告应赔偿原告（反诉被告）58562.75元，减去已赔付的20000元，还应赔付原告（反诉被告）38562.75元。评估费原告（反诉被告）未请求，本院认为是其对自己权利的自由处分。被告邝保卫（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿其下地基花费的费用两万元，证据不足，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）李德良与被告任奎、任永华、邝保卫（反诉原告）于2011年5月7日签订的《合作建房协议》无效，予以解除。
二、被告任奎、任永华、邝保卫（反诉原告）于判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）李德良现金38562.75元。三被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告（反诉被告）李德良的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）邝保卫的反诉请求。
本案受理费3380元（本诉受理费3080元，反诉受理费300元），原告李德良（反诉被告）负担2316元，被告任奎、任永华、邝保卫（反诉原告）负担764元，被告邝保卫（反诉原告）负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马 光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1799号
原告：周祥妹，女，1965年11月15日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：辛杰，男，1989年6月16日生，，布依族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
原告周祥妹与被告辛杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥妹的委托诉讼代理人彭振山、被告辛杰、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥妹向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令各被告赔偿医疗费30447.02元；案件诉讼费、保全费由各被告负担。
被告辛杰辩称：1、在人保连云港公司投保了交强险及商业三者险；2、垫付的1万元医疗费要求在本案中一并处理；3、当时不知道发生事故，不构成逃逸。
被告人保连云港公司辩称：1、对事故责任、车辆投保情况无异议；2、辛杰存在逃逸情形，故商业险不赔；3、垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；4、不承担诉讼费、保全费。
法院认定事实2017年2月22日9时许，辛杰驾驶苏B6HD15小型轿车，在超越同向前方因非机动车道有障碍而借道在机动车道内骑自行车的周祥妹时，发生碰撞，造成周祥妹受伤的交通事故。事发后辛杰未保护现场、未报警抢救受伤人员，驾车逃逸。交警部门认定辛杰负事故全部责任，周祥妹不负事故责任。
苏B6HD15小型轿车在人保连云港公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
关于人保连云港公司提出“辛杰属逃逸，商业险不予赔偿”的意见及辛杰提出“不知发生事故，不构成逃逸”的意见，经查，根据事发现场监控及当事人陈述，辛杰在驾驶小型轿车超越同向前方周祥妹驾驶的自行车时发生相撞，致辛杰所驾驶车辆的右后视镜翻折，发生碰撞后辛杰未立即停车，向前行驶一段距离后，辛杰停车将右后视镜掰正离开现场。根据碰撞程度、碰撞部位及辛杰碰撞后的反应，本院认为其对事故发生属应当明知，交警部门认定辛杰属逃逸并无不当，故对辛杰的辩解意见本院不予采信，对人保连云港公司的意见予以采纳。
本院确认周祥妹合法有据的医疗费为30447.02元，应由人保连云港公司在交强险限额内医疗费用项下各承担10000元，超出部分20447.02元由辛杰承担。因人保连云港公司及辛杰已各垫付医疗费10000元，故辛杰还应赔偿周祥妹10447.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
辛杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周祥妹医疗费10447.02元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费420元，合计670元，由人保连云港公司负担，该款已由周祥妹预交，人保连云港公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给周祥妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1799号原告：周祥妹，女，1965年11月15日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：辛杰，男，1989年6月16日生，，布依族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。原告周祥妹与被告辛杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥妹的委托诉讼代理人彭振山、被告辛杰、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥妹向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令各被告赔偿医疗费30447.02元；案件诉讼费、保全费由各被告负担。被告辛杰辩称：1、在人保连云港公司投保了交强险及商业三者险；2、垫付的1万元医疗费要求在本案中一并处理；3、当时不知道发生事故，不构成逃逸。被告人保连云港公司辩称：1、对事故责任、车辆投保情况无异议；2、辛杰存在逃逸情形，故商业险不赔；3、垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；4、不承担诉讼费、保全费。法院认定事实2017年2月22日9时许，辛杰驾驶苏B6HD15小型轿车，在超越同向前方因非机动车道有障碍而借道在机动车道内骑自行车的周祥妹时，发生碰撞，造成周祥妹受伤的交通事故。事发后辛杰未保护现场、未报警抢救受伤人员，驾车逃逸。交警部门认定辛杰负事故全部责任，周祥妹不负事故责任。苏B6HD15小型轿车在人保连云港公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于人保连云港公司提出“辛杰属逃逸，商业险不予赔偿”的意见及辛杰提出“不知发生事故，不构成逃逸”的意见，经查，根据事发现场监控及当事人陈述，辛杰在驾驶小型轿车超越同向前方周祥妹驾驶的自行车时发生相撞，致辛杰所驾驶车辆的右后视镜翻折，发生碰撞后辛杰未立即停车，向前行驶一段距离后，辛杰停车将右后视镜掰正离开现场。根据碰撞程度、碰撞部位及辛杰碰撞后的反应，本院认为其对事故发生属应当明知，交警部门认定辛杰属逃逸并无不当，故对辛杰的辩解意见本院不予采信，对人保连云港公司的意见予以采纳。本院确认周祥妹合法有据的医疗费为30447.02元，应由人保连云港公司在交强险限额内医疗费用项下各承担10000元，超出部分20447.02元由辛杰承担。因人保连云港公司及辛杰已各垫付医疗费10000元，故辛杰还应赔偿周祥妹10447.02元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：辛杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周祥妹医疗费10447.02元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费420元，合计670元，由人保连云港公司负担，该款已由周祥妹预交，人保连云港公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给周祥妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一七年六月二十三日书记员  张 月
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初374号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人卢海仙，女，1977年8月28日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人卢海仙犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人卢海仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日15时许，被告人卢海仙到本村王金某帮忙办婚事，乘人不备将王金某的现金8800元盗走。赃款已追退失主。
上述事实，被告人卢海仙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王金仙的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘查、辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过，扣押、发还清单等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人卢海仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卢海仙到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢海仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年十二月一日
书记员 桂艺帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初第7704号
原告：王某某。
原告暨原告王某某的法定代理人：冯闻闻。
两原告共同委托诉讼代理人：葛宜斌，江苏苏沂律师事务所律师律师。
被告：王通沛。
被告：张学侠。
第三人：蔡新振。
原告王某某、冯闻闻与被告王通沛、张学侠，第三人蔡新振共有纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告冯闻闻、王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、冯闻闻自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、冯闻闻撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王某某、冯闻闻负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 樊 帆