wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8170号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：廖正斌，公司员工。
委托诉讼代理人：伍小莉，公司员工。
被告：何元林。
委托诉讼代理人：帅洁琼。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告何元林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告何元林在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告何元林对管辖权提出的异议。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚品物业管理有限公司委托诉讼代理人廖正斌、伍小莉，被告何元林委托诉讼代理人帅洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都尚品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3389.52元及逾期付款违约金677.9元（本期应缴费总额的20%计算至付清之日止）。事实和理由：被告系位于乐山市市中区嘉兴路888号北城峰景小区8幢14楼1号房屋的业主，房屋建筑面积为108.19平方米。原告系该小区的物业服务企业。2012年1月18日，原告与该小区开发单位乐山凤翔房地产开发有限公司、乐山清华房地产开发有限公司、四川邦泰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费为1.3元/月/平方米，每半年交纳一次，业主未能按时足额交纳物业服务费的按每日5‰的标准支付违约金；合同期限为自开发商书面发出集中交房正式入住通知入住之日起两年半止。原告按约履行了合同义务，但被告欠交2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费3389.52元。原告自愿将违约金的标准调整为欠缴金额的20%，被告应向原告支付违约金677.9元。
被告何元林辩称，1.原、被告之间未签订物业管理服务合同，且根据原告提交的合同，约定的合同期限为原告书面发出集中交房正式入住通知入住之日起两年半止，被告交房时合同为2014年6月，其时合同已过期，故对被告无约束力。2.原告在管理过程中存在瑕疵，在合同履行期间原告未按合同约定履行义务，其他业主擅自改变房屋结构损坏了主水管和被告房屋内部楼层板，给被告造成损失，但原告未按与装修业主签订的责任书对装修业主进行处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对北城峰景全体业主具有约束力。即使合同过期，但原告仍然在为小区提供物业服务，而被告作为小区业主亦享受了原告提供的物业服务，因此被告应当向原告交纳物业服务费。原告主张按照《前期物业服务合同》标准收取物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费为3375.53元（1.3元×108.19平方米×24个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求在3375.53元范围内予以支持。
关于被告认为其他业主未按责任书约定擅自改变房屋结构损坏了主水管和房屋内部楼层板导致被告损失，但原告未按装修责任书的约定对其他业主进行处理的抗辩意见，本院认为，被告所述系其与相邻业主之间的相邻权纠纷，并不属于物业服务合同约定的服务范围，且被告亦认可原告组织相邻业主进行过协商，故本院认为被告可以向侵权人主张权利以维护自身合法权益，但以此作为拒绝交纳物业服务费的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况、被告欠费时间等因素，酌情调整违约金为欠费总金额的10%即337.56元（3375.53元×10%），对原告主张的违约金予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何元林于本判决生效之日起十日内支付原告成都尚品物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3375.53元及违约金337.56元；
二、驳回原告成都尚品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何元林负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月二十日
书记员 董慧敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执441号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：周荣，女，1981年12月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：徐志杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据的（2014）肥西民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。合肥市庐阳区人民法院于2018年1月16日将ＸＸ勇名下房屋处置权移交我院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
续查封被执行人ＸＸ勇名下的房屋（房地产权证号合庐字第××号），续查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年五月七日
书记员 朱 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4066号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人:冯涛，董事长。
委托诉讼代理人张小杰、刘永梅，该行员工。
被告:汤连成,男,1963年8月31日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:汤连花,女,1972年3月25日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:王同勤,男,1963年4月18日生,汉族,住江苏省连云港市开发区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告汤连成、汤连花、王同勤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2976号
原告：管洪顺。
被告：宋志斌。
被告：何俊。
本院在审理原告管洪顺诉被告宋志斌、何俊民间借贷纠纷一案中，原告管洪顺于2015年9月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管洪顺向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管洪顺撤回对被告宋志斌、何俊的起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告管洪顺负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1317号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李洋，男，1992年5月28日出生。
被告人宁亚龙，男，1989年3月5日出生。
被告人孙小江，男，1993年2月20日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人李洋、宁亚龙、孙小江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年3月17日23时30分许，被告人李洋伙同被告人宁亚龙、被告人孙小江以及多名爱莎国际KTV员工（另案处理），在北京市丰台区六里桥爱莎国际KTV内因结账问题与被害人胥某等人产生纠纷，后在北京市丰台区六里桥爱莎国际KTV停车场内将被害人胥某、黄某1、孙某、梁某、管某打伤。其中致被害人胥某左眼眶下壁骨折，致被害人黄某2侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人胥某、黄某1的人体损伤程度均为轻伤二级。被告人李洋、宁亚龙、孙小江于2017年5月4日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警查获，后赔偿被害人损失获得被害人谅解，并自愿如实供述自己的罪行。认为被告人李洋、宁亚龙、孙小江伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三人刑事责任。建议判处被告人李洋有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。判处被告人宁亚龙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。判处被告人孙小江有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李洋、宁亚龙、孙小江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人李洋、宁亚龙、孙小江结伙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人宁亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告�孙小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思菡
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00465号
申请执行人侯某甲
法定代理人丁某
被执行人侯某乙
本院在执行侯某甲与侯某乙抚养费一案中，查明被执行人去向不明，无业，无可供执行的财产。本案标的5000元未执行。经询，申请人的法定代理人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00465号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执411号
申请执行人秦锐。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与周春息、周河生、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的24582.4元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的24582.4元后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取24582.4元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终702号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第923号
原告李帮丰，男。
被告李平辉，男。
第三人廖正优，男。
第三人廖华龙，男。
第三人唐天明，男。
第三人廖志金，男。
原告李帮丰与被告李平辉林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加廖正优、廖华龙、唐天明、廖志金为本案第三人参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帮丰、被告李平辉、第三人廖正优、廖华龙、唐天明、廖志金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平辉于2009年6月27日来原告家要求承包原告的山场用于清山造林。2009年7月6日，原告与李平辉等人签订了《协议合约》，协议约定原告将地名叫山塘仔的山场承包给李平辉等人采伐，李平辉等五人向原告支付山价款35000元，每人7000元。协议签订后，李平辉等人通过林业部门的批准发下了采伐许可证，并砍下了几百方木材，出售现金10多万收入。被告李平辉等将这些木材的钱全部分光，山价款一分也没付给山主。在订合约时，被告李平辉说现在我们没有钱，待清山采伐下木材卖后付山价给原告，被告李平辉拖欠原告山价款至今已6年之久，廖正优、唐天明等几个股东就已经付了山价款，只有被告李平辉的7000元没有付，为此，原告诉至法院，请求：被告归还山价款7000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《协议合约》，证明原、被告签订了承包合同的事实。
3、《林权证》复印件，证明原告的林权。
4、林木采伐许可证、征收专用票据，证明采伐林木经过了林业部门的许可。
被告李平辉辩称，山价款我已经给了李帮丰，如果我欠他的钱，那么为什么原告还写欠条给我？采伐证是林业局批下来的，我们是按法规办事，那个山场也不是李帮丰的，李帮丰是属于诈骗。
被告为证明自己的答辩，向法庭提供了以下证据材料：
《欠条》，证明经过原、被告双方结算，是原告欠被告的钱。
第三人廖正优、廖华龙、唐天明、廖志金等人辩称，山价款已经付了，付了三万多元，具体多少忘记了，反正是付清了。
第三人廖正优、廖华龙、唐天明、廖志金未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2009年7月6日，原告李帮丰与被告李平辉、第三人廖正优、廖华龙、唐天明、廖志金等人签订了一份《协议合约》，协议约定原告李邦丰其名下龙府林证字（2009）第0203100184号林权证中的山塘仔林场承包给被告及第三人采伐出售，定山价款35000元，并约定如有争执，由原告负责处理，与被告及第三人无关。协议签订后，被告及第三人以原告名义向龙南县林业局提交了采伐申请，龙南县林业局于2009年7月9日向原告下发了林木采伐许可证，允许原告采伐林木650方，被告采伐了300方左右，出售了120方。在被告及第三人等人合伙期间，原告也参与入股。在采伐过程中，与定南含湖林场产生争执，2009年10月27日，赣州市林业局向原告下发了停止采伐通知，原、被告及第三人合伙事宜无法继续进行。2010年5月15日，经原、被告及第三人对合伙事宜进行结算，原告结欠被告5990元，原告出具了欠条一张给被告收执。2015年赣州市林业局撤销了原告李帮丰所有的龙府林证字（2009）第0203100184号林权证。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李帮丰所有的龙府林证字（2009）第0203100184号林权证已被赣州市林业局依法撤销，原告李帮丰对林权证中山塘仔林场无处分权，因此原告与被告及第三人签订的《协议合约》无效，无效的合同自始没有法律约束力，因此，原告要求被告李平辉归还7000元山价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告李帮丰要求被告李平辉归还7000元山价款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李帮丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年五月五日
代理书记员 ：王小霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初955号
原告杨春晓，女，1992年2月5日生，汉族，老师，现住天津市河西区。
被告贾进亭，男，汉族，1992年6月21日生，现住张家口市经济开发区。
被告贾振春，男，汉族，1969年4月15日生，现住张家口市经济开发区。
被告张日红，女，汉族，1968年8月24日生，现住张家口市经济开发区。
原告杨春晓诉被告贾进亭、贾振春、张日红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春晓到庭参加诉讼，被告贾进亭、贾振春、张日红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春晓诉称，被告贾进亭多次原告借款，其中2015年4月23日借款10万元，2015年5月16日借款4万元，2015年10月10日借款2500元，共计借款142500元，被告现已偿还部分借款，剩余欠款经原告催要无果。被告贾振春、张日红系被告贾进亭父母，自愿为被告贾进亭的上述借款承担保证责任，故请求法院判令三被告偿还原告借款72500元。
被告贾进亭、贾振春、张日红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日、2015年5月16日，原告杨春晓分别给被告贾进亭转账10万元、4万元，2015年6月3日，被告贾进亭给原告杨春晓打了欠条，确认尚欠原告杨春晓12万元，并承诺于2015年9月3日归还。约定的还款期限届满后，被告贾进亭未能归还借款，原告杨春晓找到被告贾进亭父母说明贾进亭向自己借款的情况，被告贾进亭的父母贾振春、张日红遂与原告签订了保证合同，承诺对贾进亭向杨春晓的借款本金和利息承担连带保证责任，后被告贾振春、张日红陆续向原告还款5万元，现被告尚欠原告70000元未还。
以上事实，有欠条、银行业务回单、保证合同等证据述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告贾进亭作为借款人负有依约履行还款的义务，故本院对原告杨春晓要求被告贾进亭偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持；因贾振春、张日红承诺对贾进亭向杨春晓的借款承担连带保证责任，故被告贾振春、张日红应对贾进亭的上述给付义务承担连带清偿责任。对杨春晓所主张的另外2500元欠款，其只提供了银行打款凭证，未提供其他证据证明这2500元的打款是借贷行为，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，原告可在收集到相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾进亭自本判决生效之日起十日内给付原告杨春晓借款本金70000元；
二、被告贾振春、张日红对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担345元，由三被告承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释一百七十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释一百七十四条第十八条根据《》第第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初376号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区石化新欣百货商店，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：程新焕，女，1960年5月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区石化新欣百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月七日
书 记 员 李吉祥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3149号
原告：车承月，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住海阳市，
委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被告：赵常太，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告车承月与被告赵常太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车承月委托诉讼代理人王高峰到庭，被告赵常太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
车承月向本院提出诉讼请求，要求：一、被告赔偿医疗费等20000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费24948.68元，误工费2941.40元，护理725.80元，交通费400元，伙食补助费570元，合计29585.88元。事实和理由：2017年6月23日，赵常太驾驶无号牌手扶拖拉机由东西行，行至海阳市行村镇赵疃村中处，向北右转弯与驾驶电动自行车由东西行的车承月发生事故，造成两车受损，致车承月受伤。2017年6月23日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵常太承担该起道路交通事故全部责任，车承月无责任。车承月于事发后到海阳市人民医院检查治疗，经医生诊断为：锁骨骨折（右）、下肢皮肤撕裂伤（左大腿）、头部外伤、脑震荡、颈部扭伤。车承月于2017年6月23日至2017年7月12日，住院治疗19天，出院后多次复诊，共花费医疗费24948.68元，原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费570元，住院19天，按照30元／天的标准，计算为570元。原告主张误工费2941.4元，依据为原告系农村居民，住院治疗19天，出院后医生开具诊断证明休治58天，共休治77天，按照上年度农村居民收入标准38.2元／天×77天，误工费计算为2941.4元，提交医院诊断证明；护理费725.80元，理由为原告住院期间由其儿子赵勇慧护理，赵勇慧为农村居民，按照上年度农村居民收入标准38.2元／天×19天，计算为932元，原告提交护理人身份证复印件；交通费400元，原告入、出院均乘坐出租车花费交通费200元，复查4次，乘坐公交车由1人陪同8元／人，来回计算为32元，4次共为128元，以上合计为328元，交通费变更为328元，原告提交交通费单据。
赵常太经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日6时30分许，赵常太驾驶无号牌手扶拖拉机由东西行，行至海阳市行村镇赵疃村中处，向北右转弯与由东西行的驾驶电动自行车的车承月发生事故，致两车损坏，车承月受伤。2017年6月23日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵常太承担该起道路交通事故全部责任，车承月无责任。原告车承月受伤后在海阳市人民医院住院治疗及四次复诊共花费医疗费总额为24948.68元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费570元，依据现行标准30元／天，原告住院19天，住院伙食补助费符合现行标准，本院予以认定；原告主张误工费2941.4元，原告系农村居民，且根据其提供的病历材料及医院的诊断证明可证实其休治时间为77天，原告主张按照农村居民收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费725.8元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定；交通费328元，系原告治疗伤情合理的交通花费，本院予以认定。
2017年7月28日，原告车承月提出保全申请，并提供担保。我院于2017年7月31日对被告赵常太之妻赵翠平在山东海阳农村商业银行股份有限公司的906×××55账号内的款项予以冻结。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告赵常太承担事故全部责任，原告车承月不承担事故责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告车承月的合理损失为：医疗费24948.68元，误工费2941.40元，护理725.80元，交通费328元，伙食补助费570元，合计29514元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告车承月的合理损失应当由被告赵常太全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵常太赔偿原告车承月29514元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，保全费70元，由被告赵常太承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十二日
书记员 于振辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第668号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月14日被常州市武进区公安局取保候审。后因违反取保候审规定，于2014年5月3日被该局刑事拘留。经本院决定于2014年5月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日19时许，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿锡宜线由西向东行驶至常州市武进区雪堰镇锡宜路顺风发电厂门口路段，与朱某驾驶的电动车相撞，致两人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，潘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现潘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为143.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人潘某已赔偿对方当事人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘�笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书等书证、证人朱某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人潘某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年7月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第57号
原告吕艳秋，女，汉族，1957年9月1日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告白城市万康轿车出租有限公司
法定代表人田青，系总经理。
被告程荣生，男，60岁，民族不详，司机，现住白城市。
被告高潮，男，肇事车辆吉G031**号轿车承租人，其他信息不详。
被告李双，男，45岁，民族不详，现住白城市。
被告白城市安华农业保险股份有限公司
本院在审理原告吕艳秋诉被告白城市万康轿车出租有限公司、程荣生、高潮、李双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕艳秋于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艳秋撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吕艳秋承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宿梦莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1291号
申请执行人：周蒙恩，（公民身份证号号码330225196206131279）。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人周蒙恩与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）象劳仲案字第76号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人周蒙恩于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币120810.34元，并承担案件受理费0元。2015年3月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币120810.34元，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人周蒙恩同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00511号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：杨振鑫，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杨振鑫物业服务合同纠纷一案中,原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 田卉
二〇一五年十月二十三日
书记员 解辉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1293号
原告王树芬，女，1972年5月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王树芬诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树芬的委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王树芬系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资4667元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资4667元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告王树芬向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告王树芬于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间工作，经结算被告公司尚欠其工资2767元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告王树芬为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资2767元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王树芬工资人民币2767元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3606号
申请执行人：张婉，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：毛兰娣，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行张婉与毛兰娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛兰娣发出执行通知，责令其限期履行本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0109民初1647号民事判决确定的偿还申请执行人张婉借款本金28.8万元及逾期利益，并承担案件受理费2,810元，保全费2,596.5元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，向本院申报其名下除位于上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋外无其他财产。经查，上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为38.01平方米，设定抵押权金额95万元，申请执行人在(2016)沪0109民初1647号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月15日裁定查封上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年三月六日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9306号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：许志广，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人许志广金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许志广名下银行存款70475.81元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许志广名下银行存款70475.81元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费725元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 立
二〇一七年九月十四日
书记员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9306号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：许志广，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人许志广金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许志广名下银行存款70475.81元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许志广名下银行存款70475.81元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费725元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终318号
上诉人（原审原告）青岛威德斯工艺品有限公司。
法定代表人李惠贞，该公司执行董事。
委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
原审第三人臧书美。
上诉人青岛威德斯工艺品有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人臧书美劳动监察行政决定一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初70号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人臧书美在原告处工作期间，原告未给第三人臧书美缴纳2015年4月份至12月份的社会保险费。第三人臧书美于2015年12月11日到被告处投诉原告未给其缴纳社会保险费，被告受理后，于2016年2月29日向原告下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青城人社监令字[2016]第034号）要求原告限期改正，但原告未改正。被告于2016年4月6日向原告送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（青城人社监理告字[2016]第047号），同年4月11日被告作出《劳动保障监察行政处理决定书》（青城人社监理决字[2016]第047号），对原告作出如下行政处理：限原告收到处理决定书之日起3日内依法为臧书美补缴2015年4月至12月份的社会保险费本金8695.17元，滞纳金885.33元，共计9580.5元（以上数额计算时间为2016年3月22日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该决定书于2016年4月11日送达给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，参加社会保险是用人单位的法定义务，第三人缴纳新型农村合作医疗保险的行为不能免除用人单位该义务，而原告没有依法缴纳第三人在职期间的社会保险费，该行为显然违反法律规定，依法应予纠正。被告依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定对原告作出行政处理决定并无不当。综上，原告之诉讼请求及理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛威德斯工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛威德斯工艺品有限公司负担。
上诉人青岛威德斯工艺品有限公司上诉称，2009年人社部等三部门颁发的《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》（人社部发［2009］191号）第二条规定，“城乡各类流动就业人员按照现行规定相应参加城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险或新型农村合作医疗，不得同时参加和重复享受待遇。”原审第三人系2015年4月到上诉人处工作，上诉人2015年5月到社保部门为其办理社会保险缴纳手续时，因社保和农保冲突，上诉人无法为其办理社会保险缴纳手续，上诉人将该情况告知了原审第三人，原审第三人当时拒绝解除农保关系，并主动提出不需要上诉人为其缴纳社会保险。上诉人未能给原审第三人缴纳社会保险系原审第三人的原因造成的，应由其本人承担不利后果，不应由上诉人承担责任。综上，被上诉人作出的处理决定没有查明客观事实，一审法院认定事实错误，请求贵院依法改判，撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处理决定。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局未提交答辩材料。
原审第三人臧书美未提交陈述意见。
上诉人及原审第三人均未向法院提交证据。被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人虽以《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第二条规定来主张职工不得同时参加城镇基本医疗保险和新型农村合作医疗，且其主张原审第三人社保与农保冲突，上诉人无法为原审第三人办理社会保险缴纳手续，责任在原审第三人。但是，根据《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第四条规定，新型农村合作医疗参合人员参加城镇基本医疗保险后，由就业地社会（医疗）保险经办机构通知户籍所在地新型农村合作医疗经办机构办理转移手续，按当地规定退出新型农村合作医疗，不再享受新型农村合作医疗待遇。本案中，上诉人无证据证明其为原审第三人履行了缴纳城镇职工基本医疗保险的程序义务，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（青城人社监理决字[2016]第047号）认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费五十元由上诉人青岛威德斯工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 崧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初968号
原告林顺兴，男，汉族，1970年9月9日出生，邵武市城郊镇经济开发区茅岗紫金居委会居民，住邵武市。
被告危天生，男，汉族，1957年1月19日出生，个体工商户，住邵武市。
原告林顺兴与被告危天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺兴到庭参加诉讼，被告危天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺兴诉称，2014年3月6日，被告危天生以经营公司需要资金周转为由向原告借款40，000元，被告出具一份等额借条给原告。借款后，原告每年均向被告催还借款，被告至今未还。遂原告请求判令：1、被告危天生归还原告林顺兴借款本金40，000元，并支付自2016年3月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告危天生承担。
被告危天生收到起诉状副本后未作答辩。
原告林顺兴为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份：即借条一份，拟证明：被告向原告借款40，000元至今未还的事实。
被告危天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告危天生未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告危天生以办厂需要资金周转为由于2014年3月6日向原告借款40，000元，原告于当日将40，000元现金支付给被告危天生，被告危天生于同日出具一张等额借条给原告，双方没有约定利息。被告借款后至今未归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告危天生向原告林顺兴借款40，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告危天生归还借款40，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告林顺兴与被告危天生未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告危天生按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法定限额，因此对原告主张被告危天生支付从2016年3月17日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告危天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危天生应于本判决生效后十日内归还原告林顺兴借款本金40，000元，并支付从2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告危天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1647号
原告：尚天成，男，1930年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚银平，男，1965年10月6日出生，汉族，住孟州市，系原告的儿子。
被告：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，总经理。
原告尚天成与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，起诉前，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚天成到庭参加诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚天成向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款20万元及3.6万元利息,并支付2017年7月1日之后的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以公司资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率1%，被告支付部分利息后，未再还款。后原告向被告催要，被告推拖不还。
被告焦作市宏基置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2015年8月1日出具的借款合同及收据、（2017）豫0822财保86号民事裁定书、保全费单据。被告焦作市宏基置业有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告焦作市宏基置业有限公司以公司资金周转为由向原告借款20万元并给原告出具借款合同及收据，约定月利率为1%，期限至2017年7月31日。被告分五次支付利息至2015年底共计1万元。后被告一直未偿还原告借款，原告向被告讨要未果，诉至法院。
本院认为，原告尚天成与被告焦作市宏基置业有限公司之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告尚天成借款20万元及利息（利息从2016年1月起，按月利率1%计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2420元，保全费1700元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 雅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0072号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人田某，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年10月15日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人田某于2013年9月18日2时44分许，醉酒后驾驶小轿车沿太仓市浏河镇闸南路由南向北行驶至浏河水闸桥南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。被告人田某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人田某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月18日2时44分许，被告人田某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小轿车沿太仓市浏河镇闸南路由南向北行驶至浏河水闸桥南侧时，被民警查获。
2013年10月10日，被告人田某接民警电话通知后，主动至太仓市公安局交通巡逻警察大队浏河中队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人毛某、张某、李某、汪某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证；被告人田某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人田某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈美红
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0072号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年10月15日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人田某于2013年9月18日2时44分许，醉酒后驾驶小轿车沿太仓市浏河镇闸南路由南向北行驶至浏河水闸桥南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。被告人田某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人田某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月18日2时44分许，被告人田某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小轿车沿太仓市浏河镇闸南路由南向北行驶至浏河水闸桥南侧时，被民警查获。
2013年10月10日，被告人田某接民警电话通知后，主动至太仓市公安局交通巡逻警察大队浏河中队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人毛某、张某、李某、汪某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证；被告人田某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人田某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月二十八日
书记员陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0072号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人田士创，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶于2013年10月15日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕260号起诉书指控被告人田士创犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人田士创于2013年9月18日2时44分许，醉酒后驾驶小轿车沿太仓市浏河镇闸南路由南向北行驶至浏河水闸桥南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人田士创血液中乙醇浓度为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人田士创的行为已构成危险驾驶罪。被告人田士创有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人田士创当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年9月18日2时44分许，被告人田士创醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小轿车沿太仓市浏河镇闸南路由南向北行驶至浏河水闸桥南侧时，被民警查获。 2013年10月10日，被告人田士创接民警电话通知后，主动至太仓市公安局交通巡逻警察大队浏河中队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人田士创血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人毛某,4、张某,李某,4、汪某1证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证；被告人田士创供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人田士创在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人田士创在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田士创具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人田士创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年二月二十八日 书记员  陈美红
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3522号
申请执行人王元华，男，生于1980年2月3日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理王元华申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第740号发生法律效力后。王元华于2016年8月1日申请本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3522号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第704号
原告乐言梓，女，1989年3月13日生，汉族，住南充市。
委托代理人唐太英，女，1968年6月8日生，汉族，住四川省广安市，系乐言梓母亲。
被告何克礼，男，1968年9月10日出生，汉族，住南充市。
被告张群华，女，1972年1月29日出生，汉族，住南充市。
原告乐言梓诉被告何克礼、张群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告乐言梓及其委托代理人唐太英、被告何克礼出庭参加了诉讼，被告张群华经本院传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院以（2015）顺庆民初字第118号民事裁定，查封了被告位于南充市高坪区xxx道xxxx小区X栋X单元XX楼X号的住房一套。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告共同投资82.39444万元合伙经营南充市华美家私二楼的优曼姿美容养生会所。因该会所连续亏损，双方协商达成一致于2012年12月1日签订了《解除合伙协议》。根据该协议，原告退伙并同意将被告应支付原告投资款共计22万元作为借款借给被告张群华、何克礼。2012年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到乐言梓现金22万元，借款时间为一年，利息按2分计息，借款人须在2013年11月30日连本带息还款26.4万元，并以其四川省南充市高坪区XXX道XXXX小区X栋X单元XX楼X号的住房作为抵押。如一年没有还清全款，抵押房屋产权归乐言梓所有”。借款到期后，经原告多次催收，被告除还本金7万元及利息2万元外，尚欠17．4万元（其中本金15万元，2013年11月30日前的利息2.4万元）和2013年12月以后的利息至今未给付。请求判令：被告支付原告借款17.4万元及2013年12月1日起至本金清结日止的利息（利息按年利率20%）计息；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
l、原告的身份证信息，证明原告的主体资格适格；
2、《解除合伙协议书》，证明原告和二被告原来系合伙关系，2012年12月1日解除了合伙关系；
3、《欠条》一份，证明原告退伙，二被告一致同意将退伙款转为借款，约定利息为年息20%，还款期限为2013年11月30日。
被告何克礼辩称，被告和原告的母亲唐太英合伙经营优曼姿美容养生会所，和原告没有任何关系，即使还款也只能还给唐太英；被告不认可利息。
被告何克礼没有举证。
被告张群华未答辩，也没有举证。
经审理查明，唐太英和乐言梓系母女关系。2012年12月1日，原告乐言梓及其委托代理人唐太英与被告何克礼、张群华签订了《解除合伙协议》。该协议约定：乐言梓、唐太英退出优曼姿美容养生会所，并同意将被告张群华、何克礼应支付给乐言梓的投资款共计22万元作为借款出借给被告张群华、何克礼，年利率20%。当日，二被告共同给原告乐言梓出具了《借条》，该借条载明“今借到乐言梓现金22万元，借款时间为一年，利息按2分计息，借款人须在2013年11月30日连本带息还款26.4万元，并以其四川省南充市高坪区XXX道XXXX小区X栋X单元XX楼X号的住房作为抵押。如一年没有还清全款，抵押房屋产权归乐言梓所有”。庭审中，被告何克礼对原告乐言梓自认被告归还了本金7万元和利息2万元没有提出异议。
本院认为，原、被告的合伙关系已经协议解除，并经双方协商一致，将退伙款转化为借款合同关系，系建立了新的合同关系；本案《借条》系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，原告乐言梓与被告张群华、何克礼借款合同关系成立。且双方对利息的约定不违背法律规定，合法有效。被告何克礼的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。原告乐言梓自认被告归还了本金7万元和利息2万元的事实，本院予以确认。2012年11月30日前的利息应当为4.4万元，故被告尚欠原告乐言梓2013年11月30日前的利息2.4万元、本金15万和2013年12月1日后的利息。二被告未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何克礼、张群华共同向原告乐言梓支付2013年11月30日前的利息24000元；
二、被告何克礼、张群华共同向原告乐言梓归还借款本金15万元及其利息（利息的计算方式为：从2013年12月1日起，以15万元为基数，按年利率20%支付利息至判决确定的履行之日止）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告何克礼、张群华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元，由何克礼、张群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年三月三十日
书记员 杜晓玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第704号
原告黄胜贲。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告唐银。
委托代理人冯林（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘敬（特别授权），系该公司员工。
被告四川南充富能达汽车运输有限公司。
法定代表人陈登才。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
第三人苏秋业。
第三人罗西春。
委托代理人黄晨曦，四川维大律师事务所律师。
第三人苏显聪。
本院在审理原告黄胜贲诉被告唐银、四川川北数码港建设股份有限公司、四川南充富能达汽车运输有限公司及第三人苏秋业、罗西春、苏显聪合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以需进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜贲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄胜贲撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告黄胜贲承担。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 何正国
人民陪审员 阳宁胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 任 跃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a5616a-1602-4d18-b0f3-cf566a4be91b&imgId=MjFhNTYxNmEtMTYwMi00ZDE4LWIwZjMtY2Y1NjZhNGJlOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1235号
申请执行人王宝山，男，汉族，司机，住扎赉特旗。
被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司
法定代表人：龙凤职务：董事长
委托代理人：全丙清，该公司办公室主任
本院于2016年7月6日立案执行的王宝山申请执行内蒙古源龙源科技集团有限公司侵权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1996号民事判决书，被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司应支付申请人王宝山案款128983.00元。
在执行过程中，双方当事人和解执行，申请执行人王宝山撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1235号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 白秀河
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd35a46-5aee-4af8-afd9-82e4e4ad45ab&imgId=YWJkMzVhNDYtNWFlZS00YWY4LWFmZDktODJlNGU0YWQ0NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1235号
申请执行人王宝山，男，住所地扎赉特旗
被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司，地址扎赉特旗
法定代表人龙凤。
本院于2016年7月6日立案执行王宝山申请内蒙古源龙源科技集团有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司应支付申请人王宝山案款128983.0元，承担执行费1834.74元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1235号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1235号申请执行人王宝山，男，汉族，司机，住扎赉特旗。被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司法定代表人：龙凤职务：董事长委托代理人：全丙清，该公司办公室主任本院于2016年7月6日立案执行的王宝山申请执行内蒙古源龙源科技集团有限公司侵权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1996号民事判决书，被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司应支付申请人王宝山案款128983.00元。在执行过程中，双方当事人和解执行，申请执行人王宝山撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1235号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月二十六日书记员 白秀河
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1613号
罪犯马金池。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年05月07日作出（2014）丽刑初字第190号刑事判决，以被告人马金池犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马金池在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马金池符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马金池在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马金池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金池减去有期徒刑八个月，罚金人民币3.5万不变。
(刑期自2013年12月12日起至2016年10月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1716号
原告：鲍小燕。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：葛金辉。
被告：王佩俐。
原告鲍小燕与被告葛金辉、王佩俐为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告葛金辉、王佩俐立即偿还原告借款90000元及其按月利率1.5%计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告葛金辉偿付借款60000元及其利息（按月利率1.5%按本金50000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止）；二、判令被告葛金辉、王佩俐偿付借款30000元及其按月利率1.5%按本金30000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲍小燕委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告葛金辉、王佩俐经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛金辉、王佩俐于2012年12月12日登记结婚。2012年2月13日、2月28日、11月4日、2013年11月9日，被告葛金辉向原告鲍小燕分别借款30000元、10000元、20000元、30000元，其中2012年2月13日、11月4日、2013年11月9日借款均约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年3月15日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲍小燕借款60000元并支付利息（按月利率1.5%按本金50000元自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告葛金辉、王佩俐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲍小燕借款30000元并支付利息（按月利率1.5%按本金30000元自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告葛金辉负担1390元，由被告葛金辉、王佩俐负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴一帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终314号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《纵横》作者温瑞安授权，对《纵横》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《纵横》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《纵横》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《纵横》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5023号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，女，1989年7月24日出生，员工。
被告周天阳，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省荣县。
被告许思，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省荣县。
被告龙雪琴，女，汉族，1956年1月15日出生，住四川省荣县。
被告郝江涛，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年6月20日，被告周天阳、许思与原告签订《小额贷款借款合同》约定：周天阳向原告借款200000元，借款期限二年，年利率14%，逾期利率18.20%，阶段性等额本息还款。同日，原告向被告周天阳、许思发放贷款200000元。2014年6月20日，被告龙雪琴、郝江涛与原告签订《小额贷款保证合同》约定：龙雪琴、郝江涛为周天阳、许思的前述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等。借款合同履行中，被告周天阳、许思未按约定还款，截止2016年3月30日，拖欠借款本金104667.20元及利息、逾期利息8759.19元，被告龙雪琴、郝江涛未履行连带责任保证，现请求判令被告周天阳、许思提前偿还全部借款本息及至还清时止的利息、逾期利息，被告龙雪琴、郝江涛承担连带清偿责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛的公民身份证复印件，周天阳和许思结婚证的复印件，拟证明原被告的主体资格；
2．《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，个人（周天阳）信贷系统信息复制件，拟证明原被告之间担保借款合同关系及欠本息事实。
被告周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告周天阳、许思系夫妻。2014年6月20日，被告周天阳、许思与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，约定周天阳借款200000元，借款期限自2014年6月至2016年6月，借款利率为固定利率14%，逾期利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.20%，还款方式为阶段性等额本息还款，按月计息，一个月为一期，借款前10个月按期偿还当期利息，借款人违约的，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，龙雪琴、郝江涛提供连带责任保证（另签订保证合同）。同日，被告龙雪琴、郝江涛分别于原告邮储荣县支行签订《小额贷款保证合同》约定：龙雪琴、郝江涛为周天阳、许思的前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的一切费用等，保证期间为借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告邮储荣县支行向被告周天阳放款200000元。
借款到期后，被告周天阳、许思未按约定偿还借款本息，被告龙雪琴、郝江涛未履行保证责任。截止2016年3月30日，尚欠借款本金104667.20元、利息8759.19元，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行分别与被告周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中，当事人约定借款人违约的，贷款人可以提前收回借款本金，系有关贷款人的合同权利约定，合法有效。被告周天阳、许思未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，故原告邮储荣县支行请求被告周天阳、许思归还借款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告龙雪琴、郝江涛自愿为被告周天阳、许思的借款本息提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告邮储荣县支行主张被告龙雪琴、郝江涛对被告周天阳、许思所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告龙雪琴、郝江涛承担保证责任后，可以依法向债务人周天阳、许思追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周天阳、许思在本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金104667.20元，并支付利息（截止2016年3月30日的利息、罚息为8759.19元。以借款本金104667.20元为基数，自2016年3月31日起至借款付清时止，按年利率18.20%给付逾期利息）；
二、被告龙雪琴、郝江涛对被告周天阳、许思所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告周天阳、许思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛共同负担。因原告已预交，被告在履行上述给付义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月三十日
书记员 曾昭君
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第123号
原告黄润芽，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杨保如，男，系黄润芽亲属。
原告杨保如，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告方柏付，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄润芽、杨保如与被告方柏付追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄润芽委托代理人、原告杨保如均到庭参加诉讼，被告方柏付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年3月份，二原告为被告在江苏常州安装消防管，安装费总计9000元，被告只支付了二原告2000元，其余7000元未付。经催讨，2012年4月13日被告向二原告出具了欠条一张。此后，原告方多次催讨，被告一直借故不付。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即支付工资7000元及逾期利息。
被告方柏付未作答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告方柏付邀请原告黄润芽、杨保如为其在江苏常州提供劳务，从事安装消防管工作。经结算，被告共应支付原告方安装费人民币9000元，之后被告只向原告方支付了2000元。对剩余欠款，经原告方催付，被告于2012年4月13日向原告方出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到黄润芽、杨保儿工资计人民币柒仟元正”。欠据上所写“杨保儿”实为原告杨保如，系被告笔误。对该欠款，后经二原告多次催收未果。为此，原告于2014年2月10日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告方劳动报酬款7000元及逾期利息。
上述事实，有原告方陈述与被告出具的欠据一份等证据予以证实。
本院认为：被告方柏付雇请原告黄润芽、杨保如为其提供消防管安装劳务，尚欠原告方劳动报酬款7000元的事实，有原告方陈述和被告出具的欠据等证据证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告方据此诉请被告支付尚欠劳动报酬款7000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告方诉请被告支付逾期利息，因其未能向法庭提交相应的证据来证明双方之间对此存在相关约定的事实，依法无据，故对原告方该诉请本院不予支持。被告对所欠原告方劳动报酬款久拖不付，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告方柏付支付原告黄润芽、杨保如劳动报酬款7000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告方柏付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更355号
罪犯倪菁，女，1978年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年1月2日作出（2014）万刑初字第11号刑事判决，认定倪菁犯故意泄露国家秘密罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯倪菁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪菁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付没收财产2000元予以没收上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪菁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪菁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月22日至2023年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1991号
申请执行人刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北公司。
住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为120000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1848号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1848号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1991号申请执行人刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人吴，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为120000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初1848号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1848号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年二月十五日书记员 余   常   波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14724号
原告：吴谷蕊，女，1939年6月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈素云（系原告儿媳），住温岭市。
被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区内。
法定代表人：李焦蓉。
原告吴谷蕊与被告台州亚力毛绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款800000元，并给付前期所欠利息152000元，本息共计952000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款800000元，并支付前期利息80000元及后期利息（以800000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州亚力毛绒有限公司因需多次向原告吴谷蕊借款。双方对前期借款进行结算，被告分别于2017年1月23日、2017年2月5日出具给原告金额为400000元的借条各一份，共计800000元，均未约定借款期限及利息。2017年2月29日，双方对上述借款利息进行结算，被告尚欠利息80000元，并由被告出具欠条一份。上述款项被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州亚力毛绒有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴谷蕊借款本金800000元及前期利息80000元，共计880000元，并支付原告利息（以800000元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告台州亚力毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑 侃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第754号
原告张某某，男，2001年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人钟洪艳，女，1977年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告王继亮，男，1973年5月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告王继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人钟洪艳及委托代理人赵德生，被告王继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日晚19时30分许，被告的儿子与原告口角后，被告在原告家楼道内向原告询问为什么打他的儿子，并用手拍打原告的颈部及后脑，原告被打并受到惊吓发生抽搐。被“120”急救送至医院，住院治疗7天后出院，被告被吉林市昌邑区公安分局罚款400元，未对原告进行赔偿。被告作为四十多岁的成年人，而原告系小学六年级的未成年人。被告对原告的拍打恐吓，给原告的身心造成的极大的伤害。至永远无法磨灭的阴影。故被告应向原告赔礼道歉并给予赔偿医疗费2，206.55元，急救费30元，住院期间伙食补助费350元，护理费1，120元，误工费910元，交通费200元，补课费500元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的抽搐不是我造成的，我没有打原告，当时原告家来了很多人到我的店来闹1个多小时，双方要打起来时，原告就抽了，我家附近有很多证人证明我没有打原告。
经审理查明，2013年5月31日19时30分许，被告王继亮在吉林市昌邑区某某楼道内，向原告张某某询问为什么要殴打被告的儿子王某某，被告王继亮用手掌拍打原告张某某颈部和后脑，原告张某某的父亲张利雄在将张某某带回楼下后发现张某某发生抽搐，后拨打“120”，将张某某送至吉林市人民医院治疗。张某某在吉林市人民医院住院治疗7天，花费急救费180，医疗费2，056.55元。以上事实有原告提供吉市昌公（兴）决字（2014）第004号行政处罚决定书、吉林市人民医院住院病案、吉林市人民医院医疗费票据、吉林市人民医院病情介绍书、医疗费专用票据，吉林市急救中心定额发票及交通客票定额发票予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，具有过错，且造成原告损害，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的医疗费2，056.55元、急救费180元，系原告的实际支出，且有合法票据为凭，予以支持；护理费，原告住院7天，住院期间2级护理，根据吉林地区上一年度的标准，本院支持其护理费845.18元（120.74元／天＊7天）；住院期间伙食补助费按原告诉请支持350元（50元／天＊7天）；交通费，综合考虑原告伤情，本院酌情支持100.00元；误工费及补课费，原告提供的证据不足以证明上述两项损失，故不予支持。综上，被告应赔偿原告因其产生的各项费用共计3，531.73；关于原告要求被告赔礼道歉的主张，本案中，被告虽具有过错，但并未造成严重后果，且原告精神亦未受到严重侵害，故对该项请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继亮于本判决生效后10日内给付原告张某某医疗费2，056.55元、急救费180.00元、护理费845.18元（120.74元／天＊7天）、住院期间伙食补助费350元（50元／天＊7天）、交通费100元，合计3，531.73元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年九月十五日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限
公民为一年法人为六个月