wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2642号
罪犯周志明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬镇刑初字第473号刑事判决，以被告人周志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年9月3日，宁波市镇海区人民法院作出（2012）甬镇民初字第746号民事判决，被告周志明赔偿原告人民币120698.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑执字第1786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志明2009年11月13日因非法限制他人人身自由被行政拘留五天，并处罚款人民币200元；2011年3月10日因赌博被行政拘留五天；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月四日
代书记员 张文雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第124号
原公诉机关白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚XX，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人高XX，男，汉族，出租车司机，现住辽阳市白塔区。
白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控被告人尚XX犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2014年5月6日作出（2014）辽阳白刑初字第138号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人高XX服判，被告人尚XX不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、刘梦出庭履行职务，上诉人尚大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年2月3日17时许，被告人尚XX醉酒驾驶机动车行驶至辽阳市白塔区火车站出站口门前，与一出租车司机发生矛盾并相互厮打，后出租车司机驾车离开，被告人尚XX认为另一出租车司机高XX与前一出租车司机是同伙，遂用拳头将被害人高XX打伤。后被告人尚XX被民警带至白塔交警大队进行抽血检测。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定，被害人高XX损伤程度为轻伤二级；检测报告显示尚XX血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人尚XX经民警电话传唤到白塔区劳动街派出所接受故意伤害案的调查。原审被告人尚XX的犯罪行为给被害人造成经济损失共计人民币25300.47元。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人尚XX的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人尚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。被告人尚XX赔偿附带民事诉讼原告人高XX人民币二万五千三百零四角七分。
上诉人尚XX的上诉理由：原判量刑过重。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人民事部分均未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原判认定尚XX的犯罪事实，在尚XX原审开庭及本院二审开庭审理中无异议，并有被害人高XX的陈述、证人王XX、陈XX的证言、辨认笔录、住院医疗费收据、出院证、交通费收据、鉴定费收据、复印费收据、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、检测报告等证据证实。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，应依法予以确认。
本院认为，上诉人尚XX故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；上诉人不顾公共安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人尚XX上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。出庭检察员的意见应予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨德慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特439号
申请人李文城。
申请人周立艳。
本院于2016年12月9日立案受理申请人李文城与周立艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李文城与申请人周立艳因离婚纠纷，于2016年5月30日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李文城与申请人周立艳名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年5月30日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人李文城与申请人周立艳司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
何明与姚建飞、叶何英买卖合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第392号
原告：何明。
被告：姚建飞。
被告：叶何英，系被告姚建飞的母亲。
原告何明与被告姚建飞、叶何英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明、被告叶何英到庭参加了诉讼。被告姚建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告姚建飞向原告购买一辆二手的奇瑞A3轿车（车牌号为桂B×××××、车架号为LVVDC11B29038551、发动机号为AF8MD5648）。同日，原告将车辆交付给了被告姚建飞，但被告姚建飞没有支付购车款，其只向原告出具了一份《欠条》。该份《欠条》载明：被告姚建飞欠原告33000元，于2015年3月10日前还清。被告姚建飞在《欠条》落款欠款人处签名按捺指印，被告叶何英在《欠条》落款担保人处签名按捺指印。同月27日，原告与被告姚建飞补签了一份《车辆转让协议书》。但还款期限届满后，被告姚建飞没有支付购车款。原告多次追索，被告均以种种借口拖延。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付购车款33000元及其利息（利息的计算方式：以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至被告清偿款项之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶何英辩称：该车辆是之前被告姚建飞和何芳一起购买的。现两人分手，被告姚建飞想要这辆车，就向原告写了欠条，载明欠原告购车款33000元。被告姚建飞在外面住，被告叶何英不知道被告姚建飞是否还过钱，因为被告姚建飞没有和被告叶何英说过。被告叶何英得到本案的传票后去监狱看望被告姚建飞，被告姚建飞说等他出狱后卖掉车辆后再向原告还款。不同意原告的诉请。
被告姚建飞未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的欠条、车辆转让协议书以及当事人陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告姚建飞之间的车辆买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告姚建飞交付了车辆，无过错行为；被告姚建飞收到原告交付的车辆后，未按约给付原告购车款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告姚建飞清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。因被告叶何英在庭审中表示对《欠条》并无异议。被告叶何英已在《欠条》上签字确认作为保证人，自愿为被告姚建飞的借款提供担保，当债务人被告姚建飞不履行债务时，被告叶何英应按约定承担连带责任保证。被告叶何英在承担保证责任后，有权向被告姚建飞追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚建飞支付原告何明购车款33000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至被告清偿款项之日止）；
二、被告叶何英对被告姚建飞上述债务承担连带清偿责任；被告叶何英承担保证责任后，原告何明有权向被告姚建飞追偿。
案件受理费676元，减半收取，由两被告负担338元，本院退回原告338元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十五日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第392号
原告：何明，男，1991年6月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：姚建飞，男，1992年8月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，送达地址广西壮族自治区柳州市锦秀园2号门喜客来超市。
被告：叶何英，女，身份证地址广西壮族自治区柳江县，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，送达地址广西壮族自治区柳州市锦秀园2号门喜客来超市，系被告姚建飞的母亲。
原告何明与被告姚建飞、叶何英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明、被告叶何英到庭参加了诉讼。被告姚建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告姚建飞向原告购买一辆二手的奇瑞A3轿车（车牌号为桂Ｂ×××××、车架号为LVVDC11B29038551、发动机号为AF8MD5648）。同日，原告将车辆交付给了被告姚建飞，但被告姚建飞没有支付购车款，其只向原告出具了一份《欠条》。该份《欠条》载明：被告姚建飞欠原告33000元，于2015年3月10日前还清。被告姚建飞在《欠条》落款欠款人处签名按捺指印，被告叶何英在《欠条》落款担保人处签名按捺指印。同月27日，原告与被告姚建飞补签了一份《车辆转让协议书》。但还款期限届满后，被告姚建飞没有支付购车款。原告多次追索，被告均以种种借口拖延。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付购车款33000元及其利息（利息的计算方式：以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至被告清偿款项之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶何英辩称：该车辆是之前被告姚建飞和何芳一起购买的。现两人分手，被告姚建飞想要这辆车，就向原告写了欠条，载明欠原告购车款33000元。被告姚建飞在外面住，被告叶何英不知道被告姚建飞是否还过钱，因为被告姚建飞没有和被告叶何英说过。被告叶何英得到本案的传票后去监狱看望被告姚建飞，被告姚建飞说等他出狱后卖掉车辆后再向原告还款。不同意原告的诉请。
被告姚建飞未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的欠条、车辆转让协议书以及当事人陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告姚建飞之间的车辆买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告姚建飞交付了车辆，无过错行为；被告姚建飞收到原告交付的车辆后，未按约给付原告购车款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告姚建飞清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。因被告叶何英在庭审中表示对《欠条》并无异议。被告叶何英已在《欠条》上签字确认作为保证人，自愿为被告姚建飞的借款提供担保，当债务人被告姚建飞不履行债务时，被告叶何英应按约定承担连带责任保证。被告叶何英在承担保证责任后，有权向被告姚建飞追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚建飞支付原告何明购车款33000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至被告清偿款项之日止）；
二、被告叶何英对被告姚建飞上述债务承担连带清偿责任；被告叶何英承担保证责任后，原告何明有权向被告姚建飞追偿。
案件受理费676元，减半收取，由两被告负担338元，本院退回原告338元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十五日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3730号
原告薛××。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告黄××。
原告薛××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛××及其委托代理人王世洪、被告黄××到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××诉称，原、被告于1981年经媒人介绍相识，1982年举行结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日补发结婚证。婚生女薛一x现年32岁。原、被告婚前�乏了解，草率结合，婚后因性格不和经常发生矛盾，影响夫妻感情的建立和培养。随时间推移，双方关系未能增进，反而愈加恶化。结婚至今，双方在打闹中度日，双方均对婚姻产生厌倦，近来双方关系极度恶化，已不能共同生活，原、被告因感情不和长期分居十年之久，期间被告在静海镇刘官庄村的平房里居住，原告在静海镇下三里批发站居住，双方除节日时碍于亲朋而相聚外，其他时间互不联系、来往，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，碍于女儿的成长和感受，一直维持婚姻关系，双方已没有维系夫妻关系的感情纽带，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、案件受理费双方均担。
被告黄××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告诉状中关于感情方面的叙述均不属实，关于结婚情况和孩子的情况都属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年举行结婚仪式后同居生活。原被告同居后生一女薛一x（现已成年并独立生活）。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。庭审中原告虽主张要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告亦表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活多年并育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感�确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛××与被告黄××离婚。
案件受理费100元，由原告薛××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年七月二十七日
书记员 周丕岳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第741号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人刘青国，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇筒子沟村。
被执行人李海河，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇筒子沟村。
被执行人兰占东，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇筒子沟村。
被执行人岳鹏彦，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇筒子沟村。
被执行人马福，男，1960年8月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇筒子沟村。
被执行人都铁军，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘青国、李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2014）磐民二初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明九月二十三日
书 记 员 司 桂 春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终187号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：许群峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张娟。
被上诉人（原审原告）：周永生。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2293号
原告：邱桂芳。
被告：夏艳艳。
被告：谢象利。
委托代理人：夏艳艳。
原告邱桂芳诉被告夏艳艳、谢象利民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年11月10日公开开庭进行审理。原告邱桂芳，被告谢象利委托代理人即被告夏艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2011年3月20日以偿还银行按揭贷款资金周转需要为由向原告借款，原告于当日通过银行转账分别交付给被告夏艳艳810000元和5000元，二被告向原告出具《借条》一份，约定于2011年3月22日前归还，并承诺支付费用5000元。后二被告仅归还部分本金和费用，至今尚欠原告13000元，该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，二被告确实收到原告借款815000元，但在收到借款十五小时后就陆续已归还借款本金807000元，且原告提出的利息等费用过高，故二被告认为原告主张的剩余借款本金13000元不合理，请法院依法调整。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原告与二被告之间存在借款关系的事实。
2、银行业务凭证二份，证明原告已履行资金出借义务，以原告名义转账给被告夏艳艳815000元的事实。
3、银行业务凭证二份，证明二被告已归还原告借款本金和费用807000元（实际交付金额为807300元，其中300元为原告曾经代二被告支付银行款项，故作抵扣）的事实。
4、银行业务凭证二份，证明二被告的借款用途即向银行归还房贷以及其中300元为原告代付的事实。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据均无异议，本院审查认为，证据1、2、3、4均系原件，具有真实性、合法性、关联性，故予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告于2011年3月20日以偿还银行按揭贷款资金周转需要为由向原告借款，原告于当日通过银行转账分别交付给被告夏艳艳810000元和5000元，二被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：今有夏艳艳、谢象利向邱桂芳借815000元，定于2011年3月22日前归还，费用为5000元整，如逾期每天为1600元支付。此外，原告于2011年3月20日还向被告夏艳艳交付300元用于二被告银行还贷需要。二被告于2011年3月21日归还原告借款本金800000元，于2011年4月7日交付原告7300元。余款经原告催讨未果，2012年9月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供《借条》、银行业务凭证证实原、被告之间的借款事实。原告实际交付二被告815300元，二被告已支付原告807300元，其中300元未约定利息且已结清，双方对二被告于2011年4月7日支付的7000元为先归还本金还是先支付利息后归还本金存在争议，本院审查认为，双方于庭审中均认可未就二被告后归还之款项性质做明确约定，且双方约定之利息过高应予调整，根据在没有约定或约定不明的情况下，若债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金的先后顺序抵充的原则，本院自2011年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍分期分段计算至2011年3月22日止利息为516元（原告自愿放弃逾期利息的要求），二被告于2011年4月7日支付的7000元扣除利息516元后余款6484元为本金，故截至2012年4月7日，二被告尚欠原告借款本金8516元，该款原告至今未能获偿，二被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、夏艳艳、谢象利归还邱桂芳借款8516元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回邱桂芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由邱桂芳37.50元，由夏艳艳、谢象利承担25元，其中夏艳艳、谢象利承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第774号
罪犯张洪生，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）涿刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪生在服刑期间，于2012年9月4日至2013年10月15日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第774号
罪犯张洪生，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省彰武县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）涿刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪生在服刑期间，于2012年9月4日至2013年10月15日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执94号
申请执行人程实，男，1988年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡杨房村四社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行程实与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人程实劳务费5280元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初927号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6463号
原告：张某甲（曾用名张某丙），男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省福清市。
被告：张某乙，女，汉族，1980年11月16日出生，住福建省
福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙及其委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年9月相识，于2005年1月13日登记结婚，于2005年11月2日生育男孩张某丁。婚前、婚后双方感情良好，现因被告搞婚外恋而提出离婚请求。2009年，被告开始与其初中同学林圣月搞婚外恋，被发现后承诺不再交往。被告又于2010年7月在恒士达食品公司工作时开始和第三者林小龙搞婚外恋，并且二人有通奸行为。被告经常借同事聚会之名外出与林小龙约会，并经常在电话、QQ、微信中进行暧昧聊天，二人一起外出旅游时还拍下拥抱在一起的相片作为留恋。林小龙在短信、电话等通讯工具中称呼被告为“老婆”。这些情况被原告发现后，被告为了自身的面子，自愿于2010年12月写下不再和第三者林小龙来往的保证书，保证如果继续和林小龙交往则自愿放弃对儿子包括抚养权在内的一切相关权利。经过近年的观察，原告发现被告继续同林小龙交往并继续以夫妻相称，根据其他种种证据及迹象，原告完全有理由怀疑被告与继续保持着与林小龙的通奸关系，被告的以上种种过错导致双方感情完全破裂。原告认为，儿子已经满9岁，有了一定的社会辨识能力。被告人品差，道德败坏，工作不稳定，不适合继续抚养孩子，不能给孩子树立良好的榜样，也不能给予孩子成长良好的成长环境，为了保证未成年人具有良好的生活学习环境，按照被告原先承诺应该放弃孩子的抚养权等相关所有权利，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子张某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻共同财产除客厅沙发、电视外全部归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称：一、对原告诉称原、被告于1998年9月相识，于2000年开始恋爱，于2005年1月13日登记结婚，于2005年11月2日生育男孩张某丁以及婚前、婚后双方感情良好等内容均无异议；二、对原告诉称被告有婚外恋及第三者，被告对此不予以承认，原告诉称与事实不符；三、被告没有承诺放弃对婚生子张潇铠的抚养权和探视权等相关权利；四、请求法庭判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月左右相识，系自由恋爱，双方于2005年1月31日在福清市城头镇人民政府登记结婚，婚后于2005年11月2日生育男孩张某丁。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近几年来，原告认为被告在外有第三者致使双方产生矛盾。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好。
原告主张被告在外有第三者，并提交被告出具的保证书、QQ聊天记录截屏、照片、离婚协议书、不可撤销赠予协议书等证据证明。被告对保证书、离婚协议书、不可撤销赠予协议书真实性无异议，但其陈述当时在上述证据上签名是在原告胁迫下进行的；对照片真实性无异议，但认为是在与原告等家人一起游玩时拍摄的；对QQ聊天记录截屏来源及真实性有异议。并表示上述证据不能证明被告在外有第三者。
被告主张原、被告有夫妻共同财产有坐落于福清市城头镇彭洋村四层楼房一幢，并提交原告与他人签订的立断契约、福清市城头镇彭洋村民委员会出具的证明、照片等证据证明。原告对上述证据的真实性无异议，但对原告与他人签订的立断契约中的部分内容有异议，认为该份证据中的书写的土地面积与实际面积不符，并表示双方已签订不可撤销协议，将上述房屋赠予婚生子张某丁。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过相处、了解，登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，并生育一男，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后因原告认为被告在外有第三者导致双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现被告积极要求和好，态度诚恳，希望原、被告珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，并努力维系家庭的存在和履行抚育儿子的义务，多关注对方的长处包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6463号
原告陈旺，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福清美德力机电贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈齐焰。
被告委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈旺诉被告福清美德力机电贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陈旺负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈友清
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈基东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3119号
罪犯彭永太，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年8月12日作出（2013）芒刑初字第99号刑事判决，以被告人彭永太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2298号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永太减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09947号
原告：陕西金融控股集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦七层。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托代理人：付颖哲，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被告：西安励致科技有限公司。住所地：西安市锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋七层706室。
法定代表人：陈卫杰，职务不详。
被告：陈卫杰，男，汉族，1971年12月28日出生，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告陕西金融控股集团有限公司与被告西安励致科技有限公司、陈卫杰合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金融控股集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金融控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25354元减半收取后，由原告承担12677元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2016年月日送达
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1478号
原告杨润华，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告孙小良，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告杨润华与被告林云博、孙小良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建华、被告林云博及其委托代理人崔建文、被告孙小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润华诉称：被告孙小良将其房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定包工包料。原告杨润华受被告林云博雇佣在被告孙小良家修建房屋，由被告林云博直接支付劳务费。原告于2015年10月28日开工至2016年1月24日结束，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月两个月的劳务费，之后再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费2420元，经原告多次催收，被告林云博均未支付。原告现为维护其合法权益诉至法院要求被告林云博支付原告劳务费2420元，被告孙小良作为房屋修建方承担连带支付责任。
被告林云博辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但认为原告劳务费应该由被告孙小良支付，理由一是孙小良作为建设房屋方没有给林云博建房款，导致被告林云博无法支付原告劳务费；二是2016年1月24日原告杨润华和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，并从林云博所得的建房款中扣除，请求人民法院依法驳回原告对林云博的诉讼请求。
被告孙小良辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但自己不应该支付原告劳务费，理由是被告林云博系承包房屋修建，双方约定包工包料。原告仅与被告林云博存在劳务合同关系，应该由被告林云博支付原告劳务费。同时认为被告林云博所称的2016年1月24日原告杨润华和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见系原告在无法找到被告林云博的情况下，为了不耽搁工期，被告孙小良先行从建房款中垫付给原告，而不是被告林云博所称的后期劳务费由孙小良直接支付给原告的事实。现被告孙小良房屋存在有质量问题，被告孙小良不会按照约定支付建房款。
原告杨润华为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条和劳务费花名册各1份，证明二被告方欠原告方劳务费的事实。
被告林云博质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系被告孙小良所写，恰恰证明系被告孙小良欠原告劳务费。
被告孙小良质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，系其向原告出示的，但是在原告找不到被告的情况下出示的，是其向原告垫付劳务费，而不是支付。
被告林云博为证明自己的主张，当庭宣读并出示欠条两份、工程协议1份证据，证明2016年1月24日，原、被告三方达成一致协议，由孙小良从林云博的建房费中扣除直接支付原告劳务费，且孙小良向原告出具了欠条。
原告杨润华质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条及工程协议系二被告之间的协议，原告认为与原告向二被告追要劳务费无关。
被告孙小良质证认为：对该证据中82000元的欠条和工程协议的真实性无异议，但其中10000元的欠条的真实性有异议，认为该欠条林云博应该在其出具82000元欠条后还给被告孙小良的。
被告孙小良为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、照片91张及欠条1份，证明房屋工程存在质量问题。
原告杨润华质证认为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告林云博质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本庭当庭出示被调查人林云博的调查笔录1份，证明林云博承包修建被告孙小良房屋及房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实。
原告杨润华质证认为：对证据的真实性有异议，认为其中被告林云博所说的被告孙小良曾直接支付过原告劳务费不是事实，事实是原告找到被告林云博，被告林云博让被告孙小良直接把钱给原告，后来被告林云博与原告协商说孙小良没有支付林云博建房款，让原告直接找被告孙小良拿劳务费，原告没同意。
被告孙小良质证认为：对证据的真实性有异议，仅能证明被告林云博承包修建被告孙小良房屋是事实，原告劳务费应该由林云博支付。
本院评定为，对原告提出证据1、2同时具有真实性、关联性和合法性，能证明其证明目的，其证明力本院予以认定；被告林云博提供的证据仅能证明被告林云博与被告孙小良之间关于工程质量问题存在约定，不能证明其所要证明的证明目的，其证明力本院不予认定；被告孙小良提供的证据真实性无法核实，且其与本案无关，其证明力本院不予认可。本院依职权调查的被调查人林云博的调查笔录，经过原告与被告孙小良质证，仅能证明林云博承包修建被告孙小良房屋及二被告欠原告劳务费款的事实，不能证明房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实，其证明力本院不予认可。
经审理查明：被告孙小良将房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定：包工包料，房屋一共三楼，一、二楼为每平方米760元，三楼为每平方米660元，由被告林云博负责雇佣人手，支付劳务费，被告孙小良仅按照约定向被告林云博支付建房款。原告杨润华受被告林云博雇佣到孙小良家修建房屋，从2015年10月28日起工作至2016年1月24日止，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月份两个月的劳务费，之后便再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费2420元。
本院认为：被告林云博虽无承建房屋的相关资质，但被告孙小良与被告林云博签订协议，约定包工包料，工程单价，形成了事实上的承揽合同关系，原告系听从被告林云博的安排，为孙小良修建房屋，原告与被告林云博之间系事实上的劳务合同关系，现原告主张被告林云博支付原告劳务费，其主张本院予以支持。被告林云博辩称前期的确系包工包料，由其负责支付工人劳务费，但在修建房屋过程中，原告杨润华和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成了一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，此时性质已经改变为由房主孙小良直接雇佣原告，加之孙小良作为建设房屋方一直没有支付林云博建房款，故原告主张的劳务费款应该由被告孙小良支付，其辩解原告和被告孙小良均不予认可，加之无其他相应的证据进行佐证，故其主张本院不予支持。原告主张被告孙小良作为建房主承担连带责任，由于不属于法律规定或者约定承担连带责任的情况，其主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林云博在本判决生效之日起十日内支付原告杨润华劳务费2420元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云博负担（原告已预交，被告林云博在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6337号
原告：加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人：HETERRYZICHEN(何子琛)，董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告：谢飞龙。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司与被告谢飞龙劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加枫卫浴（常熟）有限公司委托诉讼代理人潘雯、被告谢飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资3707.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁委裁决已超过法律规定的45天的期限；2、目前，原告已经停止经营，原告所有的能够变卖的资产也被债权人处理结束，并且原告仍然有巨额的债务未归还，原告没有支付能力。
被告谢飞龙辩称：坚持仲裁裁决。1、原告仅对仲裁程序存在异议，但对原告结欠被告2016年1月工资的事实与结欠金额已确认；2、原告宣称已经停止经营，能够变卖的资产也被债权人处理结束，但原告未能提供变卖和处理的资产明细清单，也未优先处置员工权益；3、原告宣称没有支付能力，但原告并未申请企业破产，也未提供近两年的财务报表，事实上原告在选择性偿还债务。
本院经审理认定事实如下：谢飞龙于2011年3月1日进入加枫卫浴（常熟）有限公司工作，岗位为技术部经理。2011年3月1日、2012年1月15日、2016年1月13日，谢飞龙与加枫卫浴（常熟）有限公司分别签订书面劳动合同三份，约定谢飞龙受聘于加枫卫浴（常熟）有限公司，担任技术部经理，税前薪资分别为5400元/月、6000元/月、6000元/月，合同期限分别为2011年3月1日至2012年2月29日、2012年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年1月19日，加枫卫浴（常熟）有限公司因经营不善，通知谢飞龙等员工放假。谢飞龙最后工作日为2016年1月19日。
另查明：2016年1月，加枫卫浴（常熟）有限公司付清了谢飞龙2015年12月31日前的工资。加枫卫浴（常熟）有限公司未支付谢飞龙2016年1月份的工资。
又查明：谢飞龙等4人于2016年1月25日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中谢飞龙要求被申请人加枫卫浴（常熟）有限公司支付2015年9月1日至2016年1月19日工资16517.38元，经济补偿30000元，并按照劳动合同约定补缴社会保险费、住房公积金。审理中，双方均确认劳动合同尚未解除。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年5月22日作出常劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付四申请人工资共计12999.58元，其中谢飞龙3707.58元、陶旭明2875元、华志洁3322元、段天养3095元。二、驳回四申请人补缴社会保险费、住房公积金的仲裁申请。三、驳回四申请人的其他仲裁请求。”加枫卫浴（常熟）有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
审理中，对于仲裁裁决的2016年1月份工资金额3707.58元，原被告均无异议，但原告表示没有支付能力，不同意支付。
上述事实，由聘用合同、劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于仲裁裁决的2016年1月份工资3707.58元，原被告均无异议，本院予以确认。原告表示没有支付能力，不同意支付，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告加枫卫浴（常熟）有限公司支付被告谢飞龙工资人民币3707.58元。（如采用转账方式支付，请汇入被告谢飞龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄佳惠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1108号
原告：张四宝，男，1971年3月29日出生，汉族，国电太原第一热电厂职工，住太原市。
被告：王涛，男，1984年1月17日出生，汉族，太原市晋源区居民，现下落不明。
原告张四宝与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张四宝到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告从原告处借走200000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王涛在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的还款协议书的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订了一份还款协议书，协议书约定：”原、被告经对账，确认截止2016年6月13日，被告尚欠原告借款200000元；被告承诺于2016年9月31日前偿还所欠原告60000元；2016年10月31日前，必须全部还清原告借款140000元。”协议约定的还款日期届满后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款200000元，有原告提交的还款协议书证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告张四宝借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 李素文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3072号
上诉人（原审原告）王仕前。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定远县西卅店镇劳动服务站。
法定代表人计德艳，该公司总经理。
委托代理人李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏江阴港集装箱有限公司。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
上诉人王仕前因与被上诉人定远县西卅店镇劳动服务站（以下简称西卅店镇服务站）、江苏江阴港集装箱有限公司（以下简称江阴港公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王仕前诉称：2002年，其由西卅店镇服务站派遣至江阴港公司做装卸工。2004年7月26日，其在工作中左脚被钢材砸伤。2005年6月5日，江阴市劳动和社会保障局作出澄劳工伤认（2005）第380号工伤认定决定书。该次工伤事故致使其左下肢留下后遗症。其于2014年、2015年治疗工伤后遗症产生医疗费104116.52元。2014年11月6日，经其申请，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄（2014）1743号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为同意左下肢深静脉栓塞及后遗症的治疗。2015年7月6日，其向江阴市劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，2015年7月21日，该仲裁委作出澄劳人仲不字（2015）第174号不予受理通知书，其不服，遂诉至法院，请求西卅店镇服务站及江阴港公司支付：1、医疗费104116.52元；2、交通费3727.50元、护理费2990元（65元／天×46天）、鉴定费400元、误工费12996元（171元／天×76天）、查询费300元，合计124530元。
原审法院经审查后认为，用人单位与工伤职工已终止劳动关系和工伤保险关系时，工伤职工一次性领取了相关的工伤待遇，其中工伤职工领取的一次性医疗补助金是对工伤职工解除、终止劳动关系后至预期寿命期间可能发生旧伤复发需要治疗的一种补助补偿，且工伤职工享受一次性工伤待遇后，其与用人单位的劳动关系和工伤保险关系即已终止，故工伤职工旧伤复发后，再次诉请原单位支付相关费用，应以双方不存在劳动关系和工伤保险关系为由不予受理。本案中，王仕前与西卅店镇服务站、江阴港公司的工伤保险待遇纠纷已经江阴市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2006年12月26日作出澄劳仲案字（2006）第421号仲裁裁决书，裁决如下：1、王仕前与西卅店镇服务站终止劳动关系，终止工伤保险关系；2、西卅店镇服务站支付王仕前医疗费13879.21元、停工留薪期内工资18000元、一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金29544.50元、一次性伤残就业补助金15790元、鉴定费280元；3、仲裁费500元，合计90173.71元。该仲裁裁决已发生法律效力。王仕前领取的一次性工伤医疗补助金是对解除、终止劳动关系后至其预期寿命期间可能发生旧伤复发需要治疗的一种补助补偿，且王仕前享受一次性工伤待遇后，其与西卅店镇服务站的劳动关系和工伤保险关系即已终止，现王仕前再次诉请西卅店镇服务站、江阴港公司支付相关�用，双方已不存在劳动关系和工伤保险关系，故王仕前的起诉不符合受理的条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王仕前的起诉。
王仕前不服原裁定，提起上诉称，2004年的工伤事故致使其左下肢留下后遗症，现经其申请，2014年11月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄（2014）1743号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，同意对后遗症进行治疗，因治疗发生的相关费用应当由被上诉人支付。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人西卅店镇服务站、江阴港公司答辩称，上诉人主张的后续治疗费与工伤没有因果关�，且双方劳动关系及工伤保险关系均已解除，上诉人主张后续医疗费违反法律规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，一次性医疗补助金是对工伤职工解除、终止劳动关系后至预期寿命期间可能发生旧伤复发需要治疗的一种补助补偿。劳动者在发生工伤后选择领取一次性医疗补助金，与用人单位终止劳动关系及工伤保险关系，双方的工伤保险待遇纠纷已经在仲裁中处理完毕，现上诉人又就相同的法律关系提起诉讼，且诉讼请求实质上否定了已生效仲裁裁决的结果，原审法院依法予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 志 诚
代理审判员 �张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 秀
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1001号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，1981年11月28日生，汉族，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行长，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：吴宾，男，1971年6月21日生，汉族，住吉林省柳河县向阳镇。
被执行人：吴晓楠，男，1984年9月5日生，汉族，住吉林省柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宾、吴晓楠借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人吴宾、吴晓楠银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吴宾、吴晓楠有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月十一日
书记员 孙艺博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6600号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
二被告委托诉讼代理人：张偲琦，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、二被告的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款20.28元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告因生活需要在被告奥园分公司处购买“冷冻三黄鸡”1只，20.28元，后发现没有生产日期和保质期，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司辩称，没有向原告销售过问题产品，故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人有异议的证据为：原告提交的购买小票、所购食物及食物照片、以及被告卖场现状的照片；原告认为可以证明其从被告奥园分公司处买得了涉案产品，被告对其真实性等不予认可，但未能提交证据对自己的主张予以证明；本院认为，原告所提交的购物小票、商品实物及照片和卖场的照片能够形成初步的证据链，被告虽对此予以认可，但未能提供证据予以证明，故对原告的证明目的予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告在天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司购买了有包装的“冷冻三黄鸡”1袋，价值20.28元，该商品未标示生产日期。
本院认为，原告在天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司购买了“冷冻三黄鸡”，并支付了相应价款，双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的生产日期等有关情况。本案中，被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司出售的商品未标示生产日期，不符合法律规定。对此，原告可以要求退货。
同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案商品为食品，故对原告要求被告赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
因天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司系天津华润万家生活超市有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由天津华润万家生活超市有限公司承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后五日内退还原告王玥明货款20.28元；王玥明同时将“冷冻三黄鸡”1袋退还给天津华润万家生活超市有限公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王玥明1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第2801号
原告胡国玉。
原告刘明德。
原告曾玉雪。
法定代理人胡国玉，即本案第一原告，系曾玉雪母亲。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）景和平、高海堂，浙江理论律师事务所律师。
被告绍兴县聚成漂染有限公司，住所地绍兴县兰亭镇上灰灶村。
法定代表人陈炎根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟，浙江和畅律师事务所律师。
被告陈关寿。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告孙兆峰。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨，绍兴市新世纪法律服务所工作人员。
原告胡国玉、刘明德、曾玉雪为与被告绍兴县聚成漂染有限公司、陈关寿、孙兆峰雇员受害赔偿纠纷一案，于2006年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国玉及三原告的共同委托代理人景和平，被告绍兴县聚成漂染有限公司的委托代理人谭国春、被告陈关寿的委托代理人严利锋、被告孙兆峰的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国玉、刘明德、曾玉雪共同诉称，原告胡国玉、刘明德、曾玉雪分别系死者曾祥波的妻子、母亲、女儿。2006年4月14日，绍兴县聚成漂染有限公司内染丝车间搞车间厂房的维修及补漏工作（该车间由公司承包给孙兆峰经营，孙兆峰无独立法人资格，实为公司内部生产经营承包关系），陈关寿就叫来曾祥波等人做帮工，4月14日上午8时许，曾祥波等雇佣人员按照陈关寿等人指示上车间屋顶搞维修，踏在年久失修的石棉瓦上时，因石棉瓦老化而断裂，曾祥波等二人从10米高处坠地，导致曾祥波死亡，现请求法院依法判令三被告赔偿原告死者曾祥波的死亡补偿金、丧葬费、曾玉雪及刘明德的被扶养人生活费、交通费、误工费合计经济损失192,520元，三被告互负连带责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告绍兴县聚成漂染有限公司辩称，1、第一、三被告之间签订的合同系房屋租赁合同，而不是企业内部生产承包经营合同，曾祥波的死亡系第三被告在房屋修缮过程发生，与第一被告无关，第一被告不应承担民事责任；2、本次事故绍兴县安监局认定为安全生产事故显属不当，该调查报告中的责任认定，我们存在异议；3、原告主张的赔偿费用也存在不合理情形。请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告陈关寿辩称，陈关寿没有雇佣死者曾祥波，除了调查报告外，原告未能提供任何证据证实死者曾祥波系受陈关寿的雇佣，陈关寿也没有承包厂房修缮业务，因此对曾祥波的死亡陈关寿不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对陈关寿的诉讼请求。
被告孙兆峰辩称，孙兆峰不是该租赁房屋的房东，也不是死者曾祥波的雇主，且死者坠落地点为胶片车间，而不是孙兆峰承包的染丝车间，被告孙兆峰对曾祥波的死亡不应承担民事责任，故请求法院驳回原告对被告孙兆峰的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月27日孙兆峰与绍兴县聚成漂染有限公司签订《染丝车间承包租赁协议书》一份，由绍兴县聚成漂染有限公司承租给孙兆峰车间计建筑面积2100平方米，共计21间，分设染丝车间，租赁期8年。绍兴县聚成漂染有限公司为孙兆峰设立独立账号。因屋面有漏水现象，孙兆峰通过聚成漂染有限公司的法定代表人联系陈关寿，孙兆峰、陈关寿口头达成维修事宜后，由陈关寿联系曾祥波等人施工。2006年4月14日上午8时30分许，在施工过程中（含施工时的通行过程），曾祥波从高处坠地导致身体严重受伤，经医院抢救无效死亡。同时查明，因曾祥波死亡造成的损失为死亡赔偿金133,200元、丧葬费12,786元、被扶养人生活费（曾玉雪）15,645元、交通费500元、家属误工费975元。胡国玉从当地人民政府领取聚成漂染有限公司预交款40,000元，其余赔偿款被告拒绝赔偿，遂成讼。另查明，2006年5月16日绍兴县劳动和社会保障局以曾祥波与聚成漂染有限公司劳动关系依据不足为由，作出工伤认定申请不予受理告知书。
以上事实由染丝车间承包租赁协议、绍兴县生产安全事故调查组关于绍兴县聚成漂染有限公司“4、14”高处坠落事故调查报告、绍兴县安全生产监督管理局调查笔录、绍兴县劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理告知书、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。死者曾祥波在为被告孙兆峰承包厂房从事修缮工作过程中坠地身亡的事实清楚。从本案事实分析，死者因陈关寿之请到孙兆峰承包车间从事屋面修缮工作，因死者曾祥波与孙兆峰之间不发生直接的业务关系，故绍兴县生产安全事故调查组认定陈关寿擅自承接屋顶维修施工任务并联系曾祥波等人施工的情形比较符合客观实际，本院可以认定死者曾祥波系受陈关寿雇佣并在从事雇佣活动中遭受人身损害，同时被告陈关寿不具备屋面维修资格，却擅自承接屋顶维修施工任务。登高施工作业前，又未制定施工方案，没有查找施工作业过程中存在的危险、有害因素，制定合理可行的安全对策措施，存在明显的过错，应当承担民事责任。被告孙兆峰作为维修厂房的直接管理人员在与陈关寿商谈屋面维修施工作业，未就维修期间的安全生产尽到必要的注意义务，选任没有相应资质或者安全生产条件的陈关寿承接业务，未为维修人员提供必要的劳动保护用品，存在明显的过错，应承担相应的民事责任，并与陈关寿承担连带赔偿责任。绍兴县聚成漂染有限公司与承包者孙兆峰之间的协议名为厂房租赁，实系独立核算的内部生产经营承包关系，没有对承租单位的安全生产工作进行管理，未与承包者签订专门的安全生产管理协议，也没有加强现场的安全监管，对本起高处坠落事故负有一定的责任，应当对死者死亡造成的经济损失承担相应的民事责任。但是绍兴县聚成漂染有限公司的过错行为因其与被告陈关寿、孙兆峰没有共同故意或者共同过失，系分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故绍兴县聚成漂染有限公司不应与被告陈关寿、孙兆峰承担连带赔偿责任。当然曾祥波安全意识淡薄，高处作业时未作好必要的安全措施及未配带安全防护用品，是导致这次事故发生的原因之一，自身也存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任承担。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，但刘明德请求支付被扶养人生活费，因缺乏证明相应事实的证据，本院无法查明赡养人的具体情况，对该请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、因曾祥波死亡造成的经济损失死亡赔偿金133,200元、丧葬费12,786元、被扶养人生活费（曾玉雪）15,645元、交通费500元、家属误工费975元合计163,106元，由被告绍兴县聚成漂染有限公司负担40,000元，款已付清。被告陈关寿负担70,000元，被告孙兆峰负担40,000元，余款13,106元由原告自负。被告陈关寿、孙兆峰应负担的赔偿款应于本判决生效后十日内支付给原告，被告陈关寿、孙兆峰互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,352元，由被告陈关寿负担2,610元，被告孙兆峰负担1,610元，被告绍兴县聚成漂染有限公司负担1,000元，原告自负132元，其中三被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 王 琴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执890号
申请执行人：黑龙江兰宝环保设备有限公司，住哈尔滨市平房区工业园区A区星海路哈南中小企业公寓C栋1号。
被执行人：铁岭天信公用事业股份有限公司，住铁岭市银州区南环路20号。
申请执行人黑龙江兰宝环保设备有限公司与被执行人铁岭天信公用事业股份有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人黑龙江兰宝环保设备有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1274号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑龙峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2894号
原告：重庆烁曜建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码91500107709493092U。
法定代表人：李宝林，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，董事长。
委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆科本机车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116060513238E。
法定代表人：赵卫红，总经理。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：赵卫红，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：马泽良，男，1973年3月14日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告重庆烁曜建设工程有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆科本机车部件有限公司、赵卫红、马泽良建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆烁曜建设工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆烁曜建设工程有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆烁曜建设工程有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年四月十日
书记员 陈予波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4751号
原告：孙义忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：何龙龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告孙义忠与被告何龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义忠到庭参加诉讼，被告何龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙义忠向本院提出诉讼请求：1.何龙龙立即偿还所借孙义忠现金50000元；2.诉讼费由何龙龙承担。事实和理由：孙义忠与何龙龙系一般朋友关系，2015年3月10日，何龙龙以经营生意急需现金为由，借孙义忠现金50000元，何龙龙亲笔出具借条，书面承诺2015年9月还一半，2015年12月还清余款。双方发生纠纷，由静海县人民法院诉讼解决。然而，何龙龙未兑现承诺，借款期限届满，何龙龙未清偿债务。虽经孙义忠多次索要，何龙龙以无款为由拖欠至今。为此请求法院判准如上请求，以保护债权人合法权益。
何龙龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙义忠提交2015年3月10日借条，证明何龙龙借孙义忠现金50000元。该借条为原件，且借条上有何龙龙的签字，对孙义忠提交的该证据，本院予以确认。该借条可以证实何龙龙向孙义忠借款50000元，并约定2015年9月偿还25000元，2015年12月偿还25000元。
本院认为，孙义忠出借款项给何龙龙，现要求何龙龙偿还借款，双方之间系民间借贷纠纷。何龙龙向孙义忠出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙义忠已经履行了向何龙龙支付借款的义务，何龙龙即有义务按约定向孙义忠偿还借款，现何龙龙未按照借条约定的期限偿还孙义忠借款，孙义忠要求何龙龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，孙义忠的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何龙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孙义忠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝萌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执496号
申请执行人陈胡日查，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人白国才，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人白连山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人苏日嘎拉图，住通辽市扎鲁特旗。
被执行人翟清明，住山东省宁阳县。
被执行人山东省泰安市锦港物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王丽，职务经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人马庆磊，职务经理。
关于陈胡日查、白国才、白连山、苏日嘎拉图申请执行翟清明、山东省泰安市锦港物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1899号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年11月30日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人翟清明、山东省泰安市锦港物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1899号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年三月十三日
书记员 李凤梅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申158号
偃师市府店镇府北村七组：
你组因诉偃师市人民政府土地行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第00194号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案被诉的颁证行为经村组、镇政府及县级土地管理部门同意或审查，程序合法。由于你组并未提供村镇规划或其他证据，故不能说明该颁证行为违反村镇规划的情况。从现场情况看，该颁证行为所占用土地，并不影响居民通行。你组申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你组的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申158号偃师市府店镇府北村七组：你组因诉偃师市人民政府土地行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第00194号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，本案被诉的颁证行为经村组、镇政府及县级土地管理部门同意或审查，程序合法。由于你组并未提供村镇规划或其他证据，故不能说明该颁证行为违反村镇规划的情况。从现场情况看，该颁证行为所占用土地，并不影响居民通行。你组申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你组的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第549号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告程香红，女，48岁。
被告郭旭星，男，24岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程香红、郭旭星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、张晓倩到庭参加了诉讼。被告程香红、郭旭星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年10月28日信用社与程香红签订一份《个人借款合同》，双方约定程香红向信用社借款30000元，借款期限为2年，贷款月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰。郭旭星为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，程香红、郭旭星推拖不还。请求：1、判令程香红偿还信用社贷款本金30000元及利息，并支付罚息；2、判令郭旭星承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告程香红、郭旭星缺席无答辩。
经审理查明，2011年10月28日信用社与程香红签订一份《个人借款合同》，合同约定程香红向信用社借款30000元，借款期限自2011年10月28日起至2013年10月28日止，借款月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰。郭旭星与信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，信用社依照合同约定向程香红发放该笔款项。程香红于2012年2月29日支付该笔借款利息1376.4元，2012年6月30日支付该笔借款利息1332元，2012年11月21日支付该笔借款利息1398.6元，2013年10月21日支付该笔借款利息3008.1元。后程香红未再偿还该笔借款的本金及利息。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年10月28日信用社与程香红签订一份《个人借款合同》，合同约定程香红向信用社借款30000元，借款期限自2011年10月28日起至2013年10月28日止，借款月利率为11.1‰，合同签订后信用社依照合同约定向程香红发放该笔款项。截止2013年10月31日程香红支付该笔借款利息7115.1元，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证。后程香红未再偿还该笔借款的本金及利息。对于信用社请求程香红偿还本金30000元及利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。程香红不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求程香红支付罚息，本院予以支持。因郭旭星与信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任担保，故郭旭星对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程香红于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），已支付的利息7115.1元应予扣除；郭旭星承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由程香红、郭旭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定�
（2015）郏民金初字第549号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告程香红，女，47岁。
被告郭旭星，男，23岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程香红、郭旭星金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对程香红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对程香红在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4793号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:任长青，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告任长青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告任长青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告任长青立即归还信用卡透支本金37475.39元、利息48039.64元（自2017年3月18日起至实际清偿之日止，以透支本金37475.39元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2011年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××18。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2017年3月17日，被告欠信用卡透支本金37475.39元、利息48039.64元。
任长青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2011年11月3日，被告向原告申领信用卡填写了中银白金信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为乙方，中国银行为甲方。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡使用后透支未及时归还。至2014年12月4日，被告欠本息共计280923.28元。之后，被告归还本金195408.25元，仍欠本金37475.39元、利息48039.64元。
本院认为，被告任长青向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告任长青均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长青于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金37475.39元、利息48039.64元（自2017年3月18日起至实际清偿之日止，以透支本金37475.39元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、公告费600元，由被告任长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4211号
原告李鹄。
委托代理人金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇金枫综合信息服务部，住所地江苏省常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园34幢101（物业）。
个体经营者蒋伟明。
原告李鹄与被告常熟市虞山镇金枫综合信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李鹄的委托代理人金志飞、被告常熟市虞山镇金枫综合信息服务部的个体经营者蒋伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹄诉称：原告于2015年6月时看中被告挂牌的金枫家园幢室房屋。便与被告协商，由被告居间购买该套房产。被告同意后称该套房屋询问的人较多，要求原告预交中介费10000元，余款2000元待房屋过户后付清。原告支付中介费后就该房屋多次找到被告要求签订购房合同，被告以各种理由进行推脱，直至最近，原告找到房东才知道该处房产已出售。故诉讼至法院，要求被告退还居间报酬10000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还居间报酬12000元。
被告常熟市虞山镇金枫综合信息服务部辩称：原告所述与事实不符。2015年7月9日原告在被告的撮合下，在被告的服务部与房东签订了购房的协议并委托被告付款，同时也签订了原告与被告就服务费的一些约定。原告说最近找到房东才知道房屋出租了，事实上原告于2015年7月9日就签订了协议，7月10日就住到了他想购买的房屋内了，同时原告也愿意承担当初约定的12000元中介费。所以原告所述找到房东才知道该房屋已出售，纯粹说谎。被告为原告提供了房源信息、陪同看房、参与洽谈、起草签订合同、协助付款，做了房屋中介的服务，原告也住进了他想购买的房屋，由于原告未按照约定及时支付房东房款，原告与房东在被告不知情的情况下达成某种约定，原告自愿接受房东退款，自觉腾房的行为是原告自愿放弃被告的服务，并不是被告不愿意向原告服务，所以中介费应当正常支付。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，通过常熟市虞山镇金枫综合信息服务部的中介服务，原告欲购买常熟市金枫家园幢室房屋，并与该房屋所有权人章卫达就房屋买卖事宜进行了商谈。同时，原、被告约定，原告给付被告中介费12000元。原告于2015年6月24日、2016年4月21日分别给付被告中介费10000元、2000元，共计12000元。
另查明：2015年7月9日，以章卫达为甲方，李鹄为乙方，双方签订《协议》一份，主要内容为：“今甲、乙双方友好协商，甲方将常熟市金枫家园幢室房屋（含车库），以总价人民币柒拾伍万伍仟元整（￥755000）卖给乙方。乙方于2015年7月9日给付甲方定金人民币贰拾万元整（￥200000），并到2015年7月31日给付壹拾伍万伍仟元整（￥155000），余款人民币肆拾万元整（￥400000），将待甲方2015年12月31日前将房屋由经适房转成一般存量房（此费用由甲方承担）后，于过户时清（过户费用由乙方承担）”。当日，双方交接常熟市金枫家园幢室房屋钥匙，之后原告入住该房屋。
2015年7月9日，李鹄向被告出具一份《协议》，主要内容为：“李鹄购买金枫家园幢室，双方已成交，手续到期后再办理，如果任何一方反悔，中介费不退。”
庭审中，原告陈述，原告交付房东购房款共计35.5万元，其中20万元是通过被告转交，另15.5万元是其陆续转账，直接交付房东。后因房东告诉原告，他不卖该房屋，故双方的买卖合同予以解除，房东将购房款35.5万元退还给原告，原告于2016年农历新年前从该房屋内搬出。
以上事实，有原告提交的收条、转账凭证，被告提交的协议、及本院的（2015）熟虞民初字第01222号调解笔录、调解协议，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为:原、被告之间存在居间合同关系。被告向原告提供了订立常熟市金枫家园幢室房屋买卖合同的媒介服务。2015年7月9日，原告与该房屋的所有权人签订买卖合同，同时，双方办理房屋交接手续，原告入住该房屋。据此，被告已促成合同成立，原告应当按照约定支付报酬12000元。同时，原告向被告出具协议一份，承诺“如任何一方反悔，中介费不退”。上述意思表示真实，不违反法律规定，对原告具有约束力。现原告要求被告返还居间费12000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李鹄的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李鹄负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月三十日
书记员 谭宇帆
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执363号
申请执行人姜泉，公民身份号码2302231957********，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡麦海村。
被执行人郭海明，公民身份号码2326221967********，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
本院在执行姜泉申请执行郭海明借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初字116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第593号
原告：于某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
被告：方某某。
本院受理的原告于某某与被告金某某、方某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审
判员柯盛华适用简易程序于6月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告于某某的委托代理人李某某、被告金某某到庭
参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于某某诉称：2008年3月22日，两被告以做生意需要
周转资金为由，向原告借得款项20万元，并约定于2009年3月2
2日归还。借期届满后，两被告没有归还借款。经原告多次催
讨，两被告至今未还借款。请求判决被告金某某、方某某归还
原告借款20万元，以及支付自2009年3月22日起至还清借款之
日止、月按1.5%计算的逾期利息。
原告提供借条原件一份，证明两被告向原告所借款项的
数额与期限等事实。
被告金某某辩称：向原告借款20万元属实。两被告未归
还原告借款，是因为两被告借给他人的款项至今没有收回。同
意在借给他人的款项收回后，再归还原告借款20万元。被告金某某未提供证据。
被告方某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告金某某无异议，本院经审查认
为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明
本案案件事实，故确认为有效证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
2008年3月22日，被告金某某、方某某向原告于某某借款
20万元，并约定于2009年3月22日归还。此后，被告金某某承
诺从2009年3月22日起利息按每月1.5%计算。
本院认为，被告金某某、方某某于约定的借款期限届满
后至今没有归还原告借款20万元，应承担归还借款与支付逾期
利息的民事责任。原告要求两被告归还借款20万元以及支付自
2009年3月22日起至还清借款之日止、月按1.5%计算的逾期利
息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民�和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某、方某某于本判决生效之日起十日内归还原
告于某某借款20万元，并支付原告于某某自2009年3月22日起
至还清借款之日止、月按1.5%计算的逾期利息。
本案案件受理费2465元，财产保全申请费1770元，合计4
235元，由被告金某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年六月九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第120号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告唐海彬，系个体工商户溧阳市新昌大众自选商店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告唐海彬侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐海彬的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告唐海彬起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告唐海彬的起诉。
案件受理费377元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担188.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘白宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。
委托代理人金玥，女，汉族，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张清玉，男，汉族。
被告闫永涛，男，汉族。
被告周金华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告张清玉、闫永涛、周金华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金玥到庭参加了诉讼，被告张清玉、闫永涛、周金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，2012年8月11日，借款人周金华、闫永涛、张清玉与原告签订借款合同，分别从原告处借款50000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年，期限内分12期偿还，阶段性等额本息还款，经催要归还部分借款，至今每人下欠借款本金50000元及利息未还。被告周金华、闫永涛、张清玉系一个联保小组，根据合同约定，三被告承担连带还款责任。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金150000元及利息。
被告张清玉、闫永涛、周金华未答辩。
经审理查明，被告张清玉、闫永涛、周金华于2012年8月11日分别从原告单位处借款一笔，每笔金额为50000元，共计150000元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为12个月。被告张清玉、闫永涛、周金华与原告签订有小额借款合同、联保合同，对这三笔借款承担连带还款责任。后三被告各自已归还借款利息四期，至今各下欠借款本金150000元及利息经催要未还。
上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单等证据在卷佐证。
本院认为，三被告在原告单位借款逾期不还，应当依法承担还款责任，故对原告要求三被告归还各自借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，三被告在每一笔借款人不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，互负连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张清玉于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。
二、被告闫永涛于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。
三、被告周清华于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。
四、被告张清玉、闫永涛、周清华对上述一、二三项各自借款本金及利息相互之间互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3335元，由三被告负担。（案件受理费原告已预交，被告应承担的部分，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 朱向永
人民陪审员 王运恒
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01031号
原告：潘源安，男，汉族，住五河县。
被告：胡峰，男，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告潘源安诉被告胡峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘源安在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一四年五月二十日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01031号
原告：潘源安，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：胡峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告潘源安诉被告胡峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘源安在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一四年五月二十日
书记员 郭莲莲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1288号
原告孙焕，住黑龙江省依安县。
被告宁双江，住黑龙江省依安县。
原告孙焕与被告宁双江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕与被告宁双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕诉称：2015年5月21日，宁双江向孙焕借款75000元，约定月利率3%。至起诉前，被告欠本金75000元未还；自借款之日起至2016年6月21日，被告应支付利息29250元，其已支付利息8000元，尚欠利息21250元；本息合计96250元。在庭审中，孙焕要求利息给付到执行时。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1份，用以证明宁双江向孙焕借款75000元，约定月利率3%的事实。
2.《还款计划》1份，用以证明宁双江在借款后，又与孙焕约定还款期限的事实。
被告宁双江辩称：宁双江承认借款数额为75000元，对于利息孙焕以前同意放弃。除了孙焕认可的偿还8000元以外，宁双江还偿还了10000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了证据《收到条》，用以证明宁双江分三次给付孙焕8000元的事实。
本院对证据做如下分析与认证：
对原告孙焕举示的证据，被告宁双江无异议，故对原告举示的证据予以确认；对被告宁双江举示的证据，原告孙焕无异议，故对被告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年5月21日，宁双江向孙焕借款75000元，约定月利率3%。2015年12月21日，孙焕与宁双江约定：宁双江于2015年12月21日前还款。
2015年12月5日，宁双江还款3000元；2016年2月，宁双江还款3000元；2016年4月6日，宁双江还款2000元。宁双江共计还款8000元。
本院认为：孙焕与宁双江之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方重新约定还款期限，宁双江应按照约定的期限偿还借款。孙焕和宁双江明确约定了借款月利率3%，超过法律规定的标准，应予调整，酌情按月利率2%支付利息。宁双江于2015年12月5日至2016年4月6日共还款8000元，未明确系偿还本金还是利息，应认定为偿还的利息。宁双江未按约定的月利率3%支付利息，已偿还的8000元,应从利息数额中冲减。自借款之日至2016年6月21日，宁双江应支付利息19500元，已支付8000元，尚欠11500元。被告辩称其偿还10000元，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宁双江于本判决生效后5日内给付原告孙焕借款本金75000元及利息11500元，本息合计86500元；
二、被告宁双江于本判决生效后5日内给付原告孙焕借款利息（以75000元为基数，按月利率2%，自2016年6月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告宁双江负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 迪
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1288号
原告孙焕，住黑龙江省依安县。
被告宁双江，住黑龙江省依安县。
原告孙焕与被告宁双江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕与被告宁双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕诉称：2015年5月21日，宁双江向孙焕借款75000元，约定月利率3%。至起诉前，被告欠本金75000元未还；自借款之日起至2016年6月21日，被告应支付利息29250元，其已支付利息8000元，尚欠利息21250元；本息合计96250元。在庭审中，孙焕要求利息给付到执行时。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1份，用以证明宁双江向孙焕借款75000元，约定月利率3%的事实。
2.《还款计划》1份，用以证明宁双江在借款后，又与孙焕约定还款期限的事实。
被告宁双江辩称：宁双江承认借款数额为75000元，对于利息孙焕以前同意放弃。除了孙焕认可的偿还8000元以外，宁双江还偿还了10000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了证据《收到条》，用以证明宁双江分三次给付孙焕8000元的事实。
本院对证据做如下分析与认证：
对原告孙焕举示的证据，被告宁双江无异议，故对原告举示的证据予以确认；对被告宁双江举示的证据，原告孙焕无异议，故对被告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年5月21日，宁双江向孙焕借款75000元，约定月利率3%。2015年12月21日，孙焕与宁双江约定：宁双江于2015年12月21日前还款。
2015年12月5日，宁双江还款3000元；2016年2月，宁双江还款3000元；2016年4月6日，宁双江还款2000元。宁双江共计还款8000元。
本院认为：孙焕与宁双江之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方重新约定还款期限，宁双江应按照约定的期限偿还借款。孙焕和宁双江明确约定了借款月利率3%，超过法律规定的标准，应予调整，酌情按月利率2%支付利息。宁双江于2015年12月5日至2016年4月6日共还款8000元，未明确系偿还本金还是利息，应认定为偿还的利息。宁双江未按约定的月利率3%支付利息，已偿还的8000元,应从利息数额中冲减。自借款之日至2016年6月21日，宁双江应支付利息19500元，已支付8000元，尚欠11500元。被告辩称其偿还10000元，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宁双江于本判决生效后5日内给付原告孙焕借款本金75000元及利息11500元，本息合计86500元；
二、被告宁双江于本判决生效后5日内给付原告孙焕借款利息（以75000元为基数，按月利率2%，自2016年6月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告宁双江负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 迪