wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初457号之一
解除保全申请人：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
刘国芳与安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0403民初457号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产予以查封。刘国芳于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘国芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55）的查封；
二、解除对担保人齐传淮位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377号房产（不动产权证号：0016387）的查封。
案件申请费1215元，由刘国芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初457号之二
原告：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
�托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告刘国芳与被告安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘国芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤诉。
案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由原告刘国芳负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 张 瀚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5457号
原告孟春秀，女，1977年2月26日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县。
被告曹沛，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被告梁波，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被告闫宏文，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告孟春秀与被告曹沛、梁波、闫宏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹沛、梁波、闫宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求判令被告梁波、曹沛偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月18日起计算至借款实际清偿之日止。（暂时计算至2016年11月18日利息为109333元）。二、判令被告梁波、曹沛支付原告为实现债权的费用律师费15467元。三，请求判令原告就被告闫宏文用于抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及实现债权的费用范围内有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告梁波、曹沛承担。
被告曹沛、梁波、闫宏文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月15日，原告与三被告签订借款合同一份，其中梁波与曹沛为借款人，闫宏文为担保人。借款合同约定借款本金为20万元，月利率为2%，借款期限为2014年8月15日到2015年2月14日。借款合同约定担保人闫宏文以其名下位于望城坡068二期工程航发新村第040栋，房号204的住房（权属证号：长房权证岳麓字第××号）为梁波、曹沛的借款提供连带责任担保。
2、2014年8月18日，原告孟春秀向被告曹沛转账182000元，同日，被告梁波、曹沛向原告孟春秀出具收据一份，收据载明：“依据编号为YAT2014081502的借款合同，今从孟春秀（身份证号：）处收到借支款项现金壹万捌仟元整，银行转账款壹拾捌万贰仟元整，合计收到人民币贰拾万元整。收款人曹沛、梁波2014.8.18”
3、借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
4、2014年8月18日，担保人闫宏文将其名下所有的位于望城坡068二期工程航发新村第040栋，房号204的住房（权属证号：长房权证岳麓字第××号）为原告孟春秀办理房屋抵押登记，原告孟春秀成为该房屋他项权利人。
判决理由与结果
本院认为：一、被告曹沛、梁波、闫宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告梁波、曹沛尚欠原告孟春秀借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告偿还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。二、利息问题。因本案出借人和借款人之间明确约定月利率为2%，现原告主张被告梁波、曹沛按照月利率2%的标准偿付利息，合理合法，本院予以支持。三、担保问题。因本案借款本金、利息存在合法有效的抵押担保，故梁波、曹沛不履行还款义务时，孟春秀对抵押物即被告闫宏文名下的位于望城坡068二期工程航发新村第040栋，房号204的住房（权属证号：长房权证岳麓字第××号）的拍卖、变价价款享有优先受偿权。四、律师费问题。因原告未提供律师费发票，且本案中借款月利率已约定为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告要求被告支付为实现债权的律师费15467元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、限被告梁波、曹沛在本判决生效后十日内一次性偿还原告孟春秀借款本金20万元及利息；利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月18日起计算至借款实际清偿之日止。
二、如被告梁波、曹沛未按上述期限履行还款义务，原告孟春秀对登记在被告闫宏文名下的位于望城坡068二期工程航发新村第040栋，房号204的住房（权属证号：长房权证岳麓字第××号）的拍卖、变价价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金20万元及上述利息。
三、驳回原告孟春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告梁波、曹沛负担2169元，原告孟春秀负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 灿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更277号
罪犯王红岩，女，1985年7月12日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省安丘市人民法院作出(2013)安刑初字第181号刑事判决，以被告人王红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。二〇一三年八月十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王红岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红岩减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第358号
罪犯姜瑛魁，男，1967年10月12日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）长刑初字第94号刑事附带民事判决，认定姜瑛魁犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月将姜瑛魁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将姜瑛魁的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜瑛魁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜瑛魁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳没收个人全部财产中的1万5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜瑛魁减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第358号罪犯姜瑛魁，男，1967年10月12日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）长刑初字第94号刑事附带民事判决，认定姜瑛魁犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月将姜瑛魁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将姜瑛魁的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜瑛魁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜瑛魁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳没收个人全部财产中的1万5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜瑛魁减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第776号
（2010）丽缙民初字第776号
原告：葛某，
21197809272628，汉族，农民，住缙云县七里乡大园村**号。
被告：陶某甲，
197407116517，汉族，农民，住缙云县七里乡大园村**号。
原告葛某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加了诉讼，
被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告葛某起诉称：原、被告于1998年按农村习俗结为
夫妻，××××年××月××日生有一女，取名陶某乙。2005年4月9日补
办结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责，并对原告实施家庭
暴力。原、被告于2010年9月份开始分居，夫妻感情己完全破
裂。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告陶某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年按农村习俗结为夫妻，1
××××年××月××日生有一女，取名陶某乙。2005年4月9日补办结婚登
记手续。
上述事实有原告出示的结婚证复印件及原告的陈某某录
在卷证实。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。原告认
为被告实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂的事实依据不足。原
告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 刘 靓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第818号
罪犯朱加音，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月23日作出（2010）南刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人朱加音犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年4月24日起至2016年1月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21724元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）泉刑终字第964号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第315号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯朱加音减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标13个、四级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱加音在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。2013年获得监狱表扬。2013年1月21日向本院提存赔偿款人民币21724元。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱加音在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱加音的刑罚减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2010年4月24日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3840号
原告：张红华，诸暨市人
，住诸暨市赵家镇桃岭村117号，系诸暨市兴达汽车运输队业
主。
委托代理人：俞俊江，浙江越兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道暨东路18—9号。
负责人：黄韬，经理。
本院在审理原告张红华与被告中国太平洋财产保险股份有
限公司诸暨支公司保险合同纠纷一案中，原告张红华向本院提
出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张红
华以原、被告纠纷已自行和解为由，向本院申请要求撤回对被
告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张红华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张红华负担
。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月十三日
书记员 许 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第291号
原告黄远华。
被告倪兰芳。
原告黄远华诉被告倪兰芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员陈利红适用小额诉讼程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄远华到庭参加诉讼。被告倪兰芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月至2013年2月，原告曾受雇于被告倪兰芳，为其提供劳务。截至2013年4月1日，被告出具欠条1份确认尚欠原告劳务报酬9060元，并承诺到同年4月15日左右支付。此后，经原告催讨，被告未履行付款义务。现原告向本院起诉，要求被告支付工资款9060元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
倪兰芳于本判决生效之日起十日内支付黄远华劳务报酬9060元。
如倪兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪兰芳负担。此款黄远华同意倪兰芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈利红
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 莉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1801号
原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：王国武，男，汉族，1974年6月29日生，住栾川县。
被告：王平，男，汉族，1957年7月5日生，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王国武、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈曌华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人虎某甲，男，1989年7月5日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏中卫市。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪经灵武市人民检察院批捕在逃，2014年3月13日被兰州铁路局银川铁路公安处中宁南站派出所抓获并羁押于中宁县看守所，2014年3月19日被银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人虎某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人虎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人虎某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共参与盗窃三起，价值5393元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虎某甲最后一次盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人虎某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人虎某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2013年9月26日凌晨1时许，被告人虎某甲伙同杨某甲（已判决）、虎某乙（已判决），由杨某甲驾驶宁AF29**号绿色北京牌小型轿车拉乘三人来到宁夏宁鲁煤电有限公司任家庄煤矿（以下简称“任家庄煤矿”），三人从东侧防护栏进入矿区，使用一把绿色断线钳剪断并盗窃了存放在任家庄煤矿供应站的YJV22-3：3＊185＋1＊95型电缆线8.33米，经鉴定，被盗电缆线价值3370元。当日凌晨，三人将被盗电缆线拉运至黄某（已判决）处变卖，得赃款1400元。杨某甲分得600元，虎某乙、虎某甲各分得400元。
2.2013年10月2日凌晨1时许，被告人虎某甲再次伙同杨某甲、虎某乙，由杨某甲驾驶宁AF29**号绿色北京牌小型轿车拉乘二人来到任家庄煤矿供应站，使用断线钳盗窃了存放在该处的YJV22-3：3＊185＋1＊95型电缆线5米，因断线钳损坏，三人离开现场。经鉴定，被盗电缆线价值2023元。当日凌晨，三人将被盗电缆线拉运至黄某处变卖，得赃款600元，三人共同消费。
3.2013年10月5日凌晨1时许，被告人虎某甲第三次伙同杨某甲、虎某乙，由杨某甲驾驶宁AF29**号绿色北京牌小型轿车拉乘二人来到任家庄煤矿供应站，准备使用新买的蓝色断线钳和之前损坏的绿色断线钳把手盗窃YJV22-3：3＊185＋1＊95型电缆线时，被任家庄煤矿保卫科巡逻人员发现，杨某甲当场被抓获，虎某乙、虎某甲二人趁机逃离现场。
2014年1月8日，虎某乙被抓获。同年3月13日，被告人虎某甲被兰州铁路局银川铁路公安处中宁南站派出所抓获。
上述事实，被告人虎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、于某某、刘某、杨某乙的证言；价格鉴定意见；辨认笔录；侦查实验笔录；现场勘验笔录；报案材料、被盗电缆线购买发票、物资验收入库单、通话记录、情况说明、在逃人员信息登记表、被告人归案情况说明、中宁县看守所临时羁押收押证明、车牌号码为宁AF29**号北京牌绿色小型汽车登记表；户籍信息；同案犯杨某甲、虎某乙、黄某的供述；被告人虎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共参与盗窃三起，价值5393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虎某甲最后一次盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人虎某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年五月七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第95号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人庄某，因犯盗窃罪，1995年12月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2002年1月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月9日被灵川县公安局取保候审，同年8月8日被灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年9月10日经本院决定逮捕，同月23日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人庄某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日8时许，灵川县公安局禁毒大队干警在灵川县八里街欧洲小镇门口发现被告人庄某非法持有毒品，遂将其抓获，并当场从其身上查获疑似毒品冰毒两袋、海洛因一袋、麻古一袋。后又从其租住的欧洲小镇三栋2-1室房屋中查获疑似毒品的冰毒一袋、海洛因两袋。经鉴定，缴获的毒品中有11.14克含有甲基苯丙胺成分，10.27克含有海洛因成分。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明一份，证实被告人庄某的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过一份，证实2014年7月9日，公安干警在灵川县八里街欧洲小镇门口抓获非法持有毒品的被告人庄某。
3、桂林市叠彩区人民法院（1995）叠刑初字第113号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2002）象刑初字第17号刑事判决书各一份，证实被告人庄某因犯盗窃罪，1995年12月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2002年1月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。
4、搜查笔录、现场提取照片及提取证据记录，证实公安干警从庄某身上查获疑似毒品冰毒两袋、海洛因一袋、麻古一袋，在其租住的灵川县八里街欧洲小镇三栋2-1室中，查获疑似毒品冰毒一袋、海洛因两袋。
5、当面称量记录及照片，证实经称量，从庄某身上查获的红色固体净重0.78克、白色固体净重3.14克、白色晶体净重5.32克；从庄某租住的房屋中查获的白色固体一袋净重7.13克、白色晶体两袋净重5.04克。庄某对毒品重量无异议；
6、灵川县公安局扣押决定书、清单各一份，证实2014年7月9日，公安机关依法扣押庄某持有的疑似毒品红色固体净重0.78克、白色固体净重3.14克、白色晶体净重5.32克；从庄某租住的房屋中查获的白色固体一袋净重7.13克、白色晶体两袋净重5.04克。
7、上交查获毒品登记单五份，证实公安机关已将从庄某处提取并扣押的甲基苯丙胺0.68克、5.31克、5.03克，海洛因3.13克.7.12克（以上每份均扣除0.01克送检），上交桂林市公安局禁毒大队。
8、灵川县公安局现场检测报告书及照片，证实公安机关对庄某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，该结论已告知被告人庄某。
9、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公刑鉴毒品字（2014）166号）一份，证实从庄某身上及租住房屋中查获的红色固体净重0.78克（检材编号2014166-1）、白色固体净重3.14克（检材编号2014166-2）、白色晶体净重5.32克（检材编号2014166-3）、白色固体净重7.13克（检材编号2014166-4）、白色晶体净重5.04克（检材编号2014166-3）中，所送检材编号2014166-1、2014166-3、2014166-5中，经检测均含甲基苯丙胺成分，所送检材编号2014166-2、2014166-4中，经检测均含海洛因，检验结果已通知庄某。
10、被告人庄某的辨认笔录及照片，证实庄某对非法持有毒品的藏匿地点（租住的灵川县八里街欧洲小镇三栋2-1室卧室床头柜上的黄色硬纸盒内）进行了指认。
11、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实2014年7月9日，公安机关对灵川县八里街欧洲小镇三栋2-1室即庄某非法持有毒品的藏匿地点进行勘查的基本情况。
12、视听资料（监控视频资料），证实公安干警抓获庄某的经过。
13、被告人庄某的供述，证实其持有毒品的时间、地点、数量以及被抓获等事实及经过。
本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第95号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张永君，男，1978年5月14日出生，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张永君犯挪用公款罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、苏学勤出庭支持公诉，被告人张永君及其辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人张永君利用担任灵宝市地税局契税和耕地占用税税务所所长的职务便利，私自挪用本单位收缴的税款共计95万元，全部用于购买黑彩、支付高利贷。2013年12月30日被告人张永君到灵宝市人民检察院投案。认定上述事实的证据如下：被告人张永君的供述和辩解；证人崔某某、付某、伍某某、胡某某、杭某某、赵某、朱某某、杜某某、马某某等人证言；书证户籍证明、账户查询明细表、人事任免文件、转账凭证、证明等。公诉机关认为，被告人张永君作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张永君对指控事实及罪名不持异议。辩护人董川龙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张永君构成挪用公款罪不持异议；认为公诉机关指控被告人张永君挪用公款95万元，证据不足，其中6万元已于案发前上交国库，没有给国家造成损失；被告人张永君主动投案，如实供述，构成自首；被告人张永君揭发杭某某非法经营的犯罪事实，已被公安机关立案侦查，构成立功；被告人张永君系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张永君从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日，被告人张永君利用担任灵宝市地税局契税和耕地占用税税务所所长的职务便利，私自挪用本单位收缴的税款89万元，全部用于购买黑彩、支付高利贷。
2013年12月30日，被告人张永君到灵宝市人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、组织机构代码证、干部任免文件、灵宝市地税局、灵宝市地税局契税和耕地占用税税务所证明、职责文件、证明、归案经过等，证明了被告人张永君的身份及到案情况；
2、证人崔某某、付某、伍某某、胡某某、杭某某、赵某、朱某某、杜某某、马某某等人的证言，书证银行开户及账户明细资料、转账凭条、契税申报表及资料、税收通用缴款书、契税完税证、证明等，证明了被告人张永君挪用公款归个人使用的事实；
3、被告人张永君的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张永君身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张永君犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永君犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人董川龙提出被告人张永君构成立功的辩护意见，理由不当，不予采纳；提出的其他辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永君犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2021年12月30日止。）
二、被告人张永君违法所得89万元，追还灵宝市地税局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 何肖飞
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第95号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省灵石县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月2日被灵石县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，山西省汾阳市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月2日被灵石县公安局取保候审。
被告人段某某，男，山西省灵石县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某、梁某某、段某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年9月30日12时许，被告人李某某与临汾市古县半挂货车司机马某某（另案处理）等人在灵石县夏门镇火山新村二娃饭店发生争执。被告人梁某某、段某某赶到后伙同李某某用镐把将马某某等人的五辆半挂货车（车牌号分别为晋LXXX**、晋LXXX**、晋LXXX**、晋LXXX**、晋LXXX**）的玻璃、大灯、倒车镜等砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值9866元人民币。2013年10月2日，被告人梁某某主动到灵石县公安局投案自首。2014年9月5日，被告人段某某主动到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李某某、梁某某、段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人梁某某、段某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人李某某、梁某某、段某某与被害人马某某、段某文达成一次性赔偿协议，就民事赔偿部分双方已自行协商解决，被害人段某文对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、梁某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王明的报案材料及陈述；证人高某某、李某旺、宋某某、乔某、任某、仇某某的证言；被害人马某某、段须文的陈述；灵石县公安局夏门派出所的情况说明；现场勘验检查笔录及照片；一次性赔偿协议；谅解书；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；常住人口信息；三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与他人发生纠纷后，伙同被告人梁某某、段某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、梁某某、段某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、梁某某、段某某在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。被告人梁某某、段某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人就民事赔偿部分能够积极与被害人达成一次性赔偿协议，并取得被害人谅解，且三被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币9000元。
三、被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币9000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一四年十月十五日
书记员 高红敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被灵山县公安局行政拘留，同年12月3日转刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、宁某、凌某、刘某乙于2014年1月17日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2014年1月22日、27日依法公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及附带民事诉讼原告人刘某甲、宁某、凌某、刘某乙的诉讼代理人张宗贤、被告人陈某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人宁某、凌某、刘某乙经合法传唤未到庭，由其诉讼代理人张宗贤出庭代理诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人陈某无证驾驶桂N×××××三轮摩托车由灵山县那隆镇八一茶场方向沿Y052线往那隆镇思法村委会十七队二步江村方向行驶，至灵山县那隆镇思法村委会“大车头”路段时，与相对方向由被害人刘某丙醉酒驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人刘某丙当场死亡的交通事故。被告人陈某肇事后驾驶肇事三轮摩托车逃离现场，后于次日主动到灵山县公安局交通管理大队投案。被告人陈某投案当日，公安机关对其行政拘留。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，被害人刘某丙负此事故的次要责任。2013年12月3日，公安机关对被告人陈某转为刑事拘留。被告人陈某归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，在本案的侦查和审查起诉期间，被告人陈某的家属赔偿了被害人家属经济损失人民币24000元。在本案的诉讼期间，经本院主持附带民事诉讼双方当事人进行调解，双方达成了调解协议，由被告人陈某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，已全部履行。被害人家属对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人陈某依法从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、赔偿凭证、调解笔录、调解协议、收据和谅解书，证人陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙的证言，被告人陈天光供述，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及及法医物证鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任成立。案发次日，被告人陈某主动到公安机关投案；到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某的家属按达成的调解协议赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，均可对被告人陈某酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谭芳英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3355号
上诉人（原审原告）：沈永霞，女，1966年10月14日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）：马静，女，1987年2月28日出生，汉族，职业，现住四川省郫县。
上诉人（原审原告）：马丽君，女，1989年8月11日出生，汉族，职业，现住沧县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊才，男，1965年9月29日出生，汉族，职业，现住沧县。
上诉人沈永霞、马丽君、马静因与被上诉人马俊才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告沈永霞、马丽君、马静于2017年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沈永霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1794号民事判决；
二、准许沈永霞、马丽君、马静撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由沈永霞、马丽君、马静负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由沈永霞、马丽君、马静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张雅君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22390号
原告：张友成，男，1965年9月3日出生，住北京市通州区。
被告：苗全永，男，1982年11月6日出生，住北京市通州区。
原告张友成与被告苗全永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，张友成于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中张友成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友成撤诉。
案件受理费650元，由原告张友成负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月六日
书记员 渠守彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执18号
申请执行人：田刚，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被执行人：绥芬河强盛房地产开发有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人田刚与被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河强盛房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年七月七日
书记员 刘 凯
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第115号
原告刘某某，女，蒙古族，现住张家口市下花园区。
被告郭某某，男，汉族，现住张家口市下花园区。
委托代理人赵万宝，男，下花园兴园法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及其委托代理人赵万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月我与被告相识，2013年登记结婚。由于恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活，而且我发现被告有很多不良习惯，双方经常因家庭小事打架。我于2013年7月10日向贵院提起诉讼，请求与被告离婚，贵院（2013）下民初字第594号民事判决书驳回了我的离婚诉讼请求。现我再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我与原告是在饭店工作期间认识的，双方属于自由恋爱，于2013年1月10日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方虽然发生过争议，没有发生使夫妻感情破裂的事实。在我与原告结婚当天上午，我的父亲给原告父母保姆费30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，我在与原告共同生活只有六个月就连续两次提出离婚，实乃借婚姻索取财物。我家是下花园区城镇无业人员，年收入本来不高，30000元对我来讲是一笔不小的数字，由于原告借婚姻索取财物，导致了我和我父母的家庭生活困难，故我要求原告返还借婚姻索取的财物30000元及金银首饰。
经审理查明，2012年12月原、被告相识，2013年1月10日在下花园区登记结婚。2013年春节前，原告突然失踪，后经寻找，原告于2013年春节前一天回到家。春节后二人到北京打工，原告于2013年3月25日再次离家出走，被告多方寻找未果，原告于2013年7月10日诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）下民初字第594号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查，结婚时原告方向被告方索要30000元彩礼费，还有金银首饰包括一个金戒指、一个银戒指、一个银耳环、一条银项链，婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，（2013）下民初字第594号民事判决书一份、结婚证书予以证实，并经庭审质证，本院审查后认为，真实有效，予以采信。
本院认为，原告于2013年7月10日向本院起诉离婚被本院驳回后，双方仍分居至今。现原告又向本院提起诉讼，请求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。结婚时原告方向被告方索要30000元彩礼费，还有金银首饰包括一个金戒指、一个银戒指、一个银耳环、一条银项链，导致被告家庭生活困难，原告理应按照法律规定酌情返还部分财物。对被告在庭审中要求原告返还其他损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还被告郭某某彩礼费26000元，银戒指一个、银耳环一个、银项链一条。
三、驳回被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁 功
二〇一四年四月二十四日
书记员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第115号
原告刘某某，女，蒙古族，现住张家口市下花园区。
被告郭某某，男，汉族，现住张家口市下花园区。
委托代理人赵万宝，男，下花园兴园法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及其委托代理人赵万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月我与被告相识，2013年登记结婚。由于恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活，而且我发现被告有很多不良习惯，双方经常因家庭小事打架。我于2013年7月10日向贵院提起诉讼，请求与被告离婚，贵院（2013）下民初字第594号民事判决书驳回了我的离婚诉讼请求。现我再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我与原告是在饭店工作期间认识的，双方属于自由恋爱，于2013年1月10日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方虽然发生过争议，没有发生使夫妻感情破裂的事实。在我与原告结婚当天上午，我的父亲给原告父母保姆费30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）（2003年12月25日法释（2003）19号）第十条（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，我在与原告共同生活只有六个月就连续两次提出离婚，实乃借婚姻索取财物。我家是下花园区城镇无业人员，年收入本来不高，30000元对我来讲是一笔不小的数字，由于原告借婚姻索取财物，导致了我和我父母的家庭生活困难，故我要求原告返还借婚姻索取的财物30000元及金银首饰。
经审理查明，2012年12月原、被告相识，2013年1月10日在下花园区登记结婚。2013年春节前，原告突然失踪，后经寻找，原告于2013年春节前一天回到家。春节后二人到北京打工，原告于2013年3月25日再次离家出走，被告多方寻找未果，原告于2013年7月10日诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）下民初字第594号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查，结婚时原告方向被告方索要30000元彩礼费，还有金银首饰包括一个金戒指、一个银戒指、一个银耳环、一条银项链，婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，（2013）下民初字第594号民事判决书一份、结婚证书予以证实，并经庭审质证，本院审查后认为，真实有效，予以采信。
本院认为，原告于2013年7月10日向本院起诉离婚被本院驳回后，双方仍分居至今。现原告又向本院提起诉讼，请求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。结婚时原告方向被告方索要30000元彩礼费，还有金银首饰包括一个金戒指、一个银戒指、一个银耳环、一条银项链，导致被告家庭生活困难，原告理应按照法律规定酌情返还部分财物。对被告在庭审中要求原告返还其他损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还被告郭某某彩礼费26000元，银戒指一个、银耳环一个、银项链一条。
三、驳回被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁 功
二〇一四年四月二十四日
书记员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2014）下民初字第115号原告刘某，女，1992年7月25日出生，蒙古族，无业。被告郭某，男，1989年8月9日出生，汉族，无业。委托代理人赵万宝，男，下花园兴园法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某及其委托代理人赵万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年12月我与被告相识，2013年登记结婚。由于恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活，而�我发现被告有很多不良习惯，双方经常因家庭小事打架。我于2013年7月10日向贵院提起诉讼，请求与被告离婚，贵院（2013）下民初字第594号民事判决书驳回了我的离婚诉讼请求。现我再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告郭某辩称，我不同意离婚。我与原告是在饭店工作期间认识的，双方属于自由恋爱，于2013年1月10日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方虽然发生过争议，没有发生使夫妻感情破裂的事实。在我与原告结婚当天上午，我的父亲给原告父母保姆费30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）（2003年12月25日法释（2003）19号）第十条（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，我在与原告共同生活只有六个月就连续两次提出离婚，实乃借婚姻索取财物。我家是下花园区城镇无业人员，年收入本来不高，30000元对我来讲是一笔不小的数字，由于原告借婚姻索取财物，导致了我和我父母的家庭生活困难，故我要求原告返还借婚姻索取的财物30000元及金银首饰。经审理查明，2012年12月原、被告相识，2013年1月10日在下花园区登记结婚。2013年春节前，原告突然失踪，后经寻找，原告于2013年春节前一天回到家。春节后二人到北京打工，原告于2013年3月25日再次离家出走，被告多方寻找未果，原告于2013年7月10日诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）下民初字第594号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，结婚时原告方向被告方索要30000元彩礼费，还有金银首饰包括一个金戒指、一个银戒指、一个银耳环、一条银项链，婚后无共同财产，无债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，（2013）下民初字第594号民事判决书一份、结婚证书予以证实，并经庭审质证，本院审查后认为，真实有效，予以采信。本院认为，原告于2013年7月10日向本院起诉离婚被本院驳回后，双方仍分居至今。现原告又向本院提起诉讼，请求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。结婚时原告方向被告方索要30000元彩礼费，还有金银首饰包括一个金戒指、一个银戒指、一个银耳环、一条银项链，导致被告家庭生活困难，原告理应按照法律规定酌情返还部分财物。对被告在庭审中要求原告返还其他损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郭某离婚。二、原告刘某于本判决生效后十日内一次性返还被告郭某彩礼费26000元，银戒指一个、银耳环一个、银项链一条。三、驳回被告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 祁 功二〇一四年四月二十四日书记员 张宇星附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人�居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民�院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初117号
原告：岳西县先益房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路36号。
法定代表人：王先益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪炜，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪义庆，男，1974年3月20日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储国群（系汪义庆妻子），住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被告：汪义华，男，1962年12月29日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
第三人：岳西县国土资源局，住所地岳西县天堂镇前进北路1号。
负责人：唐焱华，该局局长。
委托诉讼代理人：宛亚生，该局土地收储中心副主任。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告岳西县先益房地产开发有限公司与被告汪义庆、汪义国、汪义华、第三人岳西县国土资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告岳西县先益房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县先益房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县先益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7059元，减半收取计3530元，由岳西县先益房地产开发有限公司负担。
审 判 员 储润霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 王 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第586-1号
原告威海鸿天贸易有限公司，住所地威海泊于镇邮政西侧10号。
法定代表人陈玉清，经理。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东。
本院在审理原告威海鸿天贸易有限公司与被告威海两岸绿汀置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额3000000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3092号
原告姚某某，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅某某，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告姚某某诉被告傅某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于1986年1月15日结婚，双方于2005年分居至今，期间原告两次因病住院被告都没有来探望过，而且1992年原告父亲因病去世，被告也没有去。原、被告夫妻分居十多年，没有夫妻生活，致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。一双儿女早已成家。现起诉要求判决：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告傅某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，2015年8月7日原告就回家生活了。
经审理查明，原、被告于1985年通过征婚广告相识，后自愿谈婚，并于1986年1月15日登记结婚。婚后于1986年生育一女名傅某甲，于1988年生育一子名傅某乙，现均已成年。从2005年起，原、被告双方因工作原因分开生活，也常因被告醉酒而争吵。2015年8月7日，原告回到上杭县蛟洋镇蛟洋村的家中生活，后于2015年10月29日诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活多年并生育两个子女，建立了夫妻感情。虽原、被告双方因工作原因分居两地，又缺乏沟通，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往建立的夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告傅某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3092号
原告：李雪松。
被告：杭州雨沐服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永西村鑫业路18号6幢4-5楼。
法定代表人：汪冬梅。
本院在审理原告李雪松诉被告杭州雨沐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪松负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3776号
原告林桂起，男，1944年9月16日出生，汉族。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，女，1958年9月1日出生，汉族。
原告林桂起与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂起、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，2008年至2010年，被告分两次从原告处借款共计1580000元用于公司资金周转，按照约定，被告应于2013年12月15日还款，但借款到期后被告未偿还借款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款243600元。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系，对原告所述借款数额予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交借据1张，证明被告从原告处借款的数额及借款事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告法定代表人李尚全系朋友关系。2013年12月15日，被告向出具借据，借据内容为：“因公司资金周转，借林桂起人民币壹佰伍拾万元正。”并加盖被告公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，并在借据上加盖公章，由法定代表人签字，双方借贷关系明确，被告对借款数额亦予以认可，原、被告未书面约定还款日期，原告可随时主张要求被告还款，故原告的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款，不是法定的不偿还借款的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告林桂起借款1580000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第985号
原告：嘉善田岛五金机电商行。住所地：浙江省嘉善县晋阳东路**号。
法定代表人：沈建芳，执行董事。
委托代理人：徐志红，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告：嘉善富毅木业有限公司。住所地：嘉善县惠民工业区曙光村。
法定代表人：郭长兴，执行董事。
本院于2008年8月14日立案受理了原嘉善田岛五金机电商行与被告嘉善富毅木业有限公司买卖纠纷一案，本案由审判员赵再平适用简易程序于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年2月1日起原告与被告口头协议，由原告供给被告五金工具，允许被告以月结六十天的赊账销售，至2008年6月23日原告给被告处共计赊销了106452.41元，但被告只在2007年11月2日支付人民币10663.00元、2008年1月8日支付人民币11222.00元，余款经多次催讨都未果。原告于2007年和2008年按月开增值税专业发票给被告，并有被告单位经手人签字确认。
故诉请判令：被告支付拖欠货款84567.41元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
增值税发票签收单2份，证明被告收货事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善富毅木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善田岛五金机电商行货款84567.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，减半收取957元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年九月十日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2432号
原告：郑春英，女，1951年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郑春英与被告郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春英到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40000元及利息。庭审中，郑春英明确放弃关于利息的诉请。事实与理由：被告人2015年1月4日从原告手中借人民币四万元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随用随还，本人于2015年后半年因生活需要多次索要，被告未还借款，而且现在人也找不到，为了维护原告合法权益及我国法律有关规定提起诉讼。
郑州航天面粉有限公司未答辩。
经审理查明，郑春英向本院提交有《欠条》一份载明：“今欠到郑春英现金货款计人民币肆万元整￥40000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2015年元月4日”。上述欠条中加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。
庭审过程中，郑春英陈述其与郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民家有亲戚关系，王济民的爱人武淑梅找到郑春英说公司急需用钱，郑春英将40000元现金在郑州航天面粉有限公司会计办公室交给了武淑梅，会计交给其欠条一张。欠条中载明的款项郑州航天面粉有限公司至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，郑春英以上述《欠条》为凭，主张郑州航天面粉有限公司向其偿还借款40000元。依《欠条》载明之内容及郑春英陈述上述《欠条》中所载款项至今未还之情形，郑春英的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑春英偿还欠款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告郑春英已预交），由被告郑州航天面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 时 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00150号
申请执行人王宝华，女，1954年3月13日生，汉族。
被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司。
法定代表人乔相鸣，董事长。
本院在执行王宝华与陕西中胜油田工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人王宝华依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00185号民事调解，于2012年6月28日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人王宝华于2013年10月8日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为3250000元。本院已依法受理。执行中，被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司已将全部案款3250000元支付给申请执行人王宝华。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00185号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月十日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初88号
原告:葛连春,男,汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：包金喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告葛连春与被告包金喜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛连春、被告包金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金14500元及利息4640元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告打草，双方为雇佣关系，打草工作结束后，被告拖欠原告劳动报酬14500元，被告给原告出具欠条，约定于2016年1月10日偿还拖欠劳动报酬，偿还期限到期后，原告为主张其劳动报酬向被告打电话，但被告以各种理由逃避债务，无奈诉至法院，请求予以公证判决。
诉讼过程中原告提出变更诉讼请求，由于本案开庭前被告向原告已给付2000元，现要求被告包金喜支付原告劳动报酬12500元并放弃要求被告支付利息的诉讼主张。
被告包金喜承认原告葛连春提出的全部诉讼请求,同意偿还12500元，但表示现无法确定给付时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方所形成的劳务关系合法有效。被告包金喜承认原告葛连春全部诉讼请求，原告要求被告支付本金12500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包金喜偿还原告葛连春12500元，于本判决生效之日起20日内给付。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元减半收取,81.25元由被告包金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一八年一月二十二日
书记员 朝克巴特尔
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4871号
罪犯刘谦，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人刘谦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘谦在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年2月、8月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，因罪犯刘谦未履行财产刑且在服刑期间月均消费较高，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘谦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2970号
原告:郭永辉，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：胡峰、孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王水新，男，1968年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人:李丹丹，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：陈毓丽，女，1971年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郭永辉与被告王水新、陈毓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡峰、被告王水新及其委托代理人李丹丹、被告陈毓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款200000元，利息及逾期付款利息等计88000元（暂计算至2016年4月24日，要求按月利率2%计算至实际还款之日），律师费20000元，诉讼保全保险费2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，借款月利率为3%，同时约定如逾期付款还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、代理费等。但到期后，两被告未按约还款，故纠纷成讼。庭审中，原告调整诉讼保全保险费为1550元。
原告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：借条、汇款凭证各一份，要求证明两被告向原告借款的事实；
证据2：法律服务委托合同书、现金交款凭证、诉讼保全委托担保合同各一份，浙江增值税普通发票二份，要求证明原告为本案诉讼花费律师费20000元，诉讼保全担保费2000元并实际已支付的事实。
两被告未作书面答辩，但在庭审中称，借款本金利息均已还清，不欠任何费用，律师费、诉讼保全担保费应由原告自行承担。
两被告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：收条一份，要求证明2014年12月5日归还原告100000元的事实；
证据2：转账凭证七份，要求证明被告王水新向原告还款88000元的事实（2015年8月10日还10000元；2015年8月18日还30000元；2015年10月14日还10000元；2015年10月14日还10000元；2015年10月27日还2000元；2015年11月30日还12000元；2015年12月31日还6000元；2016年2月4日还5000元；2016年2月7日还3000元）；
证据3：还款经过、取款凭证各一份，证明另有其他多次现金还款。
两被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2、真实性无异议，但无转账凭证，不能证明律师费、诉讼保全担保费已交付，原告提供的律师费的现金交款凭证是原告自己存入，且数额不符，本案款已还清，不应产生费用。
原告对两被告提交的证据的质证意见为：两被告提供的证据与本案无关，是系归还（2016）浙0502民初2972号案件的借款及利息的，具体质证意见已在该案中已发表，即对证据1无异议；证据2除转给案外人孙青功的6000元原告未收到外，其他82000元原告已收到；证据3系的被告自制，不符合证据三性的要求，上述现金原告均未收到。综上，收到的182000元按照扣息后先到期先归还的原则，已归还在（2016）浙0502民初2972号案件的借款中。
本院对双方提交的证据作如下评判：原告提供的证据1，被告无异议，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据2，符合借条中的约定，且能证明律师费已实际交付，对其证明效力亦予以确认。但诉讼保全保险费无转账等交付任据，且双方在借条中未作明确约定，故对其证明效力不予确认。两被告提供的证据1、2、3认定的还款部分已在（2016）浙0502民初2972号案件中扣除，对证明效力本院不予确认。
综上，本院经审理，认定事实如下：2014年6月25日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，借款月利率为3%，同时约定如逾期付款还应承担原告为实现债权而产生的费用。到期后，两被告未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未按约向原告支付借款本息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求两被告支付借款及利息、律师代理费之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的诉讼保全保险费无转账等交付凭据，且双方在借条中未作明确约定，故本院不予支持。两被告辩称已还清本息，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王水新、陈毓丽尚欠原告郭永辉借款200000元及利息88000（暂计算至2016年4月24日，此后至实际履行之日止以借款200000元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王水新、陈毓丽应支付原告郭永辉律师代理费20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费1520元，合计4495元，由原告负担19元，两被告负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5950元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨菊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0799号
原告徐秀华。
委托代理人陈双林。
被告沈小军。
被告杨建保。
原告徐秀华与被告沈小军、杨建保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托代理人陈双林、被告杨建保到庭参加诉讼，被告沈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称，2013年9月16日被告沈小军向原告出具借条一份，借到原告人民币55000元，借期二个半月，被告杨建保为上述借款提供担保，现借款期限已届满，两被告未还。故诉请法院判令被告沈小军、杨建保给付原告借款55000元，并支付逾期还款利息（自2013年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
被告沈小军未答辩，亦未提供任何证据。
被告杨建保辩称，该借款是沈小军在出具借条一、两年前借的，后来沈小军与原告因为借钱的事发生纠纷，闹到了派出所。当时因为我的汽车借给沈小军使用，原告将我的车子扣着不给，到了派出所后原告让我提供担保才肯我把车子开走。后来到了原告的家中，沈小军打了个借条给原告，我也作为担保人在借条上签字。所以我是被迫担保的，应当不承担责任。
经审理查明，被告沈小军向原告借款85000元，后双方因还款发生纠纷，2013年9月16日原告收到还款30000元，余款55000元被告沈小军向原告出具借条一份，载明：“今借到徐秀华人民币伍万伍仟元整（￥55000），二个半月还清。今借人：沈小军，2013.9.16，担保人：杨建保，到期不还担保人还清：杨建保，2013.9.16”。借款到期后，原告因向两被告索要未果，致其涉讼。
以上事实有借条原件及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告沈小军作为借款人，应当依约偿还借款。现借款已到期，原告主张被告沈小军偿还借款55000元，依法应予支持。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张被告偿还从2013年12月1日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨建保辩称系被迫提供担保，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予采信。被告杨建保提供保证时，约定“到期不还担保人还清”，应认定为一般保证，故在对借款人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。被告沈小军经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自己放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀华借款本金人民币55000元及利息（以55000元为本金，自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、被告杨建保对上述债务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1201元，公告费600元，合计人民币1801元，由被告沈小军、杨建保负担（原告已预交，被告沈小军、杨建保于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1201元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 澄
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第187-3号
申请执行人胡怀红，女，生于1969年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡三支田村七社85号。
申请执行人胡健，男，生于2005年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡王嘴村三社。
法定代理人：胡怀红，系胡健母亲之母，与申请执行人胡怀红为同一人。。
申请执行人ＸＸ，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡三支田村七社85号。
被执行人周荣久，男，1955年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇商业路33号1幢二单元4号。身份证号：510522195512150298。
本院依据已发生法律效力的（2005）合江民初字第33号民事判决书，于2015年2月1日立案受理了胡怀红、胡健、ＸＸ申请执行周荣欠久健康权纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人周荣久应当支付申请执行人胡怀红、胡健、ＸＸ因周文德受伤应获的赔偿款20657.5元、垫付诉讼费用1120元，以及迟延履行期间的债务利息。另查明，被执行人周荣久在合江县社会保险事业管理局享有每月可领取退休金退每月2332.2元,因。由于被执行人周荣久至今未履行生效法律文书确定的义务,本院现已依法冻结被执行人周荣久在中国邮政储蓄银行合江县支行的退休金账户存款30000元,冻结期限为一年,且，冻结期限为一年，申请执行人胡怀红、胡健、ＸＸ同意待冻结期限届满后提取存款清偿被执行人周荣久所欠债务，且用外资同意本案终结本次执行程序,待冻结期限届满后提取支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）合江民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年六月十六日
书记员 唐朝宏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执恢字第187-3号申请执行人胡怀红，女，生于1969年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡三支田村七社85号。申请执行人胡健，男，生于2005年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡王嘴村三社。法定代理人：胡怀红，系胡健母亲之母，与申请执行人胡怀红为同一人。。申请执行人ＸＸ，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县密溪乡三支田村七社85号。被执行人周荣久，男，1955年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇商业路33号1幢二单元4号。身份证号：510522195512150298。本院依据已发生法律效力的（2005）合江民初字第33号民事判决书，于2015年2月1日立案受理了胡怀红、胡健、ＸＸ申请执行周荣欠久健康权纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人周荣久应当支付申请执行人胡怀红、胡健、ＸＸ因周文德受伤应获的赔偿款20657.5元、垫付诉讼费用1120元，以及迟延履行期间的债务利息。另查明，被执行人周荣久在合江县社会保险事业管理局享有每月可领取退休金退每月2332.2元,因。由于被执行人周荣久至今未履行生效法律文书确定的义务,本院现已依法冻结被执行人周荣久在中国邮政储蓄银行合江县支行的退休金账户存款30000元,冻结期限为一年,且，冻结期限为一年，申请执行人胡怀红、胡健、ＸＸ同意待冻结期限届满后提取存款清偿被执行人周荣久所欠债务，且用外资同意本案终结本次执行程序,待冻结期限届满后提取支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）合江民初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年六月十六日书记员  唐朝宏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1206号
申请执行人兰辉平，住湖南省醴陵市。
被执行人柳猛按，住湖南省醴陵市。
申请执行人兰辉平与被执行人柳猛按民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1000000元借款以及13800元案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1206号申请执行人兰辉平，住湖南省醴陵市。被执行人柳猛按，住湖南省醴陵市。申请执行人兰辉平与被执行人柳猛按民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1000000元借款以及13800元案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月八日书记员  黄望梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2401号
原告郭建军，男，1963年8月24日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市卫生计生综合监督执法局干部。
委托诉讼代理人邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杜爱先，女，1964年9月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，系原告郭建军之妻，代理权限为一般授权。
被告孔志华，男，1971年9月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被告刘文利，女，1975年7月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，系被告孔志华之妻。
原告郭建军与被告孔志华、刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告郭建军于2016年8月22日向本院申请财产保全，本院于2016年8月23日依法作出裁定，对被告孔志华、刘文利位于仙桃市龙华山办事处三一八国道北侧D1幢（黄金商贸物流园）1-2层111、113、211、213房�预告登记证明号仙桃市房预龙华山字第201602594号）予以预查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人邓永华、杜爱先到庭参加诉讼，被告孔志华、刘文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、被告孔志华、刘文利共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2016年8月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告孔志华、刘文利承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告孔志华从1998年起在原告家经营的宾馆打工。2016年4月，被告孔志华因购买消防器材缺资金，向原告借款20万元，并表示几天后归还。事后原告多次向被告催讨未果。被告刘文利作为被告孔志华的妻子，应当对二人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
�告郭建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告孔志华于2016年4月16日向原告借款20万元；
证据二、中国银行客户回单1份，证明原告于2016年4月16日从妻子杜爱先的银行账户中，向被告孔志华的银行账户转入20万元；
证据三、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）2份，证明原告及其妻子杜爱先的身份情况；
证据四、婚姻登记档案信息打印件1份，证明被告孔志华、刘文利于1995年10月20日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系。
被告孔志华、刘文利未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有被告孔志华的签名，客观真实，依法予以采信；所举证据二能与证据一相互印证，依法予以采信；原告所举证据三、四系相关职能部�出具，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孔志华系朋友关系。2016年4月16日，被告孔志华以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，并出具借条1份。经原告多次催讨未果。
另查明：被告孔志华与被告刘文利于1995年10月20日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告与被告孔志华之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告孔志华未偿还借款20万元，应承担民事责任，本院对原告要求被告孔志华偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息（自2016年8月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘文利共同偿还借款20万元及利息，因该借款是被告孔志华、刘文利夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔志华、刘文利共同偿还原告郭建军借款20万元，并支付利息（自2016年8月1日起至本判决指定履行之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元及保全费1544元，由被告孔志华、刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张新云
审判员 龚 宽
审判员 赵池方
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 华
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，系该行职员。
被告刘明忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“中国农业银行德安支行”）诉被告刘明忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行德安支行以与被告刘明忠就还款事宜达成一致为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行德安支行在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案诉讼费五百一十四元七角九分减半收取为二百五十七元四角，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡小宝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3644号
原告张金秋，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告邵海民，住河北省兴隆县，电话：181XX****XX。
本院在审理原告闫士忠与被告邵海民买卖合同纠纷一案中，原告张金秋于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金秋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金秋撤回起诉。
已收案件受理费25.00元退给原告张金秋。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月二十日
书记员 袁小丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高嵩，男，1977年8月12日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,665.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,665.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00475号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汤仁伟，男，1975年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化，无业。因犯诈骗罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2012年12月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年3月13日被重庆市璧山县公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第396号起诉书和渝万州检刑诉（2015）第4号追加起诉决定书指控被告人汤仁伟犯诈骗罪、挪用资金罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人汤仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1.2011年8月的一天，被告人汤仁伟对被害人周某某谎称万州区第四人民医院和万州中西结合医院的领导是自己的亲戚，可以向他们销售药品，获取较高利润，以此诱骗周某某以入股的形式出资给自己一起代理海南先声药业的药品。同年8月至12月期间，被告人以收取货款、红包费、针剂临床试验费等名义，在万州区通过收取现金或中国银行存款等方式骗取周某某29500元。后汤仁伟在被害人周某某多次催促下退还了7600元。
2.2012年10月24日，被害人郭某某到重庆缘达医药有限公司跟随被告人汤仁伟学做业务员。被告人汤仁伟以做药品生意非常赚钱为由，邀约郭某某出资去做重庆协和医药公司的药品生意，并平分利润。至同年11月23日，被告人汤仁伟以伪造药品送货单和让他人冒充自己妻子打电话、发短信的方式让被害人郭某某相信自己真在做药品生意，通过银行存款或收取现金的方式，骗取被害人郭某某16900元。在被害人郭某某的索要下，汤仁伟退还了4900元。同年12月23日，汤仁伟还向郭某某出具了15000元的欠条。到期后仍未退还，被害人郭某某于同年12月31日向公安机关报案。
3.2013年4月30日，被告人汤仁伟找到同学晏某某，虚构有万州区沙龙路公园外墙防护工程，以共同出资合伙经营为名，分三次骗取晏某某13500元。同年7月，被害人向公安机关报案。2014年7月，汤仁伟的父亲代为退还了全部赃款。
4.2013年6月18日，被告人汤仁伟认识周某甲后，虚构其弟汤凤仁是重庆长江轮船公司江万船厂厂长，厂里有废金属委托其处理，让周某甲购买，后其以预付款、请客吃饭为由，分两次骗取被害人周某甲24000元。同年6月30日，被害人周某甲向公安机关报案。2014年2月，汤仁伟退还了全部赃款。
上述事实，被告人汤仁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、报案记录、合同、证明、借条、欠条、交易明细、收据、涉案照片、企业核销通知书、印章样本、收条、开支记录、查询记录、短信摘录、送货单、业务单据、身份证复印件、手机短信记录、谅解书、被害人周某某、郭某某、晏某某、周某甲的陈述、证人罗某某、贺某、李某某、杨某某、汤某某、付某某、秦某、谭某某、向某、汤某甲、夏某某、秦某某、宋某、罗某、林某某的证言、被告人汤仁伟的供述、辨认笔录及照片、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
二、挪用资金罪
1.2012年10月初，被告人汤仁伟在重庆缘达医药有限公司从事药品推销员工作，负责万州五桥片区的药品销售和业务工作。同年12月29日，汤仁伟将公司价值80020元的药品开出后，低价销售给他人，违反货款必须在次日交回公司的规定，套取现金后拒不交回公司，将其挥霍。
2.在上述期间内，被告人汤仁伟将公司前业务员谭某甲移交的销售货款6161.2元中收回的4541元不交回公司，将其挥霍。将代业务员郭某某收回的货款1592元不交回公司，将其挥霍。
2012年12月31日，公安机关将汤仁伟抓获，但其仍不归还货款。
另查明，被告人汤仁伟于2015年3月13日被抓获前实际已羁押37日。
上述事实，被告人汤仁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事责任追究函、工资制度、工资表、收据、情况说明、销售单及统计表、交接清单、退货单、财物制度、业务员收款制度、组织机构代码证复印件、公司明细账目、办案说明、证人李某甲、邱某某、黄某某、赵某某、谭某乙、李某乙、余某某、郭某某、向某甲、向某乙、宋某某、陈某、幸某某、黄某甲、程某某的证言、被告人汤仁伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关还出示了户籍证明以证明被告人汤仁伟的身份情况及刑事责任能力；出示了抓获经过及在逃人员登记表以证明被告人汤仁伟的到案情况；出示了受案登记表、立案决定书以及拘留证等程序性法律文书以证明本案的侦查程序，且经过了法庭的质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤仁伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达83900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人汤仁伟利用职务上的便利，挪用本单位的资金86153元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤仁伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其还退还了部分赃款，取得了被害人周某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤仁伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出以诈骗罪判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以挪用资金罪判处其一年以上二年以下有期徒刑，并实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人汤仁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤仁伟退赔被害人周小燕21900元、退赔被害人郭立娟12000元、退赔被害单位重庆缘达医药有限公司86153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐合平