江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0047号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成后胡，男，1985年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
原审被告人汪某甲，男，1992年4月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2014年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人汪某乙，男，1991年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2014年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人汪某丙，男，1990年9月25日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2014年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人成某，男，1992年9月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2014年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人成后胡、汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某犯诈骗罪一案，于2014年5月21日作出（2013）宿城刑初字第0068号刑事判决。被告人成后胡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月至8月初，被告人成后胡与被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙经预谋，由被告人成后胡提供低配置废旧翻新电脑，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙分别实施诈骗行为。诈骗成功后，被告人成后胡从中收取提成。四被告人在安徽省芜湖市、蚌埠市和江苏省徐州市的居民小区张贴小广告，虚构因工作调动，有一批二手高配置电脑进行转让，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑上门出售进行诈骗，共计诈骗57起，诈骗所得人民币98200元。2013年8月，被告人成后胡与被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某经预谋后，在江苏省宿迁市、淮安市采用上述方式共计诈骗40起，诈骗所得人民币66800元。综上，被告人成后胡涉案金额人民币165000元（包括上门实施诈骗1起，诈骗所得人民币1700元）；被告人汪某甲上门实施诈骗30起，诈骗所得人民币51600元；被告人汪某乙上门实施诈骗29起，诈骗所得人民币51400元，被告人汪某丙上门实施诈骗19起，诈骗所得人民币29650元；被告人成某上门实施诈骗18起，诈骗所得人民币30650元。具体事实分述如下：
1．2013年6、7月的一天12时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市江南春城79栋502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张旭人民币1700元。
2．2013年6、7月的一天17时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市绿地镜湖世纪城2号地阳光花寓35栋603室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗杨某人民币1800元。
3．2013年6、7月的一天16时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市森海都市花园46栋101室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗甄某人民币1800元。
4．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市金湾小区22栋101室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗陈某甲人民币1800元。
5．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市弋江家园1区16栋1001室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某甲人民币1800元。
6．2013年7月的一天18时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市浅湾小区23栋1单元601室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗潘某人民币1500元。
7．2013年7月的一天22时许，被告人汪某甲在安徽省芜湖市南瑞新城锦秋园7号楼602室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗周某甲人民币1700元。
8．2013年6、7月的一天20时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市鲁港西区6号楼502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗查某人民币1800元。
9．2013年6、7月的一天17时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市马塘新村北极园5栋201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某甲人民币1500元。
10．2013年7月的一天19时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市水岸星城16栋301室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗沈某人民币2000元。
11．2013年7月的一天17时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市中江新村西区14栋502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗陈某乙人民币1500元。
12．2013年7月的一天16时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市万春花园38栋2单元501室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗许某人民币2000元。
13．2013年7月的一天19时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市万春花园15栋2单元101室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗汪某丁人民币2000元。
14．2013年6、7月的一天13时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市鸠兹家苑109栋501室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗胡某人民币2000元。
15．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市金湾小区4栋401室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗周某乙人民币1800元。
16．2013年6、7月的一天17时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市南瑞新城锦秋园27栋201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗宋某人民币1800元。
17．2013年7月的一天19时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市龙山新苑27栋301室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某乙人民币2100元。
18．2013年7月的一天19时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市龙山新苑13栋402室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗周某丙人民币1000元。
19．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某乙在安徽省芜湖市褐山花园1栋501室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗王某甲人民币1300元。
20．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某丙在安徽省芜湖市鲁港西区54栋4单元102室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某乙人民币1800元。
21．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某丙在安徽省芜湖市信德华府22栋204室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗陈某丙人民币1600元。
22．2013年7月的一天19时许，被告人汪某丙在安徽省芜湖市水岸星城2栋202室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗石某人民币1400元。
23．2013年6、7月的一天19时许，被告人汪某丙在安徽省芜湖市金湾锦苑40栋501室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗邹某人民币1500元。
24．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某丙在安徽省芜湖市龙山花园50栋401室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗王某乙人民币1700元。
25．2013年6、7月的一天18时许，被告人汪某甲在安徽省蚌埠市月光花园小区1栋三单元302室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗马某人民币1800元。
26．2013年6、7月的一天21时许，被告人汪某乙在安徽省蚌埠市桂花园小区三期十号楼202室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗司陈某丁人民币1400元。
27．2013年6、7月的一天17时许，被告人汪某乙在安徽省蚌埠市禹会区东海六村南1号楼401，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某甲广人民币2000元。
28．2013年6、7月的一天16时许，被告人汪某乙在安徽省蚌埠市阳光都市小区54栋1单元502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某丙人民币1500元。
29．2013年6、7月的一天15时许，被告人汪某丙在安徽省蚌埠市阳光花园15栋502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗杨某甲计人民币1500元。
30．2013年7月的一天19时许，被告人成后胡在徐州市蟠桃花园五期6幢502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗姜某人民币1700元。
31．2013年7月的一天20时许，被告人汪某甲在徐州市云龙区楚岳山庄30幢401室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗闫某人民币2000元。
32．2013年7月的一天18时许，被告人汪某甲在徐州市金山桥区稼悦小区3号楼502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗郭某甲人民币1800元。
33．2013年7月的一天20时许，被告人汪某甲在徐州市蟠桃花园4期26幢2单元401室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某丙人民币1500元。
34．2013年7月的一天18时许，被告人汪某甲在徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区C3号楼502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗余某甲人民币1400元。
35．2013年7月的一天12时许，被告人汪某甲在徐州市开发区蟠桃花园四期39号楼1单元102室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗王某丙人民币1700元。
36．2013年7月的一天21时许，被告人汪某甲在徐州市开发区蟠桃花园五期10号楼5单元402室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗吕某人民币1800元。
37．2013年7月的一天11时许，被告人汪某甲在徐州市开发区蟠桃花园六期10号楼202室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗杨某乙人民币1800元。
38．2013年7月的一天20时许，被告人汪某甲在徐州市开发区蟠桃花园五期26号楼2单元401室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某丁人民币1800元。
39．2013年7月的一天23时许，被告人汪某甲在徐州市鼓楼区港北小区3幢701室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗祖某人民币1500元。
40．2013年7月的一天17时许，被告人汪某甲在徐州市鼓楼区下淀农贸市场楼1幢2单元201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗陈某戊人民币1900元。
41．2013年7月的一天18时许，被告人汪某甲在徐州市民强园52号楼二单元401室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗潘某人民币1800元。
42．2013年7月的一天18时许，被告人汪某甲在徐州市云龙区民富园小区76号楼2单元702室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗徐某甲人民币1500元。
43．2013年7月的一天19时许，被告人汪某甲在徐州市恒昌花园3号楼2单元201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗郭某乙人民币1500元。
44．2013年7月的一天18时许，被告人汪某乙在徐州市碧螺五区20号楼503室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗徐某乙人民币2000元。
45．2013年7月的一天17时许，被告人汪某乙在徐州市桃园1期16幢602室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗彭某人民币1600元。
46．2013年7月的一天20时许，被告人汪某乙在徐州市稼悦小区8号楼502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗季某人民币1600元。
47．2013年7月的一天20时许，被告人汪某乙在徐州市稼悦小区36号楼102室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某戊人民币1400元。
48．2013年7月的一天17时许，被告人汪某乙在徐州市永业世纪花园3号楼402室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗周某丁人民币2100元。
49．2013年7月的一天18时许，被告人汪某乙在徐州市荆南小区14幢201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗王某丙人民币1800元。
50．2013年7月的一天18时许，被告人汪某乙在徐州市煤机西村11幢101室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某乙人民币2300元。
51．2013年7月的一天18时许，被告人汪某乙在徐州市旺旺家园2号楼602室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗余某乙人民币2000元。
52．2013年7月的一天20时许，被告人汪某乙在徐州市狮子山小区1号楼502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某己人民币2000元。
53．2013年7月的一天18时许，被告人汪某乙在徐州市杏山花园17幢32室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某丁人民币1900元。
54．2013年7月的一天19时许，被告人汪某丙在徐州市蟠桃花园东八期18号楼三单元502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗付某人民币1400元。
55．2013年7月的一天11时许，被告人汪某丙在徐州市云龙区黄山新村小区B区5号楼二单元101室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗康某人民币1900元。
56．2013年7月的一天17时许，被告人汪某丙在徐州市云龙区民富园小区13号楼4单元301室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某丙人民币1700元。
57．2013年7月的一天21时许，被告人汪某丙在徐州市云龙区黄山新村21幢2单元702室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗韩某人民币1700元。
58．2013年8月的一天19时许，被告人汪某甲在宿迁市锦华名园二区1栋B单元302室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某戊人民币2200元。
59．2013年8月的一天18时许，被告人汪某甲在宿迁市梨园小区19栋204室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗黄某人民币1800元。
60．2013年8月的一天18时许，被告人汪某甲在宿迁市梨园小区19栋204室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某丁人民币1800元。
61．2013年8月的一天18时许，被告人汪某甲在宿迁市学府雅苑21栋404室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某己人民币1700元。
62．2013年8月的一天20时许，被告人汪某甲在宿迁市东城水岸2栋103室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗马某甲人民币1400元。
63．2013年8月的一天21时许，被告人汪某甲在宿迁市金外滩小区12栋203A室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗赵某甲人民币1600元。
64．2013年8月的一天19时许，被告人汪某甲在宿迁市天一苑11栋306室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗高某甲人民币2000元。
65．2013年8月的一天19时许，被告人汪某甲在宿迁市康庭名苑15栋甲单元201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗何某人民币2000元。
66．2013年8月的一天18时，被告人汪某乙在宿迁市通和桂圆小区308栋402室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗孙某甲人民币1600元。
67．2013年8月的一天18时许，被告人汪某乙在宿迁市天一苑22栋202室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗赵某乙人民币1700元。
68．2013年8月的一天16时许，被告人汪某乙在宿迁市陆桥小区3栋303室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某庚人民币1700元。
69．2013年8月的一天18时许，被告人汪某乙在宿迁市天星花园17-1102，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某庚人民币2000元。
70．2013年8月的一天19时许，被告人汪某丙在宿迁市顺河人家28栋501室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某戊人民币1650元。
71．2013年8月的一天19时许，被告人汪某丙在宿迁市顺河人家16栋402室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗卓某人民币1500元。
72．2013年8月的一天18时许，被告人汪某丙在宿迁市香榭里明珠4栋204室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗姜某人民币1800元。
73．2013年8月的一天18时许，被告人汪某丙在宿迁市明珠公寓16栋303室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗吴某人民币1800元。
74．2013年8月的一天19时许，被告人汪某丙在宿迁市学府雅苑16栋502室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗冯春人民币1400元。
75．2013年8月的一天19时许，被告人汪某丙在宿迁市香榭里明珠17A栋406室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗高某乙人民币1500元。
76．2013年8月的一天18时许，被告人汪某丙在宿迁市明珠公寓，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张晓明人民币1500元。
77．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市府苑小区204栋304室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗丁某人民币1500元。
78．2013年8月的一天16时许，被告人成某在宿迁市京杭小区19栋202室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗沈继恒人民币1600元。
79．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市欧洲花园E2栋208室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某己人民币1800元。
80．2013年8月的一天20时许，被告人成某在宿迁市文昌花园30栋302室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某辛人民币1500元。
81．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市阳光华城2期33栋201室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗姚某人民币1800元。
82．2013年8月的一天20时许，被告人成某在宿迁市欧洲花园E18栋506室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗姜某人民币1800元。
83．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市文昌花园18栋303室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗侍某人民币1500元。
84．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市珠江花园C4栋504室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗朱某人民币2150元。
85．2013年8月的一天14时许，被告人成某在宿迁市富豪花园23栋403室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗刘某辛人民币1800元。
86．2013年8月的一天19时许，被告人成某在宿迁市欧洲花园E16栋507室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗严某人民币2000元。
87．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市新宿中花园8栋402室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗田某人民币1300元。
88．2013年8月的一天16时许，被告人成某在宿迁市宿苑花园26栋503室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗顾某人民币1600元。
89．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市香榭里小区13栋710室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗王某丁人民币1600元。
90．2013年8月的一天18时许，被告人成某在宿迁市黄山佳园小区13栋301室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗孙某乙人民币1800元。
91．2013年8月的一天19时许，被告人成某在宿迁市君御名城小区D9栋303室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗唐某人民币1900元。
92．2013年8月的一天19时许，被告人成某在宿迁市新宿中花园，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗曹某人民币1700元。
93．2013年8月的一天19时许，被告人成某在宿迁市府苑小区508栋106室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗陈某己人民币1900元。
94．2013年8月的一天18时许，被告人汪某甲在淮安市清河区清新花苑B4-9-303，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗陈某庚人民币1200元。
95．2013年8月的一天16时许，被告人汪某丙在淮安市清河区东方丽景小区2区8栋405室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗马某乙人民币1100元。
96．2013年8月的一天19时许，被告人汪某丙在淮安市清河区东方丽景小区3区2栋507室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗李某己人民币1200元。
97．2013年8月的一天19时许，被告人成某在淮安市清河区和达雅苑B33栋106室，用低配置废旧翻新的电脑冒充高配置的品牌电脑诈骗张某壬人民币1400元。
原审另查明，2013年8月21日，被告人成后胡、汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某在淮安市被公安机关抓获归案。被告人成后胡退出违法所得人民币11000元，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙各退出违法所得人民币5000元，被告人成某退出违法所得人民币7000元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人成后胡、汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某的供述，被害人丁某、孙某、李某等97人陈述，证人谷某的证言，搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、检查笔录，被害人提供的购买电脑照片及被告人向被害人出具的假收据、三包凭证照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见，德邦物品货运单、被告人成后胡住宿信息、发破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人成后胡诈骗公私财物，数额巨大；被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人成后胡分别与被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人成后胡、汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人成后胡、汪某甲、汪某丙、成某归案后如实供述自己的罪行，被告人汪某乙归案后如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人成后胡、汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人成后胡有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人汪某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人汪某乙有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人汪某丙有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人成某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人成后胡、汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某的违法所得，退赔被害人。
上诉人成后胡及其辩护人提出上诉人成后胡的行为构成销售伪劣产品罪而非诈骗罪。
经审理查明，原审人民法院认定2013年6月至8月，上诉人成后胡与原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某经预谋，由上诉人成后胡提供低配置、废旧翻新电脑，原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某分别用上述电脑冒充高配置的品牌电脑上门进行出售，被告人成后胡从中提成，先后在安徽省芜湖市、蚌埠市和江苏省徐州市、宿迁市、淮安市实施诈骗共计97起。其中，上诉人成后胡涉案金额人民币165000元，原审被告人汪某甲实施诈骗30起，涉案金额人民币51600元；原审被告人汪某乙实施诈骗29起，涉案金额人民币51400元；原审被告人汪某丙实施诈骗19起涉案金额人民币29650元；原审被告人成某实施诈骗18起，涉案金额人民币30650元的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人成后胡与原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，上诉人成后胡骗取数额巨大，原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某骗取数额较大，其行为均已构成诈骗罪。
关于上诉人成后胡及其辩护人提出上诉人成后胡的行为构成销售伪劣产品罪而非诈骗罪，经查，上诉人成后胡及四原审被告人一开始即虚构因工作调动，有物品处理的事实，为营造假象，还故意在广告中加入了折叠自行车、“美的”饮水机等待售物品，意图骗取被害人的信任；在上门销售涉案电脑时，通过展示虚假的“高”配置信息、提供金额为4000余元的假票据和假三包凭证，欺骗被害人，让被害人信以为真，“自愿”交出财物；在涉案电脑售出后，各被告人即采取不接电话、更换号码、携款潜逃至另一作案地点等方式，有意逃避被害人的追究，上述行为反映上诉人成后胡等人无真实交易意图，具有非法占有他人财物的目的，上诉人成后胡以往在侦查机关对诈骗的主观故意，亦供认不讳。此外，涉案电脑经鉴定，仅价值300余元，各被告人却以1000-2000元不等的价格销售给被害人，销售价格与其本身价值相差巨大，而且涉案电脑属淘汰产品，被害人也无法正常使用，其欺骗手段的性质已不是销售伪劣产品罪中“以次充好”所能涵盖。综上，足以认定上诉人成后胡的行为符合诈骗罪的犯罪构成特征。上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
上诉人成后胡分别与原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人成后胡与原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人成后胡与原审被告人汪某甲、汪某丙、成某归案后如实供述自己的罪行；原审被告人汪某乙归案后如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人成后胡与原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、成某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 波
第1页／共20页