广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10107号
原告东莞银行股份有限公司樟木头支行，经营场所为广东省东莞市樟木头镇维多利大道中38号。
负责人李润其，行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所律师。
被告罗伟标，男，汉族，1963年6月14日出生，住所地为广东省东莞市，
被告袁志贤，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地为广东省东莞市，
原告东莞银行股份有限公司樟木头支行（以下简称东莞银行樟木头支行）诉被告罗伟标、袁志贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员殷立基、蔡雪萍组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告东莞银行樟木头支行的委托代理人易飞到庭参加了诉讼，被告罗伟标、袁志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行樟木头支行诉称，2013年12月16日，罗伟标因经营周转所需向东莞银行樟木头支行申请贷款100万元，东莞银行樟木头支行与罗伟标签订《个人贷款合同》（合同编号：9020130000060443）。该合同约定：东莞银行樟木头支行向罗伟标发放贷款100万元；贷款期限自2013年12月16日至2014年12月16日共计12个月；采用到期一次还本，分期付息的方式偿还贷款；贷款利率为固定利率，即在贷款基准年利率6%的基础上上浮35%，即执行年利率为8.1%；若罗伟标没有按期归还贷款或履行还款协议的，东莞银行樟木头支行对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；罗伟标不按期还款，致使东莞银行樟木头支行采用诉讼方式实现债权的，罗伟标应当承担东莞银行樟木头支行为此支付的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费及其他实现债权的费用。2013年12月16日，东莞银行樟木头支行与袁志贤签订《保证合同》，合同约定：为确保罗伟标与东莞银行樟木头支行签订的《贷款合同》项下罗伟标的义务得到切实履行，袁志贤自愿为罗伟标向东莞银行樟木头支行提供连带责任保证。上述《个人贷款合同》、《保证合同》对合同各方的其他权利义务作了明确约定。2013年12月16日，东莞银行樟木头支行依约向罗伟标账户发放贷款100万元，现罗伟标未能依照《贷款合同》约定按期偿还借款及支付利息，东莞银行樟木头支行为此多次要求罗伟标按约履行还款义务，但是罗伟标至今仍未清偿到期贷款本息。为维护自身的合法权益，东莞银行樟木头支行依法诉至法院，请求判令：一、罗伟标向东莞银行樟木头支行偿还本金49998.3元及利息5482.47元、罚息86821.59元，复利12670.80元（利息、罚息按贷款合同约定及中国人民银行规定的利率标准计至清偿之日止，暂计至2016年6月20日）；二、罗伟标向东莞银行樟木头支行支付为实现债权所产生的律师费16200元；三、袁志贤在上述债权范围内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。
原告东莞银行樟木头支行对其主张向本院提交了《个人贷款合同》、个人贷款借据、《保证合同》、欠款明细表、《民事委托代理合同》、存款账户回单。
被告罗伟标、袁志贤在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，罗伟标因经营性周转所需向东莞银行樟木头支行申请贷款100万元，并与东莞银行樟木头支行签订《个人贷款合同》。合同约定：罗伟标向东莞银行樟木头支行贷款100万元，贷款期限从2013年12月16日至2014年12月16日；贷款利率为固定利率，即在贷款基准年利率6%的基础上上浮35%，即执行年利率为8.1%；还款方式为到期一次还本、分期付息的方式（每月21日前归还贷款已发生的利息）；若罗伟标不能按期归还贷款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，其中逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；若借款人或担保人违约，致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当连带承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。
2013年12月16日，袁志贤与东莞银行樟木头支行签订《保证合同》，约定袁志贤对罗伟标的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、因罗伟标违约给东莞银行樟木头支行造成的损失及其他费用承担连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月16日，东莞银行樟木头支行向罗伟标支付了借款100万元。东莞银行樟木头支行主张，罗伟标未按期偿还贷款本息，截止2016年6月20日，罗伟标尚欠贷款本金49998.3元及利息5482.47元、罚息86821.59元、复利12670.80元。
2016年6月28日，东莞银行樟木头支行与广东砝码律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理其与罗伟标、袁志贤之间的金融借款合同纠纷，并支出了律师代理费16200元。
以上事实，有东莞银行樟木头支行提交的《个人贷款合同》、个人贷款借据、《保证合同》、欠款明细表、《民事委托代理合同》、存款账户回单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。罗伟标、袁志贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
东莞银行樟木头支行与罗伟标、袁志贤签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。罗伟标、袁志贤未到庭抗辩及举证证明其还款情况，故本院对东莞银行樟木头支行主张的还款情况予以采信。罗伟标未按照合同约定偿还贷款本息构成违约，东莞银行樟木头支行要求罗伟标偿还贷款本金49998.30元及利息5482.47元、罚息86821.59元、复利12670.80元（利息、罚息按照《个人贷款合同》及中国人民银行规定的利率标准，计算至借款本息清偿之日止，暂计至2016年6月20日），合法有据，本院予以支持。
关于律师费。《个人贷款合同》约定若借款人或担保人违约，致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当连带承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。因此，东莞银行樟木头支行因追讨涉案借款本息所支出的律师费16200元应由罗伟标承担。
关于袁志贤应否承担连带保证责任的问题。《保证合同》约定袁志贤对罗伟标的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、律师费等承担连带责任保证担保，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。因此，袁志贤应对罗伟标拖欠的借款本金、利息（包括复利、罚息）、律师费承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟标应于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行偿还贷款本金49998.30元及利息5482.47元、罚息86821.59元、复利12670.80元（利息、罚息按照《个人贷款合同》及中国人民银行规定的利率标准，计算至借款本息清偿之日止，暂计至2016年6月20日）；
二、被告罗伟标应于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司樟木头支行支付律师费16200元；
三、被告袁志贤对被告罗伟标的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由被告罗伟标、袁志贤负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。