wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更210号
罪犯高宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年812日作出（2010）珠中法刑初字第90、114号刑事判决，以被告人高宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯高宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2926号、（2014）东中法刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2022年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯高宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年9月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2793号
原告：源江小区业主委员会。地址：吉林省前郭县前郭镇源江小区。
负责人：杨国栋。
被告：丽丽饼店，地址吉林省前郭县源江小区1号门。
经营者：张丽。
本院在审理原告源江小区业主委员会与被告丽丽饼店物业服务合同纠纷一案中，原告源江小区业主委员会于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：源江小区业主委员会的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告源江小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由源江小区业主委员会承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 任楠楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2141号
申请执行人：盛三妹，女，1957年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：邵云星，男，1985年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人盛三妹与被执行人邵云星机动车交通事故责任纠纷一案中，据申请人反映，目前邵云星居所不明，名下无可供执行财产。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年五月五日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2141号申请执行人：盛三妹，女，1957年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：邵云星，男，1985年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人盛三妹与被执行人邵云星机动车交通事故责任纠纷一案中，据申请人反映，目前邵云星居所不明，名下无可供执行财产。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年五月五日书记员  李晓波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3597号
原告：包丽君。
被告：蓝德巧。
原告包丽君为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告包丽君诉称：2010年8月5日，被告因需向原告借款人民币300000元，出具借条约定：按月利率2%计息；借期一年。还款逾期后，被告要求续借该笔借款，并在原借条上重新约定借期至2013年10月31日止；利息按月利率2%计息。还款再次逾期后，被告未能按约还本付息，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息300000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包丽君的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终191号
上诉人（原审原告）姜玲玲，女，汉族，1982年12月8日出生，住焦作市解放区（现在焦作市看守所羁押）。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市解放区太行中路**号。
法定代表人陈延军，该局局长。
委托代理人武兵强，该局民警。
委托代理人姬爱军，该局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市解放区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人侯忠，该局民警。
上诉人姜玲玲因公安行政处罚及行政复议一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜玲玲及其委托代理人张振瑞，被上诉人焦作市公安局解放分局（以下简称解放分局）的委托代理人武兵强、姬爱军，被上诉人焦作市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人杨迪、侯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姜玲玲以反映纠纷问题到北京走访，2015年9月24日，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。”2015年9月25日，解放分局受案后对姜玲玲进行了行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知并作出了《行政处罚决定书》，对姜玲玲作出行政拘留10日的处罚决定，并于当日执行。姜玲玲于2015年12月31日向市公安局申请复议，市公安局同日受理并向解放分局发出《行政复议提交答复通知书》，解放分局于2016年1月7日向市公安局提交《行政复议答复书》，市公安局于2016年2月22日作出《行政复议决定书》，决定维持《行政处罚决定书》。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会治安秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，经训诫信访人拒不改正，在信访中有违法行为的，公安机关应依据相关法律法规进行处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本项行为侵犯的客体是公共场所的秩序，侵犯的对象是公共场所，本项行为具体表现为在公共场所内制造混乱等。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。原告姜玲玲违反《信访条例》以越级形态在中南海周边走访，扰乱了公共场所的秩序。被告解放分局对本案有管辖权，其作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市公安局复议程序合法。综上，原告姜玲玲要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。原审判决：驳回原告姜玲玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜玲玲承担。
姜玲玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初30号行政判决。主要理由如下：1、2016年6月8日，山阳法院审理关于上诉人控告的焦公复决字（2016）第101号行政复议决定书及焦解公（治）行罚决字（2015）0320号行政处罚决定不具备法律真实效果。2、2016年6月6日，上诉人在民主派出所申请了暂缓执行，并明确告知民主派出所执法干警上诉人于2016年6月8日开庭，但民主派出所仍然执意将上诉人送往拘留所，期望本案庭审上诉人能够参加法庭审理。3、上诉人一直强调办案单位回避调查，有关人员不但不回避还将上诉人送往拘留所，市公安局复议时也没有予以纠正，一审判决错误。
被上诉人解放分局辩称，1、2015年9月24日，姜玲玲到北京市中南海周边上访，以上违法事实有姜玲玲的陈述和申辩、训诫书等证据为证，据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予姜玲玲行政拘留十日的处罚。2、上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，姜玲玲因不服解放分局2015年9月25日作出的焦解公（治）行罚决字（2015）0320号行政处罚决定，于2015年12月31日向被上诉人申请行政复议，被上诉人审查后同日受理，并当日通知解放分局提交作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。2016年1月7日，解放分局向被上诉人提交答复书及作出具体行政行为的证据等材料。经审理被上诉人认定2015年9月24日18时许，姜玲玲在北京市中南海周边上访的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年2月22日作出焦公复决字（2016）第101号行政复议决定书，维持解放分局对姜玲玲的行政处罚决定，并分别送达姜玲玲和解放分局。被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被上诉人作出的行政复议决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审时被上诉人解放分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、对姜玲玲、任志广、王国义的询问笔录等证据相互印证，能够证实2015年9月24日，姜玲玲在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实。上诉人姜玲玲以越级形态在中南海周边走访，扰乱了公共场所的秩序，被上诉人解放分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对姜玲玲行政拘留十日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人焦作市公安局的复议决定事实清楚，依据充分，程序合法。上诉人姜玲玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姜玲玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年九月六日
书记员 李 振
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2004号
原告：余良，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李志，男，现年45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告余良与被告李志民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余良申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余良撤回起诉。
案件受理费188元，由原告余良负担。
审判员 哈 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李燕燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2468号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：胡兰香，女，汉族。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告胡兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告胡兰香的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年九月四日
代理书记员 赵钰姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5187号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心。
住所天津市宝坻区水产品市场西侧。
法定代表人王营，该中心主任。
委托代理人徐金生，该中心五金机电交易市场所所长。
委托代理人林秀杰，宝坻区法律援助中心律师。
被告吕俊彬，男，1986年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告吕俊彬租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤诉。
案件受理费210元，已减半收取105元（原告已缴纳）由原告承担。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月六日
书 记 员 李泽阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1988-1号
申请执行人吕宵然。
被执行人王维龙。
被执行人阿音日乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第2431号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人王维龙、阿音日乐发出执行通知书，责令被执行人王维龙、阿音日乐三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王维龙、阿音日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王维龙、阿音日乐的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 马永友
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1988-1号
本院在执行吕霄然申请执行王维龙、阿音日乐健康权纠纷一案中，查明被执行人阿音日乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将阿音日乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第111号
申请执行人天津市东丽区民用公房管理所（组织机构代码71282458-5），住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人霍兵源，所长。
被执行人傅姗姗，女，。
本院在执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人傅姗姗房屋租赁合同纠纷（2013）丽民初字第2796号民事判决书一案中，被执行人傅姗姗应给付申请人天津市东丽区民用公房管理所2011年至2012年累计拖欠房屋租金15360元及案件受理费184元，共计15544元。执行中，经查被执行人傅姗姗名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2796号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初625号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人林凡伟，男，1981年12月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月12日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月26日逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人林凡伟犯非法买卖、制造枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人林凡伟及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年六七月份，被告人林凡伟通过淘宝网联系购买射钉枪、消音器、瞄准灯闭锁、铁质枪管、折叠枪托等配件，通过组装视频组装射钉改制长枪两支，其中一支长枪因不能击发，放置于林凡伟驾驶的货车上；另一支长枪藏于家中，后被查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一支射钉枪改制长枪因枪管和射钉枪上未改制闭锁装置，不能认定为枪支；另一支射钉枪改制的长枪是以火药为动力的枪支。
2017年10月11日，被告人林凡伟经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人林凡伟对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人林凡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、皮某、袁某等人的证言，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、枪支鉴定书、扣押清单、涉案枪支照片、王某案制贩枪支案情况、淘宝订单交易截图、抓获经过、户籍信息等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凡伟违反枪支管理规定，在淘宝网上购枪支零部件，之后将买回来的枪支零部件组装成枪，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人林凡伟经公安机关电话通知，主动到到案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪、有自首情节，社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人林凡伟在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人林凡伟在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林凡伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人林凡伟处扣押的改制射钉枪一支、射钉枪弹223颗及钢珠976颗、空弹壳24颗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 田 军
人民陪审员 孙兰明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03540号
原告秦俊峰。
委托代理人白玉洁、白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告肖军军。
原告秦俊峰与被告肖军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦俊峰的委托代理人白玉洁、被告肖军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份临近过年时，被告称自己急需用钱办事，原告将自己办砖厂的50万元借给了被告，被告打了借条，称过完年很快还钱。后原告多次催要，被告以种种理由推托。故请求被告立即支付借款50万元及承担逾期利息3万元。
被告辩称，借原告50万元属实，但属于高利贷，他已实际给付原告利息150万元。实际借款日期是2013年1月3日，后来在原告的要求下将借款日期改为2014年1月3日，当时是原告主动将这笔借款送到他场子的。这笔借款不合法，他现在无还款能力。
经审理查明，原、被告属同村乡党关系，平时关系较好。2014年1月3日上午�被告以做一笔大生意急需用钱为由，从原告处借现金50万元，被告给原告出具了借条。后原告找被告催要该笔借款，遭被告拒绝。原告遂向本院提起民间借贷之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、借条、证人证言等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款50万元，已在原、被告之间形成合法的债权债务关系，作为债权人的原告有权要求被告清偿相关借款及支付逾期还款之日起资金占用期间利息，利息应按年利率6%酌定一年。对原告要求被告清偿借款本金50万元及利息3万元的请求应予支持。被告辩称有关借款系高利贷、属非法借贷关系的主张无有效证据佐证，不予采信。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖军军在本判决生效后立即清偿原告秦俊峰借款500000元；
二、被告肖军军在本判决生效后立即支付原告秦俊峰未及时清付借款的资金占用期间利息30000元。
本案受理费9100元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 凡
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督10号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：林色艳,男，1967年4月1日出生，汉族，灵山县人，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人林色艳一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买农药、肥料，至今尚欠申请人农药、肥料款共25000元。申请人向本院提供林色艳签写的欠条作为证据。要求被申请人林色艳给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药、肥料款25000元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林色艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇、农药款25000元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费71元，由被申请人林色艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6733号
原告：陈祖华，男，1958年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：薛文凯，男，汉族，1957年8月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高信云，女，汉族，1956年5月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈祖华与被告薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈祖华的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告薛文凯、高信云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文凯、高信云立即偿还原告借款550000元及利息，利息按照月利息2%自2013年12月10日起计至款项还清之日止；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛文凯、高信云系朋友关系，被告薛文凯、高信云系夫妻关系。2013年12月10日，薛文凯以投资煤矿有高回报为由，向原告借款550000元，并承诺给予原告三年内一元赚取一元的利润，第一年领回本金，第二年分红伍角，第三年分红伍角。当天，原告通过银行转账交款400000元，2013年12月14日通过银行转账交款150000元。薛文凯2013年12月10日出具了投资条交由原告收执。薛文凯收取原告550000元名为有保底的投资，实为借款，其依法负有偿还借款本息的责任。被告高信云作为薛文凯的配偶，负有共同承担婚姻存续期间共同债务的义务。约定的还款期限界满后，薛文凯均以各种理由推诿，故原告提起诉讼。
被告薛文凯、高信云未作答辩。
因被告薛文凯、高信云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈祖华所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告薛文凯、高信云系朋友关系，被告薛文凯、高信云系夫妻关系。2013年12月10日，薛文凯以投资煤矿有高回报为由，向原告借款550000元，承诺给予原告三年内一元人民币赚一元的利润，第一年领回本金，第二年分红伍角，第三年分红伍角。当天，原告通过其女儿ＸＸ的银行账户向被告薛文凯转账交款400000元，2013年12月14日原告通过其女儿ＸＸ的银行站胡向被告薛文凯转账交款150000元。薛文凯2013年12月10日出具了投资条交由原告收执。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、两被告的婚姻登记审查处理表、被告薛文凯出具的《投资条》、银行转账凭证、原告的户口簿以及原告陈祖华与被告薛文凯的庭审陈述为证。
本院认为，原告陈祖华于2013年12月10日及2013年12月14日向被告薛文凯投资550000元的款项，应当认定为名为投资实为借贷的法律关系，原告主张的借款金额为550000元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款550000元的利息按月利率2%计算，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但因原告系分两笔向被告薛文凯交付款目，第一笔于2013年12月10日转账400000元；第二笔于2013年12月14日转账150000元，故其利息的起算时间应由两部分组成，第一笔400000元的利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至款项还清之日止；第二笔150000元的利息按月利率2%计算，自2013年12月114日起计至款项还清之日止。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告高信云对被告薛文凯的债务承担共同清偿责任，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，故本院予以支持。被告薛文凯、高信云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告薛文凯、高信云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈祖华借款本金550000元及利息（借款本金400000元的利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至款项还清之日止；借款本金150000元的利息按月利率2%计算，自2013年12月14日起计至款项还清之日止。）；
二、驳回原告陈祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13129元，减半收取6564.5元，由被告薛文凯、高信云共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玲玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1133号
原告李某甲，男，汉族，1988年12月16日生。
委托代理人刘淑炎，河南团结律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1989年7月7日生。
委托代理人杨婷、刘立杰，河南众望律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘淑炎、被告王某及其委托代理人杨婷、刘立杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日在商水县登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。子女出生后，一直由原告的父母抚养。2016年正月十六前后，被告以带孩子出去买衣服为名将子女带走，从此离家不归。春季学生开学，原告及原告父母多次要求被告按时送回孩子以便不耽误学习，被告拒不配合。经原告报警并查找在被告的老家商水县练集镇杨庄村大王楼村找到被告，但被告将子女藏匿，无论原告及家人如何劝说均无济于事。由于原被告曾参与投资理财，筹集资金投入担保公司，后因担保公司不能偿还，欠有巨额债务。在日常生活中，原、被告经常为琐事争吵、感情不和。2013年4月起，原、被告分居生活，至今未能和好，双方感情已彻底破裂，婚姻无法维持。为此，具状诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务原、被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度，婚前原、被告的感情很好，婚后感情也非常好，并且育有一子一女，家庭和睦。由于生活问题，原告是去山西打工，并非感情不和而分居。综上，不同意与原告离婚。
原告向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件、被告户口本、结婚登记审查处理表1份3页，证明原、被告的诉讼主体资格，结婚、婚生子女情况。证据2.共同债务清单1份，证明夫妻共同债务情况。证据3.证人证言3人，证明原、被告生育的子女由原告的父母长期抚养，2016年春节后被告编造为子女买衣服的谎言将子女带走，春季开学后不让子女上学，夫妻感情破裂。夫妻欠有巨额债务。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，从而证明夫妻感情很好，家庭幸福。证据2是原告的单方陈述，没有证据证明，被告根本不知情该债务是否存在，即使存在不属于夫妻共同债务，而是属于原告个人债务。证人1是原告的母亲有利害关系，证人陈述的经常生气，夫妻不和，卖孩子均不属实。证人2是原告的朋友，证明的内容部分不属实。并且对部分事实，包括双方的感情并不知情。中间二人2个月不在一起，对事实不清楚。证人3与原告系朋友关系，证明原告务工期间没有回过家不属实。对双方的感情问题并不知情。以上均不能证明二人感情破裂，不能达到证明目的。
被告向本院提交以下证据：结婚证及照片；证明婚前彼此了解，进行了结婚登记。照片证明婚后感情较好，大、小家庭关系和睦，证言证明内容不属实。
原告质证意见为：对结婚证的真实性无异议。对照片的真实性无异议。但不能达到被告的证明目的。龙门的合影没有原告在场，其他照片也存在原告不在场的情况。该照片系以前的旧照片，不能证明夫妻感情的现状。
经审理查明，原告李某甲与被告王某生活于××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，原、被告虽经介绍认识，但双方已共同生活八年之久，并育有一子一女，具有一定的感情基础。在日常生活中双方虽时有矛盾发生，但并非不可调和。在今后的生活中原、被告应秉着互谅互让的态度加强沟通与理解，充分认识自身存在的不足，并加以改正，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。故对原告要求离婚的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 晋京豫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终11号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文军，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人王文军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出（2016）吉0581刑初477号刑事判决。原审被告人王文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月份，被告人王文军在其居住的梅河口市新华街上河湾小区5号楼6单元115室的小卧室内2次容留杜某与其一起吸食毒品；2016年4月份，在上述地点王文军又容留杜某吸食毒品3次；2016年6月份的一天，在上述地点王文军容留吸毒人员杨某某和杨的女友王某一起吸毒，在大约10多天后，王文军又容留杨某某和他的女友王某及一名老年男子一起吸毒。
原审法院认为：被告人王文军在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王文军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。据此，以犯容留他人吸毒罪判处被告人王文军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王文军上诉称：其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求酌情从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王文军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人王文军提出其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求酌情从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已对其具有如实供述、当庭认罪的情节予以考虑，依法给予从轻处罚，且量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王文军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年一月十六日
书记员 李 妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4134号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告张承辉，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇。
被告王家合，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张承辉、王家合物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4024号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5899号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘某偿还借款本息144500元，并负担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费2060元。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣划了被执行人张某在榆林城区房屋征收补偿办公室的房屋拆迁补偿款人民币149780元（包括诉讼费1850元、保全费1370元执行费2060元）并已向申请执行人刘某兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802民初5899号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 兴
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初969号
原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：傅金明，男，1968年5月10日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄云香，女，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。
被告：傅兰文，男，1989年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告李海忠与被告傅金明、黄云香、傅兰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人何旭光、被告傅金明到庭参加诉讼，被告黄云香、傅兰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海忠向本院提出诉讼请求：1、傅金明返还借款100000元；2、黄云香、傅兰文对以上借款承担连带还款责任。事实和理由：2011年8月，傅兰文因资金需要，向李海忠提出借款100000元的请求，但李海忠觉得傅兰文太年轻，提出由傅兰文父母来借款。当月29日，傅兰文带着李海忠到傅金明、黄云香上班的拉丝厂签了借条，傅金明作为借款人在借条上签字，黄云香、傅兰文对以上借款提供担保。借条签订后，李海忠带着傅兰文到银行取款，将款项交付给了傅兰文。此后，上述债务人至今分文未还。因此，李海忠认为，其与傅金明之间的借款真实有效，傅金明自愿借款供傅兰文使用，理应偿还该笔借款，同时，黄云香、傅兰文作为借款担保人，亦应承担保证责任，故诉至法院，望判如所请。
傅金明辩称，李海忠的诉请不成立。2011年8月，其确因资金周转向李海忠提出借款请求，并于当月29日向李海忠出具一张100000元的借条，且由其妻子黄云香、儿子傅兰文提供担保，但此后李海忠并未向其交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，李海忠虽有借条证明借款合同关系，但实际并不存在借款事实，故请求驳回李海忠的诉讼请求。
傅兰文辩称，李海忠确有向其交付本案诉争的100000元借款。
黄云香未作答辩。
李海忠为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，证明2011年8月29日傅金明向其出具了一张100000元的借条，黄云香、傅兰文提供担保的事实。傅金明对该借条真实性不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，傅兰文因资金周转需要，向李海忠提出借款请求。鉴于傅兰文年轻，李海忠提出由傅兰文的父亲傅金明作为借款人、其母亲黄云香作担保。当月29日，李海忠随傅兰文到拉丝厂找傅金明、黄云香签订借条，傅金明以借款人名义向李海忠出具了一张100000元的借条，黄云香、傅兰文作为担保人在借条上签字捺印。出具借条后，李海忠将现金100000元交付给傅兰文。此后，虽经李海忠多次催讨，但傅兰文及其父母至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案傅金明自愿为其儿子傅兰文借款，并出具了借条，李海忠也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务人在李海忠多次催讨后未能返还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现李海忠要求傅金明返还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案黄云香、傅兰文作为借款担保人，依法应对上述借款承担连带保证责任，故李海忠要求黄云香、傅兰文对上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。黄云香、傅兰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅金明应于本判决生效之日起十日内返还李海忠借款100000元；
二、黄云香、傅兰文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅金明、黄云香、傅兰文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第58号
原告段小英。
被告尤小平。
原告段小英与被告尤小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告于原告处购买集成吊顶，预付订金1000元，尚有6000元余款未能支付，现要求被告支付余款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已向原告支付余款6000元。
经审理查明：2014年9月18日，被告于原告处购买品格牌集成吊顶，预付订金1000元，尚有6000元余款未能支付。2014年12月25日，原告诉至法院，请求判令被告支付余款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的订购单一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告段小英与被告尤小平之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称已支付余款6000元，但未能举证证明，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤小平于本判决生效后十日内给付原告段小英货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00111号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：尹成伟，男，汉族。
被执行人：徐宗娥，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人尹成伟、徐宗娥在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）28140号《社会抚养费征收决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）28140号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）28140号《社会抚养费征收决定书》决定征收尹成伟、徐宗娥社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第53号
原告邓端民，男，1975年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
被告夏石稳，男，1970年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告刘辉跃，男，1970年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告安化县马路镇天鹅村村民委员会，地址：安化县马路镇天鹅村。
负责人魏新岩，系该村代理村长。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
被告湖南省安化县交通工程公司，地址：安化县东坪镇沿江路。
法定代表人蒋尚平，系该公司经理。
委托代理人皮洪波，男，1975年10月15日出生，安化县人，系该公司职工。
原告邓端民诉被告夏石稳、刘辉跃、安化县马路镇天鹅村村民委员会、湖南省安化县交通工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓端民的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邓端民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
人民陪审员 张华松
二〇一五年十一月五日
代理书记员 叶 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执125号
彭岩山：
王爱民：
我院于2018年1月24日受理的申请执行人彭岩山与被执行人王爱民民间借贷纠纷执行一案。被执行人王爱民已自动履行义务，申请执行人彭岩山申请本案结案。本案申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初3892号民事调解协议执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终839号
上诉人（原审被告）：陈根炎，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人陈根炎为与被上诉人金华市江南中学管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初350号民事判决，于2016年10月13日向本院提起上诉。但上诉人陈根炎未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈根炎自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2016）浙07民初350号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终839号上诉人（原审被告）：陈根炎，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。上诉人陈根炎为与被上诉人金华市江南中学管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初350号民事判决，于2016年10月13日向本院提起上诉。但上诉人陈根炎未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈根炎自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2016）浙07民初350号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何忠良审 判 员  黄 梅代理审判员  周进海代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年二月四日书 记 员  吕 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第871号
申请执行人深圳市同舟印刷有限公司，住所地深圳市福田区。
被执行人邓光钦。
本院在执行申请执行人深圳市同舟印刷有限公司与被执行人邓光钦侵权责任纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 诚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第692号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘建桥，农民。
被告刘新水，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘建桥、刘新水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘建桥、刘新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月15日，被告刘建桥在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款50000元，借款期限自2010年3月15日至2011年3月14日止，利率为8.18625‰，被告刘新水对被告刘建桥的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建桥未按约定履行还款义务，被告刘新水也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息24406.63元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘建桥偿还原告借款本金50000元，利息24406.63元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘新水负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘建桥、刘新水未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，北汉信用社与被告刘建桥、刘新水签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘建桥向原告借款50000元，借款期限自2010年3月15日至2011年3月14日止，利率为8.18625‰，合同约定被告刘新水为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告刘建桥未依约履行还款义务，被告刘新水也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息24406.63元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告刘建桥未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告刘新水作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘建桥偿还借款本息，被告刘新水承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘建桥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息24406.63元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告刘新水对上述给付款项承担连带责任；被告刘新水承担保证责任后，有权向被告刘建桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘建桥承担，被告刘新水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳东
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第692号原告：夏某。被告：刘某，农民。委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某因病未到庭，但出具了书面意见，由其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告于××××年××月份结婚。婚后女方表现尚好，逐步建立了感情。但是，当生儿育女之后，女方开始变的强硬、固执，使得许多事情难以沟通，感情逐步褪变，终于破裂。自2006年至今，已经相互分离近十年之久，不在一起生活。2014年6月曾向任县人民法院起诉离婚，经开庭审理被判不予离婚后，双方仍没有恢复感情的任何可能，因此，再次起诉，请依法判决离婚。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情深厚，原告不同意离婚。原告提出的离婚理由不存在，与事实不符。事实是原告与夏姓女子以夫妻名义在任县居住，才导致原告起诉要与被告离婚。被告当庭控告原告涉嫌犯重婚罪。如果法院判决原、被告离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产，将原告隐匿在与其有婚外情的夏姓女子处的财产判归原告所有，并由原告对我被告进行赔偿并负担对被告的扶养义务。经审理查明，原、被告于1973年农历9月20日举行婚礼，婚后生育一子二女，现均已成年。2014年7月25日原告曾向本院提起离婚之诉，本院于2014年11月14日依法作出（2014）任民初字第562号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。2015年6月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示对夫妻共同财产的分割另案处理。上述事实由原告诉状、答辩状、（2014）任民初字第562号民事判决书、庭审笔录在卷为凭。被告没有证据证明原告与他人以夫妻名义同居。被告关于原告涉嫌犯重婚罪的控告，不属于民事案件的审理范围，被告应按刑事诉讼法的规定办理。本院认为，原告曾于2014年7月25日向本院提起离婚之诉，本院依法判决原、被告不准离婚后，今原告再次向本院提起离婚诉讼，足见原告的强烈离婚意愿，也说明了原、被告夫妻关系没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。被告要求原告在原、被告离婚后仍向被告履行扶养义务，没有法律依据，本院依法不予支持。被告没有证据证明原告离婚的行为给被告告造成了损害，因此，对被告要求被告进行赔偿的请求，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤审 判 员  孔祥平人民陪审员  陈军强二〇一六年三月六日书 记 员  林 琳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第95号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：杨继明。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行杨继明农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第26号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计363元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人杨继明仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第26号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第26号征收通知书；
二、限被执行人杨继明在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用363元；案件执行费50元；
三、被执行人杨继明在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
耒民一初字第341号
原告黎某，男，汉族，耒阳市人。
被告周某，男，汉族，耒阳市人。
原告黎某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2011年2月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于耒阳市人民路的房屋三至八层发租给被告用于经营宾馆，租赁期为10年，自2011年2月1日至2021年2月1日止，每年的2月1日为租金支付日，租金为每年40800元。被告只支付了第一年的租金，且还有1万元未付。租赁期间，原告依约将房屋租赁给被告后，被告却违反合同约定，拖欠房屋租金。原告多次找被告追讨租金，但被告屡次推脱，拖延时间，不理不睬，至今已经几年了。原告收不到房租，也不能使用房屋，只好诉至法院。请求：1、解除原、被告之间签订的门面租赁合同，被告将承租的房屋交还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据1、房屋租赁合同及合同附加文件补充协议。用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告承诺如未交清房租，原告可单方解除合同。
证据2、土地使用权证及红线图。用以证明涉案房屋的权属归原告。
被告周某未予应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2010年9月24日，原告黎某与被告周某签订了门面租赁合同，约定：原告将位于耒阳市人民路的房屋三至八层租给被告使用，租赁期限为10年，每年租金40800元，自2011年2月1日至2021年2月1日止，每年的2月1日为租金支付日。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告只在2011年分两次给付原告租金共计38000元。此后，被告未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告所签订的门面租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在每年的2月1日向原告缴纳当年的房租，但被告自2012年的2月1日起就未再按合同约定向原告交纳租金，其行为已构成重大违约，致使双方的租赁合同已无法继续履行，原告有权解除合同。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本案的依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎某与被告周某签订的房屋租赁合同；
二、被告周某于本判决生效之日起5日内，将原告黎某位于耒阳市人民路天福韵酒店旁三至八层的房屋返还给原告黎某。
本案案件受理费820元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。
审判长 谢任群
审判员 崔琼水
审判员 谢碧波
二〇一四年四月三日
书记员 李 滢
校对责任人：谢任群打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1849号
被告狄忠强。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告狄建荣。
原告狄忠强诉被告狄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告狄忠强到庭参加了诉讼，被告狄建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄忠强诉称，2012年4月6日、2012年10月31日、2013年1月11日，被告狄建荣分三次向原告借款25000元、35000元、70000元，并向原告出具借条叁份。在2012年4月6日所出具的借条上面约定了还款期限。后经原告向被告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款130000元、利息9500元，并承担本案诉讼费用。
被告狄建荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月6日、2012年10月30日、2013年1月11日，被告狄建荣以做生意需要资金周转和归还银行贷款为由分三次向原告借款25000元、35000元、70000元。并分别向原告出具借条叁份。在被告于2012年4月6日向原告出具的借条上面约定借款的归还日期为2012年5月6日，如逾期未还，自借款之日按银行同期贷款利率的四倍讨付利息。因被告未能及时归还上述借款，故原告于2013年11月22日诉至法院，要求被告立即归还借款130000元、利息9500元及承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告陈述其9500元利息的具体计算方式为：按本金25000元，从2012年5月7日计算至2013年12月7日，计19个月，按年息2%计算所得。
上述事实有原告提供的被告狄建荣出具的借条原件叁份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄建荣分三次向原告借款130000元的事实有原告向法庭提供的借条叁份及原告方的庭审在卷佐证，本院依法予以认定。在被告于2012年4月6日向原告出具的借款本金25000元的借条上面，明确约定了借款的归还期限以及逾期未还按银行同期贷款四倍计付利息，现原告主张从2012年5月7日至2013年12月7日，按年息2分计算9500元的主张未违反有关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告狄建荣于本判决生效之日起10日内归还原告狄忠强借款人民币130000元，承担借款利息9500元，合计人民币139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，诉讼保全费750元，公告费400元，合计4250元，由被告狄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3090元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2421号
申请人：潘艳华，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
被申请人：赵精剑，男，1973年10月23日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。
被申请人：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围。注册号：440602000342678。
法定代表人：李球光。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币147188.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人区裕铭提供坐落于南海西樵XXX（证号：粤房字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵精剑、佛山市新利海混凝土有限公司的银行存款人民币147188.5元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人区裕铭（公民身份号码：）所有的坐落于南海西樵XXX（证号：粤房字第××号）的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十一日
书记员 林惠珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1687号
申请执行人李林。
被执行人孙莹莹。
被执行人王昆鹏。
本院在执行李林诉孙莹莹等担保追偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1687号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1687号申请执行人李林。被执行人孙莹莹。被执行人王昆鹏。本院在执行李林诉孙莹莹等担保追偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1687号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦云龙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人覃贵能，男，曾因犯盗窃罪，于2004年6月被柳南区人民法院判处拘役5个月，2004年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年10月12日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月10日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年6月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被柳江县人民法院判处拘役四个月，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人韦柳珍，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2010年10月26日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2011年6月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人韦云龙、覃贵能犯盗窃罪；被告人韦柳珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人韦云龙、覃贵能、韦柳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年5月17日19时许，被告人韦云龙到柳州市柳南区谷埠街商贸城B2栋704室，入室盗走被害人卞某某人民币9000元、一台价值人民币500元的惠普牌笔记本电脑等物品。后将笔记本电脑销赃给被告人韦柳珍，被告人韦柳珍明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
2、2013年6月8日19时许，被告人韦云龙到柳州市柳南区谷埠街商贸城A1栋3单元501室，入室盗走被害人陆某某的一台价值人民币1300元的神舟牌笔记本电脑、一台价值人民币1510元的蓝色索尼牌数码相机等物品。后将索尼数码相机销赃给被告人韦柳珍，被告人韦柳珍明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
3、2013年6月20日19时许，被告人韦云龙到柳州市柳南区谷埠街商贸城A3栋3单元102室歌迪斯女装办公室，开锁进入盗走一台价值人民币2770元的联想牌笔记本电脑、一台价值人民币690元的联想牌笔记本电脑、一台价值人民币1160元的华硕牌笔记本电脑。
4、2013年8月6日18时许，被告人韦云龙、覃贵能经预谋后到柳州市柳江县拉堡镇基隆综合区瑞兴路19号301室，由覃贵能在楼下望风，韦云龙用开锁工具开锁入室，盗走被害人宁某某、吴某某夫妇的人民币1500元。
5、2013年8月11日18时许，被告人韦云龙、覃贵能经预谋后到柳州市柳南区谷埠街商贸城A1栋3单元2-2室，韦云龙开锁入室盗走被害人李某某的一枚价值人民币1410元的黄金戒指及铂金钻戒、项链吊坠、三星牌手机（参数不详，暂不作价）等物品。后将黄金戒销赃给被告人韦柳珍，被告人韦柳珍明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
6、2013年9月10日18时许，被告人韦云龙、覃贵能预谋后到柳江县拉堡镇基隆综合区附近进行盗窃，韦云龙开锁进入柳江县拉堡镇基隆综合区瑞兴五街19号602室，盗走被害人覃某某的一台价值人民币870元的海尔牌笔记本电脑。后将海尔牌笔记本电脑给被告人韦柳珍，被告人韦柳珍明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
被告人韦云龙、覃贵能、韦柳珍于2013年9月12日被抓获归案。
综上所述，被告人韦云龙盗窃6次，盗窃财物共价值人民币20710元；被告人覃贵能盗窃3次，盗窃财物共价值人民币3780元；被告人韦柳珍4次收购赃物共价值人民币4290元。
本院另查明，被告人韦云龙归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第2起至第6起盗窃事实。
上述事实，被告人韦云龙、覃贵能、韦柳珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某、陆某某、韩利利、吴胜凤、李某某、覃某某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦云龙、覃贵能、韦柳珍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云龙、覃贵能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人韦柳珍明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦云龙、覃贵能犯盗窃罪及被告人韦柳珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人覃贵能、韦柳珍是累犯，本院依法对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦云龙起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人覃贵能是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人韦云龙归案后不仅如实供述了公安机关已掌握的盗窃罪行，还如实供述了公安机关尚未掌握的较重的盗窃罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人覃贵能、韦柳珍归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃贵能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦柳珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、随案移送的锡条6根、十字型工具一把、7字型内六角一把、长方形金属块一个、十字螺丝一个、黑色手套一只，系被告人韦云龙、覃贵能作案使用的工具，依法予以没收；随案移送的黄色金属项链一条，退回柳州市柳南区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月十五日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪和吸毒成瘾，2013年10月23日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月27日被贵港市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日16时左右，被告人梁某在贵港市港南区桥圩镇何平村路口，以人民币50元的价格将一包毒品可疑物卖给吸毒人员李某，交易完毕准备离开时被公安人员当场抓获，并在李某身上查获一包毒品可疑物，从被告人梁某身上扣押毒资人民币50元。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克，并已全部送检。经鉴定，从该包毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、暂扣财务专用收据、强制戒毒决定书、强制戒毒回执、提前解除强制隔离戒毒证明书、证人李某证言、被告人梁某供述、现场检测报告书、检验鉴定报告、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、尿液检测记录、辨认笔录、检测照片、指认毒品可疑物照片、称量照片、指认扣押现金照片、抓获现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人梁某违法所得人民币50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高琦，无职业。1982年因盗窃被先后两次被行政拘留十五天；1983年8月因流氓被劳动教养三年；1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年9月17日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2009年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年8月因吸毒被责令社区戒毒三年；2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年（因患病未执行）；2012年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年（因患病未执行）；2012年9月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月19日刑满释放。2013年10月9日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年10月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人高琦犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉。被告人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月9日，公安机关在被告人高琦位于天津市西青区中北镇东姜井村环东里2号楼2门303号家中查获疑似毒品的一袋白色晶体，并且在其裤兜内查获一袋白色晶体和片剂6片。经依法检验鉴定，查获的两袋白色晶体物质重14.8克，从中检出甲基苯丙胺成分；片剂重量共计0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将涉案毒品依法收缴。通过对被告人高琦尿液进行检验，结果呈阳性，含有甲基安非他明类毒品成份。
另查，公安机关在被告人高琦另一租住地本市西青区福江里小三楼一处房屋内缴获一袋白色晶体，重量共计1.45克。经依法鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言及身份证明，搜查证及搜查笔录，公安机关扣押决定书，指定管辖决定书，毒品收缴的收据，缴获毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，被告人高琦身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人高琦犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人高琦违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.88克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人高琦曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。被告人高琦归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一某，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张修旺，山东百士律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉［2013］622号起诉书指控被告人王一某犯聚众斗殴罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人王一某及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王一某的女友因琐事与方舟电子有限公司保安员魏某某发生矛盾，被告人王一某将此事告知了天津津能供热设备有限公司员工刘一某（另案处理）等人。2011年7月3日20时许，为报复泄愤，刘一某纠集同事宫一某、宫二某、张一某、范某某、李一某、何某某、李二某、武某某、王二某、杨某某、宫三某、李三某、张二某（均另案处理）等十余人伙同被告人王一某，携带片刀、铁管等凶器来到天津市津南区双港开发区，闯入该公司院内，砸毁保安室门窗玻璃及摄像头后强行进入保安室，持砍刀、铁管对在此值班的魏某某进行殴打，致其头皮多发挫裂伤。经法医鉴定，魏某某身体所受的损伤程度已构成轻伤，被砸毁物品价值人民币1769元。
案发后，被告人王一某于2013年10月5日被公安机关抓获归案。王一某家属赔偿被害人魏某某经济损失人民币4500元并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人魏某某的陈述，证人刘二某、李一某、刘三某、陈某、于某某的证言，同案人王二某、宫一某、范某某、李二某、何某某、武某某、杨某某、张一某、宫二某的供证，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一某为报复泄愤，伙同多人持械殴打他人，致一人轻伤，且人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判处被告人王一某有期徒刑三年至四年。
被告人王一某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人王一某的辩护人辩称，被告人王一某在本案中既不是纠集者，也不是积极参与者。且其属于初犯，认罪态度好，有悔罪表现，故请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人王一某为报复泄愤，伙同多人持械殴打他人致人轻伤，并砸损财物，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，同案人的供证均能证实被告人王一某积极参与聚众斗殴犯罪，故辩护人关于被告人王一某在本案中作用轻微，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王一某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故酌情对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王一某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 波
审 判 员 杜 世 福
代理审判员 张 宝 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张诚速录员王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方某某，男，1966年6月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月23日23时许，被告人方某某饮酒后无证驾驶闽C20C**号普通二轮摩托车至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人方某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为103.84mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人方某某的自愿向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场酒精呼气单，摩托车照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人方某某积极代为缴纳罚金，对被告人方某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年一月二日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1964年7月7日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，户籍地址南宫市。因本案2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被南宫市公安局取保候审，同年4月10日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院代理检察员李俊梅、被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日9时许，被告人闫某甲在本村因宅基地纠纷与村民闫某乙、宋某夫妇发生争执，闫某甲用铁锹、砖头打伤闫某乙头部，用砖头打伤宋某的头部。经鉴定，闫某乙的损伤程度为轻伤，宋某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月16日，被告人闫某甲到南宫市公安局紫冢派出所投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，物证，书证等证据。认为被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某乙、宋某的陈述，南宫市公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取证明及作案工具照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，损伤程度鉴定书及照片，南宫市司法医学鉴定中心伤残评定意见书，鉴定意见通知书，报案登记表，受案登记表，和解协议书，户籍及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人闫某甲有自首情节，依法从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发的，且被告人赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，故酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年五月二十二日
书记员 王和林
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第37号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人尤某某，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省滦南县，暂住唐山市，系该单位打更人员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月12日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日1时28分许，被告人尤某某在唐山市路南区某招待所一层打更时，见前台有一钱包，就将钱包内的现金共计人民币4300元藏匿到锅炉房煤堆处，将钱包扔掉。后得知老板邱某某查看监控录像，其害怕盗窃行为被发现，遂离开招待所。2013年12月12日上午，被告人尤某某返回该招待所将所盗4300元退还邱某某后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、监控录像及照片、被告人尤某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人尤某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一四年一月二十一日
书记员 于静雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第747号
罪犯张刚生。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年十月二十日作出（2001）益中刑初字第49号刑事判决，以被告人张刚生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十四日和二〇一〇年五月十四日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一九年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张刚生自2010年获得减刑后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2010年8月17日因从该犯棉絮中搜出扑克牌多副被扣考核分4分。经教育，自2010年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作技术培训证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分7分。考核截止2013年11月共获奖励分162.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为一般档、较好档、较好档。悔改表现突出。
�审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张刚生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚生减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年五月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初118号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘玲，女，1967年6月3日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，小区保洁员，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年10月17日被确山县公安局执行逮捕，2016年10月21日被确山县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月2日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘玲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日7时许，被告人刘玲在确山县盛世华庭小区28号楼前与同为保洁员的刘某发生纠纷，随后被告人刘玲对刘某进行殴打。经鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘玲与被害人刘某就民事赔偿部分达成协议，刘玲一次性赔偿刘某各项经济损失45000元，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某、韩某等人的证言，现场勘查图，病历，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘玲犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1284号
原告:长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人:宋志敏，董事长。
被告:刘臣，现住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告刘臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年四月十七日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1284号原告:长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人:宋志敏，董事长。被告:刘臣，现住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告刘臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年四月十七日书记员  岳威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民2998号
原告霍兰兰，女，汉族，1987年3月8日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告夏世东，男，汉族，1968年10月10日出生，住枣阳。
被告赵敏，女，汉族，1970年10月17日出生，住枣阳。
委托诉讼代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告霍兰兰诉被告夏世东、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告霍兰兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍兰兰撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496元，由原告霍兰兰负担。
审判员 黄正峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 纯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第99号
上诉人（原审被告）李玉学。
上诉人（原审被告）刘金香。
被上诉人（原审原告）李全学。
被上诉人（原审原告）任景花。
被上诉人委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人李玉学、刘金香因与被上诉人李全学、任景花人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：李全学与李玉学系亲兄弟，二原审原告、二原审被告均系夫妻。2012年9月7日19时30分，李全学与李玉学因分家问题发生矛盾，并引起打架。在打架过程中，李玉学将李全学打伤，刘金香将任景花打伤。二人受伤后，于2012年9月9日到原阳县人民医院住院治疗，于2012年9月21日出院，各住院13天，李全学花费医疗费1080.82元，任景花花费医疗费980.37元。经鉴定，李全学、任景花构成轻微伤，分别支付鉴定费320元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李玉学、刘金香与李全学、任景花发生打架纠纷，致二人受伤，对由此造成的损失应承担赔偿责任。李全学合理损失的范围及数额为：医疗费1080.82元、护理费470.6元（按住院13天×36.2元／天计算）、误工费267.8元（按住院13天×20.6元／天计算）、住院伙食补助费130元（按住院13天×10元／天计算）、鉴定费320元、交通费100元，以上共计2369.22元。任景花合理损失的范围及数额为：医疗费980.37元、护理费470.6元（按住院13天×36.2元／天计算）、误工费267.8元（按住院13天×20.6元／天计算）、住院伙食补助费130元（按住院13天×10元／天计算）、鉴定费320元、交通费100元，以上共计2268.77元。李全学、任景花主张的损失计算标准过高，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，原审判决：一、被告李玉学于判决生效后十五日内赔偿原告李全学医疗费等损失2369.22元；二、被告刘金香于判决生效后十五日内赔偿原告任景花医疗费等损失2268.77元。如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由李玉学、刘金香承担。
李玉学、刘金香上诉称，原判认定事实不清，上诉人李玉学并未殴打李全学和任景花，李全学是自己踩空所致，任景花在住院之前就有××；原审依据行政处罚决定并不能认定殴打。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
李全学、任景花辩称，原判正确，上诉人殴打已有行政处罚决定认定，上诉人认为有异议，可以依法申请复议和行政诉讼；原审采信证据合法。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方系手足兄弟本应相亲相爱，但却因琐事发生争执，继而殴打，有公安机关的行政处罚决定予以证实。二上诉人对相关行政处罚决定并未依照法律规定进行复议或提起行政诉讼，行政机关的相关处罚决定的证明效力人民法院应予认定。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人称没有实施侵权行为，但其没有相应充分证据推翻，故原审判决认定其为侵权责任人并判决承担赔偿责任符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵媛媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执808号
被执行人邓良元，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。
被执行人赵应科，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。
乐至县人民检察院指控邓良元、赵应科犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未退赔被害人曾某某400元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求二被执行人退赔被害人曾锡银400元。2017年9月13日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向二被执行人邓良元、赵应科送达了执行通知书，并责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人邓良元在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县国华路支行的银行账户有存款1375.15元，但该账户存款已被其他法院冻结。此外，二被执行人其他无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院通过二被执行人户籍地居民委员会调查，二被执行人在其户籍地无财产可供执行。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人仍未退赔被害人曾某某400元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执808号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪婷