辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1829号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市红嘴开发区。
法定代表人：郭春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
上诉人：李铁仁。
上诉人：李军。
上诉人：李成。
三上诉人委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人：王晓权。
被上诉人：宫玉玲。
委托诉讼代理人：崔扬，系宫玉玲之子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：姚大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
上诉人李铁仁、李军、李成与上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、被上诉人王晓权、宫玉玲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2017)辽1221民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李铁仁、李军、李成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王晓权在本事故中承担责任比例应超过70%，一审判决王晓权承担责任比例过低。1、肇事车辆超载，且刹车制动性能不合格，未该起事故的重要原因。2、王晓权在看到红灯时未减速，在通过路口时未尽到瞭望义务，为此事故的最主要原因。3、李洪友通过路口时是正常行驶。二、李洪友有机动车驾驶证，一审法院对此认定错误。三、一审法院判决精神抚慰金过低。
宫玉玲辩称：没有答辩意见。
王晓权辩称：没有答辩意见。
开发区公司辩称：本案受害人李洪友违反国家禁止性法律法规，无证驾驶机动车辆，未尽到安全驾驶义务，应负事故主要责任，原审审理时没有查明相应事实，不加以客观认定，所以应改判。
公主岭公司述称：同意开发区公司意见。
开发区公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、王晓权驾驶车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。二、一审判决开发区公司承担70%赔偿责任没有事实和法律依据。
李铁仁、李军、李成辩称：受害人李洪友在驾驶摩托车过程中不属于无证驾驶，在一审时已经举证了机动车驾驶证，一审法院并没有认定李红友的机动车驾驶证为伪造，故为有证驾驶。2.肇事司机王晓权在本起事故中应承担主要责任，1.肇事车辆存在超载问题且刹车制动性能不合格，此为造成该起事故的重要责任。2.肇事司机王晓权在看到红灯时未减速，看到路口时未瞭望，此为造成该起事故的重要原因。3.被害人在经过路口时系正常行驶，证人孙兆波证实，被害人在经过路口时为路灯，属于正常行驶，证人的证言是证实该路口信号灯的唯一证据。故王晓权应负主要责任。
宫玉玲辩称：没有答辩意见。
王晓权辩称：没有答辩意见。
公主岭公司述称：同意开发区公司意见。
李铁仁、李军、李成向一审法院起诉请求：1.判令王晓权、宫玉玲、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高技术开发区支公司赔偿三原告死亡赔偿金373512元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金200000元、李军、李成处理事故及治丧期间误工费用3000元、交通费500元等各项经济损失603741元；2.被告王晓权、宫玉玲承担连带赔偿责任，各保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院对当事人有争议的事实质证和认定如下：1.道路交通事故证明、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图，证明事故发生的时间、地点以及王晓权驾驶的吉C4B8**号重型仓栅式货车刹车制动性能不合格且超载。李洪友无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车属机动车范畴。肇事时王晓权驾驶车辆速度约为34km/h、李洪友驾驶车辆速度为14km/h。货车左前部与两轮车右侧为碰撞接触部位。对该组证据予以采信；2.王晓权笔录复印件，对该证的真实性予以采信，对证明目的不予采信；3.证人孙兆波笔录、被害人李洪友机动车驾驶证复印件，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；4.被害人李洪友死亡证明、户口复印件，证明李洪友死亡的事实及其属非农业家庭户口；5.证人孙兆波证言，因无其他证据予以佐证，不予采信；6.商业险保单、第三者保险条款，对该组证据的真实性予以采信，对车辆因超载应扣除免赔率10%的证明目的不予采信。
一审法院认为，2017年4月30日12时50分许，在铁岭市新城区昆仑山路由南向北行驶至与黑龙江路交叉路口处时，王晓权驾驶吉C4B8**号重型仓栅式货车与李洪友驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致李洪友当场死亡，事实清楚。由于发生事故的红绿灯路口内无视频监控录像装置，由谁闯红灯致两车相撞无录像可查，根据铁岭市公安交通警察支队新城大队所查，无法查清该交通事故成因，无法认定道路事故责任。为此，铁岭市公安局交通警察支队新城大队于2017年5月19日作出《道路交通事故证明书》。该证明书证明李洪友与王晓权在驾车进入十字路口时，未注意观察十字路口路面其他车辆动态，未确保安全行驶，致两车相接触碰撞。交警部门作出的《道路交通事故证明》虽未对事故作出责任认定，但对本案的基本事实以及被告王晓权的过错行为在本事故中起到一定的作用的分析，有其他证据加以佐证，有事实和法律依据，可以作为确认事故责任的依据。因此，被害人李洪友的死亡后果与王晓权的过错行为存在因果关系。本案中，王晓权所驾驶的重型仓栅式货车比被害人驾驶的两轮轻便摩托车具有更强的动力，更高的速度，更大的危险性。被告王晓权的优势车辆对交通安全负有更重的注意义务。而被告未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，导致本次事故的发生。因此，王晓权应承担事故的70%责任，被害人李洪友因在无证驾驶无牌照机动车辆过程中未按法律规定佩戴安全头盔，在此次事故中对自身安全有疏忽大意的过失，对自己的损失应自行承担30%责任。受害人李洪友在事故中死亡，三原告因李洪友死亡所遭受的经济损失应由王晓权依法予以赔偿，但因王晓权系宫玉玲（肇事车辆所有人）雇佣的司机，事故发生时，王晓权正在从事雇佣活动，故王晓权承担的责任应由宫玉玲承担。因肇事车辆吉C4B8**号重型仓栅式货车已向中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保商业三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内，故三原告的损失应由被告公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和四平支公司在第三者责任险范围内予以赔付，不足的部分由被告宫玉玲承担。
受害人李洪友系非农户口，故应按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31126元计算12年的死亡赔偿金，即31126元×12年=373512元；关于丧葬费按辽宁省2016年度丧葬费标准26729元计算；关于交通费原告未提供正式票据，结合实际情况酌定500元；因原告未提供因处理丧葬事宜所造成的实际收入减少的证据，酌定李军、李成的误工费为600元。关于精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因此，三原告诉请精神损害抚慰金于法有据，但其主张精神损害抚慰金200000元过高，对其中60000元予以确认。
三原告以上损失共计461341元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，剩余应赔偿款项为351341元，根据王晓权在事故中的过错程度，中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司承担70%赔偿责任，计351341×70%=245938.7元。关于公主岭公司和开发区公司提出肇事车辆超载应实行10%的绝对免赔率，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李铁仁、李军、李成精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李铁仁、李军、李成死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计245938.7元；三、被告王晓权不承担赔偿责任；四、驳回原告李铁仁、李军、李成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，减半收取为4919元。原告李铁仁、李军、李成自行负担1161元，被告宫玉玲负担3758元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于李铁仁、李军、李成提出王晓权承担责任比例应超过70%，李洪友并非无证驾驶，精神抚慰金过低等问题，一审判决根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，结合本案基本事实，肇事车辆刹车制动性能不合格且超载、王晓权未佩戴安全头盔、双方在通过路口时均未尽到瞭望等注意义务，综合考虑王晓权和李洪友在本起交通事故中的过错程度以及与李洪友死亡后果的因果关系等，一审判决王晓权承担70%的责任并无不当。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。李洪友的驾驶证有效期至1995年3月5日，至本案交通事故发生时，李洪友的驾驶证已被注销且不可恢复。一审判决按照无证驾驶对待，综合本案事实判决李洪友承担30%责任并无不当。一审判决精神抚慰金6万元亦无不当。
关于开发区公司的上诉请求。关于10%免赔率问题，投保人声明中并未载明就免赔率相关问题向投保人进行解释说明，开发区公司亦未能提交相关证据证明其就该条款向投保人进行解释说明，该条款对投保人不发生法律效力。王晓权在本次事故中存在较大过错，综合本案事故成因及各方过错程度，一审判决王晓权承担70%的责任并无不当。
综上所述，李铁仁、李军、李成和开发区公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4919元，由上诉人李铁仁、李军、李成负担；二审案件受理费9838元，由上诉人开发区公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁昱人