wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2424号
原告深圳市华一科创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路306号仪表世界工业园5栋。
法定代表人肖贵梅。
委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南）。
法定代表人陈伟才。
被告陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，
被告张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍地址安徽省天长市，
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易石云到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令三被告归还二原告货款人民币1,846,303.29元及利息123672元（利息暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日）。2、判令三被告承担本案所有诉讼费用。因被告在2015年2月2日之后退还部分货物，故此原告变更诉讼请求金额为1,785,244.29元。
本案相关事实
2014年8月至2015年1月份期间，原告与被告深圳市开成兴业科技有限公�（以下简称为“开成公司”）进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应早教机的电池产品。约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对账，2015年1月30日双方进行对帐，对帐确认2014年8月至2015年1月份期间共计拖欠货款1,846,303.29元。对账后，被告退还原告部分质量有瑕疵的货物，双方在2015年2月9日对债务再次进行确认，确认被告尚欠原告货款数额为1,785,244.29元。
2015年2月2日,被告陈伟才向原告出具一份欠条。2015年2月9日，原告、被告开成公司及被告陈伟才三方签订一份《付款协议书》，该协议书第二条付款方式约定被告开成公司分期向原告支付拖欠的货款1,785,244.29元。从2015年6月开始至2017年1月止，分20期结清欠款，每一个月为一期，每月30日前支付。具�支付金额安排如下：1、2015年6月至2015年9月，共四期，每期偿还总金额的3%。2、2015年10月至2016年1月，共四期，每期偿还总金额的4%。3、2016年6月至2016年5月，共四期，每期偿还总金额的5%。4、2016年6月至2016年9月，共四期，每期偿还总金额的6%。5、2016年10月至2017年1月，共四期，每期偿还总金额的7%。协议书中还约定，被告陈伟才同意以个人全部资产对被告开成公司的上述债务承担连带担保责任，“直至付清欠款为止”。
另查，被告张秀琴与被告陈伟才系夫妻关系。
判决结果
本院认为，原告与被告开成公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。开成公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求开成公司支付货款1,785,244.29元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以1,785,244.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期不支付第一期款项之日即2015年7月1日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告陈伟才对被告开成公司的上述债务承担责任的诉讼请求，陈伟才于2015年2月2日向原告出具欠条，原告主张该行为属于债务的加入，并不属于其代表被告开成公司履行职务行为，由于该主张与2015年2月9日三方签署的《付款协议书》明显相矛盾�故此本院对原告此项主张不予采信，陈伟才出具欠条的行为属于履行法定代表人的职务行为。
根据三方于2015年2月9日签署的《付款协议书》约定，陈伟才对开成公司的上述债务提供了连带担保。按照担保法的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，至原告提起本次诉讼时未超过担保期限，陈伟才应对开成公司1,785,244.29元欠款及逾期付款利息承担连带担保责任。
对于原告要求被告张秀琴对被告陈伟才的上述债务承担连带责任的诉讼请求，由�被告陈伟才与被告张秀琴系夫妻关系，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持，被告张秀琴应对开成公司1,785,244.29元欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市开成兴业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华一科创电子有限公司货款1,785,244.29元及逾期付款利息（利息以1,785,244.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈伟才、张秀琴对被告深圳市开成兴业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告陈伟才、张秀琴承担保证责任后，有权向深圳市开成兴业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,417元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2424号原告深圳市华一科创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路306号仪表世界工业园5栋。法定代表人肖贵梅。委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南）。法定代表人陈伟才。被告陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，被告张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍地址安徽省天长市，原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易石云到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告归还二原告货款人民币1,846,303.29元及利息123672元（利息暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日）。2、判令三被告承担本案所有诉讼费用。因被告在2015年2月2日之后退还部分货物，故此原告变更诉讼请求金额为1,785,244.29元。本案相关事实2014年8月至2015年1月份期间，原告与被告深圳市开成兴业科技有限公�（以下简称为“开成公司”）进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应早教机的电池产品。约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对账，2015年1月30日双方进行对帐，对帐确认2014年8月至2015年1月份期间共计拖欠货款1,846,303.29元。对账后，被告退还原告部分质量有瑕疵的货物，双方在2015年2月9日对债务再次进行确认，确认被告尚欠原告货款数额为1,785,244.29元。2015年2月2日,被告陈伟才向原告出具一份欠条。2015年2月9日，原告、被告开成公司及被告陈伟才三方签订一份《付款协议书》，该协议书第二条付款方式约定被告开成公司分期向原告支付拖欠的货款1,785,244.29元。从2015年6月开始至2017年1月止，分20期结清欠款，每一个月为一期，每月30日前支付。具�支付金额安排如下：1、2015年6月至2015年9月，共四期，每期偿还总金额的3%。2、2015年10月至2016年1月，共四期，每期偿还总金额的4%。3、2016年6月至2016年5月，共四期，每期偿还总金额的5%。4、2016年6月至2016年9月，共四期，每期偿还总金额的6%。5、2016年10月至2017年1月，共四期，每期偿还总金额的7%。协议书中还约定，被告陈伟才同意以个人全部资产对被告开成公司的上述债务承担连带担保责任，“直至付清欠款为止”。另查，被告张秀琴与被告陈伟才系夫妻关系。判决结果本院认为，原告与被告开成公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。开成公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求开成公司支付货款1,785,244.29元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以1,785,244.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期不支付第一期款项之日即2015年7月1日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告要求被告陈伟才对被告开成公司的上述债务承担责任的诉讼请求，陈伟才于2015年2月2日向原告出具欠条，原告主张该行为属于债务的加入，并不属于其代表被告开成公司履行职务行为，由于该主张与2015年2月9日三方签署的《付款协议书》明显相矛盾�故此本院对原告此项主张不予采信，陈伟才出具欠条的行为属于履行法定代表人的职务行为。根据三方于2015年2月9日签署的《付款协议书》约定，陈伟才对开成公司的上述债务提供了连带担保。按照担保法的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，至原告提起本次诉讼时未超过担保期限，陈伟才应对开成公司1,785,244.29元欠款及逾期付款利息承担连带担保责任。对于原告要求被告张秀琴对被告陈伟才的上述债务承担连带责任的诉讼请求，由�被告陈伟才与被告张秀琴系夫妻关系，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持，被告张秀琴应对开成公司1,785,244.29元欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市开成兴业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华一科创电子有限公司货款1,785,244.29元及逾期付款利息（利息以1,785,244.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈伟才、张秀琴对被告深圳市开成兴业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告陈伟才、张秀琴承担保证责任后，有权向深圳市开成兴业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,417元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年六月二十九日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3047号
原告：张国标。
被告：黄国红。
被告：曹文奎。
原告张国标诉被告黄国红、曹文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国标、被告曹文奎到庭参加诉讼，被告黄国红经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国红立即偿还借款55000元；2、判令担保人曹文奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，黄国红由曹文奎担保借原告55000元，口头约定年底前还清，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
黄国红未作答辩。
曹文奎辩称，我给黄国红担保借款属实，黄国红之前向原告借款本息合计二百多万元，后将四套房屋抵付给原告，结算之后尚欠原告55000元利息。
张国标围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，曹文奎向本院提交了还款协议等证据。经审查，本院对双方所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，黄国红欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分，因曹文奎为上述借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国红偿还原告张国标借款55000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹文奎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年八月十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00260号
杨开玉：
你与杨井英解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2013）八民一初字第00099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨井英向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00260号
申请执行人：杨井英
被执行人：杨开玉
本院依据已经发生法律效力的（2013）八民一初字第00099号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨开玉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨存鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第485号
原告熊伟，男，1972年9月19日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人罗路琴，该公司负责人。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告熊伟与被告江西省梦远建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊伟撤回对被告江西省梦远建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币13093元，减半收取人民币6546.5元，由原告熊伟承担。
审判员 吴芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第129号
原告：方某。
被告：王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。1990年生育一女，取名王某乙，现年23岁，在杭州上班。××××年××月生育一子，取名王某丙，现年14岁。婚后因为大家庭分家析产之事，原、被告双方分歧很大，但是被告不考虑原告感受，任其父母亲摆布，原、被告之间缺乏应有的沟通，夫妻关系恶化。原告曾多次被被告及其家人赶出家门，原告已有三年未回家过年了。2012年4月，被告带上正在上学的儿子外出乞讨，原告为此十分气愤，于2012年12月份向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。事后，儿子被其姐姐找回，原告已安排儿子在威坪镇初中继续上学，但从未与被告见过面。故原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙随原告共同生活至成年；3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产属于原告的份额给子女；4、诉讼费自行承担。
原告方某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、（2013）杭淳威民初字第5号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年1月5日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
2、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
3、户口本复印件一份（与原件核对一致），拟证明婚生女王某乙、婚生子王某丙的出生情况。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1990年左右经人介绍相恋，并按照农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，在杭州上班。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随王某甲生活。原告认为双方感情已破裂曾于2013年1月份向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚后生育一女一子，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。为此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某丙的抚养问题，因现阶段王某丙随被告共同生活，故本院从有利于王某丙生活等情况考虑，王某丙随被告生活更为宜。原告应承担相应的抚养费，抚养费数额可根据原告的收入水平、抚养能力等因素确定。夫妻共同债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。因原告提出其拥有的共同财产份额愿意赠送给其子女所有，故本院在本案中对共同财产的分割问题不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王亮随被告王某甲生活，原告方某承担儿子从2013年9月1日起至能独立生活之日止每月300元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的12月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一三年十一月十四日
代书记员 方莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第701号
原告青岛拓普特包装材料有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王欣，职务总经理。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛丰之彩精美快印有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人陈录城，职务董事长。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人陈训华，系青岛丰之彩精美快印有限公司员工。
原告青岛拓普特包装材料有限公司与被告青岛丰之彩精美快印有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小松，被告委托代理人赵文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系加工业务关系，原告为被告加工不干胶标签，在双方合作期间原告按约履行加工义务，并将全部标签交付被告。截止2014年9月27日，被告共欠原告加工费423267.48元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付加工费423267.48元及利息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之前不存在加工合同关系，被告不欠原告加工费，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。被告公司因为遭到人为破坏，相关财务资料被盗，被告已经报案处理，请求法庭中止对该案的审理。
经审理查明，被告于2014年10月8日由青岛海尔丰彩精美快印有限公司变更为现名称。
原告持有对账单一份，题头处注明为“青岛海尔丰彩精美快印有限公司9月对账单”，该对账单显示，2014年9月4日，原告共计开具三张发票，金额合计212520.71元，截止2014年9月20日被告欠款为212520.71元。被告在对账单上加盖合同专用章。被告对该枚印章的真实性不予认可，否认被告公司有该印章。
被告对法院送达材料及原告提交的对账单上被告印章的真实性提出异议，并申请对对账单上被告印章的真实性进行鉴定，本院于2014年11月17日委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2014年12月2日青岛正源司法鉴定所出具退案说明一份，称申请鉴定人未交纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，故将案件退回我院。
原告还向法庭提交了增值税专用发票五张和发票回执一份，用以证明被告欠款的事实，其中三张发票与前述对账单中的票号和金额一致，并由李学伟签收确认，且经本院查询，该三张发票被告已在青岛市四方国家税务局认证相符，被告表示该三张发票没有收到，对发票为何已抵扣不知情。原告所提交的另外两张发票，金额分别为110873.56元和99873.21元，开具日期均为2014年9月25日，均由朱建磊和李学伟二人签收。因被告对该二人的身份不予认可，原告申请法院调查李学伟的社保交纳情况，根据青岛市社会保险事业局市北分局出具的青岛市职工社会保险参保证明显示，李学伟于2013年11月至2014年10月期间，参保单位一直系本案被告。
此外，原告还提交了合作协议一份、基本供货合同一份、对账单一份（均为电子邮件）用以证明与被告存在不干胶标签加工合同，2014年9月22日双方通过电子邮件对账，被告确认当时欠款210746.77元。被告对此不予认可，认为没有被告盖章或法定代表人签字确认。
上述事实，有原告提交的合作协议一份、基本供货合同一份、对账单二份、发票签收回执一份、发票五张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告加工报酬423267.48元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方对利息没有约定，被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰之彩精美快印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛拓普特包装材料有限公司加工报酬人民币423267.48元。
二、被告青岛丰之彩精美快印有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛拓普特包装材料有限公司的利息损失，自2014年9月29日起至本判决生效之日止，按本金423267.48元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7799元，保全费2770元，合计10569元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币10569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘雅倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1789号
上诉人（一审被告）青钢，男，1981年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
上诉人青钢与被上诉人李国君买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人青钢的上诉请求：第一、一审法院查明事实不清，导致判决错误。2014年5月3日，我和青某从被上诉人那里赊购种子和化肥，共计3千多元。后来买的4千多元化肥我不知道。青某夫妇通过库伦旗法院2015年3月24日调解离婚。在离婚调解书上规定被上诉人李国君的10000元由青某妻子承担。但是一审法院让我承担这笔债务是没有事实根据的。第二、适用法律错误。一审中被上诉人李国君告我要化肥欠款与事实不符。因为上诉人以前有从被上诉人那里赊购过种子和化肥。可是有一天被上诉人找到我说了很多好话，在我不认识汉字的情况下，被上诉人欺骗我在以前的赊购种子和化肥款上加上青某的种子和化肥款。在一个证据上让摁手印，之后被上诉人起诉了上诉人。这是一件被上诉人欺骗行为，不符合事实和法律依据。第三、根据我国民事诉讼法的相关规定，应该向被上诉人所在地管辖法院提起诉讼，但是上诉人在自己所在地法院进行了诉讼，有利害关系，所以才出现了错误判决。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
李国君辩称，表示服从一审判决。
李国君向一审法院起诉请求：2015年7月22日被告向我赊购种子、化肥欠款21000元，约定2015年10月30日前偿还，并出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款21000元及利息3360元（21000元×0.02元×8个月），合计24360元。
青钢向一审法院辩称：2014年5月3日我从原告处赊购种子、化肥欠款7000多元，另外我给我村的青某做担保从原告赊购7000多元的种子、化肥，合计15500元。后来原告找青某索要欠款，但青某未能偿还。2015年7月22日，原告找我签字，因我不识字，就给原告签字了。当时我签的好像是20000元的欠据，此款至今未还。我应该按2014年购买的本金7000多元及利息偿还。其余7000多元及利息应由青某负责偿还。
一审法院认定，被告青钢于2014年5月3日，从原告赊购种子、化肥欠款15500元，约定2014年12月30日前还清，但被告未能按时偿还，于2015年7月22日重新向原告出具一枚包括18个月利息在内的21000元欠据，并签订了还款协议，约定月利率为3%，定于2015年10月30日前还清。在协议中，原、被告双方选择诉讼管辖为原告住所地法院管辖，即如发生纠纷，由原告所在地科左后旗人民法院管辖。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款21000元及利息3360元（21000元×0.02元×8个月，从2015年5月30日至2016年7月1日止），合计24360元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，被告青钢向原告出具的一枚欠据和还款协议相互佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据以及还款协议足以证明，一审法院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。但应按15500元做为本金计算利息。在庭审中，被告辩称“我和青某从原告每人赊购7000元多元的种子、化肥共欠21000元，我向原告出具的欠据，所以其中的7000多元应由青某负责偿还”。对此原告不认可，且被告未提供证据加以证明，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青钢于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款15500元及利息8060元（15500元×0.02元×26个月，从2014年5月3日至2016年6月30日止），合计23560元。案件受理费409元，因本案适用简易程序审理，减半收取204.50元，由被告青钢负担。
本院二审期间，上诉人申请青某出庭作证，证明该拖欠贷款一半应由青某负担，但被上诉人不予认可，故该证据属孤证，且青某和青钢有利害关系，因此本院对青某的出庭证言不予采信。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人青钢基于买卖关系，于2015年7月22日给被上诉人李国君出具21000元欠据及还款协议的真实性不持异议。故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人应当按约定积极履行还款义务。上诉人主张该拖欠贷款欠据是被上诉人欺诈手段而形成的，且该拖欠贷款的一半是青某所欠，要求二审法院维护上诉人的合法权益。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明“欠据”形成是被上诉人欺诈所出具。二审期间青某出庭证实贷款一半应当青某承担，但被上诉人不予认可。如该贷款一半确由青某承担，应另行主张追偿。
综上所述，青钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元由上诉人青钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一七年一月八日
书记员 包额尔敦必力格
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1700号
申请人孟xx，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人翟xx，男，1988年6月1日出生。
本院在执孟xx与翟xx（2016）京0112民初10377号民事判决书一案中，经查，被执行人翟xx无可供执行的财产，申请执行人孟xx亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟祥xx发现被执行人翟xx存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 王 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 平
-2-
-1-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1700号申请人孟xx，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人翟xx，男，1988年6月1日出生。本院在执孟xx与翟xx（2016）京0112民初10377号民事判决书一案中，经查，被执行人翟xx无可供执行的财产，申请执行人孟xx亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孟祥xx发现被执行人翟xx存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐寒军审 判 员  姜凤龙代理审判员  王 林二〇一七年六月二十八日书 记 员  马 平-2--1-
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区云汽园小区底层商铺1-2层。
主要负责人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金。
委托诉讼代理人：陈凯丽（李金的妻子）。
原审被告：刘强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与被上诉人李金、原审被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人李金及其委托诉讼代理人陈凯丽，原审被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金20520.27元。事实和理由：被上诉人李金并非城镇居民，其提交的居住证明不属实，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。依据保险条款约定，医药费应当扣减20%非医保用药。
被上诉人李金辩称，其一直在怀仁县城居住，并且在怀仁县购买了瑞亨花都15楼1单元10层楼房一套，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。
原审被告刘强辩称，请求依法判决。
一审法院审理查明，2016年1月21日16时，原告李金驾驶晋BFU3**号吉利轿车沿省道303线由西向东行驶至83Km处，与被告刘强驾驶的晋B821**号大运半挂/晋BCB**号挂大货车相撞，致原告李金、乘车人陈凯丽和赵秀英受伤。事故发生后，原告李金被送入浑源县人民医院，住院治疗15天，诊断为“左侧胫腓骨骨折，胸部软组织伤”，医疗费共计18606.38元。2016年2月3日，浑源县交警队以浑公交事认（2016）011号事故责任认定书认定原告李金负事故的主要责任，被告刘强负事故的次要责任，乘车人陈凯丽和赵秀英无责任。2016年4月14日，山西金盾司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，评定原告李金的损伤达十级伤残、内固定取出手术需5000-6000元，鉴定费2100元。被告刘强驾驶的晋B821**号大运半挂/晋BCB**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保有交强险和第三者责任保险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月6日至2016年10月5日。另查明，原告李金有一未成年长子李云龙，2009年5月23日出生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告李金的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费18606.38元；2、住院伙食补助费225元；3、营养费225元；4、护理费1518元；5、残疾赔偿金35708元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费9603元；8、后续治疗费5500元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费4082元；11、鉴定费2100元，以上共计83067.38元。本起事故致三人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李金医疗费、住院伙食补助费、营养费等7700元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计58511元，其余损失24556.38元，按事故责任由原告李金自己负担70%，由被告刘强负担30%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司应当在第三者责任保险责任限额范围内赔偿7367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李金73578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担1640元，由原告李金负担1012元。
本院二审中的争议焦点是被上诉人李金是否在城镇居住且满一年？
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。针对双方争议的事实，本院认定如下：被上诉人李金二审提交《瑞亨花都售房合同》、房款收据、物业费收据、天然气收据等，完全能够证明被上诉人李金在朔州市怀仁县城居住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司提交《调查报告》，欲对上述内容进行反驳，但该证据系其自己出具，且无其他证据予以佐证，证明力较弱。综合两方证据，本院对被上诉人李金提交的证据予以采信，认定被上诉人李金在城镇居住。
本院认为，被上诉人在城镇居住，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。但在一审中，被上诉人李金未提交以上证据，一审法院按照居民的标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，且被上诉人李金对此未提起上诉，故本院对一审认定的伤残赔偿金予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1329号
申请执行人白晓东，男，汉族，生于1972年10月8日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，系该公司董事长。
申请执行人白晓东与被执行人中卫市永安地质资源勘探开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）254号仲裁裁决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人工资3210元；2、支付申请执行人经济补偿金24075元；3、补缴申请执行人白晓东自2010年10月1日至2015年6月26日期间的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费309元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿。现查明被执行人长期停业,且工商信息于2014年2月24日已被吊销，法定代表人去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年五月十三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1329号
申请执行人乐健生，男，汉族。
被执行人廖发生，男，汉族。
被执行人罗美芳，女，汉族。
申请执行人乐健生与被执行人廖发生、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币121350元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初990号
原告：贾清文，男，汉族，生于1984年9月3日，陇南市人，务农。
委托诉讼代理人：苏鹏翔、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：贾巧对，男，汉族，生于1976年4月5日，陇南市人，务农。
原告贾清文诉被告贾巧对民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清文及其委托代理人苏鹏翔、被告贾巧对均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计94720元；2、判令被告按照2分利息偿还自2017年5月至实际还款日之间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告以工程周转资金为由从原告处借款74000元，并承诺在一个月内还款，若超过一个月则按照2分承担利息。但时至今日，被告都拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、借条一张，预证明原告给被告借款74000元并约定利息的事实。
被告贾巧对辩称，2013年3月份，我与其他二人在岷县包的工程，当时包工程要往里面垫钱，由我朋友李丑儿帮忙借款，当时实际借了原告50000元，没有打借条也没有约定利息。这个借条是2016年2月份，我在外面回来我朋友找我就让我写了一个借条，在场的有我和原告还有李丑儿我们三个人，按本金50000元月息2分算，计算了两年的利息，也就是74000元，然后按这个写的借条。这笔钱应该从打借条之日开始计算利息，以前的利息不应该计算，这个借条是我朋友把我骗了，我是认可本金50000元，利息应该从2016年2月26日起计算。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称借条内容不是其所写，但承认签名与指印是其自己的，且借款本金只有50000元，剩余24000元是两年的利息，对此，原告予以承认，本院认定借款本金为50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识。2013年5月13日，被告贾巧对向原告贾清文借款5万元，当时双方并未签写借条。2016年2月26日，原告找到被告要求还钱，被告当时资金紧张，便以月利率2%计算两年的利息，向原告出具借条一张，载明”借条，今借到贾清文人民币柒万肆仟元整（74000元）在一个月内还清着误息，还不上按2分钱利息算起，今借人：贾巧对，2016年2月26日。”之后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，该借款至今尚未还清，现原告贾清文诉请:1、依法判令被告偿还原告借款本息共计94720元；2、判令被告按照2分利息偿还自2017年5月至实际还款日之间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾巧对从原告贾清文处借款的事实，由其签书的借条予以证实，被告贾巧对也予以承认，被告贾巧对应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款本金实际为50000元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。对于借款利息，原、被告在借条中约定为月利率2%，原、被告双方均予以认可，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。2014年2月26日至2016年2月25日之间的借款利息24000元，被告辩称不予偿还，但有其签书的借条为证，对其辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告贾巧对在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾清文借款本金50000元；
二、被告贾巧对在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾清文自2014年2月26日至2016年2月25日之间的借款利息24000元，并以50000元为本金，年利率24%，计算自2016年2月26日起至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贾巧对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年七月十八日
法官助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1002号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月2日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日0时许，被告人吴某某醉酒后驾驶套粤J9BE**号摩托车至中山市阜沙镇聚财西街2号对开路段时，失控倒地而肇事，事故造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某在阜沙医院被接报的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.2mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过及说明、扣押清单、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 珂
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4838号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：夏慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高森，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告夏慧、高森保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封夏慧所有的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交口西北角万成华府23幢22层2207室（产权证号：房权证合瑶字第××号，建筑面积72.18平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封夏慧所有的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交口西北角万成华府23幢22层2207室（产权证号：房权证合瑶字第××号，建筑面积72.18平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 啸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第268号
原告：温州市××土××司。
昆××村××下。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：杨某某。
原告温州市××土××司与被告杨某某买卖合同货款纠
纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由审判员徐
洁人适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传
票传唤后无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司制造商品混凝土，被告因建设工程
需要向原告购买商品混凝土，截至2010年6月22日，被告人尚
欠原告货款15100元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理
由拖延还款。被告的不法行为，严重侵犯了原告的合法权益，
给原告带来了经济损失。因此，原告起诉要求：1、被告支付
货款15100元，滞纳金7776.5元，其余利息计算到还款之日；2
、本案的诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为，要求被告支付货款151
00元及滞纳金（从2009年2月24日起算至判决生效之日止，按
每日万分之五计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告营业执照、机构代码，证明原告主体资格。2、
被告身份证，证明被告主体资格。3、商品混凝土买卖合同、
欠据各一份，证明被告欠款事实。
被告杨某某没有答辩，也没有向法庭提供相关证据。
对原告提供的证据经本院当庭审查认为证据1、2真实、
合法，本院予以采信；证据3商品混凝土买卖合同由被告杨某
某签字确认，欠据确系被告杨某某亲笔出具，故对于证明双方
的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实应予采信。
综上，本院认定，2008年6月19日原、被告双方签订了商
品混凝土买卖合同，被告向原告购买商品混凝土，合同对价款
、支付方式均作了约定，买方逾期付款应按逾期额每日1‰支
付滞纳金。合同订立后，原告向被告供应商品混凝土，截至20
09年1月24日被告欠原告货款15100元，有被告出具的“欠据”
为凭，尔后被告没有如期支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
买卖合同和欠据上签字确认，故被告欠原告货款事实清楚，证
据确实。买卖合同约定了付款期限，被告应当按照合同约定支
付货款。现被告逾期未付款，原告请求从2009年2月24日起按
每日万分之五计算滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告杨
某某经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规
定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付给原告温州
市××土××司货款15100元及滞纳金（从2009年2月24日起至
判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费372元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇一〇年七月二十日
书记员 庄 婧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第333号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市华朗装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：谢恒，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：陈海涛，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒、陈海涛逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行上述判决确定的法律义务，但上述被执行人逾期至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒、陈海涛的存款、其它资金、财产权等合共人民币18000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05054号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告李梦武，男，1968年2月29日生，汉族，住四川省达县。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下称思贝肯公司）诉被告李梦武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思贝肯公司的委托代理人王朝斌到庭参加了诉讼。被告李梦武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告思贝肯公司诉称，2012年2月，原、被告签订了《材料购销合同》，约定原告为被告提供界面剂、无机保温砂浆（B型）、抗裂砂浆等建筑材料。双方对所需材料的规格、数量、包装以及货款的支付时间方式、违约责任的承担等问题做了相应的明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求及时完成了供货义务，并办理了对账结算。但被告却未按照合同约定支付货款，截止原告起诉前，被告共计支付了货款18万元，尚欠原告货款50528.30元未支付，现起诉至法院请求：1、要求被告立即支付材料款50528.30元，并从2012年5月16日起，按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李梦武未到庭参加诉讼，其向本院提交了付款凭证3张。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订了《材料购销合同》，约定原告为被告承建的位于金科太阳海岸78-83#楼项目提供界面剂、无机保温砂浆（B型）、抗裂砂浆等建筑材料。双方对所需材料的规格、数量、包装进行了约定。结算方式为每月25日结算货款，次月15日前付清甲方全部货款，在双方约定的时间内被告支付全部货款、月返利10%，超出双方约定的时间，取消当月返利。违约责任为被告未按约定支付货款，甲方有权拒绝供货，并按应付款项金额的5‰收取滞纳金。2012年5月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款230528.30元。2012年7月9日、8月3日、11月29日，被告通过重庆建工住宅建设有限公司向原告分别转账支付了3万元、10万元、5万元，共计18万元，尚欠50528.30元货款未支付。
上述事实，有当事人的陈述、材料购销合同、对账单、转账支付凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李梦武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查后予以全部采信，并依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告存在钢材买卖合同关系有材料购销合同予以证实。根据原、被告之间的对账单及被告提供的转账支付凭证，可以证明被告尚欠原告货款50528.30元未支付。对原告要求被告支付剩余货款的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院将予以支持。
另原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金。本院认为，双方合同约定货款支付时间为对账的次月15日前支付货款，双方于2012年5月15日对账，按照合同约定被告最迟应于2012年6月15日前付清货款，但根据被告提供的支付凭证，其于2012年7月9日才支付对账后的第一笔货款，被告已经违背合同约定，应视为其构成了违约行为。根据双方合同约定，被告应当按照应付货款的5‰支付滞纳金，由于违约金约定过高，原告自愿调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。由于被告随后有付款行为，因此其滞纳金应分段计算，即第一笔以230528.30元为基数，从2012年6月16日起计算至2012年7月9日止；第二笔以200528.30元为基数，从2012年7月10日起计算至2012年8月3日止；第三笔以100528.30元为基数，从2012年8月4日起计算至2012年11月29日止；第四笔以50528.30元为基数，从2012年11月30日起计算至付清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦武于本判决生效之日起10日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司货款50528.30元；
二、被告李梦武于本判决生效之日起10日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司按人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息损失（第一笔以230528.30元为基数，从2012年6月16日起计算至2012年7月9日止；第二笔以200528.30元为基数，从2012年7月10日起计算至2012年8月3日止；第三笔以100528.30元为基数，从2012年8月4日起计算至2012年11月29日止；第四笔以50528.30元为基数，从2012年11月30日起计算至付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告李梦武负担（被告负担部分原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩程程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02826-1号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人甘斌，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方涛。
被执行人王明增。
被执行人桑伟。
被执行人刘美干。
被执行人葛祝存。
被执行人何承来。
被执行人单龙芹。
被执行人焦明国。
被执行人宋国萍。
被执行人王园园。
被执行人李卫东。
太仓民生村镇银行股份有限公司与王明增、桑伟、刘美干、葛祝存、何承来、单龙芹、焦明国、宋国萍、王园园、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王明增、桑伟于本判决生效后10日内归还太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息；并支付律师费42800元；刘美干、葛祝存、何承来、单龙芹、焦明国、宋国萍、王园园、李卫东对刘美干、葛祝存上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费5634元。因王明增、桑伟、刘美干、葛祝存、何承来、单龙芹、焦明国、宋国萍、王园园、李卫东未履行该民事判决书确定的义务，根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的769437.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人刘美干名下有房产一套（坐落于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场4-16号），该房产于2013年1月10日抵押给太仓农村商业银行股份有限公司，抵押权为220000元，后于2014年4月15日被盐城市盐都区人民法院查封。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押房产在本案中不宜处置未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月七日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02826-1号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人甘斌，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方涛。
被执行人王明增。
被执行人桑伟。
被执行人刘美干。
被执行人葛祝存。
被执行人何承来。
被执行人单龙芹。
被执行人焦明国。
被执行人宋国萍。
被执行人王园园。
被执行人李卫东。
太仓民生村镇银行股份有限公司与王明增、桑伟、刘美干、葛祝存、何承来、单龙芹、焦明国、宋国萍、王园园、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王明增、桑伟于本判决生效后10日内归还太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息；并支付律师费42800元；刘美干、葛祝存、何承来、单龙芹、焦明国、宋国萍、王园园、李卫东对刘美干、葛祝存上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费5634元。因王明增、桑伟、刘美干、葛祝存、何承来、单龙芹、焦明国、宋国萍、王园园、李卫东未履行该民事判决书确定的义务，根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的769437.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人刘美干名下有房产一套（坐落于太仓市双凤镇新湖建业路29号新湖邻里商业广场4-16号），该房产于2013年1月10日抵押给太仓农村商业银行股份有限公司，抵押权为220000元，后于2014年4月15日被盐城市盐都区人民法院查封。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押房产在本案中不宜处置未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月六日
书记员 朱 峰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初215号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，初中文化程度，1982月10月18日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2011年11月17日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日22时53分，被告人庄某某无驾驶资格醉酒后驾驶×××号胜达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇东源新村东南门口由北向南横穿新园街到达路南处时，被执勤的交通民警当场查获。经对庄某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人庄某某的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人庄某某无驾驶资格驾驶机动车且其曾因犯危险驾驶罪被执行刑罚，现又犯危险驾驶之罪，予以从重处罚。被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月二日
书记员 杨益
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第879号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告黄增珠，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄增珠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告黄增珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：黄增珠向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为53×××72。截止2014年3月22日，黄增珠透支本息合计5500.18元，要求判令黄增珠归还透支本息5500.18元，并支付自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告黄增珠未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告黄增珠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄增珠应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息5500.18以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费103元，二项合计153元（已由建行无锡分行预交），由黄增珠负担。黄增珠于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第879号
原告：河北蓝天建筑科技有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：史晓刚，职务总经理。
委托代理人：李军校，男，住石家庄市。
被告：河北首佳投资股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑文纬，该公司经理。
原告河北蓝天建筑科技有限公司诉被告河北首佳投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北蓝天建筑科技有限公司的委托代理人李军校到庭参加诉讼，被告河北首佳投资股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北蓝天建筑科技有限公司诉称，2011年6月10日，原、被告就南湖休闲美食广场C02.C04加固工程签订《承包合同书》（以下简称合同），合同就工程概况、工期、质量标准、双方责任、争议解决等事项进行了约定，合同总价款为1290000元。合同签订后，原告组织工人进场施工，一直施工至2011年9月，施工过程中在合同外增加了施工义务，增加施工任务工程款为150000元。2012年10月12日，双方就增加的工程量及工程款的支付签订了《补充协议书》（以下简称补充协议）。补充协议最终确定双方总工程为1440000元整，除去已支付的工程款1103000元，剩余工程款为337000元。补充协议签订后，被告又向原告支付了50000元整。此后再未付款，至今还欠原告287000元整。以上欠款经多次催要至今未付。依照《民事诉讼法》及双方签订的合同约定，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款287000元及自2012年10月12日起至还款付清之日止按银行同期贷款利率给付287000元的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告河北蓝天建筑科技有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、合同一份，证明欠款事实；证据二、补充协议一份，证明欠款的事实及钱数。
被告河北首佳投资股份有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月10日，原告河北蓝天建筑科技有限公司（乙方）与被告河北首佳投资股份有限公司（甲方）签订承包合同书一份，双方就工程概况、合同日期、质量标准、合同价款及支付、甲、乙双方责任、质量保证、违约及争议、合同生效与终止进行了约定，工程名称为南湖休闲美食广场C02.04加固工程，开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2011年7月22日，工程总价款为1290000元，工程款支付为乙方入场三日内甲方支付首付款516000元；工程进度完成过半后支付工程款387000元；工程竣工后，甲方支付工程款322500元；甲方扣留5%工程款作为工程质量保证金，质保期为一年。同时双方约定在合同的履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成则通过甲方住所地人民法院诉讼解决。2012年10月12日，原告河北蓝天建筑科技有限公司作为乙方与被告河北首佳投资股份有限公司作为甲方签订补充协议书一份，双方就工程概况、合同日期、质量标准、合同价款及支付、甲、乙双方责任、质量保证、合同生效与终止进行了约定，工程名称为南湖休闲美食广场C02.04加固工程，开工日期为2011年8月16日，竣工日期为2011年9月16日，补充协议合同价款为150000元，加原合同价款1290000元，南湖休闲美食广场C04C04加固工程总价款为1440000元。整体合同截止到2012年8月22日，已经支付给乙方1103000元，未支付工程款为337000元。补充协议签订后，被告河北首佳投资股份有限公司又向原告河北蓝天建筑科技有限公司支付了50000元工程款。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告河北蓝天建筑科技有限公司已按照双方签订的《承包合同书》及《补充协议书》履行了自己的义务，被告河北首佳投资股份有限公司亦应按照签订的《承包合同书》及《补充协议书》履行给付工程款的义务。原告河北蓝天建筑科技有限公司要求被告河北首佳投资股份有限公司支付拖欠的工程款287000元并自2012年10月12日起至还款付清之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北首佳投资股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北蓝天建筑科技有限公司工程款287000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2012年10月12日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告河北首佳投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
助理审判员 赵国园
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第879号
原告：薛文富，男，汉族，1964年5月1日生，住长春市南关区。
被告：张传亮，男，汉族，1985年12月6日生，住长春市南关区。
本院在审理原告薛文富与被告张传亮民间借贷纠纷一案中，原告薛文富于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛文富撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告薛文富负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第879号
原告秦某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告巩某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告秦某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年九月十九日
书记员 赵英伟
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执84号
申请执行人张安阳，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。
被执行人焦作市鑫彤冶金矿产有限公司，地址焦作市中站区河口村商务楼2号。
法定代表人邢瑞林。
张安阳申请执行［焦作市鑫彤冶金矿产有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市中站区人民法院（或本院）于2015年1月26日作出的仲裁裁决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张安阳于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明北执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市中站区劳动仲裁仲裁委员会仲裁裁决书［仲裁裁决书］中区劳人仲案字（2014）42号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 夏 啸
二〇一六年三月三十日
书记员 ：卢金成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某甲，男，1946年3月27日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被青铜峡市公安局取保候审，2014年3月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月25日本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1977年12月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于12月13日被青铜峡市公安局取保候审，2014年1月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月25日本院决定取保候审。
被告人林某某，男，1969年1月15日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2013年12月23日被青铜峡市公安局取保候审，2014年1月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月25日本院决定取保候审。
被告人张某，男，1983年3月3日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2013年12月23日被青铜峡市公安局取保候审，2014年1月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月25日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙、林某某、张某犯包庇罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人李某甲、李某乙、林某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日18时20分许，被告人李某甲驾驶“浩驰”牌电瓶观光车载李某丙，沿青铜峡市万上公路由北向南行驶至17KM＋320M处，与前方同向贾某推行的“台铃”牌电动车相撞，造成贾某当场死亡，李某丙电话告知李某甲之子被告人李某乙，李某乙转告被告人林某某、张某并分别驾车到达现场，林某某提出让李某乙替李某甲顶罪，李某乙让李某甲开车逃离，李某乙驾驶自己的蒙C-
XXX**号小客车与贾某的电动车碰撞，伪造刮擦痕迹，指使张某打电话报警，谎称李某乙驾驶小客车与贾某电动车相撞，李某乙、张某、林某某依密谋对勘查现场的民警作虚伪供述。12月8日，李某甲主动到公安机关投案。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李某甲负事故的全部责任。
2013年12月9日，被告人李某甲近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计26.5万元。被害方表示谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、死亡医学证明、尸表检验报告、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、扣押发还物品清单、视听资料、证人李某丙、李某丁等人证言、被告人李某甲、李某乙、林某某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车夜间行驶，观察前方路面车辆动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚；被告人李某乙、林某某、张某明知李某甲是交通肇事的犯罪人而作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪，亦应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案包庇系共同犯罪，被告人李某乙起主要作用，系主犯，被告人林某某、张某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，李某乙、林某某、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某甲在有期徒刑二年以上四年以下，对李某乙在有期徒刑一年六个月以下，对林某某、张某在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全及司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人林某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人林某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 刘希军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜玉祥
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人姜玉祥犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月12日23时30分许，被告人姜玉祥在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区华新镇新府中路由南向北行驶，至出华腾路北约200米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人姜玉祥案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为166毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人姜玉祥负本起事故主要责任。
另查明，被告人姜玉祥到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许益峰的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜玉祥到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜玉祥的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姜玉祥醉酒程度严重，且无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨文，男，1964年1月6日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月1日被抓获，因吸食毒品于同日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月1日12时许，被告人杨文在南宁市桃源路51号7栋楼下，以人民币120元的价格将2小包净重0.08克的毒品海洛因贩卖给买毒人员张淮涛。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从张淮涛处缴获所购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人张某某证言、被告人杨文供述、检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、追缴犯罪所得人民币120元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年12月29日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化。1996年10月因犯流氓罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人汪某某、被害人徐某某的第一顺序法定继承人李某等人与被害人李某某共同委托的诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。审理期间建议公诉机关退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
被告人汪某某对起诉书指控的交通事故发生地点是在非机动车道上持不同意见，认为自己是在机动车道上正常行驶，没有违反交通运输管理规定的违章驾驶行为；开车的人都知道机动车的右拐弯镜存在肓区，而同等的情况下被害人没有肓区，仅仅因为机动车驾驶人不注意，公诉机关就认定其违反交通管理规定是不明确的。除上述意见以外，承认造成本次事故的最终责任在于自己，愿意认罪，请求法庭给予其公正的认定。
经审理查明，2013年11月27日13时55分许，被告人汪某某驾驶重型厢式货车在本市迎宾大道昌南大道路口机动车道由南往东右转弯行驶时，遇被害人徐某某骑南昌K16401两轮电动车后载被害人李某某在迎宾大道昌南大道路口非机动车道由南向东行驶，货车右前侧与电动车及人体碰撞，造成两名被害人倒地受伤，被害人徐某某经江西省武警总队医院抢救无效于当日死亡，被害人李某某伤情经鉴定损伤程度构成轻伤一级。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人汪某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某某拨打报警电话称自己驾驶大货车与摩托车发生碰挂，致人受伤，后离开事故现场躲至路口东面的树丛中，于当日15时许到交警部门投案。
另查明，被告人汪某某1996年10月因犯流氓罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有被害人李某某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单（扣押肇事车）、公安交通管理行政强制措施凭证、停车场发车单明细；肇事机动车行驶证（复印件）、汪某某的驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、两名被害人身份证（复印件）；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心（2013）毒检字第311号毒物检验报告书（被告人及两名被害人血样中均未检出乙醇成份）；江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心（2013）毒检字第312号毒物检验报告书（被告人血样甲基安非他明等毒品检验均呈阴性）；死亡医学证明书、南昌市公安司法鉴定中心（2013）洪公尸鉴（肇）字（120201）号道路交通事故死亡原因分析意见书；南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（李某某损伤程度构成轻伤一级）；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：江西SZ司鉴中心（2013）痕鉴字第2690号）及肇事车辆碰撞痕迹照片；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20137130号道路交通事故认定书；被告人汪某某的供述与辩解；事故发生现场视频资料及讯问被告人汪某某的同步录音录像；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过，安徽省祁门县公安局祁山派出所出具的户籍证明，安徽省祁门县人民法院（1996）祁刑初字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案事故发生后，被告人汪某某虽未留在事故现场等待交警处理，但其以肇事人身份电话报警，随即在一小时后自行到交警部门投案，如实供述了事故发生经过，依法应认定为自首，本院对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人汪某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢晓敏
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 袁 清
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹慧芸
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关河北省青县人民检察院。
李某某，男，1959年1月5日生，汉族，高中文化。2013年12月10日因涉嫌滥伐林木罪被青县公安局刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青县检察院指控：
2013年11月28日被告人李某某在未办理采伐许可证的情况下，对位于曹寺镇邢家庙村西大沟的杨树进行了滥伐。经鉴定，被伐树木为45.588立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述；证人王某甲、李某某、郑某某、王某乙、王某丙、王某丁、邢某某、秦某某、孙某某、冯某某、贾某甲、贾某乙、宋某某、刘某某、王某戊、陈某某的证言；调取证据清单、青县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；青县林业局出具的情况说明、鉴定结论；李某某出具的收条、证明三份及被告人李某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木45.588立方米，系数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某甲。2013年12月10日因涉嫌滥伐林木罪被青县公安局刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青县检察院指控：
2013年11月28日被告人李某甲在未办理采伐许可证的情况下，对位于曹寺镇邢家庙村西大沟的杨树进行了滥伐。经鉴定，被伐树木为45.588立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述；证人王某甲、李某乙、郑某、王某乙、王某丙、王某丁、邢某、秦某、孙某、冯某、贾某甲、贾某乙、宋某、刘某、王某戊、陈某的证言；调取证据清单、青县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；青县林业局出具的情况说明、鉴定结论；李某甲出具的收条、证明三份及被告人李某甲户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木45.588立方米，系数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第69号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宿某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日18时50分许，被告人宿某某无证驾驶鲁G507**三轮摩托车，沿青州市胶王路由东向西行驶至151KM＋800M处时，与前方骑电动自行车顺行的赵某某（女，1958年7月13日生，住青州市谭坊镇营子村）相撞，致赵某某受伤、车辆受损。经公安机关法医鉴定，赵某某系肝破裂、肝总管撕裂、门静脉撕裂、腹腔积血，其伤情构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人宿某某承担事故全部责任，赵某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人宿某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币104000元处结，被告人宿某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、调解协议及过付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人宿某某到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宿某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1298号
罪犯明志华，男，1974年4月11日出生，藏族，四川省宝兴县人，小学文化，现在四川�眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年8月3日作出（2012）宝兴刑初字第15号刑事判决，以被告人明志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第73号刑事裁定，对罪犯明志华减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯明志华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯明志华减刑。
经审理查明，罪犯明志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明志华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯明志华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第200号
原告：竺某某。
委托代理人：章某某。
被告：赵某某。
原告竺某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员张剑波适用简易程序，于2010年12月17日公开开
庭进行了审理。原告竺某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼
，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告竺某某起诉称，原、被告系朋友关系。2001年，被
告因业务需要，分四次向原告借款共计120000元，并立下借据
4张，以后原告因被告受刑事处分无法主张某某，但被告答应
在2010年刑满后归还，现被告讳避联系，原告无奈诉至法院，
请求判令被告赵某某归还原告借款120000元。
为印证其诉称事实，原告竺某某向本院提供由被告赵某
某出具的借条四份，拟证明被告赵某某于2001年5月10日、9月
19日、10月28日、12月24日分别向原告借款75000元、20000元
、2000元、23000元，合计借款120000元的事实。同时，原告
当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责
任。被告赵某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告赵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告竺某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事
实的依据。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2001年，被告因需于5月10日、9
月19日、10月28日、12月24日分别向原告借款75000元、20000
元、2000元、23000元，共计借款120000元，并向原告出具借
条四份。借款后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果
，于2010年11月24日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某分
四次共向原告借款合计120000元的事实由原告提供的被告本人
出具的借条及庭审陈述予以证实，被告借款后未履行还款义务
，原告请求被告归还借款120000元的主张依法有据，本院予以
支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告赵某某于本裁判文书生效后二十日内归还原告竺某
某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 李世进