云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1830号原告张凤琼,女,1963年4月18日,汉族,云南省禄丰县人，现住禄丰县勤丰镇沙龙村委会上村***号，身份证号：5323311963********。(未到庭)委托代理人何春秋，云南省农民工法律援助中心律师。（特别授权）被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司。住所地禄丰县勤丰镇沙龙村委会。组织机构代码66263014—0。法定代表人王林,职务：董事长，身份证号：53233119777********。(未到庭)委托代理人邓长青，男，1985年10月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区王家桥59号，系该公司副总经理，身份证号码：4114211985********，代理权限特别授权。委托代理人杨士龙，云南中云律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人云南晨冉劳务派遣有限公司。住所地昆明市王家桥（云冶生活区）新44幢2屋2—7号。组织机构代码59932226—7。法定代表人刘家华,系该公司董事长。(未到庭)委托代理人彭明，男，汉族，1961年1月1日生，云南省昆明市人，现住，云南省昆明市盘龙区人民东路19号16楼1603室，身份证号码：4302031961********，系云南晨冉劳务派遣有限公司副总经理,代理权限特别授权。原告张凤琼诉禄丰云铜锌业冶炼有限公司、第三人云南晨冉劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告张凤琼未到庭参加诉讼,其委托代理人何春秋到庭参加了诉讼,被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司法定代表人王林未到庭参加诉讼,其委托代理人邓长青、杨士龙到庭参加了诉讼，第三人云南晨冉劳务派遣有限公司法定代表人刘家华未到庭参加诉讼,其委托代理人彭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月，原告到被告工厂食堂工作，在长达8年的时间里,原告一直勤勤恳恳为被告工作,从来没有休息日,2015年7月,却接到被告通知要解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告从2008年起未与原告签订书面劳动用工合同，未给原告购买各项社会保险,双方的争议经禄丰县劳动争议委员会仲裁后,原告不服,现依《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，特诉至人民法院，望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。判令：1、确认原告与被告于2008年1月至2015年8月存在劳动关系；2、判令被告支付原告加班工资270370.56元、克扣工资550.07元；3、判令被告支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额180000元；4、判令被告支付原告经济赔偿金32000元；5、判令被告承担本院诉讼费。被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司辩称：原告所述不是事实，原告系劳务派遣公司派到我公司食堂工作，不是我公司职工，原告的要求已超过法律规定的时限，其在我公司工作期间系在食堂工作，其每天的工作时长不足8个小时，且加班后都及时安排补休调休，并发放加班工资，工资上完班后都按时发放，同时和原告一起到我公司上班的100多人，都因为我公司经营严重亏损，同意解除劳动关系领取了相关补偿，原告的诉讼请求我公司不能认可。第三人云南晨冉劳务派遣有限公司述称：我公司和原告签有劳动合同，解除劳动关系是因为他们所工作的厂亏损停产，不再需要用工，原告被派出到禄丰云铜锌业冶炼有限公司工作期间，不存在加班，平时都安排补休，上完班都按时发放工资，对其诉讼请求不认可。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告工资条1份，欲证明原告工作期间发放工资明细情况。2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件3张，欲证明原告工作期间的平均工资为每月2000元。3、考勤表，欲证明原告从2008年1月起成为被告公司职工，在工作期间没有法律规定的休息休假，并且被告没有支付加班工资。4、证人证言3份，欲证明原告从2008年1月起成为被告公司职工，在工作期间没有法律规定的休息休假，并且被告没有支付加班工资。5、禄丰县劳动人事争议仲裁委员会[禄劳人仲案（2015）54号]仲裁裁决书1份，欲证明原被告争议已经过仲裁。经质证，被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司对原告所提交的1号证明材料认为与该公司无关；对2、3号证明材料的合法性、真实性予以认可，对关联性不予认可；对4号证明材料的真实性、合法性、关联均不认可，认为考勤表班组长签名是本人所签，若与公司有关联，则原告方是无法提供的，认为证人证言都是有利害关系的当事人相互作证，不予认可，通知原告等人不用去上班的人是劳务派遣公司的现场管理人员，印证原告方系劳务派遣公司员工；对5号证明材料无异议。经质证，第三人云南晨冉劳务派遣有限公司的意见与被告一致。被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、禄丰云铜锌业冶炼有限公司企业法人营业执照复印件1份，欲证明其主体资格。2、禄丰云铜锌业冶炼有限公司组织机构代码证复印件1份，欲证明其主体资格。3、工作任务外包协议1份，欲证明原告系云南晨冉劳务派遣有限公司派遣到其公司工作。4、代发工资协议复印件1份，欲证明原告系云南晨冉劳务派遣有限公司派遣到其公司工作，工资由被告代第三人发放。经质证，原告对被告所提交的1、2号证明材料合法性、真实性、关联性，证明内容予以认可，但认为第三人注册资金100万元，违反法律规定不能少于200万元的要求；对3号证明材料的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为劳务派遣违反法律规定，是违法的，工作的发放不能仅凭一个代发工资协议可以证明，应有第三人银行发放记录；对4号证明材料，真实性不予认可，原告签的时候，合同书内容是空白的。经质证，第三人对被告所提交的证明材料无异议。第三人云南晨冉劳务派遣有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：云南省劳动合同书原件1份，欲证明原告与该公司签订了劳动合同。经质证，原告对该证明材料只认可签名，认为签订合同当时合同内容是空白的，第三人劳务派遣是违法的，故劳动合同也是无效的。经质证，被告对第三人所提交的证明材料无异议。本院认为，原告提交的工资条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件，能够相互印证，证明原告在被告公司工作过，并能证明其工资收入，应予以采信。原告提交的证人证言、考勤表，被告及第三人不认可，且没有其他证据予以印证，不能够证明被告没有发放加班工资的情况，不应予以采信。原告提交的劳动争议仲裁书，能够证明原、被告之间争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁的事实，且被告也认可双方争议经过仲裁的事实，应予以采信。被告提交的禄丰云铜锌业冶炼有限公司企业法人营业执照、禄丰云铜锌业冶炼有限公司组织机构代码证，系职能部门依职权发放，且原告对此证据没有提出异议，应予以采信。对被告提交的工作任务外包协议、代发工资协议，因系原、被告双方自愿签订，且原告没有提出足以推翻的理由和证据，应予以采信。对第三人提交的劳动合同，系原告与第三人自愿签订，且原告没有提出足以推翻的理由和证据，应予以采信。根据原告、被告及第三人当庭陈述和举证、质证情况，本院确认本案法律事实如下：2008年1月，原告张凤琼到被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司工作,被安排到食堂上班，2008年至2013年12月31日期间，原、被告之间没有签订过书面劳动合同。2014年1月3日原告与第三人云南晨冉劳务派遣有限公司签订劳动用工合同。合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。自2014年1月1日起，原告被第三人派遣到被告公司工作。2015年7月，云南晨冉劳务派遣有限公司通知原告解除劳动合同，但原告张凤琼没有签解除协议，也没有领取解除劳动关系补偿金。后原告张凤琼于2015年8月15日向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请对双方的争议进行仲裁。禄丰县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间2008年1月至2013年12月31日建立劳动关系。原告与第三人自2014年1月1日起建立劳动关系。驳回原告的其他申请请求。原告张凤琼不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，原告张凤琼20**年1月到被告处从事食堂工作,双方虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告双方均认可原告2008年1月至2013年12月31日持续在被告禄丰云铜锌业冶炼有限公司从事食堂工作的事实，应依法认定双方2008年1月至2013年12月31日存在事实劳动关系。2013年12月31日原告张凤琼与第三人云南晨冉劳务派遣有限公司签订了期限为2014年1月1日至2015年12月31日的书面劳动合同，原告与第三人云南晨冉劳务派遣有限公司自合同签订之日起依法建立了劳动关系，原告与被告之间的事实劳动关系即行解除。庭审中，原告方提出第三人云南晨冉劳务派遣有限公司注册资本达不到规定，其从事劳务派遣违法，与被告签订的工作任务外包承包协议和代发工资协议无效的意见，因该公司是在工商行政管理部门注册的合法企业，其营业执照中记载的经营范围包括劳务派遣业务，对于原告的意见，本院不予采信。至于原告方认为与第三人签订的劳动合同是空白合同，不知权利被侵害的意见，庭审中原告方并未提交相关证明材料予以证实，对其意见本院不予采信。被告在工作期间超过一月没有与原告签订书面劳动合同，本应依法每月向原告支付二倍的工资，同时在双方解除事实劳动关系时应依法向原告支付相应的补偿金，但原告却未在法律规定的时限内申请仲裁，对于其要求被告支付赔偿金等诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告支付被克扣工资的请求,因原告没有提出相应的证据予以证明,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：驳回原告张凤琼的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李志坚审判员  李春华审判员  赵克清二〇一六年五月三十日书记员  武云凯