wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初39号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某1，男，1973年3月4日，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩北彩新小区*号2-4-4。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日23时20分许，被告人王某1酒后无证驾驶临时牌号×××号昌河牌小型普通客车，由彩北驶往彩北岭方向，当行至彩北万顺车业门前路段时，与王某2驾驶的×××号货车相撞，致两车受损。溪湖交警到达现场后，发现被告人王某1有酒后驾驶嫌疑，故对其进行呼吸式酒精测试，经检测：王某1血液中酒精含量120mg/100ml。随后，被告人王某1被带至溪湖交警大队，民警联系医务人员在溪湖交警大队对王某1抽取血样，以备检测。经沈阳佳实司法鉴定所法医检验，在王某1静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.06mg/100ml,系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某1被查获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某1定罪处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某1已与王某2双方达成和解协议，王某1赔偿王某2经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，受案登记表，受案回执，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，证明，取保候审保证人资格审查表，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，情况说明，机动车驾驶证，机动车业务受理凭证，机动车行驶证，临时行驶车牌号，王某2机动车驾驶证，协议书，检查结果，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，王某1驾驶车辆发生事故照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人王某1抽血照片，犯罪嫌疑人王某1血样密封袋照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3021号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年四月八日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初39号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王某1，男，1973年3月4日，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩北彩新小区*号2-4-4。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日23时20分许，被告人王某1酒后无证驾驶临时牌号×××号昌河牌小型普通客车，由彩北驶往彩北岭方向，当行至彩北万顺车业门前路段时，与王某2驾驶的×××号货车相撞，致两车受损。溪湖交警到达现场后，发现被告人王某1有酒后驾驶嫌疑，故对其进行呼吸式酒精测试，经检测：王某1血液中酒精含量120mg/100ml。随后，被告人王某1被带至溪湖交警大队，民警联系医务人员在溪湖交警大队对王某1抽取血样，以备检测。经沈阳佳实司法鉴定所法医检验，在王某1静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.06mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人王某1被查获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某1定罪处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某1已与王某2双方达成和解协议，王某1赔偿王某2经济损失共计人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，受案登记表，受案回执，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，证明，取保候审保证人资格审查表，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，情况说明，机动车驾驶证，机动车业务受理凭证，机动车行驶证，临时行驶车牌号，王某2机动车驾驶证，协议书，检查结果，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，王某1驾驶车辆发生事故照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人王某1抽血照片，犯罪嫌疑人王某1血样密封袋照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3021号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年四月八日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执521号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该单位局长。
被执行人：当涂县万羿服装有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：霍超超，该公司经理。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与当涂县万羿服装有限公司其他行政非诉一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执521号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该单位局长。被执行人：当涂县万羿服装有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。法定代表人：霍超超，该公司经理。本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与当涂县万羿服装有限公司其他行政非诉一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十二日书记员  王 灿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鸿，男，汉族，1976年12月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟文，女，汉族，1978年9月30日出生。
委托代理人：梁树林，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:宋信群，男，汉族，1978年3月27日出生。
再审申请人刘鸿、钟文因与被申请人宋信群买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鸿、钟文申请再审称：（一）刘鸿、钟文以及宋信群作为本案当事人不适格。1.荣诚鞋材有限公司（以下简称荣诚鞋材）与福建省闽侯县飞逸纺织厂（以下简称飞逸厂）有经济往来，刘鸿系荣诚鞋材的主管会计，宋信群作为飞逸厂员工与荣诚鞋材开展业务活动，刘鸿向宋信群出具的欠条是履行其会计职责，是对两家企业所欠金额的结算和确认，买卖合同关系主体应当荣诚鞋材和飞逸厂，而非刘鸿和宋信群。2.刘鸿与荣诚鞋材有限公司有事实上的劳动关系。二审中刘鸿出具了2013年1月17日收据一份、2014年1月7日赔偿协一份，能够充分证明刘鸿系荣诚鞋材员工。刘鸿没有提交劳动合同和社会保险等材料，不影响对本案劳动关系的认定。（二）二审判决对宋信群所持欠条的形成、所载的金额构成等问题没有查明，不能以该欠条作为认定刘鸿、钟文向宋信群支付金钱的证据。（三）一审程序违法。一审开庭前夕钟文因分娩住院，刘鸿、钟文提出已向一审法院提交了延期开庭申请，并非无正当理由未到庭。刘鸿、钟文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于刘鸿、钟文以及宋信群作为本案当事人是否适格的问题。1.刘鸿主张其系荣诚鞋材员工，但其提交的证据上载有“荣城公司”、“荣诚复合厂”、“荣诚”等不同称谓，不能确定上列称谓与欠条上所载明的“荣诚鞋材厂”为同一企业，刘鸿也未能提供相关劳动合同、社会保险缴纳等材料证明其与荣诚鞋材有劳动合同关系。在刘鸿出具的送货单上，送货人处大部分载明是宋信群，结合欠条所指向的人员明确为宋信群，二审判决认为刘鸿所出具欠条的对象系宋信群，且宋信群持欠条并作为起诉依据，其原告主体身份适格。二审确认刘鸿、宋信群为本案适格主体，而非荣诚鞋材与飞逸厂，并无不当。
关于欠条的相关问题。二审人民法院审理案件，依法对涉案证据进行全面审查。涉案欠条上载明了债务人、债权人、所欠金额等信息，符合证据特征，在本案中作为重要证据，并无不当。
关于一审程序违法的问题。本案一原审开庭时间系2015年8月13日，钟文入院时间是2015年8月16日，系在一审庭审之后，刘鸿、钟文提出已向一审法院提交了延期开庭申请，但未提交相关证据证明。一审程序并无不当。
综上，刘鸿、钟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鸿、钟文的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭凌
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保45号
申请人：尤秀丽，女。
被申请人：谢翠兰，女。
被申请人：赵德武，男。
本院在执行尤秀丽与谢翠兰、赵德武借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵德武、谢翠兰的财产在价值120000元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一.对被保全人赵德武名下在嘉荫县朝阳镇农税家属楼7单元4层东厅的住宅予以查封。查封期限为1年，查封期限不得对该房屋进行出租、出借、出售。
二.对被保全人谢翠兰、赵德武在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金账户及存款予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人尤秀丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月二十五日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保45号申请人：尤秀丽，女。被申请人：谢翠兰，女。被申请人：赵德武，男。本院在执行尤秀丽与谢翠兰、赵德武借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵德武、谢翠兰的财产在价值120000元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一.对被保全人赵德武名下在嘉荫县朝阳镇农税家属楼7单元4层东厅的住宅予以查封。查封期限为1年，查封期限不得对该房屋进行出租、出借、出售。二.对被保全人谢翠兰、赵德武在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金账户及存款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人尤秀丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月二十五日书记员  李春来
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3302号
原告于永富，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
法定代表人李福军，系局长。
住所地吉林省德惠市松柏路高速公路入口处。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告于永富诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永富及其委托代理人韩俊峰、被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托代理人史纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永富诉称，2016年3月7日原告与27户村民签订土地转包合同书，承包27户村民位于村西南甸子4.58公顷（在册4.26公顷，开荒地0.32公顷，合计4.58公顷）土地种植玉米。该地位于被告管理的长余高速公路K5+843桥涵附近，因该处桥涵排水不畅，降雨时汇水集中将原告种植的4.58公顷玉米淹没致绝收。另外，自高速公路建成后，该土地多次被淹，被告已连续多年给付赔偿款。原告认为，公民合法财产权益受法律保护。被告管理的桥涵排水不畅导致原告种植的4.58公顷玉米被淹绝收，被告应当承担赔偿责任。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失人民币91600元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、土地转让协议一份，证明在册面积为4.26公顷，有0.32公顷不在册内，属于开荒地。
二、扶余市蔡家沟镇张卜村证明两份，证明地数为4.58公顷其中包括0.32公顷开荒地，在册4.26公顷，2016年由原告方经营。证明该地在2016年因排水不畅导致绝收。该地作物种植玉米。
三、照片七枚，证明原告经营的土地被淹没的事实。
四、吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2907号民事判决书一份，吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第236号民事判决书一份。
五、玉米种子订货单一份，证明原告购买五垧地种子款4800元。
六、视频资料一份，证明原告所种土地被淹事实。
七、经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2017）第Q-005号资产评估报告书一份、鉴定费票据一枚、答疑书一份，证明损失情况。
八、经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林省中达资产评估有限责任公司重新评估作出的中达评报[2017]040号资产评估报告一份，鉴定费收据一枚。证明损失情况。
被告辩称，原告应该证明被告的违法性，原告需证明被告设施存在缺陷，应该证明绝收的原因与被告有因果关系，绝收中的原因比例。关于损害后果的证据，以上缺少任何一个不成立。被告认为缺乏构成要件，应该驳回原告起诉。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、答疑书复印件一份，证明绝收不是鉴定机构业务范围，由基层法院确定，报告上无法反映原告的玉米绝收的事实。
二、（2016）吉0781民初3093号民事判决书复印件一份，证明导致绝收的原因是多因果造成的。
三、异议书一份，证明重新鉴定时被告曾提出异议。
经原告申请，鉴定人刘学东接受质询，鉴定人出示（2016）吉07评鉴351号委托书一份、旱田种植调查表一份。证明评估合法性。
经本院审理查明，原告于永富于2016年3月7日与本村27户农民签订了土地转让协议，由原告种植27户农民的土地，共4.58公顷。该地位于被告管理的长余高速公路K5+843桥涵附近。2016年因被告管理的桥涵排水不畅，将原告种植的4.58公顷玉米淹没，导致原告承包收益受损。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2017）第Q-005号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2017年01月19日委托评估的2016年4.58公顷土地玉米种植纯收益资产评估值总计为人民币17862.00元，平均产量为20000斤/垧，产值为9600元/垧，投入5700元/垧，纯收益3900元/垧。原告于永富的经济损失应为投入值加上纯收益即43968.00元。此次评估费用为1000元。因原告对该评估报告不服，申请鉴定人出庭接受质询并要求重新评估，经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林省中达资产评估有限责任公司重新评估并作出中达评报字[2017]040号资产评估报告一份。评估结论为：受影响后收入减少51445元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告管理的高速公路因排水问题将原告种植的玉米淹没，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告于永富经济损失51445元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元,鉴定费2000元，鉴定人出庭费500元，由原告承担2416元，由被告承担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 王 洪 丽
人民陪审员 王 晓 辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈冰（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00527号
上诉人（原审原告）孔祥慧，女。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人孔祥慧因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥慧的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告孔祥慧一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年8月4日，原告孔祥慧与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告孔祥慧出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告孔祥慧出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告孔祥慧按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告孔祥慧支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告孔祥慧多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告孔祥慧支付剩余经营收益，也未协助原告孔祥慧办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告孔祥慧所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告孔祥慧与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告孔祥慧本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告孔祥慧直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告孔祥慧也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥慧的起诉。
上诉人孔祥慧不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人孔祥慧与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人孔祥慧与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人孔祥慧购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人孔祥慧按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人孔祥慧支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人孔祥慧办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人孔祥慧应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人孔祥慧称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人孔祥慧主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1062号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙海军，男，回族，初中文化，住吉林市船营区。
被执行人沙海军罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0204刑初107号判决书判决被执行人交纳罚金8000元，现已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，查到被执行人沙海军名下有一预告登记房屋，坐落于吉林市昌邑区，此房于2017年9月18日已更名至案外人蔡淑芹名下。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。虽然沙海军曾名下有一房屋，但该房屋价值远大于执行标的额8000元，且房屋已变更其他人名下，无执行之可能，符合本案终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1062号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙海军，男，回族，初中文化，住吉林市船营区。被执行人沙海军罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0204刑初107号判决书判决被执行人交纳罚金8000元，现已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，查到被执行人沙海军名下有一预告登记房屋，坐落于吉林市昌邑区，此房于2017年9月18日已更名至案外人蔡淑芹名下。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。虽然沙海军曾名下有一房屋，但该房屋价值远大于执行标的额8000元，且房屋已变更其他人名下，无执行之可能，符合本案终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十二日代理书记员  王 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7404号
申请执行人金杭君
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦杭商初字第00180号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币70290.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1474号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：杨光，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告谢智平与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第99号
原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路55号二楼。
法定代表人汪建敏，系该公司董事长。
委托代理人余锦涛，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告汪海芦，农民。
原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司诉被告汪海�不当得利纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年2月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司的委托代理人余锦涛到庭参加诉讼，被告汪海芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告汪海芦于2008年9月2日被原告招聘为公司衢州点的驾驶员。2008年9月24日，被告向原告预支3000元作为出差备用金，并于当天晚上离开其工作处所，此后未来上班，也没有向公司核报该款项，且一直无法联系。后原告依法解除了与被告的劳动合同关系，该款经原告多次催讨，被告不予归还。原告故起诉要求：1、判令被告返还不当得利款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司暂付款申请�》1份、《领（付）款凭证》1份，证明被告向原告领取3000元款项的事实。
本院认为，原告向法庭提供的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，现依法予以采信。
被告汪海芦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，被告汪海芦向原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司支取出差备用金后即离开了原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司，虽然其向原告支取出差备用金经过公司合法审批，但其所支取的款项并未用在为公司服务的差旅行为之中，且事后拒不返还，因此被告继续占有该款项没有合法根据，应当认定被告汪海芦为此取得了不当利益，且给原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司造成了损失，被告汪海芦理应将该不当得�返还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪海芦于本判决生效之日起5日内返还原告杭州千岛湖鲟龙科技开发有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海芦负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 吴嘉源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第410-1号
申请执行人许亚丽，女，1977年6月7日生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务经理。
申请执行人许亚丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第741号民事判决书，申请执行黑龙江大富工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付人民币10050元整，承担执行费51元，并已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 孟晓江
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟祥森
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1813号
罪犯平ＸＸ，男，1980年5月6日出生，汉族，山西省晋城市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）焦刑一初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人平ＸＸ犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚款人民币25000元。宣判后，2008年4月2日交付执行。该犯历经减刑二次，于2012年1月15日减刑六个月；于2014年5月27日减刑一年。减刑后刑期自2007年5月24日起至2025年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯平ＸＸ减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人平ＸＸ于2007年4月间伙同他犯在山西省晋城市和博爱县两处盗窃轿车两辆，并于2007年4月25日晚在博爱县绑架一女孩藏于山西省晋城市，勒索钱财后女孩跳楼逃脱。该犯系累犯。
罪犯平ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯平ＸＸ减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平ＸＸ准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年5月24日起至2025年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2472号
罪犯陈才林，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）汕中法刑一初字第112号刑事判决，认定陈才林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第1046号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2009）洪刑执字第4288号、（2013）洪刑执字第3162号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈才林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈才林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年8月25日起至2022年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1823号
上诉人（原审原告）深圳华兴服装有限公司。
法定代表人李毓长，董事长。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱玉国。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳华兴服装有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人钱玉国劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华兴公司上诉请求：1、撤销宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第603号判决，改判华兴公司不须支付钱玉国赔偿金74100元及2013年7月份工资人民币3793．37元。2、诉讼费用由钱玉国承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项解除劳动关系的赔偿金，2013年7月29日华兴公司以钱玉国私自将公司的废料盗取出来丢至垃圾车内，致使公司遭受重大损失为由，解除与钱玉国的劳动合同关系。由于华兴公司并未提交充分有效的证据证明钱玉国存在盗取公司废料的行为，亦未举证证明公司遭受的具体损失，其解除与钱玉国之间劳动合同关系缺乏充分的事实依据，属违法解除，依法应向钱玉国支付解除劳动合同关系的赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。华兴公司无需支付此赔偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华兴公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华兴服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第181号
申请执行人朱秀杰，男。
被执行人王邵东，男。
被执行人皮德芹，女。
朱秀杰与王邵东、皮德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王邵东、皮德芹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀杰于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王邵东、皮德芹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王邵东、皮德芹确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王邵东、皮德芹目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱秀杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王邵东、皮德芹新的财产线索，朱秀杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2622号
罪犯黄昭军，男，1974年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)浙刑二复字第2号刑事判决,认定黄昭军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2012)浙刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄昭军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄昭军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄昭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2031年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2625号
原告王天才，男，1952年8月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告黄国战，男，1962年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
本院在审理原告王天才与被告黄国战、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王利萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢15号
申请执行人殷祥华，黑龙江省八五四农场个体工商户。
被执行人李伟国，种植户。
被执行人汪霞，种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民督字第42号支付令已发生法律效力。申请执行人殷祥华于2016年1月8日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款22294元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民督字第42号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 何建文
二〇一七年十月九日
书记员 卢 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初317号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
徐晋雄
被告人
基本
情况
姓名
陆春杰
出生日期
一九八八年六月八日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
安徽省怀远县
犯罪前科
无
强制措施
2016年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年1月17日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉[2017]55号
指控事实
2016年11月25日23时19分许，被告人陆春杰酒后驾驶闽AD×××U小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陆春杰血样中的乙醇浓度为153.55mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
无
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人陆春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长徐莟
人民陪审员涂星
人民陪审员陈俊雄
二0一七年二月二十二日
书记员黄艳丹
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审14号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王金伶，女，汉族，1968年6月10日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市李旗庄镇白浮图村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0401号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏红艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢66号
申请执行人应德英，女，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人赵瑞，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人应德英与被执行人赵瑞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00924号民事判决书，确认“赵瑞三月内赔偿应德英损失90430.39元。”文书生效后，被执行人赵瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应德英于2016年9月27日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向申请执行人应德英发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人应德英未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00924号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人应德英发现被执行人赵瑞、高玉章有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘少华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执45-2号
申请执行人马洪兵，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏凯达机械制造有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人付俊凯，系该公司经理。
被执行人吴忠市银华工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人付志银，系该公司经理。
被执行人付志银，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人孙恒玲，女，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人付俊凯，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
马洪兵申请执行宁夏凯达机械制造有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付志银、孙恒玲、付俊凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了付俊凯名下位于青铜峡市“金岸一品”二期7号楼26号商业房。（2015）青民初字第1888号民事判决书判决，解除沈祥与付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司签订的《售房协议》；解除银川开发区宏建房地产开发有限公司与付俊凯签订的《商品房预售合同》。现案外人沈祥向我院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对付俊凯名下位于青铜峡市“金岸一品”二期7号楼号商业房的查封。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 白永鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2839号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：黄兰菊，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王显波，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄兰菊之夫。
被执行人：王扬锐，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秀英，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨秀凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人黄兰菊、王显波、王扬锐、李秀英、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告黄兰菊、王显波于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告王扬锐、李秀英、杨秀凤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王扬锐、李秀英、杨秀凤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄兰菊追偿。被执行人黄兰菊、王显波、王扬锐、李秀英、杨秀凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2289号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额49000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费635元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2839号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：黄兰菊，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王显波，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄兰菊之夫。被执行人：王扬锐，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀英，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秀凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人黄兰菊、王显波、王扬锐、李秀英、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告黄兰菊、王显波于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告王扬锐、李秀英、杨秀凤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王扬锐、李秀英、杨秀凤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄兰菊追偿。被执行人黄兰菊、王显波、王扬锐、李秀英、杨秀凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2289号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额49000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费635元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1316号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：×××Ｐ35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：新泰市达润建筑工程有限公司，住所地新泰市青龙路西段，统一社会信用代码×××273。
法定代表人：刘丙德，经理。
被申请人：刘丙德，男，汉族，1968年5月27日生，住新泰市，
被申请人：丁某，女，汉族，1971年4月20日生，住新泰市
被申请人：山东力宇工贸有限公司，住所地新泰市泉沟镇驻地（翟镇煤矿南邻），统一社会信用代码：×××82Ｒ。
法定代表人：刘宣忠，经理。
被申请人：刘宣忠，男，汉族，1973年7月26日生，住山东省新泰市，
被申请人：王某，女，汉族，1975年5月1日生，住山东省新泰市
被申请人：李某1，男，汉族，1972年12月30日生，住山东省新泰市
被申请人：李某2，男，汉族，1974年7月23日生，住山东省新泰市
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市达润建筑工程有限公司、刘丙德、丁某、山东力宇工贸有限公司、刘宣忠、王某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人新泰市达润建筑工程有限公司、刘丙德、丁某、山东力宇工贸有限公司、刘宣忠、王某、李某1、李某2的银行存款1700万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人新泰市达润建筑工程有限公司、刘丙德、丁某、山东力宇工贸有限公司、刘宣忠、王某、李某1、李某2银行存款1700万予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更665号
罪犯李孝钟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月13日作出（2013）沙法刑初字第00468号刑事判决，以被告人李孝钟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，退出的赃款1200元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李孝钟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李孝钟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝钟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字526-4号
申请执行人李军堂，男。
申请执行人高坤，男。
被执行人常秀芝，女。
被执行人高广波，男。
本院在执行李军堂申请执行高坤、常秀芝、高广波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人常秀芝所有的一户车库进行了评估，并查封了被执行人高广波一户住宅，三被执行人暂无其他可供执行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现三被执行人欠申请执行人李军堂执行款244000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费、诉讼保全费4220元，并应承担申请执行费3623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第526号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或依法处理被执行人资产变现时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十月九日
书记员 宋金茹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第823号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告邓某甲，男，住柘城县。
原告陈某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：①要求离婚；②婚生女儿由原告抚养；③婚前财产归各自所有。
被告口头辩称：不同意离婚。
本案的争议焦点为：①原、被告的夫妻感情是否破裂；②若原、被告离婚，财产如何分割、孩子如何抚养。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：①陈某乙的证言；②李某甲的证言。证明被告经常打骂原告。
被告提交的证据有：①杨某甲、邓某乙、邓某丙的证言；②邓某丁、邓某戊、高某甲的证言；③邓某己、胡某甲、刘某甲的证言。证明原、被告夫妻感情很好。
本院确认原告提供的两份证据、被告提供的三份证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告于2004年订婚，2005年举行仪式同居生活，并�2007年6月18日在柘城县民政局补办结婚证。2007年4月17日生育一女儿“邓某庚”。原、被告婚后生活期间常因家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情产生裂痕；原告起诉来院，请求与被告离婚。
另查明：原告的嫁妆有：洗衣机一台、四个高柜、两个大站柜、组合条几、梳妆台一个、电视柜（组合）、小菜橱、一、二、三沙发一套、自行车一辆、大铝盆一个、洗脸盆一个。原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告在婚后生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，影响了双方的夫妻感情，但并没有使夫妻感情彻底破裂。本院本着对社会负责，对家庭负责，对孩子负责的态度，对原告请求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，�原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一〇年八月十八日
书记员 崔景超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第823号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告邓某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2010年7月29日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王世奇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监6号
再审申请人（原审被告）：邹守贵，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住兴化市。
再审申请人（原审被告）：王美华，女，1964年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：杨女子（曾用名张红），女，1967年6月12日出生，汉族，无业，住兴化市。
再审申请人邹守贵、王美华因与被申请人杨女子健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查。现已审查终结。
邹守贵、王美华申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被申请人。故请求依法再审，予以纠正。
本院经审查认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，邹守贵、王美华于2016年5月28日到杨女子家中，与杨女子发生纠纷，纠纷致杨女子牙齿损伤松动后拔除，经兴化市公安局鉴定为“轻伤一级”。就杨女子牙齿脱落的结果，原审法院已经询问邹守贵、王美华是否提出因果关系的鉴定申请，并释明如果不申请，可能需要承担不利后果。邹守贵、王美华虽表示要求鉴定，但又明确表示不可能缴纳鉴定费用。原判决遂根据兴化市公安局对邹守贵、王美华、杨女子所作询问笔录以及在纠纷现场证人所作的调查笔录，兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定杨女子牙齿受伤与案涉纠纷存在因果关系，邹守贵、王美华应当对杨女子伤后损失承担民事赔偿责任，并根据案情，由邹守贵、王美华承担50%的赔偿责任，是适当的。原判决认定有病历及发票证明治疗费855.96元以及误工费4500元、护理费1050元、营养费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1560元、牙齿修补费4000元，各项损失合计95869.96元，由邹守贵、王美华承担47934.98元，案件受理费合计2196元，由邹守贵、王美华承担1098元，该判决并无不当。邹守贵、王美华的申请再审理由，本院不予采纳。
据上，邹守贵、王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹守贵、王美华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月四日
书记员 高 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3819号
原告：安松梅，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告安松梅诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安松梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安松梅申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安松梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安松梅负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民特74号
申请人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇白石街**号。
负责人：王大守，该中心主任。
委托诉讼代理人：邱君力，原告员工。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：杨章峰，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心于2018年3月1日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员陈钦法独任进行审查。
申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心称：2015年9月17日，被申请人杨章峰与申请人签订《个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限132个月，从2015年9月17日起至2026年9月16日止；贷款年利率为3.25%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；被申请人杨章峰自愿将其单独所有的坐落于平阳县产作为上述贷款的抵押物并于同日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。合同还约定：如在合同有效期内，借款人连续或累计6个月未按约定归还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息。在合同履行过程中，被申请人杨章峰多次违约，截至2018年2月20日，被申请人累计逾期还款7次，截至2018年2月23日，被申请人尚欠贷款本金242924.66元、利息4257.60元未予偿还。现依合同约定，申请人申请实现担保物权。
被申请人杨章峰在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被申请人杨章峰签订的《个人住房公积金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人自愿以其单独所有的坐落于平阳县产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。鉴于被申请人逾期还贷的次数已超过合同约定解除合同的条件，现申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨章峰所有的坐落于平阳县产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用（2015）第15119号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心对变价后所得款项享有优先受偿权。
申请费用2595元，由杨章峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月二十八日
代书记员 曾新伊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4259号
申请执行人潘孝周：
被执行人李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇：
申请执行人潘孝周与被执行人李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01414号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝周向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李道伟、李道锋、周庆杰、蔡金勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4259号案件执行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第536号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人赵镇。
被告：张才彪。
被告：李坚。
被告：玉环县亨达眼镜有限公司。
法定代表人：张才彪。
原告台州银行股份有限公司与被告张才彪、李坚、玉环县亨达眼镜有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告玉环县亨达眼镜有限公司暨法定代表人张才彪经本院传票传唤，被告李坚经本院公告传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年8月14日，被告张才彪经被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司担保向原告借款人民币700000元，并签订编号为台银（保借）字第（0601134353）号保证借款合同一份，约定借款期限自2013年8月14日起至2014年2月13日止。贷款月利率为8.55‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告张才彪发放借款人民币700000元。后被告张才彪偿还部分本息，尚欠原告本金人民币699752.51元及利息，被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司亦未予以代偿。现要求被告张才彪偿还借款本金人民币699752.51元、利息自2013年12月22日至2014年2月13日止按月利率8.55‰计算，并支付自2014年2月14日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告张才彪经被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司担保向原告借款700000的事实。
二、台州银行股份有限公司银行流水账单各一份，证明被告张才彪还贷付息及逾期的事实。
被告张才彪、李坚、玉环县亨达眼镜有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且被告张才彪、玉环县亨达眼镜有限公司在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，被告李坚在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张才彪尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金699752.51元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张才彪偿还上述款项，并要求被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张才彪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币699752.51元，并支付原告自2013年12月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张才彪承担，被告李坚、玉环县亨达眼镜有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2288号
原告：谢雄飞，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。
法定代表人：向河。
被告：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号。
负责人：胡刚。
被告：胡刚，男，汉族，生于1985年8月15日，住四川省资中县。
原告谢雄飞与被告中飚建设工程有限公司（以下简称中飚公司）、中飚建设工程有限公司四川分公司（以下简称中飚四川分公司）、胡刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢雄飞及其委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告中飚公司、中飚四川分公司、胡刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢雄飞诉称，2017年2月13日，原告谢雄飞与被告中飚公司签订《水电安装内部承包合同》，合同约定被告中飚公司将位于四川省西充县多扶镇佳韵国际工程项目中所有水电安装工程承包给原告，原告按约向被告缴纳保证金300000元。原告仅做了前期板房水电工程后，被告放弃佳韵国际项目，撤走工作人员，至今未通知原告进场施工。被告以其行为表示终止履行合同，现原告诉至法院请求：一、判令被告退还履约保证金300000元，并支付资金占用利息；二、判令被告支付工程价款85159.81元；三、判令被告向原告赔偿因违约给原告造成的损失100000元。
被告中飚公司、中飚四川分公司、胡刚均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年2月13日，原告谢雄飞与被告中飚公司签订《水电安装内部承包合同》，合同约定被告中飚公司将位于四川省西充县多扶镇佳韵国际工程项目中所有水电安装工程承包给原告，项目建筑面积约80000平方米，合同单价暂按130元每平方米计算，被告以包人工、包材料、包机械、包文明施工形式分包给原告施工，原告在签订合同时需向被告缴纳履约保证金300000元。同日，原告向被告胡刚支付履约保证金150000元，并于2017年2月18日向被告中飚四川分公司转账150000元。合同签订后，原告按约对上述项目工程临水、临电工程进行了水电安装施工，后因被告中飚公司单方退场致工程停工，原告便自行对已做工程进行竣工结算，工程造价金额为85159.81元。
另查明：1、2017年1月22日，甘肃中蜀建设工程有限公司变更为中飚建设工程有限公司；2、2017年5月5日，甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司变更为中飚建设工程有限公司四川分公司；3、被告胡刚系被告中飚四川分公司负责人；4、承包被告中飚公司分包的上述建设工程时，原告未取得建筑施工企业资质。
上述事实有原告提交的《水电安装内部承包合同》、竣工结算表、被告胡刚出具的收条、银行转账凭证、企业信息查询单等证据在案佐证。
本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《水电安装内部承包合同》虽然系原告与被告中飚公司的真实意思表示，但被告中飚公司将工程发包给未取得建筑施工企业资质的个人，违反法律禁止性规定，故双方签订的该承包合同应属无效。《中国人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告在签订合同后收取原告履约保证金，基于合同无效的事由，原告要求被告中彪公司退还保证金300000元，本院予以支持。原告已为被告所做诉争水电工程项目，经原告单方竣工结算为85159.81元，该部分工程项目已无返还可能，被告中飚公司应当补偿，原告在明知自己无建筑施工资质的情况下，仍然与被告中飚公司签订施工合同，其自身对造成合同无效的后果也负有一定的过错，故本院酌定被告中飚公司补偿原告水电安装损失80000元。同时，原告要求被告支付资金占用利息及赔偿违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于承担涉案债务的主体问题。从双方签订合同内容看，首先，甲方处标注为甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司，但由甘肃中蜀建设工程有限公司加盖印章，可以看出合同签订方是甘肃中蜀建设工程有限公司即被告中飚公司，且被告中飚四川分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中飚公司承担。其次，被告胡刚仅作为项目负责人签字，不能视为合同相对方，故原告要求被告中飚四川分公司、胡刚承担债务责任，无理无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中飚建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢雄飞保证金300000元；
二、限被告中飚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢雄飞工程补偿款80000元；
三、驳回原告谢雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元减半收取4289元，由原告谢雄飞负担789元，由被告中飚建设工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 航
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第107号
原告刘井辉，男，1957年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄明生，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘井辉诉被告黄明生追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第107号原告刘井辉，男，1957年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告黄明生，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘井辉诉被告黄明生追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后，由原告负担。代理审判员  霍慧超二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘晓丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2442号
原告张军河，男，1979年9月24日生，汉族，住河南叶县。
被告郑洋洋，男，1988年10月29日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人胡建成，系河南东方大律师事务所律师。
委托代理人彭彦哲，系河南东方大律师事务所律师。
原告张军河与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军河、被告郑洋洋的委托代理人胡建成到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
张军河诉称，2014年3月14日，郑洋洋因急用钱，向张军河贷款123000元人民币，一周后还款付息。自2015年3月21日以来，经张军河多次催要，郑洋洋却一再推诿，至今催要未果（有证人买某在场作证）。郑洋洋背信弃义，已经违背诚实守信原则，给张军河已经造成了不应有的损失。依据我国的相关法律法规，要求依法判令郑洋洋支付张军河123000元人民币及其利息（按银行同期利率的4倍算，从2015年3月14到实际偿还之日）。本案诉讼费由郑洋洋承担。
郑洋洋辩称，张军河所诉事实不符，张军河经人介绍与郑洋洋相识，相识后张军河开设违法POS机，实际欠款是郑洋洋给张军河介绍的客户，张军河将钱存入郑洋洋给张军河介绍的客户（马磊）账户后，被周口市泰康县公安机关对该款进行了查封，张军河认为郑洋洋是这笔款的介绍人，所以张军河采取各种方法让郑洋洋给张军河打了123000元的欠条，后经张军河找郑洋洋多次催要此款，郑洋洋在无奈中给张军河打了欠条，看在平时交往的面子上，给了张军河18000元，又给张军河打了104000元的欠条，为此，张军河拿住第一次打的欠条来要求郑洋洋支付，这是不道德的，也是与事实不附的。张军河即使是拿住104000元的欠条来诉求，也是不合法的，所以该欠款不能受法律保护，应驳回张军河的诉讼请求。
经审理查明，张军河经人介绍与郑洋洋相识，2015年3月7日张军河汇给郑洋洋提拱的卡号200000元（其中123000是张军河提拱的，下余的77000是郑洋洋自己提拱的）。2015年3月14日，郑洋洋给张军河出具了借条一份，内容为“借条.今借张军河123000元（壹拾贰万叁仟圆整）.借款人：郑洋洋.2015.3.14”。后郑洋洋支付了张军河18000元，于2015年8月1日又为张军河出具协议一份，内容为“协议.欠张军河105000元，三个月之内还清。借款人：郑洋洋.2015年8月1日——2015年11月1日”。后经张军河多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由张军河提供的借条、协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，郑洋洋欠张军河105000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，郑洋洋未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对张军河要求郑洋洋偿还105000元欠款的诉讼请求予以支持。对张军河要求郑洋洋按银行同期利率的4倍算，从2015年3月14到实际偿还之日利息的请求，因借条及协议并未约定利息，故对此请求不予支持。因协议上约定还款期限为2015年8月1日——2015年11月1日，故郑洋洋应从2015年11月1日开始按银行同类贷款利率向张军河支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑洋洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告张军河欠款105000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2015年11月1日算至实际偿还之日至）。
二、驳回原告张军河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，张军河承担404元，郑洋洋承担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董 莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1052号
原告：汕头市龙湖区协和塑胶有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区衡山庄西区28幢901房之八，统一社会信用代码：91440507719279444T。
法定代表人：叶耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告：江西六国化工有限责任公司，住所地：江西省贵溪市化工大道1号，统一社会信用代码：91360681160110604A。
法定代表人：何鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德政，江西六国化工有限责任公司律师事务部律师。
原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司与被告江西六国化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈春红、被告江西六国化工有限责任公司的委托诉讼代理人彭德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西六国化工有限责任公司支付拖欠的定作编织袋货款2335452.39元；2．判令被告江西六国化工有限责任公司赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；3．本案诉讼费、保全费由被告江西六国化工有限责任公司承担。事实和理由：2011年至2017年间，原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司、被告江西六国化工有限责任公司签订多份定作加工合同，约定由原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司按被告江西六国化工有限责任公司的要求制作完成编织袋，并采取送货方式将编织袋交付给被告江西六国化工有限责任公司，被告江西六国化工有限责任公司验收合格后，按实际数量分批付款，原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司开具增值税发票进行结算。合同签订后，原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司按合同约定履行了合同义务，被告江西六国化工有限责任公司陆续支付了部分货款。经双方对账确认，截至2017年12月31日，被告江西六国化工有限责任公司尚欠原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司编织袋货款2735452.39元。对账后，被告江西六国化工有限责任公司支付了400000元货款，尚欠2335452.39元。原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司多次催讨无果。
被告江西六国化工有限责任公司辩称，对原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司起诉的金额无异议，希望能和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江西六国化工有限责任公司对原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年至2017年期间，原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司（承揽方）与被告江西六国化工有限责任公司（定作方）签订了多份加工定作合同。合同约定：原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司按被告江西六国化工有限责任公司的要求定作编织袋，汽车运输到被告江西六国化工有限责任公司仓库，经验收合格后，被告江西六国化工有限责任公司按实际数量分批付款（现汇或承兑），以17%增值税发票结算等。在合同履行过程中，被告江西六国化工有限责任公司未及时支付货款，截止2017年12月31日，被告江西六国化工有限责任公司尚欠原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司货款2735452.39元。2018年2月，被告江西六国化工有限责任公司支付了400000元货款给原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司。
因被告江西六国化工有限责任公司未及时支付货款，原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司与被告江西六国化工有限责任公司签订的加工订作合同合法有效，被告江西六国化工有限责任公司应按照合同约定及时支付货款。原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司要求被告江西六国化工有限责任公司支付货款2335452.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司要求被告江西六国化工有限责任公司赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告江西六国化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司货款2335452.39元；
二、驳回原告汕头市龙湖区协和塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25484元，由被告江西六国化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李旭红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终452号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄有江，男，1981年11月1日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0502刑初61号刑事判决，以被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人黄有江不服，以其在前罪侦查阶段就如实供述本案犯罪事实，但公安机关、检察机关却对此分案侦查、起诉，人为造成数罪并罚，对其明显不公，请求撤销原判，发回重审，将两案合并审理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李某、代理检察员孙某出庭履行职务。上诉人黄有江及其辩护人吴达舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初61号刑事判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月八日
书 记 员 庄惠平
速 录 员 颜世龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第469号
原告李文松，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告陈竹，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告李文松与被告陈竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文松到庭参加诉讼，被告陈竹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文松诉称，原、被告系朋友。2006年10月，因陈竹缺钱，就跟原告借款20000元，口头约定利息一分五，2008年被告给原告利息3000元。2011年年底，经过原告索要，被告又给原告利息1000元。之后原告多次电话催要，被告均以种种理由推脱，一直没有还钱。现为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈竹未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年10月4日，被告向原告借款2万元，口头约定利息一分五，出具欠条一份：“欠条今欠到李文松贰万元正（20000）陈竹2006.10.4。”2008年，被告给付原告利息3000元，2011年年底，被告给付原告利息1000元。后原告多次索要欠款，被告均未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李文松主张被告陈竹欠其2万元，有被告陈竹出具的借条证实，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈竹在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹于本判决生效之日起十日内返还原告李文松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取，由被告陈竹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第469号
原告李文松。
被告陈竹。
原告李文松与被告陈竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文松到庭参加诉讼，被告陈竹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文松诉称，原、被告系朋友。2006年10月，因陈竹缺钱，就跟原告借款20000元，口头约定利息一分五，2008年被告给原告利息3000元。2011年年底，经过原告索要，被告又给原告利息1000元。之后原告多次电话催要，被告均已种种理由推脱，一直没有还钱。现为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈竹未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年10月4日，被告向原告借款2万元，口头约定利息一分五，出具欠条一份：“欠条今欠到李文松贰万元正（20000）陈竹2006.10.4。”2008年，被告给付原告利息3000元，2011年年底，被告给付原告利息1000元。后原告多次索要欠款，被告均未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李文松主张被告陈竹欠其2万元，有被告陈竹出具的借条证实，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈竹在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹于本判决生效之日起十日内返还原告李文松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取，由被告马正祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 衡永金
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初87号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人吴修芳，女，1966年1月13日出生，湖北省江陵县人，汉族，初中文化，个体户，家住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌盗窃罪于2018年3月4日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吴修芳犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人吴修芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年10月9日，被告人吴修芳与丈夫陈某、及其朋友张某、王某夫妇一起乘坐火车从九江到吉安，而后来到吉水县城。吴修芳与张某萌生以色诱方式实施盗窃的想法，接着二人一起在文峰镇东门新村57号租了一间房间作为作案场地，房租由二人平摊，房门钥匙由二人共同保管，房间由二人分别使用。10月14日9时许，吴修芳在大世界菜市场入口处以提供色情服务的方式，引诱被害人钟某到该出租房内，吴修芳在帮钟某脱外套时，将其衣服口袋内的2800元现金盗走，并以外出打水为由逃离现场。归案后，吴修芳将2800元赃款退还给了钟某。公诉机关认为，被告人吴修芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴修芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴修芳在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。
另查明，2018年3月4日，在荆州火车站，公安人员将网上在逃的吴修芳抓获；3月4日至7日，将其羁押于荆州区第一看守所。归案后，被告人吴修芳如实供述了实施盗窃的事实。
审理期间，被告人吴修芳积极缴纳了罚金3000元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人吴修芳的人口信息表、铁路购票搜索及火车票复印件、归案情况说明、扣押清单、领条；吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（DNA）字[2018]42号鉴定书；证人朱某的证言;被害人钟某的陈述;被告人吴修芳的供述；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人吴修芳以非法占有为目的，以提供按摩色情服务的方式，引诱受害人进入其事先租赁的房屋内，趁其不备，秘密窃取受害人现金2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人吴修芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人吴修芳对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人退缴赃款2800元，并由公安机关发还给被害人，其损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。审理期间，被告人积极缴纳罚金，服法认罚，可再酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，提出对被告人吴修芳判处拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人吴修芳的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴修芳犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年五月三十日
法官助理 张燕娟
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2349号
原告傅洪昌，经商，住
浙江省义乌市江东街道下傅村12组。联系电话：1361679****
被告刘正民，男，1968年2月19日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道后里村2组。
被告义乌市正达玩具有限公司，住所地：义乌市后宅街道
后里村。
法定代表人刘正民，系执行董事。
原告傅洪昌为与被告刘正民、义乌市正达玩具有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审
理。原告傅洪昌到庭参加了诉讼；被告刘正民、义乌市正达玩
具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告傅洪昌诉称，请求判令两被告共同归还原告借款114
5万元并赔偿利息损失420万元（自借款之日始按约定利率计付
至起诉之日止）。
被告刘正民、义乌市正达玩具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2003年11月2日，被告义乌市正达玩具有限公
司向原告借款150万元，约定按月利8厘计付利息；2006年1月5
日，被告义乌市正达玩具有限公司与原告对以往货款进行结算
，并由被告刘正民以被告义乌市正达玩具有限公司法定代表人
的身份出具借条一份，确认被告义乌市正达玩具有限公司向原
告借款80万元，约定按月利1分计付利息；2006年10月27日，
被告义乌市正达玩具有限公司向原告借款100万元，约定按月
利1分计付利息；2008年9月9日，被告义乌市正达玩具有限公
司向原告借款150万元，约定按月利2分计付利息；2008年11月
16日，被告刘正民以被告义乌市正达玩具有限公司法定代表人
的身份向原告出具借条一份，确认被告义乌市正达玩具有限公
司因上溪工业园区厂房在建欠款向原告借款500万元，约定按
月利1.5分计付利息；2009年8月24日，被告义乌市正达玩具有
限公司向原告借款100万元，约定按月利2分计付利息；2009年
9月28日，被告义乌市正达玩具有限公司向原告借款50万元，
约定按月利2分计付利息；2009年10月21日，被告义乌市正达
玩具有限公司向原告借款15万元，双方对借款利息及还款期限
均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条八份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案被告义乌市正达玩具有限公司共欠原告傅洪昌款项1145万元的事实清楚，本院予以确认。因原、被告双
方关于2009年8月24日和9月28日的两笔款项中约定的月利2分
已超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本
院不予支持。被告刘正民在本案中是以被告义乌市正达玩具有
限公司法定代表人的身份向原告出具借条的，其履行职务的行
为所产生的法律后果依法应由被告义乌市正达玩具有限公司承
担。被告刘正民、义乌市正达玩具有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干
问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告义乌市正达玩具有限公司于本判决生效后三十日
内归还原告傅洪昌借款1145万元并赔偿利息损失（其中150万
元自2003年11月2日始按月利率0.8分、80万元自2006年1月5日
始按月利率1分、100万元自2006年10月27日始按月利率1分、1
50万元自2008年9月9日始按月利率2分、500万元自2008年11月
16日始按月利率1.5分、100万元自2009年8月24日始按银行同
期同类贷款基准利率的4倍、50万元自2009年9月28日始按银行
同期同类贷款基准利率的4倍，均计付至2010年7月13日止）。
如果被告义乌市正达玩具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅洪昌的其他诉讼请求。
案件受理费115700元，由原告傅洪昌负担200元，由被告
义乌市正达玩具有限公司负担115500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年九月十日
书 记 员 李 建
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00054号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李丽洁，女，1962年2月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省桦南县，经常居住地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月20日被淮北市公安局相山分局治安大队抓获，同年10月21日被该局刑事拘留，同年11月27日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人李丽洁犯容留卖淫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私于2014年1月6日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜，被告人李丽洁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李丽洁自2013年6月份至2013年10月20日，三次容留刘某在其足疗店内卖淫，并约定嫖资与刘某四六分成。2013年10月20日19时许，淮北市公安局相山分局治安大队在被告人李丽洁个体经营的“缘美园”足疗店包间内，当场抓获从事卖淫嫖娼人员刘某、杨某，并在店内查获避孕套等物品。经查，当日刘某与2名嫖客在李丽洁个体经营的“缘美园”足疗店包间内实施了卖淫、嫖娼行为。
上述事实，被告人李丽洁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、收据、辨认笔录、户籍信息、证人杨某的证言、证人刘某的证言、被告人李丽洁的供述等证据，足以证实。
本院认为：被告人李丽洁作为服务业的经营者，利用经营场所多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李丽洁归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。对被告人李丽洁的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人李丽洁的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 李兴召
人民陪审员 尹定安
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00545-2号
申请执行人龚红梅。
被执行人张景芳。
申请执行人龚红梅与被执行人张景芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01361民事调解书已发生法律效力，于2014年10月10日立案执行，因被执行人张景芳暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01361号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 清
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初105号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年2月6日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、陶禹岐出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月18日8时41分，被告人姜某某驾驶XXXXXX长城牌吉普车，由北向南行驶至凌海市国庆路好再来美容院路口右转弯时，因忽视交通安全，未能及时采取有效措施，将由南向北在人行横道内横过公路的被害人唐某某撞倒并将其碾压，造成唐某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2018年1月31日，经凌海市公安局交通警察大队认定：姜某某负事故全部责任，唐某某无责任。2018年1月19日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，唐某某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。2018年2月5日，被告人姜某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人姜某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币28万元并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人姜某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人刘某甲、刘某乙的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍证明、被告人姜某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人姜某某肇事后，能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年五月三十日
书记员 庄海洋