wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4305号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出(2013)青刑初字第392号刑事判决，以被告人张某甲犯抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币73000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2029年1月18日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2028年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1176号
原告周佳，男，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告周佳与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周佳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周佳承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢331号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张鹏，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张建平，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张买买，女，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张鹏等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张鹏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2013年9月21日起至2014年5月20日利率按月利率8.1‰计算；2013年5月21日起利率按月利率12.15‰计算至本金执行完毕之日止），被执行人张建平、张买买承担连带责任。上述被执行人负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人张建平、张买买共同所有的位于神木县麻家塔乡滴水崖村（产权证号：091314**）抵押房产一套公开拍卖，2015年3月25日最终以第三次拍卖保留价1348851.42元流拍。现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，用于抵偿本案借款本金100万元及利息322511.42元，并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03379号
原告：汪某，女，1939年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，男，1941年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告汪某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告汪某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 湃
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第355号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：马利，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告马利金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费800.00元由原告负担。
审判长 吴多广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡春洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7359号
原告成都市宏誉房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何伟志，成都市宏誉房地产开发有限公司董事长。
委托代理人朱华科，女，成都市宏誉房地产开发有限公司员工，住成都市高新区。
委托代理人邹丰帆，女，成都市宏誉房地产开发有限公司员工，住四川省简阳市。
被告王玲，女，出生于1969年12月8日，汉族，住四川省达县。
被告周刚，男，出生于1972年10月1日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告成都市宏誉房地产开发有限公司与被告王玲、周刚商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市宏誉房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市宏誉房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市宏誉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3736元，由原告成都市宏誉房地产开发有限公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年一月七日
书记员 张媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初552号
原告赵元珍，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村。
法定代表人郑玉岗，该社社长。
原告赵元珍诉被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵元珍及其委托代理人马南、被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社法定代表人郑玉岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元珍诉称，2012年3月被告在太平庄村建蔬菜大棚，占用了太平庄村100余户村民承包土地约1000亩。原告赵元珍1998年二轮土地承包时获得的5.35亩土地在被告占用的范围内，原告既没有与村委会签订土地流转合同，也没有同意被告占用原告土地。被告强行占用原告土地进行设施农业开发，原告多次向被告要求退出占用的承包地，但被告一拖再拖，不予归还，也不依法给予补偿。原告赵元珍依靠种地为生，无其他收入，家庭特别困难，被告非法侵占原告的承包土地实属违法，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告承包土地5.35亩，并赔偿非法侵占原告承包地四年经济损失每亩1000元，共计人民币21400元。
被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社辩称，温室大棚于2012年4月15日开始建设，2012年3月赛罕区黄合少镇太平庄村经过村民同意建设大棚，并与村民签订流转合同，后赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会将村民流转的土地转包给呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，村民的流转承包合同是由赛罕区黄合少镇太平庄村全权处理。原告赵元珍与赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会是口头合同，而呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社有土地承包经营权证，且只与赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会签订过合同，与原告赵占元没有签订合同。
经双方举证质证，本院查明，原告赵元珍持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包土地基本情况登记处载明：发包方为太平庄村委会，承包方为赵元珍，承包土地面积8.9亩，其中八十亩地2.9亩、豆房地责任田6亩。2012年4月15日，甲方呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会作为发包方，与乙方呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社签订了土地经营管理权转让协议，内容包括：土地面积方位为太平庄村东北方三个节、养鱼池、八十亩和九十亩等地。2013年11月5日，被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社取得了该地块的农村土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原被告双方均持有土地承包经营权证，故本案实属土地权属纠纷，应向人民政府申请解决，不属于法院审理的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵元珍的起诉。
案件受理费335元（原告已预交），退还原告赵元珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 靖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01205号
申请执行人毕力格图，住所地扎赉特旗。
被执行人韩斯琴格日勒，地址扎赉特旗。
申请执行人毕力格图与被执行人韩斯琴格日勒借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕力格图2015年12月30日，向本院申请执行其与韩斯琴格日勒的借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中2016年3月14日法院依法冻结了被执行人的工资卡，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结2015扎执字第1205号案件的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月三十日
书记员 李海鹰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初599号
原告刘扣珍。
被告袁德礼。
原告刘扣珍诉被告袁德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告以儿子结婚购房需钱周转为由，向原告借款人民币50，000元整，承诺将金山区石化十村150号101室房屋出售后的房款归还借款。5月20日，被告将房产证交给原告所在的金辰房屋中介所，言明由原告办理中介售房手续，并就借款出具了借条，约定2014年6月10日前归还。但被告到期未归还借款，房屋也经由其他中介出售。原告要求被告归还借款，被告称房款已在苏州投资。后原告多次追讨无果，诉至本院，要求判令被告：1、归还借款50，000元；2、支付借款利息8000元（暂估金额，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月11日起至2016年2月29日）；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份及银行取款凭条一份，证明被告向原告借款50，000元的事实，并约定于2014年6月10日前还款。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条和转账明细，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告承诺归还借款的日期，但到期未履行义务，原告主张2014年6月11日至2016年2月29日期间银行同期贷款利率的利息合计8000元（暂估），于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告袁德礼未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德礼于本判决生效之日起十日内归还原告刘扣珍借款人民币50，000元；
二、被告袁德礼于本判决生效之日起十日内支付原告刘扣珍逾期还款利息（自2014年6月11日起至2016年2月29日止，以人民币50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，总金额不超过人民币8000元）。
如果被告袁德礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已由原告预交），由被告袁德礼负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1635号
原告：申天日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告：裴广有，男，汉族，现在延吉市。
原告申天日与被告裴广有之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申天日的委托诉讼代理人姜夏到庭参加诉讼,被告裴广有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
申天日向本院提出诉讼请求：1.要求裴广有返还借款本金3万元及利息（自2018年2月2日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裴广有于2018年2月2日向申天日借款3万元，并约定借款期限为2018年2月2日至2018年3月16日，利息按月利率3%计算。当日申天日向裴广有支付借款本金3万元，裴广有向申天日出具借款本金为3万元的收条。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告裴广有未提交答辩意见。
经本院审理查明：2018年2月2日，裴广有向申天日借款人民币3万元，并出具了借条，借条约定借款期限为2018年2月2日至2018年3月16日止，利息按月利率3%计算。当日申天日向裴广有支付30000元现金，裴广有向申天日出具一份收条，内容为：“今收到现金30000元，（叁万元整）”。到期后，裴广有未向原告申天日返还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告申天日的身份证复印件、借条、收条、照片一张以及原告的庭审陈述。
本院认为，原告申天日与被告裴广有之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对申天日要求裴广有返还借款本金3万元及利息（自2018年2月2日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴广有未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广有于本判决发生法律效力后立即向原告申天日返还借款本金30000元及利息（自2018年2月2日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告裴广有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.5元，由被告裴广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李美燕
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1047号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人王金平、王洪全、王彬金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金平等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金18125.00元及利息，案件受理费125.00元，执行费172.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王金平已经将全部执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初1253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）吉0112民初1253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第243号
申请执行人李某某，男，汉族。
被申请执行人贾某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）华民初字第87号民事判决书，判决一、贾某某给付雇佣原告李某某吊车费用19000元；二、贾某某负担案件受理费275元。执行立案后，执行员查询被执行人贾某某的银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人贾某某均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 折钦国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第243号
申请执行人李财助。
被执行人林世德。
本院在执行申请执行人李财助与被执行人林世德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林世德应支付申请执行人李财助赔偿款44967.32元、负担执行费574元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林世德暂无财产可供执行。经申请执行人李财助同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人林世德有履行能力时，申请执行人李财助可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第243号
申请执行人李财助，男，1956年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人林世德，男，1996年10月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李财助与被执行人林世德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林世德应支付申请执行人李财助赔偿款44967.32元、负担执行费574元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林世德暂无财产可供执行。经申请执行人李财助同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人林世德有履行能力时，申请执行人李财助可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第243号申请执行人李某某，男，汉族。被申请执行人贾某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）华民初字第87号民事判决书，判决一、贾某某给付雇佣原告李某某吊车费用19000元；二、贾某某负担案件受理费275元。执行立案后，执行员查询被执行人贾某某的银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人贾某某均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 折钦国
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初88号
原告陈其城，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹永贤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈梅芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈其城与被告詹永贤、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其城到庭参加诉讼，被告詹永贤、陈梅芳经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其城诉称，被告詹永贤与被告陈梅芳系夫妻关系，2010年5月1日，被告詹永贤以做生意缺乏周转资金为由向原告借款20000元，约定按月利率15‰的标准计算利息，并出具一张借条交原告收执。借款后，被告既未还本也未付息。被告詹永贤与被告陈梅芳系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告詹永贤和被告陈梅芳共同偿还。因此，请求法院依法判令：1、被告詹永贤、陈梅芳共同偿还原告借款本金20000元并支付借款自2010年5月1日起至还清本息之日止，按月利率15‰标准计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹永贤、陈梅芳未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告詹永贤以做生意缺乏周转资金为由向原告陈其城借款20000元，并向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告詹永贤向原告陈其城借款时与被告陈梅芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、《居民身份证》复印件一份及本院调取的《户籍登记证明》一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈其城与被告詹永贤之间的民间借贷关系合法有效，被告詹永贤尚欠原告陈其城借款本金20000元，有被告詹永贤出具给原告陈其城的《借条》一张在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹永贤向原告陈其城借款时与被告陈梅芳系夫妻关系，被告詹永贤所欠债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故原告陈其城要求被告詹永贤、陈梅芳偿还借款本金20000元并支付借款自2010年5月1日起至还清借款之日止按月利率15‰标准计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告詹永贤、陈梅芳经本院依法传票及公告传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹永贤、陈梅芳应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈其城借款本金人民币20000元，并支付从2010年5月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告詹永贤、陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月五日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1009号
原告：关辉英，女，1954年8月27日出生，汉族人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：卢盛谷，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：闵思成，该分公司总经理。
原告关辉英诉被告卢盛谷、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告关辉英于2016年12月1日向本院提出对被告卢盛谷撤诉的申请。
本院认为，原告关辉英申请对被告卢盛谷撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关辉英撤回对被告卢盛谷的起诉。
审判员 黄文亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初465号
原告：陈永波，男，1967年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告：林月卿，女，1967年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈炳山，男，1965年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈永煌，男，1966年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
第三人：黄梅英，女，1942年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
第三人：庄玉凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
第三人：陈小蓁，女，1969年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
第三人：陈春燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
第三人：惠安山川煌石材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇前园村。
代表人陈永煌，公司负责人。
原告陈永波、林月卿与被告陈炳山、陈永煌、第三人黄梅英、庄玉凤、陈小蓁、陈春燕、惠安山川煌石材有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因情势变化需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永波、林月卿撤回起诉。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告陈永波、林月卿负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初465号原告：陈永波，男，1967年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告：林月卿，女，1967年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，上述两原告共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈炳山，男，1965年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈永煌，男，1966年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，上述两被告共同委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。第三人：黄梅英，女，1942年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，第三人：庄玉凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，第三人：陈小蓁，女，1969年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，第三人：陈春燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，第三人：惠安山川煌石材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇前园村。代表人陈永煌，公司负责人。原告陈永波、林月卿与被告陈炳山、陈永煌、第三人黄梅英、庄玉凤、陈小蓁、陈春燕、惠安山川煌石材有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变化需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永波、林月卿撤回起诉。本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告陈永波、林月卿负担。审 判 长  朱小强代理审判员  王惠超人民陪审员  黄雪卿二〇一七年四月十日书 记 员  傅家谋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01121-1号
申请执行人：杨明权，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院于2015年5月18日作出（2014）肥东民一初字第03540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司存在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的银行存款156010.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第01151、01152、01153号
申请执行人：林福云，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇前路1弄16号。
申请执行人：章国有，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省祁门县平里镇双凤村坳里52号。
申请执行人：孟祥胜，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省霸州市辛章办事处辛章六村4号。
被执行人：合肥市建粤装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园。
法定代表人侯守杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民二初字第00408、00407、00409号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司银行存款204486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年十一月十九日
书记员崔明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1139号
宋某某，女，1983年12月10日出生，汉族，公民身份证
号码：330421198312100825，住浙江省嘉善县干窑镇新星村宋
家浜21号。
委托代理人：盛方、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师
。
被告：李某甲，公民身份
证号码：33042119830707081x，住浙江省嘉善县干窑镇长丰村
潘圩渡44号。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识恋
爱。××××年××月××日生育儿子李某乙，儿子出生至今均由被告
母亲照看。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2008
年5月开始被告经常深夜回家，甚至整夜不归。2008年12月28
日被告离家出走，至今未回。被告的行为导致夫妻感情破裂，
今后也无和好可能。现双方既无共同财产也无共同债务。二人
分居已近二年多，感情完全破裂。现请求法院依法判令：1、
准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，由原告每月支付儿子抚养费400元，教育费、医疗费按实各半承担；3、
准许原告每月探视儿子四次。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明：原、
被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、证明原件1份，证明：被告于2008年12月28日离家出
走至今未回家。
被告李某甲未作答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据
真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年12月28
日生育一子，取名李某乙，并一直由被告母亲照看，2005年7
月11日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情
尚可。至2008年5月开始，被告经常深夜回家，甚至整夜不归
，2008年12月28日，被告离家出走，至今未归。本院因被告未
到庭无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需
双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原
、被告多年共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正
确对待，互相忠实。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往
日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元（原
告已预交），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 费 悦
二〇一〇年九月七日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1139号
原告：宋某。
委托代理人：盛方、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识恋爱。××××年××月××日生育儿子李某乙，儿子出生至今均由被告母亲照看。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2008年5月开始被告经常深夜回家，甚至整夜不归。2008年12月28日被告离家出走，至今未回。被告的行为导致夫妻感情破裂，今后也无和好可能。现双方既无共同财产也无共同债务。二人分居已近二年多，感情完全破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，由原告每月支付儿子抚养费400元，教育费、医疗费按实各半承担；3、准许原告每月探视儿子四次。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、证明原件1份，证明：被告于2008年12月28日离家出走至今未回家。
被告李某甲未作答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，并一直由被告母亲照看，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。至2008年5月开始，被告经常深夜回家，甚至整夜不归，2008年12月28日，被告离家出走，至今未归。本院因被告未到庭无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告多年共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相忠实。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元（原告已预交），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 费 悦
二〇一〇年九月七日
书 记 员 曹 律
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第145号
原告张长明，男，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人陈燕民。
被告安阳市棉麻公司。
法定代表人逯建新。
委托代理人刘学军，男。
委托代理人王保江。
第三人王云晓，男，1969年12月19日生，汉族。
原告张长明诉被告安阳市棉麻公司、第三人王云晓债权转让合同纠纷一案，张长明于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。张长明的委托代理人陈燕民，安阳市棉麻公司的委托代理人刘学军、王保江，第三人王云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，截止2014年9月10日，第三人王云晓对被告安阳市棉麻公司享有574.5万元的债权。2014年9月10日，王云晓将对安阳市棉麻公司574.5万元债权中的291万元转让给张长明，并在同日向安阳市棉麻公司出具债权转让通知，该通知在口头告知后，在2014年10月20日又以邮寄的方式送达给安阳市棉麻公司。现张长明对安阳市棉麻公司享有291万元的债权，张长明多次催要，安阳市棉麻公司未能支付。现张长明诉至法院，要求依法判令安阳市棉麻公司给付张长明款项291万元及利息（利息从起诉之日起至判决履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由安阳市棉麻公司承担。
被告安阳市棉麻公司辩称，截止到第三人王云晓转让债权前，安阳市棉麻公司欠王云晓借款574.5万元，王云晓将该债权分三部分分别转让于王全林，张长明及李秀平，三次转让时间及数额分别为：2012年10月18日，王全林受让253万元；2014年9月10日前，张长明受让291万元；2014年9月20日后，李秀平受让55万元。王云晓转让债权数额共计599万元，已超出安阳市棉麻公司债务数额24.5万元。由于王云晓转让债权的数额超出安阳市棉麻公司的债务数额，恳请法院查明王云晓三次转让债权的总额及效力，保障安阳市棉麻公司在原债务数额内清除债务。
第三人王云晓辩称，王云晓将被告安阳市棉麻公司欠其的债权分别转让给三个人共计574.5万元，其中王全林253万元、张长明266.5万元、李秀平55万元。关于张长明的债权转让数额已把债权变更的通知送到了安阳市棉麻公司。
经审理查明，被告安阳市棉麻公司向第三人王云晓借款680万元。2011年12月27日，安阳市棉麻公司作为甲方，王云晓作为乙方，签订借款协议，该借款协议载明：“一、双方约定甲方以汤阴棉花储备库作抵押，乙方从2011年6月10日至2011年9月7日分七笔借款于甲方共计人民币680万元整。二、甲方因资金原因无力偿还乙方借款，拟将甲方所属汤阴棉花储备库对外整体转让，用于偿还乙方借款。三、如乙方在甲方汤阴棉花储备库转让过程中标后，乙方的680万元借款可以充顶仓库价款。四、如乙方在甲方汤阴棉花储备库转让过程中未中标，甲方应于拍卖成交结束后一个月内偿还乙方的680万元借款。五、本协议签订后双方于2011年6月14日签订的借款协议无效。”该协议未约定借款期限及借款利息。王云晓与原告张长明经友好协商，在平等自愿的基础上达成债权转让协议。2014年9月10日，王云晓将债权转让通知安阳市棉麻公司，该债权转让通知载明：“安阳市棉麻公司：经我与我的债权人张长明核对，双方同意将贵公司所欠我的债务总额574.5万元（截止2014年9月10日余额）中的291万元转让给张长明。请贵单位将此款支付给张长明，此债权转让自2014年9月11日起生效。特此通知，王云晓，身份证号码：120102196912190533，2014年9月10日。”2014年9月18日，安阳市棉麻公司偿还张长明3万元；2015年2月12日，安阳市棉麻公司偿还张长明8万元。
上述事实，有原告张长明提供的债权转让通知，被告安阳市棉麻公司提供的收据以及双方当事人、第三人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳市棉麻公司与第三人王云晓之间的借款协议以及原告张长明与王云晓之间的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。根据我国法律规定，债权转让经通知到债务人即对债务人发生效力。本案中，王云晓将对安阳市棉麻公司的680万元债权的其中291万元转让给张长明，并于2014年9月10日将该债权转让通知到安阳市棉麻公司。张长明取代王云晓成为291万元借款的新债权人。一份债权多次转让，按照通知的先后顺序，通知在先的发生法律效力。本案张长明的通知在先，李秀平的债权转让通知在后，对张长明与王云晓之间的债权转让无不利影响。因安阳市棉麻公司已偿还张长明11万元，故安阳市棉麻公司应偿还张长明剩余借款280万元。由于王云晓与安阳市棉麻公司之间签订的借款协议中未约定利息，故张长明要求的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从张长明主张权利之日即2015年1月21日起开始计算。根据规定，债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外，本案中虽然王云晓表示转让数额经重新核对后，债权转让顺序及数额变更，但其未提供证据证明受让人同意，故对王云晓的述称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市棉麻公司于本判决生效后十日内偿还原告张长明借款本金人民币280万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，原告张长明负担880元，由被告安阳市棉麻公司负担29200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第145号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告李明，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉李明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月十一日
书记员 富 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4292号
上诉人（原审原告）：闻莉，女，1979年5月6日出生，汉族，东软集团股份有限公司职员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，该公司员工。
上诉人闻莉因与沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林公司”）、被上诉人沈阳燃气有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闻莉上诉请求：1.撤销原审判决，重新审理改判；2.判定被上诉人赔偿给上诉人因未通煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为本案是房屋买卖合同纠纷案，而实际本案存在房屋买卖合同纠纷及燃气供应服务纠纷；2.上诉人2012年就已办理入住，按照合同约定及《沈阳市城市燃气管理规定》，只有在房屋验收合格的请款下业主方可办理入住；3.案涉房屋已竣工验收合格，具备了通气标准，2012年下半年燃气公司又为上诉人安装了燃气表，燃气公司已构成与上诉人的事实服务合同，由于被上诉人原因致延期开栓。
沈阳燃气有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。
格林公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。
闻莉向一审法院起诉请求，1.判令格林公司、沈阳燃气有限公司认真履行义务，立即给闻莉开栓煤气；2.判令格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿闻莉因未通煤气造成的经济损失，损失额5000元；3.诉讼费由格林公司、沈阳燃气有限公司承担。庭审中，闻莉申请撤回“要求格林公司、沈阳燃气有限公司为其煤气开栓”的诉讼请求。经审查，一审法院予以准许。
一审法院认定事实:2011年10月20日，闻莉与格林公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由格林公司开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-3号2-2-1，建筑面积130.24平方米房产一处。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水、暖、电通”。同日，闻莉与格林豪森公司另行签订《商品房买卖合同补充协议》一份，补充协议第26条约定“社区建设峻工后，煤气的园区内、外线以及室内线路，出卖人保证施工完毕，具体的开栓时间则以政府有关部门的执行时间为准”。
一审法院另查明，2010年11月9日，格林公司与沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，格林公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，格林公司与沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，格林公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1067号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案”。
一审法院再查明，2016年8月，闻莉室内燃气已开栓。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闻莉与格林公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。格林公司按约定交付了房屋，闻莉亦已入住。现闻莉诉求格林公司履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，闻莉与格林公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定格林公司为其开栓的具体时间，也就无法认定格林公司在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定格林公司有违约或不作为行为。闻莉主张格林公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
另，闻莉因房屋买卖合同开栓问题请求格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿损失，因闻莉与沈阳燃气有限公司没有买卖合同关系，且沈阳燃气有限公司亦没有向闻莉承诺开栓时间，故闻莉请求沈阳燃气有限公司赔偿损失于法无据，一审法院不予支持。
判决：驳回原告闻莉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闻莉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿未开通煤气造成的经济损失5000元的主张。上诉人与被上诉人格林公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》中对房屋的交付标准进行了约定，即：2012年6月30日前通水、暖、电，社区建设竣工后，被上诉人格林公司保证燃气的施工完毕，开栓时间以政府有关部门的执行为准。该约定中并未明确约定园区燃气开通的具体时间。现被上诉人格林公司已将燃气工程施工完毕，并且已经开通，被上诉人格林公司在合同的履行过程中并不存在违约行为，故上诉人要求被上诉人格林公司、沈阳燃气有限公司赔偿未开通煤气的损失5000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年五月八日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执623号
申请执行人方叶茂。
被执行人沈醉。
申请执行人方叶茂与被执行人沈醉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丽莲商初字第02522号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人方叶茂于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚未履行标的人民币1350000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执623号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执623号
申请执行人方叶茂
被执行人沈醉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02522号，依法向被执行人沈醉发出执行通知书，责令被执行人沈醉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈醉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈醉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执623号
申请执行人方叶茂
被执行人沈醉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02522号，依法向被执行人沈醉发出执行通知书，责令被执行人沈醉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈醉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈醉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执623号申请执行人方叶茂。被执行人沈醉。申请执行人方叶茂与被执行人沈醉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丽莲商初字第02522号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人方叶茂于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚未履行标的人民币1350000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执623号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年七月二十五日代书记员  陈 欣
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执623号申请执行人方叶茂被执行人沈醉，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02522号，依法向被执行人沈醉发出执行通知书，责令被执行人沈醉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈醉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈醉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二十四日书记员  蓝天辰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2114号之一
申请人：易仁宝，男，汉族，1992年1月13日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告易仁宝与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易仁宝于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告易仁宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2114号
原告：易仁宝，男，汉族，1992年1月13日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告易行元与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易行元撤诉。
案件受理费25元，由原告易行元负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初178号
原告李晶，女，1987年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。
原告王斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。
共同委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告李晶、王斌诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶、王斌之共同委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶、王斌诉称，二原告系夫妻关系。2013年12月3日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年7月31日的违约金15120元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应�以减少。而且原告在2014年4月4日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，原告李晶、王斌系夫妻关系。2013年12月3日，原告李晶、王斌（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号商品房一套，建筑面积97.13平方米，房屋总售价为720000元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接�由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告李晶、王斌依约交付了实际购房款696000元。2014年4月4日，原告李晶、王斌与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、借款担保合同、购房款发票等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年7月31日的逾期交房违约金，本院依法应予支持。按照其已交费用696000元的万分之一按日计付即14616元。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发�限公司于本判决生效后十五日内支付原告李晶、王斌延期交房违约金14616元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区XX号的验收并向原告李晶、王斌提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告李晶、王斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执836号
申请执行人：王浩，男，1983年8月1日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街南源委十三组。
被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村
法定代表人：刘青，总经理。
被执行人：刘青，男，1971年4月5日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
被执行人：胡淑玉，女，1971年5月4日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执836号
申请执行人：王浩，男，
被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村
法定代表人：，总经理。
被执行人：刘青，男，
被执行人：胡淑玉，女，
本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执836号申请执行人：王浩，男，被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村法定代表人：，总经理。被执行人：刘青，男，被执行人：胡淑玉，女，本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执836号申请执行人：王浩，男，1983年8月1日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街南源委十三组。被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村法定代表人：刘青，总经理。被执行人：刘青，男，1971年4月5日出生，汉族，现住双辽市双山镇。被执行人：胡淑玉，女，1971年5月4日出生，汉族，现住双辽市双山镇。本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8107号
原告：徐冬，男，1978年11月17日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告:王丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住宜兴市。
被告:岳佳，男，1987年5月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈小强（受王丽、岳佳共同委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告徐冬与被告王丽、岳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬及其委托诉讼代理人余一平，被告王丽、岳佳的共同委托诉讼代理人沈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2.9万元，并承担该款至本案判决之日止按月息2分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月王丽向原告借款3万元，约定利息为1000元/月，后王丽仅支付了一个月利息，由于王丽违背承诺，现原告要求提前偿还借款，王丽与岳佳系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
王丽辩称，对原告主张的2.9万元予以认可，但其出具给原告的借条明确载明借款期限为1年，起算时间应是2017年4月10日至2018年4月9日，现未到双方约定的还款期限，请求法院依法予以驳回。
岳佳辩称，该借款为王丽本人所借，是用于偿还王丽以前的借款，并未用于家庭共同生活。岳佳对王丽在外的借款一无所知，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，王丽向徐冬出具借条一份，载明：今借到徐冬现金人民币30000叁万圆整，利息每月1000（壹仟元）每月支付，借期为壹年，到期后归还本金；借款人，王丽，担保人，华俊。徐冬、王丽一致认可出具借条时即扣除了1000元利息，借到本金应当为29000元。出具借条后，王丽并未按约支付利息，故徐冬诉至法院。
另查明，王丽、岳佳系夫妻关系，双方于2011年3月1日登记结婚。
审理中，王丽、岳佳表示该款岳佳不知情，同时王丽存在精神障碍，向本院举证：1、2017年7月21日王丽至宜兴市人民医院治疗的病历及配的药品。2、王丽与周鑫的聊天记录，王丽曾在微信中向周鑫表示“昨天不好转，晚上老公在”。对上述证据，徐冬质证表示病历形成时间是在2017年7月21日，是在原告向被告催要借款时，被告为逃避债务去医院开的病历，不能作为王丽是限制行为能力人的证据；王丽和周鑫的聊天记录无法确定时间，也可能是王丽为了拖延还款或者为岳佳开脱。
本院认为，徐冬与王丽之间的借款关系合法有效、受法律保护，双方均应当按约履行自己的义务。借贷双方约定的利率虽超过年利率24%，但出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案借条约定了借期为1年且到期日为2018年4月10日，故本案借款尚未到期，债权人可在借款到期后再予以主张。但自借款交付之日起至今已经产生5个月的利息计算为29000元×2%×5=2900元，该款王丽应当予以支付。王丽、岳佳抗辩该款岳佳并不知情，但仅提供王丽与第三人的微信聊天记录，且也是王丽单方陈述，故该抗辩意见本院不予采纳。夫妻关系存续期间产生的债务应当为夫妻共同债务，岳佳应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、岳佳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐冬到期利息2900元。
二、驳回原告徐冬的其他诉讼请求。
如果王丽、岳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由王丽、岳佳负担27元，徐冬负担248元。王丽、岳佳应当负担的部分已由徐冬垫付，王丽、岳佳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋彦韬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5657号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：沧州市。
负责人：刘兆臣，行长。
委托代理人：陈欣，系河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行职工，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：张秀凤，住河北省黄骅市。
被告：吴梦碟，住河北省黄骅市。
被告：游晓欣，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上述三被告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商行南大港支行）与被告张秀凤、吴梦碟、游晓欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南大港支行的委托代理人陈欣，被告张秀凤、吴梦碟、游晓欣的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南大港支行诉称：被告张秀凤于2017年1月12日，在原告处办理保证担保贷款300000元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，被告吴梦碟、游晓欣承担连带责任保证。被告张秀凤自借款之日起未按合同约定支付利息，截止2017年8月8日，被告张秀凤欠息12375.99元，为维护原告的合法权益，根据合同约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款300000元，支付截止2017年8月8日的利息12375.99元及2017年8月8日以后的利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告农商行南大港支行补充内容为：1.借款利息自2017年1月12日起以借款300000元为基数按合同约定的利率计算至借款本金300000元全部清偿完毕之日止。
被告张秀凤辩称：请求核实借款发放情况，在核实确实发放借款属实情况下，本借款实际用款人为吴杰，吴杰曾任原告方行长，涉及到银行违规发放贷款，借款人张秀凤不承担偿还责任；
被告吴梦碟、游晓欣辩称：本案实际用款人如为吴杰，吴杰涉及刑事犯罪，借款合同应视为无效，担保人不应承担担保责任，吴杰为银行曾任行长，涉及到银行对担保人欺骗行为。
经审理查明：2017年1月12日，被告张秀凤向原告提交《农户短期借款申请书》，并提交由被告吴梦碟、游晓欣签字的《夫妻双方同意保证意见书》，由被告张秀凤以进货为由向原告申请借款300000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日。同日，原告与被告张秀凤签订《借款合同》及原告与被告吴梦碟签订《保证合同》，约定被告张秀凤向原告借款300000元，借款自2017年1月12日起至2018年1月11日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告吴梦碟对被告张秀凤向原告借款300000元承担连带责任保证。《借款合同》约定：甲方（指借款人张秀凤）出现足以影响借款安全的重大不利因素，乙方（指贷款人农商行南大港支行）可以停止发放贷款或提前收回贷款。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）。《保证合同》约定保证期间自2017年1月12日起至主债务履行期限届满之日起两年止。《夫妻双方同意保证意见书》约定由被告吴梦碟、游晓欣夫妻二人对被告张秀凤向原告借款300000元自愿承担连带清偿责任。上述《借款合同》、《保证合同》、夫妻双方同意保证意见书签订后，原告于当日向被告张秀凤在原告处开设的个人结算6235012760100038190账户发放借款300000元，同时，原告与被告张秀凤约定该笔借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，利息为月利率10.150000‰。自原告于2017年1月12日向被告张秀凤发放借款300000元起至今，被告张秀凤未按合同约定支付利息，被告吴梦碟、游晓欣亦未尽到担保人责任。
上述事实，由原告提交的农户短期借款申请书、夫妻双方同意保证意见书、借款合同、保证合同、借款借据等及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张秀凤由被告吴梦碟、游晓欣担保与原告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告张秀凤在原告处开设的个人结算账户发放借款300000元，已履行了自己的合同义务，被告张秀凤实际已接受原告发放的300000元。对于被告张秀凤、吴梦碟、游晓欣称实际用款人为吴杰，涉及到银行违规发放贷款，张秀凤不承担偿还责任，吴梦碟、游晓欣不承担连带保证责任的抗辩，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告张秀凤自向原告借款之日，即2017年1月12日起至今未按约定支付利息，《借款合同》约定如出现足以影响借款安全的重大不利因素，贷款人可以停止发放贷款或提前收回贷款。被告张秀凤未按合同约定还款，原告提前收回贷款的条件已经成就。原告有权与被告张秀凤解除借款合同，提前收回借款并要求被告张秀凤支付利息，利息按月利率10.150000计算。被告张秀凤欠原告上述借款300000元及利息，应承担偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告吴梦碟、游晓欣约定为被告张秀凤向原告借款300000元承担连带责任保证，因此，被告吴梦碟、游晓欣的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”据此，被告吴梦碟、游晓欣应对被告张秀凤上述借款300000及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告吴梦碟、游晓欣承担保证责任后，有权向被告张秀凤追偿。
综上,原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款300000元并支付利息（利息自2017年1月12日起以借款300000元为基数按月利率10.150000‰计算至借款300000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告吴梦碟、游晓欣对上述借款300000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴梦碟、游晓欣承担保证责任后，有权向被告张秀凤追偿。
被告张秀凤、吴梦碟、游晓欣按上述期限将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张秀凤承担，被告吴梦碟、游晓欣负连带交纳责任（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 李嘉文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7601号
胡传茂
唐山昆泰房地产开发有限公司
法定代表人：付永跃
胡传茂申请唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十一日
书记员 张国强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第293号
原告张某某，男。
被告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
被告郭某某，女。
以上二被告委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲等婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某甲、被告刘某乙、郭某某及其二被告共同委托代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历二月二十日依法登记结婚，婚后未生育子女，结婚后我与被告刘某甲去廊坊市打工，打工期间被告与我吵架后出走，后我诉至法院起诉离婚，经法庭调解与被告刘某甲离婚，在我与被告刘某甲订婚、结婚期间被告向我索要了大量财物，包括彩礼钱20000.00元、衣服钱10000.00元、车钱60000.00元、楼房钱160000.00元，三金中的两金钱10000.00元、见面礼1000.00元、回头钱1000.00元、压腰钱1000.00元、压包1000.00元、相看2000.00元、换手记1000.00元、金项链价值9700.00元，被告向我索要的大量财物造成了家庭生活困难，故诉至法院，要求三被告返还我借婚姻索取财物款285000.00元。
原告张某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、喜单。意在证明三被告向原告索要的大量财物。2、李某某的调查笔录。3、高某某的调查笔录。4、侯某某的证人证言。5、村委会证明。1-5号证据意在证明三被告索要了大量财物造成了原告家庭生活困难。
被告刘某甲辩称，我与被告结婚后去了廊坊市打工，后来我们二人吵架闹意见，之后我从廊坊市与原告分居生活，在我们结婚时候我带到原告家的有一台新飞冰箱、一台格兰仕微波炉、行李两套，在与原告生活期间我也挣工资，都用在与原告的家庭生活中了，原告所述的钱财我都带到原告家里和原告花费了，原告给我的楼房钱是150000.00元，我只同意退还原告楼房钱和车钱210000.00元，其他的不返还。没有证据提供。
被告刘某乙、郭某某辩称，楼房钱是150000.00元，车钱是60000.00元，这些钱由我女儿刘某甲存到银镇信用社了。彩礼钱是20000.00元，衣服钱是10000.00元，三金中的两金钱是10000.00元，金项链价值9700.00元，这些我都让女儿刘某甲带回原告家里了。原告方的两个证人调查笔录是原告代理人做的笔录，我们对笔录真实性有质疑，村委会作为一个社会组织出具的证明是不客观的。原、被告的财物往来基本是清楚的，我们对楼房钱当时要了160000.00元，但经过和媒人协商，最后只要了150000.00元，现在只有接亲人一个人的证人证言，不排除证人有虚假证言的可能，直至今日原、被告同居有5个多月，结婚有一年多了，按法律规定彩礼钱已经不需要返还了，两金钱、金项链、衣服钱、压腰钱、见面礼、回头钱、压包钱、相看钱、换手记钱属于赠与性质，原告不能要求返还，我们同意返还原告楼房钱、车钱210000.00元，希望法庭驳回原告其他的诉讼请求。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历二月二十日依法登记结婚，婚后未生育子女，2013年10月原、被告在廊坊市打工期间吵架后被告刘某甲开始与原告分居生活，2014年7月9日原、被告经法院调解离婚，现原告诉至法院要求三被告返还订婚、结婚时索要的大量财物。原、被告订婚、结婚时三被告索要的财物包括彩礼钱20000.00元、衣服钱10000.00元、车钱60000.00元、楼房钱160000.00元，三金中的两金钱10000.00元、见面礼1000.00元、回头钱1000.00元、压腰钱1000.00元、压包1000.00元、相看2000.00元、换手记1000.00元、金项链价值9700.00元，被告带到原告家里的个人物品包括新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、行李两套。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，喜单、李某某的调查笔录、高某某的调查笔录、侯某某的证人证言、村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲经人介绍结婚后，本应珍惜幸福生活，在日常生活中互敬互爱，但二人在婚后的生活中经常吵架导致夫妻感情破裂，后双方因感情不合解除了夫妻关系，现原告张某某起诉要求三被告返还订婚、结婚的财物款，因财物款数额较大，其中的楼房钱、车钱属于特定款项三被告应予返还，但因原告张某某与被告刘某甲已同居生活过，彩礼钱等故应适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、郭某某返还原告楼房钱人民币160000.00元、车钱人民币60000.00元，计220000.00元。
二、被告刘某甲、郭某某、刘某乙返还原告张某某彩礼钱20000.00、衣服钱10000.00元、三金中的两金钱10000.00元合计40000.00元的50%，计20000.00元。
三、原告张某某返还被告刘某甲新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、行李两套。
上述三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800.00元，保全费1770.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年八月四日
书 记 员 丛熠蛟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终157号
上诉人（原审原告）章岭。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山，副局长。
委托诉讼代理人陶婧源，该局工作人员。
委托诉讼代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
上诉人章岭因与被上诉人深圳市市场监督管理局行政回复纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初984号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月20日，章岭向深圳市市场监督管理局投诉并提交《交易模式认定申请书》，投诉记录单编号为201605205627，投诉深圳市前海世元石油化工投资有限公司涉嫌无危化证、无原油、成品油经营许可证，非法从事期货交易，要求深圳市市场监督管理局向中国证券监督管理委员会深圳监管局提请对深圳市前海世元石油化工投资有限公司的交易模式性质是否为期货予以认定，并查明深圳市前海世元石油化工投资有限公司是否经依法批准设立并具有从事期货交易的资质。2016年5月27日，深圳市市场监督管理局对章岭的投诉进行短信回复，内容为“关于您投诉深圳市前海世元石油化工投资有限公司，由于期货交易属于专项许可，许可和监督的职能由证监会行使，我委不涉及期货交易的相关业务。建议举报投诉人向相关部门投诉举报”。
原审法院认为，《期货交易管理条例》第五条规定，国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。中国证券监督管理委员会为国务院直属事业单位，是全国证券期货市场的主管部门。根据上述规定，证监会为国务院期货监督管理机构，其对期货市场进行统一监督管理。本案中，章岭的投诉涉及期货交易，其投诉事项不属于深圳市市场监督管理局职责范围，深圳市市场监督管理局作出的被诉回复适用法律正确，程序合法。章岭请求确认被诉回复违法并请求撤销、重新作出处理，没有事实和法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人方有取得国家赔偿的权利。即，当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权造成其损失。本案中，章岭的损失与深圳市市场监督管理局作出的被诉回复之间不存在直接因果关系，故章岭主张深圳市市场监督管理局对其在深圳石油化工交易所有限公司的损失负连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回章岭的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由章岭承担。
上诉人章岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并支持其原诉求；2、本案一、二审诉讼费由深圳市市场监督管理局承担。事实与理由如下：1、在交易模式性质未经专业机构认定，未得出明确结论的情况下，原审法院认为是期货交易，草率引用《期货交易管理条例》是错误的；2、深圳市市场监督管理局称不具有对期货市场进行监督管理的职能，但上诉人请求其向中国证券监督管理委员会深圳监管局转交上诉人交易模式认定申请，而非让其做出期货认定和监管期货行为；3、陕西省工商行政管理局就曾向中国证券监督管理委员会陕西监管局提交过交易模式认定申请，陕西证监局根据提交的相关资料做出《关于陕西西汇金属贸易有限公司“西汇金属网上订货与回购”交易性质认定意见的函》，从此认定函明确可知工商完全具有向证监部门提交交易模式认定的职责。原审法院以上诉人的投诉涉及期货交易，投诉事项不属于深圳市市场监督管理局职责范围为由驳回诉求，事实不清、证据不足，与上诉人的诉求毫无关系。
被上诉人深圳市市场监督管理局答辩称：基于深圳市市场监督管理局的行政职能为深圳市市场监督管理局执法主体公告上所公布的执法的职能，被上诉人不具有向中国证券监督管理委员会深圳监管局提交交易模式性质认定的义务，原审判决适用法律正确，认定事实清楚。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织要求其履行时，行政主体超过法定期间或合理期间拒绝履行或拖延履行的行为。但我国现行的法律法规中并未规定市场监督管理部门具有接受公民个人的申请向证券监督管理部门提请交易模式性质认定的职责。故，上诉人章岭以其向深圳市市场监督管理局投诉并提交《交易模式认定申请书》后，深圳市市场监督管理局未向中国证券监督管理委员会深圳监管局提交交易模式性质认定申请，构成行政不作为，以上主张缺乏法律依据。深圳市市场监督管理局对章岭投诉作出的回复内容符合法律规定，并无不当之处。同时，上诉人章岭的损失与深圳市市场监督管理局作出的回复之间没有直接的因果关系，上诉人章岭要求深圳市市场监督管理局对其在深圳石油化工交易所有限公司的损失负连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决驳回章岭的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人章岭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张庆臣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3647号
申请执行人：刘玉芳，女，1971年3月24日出生，汉族，身份证号：210104197103244641，住址：沈阳市沈河区文艺路八零巷7号5-5-1。
委托代理人：王志东，沈阳市职工法律援助中心主任。
被执行人：沈阳藏爱龙婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路31号。
法定代表人：刘先，该公司经理。
委托代理人：张雯莉，该公司法务。
本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人沈阳藏爱龙婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3647号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第225号
申请执行人李秀云，女，汉族，居民。
被执行人陈金光，男，汉族，居民。
申请执行人李秀云与被执行人陈金光变更抚养费关系纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）费民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第1235号民事判决书，被执行人陈金光应给付申请执行人欠款9600元及利息；案件受理费2200元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈金光暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李秀云依据本院作出的（2012）费民初字第1235号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人李秀云在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2012）费民初字第1235号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯宝财
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6045号
原告：云南煤焦销售运输公司。
住所：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人：陶弢，系公司经理。
委托代理人：董远革，系云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孔凡武，男，汉族，1967年9月9日出生，住云南省昆明市，系云南煤焦销售运输公司员工，特别授权代理。
被告：云南盟诺经贸有限公司。
住所：昆明市金色家园紫竹园*幢*单元****号。
法定代表人：杨畅。
原告云南煤焦销售运输公司（以下简称云南煤焦公司）诉被告云南盟诺经贸有限公司（以下简称云南盟诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告云南煤焦公司委托代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。被告云南盟诺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南煤焦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款1764671.93元并承担该款自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，截止到2017年7月31日利息为162754元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期煤炭贸易合作单位，2012年3月7日签署编号YM20120426-3《煤炭买卖合同》，2012年4月26日签署编号YM20120426-4《煤炭买卖合同》以及编号YXMN20130506《煤炭供销合同》，期间互有供、销煤情况。在2013年12月6日的转账协议中，在“截止2013年11月30日止甲方欠乙方的煤款金额1952655.43元”中扣减被告拖欠原告的部分金额。后经原被告双方再次确认，被告截止2015年8月31日仍拖欠货款1764671.93元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告云南盟诺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告云南煤焦公司与被告云南盟诺公司之间互有煤炭买卖往来。2012年3月7日，原告云南煤焦公司（买方）与被告云南盟诺公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买烟煤，合同计划量为6000吨（每月），合同有效期为2012年4月26日至2012年5月20日。2012年4月26日，原告云南煤焦公司（买方）与被告云南盟诺公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买烟煤，合同计划量为2000吨，卖方在供货达到1500吨时，买方支付70%的进度款，卖方当月供货结束后双方确认实际的到货数量和质量，确认无异议后，卖方根据最后结算（考核后）的货款开具17%增值税专用发票给买方，买方在收到发票后10个工作日内，支付全部货款。合同有效期为2012年4月26日至2012年5月25日。2013年，原告云南煤焦公司（供方）与被告云南盟诺公司（需方）签订《煤炭供销合同》，约定被告向原告购买洗混煤（优混），货款结算使用税务部门认可的相关票据，每月按批量加权平均结算，结算周期为上月26日至次月25日止，货到验收后一票结算，即增值税发票。付款方式为银行承兑支付，先款后货。合同有效期为2013年5月6日至2013年12月31日。2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人沾益县云鑫煤焦有限责任公司（丙方）签订《转账协议》，约定“截止2013年11月30日止，甲方欠乙方的煤款金额1952655.43元，丙方欠乙方煤款金额15262668.01元。因甲、乙、丙三方均有业务往来，经甲、乙、丙三方共同协商，从甲方欠乙方煤款中扣减187983.5元由丙方承担，即丙方应付乙方的款项增加187983.5元”。2015年，原告向被告出具《往来账项询证函》，向被告核实欠款情况，并明确本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告对该函签章确认截止2015年8月31日，被告欠原告1764671.93元应付款。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》、《煤炭供销合同》系原告与被告自愿协商签订，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务，原告与被告之间互有买卖关系，经过原被告对账，被告尚欠原告货款1764671.93元，被告应当履行支付上述货款的义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在《往来账项询证函》中明确该函并非催款结算，仅为复核账目之用，故本案的利息应从原告主张权利之日起计算，原告向本院起诉之日可视为原告主张权利之日，被告未支付货款构成逾期，本院支持被告向原告支付以未付货款为基数自起诉之日（2017年8月7日）起至货款实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南盟诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南煤焦销售运输公司支付货款1764671.93元；
二、被告云南盟诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南煤焦销售运输公司支付上述款项自2017年8月7日起至该款项实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
三、驳回原告云南煤焦销售运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22147元由原告云南煤焦销售运输公司负担1870元，被告云南盟诺经贸有限公司负担20277元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 李全平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢钟正
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1622号
原告:梁美玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:兰容州，男，1979年4月9日出生，畲族，住广东省茂名市电白区。
被告:梁慧婷，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告梁美玲诉被告兰容州、梁慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁美玲到庭参加诉讼，被告兰容州、梁慧婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美玲诉称：原告与被告是亲戚关系，2013年5月10日,被告经营商铺以经济周转困难为由,向原告借款590000元,并立有借据给原告收执。借款后,二被告支付利息至2014年3月10日止给原告,经原告多次追收二被告均以经营不善为由,一直没有偿还本金及利息给原告,为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令二被告偿还原告的借款人民币590000元及利息,并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告明确借款利息按月利率2%计算，从2014年3月11日起计至还清之日止。
被告兰容州、梁慧婷不到庭应诉，也不作答辩。
经本院查明，2013年5月10日，被告兰容州、梁慧婷立下《借条》，载明：“今借到梁美玲人民币伍拾玖万元正，所有现金已经收到。月利率按2%计付。此据。借款人：兰容州，，梁慧婷，，2013年5月10日。”被告兰容州、梁慧婷均在《借条》上签名确认。借款后，被告没有履行还款义务，原告多次催收无果诉至本院，要求被告还款付息。
在庭审中，原告梁美玲确认被告已支付2013年5月10日起至2014年3月10日止的利息。
以上事实，有原告陈述、《居民身份证》、《借条》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告兰容州、梁慧婷尚欠原告梁美玲的借款人民币590000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告兰容州、梁慧婷借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告主张按月率2%计算利息，从2014年3月11日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告兰容州、梁慧婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰容州、梁慧婷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币590000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月11日起计至还清借款之日止）给原告梁美玲。
如果被告兰容州、梁慧婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告兰容州、梁慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴来泽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1622号
原告：王炳，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：王超，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：王碎杈，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：王翠珠，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：张玉华，女，1952年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告王超、王碎杈、王翠珠、张玉华的共同委托代理人：王炳，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：凌广其，男，1954年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：邓才福，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：邓增，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告王炳、王超、王碎杈、王翠珠、张玉华诉被告凌广其、邓增、邓才福民间借贷纠纷一案中，原告王炳、王超、王碎杈、王翠珠、张玉华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳、王超、王碎杈、王翠珠、张玉华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳、王超、王碎杈、王翠珠、张玉华撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告王炳、王超、王碎杈、王翠珠、张玉华负担。
审判员 李祥英
二〇一七年十一月六日
书记员 吴来泽