安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1952号
原告：闫修华，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：闫跳跳，男，1989年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告：闫懒，女，1984年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告：闫拳拳，女，1987年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告：闫敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告：付郑氏，女，1930年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王凯，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫修华、闫跳跳及其原告闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏共同的委托诉讼代理人刘树德，被告王凯的委托诉讼代理人项磊，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿六原告因交通事故造成原告亲属付秀云死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计500000元。2、判令被告赔偿闫修华因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计70000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日15时许，王凯驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至105国道845KM+130M（太和县桑营镇赵营段）处赵营路口时，与由西向东横过公路付秀云驾驶的电动三轮相撞，造成乘车人闫修华、闫梓琳受伤，付秀云经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）248号责任认定书认定：王凯承担事故同等责任，付�云承担事故同等责任，闫修华、闫梓琳无责任。闫修华在太和县中医院住院治疗，经鉴定闫修华伤情鉴定为10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。事故发生之前，闫修华和付秀云二人均在“深圳市百林园艺有限公司”打工，签订有《劳务用工合同》，在深圳市长期居住两年以上，收入来源于深圳市，付秀云死亡及闫修华受伤的赔偿标准应当按照深圳市城镇居民标准执行。事故发生后，王凯垫付了大部分医疗费，支付了丧葬费。王凯驾驶的肇事车辆属于其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保第三者交强险及商业险。因被告对我们的损失没有赔偿，为此起诉来院。王凯在庭审中辩称：1、依法驳回原告对王凯的诉求，保险公司承担赔偿责任。2、王凯在发生此次事故后为原告垫付款项，请求法院在保险公司赔付原告时应给予扣除该垫付款项，直接赔付给王凯。3、王凯在此次事故发生后，对车辆进行维修时，保险公司已将维修单据拿走，保险公司应按维修支付的数额，直接赔付给王凯。4、王凯不承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司东营分公司辩称：我方需依法审核事故认定书、车辆行驶证、驾驶证等材料，如不存在免赔、拒赔等情形，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司有异议，认为该鉴定系原告单方委托，并且其肋骨骨折为陈旧性骨折，对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。但因其申�不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，且未在本院指定的举证期限内提出要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。对于原告提交的闫修华、付秀云和深圳市百林园艺有限公司签订于2014年1月16日的《劳务用工合同》、深圳市百林园艺有限公司书面证明、深圳市居民余爱琼书面证明，被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司有异议，认为两份用工合同在落款处均没有乙方的签字，不能证实合同已生效，同时合同没有加盖骑缝章，对合同的真实性不认可。对单位的证明有异议，单位出证必须有经办人和负责人签字，该证明形式不合法，并且原告应当提供原告的工资表和银行流水，证实真实的工作情况。对余爱琼的证明有异议，该证明的真实性无法确定，原告方在此居住是基于租房还是买房�提供相应证据予以证实，房东的身份也应当提供相应的房产证件。但本院根据原告的申请，对余爱琼的证明已作了核实，两份合同和深圳市百林园艺有限公司书面证明与余爱琼的证明，能够相互印证，能够证明原告闫修华和付秀云自2013年1月始至2016年1月止，在深圳市生活和工作。本院对其证明效力予以认定。被告王凯提交的闫修华住进太和县中医院治疗期间垫付药费4张单具、阜阳市人民医院单据2张，计27100元，王凯给闫修华女儿闫梓琳在阜阳市人民医院住院期间垫付医疗费5675.6元，原告有异议，认为原审核实，王凯垫付医疗费为25000元，给闫梓林垫付的药费与本案无关。本院查明四张太和县中医院押金收据记载：2016年2月10日10000元、2016年2月12日10000元、2016年2月3日3000元、2016年3月18日2000元，合计共25000元，虽然记载押金总额为27100元，但王凯没有提供相关证据证明�外2100元系其所垫付。本院认定王凯为闫修华垫付的医疗费为25000元。关于给闫梓琳垫付的医疗费5675.6元，与本案无关，本案不予认定。被告王凯提交的修车费单据计款25200元及施救费发票计款800元，原告有异议，认为与本案不具有关联性。本案不予认定。
经审理查明：2016年2月9日15时许，王凯驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至105国道845KM+130M（太和县桑营镇赵营段）处赵营路口时，与由西向东横过公路付秀云驾驶的电动三轮相撞，造成乘车人闫修华、闫梓琳受伤，付秀云经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。当日闫修华被送往太和县中医院住院治疗69天，支付医疗费27038.75元，其中王凯垫付医疗费25000元。2016年5月30日，闫修华到太和县第五人民医院治疗，支付检查费713.4元。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）248号责任认定书认定王凯承担事故同等责任，付秀云承担事故同等责任，闫修华、闫梓琳无责任。经安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2016）病检字第033号法医病理司法检验报告书认定：付秀云因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。王凯支付鉴定费2000元。经安徽泰和司法鉴定所皖泰字[2016]临鉴字第178号关于对闫修华伤残、“三期”鉴定意见书认定：闫修华的伤残等级为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。闫修华为上述鉴定支付鉴定费1300元。鲁Ｅ×××××小型轿车于2015年8月21日在中国人民财产保险股份有限公司东营分公司投保了交强险，同日在中国人民财产保险股份有限公司东营分公司投保了第三者责任险及不计免赔险500000元。事故发生时在保险期限内。
另查明：付秀云出生于1964年5月1日。闫修华、付秀云于2013年1月起在广东省深圳市龙岗区盛平松子岭九巷8号租房居住，从2014年1月16日起在深圳市百林园艺有限公司工作，二人每月工资均为3800元。
王凯已支付六原告因付秀云死亡的丧葬费25000元，赔偿闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏损失7000元。
《2016年广东省交通事故人身损害赔偿标准》：2015年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元。
上述事实有闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏、王凯的身份证、太和县公安局桑营派出所证明、道路交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心检验报告、鉴定费票据、闫修华在太和县中医院住院病历、医疗费发票、太和县第五人民医院门诊收费发票、泰和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、闫修华、付秀云和深圳市百林园艺有限公司签订的《劳务用工合同》、深圳市百林园艺有限公司书面证明�余爱琼的证明、照片、询问笔录、押金单据、收条2张、保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡和伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）248号责任认定书认定王凯承担事故同等责任，付秀云承担事故同等责任，闫修华、闫梓琳无责任的认定合法有据，本院予以确认。闫修华、付秀云从2013年1月起在在广东省深圳市龙岗区盛平松子岭九巷8号居住一年以上，闫修华的伤残赔偿金、六原告因付秀云死亡的死亡赔偿金均应按照广东省深圳市城镇居民标准计算。付秀云的丧葬费应按照安徽省城镇、国有单位在岗职工年平均工资的一半（6个月）计算。交通事故发生前闫修华在深圳市百林园艺有限公司工作月工资为3800元，交通事故发生后闫修华工资停发，闫修�的误工费应为每天126元（3800元÷30天）计算。闫修华的伤情为十级伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿指数应按10﹪计算。闫修华是1954年12月1日出生，发生交通事故时，已满61周岁，故其伤残赔偿金应按19年计算。根据法律规定，闫修华误工期应计算至评残前一天共117天。原告要求被告赔偿损失的理由正当，合法部分本院予以支持。本案应在原告的诉讼请求范围内处理，故闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏因付秀云死亡的实际损失有：丧葬费29551元、死亡赔偿金893062元（44653.1元×20年）、精神抚慰金60000元，鉴定费2000元（被告王凯垫付），合计984613元。闫修华的实际损失有：医疗费27752.15元、护理费7200元（120元×60天）、误工费14742元（126元×117天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、伤残赔偿金84840.89元（44653.1元×19年×10﹪）、精神抚慰金6000元（60000元×10﹪）、交通费345元（5元×69天）、鉴定费1300元，合计147328.05元。鲁Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营分公司投保了交强险，其中伤亡赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元,六原告要求中国人民财产保险股份有限公司东营分公司从交强险中赔偿其因付秀云死亡的损失102104元，闫修华要求中国人民财产保险股份有限公司东营分公司从交强险中赔偿其损失17896元；鲁Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营分公司投保了第三者责任险及不计免赔险500000元，因王凯承担事故同等责任，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司应赔偿闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏下余损失882509元（984613元-102104元）的50%即441254.5元（882509元÷50%），故中国人民财产保险股份有限公司东营分�司应在保险范围内赔偿闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏损失543358.5元（交强险中赔偿102104元＋第三者责任险中赔偿441254.5元）。王凯已赔偿闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏因付秀云死亡的丧葬费25000元，其他损失7000元，鉴定费2000元，合计34000元，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司还应赔偿闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏损失509358.5元（543358.5元-34000元），因闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏在诉讼中只要求赔偿500000元，故中国人民财产保险股份有限公司东营分公司在保险范围内赔偿闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏因付秀云死亡的损失500000元。闫修华下余损失129432.05元（147328.05元-17896元）的50%即64716.03元，应由中国人民财产保险股份有限公司东营分公司在第三者责任险中赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司东营分公司应在保险范围内赔偿闫修华损失82612.03元（交强险中赔偿17896元＋第三者责任险中赔偿64716.03元）。王凯已垫付闫修华医药费25000元，应从中国人民财产保险股份有限公司东营分公司赔偿闫修华的款项中予以扣除。故中国人民财产保险股份有限公司东营分公司还应赔偿闫修华损失57612.03元（82612.03元-25000元）。因王凯和中国人民财产保险股份有限公司东营分公司双方没有对王凯已支付闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏的损失59000元（垫付医药费25000元+丧葬费25000元+赔偿损失7000元+鉴定费2000元）的赔偿达成调解协议，王凯可以另案起诉，追索该赔偿款。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司赔偿原告闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏因付秀云死亡的损失共计500000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司赔偿原告闫修华损失共计57612.03元;
三、驳回原告闫修华、闫跳跳、闫懒、闫拳拳、闫敏、付郑氏的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费9500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司负担2000元，被告王凯负担7287元，原告闫修华负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光明
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 单 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险�给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让�或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。