辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1502号原告：姚仓，男，1946年4月16日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路西油田交通总站501室。法定代表人：宫亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明新，该公司职工。被告：谢娟，女，1972年9月13日出生，汉族，个体运输户，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。被告：印宝伟，男，1974年3月11日出生，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：王明新，盘锦福达汽车客运有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。原告姚仓诉被告盘锦福达汽车客运有限公司、谢娟、印宝伟、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仓的委托诉讼代理人刘晓燕、被告盘锦福达汽车客运有限公司与被告印宝伟的委托诉讼代理人王明新、被告谢娟的委托诉讼代理人任丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦福达汽车客运有限公司、谢娟、印宝伟赔偿原告各项经济损失252856.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日11时50分，被告印宝伟驾驶辽LXXX**号中型普通客车将骑自行车的原告撞伤，此事故经交警部门认定印宝伟负全责、原告无责任。原告伤后在盘锦市中心医院住院治疗146天，原告的伤情经司法鉴定为九级伤残、十级伤残各一处，二次手术费用约12000元，原告由此产生各项经济损失共计272856.4元。因为被告谢娟是肇事车辆的车主，与被告福达汽车客运有限公司之间是挂靠关系，故经协商肇事车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为原告垫付医疗费1万元、被告谢娟垫付1万元，尚有252856.4元经济损失双方未能达成一致意见。故诉讼到法院，要求各被告按照法律规定承担相应赔偿责任。被告谢娟辩称：原告姚仓陈述的案件事实没有异议，与原告已经达成调解协议，被告垫付的医疗费1万元保险公司直接赔付给原告，双方之间再无纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，包含不计免赔。本起事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告姚仓的经济损失，但诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。被告盘锦福达汽车客运有限公司（以下简称福达公司）、印宝伟辩称：案件事实没有异议，福达公司同意承担诉讼费和鉴定费，而且车辆承保的险额也足以赔偿原告的经济损失，同意按照法律规定赔偿原告的经济损失，被告印宝伟在本案中不需要承担赔偿责任。原告姚仓围绕诉讼请求提供1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故责任、双方未能达成赔偿协议的事实；2、盘锦市中心医院住院病案、医疗费票据4张、费用清单、抢救费收据、陪护床租用票据，证明原告发生医疗费105460.9元、抢救费120元、住院146天、租陪护床费用1460元、护理等级及医嘱出院后需要护理及增强营养的事实。3、鉴定意见书及鉴定费收据2张，证明九级、十级伤残各一处、二次手术费约12000元及鉴定费1721元的事实。被告谢娟对上述证据均无异议。被告保险公司、福达公司、印宝伟质证认为，真实性均无异议，但治疗中发生的糖尿病、高血压、前列腺增生、眩晕症费用与本案没有直接关联性，出院后护理120天、增强营养54天的主张亦不予认可；租床费已经通过赔偿护理费进行了补偿，不予认可；对伤残赔偿金的数额没有异议，但伤残级别过高，要求重新鉴定。被告谢娟提供与原告的调解协议，证明双方已调解的事实。原告姚仓及被告印宝伟、保险公司、福达公司质证没有异议。被告保险公司提供保险代抄单，证明肇事车辆的投保情况。原告姚仓及被告印宝伟、谢娟、福达公司没有异议。被告印宝伟未提供证据。本院对上述证据综合认定如下：原告姚仓提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、盘锦市中心医院的住院病案及医疗费收据、抢救费收据、费用清单，被告谢娟提供的调解协议、被告保险公司提供的保险代抄单，双方无异议，予以采信。原告姚仓提供的陪护床租用费收据，该损失应含在护理费中，且被告不予认可，不予采信；伤残鉴定意见书，被告保险公司、福达公司、印宝伟虽认为残疾等级过高，但未提供相应证据，不予支持。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢娟是辽LXXX**号中型普通客车的所有权人，该车辆挂靠在被告福达公司营运，福达公司雇佣被告印宝伟驾驶该车辆，并在被告保险公司为该车辆投保了第三者责任强制险和限额为50万元的第三者责任商业保险。2016年8月24日11时50分，被告印宝伟驾驶辽LXXX**号中型普通客车在盘锦市石油大街096号路灯杆处将骑自行车的原告姚仓撞伤，发生交通事故。原告姚仓在盘锦市中心医院住院治疗146天，主要诊断为骨盆骨折，被告谢娟、保险公司各为原告垫付医疗费1万元。原告姚仓的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，九级、十级伤残各一处，取出骨折内固定物需医疗费用约12000元。此事故，经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告印宝伟承担此次事故的全部责任、原告姚仓无责任。后原告姚仓与被告谢娟达成调解协议，约定被告保险公司将返还被告谢娟垫付的医疗费1万元直接给付原告姚仓，原告姚仓免除被告谢娟在本案中对原告姚仓的给付义务。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案双方当事人对原告姚仓住院146天，发生伙食补助费7300元、交通费500元、财物损失300元、鉴定费1721元、取出骨折内固定物医疗费12000元、抢救费120元、被告谢娟及保险公司各垫付医疗费1万元、原告姚仓与被告谢娟达成调解协议的事实，没有异议，予以确认。原告姚仓发生的医疗费105460.9元，双方对真实性无异议，予以确认，对于被告印宝伟、保险公司、福达公司提出的其中包含有糖尿病、高血压等与本案没有直接关系的费用，因未提供治疗中发生相应费用的证据，不予支持。原告姚仓发生的护理费28826.08元，双方对住院期间发生的护理费15918.88元的事实没有异议，予以确认；对于原告姚仓要求给付出院后120天护理费12907.2元的主张，被告印宝伟、保险公司、福达公司请求法院酌定，本院根据医嘱原告出院后需在有具有完全自主行为能力的人帮助下进行日常生活和社会交往，具体时间以功能恢复情况增减，结合法医司法鉴定意见书，确认原告姚仓出院后护理期限计算至定残前共计120天的请求符合法律规定，予以支持。原告姚仓发生的营养费6000元，双方对住院期间发生营养费4380元的事实，没有异议，予以确认；对于出院后要求给付54天营养费的请求，没有法律依据，不予支持。原告姚仓主张的陪护床费用1460元，与护理费项目重复且被告不予认可，不予支持。原告姚仓主张的专家出诊费13000元，未提供相应证据，被告不予认可，不予支持。原告姚仓主张的伤残赔偿金75614.8元，被告对数额没有异议，予以确认，虽然被告印宝伟、保险公司、福达公司对伤残等级有异议，但未提供证据，不予支持。原告姚仓要求给付精神损害抚慰金2万元的请求，被告保险公司不予认可请法院酌定，本院结合原告姚仓的伤残情况、原告姚仓无责任的事实及被告的给付能力等因素，确定为15000元。综上，原告姚仓总计经济损失251222.78元，扣除被告保险公司已经垫付的1万元医疗费，共计241222.78元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原、被告对案件事实没有异议，且被告谢娟同意其垫付的1万元医疗费直接给付原告姚仓，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告姚仓经济损失12万元，在商业三者险保额内赔偿剩余损失119501.78元（241222.78元-12万元-1721元）。鉴定费1721元，被告福达公司自愿赔偿。对于被告福达公司提出的其保险限额足以赔偿本案中原告姚仓的经济损失故不需要被告印宝伟承担赔偿责任的主张，原告姚仓、被告谢娟、被告保险公司均无异议，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告姚仓经济损失239501.78元。二、被告盘锦福达汽车客运有限公司赔偿原告姚仓经济损失1721元。上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告盘锦福达汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。审判员 罗 红二〇一八年一月八日书记员 姚诗嫚