上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11979号
原告顾晓莹。
委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告王华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告顾晓莹诉被告王华、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾晓莹的委托代理人张东亚、被告王华到庭参加诉讼，被告英大泰和公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓莹诉称，2013年3月24日12时22分许，在上海市浦东新区民生路、沈家弄路路口东约10米左右，原告与被告驾驶的沪AZXX**轿车发生碰撞，致原告牙槽突骨折、牙脱落、牙冠折等严重损伤。原告伤后先后在上海市东方医院、第九人民医院、浦东新区公利医院、浦东新区医疗急救中心治疗。司法鉴定需休息60日、营养60日、护理30日。交警部门认定被告王华对本次事故负全部责任，原告无责任。被告王华垫付原告医疗费人民币1，725.90元、交通费37元。肇事车辆在被告英大泰和公司投保了�强险及第三者责任险，此次道路交通事故发生在保险理赔有效期内。原告认为，原告无故遭被告王华撞伤，被告王华理应承担全部赔偿责任，被告英大泰和公司作为承保人理应在保险责任范围内优先承担理赔责任。原告牙齿损伤虽未达伤残等级，但该伤害仍给原告造成了终身难以弥补的心理、精神伤害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金。原告此次安装假牙若干年后仍需更换的费用，被告方亦应予以赔偿。现原告提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费29，434.60元、鉴定费800元、误工费3，240元、营养费2，400元、护理费1，620元、交通费473元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费11，000元、律师代理费4，000元，上述费用由被告英大泰和公司在保险范围内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王华承担全部赔偿责任。
被告王华辩称，鉴定费和律师费不同意承担，其他答辩意见同被告英大泰和公司一致。另外，事发后被告王华垫付了医疗费1，725.90元、交通费37元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和公司书面辩称，对本起交通事故的责任认定无异议，对沪AZXX**车辆在被告英大泰和公司投保交强险和商业险，并出险在保险期限内的事实予以认可，同意在交强险及商业险内赔偿相关费用。对原告各项诉请的答辩意见如下：1、医疗费29，434.60元，对金额予以认可，但原告用于补牙（4颗）的费用合计26，627.70元，被告英大泰和公司认为平均每颗牙齿超过6，000元的价格，不属于普通使用型，违反了治疗中医疗费合理必要的原则，被告英大泰和公司对补牙费用认可800元／颗，合计3，200元，因此医疗费用被告英大泰和公司认可总金额6，006.90元；2、鉴定费800元，不属于交强险及商业险理�范围，被告英大泰和公司不同意赔付；3、误工费3，240元予以认可；4、营养费2，400元，被告英大泰和公司认可900元／月，合计1，800元；5、护理费1，620元，被告英大泰和公司认可1，200元；6、交通费473元，被告英大泰和公司认可200元；7、衣物损失费300元，被告英大泰和公司酌情认可200元；8、精神损害抚慰金5，000元，因无伤残等级，故被告英大泰和公司不予认可；9、后续治疗费11，000元，未实际发生，故被告英大泰和公司不予认可；10、律师费4，000元，不在交强险及商业险的理赔范围。
原告同意被告王华垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月24日12时22分许，在上海市浦东新区民生路、沈家弄路路口东约10米处，被告王华驾驶沪AZXX**轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及沪AZXX**车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王华承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市东方医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等多家医疗机构就诊，共计花费医疗费29，434.60元（包括被告王华垫付的1，725.90元）。经公安机关委托，2014年3月4日，上海市东方医院司法鉴定所对原告治疗休息、营养、护理期限进行评定，鉴定结论为：“伤者顾晓莹因车祸致牙槽突骨折，牙脱落、冠折，酌情给予治疗休息期60日、营养期60日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费800元。为本案，原告支付律师代理费4，000元。事故发生后，被告王华垫付了医疗费1，725.90元及交通费37元。
另查明，被告英大泰和公司系肇事车辆交强险及商业险承保人，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔�限额为500，000元（不计免赔）。
以上事实，有原告顾晓莹提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费单据，被告王华提供的收据及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告要求将第三者责任险一并处理，但原、被告均未提交相关的保险条款，本院无法查明双方就第三者责任险部分的具体约定情况，�本案中无法处理商业第三者责任保险。本案交通事故经交警部门认定，被告王华负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告英大泰和公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。对于原告的各项损失，应由被告英大泰和公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告王华承担赔偿责任。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费29，434.60元，两被告要求按照每颗牙齿800元计算，无相关依据，本院不予认可，医疗费为29，434.60元。2、误工费。两被告均对原告主张的误工费不持异议，本院依法予以确认，误工费为3，240元。3、护理费。根据上海市本地护理费标准及司法鉴定确定的护理期，本院酌定护理费为1，200元。4、营养费。根据上海市本地营养费状况及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养�为1，800元。5、精神损害抚慰金。原告并未因本次交通事故受伤致残，其主张精神损害赔偿无相关依据，本院不予支持。6、交通费。原告提供的交通费票据与其就诊时间无法一一对应，根据原告的就诊次数，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，原告主张的300元尚属合理，本院依法予以确认，衣物损失费为300元。8、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费800元，本院依法予以确认，该费用不属交强险理赔范围，应由被告王华承担赔偿责任。9、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的4，000元过高，本院酌情调整为2，000元。该费用不属于交强险理赔范围，应由被告王华承担赔偿责任。10、后续治疗费。原告的后续治疗尚未发生，故原告主张的�续治疗费本院不予处理，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。被告英大泰和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王华垫付及已支付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾晓莹误工费3，240元、交通费300元、护理费1，200元、医疗费10，000元、衣物损失费300元，合计15，040元；
二、被告王华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓莹医疗费19，434.60元、营养费1，800元、鉴定费800元、律师费2，000元，合计24，034.60元（已给付1，762.90元，尚需给付22，271.70元）；
三、驳回原告顾晓莹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，256元，减半收取计628元，由原告顾晓莹负担207元，被告王华负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受�人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。