wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0858号
上诉人（原审原告）殷瑞。
被上诉人（原审被告）赵光懂。
上诉人殷瑞因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日受理，2013年9月30日作出的（2013）滨塘民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人殷瑞到庭参加诉讼，被上诉人赵光懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2010年10月8日，被告赵光懂从原告殷瑞名下中国银行账户分三次支取现金共计105000元。就该105000元，原告曾于2013年5月16日起诉被告民间借贷纠纷一案，后因证据不足于2013年6月13日撤回起诉。现殷瑞为此提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告123500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵光懂辩称，原、被告系朋友关系。2010年10月，被告家因遇到困难需用钱，当时原告讲手里有银行卡，里面大约有15万元，可以给被告使用。被告讲10.5万元就够用了。于是原告把银行卡和身份证交给被告由其去银行支取。被告认为这是朋友之间的帮忙，是一种赠与行为，赠与行为完成，案件亦超过诉讼时效，故不能要回。2013年5月16日原告曾以被告侵占原告105000元为由起诉，要求被告因不当得利返还105000元。被告认为，就同一笔款项，原告称又是和被告合伙之用，与之前其向法庭陈述钱款的性质完全变了样，前后矛盾。本案中原告主张的合伙关系、合伙事实根本不存在，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案中，原告主张原、被告合伙购买经营挖掘机，要求被告返还其投入合伙经营的款项，但其无法证明双方存在合作的事实，且被告对合伙之说不予认可。原告在庭审中承认就本次诉讼中主张被告返还123500元中的105000元，曾以民间借贷一案起诉，后撤诉。原审法院认为，基于民间借贷要求偿还借款与基于合伙关系要求返还钱款所依据的法律事实并不相同，而本案所涉及的105000元必然只能存在一个事实基础，在民间借贷纠纷一案中，双方均未提及存在合伙关系，而原告在因证据不足撤诉后又以双方存在合伙关系为由主张被告返还钱款，就同一笔款项出现两种不同的事实主张，显然不能成立，故对于原、被告合伙购买经营挖掘机这一主张难以采信。综上，原告要求被告返还123500元，其提供的证据仅能够证明被告从其账户中取款105000元，对于被告从其处取走123500元的主张原告未提供证据予以证实，亦无法证明123500元用于合伙经营的事实，原告基于合伙关系要求被告返还123500之诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告殷瑞的全部诉讼请求。
上诉人殷瑞不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赵光懂返还购车投资款105000元；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人赵光懂未参加庭审，未发表意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人以双方合伙购买挖掘机经营为由，要求被上诉人返还其购车投资款。而上诉人并未能就双方系合伙的法律关系以及合伙的事实提供证据证明。且此前上诉人曾以民间借贷为由向人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉。证明上诉人对双方之间形成了何种法律关系并不明确，且没有证据证明其主张的成立。另外，合伙经营系双方当事人按照约定的比例各自出资，共同经营，共享利润、共担风险的经营方式。如合伙到期或者合伙终止，应当首先对合伙期间的债权债务进行清理，而后才能分配剩余的利润。而不能随意要求返还投资款。因之上诉人的上诉请求不能成立，难以支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人殷瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第402号
原告：董方。
委托代理人：王小娟。
被告：申铁旗。
被告：浙江乾盛律师事务所。
法定代表人：申铁旗。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：刘宁。
本院在审理原告董方诉被告申铁旗、浙江乾盛律师事务所、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董方于2015年1月19日向本院申请撤回对被告申铁旗、浙江乾盛律师事务所、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告董方申请撤回对被告申铁旗、浙江乾盛律师事务所、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取187元，由原告董方负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李琼珏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第186号
申请执行人粟凤莲，女，1936年12月24日出生，侗族，初中文化，退休干部，住址从江县丙妹镇。
被执行人郭蓉，女，1963年9月25日出生，汉族，大专文化，从江县农业局干部，住址贵州省从江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第337号民事调解书，已向被执行人郭蓉发出执行通知书，责令被执行人郭蓉在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭蓉在从江县农村信用合作联社北上分社的存款账号266901050102010012XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭蓉在从江县农村信用合作联社北上分社的账号266901050102010012XXXX的存款4065元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX；）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈维维
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1168号
原告黄瑞兰。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，董事长。
委托代理人王成。
原告黄瑞兰与被告扬中市建筑安装工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄瑞兰的委托代理人李强、被告扬中市建筑安装工程有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞兰诉称，2013年8月10日，原告乘坐陈益祥驾驶的电动车行驶至市区翠竹北路与工会路口时，陈益祥驾驶的电动车撞在道路施工护栏上引发交通事故，致原告受伤。经事故责任认定，被告扬中市建筑安装工程有限公司负事故主要责任，原告不负事故责任。原告住院进行了治疗，产生相关损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失41327元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告扬中市建筑安装工程有限公司对事故发生的事实没有异议，但对原告主张的损失提出异议，并表示只承担医疗费，其已垫付7000元一并处理。
经审理查明，2013年8月10日4时30分，陈益祥驾驶电动三轮车载带原告沿扬中市市区翠竹北路由南向北行驶至工会路路口撞到道路施工护栏上，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告扬中市建筑安装工程有限公司负事故主要责任，陈益祥负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日至同月29日在扬中市人民医院住院治疗，花去医疗费9194.02元，被告扬中市建筑安装工程有限公司已垫付给原告7000元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，其构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日，护理期30日，营养期45日。原告在事故发生前在扬中市灵新氟塑有限公司从事食堂工作，日工资60元。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄瑞兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费9194.02元、营养费640元、住院伙食补助费342元、误工费6790、护理费1800元、伤残赔偿金29677元、精神抚慰金3000元、交通费酌定200元，合计51643.02元。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。被告扬中市建筑安装工程有限公司在事故中负主要责任，故应对原告的上述损失承担70%即36150.14元，其已垫付的7000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬中市建筑安装工程有限公司给付原告黄瑞兰人民币29150.14元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告扬中市建筑安装工程有限公司负担1932元，原告负担828元（该款原告已预交，由被告扬中市建筑安装工程有限公司负担部分在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何明才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿 晨
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第72号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月27日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化；因犯故意伤害罪，2006年10月27日被本院判处有期徒刑5年，2010年5月17日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月6日被石门县刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年4月14日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2013）43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员项文学、陈泓参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年12月23日20时许，被告人陈某某到石门县二都乡千烽村1组易某某家吃酒挽吊，与同组村民被害人王某某为在村里工程承包的事情发生争执，陈某某到自己的摩托车内拿了一根金属甩棍，将王某某的头部打伤。经石门县公安局法医鉴定：王某某因被被他人打伤致枕骨左侧凹陷性骨折，面部前额部裂伤长度达3.7CM，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某给被害人王某某赔偿了医药费和其他费用合计人民币8200元，达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：被害人陈述，证人证言，现场方位图及现场照片，法医学鉴定书，住院病历，被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人陈某某在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人王某某系同村同组村民，素有宿怨。2013年12月23日20时许，同组邻居易某某家办丧事，被告人陈某某与王某某均到场，两人又为村里的建筑工程问题发生口角，随后陈某某从外面拿了一根金属甩棍击打还在易家的王某某，致王某某枕骨左侧凹陷性骨折，面部前额部裂伤长度达3.7CM，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某接公安机关通知后主动到当地派出所投案，如实供述了殴打被害人的事实；并与被害人王某某达成了赔偿协议，陈某某给王某某赔偿了医药费和其他费用合计人民币8200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，证明被陈某某打伤的原因、经过和后果等情况；
2、证人易某甲、易某乙、易某丙的证言，证明陈某某打伤王某某的事实；
3、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第168号法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情系轻伤；
4、被害人在石门县人民医院的住院病历资料、门诊病历本及诊断证明，证明住院治疗的情况；
5、公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明被告人作案的现场情况；
6、调解协议及收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失的情况；
7、公安机关的立案材料，证明陈某某主动到公安机关供认了犯罪事实的情况；
8、本院（2006）石刑初字第124号刑事附带民事判决书及湖南省津市监狱（2010）第5-16号释放证明书，证明2006年被告人因犯罪被本院判处有期徒刑五年，2010年5月17日被减刑释放的情况；
9、被告人、被害人及证人的户籍材料，证明各自的身份情况；
10、被告人的供述，与被害人的陈述一致，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控认定被告人陈某某系累犯的意见，因被告人陈某某该次犯罪情节较轻，且案发后有自首情节，依法不应判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，故对上述指控意见不予采纳。根据被告人陈某某的认罪悔罪表现，结合社区矫正机关考察评估的情况，对被告人陈某某适用缓刑应当不至于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 项文学
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第72号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1953年8月6日出生，汉族，文盲，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2013年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第66号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年10月24日，石林县公安局民警在西街口镇格渣村委会石字场老寨村进行涉枪涉爆大检查过程中，在被告人谭某某家中查获一支火药枪，经鉴定该火药枪构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：鉴定意见、相关书证、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2013年10月24日，石林县公安局民警在西街口镇格渣村委会石字场老寨村进行涉枪涉爆大检查过程中，在被告人谭某某家中查获一支火药枪，经鉴定该火药枪构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被告人谭某某的供述，昆公司鉴[2013]痕字第Q141号鉴定文书，照片，户籍证明，到案经过，收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人谭某某在审理中，认罪态度较好,有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人谭某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵滢曦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第72号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李晨，男，1989年7月21日出生；2007年因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，2010年9月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李晨犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日凌晨，被告人李晨于北京市石景山区古城十万坪8栋对面一自建房，钻窗进入室内，秘密窃取被害人徐×戴尔牌Ins14VR型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2550元）和腾达牌F300V2300M型无线路由器1台（经鉴定价值人民币76.5元）。以上物品后被李晨销赃，赃款已挥霍。2013年10月16日，被告人李晨被民警查获。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控录像，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，判决书，释放证明书及被告人李晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李晨自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李晨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李晨的违法所得，追缴后发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 畅
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第72号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人车X1。因涉嫌犯失火罪于2014年4月21日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人车X1犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派符雅琪、何琼芬出庭支持公诉，被告人车X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2014年4月15日15时许，被告人车X1因过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人车X1对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日15时许，被告人车X1到石屏县牛街镇甲乙己村委会小满洞村“海口冲山”自家地里烧地草，致使火苗窜入林地而引发森林火灾。火灾发生后，车X1积极扑火，在民警询问时如实供述了火灾发生的经过。经鉴定，该起火灾过火有林地面积13.37公顷，烧死桉树8440株，林木损失价值人民币37136元。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人车X2、黄XX、车X3等人的证言，被告人车X1的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，作案工具照片、扣押笔录、扣押清单，《林权证》、《林地租赁合同》，《鉴定意见》，《户口证明》等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人车X1不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，被告人车X1的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人车X1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人车X1自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人车X1具体的犯罪事实、情节、危害后果以及具有自首情节的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款有关“缓刑”的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人车X1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车X1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的作案工具一次性汽体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 茂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10199号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告宋汉福，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宋汉福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3984号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀雅，女，1985年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人王秀雅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第371号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘占远，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡朱沟村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘占远其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘占远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2011年8月3日购买原告所有的挂车号豫PA2**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘占远缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2011年8月3日购买原告的挂车号豫PA2**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PA2**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘占远签订的关于挂车号豫PA2**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占远承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2010号
原告：杨桂香。
被告：胡小宁。
被告：黄金先。
原告杨桂香为与被告胡小宁、黄金先民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加了诉讼。被告胡小宁、黄金先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂香起诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月24日至2013年10月18日期间，被告胡小宁分五次向原告借款500万元。2013年11月1日，被告胡小宁向原告补写了借条一份，载明向原告借到人民币500万元。后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告一直拖延。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款500万元，并支付借款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告胡小宁、黄金先未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2003年1月23日登记结婚，后于2015年5月11日登记离婚。2013年4月24日至2013年10月18日期间，原告以本票的方式分五次向被告交付借款500万元。2013年11月1日，被告胡小宁向原告补写了借条一份，载明向原告借到人民币500万元。双方未约定还款时间及利息。上述款项，两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告胡小宁出具的借条一份、存款分户明细账三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、两被告的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告胡小宁之间的借贷关系合法有效，被告胡小宁尚欠原告借款500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息损失诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告胡小宁、黄金先经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小宁、黄金先于本判决书生效后五日内共同归还原告杨桂香借款人民币500万元，并支付利息（从2016年1月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告胡小宁、黄金先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2010号原告：杨桂香。被告：胡小宁。被告：黄金先。原告杨桂香为与被告胡小宁、黄金先民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加了诉讼。被告胡小宁、黄金先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂香起诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月24日至2013年10月18日期间，被告胡小宁分五次向原告借款500万元。2013年11月1日，被告胡小宁向原告补写了借条一份，载明向原告借到人民币500万元。后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告一直拖延。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款500万元，并支付借款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告胡小宁、黄金先未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2003年1月23日登记结婚，后于2015年5月11日登记离婚。2013年4月24日至2013年10月18日期间，原告以本票的方式分五次向被告交付借款500万元。2013年11月1日，被告胡小宁向原告补写了借条一份，载明向原告借到人民币500万元。双方未约定还款时间及利息。上述款项，两被告至今未归还。上述事实，有原告提供的被告胡小宁出具的借条一份、存款分户明细账三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、两被告的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为：本案原告与被告胡小宁之间的借贷关系合法有效，被告胡小宁尚欠原告借款500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息损失诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告胡小宁、黄金先经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小宁、黄金先于本判决书生效后五日内共同归还原告杨桂香借款人民币500万元，并支付利息（从2016年1月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告胡小宁、黄金先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十二日书 记 员  陈雪姣附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3677号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国安，该××执行董事。
被执行人：宁波外星人电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许晓东，该公司执行董事。公民身份号码：330282198707117770
被执行人：阮亚萍。
被执行人：郑国达。
被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：冯军，该××执行董事。
被执行人：郑月芬。
被执行人：许晓东，系宁波××电器有限公司法定代表人。
被执行人：陈建灯。
被执行人：何卿。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2158号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市广隆服饰有限公司、宁波外星人电器有限公司、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、许晓东、陈建灯、何卿金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5938429.80元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3677号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：冯国安，该××执行董事。被执行人：宁波外星人电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：许晓东，该公司执行董事。公民身份号码：330282198707117770被执行人：阮亚萍。被执行人：郑国达。被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：冯军，该××执行董事。被执行人：郑月芬。被执行人：许晓东，系宁波××电器有限公司法定代表人。被执行人：陈建灯。被执行人：何卿。本院执行的（2015）甬慈商初字第2158号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市广隆服饰有限公司、宁波外星人电器有限公司、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、许晓东、陈建灯、何卿金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5938429.80元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第145号
原告钱兴富，男，汉族。
原告钱兴龙，男，汉族。
原告钱兴武，男，汉族。
被告钱兴凤，女，汉族。
被告钱兴芝，女，汉族。
被告钱兴莲，女，汉族。
被告李腾，男，回族。
原告钱兴富、钱兴龙、钱兴武诉被告钱兴凤、钱兴芝、钱兴莲、李腾确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱兴富、钱兴龙、钱兴武诉称，三原告与被告钱兴凤、钱兴芝、钱兴莲的父亲钱发友于2011年11月病故，母亲谢朝英于2014年2月病故，双方父母生前在鲁甸县文屏镇文屏东路4号有砖木结构瓦房一间，老人在世时并没有分配给任何一个人，但是被告钱兴凤、钱兴芝、钱兴莲在没有经得三原告同意的情况下就擅自将上述房屋出售给李腾，三被告未经原告同意与被告李腾签订的买卖协议应属无效，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决宣告钱兴凤、钱兴芝、钱兴莲与李腾的房屋买卖合同无效。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。经调查，被告钱兴凤、钱兴芝、钱兴莲与被告李腾之间在原告起诉之日至今无买卖合同关系，本案不存在原告所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱兴富、钱兴龙、钱兴武的起诉。
案件受理费5800元，退回原告钱兴富、钱兴龙、钱兴武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗昌彦
二〇一五年二月十一日
书记员 房 莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第937号
原告刘一X，男，19XX年X月XX日生，汉族，渤海石油装备XXXXXXX有限公司XX车间职工，住天津市滨海新区大港XX街XX小区中区XX-X-
XXX室，公民身份号码XXXXXX********。
被告陈一X，女，19XX年X月XX日生，汉族，中国石油北京XXX**有限公司大港XXX分公司库管员，住天津市滨海新区大港XX街XXX里X-X-
XXX室，公民身份号码XXXXXXXX********。
委托代理人陈二X（被告之父），男，19X年XX月XX日生，汉族，天津市滨海新区大港XXXX中心车队司机，住同被告。
委托代理人杜XX（被告之母），女，19XX年X月X日生，汉族，家属，住同被告。
原告刘一X与被告陈一X探望权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一X，被告陈一X及其委托代理人陈二X、杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2010年9月3日协议离婚，离婚时双方约定，婚生女刘二X随被告生活，原告有权探视，但必须提前一天通知女方，征得女方同意后方可探视，未经女方同意不得擅自带走孩子，当时，由于女儿年幼，原告无奈同意了被告的要求。离婚后，原告多次向被告提出要求探视女儿，均遭到拒绝，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原告每月探视婚生女刘二X两次（每月第一周、第三周周末），每次两天（每周五下午接至原告处，周日下午送回被告处）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘一X提交以下证据：
证据1、离婚协议书复印件一份；
证据2、原、被告于2014年2月15日、2月21日、2月22日互发的的手机短信，证明被告不允许原告接走婚生女刘二X。
被告陈一X辨称，婚生女刘二X目前还在上幼儿园，没有完全的自理能力及辨别是非的能力，被告并未拒绝原告探视婚生女刘二X，但探视的时间应视情况而定，不能影响孩子的学习，探视期间被告必须在场，不能脱离被告的视线。婚生女刘二X自出生至今一直随被告生活，从未离开过被告，如果与被告分开，对其身心健康将会造成很大的伤害，法律并没有明文规定不抚养孩子的一方未经监护人允许有接走孩子的权利，被告坚决不同意原告把婚生女刘二X接走，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈一X提交以下证据：
证据1、米高轮滑系列销货凭证一张，证明婚生女刘二X现正在学轮滑；
证据2、手机照片10张，证明婚生女刘二X现正在学绘画、学轮滑。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年9月3日，原、被告在天津市滨海新区大港民政局协议离婚，当时双方约定：婚生女刘二X由女方抚养，男方有权探视孩子，但必须提前一天通知女方，征得女方同意后方可探视，未经女方许可不得擅自接走孩子。离婚后，原告多次要求探望婚生女刘二X，因原、被告双方对探望的时间、方式存在分歧，故而成讼。
另查，原、被告婚生之女刘二X于2009年3月18日出生，现为大港油田第一矿区管理服务公司新兴幼儿园学龄前儿童。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”参照这一规定，原、被告在离婚后，原告享有探望婚生女刘二X的权利，被告负有协助的义务。庭审中，经调解，原、被告对探望的方式、时间无法协商一致，考虑到婚生女刘二X尚未成年，且正处于成长发育的重要时期，若缺少正常的父爱或母爱，都不利于其健康成长，根据《婚姻法》的相关规定、刘二X的年龄和现状，本院酌情确定原告行使探望权以每月两次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2014年6月起，原告刘一X每月可探望婚生女刘二X两次，每月第一周、第三周周六上午八时原告自被告处将刘二X接走下午十七时送回，在此期间刘二X由原告刘一X监护，被告陈一X予以协助；
案件受理费40元，由被告陈一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 辰
附：相关法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执32-1号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人张国田，该公司董事长。
被执行人胡刚，男，汉族，1956年2月生，住安徽省歙县。
被执行人吴敏，女，汉族，1956年4月生，住安徽省歙县。
被执行人徐仲平，男，汉族，1938年12月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑录云，女，汉族，1938年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00091号民事调解书，责令被执行人胡刚、吴敏、徐仲平及郑录云履行法律义务，但被执行人胡刚、吴敏、徐仲平及郑录云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡刚及吴敏的银行存款人民币345万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被执行人徐仲平所有的坐落在安徽省黄山市徽州区徽州西路啤酒厂宿舍（托儿所）房屋一幢及坐落在安徽省黄山市徽州区徽州西路8号（啤酒屋）房屋一幢，房地产权证号分别为房地权徽房字第号及徽房字第号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9425号
被执行人张梦有，男，1978年1月26日出生，住湖南省怀化市溆浦县。
本院在执行被执行人张梦有盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9425号被执行人张梦有，男，1978年1月26日出生，住湖南省怀化市溆浦县。本院在执行被执行人张梦有盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执157号
申请执行人李兴荣，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李学，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李兴荣依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初199号民事判决书申请执行李学相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月30日受理。
本院在执行过程中，查明申请人申请执行的内容不存在，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执157号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年五月四日
书记员 徐丽花
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初16号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇，捕前住址：云南省昆明市官渡区关上。因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被云南省公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月23日22时许，被告人郑某至云南省安宁市XX学院学生公寓楼下，将被害人资某某停放在此处的黑色绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3462元。
公诉机关认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人郑某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动自行车已追缴发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、物证照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送机械钥匙、破坏钳、剪刀、起子、多功能扳手、折刀各一把，开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一七年一月十日
书记员 王玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保485号
申请保全人：程志财，男，1971年4月20日生，汉族，现住延吉。
被申请保全人：陆艳娟，女，1965年2月16日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：朱国辉，男，1980年7月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张作夫，男，1963年7月1日生，汉族，现住汪清县。
被申请保全人：马咏，男，1994年7月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被申请保全人：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
申请保全人程志财与被申请保全人陆艳娟，朱国辉，张作夫，马咏，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人程志财于2016年11月9日向本院提出财产保全申请。本院于2016年11月9日作出（2016）吉2401财保478号民事裁定，冻结了马延军名下的小型轿车车籍手续及经营权手续。2017年6月20日申请保全人程志财向本院提出解除财产保全申请，2017年6月20日本院作出（2017）吉2401民初338-1号民事裁定，现被申请人已全部履行法律文书确定的义务，应予以解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结对被申请保全人马延军名下的小型轿车车籍手续。
二、解除冻结对被申请保全人马延军名下的小型轿车经营权手续。
三、解除冻结对申请保全担保人程龙名下的小型轿车车籍手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十九日
书记员 王路
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第603号
原告杨乾凤。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行。
负责人王红梅。
委托代理人周轶伦。
原告杨乾凤与被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行储蓄存款�同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝大海、被告负责人王红梅、被告委托代理人周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾凤诉称，2014年12月21日，原告突然接到工商银行95588短信通知，原告尾号为5175储蓄卡21日17时37POS支出（消费）人民币53，800元（以下币种均为人民币），原告立即拨打95588查询并冻结该账户。当日18时10分根据95588的指示，原告到公安机关报案。翌日，原告到被告上级中国工商银行股份有限公司上海市分行查询得知该笔支出是在浙江省义乌市的POS机上刷卡支出的。2015年4月7日，被告又莫名其妙地把53，800元还给原告，但拒绝赔偿原告的相关损失。原告认为，被告没有保护原告存款的安全，对于此类金融专门案件，原告不专业，加之事发时被告未在工商部门登记，原告代理人亲自去银监局信访，故聘请律师是必须的。据此，原告请求判令被告赔偿利息损失840元（自2014年12月12日起至2015年4月6日止），律师费5000元，交通费139元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行辩称，原告的利息，应当按照活期存款利率计算，而不是贷款利率。基于原、被告间储蓄合同关系，律师费、交通费不是属于合同约定范围内，没有事先的条款来说明被告有承担该费用的义务；事发时被告正在办理工商登记过程中，被告如果违法经营则相关部门会追责，不是由本案解决。但被告自愿补偿原告交通费100元。对于律师费，2014年12月22日被告即受理原告的诉求，原告聘请律师是原告自身权利的行使，原告律师去银监局信访的行为与本案无关，只是督促、监督银行的规范经营，对本案的纠纷解决没有关联性。被告积极协助原告追回款项，2015年4月7日被告将53，800元退款划入原告账户，故律师费不是必须的。
经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行借记卡持卡人。2014年12月21日，工商银行95588以短信方式告知原告该卡于当日17时37分在POS机上支出（消费）53，800元。当日18时10分，原告向上海市公安局黄埔分局新天地派出所报案。翌日，原告到被告处反映并申明上述支出非本人交易。经核实，该笔消费是在浙江省义乌市的一POS机上支出的。被告经向银联交涉，2105年4月7日被告将收到的53，800元退款划入原告账户。同月20日原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。本案原告借记卡在异地被消费后，被告经向银联交涉，已将收到的53，800元退款划入原告账户。原告要求被告赔偿利息损失，并无不当。因原告借记卡内存款系活期存款，现原告要求被告按中国人民银行贷款利率计息赔偿原告其帐户内53，800元存款利息不妥。对于原告的利息损失计算应以中国人民银行同期同档存款利率计付。原告要求被告赔偿律师费5000元之诉请，因缺乏法律依据，且该费用也非本次诉讼所发生的必要费用，故本院难以支持。原告要求被告赔偿原告为查明银行卡交易情况的交通费，本院可酌情予以考虑。现被告自愿补偿原告交通费100元，较为合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨乾凤自2014年12月21日至2015年4月6日止，以人民币53，800元为本金，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息；
二、准被告中�工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告杨乾凤交通费人民币100元；
三、驳回原告杨乾凤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3532号
原告樊振华，女，1989年1月17日出生，汉族。
被告王连顺，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
原告樊振华与被告王连顺返还原物纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，分别于2013年9月2日、9月24日公开开庭进行了审理。原告樊振华，被告王连顺的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振华诉称，原告于2013年1月左右将牌照号为津XXXX**的奥迪A6汽车借给周政，周政曾经给过原告一次使用费。之后，周政于2014年7月18日在海河富民桥下水域内玩摩托艇意外死亡，7月19日尸体被打捞上来。原告立即开始寻找该车，经周政司机王辉告知，2013年12月左右周政曾与其同事付玉龙一同开着该车前往红桥区西于庄后大街44号的一个平房小二楼楼下。2014年7月20日，王辉带着原告和原告爱人邓欣宇一同找到西于庄后大街44号即被告处与之协商，在被告家楼下看见津XXXX**的奥迪A6汽车停在那，后朋友张超也来了，协商未果后原告一行四人离开了被告家。2014年7月26日，原告发现津XXXX**奥迪汽车已经被转移遂拨打110报警电话，西于庄派出所民警出警，被告承认该车被他转移了。故原告来院诉讼，要求被告返还车辆并承担一切诉讼费用。
被告王连顺辩称，周政与被告是朋友关系，因周政当初向被告借款，于2013年4月将诉争车辆作为抵押物抵押给被告，现因周政死亡，被告已经起诉至法院，在借款诉讼未判决前，不同意返还诉争车辆。
经审理查明，原、被告与案外人周政均系朋友关系，牌照号为津XXXX**奥迪小汽车系原告于2012年12月通过购买方式取得。2013年2月，原告将上述车辆借给案外人周政使用，并将行车证及车钥匙一并交给了周政，2013年4月，周政因经营需要向被告王连顺借款752000元，周政在向王连顺出具欠条的同时，将上述车辆及钥匙交给被告王连顺，未办理抵押登记，2014年7月19日，周政因溺水意外死亡，原告找到被告要求返还车辆，经庭审释明，被告表示拒绝返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车登记证，车辆行驶证等材料在案证明。
本院认为，周政借用原告车辆后，双方形成事实上的借用合同关系。周政未征得原告同意即私自处分车辆，将车辆抵押给被告，亦未办理抵押登记，其行为系无权处分行为，原告作为所有权人有权请求返还，被告陈述因借贷关系占有诉争车辆但并未征得车辆所有权人同意，其要求解决借贷问题后返还车辆，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告王连顺于本判决书生效之日起十五日内将牌照号为津QY16**奥迪牌小汽车返还原告樊振华。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初53号
原告:高尔基，男，藏族，1979年10月15日出生，四川省黑水县人，初中文化，粮农，住四川省黑水县。
被告:卡明初，女，藏族，1978年11月5日出生，四川省黑水县人，文盲，粮农，住四川省黑水县。
原告高尔基诉被告卡明初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告高尔基于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尔基提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尔基撤诉。
案件受理费已减半收取为224.00元，由原告高尔基负担。
审判员 张宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 严盈
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1990号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告叶盈盈，女，汉族，1970年8月13日出生。住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告叶盈盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初530号
原告：许某，女，汉族，1937年4月27日生，住吉林市龙潭区。
被告暨原告许某法定代理人：陈某1，女，汉族，1964年9月10日生，住吉林市龙潭区。
被告：陈某2，女，汉族，1958年6月23日生，住吉林市龙潭区。
被告：陈某3，女，汉族，1966年8月22日生，住吉林省舒兰市。
被告：陈某4，女，汉族，1983年8月13日生，现住上海市浦东新区周浦瓦屑社区。
被告：陈某5，女，汉族，1986年10月8日生，现住四川省成都市高新区。
被告：阮某，女，汉族，1968年12月7日生，住吉林市龙潭区。
原告许某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雁、被告暨原告许某法定代理人陈某1、被告陈某3到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某4、陈某5、阮某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于吉林市龙潭区遵义路1号楼3单元7层42号、面积为72.78平方米、房屋所有权证号为吉林市房权证龙字第S0000512**号、登记所有权人为陈某的房屋（以下简称“诉争房屋”），并依法将该诉争房屋的所有权判归许某所有。事实与理由：许某与陈某原系夫妻关系，陈某于2003年10月28日死亡，两人育有6名子女，长子陈某6（2003年9月24日死亡）、次子陈某7（2012年12月19日死亡）、三子陈某8(2013年10月11日死亡)、长女陈某2、次女陈某1，三女陈某3。长子陈某6生前育有一女陈某4；阮某系陈某7生前的妻子，陈某7生前育有一女陈某5；三子陈某8无子女。被继承人陈某留有诉争房屋一处尚未继承分割，该房屋系许某与陈某的夫妻共同财产。
陈某1、陈某3辩称：无异议，陈某1、陈某3表示放弃对诉争房屋的继承权。
陈某2、陈某4、陈某5未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交书面意见，明确表示放弃对诉争房屋的继承权。
阮某未到庭参加诉讼，但在庭后前来本院，在询问笔录中明确表示放弃对诉争房屋的继承权。
经本院审理查明：被继承人陈某于2003年10月28日死亡，许某原系其妻子，两人育有6名子女：长子陈某6，于2003年9月24日死亡，生前育有一女陈某4；次子陈某7，于2012年12月19日死亡，生前育有一女陈某5，阮某原系陈某7生前的妻子；三子陈某8，于2013年10月11日死亡，生前未结婚、无子女；以及长女陈某2、次女陈某1，三女陈某3。被继承人陈某生前名下有一处房屋，位于吉林市龙潭区遵义路1号楼3单元7层42号，房屋所有权证号为吉林市房权证龙字第S0000512**号，建成年份为1999年，产权来源为房改，发证时间为2009年6月4日。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某均在本案诉讼过程中明确表示放弃对诉争房屋的继承权。
另查明：许某经我院作出的（2013）龙民特字第16号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定陈某1为许某的监护人。
以上事实有（2013）龙民特字第16号民事判决书、吉林市龙潭区新安街道南宁社区居民委员会出具的证明、死亡注销证明（陈某）、死亡注销证明（陈某6）、死亡注销证明（陈某7）、居民死亡医学证明书（陈某8），婚姻登记记录证明（陈某8）、婚姻登记审查处理表（陈某7）、房屋所有权证以及当事人自述为证。
本院认为：关于本案主体问题。《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，被继承人第一顺位法定继承人为配偶、子女、父母，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人陈某于2003年10月28日死亡，长子陈某6于2003年9月24日先于陈某死亡，故此时陈某的第一顺位法定继承人为许某、陈某4、陈某7、陈某8、陈某2、陈某1、陈某3；因陈某7于2012年12月19日死亡，故陈某7应当继承陈某遗产的份额由陈某7的第一顺位法定继承人，即生前的妻子阮某和女儿陈某5继承；陈某8于2013年10月11日死亡，故陈某8对陈某遗产的继承权灭失；综上，被继承人陈某现今的第一顺位法定继承人为许某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某。故本院认定，许某系本案适格原告，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某系本案适格被告，且诉讼主体并无遗漏。
关于原告要求判令诉争房屋归其所有的诉请。因许某与陈某原系夫妻关系，故诉争房屋系陈某生前与许某的夫妻共同财产；陈某死后，因除许某以外的其他6名继承人，即陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、阮某，均明确表示放弃对诉争房屋的继承权，故许某依法继承诉争房屋中作为陈某遗产的全部产权。故许某依法享有对诉争房屋的全部产权，本院认定，诉争房屋归许某所有。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
被继承人陈某名下坐落于吉林市龙潭区遵义路1号楼3单元7层42号、所有权证号为吉林市房权证龙字第S0000512**号的房屋归继承人许某所有。
案件受理费1,950.00元，由许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年七月六日
代理书记员 迟博文
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢602号
申请执行人浙江金大利皮革有限公司
被执行人钟永生
本院在执行申请执行人浙江金大利皮革有限公司与被执行人钟永生买卖合同纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢602号申请执行人浙江金大利皮革有限公司被执行人钟永生本院在执行申请执行人浙江金大利皮革有限公司与被执行人钟永生买卖合同纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执381号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑学志犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0702刑初298号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初298号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判�张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00073号
申请执行人延某某，男，汉族，住靖边县张畔镇，农民。
被执行人靖边县秦龙路桥有限公司
地址：靖边县龙山路6号。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院于2012年1月21日立案受理了由甘肃省庆阳市西峰区人民法院委托我院代为执行的申请执行人延某某与被执行人靖边县秦龙路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县秦龙路桥有限公司一次性支付申请执行人延某某利息65000元，下余案件款（即迟延履行金、案件受理费6550元、保全费2500元）申请执行人延某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向法院申请执行。现被执行人延某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆民终字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年二月一日
书记员 屈志东
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初426号
原告：蒙宗凯，男，1966年10月26日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告蒙宗凯与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告蒙宗凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金8962元，违约金计算：以房屋价款132000元为基数，从2014年7月3日起计至2016年5月12日止共679天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1410号房屋，价款132000元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年7月2日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年7月2日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年5月13日方为原告办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告蒙宗凯本人签名及捺指印，起诉书中的“原告蒙宗凯起诉请求和事实与理由”并不是原告蒙宗凯的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒙宗凯的起诉。
案件受理费25元，退回原告蒙宗凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初426号原告：蒙宗凯，男，1966年10月26日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告蒙宗凯与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告蒙宗凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金8962元，违约金计算：以房屋价款132000元为基数，从2014年7月3日起计至2016年5月12日止共679天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1410号房屋，价款132000元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年7月2日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年7月2日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年5月13日方为原告办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告蒙宗凯本人签名及捺指印，起诉书中的“原告蒙宗凯起诉请求和事实与理由”并不是原告蒙宗凯的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙宗凯的起诉。案件受理费25元，退回原告蒙宗凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4823号
申请人陆静莉，女，1994年1月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人刘金标，男，1994年2月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆静莉与被执行人刘金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0281民初4856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘金标应归还陆静莉借款125000元并负担案件受理费1400元。因被执行人刘金标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆静莉向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金标名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人刘金标有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陆静莉，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆静莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1738号
申请执行人董冬岳，男，1954年11月27日出生，住松阳县。
被执行人叶关运，男，1958年3月18日出生，住松阳县。
被执行人叶素平，男，1983年6月20日出生，住松阳县。
申请执行人董冬岳依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00438号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶关运、叶素平在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1738号
申请执行人:董冬岳
被执行人:叶关运、叶素平
本院在执行申请执行人董冬岳与被执行人叶关运等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1738号申请执行人:董冬岳被执行人:叶关运、叶素平本院在执行申请执行人董冬岳与被执行人叶关运等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执141号
申请执行人陈长芬，女，1981年2月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区
被执行人宜宾市旭丰建筑装饰工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区马掌街110号1幢6层。
法定代表人：周胜权，总经理。。
本院在执行宜宾市旭丰建筑装饰工程有限公司与陈长芬工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宜宾市旭丰建筑装饰工程有限公司应履行65906元，已履行30000元，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1061号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第298号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李，农民。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人李饮酒后驾驶津M号小型轿车拉乘李志军沿天津市宁河县芦台镇光明路由西向东行驶，车行驶至宁河县税务局门前时，左前轮轧到公路南侧的机非隔离绿化带，致使汽车向右侧翻。经依法鉴定，被告人李血液中的酒精含量为233.8mg／100ml。2015年2月5日，李被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月5日20时许，被告人李饮酒后驾驶津M号小型轿车拉乘李志军沿天津市宁河县芦台镇光明路由西向东行驶，车行驶至宁河县税务局门前时，左前轮轧到公路南侧的机非隔离绿化带，致使汽车向右侧翻。经依法鉴定，被告人李血液中的酒精含量为233.8mg／100ml。2015年2月5日，李被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源和抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据在案证实。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1797号
罪犯王育成，男，汉族，小学文化，1993年1月24日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人王育成犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金24000元（已缴纳10000元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2024年7月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王育成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王育成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王育成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王育成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王育成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王育成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0302刑更1号
罪犯徐海军，男，54岁，1962年4月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，经常居住地陕西省咸阳市泾阳县。2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年2月13日被取保候审（共羁押一年五个月）。
2015年1月29日，本院作出（2014）渭滨刑初字第00305号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯徐海军有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。宝鸡市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）宝中刑二终字第00033号刑事裁定书维持原判。2015年9月17日本院决定对罪犯徐海军暂予监外执行一年。
经查，宝鸡市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）宝中法技审字第6号法医学技术审核意见书。罪犯徐海军患高血压病3级；陈旧性心梗；糖尿病。因其高血压病已达很高危程度，且出现心脏左房增大、颈动脉粥样斑块形成、24h尿蛋白定量：0.2g/24h。按照司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”的规定。审核结果为：徐海军符合保外就医严重疾病条件。
本院认为罪犯徐海军不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐海军暂予监外执行，暂予监外执行的期限为自二0一六年九月十七日起，至暂予监外执行的情形消失之日止。
二〇一七年二月十六日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第128号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月中旬，被告人高某伙同周某（已判刑）先后在临沭县人造革厂家属院、城建小区盗窃他人电动自行车二辆，涉案价值4000元。案发后赃款已经追缴。分述如下：
1、2012年9月16日14时许，被告人高某伙同周某来到临沭县人造革家属院一楼道内，盗窃王某价值1800元的深蓝色捷马牌电动车一辆，变卖后赃款分肥。
2、2012年9月18日13时许，被告人高某伙同周某骑车来到临沭县城建小区一楼道内，盗窃陈某价值2200的红色捷马牌电动车一辆，变卖后赃款分肥。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某供述，被害人王某、陈某的陈述，刑事判决书一份，前科证明、到案经过、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 李首名
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡尊艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执825号
申请执行人林军，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
林军与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人林军于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款88465.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人林军也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执825号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1095号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，女，1992年8月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人侯×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月间，被告人侯×在北京市丰台区×公寓5号楼316号其暂住地内，先后3次容留耿×吸食冰毒。被告人侯×于2016年4月25日向北京市公安局丰台分局六里桥派出所投案。公诉机关建议判处被告人侯×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑情节亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且到案后�助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
二、随案移送的物证移动电话一部予以没收存档；吸毒工具自制冰壶一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁 青 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宇�
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更261号
罪犯任伟，男，1979年7月13日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月6日作出了（2014）科刑初字第67号刑事判决，以被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元，刑期自2013年6月23日至2017年3月22日。该犯于2014年4月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年11月，被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年11月，被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯曾因犯盗窃罪被处有期徒刑四年，2006年6月13日刑满释放。该犯罚金未履行，也未提交家庭困难证明。该犯自2015年4月1日至2016年4月1日在狱中的消费2019.32元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第415号
原告：邱某。
被告：许某。
原告邱某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年相识恋爱，2008年10月28日自愿登记结婚，2009年4月21日生下小孩邱伟健。婚后因被告于2011年离家后分居，造成双方感情破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生孩子邱伟健由原告抚养，被告每月支付700元抚养费直至小孩18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告结婚证一份。
证据二、婚生儿子出生证一份。
证据三、原、被告身份证、户口簿一份。
被告许某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见�
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2007年相识，经自由恋爱，双方于2008年10月28日自愿登记结婚，2009年4月21日生下儿子邱伟健。被告于2011年9月份离家出走至今下落不明，原、被告双方分居已超过两年。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但被告离家出走致使双方长期分居，缺乏联络和有效的感情沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。因被告长期离家出走，无法将儿子交其抚养，而儿子邱伟健正由原告携带抚养，故本院确定由原告抚养婚生儿子�伟健，由被告每月支付抚养费700元至儿子邱伟健年满十八周岁止。
被告许某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告许某离婚。
二、婚生儿子邱伟健由原告邱某携带抚养，被告许某每月支付抚养费700元至邱伟健年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告邱某负担150元，被告许某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤�上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汤泽文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1427号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月18日出生，汉族，广东省高明市人，文化程度本科，户籍地广州市海珠区XX街*号*房。因本案于2012年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1458号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某于2010年上半年，在其位于本市海珠区滨江东路蓝色康园蓝康街11号702房的房间内，利用家中电脑通过互联网在“MM公寓”的色情论坛以“lkjlive”的用户名，发布了主题为《深夜进酒吧寻素人激情酒吧性爱实战录》的含有色情图片的帖子，该帖子的点击数为26858次。
2012年5月26日，被告人李某在上址被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、侦查报告、到案经过、搜查笔录、远程勘验笔录、扣押、发还、移交清单、淫秽物品审查鉴定书，电脑主机、移动硬盘、U盘照片，电子数据光盘，联邦快递（中国）有限公司出具的证明，被告人李某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押电脑主机一台、移动硬盘一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终96号
上诉人（一审起诉人）：白龙，男，生于1983年6月22日，回族。
上诉人白龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白龙上诉请求：1、要求丹凤县交警大队归还上诉人豫R682**/豫RK5**挂车辆至唐河县；2、要求丹凤县交警大队赔偿因违反《交通事故处理程序规定》制作道路交通事故认定书导致上诉人豫R682**/豫RK5**挂车辆被扣押361天造成的停运损失306850元（850元/天×361天）；3、诉讼费用由丹凤县交警大队承担。事实和理由：2013年3月11日晚20时许，上诉人驾驶豫R682**/豫RK5**挂车辆途经丹凤县古城岭时，遇贺增强酒后驾驶摩托车摔倒在地，上诉人出于好意，停车报警施救，两名交警仔细检查上诉人车辆后未发现肇事证据，将证件归还上诉人，给予放行。2013年3月20日，丹凤县交警大队5名交警到唐河县找到上诉人，并拆下本案所涉车辆零件做了技术鉴定（后鉴定结果与事故不吻合）；同时将上诉人带回丹凤县看守所刑事拘留。上诉人车辆被唐河县交警队协助扣押，在上诉人被刑事拘留期间车辆被丹凤县交警大队开走。后丹凤县交警大队违反《交通事故处理程序规定》制作了交通事故认定书。2013年4月25日，贺增强以该认定书向丹凤县人民法院保全了本案所涉车辆至2014年4月21日，该车至今未送还，行车证件被丹凤县交警大队遗失。在本起事故处理过程中，因公安机关扣车、查案产生的相关费用不应当由上诉人承担，涉案车辆应当由丹凤县交警大队送还至唐河县上诉人处。综上，上诉人依照《交通事故处理程序规定》第45条和第76条、全国人民代表大会常务委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故认定行为是否属于行政行为，能否纳入行政诉讼范围的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第15条的规定向法院提起诉讼，请求保护合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照上述规定，民事案件的受案范围为平等主体之间财产关系和人身关系引起的纠纷。本案中，上诉人白龙请求丹凤县交警大队归还被扣押车辆，并赔偿因其违法制作交通事故认定书而扣车给上诉人造成的损失。但交警队处理交通事故、制作交通事故认定书及扣押相关物品的行为均是职务行为。在丹凤县交警大队行使职权的过程中，丹凤县交警大队与白龙之间是管理与被管理的关系，双方之间的地位不平等，双方之间的纠纷不是因财产关系和人身关系引起的民事纠纷。白龙的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。
综上，白龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王文双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第963号
罪犯刘凯，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月17日作出（2012）江法刑初字第00796号刑事判决书，以被告人刘凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月4日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯刘凯能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢62号
申请执行人乙某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第2882号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，关于乙淑兰与胡邯鑫因民间借贷纠纷一案，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月九日
代书记员 苏延华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10698号
原告任伟
被告王某某
被告任某某
被告山西某某某物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司
本院在审理原告任伟与被告王某某、任某某、山西某某某物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任伟请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉.
案件受理费1070元，免于收取，退还原告任伟。
审判员 谢利军
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹彦强