wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1505号
原告：浙江××股份有限公司。住所地：杭州市××区
××前镇。
法定代表人：邱××。
委托代理人：史××。
委托代理人：吕××。
被告：浙江××聚酯有限公司。住所地：绍兴县××工
业区。
法定代表人：周××。
委托代理人：王×。
被告：施××。
本院在审理原告浙江××股份有限公司诉被告浙江××
聚酯有限公司、施××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××股
份有限公司于2009年6月29日向本院提出撤回对被告施××起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××股份有限公司撤回对被告施××的起
诉。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更479号
罪犯尹路，男，1986年11月30日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出了(2014)朝刑初字第1969号刑事判决，以被告人尹路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月；其他同案犯不服，提出上诉；北京市第三中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）三中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯尹路减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯尹路能够认罪悔罪，较好地遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2017年1月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯尹路的改造及奖励情况，提出对罪犯尹路的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹路在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尹路综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯尹路在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹路减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终120号
上诉人（一审被告）李静钢，男，汉族，1976年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（一审被告）李建瑜，男，汉族，1944年6月24日生，住昆明市盘龙区。
上诉人（一审被告）王红，女，汉族，1948年3月2日生，住昆明市盘龙区。
三上诉人共同的委托代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）朱骏启，男，白族，1980年8月21日生，住昆明市五华区。
被上诉人（一审原告）邹琳，女，汉族，1983年10月10日生，住昆明市盘龙区。
二被上诉人共同的委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李静钢、王红、李建瑜因与被上诉人朱骏启、邹琳民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李静刚、王红、李建瑜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：一、双方签订了《抵押借款合同》，约定“乙方应出具收到借款金额的收据”，但被上诉人庭审时并未向法庭出示上诉人收到借款后向被上诉人出具的“收到借款收据”；二、被上诉人提交的汇款凭证收款人系李东，且不能证实李东的账户是上诉人李静刚指定的账户。因此，上诉人向被上诉人借款100万元，但被上诉人并未向法庭出示将100万元借款足额交付上诉人的证据被上诉人并未将借款足额交付上诉人，双方之间的借贷关系并未成立，请求二审法院支持其上诉请求。
邹琳、朱骏启共同辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。被告李静刚系被告王红、李建瑜的儿子。2014年10月20日，两原告与三被告签订了《抵押借款合同》，约定被告李静刚向两原告借款100万元，期限3个月，自原告将资金打入被告李静刚指定账户之日起，按月息2%计息。三被告自愿用昆明市金庭小区A1（1）幢5单元201号房屋为被告李静刚的上述借款提供抵押担保，该《抵押借款合同》于2014年10月21日经昆明市华信公证处公证。2014年10月22日，昆明市金庭小区A1（1）幢5单元201号房屋也在昆明市住房和城乡建设局办理了抵押登记，同日，原告朱骏启向户名为李东的账户汇款1880000元。此后，原告向被告催要借款无果，遂诉至一审法院，请求判决：“一、被告李静钢归还两原告借款100万元，以及该款自2015年1月20日至2015年6月20日间三个月的利息10万元，并支付违约金20万元；二、被告王红和李建瑜对上述债务承担连带清偿责任；三、确认两原告对拍卖、变卖昆明市金庭小区A1（1）幢5单元201号房屋所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告李静钢承担”。一审法院认为，根据我国法律的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告李静钢之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了《抵押借款合同》，意在证明其与被告李静钢之间存在借款和房屋抵押的合意。关于借款交付，原告提供了向户名为李东的账户汇款凭证，同时在《抵押借款合同》中已经约定“原告将资金打入被告李静刚指定账户”，原告认为李东的账户就是被告指定的账户，而被告认为李东是欺骗被告将其房屋拿去抵押借款，款项是李东拿走，双方没有借款合意和交付过程。但从抵押借款合同》的签订、公证行为的完成和抵押登记的办理，均需要原告和被告的签字同意，三被告作为完全行为能力人，应当知晓《抵押借款合同》的内容，并为该民事行为承担责任。现在被告的辩称没有相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认为原告已经初步完成借款合意和借款交付的举证责任，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告李静刚在双方约定的借款期限届满时，没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告李静刚偿还借款人民币100万元的诉讼请求，予以支持。对于利息月息2%的约定，显属过高，一审法院按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。对于原告要求被告承担违约金20万元的诉讼请求，在利息足以弥补原告损失的情况下，违约金的请求不予支持。关于本案所涉抵押权的效力和相关抵押人的认定问题。本案抵押合同合法有效。合同当事人对相应抵押物办理了抵押登记。故本案所涉各项抵押权均有效成立。原告要求三被告承担抵押保证责任，予以支持。原告要求被告王红、李建瑜对债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告李静钢于本判决生效之日起十日内偿还原告朱骏启、邹琳借款人民币100万元；二、被告李静钢于本判决生效之日起十日内偿还原告朱骏启、邹琳按借款本金人民币100万元计算的利息（从2015年1月20日起至2015年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、原告朱骏启、邹琳对有权对其抵押财产昆明市金庭小区A1（1）幢5单元201号房屋折价或拍卖、变卖后的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告朱骏启、邹琳的其他诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1067号民事判决载明的内容，二被上诉人于2014年10月22日向案外人李东支付的188万元款项系其向李东交付的借款，现该判决在本案二审过程中生效，故本院对该事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，二被上诉人主张其向三上诉人出借人民币100万元，要求三被上诉人还款，但根据审理查明，二被上诉人于2014年10月22日向案外人李东支付的188万元款项系其向李东交付的借款，昆明市盘龙区人民法院针对该款已作出生效判决，故该款项不应再次认定为二被上诉人向三上诉人交付的借款，依照上述法律规定，本案双方的借款合同并未生效，对二被上诉人的诉请不予支持。
综上所述，三上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1367号民事判决；
二、驳回朱骏启、邹琳的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币33000元，由被上诉人朱骏启、邹琳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖瑞
汪金亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13402号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：胡国华，男，1973年10月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1108号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：马义思，男，回族，1984年10月15日出生，户籍所在地：甘肃省徽县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1313号刑事判决书，于2018年1月31日受理本院移送执行马义思罚金一案，执行标的金额为23000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被执行人张朋，男，1978年8月15日生，汉族，松原市住房和城乡建设局职员，现住宁江区博翔苑小区20号楼2单元601室。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路（建设大厦一楼）。统一社会信用912207007868415727
法定代表人：林卫明，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人张朋、松原市博翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)吉0702民初字第2569号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金2332252.36元，并自2016年8月9日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率9.87％上浮50%）计算支付利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2017年2月19日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2017年3月26日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行存款、证券、互联网银、工商注册、车辆登记，不动产信息。经查，申请执行人与被执行人已经达成和解，被执行人按和解内容正在按月履行义务。
本院认为，申请执行人已经达成和解并需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出(2016)吉0702民初字第2569号民事判决终结执行。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3597号
原告：清远市中瀚新能源有限公司，住所地：清远市高新技术开发区安丰工业园盈富工业区。
法定代表人：蔡丰荣。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：江门市旗福尔化工科技有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路40路（长怡大厦）703。
法定代表人：曾庆旗。
本院在审理原告清远市中瀚新能源有限公司诉被告江门市旗福尔化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市中瀚新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5123元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈冠恒
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1457号
原告：郭引蕊，女，1984年6月24日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：刘学敏，男，1950年10月25日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市新田乡东庄村。
负责人：李新胜。
委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告郭引蕊与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭引蕊及委托诉讼代理人刘学敏、胡烽，被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人郭金苗、刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭引蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款63308元及2013年至2017年的入股分红款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭引蕊嫁至被告村与原告刘学敏儿子结婚后，分得口粮田1亩种植收益。在2013年被告将原告口粮田让开发商征收后，将郭引蕊的一亩地的补偿扣至现在不予支付，入股分红也不给结算。为此原告多次与被告协商未果，无奈提起诉讼。
被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：一、2016年5月26日，答辩人经村全体农户表决通过了《东庄村”三资”分配方案》（以下简称村三资分配方案），该方案规定：1、2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2010年2月5日至2013年5月31日所征用口粮田、机动地按照56019元/亩标准同小组进行结算；2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；该方案执行时，扣除前已付款额；2、土地确权：按照1999年3月28日村集体台账人口为依据进行核定，不再划分机动地、口粮田，严格按照国家有关政策进行确权等。2016年7月中旬，答辩人同各小组进行了结算，具体”三资”如何分配由各小组确定。被答辩人是答辩人第四组村民，不是”二轮延包”的农户户主。2005年分给原告1亩地是第四组临时分给其耕种的第四组预留的机动地，不属”二轮延包”的三十年不变的家庭承包地。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，村”三资”分配方案合法有效，对东庄村村民具有普遍约束力，东庄村村民应遵照执行，按照村”三资”分配方案，答辩人同第四组进行结算，具体如何分配由第四组决定，答辩人无权干涉，故被答辩人无权起诉答辩人。三、被答辩人的户主是刘学敏，刘学敏同意第四组三资分配办法，而第四组三资分配办法只对所征的”二轮延包”的土地进行分配，对于其他形式的承包地不予分配，被答辩人的家庭户主既然同意第四组三资分配办法，就应该按规定执行，现又向答辩人提出诉求，无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭引蕊于2004年12月27日与侯马市东庄村村民刘振宇登记结婚并成为被告第四村民小组村民，2005年分得口粮田1亩。2013年11月因古玩市场建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告的1亩口粮田，被告将原告的1亩口粮田让开发商征收后，将土地征收补偿款扣至现在不予支付。
2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2013年6月1日至今所征收的二轮延包地按照村委会分配方案，每亩地按63308元与各户结算。该分配办法虽表述为对二轮延包地进行结算，实则包含对口粮田的结算，现原告的口粮田被征用，理应得到相应的补偿。在三资分配过程中，被告将2013年11月征收原告的1亩口粮田未给与相应的补偿分配。
本院认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。
庭审查明2013年11月征收原告的1亩口粮田属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩口粮田的土地补偿款63308元，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持；至于原告要求被告支付2013年至2017年的入股分红款，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故对原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告郭引蕊土地补偿款63308元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭李平
二〇一七年十一月十五日
书记员李翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1457号原告：郭引蕊，女，1984年6月24日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：刘学敏，男，1950年10月25日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市新田乡东庄村。负责人：李新胜。委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告郭引蕊与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭引蕊及委托诉讼代理人刘学敏、胡烽，被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人郭金苗、刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭引蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款63308元及2013年至2017年的入股分红款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭引蕊嫁至被告村与原告刘学敏儿子结婚后，分得口粮田1亩种植收益。在2013年被告将原告口粮田让开发商征收后，将郭引蕊的一亩地的补偿扣至现在不予支付，入股分红也不给结算。为此原告多次与被告协商未果，无奈提起诉讼。被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：一、2016年5月26日，答辩人经村全体农户表决通过了《东庄村”三资”分配方案》（以下简称村三资分配方案），该方案规定：1、2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2010年2月5日至2013年5月31日所征用口粮田、机动地按照56019元/亩标准同小组进行结算；2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；该方案执行时，扣除前已付款额；2、土地确权：按照1999年3月28日村集体台账人口为依据进行核定，不再划分机动地、口粮田，严格按照国家有关政策进行确权等。2016年7月中旬，答辩人同各小组进行了结算，具体”三资”如何分配由各小组确定。被答辩人是答辩人第四组村民，不是”二轮延包”的农户户主。2005年分给原告1亩地是第四组临时分给其耕种的第四组预留的机动地，不属”二轮延包”的三十年不变的家庭承包地。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，村”三资”分配方案合法有效，对东庄村村民具有普遍约束力，东庄村村民应遵照执行，按照村”三资”分配方案，答辩人同第四组进行结算，具体如何分配由第四组决定，答辩人无权干涉，故被答辩人无权起诉答辩人。三、被答辩人的户主是刘学敏，刘学敏同意第四组三资分配办法，而第四组三资分配办法只对所征的”二轮延包”的土地进行分配，对于其他形式的承包地不予分配，被答辩人的家庭户主既然同意第四组三资分配办法，就应该按规定执行，现又向答辩人提出诉求，无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭引蕊于2004年12月27日与侯马市东庄村村民刘振宇登记结婚并成为被告第四村民小组村民，2005年分得口粮田1亩。2013年11月因古玩市场建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告的1亩口粮田，被告将原告的1亩口粮田让开发商征收后，将土地征收补偿款扣至现在不予支付。2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2013年6月1日至今所征收的二轮延包地按照村委会分配方案，每亩地按63308元与各户结算。该分配办法虽表述为对二轮延包地进行结算，实则包含对口粮田的结算，现原告的口粮田被征用，理应得到相应的补偿。在三资分配过程中，被告将2013年11月征收原告的1亩口粮田未给与相应的补偿分配。本院认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。庭审查明2013年11月征收原告的1亩口粮田属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩口粮田的土地补偿款63308元，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持；至于原告要求被告支付2013年至2017年的入股分红款，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故对原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告郭引蕊土地补偿款63308元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭李平二〇一七年十一月十五日书记员李翀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执958号
申请执行人夏健康，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
被执行人北京顺豪达运输有限公司（组织机构代码59965XXXX），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-D-326室。
法定代表人：史富磊，总经理。
夏健康与北京顺豪达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23270号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、北京顺豪达运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助夏健康办理×××车辆过户手续，过户费由北京顺豪达运输有限公司负担；三、北京顺豪达运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏健康保证金6000元及相关费用2100元；四、驳回夏健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺豪达运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人夏健康于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京顺豪达运输有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年2月16日向北京市车辆管理所京丰分所出具协助执行通知和执行裁定书，要求将×××车辆过户至夏健康名下。但在办理过程中，因为×××车辆验车不合格无法办理过户。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京顺豪达运输有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年5月25日对被执行人限制消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执958号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 高云鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02352号
原告：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1555号。
法定代表人：王盟，系董事长。
委托代理人：金紫英、陈善锋，系浙江玉海律师事务所律师。
被告：钟永生。
委托代理人：覃福州、邓激文，系广东伟通律师事务所律师。
原告浙江金大利皮革有限公司与被告钟永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金大利皮革有限公司的委托代理人金紫英、被告钟永生的委托代理人覃福州、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金大利皮革有限公司诉称：被告因经营需要向原告购买皮革，原告按被告要求交付了货物。至2011年年底双方结算，被告共计拖欠原告货款210万元，之后被告支付了部分款项，至目前为止，被告尚拖欠原告货款60万元。被告拖欠原告的货款不还，造成原告经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款60万元及利息损失（从起诉之日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格。
2、身份信息，用以证明被告主体资格。
3、产品购销对账表，用以证明被告拖欠原告货款。
被告钟永生辩称：1、我方确认对账单的事实，双方对账后我方尚欠210万元货款，后来我方通过以货抵债的方式偿还150万元，之后双方协商由我方一次性支付30万元了结这笔债。我方于2012年11月1日由被告妻子罗润红通过建设银行向原告汇款人民币30万元，具体是汇到原告哪个账户，我方已经向银行申请，银行需要7到10天才给答复，庭后提交。2、我方认为原告诉讼时效已过，诉讼时效从每次我方支付给原告货款之日起算。
被告钟永生未向本院提供任何证据。
被告对原告提交的证据1-3的三性均无异议。本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的买卖、对账事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间形成买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，被告也未提交其他证据，对被告抗辩诉讼时效已过本院不予支持。关于还款150万元，原告主张被告分别于2012年1月1日支付60万元、于2012年8月1日支付10万元、于2012年11月1日支付30万元、于2013年2月5日支付50万元，被告辩称该150万元系部分现金支付部分以货抵债，本院认为，按照举证责任，还款应由被告举证，现被告未提供具体的款项明细及证据，应承担举证不力的后果，本院对原告自认被告还款150万元予以支持。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟永生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金大利皮革有限公司货款60万元及利息损失（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告钟永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱彬彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2822号
申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司，注册号430400000077372，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道6号。
法定代表人：何际茂，该公司总经理。
委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13505号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市翔峰物资有限公司支付票据款20万元及该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 陈红英
二〇一七年六月二十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2822号申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司，注册号430400000077372，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道6号。法定代表人：何际茂，该公司总经理。委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李代明，该公司董事长。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13505号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市翔峰物资有限公司支付票据款20万元及该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人衡阳市翔峰物资有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 陈红英二〇一七年六月二十日书记员 徐钟卫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00109号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：孙照水，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与孙照水金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01426号
原告张文博。
法定代理人张永胜。
法定代理人张彩丽。
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被告高淯彧。
法定代理人高刘生。
法定代理人高爱霞。
被告榆林市第一小学，住所地榆林市新建南路。
负责人张建娥，系该校校长。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告张文博与被告高淯彧、榆林市第一小学教育机构责任纠纷一案中，原告张文博的法定代理人张永胜于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张文博负担。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 瑞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1263号
原告王喜顺，男，1965年1月11日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告长春市双阳区山河街道办事处八面村民委员会。住所地长春市双阳区。
委托代理人郑洪梅，吉林良正律师事务所律师。
委托代理人王云祥，村治保主任。
第三人徐树生，男，1947年12月7日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
本院在审理原告王喜顺诉被告长春市双阳区山河街道办事处八面村民委员会、第三人徐树生合同纠纷一案中，因本案承包合同所指向地块的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王喜顺的起诉。
案件受理费7300元，退还原告王喜顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨宇莹
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3170号
申请执行人:徐长贵，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：闫志军，董事长。
本院在执行申请执行人徐长贵与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3170号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15713号
原告：李龙，男，1953年12月18日出生，住北京市通州区。
被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纪智礼。
委托诉讼代理人：何中华，男，首都医科大学附属北京潞河医院职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：余保国，男，首都医科大学附属北京潞河医院职员，住单位宿舍。
原告李龙（以下简称李龙）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
李龙向本院提出诉讼请求：1、潞河医院为医疗事故并承担相应责任；2、潞河医院承担本案诉讼费。本案在审理过程中，李龙将诉讼请求变更为：1、要求潞河医院承担此次医疗损害的责任，恢复李龙手指的原有功能并承担相应费用；2、本案诉讼费由潞河医院承担。事实和理由：2016年5月23日晚8时许，李龙因右手指被玻璃割伤到潞河医院急诊救治，但术后一个多月仍不能拆线并一直肿胀。后于6月25日勉强拆线后，肿胀依然未好，右手手指丧失了原有功能。2016年8月15日经潞河医院门诊办联系由该院手足外科张春晖主任做检查，确定李龙右手食指功能受限，而至此长达数月肿胀依然未消。到现在李龙右手食指仍然不能正常弯曲且失去了正常功能。李龙认为这次的治疗应该属于医疗事故，故将潞河医院诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，李龙以医疗损害责任纠纷为由将潞河医院诉至本院，李龙应当有明确的诉讼请求内容。庭审过程中，经本院询问，李龙表示其无法确定诉讼请求第一项中具体费用的数额，无法明确诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十二月八日
法官助理 李亚欣
书 记 员 平安冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15713号原告：李龙，男，1953年12月18日出生，住北京市通州区。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：纪智礼。委托诉讼代理人：何中华，男，首都医科大学附属北京潞河医院职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：余保国，男，首都医科大学附属北京潞河医院职员，住单位宿舍。原告李龙（以下简称李龙）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。李龙向本院提出诉讼请求：1、潞河医院为医疗事故并承担相应责任；2、潞河医院承担本案诉讼费。本案在审理过程中，李龙将诉讼请求变更为：1、要求潞河医院承担此次医疗损害的责任，恢复李龙手指的原有功能并承担相应费用；2、本案诉讼费由潞河医院承担。事实和理由：2016年5月23日晚8时许，李龙因右手指被玻璃割伤到潞河医院急诊救治，但术后一个多月仍不能拆线并一直肿胀。后于6月25日勉强拆线后，肿胀依然未好，右手手指丧失了原有功能。2016年8月15日经潞河医院门诊办联系由该院手足外科张春晖主任做检查，确定李龙右手食指功能受限，而至此长达数月肿胀依然未消。到现在李龙右手食指仍然不能正常弯曲且失去了正常功能。李龙认为这次的治疗应该属于医疗事故，故将潞河医院诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，李龙以医疗损害责任纠纷为由将潞河医院诉至本院，李龙应当有明确的诉讼请求内容。庭审过程中，经本院询问，李龙表示其无法确定诉讼请求第一项中具体费用的数额，无法明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇一七年十二月八日法官助理  李亚欣书 记 员  平安冉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8542号
原告：高国兵，1973年8月25日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
被告：三亚碧城房地产开发有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
原告高国兵与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称黎客公司）、三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，2017年2月13日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，2017年2月21日向其公告送达开庭传票，5月10日公开开庭进行了审理，原告高国兵的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告黎客公司、碧城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付应返还的房产证税费款74527元。事实与理由：2010年2月16日，原告与被告碧城公司签订《商品房买卖合同》，向被告碧城公司购买房屋*两套。后原告为办理房产证等相关手续，即委托碧城公司代为办理。为此，原告预先交付了税款，后经过双方结算确认，被告应退还74527元。为解决上述税款问题，原告与一起买房的7位业主一起从浙江飞到三亚要求二被告兑现承诺。经双方协商，二被告于2015年9月7日发出承诺函，向原告承诺：1、分别于2015年12月31、2016年1月31日，2016年2月28日前，将拖欠原告的2013、2014、2015年回报款支付完毕。2、拖欠原告的房产证税款于2015年11月30日前支付完毕。但二被告承诺的日期已过，原告并没有收到其承诺的税款。原告故诉至法院。
被告黎客公司未作答辩。
被告碧城公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《土地房屋权证》、《承诺函》、《办理房产证缴纳税费明细表》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月16日原告与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了三亚市河西区*（建筑面积11P为85.09平方米，总房款为1380000元;17M为68.23平方米，总房款为1148000元），并与黎客公司签订了《物业委托经营管理合同》，约定原告将其从碧城公司购买的上述房屋委托黎客公司经营管理6年，管理方式为商务度假型。2010年1月22日原告向碧城公司交纳办证税费17M房57400元，11P房69000元，2015年9月7日两被告共同向原告出具了《承诺函》，载明房产证税费款于2015年11月30日前支付完毕等。如本承诺以上有任何一条承诺方不能实现的，业主为实现权利而到三亚维权所产生的所有费用，包括来回机票、食宿费用等，均由承诺人承担。另查，涉案房屋实际产生税费11P房27575元、17M房22532元，原告多交76293元。
本院认为，原告与碧城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。原告已交办证税费126400元，但实际产生税费50107元，多交76293元，黎客公司和碧城公司共同向原告承诺在2015年11月30日前支付完毕,但两被告一直未支付，两被告应共同承担责任。原告主张两被告共同退还办证税费74527元，未超出上述金额，予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告高国兵退还多交的办证税费74527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元（原告已预交），公告费97.5元，合计1760.5元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 蒲江丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 符郑鲜
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初133号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人丘某某，男，因本案，于2017年2月7日被清远市公安局清新分局处行政拘留10日,2017年2月17日被刑事拘留,2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何永昌，广东金亚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人何永昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人丘某某与被害人丘某心在清远市清新区石潭镇大岩村委会桷坑村山边，因土地耕种问题发生争执，被告人丘某某用手中的一把镰刀砍了被害人丘某心右脚踝处两刀，致其右腓骨远端开放性骨折。被告人丘某某砍人后即驾驶摩托车离开，被害人丘某心报警，公安机关接警后到现场将被害人送往医院救治。经法医鉴定，被害人丘某心的损伤程度为轻伤一级。破案后，公安机关提取并扣押了作案工具镰刀一把。
上述事实，被告人丘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人唐某二妹的证言，被害人丘某心的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丘某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其是初犯、偶犯，且归案后能坦白认罪，建议对其判处八个月以上二年六个月以下的有期徒刑。被告人丘某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议表示没有异议，均请求从轻处罚。
本院认为，被告人丘某某因琐事与他人发生纠纷，竟然持刀故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丘某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年11月6日。）
二、所扣押的作案工具镰刀一把，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1524号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：汤立君，职务：总经理。
委托代理人：叶晓群，该公司员工。
被告：何向萍。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告何向萍物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年11月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年十一月一日
书记员 余 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第196号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：陈根花。
本院在审理原告天台县中医院与被告陈根花租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初47号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘建军，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年9月13日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月27日被安乡县公安局决定监视居住，2016年12月7日被安乡县公安局强制隔离戒毒，2018年1月12日被安乡县公安局刑事拘留；同年1月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押与安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘建军犯非法持有毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日22时许，安乡县公安局民警接报警后在安乡县深柳镇今朝宾馆旁边被告人刘建军的租房内将其抓获，经当场检查在其右侧裤子口袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒净重0.96克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋净重9.83克。
另查，被告人刘建军归案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检验报告、手机通话详单、微信手机短信记录、湖南省毒品收缴专用收据等书证；被告人刘建军的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、取样笔录称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月12日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一八年四月十日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6078号
申请执行人郑成军，男，汉族，住址，身份证号码。
被执行人李允艳，女，汉族，住址，身份证号码。
被执行人郑成利，男，汉族，住址，身份证号码。
申请执行人郑成军与被执行人李允艳、郑成利民间借贷纠纷一案，（2013）深福法民一初字第2374号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人郑成利、李允艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑成军借款68万元。本案案件受理费10600元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本院执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月十九日
书记员 冯秉智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6184号
罪犯刘某才，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地河南省淇县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗天法刑初字第2132号刑事判决，以被告人刘某才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1196号
原告：宁波××电子有限公司，住所地：浙江省××鄞
州工业园区。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：嘉善县××电子有限公司，住所地：浙江省××
台商信息产业××大道。
法定代表人：程××。
原告宁波××电子有限公司与被告嘉善县××电子有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月22日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈甲、陈乙，被
告嘉善县××电子有限公司法定代表人程××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告的供应商，双方已有长期业务
关系且关系良好，货款一月一付。但由2009年7月起，被告一
直不及时支付货款，原告经多次催讨仍无效果。双方于2009年
9月7日经财务对账，被告确认尚欠原告货款人民币202995.19
元。这笔货款经原告追要，被告拒不支付，现诉至法院，请求
法院依法判令：1、被告立即支付货款202995.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、宁波××电子有限公司往来帐核对记录原件一份，证
明截止至2009年8月31日被告嘉善县××电子有限公司尚欠原
告202995.19元货款的事实。
被告嘉善县××电子有限公司答辩称：欠款属实，现因
企业倒闭，无法支付该货款。
被告对自己的主张未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告对证据的真实性均无异议
，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实如下：
原、被告自1997年起开始业务往来，货款一月一付。但
自2009年7月起，被告一直不及时支付货款，原告经多次催讨
仍无效果。双方于2009年9月7日经财务对账，被告确认尚欠原
告货款202995.19元，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠
纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款
202995.19元的诉讼请求，有核对记录及当事人的陈述予以证
实，本院应予支持。被告辩称现无钱支付货款，也未提供相应证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县××电子有限公司应支付原告宁波××电子
有限公司货款202995.19元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2173元（原告已垫付），
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十三日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1196号
原告：宁波向阳坦科斯特电子有限公司。
法定代表人：高建华。
委托代理人：陈吉明。
委托代理人：陈林国。
被告：嘉善县宇声电子有限公司。
法定代表人：程祥贤。
原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司与被告嘉善县宇声电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈吉明、陈林国，被告嘉善县宇声电子有限公司法定代表人程祥贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告的供应商，双方已有长期业务关系且关系良好，货款一月一付。但由2009年7月起，被告一直不及时支付货款，原告经多次催讨仍无效果。双方于2009年9月7日经财务对账，被告确认尚欠原告货款人民币202995.19元。这笔货款经原告追要，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款202995.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、宁波向阳坦科斯特电子有限公司往来帐核对记录原件一份，证明截止至2009年8月31日被告嘉善县宇声电子有限公司尚欠原告202995.19元货款的事实。
被告嘉善县宇声电子有限公司答辩称：欠款属实，现因企业倒闭，无法支付该货款。
被告对自己的主张未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
原、被告自1997年起开始业务往来，货款一月一付。但自2009年7月起，被告一直不及时支付货款，原告经多次催讨仍无效果。双方于2009年9月7日经财务对账，被告确认尚欠原告货款202995.19元，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款202995.19元的诉讼请求，有核对记录及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告辩称现无钱支付货款，也未提供相应证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县宇声电子有限公司应支付原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司货款202995.19元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2173元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十三日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第120号
原告李惠群，女，汉族，1966年10月11日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李惠群诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍海口村二队，结婚后户口仍在被告处，具有被告农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12350元，但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告支付原告12350元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）15号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.叶有凤的广东农村信用社存折1份，证明2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12344元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织二队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织二队成员每人分配征地返还款12344元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织二队成员，有权分得该征地返还款，故被告应向原告支付该征地返还款12344元，原告诉求超出12344元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款12344元给原告李惠群；
二、驳回原告李惠群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1704号
原告龙江县万福宾馆，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人温凯。
被告聂万宝，男，住黑龙江省龙江县。
被告王新，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县万福宾馆诉被告聂万宝、王新旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县万福宾馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县万福宾馆承担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文馨
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执140号
申请人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人李善花。
被执行人李顺哲。
申请执行人王银君申请执行李善花、李顺哲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第629号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人李善花、李顺哲公告送达执行通知书，财产申报通知书。2016年3月29日，本院依法扣划被执行人李顺哲银行存款18743元，其中包括借款本金10000元、利息7680元、迟延履行债务利息35元、诉讼费用850元、执行费178元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第629号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第179号
原告汪某某，女，身份证号码：3602811992********，汉族，农民，住乐平市乐港镇港口村。
委托代理人周志华、张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被告韩某某，男，身份证号码：3602811988********，汉族，农民，住�平市乐港镇韩家渡村。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
原告汪某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告汪某某及其委托代理人周志华和张昊、被告韩某某及其委托代理人张贵和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月按农村习俗举行婚礼，同年5月办理结婚登记。2014年4月7日生育男孩韩某甲。由于我们相识时间不长，因父母期望而草率结婚。婚后双方没有共同语言，无法沟通，夫妻矛盾日益激化。又因被告家庭太过排外，原告没有得到应有的爱护和关怀。综上，我认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求1、判决或调解双方离婚；2、婚生男孩由我抚养成年，被告支付抚养�；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告身份关系；3、户口本复印件4份，证明原、被告家庭成员身份关系；4、机动车行驶证复印件，证明该机动车属婚前财产。
被告韩某某辩称，我坚决不同意离婚。由于我在外工作，不能长时间呆在原告及孩子身边，但平时也会打电话给原告，并不是原告所陈述的双方没有共同语言，无法沟通。另外我们生育了一个儿子，不到两岁，小孩还小，离婚对小孩健康成长不利。原告要求离婚，仅是因我家人没有满足原告要求每年给其2万元、小孩满月及上谱另分别给2万元的不合理要求。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、彩礼清单一份，证明结婚时给付原告的彩礼；2、机动车违章记录一份，证明车�系用结婚时的彩礼购买；3、照片8张，证明原告打坏被告家家庭用品。
经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月按农村习俗举行婚礼，同年5月办理结婚登记。2014年4月7日生育男孩韩某甲，小孩现由原告带至身边生活。原、被告双方于今年4月份开始分居生活。原告以与被告相识时间不长，结婚草率，没有共同语言、无法沟通，及被告家庭太排外而认为双方感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、原告与被告提供的证据等予以证明。
本院认为，原、被告双方自2013年5月结婚至今2年余，且生育一子不满二岁，小孩年纪尚小，需要父母亲的关爱。夫妻双方应当互相包容、互相体谅，原、被告双方仅是因家庭琐事发生矛盾，并无其它严重伤害夫妻感情的事由，且分居时间也不长，双方还有和好的可能，感情尚未破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 柳永彬
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶有荣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初836号
原告：福建雄翰贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县上京镇隆美村108号。
法定代表人：吴景雄，执行董事。
委托诉讼代理人：温惠阳、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告：福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人：阮德清。
原告福建雄翰贸易有限公司（以下简称“雄翰公司”）与被告福建海和实业有限公司（以下简称“海和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄翰公司的委托诉讼代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告海和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令海和公司支付雄翰公司货款人民币733171.3元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年12月1日起计付至海和公司付清上述款项止，至起诉之日暂计5000元）；2.海和公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等费用）。诉讼过程中，雄翰公司明确第二项诉讼请求为判令海和公司承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2014年6月19日至2014年11月19日期间，海和公司多次向雄翰公司购买原煤。2014年11月底，经双方结算，海和公司确认共向雄翰公司购买23车原煤计744.83吨，货款总计人民币733171.3元。经雄翰公司多次催要，海和公司均百般推诿，拒不履行付款义务。
海和公司未作答辩。
雄翰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，海和公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。雄翰公司所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对主要事实认定如下：雄翰公司与海和公司长期存在原煤买卖关系，双方未订立书面买卖合同。6月19日至11月19日期间（双方在结算单上未注明交货的具体年份，仅注明了某月某日），海和公司向雄翰公司购买23车原煤共计重量744.83吨，合计价款733171.3元，海和公司供销部在雄翰公司制作的“雄瀚结算单”（内附有原煤交付日期、车数、重量、成分、单价及价款均作了明确记录）上盖章确认。此后，海和公司经雄翰公司催讨，未支付结欠的煤炭款，雄翰公司遂提起本案诉讼。另可查明，雄翰公司在诉讼过程中因申请公告送达于2016年7月26日支出公告费260元。
本院认为，雄翰公司与海和公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。雄翰公司依约交付标的物，海和公司应支付相应价款，海和公司不履行支付货款义务构成违约。双方未对支付货款时间进行书面约定，依照交易习惯亦无法确定，买受人海和公司应当在收到标的物的同时支付相应价款，现雄翰公司起诉主张海和公司付款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但海和公司的迟延付款行为确造成雄翰公司一定的逾期利息损失，现雄翰公司主张按银行同期同类贷款利率为基准计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未在对账单上约定付款日期，雄翰公司提交的证据亦无法证明货物交付的具体日期，故逾期付款损失应自雄翰公司起诉之日即2016年6月23日起计算。因海和公司拒不履行支付货款义务，致雄翰公司在本起诉讼过程中支出公告费260元，该款属于雄翰公司实现债权的合理支出，雄翰公司依法有权要求海和公司支付该费用。关于诉讼费的负担，由法院根据案件情况依法决定，无需当事人主张。福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，雄翰公司合理、合法部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向福建雄翰贸易有限公司支付货款733171.3元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月23日起计算值货款付清之日止）
二、福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向福建雄翰贸易有限公司支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，由福建雄翰贸易有限公司负担1011元，由福建海和实业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第5112号
原告王建涛，男，1977年6月9日出生，汉族，住即墨开发区。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被告曹世勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张满秋，女，1970年6月10日出生，住即墨市。
原告王建涛与被告曹世勇财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人于道峰、被告曹世勇及委托代理人张满秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，原、被告系上下楼邻居。2010年10月17日，被告家自来水漏水，造成原告家刚刚装修的新房浸泡，导致原告家地板、家具、墙面等财产受到损害。要求被告赔偿原告各项经济损失50000元并承担诉讼费。
被告曹世勇辩称，被告对漏水造成原告家部分财产损害无异议。但是因为我家厕所的水管被偷走了阀门，我不在该房子住，自来水公司放水发生事故。原告没有及时处理积水，造成损失扩大，也应当承担部分责任。原告要求损失金额过高，于法无据，证据不足。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2010年10月17日，被告家自来水漏水，造成原告家刚刚装修的新房浸泡，导致原告家地板、家具、墙面等财产受到损害。原告另外主张重新装修需要约半年时间，主张租房损失4000元。双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院委托司法鉴定机构对原告财产损坏价值进行了评估，经评估原告财产损失的总价值为9553元，评估费为300元。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交照片、录音资料，司法鉴定报告等证据在案佐证，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，因被告家漏水造成原告家部分财产损害事实清楚，证据充分。被告应当对原告的财产损失进行赔偿，双方对财产损失的金额无法协商一致，应当按照司法鉴定机构评估的金额作为赔偿依据。但原告要求赔偿租房损失证据不足，本院不予支持。被告关于原告没有及时处理积水，造成损失扩大的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告曹世勇于本判决生效后十日内赔偿原告王建涛经济损失9553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原被告各承担525元，评估费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年十二月十二日
书记员 孙 腾
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初45号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住�东省韶关市仁化县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年8月25日1时20分许，被告人张某甲驾驶粤XXXX**轻型厢式货车行驶至仁化县丹霞步行街路口时，碰撞在人行道上的行人刘某甲，造成被害人刘某甲当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，刘某甲符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：张某甲承担事故全部责任，刘某甲不承担事故责任。另查明，案发后，被告人张某甲自行投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等书证，证人朱某甲等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。案发后，被告人张某甲明知他人已报警能留在现场等待交警来处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。张某甲案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失21万元，取得了被害人家属的�解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处张某甲有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 劲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1446号
申请执行人沈金彩。
被执行人孙黎明。
原告沈金彩与孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01105号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告沈金彩工资8800元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐学清于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人沈金彩诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2693号
原告：重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道联合街***号。
投资人：王怀菊。
原告：王怀菊，女，生于1985年，住重庆市涪陵区。
被告：罗莉，女，生于1990年，现住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心、王怀菊与被告罗莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心投资人王怀菊、被告罗莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，刘毅与吕浩在黔江区南海城开设一个理发店，取名浩艺理发店，在2015年下半年，被告罗莉也合伙加入该理发店，一起与刘毅经营该理发店，在被告罗莉合伙之前该店欠原告的产品款8000多元，经各方充分协商欠款金额为6800元，被告罗莉承担原告的债务作为投入该店的资金，经协商后被告给原告出具欠条一张，当时支付了3000元，余下3800元承诺在2016年2月22日付清。到期后，经过多次催讨未果，为此，原告为了维护其自身的合法权益，故根据《合同法》的规定及《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告产品款3800元及资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了被告罗莉于2016年2月4日出具的欠条一张以支持其诉讼请求。
被告辩称，该欠款最开始是刘毅和吕浩共同欠原告的，欠条是被告打的，但是被告打欠条是因为被告是后面加入理发店的，之前叫浩艺美发店，现在叫匠心美发店，被告跟刘毅是合伙关系，在刘毅没有支付能力的时候被告属于代还，相当于那个欠条是代签的。于今年4月份时，被告跟刘毅已经达成协议，剩余款项由刘毅一个人偿还，与被告无关，与此同时，被告给王怀菊打电话告知事实经过，并联系刘毅给王怀菊打电话说清情况。
经审理查明，被告罗莉入伙浩艺美发店，后改为匠心美发店，原告为被告罗莉经营的理发店提供产品并欠下货款6800元，后被告向原告支付了3000元，余下的欠款由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠宏达产品公司产品款共计6800元（陆仟捌佰元整），已付3000元（叁仟元整），余款于2月22日结清。欠款人：罗莉，2016.2.4”。
另查明，原告陈述因在营业执照注册时无法以宏达产品公司注册，所以注册为怀菊日化，但在实际经营中的对外标识是宏达产品公司。被告陈述其在出具欠条时不清楚原告的注册名称是重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心，原告投资人王怀菊让被告出具欠条的债权人为原告的对外标识宏达产品公司。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。首先，本案系二原告基于被告罗莉出具的欠条而引发的买卖合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人，故重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心为本案适格原告；而原告王怀菊并非本案的适格原告，故本院对原告王怀菊的起诉依法予以驳回。其次，根据庭审中双方的陈述，本院认为重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心系被告所出具欠条的实际债权人，被告在意思表达自由的情况下，自愿承担理发店债务，向原告支付了3000元产品款，并针对余款向原告出具了欠条一张，有被告出具的欠条为证，被告辩称该欠款应由刘毅偿还的观点，被告无证据证明刘毅与原告之间存在债权债务关系，应承担举证不力的法律后果，因此，对于原告要求被告偿还货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告主张以3800元为基数从起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，因双方并未约定欠款利息，且原告无其他证据予以佐证，在本案中，原、被告之间约定的付款期限届满，被告并未按照约定支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，本院对于以3800元为基数从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告罗莉于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心支付货款3800元及利息（以本金3800元为基数从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗莉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初2693号原告：重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道联合街***号。投资人：王怀菊。原告：王怀菊，女，生于1985年，住重庆市涪陵区。被告：罗莉，女，生于1990年，现住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心、王怀菊与被告罗莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心投资人王怀菊、被告罗莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，刘毅与吕浩在黔江区南海城开设一个理发店，取名浩艺理发店，在2015年下半年，被告罗莉也合伙加入该理发店，一起与刘毅经营该理发店，在被告罗莉合伙之前该店欠原告的产品款8000多元，经各方充分协商欠款金额为6800元，被告罗莉承担原告的债务作为投入该店的资金，经协商后被告给原告出具欠条一张，当时支付了3000元，余下3800元承诺在2016年2月22日付清。到期后，经过多次催讨未果，为此，原告为了维护其自身的合法权益，故根据《合同法》的规定及《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告产品款3800元及资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了被告罗莉于2016年2月4日出具的欠条一张以支持其诉讼请求。被告辩称，该欠款最开始是刘毅和吕浩共同欠原告的，欠条是被告打的，但是被告打欠条是因为被告是后面加入理发店的，之前叫浩艺美发店，现在叫匠心美发店，被告跟刘毅是合伙关系，在刘毅没有支付能力的时候被告属于代还，相当于那个欠条是代签的。于今年4月份时，被告跟刘毅已经达成协议，剩余款项由刘毅一个人偿还，与被告无关，与此同时，被告给王怀菊打电话告知事实经过，并联系刘毅给王怀菊打电话说清情况。经审理查明，被告罗莉入伙浩艺美发店，后改为匠心美发店，原告为被告罗莉经营的理发店提供产品并欠下货款6800元，后被告向原告支付了3000元，余下的欠款由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠宏达产品公司产品款共计6800元（陆仟捌佰元整），已付3000元（叁仟元整），余款于2月22日结清。欠款人：罗莉，2016.2.4”。另查明，原告陈述因在营业执照注册时无法以宏达产品公司注册，所以注册为怀菊日化，但在实际经营中的对外标识是宏达产品公司。被告陈述其在出具欠条时不清楚原告的注册名称是重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心，原告投资人王怀菊让被告出具欠条的债权人为原告的对外标识宏达产品公司。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。首先，本案系二原告基于被告罗莉出具的欠条而引发的买卖合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人，故重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心为本案适格原告；而原告王怀菊并非本案的适格原告，故本院对原告王怀菊的起诉依法予以驳回。其次，根据庭审中双方的陈述，本院认为重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心系被告所出具欠条的实际债权人，被告在意思表达自由的情况下，自愿承担理发店债务，向原告支付了3000元产品款，并针对余款向原告出具了欠条一张，有被告出具的欠条为证，被告辩称该欠款应由刘毅偿还的观点，被告无证据证明刘毅与原告之间存在债权债务关系，应承担举证不力的法律后果，因此，对于原告要求被告偿还货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告主张以3800元为基数从起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，因双方并未约定欠款利息，且原告无其他证据予以佐证，在本案中，原、被告之间约定的付款期限届满，被告并未按照约定支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，本院对于以3800元为基数从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告罗莉于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区怀菊日化用品销售中心支付货款3800元及利息（以本金3800元为基数从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗莉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陆恋丽二〇一六年八月十九日书 记 员  温秋艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保400号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区。
负责人：罗文标，该公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告卢某、吴某某、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告卢某驾驶的被告吴某某所有的赣**K961号小车壹辆或银行存款30000元。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告卢某驾驶的被告吴某某所有的赣**K961号小车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢小平
二〇一六年十一月四日
书记员 张贵生
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00145号
原告：铁岭某某房地产开发有限公司。住所地开原市新城街
法定代表人：刘某某。
被告：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
本院审理原告铁岭某某房地产开发有限公司与被告辽宁某某集团房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司开原支行的保证金60.00万元人民币、在中国工商银行股份有限公司铁岭开原市支行的保证金79.30万元人民币、在中国农业银行股份有限公司开原新华支行的保证金25.00万元人民币予以冻结，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告铁岭某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告辽宁某某集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司开原支行的保证金60.00万元人民币予以冻结。
二、对被告辽宁某某集团房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司铁岭开原市支行的保证金79.30万元人民币予以冻结。
三、对被告辽宁某某集团房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司开原新华支行的保证金25.00万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月九日
书记员 刘大伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第181号
原告：余某甲。
被告：桂某。
原告余某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审
判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参
加诉讼，被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告余某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3
月14日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，
名余某乙。由于双方恋爱时间较短，对彼此了解不深，婚后双
方常因琐事发生争吵，且被告常对原告不理不睬，导致夫妻感
情破裂。为此诉请法院，要求判令原、被告离婚，儿子余某乙
由原告抚养。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
被告桂某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，名余某乙。婚后，原、被告因家
庭琐事时有争吵，2009年11月左右，双方发生争吵后，原告离
家外出，并诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。
婚后夫妻感情尚可，并已生育一子。双方在共生生活中虽因家
庭琐事等有争吵，但夫妻间并无实质性的矛盾，只要双方在今
后生活中能多增进感情沟通，相互尊重、谅解，夫妻尚能和好
。故原告主张夫妻感情破裂依据不足，原告的离婚之诉讼请求
，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
原告余某甲的离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年二月四日
书记员 熊永义
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第550号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：徐增宏。
委托代理人：汪丽宁。
被告：张华标。
被告：叶仙美。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
原告开化县汇通小额贷款有限公司与被告张华标、叶仙美、
开化县金苑房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2
012年10月16日向本院申请诉前保全，要求查封被告张华标、叶仙
美坐落在开化县城关镇解放34号（产权证号：城关字第3／00644
号）、芹北路45号（产权证号：030603**）、九龙花苑（产权证
号：s0021790、s0021792、s0014203、s0023781、s0024309）的
房产，并提供了担保，本院作出裁定查封了上述房产。2012年10
月19日原告向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹
担任审判长，与人民陪审员郑土水、王桂香组成合议庭，于2013
年3月27日公开开庭进行了审理，原告开化县汇通小额贷款有限公
司的委托代理人汪丽宁到庭参加诉讼，被告张华标、叶仙美、开
化县金苑房地产开发有限公司法定代理人张赛英经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化县汇通小额贷款有限公司起诉称：2012年5月17日，
被告张华标以资金周转为由，向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年5月17日至2012年9月22日，月
利率为20.33‰。还款方式为按月支付利息，到期后一次性还清所
有本息。同日，原告与被告张华标及开化县金苑房地产开发有限
公司签订了最高额保证借款合同，由被告开化县金苑房地产开发
有限公司以其名下的房产（产证号为：s0011717、s0011703、s00
11698、s0011706、s0011693、s0011689、s0011696、s0011725）
为被告张华标承担连带保证责任。被告叶仙美于2011年9月23日签
署了财产共有人同意还款承诺书，同意对张华标与原告的借款共
同承担清偿义务。合同签订后，原告于当日向被告张华标发放了
上述借款。但自发放借款后，被告张华标自2012年7月21日始未按
约定支付借款利息。现借款已经到期，经原告多次催收，被告张
华标仍未归还所借款项的本息。所以起诉法院要求三被告归还借
款3000000元，并按合同的约定支付借款利息（包括罚息），诉讼
费用由被告负担。
被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司未作
答辩。
原告开化县汇通小额贷款有限公司为支持自己的主张，在举
证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年9月23日公司股东会同意融资决议书一份，证明被
告开化县金苑房地产开发有限公司经股东会研究并决议，同意由
被告开化县金苑房地产开发有限公司同意与被告张赛英共同承担
其向原告所借的债务；
2、2011年9月23日股东会同意抵押决议书一份，证明被告开
化县金苑房地产开发有限公司经股东会研究并决议，同意以其名
下的房产（产证号为：s0011717、s0011703、s0011698、s0011706、s0011693、s0011689、s0011696、s0011725）作为抵押物为被
告张华标提供担保；
3、2012年5月17日原告与被告张华标签订的借款合同一份，
证明被告张华标向原告借款3000000元的事实；
4、2012年5月17日原告与两被告签订的最高额保证借款合同
一份，证明被告开化县金苑房地产开发有限公司自愿以其名下的
房产为张华标担保的事实；
5、2011年9月23日被告叶仙美出具的财产共有人同意还款承
诺书一份，证明被告叶仙美作为财产共有人，同意与被告张华标
共同承担还款义务；
6、2012年5月17日借款借据一份，证明原告已将款项交付给
被告张华标的事实。
在庭审中，原告陈述被告开化县金苑房地产开发有限公司抵
押给原告的房产并未办理过抵押登记，现经房屋管理部门证实，
抵押房产已备案在他人名下并已办理了抵押登记，故原告并未取
得上述房产的优先受偿权。
被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司未对
原告提供的证据进行质证。
被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司在举
证期限内未就自己的主张提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告张华标以资金周转为由向
原告借款3000000元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还
款日期及还款方式。同日，原告又与被告张华标、开化县金苑房
地产开化有限公司签订了最高额保证借款合同，被告开化县金苑
房地产开发有限公司为被告张华标的借款向原告提供连带责任担保。被告叶仙美也出具了财产共有人同意还款承诺书，同意对被
告张华标的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于同日将
款项交付给被告张华标，但被告张华标仅支付了2012年7月21日之
前的利息，其余借款利息并未按约定时间及方式支付，在借款到
期后也未能及时归还借款本息。
本院认为，原告与被告张华标签订了借款合同，并且原告已
如约向被告交付了借款，被告张华标既应按合同的约定履行还款
义务，现借款期限已满，被告张华标并未全面履行还款义务，故
原告的诉讼请求应予支持。被告叶仙美作为财产共有人，出具了
同意共同还款承诺书，故对被告张华标的债务应承担共同还款责
任。被告开化县金苑房地产开发有限公司与原告及被告张华标三
方签订了保证借款合同，同意为被告张华标提供连带责任担保，
在被告张华标未能归还时，被告开化县金苑房地产开发有限公司
应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告张华标、叶仙美归还原告开化县汇通小额贷款有限
公司借款本金3000000元，并自2012年7月21日起按合同约定的利
率计算利息至还款之日（罚息部分按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32552元，由被告张华标、叶仙美、开化县金苑房
地产开发有限公司负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蒋 婉