wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3648号
罪犯农春元，男，1981年1月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月8日作出（2012）肇四法刑初字第149号刑事判决，以被告人农春元犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯农春元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农春元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已交罚金人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农春元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农春元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1088号
原告：刘民生，男，汉族，1964年4月15日出生。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告：武森阳，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告刘民生诉被告武森阳买卖合同纠纷一案（该案立案时被告为武森阳、李自军，后原告刘民生申请对李自军的撤诉），本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日及2015年3月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘民生的委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告武森阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘民生的委托代理人郝小伟、被告武森阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民生诉称：2011年元月23日，原告和被告武森阳签订钢材供货协议，约定原告向被告供应钢材，被告承诺每超出一天每吨加价5元，应在取货之日起60日内向原告一次性付清货款。最长不得超出发货之日90天，逾期支付，被告每日按总货款的千分之三计算违约金。2011年元月25日原告依约向被告进行了供货，原告所供钢材发往被告武森阳承包阳光嘉园的建设工地，当天被告李自军给原告打一欠条。原告已向二被告履行供货义务，二被告应当按照合同约定履行货款。经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令二被告支付原告货款98927.75元（该货款数额截止到2014年9月21日，并自2014年9月21日按照合同约定支付相应货款至还款之日止），并支付违约金60255.06元，以上共计159182.81元。
被告武森阳辩称：合同中约定的违约金过高。同时受李自军指派，已经先后两次分别支付12万元和10万元，所付货款早已高于被告所称的损失。另外武森阳受雇于李自军，不应当承担因职务行为产生的付款责任。
经审理查明：原告刘民生和被告武森阳于2011年1月23日签订钢材供货协议，协议第四条约定：每天每吨加价5元，乙方（武森阳）应在取货之日起60内向甲方（刘民生）一次性付清全部货款。最长不得超出发货之日90天，逾期支付，乙方（武森阳）应承担相应的责任，即每日按总货款的千分之三计算违约金。2011年1月25日原告刘民生向武森阳供货，其销货清单显示货款总价款为137546元。当日，李自军向原告刘民生出具欠条一份，内容显示：“今欠刘民生：1、钢筋总重量32.442吨。2、钢筋价款：137546元（壹拾叁万柒千伍佰肆拾陆元整），2011.1.25。”后被告武森阳于2012年8月9日、2013年12月28日分别向原告刘民生支付货款12万元和10万元。
本院认为：原告刘民生和被告武森阳所签钢材供货协议是双方真实意思表示，但其中关于“每天每吨加价5元和每日按总货款的千分之三计算违约金”的约定，折合年利率109.5%，相当于同期银行贷款利率的20倍。庭审中被告武森阳辩称该违约金约定过高。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。庭审中原告刘民生称其实际损失为其支付的高息，但未提供证据证明具体数额及相关证据。原告刘民生实际损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，据此原告违约金合理部分为31365.99元（自2011年1月25日至2014年9月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告武森阳先后两次支付原告刘民生共计22万元，已超过原告刘民生的货款137546元及违约损失31365.99元的总和，故对原告刘民生的诉讼请求本院不予支持。经审委会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘民生的诉讼请求。
案件受理费3484元，由原告刘民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1088号
原告陈晓功，男。
委托代理人宛晓玛，女，回族，生于1978年3月8日，住舞阳县舞泉镇西大街***号。身份证号4111211978********。
被告王晓乐（曾用名王乐），男。
原告陈晓功与被告王晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓功到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告王晓乐向原告借款7900元，后经原告多次催要借款，被告以种种理由推辞，至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7900元。
被告王晓乐未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月26日，被告王晓乐向原告借款7900元，并为原告出具了内容为“今借到陈晓功现金柒千玖佰元（￥7900元）”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求判令被告王晓乐偿还原告借款人民币7900元。
本院认为，因被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告王晓乐为原告出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告向原告借款7900元的事实存在，双方借款关系明确。因此，原告请求被告偿还借款7900元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓乐于本判决生效后十日内偿还原告陈晓功借款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年十二月一日
书记员 王斐（兼）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告王孝刚。
被告林凤颜。
被告徐智。
被告邹晶晶。
被告吴昊。
被告ＸＸ晶。
被告潘俊羽。
被告林雪。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告王孝刚、林凤颜、徐智、邹晶晶、吴昊、ＸＸ晶、潘俊羽、林雪借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的王孝刚等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2105元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初567号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：王成家，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王成家借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王成家偿还原告借款本金8000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告王成家签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告王成家发放质押贷款人民币8000元。贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月二十四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初567号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：王成家，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告王成家借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王成家偿还原告借款本金8000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告王成家签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告王成家发放质押贷款人民币8000元。贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年五月二十四日书记员 呼延峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执申复字第4号
申请复议人（案外人）陈波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行
负责人高升亮，行长。
委托代理人黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓千里。
被执行张豫梅。
申请复议人（案外人）陈波不服昆明市五华区人民法院（2014）五法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行标的物昆明世纪城玉春苑18幢4单元3K号房屋的所有权人邓千里、张豫梅，案外人陈波以2012年7月1日签定的《转让协议》主张权利，但该房屋的所有权至今未发生转移、变更，且房屋产权证抵押在申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。五华区人民法院依法对被执行人邓千里、张豫梅所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑18幢4单元3k号房屋强制执行，评估、拍卖抵偿债务于法有据。案外人陈波所提执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人陈波的执行异议。
申请复议人（案外人）陈波认为，被执行人邓千里、张豫梅已于2012年7月1日将房屋转让给异议人，由于被执行人邓千里、张豫梅的原因一直没有办理房屋相关过户手续，但异议人已实际居住于该房，且已对该房确权提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十八条、第二百六十四条，《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，特请法院中止对该房屋的执行。
本院审查查明事实与昆明市五华区人民法院（2014）五法执异字第6号执行裁定书确认的事实一致。
本院认为，五华区人民法院（2012）五法民三初字第499号民事判决确认了申请执行人与两被执行人签订的《个人住房公积金置换组合借款合同》合法有效，�确认两被执行人以其位于昆明市世纪城玉春苑18幢4单元3K号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。根据生效的（2012）五法民三初字第499号民事判决第四项“若被告邓千里、张豫梅到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市世纪城玉春苑18幢4单元3K号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿”，因两被执行人未履行还款义务，五华区人民法院对两被执行人所有的位于昆明市世纪城玉春苑18幢4单元3K号房屋进行强制执行并无不当。申请复议人（案外人）陈波主张邓千里、张豫梅已将该房屋转让其所有并已实际居住，但该房屋的所有权人仍登记为邓千里、张豫梅，房屋所有权并未发生转移、变更，故五华区人民法院做出的（2014）五法执异字第6号执行裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请复议人（案外人）陈波的的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人（案外人）陈波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陈红阳
审判员 张浩林
二〇一五年四月七日
书记员 董欣星
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1336号
原告郭某
被告姬某
案由：离婚
原告郭某与被告姬某离婚纠纷一案，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一二年八月一日
书 记 员 徐霄鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初764号
原告刘某，女，1991年9月6日出生，汉族，资中县人,农村居民。
委托代理人唐文群，女，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 邱 东
二〇一六年四月五日
书记员 万满林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1156号
申请执行人张某。
被执行人于某。
张某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6567号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月九日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0311号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2013年9月18日12时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至S49高速宿迁北出口西一里路四岔路口处左转弯时，与由西向东行驶陈某某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车相撞，致郭某某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查并对被告人郭某某提取血样，后将其审查归案。经诊断，被告人郭某某的伤情为下颌骨左侧骨折、左侧肱骨头粉碎性骨折、脑震荡等。经测试，被告人郭某某血样检出乙醇，含量为203mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人郭某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，且有证人陈某某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张冬芝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人伊马某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人伊马某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人伊马某某及翻译人员麦尔哈巴阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日17时30分许，被告人伊马某某至本市闵行区七宝镇七莘路XXX号老凤祥金店门口处，趁被害人夏某不备，窃得夏上衣口袋中价值人民币1，120元的三星牌GT-I9128型手机1部后，被当场抓获。
案发后，涉案手机已依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人伊马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人朱某某、陆某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人伊马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1684号
申请执行人南京益泰华商贸有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区196号。
法定代表人徐静芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁民，该公司员工。
委托诉讼代理人丁一，该公司员工。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，该公司总经理。
申请人南京益泰华商贸有限公司与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0116民初1884号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杜军于本判决生效之日起十日内归还原告南京益泰华商贸有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2015年7月21日起至2015年7月30日止以借款本金100万元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告南京恒久远投资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告杜军、南京恒久远投资担保有限公司负担。”
执行过程中，申请人于2017年12月29日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章耀辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 惠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1684号
本院在执行申请执行人南京益泰华商贸有限公司与被执行人杜某、南京某某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某、南京某某某投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1684号申请执行人南京益泰华商贸有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区196号。法定代表人徐静芳，该公司董事长。委托诉讼代理人丁民，该公司员工。委托诉讼代理人丁一，该公司员工。被执行人杜军，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。法定代表人张杰，该公司总经理。申请人南京益泰华商贸有限公司与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0116民初1884号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杜军于本判决生效之日起十日内归还原告南京益泰华商贸有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2015年7月21日起至2015年7月30日止以借款本金100万元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告南京恒久远投资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告杜军、南京恒久远投资担保有限公司负担。”执行过程中，申请人于2017年12月29日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章耀辉二〇一七年十二月二十九日书记员  邓 惠
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执908号
洛阳某公司：
关于裴某某申请执行你买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2992号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：125346元。
特此通知
二〇一七年十一月一日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执235号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙文通，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人朱凤兰，女，1979年12月19日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月13日作出（2016）冀0984行审43号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人孙文通、朱凤兰作出的河计育征（2015）B3-726号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文通、朱凤兰银行存款36440元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十九日
书记员 任建河
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执676号
陈桂平：
你（公司）与申芳源股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3633号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人申芳源于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
一、被告陈桂平偿付原告申芳源股权转让款2000000元及占用资金的利息（利息计算方式：其中500000元本金计自2014年10月15日起，500000元本金计自2015年10月15日起，500000元本金计自2016年10月15日起，500000元本金计自2017年10月15日起，均计至债务履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费22800元，由被告陈桂平负担。
二、本案执行费22400元，由被执行人陈桂平负担。
二〇一八年三月六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2229号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：楼国平，男，1969年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月十六日
代书记员 谢建苏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执46号
被执行人：温胜春，男，汉族，1962年12月23日出生，现羁押于德州市看守所。
被执行人温胜春（2014）德中刑二初字第1号犯诈骗罪一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将被执行人温胜春（2014）德中刑二初字第1号犯诈骗罪一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第984号
申请执行人林雪萍。
被执行人刘永升，现在柳州桂中监狱服刑
被执行人曾丽芬。
本院在执行林雪萍申请执行刘永升、曾丽芬关于民间借贷纠纷一案，被执行人刘永升、曾丽芬的房屋已被本院另案查封并评估拍卖中，除此之外，未发现被执行人刘永升、曾丽芬有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年二月十二日
书记员 梁加灵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01367号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘怀玲，男，汉族，1953年3月20日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘怀玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3981号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：林秀明，男，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江利云（曾用名江丽云），女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。
再审申请人林秀明因与被申请人江利云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第67号
申请执行人周丽芳，男，1972年9月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人周丽芳与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十十六日
书记员 黄晓斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06823号
原告：东阳市俊优针织有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：劳亦聪，总经理。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：樊安琪，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：王兆祥。
原告东阳市俊优针织有限公司为与被告王兆祥买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款179791.07元及利息（暂算至2015年11月9日为7192元，以后按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告王兆祥所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城1-9号房屋（权证号码：××号）中权利价值在18万元范围内的房产。原告将诉请中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告东阳市俊优针织有限公司的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月至11月间，被告王兆祥多次向原告东阳市俊优针织有限公司购买针织面料。2015年4月24日，经双方结算，被告在对账单上签名，确认尚欠原告货款179791.07元。经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市俊优针织有限公司货款179791.07元及利息损失（利息从2015年11月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，财产保全申请费1420元，合计3368元，由被告王兆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月七日
代书 记员 俞望杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第77号
原告：杨某某，女，汉族，生于1980年11月8日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1981年10月8日。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2011年2月9日办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此我曾于2013年向淅川县人民法院起诉过离婚。如今我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，�养费各自承担。
被告王某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2002年农历8月22日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2011年2月9日补办理结婚登记手续，双方于2003年1月19日生女孩王某乙，现随原告生活，2004年9月28日生男孩王某丙，现随被告生活。原告自2013年5月开始和被告过分居生活，现已满2年。原告曾于2013年12月向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后经本院作出（2014）淅厚民初字第03号民事判决书，依法判决不准予原告杨某某于被告王某甲离婚。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证原件、户籍信息、（2014）淅厚民初字第03号判决书复印件、本院对被告堂哥王某丁作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，在原告第一次起诉要求离婚被驳回诉请后双方仍未能和好，致使原告再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生女孩王某乙由原告抚养为宜，婚生男孩王某丙由被告抚养为宜，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告杨某某抚养，婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由�告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第77号
原告：杨某某，女，汉族，生于1980年11月8日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1981年10月8日。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此我曾于2013年向淅川县人民法院起诉过离婚。如今我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2002年农历8月22日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办理结婚登记手续，双方于2003年1月19日生女孩王某乙，现随原告生活，2004年9月28日生男孩王某丙，现随被告生活。原告自2013年5月开始和被告过分居生活，现已满2年。原告曾于2013年12月向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后经本院作出（2014）淅厚民初字第03号民事判决书，依法判决不准予原告杨某某于被告王某甲离婚。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证原件、户籍信息、（2014）淅厚民初字第03号判决书复印件、本院对被告堂哥王冬文作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，在原告第一次起诉要求离婚被驳回诉请后双方仍未能和好，致使原告再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生女孩王某乙由原告抚养为宜，婚生男孩王某丙由被告抚养为宜，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告杨某某抚养，婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 李 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1355号
申请执行人刘风雨，男，1972年9月26日出生，住所地吉林省长春市二道区。
被执行人刘景龙，男，1976年2月13日出生，汉族，现住农安县。
被执行人黄香军，男，1974年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘风雨与被执行人刘景龙、黄香军交通事故纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初330号民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月六日
书记员 袁 荃
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审55号
申请执行人保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被执行人姚明华。
申请执行人保康城管局于2016年10月8日向本院申请强制执行保城罚字（2016）第1051号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人姚明华未取得建设工程规划许可证，于2014年3月开始在保康县马桥镇河南坪村一组进行房屋建设。该建设座南朝北，东临姜宅，西临万承度住宅，南临堰垭路，北临菜地，砖混结构，东西最大长16.6米，南北最大长21.8米。截止2016年1月6日现场勘验时止，该建设三层主体已完工，第一层建筑面积154.0平方米，第二层建筑面积229.21平方米，第三层建筑面积224.05平方米，已建三层总建筑面积607.26平方米。经马桥镇人民政府认定，该建设在集镇总体规划区内，属尚可采取改正措施情形。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人姚明华作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价576897元的5%计28844.85元罚款”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了（2016）保城规划罚催字第（1051）号履行行政处罚决定催告书。2016年10月8日，申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人姚明华的罚款28844.85元及滞纳金。
本院认为，申请执行人保康城管局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年3月9日作出的保城罚字（2016）第1051号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李清政
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0107民初1142号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：代小军，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告代小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告代小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95985元；2、判令被告支付贷款利息（贷款利息以95985元为基数，按月利率1.55%的标准，自2015年12月1日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年12月9日为18253.34元）；3、判令被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按合约约定，自2016年1月1日起按50元计算至贷款本息全部结清之日至，暂算至2016年12月9日为17200元）；4、判令被告支付律师费10515元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，员工当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付贷款利息（贷款利息以95985元为基数，按月利率1.55%的标准，自2015年12月1题起计算至2015年12月31日的利息）；变更第3项诉讼请求为：判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至贷款本金全部结清之日止）；变更第2项诉讼请求为：判令被告支付律师费2628元。事实与理由：2015年2月6日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款12万元，贷款期限为36个月。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%。第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推，被告尚欠原告贷款95985元，故每日应当支付滞纳金50元。2015年2月9日，原告按约向被告发放了贷款12万元，但被告未按约支付贷款本息，出现多次逾期还款的行为。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金95985元。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告代小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年7月27日与四川君合律师事务所签订了《委托代理协议》、《补充协议》，并支付律师代理费2628元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告代小军未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息即滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告退钱贷款本金为基数、月利率1055%的标准计算2015年12月1日至2015年12月31日的贷款利息，以及原告以拖欠贷款本金为基数、自2016年1月1日起至贷款本金付清之日至的利息、滞纳费之和按年利率24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2628元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告代小军于本判决生效之日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金95985元并支付利息及滞纳费（截止2015年12月31日的利息1487.76元，从2016年1月1日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金95985元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告代小军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2628元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，公告费560元，共计3699元，由被告代小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 夏文蓉
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 伟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初782号
原告：肖某某，女，1981年4月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：潘某，男，1977年7月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告肖某某诉被告潘某离婚纠纷一案，因肖某某与潘某达成一致的调解意见，故原告肖某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执97号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人:刘文广,任董事长职务。
被执行人：正阳县兴业粮油购销有限公司,组织机构代码证：xxxx，公司地址,正阳县。
法定代表人：王文化，该公司经理。
被执行人：王文化,男,1975年11月6日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：闵红,女,1975年5月8日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县兴业粮油购销有限公司、王文化、闵红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第7012号裁决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
一、查封被执行人王文化所有的位于正阳县的房屋（房屋他项权证号为字第xx**号）及土地使用权（土地使用证号为正国用（2007）字第xxxx号和正国用（2006）字第xxxx号，无地籍档案）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年四月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执97号之一
王文化：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县兴业粮油购销有限公司、王文化、闵红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执97号之二
闵红：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县兴业粮油购销有限公司、王文化、闵红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执97号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广,任董事长。被执行人：王言强,男,1980年5月24日出生,汉族,住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王言强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2947号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、查封以被执行人王言强名字办理的位于正阳县房屋（房屋所有权证号为字第xx**号）及土地使用权（土地使用证号为正国用（2006）字第xxxx号，无地籍档案）；二、查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年四月二十日书记员  王豪娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执97号王言强：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王言强民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2529号
原告：王正兵，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吕亚峰，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王正兵与被告吕亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵到庭参加诉讼，被告吕亚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亚峰偿还借款148000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕亚峰因资金周转困难，于2014年至2015年期间两次在我处借现金共计148000元，双方约定利息按每月利率2分计算。借款到期后，经多次催讨，被告以种种理由拒不还款，请求法院支持原告诉求。
被告吕亚峰未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告王正兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吕亚峰未到庭质证，视为放弃质证权利。因此，本院对原告王正兵提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，吕亚峰因急需资金，在王正兵处借款50000元，后于2015年3月24日，再次在王正兵处借款98000元，两次借款吕亚峰均向王正兵出具了借据。此后，王正兵多次催讨未果，为此诉至本院，要求吕亚峰偿还借款本息。
本院认为，吕亚峰两次在王正兵处借款共计148000元，有借据为证，双方的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，吕亚峰应依约履行还款义务。因王正兵要求吕亚峰偿还借款本金合理的诉请于法有据，故本院予以支持。对于王正兵主张要求吕亚峰支付借款利息的诉请，因在借款时，双方对利息没有明确约定，视为不支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对王正兵主张要求支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限吕亚峰于本判决生效后十日内偿还王正兵借款148000元。
二、驳回王正兵其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由吕亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年二月五日
书记员 邓 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第513号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。（简称：农商行高集支行）
负责人孟保国，行长。
委托代理人高岭，客户经理。
委托代理人张磊，客户经理。
被告刘泽波，农民。
被告冯庆华，农民。
被告高伟伟，农民。
被告杜继冰，农民。
原告农商行高集支行诉被告刘泽波、冯庆华、高伟伟、杜继冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商行高集支行的委托代理人高岭、张磊，被告刘泽波、高伟伟到庭参加诉讼，被告冯庆华、杜继冰，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行高集支行诉称：2010年8月21日，被告刘泽波、冯庆华、高伟伟、杜继冰与我单位签订了（高集）农信联保借字（2010）年第294801号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额为5万元，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘泽波于2011年9月23日在原告处借款5万元，2012年9月18日到期。借款到期后，被告刘泽波于2013年9月6日仅偿还了借款本金21.74元，仍欠借款49978.26元没有归还。经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令四被告立即归还借款49978.26元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告�泽波辩称：认可原告陈述的内容，最近一段时间我就还款。
被告冯庆华未提供答辩意见
被告高伟伟辩称：只要刘泽波还款，我就没什么意见。
被告杜继冰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（高集）农信联保借字第294801号农户最高额联合保证借款合同一份，证明被告刘泽波、冯庆华、高伟伟、杜继冰自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、贷转存凭证（借款借据），证明被告刘泽波于2011年9月23日向原告借款50000元，该借款到2012年9月18日到期，借款利率是月利率10.5397‰，原告于2011年9月23日将贷款存入其本人账户。
3、四被告的身份证、户口薄复印件，证实四被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告名称的变更情况及营业资质及经营范围。
被告刘泽波的质证意见为：对以上证据均无异议。
被告高伟伟的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但我签字时没看合同的内容。
根据原被告提供的证据及对上述证据的质证意见，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告向本院提起诉讼时，其名称为：东阿县农村信用合作联社高集分社。2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社高集分社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行承担。
2010年8月21日，被告刘泽波、冯庆华、高伟伟、杜继冰与原告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第294801号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额为5万元，授信期限为3年，从2010年8月21日至2013年8月20日，四被告组成了联保小组，对上述期限内联�小组成员的贷款承担连带责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘泽波于2011年9月23日在原告处贷款并签订借款借据，2012年9月18日到期，月利率为10.5397‰。借款到期后，被告刘泽波未按约定还款，原告于2013年9月6日在被告刘泽波的存款中扣划21.74元用于偿还借款本金，剩余本金49978.26元及利息，被告刘泽波至今没有归还。
本院认为：原告农商行高集支行与被告刘泽波、冯庆华、高伟伟、杜继冰签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属于有效合同。被告刘泽波于2011年9月23日与原告签订借款借据后，原告将款项存入刘泽波的账户。这一事实证明原告已经按照约定向被告刘泽波交付了贷款，完成了自己的交付义务。原告基于被告刘泽波未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判�其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告刘泽波、冯庆华、高伟伟、杜继冰与原告农商行高集支行签订的《农户最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求三被告高伟伟、杜继冰、冯庆华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘泽波于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行借款本金49978.26元及借�利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2011年9月23日起至本院确定的还款之日为止。）
二、被告高伟伟、杜继冰、冯庆华对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘泽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第513号
原告周艳，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王云，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，×年×月×日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告周艳与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人王云、被告平安保险东营公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2014年3月25日，马×驾驶所属鲁E635**号小型轿车沿太行山路由南向西转弯至太行山路与黄河路口北200米处时，与沿太行山路由南向北行驶的原告周艳驾驶鲁AM99**号轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告周艳无责任。原告周艳所属鲁AM99**轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，被告应承担保险责任。保险事故发生至今，被告未按约承担保险责任。请求判令被告赔偿车辆损失32553元。
被告平安保险东营公司辩称，被告对事故发生的真实性无异议，因原告在此次事故中并没有责任，其车辆损失应由负全责的马超承担。
经审理查明，2013年11月1日，原告周艳与被告平安保险东营公司订立保险合同，合同约定，原告周艳投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种；保险金额分别为290700元、200000元；被保险人为周艳；被保险车辆为鲁AM99**号奔驰轿车；保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日。
2014年3月25日15时30分，马×驾驶所属鲁E635**号轿车沿东营市太行山路由南向西转弯至东营市太行山路与黄河路口北200米处时，与沿东营市太行山路由南向北行驶原告周艳驾驶的鲁AM99**号轿车相撞，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告周艳无事故责任。
交通事故发生后，原告周艳向被告平安保险东营公司报案。被告对交通事故现场进行勘验，并出具车辆保险定损报告，认定事故车辆损失为32553元。原告周艳对此无异议。
另查明，机动车保险条款（2009年版）第二章第11条规定：“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书1份、保险单2份、保险定损报告1份、维修发票3份、车辆行驶证及驾驶证各1份，被告提供的保险条款1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告周艳与被告平安保险东营公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。本案争议的焦点系保险车辆不负事故责任的情形下，被告是否承担保险赔偿责任。
首先，被告主张原告的车辆损失应由侵权一方负责，该主张不能成立。原告与交通事故的侵权一方系民事侵权法律关系，而原告与被告之间的纠纷系保险合同关系，按照我国法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利。原告是否起诉侵权人，是原告的权利，不影响原告按照保险合同约定向被告主张保险赔偿金的权利。被告在向原告进行赔付后，依法取得向第三人代为求偿的权利。
其次，机动车保险条款（2009年版）系保险合同的组成部分，其第二章车辆损失险第11条规定了保险车辆负全部、主要、同等、次要事故责任情形下，被告承担的责任比例。但是，该条款没有规定保险车辆不负事故责任情形下被告承担的责任比例。保险车辆在交通事故中不负事故责任的情形不属于保险条款第二章约定的免责范围，故被告应当根据保险条款第二章第1条第1款的约定承担赔偿责任。
再次，涉案机动车保险条款（2009年版）第二章车辆损失险第11条约定的保险车辆负同等、主要、次要事故责任情形下以及被告主张的不负事故责任的情形，该约定实质上限制了被保险人直接向保险公司求偿的权利，将保险公司的追偿义务部分或全部转嫁给被保险人，加重了被保险人的责任，部分或全部免除了保险公司依法应当承担的义务，此种约定与《中华人民共和国合同法》第40条、《中华人民共和国保险法》第19条的规定相悖，亦不符合保险法分散社会风险和及时补偿被保险人的立法目的，应当认定该条款无效。综上，原告请求被告赔偿车辆损失32553元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艳车辆损失保险金32553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年七月七日
书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2746号
上诉人（原审被告）：郭希民，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人（原审被告）：白书兰，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司工作人员。
原审被告：张荣柱，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：郭花平，女，1964年11月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人郭希民、白书兰因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司、原审被告张荣柱、郭花平追偿权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭希民、白书兰未向一审法院预交案件受理费，一审法院向其送达《催缴二审案件受理费通知书》后，在规定的期限内其亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭希民、白书兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00379号
原告王某，女，1985年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市远达汽车修配有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路35号。
法定代表人毕某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职员。
本院在审理原告王某与被告锦州市远达汽车修配有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元由原告王某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
代理审判员 任桂娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00379号
原告王某，女，1985年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市远达汽车修配有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路。
法定代表人毕某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职员。
本院在审理原告王某与被告锦州市远达汽车修配有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
代理审判员 任桂娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1278号
申请执行人黄喆。
被执行人杨华。
申请执行人黄喆申请执行被执行人杨华刑附民一案，本院作出的（2014）开刑初字第00277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人杨华有可供执行的财产，申请执行人黄喆奇亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第00277号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1278号申请执行人黄喆。被执行人杨华。申请执行人黄喆申请执行被执行人杨华刑附民一案，本院作出的（2014）开刑初字第00277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人杨华有可供执行的财产，申请执行人黄喆奇亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑初字第00277号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年八月二十九日代理书记员 曾     胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2521号之一
申请执行人湖南三环生物科技有限公司。
被执行人游庆湘.
被执行人游庆红.
被执行人刘德平.
被执行人黎国红.
被执行人吴伏香
申请执行人湖南三环生物科技有限公司申请执行被执行人游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2015）开民二初字第05648号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人本金720980元并支付相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行全部义务。本院在执行中查明，被执行人名下的银行账户暂无可供执行的存款，本院已依法办理了冻结手续；被执行人游庆红、游庆湘名下的房屋性质不明，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法向被执行人送达了失信决定书和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2521号
本院在执行申请执行人湖南三环生物科技有限公司申请执行被执行人游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第2566号
原告刘海涛。
被告昌邑市华唯建材有限公司。
法定代表人：张建伟，董事长。
本院在审理原告刘海涛与被告昌邑市华唯建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3452号
原告：高祥，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市汲滩镇吴田村**组*号。
被告：杭州房途房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西浦路1629号。
法定代表人：吴鲁朋。
委托诉讼代理人：张香平，女，系公司员工。
原告高祥与被告杭州房途房地产代理有限公司（以下简称房途公司）劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥、被告房途公司的法定代表人吴鲁朋、委托诉讼代理人张香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的业绩提成19922.37元；2、被告向原告支付经济补偿12220元；3、被告向原告支付未结算的佣金8160元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，双方建立事实劳动关系，原告在公司担任置业顾问。被告自2015年9月倒闭一直推脱不支付2014年10月份起的一手房佣金业绩提成，且佣金已到账。协商后答应2015年年前发工资，但算的工资数额远远不对，拒不支付业绩提成预留10％。原告与被告之间的劳动争议纠纷，杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）第171号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误，适用法律错误。被告并未向原告结算项目的提成，工资所涉及的提成是属于其他项目的提成，与本案无关。原告并非主动离职，是因被告提成不发、公司倒闭，原告无法继续在公司待下去才离职，被告应支付经济补偿。
房途公司辩称，原告的每月工资均足额准时发放且无任何争议，未因少发工资，拖欠工资现象发生的纠纷产生。原告涉嫌伪造公司绩效规定文件、证明。关于工资预留10％的问题，公司有文件明文规定，为春节发放工资日在职的员工，方可享受此政策。高祥早已离职，无法享受工资预留的发放。原告提供的工资清单也可证明被告发放工资的准确性和及时性。同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月13日，原告入职被告从事销售工作。2015年9月24日，因被告经营原因，原告与被告签订《承诺书》。承诺书约定：原告随被告至搜房公司上班；甲方承诺即日起工作需满2个月，即可享受被告承诺相关薪资待遇，如未能上班满2个月的，之前所有薪资待遇清零；乙方承诺试用期间预留1000元按照在职时间，逐月发放1000元，去搜房上班之后到账佣金发放提成不预留，之前预留按照之前时间和条件发放，9月份按照实际出勤计算工资，去搜房上班时间不算缺勤。双方签订承诺书后劳动合同关系解除。
被告对销售人员的销售佣金是按销售人员从事的项目业绩并按客户方将钱款打入公司账后的开票价扣除营业税后再按比例在次月的工资中一并发放。原告在职期间从事了龙湖春江郦城、顺发江南丽锦、中国铁建青秀城、玲珑府四个项目的销售。原告离职时，龙湖春江郦城第三单钱款未到账，未提取佣金。
原告提起劳动仲裁，申请裁决：1、被告支付原告2014年10月26日至2015年9月佣金业绩提成（龙湖春江郦城提成2636.7�、顺发江南丽锦提成4720元、中国铁建青秀城提成4720元、玲珑府提成4924元）及2015年1月至2015年10月工资提成预留10％总额2921.67元，合计19922.37元；2、被告支付原告两个月经济补偿金12220元；被告支付原告未结佣金工资8160元，在佣金到账后3个工作日内发放。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会审理后作出杭滨劳人仲案字第（2016）171号仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年1月至2015年10月提成预留10％的工资2921.67元，并驳回了原告的其他仲裁请求。被告对裁决结果无异议，原告不服该裁决遂提起诉讼。
另查明，原告提供的月工资表，体现工资构成为基本工资2700元、全勤奖300元、买买提成、租赁提成等内容。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对销售人员的销售佣金是按销售人员从事的项目业绩并按客户方将钱款打�公司账后的开票价扣除营业税后再按比例在次月的工资中一并发放，且被告认可的原告提供的工资表体现月工资发放中包含提成。原告未提供被告尚欠其2014年10月26日至2015年9月业绩提成证据。综上，原告要求被告支付其2014年10月26日至2015年9月业绩提成，依据不足，不予支持。被告对仲裁裁决其支付原告2015年1月至2015年10月份工资提成预留2921.67元的请求无异议，原告要求被告支付提成预留2921.67元的请求，予以支持。合同劳动法规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因被告经营问题，双方自签订承诺书后解除劳动合同，可认定被告向原�提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，被告应支付经济补偿。依据双方认可的预留工资数额及月工资表，原告月工资认定为3000元，原告要求被告支付经济补偿6000元，予以支持，原告主张经济补偿超出部分，依据不足，不予支持。原告主张尚未结算的佣金，原告未提供证据证明被告已符合支付结算情形，故对其要求被告支付的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付经济补偿6000元及提成预留工资2921.67元，予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州房途房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高祥经济补偿6000元。
二、被告杭州房途房地产代理�限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高祥2015年1月至2015年10月份工资提成预留工资2921.67元。
三、驳回原告高祥的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十月十二日
代书记员 冯佳睿
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执恢2号
申请人何某
被执行人王某：
关于本院执行的何某申请被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某履行判决书执行19000.00元，司法救助30000.00元，剩余34227.75元申请执行人何某愿意放弃执行。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1704-1号
申请执行人：平原新兴建材有限公司。
法定代表人：李德弟，该公司经理。
被执行人：山东尚品漫城投资有限公司。
法定代表人：朱铁良，该公司经理。
被执行人：姚建忠。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1870号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚建忠位于北京市密云县园林路2号楼11层1单元1101室房产（房权证号：X京房权证密字第0582**号）。
以上房产查封期限三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 邓华涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第958号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日13时许，被告人李乙伙同曹某某（已判决）至本市闸北区七浦路XXX号凯旋路服装批发市场316号店铺内，趁店主朱某某夫妇及店员接待顾客不备之际，曹某某将衣架上一件女式貂皮大衣卷起后塞入李乙手中的塑料袋内，由李乙将该塑料袋藏于上衣内逃离店铺。经鉴定，被窃貂皮大衣价值人民币15，000元。
2014年1月18日，被告人李乙与曹某某再次至该店铺时，被店主朱某某夫妇抓获，后被民警带至公安机关。
上述指控事实，被告人李乙在庭审中不持异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人曹某某、李甲、顾某某、姜某某的证言及相关的辨认笔录，经李甲、顾某某、姜某某确认的监控截屏图片，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、调取的监控录像，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人李乙的供述笔录、经其确认的监控截屏图片、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李乙在庭审中能如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李乙的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 林 彬
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第958号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人李芳，女，1972年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市松江区。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2014]1035号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。�诉机关指控，2013年12月22日13时许，被告人李芳伙同曹某某(已判决)至本市闸北区七浦路XXX号凯旋路服装批发市场316号店铺内，趁店主朱某某夫妇及店员接待顾客不备之际，曹某某将衣架上一件女式貂皮大衣卷起后塞入李芳手中的塑料袋内，由李芳将该塑料袋藏于上衣内逃离店铺。经鉴定，被窃貂皮大衣价值人民币15，000元。2014年1月18日，被告人李芳与曹某某再次至该店铺时，被店主朱某某夫妇抓获，后被民警带至公安机关。上述指控事实，被告人李芳在庭审中不持异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人曹某某、李某某、顾某某、姜某某的证言及相关的辨认笔录，经李某某、顾某某、姜某某确认的监控截屏图片，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、调取的监控录像，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人李芳的供述笔录、经其确认的监控截屏图片、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李芳在庭审中能如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李芳的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 林 彬
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执514号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人李业成，男，汉族，41岁。
被执行人陶伟伟，女，汉族，38岁
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李业成、陶伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初415号民事判决书，向本院申请执行。李业成已执行5000.00元,现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执514号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十一日
书记员 李嘉玮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初875号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）郑建文，系该社员工。
被告钟卫平，男，1985年2月3日出生，畲族，住遂昌县。
被告李方长，男，1958年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告涂爱连，女，1964年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告何丽玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告钟正清，男，1974年12月9日出生，畲族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告钟卫平、李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟卫平归还原告借款本金70000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月25日利息为8217.66元，从2016年3月26日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。2、被告李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清对上述给付款项承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告钟卫平、李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清签订了《个人最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2014年9月18日至2017年9月15日期间向借款人即被告钟卫平发放贷款，最高贷款限额为人民币70000元；借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清自愿为借款人在本合同项下发生的债务提供最高额保证，保证方式为共同连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）等；双方并对其他权利、义务进行约定。同日，妙高信用社按约向被告钟卫平发放贷款70000元，约定款项于2015年9月15日到期，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为竹山培育。借款后，被告钟卫平未按约归还借款本息，截至2016年3月25日尚欠借款本金70000元、利息8217.66元，个担保人也未承担保证责任。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟卫平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月25日利息为8217.66元，从2016年3月26日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
二、被告李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费878元，由被告钟卫平、李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一六年五月十日
代书记员 徐丽芳
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初875号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该社理事长。委托代理人（特别授权）郑建文，系该社员工。被告钟卫平，男，1985年2月3日出生，畲族，住遂昌县。被告李方长，男，1958年11月12日出生，汉族，住遂昌县。被告涂爱连，女，1964年11月28日出生，汉族，住遂昌县。被告何丽玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住遂昌县。被告钟正清，男，1974年12月9日出生，畲族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告钟卫平、李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟卫平归还原告借款本金70000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月25日利息为8217.66元，从2016年3月26日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。2、被告李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清对上述给付款项承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月18日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告钟卫平、李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清签订了《个人最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2014年9月18日至2017年9月15日期间向借款人即被告钟卫平发放贷款，最高贷款限额为人民币70000元；借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清自愿为借款人在本合同项下发生的债务提供最高额保证，保证方式为共同连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）等；双方并对其他权利、义务进行约定。同日，妙高信用社按约向被告钟卫平发放贷款70000元，约定款项于2015年9月15日到期，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为竹山培育。借款后，被告钟卫平未按约归还借款本息，截至2016年3月25日尚欠借款本金70000元、利息8217.66元，个担保人也未承担保证责任。故原告诉至本院，并提出上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟卫平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月25日利息为8217.66元，从2016年3月26日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。二、被告李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费878元，由被告钟卫平、李方长、涂爱连、何丽玲、钟正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐露熙二〇一六年五月十日代书记员 徐丽芳·??-4-?··??-3-?·
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第985号
原告张月涛，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人徐雅倩、陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告林啟华，女，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
原告张月涛与被告林啟华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月涛及其委托代理人陈育峰，被告林啟华的委托代理人郑文亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月涛诉称：2014年11月16日20时50分许，林啟华驾驶未经登记的电动自行车沿宁六公路由南向北行驶至与六合经济开发区龙华路交叉路口左转弯驶入龙华路由东向西行驶至丸仁电子厂路段时，碰撞到前方步行的张月涛，致张月涛受伤。交警大队认定林啟华负此事故全部责任。故原告起诉至法院，要求林啟华赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币189420元。
被告林啟华辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，事故认定书记载原告是行人，按照规定，原告应该行走在人行道，过马路应该在斑马线上，而事发地是原告不应该行走的，原告自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。垫付的费用需要在本案一并处理。
经审理查明：2014年11月16日20时50分许，林啟华驾驶未经登记的电动自行车沿宁六公路由南向北行驶至与六合经济开发区龙华路交叉路口左转弯驶入龙华路由东向西行驶至丸仁电子厂路段时，碰撞到前方步行的张月涛，造成事故，致张月涛受伤。事发后现场未保留。张月涛被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张月涛的伤情为：右侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫伤、右侧额颞骨骨折、右侧颧骨骨折、头皮挫伤、右侧面神经损伤。张月涛住院21天，共用去医疗费25607.09元，其中林啟华支付了9243元，张月涛支付了16364.09元。2014年12月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定林啟华负此事故全部责任，张月涛在此事故中无责任。2015年6月18日，南京医科大学司法鉴定所对张月涛的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：车祸致张月涛颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，四肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为做上述鉴定，张月涛用去鉴定费2210元。
另查明：张月涛出生于1981年5月2日。事故发生前一年，张月涛的月平均工资为4440元，事故发生后6个月，张月涛的月平均工资为4491元。
2015年7月20日,原告张月涛诉讼来院，要求林啟华赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币189420元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、张月涛的纳税凭证和工资银行流水、南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
林啟华驾驶未经登记的电动自行车上道路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是本起事故形成的直接原因，交警部门认定林啟华负此事故全部责任并无不当，本院对此予以采信，林啟华应对张月涛的人身损害后果承担赔偿责任。
原告张月涛主张医疗费25687.29元，并向本院提供了医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，其中2014年11月16日的金额为80.20元的票据载明的患者姓名与原告姓名不符，本院对此不予认定，对原告的医疗费本院认定25607.09元；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为378元；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为5370元（住院21天，每天75元，出院69天，每天55元）、1350元（90天，每天15元）、300元；原告主张的残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告张月涛主张误工费12119元，并向本院提供了纳税凭证、工资银行流水予以证实，但该证据不能证明原告在事故发生后收入存在实际减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张衣物损失500元，因其未向本院提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予支持。上述各项损失计人民币180389元，均由被告林啟华赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林啟华于本判决生效后十日内赔偿原告张月涛人民币180389元（已给付9243元，实际尚需给付171146元）；
二、驳回原告张月涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，鉴定费2210元，合计人民币2884元，由被告林啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1347元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年十月二十日
书记员 周 荔