wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00745号
原告郑裕春，男，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇。
委托代理人傅小波（15001201010503096）、周里鹏（15001201210724009），重庆锦扬律师事务所律师。（一般代理）
被告陈民生，男，1957年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县曲水乡。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者（特别授权）
原告郑裕春与被告陈民生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年1月15日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告郑裕春及其委托代理人傅小波、周里鹏和被告陈民生及其委托代理人徐志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕春诉称：2008年2月2日，原、被告签订房屋出售协议，约定将原告位于万州区分水东路82号房屋（门面一间、门面后面一间、二楼全部、四楼两间）出售给被告陈民生，由被告一次性支付房款65000元。但被告至今未履行，原告认为，原、被告签订的房屋出售协议违反法律的强制性规定，同时，由于被告未履行给付房款的义务，故现起诉要求解除原、被告签订的房屋出售协议，判令被告返还位于万州区分水东路82号房屋（门面一间、门面后面一间、二楼全部、四楼两间）给原告，诉讼费用被告承担。
对于上述主张，原告郑裕春提供如下证据：1、2008年2月2日签订的房屋出售协议。2、1998年3月23日签订的集资建房协议及加层协议。3、1999年3月16日签订的土建工程承包协议。4、1999年5月28日共墙协议。5、建设工程选址意见书和建设工程用地规划许可证。对于上列证据被告无异议。
被告陈民生辩称：该房屋款65000元，我已经支付。另外，原告目前尚欠我3万元。我是2005年就入住该房，也对该房进行了装修，至今已有8年时间，请求法院驳回原告的诉求。
对于上述主张，被告陈民生提供如下证据：1、郑代富2005年2月25日借条一张，金额6万元。2、郑代富2008年2月1日借条一张，金额3万元。3、2007年3月1日郑代富的还款协议，担保人郑裕春。4、陈民生的户口材料。5、2013年2月21日梁平县曲水乡宝石村委证明。对上列证据，原告称郑代富的借款不能说是郑裕春的借款，另外，郑裕春是借款的担保人，不是借款人，不应视为已收取房款。
经审理查明：原告郑裕春与被告陈民生原系亲家关系，被告陈民生的女儿陈小红与原告郑裕春的儿子郑代富原系夫妻关系，现已离婚。2008年2月2日，原告郑裕春与被告陈民生签订房屋买卖出售协议，约定原告将位于分水镇东路82号所有房屋（门面一间、门面后一间、二楼全部、四楼二间）卖给陈民生，陈民生一次性付给郑裕春房款6.5万元。房屋出卖后陈民生不管郑裕春、郑代富该任何债务，与陈民生和陈小红无关，并约定了违约责任。何孝奎作为在场人签字。被告陈民生一直在该房屋居住至今。
另查明，2005年2月25日，郑代富向陈民生借款60100元。2007年3月1日，郑代富订立还款计划，称郑代富借陈民生总计6万元，经双方共同协商把分水东路82号所有房屋抵押一年，若在一年内不能还清所有款项，房子由陈民生自行处理和所有。原告郑裕春作为担保人签字。2008年2月1日，郑代富又向陈民生借款3万元。
1998年3月23日，郑裕春与郑豪勤签订集资建房协议及加层协议，约定在分水镇东路建房，84号门面属郑豪勤、82号门面属郑裕春；二层属郑裕春、三层属郑豪勤；四层84号属郑豪勤、82号属郑裕春，84号天顶属郑豪勤、82号属郑裕春；梯间两家共用。2002年1月8日，该建筑以郑豪勤名义补办了建设用地规划许可证、和建设工程选址意见书。
本院认为：原告郑裕春与被告签订的房屋出售协议，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应当有效。原、被告在2008年2月2日签订出售协议后，长达近五年时间，原告没有向被告陈民生主张房款6.5万元，从本案分析，其原因可能与原告之子郑代富向被告陈民生有借款60100元和签订房屋出售协议前一日的借款3万元抵偿购房款有关，即使被告未履行付款义务，原告可依合同约定主张相应权利，不得以此理由在本案中主张解除房屋买卖合同。因此，本案原告郑裕春现主张解除卖房协议及要被告退还房屋，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。为保护交易的稳定，原、被告应当诚实、信用。对于原告称该建筑是在农民集体所有的土地上，不可以转让，其转让无效的主张，经核实该建筑已经相关部门批准，该建设工程已补办建设手续，原告转让该房产，符合规定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑裕春要求解除与被告陈民生于2002年2月2日签订的房屋出售协议、要求被告陈民生退还万州区分水东路82号房屋（门面一间、门面后面一间、二楼全部、四楼两间）的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郑裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年四月七日
书记员 高庆华
书记员 吴起飞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第404号
申请执行人刘某，女，1975年7月4日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
申请执行人刘某，男，1940年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
申请执行人刘某，女，1946年12月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
申请执行人刘某某，男，1996年9月28日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
申请执行人刘某某，男，2001年11月11日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
被执行人李某，男，1977年9月2日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
被执行人李某，男，1980年12月3日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇。
本院在执行刘某、刘某、刘某与李某、李某提供劳务者受害纠纷一案中，双方协商达成执行和解，由李某一次性支付45070元给申请人，剩余的双方自行了结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）禄民初字第826号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：郭俊文
二〇一七年八月十八日
书记员 ：刘泽勋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终863号
上诉人（原审原告）：杨发文，男，1939年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：张红，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：谢守梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人杨发文因与被上诉人张红、谢守梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1272号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨发文于2018年3月27日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，杨发文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨发文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人杨发文预交的二审案件受理费1880元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初5313号
原告：肥城市金翼运输有限公司，住所地肥城市老城镇开发区。
法定代表人：李庆粉，职务经理。
委托诉讼代理人：李衍贞，男，汉族，1972年1月8日出生，住肥城市。
被告：田双，男，汉族，1973年12月4日出生，住肥城市。
被告：李美丽，女，汉族，1974年3月7日出生，住肥城市。
被告：张强，男，汉族，1979年1月21日出生，现住东平县。
原告肥城市金翼运输有限公司与被告田双、李美丽、张强合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肥城市金翼运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市金翼运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3739元，由原告肥城市金翼运输有限公司承担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年十二月七日
书记员 李 立
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1669号
本院在执行甘郴勇与何沾雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何沾雷有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民一初字第433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何沾雷（男，公民身份号码：440402197602029010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初45号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈建军，男，1997年7月4日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨1时许，被告人陈建军因没钱用，携带小手电筒、弹弓和钢珠弹丸等作案工具来到娄星区关家和小区采取用弹弓发射钢珠弹丸砸车玻璃的破坏性手段秘密窃取了他人车内财物共计人民币4100元，被破坏的车辆车窗玻璃价格共计882元。具体事实如下：
1.2017年10月28日凌晨，被告人陈建军来到娄星区关家脑家和小区停车坪后，用弹弓发射钢珠弹丸砸烂被害人付某某的湘K0***9白色酷威小车的左后车玻璃，因车辆报警装置报警，陈建军怕被人发现便放弃进入车内盗窃并逃离现场躲藏。经鉴定，湘K0***9酷威小车左后车玻璃价格488元。
2.2017年10月28日凌晨，被告人陈建军在娄星区关家脑家和小区停车坪内用随身携带的小手电筒照射被害人周某的湘E1***M北京现代小车，发现车内驾驶室门边的杂物箱内有一个手包，便用弹弓发射钢珠弹丸砸烂左后车玻璃进入车内实施盗窃，盗得周某手包内的4100元现金后逃离现场。经鉴定，湘E1***M北京现代小车左后车玻璃价格394元。
2017年10月29日，娄底市公安局娄星分局民警在娄星区娄星广场附近将被告人陈建军抓获，并当场从陈建军身上查获作案所用的钢珠弹丸、弹弓、手电筒。陈建军到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建军到案后及在庭审中如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人陈建军八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈建军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月28日凌晨1时许，被告人陈建军因没钱用，携带小手电筒、弹弓和钢珠弹丸等作案工具来到娄底市娄星区关关家脑家和小区采取用弹弓发射钢珠弹丸砸车玻璃的破坏性手段秘密窃取了他人车内财物共计人民币4100元，被破坏的车辆车窗玻璃价格共计882元。具体事实如下：
1.2017年10月28日凌晨，被告人陈建军来到娄底市娄星区关家脑家和小区停车坪后，用弹弓发射钢珠弹丸砸烂被害人付某某的湘K0***9白色酷威小车的左后车玻璃，因车辆报警装置报警，被告人陈建军怕被人发现便放弃进入车内盗窃并逃离现场躲藏。经鉴定，湘K0***9酷威小车左后车玻璃价格488元。
2.2017年10月28日凌晨，被告人陈建军在娄底市娄星区关家脑家和小区停车坪内用随身携带的小手电筒照射被害人周某的湘E1***M北京现代小车，发现车内驾驶室门边的杂物箱内有一个手包，便用弹弓发射钢珠弹丸砸烂左后车玻璃进入车内实施盗窃，盗得周某手包内的4100元现金后逃离现场。经鉴定，湘E1***M北京现代小车左后车玻璃价格394元。
经鉴定，被告人陈建军诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施犯罪行为时有完全刑事责任能力。
2017年10月29日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区娄星广场附近将被告人陈建军抓获，并当场从陈建军身上查获作案所用的钢珠弹丸、弹弓、手电筒。被告人陈建军到案后如实供述了其上述事实。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认照片、被砸车辆现场照片，被害人付某某、周某的陈述，司法鉴定意见书以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈建军八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月29日起至2018年7月28日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1130号
上诉人（原审原告）：马政，男，汉族，1963年2月11日出生，退休职工，现住新疆温宿县。
上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，现住温宿县。
上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1968年6月8日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏顺泰物业服务有限责任公司，住所地：新疆温宿县环城路华翔小区2号楼6号。
法定代表人：杨晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人马政因与上诉人杨玲、杨红、被上诉人阿克苏顺泰物业服务有限责任公司健康权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马政、上诉人杨玲、杨红及被上诉人阿克苏顺泰物业服务有限责任公司法定代表人杨晓艳及委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马政上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判杨玲、杨红、阿克苏顺泰物业服务有限责任公司承担马政人身损害赔偿金34444.51元；2、一、二审诉讼费由杨玲、杨红、阿克苏顺泰物业服务有限责任公司承担。事实和理由：2016年2月26日，杨玲、杨红殴打马政的侵权行为事实清楚，一审法院对此证据也予以认定，但一审法院在认定双方混合过错时，认定马政为主要责任，杨玲、杨红为次要责任，责任划分不当。双方发生争吵打架，马政为受害方，且被杨玲、杨红打伤，杨玲、杨红应当承担全部责任。杨玲、杨红殴打马政，系履行职务行为，阿克苏顺泰物业服务有限责任公司应当承担侵权责任。
上诉人杨玲、杨红辩称：马政所受伤害并非杨玲、杨红造成，其损失应当自行承担。请求驳回马政上诉请求。
被上诉人阿克苏顺泰物业服务有限责任公司辩称：杨玲、杨红与马政发生吵打非履行职务行为，与公司无关，公司不应承担侵权责任。
上诉人杨玲、杨红上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回马政要求杨玲、杨红承担赔偿责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马政承担。事实和理由：杨玲、杨红并未殴打致伤马政的右手小指，现场目击证人均可证明整个事件系马政积极所为。根据马政提交阿克苏地区第一人民医院门诊病历，病历并未反映马政右手小指末节伸肌腱撕脱性骨折，故一审认定马政伤情系杨玲、杨红致伤，无证据证明，且目击证人也不能证明当时马政受伤事实。综上，马政受伤非杨玲、杨红导致，一审判决杨玲、杨红承担30%责任错误。
上诉人马政辩称：当时是杨玲、杨红到小区单元门口滋事并殴打马政，马政一直都未还手，为了不想扩大事端，马政准备离开时，杨玲持电动车锁链及棒子打到马政右手，杨玲、杨红应当承担赔偿责任。
被上诉人阿克苏顺泰物业服务有限责任公司辩称：对杨玲、杨红提出上诉请求及理由无异议，公司不应承担侵权责任。
马政向一审法院起诉请求：1.判令杨玲、杨红、阿克苏顺泰物业服务有限责任公司共同赔偿马政人身损害赔偿金34444.51元（其中医疗费7625.01元、住院伙食补助费120元/天×6天=720元、护理费170元/天×6天=1020元、误工费170元/天×112天=19040元、鉴定费100元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费2239.5元、精神抚慰金1000元）。2.本案诉讼费由杨玲、杨红、阿克苏顺泰物业服务有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日19时20分许，因小区清扫积雪一事，温宿县华翔小区住户马政和负责清扫小区积雪的阿克苏顺泰物业服务有限责任公司的工作人员杨红产生争执，马政先行推搡杨红，后双方发生厮打。杨玲见状遂帮助杨红对马政进行了殴打。马政因打架受伤后门诊治疗未愈，2016年4月25日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2016年4月30日出院。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。马政遇事不能冷静处理，从言语争执发展至出手伤人，杨红、杨玲在处理事情时亦未采取合适的手段，导致情势恶化。故杨红、杨玲对马政所受伤害应承担侵权责任，马政在该起侵权损害中存在一定过错，可以减轻侵权人杨玲、杨红的侵权责任。根据马政和杨玲、杨红在该起侵权责任中的过错大小，一审法院确认马政承担70%的责任，杨玲、杨红承担30%的责任。本案中马政主张的各项损失中医疗费7625.01元、住院伙食补助费720元、护理费1020元、营养费2700元，有事实和法律依据，一审法院依法予以确认，交通费经庭审核实为231.5元、鉴定费、精神抚慰金及误工费无相应证据证明，一审法院依法不予以支持。综上，马政因本次侵权造成的损失总计为12296.51元，杨玲、杨红应连带赔偿马政12296.51元的30%,即3688.95元。杨玲、杨红非因职务行为致马政受伤，故阿克苏顺泰物业服务有限责任公司不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨玲、杨红于本判决生效后十日内连带赔偿马政人身损害赔偿金3688.95元。二、驳回马政的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据;本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，公民健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害要求侵权人予以赔偿，侵权行为人应按照过错大小给予受害人相应赔偿。本案根据温宿县城镇派出所对现场目击证人所作的询问笔录，均证明马政与杨红发生纠纷后，马政用不当言语谩骂杨红，导致相互谩骂，最后马政动手殴打杨红，继而双方厮打。马政与杨红因琐事发生纠纷，不能采取积极方式解决问题及控制自己情绪，用不当言语激化矛盾，进而出手伤人引发双方厮打，明显存在过错。杨玲、杨红在纠纷发生过程中亦未采取冷静合理有效方式解决问题，与马政发生厮打导致马政受伤，具有一定过错，一审法院根据案情及双方过错，依法确认马政承担主要责任，杨玲、杨红承担次要责任并无不当。据此，马政上诉要求杨玲、杨红承担全部责任的理由不能成立，马政在该起事故中受伤有医院诊断证明予以佐证，杨玲、杨红上诉认为不应承担侵权赔偿责任的理由不能成立。另，杨玲、杨红非因履行阿克苏顺泰物业服务有限责任公司职务行为致马政受伤，故马政要求阿克苏顺泰物业服务有限责任公司承担侵权责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人马政预交661.11元（应交100元，预交561.11元退还马政），由上诉人马政负担100元；上诉人杨红、杨玲预交100元，由杨玲、杨红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶昆伦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3582号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:刘新建，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘花娥，女，1972年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘新建、刘花娥租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执305号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司
法定代表人：刘建民职务：董事长
住所地：库尔勒市人民东路8号
被执行人巴州都市春天农业发展有限公司
法定代表人：张晓丽
住所地：库尔勒市恰尔巴格乡
被执行人张晓丽，女，1984年11月7日生，住库尔勒市。
被执行人徐建敏，女，1974年10月31日生，住库尔勒市。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人巴州都市春天农业发展有限公司、张晓丽、徐建敏借款纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）新库经证字第8348号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8770000元，执行费71250元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第8348号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行8770000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨新宇
审判员 陈 杰
二〇一六年七月三十日
书记员 张保省
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第484号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：余莉，行长。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：佘万蓉，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1450号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人肖国才、陈宝珍应偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金44万元及相应利息、复利；被执行人肖国才、陈宝珍支付原告律师费11700元；被执行人肖国才、陈宝珍以其位于峨眉山市的房屋为上述借款承担抵押担保责任；被执行人黄开龙、佘万蓉以其位于峨眉山市绥山镇的房屋为上述借款承担抵押担保责任；承担案件受理费4472元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人肖国才在2015年12月31日前一次性付清本息。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第484号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：余莉，行长。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：佘万蓉，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1450号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人肖国才、陈宝珍应偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金44万元及相应利息、复利；被执行人肖国才、陈宝珍支付原告律师费11700元；被执行人肖国才、陈宝珍以其位于峨眉山市的房屋为上述借款承担抵押担保责任；被执行人黄开龙、佘万蓉以其位于峨眉山市的房屋为上述借款承担抵押担保责任；承担案件受理费4472元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人肖国才在2015年12月31日前一次性付清本息。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梁烨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4367号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：储巧芬，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告储巧芬金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告储巧芬归还原告贷款本金158374.94元，利息（含罚息）45104.20元、复利7190.41元(暂计至2016年1月3日,利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止)；2.被告储巧芬偿付原告因实现债权而支出的律师费11533元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年4月11日至2016年4月11日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，月利率1.89%，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利
款项交付：2013年4月11日
借款用途：房屋装修
还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为11562.94元，贷款到期日为2016年4月11日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金158374.94元，利息25172.63元、罚息19931.57元、复利7190.41元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费11533元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告储巧芬签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告储巧芬应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告储巧芬归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金158374.94元，支付利息25172.63元、罚息19931.57元、复利7190.41元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130411000274《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告储巧芬偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费11533元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4633元，由被告储巧芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 王志妃
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4367号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：储巧芬，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告储巧芬金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告储巧芬归还原告贷款本金158374.94元，利息（含罚息）45104.20元、复利7190.41元(暂计至2016年1月3日,利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止)；2.被告储巧芬偿付原告因实现债权而支出的律师费11533元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2013年4月11日至2016年4月11日借款金额：300000元约定利息：固定利率，月利率1.89%，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利款项交付：2013年4月11日借款用途：房屋装修还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为11562.94元，贷款到期日为2016年4月11日还款情况：未按约还本付息尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金158374.94元，利息25172.63元、罚息19931.57元、复利7190.41元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费11533元上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告储巧芬签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告储巧芬应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告储巧芬归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金158374.94元，支付利息25172.63元、罚息19931.57元、复利7190.41元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130411000274《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告储巧芬偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费11533元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4633元，由被告储巧芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  王志妃二〇一七年一月四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921财保10号
申请人：曹明会，女，生于1966年8月19日，汉族
被申请人：何思旭，男，生于1963年5月14日，汉族
申请人曹明会于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何思旭位于蓬溪县槐花乡槐花街84号的房屋予以财产保全（房屋所有权证号槐花17228号、国有土地使用权证号蓬国用2012第0347号）。担保人何香珍以其位于蓬溪县赤城镇鸡市街56号2幢2单元1号房屋（房权证蓬溪县字第2012047**号、蓬国用2012第5436号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何思旭位于蓬溪县槐花乡槐花街的房屋（房屋所有权证号槐花17228号、国有土地使用权证号蓬国用2012第0347号）。查封期限三年（从2017年5月17日至2020年5月16日止）。查封期间该房屋由何思旭管理、使用，但不得变卖、转移所有权、不得办理抵押登记；
二、查封担保人何香珍位于蓬溪县赤城镇鸡市街56号2幢2单元1号房屋（房权证蓬溪县字第2012047**号、蓬国用2012第5436号），查封期限三年（从2017年5月17日至2020年5月16日止）。查封期间该房屋由何香珍管理、使用，但不得变卖、转移所有权、不得办理抵押登记；
案件申请费2520元，由申请人曹明会负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌
二〇一七年五月十七日
书记员 冯良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第848号
原告：罗淑云。
委托代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211429999。
被告：魏根云。
被告：熊秋红。
被告：魏宾亮。
原告罗淑云诉被告被告魏根云、熊秋红、魏宾亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑云及其委托代理人吴艳平到庭参加诉讼。被告被告魏根云、熊秋红、魏宾亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗淑云诉称：2014年10月，被告魏根云向原告借款24万元，借款期限为21个月，自2013年4月23日至2015年1月22日止，同时，合同约定借款期间的月利率为2%，被告魏根云按月支付原告利息，借款到期后一次性归还原告本金，被告魏宾亮自愿对此项借款承担连带保证责任。然而自2013年12月起，被告魏根云就没有支付利息，且在借款到期后，被告亦未归还本金，后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务和支付利息，鉴于该借款系魏根云与熊秋红在婚姻关系存续期间的债务，因此，系魏根云和熊秋红的夫妻共同债务。综上，原告为了保护其权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。1、要求被告魏根云、熊秋红归还本金20万元，及原拖欠的利息4万元，及从2014年9月23日起至付清上述欠款之日止的利息（按月息2%计算利息）；2、被告魏宾亮对上述借款承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由上述被告承担，
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年4月23日借款协议书一份，证明：1、原、被告双方签订了借款协议一份，借款本金金额为24万元，双方约定借款期限为21个月，于2013年4月23日至2015年1月22日，按月利率2%计算利息，被告3承担连带保证责任，2、该借款系被1委托被3代收，原告该将该款项支付给委托人被3。
证据三、网银行外汇款业务回单，证明：原告于2012年10月23日向被告魏根云委托人魏宾亮支付了20万元借款。
证据四、结婚证，证明被告魏根云与被告熊秋红系夫妻关系。
被告魏根云、熊秋红、魏宾亮未到庭亦未提交证据。
经审理查明，被告魏根云自2012年10月23日向原告借款本金20万元，当时写了借条。借款后，被告魏根云也按约定支付利息。双方在2013年4月23日重新补充签订了一个借款协议（原借条已经撕毁），但由于担保人魏宾亮当时没有签字，所以在2014年10月12日保证人魏宾亮才补签的字。在保证人魏宾亮签字时，借款人魏根云于2013年12月份开始拖欠利息，一直到2014年9月份，因此，借款24万元实际包含了从2013年12月份到2014年9月份的利息4万元。2014年10月12日补签的借款协议载明：借款期限为21个月，自2013年4月23日至2015年1月22日止；，借款期间的月利率为2%，按20万元本金计息，被告魏根云按月支付原告利息，借款到期后一次性归还原告本金，被告魏宾亮自愿对此项借款承担连带保证责任。因被告魏根云自2013年12月起就没有支付利息，且在借款到期后，被告亦未归还本金，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告罗淑云与被告魏根云、魏宾亮之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。因该借款系魏根云与熊秋红在婚姻关系存续期间的债务，因此，系魏根云和熊秋红的夫妻共同债务。现原告要求被告魏根云、熊秋红归还借款本金20万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告魏宾亮自愿对上述借款承担连带责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏根云、熊秋红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金20元及利息（从2014年10月1日起至借款还清止，按月息2%计算利息）。
二、被告魏宾亮对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告罗淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5930元，诉讼保全费5000元由被告魏根云、熊秋红、魏宾亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 赵文英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷志江
速 录 员 黄前琴
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第848号原告：罗淑云，男，1960年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：魏根云，男，1962年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：熊秋红，女，1975年7月18日，汉族，住南昌市西湖区。被告：魏宾亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告罗淑云中诉被告魏根云、熊秋红、魏宾亮民间借贷纠纷一案中，原告罗淑云于2015年5月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏根云、熊秋红、魏宾亮价值308533元的财产，并已提供担保人陈卫红名下的房产一套作为担保。本院认为：原告罗淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告魏根云、熊秋红、魏宾亮308533元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人陈卫红提供担保的其所有的位于莲塘镇农贸西路体育馆小区12栋4单元住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 雯二〇一五年二月二十二日书记员 雷志江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更737号
罪犯李世全，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月2日作出(2013)筠连刑初字第43号刑事判决，以被告人李世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。2016年2月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李世全在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李世全确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世全减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月22日起至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00808号
原告程某。
委托代理人周某。
被告邵某。
原告程某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告在网上相识，2013年11月建立恋爱关系，2014年3月10日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月13日原告回到娘家，与被告分居至今。原告现起诉要求与被告离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了湖北省仙桃市民政局出具的档案信息1份，以证明原、被告于2014年3月10日登记结婚的事实。
被告邵某辩称：原告要给付被告3万元，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告邵某未向本院提交证据。
对原告程某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告程某与被告邵某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年八月十九日
书记员 邹某
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终152号
上诉人（原审原告）彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
被上诉人（原审被告）张安彬，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）殷晓丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人张洲，米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100013。
上诉人彭昌富因与被上诉人张安彬、殷晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初701号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人彭昌富的委托代理人殷建晖、被上诉人张安彬和殷晓丽的共同委托代理人张洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明和认定的本案事实，2013年12月17日，张安彬向彭昌富出具借条一份。借条载明：“今借到彭昌富现金陆拾万元正（600000）元正。用于生意周转。借款人：张安彬2013.12.17”。
原审法院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然张安彬承认其向彭昌富出具了借条，但主张该借款并未实际产生，因此，彭昌富仍应对借款的资金来源、借款的实际发放承担举证责任。彭昌富未能提供证据予以证明其主张的借款已经实际交付，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回彭昌富的诉讼请求。
上诉人彭昌富不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对证据采信有误，举证责任分配不当，适用法律错误。彭昌富以现金的方式向张安彬发放的借款，并非与赌博相关联，彭昌富就发放借款的事实完成了举证责任。张安彬主张借条是在赌博的过程中强迫书写，应当提供证据证明自己受到彭昌富的胁迫，否则，应当承担举证不能的后果。一审法院应当综合交易方式、交易习惯等因素，判断借款是否发生。因此，一、请求二审法院依法撤销一审法院的判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、请求判决由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审法院的判决是正确的，本案的债权凭证是张安彬书写的，但并不是为了生意周转。借条载明的以现金的方式交付，上诉人应当证明有现金交付的能力，否则应当承担举证不利的责任。上诉人的上诉请求和事实不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，本案中，上诉人彭昌富仅依据2013年12月17日被上诉人张安彬出具的借条提起诉讼，且主张以现金的形式交付借款600000元；被上诉人张安彬抗辩借贷行为尚未实际发生，借条是在赌场上被胁迫所写。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案审理中，上诉人彭昌富未能就出借资金的来源，出借款项已实际交付等事项，予以举证证明；同时，600000元属于巨额资金，以现金的方式直接交付亦不符合交易习惯。因此，上诉人彭昌富不能提供证据予以证明其主张的借款已经实际交付，其应承担举证不能的法律后果。上诉人彭昌富上诉称一审法院对证据采信有误，举证责任分配不当，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9800元；由上诉人彭昌富负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘滔滔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3047号
原告：邹俊青，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：姚菲，女，汉族，1985年2月20日出生，原籍黑龙江省，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：钟景前、韩树骏，金博大律师事务所律师。
原告邹俊青与被告姚菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告邹俊青于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹俊青撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，由原告负担。
审 判 员 韩 燕
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2151号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳梅，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：陈俊剑，该公司法律事务部员工。
被告：郭东娟，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：赵金辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：姜海洋，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南昊达实业有限公司与被告郭东娟、赵金辉、姜海洋合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊剑及被告赵金辉到庭参加了诉讼，被告郭东娟、姜海洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东娟支付垫付款30698.67元，合同违约金10000元，共计40698.67元；2、由被告赵金辉、姜海洋对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告郭东娟与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告郭东娟以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款80000元购买江淮牌汽车一辆，被告赵金辉、姜海洋为原告提供连带责任担保。由于被告郭东娟借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告郭东娟应当向原告承担违约责任，被告赵金辉、姜海洋对上述债务共同承担连带保证责任。
被告赵金辉辩称，车的原价只有69800元，但包括首付、还的两年的贷款、购置税、保险，现在共计花了十万多了。原告已经把涉案车辆开走一年多了，赵金辉去找原告协商时，原告让赵金辉再交60000元，仅是将车开走就要交18000元。现在又过了一年多原告才起诉。
被告郭东娟、姜海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告赵金辉质证，对真实性均无异议，另原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定，为郭东娟在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，郭东娟未按合同约定履行还款义务，原告要求郭东娟向其支付已垫付的贷款本息30698.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求郭东娟按照购车价款的10%支付违约金10000元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即6139.73元；被告赵金辉向原告出具了《共同还款承诺书》，被告姜海洋向原告出具了《反担保人特别声明》，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，被告郭东娟应向原告支付原告垫付的贷款本息30698.67元及违约金6139.73元；被告赵金辉、姜海洋对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东娟于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息30698.67元及违约金6139.73元；
二、被告赵金辉、姜海洋对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘方
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4568号
上诉人（原审被告）：郭国清，男，汉族，1969年5月12日，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：李随宽，男，汉族，1958年7月6日出生，住河南省遂平县。
�审被告：郭永丽，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：郭国清，系郭永丽之父。
上诉人郭国清因与被上诉人李随宽、原审被告郭永丽民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李随宽主张本案诉争款项系郭国清的借款，其应当对借款发生的原因、经过、款项流向以及借贷双方的关系等事实承担举证责任，其在本案中仅提交了郭红丽书写的收条一份，该证据仅能够证明郭国清收到了诉争的三万元，但对其他事实其均未提供证据予以证实。郭国清认可其收到该三万元，但辩称该款系李随宽委托其投资到二十世纪福克斯环球影业投资集团做投资，该款其已经以李新春的名义�入该公司。对于诉争三万元的性质，是郭国清的借款还是李随宽委托郭国清进行投资的资金，一审法院并未查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2682号民事判决；
二、本案发回河南省西平县人民法院重审。
上诉人郭国清预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 杨宏光
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 柯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1562号
罪犯岳永成，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）安岳刑初字第44号刑事判决，以被告人岳永成犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期至2016年7月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳永成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳永成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳永成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1130号
原�：阮某某。
被告：顾某某。
被告：杨某某。
原告阮某某与被告顾某某、被告杨某某雇员受害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员吴
丽奋独任审判，于2010年6月10日、同年6月23日两次公开开庭
进行了审理。原告阮某某、被告顾某某、被告杨某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：2009年10月24日，被告杨某某叫原
告去被告顾某某家做油漆工。同年10月27日在上高某动工作时
突然阴架倒塌，造成原告右手右桡骨远端骨折。2009年11月6
日，经余姚市第四人民医院诊断治疗，花费医疗费1500元。原
告与两被告多次交涉关于误工费的事情，但两被告相互推托，
又经泗门镇司法所和镇南村调解不成。故诉请法院判令被告赔
偿原告医疗费1500元、误工费9460元、合计10960元，扣除两
被告已支付的1500元，尚应赔偿9460元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
余姚市泗门镇镇南村新桥卫生室的证明1份，证明2009年10月2
7日阮某某因阴架倒塌受伤，由陈某某带至卫生室就诊，医疗
费也由陈某某支付。2、门诊病历、余姚市第四人民医院的检查报告单3份，证明原告在受伤后10天左右到医院就诊，经医
院诊断原告为右桡骨远端骨折。3、医疗费发票1组，证明原告
花费医疗费1500元的事实。4、医疗诊断证明4份，证明医院建
议原告休息三个月零一星期的时间。5、余姚市泗门镇镇南村
调解某某会的证明1份。
被告顾某某答辩称：根据原告起诉状中陈述，原告是10
月27日受伤的，而到医院就医是11月6日，所以这段期间原告
发生了什么事情，我不知道。而原告是在事情发生后2个月，
才向我讲这件事的。另外我建造房子有保险的，如果原告确实
是在我的房子里受伤的话，我也可以向保险公司理赔的。但原
告没有及时向我说这件事，导致我无法向保险公司理赔。
被告杨某某答辩称：原告到被告顾某某家从事油漆工是
我叫去的，10月27日那天我在别的地方干活，那天陈某某是到
我家来的，我派陈某某到顾某某家工作，至于原告是否到顾某
某家做我不知道。所以对原告怎样受伤，我不知道。
两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月份，被告顾某某将自己房屋的
油漆工程以2200元的金额发包给被告杨某某�被告杨某某承包
后，叫来了原告阮某某等人进行工作。同月27日上午，原告阮
某某在工作时摔伤了右手，后在一同工××同下至××市泗门
镇××新桥卫生室治伤。同年11月6日，原告去余姚市第四人
民医院继续治疗，经拍片诊断为右桡骨远端骨折，共支付医疗
费
1306.42元。医疗机构出具证明，建议原告因伤需休息3个月零7天。2010年3月12日余姚市泗门镇镇南村调解某某会进
行调解，被告顾某某支付原告500元，被告杨某某支付原告100
0元。两被告对原告治疗及花费医疗费的事实无异议，本院予
以认定。本案的焦点问题是原告之伤是否是在被告顾某某家做
油漆工时摔伤所致。被告顾某某辩称原告到医院治疗时间是在
11月6日，而原告受伤时间却是在10月27日，骨折的话手马上
就要肿起来的，所以对原告所讲的是在被告顾某某家摔伤的事
实不予认可。被告杨某某辩称10月27日自己没有在顾某某家干
活，所以原告那天是否在顾某某家干活不清楚。故对原告之伤
是如何某成的不清楚。本院认为，被告顾某某家的油漆工程系
被告杨某某承包，干活的工人也由被告杨某某安排，被告杨某
某对原告那天是否在被告顾某某家干活不清楚的辩称意见不予
采信。原告向法庭提交的余姚市镇镇南村新桥卫生室出具的证
明，证明了原告在10月27日那天在陈某某的陪同下去卫生室治
疗的事实，且门诊病历也记载了原告去余姚市泗门医院治疗时
摔伤右腕关节1周多时间，而且两被告也认可原告在10月27日
以后没有来上班的事实，能印证原告在10月27�手受伤的事实
。余姚市泗门镇镇南村调解某某会对此纠纷进行调解，并出具
了证明一份，两被告对此证明的真实性无异议，且两被告已支
付原告1500元的费用，能印证原告是在被告顾某某家干活受伤
的事实。综上，对两被告的辩称意见，本院认为理由不足，本
院不予采纳。
本院认为，被告杨某某向被告顾某某承包了油漆工程，
并雇用原告阮某某等人做油漆工。原告在工作中受伤，被告杨某某应对原告的损失承担责任。被告顾某某所发包的油漆工程
系普通的家庭装修，法律、法规未强制规定要求其选择有资质
的人员进行承包，故被告顾某某无须承担连带赔偿责任。原告
向法庭提交的医疗机构的证明，建议原告休息时间为3个月零7
天，连同原告在余姚市第�人民医院治疗前的时间，本院酌情
认定原告休息时间为3个月半，故误工费为8278元，原告的损
失包括医疗费1306.42元和误工费8278元，合计9584.42元。原
告在工作中未尽到注意义务，应自行承担相应的责任，本院酌
情认定其自负20%。被告杨某某承担80%的赔偿责任，即承担76
68元，减去两被告已支付的1500元，被告杨某某尚需赔偿原告
6168元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三
款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告杨某某再赔偿原告阮某某因伤所造成的损失616
8元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告阮�某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年七月六日
代书记员 周溶溶
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初179号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某乙（曾用名陆某甲），农民。2015年10月14日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陆某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人陆某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人陆某乙与同案人温某（已判刑）经商议后决定合伙贩卖毒品。2015年10月13日下午，同案人温某接到王某求购毒品的电话后告知陆某乙，陆某乙将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给温某，随后，温某在容县石寨镇水冲桥头附近的竹根处，以100元的价格将该包氯胺酮出售给王某。次日16时许，陆某乙接到王某求购毒品的电话后告知温某，随后，陆某乙、温某一起携带毒品到约定的容县华乐宾馆一楼电梯口处与王某交易。在陆某乙收取王某现金200元并将2包氯胺酮交给王某时，公安民警当场将陆某乙、温某、王某抓获。公安民警从陆某乙身上扣押到共重1.8克的白色粉末2包，从温某身上扣押到重1克的白色粉末1包。经鉴定，从陆某乙、温某身上扣押的3包白色粉末中均检出氯胺酮。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，陆某乙的行为已构成贩卖毒品罪。陆某乙是主犯且有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条第一款的规定，对被告人陆某乙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆某乙无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人王某的证言及辨认笔录、照片，通话记录，毒品现场检测报告书，扣押清单，毒品称量笔录、照片，理化检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人陆某乙、同案人温某、证人王某辨认现场笔录、照片，同案人温某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2015年10月14日，被告人陆某乙协助公安机关抓获涉嫌贩卖少量毒品的犯罪嫌疑人余泽龙。该事实有立案决定书、逮捕证、办案说明、被告人陆某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人陆某乙明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某乙与同案人温某共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，陆某乙购进、出售毒品，共分利润，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某乙协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。陆某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从陆某乙处扣押到的毒资200元是赃款，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陆某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年6月13日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人陆某乙处扣押的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一六年七月八日
书记员 黄洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第346号
原告郑某，女，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告高某，男，1954年2月12生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘亚静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执716号
本院在执行申请人徐祗圣与被执行人徐敏顺、孙凤合、孙凤华土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏顺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐敏顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执716号
本院在执行申请人徐祗圣、徐敏顺与被执行人孙凤合、孙凤华土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人孙凤合不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙凤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执716号本院在执行申请人徐祗圣、徐敏顺与被执行人孙凤合、孙凤华土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人孙凤合不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙凤合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0062号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人周宁、吴朝阳，该局工作人员。
被执行人邵福祥户。
邵福祥。
泰兴市国土资源局于2013年9月17日作出泰国土资交决字（2013）第27号《责令限期交出土地决定书》（以下简称决定书），被执行人邵福祥不服该决定书，向泰州市国土资源局提起行政复议，泰州市国土资源局予以维持。后被执行人邵福祥仍不服，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼要求撤销该决定书，本院于2015年2月4日作出判决：驳回邵福祥的诉讼请求。邵福祥不服上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2015年4月7日判决：驳回上诉，维持原判。现原判决已经生效。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该决定书，本院依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资交决字（2013）第27号《责令限期交出土地决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 茜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执315号之一
申请执行人叶晓明，男，1988年8月19日出生，住松阳县。
被执行人叶苏明，男，1985年12月3日出生，住松阳县。
被执行人阙建锋，男，1982年11月6日出生，住松阳县。
申请执行人叶晓明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2920号民事调解书，于2018年02月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人阙建锋已经支付申请执行人22000元，现申请执行人与被执行人阙建锋达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执315号
申请执行人叶晓明，男，1988年8月19日出生，住松阳县。
被执行人叶苏明，男，1985年12月3日出生，住松阳县。
被执行人阙建锋，男，1982年11月6日出生，住松阳县。
申请执行人叶晓明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2920号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶苏明、阙建锋在（2018）浙1124执315号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶苏明、阙建锋银行存款人民币46000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 冲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更269号
罪犯何应斌，男，1991年11月10日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2013）红中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人何应斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20189.5元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应斌准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4532号
原告：李宗杏，女，汉族，1969年11月28日生，住所地：阳江市江城区。
被告：谢丝茗，女，汉族，1970年11月14日生，住所地：阳江市江城区。
原告李宗杏与被告谢丝茗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗杏到庭参加诉讼，被告谢丝茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗杏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢丝茗因经济困难于2012年5月18日向我借款20万，双方约定按月利率2%计算利息，被告从2015年11月28日起未按约定付利息，2015年11月28日至2016年11月28日的利息为48000元。我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求如诉称。
被告谢丝茗没有答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定如下：原告与被告相识。2012年5月18日，被告谢丝茗因需资金周转向原告借款，并向原告出具一张《借据》，其中载明被告谢丝茗向原告借款20万元，月息按2%计算�借款后，被告谢丝茗只支付了2015年11月28日之前的部分利息，被告谢丝茗对借款20万元及此后的利息未能支付。原告经催收无果遂提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告谢丝茗向原告借款20万元，有被告谢丝茗出具的《借据》为证，本院予以确认，被告谢丝茗应依法清偿给原告。对借款利息，双方约定按月利率2%计算利息，现原告请求被告支付2015年11月28日起至2016年11月28日止按月利率2%计算利息为48000元，并无不当，予以准许。
被告谢丝茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款20万元及利息4.8万元，理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丝茗应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息48000元给原告李宗杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（原告已预交）由被告谢丝茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张耀丹
何恭棪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3320号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
被执行人宁波协恒机械有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍网村花田畈。
法定代表人：吴忠辉，该公司总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波协恒机械有限公司名下的位于奉化市××××辋村花田畈的房地产，另行设定有抵押，本院另案已经查封，本案不宜处置。经对被执行人的财产情况进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人宁波协恒机械有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款130万元及利息，本案诉讼费25787元、执行费26133元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3320号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。被执行人宁波协恒机械有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍网村花田畈。法定代表人：吴忠辉，该公司总经理。本院在执行过程中查明，被执行人宁波协恒机械有限公司名下的位于奉化市××××辋村花田畈的房地产，另行设定有抵押，本院另案已经查封，本案不宜处置。经对被执行人的财产情况进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人宁波协恒机械有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款130万元及利息，本案诉讼费25787元、执行费26133元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十二日书记员  周梅舟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03178号
原告王志海，男，1947年7月3日出生。
委托代理人赵增龙，男，1976年6月27日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告赵凤侠，女，1937年10月24日出生。
被告李连明（被告赵凤侠之子，亦系其委托代理人），1961年5月1日出生。
被告朱建华，男，1961年12月11日出生。
原告王志海与被告赵凤侠、李连明、朱建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托代理人赵增龙、陈天树，被告李连明（亦系被告赵凤侠之委托代理人）、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海诉称：2013年10月22日，被告朱建华组织原告等人到被告李连明、赵凤侠家建设民房，双方口头约定日工资100元；当天下午，我在梯子上干活时因梯子根部向外侧滑不慎摔了下来，造成“左拇指粉碎性骨折”；现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令三被告赔偿我医疗费2977.85元、误工费10800元、交通费600元、伤残赔偿金27505.5元、鉴定费2000元、邮寄费20元、精精抚慰金13712.45元，以上共计57615.8元，案件受理费由三被告负担。
被告李连明辩称：我不应该是被告，房子是我母亲赵凤侠的，我只是帮忙张罗盖房；原告是被告朱建华雇的，朱建华负责组织建房；我租赁了被告朱建华的脚手架和大板，但原告没有使用上述工具，而是不听劝阻自己拿着铁梯干活，原告利用工具不当，受伤完全是自己造成的；原告伤残是由于密云县医院救治不当导致的，我不认可；综上，不同意原告的诉讼请求。
被告赵凤侠辩称：原告是被告朱建华找来干活的，因此责任应该由朱建华承担；原告没有使用我们提供的工作工具，原告违章操作在先，出现事故在后；综上，不同意原告的诉讼请求。
被告朱建华辩称：我没有承包建房工程，我也是日工，给被告李连明盖房；我们不让原告在铁梯上干活，是他自己坚持上去的；事发当天原告喝酒了；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵凤侠与被告李连明系母子关系；2013年1月，赵凤侠申请翻建位于北京市密云县x镇x村（以下简称x村）北正房，并由其子李连明负责建房具体事宜；2013年6月，被告李连明与被告朱建华口头协商翻建房屋，约定由朱建华组织工人施工，并由双方进行结算；后朱建华组织原告王志海等人来到x村翻建北正房，王志海系小工，朱建华与王志海口头约定王志海日工资100元；2013年10月22日下午，原告王志海在未采取安全保护措施的情形下，登上铁梯拆除房檐木条，在此过程中因铁梯滑落从离地面高约两米处摔下受伤；原告于受伤后的次日去往密云县医院治疗，其伤经诊断为“左拇指粉碎性骨折”，为此花费医疗费2977.85元，并有合理误工费、交通费等损失；在本案的审理过程中，原告王志海申请对其伤情进行伤残鉴定，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级，原告为此支付鉴定费2000元；现原告诉至本院，要求三被告赔偿其受伤所产生的各项经济损失。
另查一，朱建华负责指挥工人干活和现场调度，并与李连明通过核对大工、小工日工数量的方式结算工人工资，再将所结算工资予以调整后发放给原告王志海等人。
另查二，现场工作工具脚手架和大板系被告李连明从被告朱建华处租赁，事发时王志海使用的铁梯系被告李连明从邻居处借得。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊处方、医疗费票据、北京中正司法鉴定所鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，被告朱建华组织原告王志海等人来到x村翻建北正房，被告朱建华负责指挥工人干活、现场调度以及工人工资发放，因此原告王志海与被告朱建华之间形成雇佣关系，故原告要求被告朱建华赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持，但对于其要求过高的部分，无法律依据，本院不予支持；被告赵凤侠作为翻建房屋的申请人，被告李连明作为建房的具体负责人，其应对现场安全生产条件予以审查，但二被告疏于审查，对原告损害的发生亦存在过错，故原告要求被告赵凤侠、李连明承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求三被告赔偿邮寄费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持；被告李连明称自己不应是被告，原告受伤系其利用工具不当造成，原告的伤残系医院救治不当导致，因此不同意原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告赵凤侠称责任应由被告朱建华承担，且原告违规操作导致事故发生，因此不同意原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告朱建华称自己是给被告李连明建房，也是日工，且原告酒后不听劝阻坚持使用铁梯工作，因此不同意原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；此外，原告作为完全民事行为能力人，在明知不具备安全作业的条件下进行高空工作，致使损害结果发生，其本人亦应承担相应的责任；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华赔偿原告王志海医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计一万三千六百八十三元五角八分，限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告赵凤侠、李连明赔偿原告王志海医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计一万三千六百八十三元五角八分，限本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告王志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由原告王志海负担六百元（已交纳），由被告朱建华负担七百元，由被告赵凤侠、李连明负担七百元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百四十元，由原告王志海负担九百五十六元（已交纳），由被告朱建华负担一百四十二元，由被告赵凤侠、李连明负担一百四十二元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 李瑞强
人民陪审员 崔长林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴立娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民特6号
申请人：张雪英。
委托诉讼代理人：闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。
被申请人：张述军。
委托诉讼代理人：牛洪香。
申请人张雪英与被申请人张述军申请宣告公民死亡一案，本院立案后，申请人张雪英于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张雪英撤诉。
审判员 姜 浩
二〇一八年五月七日
书记员 李晓坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2219号
原告：马晓萍，女，1969年11月13日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马娟，女，1988年12月15日出生，身份证号：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街101卷烟厂住宅区*号楼****号。
被告：马永霞，女，1983年11月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁立军，男，1982年4月15日出生，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨占兴，男，1965年10月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马晓萍与被告马永霞、丁立军、杨占兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用于普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告马晓萍的委托诉讼代理人马娟，被告丁立军、杨占兴到庭参加诉讼，被告马永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永霞、丁立军、杨占兴偿还原告借款本金60000元及利息22500元（按月利率2.5%计算，时间自2015年12月24日至2017年3月24日，共计15个月）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月24日，被告马永霞、丁立军与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款60000元，借款期限为30天，原告以现金的方式支付借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告又将还款日期延至2016年2月20日，并由被告杨占兴担保，现三被告相互推诿均不偿还该借款，原告无奈诉至法院。
马永霞未作答辩。
丁立军辩称，被告丁立军对借款日期有异议，被告马永霞向原告借款时，被告丁立军只是担保人，当时签名后，被告就离开，至于原告如何向马永霞支付借款，有无约定借款利息，被告均不知情。
杨占兴辩称，被告杨占兴在马永霞经营的拉面馆做大堂经理，由于拉面馆资金周转困难，所以向原告借款，被告杨占兴提供担保，现在被告马永霞有偿还能力，应该由被告马永霞偿还该借款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告马晓萍为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一份（原件），证明被告马永霞、丁立军于2015年12月24日向原告借款60000元，并由被告杨占兴提供担保的事实。被告丁立军、杨占兴未向本院提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年12月24日，被告马永霞、丁立军因资金周转困难向原告马晓萍借款60000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为30天，未约定借款利息，但约定了违约金，后借款到期后，被告马永霞、丁立军未按期偿还。原告在催要的过程中，又重新与被告马永霞协商将还款期限定为2016年2月20日，并由被告杨占兴担保，杨占兴在借款协议上签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告马永霞仅支付了1500元的利息，下剩本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭提交的借款协议能证明被告马永霞、丁立军向原告借款60000元的事实，故对于原告主张被告马永霞、丁立军偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时只约定了借款期限，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的借款利息应从逾期还款之日起即2016年2月20日按照年利率6%支付至判决确定履行之日止，庭审中，原告自认已支付过1500元的利息，是其真实意思表示，本院予以采信。被告杨占兴对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人杨占兴免除保证责任。被告马永霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永霞、丁立军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马晓萍借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，时间自2016年2月20日起至判决确定履行之日止，扣除已支付的1500元）；
二、免除被告杨占兴的保证责任；
三、驳回原告马晓萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1863元，由原告马晓萍负担563元，被马永霞、丁立军负担1300元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年十月十八日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2219号原告：马晓萍，女，1969年11月13日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马娟，女，1988年12月15日出生，身份证号：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街101卷烟厂住宅区*号楼****号。被告：马永霞，女，1983年11月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁立军，男，1982年4月15日出生，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨占兴，男，1965年10月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马晓萍与被告马永霞、丁立军、杨占兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用于普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告马晓萍的委托诉讼代理人马娟，被告丁立军、杨占兴到庭参加诉讼，被告马永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永霞、丁立军、杨占兴偿还原告借款本金60000元及利息22500元（按月利率2.5%计算，时间自2015年12月24日至2017年3月24日，共计15个月）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月24日，被告马永霞、丁立军与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款60000元，借款期限为30天，原告以现金的方式支付借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告又将还款日期延至2016年2月20日，并由被告杨占兴担保，现三被告相互推诿均不偿还该借款，原告无奈诉至法院。马永霞未作答辩。丁立军辩称，被告丁立军对借款日期有异议，被告马永霞向原告借款时，被告丁立军只是担保人，当时签名后，被告就离开，至于原告如何向马永霞支付借款，有无约定借款利息，被告均不知情。杨占兴辩称，被告杨占兴在马永霞经营的拉面馆做大堂经理，由于拉面馆资金周转困难，所以向原告借款，被告杨占兴提供担保，现在被告马永霞有偿还能力，应该由被告马永霞偿还该借款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告马晓萍为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一份（原件），证明被告马永霞、丁立军于2015年12月24日向原告借款60000元，并由被告杨占兴提供担保的事实。被告丁立军、杨占兴未向本院提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年12月24日，被告马永霞、丁立军因资金周转困难向原告马晓萍借款60000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为30天，未约定借款利息，但约定了违约金，后借款到期后，被告马永霞、丁立军未按期偿还。原告在催要的过程中，又重新与被告马永霞协商将还款期限定为2016年2月20日，并由被告杨占兴担保，杨占兴在借款协议上签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告马永霞仅支付了1500元的利息，下剩本金及利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭提交的借款协议能证明被告马永霞、丁立军向原告借款60000元的事实，故对于原告主张被告马永霞、丁立军偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。因双方在借款时只约定了借款期限，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的借款利息应从逾期还款之日起即2016年2月20日按照年利率6%支付至判决确定履行之日止，庭审中，原告自认已支付过1500元的利息，是其真实意思表示，本院予以采信。被告杨占兴对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人杨占兴免除保证责任。被告马永霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永霞、丁立军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马晓萍借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，时间自2016年2月20日起至判决确定履行之日止，扣除已支付的1500元）；二、免除被告杨占兴的保证责任；三、驳回原告马晓萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1863元，由原告马晓萍负担563元，被马永霞、丁立军负担1300元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年十月十八日书记员马玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初888号
原告黄龙静，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇酒厂前街*号,公民身份号码为。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
本院受理原告黄龙静诉被告楚琳娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄龙静撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月六日
书记员 赵 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初623号
原告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：付殿丰，经理。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：赵健飞，男，1971年5月11日生，户籍地大连市甘井子区。
被告：孙晶，女，1972年7月2日生，户籍地大连市甘井子区。
原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告赵健飞、被告孙晶保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年三月十六日
书记员 柳 桢
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执338号
申请执行人陈某某，女。
被执行人董某某，男。
申请人陈某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）介民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2016年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1332号民事判决书第二项的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十月十四日
书记员 闫兆勇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执338号申请执行人陈某某，女。被执行人董某某，男。申请人陈某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）介民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2016年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1332号民事判决书第二项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十月十四日书记员 闫兆勇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2758号
原告：杨勐天，男，汉族，1980年12月5日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨勐天诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨勐天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨勐天撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2758号原告：杨勐天，男，汉族，1980年12月5日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告杨勐天诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨勐天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨勐天撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王风城，男，1982年3月12日出生，汉族，住济阳县。
被告王路，男，1987年7月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王风安，男，1987年9月13日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王风城、王风安、王路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告王风城、王风安、王路经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王路于2013年11月19日向原告贷款50000元，于2014年11月20日到期。该笔贷款由被告王风安、王路提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息6033.67元（自2013年12月20日到2015年4月20日累计欠息6033.67元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王风城、王风安、王路未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告王路在原告处借款50000元，还款期限为2014年11月20日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告王风安、王路提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为6033.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王风城、王风安、王路签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王风城未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王风安、王路亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年12月20日到2015年4月20日累计欠息6033.67元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告王风安、王路对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告王风城、王路、王风安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕