wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00154号
申请执行人钱文泉。
被执行人朱剑锋。
申请执行人钱文泉与被执行人朱剑锋公证债权文书执行一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证民内字第1374号债权文书公证书、（2015）通崇证执字第23号执行证书已发生法律效力，依该公证：“执行标的为本金85万元及自2014年11月13日之后的逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。因被执行人朱剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文泉向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱剑锋的人员及财产情况进行了调查。本院通过邮寄、电话、上门查找等方式均未能找到朱剑锋，据其母亲陈雪如反映朱剑锋下落不明。除位于南通市港闸区越江新村31幢503室、阁楼03室、车库南10室房产（抵押权人为申请执行人钱文泉）外，未发现朱剑锋名下存有银行存款、车辆、住房公积金等其他可供执行的财产。上述房产，本院于2015年3月16日予以登记查封，查封期限于2018年3月15日届满。2015年5月25日，本院根据钱文泉申请作出（2015）港商特字第00001号民事裁定，“对被申请人朱剑锋所有的位于南通市港闸区越江新村31幢503室、31幢阁楼03室、31幢车库南10室房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人钱文泉对变价后所得款项，在借款85万元、逾期利息（自2014年11月13日起至抵押权实现之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿；案件申请费6150元，由被申请人朱剑锋负担”。2015年5月26日，钱文泉申请本院对上述房产进行司法评估、拍卖，以清偿朱剑锋对其所负的本案借贷债务。本案启动司法评估程序后，案外人陈雪如以其系上述房产实际所有人为由拒不配合评估及腾让房屋，并提出书面执行异议。2015年8月25日，本院立案受理了钱文泉依据（2015）港商特字第00001号民事裁定提出的执行申请，案号为（2015）港执字第00576号。2015年11月3日，本院作出（2015）港执异字第0008号执行裁定，“驳回陈雪如的异议”。现已强制执行到位0元，未执行到位本金85万元及自2014年11月13日之后的逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
本院向申请执行人钱文泉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人钱文泉，要求其向本院提供被执行人朱剑锋的其他财产线索。申请执行人钱文泉明确表示不能提供出被执行人朱剑锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱文泉享有的债权依法受法律保护，但钱文泉债权的实现取决于被执行人朱剑锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱剑锋人员及财产进行了调查，除已查封但正处于本院另案处置当中的位于南通市港闸区越江新村31幢503室、阁楼03室、车库南10室房产外，既未能查找到朱剑锋本人，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于本案可供执行的被执行人房产正处于本院另案处置当中，变现偿债后，钱文泉就本案享有的债权是否继续存在尚不能确定，被执行人朱剑锋暂无其他可供执行的财产，且申请执行人钱文泉同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证民内字第1374号债权文书公证书、（2015）通崇证执字第23号执行证书的本次执行程序。
待今后被执行人朱剑锋所属房产处置完毕，本案仍有债务未能履行，且发现被执行人朱剑锋其他可供执行财产，申请执行人钱文泉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00154号
申请执行人：苗克跃，
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第01250号民事调解书
申请执行人苗克跃与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01250号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，不再执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚臣炎
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初159号
原告：白巨存，男，1964年4月3日生，汉族，山西省保德县人，砌墙工，现住保德县。
原告：韩挨忠，男，1949年4月27日生，汉族，山西省保德县人，砌墙工，现住保德县。
被告：刘军平，男，1975年6月10日生，汉族，山西省保德县人，个体户，现住保德县。
委托诉讼代理人：刘林平（刘军平之兄），现住保德县。
原告白巨存、韩挨忠与被告刘军平劳务合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巨存、韩挨忠、被告刘军平的委托诉讼代理人刘林平到庭参加诉讼。后因当事人对案件事实争议较大，依法转化适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白巨存、韩挨忠、被告刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白巨存、韩挨忠向本院提出诉讼请求：”请求被告给付原告劳务报酬1万元，案件受理费由被告承担”。事实与理由：”2015年3、4月份，被告刘军平雇佣二原告（匠人工）为其修建房屋，二原告的工种是砌墙，工资结算形式是0.16元-0.18元/块，夹墙以0.16元/块计算，外墙、堑塄以0.18元计算，平均以0.17元/块计算。在修建过程中二原告雇佣两个女小工，一个男匠工（郭巨才）共同修建，此三人的工资由二原告直接给付。做工共计11天，二原告总共为被告砌砖7万块左右，工资共计1.2万元。在做工中途被告给付原告生活费2000元，剩余1万元被告既不为原告结账，也不给付工资，而且两个小工的工资已由原告支付，现在原告做着亏本买卖，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，恳请依法判决”。
被告刘军平辩称，”1、本人与二原告不存在劳务合同关系，事实上与他们所提及的男工郭巨才才具有劳务协商关系，引荐人西南沟村降文兵、郭巨才工友城内村张五提可做证。2、工钱合计应是6000元，0.17元/块×3.5万块，工地现场为证，其中2000元工钱由于工头不常在场，已付匠工白巨存，剩余4000元由于工程质量经商量当时三人都同意扣除。3、工程质量存在严重隐患，附图片证明；他们为了赶时间抢速度并且明知工程意图的情况下存在主观故意；他们的理由是忘了、什么怀抱线、嫌主家不在场......。4、基于上述情况本人要求三名匠工共同赔偿被告各种损失20万元（投资额一半），并且返工”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的张爱平、韩换平书面证言，被告不认可，且张爱平、韩换平未到庭作证，故其书面证言不予认定；2、被告提供的照片5张，不足以说明工程质量存在隐患，不予认定；3、被告提供的徐旦儿的书面证言，原告表示未见过徐旦儿，且徐旦儿未到庭作证，故其书面证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告刘军平建房需要砌墙匠人，先与郭巨才联系，郭巨才又联系了原告白巨存，与被告刘军平协商达成口头协议，约定平均以0.17元/块计算劳务报酬。此后，郭巨才与原告白巨存又联系了原告韩挨忠一起做工。郭巨才因有事做到第三天离开，二原告继续做工，到第五天，被告刘军平付原告白巨存劳务报酬2000元。工程快结束时，二原告向被告刘军平索要劳务报酬，被告刘军平表示工程质量存在隐患拒绝付款，双方因此产生纠纷。2016年3月，二原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二原告与被告刘军平之间系雇佣关系，二原告向被告刘军平提供了劳务，被告刘军平有义务支付二原告劳务报酬。二原告主张被告刘军平尚欠劳务报酬1万元，被告刘军平认可欠4000元，二原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院认定目前被告刘军平尚欠二原告劳务报酬4000元。被告刘军平主张因工程质量存在隐患二原告均同意扣除余下的劳务报酬4000元，二原告均不认可，加之被告刘军平所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告刘军平主张二原告应赔偿损失20万元并返工，可另案主张。
综上所述，被告刘军平应支付二原告劳务报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘军平于本判决生效之日起三日内支付原告白巨存、韩挨忠劳务报酬4000元。
二、驳回原告白巨存、韩挨忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告白巨存、韩挨忠负担30元，被告刘军平负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月六日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初159号原告：白巨存，男，1964年4月3日生，汉族，山西省保德县人，砌墙工，现住保德县。原告：韩挨忠，男，1949年4月27日生，汉族，山西省保德县人，砌墙工，现住保德县。被告：刘军平，男，1975年6月10日生，汉族，山西省保德县人，个体户，现住保德县。委托诉讼代理人：刘林平（刘军平之兄），现住保德县。原告白巨存、韩挨忠与被告刘军平劳务合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巨存、韩挨忠、被告刘军平的委托诉讼代理人刘林平到庭参加诉讼。后因当事人对案件事实争议较大，依法转化适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白巨存、韩挨忠、被告刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白巨存、韩挨忠向本院提出诉讼请求：”请求被告给付原告劳务报酬1万元，案件受理费由被告承担”。事实与理由：”2015年3、4月份，被告刘军平雇佣二原告（匠人工）为其修建房屋，二原告的工种是砌墙，工资结算形式是0.16元-0.18元/块，夹墙以0.16元/块计算，外墙、堑塄以0.18元计算，平均以0.17元/块计算。在修建过程中二原告雇佣两个女小工，一个男匠工（郭巨才）共同修建，此三人的工资由二原告直接给付。做工共计11天，二原告总共为被告砌砖7万块左右，工资共计1.2万元。在做工中途被告给付原告生活费2000元，剩余1万元被告既不为原告结账，也不给付工资，而且两个小工的工资已由原告支付，现在原告做着亏本买卖，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，恳请依法判决”。被告刘军平辩称，”1、本人与二原告不存在劳务合同关系，事实上与他们所提及的男工郭巨才才具有劳务协商关系，引荐人西南沟村降文兵、郭巨才工友城内村张五提可做证。2、工钱合计应是6000元，0.17元/块×3.5万块，工地现场为证，其中2000元工钱由于工头不常在场，已付匠工白巨存，剩余4000元由于工程质量经商量当时三人都同意扣除。3、工程质量存在严重隐患，附图片证明；他们为了赶时间抢速度并且明知工程意图的情况下存在主观故意；他们的理由是忘了、什么怀抱线、嫌主家不在场......。4、基于上述情况本人要求三名匠工共同赔偿被告各种损失20万元（投资额一半），并且返工”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的张爱平、韩换平书面证言，被告不认可，且张爱平、韩换平未到庭作证，故其书面证言不予认定；2、被告提供的照片5张，不足以说明工程质量存在隐患，不予认定；3、被告提供的徐旦儿的书面证言，原告表示未见过徐旦儿，且徐旦儿未到庭作证，故其书面证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告刘军平建房需要砌墙匠人，先与郭巨才联系，郭巨才又联系了原告白巨存，与被告刘军平协商达成口头协议，约定平均以0.17元/块计算劳务报酬。此后，郭巨才与原告白巨存又联系了原告韩挨忠一起做工。郭巨才因有事做到第三天离开，二原告继续做工，到第五天，被告刘军平付原告白巨存劳务报酬2000元。工程快结束时，二原告向被告刘军平索要劳务报酬，被告刘军平表示工程质量存在隐患拒绝付款，双方因此产生纠纷。2016年3月，二原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，二原告与被告刘军平之间系雇佣关系，二原告向被告刘军平提供了劳务，被告刘军平有义务支付二原告劳务报酬。二原告主张被告刘军平尚欠劳务报酬1万元，被告刘军平认可欠4000元，二原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院认定目前被告刘军平尚欠二原告劳务报酬4000元。被告刘军平主张因工程质量存在隐患二原告均同意扣除余下的劳务报酬4000元，二原告均不认可，加之被告刘军平所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告刘军平主张二原告应赔偿损失20万元并返工，可另案主张。综上所述，被告刘军平应支付二原告劳务报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军平于本判决生效之日起三日内支付原告白巨存、韩挨忠劳务报酬4000元。二、驳回原告白巨存、韩挨忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告白巨存、韩挨忠负担30元，被告刘军平负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月六日书记员陈雨凡
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌本案于2016年2月3日被刑事拘留，于同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日零时许，被告人赵某甲在哈尔滨市道里区阳光颐养花园小区啤酒广场，因向啤酒广场经营者被害人倪某某索要欠款未果，与倪某某发生口角并撕扯，倪某某打赵某甲一耳光，继而发生厮打，厮打中赵某甲使用其腰带内的金属锐器连续刺中倪某某胸部及左臂，致使倪某某胸背部软组织创、胸腔积气、左上肢软组织创伤。经法医检验，倪某某胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；倪某某左上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人赵某甲于2016年2月3日主动到公安机关投案。现民事部分已经达成和解，被告人赵某甲赔偿倪某某经济损失人民币6.3万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、谅解书及收条、证人唐某某、赵某乙、闫某某、李某某证言、被害人倪某某陈述、被告人赵某甲供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲系自首，能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一六年四月五日
书记员 吴艳虹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第200号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲，男，汉族，1982年6月28日出生，系深圳市盛波光电科技有限公司员工。
被告人蒙某，男，1991年8月11日出生，布依族，初中文化，案发时系深圳市盛波光电科技有限公司员工。曾因犯抢劫罪，于2009年12月16日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被抓获并羁押，2013年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在诉讼过程中，被害人龚某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龚某甲、被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日20时许，被告人蒙某与被害人龚某某在本市福田区天健工业区21栋东座一楼深圳市盛波光电科技有限公司门口因工作问题发生争执，继而扭打起来。扭打中被告人蒙某用拳头击打被害人龚某某鼻子，致龚某某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人蒙某在扭打过程中亦有受伤，经鉴定为轻微伤。2013年9月15日2时许，公安民警在本市北大医院急诊科留观病室将被告人蒙某抓获归案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人蒙某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某甲诉称，其因被告人的犯罪行为而受伤，请求判令被告人蒙某支付治疗费、误工费、后续外科美容费用等共计人民币23376.6元。刑事附带民事诉讼原告人提供了医疗票据、法医鉴定票据予以证实。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪，称伤害被害人不是其本意，是因为发生纠纷后打伤被害人，之后立即送被害人到医院去，请求法庭从轻判处；就刑事附带民事部分答辩称只能赔偿原告的医疗费，其他的诉讼请求金额过高。
经审理查明：2013年9月14日20时许，被告人蒙某与被害人龚某某在本市福田区天健工业区21栋东座一楼深圳市盛波光电科技有限公司门口因工作问题发生争执，继而双方发生扭打。在扭打中被告人蒙某用拳头击打被害人龚某某鼻子，致龚某某双侧鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折、多处软组织损伤（经鉴定，其受损伤属轻伤）。被告人蒙某在扭打过程中亦有受伤（经鉴定，其受损伤属轻微伤）。2013年9月15日2时许，公安民警在北京大学深圳医院急诊科留观病室将被告人蒙某抓获归案。2013年10月14日，深圳市公安局福田分局对龚某甲在本案中的殴打他人的行为作出拘留五日的行政处罚决定。
刑事附带民事诉讼原告人龚某甲于2013年9月14日受伤当日在北京大学深圳医院急诊科就诊，当日治疗费已由被告人蒙某支付。当月15日、21日龚某甲再次到北京大学深圳医院门诊就诊，花费医疗费人民币993.6元，同月16日龚某甲到深圳市第二人民医院进行伤情鉴定，花费人民币363元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、被告人蒙某的身份信息材料、伤情照片、到案情况说明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、释放证明、情况说明等；2、证人田某、叶某的证言；3、被害人龚某甲的陈述；4、被告人蒙某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、龚某甲的医疗票据、法医鉴定票据等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲对本案的发生亦存在一定过错，本院量刑时予以酌情考虑。
被告人蒙某因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人龚某甲的经济损失，依法应予赔偿：原告人提供票据证明的医疗费金额为人民币993.6元，伤情鉴定金额为人民币363元；原告人未提交证据证明其工资收入水平及误工时间，考虑到原告人因本案受伤必然有一定误工时间，本院酌情支持误工费2000元，超出此数额的诉讼请求不予支持；原告人主张的其他后续美容费用，原告人未提供相关医疗证明或鉴定结论，证明该部分费用必然发生及其发生数额，对该部分主张原告人可在费用实际发生后另循法律途径解决；上列各项共计人民币3356.6元。
综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人蒙某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲人民币3356.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第6页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第200号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，男，汉族，1982年6月28日出生，系深圳市盛波光电科技有限公司员工。
被告人蒙某，男，1991年8月11日出生，布依族，初中文化，案发时系深圳市盛波光电科技有限公司员工。曾因犯抢劫罪，于2009年12月16日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被抓获并羁押，2013年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在诉讼过程中，被害人龚某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龚某、被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日20时许，被告人蒙某与被害人龚某某在本市福田区天健工业区21栋东座一楼深圳市盛波光电科技有限公司门口因工作问题发生争执，继而扭打起来。扭打中被告人蒙某用拳头击打被害人龚某某鼻子，致龚某某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人蒙某在扭打过程中亦有受伤，经鉴定为轻微伤。2013年9月15日2时许，公安民警在本市北大医院急诊科留观病室将被告人蒙某抓获归案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人蒙某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某诉称，其因被告人的犯罪行为而受伤，请求判令被告人蒙某支付治疗费、误工费、后续外科美容费用等共计人民币23376.6元。刑事附带民事诉讼原告人提供了医疗票据、法医鉴定票据予以证实。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪，称伤害被害人不是其本意，是因为发生纠纷后打伤被害人，之后立即送被害人到医院去，请求法庭从轻判处；就刑事附带民事部分答辩称只能赔偿原告的医疗费，其他的诉讼请求金额过高。
经审理查明：2013年9月14日20时许，被告人蒙某与被害人龚某某在本市福田区天健工业区21栋东座一楼深圳市盛波光电科技有限公司门口因工作问题发生争执，继而双方发生扭打。在扭打中被告人蒙某用拳头击打被害人龚某某鼻子，致龚某某双侧鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折、多处软组织损伤（经鉴定，其受损伤属轻伤）。被告人蒙某在扭打过程中亦有受伤（经鉴定，其受损伤属轻微伤）。2013年9月15日2时许，公安民警在北京大学深圳医院急诊科留观病室将被告人蒙某抓获归案。2013年10月14日，深圳市公安局福田分局对龚某在本案中的殴打他人的行为作出拘留五日的行政处罚决定。
刑事附带民事诉讼原告人龚某于2013年9月14日受伤当日在北京大学深圳医院急诊科就诊，当日治疗费已由被告人蒙某支付。当月15日、21日龚某再次到北京大学深圳医院门诊就诊，花费医疗费人民币993.6元，同月16日龚某到深圳市第二人民医院进行伤情鉴定，花费人民币363元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、被告人蒙某的身份信息材料、伤情照片、到案情况说明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、释放证明、情况说明等；2、证人田某、叶某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、被告人蒙某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、龚某的医疗票据、法医鉴定票据等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某对本案的发生亦存在一定过错，本院量刑时予以酌情考虑。
被告人蒙某因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人龚某的经济损失，依法应予赔偿：原告人提供票据证明的医疗费金额为人民币993.6元，伤情鉴定金额为人民币363元；原告人未提交证据证明其工资收入水平及误工时间，考虑到原告人因本案受伤必然有一定误工时间，本院酌情支持误工费2000元，超出此数额的诉讼请求不予支持；原告人主张的其他后续美容费用，原告人未提供相关医疗证明或鉴定结论，证明该部分费用必然发生及其发生数额，对该部分主张原告人可在费用实际发生后另循法律途径解决；上列各项共计人民币3356.6元。
综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人蒙某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲人民币3356.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第6页，共7页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第731号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1988年9月6日，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中。2013年12月7日因涉嫌盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）721号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日11时许，被告人何某去至本市越秀区王圣堂莲塘街横一巷2号隆江猪脚店附近，乘被害人黄某上楼送货之机，将被害人停放在路边的电动自行车（经鉴定价值2322元）骑走逃离现场，后被告人何某被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接警经过，证人刘某、徐某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人何某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）796号价格鉴定结论书，被告人何某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十一日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102财保13号
申请人：周幼琳，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被申请人：徐志伟，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
申请人周幼琳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人徐志伟名下所有的价值100万元的财产。申请人周幼琳以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周幼琳的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人徐志伟名下所有的价值100万元的财产。
查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被扣押的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢明光
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执50号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，任该分行行长。
被执行人：其劳，男，1971年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王敏，女，1983年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝德勒,女，1975年8月7日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赛兴高娃,女，1975年2月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝德勒,女，1975年8月7日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：朝鲁门，女，1971年3月16日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奇玉生,女，1975年,6月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人其劳、王敏、宝德勒、赛兴高娃、宝德勒、朝鲁门、奇玉生公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）鄂东证执字第586号执行证书，被执行人其劳、王敏、宝德勒、赛兴高娃、宝德勒、朝鲁门、奇玉生应向申86009.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年1月3日，被执行人其劳、王敏、宝德勒、赛兴高娃、宝德勒、朝鲁门、奇玉生尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款86009.12元及利息，并负担申请执行费1981元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年八月十四日
书记员 ：李 维伦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1372号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：李彦鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：封红英，女，1984年9月26日出生，汉族，现住鹿泉区，系被告李彦鹏之妻。
被告：王乐，男，1990年2月3日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：李肖，女，1991年10月17日出生，汉族，现住鹿泉区，系被告王乐之妻。
原告王利辉与被告李彦鹏、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。经原告王利辉申请本院依法追加封红英、李肖为本案的被告。原告王利辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王利辉负担。
审判员 武建丽二〇一七年九月二十五日
书记员 翟 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1024号
罪犯施正发，男，1979年3月10日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月18日作出（2013）华刑初字第104号刑事判决，以被告人施正发犯职务侵占罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期�刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年10月18日起至2018年4月17日止。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施正发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯施正发自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施正发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正发减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00813号
原告三峡坝区瑞景观光服务中心，住所地185观景平台。
法定代表人黄国华，该中心业主。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向帮德。
本院在审理三峡坝区瑞景观光服务中心与向帮德劳动争议一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行化解矛盾，且没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三峡坝区瑞景观光服务中心撤回起诉。
案件受理费5元（已减半）由原告三峡坝区瑞景观光服务中心负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2381号
原告：叶红胜,男,1971年6月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县鲁口镇叶桥村叶桥自然庄*****号，身份证号码3421281971********。
被告：杨文荣，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵守仪，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵芬芬，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴洪新，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告叶红胜与被告杨文荣、赵守仪、赵芬芬、吴洪新为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶红胜与被告杨文荣、赵守仪、吴洪新到庭参加诉讼；被告赵芬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红胜诉称：被告杨文荣丈夫赵士黄生前向其借款100000元，月息1.2%，借款担保人吴洪新；现因赵士黄死亡，请求人民法院判令赵士黄的第一顺序继承人杨文荣、赵守仪、赵芬芬及担保人吴洪新偿还该笔借款。
原告叶红胜为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、借条，证明赵士黄生前向其借款100000.00元，月息1.2%。
被告杨文荣、赵守仪、赵芬芬答辩称：赵士黄死后我们才知道借款的事，我们放弃继承赵士黄的遗产，该借款应当用赵士黄的遗产偿还。
被告杨文荣、赵守仪向本院提供身份证证明其身份。
被告赵芬芬没有向本院提供证据。
被告吴洪新答辩称：我只是担保人，没有使用该借款，我不愿偿还该借款。
被告吴洪新向本院提供身份证证明其身份。
经审理查明：被告杨文荣系死者赵士黄的妻子，被告赵守仪、赵芬芬系杨文荣与赵士黄的子女。赵士黄生前因生意经营需要，多次向原告借款100000.00元，月息1.2%，赵士黄于2016年2月9日向原告出具了借条；借条载明：“今借到叶红胜人民币拾万元正（100000.00）利息1分2，借款人赵士黄，担保人吴洪新，2016年2月9日”。2016年2月18日，赵士黄死亡，原告叶红胜起诉来院，要求赵士黄的第一顺序继承人杨文荣、赵守仪、赵芬芬和担保人吴洪新偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-2号证据和被告所举的身份证在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：死者赵士黄生前经吴洪新担保向原告叶红胜借款100000元未还属实。法律规定，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理；作为夫妻一方的杨文荣没有举证证明债权人与债务人明确约定该债务为赵士黄的个人债务，也没有举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赵士黄生前向原告叶红胜所借的100000元应当认定为赵士黄与杨文荣的夫妻共同债务；借条中约定的利息1分2，按照交易习惯应当理解为月息1.2%；未超过相关法律规定的年利率24%，本院予以确认；赵士黄死亡后，生存方杨文荣应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任；当事人在借条中对保证方式没有约定，担保人吴洪新应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告叶红胜向赵士黄的第一顺序继承人主张权利问题，因属另一法律关系本案不予处理。诉讼中，杨文荣答辩称，其放弃继承赵士黄的遗产，但该放弃行为不能免除其偿还夫妻共同债务的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶红胜借款100000元及其利息（利息按月息1.2%执行，从2016年2月9日起算至执行完毕止），被告吴洪新对该债款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告杨文荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人徐晓盼，男，汉族，1984年11月20日出生，住新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉徐晓盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐晓盼未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更443号
罪犯吴瑞友，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年7月14日以（2014）潢刑初字第00108号刑事判决书，认定被告人吴瑞友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一四年三月九日起至二〇一九年三月八日止。宣判后，于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴瑞友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年3月8日下午，被告人吴瑞友与凡某一起出去玩，二人吃过晚饭后，于当日19时30分许到潢川县城关航空北道汇来宾馆305房间上网，吴瑞友强行将凡某强奸。
罪犯吴瑞友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，禁闭1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴瑞友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞友减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年三月九日起至二〇一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第505号
原告刘辉霞，女，1969年11月12日出生，汉族，务农，住山东省平度市。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘辉霞不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2015）46号不予受理行政复议申请决定（以下简称46号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，被告省政府于2015年5月11日作出46号不予受理复议决定，该行政复议的申请人为崔淑贞。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，被告省政府受理崔淑贞的行政复议申请并向其作出46号不予受理复议决定，该行政行为的相对人并非刘辉霞。被告省政府作出的46号不予受理复议决定与刘辉霞并无利害关系，依据上述法律规定，原告刘辉霞不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第99号
罪犯甘明明，男，1983年6月24日出生，蒙古族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人甘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月16日起至2021年6月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2009年12月24日对其减刑一年三个月；2012年3月28日对其减刑一年四个月；2014年4月25日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年8月15日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭提请对罪犯甘明明予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯甘明明，证人监管民警郑某、唐某，证人罪犯宋某某、张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯甘明明对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯甘明明假释无异议。
经审理查明，罪犯甘明明在刑罚执行期间认罪悔罪；认罪遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2014年3月至2015年6月，获得执行机关定量考核积分112.3分。期间，获表扬1次。2015年8月24日，盐源县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘明明已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及之规定，裁定如下：
对罪犯甘明明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4835号
原告杨艳茹，女。
被告郝志英，女。系原告杨艳茹母亲。
上列原告杨艳茹与被告郝志英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨艳茹因被告郝志英未履行房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告履行房屋产权过户手续（产权证号为临河区字第102021002404号）。
本院基于查明的事实，2006年郝志英、杨镭夫妇决定将自己购买的位于临河区润丰园4号楼3单元202室（经济适用房）卖给大女儿杨艳茹，于2006年9月12日收取杨艳茹购房款97682元。2007年1月16日郝志英、杨镭与杨艳茹签订了房屋买卖合同，合同约定：郝志英、杨镭同意将自己所有的位于临河区润丰园4号楼3单元202室出售给杨艳茹，房屋总价款117682元，杨艳茹已给付现金97682元，下欠20000元于2007年1月15日前付清，因该房产权证尚未颁发，5年内转卖契税较高，双方同意5年后再办产权过户手续，产权过户手续费由杨艳茹负担。合同签订当日杨艳茹给付郝志英、杨镭购房款20000元。2010年4月28日郝志英取得了位于临河区润丰园4号楼3单元202室的产权证书，产权证号为临河区字第102021002404号。2013年4月18日在内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处杨镭立下了公证遗嘱，内容为“2004年购买的临河区润丰园小区4号楼3单元2楼西户（产权证号为临河区字第102021002404号）已转让给长女杨艳茹，房款也先后付清，不作为遗产；位于临河区滨河街经纬楼小区南楼2单元1楼西户和其他财产全部由郝志英继承……。”2014年6月14日杨镭因病去世。杨艳茹与郝志英办理本案诉争房屋的过户手续时，因其他个别子女不给签字而未能办成。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨镭和郝志英有权将自己的房屋出售给杨艳茹，双方签订的房屋买卖合同合法有效，且该合同双方已履行多年，杨镭虽已去世，但该买卖行为发生在其生前，且其遗嘱中明确表明诉争房屋已出售给杨艳茹，不属于遗产。被告郝志英应当协助原告杨艳茹办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝志英协助原告杨艳茹办理位于临河区润丰园4号楼3单元202室（产权证号为临河区字第102021002404号）的产权过户手续。
案件受理费100元，原告杨艳茹已预交50元，由被告郝志英负担50元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 美
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第126号
上诉人（原审被告）胡志琳，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区前湾港路***号。
被上诉人（原审原告）朱铭雯，女，1982年8月3日出生，汉族。
上诉人胡志琳不服山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人均离开住所地且超过一年，其经常居住地在北京市海淀区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人离开住所地与其在北京生活多年，被上诉人对此事实不予认可，且上诉人未提供证据予以证明；上诉人提供的证据可以证实其离开住所地超过一年但不能证明其经常居住地为北京市海淀区。故根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人离开住所地超过一年，且没有经常居住地，现被上诉人起诉离婚，应由原告住所地人民法院管辖，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2580号
申请执行人刘道宇，男，1974年11月5日生，汉族，个体经营户，徐州市泉山区。
被执行人薛野，女，1972年1月19日生，汉族,住苏州市。
被执行人裴昌松，男，1968年10月9日生，汉族,住苏州市。
被执行人纪艳，女，1977年1月10日生，汉族，住本市。
被执行人纪艳华，女，1984年6月10日生，汉族，住苏州市。
申请执行人刘道宇与被执行人薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4389号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1314510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有两套房产登记，现已被本案查封，经法定程序评估，其中一套房产评估价低于房产的抵押权价值，依照相关法律规定，无法拍卖该房产。另一套房产在拍卖过程中，已有第三人提出执行异议，经审监庭审理，作出裁定中止本案对房屋的执行；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈荣棠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1954号
申请执行人朱丽兰，女，1954年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈淑兰，女，1957年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱丽兰与被执行人陈淑兰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱丽兰于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款13000元及利息、案件受理费50元、邮寄送达费24元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第950号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏毓州，男，满族，1986年10月19日出生，住辽宁省凌海市新盛街***号。
委托诉讼代理人：徐秀丽，女，满族，1978年1月4日出生，住辽宁省锦州市凌河区胜河里****号。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂琴，女，汉族，1963年11月29日出生，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：徐秀丽，女，满族，1978年1月4日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州医科大学附属第一医院（原名辽宁医学院附属第一医院）。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：孙宏治，该院院长。
再审申请人夏毓州、李桂琴因与被申请人锦州医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏毓州、李桂琴申请再审称，一、原审认定患者家属拒绝尸检明显错误；二、按照《关于民事诉讼证的若干规定》第四条的规定，医疗机构应当就医疗行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任，原判适用《侵权责任法》第五十四条适用法律明显错误；三、医院在诊疗过程中违反诊疗规范规定，依法应当推定其有过错。因此，请求依法再审。
本院认为，关于患者家属是否拒绝尸检的问题，有锦州市卫生计生委、锦州市中心医院司法鉴定所证实家属不同意尸检，有一审法院到相关部门询问具体情况时接待医生证实患者家属拒绝尸检，原审法院依据上述证据认定患者家属拒绝尸检并无不当。关于举证责任分配问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》公布实施在先，全国人大常委会制定的《侵权责任法》公布实施在后，按照新法优于旧法，法律高于司法解释的原则，原审适用《侵权责任法》亦无不当。因此，夏毓州、李桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏毓州、李桂琴的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏毓州，男，满族，1986年10月19日出生，住辽宁省凌海市新盛街***号。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，满族，1978年1月4日出生，住辽宁省锦州市凌河区胜河里****号。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂琴，女，汉族，1963年11月29日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，满族，1978年1月4日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州医科大学附属第一医院（原名辽宁医学院附属第一医院）。住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：孙宏治，该院院长。再审申请人夏毓州、李桂琴因与被申请人锦州医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏毓州、李桂琴申请再审称，一、原审认定患者家属拒绝尸检明显错误；二、按照《关于民事诉讼证的若干规定》第四条的规定，医疗机构应当就医疗行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任，原判适用《侵权责任法》第五十四条适用法律明显错误；三、医院在诊疗过程中违反诊疗规范规定，依法应当推定其有过错。因此，请求依法再审。本院认为，关于患者家属是否拒绝尸检的问题，有锦州市卫生计生委、锦州市中心医院司法鉴定所证实家属不同意尸检，有一审法院到相关部门询问具体情况时接待医生证实患者家属拒绝尸检，原审法院依据上述证据认定患者家属拒绝尸检并无不当。关于举证责任分配问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》公布实施在先，全国人大常委会制定的《侵权责任法》公布实施在后，按照新法优于旧法，法律高于司法解释的原则，原审适用《侵权责任法》亦无不当。因此，夏毓州、李桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏毓州、李桂琴的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年五月二十四日书记员（代） 孟 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01844号
申请执行人：何国宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：万道根，男，汉族，现羁押安徽省南湖戒毒所。
申请执行人何国宏与被执行人万道根买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出（2015）宣民一初字第02231号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人万道根未能按期履行给付义务，申请执行人何国宏于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款62024.64元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费913元、执行费844元。
本案在执行中，被执行人万道根现羁押安徽省南湖戒毒所，且本院未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02231号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01844号
申请执行人何国宏与被执行人万道根买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出（2015）宣民一初字第02231号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人万道根未能按期履行给付义务，申请执行人何国宏于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款62024.64元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费913元、执行费844元。
本院在执行中，被执行人万道根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人万道根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第517号
原告：陈懂兴，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：胡端英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王伟庭，住广东省增城市。
被告：王曦，住广东省增城市。
原告陈懂兴诉被告王伟庭、王曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈懂兴的委托代理人胡端英到庭参加诉讼，被告王伟庭、王曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈懂兴诉称：原告与两被告是多年的好友。2012年3月20日至2012年9月23日，两被告以生意周转出现困难分三次向原告借款145万元。第一次于2012年3月20日向原告借款75万元，约定于2012年4月20日偿还，后经原告多次催讨，两被告都以生意周转资金暂时紧张为由拖欠，并多次请求原告再次借款与其应急。原告出于兄弟之情，再分两次借给两被告70万元，第一次于2012年9月10日向原告借款40万元，约定于2012年10月前偿还；第二次2012年9月23日向原告借款30万元，约定于2012年10月前偿还。上述三次借款，由两被告出具了三份《借条》。借款偿还日到期后，原告不断向两被告催讨，至今两被告分多次共偿还原告166000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付拖欠原告借款本金人民币145万元；2、两被告支付原告借款利息（从应还款之日起按同期银行贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王伟庭、王曦均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年3月20日至2012年9月23日期间，两被告以做二手车生意需资金周转为由，先后向原告借款共计145万元，并立具了三份由两被告共同签名的《借条》，且将位于增城市荔城街健生西路40号（荔兴花园第2幢）E703房的《房地产权证》的原件交由原告收执作为抵押担保。其中，2012年3月20日的《借条》内容为：“本人王伟庭因资金不足，现向陈懂兴借现金人民币75万元，本人以增城市荔城街健生西路40号荔兴花园第2幢E703房的房产证作为抵押。本款于2012年4月20日前还清，逾期不还，上述房产由陈懂兴处理。”2012年9月10日的《借条》内容为：“今向陈懂兴借款40万元，约定于2012年10月前还清，逾期不还，本人的增城市荔城街健生西路40号荔兴花园第2幢E703房产所有权归陈懂兴所有，陈懂兴有任意处置权。本人承诺在未还清上述款项前，不得将上述房产作任何质押、抵押和查封。”2012年9月23日的《借条》内容为：“今向陈懂兴借款30万元，约定于2012年10月前还清，逾期不还，本人的增城市荔城街健生西路40号荔兴花园第2幢E703房产所有权归陈懂兴所有，陈懂兴有任意处置权。本人承诺在未还清上述款项前，不得将上述房产作任何质押、抵押和查封。”原告陈述涉案借款均系其以现金方式在增城市一家酒店内直接交付给两被告的。另外，原告在庭审中还向本院提交了原告本人与被告王伟庭之间的手机短信来往记录的打印件以及一份《情况说明》，用于进一步证实涉案借款的真实性。
又查，原告主张双方曾口头约定两被告如到期后未偿还借款本金，则应向原告支付相应利息，但未明确利息的计算标准，并表示诉请中的利息计算方法为：本金75万元的利息从2012年4月21日起至还清款日止，本金70万元从2012年11月1日起至还清款日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。另外，原告确认两被告在借款到期后共计偿还款项166000元。
以上事实，有原告的陈述以及借条、房地产权证、结婚证、手机短信打印件、情况说明等证据为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案三张《借据》载明两被告借到原告现金共计145万元，且该借款事实有原告提交的房地产权证原件、手机短信打印件等证据予以佐证，原告亦能够对整个借款过程做出详细说明，故在两被告不到庭应诉答辩且不能提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于两被告向原告借款145万元的事实予以确认。现涉案借款145万元约定的借款期限均已到期，故原告现起诉要求两被告共同偿还上述借款145万元及支付从借款到期的第二日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。由于两被告在借款后曾归还了款项166000元，按照先还息再还本的一般原则，该款项应视为归还的利息在两被告应支付的利息总额中予以扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟庭、王曦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币145万元及支付利息（借款本金75万元的利息从2012年4月21日开始计算，借款本金70万元的利息从2012年11月1日开始计算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际清偿之日止，但利息总额应扣除已支付的利息166000元）给原告陈懂兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9555元，由被告王伟庭、王曦共同负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由两被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月六日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9168号
原告：青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司。住所地：黄岛区。
负责人：侯美芳，董事长。
委托代理人：吴昊，男，汉族，公司职工，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被告：段云芳，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
原告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司（以下简称开拓数控）与被告段云芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年2月12日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开拓数控之委托代理人刘运中、吴昊，被告段云芳之委托代理人台华绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓数控诉称：2010年4月19日，被告到原告处工作。2011年11月26日，被告在工作过程中被铁件蹭了一下。直到12月3日，因腰部疼痛，被告到胶南市人民医院诊断为腰椎L5滑脱（后劳动部门认定该病与工伤之间无因果关系），医院保守治疗到12月23日。2011年12月28日，胶南市劳动保障部门为被告做了工伤认定。2012年1月3日，被告持原胶南市劳动保险事业处的工伤审批材料到青岛大学医学院附属医院住院治疗。治疗期间原告为被告以借款形式垫付医疗费共计79050元。2012年9月份，被告到青岛市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，结果为未达等级。2013年12月4日，青岛市劳动能力鉴定委员会认定被告腰椎L5滑脱与原工伤无因果关系。医疗期满后被原告一直未上班，至2014年4月15日，劳动合同到期，原告提出按以前标准续订劳动合同，被告要求给安排其他工作，最终双方意见不一致导致合同到期自然终止。在原告为被告投交了包括工伤及基本医疗保险等各种社会保险的前提下，依据《工伤保险条例》第三十条规定，被告因治疗工伤发生的费用应该从工伤保险基金中支付，治疗非工伤引发的疾病，按照基本医疗保险办法处理。因为原告承担医疗费没有法律依据，被告应当返还原告为其垫付的医疗费。在多次协商不成的情况下，原告依法向法院提出诉讼，请求：1、判决被告返还原告垫付的医疗费79050元。2、被告承担案件诉讼费。
被告段云芳针辩称：1、被告伤病系工作中受伤所致，原胶南市人力资源和社会保障局以被告的伤病为依据已经认定被告为工伤，山东省劳动能力鉴定委员会作出的“鲁劳鉴字（2014）第12号”鉴定结论通知书已经推翻青岛市劳动能力鉴定委员会作出的“青劳伤鉴字（2013）第006989号胶南”鉴定结论（无因果关系）；被告在工作中因工作受到伤害，其治疗疾病的费用理应由单位支付，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、关于被告解除劳动关系的问题，原告所述不实，原告并没有提出续订劳动合同，而是被告在2014年4月单方面解除劳动关系，后被告找原告要求续签劳动合同，原告不同意。
经审理查明：2010年3月，被告段云芳到原告开拓数控处工作，开拓数控为段云芳投缴了社会保险。2011年11月26日，段云芳在工作过程中受伤。2011年12月3日，段云芳到原胶南市人民医院做的影像学检查报告单“印象”记载：考虑腰5椎弓崩裂并滑脱。2011年12月31日，原胶南市人力资源和社会保障局认定：段云芳于2011年12月3日在工作时间和场所内发生的腰（部位）伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。段云芳在原胶南市人民医院门诊治疗至2011年12月29日，2012年1月3日到青岛大学医学院附属医院住院治疗至2月23日出院，出院医嘱：1、腰椎外伤，2、腰椎峡部裂并椎体滑脱症。2012年1月3日、2月23日、5月10日，段云芳分别向开拓数控借款共计79050元用于其支付住院医疗费、生活费、陪护费等。段云芳在青岛大学医学院附属医院住院期间共支出医疗费144408.70元，预交68000元，尚欠该医院76408.70元。
2013年12月4日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书：经医学专家组鉴定确认，段云芳现L5滑脱与原工伤无因果关系。段云芳对该通知书不服，申请重新鉴定。2014年1月24日，山东省劳动能力鉴定委员会作出无法确认段云芳现L5滑脱与原工伤无因果关系的鉴定结论通知书。
2014年9月22日，开拓数控向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认与段云芳劳动关系终止，由段云芳返还垫付的医疗费79050元。2014年9月24日，黄岛区劳动争议仲裁委员会以“申请人所提请的仲裁事项不属于受理范围”为由，对段云芳的仲裁申请，不予受理。开拓数控对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告开拓数控提交的青黄劳仲案字（2014）第704号决定书、鉴定结论通知书、情况说明，被告段云芳提交的影像学检查、工伤认定决定书、住院病案、出院记录、医疗费证明，被告段云芳提交的医疗费证明为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告段云芳在工作时受伤并被认定为工伤的情况下，原告开拓数控为其垫付了79050元的医疗费、陪护费等，用于段云芳治疗。因开拓数控为段云芳投缴了社会保险，因此，段云芳治疗终结后，应及时向有关部门申报医疗费待遇，返还开拓数控为其垫付的相关费用。现开拓数控要求段云芳返还79050元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段云芳于本判决生效之日起10日内向原告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司返还79050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告段云芳承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月十四日
书记员 马 亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1353号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:王涛，男，1993年4月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王涛盗窃一案，本院的（2016）粤0703刑初613号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1353号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第418号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人王澜，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人兰阿胜，男，汉族。
被申请人曾荣标，男，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1503号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全上述被申请人名下价值284211.93元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人兰阿胜、曾荣标名下价值284211.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年九月一日
书记员 李淑铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5613号
原告：义乌市宏源印务有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。
法定代表人：陈广样，董事长。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦奇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江法兰圣妮针织有限公司，住所地：浦江县前方大道311号。
法定代表人：洪成标，董事长。
原告义乌市宏源印务有限公司诉被告浙江法兰圣妮针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告义乌市宏源印务有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市宏源印务有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，由原告义乌市宏源印务有限公司负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月八日
代书记员 黄方真
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第690号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人周波，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人周波追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年10月20日作出的（2012）锦江民初字第2371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周波送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周波履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人周波应当返还贷款本金3592.76元、利息135.97元、客户服务费190.26元、担保服务费441.33元、律师费500元、违约金240元、公告费300元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人周波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周波有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人周波应当返还贷款本金3592.76元、利息135.97元、客户服务费190.26元、担保服务费441.33元、律师费500元、违约金240元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年10月20日作出的（2012）锦江民初字第2371号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 鲁元学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更262号
罪犯王桂香，女，1969年7月20日出生，汉族，安徽省无为县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年11月5日作出（2015）东刑初字第662号刑事判决，认定王桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桂香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6325-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张帅
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张帅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张帅所有的车牌号为xxxxxx凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第718号
罪犯岩扁，男，1980年10月20日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年9月17日作出（2012）海刑初字第174号刑事判决，以被告人岩扁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月26日起至2016年2月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、陈俊到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终133号
上诉人（原审被告）：潘汉东，男，汉族，1976年4月15日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人（原审被告）：武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区茜尔家具厂，住所地：武汉市汉阳区打鼓渡**号。
经营者：董观武，男，汉族，1962年6月20日，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：魏琴，女，汉族，1979年3月21日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人潘汉东、武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区茜尔家具厂、魏琴财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘汉东上诉称，上诉人的住所地在武汉市汉阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。
上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司上诉称，一、我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。而上诉人实际住所地为武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号28楼。按照法律规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。二、本案作为侵权纠纷，在无约定管辖法院的前提下，应依法按照法律的规定，适用被告住所地原则。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人武汉市汉阳区茜尔家具厂、魏琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为武汉市黄陂区武湖农场下属的八一农场，该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。因此，本案侵权行为地法院（武汉市黄陂区人民法院）及原审被告潘汉东、武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司、魏琴的住所地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案原审原告武汉市汉阳区茜尔家具厂选择向侵权行为地的武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人潘汉东、武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮红梅
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初9号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史有福，曾用名史福林，男，汉族，生于1961年11月10日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月25日经泾川县人民检察院批准被逮捕，同年12月21日被泾川县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人史有福犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人史有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人史有福驾驶二轮摩托车上道路行驶，与行人史某某发生碰撞后逃离现场，后史某某经抢救无效死亡。被告人史有福的行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人史有福有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，自首，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人史有福判处二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人史有福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月8日19时许，被告人史有福驾驶重庆牌CQ110-3型二轮摩托车由西向东行至高太公路6km+200m处时，与路边行人史某某相撞，致其受伤，史有福驾车逃离现场。史某某被他人送往平凉市人民医院，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，史某某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，史有福应负事故的全部责任。
2016年10月9日，被告人史有福向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人史有福赔偿被害人家属经济损失75000元，已履行完毕并取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的物证二轮摩托车一辆；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、保证书、扣押决定书、泾川县公安局登记保存清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、尸体处理通知书、当事人身份证明材料、户籍证明、户籍注销证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果、鉴定委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、民事裁定书；证人史某甲、景某某、程某某、路某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、尸体外表检验及死因鉴定意见书及被告人史有福的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人史有福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史有福在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通运输肇事后逃逸。被告人史有福在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人史有福积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 文志刚
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审4号
申请执行人郸城县国土资源局
法定代表人陈德堂，职务局长
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员
被申请执行人侯会清。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月10日作出的郸国土资监字（2014）第15-17号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对侯会清违法占地建房案件于2014年12月10日作出行政处罚决定并于2014年12月11日向侯会清送达。郸城县国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行侯会清违法占地建房案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行侯会清违法占地建房案件，超过申请期限，应不予受理。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人侯会清的行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王永俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10382号
原告于小燕，女，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告陈其安，男，汉族，1982年8月28日出生，住江西省新建县。
原告于小燕与被告陈其安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员刘正生依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告于小燕的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告陈其安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于小燕诉称，2012年9月26日，陈其安向于小燕借款79500元，并出具借据一份。借据约定了借款金额、借款期限、借款方式以及争议管辖法院。于小燕于2012年9月27日分六次向陈其安指定的银行账户汇入79500元。借款期届满后，陈其安并没有偿还借款。现于小燕诉至本院，请求判令：陈其安偿还于小燕借款79500元。
被告陈其安未答辩。
经审理查明，2012年9月25日至2012年9月27日，于小燕先后分六次向陈其安指定的中国农业银行账户存入79500元，2012年9月26日，陈其安向于小燕出具借据一份，借据载明：“今借款人陈其安向贷款人于小燕借款79500元（柒万玖仟伍佰元整），由贷款人在三日内打入借款人在中国农业银行的账户。借款人承诺在6个月内偿还。如果逾期不还的，贷款人可以向其居住地法院即渝中区法院起诉。”借款至今，陈其安并未偿还借款，故于小燕起诉至本院。
审理中，于小燕确认，陈其安于2012年9月25日向其借款49500元，于小燕当日即将此款分五次存入陈其安在借条上指定的银行账户；嗣后，陈其安在2012年9月26日请求再借款30000元，于小燕要求陈其安出具借条，陈其安遂于当日出具名为借据的借条一份，借条载明总借款金额为79500元。于小燕收到借条后于2012年9月27日将另外的30000元借款存入陈其安在借条上指定的银行账户。
上述事实，有借据、中国农业银行银行无卡存款业务回单以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案审理中已查明陈其安于2012年9月26日向于小燕出具了借款金额为79500元的借条。于小燕向法庭提交的5份现金无卡存款ATM机回单显示，该5份回单形成于本案借条出具的前一日，5份回单上载明的金额共计49500元。针对该部分金额，陈其安经本院合法传唤未到庭应诉，既未就于小燕的主张提出抗辩，也未举证证明该款是于小燕与陈其安之间的其他经济往来款项，同时，该49500元款项所存入的银行账户与陈其安在借条上指定的银行账户一致，因此，该49500元应认定为是于小燕为履行本案借款的出借义务而存入陈其安指定的银行账户。对于2013年9月27日存入陈其安指定银行账户的30000元，因该款发生在借条出具之后，并且陈其安未到庭举证证明该款并非于小燕支付的本案借款，故该30000元也应当认定为是于小燕履行本案借款的出借义务。综上，于小燕存入陈其安在借条上指定银行账户的款项金额与借条载明的借款金额一致，可以认定于小燕与陈其安之间的借款合同关系依法成立，应属有效。于小燕按照借条载明的内容，将借款79500元存入陈其安指定的银行账户，已实际履行了借款出借义务，但陈其安在收到借款后并未在承诺的还款期限即六个月内偿还借款，已经构成违约，理应偿还借款。
陈其安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其安在本判决生效之日起十日内偿还原告于小燕借款本金79500元。
如果被告陈其安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1788元，由被告陈其安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 刘正生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢祥玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05255号
原告郑尚仁，男，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郑尚敏，女，1940年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郑尚武，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告雷素碧，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告郑贤章，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告郑尚仁与被告郑尚敏、郑尚武、雷素碧、郑贤章物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑尚仁诉称，位于重庆市渝中区沧白路9号房屋第一、三层原属于郑尚仁、郑尚敏、郑尚武、郑尚全的父亲郑相一所有。1976年，郑相一委托李道修将该房屋卖给当时的解放碑金属加工组，1978年，郑相一死亡。1982年，解放碑金属加工组办理了该房屋的房产管业证，此后，解放碑金属加工组并入重庆市红旗无线电厂。1986年，郑尚仁以900元的价格将该房屋的第一、三层从重庆市红旗无线电厂买回，但由于各种原因一直未办理房屋产权证。1994年8月16日，郑尚仁与郑尚敏、郑尚武、郑尚全错误地将沧白路9号房屋的第一、三层与第二层一起均作为父亲的遗产进行了继承，并于1994年9月16日办理了房屋产权登记，所有权人为郑尚仁与郑尚敏、郑尚武、郑尚全四人。2007年，郑尚仁为将该房屋用途改为非住宅用房，再次申请办理了房地产权证，房屋所有人仍登记为四人共有。郑尚仁认为，渝中区沧白路9号房屋的第一、三层已在1976年已由郑相一出卖，郑相一即丧失了对该部份房屋的所有权，该部份房屋已不能作为郑相一的遗产，故1994年郑尚仁与郑尚敏、郑尚武、郑尚全四人将该部份房屋作为遗产进行继承并将该部份房屋登记为四人共有存在错误，现郑尚仁诉至法院请求判令确认位于重庆市渝中区沧白路9号房屋的第一、三层属郑尚仁所有。
经本院审查，郑相一与雷淑瑜原系夫妻，二人育有子女郑尚全、郑尚武、郑尚仁、郑尚敏。郑尚全于1970年12月18日与雷素碧登记结婚，婚后生育一子郑贤章。郑相一于1978年死亡。雷淑瑜于2000年2月死亡。2012年11月28日，重庆市渝中区土地整治储备中心（甲方）与郑尚敏、郑尚仁、郑尚全、郑尚武（乙方）、重庆盛鸿房屋拆迁工程有限公司（乙方）就重庆市渝中区沧白路9号签订《拆迁安置补偿协议书》，约定乙方自愿选择货币安置方式，面积共计76.25㎡，其中面积15.37㎡（二层）按34800元/㎡计、30.44㎡按17800元/㎡计、30.44平方米按11000元/㎡计，补偿金额共计1411548元。2014年2月，郑尚全死亡。2014年12月25日，重庆市渝中区土地整治储备中心向重庆市土地房屋权属登记中心提出申请，载明因重庆市渝中区沧白路9号已拆迁安置完毕，申请产权注销登记。重庆市土地房屋权属登记中心于同年12月25日受理了该申请。
另在本院受理的雷素碧、郑贤章诉被告郑尚仁、郑尚敏、郑尚武共有纠纷一案中，郑尚仁在该案的辩称意见即为重庆市渝中区沧白路9号房屋的第一、三层为郑尚仁所有，其余人不应分得。
本院认为，首先，本案中郑尚仁向本院起诉要求确认的重庆市渝中区沧白路9号房屋已经拆迁，并进行了产权注销登记，郑尚仁所请求确认之标的物已经灭失，其诉讼请求无法具体量化，其次，郑尚仁已在另案中请求确认重庆市渝中区沧白路9号房屋第一、三层为其所有，现郑尚仁再次起诉，实质上是基于同一诉讼请求再次起诉。综上，本案郑尚仁之请求不符合人民法院受理民事诉讼之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑尚仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任清霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00062号
原告：怀宁县先锋建材厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：刘中前，该厂厂长。
委托代理人：江东，安徽省安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市安新墙材有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程朝民，该公司经理。
原告怀宁县先锋建材厂与被告安庆市安新墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。怀宁县先锋建材厂的委托代理人江东到庭参加诉讼，安庆市安新墙材有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县先锋建材厂诉称：原、被告系业务关系，被告多次在原告处赊购石子，欠原告石子款41325元，经催要未付。请求依法判令被告支付货款41325元及其利息。
安庆市安新墙材有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：怀宁县先锋建材厂系普通合伙企业，经营范围为建筑用大理岩露天开采、加工、销售。安庆市安新墙材有限责任公司经营范围为水泥空心砖，墙体材料制造、销售。该公司成立时间为2009年12月15日，股东有程朝民、ＸＸＸ、李文斌。2009年至2014年3月由高林承包经营。2011年安庆市安新墙材有限责任公司开始从怀宁县先锋建材厂购买石子等，截止2012年3月，安庆市安新墙材有限责任公司共欠怀宁县先锋建材厂货款41325元，经催要未付。
上述事实，有原告陈述及怀宁县公安局石镜派出所对李文斌询问笔录两份，对高林询问笔录一份，对钱忠询问笔录一份，对刘中前询问笔录一份，对黄金锋询问笔录一份及怀宁县先锋建材厂石子发货单等书证存卷佐证。
本院认为：安庆市安新墙材有限责任公司与怀宁县先锋建材厂的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。出卖人怀宁县先锋建材厂已交付标的物，买受人安庆市安新墙材有限责任公司理应支付货款。因怀宁县先锋建材厂未提供证据证明双方是否约定支付价款的时间，故买受人应当在收到标的物的同时支付货款，因安庆市安新墙材有限责任公司未按时支付货款，故对怀宁县先锋建材厂要求其按银行同期贷款利率标准支付利息的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆市安新墙材有限责任公司于本判决生效后十日内支付怀宁县先锋建材厂货款41325元并按银行同期贷款利率标准支付利息（自2012年3月31日计至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费833元，依法减半收取417元，由安庆市安新墙材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年四月七日
书记员 江 军
娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘13执153号
福建七匹狼实业股份有限公司、娄底市娄星区怡景副食经营部
本院执行的福建七匹狼实业股份有限公司申请娄底市娄星区怡景副食经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执481号
申请执行人:白海霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘永刚。
本院于2017年4月18日立案执行白海霞申请乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司应支付申请人白海霞案款927618.5元，承担执行费11676元。本院在执行过程中，经查证,被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月三十日
书记员 李挨钱