wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1623号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人刘凯，女，汉族，1978年1月6日，住所地长春市经开区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人韩璐，被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市吉林大学科学学院院内房屋及楼顶场地，面积为20平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年9月30日至2018年9月29日，租金总额为290000.00元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部十年的租金人民币290000.00元。基站建设施工费用127769.00元，由于被告原因开通后断站，原告基站无法使用，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次向被告主张返还租金及赔偿施工费用，但被告均不予理会。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、被告向原告返还租金300000.00元及利息；3、被告赔偿原告的建设费用285000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意解除合同，不同意赔偿施工费用127769.00元，需要扣除给原房屋的租赁费20万元，剩余1年扣除税费8600元，加上原房屋的房租4万元，只同意返还剩余的9400元。也就是5.8万元每年减去4万减去8600元剩余9400元，合同已经履行了4年。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市吉林大学科学学院院内房屋及楼顶场地，面积为20平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年9月30日至2018年9月29日，租金每年58000元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部5年的租金人民币290000.00元。审理中，被告同意解除合同，要求从原告支付的总租赁费中扣除已发生的合理费用，同意返还9400.00元。原告对被告的主张予以认可，同意扣除。
以上事实，有租赁合同、银行汇款凭证、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间存在场地租赁合同关系。庭审中，原告主张解除合同，被告答辩称同意解除合同，当事人双方协商一致，可以解除合同，故原告主张解除《房屋租赁合同》一节，本院予以支持。庭审中被告主张扣除相关合理费用后，同意返还租赁费9400.00元，原告表示同意，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年11月26日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租赁费9400.00元；
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费7567元（原告已预交），由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担7187元，由被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司负担380元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 付英汉
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 康 宁
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00050号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年2月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。2013年6月7日因本案被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2014年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月4日3时20分，赵某驾驶长城牌货车由北向南行驶至凌海市某屯南边处，与同方向尹某某驾驶宝岛牌电动车追尾相撞，造成尹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，赵某驾驶车辆驶离现场。2013年6月4日，赵某主动到公安机关投案自首。经现场勘查和调查认定：赵某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第七十条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月4日3时20分，被告人赵某驾驶长城牌货车由北向南行驶至凌海市某屯南边处，与同方向被害人尹某某驾驶宝岛牌电动车追尾相撞，造成尹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人赵某驾驶车辆驶离现场。2013年6月4日，被告人赵某主动到公安机关投案自首。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，尹某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、投案自首情况说明，证实交通事故发生后由李勇向公安机关报案，后被告人赵某于当日主动到凌海市公安局交警大队投案自首。
2、证人殷某某的证言，证实2013年6月4日3时许，其妻子尹某某驾驶宝岛牌电动车，去凌海市某村干活，途中发生交通事故的事实。
3、户籍证明，证实被告人赵某于1994年2月21日出生。
4、道路交通事故认定书，证实被告人赵某承担此事故的全部责任，尹某某无责任。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实事故现场情况。
6、道路交通事故尸表检验记录，证实死者尹某某符合外力作用在腰及头部，造成颅脑及腹部脏器损伤出血休克致死。
7、交通事故车辆技术及痕迹检验记录，证实被害人尹某某驾驶的宝岛牌电动车后部有相撞痕迹，以上痕迹产生是与长城牌货车相撞形成；被告人赵某驾驶的长城牌货车左前保险杠有相撞痕迹，以上痕迹产生是与宝岛牌电动车相撞形成。
8、道路交通事故死亡证明，证实被害人尹某某于2013年6月4日因交通肇事死亡的事实。
9、人民调解协议书，证实被告人赵某与被害人尹某某家属于2013年6月6日已达成给付36万元的民事赔偿协议。
10、被告人赵某的供述，证实2013年6月4日3时20分，其驾驶自家的长城牌货车，由北向南行驶至凌海市某屯南边处时，与对面一辆车灯特别亮的皮卡车会车时，其听到“嘭”的一声响后，下车检查发现其车左前大灯损坏，其掉转车头要去追那辆车时，发现车的左前轮胎坏了，将轮胎换上并把车开到了凌海市内。打电话给其大哥闫某，听说某屯南边有一个人被撞死后，到公安机关投案自首的事实。
11、询问笔录、身份证及户口本复印件、结婚证复印件、证明材料，证实被害人尹某某家属已与被告人赵某达成了人民调解协议，并依此协议于当日取得了被告人赵某给付的赔偿款人民币36万元，对被告人赵某表示谅解。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某在发生交通事故后，不存在逃避法律追究的主观故意，故不构成交通肇事逃逸。后能主动到公安机关投案自首，依法应予以从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 冶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第2015号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐勤明，男，1984年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王娜，女，1984年4月6日出生，汉族，居民。
上诉人徐勤明因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3399号民事判决；
二、本案发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 谢春萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2206号
原告屈建立，男，1961年1月20日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
原告吕彩莲，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区，
二原告委托代理人屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市心平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，机构代码：17180732—7。
法定代表人许鲁豫，经理。
委托代理人李军蒙，男，1993年2月18日出生，汉族，系平顶山市心平房地产开发公司员工，住河南睢县。
原告屈建立、吕彩莲诉被告平顶山市心平房地产开发公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告屈建立、吕彩莲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建立、吕彩莲申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈建立、吕彩莲撤诉。
案件受理费12958元，减半收取6479元，由原告屈建立、吕彩莲负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更185号
罪犯刘洪骏，男，1971年6月3日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）杨刑初字第671号刑事判决，认定刘洪骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘洪骏减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘洪骏系累犯，又系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘洪骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪骏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年2月25日起至2028年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更827号
罪犯赵春定，男，1971年8月9日出生，白族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵春定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日以（2012）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1578号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵春定在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春定减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执780号
申请执行人陈斌。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行陈斌与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执780号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监87号
申请执行人姬昕同，男，汉族，1974年4月17日出生，住修武县。
被执行人苗红旗，男，汉族，1969年1月5日出生，住沁阳市。
被执行人沁阳市钜源型焦有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人朱凯凯，董事长。
姬昕同与苗红旗、沁阳市钜源型焦有限公司借款纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年6月4日作出（2012）沁民调确字第1号确认决定书，于2013年1月18日依法立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据案件具体情况，需要指定其他人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院2012年6月4日作出的（2012）沁民调确字第1号确认决定书由修武县人民法院执行。
沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜丹妮
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核00000003号
被告人刘海波，绰号阿海、小海，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月17日以（2015）银刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人刘海波携带毒品甲基苯丙胺从广东省惠州市到宁夏回族自治区银川市欲进行贩卖。2014年10月9日被告人刘海波到达银川后将毒品甲基苯丙胺藏匿于其租住的房间。当日公安机关在该房间内将被告人刘海波抓获并查获毒品疑似物23包，共计1205.37克。经鉴定，从查获的23包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为77.0%。
原审判决认定被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪的事实，有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及现场搜查扣押物品照片，物证（电子秤、银行卡、手机等），毒品称量笔录，银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字（2014）1502号毒品检验鉴定报告、公安部公物证鉴字（2014）5805号物证检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见告知书，宁夏回族自治区禁毒工作领导小组办公室2014043号毒品收据、毒品数量情况说明，离港信息查询单，调取证据通知书、惠州市鑫龙祥酒店有限公司结账单、惠州鑫龙祥酒店监控录像的视听资料，手机通话记录，查询财产通知书及银行卡交易明细，房屋租赁合同，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述，现场检测报告，视听资料、电子数据，到案经过，重庆市忠县公安局新立派出所出具的证明，户籍证明等证据证实。
上列证据均经一审庭审举证、质证、确认，并在宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第25号刑事判决书中逐项列述。证据形式来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海波无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1205.37克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海波归案后如实供述了贩卖、运输毒品的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，原判已依法对其从轻处罚。复核期间，刘海波的辩护人所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第25号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘海波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 朱 武
代理审判员 兰东兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈欣怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第1274号
申请执行人傅友生
被执行人孙柏钦，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00539号，依法向被执行人孙柏钦发出执行通知书，责令被执行人孙柏钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙柏钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙柏钦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2183号
原告：刘兆根，
定远县定成镇坞山居委会十里铺组254号。
委托代理人（特别授权）：胡崇武，浙江平宇律师事务所
律师。
被告：孙建胜，户籍所在
地温州市鹿城区五马街道永宁巷69号，现住温州市鹿城区联合
广场1幢5c。
原告刘兆根为与被告孙建胜买卖合同纠纷一案，于2009年
9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员吴春瑜独任审理，于2009年12月8日公开开庭进行了审理
。原告刘兆根及委托代理人胡崇武到庭参加诉讼，被告孙建胜
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆根诉称：2008年8月至10月，原告向被告经营的
温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店供应水果。2009年1月21
日，经双方结算，被告尚欠原告货款48800元，被告出具领款
凭证并加盖温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店印章。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。请求：1、判决被
告立即支付货款人民币48800元及利息（利息按逾期贷款利率
日万分之二点五计算，从起诉之日起算至判决最后履行之日止
）。2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘兆根在举证期限内向本院提供如
下证据：
1.原告刘兆根身份证复印件（经与原件核对），证明原告
刘兆根的身份事项及诉讼主体资格。
2.个体工商户登记情况原件，证明被告孙建胜经营的温州
市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店的登记情况。
3.领款凭证原件，证明被告孙建胜结欠原告刘兆根货款48
800元的事实。
4.证明复印件（经与原件核对无异），证明被告孙建胜经
营的温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店在对外经营过程中使
用印章进行结算的事实。
被告孙建胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
2009年12月9日，本院依法对原、被告制作了谈话笔录，
被告孙建胜表示，原告起诉状所述事实属实，货款金额48800
元没有异议，双方确实存在货物买卖关系，结算单据也是被告
与原告结算的，并加盖温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店印
章。但是，该笔货款应当是温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮
店欠原告货款，而非被告个人欠原告货款，因为温州市龙湾永
中欧舍中西美食餐饮店是有几个合伙人共同经营的，被告只是
作为温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店对外的负责人，故应
由该店全体合伙人来偿还。经审查，对原告刘兆根提供的证据，因被告孙建胜未到庭
质证，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告刘兆根提供
的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法
予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年8月至10月期间，
原告刘兆根陆续向被告孙建胜负责经营的温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店供应水果。2009年1月21日，原、被告经结算
，共计水果货款48800元。被告孙建胜出具结算凭证一份交原
告刘兆根收执，内容为“收回8-
10月份账单，共计货款48800”元，“壹个月后付款”，并加
盖温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店印章。该款经原告刘兆
根催讨，尚未归还。
另查明，原告刘兆根为个体工商户。温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店为字号，法律性质亦为个体工商户，业主为被
告孙建胜，在对外结算过程中，被告孙建胜使用温州市龙湾永
中欧舍中西美食餐饮店印章进行加盖，未进行个人署名。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙建胜为经
营温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店所需，向原告刘兆根购
买蔬菜的事实清楚，双方的买卖合同关系意思表示真实，合法
有效，依法成立。原告刘兆根与被告孙建胜已就货款金额进行
结算，被告孙建胜亦出具结算凭证并加盖其所起字号温州市龙
湾永中欧舍中西美食餐饮店的印章予以确认，故原告刘兆根有
权要求被告孙建胜支付尚未偿还货款。关于利息请求，原、被
告双方未在结算凭证中予以约定，但原、被告业已就付款期限
进行约定，原告刘兆根有权在被告孙建胜逾期后要求其支付利
息，现原告刘兆根自愿将逾期付款利息起算时间从起诉之日起开始计算，予以准许；但由于原、被告未就逾期利息计算标准
进行约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告孙建胜主张该笔货款应当是温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店的全体合伙人共同偿还原告沈红建货款，而非
由被告孙建胜个人偿还，被告孙建胜只是温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店对外的负责人的辩解，由于被告孙建胜未提供
证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建胜于本判决生效之日起十日内偿付原告刘兆
根货款人民币48800元及逾期付款的利息损失（自2009年9月24
日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
二、驳回原告刘兆根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告孙建胜
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 邱天翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特188号
申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。
申请人：永昌县壵迪农牧综合农民专业合作社。
申请人：赵某某。
申请人：闫某某。
申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与永昌县壵迪农牧综合农民专业合作社、赵某某、闫某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 侯璟心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01881号
申请执行人王小霞，
被执行人潘兆来。
被执行人泰州市联谊涂装有限公司，住所在泰州市姜堰区。
王小霞与潘兆来、泰州市联谊涂装有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字00582号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，潘兆来、泰州市联谊涂装有限公司应向王正军偿还借款900000元，返还已垫付的案件诉讼保全费17800元。执行费11578元，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年6月10日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人王小霞与被执行人潘兆来经协商于2016年3月22日达成和解协议。被执行人潘兆来分期偿还所欠王小霞90000元，去除潘兆来已经偿还的13万元，剩余77万元，经双方友好协商，联谊涂装有限公司每月偿还8000元，还款方式为：申请人王小霞每月月底前到联谊涂装有限公司领取8000元。余款和利息自动放弃，如被执行人不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原民事判决书的执行程序。该和解协议签订后，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解履行协议笔录等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人王小霞与被执行人潘兆来自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人潘兆来、联谊涂装有限公司不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢 天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2768号
原告：雷广勤，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：桃源套装门有限责任公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：殷理，该公司经理。
原告雷广勤与被告桃源套装门有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告雷广勤于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷广勤的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷广勤撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告雷广勤负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民初341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。
法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《爱是一道光芒》等4首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《爱是一道光芒》等4首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。
被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘----《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》各一份，拟证明原告协会会员滚石国际音乐股份有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案的《爱是一道光芒》、《飞起来》、《我不想一个人》、《水晶》等4首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的4首，且司珊珊用索尼HDR-
CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。
本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案4首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《爱是一道光芒》、《飞起来》、《我不想一个人》、《水晶》等4首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案4首音乐电视作品；
二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1100元（含合理开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月九日
书 记 员 李苏笛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初341号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《爱是一道光芒》等4首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《爱是一道光芒》等4首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》各一份，拟证明原告协会会员滚石国际音乐股份有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案的《爱是一道光芒》、《飞起来》、《我不想一个人》、《水晶》等4首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的4首，且司珊珊用索尼HDR-CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案4首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《爱是一道光芒》、《飞起来》、《我不想一个人》、《水晶》等4首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案4首音乐电视作品；二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1100元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十月九日书 记 员  李苏笛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1308号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：黄祥夫，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：瑞英，女，1973年11月10日出生，傣族，住玉环市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人黄祥夫、瑞英追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2793号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币50435.88元及利息，并负担案件受理费1242元、申请执行费657元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无被执行人可供执行的存款；2017年3月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查无房产登记情况。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1308号案件本次执行程序。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人黄祥夫、瑞英有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执1308号
被拘留人:黄祥夫公民身份号码:×××3219
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黄祥夫、瑞英（2017）浙1021执1308号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄祥夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执1308号
被拘留人:瑞英公民身份号码:×××0828
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黄祥夫、瑞英（2017）浙1021执1308号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对瑞英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1308号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：黄祥夫，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：瑞英，女，1973年11月10日出生，傣族，住玉环市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人黄祥夫、瑞英追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2793号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币50435.88元及利息，并负担案件受理费1242元、申请执行费657元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无被执行人可供执行的存款；2017年3月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查无房产登记情况。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1308号案件本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人黄祥夫、瑞英有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第66-1号
原告李德魁。
委托代理人姚传泽。
被告三亚市综合行政执法局。
委托代理人林祖才。
被告三亚市人民政府。
委托代理人韩芹。
委托代理人陈世鸥。
原告李德魁不服被告三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）、三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）强制拆除其房屋的具体行政行为，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理，于2014年9月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，因本案的被诉具体行政行为与本院同期受理的原告罗开祥、李文新、吉秋仁、黎文安、李秋�、苏金马、李泽明等7人分别诉被告三亚市执法局、三亚市政府强制拆除房屋纠纷7案的被诉具体行政行为是三亚市执法局在同一个强制拆除行动中分别作出的具体行政行为，本院依法将本案与该7个案件合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告李德魁及其委托代理人姚传泽，被告三亚市执法局委托代理人林祖才，被告三亚市政府委托代理人韩芹、陈世鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，三亚市执法局经调查取证，对李德魁作出三综执（凤凰）罚决字（2014）第84号《行政处罚决定书》，认定李德魁未经取得建设工程规划许可证，擅自在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄一组兴建一栋楼房（框架结构，已建至三层钉模板，建筑占地面积为460平方米，总建筑面积为1380平方米），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《海南省城乡规划条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《海南省城乡规划条例》第七十三条之规定，责令李德魁自该行政处罚决定书送达之日起三日内将上述违法建筑物自行拆除完毕。2014年6月13日，三亚市执法局经公告催促李德魁自行拆除违法建筑物未果后，作出三综执（凤凰）强决字（2014）84号《强制执行决定书》，以李德魁逾期未履行拆除在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄一组擅自兴建的违法建筑物为由，决定于2014年6月16日对李德魁上述违法建筑物实施强制拆除。在该强制执行决定书中，三亚市执法局告知李德魁：“如不服本决定，可自本决定书送达之日起六十日内向三亚市人民政府申请行政复议；也可在三个月内直接向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼。”2014年6月16日，三亚市政府同�了三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》。2014年6月17日，三亚市执法局强行拆除了李德魁的上述违法建筑物。李德魁不服，以被告三亚市执法局和三亚市政府违法拆除其房屋为由，提起本案诉讼，请求法院判决确认两被告2014年6月17日强制拆除其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上在建房屋的具体行政行为违法，并判令两被告立即恢复其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上的在建房屋原状或赔偿其损失50万元。被告三亚市政府辩称，做出被诉强拆行为的行政机关是三亚市执法局，三亚市政府并非本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告李德魁对三亚市政府的起诉。
另查，2002年10月11日，国务院办公厅印发国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》，要求地方�级人民政府抓好综合行政执法试点工作。2004年10月20日，海南省人民政府作出琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》，同意三亚市政府按照《三亚市综合行政执法试点方案》开展综合行政执法试点工作。2005年12月30日，三亚市政府作出三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》，将市城市管理部门、市工商行政管理部门、市建设部门等部门行使的行政处罚、行政强制及监督职能统一转交由三亚市执法局行使，其中包括城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能。
本院认为，根据国务院办公厅国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》、海南省人民政府琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人�政府开展综合行政执法试点工作的批复》及三亚市政府三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》的规定，三亚市的城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能统一由三亚市执法局行使。本案中，认定涉案房屋为违法建筑、决定强制拆除该房屋并在对外发生法律效力的《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》等一系列执法文书上署名的行政机关均为三亚市执法局。三亚市政府领导虽然对三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》批示同意，但批准时间是在三亚市执法局作出《强制执行决定书》之后，而且该批示是因为三亚市执法局的拆除行动需要市政府协调相关部门配合进行，故不能以此认定三亚市政府是作出强制拆除原告房屋行为的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，原告李德魁对强制拆除其房屋的行为不服，应当以三亚市执法局为被告。三亚市政府并非本案适格被告，原告李德魁将其列为本案共同被告不当，依法应驳回其对三亚市政府的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德魁对三亚市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈兴科
二〇一四年十一月十九日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组�所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再166号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于天放，女，1982年1月5日出生，汉族，河北省廊坊市荣盛房地产开发公司会计，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：信桂荣，系于天放母亲。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：张春霞，女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申诉人(一审原告，二审被上诉人)：于天泓，女，1985年11月9日出生，呼伦贝尔市海拉尔区交通监理公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申诉人于天放因与被申诉人张春霞、于天泓继承纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民再字第00026号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2015〕15000000124号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00078号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人于天放及其委托诉讼代理人信桂荣，被申诉人张春霞、于天泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审再审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。对海拉尔区呼伦办热力小区城建住宅楼161号房屋属于夫妻共同财产的认定缺乏证据证明。于长生与张春霞系再婚，于2002年3月7日办理结婚登记，位于海拉尔区呼伦办热力小区城建住宅楼161号房屋虽在于长生名下，但原审判决并未查明该房屋何时购买、是否属于于长生与张春霞再婚前的财产，而直接认定该房屋是于长生与张春霞共同财产，属于认定基本事实缺乏证据证明。死亡抚恤金产生于死者死亡之后，不是公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产，但死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰内容，在性质上属于死者近亲属的共同财产，于天放作为死者的女儿，享有对抚恤金的分配权，法律应予以保护。
于天放称，不认可检察机关抗诉理由。本案争议的财产在于长生和信桂荣离婚时没有经过分家析产，没办法继承。厘清继承财产的范围是本案继续审理的前提，检察机关没有提到这个前提。于长生的丧葬费、死亡抚恤金、养老金、集资款都应当由于天放继承。于天放的代理人信桂荣要求参加诉讼，并提出诉讼请求，要求对其与于长生离婚时的共同财产分家析产，剩余的财产才能作为遗产由于天放和张春霞继承。
张春霞、于天泓辩称，海拉尔区呼伦办热力小区城建住宅楼161号房屋属于张春霞与于长生夫妻共同财产，原审判决对此认定事实清楚，证据充分。抚恤金分配的问题，不应在本案中解决。请求驳回抗诉，维持原判。
本院再审认为，本案遗产涉及到信桂荣与于长生离婚时的共同财产，应当首先对该共同财产进行分家析产，以确定本案遗产范围。故原审判决基本事实不清。同时应释明于天放与信桂荣就分家析产另行起诉，或作为独立请求权的第三人参加本案诉讼，并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民再字第00026号民事判决及呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民再字第1号民事判决；
二、本案发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 涂 彬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执366号
申请执行人赵月,户籍地：长春市南关区。
被执行人赵忠山，户籍地：吉林省伊通满族自治县。
本院在2017年3月23日立案执行申请执行人赵月与被执行人赵忠山公证债权文书一案中,本院于2017年3月26日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人赵月与被执行人赵忠山自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月17日作出的（2017）吉长国安证经字第1610号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执85号
申请执行人田超新。
被执行人付海合。
被执行人张福来。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款36044元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初217号
申请人：杨发秀，女，1945年3月21日出生，汉族，私营业主，住保康县。
被申请人：侯平江，男，1985年10月13日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人：王延财，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人：褚方林，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
申请人杨发秀于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人候平江、王延财、褚方林在保康县马桥镇笔架沙场的补偿款予以扣留。申请人杨发秀以其儿子赵义虎所有的牌号为鄂Ｆ×××××奥迪轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人杨发秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人候平江、王延财、褚方林在保康县马桥镇政府的补偿款150000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一八年二月九日
书记员 杨操
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更615号
罪犯杨柳，男，1997年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月20日作出（2015）沙法少刑初字第00004号刑事判决，认定杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(已履行)。刑期自2014年12月15日至2019年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二日
书记员 景闻亚
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执275号
本院在执行申请人王兴龙与被执行人大连誉宸液化气有限公司为侵权纠纷一案中查明，被执行人大连誉宸液化气有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连誉宸液化气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执275号
本院在执行申请人王兴龙与被执行人大连誉宸液化气有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明：大连誉宸液化气有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连誉宸液化气有限公司的法定代表人周朦朦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12389号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：张磊，男，公司员工。
被告：王俊峰，男，1984年11月02日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告王俊峰信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告王俊峰立即偿付透支本金9977.14元，利息7210.44元，滞纳金2360.42元，逾期本息、滞纳金合计19548元,已经算至2016年9月7日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年5月1日，被告王俊峰向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509978570346信用卡一张，信用额度10000元。被告从2014年8月19日起未按规定归还信用卡最低还款额，截止2016年9月7日止，被告透支本金9977.14元，利息7210.44元，滞纳金2360.42元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊峰于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金9977.14元，利息7210.44元，滞纳金2360.42元，共计人民币19548元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），公告费260元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初12389号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托代理人：张磊，男，公司员工。被告：王俊峰，男，1984年11月02日出生，汉族，住金华市。原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告王俊峰信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告王俊峰立即偿付透支本金9977.14元，利息7210.44元，滞纳金2360.42元，逾期本息、滞纳金合计19548元,已经算至2016年9月7日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2011年5月1日，被告王俊峰向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509978570346信用卡一张，信用额度10000元。被告从2014年8月19日起未按规定归还信用卡最低还款额，截止2016年9月7日止，被告透支本金9977.14元，利息7210.44元，滞纳金2360.42元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊峰于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金9977.14元，利息7210.44元，滞纳金2360.42元，共计人民币19548元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），公告费260元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年八月七日代书 记员  杨越巧第??1?页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1148号
申请执行人：孙立新，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人孙立新与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初917号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告孙立新工资款11600元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费74.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人工资11600.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费74.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初917号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费74.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第184号
原告：何松良。（又系原告徐苗泉的委托代理人）
原告：徐苗泉。
被告：单国强。
被告：陶青青。
本院在审理原告何松良、徐苗泉诉被告单国强、陶青青房屋买卖合同纠纷一案过程中，二原告于2010年5月13日以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告向本院提出申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许何松良、徐苗泉撤回对单国强、陶青青的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由何松良、徐苗泉负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年五月十三日
书记员 朱陈燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2673号
申请执行人孟柱伟。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人孟柱伟与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告孟柱伟与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告孟柱伟工资19941.35元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告孟柱伟经济补偿金18757.2元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告孟柱伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币38703.55元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月一日
书记员 焦文超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第885号
原告刘某，男，2005年11月5日出生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。
法定代理人阚某（系原告母亲），女，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住同原告。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序公开进行了审理。并于2015年1月14日开庭审理了本案，原告刘某的法定代理人阚某、委托代理人王玉珍、被告刘某某及其委托代理人于亚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，被告刘某某系原告父亲，被告在2014年11月18日与原告母亲阚某离婚，离婚财产分割协议中约定原告人由母亲阚某抚养，乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx室的产权由原告所有，但被告有居住权。现原告与母亲阚某居住在药品超市内几平方米的临时隔间生活，严重影响原告的学习。现诉至法院要求原告与母亲阚某居住乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx室房屋，要求被告刘某某每月给付抚养费1500.00元。
被告刘某某庭审答辩称，原告身体健康，也不涉及升学，不同意给付抚养费，另原告在学校居住，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告之母阚某与被告刘某某于2014年11月18日在婚姻登记处协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，其中关于子女安排双方约定：“婚生子刘某由女方抚养，男方不承担子女抚养费”。财产处理第一项约定：“有楼房位于乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx号归孩子刘某所有，男方有居住权”。现乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx室由被告刘某某管理使用。2015年3月原告刘某诉至本院，要求被告刘某某每月给付抚养费1500.00元，要求原告与母亲居住乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx室房屋。
另查明，原告母亲阚某现经营药品超市，年纯收入十余万元。
庭审中，原、被告均提供内容相同的离婚协议书各1份，本院质证后确认为有效证据；
被告刘某某提供录音光盘一份，原告对上述证据真实性无异议，但表示不能证明被告主张。
本院认为，原告刘某之母阚某与被告刘某某在婚姻登记处协议离婚时双方签订离婚协议书一份，其中关于子女安排双方约定：“婚生子刘某由女方抚养，男方不承担子女抚养费”。现原告刘某之母阚某与被告刘某某离婚时间较短，原告刘某之母阚某的收入较高，足以支付原告刘某生活费、教育费、医疗费等费用，原告刘某请求被告刘某某给付抚养费不符合可以增加给付抚养费的情形，其诉讼请求本院不予支持。原告刘某之母阚某与被告刘某某签订离婚协议书财产处理第一项约定：“有楼房位于乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx号归孩子刘某所有，男方有居住权”。该条款具有法律约束力，双方均应遵照执行，但乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx室尚未依据上述离婚协议书办理产权转移登记手续，原告刘某并未实际取得房屋所有权，亦不能基于所有权享有上述房屋的财产使用权，其要求居住乌兰浩特市赛罕路xx号x单元xxx室没有法律依据，此项请求本院不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周宝勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1266号
原告禹某。
被告阮某甲。
原告禹某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告禹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直生活在原告家中，被告一直没有工作且不尽丈夫的责任及父亲的义务，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阮某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费。
被告阮某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名阮某乙。婚后双方因被告长期不工作，承担家庭义务，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告禹某与被告阮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾丽容
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初645号
原告：熊德顺农村承包经营户。
诉讼代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告熊德顺农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊德顺农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初645号原告：熊德顺农村承包经营户。诉讼代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告熊德顺农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊德顺农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执388号
被执行人姜德刚,女,1977年10月27日出生,汉族，住连云港市灌云县。
姜德刚犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2013）连知刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
姜德刚犯假冒注册商标罪一案[执行案号:（2016）苏07执388号，执行依据：（2013）连知刑初字第0005号刑事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一七年一月十二日
书记员 徐林杉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2396号
上诉人（原审被告）：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道241号。
法定代表人：陈国富，该公司董事长。
委托代理人：李桂华，该公司项目经理。
委托代理人：王臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜国旺，男，1965年11月29日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杜国旺自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班37.5天，每天工资200元，原告已从被告处领取工资2200元，被告尚欠原告工资款5200元。
杜国旺一审起诉，请求人民法院判令：唐山市远大建筑安装工程有限公司给付其工资7400元。
原审法院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告杜国旺工资5200元。案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
判后，唐山市远大建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，上诉人承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程之后，将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，完全由他们两人负责工地的具体工作并由他们自负盈亏。被上诉人是邸子臣找的雇工，与邸子臣之间形成雇佣关系，他们如何约定薪酬，上诉人并不知情；而且上诉人已经按照其与邸子臣之间的约定拨付给邸子臣7万元工程款用于其支付雇工工资，因此，被上诉人应向邸子臣索要报酬。上述事实有侯丽辉、邸子臣、徐晓林等人证实。一审法院仅以被上诉人单方提供且没有其他证据证实的（上诉人认为至少应得到邸子臣的证实）数据计算工资款是明显错误的。在一审过程中，法庭没有对证据进行质证，偏听偏信，只以被上诉人的陈述为据做出判决是显失公正的。2、原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》，而应适用《民法通则》的相关规定。
被上诉人杜国旺答辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉人拖欠我们工资一直没有支付，应该由上诉人承担给付责任。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人认可承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程，并将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，且认可被上诉人是邸子臣找的雇工。根据劳社部发【2005】12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人将建筑工程转包给没有资质的自然人，应对自然人招用的劳动者承担用工主体责任。故原审判决判令上诉人给付被上诉人工资并无不妥。上诉人在一审审理过程中对被上诉人提交的有工人签字的工资表予以认可，因此，一审法院根据工资表确定的出勤天数、日工资计算工人工资并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王启霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执121号
申请执行人张喜德，男，生于1958年5月1日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张丁木，男，生于1972年3月10，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木，经理。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，总经理。
张喜德申请执行张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。权利人张喜德于2015年11月26日申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额70万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执121号执行案未清偿本金70万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十五日
书记员 冉茂达
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2375号
原告：珲春银泰水产进出口贸易有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：张孝良，该公司出纳。
被告：王广利，男，辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告珲春银泰水产进出口贸易有限公司（以下简称“银泰水产贸易公司”）与被告王广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告银泰水产贸易公司的法定代表人王力及委托诉讼代理人张孝良，被告王广利及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰水产贸易公司向本院提出诉讼请求：要求王广利偿还借款本金20万元。事实和理由：王广利系我公司股东。2016年，王广利因买房和做生意共计向公司借款20万元并出具借款单。
王广利辩称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月二十一日
书记员 张金妮
——
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2375号
原告：珲春银泰水产进出口贸易有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：张孝良，该公司出纳。
被告：王广利，男，1976年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告珲春银泰水产进出口贸易有限公司（以下简称“银泰水产贸易公司”）与被告王广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告银泰水产贸易公司的法定代表人王力及委托诉讼代理人张孝良，被告王广利及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰水产贸易公司向本院提出诉讼请求：要求王广利偿还借款本金20万元。事实和理由：王广利系我公司股东。2016年，王广利因买房和做生意共计向公司借款20万元并出具借款单。
王广利辩称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月二十一日
书记员 张金妮
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初64号
原告：张小林，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告：王建平，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告：叶海君，男，1974年9月18日出生，汉族。
原告张小林与被告王建平、叶海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告张小林、被告王建平、被告叶海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月8日被告王建平借原告现金10万元，月利率2%，口头约定借款期限六个月，被告叶海君为借款提供了担保。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。
被告王建平、叶海君承认原告在本案中所主张的事实，但因经营困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告王建平、叶海君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告王建平偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告叶海君作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
被告王建平于本判决生效后30日内偿还原告张小林借款人民币100000元，并自2015年8月8日起按照月利率2%支付利息，利息计算至借款偿还之日止。被告叶海君对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王建平、叶海君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕志娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终492号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西达元昌物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区华清东路33号西区1-113号，统一社会信用代码916100005521891043。
法定代表人赵苏茹，任总经理。
委托诉讼代理人赵辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西龙翔电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新19路，统一社会信用代码916103017450266947。
法定代表人张海兰，任总经理。
委托诉讼代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人陕西达元昌物流有限公司因与被上诉人陕西龙翔电器有限公司货物运输合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2551号民事判决。
二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。
上诉人陕西达元昌物流有限公司预交的二审案件受理费10274元予以退回。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 倩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00510号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月30日被新民市公安局刑事拘留，于2015年6月12日经新民市人民检察院批准逮捕，于2015年6月15日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月初的一天，在新民市康复医院门前，被告人李某某在其所驾驶的尼桑骊威车内（辽XXXX**）容留洪某某吸食毒品一次。
2、2015年5月中旬的一天，在新民市华丽新都小区院内，被告人李某某在其所驾驶的尼桑骊威车内（辽XXXX**）容留洪某某吸食毒品一次。
3、2015年5月20日左右，在新民市东大营子附近，被告人李某某在其所驾驶的尼桑骊威车内（辽XXXX**）容留洪某某吸食毒品一次。
4、2015年5月21日，在新民市外环的皇冠家园附近的马路边，被告人李某某在其所驾驶的尼桑骊威车内（辽XXXX**）容留洪某某吸食毒品一次。
2015年5月30日，被告人李某某被公安机关抓获。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人洪某某、林某某的证言，现场检测报告书及检验材料，辨认笔录及照片，电话查询记录，户口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪且主动缴纳部分罚金，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，其余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 边锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆民执字第01012号
申请人董炳林，男，汉族。
被执行人朱金富，男，白族。
被执行人朱启营，男，汉族。
关于董炳林与朱金富、朱启营合同纠纷一案，隆阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）隆民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月23日向本院申请执行。要求被执行人朱金富、朱启营支付欠款27500元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人朱金富在隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社6223690121921593账户内的存款27812元（其中执行款27500元，执行费312元），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2013）隆民初字第1012号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨光红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5048号
原告：张某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。。
被告：刘某，男，1982年8月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：张某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民，系被告刘某之母。
原告张某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息20000元（利息按照月利率20‰计算，自2013年9月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告刘某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，该借款由被告张某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告张某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告刘某、张某某均未进行答辩，亦未举证。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某、张某某均未进行质证。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告刘某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，该借款由被告张某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告张某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告刘某之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告张某某与被告张某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告张某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告张某某负连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年9月16日起至执行完毕之日止）；
二、由被告张某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告刘某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 冯向龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5048号原告：张某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。。被告：刘某，男，1982年8月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：张某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民，系被告刘某之母。原告张某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息20000元（利息按照月利率20‰计算，自2013年9月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告刘某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，该借款由被告张某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告张某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告刘某、张某某均未进行答辩，亦未举证。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某、张某某均未进行质证。对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告刘某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，该借款由被告张某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告张某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告刘某之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告张某某与被告张某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告张某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告张某某负连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年9月16日起至执行完毕之日止）；二、由被告张某某承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告刘某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十一月六日书记员 冯向龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第489号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王XX，男，1979年9月21日出生。2013年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月。2014年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年6月19日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年10月9日20时许，被告人王XX伙同“华子”（未到案，工作中），在萨尔图区火炬附近驾驶车牌号为黑CP56**的蓝色厢货非法收购他人盗窃的原油。被告人王XX在明知是犯罪所得赃物的情况下驾驶该车辆往齐齐哈尔方向行驶，在途经G10国道通往林甸方向665KM处时，被公路巡逻人员发现，王XX弃车逃跑。2014年5月21日，在林甸县将被告人王XX抓获。经过称计量厢货车辆上原油重1.4吨，涉案原油价值人民币6362.60元。
案发后，所盗原油被起回并返还丢失单位大庆油田责任公司第六采油厂。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案系共同犯罪，被告人王XX能够如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人王XX认同公诉机关的指控。
经审理查明，2013年10月9日20时许，被告人王XX伙同“华子”（另案处理），在萨尔图区火炬附近驾驶车牌号为黑CP56**的蓝色厢货非法收购他人盗窃的原油。被告人王XX在明知是犯罪所得赃物的情况下驾驶该车辆往齐齐哈尔方向行驶，在途经G10国道通往林甸方向665km处时，被公路巡逻人员发现，王XX弃车逃跑。2014年5月21日，在林甸县将被告人王XX抓获。经过称计量厢货车辆上原油重1.4吨，涉案原油价值人民币6362.60元。
案发后，本案所涉原油被起回并返还丢失单位大庆油田责任公司第六采油厂。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案照片等；书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、扣押车辆情况说明、回收证明、原油价格计算说明、户籍证明、刑事判决书等；被告人王XX的供述及DNA检验报告、原油鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知涉案的原油系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人王XX在归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，且赃物全部被收缴返还丢失单位，量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护油田物资不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金12700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫 敏