wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民一终字第549号上诉人（原审被告）吴效增，男，1948年1月13日出生。上诉人（原审被告）邵玉兰，女，1949年8月7日出生。以上二上诉人委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何荣慧，女，1957年3月13日出生，汉族。委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。上诉人吴效增、邵玉兰因与被上诉人何荣慧民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年7月15日，吴效增给何荣惠出具借条一张，内容为：“借条，今借何荣惠同志拾伍万元整（5.18号10万，7月15号5万，共15万元整）吴效增，2012.7.15”。何荣惠要求吴效增、邵玉兰偿还借款15万元，吴效增、邵玉兰以给何荣惠出具的借条是何荣惠向富盛公司的投资款，吴效增、邵玉兰与何荣惠之间不存在借贷关系为由拒还。何荣惠明确表示吴效增借款与何荣惠在富盛公司投资无关，双方因此形成纠纷。吴效增、邵玉兰系夫妻关系。原审法院认为，何荣惠以吴效增出具的借据主张权利，已完成了举证责任。吴效增辩称该15万元借据与何荣惠在富盛公司投资15万元是一回事，应由富盛公司偿还，应当提供相应证据。经查，吴效增当庭提供了何荣惠在富盛公司投资的部分书证复印件和证人张绍利证言，休庭后传唤何荣惠本人到庭接受调查，何荣惠对在富盛公司投资无异议，但辩解与吴效增借款无关。原审认为，吴效增提供的证据可以证实何荣惠在富盛公司投资的事实，虽投资总数和借条总数一致，出具借条的时间与最后一笔投资一致，但借条明确写明“5.18号10万，7月15号5万”，与投资书证不符，证人张绍利证言效力不及书证借条，根据目前证据虽不能彻底排除吴效增辩解属实的可能性，但何荣惠方证据明显占优。何荣惠主张予以支持。何荣惠要求吴效增、邵玉兰支付利息，因双方未明确约定有利息，可自何荣惠明确主张权利之日按同期银行贷款逾期利率计息到判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：“被告吴效增、邵玉兰偿还原告何荣惠借款本金15万元及利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费1650元，由被告吴效增、邵玉兰承担”。吴效增、邵玉兰不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定吴效增向何荣惠借款15万元的事实错误。首先，本案中的借条是何荣惠向富盛公司投资时，在何荣惠和富盛公司法定代表人宋孟成同意下，吴效增由于法律知识的欠缺，加上吴效增是富盛公司的工作人员，才出具了借据，有证人张绍利的证言证实。其次，何荣惠最后投资的时间是2012年7月15日，当时并未携带原来投资的手续，原来的具体时间不清楚，只是知道总投资款数额，故吴效增给何荣惠出具借条时间按照大约时间书写为5月18日，且何荣惠总投资款与借条数额也是一致，何荣惠最后的7月15日投资5万元也是一致。再次，吴效增与何荣惠非亲故，吴效增又是一个退休职工，也没有需要使用15万元的用途，何荣惠的借款有背常理。2、何荣惠在一审中经过法庭的几次传唤拒不到庭接受质证，应对其作出不利的判决。3、原审法院认定利息应按照同期贷款利率的150%计算，缺乏事实支持。请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人何荣惠辩称：吴效增当时说其急用向我借本案所涉款项，我觉得都是油田的又是前后楼，没考虑别的就借给他了。这与吴效增曾拉我在担保公司投的钱不是一回事，本案中的借条是吴效增在我家给我出具的，不存在吴效增所说的在担保公司的营业场所并有担保公司经理在场情况下，因为我索要条，才由吴效增出面打的借条。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，“债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中争议的借款款项之凭证及内容是吴效增亲笔所写，吴效增作为成年人应十分清楚出具该债务凭证的事实与内容会带来的相关法律效力与后果，何荣惠作为该借款凭证约定的债权人要求债务人吴效增履行约定的义务，依法予以支持。吴效增夫妇上诉称原审判决认定吴效增向何荣惠借款15万元的事实错误，本案中的借条是何荣惠向富盛公司投资时，在何荣惠和富盛公司法定代表人宋孟成同意下，吴效增由于法律知识的欠缺，加上其是富盛公司的工作人员，才出具了借据，吴效增个人也没有需要使用15万元的用途。经审查，该上诉理由缺乏直接证据证明，也不能对抗吴效增以个人名义出具借款凭证的事实，故以上上诉理由不能成立，本院不予支持。吴效增夫妇称原审法院认定利息应按照同期贷款利率的150%计算有误的上诉理由亦理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴效增、邵玉兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈忠生审 判 员  潘明跃代理审判员  刘慧敏二〇一四年一月二十七日书 记 员  焦占军——
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执711号
申请执行人:李某某。
被执行人:孙某某。
被执行人：西安某某建筑材料有限公司。
法定代表人：罗某。
本院在执行李某某与孙某某、西安某某建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤销对被执行人西安某某建筑材料有限公司的本次执行申请，经审查，申请执行人李某某的撤销本次执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。另查明被执行人孙某某无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执711号申请执行人:李某某。被执行人:孙某某。被执行人：西安某某建筑材料有限公司。法定代表人：罗某。本院在执行李某某与孙某某、西安某某建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤销对被执行人西安某某建筑材料有限公司的本次执行申请，经审查，申请执行人李某某的撤销本次执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。另查明被执行人孙某某无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄素英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄素英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第384号
原告吕怀志。
委托代理人吕华静、应莉娜。
被告方国强。
被告曹建斌。
本院在审理原告吕怀志与被告方国强、曹建斌民间借贷纠纷
一案中，因原告吕怀志未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈既文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终91号
上诉人（原审被告）汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人陈沐春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戴金龙。
上诉人汕头市潮阳第一建安总公司因与被上诉人戴金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案汕头市潮阳第一建安总公司承建句容安城御园小区工程，该工程涉及的不动产位于原审法院管辖范围，现戴金龙主张的工程款为该工程的劳务款项，故原审法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定：驳回汕头市潮阳第一建安总公司对本案管辖权提出的异议。
汕头市潮阳第一建安总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案工程已经竣工，双方形成债权债务关系，故应由被告住所地即汕头市潮阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，戴金龙因句容安城御园小区工程，诉请汕头市潮阳第一建安总公司给付劳务费，属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。因本案建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。汕头市潮阳第一建安总公司的管辖上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申4号
再审申请人（原审原告）：张骅。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹炳兴。
委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原审被告：姚国青。
原审被告：曹盘林。
原审被告：项彩珍。
再审申请人张骅因与被申请人曹炳兴及原审被告姚国青、曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 张建新
审判员 姜春燕
二〇一七年五月八日
书记员 钱 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民申4号再审申请人（原审原告）：张骅。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹炳兴。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告：姚国青。原审被告：曹盘林。原审被告：项彩珍。再审申请人张骅因与被申请人曹炳兴及原审被告姚国青、曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一七年五月八日书记员  钱 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1715、1716、1718、1720、1721、1725-1729、1731-1741号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区莲花街道。
法定代表人张岩，馆长。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道。
法定代表人李清泉，校长。
被告深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人赵洗尘，馆长。
三被告共同委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，住址内蒙古赤峰市，公司职员。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人季文，总经理。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
被告北京世纪新盘科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张幸淑。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年3月31日追加北京世纪新盘科技有限公司作为共同被告参加诉讼，原告于2017年5月25日向本院提出对北京世纪新盘科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，二十一案合并裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对北京世纪新盘科技有限公司的起诉。
审判长 魏 巍
审判员 林 艳
审判员 陈铃铃
二〇一七年五月二十七日
书记员 庄晓民
速录员 李明哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00116号
原告：高某，女，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：郁某，男，1950年7月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告高某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月6日向本院申请，要求撤回对被告郁某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年一月八日
书记员 朱雅雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第200号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人雷某某，男。因本案于2010年4月20日被抓获，4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）167号起诉书指控被告人雷某某犯走私普通货物、物品罪，于2010年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2010年4月20日下午4时许，被告人雷某某驾驶暗藏走私物品的粤Z××××港货车，自香港从沙头角口岸向海关申报空车入境。经海关关员检查，发现在该车驾驶室仪表台中央车载音响后空间内、副驾驶位前仪表台内、空调管旁边的空间内藏有电脑中央处理器（CPU）共计2034个。经海关计税部门核定，该批货物偷逃应缴税款为人民币111964.09元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被告人雷某某供述和辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人雷某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运电脑配件入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人雷某某承认控罪，对指控事实无异议；称自己是被陈某某利用，陈某某是其高中同学，”茶水费”是陈某某让其拉货到深圳的运费；其有肺结核病，因在看守所无法按时服用药物，造成病情越来越严重。希望法庭对其从宽处理。
经审理查明，2010年4月20日下午2时许，被告人雷某某在香港落马洲××餐厅与陈某某（另案处理）商议，由陈某某提供走私货物并装于雷某某驾驶的中港两地牌货车（车牌号粤Z××××港）驾驶室的空格内，再由雷某某驾驶该车走私入境。陈某某事后将支付港币800元”茶水费”给雷某某作好处费。随后，陈某某将走私货物装于被告人雷某某车上。
2010年4月20日下午4时许，被告人雷某某驾驶暗藏走私物品的粤Z××××港货车，自香港从沙头角口岸向海关申报空车入境。经海关关员检查，发现在该车驾驶室仪表台中央车载音响后空间内、副驾驶位前仪表台内、空调管旁边的空间内藏有电脑中央处理器（CPU）共计2034个。经海关计税部门核定，该批货物偷逃应缴税款为人民币111964.09元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录：证实2010年4月20日16时38分，雷某某驾驶粤Z××××港牌号货车持进出／境载货清单，经沙头角口岸空车通道入境时向海关申报空车。经查验在该车驾驶室仪表台中央车载音响后空间暗格、副驾驶位前仪表台内、空调管旁边的暗格内发现藏有电脑CPU共70包，共计2034个。其中哥斯达黎加产INTEL牌台式电脑用双核中央处理器E3200CELERON（2.4GHZ／1M／800MHz）777个、哥斯达黎加产INTEL牌台式电脑用中央处理器430CELERON（1.8GHZ／521ＫＢ／800MHz）308个、马来西亚产INTEL牌台式电脑用双核中央处理器E5400PENTIUM（2.7GHZ／2M／800MHz）949个。雷某某被当场抓获。
2、进出／境载货清单一份（空车专用）、汽车进／出境签证簿、过境记录。
3、扣押物品清单、发还清单：记录上述现场查获的CPU共计2034个。扣押粤Z××××港牌号货车一辆系海南××汽车运输有限公司所有，现已发还。
4、现场照片：证实被告人雷某某驾驶粤Z××××港牌号货车的驾驶室仪表台中央车载音响后空间暗格、副驾驶位前仪表台内、空调管旁边的暗格内藏有电脑CPU共70包（雷某某已对照片签名确认）。
5、被告人雷某某的身份证明材料。
6、检验证书：证实涉案ＣＰＵ共计2034个，产地分别是哥斯达黎加和马来西亚。
7、深圳海关计核税证明书：证实走私货物涉嫌偷逃应缴税额111964.09元人民币。
8、被告人雷某某供述：2010年4月20日下午2点左右，其在香港落马洲遇到了高中同学陈某某（男、47岁、香港人），他得知其开车去深圳，就商量走私些电子零件到深圳，说是一些电容不值钱的东西，并说给800元”茶水费”，其同意了。接着按陈的意思把车钥匙给他，由他把电子零件藏到驾驶室仪表台的暗格里。过了半小时，陈回来把车还回给其，说已装好东西，告诉其从沙头角口岸进入到深圳后，会有一个穿着红色上衣戴眼镜的男子在深圳这边等，该男子有其电话。后其开车入境被查获，有70包CPU，共计2034个。
本院认为，被告人雷某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运电脑配件入境，偷逃应缴税额人民币111964.09元，其行为已构成走私普通货物、物品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某受雇帮他人运输走私货物入境；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2010年9月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的电脑中央处理器（CPU）共计2034个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 费娅男
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第594号
原告汪某。
委托代理人章宏文。
被告程某。
本院在审理原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案，原告以原、被告已和好为由，于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年七月十日
书记员 徐金飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1769号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告天津开发区康馨物业管理有限公司。
法定代表人林舒宜。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告天津开发区康馨物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币201元，保全费人民币270元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖欢欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1928号
原告程大琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告程正启，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张宗芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会。
法定代表人何世强，系该村主任。
本院在审理原告程大琴诉被告程正启、第三人桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告程大琴于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程大琴撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告程大琴负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 文笋（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1645号
原告：吕文，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张倩，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吕文因与被告陈强、张倩民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告吕文、被告陈强到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文诉称：被告陈强、张倩因种植大棚，经人介绍向原告借款。2012年5月11日，被告向原告借款一笔5万元，一笔1万元合计6万元。约定月息2分。借款期间，被告偿还本金5万元一年借款利息1万元，原告经让被告2000元利息。但以后的本金及利息被告没有偿还。2014年5月11日，原告与被告结算，被告欠原告本金及利息共计76880元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉请求判令被告限期偿还借款本息76880元，本案的诉讼费用由被告负担。
陈强辩称：被告借款及未偿还属实。被告因生意失败，暂时没有偿还能力，被告愿意在两三年内偿还借款。
张倩未作答辩。
本院查明以下事实：被告陈强与被告张倩原系夫妻关系，因生意需要资金周转，通过中间人马某奎向原告吕文借款。2012年5月借款一笔为5万元，另一笔1万元，均约定月息2分。借款期间陈强偿还本金为5万元借款一年的利息，以后的利息及本金没有偿还。2014年5月11日，双方经结算，陈强、张倩向吕文出具借条，内容是欠原告借款本息共计76880元。该借款经原告催要，被告至今没有偿还。
以上事实有被告出具的借条、证人马宏奎出庭作证、被告当庭认可相互印证。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。原告吕文与被告陈强、张倩之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的利息约定，没有超出法律规定，本院予以认可。双方关于借款本息结算，合法有效。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强、张倩应于本判决生效后十日内偿还原告吕文借款本息76880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由被告陈强、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初字第281号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2008年10月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年10月22日刑满释放。2015年6月25日因犯抢劫罪、强奸罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金5000元，在服刑期间，因发现其抢劫罪漏罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日3时许，被告人李某某窜至本市碑林区南广济街小区6号5单元楼下，发现被害人赵某独自行走，遂上前用右手勒住被害人脖子，左手持匕首顶住被害人，抢劫被害人赵某苹果5s手机一部、金戒指一枚，被害人赵某谎称愿意与被告人交朋友，取得了被告人的信任，被告扔掉匕首，将手机退还给被害人赵某后离去。赵某遂向公安机关报案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、辨认照片及说明、案发当日被告人与被害人一同行走的监控录像及截图照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、谅解书、被告人李某某户籍证明及等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月19日3时许，被告人李某某窜至本市碑林区南广济街小区6号楼5单元楼下，看到刚下夜班回家的被害人赵某，遂上前持刀顶住被害人的肩部，掐着其脖子索要钱财，当场劫取被害人赵某苹果5s手机一部（价值无法评估），金戒指一枚（价值无法评估），并对被害人进行搜身。被害人赵某为了避免受到伤害，提出愿与被告人李某某交朋友，后两人在街上散步聊天，期间被害人赵某提出可以为被告人李某某向朋友借款，被告人李某某遂将手机退还给被害人，两人互留了电话号码，被告人李某某将被害人赵某送回至其居住的南广济街小区6号楼下，并提出将戒指退还给被害人，被害人赵某为了尽快脱身表示愿意将戒指送给被告人李某某。次日，被告人李某某电话告知被害人赵某其已将该戒指退还于其家窗台上，被害人后未找到该戒指。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、报警登记表、报案材料：报案人赵某于2014年10月19日向南院门派出所报案。
2、抓获经过证明：2017年3月21日，公安民警在掌握线索后前往陕西汉江监狱对正在服刑的嫌疑人李某某进行了讯问，嫌疑人李某某对自己在南广济街小区6号楼下抢劫的犯罪事实予以供认，3月29日民警将被告人李某某带回进行进一步审查。
3、被害人陈述：2014年年10月19日3时许，我从酒吧下班回家，刚走到我居住的南广济街小区6号楼5单元楼下时，突然背后窜出一名男子，用右手掐住我的脖子，左手持刀威胁我说：“把值钱的东西拿出来”，抢走我5s手机一部，右手上得金戒指一枚，我跟他说我没有现金，他不相信就把我浑身上下搜了一遍，我灵机一动对他说你长的挺帅的我们可以谈个男女朋友，他说可以，他又说院子人多我害怕，然后我们就走到了门口。他问我是不是害怕，我说是，他就把刀扔到了垃圾桶，后来我们在小区口的优哲超市门口坐下，并买了一包烟。我还说要不我找朋友给你拿点钱，就把手机要了回来。后我们一直在街道上转，后他把我送了回来，期间提出要把戒指还给我，我说没事，你也没钱吃饭，你拿着吧。他问我：“你不会报警吧”我回答不会，我就把戒指拿走了并对我说，“明年的情人节，我会再给你买一个”。他就走了。在分手时我们相互留了电话号码，第二天他打电话告诉我他喜欢我，让我理解他的冲动行为，把抢走的戒指已经发在窗台上了，让我取一下，可是我没有找到该戒指。
4、被告人供述：2014年10月19日上午3时许，在碑林区南广济街小区楼下，我发现有一名女子下班回家，她正准备上楼，我就冲了上去，一手持刀一手掐着她的脖子说不许动，把身上的值钱东西都拿出来，她先把手机递给了我，我见到她手上带了一个金戒指，就让她把金戒指也卸下来给我，我还问她有没有钱，她说没有，我对她进行了搜身发现确实没有钱。她一直盯着我看，我问她为什么一直看着我，她说看我长得挺帅的，我们可以谈男女朋友。我当时就信以为真了，我感觉她实害怕，问她是不是害怕，她说是，让我把刀扔了，我就扔到垃圾桶了。我当时想抽烟，就跟她进入超市买了一包烟，出来后她对我讲她叫赵某，在酒吧上班，一般晚上上班所以不带钱，她说她可以问她的朋友借钱给我，就将手机要了回去，找她朋友借钱给我。我挺感动的以为她真的喜欢我，我们就一起溜大街，最后她说时间不早了要回家，我就把她送了回去，我要把戒指还给她，她说：“你都没钱吃饭了，你拿着吧”，我很感动就收回了并对她说我明年情人节再给她买一个。为了联系方便我就把手机号给赵某了，然后离开了现场。回去之后我想我们已经是朋友了，不应该拿她的戒指，我就第二天早上将戒指给她放到窗台上，并打电话给她说了。
5、辨认笔录及照片：证明被害人赵某辨认出本案被告人李某某系实施抢劫的行为人
6、视频截图与监控视频光盘：证明2014年10月19日上午3时许，在南广济街小区附近超市的视频监控显示被害人赵某与被告人李某某在一起行走。
7、刑事判决书及释放证明：证明被告人李某某因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年10月22日释放。2015年6月25日因犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金5000元。
8、谅解书。证明被害人赵某已对被告人李某某表示谅解，希望法庭从轻处罚。
9、被告人李某某户籍证明：证明被告人李某某的基本身份状况及系完全刑事责任能力人。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯其在犯罪过程中，主动丢弃刀具，将财物先后退还给被害人，有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。且其认罪态度较好，依法可从轻处罚。另被告人李某某已获得被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，应对新发现罪行进行判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十五条第一款、第二十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；合并原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金5000元的刑罚，决定执行有期徒刑九年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押和已执行的刑期一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2024年2月20日止），决定处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严瑞雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第35号
上诉人（原审被告）：叶海潇。
上诉人（原审被告）：郑光平。
被上诉人（原审原告）：钱忠芬。
上诉人叶海潇、郑光平为与被上诉人钱忠芬民间借贷纠纷不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第692号民事判决向本院提起上诉。上诉人叶海潇、郑光平在收到预缴诉讼费用通知书后，未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶海潇、郑光平自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第692号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年一月十五日
书记员 宋微余
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执475号
申请执行人：杨卫星
被执行人：安阳市殷都金徽印刷厂
被执行人：张鸣峰
本院在执行杨卫星申请执行安阳市殷都金徽印刷厂、张鸣峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执475号申请执行人：杨卫星被执行人：安阳市殷都金徽印刷厂被执行人：张鸣峰本院在执行杨卫星申请执行安阳市殷都金徽印刷厂、张鸣峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十月十二日书 记 员  冯志翔
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初769号
原告荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地荥经县新添乡。
负责人廖平，该社主任。
被告甘旭峰，男，生于1980年10月12日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社新添信用社诉被告甘旭峰金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社新添信用社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9184号
原告:许爱林，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:王伟,男,1987年9月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告许爱林与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告许爱林到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱林向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付材料款43178元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在工地相识。后被告在泗洪县做工程，2014年通知原告向其供应砖头、石子、沙子和水泥。后经结算，其尚欠原告材料款43178元，并于2015年12月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，其未予偿付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告王伟未作答辩。
原告许爱林围绕诉讼请求依法提交了被告王伟出具的欠条一张，该证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告尚欠原告材料款43178元未付的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟因工程需要曾向原告许爱林购买砖头、石子等建筑材料。2015年12月16日，经结算，被告王伟尚欠原告许爱林材料款43178元未付，其向原告出具欠条一张。后经原告催要，所欠材料款至今未予偿付。
本院认为，原告许爱林与被告王伟之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告王伟在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付货款43178元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许爱林货款43178元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费880元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 曹静静
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
1、原告许爱林提供的2015年12月16日被告王伟出具的欠条一张，证明被告尚欠原告材料款43178元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
第1页共4页
第1页共4页
第5页共4页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0463号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，公司员工。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告人侯某，保安员。2015年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人侯某赔偿损失20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人梁化松、被告人侯某及其辩护人庄思武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人侯某酒后乘坐何某驾驶的二轮摩托车行驶至邳州市运河镇通城广场红绿灯路口处时，无故用拖鞋拍打正在骑电动自行车行驶的张某的臀部，张某与同行人员王某甲、王某丙三人追赶上侯某理论，后双方发生厮打。在厮打过程中，侯某将王某甲的鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某甲的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人侯某在现场被民警带回处理。
另查明，王某甲受伤后至邳州市中医院、邳州市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费9745.93元，出院医嘱“建议休息治疗1月”。
在案件审理过程中，被告人侯某家人自愿代为赔偿被害人损失15236.27元。
上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某甲陈述，证人何某、张某、王某乙证言，监控视频，邳州市公安局法医学人体损伤程度意见书，发破案经过、抓获经过及医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据经庭审质证证实。
在法庭审理中，辩护人提出被告人侯某行为构成故意伤害罪、不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查认为，被告人侯某在公共场所无故拍打女性臀部，肆意挑起事端，并在他人上前理论时将他人打致轻伤，主观上是寻求精神刺激，其行为既侵害了社会公共秩序，又侵害了他人身体健康权，符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；家人代为退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人侯某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲应获得的赔偿额为医疗费9745.93元、误工费4140.34元（34346元／年÷365天／年×44天）、护理费630元（45元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费168元（12元／天×14天）、交通费300元，共计人民币15236.27元。被告人侯某家人自愿代为赔偿以上损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币15236.27元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹艺莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01528号
上诉人（原审被告）：重庆三维建设集团有限公司
法定代表人黄小川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓泽强，
上诉人重庆三维建设集团有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人无合同关系，本案不由合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人无合同关系属于实体审查问题，不属于本案管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催207号
申请人：昆山荣博精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号3号房。
法定代表人：邓波，总经理。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。
申报人：台州市路桥佳话皮革商行，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道迎商小区1幢3号。
经营者姓名：朱水红，总经理。
委托代理人：徐江，该商行员工。
申请人昆山荣博精密金属有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码为3080005396203603，出票人为江苏常铝铝业股份有限公司，收款人为常熟市顺德机电物资销售有限公司，出票行为招商银行常熟支行，出票日期为2016年9月26日，汇票到期日为2017年3月26日，票面金额为70000元），向本院申请公示催告。本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申报人台州市路桥佳话皮革商行已于2017年4月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3080005396203603的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人昆山荣博精密金属有限公司承担。
审判员 杨春琴
二〇一七年四月十四日
书记员 葛凤丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1021号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘浏，务工。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2012年11月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人刘某犯偷越国（边）境罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年6月份，被告人刘某通过网络搜索联系到办证中介徐某、程某（均已判），谈妥以12000元的价格办理一年四次、每次三个月有效期的港澳商务签注。2011年6月、2011年9月，被告人刘某先后两次通过徐某、程某的介绍，冒充吴某（已判）伪造的用于办理香港商务签注的“瑞安市瑞名服装有限公司”的员工，以该公司派遣员工赴港澳从事商务活动为由，到瑞安市公安局出入境管理大队申请办理往来港澳的第159084885号商务签注一本、第172812706号商务签注一本。2011年7月1日至2011年12月17日期间，被告人刘某持该两本商务签注通过深圳市罗湖口岸出境到香港27次，从香港到深圳罗湖口岸入境27次。
2012年11月13日，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、程某、刘志勋的证言、辨认笔录、内地居民赴港澳台地区申请表、申请回执单、内地居民因私出境证件签发信息、浙江省单位申办港澳商务签注资格确认书、派遣报告、出入境记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、瑞安市在职人员花名册、户口本、身份证、往来港澳通行证、往来港澳签注、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护边境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十九日
书记员 林 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1521号
罪犯王学良，男，1979年6月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）林刑初重字第13号刑事判决，认定王学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，剥夺政治权利五年。查获的违禁品毒品39.4克予以没收；违法所得人民币18000元予以追缴。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决生效后，于2012年9月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王学良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月份，段晓亮、郭长青二人花1万余元从王学良处购买冰毒33克；2010年12月份，郭长青花8000元从王学良处购买冰毒净重27.03克，该冰毒被查获。2010年12月14日晚，民警将王学良抓获，并从其身上查获19包冰毒净重12.37克。
罪犯王学良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执64号
申请人:曹某某，男。
被执行人:马某某，女。
本院在执行申请人曹某某与被执行人马某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，被执行人马某某一直未履行给付义务，经查，被执行人马某某无任何银行存款，也无任何可供执行的财产，且被执行人马某某系肢体三级残疾人，无劳动能力，无任何经济来源，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2014）源拉民初字第167号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执64号
申请人:曹某，男，汉族，1983年4月2日出生，农民。
被执行人:马某，女，汉族，1987年11月13日出生，农民。
本院在执行申请人曹某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，被执行人马某一直未履行给付义务，经查，被执行人马某无任何银行存款，也无无任何可供执行的财产，且被执行人马某系肢体三级残疾人，无劳动能力，无任何经济来源，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2014）源拉民初字第167号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月十三日
书记员 哈进全
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2893号
原告：上饶银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇莲西路933号。统一社会信用代码：91360121056434019X，
法定代表人：ＸＸ，系该行行长。
被告：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县双明镇徐村村玉金公路30号。身份证号：362323196412048011。
被告：郑宝仙，女，汉族，1966年6月22日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市冰溪镇博士路66号。身份证号：362323196606226242。
被告：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市冰溪镇燕子窝293号。身份证号：362323198506150040。
被告：陈济光，女，汉族，1984年3月14日生，上饶市玉山县人，住江西省南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼一单元204室。身份证号：362323198403146217。
被告：钟国梁，男，汉族，1980年6月29日生，南昌市青山湖人，住江西省南昌市青山湖区湖滨东路2888号63栋1单元201室。身份证号：360521198006298619。
被告：程南龙，男，汉族，1988年11月29日生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县双明镇徐村村玉金公路30号。身份证号：362323198811290015。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司南昌县支行诉被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙银行存款人民币1200000元或查封、扣押被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙银行存款人民币1200000元或查封、扣押被告程达州、郑宝仙、王莉、陈济光、钟国梁、程南龙相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年十一月八日
书记员 尧 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执39号
申请执行人：陈佰能，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇圩场。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：鲁日成，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村*组。
申请执行人陈佰能与被执行人鲁日成机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。陈佰能于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人鲁日成偿还欠款2.2万元。
本院立案执行后，向申请人陈佰能送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年5月21日对被执行人鲁日成进行了为期15天的司法拘留，并于2017年7月5日依职权将鲁日成列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年七月五日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执39号申请执行人：陈佰能，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇圩场。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：鲁日成，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村*组。申请执行人陈佰能与被执行人鲁日成机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。陈佰能于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人鲁日成偿还欠款2.2万元。本院立案执行后，向申请人陈佰能送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年5月21日对被执行人鲁日成进行了为期15天的司法拘留，并于2017年7月5日依职权将鲁日成列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 熊学勤二〇一七年七月五日书记员 向世豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2815号
罪犯李兵。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月24日作出了（2007）慈刑初字第732号刑事判决，以被告人李兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7386号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海易遨信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾晓健。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海易遨信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年五月六日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初528号
原告：王学庆，男，1978年10月12日出生，汉族。
诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，地址：大连市锦州新区拥政街道拥政街28号1-2。统一社会性用代码：91210200744359040K。
法定代表人：周建骁，总经理。
被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元。统一社会性用代码：91110302584495229A。
法定代表人：杨君财，董事长。
诉讼代理人：卢友平，该公司法律顾问。
诉讼代理人：王明富，该公司法律顾问。
本院在审理原告王学庆与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学庆于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学庆负担。
审判员 张文运
二〇一八年四月九日
书记员 邓 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第254号
申请人霍祖丽，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人霍祖丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值655元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人霍祖丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值655元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第235号
原告：潘某甲。
委托代理人：陈燕。
被告：项某甲。
原告潘某甲为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人陈燕、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子项某乙。婚后共同财产有结店收入17万元、轿车一辆，无共同债权、债务。女儿一直是在原告家抚养照顾的，儿子年纪较小，也由母亲照顾更为合适。2010年起，被告经常对原告实施家庭暴力。现原告起诉要求与被告离婚，并判令女儿潘某乙、儿子项某乙由原告抚养至成年，由被告子女抚养费每人每月1000元。
被告项某甲答辩：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚有和好可能。结店是有18万元收入，但被告后来做生意又赔光了。有桥车一辆，但是还欠被告母亲买车款10万元。还有其他债务40万元左右。被告希望子女都由其抚养。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子项某乙。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后生育一女，并补办了结婚登记手续，婚后又生育子女，可见双方建立了真挚的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力的行为，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原、被告只要在今后生活中，多为家庭及子女着想，夫妻和好还有希望，故原告潘某甲要求与被告项某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1286号
申请执行人蔡丽琼。
被执行人桂林市日远房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人张嘉成。
被执行人桂林市好悦莱酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人张灵芝。
蔡丽琼与桂林市日远房地产开发有限公司、桂林市好悦莱酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市日远房地产开发有限公司、桂林市好悦莱酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丽琼于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16936元及利息、本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的以下财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人桂林市日远房地产开发有限公司、桂林市好悦莱酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡丽琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市日远房地产开发有限公司、桂林市好悦莱酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人蔡丽琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 瑞 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第879号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人敖特根巴拉吉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人宝音，男，40岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人敖特根巴拉吉在其母亲哈斯格日乐名下退耕还林、粮食补贴等款27945元，诉讼费262元。
审判长 ：边书成
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年九月二十日
书记员 ：何志丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3903号
原告：王某1，男，2011年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，儿童，住贵州省兴义市。
法定代理人：沈某，女，1986年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，望谟县司法局职员，住贵州省兴义市。
被告：王某2，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省册亨县人，东莞徐记食品有限公司业务员，户籍地址贵州省册亨县，现租住贵州省兴义市。
原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案中，本院立案后，经委托特邀调解员调解，双方已自行和解。原告王某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 谢贤斌
特邀调解员陈露云
二〇一七年五月十九日
书记员 潘天碧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执866号
申请执行人冯明，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人冯明与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7290号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯明与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执866号申请执行人冯明，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人冯明与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7290号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯明与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3097号
原告：韦群惠，女，1969年12月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽纳通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十四层A区。
法定代表人：王静。
原告韦群惠与被告安徽纳通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨开德、李必�组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦群惠到庭参与诉讼，被告安徽纳通商贸有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韦群惠向本院提出诉讼请求：1、安徽纳通商贸有限公司立即偿还韦群惠借款100000元，利息38000元（按照年息24%暂计2014年9月25日至2016年4月25日），合计138000元，后至款清息止。2、本案诉讼费由安徽纳通商贸有限公司承担。
事实与理由：安徽纳通商贸有限公司因业务开展需要资金周转，2013年9月25日遂向韦群惠借款100000元，并于当日出具借条一份，承诺借款期限为一年。借款期满后，经韦群惠多次催要，但安徽纳通商贸有限公司至今分文未还。为维护权益，迫于无奈，特具状贵院，望判如所请。
安徽纳通商贸有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月25日，安徽纳通商贸有限公司向韦群惠出具借条一份，借条载明：“今借到韦群惠10万元，借期1年”。
本院认为：安徽纳通商贸有限公司向韦群惠出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，有安徽纳通商贸有限公司提供的借条且安徽纳通商贸有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭视为放弃，本院予以确认。韦群惠主张借款100000元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条中未约定利息但约定了借期为一年，本院予以支持自2014年9月26日起按年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽纳通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦群惠借款本金100000元并支付利息（自2014年9月26日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦群惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3060元，由原告韦群惠负担160元，被告安徽纳通商贸有限公司负担2900元。公告费400元由被告安徽纳通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第614号
上诉人（原审原告）：秦皇岛天阜化工有限公司。
法定代表人：赵会田。
委托代理人：王耀燃。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：吕忠清。
委托代理人：章炯。
上诉人秦皇岛天阜化工有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行票据付款请求权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人秦皇岛天阜化工有限公司向本院提交书面申请，以“放弃在本案中主张付款请求权，通过另行主张利益返还请求权等形式主张权利”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛天阜化工有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛天阜化工有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人秦皇岛天阜化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执444号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
被执行人黄波，男，1989年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人许艳晶，女，1992年10月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄胜串，男，1980年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人莫银花，女，1988年11月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄波、许艳晶、黄胜串、莫银花金融借款合同纠纷一案。2016年9月5日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2016）桂1021民初27号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算后减出被执行人黄波已支付利息5433.66元）。（2）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费739元。经调查，本院已于另案变卖被执行人黄波所有的房产一套。依法查封被执行人黄胜串所有的坐落于田阳县田州镇解放中路县国税局后门丰景商住小区第6幢4单元Z-72杂物房，等待进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执444号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃琛翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第863号
原告：鲁建明。
被告：洪宝根。
原告鲁建明诉被告洪宝根民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建明到庭参加诉讼，被告洪宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁建明起诉称：2007年12月19日，被告洪宝根因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2007年12月30日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告返还借款5000元及支付自2008年1月1日至付清之日止的利息（按每日万分之二点一计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告洪宝根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告洪宝根于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁建明借款5000元并支付上述借款自2008年1月1日起至付清之日止的逾期利息（按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 管 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2792号
上诉人(原审被告)：深圳市正力通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区A9栋第二层东侧，组织代码567051837。
法定代表人：魏智彬。
被上诉人(原审原告)：深圳市宏福兆业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背二路34号5栋厂房101、102。
法定代表人：黎兆文。
原审被告魏智彬，住广东省汕头市潮南区。
上诉人深圳市正力通电子有限公司因与被上诉人深圳市宏福兆业科技有限公司、原审被告魏智彬买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8228号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人主张双方约定由深圳仲裁委员会仲裁，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1765号
上诉人（原审被告）廖某某。
委托代理人（特别授权），何某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
上诉人廖某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰
溪市人民法院（2009）金兰民初字第1625号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审原告杨某某诉称，其与廖某某就位于兰溪市上华街
道江边村国某边某某市富丽达新型建筑厂土地厂房资产转让事
宜进行协商，并于2009年3月27日达成转让协议，协议规定，
其将土地厂房、资产以人民币4200000元的价格转让给廖某某
，廖某某在签订合同时付给其2000000元，三天内再付给其100
0000元，其在收到3000000元后将厂房土地产权证等资产交给
廖某某，余款待其将资产移交给廖某某后，廖某某必须在一个
星期内付清余款，无任何理由延付。如廖某某违约按月息3分
厘向其支付逾期付款利息，办理过户手续由廖某某自行办理，
其协助廖某某办理，办理过户手续所需的各项税费由廖某某自
行承担等条款。其按资产转移协议规定将转让的土地厂房产权
证移交给廖某某，而廖某某未按协议约定期限内向其支付转让款，廖某某尚欠其2200000元。事后，在多次催讨下，廖某某
在2009年4月4日出具给其欠条一张，并在欠条中约定半个月内
付清，如不付清按月息3分厘向其支某某息。廖某某欠条出具
后，又未按欠条中承诺支付转让款，廖某某分几次支付给其转
让款计1800000元，至今尚有400000元转让款未支付给其。其
多次向廖某某催讨无果，请求：1、廖先某某即支付转让款400
000元。2、支付延期付款利息512350元（利息计算至2009年4
月19日止），以后利息应计算到实际归还之日。3、本案的诉
讼费用及实际债权支付的费用由廖某某承担。
原审被告廖某某辩称，其未欠杨某某转让款，其已支付
转让款、代垫款、未抵扣租金等共4320000余元，多支付了120
000余元。杨某某私自添加了资产转让协议第8条。其在2009年
8月份办理完过户手续，多次要求与杨某某结算转让款，但杨
某某不肯结算。请求法庭驳回杨某某的诉讼请求。
原判认定，2009年3月27日，诉争双方就位于兰溪市上华
街道江边村国某边某某市富丽达新型建筑材料厂达成资产转移
协议，协议第2条约定，杨某某将兰溪市富丽达新型建筑材料
厂土地及厂房资产以人民币4200000元的价格转让给廖某某（
包括过户一切税费）。第3条约定，廖某某在签订合同时付给
杨某某2000000元，三天内再付给杨某某1000000元，杨某某在
收到3000000元后将办公楼产权证移交给廖某某，余款待杨某
某提供给廖某某厂房产权证后，廖某某必须在一个星期内付清
1200000元，无任何理由延付。如超时，按月息3%计息。第4条
约定，杨某某协助廖某某办理过户手续，所有费用由廖某某负责承担（包括产权转让、双方税费）杨某某不负一切费用。20
09年3月30日、4月4日，廖某某收到富丽达新型建筑材料厂综
合楼、厂房的土地证、房屋所有权证。2009年4月4廖某某出具
给杨某某欠条一张，欠条载明，今欠杨某某购买富丽达厂房款
2200000元，并在欠条中约定半个月内归还，如不付清按月息3
分厘向杨某某支某某息。廖某某出具欠条后，未按欠条中的期
限支付转让款，分别于2009年5月27日支付100000元、7月13日
支付1200000元、7月31日支付150000元、8月5日支付280000元
、8月10日支付70000元，合计支付1800000元，尚有400000元
转让款未支付给杨某某。
本院认为，诉争双方签订的资产转移协议，是双方当事
人的真实意思表示，不违反法律的规定。双方应按照约定各自
履行合同义务。本案双方争议的主要问题是过户土地及厂房的
税费承担问题。按照资产转移协议第2条与第4条的约定，双方
对过户土地及厂房税费承担问题的约定不明。事后，2009年4
月4日廖某某出具给杨某某的欠条载明，欠款2200000元在半个
月内归还，超期按月息3分计还。该欠条的出具，是廖某某对
资产转移协议约定不明的补充。应认定办理土地及厂房过户手
续的双方税费应由廖某某承担。廖某某逾期付款应承担违约责
任。双方约定的违约金过高，合理的部分，应予支持。对于廖
某某的抗辩理由因与本案属于不同的法律关系，廖某某可另行
主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告廖某某于本
判决生效后十日内支付原告杨某某转让款人民币400000元及逾期付款违约金（按日万分之二点一计算，2200000元自2009年4
月19日计算至同年5月27日，2100000元自2009年5月27日计算
至同年7月13日，900000元自2009年7月13日计算至同年7月31
日，750000元自2009年7月31日计算至同年8月5日，470000元
自2009年8月5日计算至同年8月10日，400000自2009年8月10日
计算至清偿上述款项之日止）。一审案件受理费12924元，由
被告廖某某负担。
宣判后，原审被告廖某某不服，向本院提起上诉称，其
为办理本案的土地房屋过户手续共花费337294.30元，该费用
根据资产转移协议应扣除。双方资产转移协议第2条约定了税
费的承担，即转让款4200000元包括过户一切税费。过户税费
发生在2009年5月。2009年4月4日其书写欠条时，未发生过户
税费，其也无法预知过户费用是多少，该欠条也未约定过户税
费由其承担，欠条载明尚欠2200000元是合情合理的，不能推
断出该欠条是对双方约定不明的补充。双方资产转移协议对过
户税费承担的约定不明。本案应依据《合同法》第61条、第62
条关于“履行费用负担不明确的，由履行义务一方负担”的规
定及税法的规定，由杨某某承担依法应缴纳的营业税、个人所
得税等税费。一审受理费由其全部承担缺乏理由与依据。对杨
某某超期收取的房租、其代垫款项、被杨某某强行拉走的物品
损失等，其将另行主张权利。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某某辩称，资产转移协议在打字时，在第2条
“包括过户一切税费”这句话前漏打了“不”字，实际意思是
“包括过户一切税费”。该协议第4条明某某定了所有税费由廖某某承担。廖某某其后出具的欠条未提到税费问题，欠条应
视为对资产转移协议第2条的补充。请求维持原判，驳回上诉
。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的资产转移协议对税费承担的约定
不明，双方亦未就此进行协商并达成补充协议。结合廖某某就
上述资产转移协议所负债务向杨某某出具的欠条中仅载明欠款
为购买厂房款，也未明确税费由谁承担等情形，应认定双方未
就税费承担达成合意、本案资产转让价款不包含有关税费。双
方就税费产生的纠纷，可依法另行处理。廖某某主张其缴纳的
税费应在资产转让款中予以抵扣，与本案属于不同的法律关系
，且其就此提起反诉后又撤回，故不予支持。杨某某认为诉争
双方明某某定了本案税费均由廖某某承担，依据与理由不足，
不予采纳。综上，原审审判程序合法，除对税费承担的认定不
当外，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12924元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 钱萍代理审判员徐晋
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 温 小 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第389号
罪犯文跃武，男，1973年7月30日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2007年12月12日作出（2007）桃刑初字第330号刑事判决，以被告人文跃武犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2007年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文跃武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文跃武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文跃武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文跃武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文跃武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第508号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人董××，农民。2015年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人李××。2015年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月9日被静海县人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。2015年11月3日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人董××犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人李××犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人董××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，被害人韩一×（男，1998年2月10日出生）于2015年7月22日被“李一×”（另案处理）骗入位于静海县静海镇东方红路与利民路交口附近一无门牌平房内的传销窝点，被迫从事非法传销活动。为防止韩一×逃离非法传销组织，被告人董××、李××等人对韩一×进行看管，并采取锁门、威胁、跟随、限制与外界通话等手段非法限制韩一×的人身自由。期间，被告人董××对韩一×进行了殴打，威逼韩一×拿出2900元人民币购买并不实际存在的商品。2015年8月7日，天津市公安局静海分局城关派出所民警在对该窝点进行检查时将韩一×解救，并将被告人董××、李××依法传唤。
庭审中，公诉人讯问了二被告人并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人董××以暴力、胁迫手段劫取公民财物；伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李××伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董××一人犯数罪，应依法数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。归案后，被告人李××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人董××承认公诉机关指控的犯罪事实，但认为其行为只构成非法拘禁罪。
被告人李××承认公诉机关的指控。
经审理查明，被害人韩一×（男，1998年2月10日出生）于2015年7月22日16时许，被“李一×”（另案处理）骗来天津市静海县静海镇，欲让其从事非法传销活动，并让被告人李××当其师傅。韩一×知道真相后，表示不愿意干传销。为防止韩一×逃离非法传销组织，被告人李××等人对韩一×进行看管，并非法限制韩一×的人身自由，给其“上课”。2015年7月24日上午，因被告人李××不能说服韩一×，该组织又换被告人董××作韩一×的师傅，对其进行看管并给其“上课”。期间，被告人董××对韩一×进行了殴打，且将韩一×的手机摔坏。被告人董××除拿走韩一×随身携带的现金800元外，另逼迫韩一×分几次打电话向其朋友借钱2100元，凑足2900元人民币购买并不实际存在的商品。2015年8月7日，天津市公安局静海分局城关派出所民警在对位于静海县静海镇东方红路与利民路交口附近一无门牌平房内的传销窝点进行检查时将韩一×解救，并将被告人董××、李××依法传唤。
以上事实，公诉机关提交了被害人韩一×的陈述，证人边××、王××的证言，被告人董××、李××的供述，辨认笔录，银行卡账户明细查询，情况说明，案件来源、到案经过、常住人口信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，以传销“产品”为幌子，采取暴力胁迫手段，强迫他人购买“产品”，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董××、李××非法限制公民人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董××一人犯数罪，应依法数罪并罚。归案后，被告人李××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李××犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董××的刑期自2015年8月7日起至2019年2月6日止；被告人李××的刑期自2015年11月4日起至2015年12月31日止﹤已扣除2015年8月7日至2015年9月9日羁押的34天﹥。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3648号
原告王斌，男，汉族，1985年12月6日生，住且末县。
委托代理人：王德军新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马超，男，回族，1991年8月1日生，现住本市。
本院在审理原告王斌诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费375元，退还原告王斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二0一六年七月十八日书记员金梦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第469号
原告冯某，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙（又名刘某甲），男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯贺军、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我和被告刘某乙是因换亲而典礼，属于典型的父母包办婚姻。我与被告于2001年农历腊月典礼时没有一点感情基础，典礼后也无法培养感情，直到后来年月日生育大女儿刘某丙、年月日生育二女儿刘某丁都无感情可言，生活处于麻木之中。后来，因为女儿上学落户的需要，我与被告才于2013年6月7日办理了结婚证，但是依然无感情可言。特别是我们因为换亲成亲，被告之妹现在又不知去向，被告更是疑心家中，认为我与其婚姻也到了尽头，经济上、生活上对我百般虐待。我忍无可忍，只好长期住在娘家，现在两个女儿均随我共同生活，经济上更是雪上加霜。现我请求法院依法判决我与被告离婚；两个女儿均由我抚养，被告按照法定标准支付抚养费。
被告刘某乙辩称：我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个女儿，原告支付抚养费；分割原告取走的在我村刘某戊处存放的夫妻共同财产20000元存款。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、两个女儿如何抚养；
3、原、被告双方是否有存款20000元及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告无异议，本院予以采信。
汤阴县瓦岗乡马岗村村委会证明一份、汤阴县瓦岗乡派出所证明一份。证明原、被告双方是包办婚姻，没有夫妻感情基础，并且原、被告因为感情不和已经分居。
被告的异议：该证明不属实，被告要求原告所在村的村委会主任依法到庭进行质询。原、被告现在分居仅半月时间，从2015年正月初七原告才离家出走，并不是原告说的长达一年多。
该证据加盖有汤阴县瓦岗乡马岗村村委会的公章和汤阴县瓦岗派出所的公章，本院对该证据的真实性予以采信，但是上述两个单位出具的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂的事实。
两个女儿的户籍证明。证明长女刘某丙年月日出生，次女刘某丁年月日出生。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告冯某与被告刘某乙因换亲关系于2001年农历腊月典礼后在一起共同生活，2013年6月7日补办了结婚证。共同生活期间，年月日生育长女刘某丙、年月日生育次女刘某丁。原、被告双方原本感情尚可，但是因为被告的妹妹在与原告的哥哥共同生活期间离家出走，加上原告与被告之间是换亲关系，致使原、被告两人夫妻感情出现不和，并开始分居。现在原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，抚养两个女儿，被告按照法定标准支付抚养费。
本院认为：原告冯某与被告刘某乙虽因换亲关系而典礼并结婚，但是双方在一起共同生活了十余年，并生育有两个女儿，可以看出双方在共同生活中是逐步建立起夫妻感情的。本案中，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但是原告并未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月八日
书记员 未会杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1567号
申请执行人：郑佳虎，男，1973年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹守生，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00769号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款90000元及逾期利息2100元（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2015年9月1日）、迟延履行期间的债务利息4599元（暂计算至2016年6月20日）、案件受理费1037元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款97786元；或扣留、提取被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司尚未支取的收入97786元；或查封、扣押被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司价值为97786元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执579号
绥宁县人口和计划生育局
陆兴华、龙秋梅：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陆兴华、龙秋梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1320号
原告:苗某某，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某某，女，生于1961年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告苗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告赵某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后，于2013年9月4日公开开庭进行审理，原告苗某某到庭应诉，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解不多，婚后发现被告抽烟喝酒，并且什么活也不干，双方因此常吵闹。2011年2月8日被告离家后，至今未归。为此，请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后有时发生矛盾。被告于2011年2月8日离家出走，至今未归，下落不明。2011年10月原告曾诉来本院，要求离婚，本院判决不准双方离婚后，被告至今仍未与原告联系。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、（2011）章民初字第2794号民事判决书、章丘市相公庄针东皋东村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后有时发生矛盾，应认定夫妻感情一般。自2011年初，被告离家出走，至今下落不明，无法与原告共同生活。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苗某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元、公告费600元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李 艳
二〇一三年九月十日
记录陈霞