汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01781号
原告苏狗毛，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告赵涛，男，1987年2月2日出生，汉族，（现羁押于信阳市监狱）。
被告彭海军，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告彭小才，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊、董闯闯，该公司员工。
原告苏狗毛与被告赵涛、彭海军、彭小才、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告苏狗毛，被告彭海军、彭小才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人董闯闯到庭参加诉讼。被告赵涛因特殊情况未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏狗毛诉称，2015年1月30日19时30分，被告赵涛驾驶登记车主为彭海军的豫A×××××号小型普通客车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险），沿汝南县留盆至板店公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方行人李小喜、苏狗毛、魏长华相撞，致李小喜当场死亡，苏狗毛、魏长华受伤。经汝南县公安局交警大队认定，赵涛负事故全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告：医疗费64700.16元，护理费1806元，误工费1806元，伙食补助费2100元，营养费1400元，交通费4000元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元。
被告赵涛辩称，本案交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议。事故当晚，本被告和彭小才、彭海军等五人喝了三斤白酒，每人平均喝半斤，喝过酒之后，被告彭小才让彭海军到板店街上接他哥彭新志，因彭海军他们几个人在打牌，本被告不打牌，彭海军就叫本被告去到板店街上接人，本被告就驾驶着彭海军的车，彭小才坐上车，一起到板店街上接人，人还没接住，结果就发生事故撞住人了。请求法院依法判决。
被告彭海军辩称，被告赵涛开的车是本被告的。事故当晚，本被告和彭小才、赵涛等五人喝了三斤白酒，吃过饭后，彭小才让本被告去接他哥，本被告说在打牌不去，车钥匙在桌子上放着，当时不知道谁把车钥匙拿走了。后来发生交通事故了才知道是赵涛开车出的事，当时不知道是赵涛开的车。车辆投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告彭小才辩称，当时吃过饭后，本被告让彭海军去接本被告的哥哥，彭海军不去，然后赵涛拿着他的车钥匙去了，赵涛开车让本被告坐车，当时本被告也喝晕了就坐车上了，咋出的事本被告不知道，都喝醉了，人也没接住就出事了。本被告没让赵涛开车接人，他开车出事故与本被告没有关系，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险属实，如果赵涛存在酒驾、无证行为，保险公司不予赔偿。如无上述情形，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，因本起事故多人伤亡的应合理分配数额。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2015年1月30日19时30分许，被告赵涛酒后驾驶豫A×××××小型普通客车，沿汝南县留盆至板店公路由北向南行驶，行至板店街清华饭店对面时，与前方行人李小喜、苏狗毛、魏长华相撞，致李小喜当场死亡，苏狗毛、魏长华受伤，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，赵涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。李小喜、苏狗毛、魏长华无责任。交通事故发生后，原告先后入住汝南县人民医院、驻马店市精神病医院、郑州大学第二附属医院等治疗，伤情为原发性脑干损伤、右侧顶部蛛网膜下腔出血、枕部软组织挫伤、外伤性精神病等，共住院42天，花医疗费54574.76元，支付交通费4000元。
另查明，事故当天18时许，被告赵涛、彭海军、彭小才等五人一起吃饭、饮酒，共喝三斤白酒，每人平均喝半斤。吃过晚饭，被告彭小才让被告彭海军去板店接他的哥哥，因彭海军在打牌，被告赵涛开着彭海军的车，带着被告彭小才去板店接人发生的交通事故。2015年10月16日，被告人赵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告彭海军的肇事车辆于2014年12月4日至2015年12月3日在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故的责任承担已被本院发生法律效力的刑事判决所确认，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告赵涛对交通事故负全部责任。本案的争议焦点是：被告彭海军、彭小才是否应当承担民事赔偿责任？
针对上述焦点，本院认为，被告彭海军作为肇事车辆的车主，明知被告赵涛醉酒的情况下，让其驾驶车辆，放任危险行为，对本案交通事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告彭海军应承担相应的民事赔偿责任，应与被告赵涛承担连带赔偿责任。被告彭海军以不知道是赵涛开车为由提出抗辩，没有向本院提供证据证明，对其抗辩理由不予采纳。被告赵涛是为被告彭小才帮忙接人途中发生的事故，系无偿提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭小才系被帮工人，明知被告赵涛醉酒的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆接其亲戚，对本案交通事故的发生，应与被告赵涛承担连带赔偿责任。被告彭小才以没让赵涛开车为由提出抗辩，没有提供证据证明，对其主张的事由不予采纳。
被告赵涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分由被告赵涛、彭海军、彭小才承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成一死二伤，被告保险公司要求合理分配交强险数额，本院予以采纳。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，结合病历和诊断证明，计款54574.76元；（2）伙食补助费，每天按30元计算，共住院42天，计款1260元；（3）营养费，每天按20元计算，计款840元。上述（1）至（3）项合计56674.76元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元（另外5000元由另一位伤者魏长华享有），不足部分51674.76元，由被告赵涛、彭海军、彭小才连带赔偿。（4）护理费、误工费，河南省2014年度农村居民人均纯收入为25.80元，共计42天，分别计款1083.60元；（5）交通费，以票据为准，计款4000元。上述（4）至（5）项合计6167.20元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿3000元（余款由另一位伤者魏长华享有20000元，死者李某亲属享有87000元），不足部分3167.20元，由被告赵涛、彭海军、彭小才连带赔偿。原告苏狗毛请求的后续治疗费10000元，没有向本院提供证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金10000元，因其没有构成伤残，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。被告保险公司以被告赵涛系酒驾为由不同意赔偿，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，本院不予采纳。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏狗毛各项损失8000元；
二、被告赵涛、彭海军、彭小才于判决生效后十五日内赔偿原告苏狗毛各项损失54841.96元；
三、驳回原告苏狗毛其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2038元，由被告赵涛、彭海军、彭小才负担1371元，原告苏狗毛负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
审 判 员 邱献良
人民陪审员 谭 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔华丽