wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1821号
原告：襄阳河谷建材有限公司，住所地，谷城县城关镇北辰大道1号。
法定代表人：唐永记，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地，周口市农业路16号。
原告襄阳河谷建材有限公司诉被告河南永吉路桥发展有限公司买卖水泥合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳河谷建材有限公司的法定代表人唐永记及委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼，被告河南永吉路桥发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款1330957元，并自2017年6月9日始按同期银行借款利率赔偿利息损失，直至付清之日止；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告河南永吉路桥发展有限公司与谷城县公路局签订合同，承接303省道襄谷线茨河至格垒嘴段改建工程项目第四标段工程。此后，河南永吉路桥发展有限公司成立河南永吉路桥发展有限公司303省道襄谷线茨河至格垒嘴段改建工程项目第四标段项目部，指派陈勇为项目代表人，实际负责项目事务。2016年7月4日，陈勇代表河南永吉路桥发展有限公司303省道襄谷线茨河至格垒嘴段改建工程项目第四标段项目部与原告襄阳河谷建材有限公司（原名谷城百华建材有限公司）及华新水泥襄阳襄城有限公司签订产品买卖合同。三方约定：甲方（被告）选择丙方（原告）作为垫资方，委托丙方提货、收货及办理相应手续，乙方（华新水泥襄阳襄城有限公司）采取预收货款方式向甲方销售产品，甲方委托丙方向乙方付款，甲方根据与丙方实际确认票据及金额，每5000吨结算一次款，向丙方支付所有水泥款，甲方与丙方之间发生的一切经济、债务纠纷与乙方无关，发生纠纷，协商不成向乙方所在地人民法院诉讼，合同有效期至2016年12月31日。合同签订后，原告依约履行垫资义务，为被告提货、交货。2016年11月底，第四标段完工，原告共计为被告垫付水泥款1335957元。经原告多次催要货款，被告方仅于2017年5月12日支付5000元，尚欠1330957元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
本院根据原告提出的事实主张、举出的证据，结合被告不到庭参加诉讼、不答辩、不举证的程序事实，对本案事实作如下认定。
2016年7月4日被告河南永吉路桥发展有限公司（甲方）与华新水泥襄阳襄城有限公司（乙方）及原告谷城百华建材有限公司（丙方）签订一份产品买卖合同，约定：为做好河南永吉路桥发展有限公司303省道襄谷线茨河至格垒嘴段改建工程第四标段项目部工程／项目水泥供应服务工作，甲方选择丙方作为购买华新水泥的垫资服务商，并委托丙方提货、签收货物及办理交货所需手续、收取发票。经过友好协商，在互惠互利的基础上，就具体事宜签订如下合同，以资三方信守执行。一、品名、品种及强度等级、数量、价格及供货计划如下：品名：水泥、品种及强度等级：pc32.5r、包装方式：散、注册商标：华新堡垒、供货工厂：襄城、到位价（元／吨）：250。合同价格原则不变。如遇市场行情发生较大变化和／或原、燃材料价格变动较大时，双方协商定价，协商不成（甲方不同意价格调整，明确拒绝或在收到书面通知后三日内仍未确认的），乙方有权解除合同。二、货物交付，1、丙方自行组织车辆到厂区提货。2、乙方按丙方书面需求计划交货，若丙方需调整产品需求计划，必须提前通知乙方确认：月度计划火车、船运提前7天、汽车运输提前3天向乙方书面提报变更需求计划。若丙方未能严格按照合同约定付款和提货，乙方有权调整合同供货计划。三、付款方式：1、甲方与乙方货款支付方式：乙方采用预收货款方式向甲方销售产品。甲方委托丙方按实际需要和出厂单价全额向乙方预付所有款项。2、甲方与丙方垫付款的支付方式：甲方根据双方实际确认票据及金额，每5000吨结一次款，向丙方支付前期所有水泥款项。陈勇作为甲方代表签字。皮保付代表丙方签字。
合同签订后，三方各自履行合同义务，2017年6月8日，甲方与丙方经清算，陈勇代表被告河南永吉路桥发展有限公司出具欠条一份，内容：今欠到皮保付材料款壹佰叁拾叁万伍仟玖佰伍拾柒整（1335957）。皮保付陈述，欠条的真实债权人为原告襄阳河谷建材有限公司，皮保付只是代表。
本院认为，原、被告及华新水泥襄阳襄城有限公司三方签订的产品买卖合同为有效合同，受法律保护，经原、被告双方清算后，被告应给付原告货款1335957元，已支付5000元，尚欠1330957元，被告应予支付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告襄阳河谷建材有限公司货款1330957元并赔偿利息损失（自2017年6月9日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回襄阳河谷建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8389元，由被告河南永吉路桥发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1821号
申请人：襄阳河谷建材有限公司。住所地，谷城县城关镇北辰大道*号。
法定代表人：唐永记，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被申请人：河南永吉路桥发展有限公司。住所地，河南周口市农业路**号。
法定代表人：王桂英。
委托诉讼代理人：熊国明。
关于申请人襄阳河谷建材有限公司（以下简称河谷建材公司）与被申请人河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）买卖合同纠纷一案，申请人河谷建材公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人永吉路桥公司在谷城县公路管理局享有债权（工程款）143万元予以冻结。担保人皮休以其所有的位于谷城县城关镇银城大道x号x幢（正洪杰座）x单元x号房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号，无土地证）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人襄阳河谷建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在谷城县公路管理局享有债权（工程款）143万元。冻结期限三年。冻结期间，不得转让、抵押等。
二、查封担保人皮休所有的位于谷城县城关镇银城大道x号x幢（正洪杰座）x单元x号房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号，无土地证）。查封期限三年。查封期间，不予办理该房产买卖、转让、抵押、过户手续。
三、执行顺序，先执行本裁定第二项，确认担保房屋无抵押、查封等权利瑕疵后，再执行本裁定第一项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一七年八月九日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5544号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告翟春辉，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告翟春辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7025号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告刘天如，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告刘天如物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费4626元，并支付滞纳金4302元。本院于2015年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 朱国林
二〇一五年十月十四日
书记员 辛 桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7611号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王忠庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07299号，依法向被执行人王忠庆发出执行通知书，责令被执行人王忠庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠庆（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币357289.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7611号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人宗楠楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07299号，依法向被执行人宗楠楠发出执行通知书，责令被执行人宗楠楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗楠楠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币357289.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3409号
原告王林吉，男，1961年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
诉讼代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告刘君洋，男，1961年7月10日出生，汉族，系个体工商户，现下落不明。
被告汪亚萍，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。
诉讼代理人杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。
本院在审理原告王林吉诉被告刘君洋、汪亚萍民间借贷纠纷一案中，原告王林吉以需要补强证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林吉撤回起诉。
案件受理费7160元，退原告王林吉71**元。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李彦荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4770号
原告:桑士杰，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：王逢喜，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：于涛，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：于宝玉，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住林省双辽市。系被告于涛之子。
原告桑士杰与被告王逢喜、于涛、于宝玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因公告向被告于涛、于宝玉送达民事诉状、开庭传票，该案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑士杰及其委托诉讼代理人王殿国、赵继山，被告王逢喜到庭参加诉讼，被告于涛、于宝玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑士杰立案时按照简易程序交纳了案件受理费，因公告转为普通程序审理，本院告知原告桑士杰在庭审休庭后七日内补交案件受理费，其未予补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告桑士杰撤诉处理。
案件受理费减半收取1990元，申请费1470元，合计3460元，由原告桑士杰负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 聂新辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婉婉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初4770号原告:桑士杰，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：王逢喜，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：于涛，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：于宝玉，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住林省双辽市。系被告于涛之子。原告桑士杰与被告王逢喜、于涛、于宝玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因公告向被告于涛、于宝玉送达民事诉状、开庭传票，该案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑士杰及其委托诉讼代理人王殿国、赵继山，被告王逢喜到庭参加诉讼，被告于涛、于宝玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑士杰立案时按照简易程序交纳了案件受理费，因公告转为普通程序审理，本院告知原告桑士杰在庭审休庭后七日内补交案件受理费，其未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告桑士杰撤诉处理。案件受理费减半收取1990元，申请费1470元，合计3460元，由原告桑士杰负担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  满秋云人民陪审员  聂新辉二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婉婉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初39号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨阳，男，1985年3月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月3日0时许，被告人杨阳饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至天津市和平区南京路与山西路交口时被交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨阳血液中酒精含量为154.6mg/100ml，后经血液中乙醇含量检验，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人杨阳的机动车驾驶证现已被依法吊销。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理中无异议，有证人蒋某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图及照片、血液中乙醇含量检验报告、纠正违法行为经过以及被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,发表的判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议客观有据，本院予以支持。被告人杨阳如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2229号
原告：杨某某，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：张某，湖北献真律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告李某，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北�十堰市茅箭区。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月20日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1501号
原告王致甲。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告刘彩阳。
原告王致甲与被告刘彩阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王致甲的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘彩阳经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告王致甲诉称，被告从青岛市延安路至四流中路开车卸料后，因个人行为受伤，但原告垫付了被告的所有医药费共计18268.35元。青岛市市北区人民法院作出了（2014）北民初字第3906号民事判决书，被告应负80%的责任。为此，诉至法院查明事实，发还原告80%垫付的医药费14615元。以维护原告的合法权益。请求依法判令被告返还原告垫付医药费14615元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘彩阳未答辩。
经审理查明，原告王致甲雇佣被告驾驶鲁B×××××号工程车拉货，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告投保。2014年3月20日晚，被告驾驶该工程车自延安路拉黄沙送往四流中路青岛北安站安置区项目三标段工地，共有三辆工程车参与运输。到工地后，工地负责收货人员将三车的货票均给了被告。次日凌晨4点40分，被告卸完黄沙后，给另一辆货车送票时，未走车辆及人员正常通道，不慎落入工地楼梯坑内受伤，被120救护车送至青岛市第三人民医院救治后到青岛市海慈医院住院治疗至2014年4月16日共17天，入院诊断为：1、尺骨上端骨折（右）；2、肘关节后脱位；3、耻骨下肢骨折（右）；4、尺骨冠突骨折（右）；5、挠骨头骨折（右）；6、头皮裂伤。出院诊断为：1、尺骨上端骨折（右）；2、肘关节后脱位；3、耻骨下肢骨折（右）；4、尺骨冠突骨折（右）；5、挠骨头骨折（右）；6、头皮裂伤；7、尺侧副韧带断裂。出院医嘱：…继续石膏外固定2周，卧床休息2周，2周后复查…。原告垫付了被告的救治和住院医药费共计18267.35元。201年7月15日，被告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行伤残等级评定，被告所受损伤为伤残十级。2014年，被告向青岛市市北区人民法院提起诉讼，2014年10月24日，青岛市市北区人民法院作出了（2014）北民初字第3906号民事判决书，认为原告承担20%责任，被告承担80%责任，判决原告赔偿被告除医药费外的各项损失的20%共计21735.76元。医药费的承担该案中原告未提出反诉，因此未作处理。原告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年2月13日青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年3月26日向本院起诉，要求被告返还80%垫付的医药费14615元。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提供的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3906号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第243号民事判决书、青岛市第三人民医院门诊收费票据23张、青岛市海慈医疗集团住院收费票据1张在案，经开庭核实相互佐证，足以认定。
本院认为，被告受伤的责任，已经生效的法院判决认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告为被告垫交医药费21735.76元，其中80%即14613.88元，原告为被告垫交已失去依据，应由被告自己承担。该费用原被告双方实际形成债权债务关系，被告应当予以返还给原告。被告经本院传票传唤无故不到庭，也未提出答辩，视为对事实的认可。故原告的诉请，证据充分，理由正当，但数额计算有误，本院依法予以据实支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩阳返还给原告王致甲人民币14613.88元，于本判决生效后10日内付清。
如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，邮寄费60元，合计225元。由被告刘彩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
审判员 刘 虹
二〇一五年五月十九日
书记员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1501号
原告蒙元吉，农民。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被告韦建龙，农民。
被告唐苏干，学生。
法定代理人唐成，农民。
原告蒙元吉与被告韦建龙、唐苏干机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序进行审理。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙元吉以与被告达成和解协议为由。申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�蒙元吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宝福
二〇一五年十一月五日
书记员 黎馨霞
云南省玉溪市红塔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第355号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰、包卿，系上汽通用汽车金融有限责任公司职员。特别授权代理。
被执行人：何佳。
被执行人：夏丽晶。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何佳、夏丽晶金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人何佳、夏丽晶欠债较多，且在本院执行局有多个案件均未履行义务。经查，被执行人何佳、夏丽晶暂无履行能力，在金融机构无存款，车牌为云FHX9**的轿车一辆亦未找到，无财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉�执字第355号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一四年六月十二日
书记员 施 娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福珠，男，1958年3月16日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。
法定代表人：李振，总经理。
再审申请人赵福珠因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福珠申请再审称，本案中赵福珠的工资计酬不是以小时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与赵福珠提交的安徽省的案例处理结果不一，使得赵福珠的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，赵福珠与大新水电公司双方自2001年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大新水电公司按赵福珠完成工作任务等为主计酬，赵福珠采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，赵福珠的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，赵福珠应属于非全日制用工的形式。关于赵福珠提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，赵福珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵福珠的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福珠，男，1958年3月16日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。法定代表人：李振，总经理。再审申请人赵福珠因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福珠申请再审称，本案中赵福珠的工资计酬不是以小时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与赵福珠提交的安徽省的案例处理结果不一，使得赵福珠的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，赵福珠与大新水电公司双方自2001年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大新水电公司按赵福珠完成工作任务等为主计酬，赵福珠采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，赵福珠的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，赵福珠应属于非全日制用工的形式。关于赵福珠提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，赵福珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵福珠的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年六月二十日书记员 陈 琳
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第19号
申请人周某某，男，汉族，农民。
被申请人筠连某某公司。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人周某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出筠劳人仲案（2013）552号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年1月30日前给付申请人周某某40000元。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该调解协议，申请人周某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的筠劳人仲案（2013）552号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3545号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告周志军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周志军金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周志军的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告周志军的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该公司员工。
被告：于占河，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告于占河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，于占河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于占河偿还原告借款本金22000元及自2014年9月4日期至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日被告于占河向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币22000元，期限14个月，年利率14.58%。原被告约定2015年2月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行放款义务，截止到2017年6月12日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金22000元。因被告未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉至本院。
于占河未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行对其诉讼请求提交了借款合同、付款凭证及利息计算单三份证据。本院经审查认为，于占河未到庭，视为放弃质证的权利。上述三份证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与于占河签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款期限自2013年12月4日至2015年2月4日，年利率为14.58%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款方式，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率30%的逾期利息，即按年利率18.954%计算逾期利息。合同生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按约定放款22000元，于占河在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。于占河并未按合同约定履行还款义务，尚欠借款22000元及利息（含罚息）。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与于占河签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中邮政储蓄银行以合同约定履行放款义务，借款人于占河未按合同约定履行还款义务，赵明飞的行为构成违约。
综上所述，被告于占河自借款到期后未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、于占河于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行偿还借款22000元；
二、于占河于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行支付利息（含罚息），以22000元为基数自2014年9月21日起按年利率18.954%计付逾期利息至实际支付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于占河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋录录
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初485号
原告尚文超，男，汉族，1964年1月1日生，住西宁市城西区。
委托代理人孟丽英、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告熊栋梁，男，汉族，1976年12月7日生，住西宁市城东区。
被告马荣谦，男，汉族，1965年11月3日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告尚文超与被告熊栋梁、马荣谦民间借贷纠纷一案中，原告尚文超于2016年8月17日原告不再主张诉讼请求，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚文超撤回对被告党拉龙的起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告尚文超承担。
审 判 长 牛晓林
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 沙成芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马怡慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第322号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：李某。
被告：陶某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告李某、陶某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某、陶某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2007年7月16日，原告与
两被告协商，签订了1份《个人消费贷款借款（担保）合同》
，约定：原告同意借给被告李某127000元，此款用于购买汽车
，贷款年利率为6.75%，借款的实际放贷日和还款日以双方办
理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年7月16日至2
010年7月16日止，被告李某自借款日起每月按月归还借款本息
3906.89元，如被告李某连续二个还款期或在本合同期内累计
三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。合同还约定：被告李某应按期归
还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷�，原告将根据合同约
定对逾期贷款按年利率10.125%计收逾期罚息。两被告以自己
所有的浙j.gd894号北京现代牌轿车为上述借款提供抵押担保
，担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用（包括
律师代理费）等。原告与被告李某就该抵押车辆在台州市公某
某交通警察支队办理了抵押登记手续。两被告系夫妻关系，上
述欠款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶某某
应负共同偿还责任。合同生效后，原告于2007年7月16日向被
告李某发放贷款127000元，并将款划入被告李某指定的账户。
截止2009年8月10日，被告李某仅归还借款本金34123.20元及
利息，被告李某已连续欠款12期，即2008年8月-
12月和2009年1月-
7月。原告为实现债权支付了律�代理费3650元。原告起诉要
求法院判令被告李某、陶某某提前向原告支付借款本金92876.
80元及利息（到2009年8月10日止的利息为5306.95元，2009年
8月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率10.
125%计算），并支付原告为实现债权费用3650元；确认原告对
被告李某所有的浙j.gd894号北京现代牌轿车的折价款在上述
请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩和举证。
被告陶某某未作答辩和举证。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供
证据如下：1、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人消
费贷款借款（担保）合同》1份，拟证明被告李某于2007年7月
16日与原告签订借款合同，合同约定借�条款、抵押条款等事
项。
2、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，拟证明原告200
7年7月16日向被告李某发放贷款127000元的事实。
3、《机动车登记证书》、机动车行驶证、抵押证书各1
份，拟证明被告李某所有的浙j.gd894号北京现代牌轿车已于2
007年7月11日在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登
记手续，抵押权人为工商××临海支行的事实。
4、欠款清单1份，拟证明被告李某未按约还款，到2009
年8月10日，尚欠原告借款本金92876.80元、利息5306.95元的
事实；
5、提前归还借款通知书1份，拟证明原告向被告李某催
讨借款的事实。
6、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实
现债权支付了律师代理费3650元。
本�已向被告李某、陶某某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告李某、陶某某既不到庭参加
诉讼，又未提出反驳意见，应视为其放弃了举证、质证和抗辩
的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实
，能够证明被告李某向原告借款127000元并以其所有的浙j.gd
894号北京现代牌轿车为借款提供抵押担保的事实，上述证据
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李某签订的借款、抵押合同系当
事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。
《个人消费贷款借款（担保）合同》约定如借款人连续二个还
款期在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的
，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本
息。”现被告李某早已累计超过连续二个还款期未按时偿还贷
款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约责任。
因被告李某违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被告
李某依照合同约定还应支付原告律师代理费3650元。《个人消
费贷款借款（担保）合同》约定被告李某、陶某某将其所有的
浙j.gd894号北京现代牌轿车抵押给原告作为借款担保，在被
告李某不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或
者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告李某与被告
陶某某系夫妻关系�本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，属夫妻共同债务，被告陶某某应当承担共同偿还责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李某、陶某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某、陶某某于本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金92
876.80元及利息5306.95元（至2009年8月10日的利息计5306.9
5元，自2009年8月11日起至判决确定的履行之日的利息按照合
同约定的逾期贷款年利率10.125%计算）。
二、被告李某、陶某某于本判决发生法律效力之日起十
日内支付原告为实现债权支付的律师代理费3650元。
三、在被告李某、陶某某不履行债务时，原告中国××
银行股份有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告李某所
有的浙j.gd894号北京现代牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价
款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告李某、
陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2337元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年三月十日
代理书记员 金珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01209号
原告：石逢栓，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：石逢银，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：邹吉庆，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥思诺房地产营销策划有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：咸俊芹，执行董事兼总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告石逢栓、石逢银诉被告邹吉庆、合肥思诺房地产营销策划有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石逢栓、石逢银于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石逢栓、石逢银申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石逢栓、石逢银撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告石逢栓、石逢银负担。
审判员 程 轲
二〇一五年八月三日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01209号原告：石逢栓。原告：石逢银。两原告委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：邹吉庆。被告：合肥思诺房地产营销策划有限公司，住安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦B楼10011室。法定代表人：咸俊芹，执行董事兼总经理。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：徐如鹏，总经理。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告石逢栓、石逢银诉被告邹吉庆、合肥思诺房地产营销策划有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石逢栓、石逢银于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告石逢栓、石逢银申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石逢栓、石逢银撤回起诉。案件受理费2750元减半收取1375元，由原告石逢栓、石逢银负担。审判员 程 轲二〇一五年八月三日书记员 王海瑞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初725号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市秦淮区。2016年4月1日因涉嫌犯滥用职权罪被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人孙某犯滥用职权罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人孙某于2015年在担任南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所戎庄新村第二责任区流动人口协管员期间，利用职务之便，在办理暂住证、居住证的过程中，接受王某1（另案处理）的请托，违规办理暂住证和居住证33张，其中23张被用于南京市新机动车上牌和旧机动车过户。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成滥用职权罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年1月被南京白下人力资源开发服务有限公司派遣至南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所工作，后利用其担任朝天宫派出所戎庄新村第二责任区流动人口协管员负责协助社区民警办理辖区内流动人口登记管理工作的职务之便，在办理暂住证、居住证的过程中，接受王某1（另案处理）的请托，为不在本辖区内实际居住的人员编造虚假的居住地点，违规办理暂住证和居住证33张，其中23张被用于本市新机动车上牌和旧机动车过户。
上述事实，被告人孙某均供认不讳。本案另有归案经过、相关情况说明、南京市劳务派遣劳动合同书、暂住人口信息查询表、流动人口居住信息登记表、居住证、暂住证，机动车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车业务受理凭证、《江苏省流动人口居住管理办法（试行）》、《江苏省暂住人口管理条例》、《流动人口居住证办理工作规范》、《南京市公安局暂住人口管理工作规范（试行）》，证人王某2、秦某、王某1、杨某、李某2、徐某的证言，被告人孙某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某身为国家机关中从事公务的人员徇私舞弊，滥用职权，严重扰乱社会管理秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一七年一月二十日
见习书记员 张 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01013号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吉木某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人吉木某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吉木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月上旬的一天23时许，被告人吉木某采取撬窗入室的方式，进入武汉市江岸区百步亭花园龙庭203栋3单元101室被害人江某的家中，盗得皮带一条、洋酒一瓶。
被害人报案后，公安人员在被盗现场提取一枚指纹，经与被强制隔离戒毒的吉木某的指纹比对一致。公安机关于2014年6月24日将被告人吉木某刑事拘留。
上述事实，被告人吉木某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所出具的到案经过，破案经过，被害人江某的陈述，现场勘查记录，检查笔录，指认犯罪现场笔录，武汉市公安局江岸区分局手印鉴定书，武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，被告人吉木某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吉木某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吉木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月九日
书记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1194号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月15日生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化程度，户籍所在地安徽省太和县，现住湖州市吴兴区。2005年8月2日因淫亵被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币三千元；2011年9月1日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。因本案于2016年6月21日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时18分许，被告人李某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市织里镇长安路长安桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为129mg/100ml。后被告人李某甲于当日22时40分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液内乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人居民身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、湖吴公决字[2005]第3011号行政处罚决定书、（2011）湖吴刑一初字第314号刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有违法犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月七日
书记员 濮建英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第950号
罪犯巩玉亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月16日作出了（2009）沂刑初字第187号刑事判决，以被告人巩玉亮犯组织卖淫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩玉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩玉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩玉亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05647号
原告王风芹，女。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区9号楼9-02号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，经理。
被告陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：陕西省华县子仪西路。注册号610521100001522。
法定代表人柳日伟，经理。
本院在审理原告王风芹与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风芹申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风芹撤回起诉。
案件受理费4513元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王慧娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执查字第00022号
申请执行人杜某某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池乡车杜村*组。
被执行人薛某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住蒲城县龙池乡车杜村*组。
杜某某申请执行薛某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2008）蒲民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜某某于2013年12月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，确定应执行标的为7325元（其中案款7200元，诉讼费75元，执行费50元）。经本院执行，被执行人现已将全部案款履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2008）蒲民初字第1258号民事调解书中2008年11月18日——2013年11月18日，期间的孩子抚养费，执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年三月六日
书记员 何汉平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公�。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人刘峰物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人�法院（2016）冀03民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合�法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与刘峰签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。刘峰已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。刘峰原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照刘峰、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4072号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：岳宗星，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告岳宗星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告岳宗星的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4072号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：岳宗星，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告岳宗星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告岳宗星的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初485号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住九江市开发区，
被告邹青梅，女，1963年3月22日出生，汉族，住九江市开发区，
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告周润龙、邹青梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗和曹杨、被告周润龙和邹青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年6月12日，被告因需向我行申请办理信用卡金融业务，我行审批后发给被告一张卡号为62×××57的长城金信用卡。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2017年10月27日尚欠本金、利息等合计102563.29元。由于两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告尽快返还透支款本金79362.04元及截止2017年10月27日的利息9196.20元、滞纳金14005.15元，合计102563.29元，并按日万分之五支付自2017年10月28日起至透支款本金79362.04元还清之日止的利息。
被告周润龙辩称：原告所诉属实，我现在无法偿还，只有等我释放后再想办法还款。
被告邹青梅辩称：我对被告周润龙办信用卡并不清楚，也没有能力还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告周润龙向原告申请办理了一张卡号为62×××57的长城金信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告周润龙持此卡多次消费透支，截止2017年10月27日被告尚欠本金79362.04元、利息9196.20元、滞纳金14005.15元，合计102563.29元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告周润龙向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告周润龙使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告周润龙偿还透支款本金79362.04元、利息9196.20元、滞纳金14005.15元，合计102563.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹青梅与周润龙虽系夫妻关系，但原告�能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求认定为被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告周润龙于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还透支款本金79362.04元，支付截止2017年10月27日的利息9196.20元、滞纳金14005.15元，合计102563.29元，并按日万分之五支付自2017年10月28日起至透支款本金79362.04元还清之日止的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2351元，减半收取1175.5元，财产保全费1070元，合计2245.5元，由被告周润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年四月十二日
书记员 龚斯斯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第33号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陶万和，男，1948年12月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住杭州市富阳区。2007年4月27日因犯合同诈骗罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陶万和犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陶万和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月份左右开始，被告人陶万和违反规定进购未经药监部门许可的“虫草生精胶囊”等壮阳药品，进行销售。2015年10月10日上午，被告人陶万和在杭州市富阳区恩波公园内销售壮阳药品时，被杭州市富阳区市场监督管理局稽查大队当场查获，并从其身边查扣“老中医补肾丸”20粒、“虫草生精胶囊”16粒、“金刚不泄”30粒、“蚁粒神”50粒、“肾白金”20粒、“黄金伟哥”10粒、“一粒顶八天”10粒、“蚁力神”9粒等药品。同日下午，公安机关在被告人陶万和位于杭州市富阳区富春街道春华村苏某粉干厂宿舍内查获“老中医补肾丸”50粒、“金刚不泄”60粒、“虫草生精胶囊”40粒、“蚁粒神”40粒、“肾白金”10粒、“一粒顶八天”20粒等药品。经杭州市市场监督管理局认定，上述查获的“老中医补肾丸”等8种药品，共计385粒，均应按假药论处。
上述事实，被告人陶万和在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陶万和的供述和辩解，关于“老中医补肾丸”等产品定性的函，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，搜查经过同步录音录像，扣押决定书、扣押物品清单及照片，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶万和违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶万和已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶万和有合同诈骗的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陶万和当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陶万和的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶万和犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药“老中医补肾丸”、“虫草生精胶囊”、“金刚不泄”、“蚁粒神”、“肾白金”、“黄金伟哥”、“一粒顶八天”、“蚁力神”等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第33号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，文盲。2007年4月27日因犯合同诈骗罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月份左右开始，被告人陶某违反规定进购未经药监部门许可的“虫草生精胶囊”等壮阳药品，进行销售。2015年10月10日上午，被告人陶某在杭州市富阳区富春街道迎宾路恩波公园内销售壮阳药品时，被杭州市富阳区市场监督管理局稽查大队当场查获，并从其身边查扣“老中医补肾丸”20粒、“虫草生精胶囊”16粒、“金刚不泄”30粒、“蚁粒神”50粒、“肾白金”20粒、“黄金伟哥”10粒、“一粒顶八天”10粒、“蚁力神”9粒等药品。同日下午，公安机关在被告人陶某位于杭州市富阳区富春街道春华村苏青粉干厂宿舍内查获“老中医补肾丸”50粒、“金刚不泄”60粒、“虫草生精胶囊”40粒、“蚁粒神”40粒、“肾白金”10粒、“一粒顶八天”20粒等药品。经杭州市市场监督管理局认定，上述查获的“老中医补肾丸”等8种药品，共计385粒，均应按假药论处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陶某的供述和辩解，关于“老中医补肾丸”等产品定性的函，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，搜查经过同步录音录像，扣押决定书、扣押物品清单及照片，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某有合同诈骗的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药“老中医补肾丸”、“虫草生精胶囊”、“金刚不泄”、“蚁粒神”、“肾白金”、“黄金伟哥”、“一粒顶八天”、“蚁力神”等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张锦源
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1429号
申请执行人冯丽英，女，1972年3月15日生。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实，董事长。
关于冯丽英与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人冯丽英向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十八日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1429号申请执行人冯丽英，女，1972年3月15日生。被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。法定代表人郭结实，董事长。关于冯丽英与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人冯丽英向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十八日书记员 盖 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申24号
再审申请人（原审被告）：北京华隆艺源装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村医药物流1515室。
法定代表人：邵景刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：张耀文，男，北京中航空港混凝土有限公司法务专员。
再审申请人北京华隆艺源装饰设计有限公司（以下简称华隆艺源公司）因与被申请人北京中航空港混凝土有限公司（以下简称中航空港公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华隆艺源公司申请再审称，再审申请人与被申请人从未有买卖关系。2017年11月8日，再审申请人收到北京市朝阳区人民法院执行局通知，得知被申请人依据北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58902号民事判决申请强制执行，但被申请人对此并不知情。2017年11月14日，经向北京市朝阳区人民法院查询案卷档案，得知原审判决依据的《北京市预拌混凝土买卖合同》根本不是申请人签署，其所盖“北京华隆艺源装饰设计有限公司”印章系伪造的，不是再审申请人的公章，《商品混凝土买卖结算清单》上签字“孙海利”也不是再审申请人公司的人员。起诉书所留的再审申请人的联系人及电话（孙海利和杨淑华）都不是再审申请人电话，邮寄地址双龙超市及建新苑也不是再审申请人经营地址，实际朝阳法院也未送达诉状及传票。综上，依据民事诉讼法第二百条第三项之规定申请再审，请求：１．依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58902号民事判决，依法判决驳回；2．依法判决驳回被申请人的全部诉讼请求。
中航空港公司提交意见称，第一，对方称没有接到传票和判决，我方不认可。因为既然是开庭，应该做公告，法院已经做了个公告送达。第二，对方称公章系伪造，我方不认可。对方的鉴定结果显示是倾向于不是同一印章，其次对方提的鉴定机构我方也不认可，如果非要鉴定，我们希望由法院指定。另外，对方提的检材我方也不认可，对方应该提供合同期间的公安备案公章。第三，上次谈话对方提到孙海利不是其公司人员，如果对方主张，应该重新举证。对于20万元的给付情况，账上已经没有记录了，说当时给的是二十万现金。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”。本案中，华隆艺源公司根据此项规定向本院申请再审，故本院审查内容为华隆艺源公司的再审事实理由是否符合该项再审情形。华隆艺源公司向本院提供中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，主张原判决所依据的《北京市预拌混凝土买卖合同》上所盖“北京华隆艺源装饰设计有限公司”公章系伪造。经审查，该鉴定意见书的鉴定意见为：检材合同中“北京华隆艺源装饰设计有限公司”印文与样本印文倾向不是同一枚印章所盖印。但仅凭该鉴定结论尚不能直接证明该涉案合同系伪造，不构成“原判决认定事实的主要证据是伪造的”应当再审情形，故华隆艺源的再审事实理由不符合其主张所依据的应当再审情形，应予驳回。
华隆艺源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华隆艺源装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年六月八日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第145号
贵照峰：
王传利申请执行贵照峰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1289号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王传利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贵照峰于2014年2月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2752号
原告:张美慧，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张吉友，男。
被告:吉林市圣世运输有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
原告张美慧诉被告张吉友、吉林市圣世运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美慧撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张美慧承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月七日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3359号
原告：鲁文文，女，住吉林省延吉市。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文。
原告鲁文文与被告长春乾源房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告鲁文文于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲁文文撤诉。
案件受理费4,794.00元，减半收取计2,397.00元，由原告鲁文文负担。
审判员 张 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯彦博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00302号
原告李某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年三月十九日
书记员 韩良玉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第483号
上诉人（原审原告）程玉锁，男，1974年出生，汉族。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志英，男，1972年出生，汉族。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
上诉人程玉锁因与被上诉人孙志英物权保护纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。程玉锁委托代理人李进，孙志英委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案系宅基地使用权保护纠纷。农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。宅基地所有权和使用权争议所涉问题的政策性很强并与行政管理密切相关。为了保证这些纠纷能够迅速、有效、及时、妥善处理，我国《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。”故本案程玉锁的有关诉求应当先行向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，该院裁定为：驳回原告程玉锁的起诉。
程玉锁不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议，被上诉人应将侵占的宅基地及出路退出，并恢复原状。请求二审法院依法改判。
孙志英答辩称，本案争议土地原属要培义名下，后要培义将该地卖于柳虎发，柳又将地转给被上诉人，上诉人并不享有诉请土地使用权。原审裁定正确，二审法院依法应予维持。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，本案程玉锁与孙志英均未提供有效证据证实自己对诉争之地享有合法的使用权。争议之地存在权属不清，依法应先由人民政府确权处理，不属人民法院主管范围。程玉锁直接以侵权起诉主张宅基地显然不妥，其上诉理由不能成立。原审根据《土地管理法》第十六条的规定，驳回程玉锁起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭瑞
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年七月四日
书记员 罗 燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第712号
原告：青岛医保城药品连锁有限公司，地址青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。
组织机构代码：××
法定代表人：马守军，职务董事长
委托代理人：万中华，系山东海利丰律师事务所律师
被告：王粟。
原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告王粟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万中华与被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛医保城药品连锁有限公司诉称，原告与被告独生子女父母一次性养老补助一案已经由青岛市崂山区人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为该案不属于劳动仲裁的受理范围，依法应予驳回，故原告没有义务支付被告上述款项。请求法院判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王粟辩称，认可仲裁裁决。
经本院审理查明，被告王粟于2015年01月28日，在原告单位退休，其持有独生子女优待证。青岛市2014年职工平均工资为48453元。被告王粟于2015年5月28日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月15日作出青崂劳人仲案字（2015）第358号裁决书，裁决：
一、被申请人青岛医保城药品连锁有限公司在本裁决生效起十日内支付被告王粟独生子女父母一次性养老补助14535.9元；二、驳回申请人王粟的其他仲裁请求。被告王粟认可该仲裁裁决，未向法院起诉。庭审中原告未就其主张向本院提交证据，仅当庭称山东省及青岛市通知属于下位法，不应该违背全国人大制定的劳动争议仲裁调解法等上位法，本案不应属于劳动争议。
以上事实，有当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，本院予以采信。
本院认为，根据相关规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。
独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2015年1月在原告单位退休，青岛市2014年职工平均工资为48453元，原告应当支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元（48453元／年×30%）。
综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
一、驳回原告青岛医保城药品连锁有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛医保城药品连锁有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王粟独生子女父母一次性养老补助14535.9元。
本案诉讼费10元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 符晓蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05175号
原告：张陶，女，汉族。
原告：杨璐嘉，女，汉族。
法定代理人：张陶，女，汉族。
原告：杨义金，男，汉族。
原告：田仲翠，女，汉族。
共同委托代理人：段伟杰，四川�合律师事务所律师。
共同委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告：董杰，男，汉族。
原告张陶、杨璐嘉、杨义金、田仲翠与被告董杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人段伟杰，被告董杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2012年11月中旬，被告在各大网站发布鳌山出行活动的召集帖，四原告的亲属杨林军报名参加，并缴纳相关费用。被告带领杨林军一行10人，于11月23日晚7时从西安包车出发，当晚11时到达太白县，11月24日从太白县城步行开始穿越鳌山，下午到达3300米营地，25日早九时许从营地出发向鳌山的导航架前行，中午抵达导航架，遭遇暴风雪，杨林军及另二人在此次穿越鳌山活动中不幸身亡。被告在登山前检查装备时，明知杨林军并没有完善的装备，衣着也不足以抵抗寒冷，但并没有采取任何措施为其完善装备或者制止其登山，未在合理限度内履行其应当履行的安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，为维护四原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币538990元；并承担本案诉讼费用。
被告董杰辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，我们在登山过程中并不检查任何人的装备，这属于私人财物，我们没有权利检查，另外大家都是成年人，应对自己的安全负责。这项活动本身就是高风险的活动，参加活动的人应自行承担风险，我作为组织者在发布信息时已经告知参加人应有的风险，在出发前我也打电话�死者沟通过，他自称其登过四姑娘山，根据这一情况，登山装备他应该是具备的。高风险的活动自甘冒险，风险自担。我们登山的目的就是为了去看雪，暴风雪我们也是经常见，但是，时间基本上持续一般就是一两个小时，这次上去后情况比较特殊，下午四点我们就到了营地，全部人到达时就是五点多，晚上十点多下雪了，第二天我们也在考虑要不要走，九点多雾散了，也没有风了，我们就决定继续走。登山活动本身就是一个高风险的活动，参加者应自担风险，在这个过程中，我尽到了告知义务，告知风险存在，我们在这次活动中为参加者购买了商业户外保险。对于此事我没有责任，不应当承担责任。
经审理查明：张陶、杨璐嘉系已故杨林军之妻女，杨义金、田仲翠系已故杨林军的父母。2012年11月中旬，董杰在中华户外网等处发布2012年11月23日-25日鳌山赏雪出行�动的召集帖，其中，B线：两天两夜穿越350元／人，会员300元（往返交通费、景区费用、公共装备药品费用、保险费用）。装备要求：1、背包（带防雨罩）男65L左右，女45L左右以能装下自己东西为宜，睡袋（中空棉睡袋或者羽绒极限温标为-20左右）、防潮垫；2、冲锋衣、冲锋裤、抓绒衣、裤，带防滑颗粒抓绒手套或防风手套、羽绒服、抓绒帽、太阳镜（雪镜）、防晒霜（建议高倍的）、雪套、冰抓；3、头灯（记得带备用电池）、登山杖（建议两根）、炉头和套锅（每个帐篷一套）、高山气罐2个、水壶或水袋；4、个人特殊药品......。据此贴，已故杨林军报名参加，并缴纳费用300元。2012年11月25日，在鳌山穿越过程中，因遭遇暴风雪，致杨林军及另两位参与者身体失温死亡。另查，本次活动前，董杰给杨林军在中国太平洋财产保险有限公司购有高风险的商业户外保险�2012年11月30日，中国太平洋财产保险有限公司已支付理赔款302000元（含意外身故金、交通补贴金、异地安葬金）。
以上事实有太白县公安局证明、公证书、公安机关笔录、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，四原告的亲属杨林军因参加董杰发起、组织的鳌山赏雪户外活动，遭遇暴风雪，致杨林军身体失温死亡，对此事实，双方均无异议。本案的焦点在于董杰是否应当承担损害赔偿责任；自助式户外运动不同于常规的旅游活动，采取的一般不是常规的旅游线路，也不是常规的气象条件，而是具有一定的探险性质。这项运动本身最大的特点就在于具有一定的风险性，而且，该种风险为活动的参加者明知，但是，参加者仍然愿意参加并愿意承担由此产生的后果，即自甘冒险性。同时，作为该户外活动的组织者、发起�，不具有盈利性、不从中获利，对于此种松散型的管理方式，组织者对于参加者并没有很大的支配权利，对参加者也无监护的义务。作为活动的参加者，具有完全民事行为能力，能够清楚地意识到自己的行为后果。杨林军系在户外穿越活动中遭遇暴风雪意外失温死亡，与董杰的组织活动并不构成因果关系，对于突然而至的极端自然气象，董杰无法预见，而且，在前期的召集帖中，就本次户外活动的相关注意事项，董杰已经进行了告知，并给已故杨林军购买了商业户外保险，且事后积极协助向四原告赔付保险金302000元；董杰已经尽到了相应范围的安全保障义务，对本次事故的发生，并无过错，故四原告要求被告董杰赔偿其各项损失费用共计538990元的诉讼请求，不予支持。但是，考虑到四原告的实际损失情况，被告董杰作为组织者，应予适当补偿50000元。综上，根据《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效后十日内一次性补偿原告张陶、杨璐嘉、杨义金、田仲翠人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费3195元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00529号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人伊某。
被告人薛某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人伊某、薛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛某于2015年3月7日14时许，受朱某之托购买毒品，并持朱某给付的毒资人民币500元，在本市武昌区武珞路梅苑路28附9号门口，从被告人伊某处以人民币400元的价格购得塑料袋装毒品麻果1包。随后被告人薛某将该包毒品转交给朱某。后被告人伊某、薛某被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.74克。公诉机关认为被告人伊某、薛某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人伊某、薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某、薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人伊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止，罚金已缴清）
二、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5656号
罪犯刘杨，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年6月29日作出（2011）新民少刑字第33号刑事判决，以被告人刘杨犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘杨获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月2日起至2025年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第312号
原告张某某。
委托代理人骆乙。
被告骆甲。
身份证号码：××
原告张某某诉被告骆甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆
乙、被告骆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告骆甲立即支付原告货款69001
元。
被告骆甲答辩称，欠原告货款事实的，但我尚欠59001元
，我也愿意支付货款。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告向本院提供被告出具的欠条1份、原告划码单2份，
证明被告除在2003年1月29日已欠原告货款66000元外，又于20
03年2月15日、2003年3月11日向原告购买布料价值38001元。
嗣后，被告仅支付了35000元货款，还剩货款69001元至今未付
。
被告对欠条和划码单的真实性没有异议，对已经支付了3
5000元货款也没有异议，但认为另外还支付了10000元货款，尚欠原告货款数额应为59001元。
本院认为，原、被告双方均对欠条和划码单没有异议，
该两项证据的证明效力本院予以认定，上述证据能够证明原告
主张的事实。
经审理查明，原、被告间素有买卖布料的业务往来，200
3年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，被告
于结算当日向原告出具欠条1份。2003年2月15日、2003年3月1
1日，被告又向原告购买布料货款总计38001元。嗣后，被告陆
续支付了货款35000元，剩余货款69001元至今未付，为此原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、划码单原件2份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款69001元事
实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以认可。原告之诉请
，于法有据，本院予以支持。被告辩称除已支付35000元货款
外，另外支付了10000元，对此没有证据证明，本院不予采纳
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告骆甲在本判决生效之日起五日内支付原告张某某货
款69001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告骆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第312号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初239号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告何海峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0010。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告何海峰、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告何海峰、何海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何海峰于2014年4月11日向原告借款20000元、2014年5月15日借款30000元，约定于2014年5月11日、2014年9月15日偿还本金。双方订立合同约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告何海燕担保。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告何海峰。事后被告何海峰没有依约履行，也未支付任何利息，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，故请求判令：1.被告何海峰归还借款本金50000元；2.被告何海峰向原告支付自2014年5月12日起到判决生效之日止，以20000元为基数，按月息2%计算的利息（暂计至2014年6月12日为400元）；3.被告何海峰向原告支付自2014年9月16日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按月息2%计算的利息（暂计至2014年10月16日为600元）；4.被告何海燕承担连带归还本金和利息责任；5.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证各1份（复印件），证明两被告的主体资格；
3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告何海峰、何海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告何海峰、何海燕没有向本院提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月开始，被告何海峰以资金周转为由向原告肖海军借款，被告何海峰分别于2014年4月11日借款20000元，约定2014年5月11日前归还；2014年5月15日借款30000元，约定2014年9月15日前归还。原、被告在借条中约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。并约定被告何海燕对被告何海峰的借款负担保责任。后借款到期被告何海峰没有归还，原告多次催收，但被告一直拒绝还款。
本院认为，原告与被告何海峰之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告肖海军请求被告何海峰偿还50000元本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中同时约定了逾期利息和违约金，原告肖海军请求按月息2%计算逾期利息没有超过年利率24%的规定，其请求依据充分合法有据，本院予以支持。
关于被告何海燕的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与两被告在借条中没有明确约定担保人的保证方式，故被告何海燕应对被告何海峰的还款责任承担连带保证责任。原告肖海军请求被告何海燕承担连带归还本金和利息责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何海峰于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款50000元，并支付利息（从2014年5月12日起以20000元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止；从2014年9月16日起以30000元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、被告何海燕对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已预交），由被告何海峰、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
人民陪审员 白建祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林玲欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第434号
上诉人（原审被告）：沈云飞。
上诉人（原审被告）：张月芬。
上诉人（原审被告）：沈梦文。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。
负责人：翁文强，行长。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
原审被告：叶美月。
上诉人沈云飞、张月芬、沈梦文为与被上诉人中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建行海宁支行）、原审被告叶美月金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月16日，沈云飞向建行海宁支行申请个人助业贷款，张月芬承诺与沈云飞承担共同还款责任。2012年11月1日建行海宁支行与沈云飞签订《个人助业借款合同》（编号30036127-433-2012001172）一份，约定建行海宁支行向沈云飞提供循环支用的借款额度为100万元，借款额度有效期间自2012年11月1日起至2014年11月1日止；该合同第十三条第一项费用的承担包括如下内容：乙方（指建行海宁支行）为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费等）均由甲方（指沈云飞）承担；等等。同日，沈梦文、叶美月分别与建行海宁支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定沈梦文以其所有的位于海宁市长安镇锦绣豪庭3单元1206室房屋一套为上述借款提供最高限额为975158元的最高额抵押担保；叶美月以其位于海宁市长安镇农发区景华园26幢2单元303室房屋一套为上述借款提供最高限额为950225元的最高额抵押担保；沈梦文、叶美月的担保范围均为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、建行海宁支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等等。2012年11月5日建行海宁支行与沈梦文、叶美月分别办理了最高额抵押登记手续。2013年11月7日，建行海宁支行与沈云飞签订了《个人助业借款支用单》，约定沈云飞向建行海宁支行借款100万元，借款期限11个月，即借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日；贷款利率按起息日基准利率水平上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式：按月付息，任意还本。2013年11月7日建行海宁支行依约将100万元贷款（分二笔，每笔50万元）汇入沈云飞指定的账户。自2014年10月起，沈云飞、张月芬未按时归还借款利息。至2014年12月10日，沈云飞、张月芬结欠建行海宁支行借款本金100万元，利息（含罚息）为28533.3元。另查，建行海宁支行因本案诉讼已支付实现债权费用36570元。
原审法院审理认为：建行海宁支行与沈云飞签订的《个人助业借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。沈云飞在取得借款后理应按合同约定履行还款义务。现沈云飞及其共同还款人张月芬未能归还到期借款及约定的利息，建行海宁支行诉请沈云飞、张月芬归还借款及约定的利息、罚息和实现债权费用，符合双方约定，理由正当，应予支持。沈梦文、叶美月为上述借款提供抵押担保，建行海宁支行对抵押物依法享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈云飞、张月芬于判决生效之日起十日内归还建行海宁支行借款本金100万元、利息及罚息28533.3元（计算至2014年12月10日，此后按双方合同约定计算至借款本金还清之日止）。二、沈云飞、张月芬于判决生效之日起十日内给付建行海宁支行实现债权费用36570元。三、沈云飞、张月芬不履行上述到期债务，建行海宁支行有权在最高债权975158元的限额内对沈梦文所有的位于海宁市长安镇锦绣豪庭3单元1206室房屋一套拍卖或折价所得款项优先受偿；有权在最高债权950225元的限额内对叶美月所有的位于海宁市长安镇农发区景华园26幢2单元303室房屋一套拍卖或折价所得款项优先受偿。沈梦文、叶美月承担担保责任后，有权向沈云飞、张月芬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14546元，减半收取7273元，财产保全申请费5000元，合计12273元，由沈云飞、张月芬负担，沈梦文、叶美月负连带责任。
宣判后，沈云飞、张月芬、沈梦文不服，提起上诉称：建行海宁支行提供的委托合同和发票，不能证明其已实际支付律师代理费36570元，所谓现金支付36570元不符合金融机构操作准则，陈述不能成立，其该项请求不应得到支持。故请求撤销原审判决第二项，即：沈云飞、张月芬于判决生效之日起十日内给付建行海宁支行实现债权费用36570元。二审案件受理费由建行海宁支行负担。
建行海宁支行二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，建行海宁支行已经用现金支付了一审的律师代理费36570元。请求驳回上诉，维持原判。
叶美月二审未作答辩。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：案件争议的焦点是律师代理费（实现债权费用）36570元能否认定已实际发生。建行海宁支行向原审法院提起本案诉讼，与浙江康恒律师事务所签订委托合同，约定律师代理费36570元，浙江康恒律师事务所已向建行海宁支行出具发票，记载浙江康恒律师事务所收取建行海宁支行交付的代理费计36570元，该所也指派律师参加了诉讼活动。因代理费金额相对较小，建行海宁支行关于现金支付的解释，合情合理。上诉人所谓银行业操作规则不允许通过现金支付律师代理费，没有事实和法律依据。故沈云飞、张月芬、沈梦文提出的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人沈云飞、张月芬、沈梦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金孝佩