云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第39号
原告：杨某甲，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，农民，住云南省保山市。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某，女，1986年7月23日生，白族，中专文化，云南省保山市人，农民，现住云南省兰坪县。
委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙，男，1971年5月14日生，白族，高中文化，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。
被告：和某甲，男，1973年12月27日生，白族，大学文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：和某乙，男，1964年8月11日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。
原告杨某甲与被告赵某、杨某乙、和某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后。于2014年5月19日，依被告赵某申请依法追加和某甲为本案共同被告，并依法由审判员张树清适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人和美寿、被告赵某及其委托代理人赵平荣、被告杨某乙、被告和某甲委托代理人和宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告赵某是朋友关系，自2008年至2012年期间，被告赵某分多次向原告借款合计60000.00元。后原告向被告赵某多次催要借款，但被告赵某始终不愿意还款。2013年2月16日，原告要求被告赵某还钱，但是被告赵某态度蛮横，拒绝还钱。后在保山市公安局隆阳分局瓦窑派出所民警的调解下，被告赵某找来被告杨某乙（现系赵某丈夫），被告杨某乙写下保证书，称其愿与被告赵某共同偿还借款，但被告赵某与杨某乙只还了5000.00元借款，剩余的借款二被告至今未还。根据《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵某、杨某乙连带清偿原告55000.00元的借款并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，1.本案被告赵某只欠原告10000.00元，是在2008年的时候原告汇到被告和某甲账号上的，而不是60000.00元，是原告放高利贷把10000.00元写成了60000.00元，高利贷是不应当得到法律保护的。2.原告的起诉自相矛盾，没有分清是借款还是欠款，起诉内容中说分多次借款的事实太笼统，应当写明是分几次，时间以及地点等相关情况也应当予以说明。3.被告赵某只欠原告10000.00元。且已还了5000.00元，该借款是在与被告和某甲离婚前发生的，应由和某甲与其共同偿还。4.原告有违法暴力催债的行为。5.本案担保不成立，保证协议约定不明确，没有写明是为了何债务以及债务多少承担担保责任，没有指明是为10000.00元的借款还是为60000.00元的债务提供保证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，原告杨某甲暴力讨债，打砸了被告杨某乙的车子，并逼迫被告杨某乙写下保证协议，至于原告与被告赵某之间的借款事实，被告杨某乙并不清楚。
被告和某甲辩称，原告诉被告赵某、杨某乙民间借贷纠纷一案所涉债务与被告和某甲没有关系。理由是：1.本案中，被告赵某所出具的《欠条》时间为2012年6月27日，《还款协议》上的时间为2012年7月7日，此时，被告赵某已与被告杨某乙同居，且在2013年2月16日，被告杨某乙出具给原告一份《保证书》，称其愿意与赵某共同承担赵某所欠原告的借款。2.直至2012年7月18日，法院判决被告和某甲与被告赵某准予离婚，二人的婚姻关系随之解除，被告赵某所欠原告的借款并未用于二人的婚姻家庭生活，属于被告赵某的个人借款行为。所以，被告和某甲不应对本案被告赵某的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告杨某甲与被告赵某系朋友关系，从2008年开始双方在经济上有来往。2012年6月27日，被告赵某向原告杨某甲出具《欠条》一份，内容为“今借到杨某甲手内人民币60000.00元整（大写陆万元整）。”2012年7月7日被告赵某又向原告杨某甲出具还款协议一份，内容为“赵某本人欠杨某甲人民币60000.00元整，到期未还，今双方协商特定下此协议，从今日起至2012年12月1日前还”。后被告赵某一直未还款。2013年2月16日，被告杨某乙向原告杨某甲写下《保证书》，内容为“我是杨某乙，我与赵某现是夫妻关系，赵某欠杨某甲的债务，只要法院判决属实，我愿与赵某共同承担。”后被告赵某向原告还款人民币5000.00元，因其余人民币55000.00元未得到清偿，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告赵某偿还借款人民币55000.00元，并由被告杨某乙负连带清偿责任。在诉讼过程中，被告赵某提出只欠原告人民币10000.00元且是其与被告和某甲婚姻关系存续期间的共同债务，申请追加和某甲为本案的共同被告参加诉讼，并要求被告和某甲与其共同承担债务的清偿责任，本院追加了和某甲作为本案的共同被告参加诉讼。
另查明，被告赵某与被告和某甲原系夫妻关系，2011年4月，被告赵某起诉被告和某甲离婚，同年9月本院判决不准离婚。2012年5月15日，被告赵某第二次起诉被告和某甲要求离婚，本院于2012年7月18日作出准予二人离婚的判决，同时对女儿抚养、夫妻共同财产及债务已进行了处理。上述事实，有原告杨某甲向本院提供的证据《欠条》、《还款协议》及被告赵某提供的证据《民事判决书》、《收条》予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告赵某系朋友关系，从2008年开始双方在经济上有来往。2012年6月被告赵某向原告出具《欠条》是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此被告赵某应当归还原告杨某甲的欠款人民币55000.00元。庭审中被告赵某提出《欠条》是在原告胁迫的情况下所写，欠款金额不是人民币60000.00元，而是人民币10000.00元，系原告向其发放高利贷的事实，被告赵某负有举证责任加以证明，但庭审中被告赵某未就该主张向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原告杨某甲提出的由被告杨某乙承担担保责任与被告赵某共同偿还欠款的观点，根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。本案中，被告杨某乙的保证不符合法律规定，保证不成立，故对该主张本院不予支持。被告赵某提出此债务系与被告和某甲离婚前的债务，应由和某甲与其共同承担的观点，庭审查明，赵某与和某甲于2011年4月向本院提出离婚诉讼，之后并未共同生活，且被告赵某未提供2012年6月27日出具的《欠条》所欠款项系与被告和某甲夫妻共同生活所负债务的证据，故对此主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某偿还原告杨某甲借款人民币55000.00元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告和某甲在本案中不承担民事清偿责任；
三、被告杨某乙在本案中不承担民事清偿责任；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1175.00元，减半收取587.5元由被告赵某承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张树清
二〇一四年六月三十日
书记员 密小平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。