wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4509号
原告郝四成（又名郝四），男，农民。
被告王永胜，男，农民。
被告高美霞（王永胜妻子），女，农民。
原告郝四成与被告王永胜、高美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝四成与被告王永胜均到庭参加诉讼。被告高美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝四成诉请：请求判令被告王永胜、高美霞返还借款200000元，并支付利息，利息按约定利率2分计算。
本案的相关情况
2012年10月26日被告王永胜因养殖所需向原告郝四成借款200000元，双方约定月利率2分，并为原告出具了借条。原、被告双方没有约定还款时间。借款后二被告一直按月结息至2014年10月10日。后经原告多次催要，二被告以养殖赔了暂时无能力偿还拒绝给付，原告郝四成诉至法院，请求判令被告王永胜、高美霞返还借款200000元并支付利息。
判决结果
本院认为被告王永胜向原告郝四成借款并出具借条，双方间以形成合法的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。借款内未约定还款期限，原告郝四成可随时向被告王永胜主张还款。因被告高美霞是被告王永胜妻子，所借款是在婚姻存续期间的债务，且该款用于家庭养殖，故被告高美霞与王永胜应共同承担返还借款、支付利息的民事责任。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永胜、高美霞于本判决生效后十日内支付原告郝四成借款200000元并支付利息，利息从2014年10月11日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永胜、高美霞负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年九月八日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执601号
申请执行人黎明德，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省眉山是彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎明德与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执601号申请执行人黎明德，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省眉山是彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎明德与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第132号
原告杨文俊，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。居民身份证：×××1937。
原告罗仙，女，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。居民身份证：×××1749。
上列原告委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告李瑞友，女，汉族，住广东省博罗县。居民身份证：×××6647
被告博罗县世基建筑工程有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人卢世来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，男，××年××月××日出生，汉族。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告7856465元：2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告李瑞友、博罗县世基建筑工程有限公司对原告的诉讼请求未提出争议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、事故发生时受害人是三岁幼儿，原告作为其监护人，负有监护义务，本次事故由于原告疏于照料造成的。因此，原告应承担一定责任。我公司只在商业险赔偿限额内按50%比例赔偿给原告。2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。3、交通费、误工费请求过高，且无事实依据。4、由于我司不是侵权人，不承担精神抚慰金，且原告请求过高。5、验尸费与丧葬费属重复计算。6、我公司不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月28日7时55分，被告李瑞友驶被告博罗县世基建筑工程有限公司所有的粤l×××××号小车，在博罗县××××村曾屋小组油甘岭下路段，倒车时碰撞行人杨光荣，造成杨光荣受伤，后经博罗县人民医院抢救无效死亡。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告李瑞友在本次交通事故中负事故全部责任。事故发生后，原告与被告李瑞友于2014年8月29日达成调解协议：1、被告李瑞友一次性赔偿原告50000元，其余损失由原告通过诉讼向保险公司索赔；2、被告李瑞友一切损失自己负责；3、双方互不追究刑事责任。达成协议后，被告李瑞友向原告支付了50000元赔偿款。
另查明，原告杨文俊、罗仙是死者杨光荣父母亲，于2013年3月起至2014年10月在新大地油茶专业合作社工作，在博罗县××和社区居住。死者杨某甲父母一起生活。肇事车辆粤lp2268号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告李瑞友负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤lp2268号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。
关于死亡赔偿金的问题。死者杨光荣虽然属于农村居民户口，但其年幼随原告生活，原告虽然属于农村居民户口，但其自2013年3月起至事故发生时，在新大地油茶专业合作社工作，有原告向本院的《劳动合同》、《工作证明》为证。因此，死者杨某乙死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于误工费的问题。原告庭审时自认月工资2000元至2500元未超过城镇居民人均收入（32598.7元／年），因此，按2500元／月计算，计算10天误工费也算合理。
关于精神损害抚慰金的问题。由于事故造成原告女儿死亡，给原告造成极大的精神创伤，原告请求100000元精神抚慰金，符合有关规定，应予以支持。
关于尸检费问题。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费，因原告未提供相关票据，本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计783806.5元（详见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元；不足部分673806.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨文俊、罗仙110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨文俊、罗仙673806.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年六月二日
书记员 苏 景
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
651974
10000
641974
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
29672.5
29672.5
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
1660
1660
15、康复费
16精神损害抚慰金
100000
100000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
合计
783806.5
673806.5
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初249号
原告罗勋，男，生于1992年3月10日，汉族。
被告四川奥帝房地产开发有限公司。
法定代表人吕律，该公司经理。
本院在审理原告罗勋诉被告四川奥帝房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗勋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗勋的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告罗勋撤回对被告四川奥帝房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元由原告罗勋负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓嘉雨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60001号
原告金贤亮。
被告青岛东孚建筑装饰装潢有限公司。
法定代表人辛克君，经理。
本院在审理原告金贤亮与被告青岛东孚建筑装饰装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金贤亮以本案不属于劳动争议受理范围为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金贤亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一五年一月五日
书记员 吕 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3279号
原告王四河。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告李梦茹。
被告李贵生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，公司住址，郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层，诉讼代表人李秀生，公司总经理。
本院在审理原告王四河诉被告李梦茹、李桂生、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四河撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 李启庆
二〇一五年九月二日
书记员 尚爱利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3781号
原告：孙爱民，男，1963年11月4日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告：周明荣，男，1971年8月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
孙爱民与周明荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙爱民于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙爱民撤诉。
案件受理费80元，由孙爱民负担。
审判员 刘建新
二〇一七年二月六日
书记员 钟俊杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终116号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵龙，男，1989年5月1日出生�因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被公安机关刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人张兵龙犯诈骗罪一案，于二O一六年一月二十五日作出（2015）洪刑初字第128号刑事判决，判处：一、被告人张兵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人张兵龙犯罪所得三十四万一千六百元予以追缴，返还被害人郭某某。原审被告人张兵龙不服，以其主观上没有骗取被害人郭某某钱款的故意，郭某某事先知道存单是伪造的，二人之间的大部分款项属于民间借贷；其将自己的东风悦达起亚k2轿车案发前交给被害人郭某某，抵顶了部分借款，应从其诈骗数额中核减；其系初犯，归还了被害人部分款项，应对其从轻或减轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
本院认为，原判认定经被害人郭某某多次催要，上诉人张兵龙将其东风悦达起亚K2轿车抵押给被害人郭某某。对于该事实，二人亦予以认可，但原判以“因双方对抵顶数额达不成一致意见，无法抵顶，且该车所有权尚未转移至郭某某名下”为由，对该车价款未从上诉人张兵龙的诈骗数额中核减不当。对于该车的实际价值，原审法院应以相关价格认证机构的价格鉴定结论为依据。另，2015年2月16日，上诉人张兵龙尾号为4485的邮政储蓄卡中转出1470元，转入被害人郭某某尾号为5213的邮政储蓄卡中。该转款发生在上诉人张兵龙骗取被害人郭某某涉案款项之后，与本案涉案款项是否存在关联性，应向上诉人张兵龙和被害人郭某某调查核实清楚，并对上诉人张兵龙的诈骗数额作出准确认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第128号刑事判决；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初953号
原告郭某甲，农民。
原告王某，农民（系原告郭某甲之妻）。
两原告委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所，法律工作者。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
被告郭某丁，农民。
被告郭某戊。
被告郭某己，农民。
原告郭某甲、王某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、王某的委托代理人贾方国，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、王某诉称，我们夫妻共生有五个子女。现因我俩年事已高，并伴随常年有病，生活无来源，只能靠子女生活。王某自2015年8月12日至9月14日解放军八十八医院因患有褥疮、精神分裂症住院治疗33天，花费医疗费15907.72元。出院后又经常去换药花费4321.29元，平时从网上购药1595.40元，挂号费301元，买充气按摩褥疮垫气579元，来回车费加油1495.81元。以上花费都是次子郭某丙垫付，住院期间也是次子郭某丙在院护理。长子郭某乙及三个女儿拒不承担以上费用。现王某已经偏瘫不能自理，郭某甲又因年龄大，无力伺候。五个子女也不给生活费、也没空来照顾。为此，请求法院判令五被告自2016年3月起，每月平均支付我们生活费1193元、每月的护理费3000元；平均承担住院期间的医疗费20229.01元及护理费5386.92元。我俩以后的医疗费及其他费用。诉讼费用由五被告共同承担。
被告郭某乙辩称，我母亲王某患有精神分裂症多年，每次住院都是我们兄妹共同轮流照料，治疗费也是我们共同负担，近年又添了小脑萎缩症且腿脚不行动不便，常年用药。平时用药都是我和二弟郭某丙均摊，因为我和二弟均在外经商，日常照料大半由我父亲郭某甲边种地边承担，我们兄妹不时回来探望照料，我曾提议让父亲不再种地以便照料母亲，我们出钱，父亲和二弟不同意这样做。2015年春节期间，我们兄妹和父亲共同商议，确定母亲由我们轮流赡养，我带头履行第一个半年即2015年上半年，我一次性缴纳半年费用7200元将母亲送至眉村老年服务中心，中间也去探望。2015年7月份在我不知情的情况下，二弟郭某丙和三个妹妹大闹眉村老年服务中心把老人接走，母亲在8月份住院没有人告知我，不存在我及三个妹妹不承担一说。住院所需实际费用及出院后换药花费，经核实后我应承担相应份额，所列从网上购药一项，我要求郭某丙提供可信依据（所购何药、何人处方、购药发票）。护理照料自然由郭某丙承担，车加油费用提供发票合核实后均摊，今后的赡养因母亲还得按照先前协议轮流照顾，这一轮没有轮完，轮完后再商定。
被告郭某丙辩称，同意承担。
被告郭某丁辩称，同意承担。
被告郭某戊辩称，同意承担。老人的病是在郭某乙处造成的，这些费用应该由郭某乙承担。
被告郭某己辩称，同意承担。老人的病是在郭某乙处造成的，这些费用应该由郭某乙承担。
经审理查明，原告郭某甲、王某系夫妻关系，原告郭某甲、王某共育有两个儿子、三个女儿。长子郭某乙，次子郭某丙，与其妻子在莱芜寨里做酒水生意；长女郭某丁，与其夫在家务农；次女郭某戊，离婚后在济南租房居住；三女郭某戊，与其夫在家务农。
王某自2015年8月12日至9月14日解放军八十八医院因患有褥疮、精神分裂症住院治疗33天，花费医疗费15907.72元。出院后换药花费4321.29元，平时从网上购药1595.40元，挂号费301元，买充气按摩褥疮垫气579元，来回车费加油1495.81元。山东省农民生活费2015年消费支出标准为8748元。
2016年3月2日两原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实，有原、被告陈述、书证等证件证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告郭某乙对住院费和门诊单据20229.01元（医疗费15907.72元、出院后换药花费4321.29元）及褥疮气垫579元，五人平均承担无异议，其余均有异议，其余四被告均同意原告诉讼请求，因被告郭某乙意见分歧，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，尊老爱幼，是中华民族的优良传统。成年子女对失去劳动能力的父母有赡养扶助的义务。现五被告均已成年。原告诉请的住院费和门诊单据计款20229.01元及褥疮气垫579元合计20808.01元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。两原告要求五被告自2016年3月起，每月平均支付原告生活费1193元，不超出法律规定，每月护理费3000元合乎现实，本院予以支持，两原告以后的医疗费及其他费用五被告应予平均承担。原告诉称从网上购药1595.40元未有处方及实名购药发票、挂号费301元未向本院举证，来回车费加油（气）1495.81元虽有小票，证据不充分，本院不全部确认，可酌情认定以上三项共花费1500元。根据本案案情被告郭某乙一次性缴纳眉村老年服务中心2015年上半年费用7200元，结合被告郭某丙等被告在原告王某期间护理，两项相互折抵，互不追究。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、2015年8月12日至9月14日原告王某在解放军八十八医院因患有褥疮、精神分裂症住院花费20808.01元、其他费用1500元合计22308.01元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共同承担，即每人承担4461.60元；
二、2016年3月1日至2016年4月30日，原告郭某甲、王某的生活费2386元，原告王某的护理费6000元，共计8386元由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己平均承担，即每人承担1677.2元；
三、综上一至二项，限被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己本判决书生效之日起三日内履行完毕；
四、自2016年5月1日起，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己每人每月10日前支付原告郭某甲、王某生活费为1193元、原告王某护理费用3000元的五分之一即每人838.60元；
五、自2016年5月1日起，原告郭某甲、王某的医疗费由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己平均承担；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由五被告平均承担，各承担64.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕研超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6518号
原告：辛某1，女，1986年6月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1971年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
第三人：辛某2，男，1963年6月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原告辛某1与被告徐某、第三人辛某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛某1及其委托诉讼代理人孙喜杰、被告徐某、第三人辛某2的委托诉讼代理人赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某1向本院提出诉讼请求：依法判令变更孩子“辛某3”由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2017年5月21日双方协议离婚，孩子辛某3由被告抚养。现孩子并未由被告抚养，且孩子也不是被告所生。为使孩子健康成长，请求法院依法判如所请。
被告徐某辩称，原告不应该起诉我，因为孩子不在我这个地方，我自始至终也未见到这个孩子，孩子也不是我亲生的。
第三人辛某2述称，一、本案中所涉及的辛某3属于第三人的亲生子，而且现在一直由第三人抚养，所以我方有独立的请求权，要求对孩子行使抚养权，如果对孩子的抚养权进行变更，势必会对孩子的成长不利，现在辛某3在第三人处生活的非常好，所以法院不宜进行抚养权变更；二、原告要求变更抚养关系，不符合最高院关于子女抚养关系变更的司法解释规定的情形，孩子确实不在被告处，被告也无法完成原告的诉讼请求的履行行为。所以我们认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辛某1与第三人辛某2于××××年××月××日非婚生育男孩辛某3。为解决孩子户口问题，第三人辛某2找到被告徐某帮忙，原告辛某1与被告徐某在之前互不相识的情况下，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于同年5月21日在民政部门协议离婚，离婚时约定双方有一子辛某3，归男方徐某抚养，抚养费自理。被告徐某并未实际取得辛某3的抚养权。期间，第三人辛某2通过被告徐某支付原告辛某1人民币97万元。现孩子辛某3在第三人处生活。
本案审理过程中，辛某2作为辛某3的亲生父亲，申请作为本案的第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、身份证复印件、第三人提供的亲子鉴定报告、本院调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告辛某1与第三人辛某2作为孩子的亲生父母，其为解决孩子问题，共同协商由原告辛某1与被告徐某办理了结婚及离婚登记，双方对孩子抚养权已作出约定，且协议约定时间至原告起诉时间间隔较短。孩子现在第三人处生活，已形成稳定的生活环境，被告徐某并未实际取得孩子抚养权。原告据以诉讼的结婚登记及离婚协议内容虚假，其要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告辛某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4660号
原告：卫勇。
被告：黄开玉。
被告：吕凡攀。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15层1501-1512室。
负责人：胡军，该公司总经理。
本院在受理原告卫勇诉被告黄开玉、吕凡攀、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告卫勇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卫勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告卫勇负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年八月一日
书记员 王 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2734号
申请执行人周建生，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人周建生与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2734号申请执行人周建生，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周建生与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年十月十日书记员  刘 卓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1542号
原告：尚华，男，1972年10月14日出生，汉族，工人。
被告：雷小宝，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
原告尚华诉被告雷小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚华到庭参加诉讼，被告雷小宝经合法传唤未到庭。本案现已审理。
原告尚华向本院提出诉讼请求：要求雷小宝归还借款78822元，承担借款利息24759.48元，并按照月息2%支付2017年7月5日至本金付清之日的借款利息。案件受理费由雷小宝承担。事实及理由：2015年5月1日，雷小宝因建厂需要向原告借款50000元。约定月息5%，借款期限6个月，每月30日付息。2015年7月21日雷小宝归还利息5000元。当天雷小宝又向原告借款30000元，约定借款期限三个月，到期利息6000元，雷小宝向原告出具了36000元借据，注明10月21日还清。2015年10月23日归还利息10000元。2016年2月4日归还利息10000元。2016年4月因雷小宝给他人付息借原告5000元，未写借据。2016年腊月，雷小宝因去兰州向原告借款1000元，原告通过翼支付转账。至2016年7月6日下欠本金78822元，利息24759.48元。原告多次向雷小宝索要未果，遂向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷小宝未出庭参加诉讼，但在诉讼过程中认可，其借原告四笔借款，分别是50000元、30000元、5000元、1000元。其中50000元借款约定月息5分，利息已清。30000元借款借据写成36000元，其中每月利息6000元，将第一月利息打进条据了。中途还了20000元，具体还了多少记不清了，还款也没有手续。两张借据也是自己书写。
审理中，雷小宝对尚华向法庭提供的两张借据不持异议，对此予以确认。经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，雷小宝因建厂需要向尚华借款50000元。约定月息5%，借款期限6个月，每月30日付息。2015年7月21日雷小宝归还利息5000元。当天雷小宝又向尚华借款30000元，约定借款期限三个月，到期利息6000元，雷小宝向尚华出具了36000元借据，注明10月21日还清。2015年10月23日雷小宝归还10000元。2016年2月4日雷小宝归还10000元。2016年4月因雷小宝给他人付息借尚华5000元，未写借据。2016年腊月，雷小宝向尚华借款1000元。借款到期后，尚华经多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，尚华向雷小宝出借现金，雷小宝向尚华出具了借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。36000元借据中双方均认可存在6000元利息，对此应按实际借款数额予以确认。对另两笔借款计6000元，双方未约定利率，不应计付利息。对雷小宝已支付的款项应按先支付利息后归还本金的规定予以计算本息。已支付的利息按月息3分计算，超付的利息部分计算为已归还的借款本金。尚华的诉讼请求未超过法律的规定，应依法予以支持。雷小宝陈述50000元借款利息已清偿，因无证据佐证，不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
由雷小宝归还尚华借款本金78822元，清偿利息24759.48元，并按月息2%承担自2017年7月6日至借款本金归还之日的借款利息。
上述款项限雷小宝在判决生效后30日内履行清结，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由雷小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 康
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初191号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李瑶，男，1993年5月4日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李瑶犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日15时许，被告人李瑶在成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路511号红豆小区内一空坝子内向张某贩卖毒品冰毒，后被公安民警将其二人现场挡获，并从被告人李瑶身上查获张某用于购买毒品的毒资现金200元人民币，从张某处查获一小包内透明塑料袋封装的白色晶体疑似毒品物，后经依法称量，该疑似毒品物净重0.67克，经成都市公安局物证鉴定，从张某处查获的白色晶体中检查甲基苯丙胺成分。
被告人李瑶对指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月22日，被告人李瑶在本区龙泉街道红岭路511号红豆小区内，将甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋以200元价格贩卖给张某，交易完成后，二人被抓获，毒品毒资均被查获。毒品经称量，净重0.67克。
上述事实，被告人李瑶在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李瑶的户籍证明，买毒人员张某的证言，被告人李瑶的供述，张某辨认被告人李瑶的辨认笔录，被告人李瑶辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21363号检验报告，李瑶因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑶贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李瑶的事实及罪名成立。被告人李瑶到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李瑶初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人李瑶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收、毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年四月十四日
书记员 罗永恒
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初460号
原告：马娟娟，女，1975年06月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：史桂华，女，汉族，1964年01月15日生，住德州市德城区。
原告马娟娟与被告史桂华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟娟到庭参加诉讼、被告史桂华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告马娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息72000。（利息按照年利率12%，自2016年01月20日计算至2018年01月19日。自2018年01月20日起按照年利率12%向原告支付利息至借款实际付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年04月20日，被告史桂华因资金需要向原告借款20万元，约定按照年利率12%，由被告按月向原告支付利息；2012年12月20日，被告史桂华再次向原告借款10万元，2014年05月26日，被告史桂华就以上30万借款向原告出具收到条一张，自2016年01月20日起，被告违反约定未向原告支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告史桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年04月20日，被告史桂华向原告借款20万，约定按照年利率12%，由被告按年向原告支付利息；2012年1月20日，原被告将借款本息结清后，被告于2012年4月25日再次向原告借款300000元，原告于当日通过中国工商银行汇入被告指定的祁俊杰的账户内，2014年05月26日，被告史桂华就以上30万借款向原告出具收到条一张：“今收到马娟叁拾万元整（￥300000）利率为年12%，每年结息一次，利息为36000元，此款自2014年1月20日计息史桂华2014.5.26”。2018年01月25日依“德州史桂华”的名义给原告发微信说：“马娟，这是付息明细，真的实实在在是没有办法了，对不住了”，通过以上被告发给原告的微信付息明细显示：被告已按约定将借款利息付至2016年01月20日，以后再未按约定支付本金及利息。原告诉来本院后，在2018年2月23日对被告的送达笔录中被告明确表示认可向原告借款的事实。庭审前，原告向本院提出撤回对刘延昌的起诉，本院予以准许。以上事实由被告的收到条、微信记录，原、被告的陈述及（2018）鲁1481民初460号民事裁定书为证。被告史桂华经本院合法传唤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，通过本案原告提供的被告为其书写的收到条可以明确证明，原被告之间存在真实的借贷关系，被告向原告借款300000元的事实清楚，且约定的年利率合法，是被告的真实意思的表示，且被告认可向原告借款的事实，该借贷关系符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同规定的构成要件，故本院确认原、被告的借贷关系，合法有效，被告应予偿还。通过被告经微信方式发给原告的付息明细显示：被告已按约定将借款利息付至2016年01月20日，之后再未按约定支付本金及利息，故被告史桂华应自2016年01月21日起按照双方约定年利率12%向原告支付相应利息。被告史桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史桂华向原告马娟娟偿还借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，自2016年01月20日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2380元，由被告史桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年三月七日
书记员 魏腾腾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执825号
申请执行人许贺，男，1984年5月24日出生，住所地沈阳市和平区.
委托代理人许敬权，亲友
被执行人于哲，地址现羁押于辽阳第一监狱五监区。
许贺与于哲执行一案,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3593号已经发生法律效力。由于被执行人于哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许贺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于哲的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于哲新的财产线索，申请执行人许贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨斯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第685-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨庆凯、罗忠宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗忠宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗忠宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1384号
申请执行人：毛云祥。
被执行人：童阿清。
被执行人：朱顺梅。
毛云祥与童阿清、朱顺梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙0127民初649-654号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛云祥于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人童阿清、朱顺梅有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人毛云祥案款103万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费15861元，执行费12859元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1384号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐志燕
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初67号
原告：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地苍溪县陵江镇内西街42号。
法定代表人：张杰，经理。
委托代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师，特别授权。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路二段2号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：苏金峰，系广元市利州区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
委托代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
第三人：向永清，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告四川省苍溪县建筑安装工程公司不服被告广元市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告四川省苍溪县建筑安装工程公司于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省苍溪县建筑安装工程公司的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初498号
原告：彭茂仁，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，居民，住湖南省桂东县。
被告：张继光，男，1962年1月8号出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。
被告：罗竹梅，女，1964年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，居民，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘铁中，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。
被告：郭益林，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县经济和科技商务局副局长，住湖南省桂东县。
被告：桂东县经济和科技商务局，住所地湖南省郴州市桂东县沤江镇新政务中心4楼。
法定代表人：扶敏兰，该局局长。
原告彭茂仁与被告张继光、罗竹梅、刘铁中、郭益林、桂东县经济和科技商务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告彭茂仁于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭茂仁撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告彭茂仁负担。
审 判 员 郭凌云
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭扬茜
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1597号
原告吴某。
被告谢某。
本院在审理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，吴某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢某的起诉。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十月十七日
书记员 高 扬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初82号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人董俊，男，1985年1月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人董俊犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月13日21时02分许，被告人董俊饮酒后驾驶牌照为川Ax**号“东风标致”牌小型汽车，行驶至崇州市三江镇舒胜路与通胜街路口时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人董俊血液中乙醇浓度为135.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人董俊的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人董俊在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人董俊机动车驾驶证的准驾车型为C1。有公安机关受案登记表和关于被告人董俊的到案经过的说明，证人董某、贾某的证言，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，机动车车辆及驾驶人信息查询结果表，被告人董俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶的机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人董俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人董俊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人董俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人董俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月八日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1728号
上诉人（原审被告）严某。
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）严某2。
三上诉人共同委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人秦发华，山东金华表律师事务所律师。
上诉人严某、王某、严某2因腾房纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李某的丈夫严某3与被告严某2系同胞兄弟，被告严某、王某系被告严某2的儿子、儿媳。原告所在单位为原告分配了房屋及储藏室一套，原告于1996年交纳了购房款10229元及工本费100元。2004年4月20日，原告与公司签订公有住房买卖协议书，办理了房改手续。1999年原告去天津生活居住，将上述房屋交付于被告严某2。现该房屋由被告严某、王某居住使用。
原审法院认为，原告李某作为涉案房屋的产权登记所有权人主张房屋的所有权，理由正当，证据充分，应当予以支持。三被告主张该房屋系原告出售给被告严某2，其提供的证据效力较单薄，不足以证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张迁出前因使用该房屋产生的费用由被告严某、王某承担，该主张没有给付内容，且数额不明确，本院不予审理。其主张被告支付房屋使用费，因被告使用房屋时，双方既未约定使用期限，亦未约定价格，原告该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十六条的规定，判决：一、被告严某、王某、严某2于本判决书生效后十五日内腾出房屋，并将房屋及储藏室交付给原告李某；二、被告严某、王某、严某2于本判决书生效后十五日内将房屋的房地产证书、房屋钥匙及水、电、气交费卡交付给原告李某；三、驳回原告李某其他的诉讼请求。案件受理费339元，由原告李某负担169.5元，由被告严某、王某、严某2共同负担169.5元。
宣判后，上诉人严某、王某、严某2不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清。虽然被上诉人是涉案房屋的登记所有权人，而且该房屋是房改房，但是，在1999年被上诉人随丈夫严某3随军到天津时，就转卖给了严某2。当时上诉人向被上诉人交付了15000元的购房款，由于亲情关系，被上诉人只收了10000元。被上诉人认可收取了10000元，但是谎称是租赁费，而且对于每月租金数额、租赁时间等均不能作出说明，明显与常理不符。上诉人向被上诉人交纳的购房款与该房屋的成本价10229元相当，足以说明上诉人支付10000元是购房款的事实。
被上诉人李某答辩称：上诉人主张其交付的房屋使用费1万元与成本价相当，并依此认为双方系买卖关系不能成立，房屋价值成本价为32395.56元，一审已提交证据，并不是成本价10229元，被上诉人实际购买价值为10229是被上诉人夫妇工龄、军龄、职务按当时的政策进行折扣之后的价格。该房是房改房，不允许自由转让。该房为不动产以登记为准，确认所有权归属，上诉人方没有证据表明该房已经出让给上诉人，上诉人同时也不享有该福利的让利价值。在此前双方多次交流中，上诉人同意将房屋交付被上诉人，请法庭审查后驳回上诉人上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人是涉案房屋的登记所有权人，上诉人主张被上诉人于1999年以10000元的价格将该房屋出售给了上诉人，双方当事人之间没有书面房屋买卖合同或其他书面证据，被上诉人不予认可。上诉人主张其当初支付给被上诉人的10000元与当时被上诉人购买该房屋时的成本价相当，但是，涉案房屋是房改房，虽然被上诉人最终向单位就该房屋支付10229元购房款，根据被上诉人签订的公有住房买卖协议，涉案房屋的主房房款为12056.87元、配房房款499.82元、阳台款230.40元。虽然从公有住房买卖协议上看不出协议上载明的房屋价款数额是否是在扣减被上诉人夫妻工龄职务等因素后形成的，但仅就协议载明的房屋价格而言，涉案房屋当时的成本价格显然高于10000元。上诉人提交的证据，不足以证明其与被上诉人之间就涉案房屋已于1999年达成买卖协议。故被上诉人要求上诉人搬离涉案房屋的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人严某、王某、严某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 史海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李梦琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00915号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人耿小雷，女，1986年9月22日出生。
被告郭杰，男，1971年11月6日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告郭杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小雷、被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告所住平谷区×小区×号院×号楼×单元×号房屋的供暖工作，楼房建筑面积为98.54平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2014至2015年度的取暖费共计4532.84元。故起诉要求被告给付所欠取暖费。
被告郭杰辩称：原告所称房屋面积属实，取暖费未交属实，原因一是2009年至2010年左右，楼上二层住户因地下所埋管道漏水将我家房屋泡坏；原因二是我家的房屋是一半自住、一半商用，故原告应当区分标准收费；另原告提供的供暖温度未达标。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号院×号楼×单元×号底商业主。原告为被告提供了供暖服务后，被告诉称为由，尚未交纳2014年至2015年度的取暖费4532.84元。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的供暖合同关系。原告为被告供暖，被告应当交纳相应的取暖费。被告对其辩称均未提供相应的证据证明，故被告异议本院不予采信。原告要求被告交纳取暖费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效后十日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一四年至二○一五年度的取暖费四千五百三十二元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭杰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘姗姗
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00915号
原告曹红旗。
原告张生。
原告李强。
被告李付岗。
被告李志伟。
本院在审理原告曹红旗、张生、李强与被告李付岗、李志伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹红旗、张生、李强于二〇一五年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红旗、张生、李强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红旗、张生、李强撤回起诉。
本案诉讼费3061元由三原告共同负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄莉红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00915号
原告张伟，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告韩琨，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张伟诉被告韩琨租赁合同纠纷一案中，原告以其他事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 永 慧
审 判 员 于 素 辉
人民陪审员 安 学 东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3005号
原告罗志强，
街道全宅村。
委托代理人汪宝琳。
被告李美芳，
江街道杨三村20组。
原告罗志强为与被告李美芳担保追偿权纠纷一案，于2010年
9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗志强的委托代理人
汪宝林到庭参加了诉讼。被告李美芳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称，2010年1月25日，原、被告与中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌支行（以下简称邮政
义乌支行）签订了小额贷款联保协议书。当日，被告与邮政义
乌支行签订了小额联保借款合同，并取得了10万元贷款。被告
贷到款后，就人间蒸发，由于被告未按约还款，邮政义乌支行
向原告催款，要求原告承担连带责任。原告按联保协议书和联
保借款合同约定，替被告归还了本息51650元。要求被告偿还
借款担保代偿款51650元及利息（从2010年9月6日起按银行同期贷款利率计付）。
被告李美芳未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告及周小红与中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌支行签订了小额
贷款联保协议书，约定三人成立联保小组，从2010年1月15日
起至2011年1月25日止，单一借款人最高贷款限额人民币10万
元。当日，被告与邮政义乌支行签订了小额联保借款合同，借
款金额为10万元，年利率13.5%，期限12个月，自2010年1月至2
011年1月；采用阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿
还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。并取
得了10万元贷款；借款人违反合同，贷款人有权提前收回贷款
，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%
的罚息。借款合同签订后，邮政义乌支行将10万贷款打入被告
的帐户。但之后被告未按期还款后，邮政义乌支行向原告催款
，要求原告承担连带责任。2010年9月6日，原告代被告归还了
本息51650元，周小红代被告归还了本息51650元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协
议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、
代偿欠款证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向邮政义乌支行借款人民币10万元，由
原告代偿还了本息51650元的事实清楚，证据充分。原告代偿
后，有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李美芳于本判决生效后十日内偿付原告罗志强代偿
款人民币51650元及利息（从2010年9月6日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1092元，具体
数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满
后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑 欢
欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 盛汉英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10531-10545、10547-10559、10562-10573、10575-10623、10625-10636、10638-10668号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李勇等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李勇等人信用卡纠纷一百三十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张乐艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第644号
原告：陈丽春。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告陈丽春与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽春的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3302号
原告：宁波中科远东催化工程技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路435号004幢（19-1）宁波和丰创意广场创庭楼1902、03、06。
法定代表人：雷印智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：藏未一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北孟佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
本院在审理原告宁波中科远东催化工程技术有限公司诉被告山东益通安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波中科远东催化工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费14510元，减半收取7255元，诉讼保全申请费3020元，均由原告宁波中科远东催化工程技术有限公司负担。
审判员 董耿耿
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 彦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3291号
申请执行人华勇
被执行人丁飞云,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03087号，依法向被执行人丁飞云发出执行通知书，责令被执行人丁飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁飞云(证件号码:)在省农信社的6228580199016305483的存款人民币306372元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 李中林
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00129-1号
申请执行人郭建华，男，1958年9月10日出生，汉族。
被执行人彭艳，女，1971年8月10日出生，汉族。
郭建华与彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂石首民初字第01409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月17日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013�鄂石首民初字第01409号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈催字第174号
申请人宝应县顺泰纸业有限公司,地址宝应县城南工业集中区。
法定代表人：李秀琴职务董事长
申请人宝应县顺泰纸业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宝应县顺泰纸业有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0106256351，出票日期是2009年11月03日，出票金额是50000元,出票人慈溪市金凯电器有限公司，帐号85×××24，收款人余姚市广联印务有限公司，帐号33×××42，付款行宁波银行周巷支行，背书人余姚市广联印务有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人宝应县顺泰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月十二日
书记员 王 颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第21号
申请执行人：李某，男
被执行人：兰西县＊＊厂
本院在执行申请执行人李某与被执行人兰西县＊＊厂买卖合同纠纷一案，此案在执行中，被执行人兰西县＊＊厂已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）兰民初字第35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈赫楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2373号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周洪君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周洪君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周洪君在宁津县XX的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第13号
申请执行人白贵珍，农民。
被执行人曹可凡，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第314号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人曹可凡送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人白贵珍借款本金86055元，并支付从2013年6月7日起以本金76055元为基数、按月利率2.05%计算至实际归还之日止的利息和从2013年8月15日起以本金1万元为基数、按银行同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息（已付利息20555元执行时予以扣除），并负担案件受理费1025元，申请执行费1190元，但被执行人曹可凡未履行。现查明被执行人曹可凡有工资收入及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹可凡的工资收入及银行存款88270元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第29号
申请执行人：中国工商银行xx支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：许xx，该支行行长。
委托代理人：许一峰、邓伟熹，该支行职员。
被执行人：广州市xx有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郑x锋。
被执行人：郑xx，住广东省广州市越秀区。
被执行人：叶xx，住广东省广州市越秀区。
第三人：中国xx分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：林x，该公司总经理。
委托代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行xx支行（下称工行xx支行）与被执行人广州市xx有限公司（下称xx公司）、郑xx、叶xx借款纠纷一案过程中，第三人中国xx分公司（下称信达广东分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了以下证据：1、《债权转让协议》及《逐户债权转让协议明细表》；2、《中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部资产转让通知暨与中国xx分公司债权催收联合公告》；3、（2013）穗中法金民初字第1311号《民事判决书》。
经审查，关于工行xx支行诉xx公司、郑xx、叶xx借款纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2013）穗中法金民初字第1311号民事判决，判令：xx公司向工行xx支行偿还贷款本金xx元及利息；工行xx支行对xx公司抵押房产享有优先受偿权；郑X峰、叶xx在XX亿元的额度内对xx公司的债务承担连带清偿保证责任等。由于各债务人不履行生效判决确定的义务，工行xx支行向本院申请强制执行，本院以（2014）穗中法执字第3589号立案执行。
2014年12月1日，工行xx支行与信达广东分公司签订《债权转让协议》，约定工行xx支行将其截至2014年10月31日对xx公司债权贷款本金及利息转让给XX公司等。2015年1月5日，双方在《南方日报》A07版刊登《中国工商银行股份有限公司XX分行营业部资产转让通知暨与中国xx分公司债权催收联合公告》，转让债权包括上述债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法发（2005）XX号］第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
本案中，工行xx支行将（2013）穗中法金民初字第1311号民事判决所确认的债权转让给信达广东分公司，并在《南方日报》刊登债权转让公告，以登报公告方式通知了借款人xx公司及担保人郑某、叶xx，依法履行了转让债权的通知义务。本案债权转让给XX公司的程序合法。因此，信达广东分公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合上述规定，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国xx分公司为（2014）穗中法执字第3589号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年六月一日
书记员 黄翠燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3600号
罪犯王德芬，女，1950年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第245号刑事判决，以被告人王德芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一二年九月四日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王德芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王德芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德芬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3600号
罪犯朱建强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）费刑初字第55号刑事判决，以被告人朱建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱建强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱建强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建强减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第894-2号
申请执行人刘小东。
被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈锦通。
申请执行人刘小东申请强制执行被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）569号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司所有的相应价值25275元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年九月十二日
书记员 黄粤宝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00312-1号
申请执行人陈刚。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
被执行人荆门市怡丰能量酒店管理有限公司。
本院在执行陈刚与荆门市怡丰投资股份有限公司、荆门市怡丰能量酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00318号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司、荆门市怡丰能量酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人陈刚借款本金18万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费700元、执行费2600元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司、荆门市怡丰能量酒店管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 高 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏�
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3852号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号,统一社会信用代码91320581X32275092Y。
负责人丁喜荣，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）,统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人吴志强。
被执行人吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏05民终1256号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州卡迪亚铝业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行编号为常商银尚湖固贷借字2016第10025号《借款合同》项下的借款本金人民币5950万元，并支付自2016年8月13日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的利息（含罚息）；二、苏州卡迪亚铝业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的律师费人民币532100元；上述一至二项款项，由苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、吴志强、胡涛对苏州卡迪亚铝业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；保证人承担保证后，有权向债务人被告苏州卡迪亚铝业有限公司追偿；案件受理费人民币341961元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币346961元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担，吴志强、胡涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的60379061元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有江苏常熟农村商业银行有限公司987万股股权，本院已依法查封，查封期限两年，自2016年8月15日至2018年8月14日。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1、2、3幢，翁庄路10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢共九处不动产；发现被执行人吴志强、胡涛名下登记有位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106不动产。经查，上述房产都已被多起案件查封，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示对被执行人名下财产暂不要求予以处置，并同申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有股权、不动产，但都已被另案查封，本案无处置权。本院向申请执行人说明上述情况后，申请执行人表示对本院调查情况无异议，且暂不要求处置被执行人名下的财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏05民终1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范群宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2159号
原告李迎春。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李迎春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李迎春于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回起诉。
案件受理费3354元减半收取1677元由原告李迎春负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初528号
杭州康家非融资担保有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：2017年3月10日至2019年3月9日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初528号之一
原告杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陆斌。
委托代理人（特别授权代理）叶珊珊，系公司员工。
被告沈建强，男，1971年10月25日出生，住浙江省武义县。
被告ＸＸ，女，1978年9月22日出生，住浙江省武义县。
原告杭州康家非融资担保有限公司诉被告沈建强、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月15日，原告杭州康家非融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州康家非融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、保全费780元，由原告杭州康家非融资担保有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 包婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4353号
原告王×1，男，1933年9月30日出生。
原告田×，女，1942年3月6日出生。
二原告委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
二原告委托代理人侯年春,北京忠恕律师事务所实习律师。
被告王×2，女，1961年10月18日出生。
被告王×3（兼王×2、王×4的委托代理人），男，1962年5月5日出生。
被告王×4，女，1965年10月5日出生。
被告王×5，男，1971年10月2日出生。
原告王×1、田×与被告王×2、王×3、王×4、王×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、田×及其委托代理�刘伟、侯年春，被告王×3（兼王×2、王×4的委托代理人）、王×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、田×诉称：二原告系夫妻关系，共生育二子二女，长女王×2，长子王×3，次女王×4，次子王×5。现四子女均已成年，独立生活。二原告年事已高，身患多种疾病，二原告与四被告因赡养问题产生纠纷。现要求四被告每人每月给付二原告赡养费800元；四被告对二原告的医疗费平均负担；诉讼费由四被告负担。
被告王×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王×3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王×4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王×5辩称：原告的吃穿住行都解决，我就给赡养费，不能解决吃穿住行问题，我就不给。
经审理查明：原告王×1、田×共生育二子二女，长女王×2，长子王×3，次女王×4，次子王×5，现均已独立生活。现原告王×1、田×年老体弱�四被告履行赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的证明在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告王×1、田×要求被告王×2、王×3、王×4、王×5给付赡养费的诉讼请求本院予以支持，赡养费的具体数额应根据本地区的平均生活水平酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年五月始，被告王×2、王×3、王×4、王×5每人每月给付原告王×1、田×赡养费八百元（于每月二十日前履行）；
二、自二〇一五年五月始，原告王×1、田×的医疗费（凭单据），由被告王×2、王×3、王×4、王×5每人负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2、王×3、王×4、王×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2197号
原告贺凤莲。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告贺凤莲诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月八日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2197号原告贺凤莲。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。被告郑州古玩城花园茶城有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告贺凤莲诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月八日书记员  田 硕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初132号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地为河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年1月11日8时30分许，在本市余姚路XXX号飞羽网吧内，趁被害人杨某不备之际，窃得杨座位上的小米牌移动电话一部后逃逸。被告人赵某某还于2016年1月26日15时许，在上述网吧内，趁被害人杨某某不备之际，窃得其座位上的价值人民币2，080元的苹果牌iPhone5S移动电话一部后逃逸。2016年1月28日，被告人赵某某在本市管弄路XXX号网吧内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人赵某某六个月以下拘役刑罚。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某应于本判决生效后十日内退缴人民币二千零八十元抵赃款发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年四月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第925号
原告侯殿军，男，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告郭福生，男，蒙古族，无业。
被告杨玉柱，男，蒙古族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽中心支公司）。
法定代表人冯强，职务总经理。
委托代理人毕国忠，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告侯殿军诉被告郭福生、杨玉柱、平安财险通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理（2015年3月21日
--2015年5月7日进行鉴定），原告侯殿军的委托代理人赵永慧，被告郭福生、杨玉柱、平安财险通辽中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯殿军诉称，2014年8月27日，我驾驶电动自行车，沿304国道由北向南行驶至485KM＋200M处转弯时，与由南向北驶来的被告郭福生驾驶的蒙GW52**号轿车相撞，致使我受伤。伤后我到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经科左后旗公安局交巡警大队认定，我负此次事故的主要责任，被告郭福生负次要责任。被告郭福生驾驶的蒙GW52**号轿车在被告平安财险通辽中心支公司投保了交强险及商业险，被告平安财险通辽中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿我医疗费22808.57元、误工费9840.00元（82.00元×231天）、护理费6666.00元（101.00元×3天×2人＋101.00元×60天×1人）、伙食补助费2520.00元（40.00元×63天）、车辆修理费2500.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金1500.00元、鉴定费2000.00元、交通费155.50元，共计104793.19元。
被告郭福生辩称，我对本案的事实及交警作出的后公交认字（2014）第132号《道路交通事故认定书》没有异议。我驾驶的蒙GW52**号轿车的实际车主是被告杨玉柱，我是借用车辆的。该车在平安财险通辽中心支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险，故被告平安财险通辽中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告杨玉柱辩称，我对本案的事实及责任认定均没有异议。被告郭福生驾驶的肇事车辆是向我借用的，我是该车的实际车主，该车在被告平安财险通辽中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，保险公司应担予以赔偿，我不同意赔偿。
被告平安财险通辽中心支公司辩称，我公司对事实及责任认定均没有异议。肇事车辆蒙GW52**号轿车在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告的合理部分同意赔偿，鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月27日，原告侯殿军驾驶电动自行车，沿304国道由北向南行驶至485KM＋200M处转弯时，与由南向北驶来的被告郭福生驾驶的蒙GW52**号轿车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出后公交认字（2014）第132号《道路交通事故认定书》，认定侯殿军负此次事故主要责任，郭福生负次要责任。受伤当日，原告侯殿军到通辽市蒙医整骨医院住院治疗63天，诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左肩部软组织挫伤、多处擦皮伤、高血压，支出医疗费22322.27元，门诊支出医疗费480.30元。2015年4月18日吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残作出吉公正（2015）法临鉴字第143号《司法医学鉴定意见书》，原告侯殿军的伤残情况评为十级伤残，支出鉴定费2000.00元。另查明，被告郭福生驾驶的蒙GW52**号轿车在被告平安财险通辽中心支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据、病人住院费用清单、吉公正（2015）法临鉴字第132号《司法医学鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费票据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告侯殿军驾驶电动自行车与被告郭福生驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。被告郭福生在此次事故中负次要责任，又因该车的实际车主系被告杨玉柱，且该车在被告平安财险通辽中心支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险，故对原告侯殿军的损失应当由被告平安财险通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆借用人郭福生承担；被告杨玉柱作为车辆所有人，没有证据证明其对此事故的发生存在过错，不承担赔偿责任。原告侯殿军主张的医疗费应以实际票据金额为准，超出部分不予支持；误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的计算符合法律规定，予以支持；护理费应按实际住院天数、一名陪护人员的标准主张，超出部分不予支持；车辆修理费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告侯殿军各项赔偿款87954.50元【医疗费10000.00元＋护理费6363.00元（101.00元×63天）＋误工费18942.00元（82.00元×231天）＋伤残赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10%）＋精神抚慰金1500.00元＋交通费155.50元】；
二、被告平安财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告侯殿军各项赔偿款4598.57元{【医疗费12808.57元＋伙食补助费2520.00元（40.00元×63天）】×30%}；
三、被告郭福生、杨玉柱不承担赔偿责任；
四、驳回原告侯殿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00.00元，由于适用简易程序审理，减半收取462.00元，鉴定费2000.00元，由被告郭福生承担738.60，原告侯殿军自行承担1723.40元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十日
书记员 杨宇莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1145号
申请执行人：赵志兰，女，1976年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵学贵，男，1983年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于赵志兰与赵学贵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1145号申请执行人：赵志兰，女，1976年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵学贵，男，1983年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于赵志兰与赵学贵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第557号
原告：枣庄金农粮油有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城山亭工业园区。
法定代表人：朱玉荣，董事长。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：赵天勇，居民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告枣庄金农粮油有限公司（以下简称金农公司）诉被告赵天勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金农公司的法定代表人朱玉荣及委托代理人闫绍付、被告赵天勇的委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农公司诉称，金农公司原系案外人张建文和张建波投资建设，后由于资金紧张，与朱玉荣和宋乐天签订了转让协议，将公司整体转让给朱玉荣和宋乐天，包括公司的股权、土地使用权、厂房、设备等全部资产，并在山亭区工商局办理了变更登记。转让时被告租用原告公司的部分房屋，约定年租金120000元，每一租期年底届满前交清本年租金，而被告自2013年5月1日至2014年4月30日的租金尚欠70000元。加之原告计划将该厂房改建成学校，多次告诉被告解除租赁合同，让被告搬出，但被告至今没有搬出，仍然侵占使用公司房屋，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付所欠租金70000元；3、被告将位于原告房屋内的物品清理完毕，并立即搬出。
被告赵天勇辩称，被告与原告之间为买卖合同纠纷关系，根本不存在原告所述租赁房屋的事实。被告与原告原法定代表人张建文于2010年4月3日口头约定，被告以280万元的价格购买原告的南院（包括南院所附的全部房屋及场地），原告负责联系银行给被告贷款，以所贷款项解决被告购房资金不足的问题。为此，被告当即将双方约定的定金7万元交付给原告，原告也在被告交付完约定的定金后给被告办理了所购买房屋及场地的交付手续。事后原告一直没有联系到给被告提供贷款的银行，致使被告未能全部履行完约定价款的过付义务，约定价款至今未能全部交清是原告没有按照自己的允诺联系到贷款的银行，与被告没有没有任何关系，根本不影响双方之间已形成的买卖关系。被告依据双方的买卖合同占有使用所购买的房屋和场地后，投入巨资建设了冷库、配套用房等附属设施。因此，原、被告之间是房屋及场地的买卖关系，原告主张的房屋租赁及被告拖欠部分房租的请求，没有任何事实依据，主张被告侵权没有任何法律依据，原告的起诉根本不能成立。
经审理本院认定，原告金农公司系案外人张建文和张建波投资兴建，2004年4月3日，原告原法定代表人张建文与被告赵天勇通过口头协商，被告同意拟购置原告的前院（包括所附的全部房屋及场地），被告于当日向原告支付订金70000元，原告原法定代表人张建文向被告出具收条一张。2012年5月6日，在被告未参加的情况下，原告原法定代表人张建文和股东张建波与原告现法定代表人朱玉荣和股东宋乐天签订了转让合同书，将原告的资产整体转让，包括被告同意拟购置的前院，并在工商局办理了变更登记手续，公司名称未有变更。后原告与被告就被告占有使用房屋及场地的问题经多次协商未果。
另查明，原告与被告既未签订书面的房屋买卖合同，也未签订书面的房屋租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，山国用（2008）第007号国有土地使用证复印件、转让合同书、收条复印件各一份，证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告曾就原告所有的房屋及场地问题经过口头协商达成过一定的意向，原告的原法定代表人收取了被告的订金，并将房屋及场地交付被告使用，但未签订书面的买卖合同或租赁合同，使原、被告之间的民事法律关系处于一种不确定状态。原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系的诉讼请求，因原告除陈述以外，未能提供其他证据加以佐证，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持，待收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄金农粮油有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告枣庄金农粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 路 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第557号
原告宋侨楠。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告杜江。
委托代理人杜少伟，铁路工人。
原告宋侨楠诉被告杜江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，2015年5月18日，因原告宋侨楠申请伤残鉴定，本案中止审理，2015年6月30日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋侨楠委托代理人、被告杜江及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋侨楠诉称：2014年6月12日，原告乘坐被告杜江驾驶的机动车在山海关区老龙头路口南侧发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经公安交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤住院治疗，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失人民币10万元，庭审中原告变更其诉讼请求，原告花费医疗费23704.12元，护理费2998.73元，住院伙食补助费50×19=950元，法医鉴定费800元，法医鉴定伤情复查费395元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，以上各项总计82129.85元，扣除保险公司已经在车上人员座位险中赔付的9800元，原告要求被告赔付72329.85元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证明2014年6月12日，原告乘坐被告杜江驾驶的机动车在山海关区老龙头路口南侧路段因交通事故受伤，本次交通事故经交警部门认定，被告杜江承担全部责任，原告无责任；二、诊断意见书一份，证明原告因伤住院治疗19天，住院期间2人护理；三、住院病历、用药清单各一份，证明原告因伤住院治疗19天及治疗的基本情况；四、住院费收据九张，证明原告支付住院费23704.12元；五、法医鉴定意见书一份，证明原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残；六、法医鉴定费、伤情复查费收据、挂号费收据各一份，证明原告支付法医鉴定费800元、伤情复查费395元；八、原告宋侨楠常住人口登记卡一份，证明原告系城镇居民。
被告杜江辩称：原告所说的事实与理由我方认可，对原告要求的赔偿数额没有异议。
被告未提供证据。
经本院审理查明，2014年6月12日3时51分左右，被告杜江驾驶冀C×××××号小型轿车载原告宋侨楠沿山海关区老龙头路由北向南行驶至老龙头路口南侧时，将路口东侧灯杆撞倒后又撞到奇观园门前石狮子，造成原告宋侨楠、被告杜江受伤住院，车辆及路灯杆、石狮子不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字（2014）第6119号道路交通事故认定书认定，杜江负此次事故的全部责任，乘车人宋侨楠无责任。2014年6月12日原告宋侨楠被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，至2014年9月10日实际住院19天，花费医疗费23704.1元，住院期间二人护理。该院出院记录载明原告伤情为：右股骨头骨折伴髋关节脱位，头面部软组织挫裂伤，多发软组织挫伤。出院医嘱为：休息四个月，每个月定期复查，视骨折愈合情况考虑负重锻炼，观察有无股骨头坏死，必要时二次手术。经本院委托，2015年6月12日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第490号鉴定意见书，载明原告的伤残等级为十级。原告花费鉴定费800元，鉴定检查费395元。原告宋侨楠为城镇居民。
另查明，被告杜江驾驶的冀C×××××车辆投保了车上人员座位险，保险公司已经在该险种范围内赔偿原告宋侨楠9800元。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告宋侨楠乘坐被告杜江驾驶的车辆发生交通事故造成原告宋侨楠受伤的事实清楚，原告有权要求义务人进行赔偿。车辆投保的保险公司已经在车上人员座位险范围内进行了赔付，因被告杜江负事故全部责任，原告的剩余损失应由被告赔偿。本院认定原告宋侨楠因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费24099.1元；2、护理费为2958元（28409元／年÷365天×19天×2人）；3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费800元。以上共计82089.1元。车辆投保的保险公司已经在车上人员座位险限额内赔偿了原告9800元，剩余72289.1元由被告杜江赔偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内赔偿原告宋侨楠72289.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元减半收取809元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘佳良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11546号
原告：杭州升华印刷有限公司，统一社会信用代码91330109731504616N，住所地浙江省杭州市萧山区体育场东看台。
法定代表人：葛立平，总经理。
委托诉讼代理人：李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：任金兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
本院在审理原告杭州升华印刷有限公司诉被告任金兰劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州升华印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任金兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州升华印刷有限公司撤回对任金兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州升华印刷有限公司负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 董向勇