河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初221号
原告张秋霞。
原告赵某。
法定代理人张秋霞，系原告赵某之母。
原告张青现。
原告：王书香。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者，系原告张秋霞、赵某、张青现、王书香的委托代理人。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告张秋霞、赵某、张青现、王书香因与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法�成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张秋霞、赵某、张青现、王书香的委托代理人赵进良，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞、赵某、张青现、王书香诉称：2015年10月25日，李保红驾驶豫K×××××学号小型轿车与原告张秋霞驾驶的电动自行车在长葛市人民路与双岳路交叉口处发生相撞，造成原告张秋霞受伤。2015年11月4日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2015）第1511109号道路交通事故认定书，认定李保红负事故同等责任，原告张秋霞负事故同等责任。李保红驾驶的豫K×××××学号小型轿车在华安财险许昌公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金100000元。
被告华安财险许昌公司辩称：1、该车辆入的有交强险，我公司在交强险范围内依法合理赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费。
原告张秋霞、赵某、张青现、王书香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明原告张秋霞负该事故同等责任，李保红负该事故同等责任的事实；2、原告方身份证1份，户口本1份，西刘村村委会证明1份，证明原告主体适格及护理人员赵会军的身份信息，原告张秋霞与张青现、王书香系父女、母女关系，张青现有3个子女的事实；3、商品房买卖合同1份，契税、完税证及购房发票，结婚证1份，证明1份，证明张秋霞和赵会军系夫妻关系，夫妻二人于2012年12月3日在市区宇龙花园购买房屋及居住的事实，该赔偿标准应按城镇标准进行赔偿；4、李保红驾驶证及行驶证复印件各1份�保单1份，证明李保红为驾驶人，驾驶车辆所有人××××第一驾驶员培训学校，该车辆在保险公司投有交强险的事实；5、长葛市人民医院诊断证明1份，出院证1份，病历1份，一日用药清单1份，收费票据7份，证明原告共住院16天，花费医疗费17725.82元；6、协议书1份，证明李保红自愿补偿1万元，不再要求保险公司返还这1万元；7、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级。
被告华安财险许昌公司未向本院提供证据。
原告张秋霞、赵某、张青现、王书香提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年10月25日8时05分许，李保红持C1证驾驶豫K×××××学号小型轿车由南向北行至长葛市人民路与双岳路交叉口处时，与原告张秋霞驾驶电动自行车由西向东行驶左�弯时发生相撞，造成原告张秋霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月4日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1511109号道路交通事故认定书，认定李保红应负该事故同等责任，原告张秋霞应负该事故同等责任。2016年3月23日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秋霞右胫腓骨中段骨折内固定术后属十级伤残。交通事故发生后，原告张秋霞即被送往长葛市人民医院治疗，于2015年11月10日出院，共住院16天，花费医疗费17725.82元。2016年1月11日，原告张秋霞、赵某、张青现、王书香诉至本院。
另查明，豫K×××××学号小型轿车在被告华安财险许昌公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。原告张青现、王书香生育包括原告张秋霞在内的三位子女。2015年11月9日，李保红和原告张秋霞签订协议书一份，约定李保红补偿原告10000元，李保红对该10000元不要求保险公司返还，原告李保红的医疗费、误工费及残疾赔偿金等其他一切损失可要求保险公司赔付。
本院认为：豫K×××××学号小型轿车在被告华安财险许昌公司投保交强险，李保红在保险期间内驾驶该车与原告张秋霞相撞，造成原告张秋霞受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1511109号道路交通事故认定书，认定李保红应负该事故同等责任，原告张秋霞应负该事故同等责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。对原告张秋霞因该次交通事故产生的损失，被告华安财险许昌公司应根据交通事故的责任划分，按相关法律规定及保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。对原告张秋霞的赔偿项目和数额本院核定为：精神损害抚慰金可为3000元；医疗费为17725.82元；关于误工费，原告主张误工期算至定残前一日，过长，误工期可为住院时间并出院后90日，误工期可为106天，误工标准可以按平均收入较低的农林牧渔业平均工资计算，误工费为8378.07元（28849元／365天X106天）；护理费为1328元（83元／天X16天）；交通费可为160元；住院伙食补助费为480元（30元／天X16天）；营养费为160元（10元／天X16天）；关于残疾赔偿金，因原告张秋霞在城镇居住，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为51152元（25576元／年X20年X10%）；关于被扶养人生活费，原告赵某的被抚养标准可以按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为5146元（17154元／年X6年X10%÷2），至原告张秋霞误工终了时，原告张青现不满66岁，被抚养期限可为14年，原告王书香不满64岁，被抚养期限可为16年，原告张青现、王书香的被扶养标�可以按农村居民标准计算，原告张青现、王书香的被扶养人生活费为7887元（7887元／年X（14年＋16年）X10%÷3］，即原告赵某、张青现、王书香的被抚养人生活费为13033元。综上，原告张秋霞、赵某、张青现、王书香因交通事故而造成的损失为95416.89元，被告华安财险许昌公司应在交强险分项限额内予以赔偿，原告张秋霞、赵某、张青现、王书香的医疗费项下损失为18365.82元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告华安财险许昌公司应赔偿10000元；伤残项下损失为77051.07元，未超过交强险医疗费限额，被告华安财险许昌公司应予赔偿，即被告华安财险许昌公司在交强险限额内共应赔偿原告张秋霞、赵某、张青现、王书香各项保险金87051.07元。原告张秋霞、赵某、张青现、王书香的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋霞、赵某、张青现、王书香精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费87051.07元。
二、驳回原告张秋霞、赵某、张青现、王书香的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告张秋�、赵某、张青现、王书香王凤芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高双杰