wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7421号原告：蒋承玲，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司职工，住四川省资阳市。原告蒋承玲与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋承玲的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2011年1月20日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼XX层XX号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房。在合同履行过程中，被告拖欠2015年1月至10月的租金超过了90日，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。被告伊卓酒店公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）XX层XX号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积63平方米，房屋购置总价262000元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为80000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即20960元，平均1747元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即26200元，平均2183元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金，后双方达成《债务和解协议》冲抵了所欠租金，但未支付违约金。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金已构成违约，被告应根据合同约定承担违约责任，鉴于被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为6000元，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋承玲违约金6000元；二、驳回原告蒋承玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由原告负担140元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担400元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十月十八日书记员  张甜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初354号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵龙明，男，1961年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因吸食毒品，于2016年12月26日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵龙明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月26日12时许，被告人赵龙明在重庆市两江新区XX街道XX招待所一房间内，以150元的价格将3包海洛因（净重0.15克）贩卖给吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵龙明贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人赵龙明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵龙明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵龙明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。
二、对涉案毒品0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 月
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00048号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1973年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇十八里桥****号。1995年12月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年；2008年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年8月7日刑满释放；2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日21时30分左右，被告人金某某与被害人朱某均驾驶轿车在凤阳县府城镇十八桥北路上行驶，金某某因朱某未让道，便超车到朱某车前将车停下，后两人因此事发生争执，继而发生厮打，金某某用拳和钢管将朱某头面部等处打伤。经鉴定，朱某左上颌骨额突骨折、左鼻部近端骨折的损伤程度为轻伤二级；左颞顶部、额部等处的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成协议，并已履行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人徐某、王某、黄某、廖某的证言、户籍证明、抓获经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、机动车查询单、受案登记表、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）171号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一五年一月十二日
代理书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00048号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人邹某某。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤县公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日20时，被告人邹某某酒后驾驶自己的陕Cx**号红色豪爵牌两轮摩托车（车载张某某），由县城向草店方向行驶，行至污水处理厂门前时，被执勤民警现场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定，邹某某血液中乙醇含量为137.15mg／100ml，属醉驾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明信、吹气式酒精测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、证人张某某的证言、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人邹某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，邹某某在村里老实本分表现良好，与邻里关系良好，无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，在案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00048号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1956年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10朱东到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月23日15时许，在凤台县新集镇赵庄村四岔路北路西侧麻将馆，被告人岳某甲与被害人岳某己因打麻将一事发生纠纷，岳某甲用拳头将岳某己打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，岳某己左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁塌陷性骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人岳某甲主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人岳某甲赔偿被害人岳某己32000元，被害人岳某己对其表示谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某己的陈述，证人岳某乙、岳某丙、蒋某、岳某丁、李某、岳某戊的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，凤台县公安局公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人岳某甲归案情况说明，协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某甲在归案后能主动骨头案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年一月六日
书记员 张明跃
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1140号
原告：孔某某，女，1990年6月15日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1989年7月4日出生，汉族。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告孔某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 谷鹏飞
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初264号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨义明，男，出生于湖南省澧县，汉族，文盲，在业，住湖南省澧县。因本案于2017年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨义明犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杨义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日19时许，被告人杨义明醉酒后在位于佛山市三水区白坭镇周村凤果砖厂的曹某宿舍内与曹某发生争执，后被曹某、朱某夫妻二人赶出宿舍。被告人杨义明随后返回自己的宿舍拿出一把菜刀意图伤害曹某两夫妻。期间被告人杨义明持刀随意乱砍周围的工友，致被害人罗某、陈某、朱某、邓某等人受伤。经鉴定，被害人罗某、陈某、朱某的损伤程度均为轻微伤，被害人邓某的损伤程度未构成轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人杨义明判处八个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人杨义明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人罗某、陈某、朱某、邓某的陈述，被告人杨义明的供述和辩解，证人曹某、涂某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨义明无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨义明归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的菜刀是重要的涉案物证，应作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨义明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄文珊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1253号
申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈业收，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2016)皖0322民初2023号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈业收在中国农业银行五河县支行账户内的存款64600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王若男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6045号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住址长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
被告：罗建辉，男，1962年2月11日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司诉被告罗建辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市兴维物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回对被告罗建辉的起诉。
本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法�规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回对被告罗建辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司承担。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十日
书记员 谢炎上
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初58号
原告唐湘奇，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西全州县。
被告全州县市容管理局。
法定代表人蒋标云，局长。
原告唐湘奇不服被告全州县市容管理局市容行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告认为其起诉被告错误，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐湘奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐湘奇负担。
审判长 沈定亮
审判员 刘 君
审判员 赵明增
二〇一六年十月二十四日
书记员 王艳芳
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初58号
原告唐湘奇。
被告全州县市容管理局。
法定代表人蒋标云，局长。
原告唐湘奇不服被告全州县市容管理局市容行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告认为其起诉被告错误，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐湘奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐湘奇负担。
审判长 沈定亮
审判员 刘 君
审判员 赵明增
二〇一六年十月二十四日
书记员 王艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5178号
原告：曾宪峰,男,1970年8月28日生,汉族,住江苏省徐州市丰县。
被告：唐其兵,男,1969年11月23日生,汉族,住江苏省泰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
原告曾宪峰与被告唐其兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告曾宪峰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪峰撤诉。
案件受理费124元（已减半收取），由曾宪峰负担。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄之浩
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初324号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杜健辉，男，1987年10月5日出生于天津市，汉族，高中文化，某公司员工，住所地天津市南开区，户籍地。2016年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年8月5日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年8月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杜健辉犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杜健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日零时许，被告人杜健辉因女友王某某醉倒在本市红桥区某市门口，故拨打110报警，后民警赶到现场。期间，被告人杜健辉要求出警民警用警车送其女友到医院救治。在民警向其解释并拨打120后，被告人杜健辉仍继续辱骂、殴打民警。后被民警当场带至红桥分局刑侦七大队接受审查。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、被害民警陈述、物证照片、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人杜健辉暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杜健辉对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日零时许，被告人杜健辉因女友王某某醉倒在天津市红桥区光荣道新五爱道夜市门口而报警寻求帮助，接警后民警夏某、辅警王某2赶至现场进行处置。民警到场后，被告人杜健辉要求民警用警车送其女友王某某到医院救治，因民警不具备急救能力，故立即为其拨打120寻求帮助。期间，因民警未同意被告人杜健辉提出的要求，被告人杜健辉酒后情绪激动，不断辱骂民警，并用手推民警夏某颈部，击打辅警王某2胸部，并用随身携带背包抡打辅警王某2。后增援民警张某2、李某某赶至现场，被告人杜健辉仍不听民警劝阻，继续辱骂民警，用手推民警李某某胸部及脸部；用手抓住民警夏某的颈部前后推。案发后，民警协助到场医护人员将被告人女友王某某送至医院接受治疗，将被告人杜健辉带回公安红桥分局刑侦七大队接受调查。
本案在侦查过程中，被告人杜健辉对自己的行为表示后悔，并自愿补偿民警夏某、李某某人民币9500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，证人张某1、王某某的证言及张某1的辨认笔录，民警夏某、李某某、张某2及辅警王某2的证言，被告人杜健辉指认犯罪现场照片，案发现场方位图、人民警察证复印件、天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的出警情况说明、执法记录仪截图、补偿民警损失证明等书证，被告人杜健辉的身份证明，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人杜健辉的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜健辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜健辉殴打正在执法民警身体，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人杜健辉能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜健辉本次犯罪系初犯，量刑时酌情考虑该情节对其从轻处罚。虽本案被告人杜健辉已自愿补偿被害民警夏某、李某某损失人民币9500元，且得到二位民警谅解，但妨害公务罪侵害的犯罪客体是社会管理秩序，在本案中体现为民警正常执法秩序和执法权威，并非民警本人损失，量刑时应区别于其他因民事纠纷引发的刑事案件，从轻处罚的幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜健辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第546号
原告何某。
法定代理人何某某，系原告父亲。
委托代理人涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告李某某，系原告母亲。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告何某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某某及委托代理人涂勇军、被告李某某及委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告的父亲何某某与被告李某某于2010年8月6日协议离婚，原告跟随父亲生活，被告一次性支付原告抚养费4万元（此款至今未支付）。现在原告在上幼儿园，学习和生活的费用也增加了很多，且原告患有重病，并经中国残疾人联合会评定智力贰级残疾。由于最近几年国家反腐、生意难做，原告的父亲收入减少，且物价上涨，导致不能满足原告的实际需要。被告经营美发店多年有能力一次性支付原告的抚养费。为维护原告的合法权益，特诉请：判决被告一次性支付2010年9月至2027年9月原告的抚养费共计138915.5元。
被告李某某辩称：原告父亲何某某与原告母亲2008年离婚，在自愿离婚协议书中约定的抚养费4万元被告已经支付，且考虑到何某是残疾儿童，被告放弃分割房产，只是为了保障女儿的权利，在协议中约定何某某不能变卖房屋，原告有一半的继承权。事实上原、被告离婚后，原告仍然在被告经营的理发店门市内吃和住。在离婚后被告为了女儿借给了原告的父亲何某某12万元，现在双方因此发生了经济纠纷，原告的父亲才以原告的名义提起抚养费诉讼。原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告的父亲与被告李某某于2008年4月24日登记结婚，2009年9月4日生育原告何某，2010年8月6日协议离婚，双方同时约定以下主要内容：1．何某由男方抚养，女方一次性支付何某4万元抚养费给男方（此款已付清）。女方在不影响何某正常学习和生活的情况下可随时探视何某；2．双方有位于营山县朗池镇新城路的住房归男方所有，男方在任何情况下均不得出售或变卖此房，女儿何某有一半的继承权。女方的嫁妆包括洗衣机、电视机、微波炉、电饭煲、摩托车、床上用品等由女方带走。现房屋产权登记在原告父亲何某某名下。
另查，原告何某在2010年3月时被发现智力不正常。何某某及被告李某某将原告送往重庆医科大学治疗。对原告施行了手术，并在手术中对原告植入了引流管。现原告在实验幼儿园读书，平时不需要继续用药。2014年1月23日原告被中国残疾人联合会评定为智力贰级残疾。庭审中原告没有提供何某某经济状况发生变化以及原告生活、学习费用的证据。
本院认为：原告的父亲何某某与被告李某某于2010年8月6日离婚时签订的协议系双方真实意思表示。协议约定，原告何某由何某某抚养并由被告李某某一次性支付抚养费。现在没有证据证明原告父亲何某某的经济状况发生变化，且何某在何某某与李某某离婚前就存在智力疾病，不属于离婚后出现的新情况，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可以在实际产生医疗费或生活、学习费用超过原定抚育费数额后另行主张。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费1539元，经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00489号
申请人王福军，男。
被执行人房新强，男。
本院在执行王福军申请执行房新强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）三民初字第00306号民事调解书向本院申请执行，标的620元，本次申请标的310元。
本案在执行过程中，被执行人房新强已履行完本次义务310元，申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭 兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3242号
原告：赵国平，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江
省缙云县新碧镇下小溪村上街1号。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：王文艇，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道河南一村大湖头13号。
被告：浙江弘盛工贸有限公司。住所地：浙江省永康市
芝英街道黄店工业区。
法定代表人：黄锦云。
本院在审理原告赵国平与被告王文艇、浙江弘盛工贸有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2010
年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
本案案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由原告赵
国平负担。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年二月三日
代书记员 胡晓霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10493号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告:郑名基。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告郑名基买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十月十一日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10493号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。法定代表人：张鸿清。委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。被告：郑名基，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告郑名基买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告郑名基拖欠其货款38448元及利息，请求判令：1.被告支付货款38448元及利息（利息以38448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年10月11日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款38448元未支付，有销售月结合同、销售单、收款单为凭，被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定每月10日前支付上月全部货款，案涉货款为2014年6月至9月的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款38448元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，最后一次提货时间为2014年9月3日，合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以38448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年10月11日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑名基应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款38448元及逾期付款利息（逾期付款利息以38448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年10月11日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元（原告已预交），由被告郑名基承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  卢耀芳二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  郑曼华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第834-1号
申请执行人刘祥书，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人深圳市金益华五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区6号7栋3楼A。
法定代表人沈爱兵。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(光明)案[2014]28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金益华五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初320号
原告:刘某某。
委托代理人:程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告:尹某某。
原告刘某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告按离婚协议约定协助为原告办理监利县银湖城xxx的房屋不动产权过户手续。事实和理由:她与被告于2013年9月26日登记结婚,婚后因感情不和于2014年12月19日到民政局办理了离婚手续,协议约定在监利县银湖城xxx房屋一套归她所有,按揭费由她支付,被告协助办理过户手续。现因各种原因导致该房未过户,为此要求判决如前所请。
被告尹某某辩称,原告所诉属实,但他现在改变想法了,他也想要这套房子。
本院经审理认定事实如下:
原、被告于2013年9月26日登记结婚,婚内在监利县银湖城以按揭的形式购买了一套商品房,房号为xxx,商品房预售合同登记在二人名下。由于二人感情不合,于2014年12月19日到监利县民政局登记离婚,协议中约定该房归原告所有,按揭还款由原告承担,被告协助办理过户手续。2016年�,被告因涉嫌犯罪被关押,以致过户手续没有办理,为此形成诉讼。
上述事实有离婚证、离婚协议书、双方的身份证、房产部门认可的商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票在卷佐证,原、被告均予认可。
结合本案的案情,归纳本案的争执焦点为:二人离婚协议中的财产处理部分是否合法有效,被告能否变更。
本案在审理过程中,经本院主持调解,因双方各持己见以致调解不能成立。
本院认为,原、被告登记离婚,自愿订立离婚协议,就财产问题作出处理,因各种原因产权未过户,原告的财产权益未充分实现,形成诉讼,本院应予调整。双方订立的协议均认可真实自愿,也没有违反法律的情形,合法有效,应作为调整本纠纷的依据。被告提出要求变更,一方面没有提供可变更或可撤销的�律情形,另方面现提出请求已超过了可变更或可撤销的除斥期间(一年内),因此其抗辩理由不能成立。
综上所述,原告要求被告协助办理产权过户手续,是双方订立离婚协议内容之一,被告应全面履行合同,原告的诉请,本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
限定被告尹某某在本判决生效后90日内协助原告刘某某办理座落于监利县银湖城xxx房屋的不动产权过户手续,该房立于原告刘某某名下。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一七年四月五日
书记员 赵 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2389号
申请执行人：刘佰进。
被执行人：王玉鹏。
被执行人：王作霞。
申请执行人刘佰进与被执行人王玉鹏、王作霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1772号
原告：白秀花，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：白美玲，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：刘汉广，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告白秀花与被告白美玲、刘汉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀花、被告白美玲到庭参加诉讼，被告刘汉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白美玲是原告女儿，被告刘汉广是原告女婿。2015年8月份，原告委托白美玲帮忙保管资金30000元，存成银行定期存折。被告刘汉广盗取存折私自将钱取出，钱款不知去向。原告向被告索要，被告无钱给付，于是二被告给原告出具欠条一枚，称以后归还。但原告多次索要，但刘汉广都以没钱为由推拖。期间，因被告白美玲怀孕，没有工作，多次向原告借款，用于营养费，购买奶粉，住院治病和生活开支，共计35000元，并立下字据。现原告体弱多病，急需医疗费用，向被告多次索要，被告拒不归还，甚至电话都不接，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告白美玲辩称，借款65000元属实。但存款30000元是被告刘汉广偷走的，应由刘汉广偿还，我不同意偿还。另外35000元用于怀孕检查身体、增加营养，购买奶粉、住院治病等生活开支，我同意偿还17500元，另17500元由被告刘汉广偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告白美玲、刘汉广向原告出具借条一枚，内容为：今借白秀花人民币叁万元整（￥30000.00）。事后，原告多次向二被告索要，二被告未能偿还。2017年3月16日，被告白美玲向原告出具借条一枚，内容为：今借白秀花人民币共计叁万伍仟元整（￥35000.00）。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘汉广、白美玲在原告处借款30000元属实，理应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。所以，被告白美玲向原告借款35000元，按夫妻共同债务处理。二被告为涉案款项的共同债务人，负有共同偿还义务，故被告白美玲称其只负责偿还部分欠款的辩解主张，本案不予支持。被告刘汉广经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告白美玲、刘汉广于本判决生效后立即向原告白秀花偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄送达费60元，合计773元（原告已预交），由被告白美玲、刘汉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 林晓彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第17号
申请人宁日敏，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人宁日敏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3340元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁日敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3340元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1144号
原告：杭州味全食品有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区钦州路772号220室。
法定代表人：滕以勇，总经理。
委托诉讼代理人：李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：丁青青，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告杭州味全食品有限公司上海分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告杭州味全食品有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李楠楠，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭州味全食品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月、3月商品货款共计199006.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期维持商品买卖合同关系，约定由原告向被告超市供应商品。然截止2017年3月，被告已累计有199006.52元货款未按约支付给原告。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方2015年的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的货款扣除相应费用及退货后予以确定。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在两个厂编的业务，分别是厂编001602和009456。该两个厂编的最后一年度的《买卖合同》是2015年度的。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编001602约定原告给予被告交易分成2.5%、票折作业处理费0.25%、网上服务销售讯息分析管理费600元/月、快报印刷/宣传费600元/店/期、日配节特别推广费1300元/店、食品节特别推广费1200元/店、促销管理费2、9、10月各200元/店、货架陈列管理费500元/每个品项/店、器材更新维护费2000元/店（老店翻新）、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店（新开店）、信息资料维护费2000元/次。厂编009456约定原告给予被告交易分成2.5%、票折作业处理费0.25%。
按合同约定，原告向被告供货。双方认可案涉争议的货款所对应的账期系自2017年4月25日至2017年5月25日，之前的款项已结清。厂编001602项下，该期间的对账总金额为106755.52元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货1066.62元，原告不予认可，被告亦未能提供相应退货单。原告已对账部分的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告33家门店销售，共19个品项。针对上述账期，被告未支付过货款。厂编009456项下，该期间的对账总金额为101761.25元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。原告已对账部分的供货已开具发票。针对上述账期，被告未支付过货款。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。由于双方仅约定货架陈列管理费，并未与其他费用性质重复，本院根据原告的货品数量并结合账期予以支持。器材更新维护费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，但由于被告该期间并无新店及老店翻新，故这两项费用本院不予以支持。此外，被告主张的其他费用应未能举证证明实际提供了相应服务，故本院不予支持。
基于以上分析，本院认定厂编001602项下交易分成、票折作业处理费为2935.78元[106755.52元×（2.5%+0.25%）]；网上服务销售讯息分析管理费为1200元（600元×2月）；货架陈列管理费为55349.47元（500元÷12月×2月×19个×33家×1.05932）。故被告的扣费总额为59485.25元（2935.78元+1200元+55349.47元）。因此，被告结欠原告货款为47270.27元（106755.52元-59485.25元）。
厂编009456项下交易分成、票折作业处理费为2798.43元[101761.25元×（2.5%+0.25%）]。因此，被告结欠原告货款为98962.82元（101761.25元-2798.43元）
综上，被告结欠原告货款146233.09元（47270.27元+98962.82元），被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杭州味全食品有限公司上海分公司货款146233.09元；
二、驳回原告杭州味全食品有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告杭州味全食品有限公司上海分公司负担648元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1600元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初406号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍，由父母包办于1993年2月在宁远镇人民政府登记结婚。1995年5月生一子，取名张某。婚后双方共同建设了住房。因双方婚前了解不够，感情基础不好，婚后被告与原告常因家庭生活问题发生矛盾，被告常对原告实施家族暴力。原告曾于2008年、2009年起诉离婚。后在亲朋等劝说下和好。但之后双方关系并无好转，2014年9月原告遭到被告殴打后外出打工，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，起诉请求判决解除原告与被告的婚姻关系，对共同财产原告放弃请求。
被告张某甲辩称：原告诉状所述不属实。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并没有达到完全破裂的程度。同时原告所称被告与他人有不正当关系也不属实。共同财产诉状中所述价值与事实不符合。现被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证明材料一组：原、被告及孩子户籍复印件各一份。
上述证据符合证据要件，当庭确认为有效证据。
经审理查明：原告冯某某与被告张某甲经人介绍相识，并于1993年2月在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。1995年7月19日生一子，取名张某，现已成年。夫妻共同财产有位于定西市安定区宁远镇闯家岔村杜家湾社住宅院一处，内有房屋一间。原、被告婚后夫妻关系尚可。自2014年9月起，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。上述事实有双方当事人陈述，结婚证明等证据证实。
本院认为：原告冯某某与被告张某甲虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但现尚不足以认定为夫妻感情已完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月十五日
书记员 景利军
浙江省温甲市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第54号
原告：王甲。
被告：梁某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告王甲与被告梁某某、林某某、陈某某雇员受害赔偿
纠纷一案，于2010年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2010年3月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼
，被告梁某某、林某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王甲起诉称：2007年8月份，被告陈某某将自有的建
房工程发包给被告梁某某建造，被告梁某某又约被告林某某共
同承建房屋主体工程。2007年9月10日9时左右，当原告王甲与
小工王连某、王乙、王玉清站在二层棚连上灌浇圈梁时，突然
因被告梁某某所有的吊机二脚架倒塌直接撞到原告王甲及小工
王乙身上，导致原告王甲与小工王乙从9米高处跌落地面，致
原告王甲严重受伤。2008年6月16日，经温甲市人民法院判决
，三被告赔偿原告的经济损失。因原告伤势严重，需继续进行
治疗手续。2009年9月19日，原告在温岭市××人××院××
了内固定拆除手术，住院8天，共花费医疗费6080.95元。现原告起诉要求三被告赔偿8340.95元。在审理过程中，原告变更
诉讼请求，要求三被告赔偿医药费3916.05元、误工费1900元
、护理费240元、住院伙食补助费120元，合计人民币6176.05
元，并由三被告互负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭出示和宣读以下证据：
1、温甲市第二人民医院住院病历、医药费发票及（2008
）温乙一初字第874号民事判决书各一份，用以证明原告受雇
于被告梁某某、林某某，在房主陈某某家建房时摔伤，用去医
药费3916.05元的事实。
2、疾病诊断证明书一份，用以证明原告拆除内固定，住
院8天，住院期间需专人护理，出院后需休息一个月的事实。
被告梁某某、林某某、陈某某未作答辩，也未向本院提
供任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法，内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告梁某某、林某某、陈某某
在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票后，既不到庭应诉，又无递交相关证据，应视为其自动放
弃质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告梁某某、林某某共同承揽被告陈某某的建房工程，
并雇佣原告王甲等人进行施工。2007年9月10日，开始动工浇
灌二层圈梁。当天上午9时许，正在使用的吊机二脚架倒塌，
直接撞到正在二层浇灌圈梁的原告王甲身上，导致王甲从九米
左右的高处跌落到地面，致使王甲当场受伤。2008年6月16日，经温甲市人民法院判决责令三被告赔偿原告前期已产生的经
济损失。2009年9月16日，原告在医院拆除腰椎内固定，住院8
天，产生续治费6080.95元。原告农医保报销了2164.9元，尚
有医疗费3916.05元。现原告变更诉讼请求，要求三被告偿付
医药费3916.05元、误工费1900元、护理费240元、住院伙食补
助费120元，合计人民币6176.05元，并由三被告互负连带责任
。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包
或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当
与雇主承担连带赔偿责任。对原告前期的经济损失，法院已作
出判决责令三被告赔偿，现原告所产生的续治费用及相关损失
，也应由三被告赔偿并互负连带责任。依照《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释﹥》
第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九
条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告梁某某、林某某在本判决发生法律效力之日起
十日内赔偿给原告王甲医药费3916.05元、误工费1900元、护
理费240元、住院伙食补助费120元，合计人民币6176.05元。
二、被告梁某某、林某某、陈某某对上述款项负连带赔
偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某、林某
某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
］
审 判 员 林敏华
二〇一〇年三月十九日
代书记员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执99号
申请执行人：陈桂兰，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9932120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码99321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6668号民事调解书，陈桂兰向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈桂兰自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈桂兰申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初304号
原告周彪，男，汉族，左云县人，住左云县马道头乡。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告张波波，男，汉族，左云县人，住左云县马道头乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告周彪与被告张波波、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2016年7月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告财保怀仁支公司委托代理人王文天到庭参加诉讼，被告张波波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月9日23时许，被告张波波驾驶晋B4***大地牌重型自卸车由东向西行驶至左云县马道头乡四十里庄村附近时与郭海成驾驶原告所有的晋B6###号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。左云县交警大队勘察现场后，认定张波波负事故的全部责任，郭海成无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果。之后，原告委托大同市华益价格评估有限公司对其车辆进行定损为154120元，支付鉴定费4000元，还支付施救费6000元，共计164120元。经核实，事故车晋B4***大地牌重型自卸车在财保怀仁支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告车辆损失154120元、施救费6000元、车损评估费4000元，共计164120元。原告于2011年5月6日购买该车，购买价38万元。
原告提供证据有：1、原告车辆行驶证、驾驶员郭海成驾驶证、从业资格证，证明原告主体适格、其驾驶员具备驾驶资格；2、被告张波波驾驶证、从业资格证、闫芳的行驶证、张波波与闫芳结婚证，证明张波波具备驾驶资格、闫芳系其车主、闫芳与张波波系夫妻关系；3、机动车保险报案记录（代抄单），证明张波波驾驶晋B4***大地牌重型自卸车在财保怀仁支公司投保交强险和商业第三者责任险；4、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；5、周彪委托鉴定维修费评估报告、评估费发票、施救费票，证明原告车辆损失、评估费支出、施救费支出。
被告张波波未答辩，也未提供证据。
被告财保怀仁支公司辩称，对交通事故责任认定书和责任划分、事故车晋B493**大地牌重型自卸车投保情况无异议。该事故车商业第三者责任险的被保险人系怀仁县浩远板金烤漆经销部，并非张波波，需要原告予以明确。原告系单方委托鉴定，且鉴定价格偏高，申请重新鉴定。
被告财保怀仁支公司未提供证据。
经审理查明，2016年4月9日23时许，被告张波波驾驶晋B4***大地牌重型自卸车由东向西行驶至左云县马道头乡四十里庄村附近时与郭海成驾驶原告所有的晋B6###号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故，此起事故已向财保怀仁支公司报案。左云县交警大队勘察现场后，认定张波波负事故的全部责任，郭海成无责任。原告多次与被告协商未果，于2016年5月10日委托大同市华益价格评估有限公司对其车辆维修费进行价格评估，评估为154120元，原告支付鉴定费4000元、施救费6000元，损失共计164120元。
张波波驾驶的晋B4***大地牌重型自卸车在财保怀仁支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。驾驶员张波波与车主闫芳系夫妻关系，张波波所驾驶的晋B4***大地牌重型自卸车系其家庭共同财产。
上述事实，有到庭当事人陈述，并有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶员郭海成驾驶证、从业资格证、被告张波波驾驶证、从业资格证、闫芳的行驶证、张波波与闫芳的结婚证、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、周彪委托鉴定维修费评估报告、评估费发票、施救费票所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先由保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责分担。此起事故经左云县交警大队所作出的交通事故认定书，认定张波波负事故的全部责任，郭海成无责任。
对于车辆的损失，原告委托的大同市华益价格评估有限公司，采用修复费用加和法对受损车辆于事故发生日的维修费鉴定评估价值为154120元。原告支付评估费4000元、施救费6000元。原告提供了华益评报字（2016）第36号评估报告、评估费发票、施救费票所证实，本院予以确认。被告认可评估费和施救费，但认为鉴定的车损明显偏高，申请重新鉴定。本院认为，被告未提供证据予以证明，故本院对其申请重新鉴定的请求不予准许。
对于原告的车辆等损失164120元，因张波波负事故的全部责任，郭海成无责任，故该损失首先由张波波投保的财保怀仁支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分152120元，在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告周彪车辆等损失164120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 赵美玉
人民陪审员 郑秀娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘瑞芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1636号
原告王××。
被告方××。
原告王××与被告方××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月9日至同年4月2日期间，被告先后1
1次向原告购买柴油，共计货款人民币15270.6元。后经原告多
次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币15270.
6元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告方××签名的
清单二份，证明被告方××于2009年2月9日至同年4月2日间，
共向原告购买柴油11次，计货款人民币15270.6元的事实。
本院向被告方××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该证据材料符
合证据的真实性，合法性和关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，
不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原
告货款人民币15270.6元的事实，有原告提供的证据和当庭陈
述予以证明。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责
任方，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方××于本判决生效后十日内支付给原告王××货
款人民币15270.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，
由被告方××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币182元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年八月二十八日
书记员 张少锋
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第434号
申请执行人：沈阳市文达实业有限公司，住所地法库县。
大定代表人：刘少人，系该公司经理。
委托代理人：吴震，男，1979年9月16日生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县。
大定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行沈阳市文达实业有限公司与沈阳市百锦隆食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5164号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丁家俊，男，1997年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘建福诉被告丁家俊民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5164号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丁家俊，男，1997年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘建福诉被告丁家俊民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三日代书记员  陈乙瑄-??1?-
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1264号
原告：李瑞凤。
委托代理人：孔波，汉族，系原告的丈夫。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地为海阳市凤城街道办事处窑上村。
法定代表人：张春宁，系该公司经理。
原告李瑞凤诉被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞凤委托代理人孔波到庭参加了诉讼，被告海阳市军创置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李瑞凤诉称，原被告于2011年12月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告金域蓝湾36号楼12层1206号房屋一套，该房总价款245965元，此款原告于合同签订之日一次交付给了被告。按合同第八条约定，被告应于2013年5月1日前将上述房屋交付给原告使用，但被告至今没有履行交付房屋的义务，原告要求立即交付，并承担逾期交付房屋（自2013年5月2日至2016年3月31日）的违约金26139元和自起诉之日至实际交付房屋之日止的逾期违约金。
被告海阳市军创置业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告李瑞凤与被告海阳市军创置业发展有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为201112270049。该合同约定原告购买被告开发的金域蓝湾36幢12层1206号房屋一套，建筑面积59.12平方米，房产价款按套计算为245965元。合同第六条约定合同签订当日买受人一次性付清房产总价款245965元。合同第八条约定，出卖人于2013年5月1日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告交纳总房款245965元及维修基金1182元。原告主张，一开始到所购房产处察看时只是房屋框架，后来被告不让进，房产的具体情况就不清楚了，原告要求交房多次，无果，2016年3月21日诉于本院。
另查，被告取得了金域蓝湾35#-37#楼的商品房预售许可证，编号为海房预许字2011第32号，没有综合验收备案。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告取得了预售许可证，合同合法有效，原被告均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，被告没有综合验收备案，原告所购房屋不具备交付条件，被告应当按照合同约定，使房屋达到交付条件，待房屋具备交付条件后，将房屋交付原告。原告要求立即交付，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救描措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的商品房买卖合同第九条约定了合同继续履行的违约责任，因此，原告要求给付自2013年5月2日至2016年3月31日的违约金26139元，本院予以支持。原告要求给付自2016年4月1日至实际交付房屋之日止的逾期违约金，亦不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海阳市军创置业发展有限公司于判决后效后三十日内
支付原告李瑞凤逾期交房违约金26139元，并以245965为基数按日万分之一支付自2016年3月22日至实际交付房屋之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取为226.5元，由被告海阳市军创置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01087号
原告：高彩云，女，1939年7月14日出生，汉族。
委托代理人：常志文，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：吕自强，男，1936年2月8日出生，汉族，陕西省戏曲研究员职工。
被告：赵琳，女，1958年1月1日出生，汉族，陕西省戏曲研究员职工。
委托代理人：康蕾，女，无业。
本院在审理原告高彩云与被告吕自强、被告赵琳确认合同无效纠纷一案中，原告高彩云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彩云撤回起诉。
诉讼费1357元，减半收取678.50元，由原告高彩云负担。
（此页无正文）
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01087号
原告：高彩云，女，1939年7月14日出生，汉族。
委托代理人：常志文，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：吕自强，男，1936年2月8日出生，汉族，陕西省戏曲研究员职工。
被告：赵琳，女，1958年1月1日出生，汉族，陕西省戏曲研究员职工。
委托代理人：康蕾，女，无业。
本院在审理原告高彩云与被告吕自强、被告赵琳确认合同无效纠纷一案中，原告高彩云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彩云撤回起诉。
诉讼费1357元，减半收取678.50元，由原告高彩云负担。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2230号
原告：ＸＸＸ，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈昌华，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈昌俊，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赵庆方，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王兵，男，1987年2月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王大军，男，1974年12月11日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理ＸＸＸ与陈昌华、陈永志、陈昌俊、赵庆方、王兵、王大军不当得利纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未损害第三人利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 熊英寿
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 禹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梦伟，男，汉族，1974�12月8日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洛云，女，壮族，1978年9月5日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人王梦伟、黄洛云商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，�以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9141.43元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义�合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民�和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梦伟，男，汉族，1974�12月8日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洛云，女，壮族，1978年9月5日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人王梦伟、黄洛云商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，�以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9141.43元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义�合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民�和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终700号
上诉人（原审被告）：冯永生，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄爱军，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
上诉人冯永生因与被上诉人庄爱军民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人冯永生的委托诉讼代理人刘军、被上诉人庄爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永生上诉请求：请求撤销原判，依法驳回庄爱军全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由庄爱军承担。事实和理由：涉案借条上其书写的还款记录被一审法院认定为还款计划与事实严重不符。事实上其于2015年8月至9月曾受邀协助庄爱军向第三方催讨欠款，庄爱军承诺给予其每天一千元“好处费”，并将追讨的10万元算作其酬劳，其在借条上注明已还庄爱军12.5万元整的还款记录合情合理，庄爱军并无异议。一审法院错误适用法律，应遵照公平原则，按照客观事实而不是交易习惯作出正确判决。
庄爱军辩称，涉案借条中注明内容为还款计划而非还款记录，其未邀请冯永生协助替其向他人追讨欠款，也未说过给予冯永生所谓的酬劳。
庄爱军向一审法院起诉请求：1.依法判令冯永生支付庄爱军借款本金12.5万元；2.诉讼费用由冯永生承担。
一审法院认定事实：冯永生因经营需要于2015年3月10日向庄爱军借款10万元，约定借款期限一年，当日庄爱军在扣除相应利息后向冯永生账户转款9.6万元；于2015年9月20日向庄爱军借款10万元，约定借款期限二个月，当日庄爱军向冯永生账户转款10万元，合计借款20万元。借款后，庄爱军陆续还款7.5万元，下欠12.5万元，于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定于2016年12月15日前还清，并注明2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元。还款期限届满后，经庄爱军催要，冯永生拒不还款，以致成诉。
上述事实，有庄爱军提供的借条、转款记录及庄爱军、冯永生的当庭陈述证明，该院予以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，庄爱军实际向冯永生提供借款19.4万元，冯永生应当按照约定履行相应还款义务。扣除已还款7.5万元，冯永生下欠庄爱军借款11.9万元。冯永生于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定借款12.5万元“于2016年12月15日前还清”，同时注明“2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元”，上下内容衔接，且借款人在借条上书写还款记录不合常理，如双方约定借款还清，应收回或销毁借条。故按交易习惯该注明事项应为还款计划，冯永生关于注明内容系还款记录的辩解意见不能成立，该院不予采纳。同时，冯永生若主张按双方约定庄爱军应给予其劳务报酬，可另行提起诉讼。遂判决：一、冯永生于判决生效后十五日内偿还庄爱军借款11.9万元；二、驳回庄爱军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由冯永生负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是冯永生是否对涉案债务已作清偿。冯永生于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定借款12.5万元系双方当事人真实意思表示，且庄爱军已实际出借款项，冯永生应负有清偿义务。对于冯永生所称在涉案借条其注明的是还款记录，所欠款项已偿还的上诉理由，经查，冯永生主张的上述理由并未举证予以证实，且未得到庄爱军的认可。依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院综合日常生活经验法则和交易习惯认定涉案借条中注明内容为还款计划并无不当。
综上所述，冯永生的上诉理由与本案查明事实和法律规定不符，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人冯永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月四日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终700号上诉人（原审被告）：冯永生，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄爱军，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。上诉人冯永生因与被上诉人庄爱军民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人冯永生的委托诉讼代理人刘军、被上诉人庄爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永生上诉请求：请求撤销原判，依法驳回庄爱军全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由庄爱军承担。事实和理由：涉案借条上其书写的还款记录被一审法院认定为还款计划与事实严重不符。事实上其于2015年8月至9月曾受邀协助庄爱军向第三方催讨欠款，庄爱军承诺给予其每天一千元“好处费”，并将追讨的10万元算作其酬劳，其在借条上注明已还庄爱军12.5万元整的还款记录合情合理，庄爱军并无异议。一审法院错误适用法律，应遵照公平原则，按照客观事实而不是交易习惯作出正确判决。庄爱军辩称，涉案借条中注明内容为还款计划而非还款记录，其未邀请冯永生协助替其向他人追讨欠款，也未说过给予冯永生所谓的酬劳。庄爱军向一审法院起诉请求：1.依法判令冯永生支付庄爱军借款本金12.5万元；2.诉讼费用由冯永生承担。一审法院认定事实：冯永生因经营需要于2015年3月10日向庄爱军借款10万元，约定借款期限一年，当日庄爱军在扣除相应利息后向冯永生账户转款9.6万元；于2015年9月20日向庄爱军借款10万元，约定借款期限二个月，当日庄爱军向冯永生账户转款10万元，合计借款20万元。借款后，庄爱军陆续还款7.5万元，下欠12.5万元，于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定于2016年12月15日前还清，并注明2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元。还款期限届满后，经庄爱军催要，冯永生拒不还款，以致成诉。上述事实，有庄爱军提供的借条、转款记录及庄爱军、冯永生的当庭陈述证明，该院予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，庄爱军实际向冯永生提供借款19.4万元，冯永生应当按照约定履行相应还款义务。扣除已还款7.5万元，冯永生下欠庄爱军借款11.9万元。冯永生于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定借款12.5万元“于2016年12月15日前还清”，同时注明“2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元”，上下内容衔接，且借款人在借条上书写还款记录不合常理，如双方约定借款还清，应收回或销毁借条。故按交易习惯该注明事项应为还款计划，冯永生关于注明内容系还款记录的辩解意见不能成立，该院不予采纳。同时，冯永生若主张按双方约定庄爱军应给予其劳务报酬，可另行提起诉讼。遂判决：一、冯永生于判决生效后十五日内偿还庄爱军借款11.9万元；二、驳回庄爱军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由冯永生负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是冯永生是否对涉案债务已作清偿。冯永生于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定借款12.5万元系双方当事人真实意思表示，且庄爱军已实际出借款项，冯永生应负有清偿义务。对于冯永生所称在涉案借条其注明的是还款记录，所欠款项已偿还的上诉理由，经查，冯永生主张的上述理由并未举证予以证实，且未得到庄爱军的认可。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院综合日常生活经验法则和交易习惯认定涉案借条中注明内容为还款计划并无不当。综上所述，冯永生的上诉理由与本案查明事实和法律规定不符，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人冯永生负担。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年八月四日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1387号
原告杨某某（曾用名杨某甲），男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化，民乐县洪水镇益民村二组人，个体户。
委托代理人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1971年9月7日出生，小学文化，民乐县洪水镇益民村二组人，无业。
委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 陈少英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于爱华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8502号
原告：陈磊，男，1980年4月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵臣，男，1984年3月1日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告：胡明婧，女，1984年9月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告陈磊与被告赵臣、胡明婧合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告赵臣、胡明婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令赵臣、胡明婧还款176000元并给付逾期利息。2、案件受理费由赵臣、胡明婧承担。事实与理由：赵臣、胡明婧拖欠案外人刘冬雪借款176000元，2016年7月2日，案外人刘冬雪将该债权转让给陈磊，陈磊遂与赵臣、胡明婧签订协议书，约定了还款方式。赵臣、胡明婧逾期未履行协议，陈磊遂提起诉讼。
赵臣、胡明婧未作答辩亦未向本院提交证据。
陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于陈磊提交的债权转让协议书一份及协议书一份，上述证据能够证实案外人刘冬雪已将其债权转让给陈磊，陈磊与赵臣、胡明婧之间存在债务关系，赵臣、胡明婧尚欠陈磊176000元的事实，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵臣、胡明婧拖欠案外人刘冬雪176000元。2016年7月1日，案外人刘冬雪与陈磊签订债权转让协议书，约定将其债权转让给陈磊。2016年7月2日，陈磊与赵臣、胡明婧签订协议书，约定以胡明婧所有的位于哈尔滨市××里小区××单元××室的房屋评估作价，清偿上述债务，违约方需按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
本院认为，案外人刘冬雪与陈磊签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且赵臣、胡明婧与陈磊签订了协议书，故该债权转让合法有效，陈磊依法享有对赵臣、胡明婧的债权，赵臣、胡明婧未依约履行给付欠款的义务，应承担违约责任。故陈磊要求赵臣、胡明婧给付欠款的诉请，本院予以支持。对于陈磊要求赵臣、胡明婧按银行同期贷款利率四倍给付借款利息的诉请，因双方当事人在签订协议书时对逾期支付欠款的违约责任已作出约定，且未超出法律规定的范围，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告陈磊的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵臣、胡明婧于本判决生效后十日内给付原告陈磊欠款176000元，并自2016年9月23日至给付全部欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费560元，由被告赵臣、胡明婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4076号
罪犯张杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年十二月�日作出（2007）甬东刑初字第407号刑事判决，以罪犯张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。张杰不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）甬刑终字第19号刑事裁定，维持原判（张杰已缴纳罚金1500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动�态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00237号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。2007年10月15日因寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2015年4月26日0时许，酒后无证驾驶辽E557**号嘉陵牌两轮摩托车沿本溪满族自治县观音阁街道办�处长江路由北向南行驶，当行驶至长江路老纺织厂交通岗路段时，由于被告人李某某不具备驾驶技能，酒后夜间驾驶机动车上路行驶，未保持安全车距，致使摩托车前部与张某某驾驶的突然停车的辽EB47**长安牌出租车左后部相撞，倒地后滑行撞在郑某某驾驶的辽E164**号舒驰牌中型客车右后部，造成被告人李某某受伤及三车损坏的后果。被告人李某某负此次事故的主要责任。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人张某某、郑某某、杨某、项某、姜某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第42号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-95、2015-96、2015-97号乙醇检�报告、本溪满族自治县人民法院（2007）本县刑初字第192号刑事判决书、机动车驾驶证查询结果单、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所交通事故车辆技术检验鉴定报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年十月二十一日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1132号
申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人李燕俊。
被执行人江苏凯来旺建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ勤。
淮安汤始建华管桩有限公司与江苏凯来旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮法商初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江苏凯来旺建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付淮安汤始建华管桩有限公司货款88370元并承担违约金（以88370元为基数，按2012年7月6日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月15日计算至本判决确定给付之日），江苏凯来旺建设工程有限公司并承担案件受理费2467元、保全费1062元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商外，暂无其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第551号
原告马辉召，男，1973年1月31日生，汉族。
郑州市瑞普重工有限公司。
法定代表人陈瑞普，经理。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
被告马志敏，男，成年，汉族。
被告朱志功，男，1971年1月27日生，汉族。
本院在审理原告马辉召诉被告郑州市瑞普重工有限公司、马志敏、朱志功承揽合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00340号
原告刘建荣。
被告黄中平。
被告章万江。
被告万芬芬，1984年12月1日。
本院在审理原告刘建荣与被告黄中平、章万江、万芬芬民间借贷纠纷一案中，原告刘建荣于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤诉。
审判员 李远锋
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第617号
原告：厦门××本缝纫机有限公司。住所地：福建省×
×××室。
法定代表人：林××。
被告：桐乡××××缝纫机销售有限公司。住所地：浙
江省××××号。
法定代表人：侯××。
本院在审理原告厦门××本缝纫机有限公司诉被告桐乡
××××缝纫机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门××
本缝纫机有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保
。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第一百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡××××缝纫机销售有限公司在银
行的存款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年三月三日
书记员 罗 双
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3451号
原告：秀山县佳悦家具销售经营部，住所地：秀山县丹凤路上奥世纪广场2栋3号，统一社会信用代码：9150024106569914X1。
经营业主：向功祥，男，1974年3月6日出生，住本县。
被告：陈超,男,1997年12月29日出生,原住本县。
本院在审理原告秀山县佳悦家具销售经营部与被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告秀山县佳悦家具销售经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县佳悦家具销售经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山县佳悦家具销售经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县佳悦家具销售经营部负担。
审判员 付拥军
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏一天