山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3776号
原告：任学志。
原告：张红军。
被告：李银凤。
被告：王道成。
原告任学志、张红军诉被告李银凤、王道成追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学志、张红军到庭参加诉讼，被告李银凤、王道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学志、张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银凤、王道成偿还原告任学志、张红军代为偿还的银行贷款本息共计70,915.72元并支付相应利息；二、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年12月30日,被告李银凤以购买农资为名,与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（下称农行广饶支行）签�了《农户贷款借款合同》一份，合同约定由被告李银凤向该行借款50,000元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月29日，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任、代理费及诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款到期后，被告未归还利息。后由两原告于2016年9月19日代两被告偿还上述借款本息共计70,915.72元。为维护两原告的合法权益，现诉至法院。
被告李银凤、王道成未到庭未答辩。
原告任学志、张红军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，拟证明2012年12月30日，被告李银凤与农行广饶支行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告李银凤为购买饲料向农行广饶支行借款50,000元，借款方式为：采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（即2012年12月30日�2015年12月29日）内，单笔借款期限最长不超过一年。约定每笔借款利率为：在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%予以确定，即年利率为8.4%。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本息的，贷款人自逾期之日起在执行借款利率的基础上再上浮50%计收罚息，即年利率为12.6%;
2、利息计算方式一份，拟证明自2012年12月30日起至2016年9月18日止，两被告欠农行广饶支行的借款本金及产生利息、逾期利息共计70,915.72元;
3、农行广饶支行出具的付款凭证、证明各一份，拟证明因两被告逾期不能偿还上述借款本息，由两原告代为偿还，其中由原告任学志代为偿还借款本息25,915.72元,其中由原告张红军代为偿还借款本息45,000元，以上共计代为偿还借款本息70,915.72元，两原告�两被告偿还上述款项后，取得了向两被告的追偿权;
4、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告向农行广饶支行贷款时提交了两人结婚证，两人系夫妻关系，本案债务系两人夫妻共同债务。
本院对两原告提交的上述1、2、3、4号证据进行了审查，本院认为，两原告提交的上述四份证据客观真实且能相互印证，能够证明被告李银凤与被告王道成系夫妻关系的事实，能够证明被告李银凤向农行广饶支行借款的用途、方式、金额、期限、利息及罚息约定等事实，能够证明被告李银凤未按上述借款合同约定向农行广饶支行偿还借款本息的事实，能够证明至自借款之日起至2016年9月19日止被告李银凤欠农行广饶支行的本息金额，能够证明两原告代被告李银凤向农行广饶支行偿还了上述借款本息的事实等，本院对上述证据的效力予以认定。
被告李银�、王道成未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告李银凤、王道成系夫妻关系。原告任学志系农行广饶支行职工。2012年12月30日，被告李银凤与农行广饶支行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告李银凤为购买饲料向农行广饶支行借款50,000元。借款方式为：采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（即2012年12月30日至2015年12月29日）内，单笔借款期限最长不超过一年。约定每笔借款利率为：在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%予以确定。当时按中国人民银行公布的年利率6%上浮40%计算年利率为8.4%。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人自逾期之日起在执行借款利率的基础上再上浮50%计收罚息，即8.4%再上浮50%计算年利率为12.6%。上述借款由原告任学志经办，由原告张红军提供担保，担保方式为连带保证责任。上述借款合同签订后，农行广饶支行依约向被告李银凤名下指定的农行账户发放了借款50,000元，借款到期后，被告李银凤未按上述借款合同约定偿还借款本息。自2012年12月30日起至2016年9月18日止，被告李银凤欠农行广饶支行借款本金及利息、逾期利息共计为70,915.72元。经农行广饶支行多次催要未果，原告任学志代被告李银凤向农行广饶支行偿还了上述借款本息25,915.72元，原告张红军向农行广饶支行承担了45,000元的连带清偿责任，以上共计70,915.72元。后经两原告向两被告进行追偿未果，两原告诉至本院。
庭审中，原告对其第一项诉讼请求明确为：要求两被告偿还原告任学志代为偿还的借款本息25,915.72元，偿还原告张红军代为偿还的借款本�45,000元。两原告明确其利息主张为利息损失，原告任学志的利息损失计算方式为：以25,915.72元为基数，自2016年9月28日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。原告张红军的利息损失计算为：以45,000元为基数，自2016年9月28日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
本院认为，债务应当清偿，原告任学志作为被告李银凤向农行广饶支行借款的经办人，在被告李银凤未能依约偿还借款本息的情况下，其代被告李银凤偿还借款本息25,915.72元的行为，系第三人代为偿还的债务加入行为，因原告任学志的代为偿还行为导致被告李银凤与农行广饶支行之间的25,915.72元部分债务消灭，原告任学志取得了向被告李银凤的追偿权，故原告任学志要求被告李银凤支付代为偿还款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张红军作为被告李银凤与农行广饶支行借款的连带保证担保人，其代被告李银凤偿还借款本息45,000元的行为，系履行连带清偿担保责任的行为，故原告张红军向农行广饶支行承担了45,000元的担保责任后，有权向被告李银凤进行追偿。庭审中，两原告对利息损失进行了明确，经审查，两原告的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告李银凤、王道成系夫妻关系，李银凤与农行广饶支行签订的借款合同中注明为“农户贷款”，并注明借款用途为“购买饲料”。本院认为，被告李银凤的上述借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，其债务亦为夫妻共同债务。故两原告要求被告王道成对李银凤的上述欠款承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李银凤、王道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的�分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银凤、王道成于本判决生效后十日内偿还原告任学志代为偿还的借款本息25,915.72元及利息损失（以25,915.72元为基数，自2016年9月28日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），偿还原告张红军代为偿还的借款本息45,000元及利息损失（以45,000元为基数，自2016年9月28日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,573元，减�收取786.50元,财产保全费770元,由被告李银凤、王道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年十月十三日
书记员 顾婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。