江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初656号
原告：陈声亮，男，1954年9月27日生，汉族，务工，住江西省广昌县旴江镇顺化渡***号，身份证号3625321954********。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律事务所法律工作者。
被告：刘斯良，男，1973年7月14日生，汉族，住江西省广昌县塘坊镇村里村上古岭组*号，身份证号3625321973********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
公司负责人：赖军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司员工。
原告陈声亮诉被告刘斯良、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司(以下简称抚州保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声亮及其委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告刘斯良到庭参加诉讼，被告抚州保险公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费12595.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费3687.9元、误工费12661.79元、伤残赔偿金100700元、精神损害抚慰金6000元、交通住宿费407元、鉴定费1600元、车辆损失费180元等合计149122.56元，以上费用由两被告共同承担140439.68元，减去刘斯良已付的12000元，还应承担128439.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日19时30分许，被告刘斯良驾驶赣A2L9**号小车沿广昌县旴江镇沿河路由南向北行驶，行至如意茶庄门口左转弯时与相对方向驶来由原告陈声亮驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告陈声亮受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告刘斯良应负本次事故的主要责任，原告陈声亮负事故次要责任。原告受伤后入广昌县人民医院就治。被告刘斯良驾驶的赣A2L9**小车在被告抚州保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期内。
被告刘斯良辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告抚州保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔付。被告之前赔偿了14000元，4000元是交到交警队，10000元是交到医院的，其他相关赔偿由法院审核。
被告抚州保险公司辩称，对本次交通事故责任划分无意见。保险公司要求按15%的比例核减非医保用药。原告营养费、护理费应按实际住院天数计算，护理费标准过高。原告已达退休年龄，且无书面证据证明原告有实际收入来源，原告有社保，能保障其基本生活，本次交通事故未对其基本生活质量造成影响，也没有减少其收入，误工费不应支持。伤残赔偿金计算年限应为17.6年。鉴定费用、案件受理费不属于保险责任范围，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈声亮因交通事故受损，其误工费应当得到支持。被告抚州保险公司认为，原告已满60周岁并且有社保，能保障其基本生活，本次交通事故未对其基本生活质量造成影响，也没有减少其收入，误工费不应支持。原告陈声亮认为，其虽然年满62周岁，但事故发生前身体健康，原告已下岗多年，一直以来从事泥水和木工，从未间断过，原告要求的误工费应当得到支持。原告陈声亮提供了失业证以及申请了二名证人出庭作证，以证明其事故发生前从事的是建筑行业，具有一定的劳动能力和经济收入，由于交通事故受伤，被迫停止劳动。本院认为，国家机关和企、事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这是退休制度，只是规定超过该退休年龄的人不能与用人单位建立劳动关系，不受劳动法和劳动合同法的保护，但并不说明年满60周岁的人就丧失劳动能力，老年人从事力所能及的劳动仍然受法律保护。现实生活中，随着人们生活水平的提高，60周岁以上的老人身体还很健康，从事雇工、农业生产、劳务很普遍。如果他们遭受人身损害，导致无法从事正常劳动，其收入必定丧失或减少，这是一种具体财产损害，依法应予赔偿。况且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》均未排除老人的误工费求偿权。因此，60岁以上的老人，如果有事实证明，其在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少的，可视具体情况酌情计算误工费。当然，在计算误工费的赔偿数额时，应考虑老人的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，与年轻劳动力有所区别，酌情适当计算误工费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年4月12日19时30分许，被告刘斯良驾驶赣A2L9**号小车沿广昌县旴江镇沿河路由南向北行驶，行至如意茶庄门口左转弯时与相对方向驶来由原告陈声亮驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告陈声亮受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告刘斯良应负本次事故的主要责任，原告陈声亮负事故次要责任。原告受伤后入广昌县人民医院就治。被告刘斯良驾驶的赣A2L9**小车在被告抚州保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，本次事故在保险期内。
本院还查明如下事实：
1、交通事故发生后，原告陈声亮送广昌县人民医院住院治疗13天，为此产生医疗费12508.87元。2016年7月8日复查费用87元，以上合计12595.87元。出院诊断为左肩锁关节脱位（III°）、多处皮肤擦伤。出院医嘱为休息三个月，加强营养；保持切口敷料干燥，术后2周拆线；前三个月每月摄片复查，术后一年取出内固定物。2、2016年9月9日，原告陈声亮申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经法院对外委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月7日，江西南昌司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：陈声亮损伤评定为九级伤残，后续治疗费10000元。本次鉴定原告陈声亮共支付鉴定费1600元。3、原告陈声亮驾驶的无牌三轮电动车在此次交通事故中受损，维修花费180元。4、事故发生后，被告刘斯良先行支付了原告相关赔偿费用14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告刘斯良当日驾驶机动车上道路行驶左转弯时未注意观察避让优先通行的直行车辆且未确保安全通行，是引发此次事故的主要原因，原告陈声亮当日无证驾驶的机动车上道路行驶时未注意观察前方路面车辆动向且未确保安全通行，是引发此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，被告刘斯良负事故主要责任，原告陈声亮负事故的次要责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定原告陈声亮自身承担30%的责任，被告刘斯良承担70%的责任。
被告抚州保险公司是事故车辆赣A2L9**小车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失应当先由被告抚州保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘斯良予以赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费12595.87元。被告抚州保险公司提出原告使用了非医保用药，应当从医疗费中剔除，但并未提供证据证明哪些属非医保用药，因此，本院对被告的抗辩不予支持。
2、后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费。具体计算为30元/天×13天=390元。
4、营养费。具体计算为30元/天×13天=390元。
5、残疾赔偿金。原告在本次事故中构成九级伤残。原告陈声亮于1954年9月27日出生，自定残之日已满62周岁。原告属下岗失业工人，残疾赔偿金应按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算十八年。残疾赔偿金具体计算为26500元/年×18年×20%=95400元。
6、护理费。本院支持住院期间的护理期，具体计算为122.93元/天（参照江西省其他服务业年平均工资计算）×13天×1人/天=1598.09元。
7、误工费。本院参考建筑行业在岗职工平均工资情况，酌情支持误工费90元/天。结合出院记录、医嘱，支持原告误工期限90天，误工费具体计算为90元/天×90天＝8100元。
8、精神损害抚慰金。原告在此次交通事故中受伤，经鉴定为九级伤残，根据引发此次交通事故的责任情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、摩托车损失费180元。
10、鉴定费。本次鉴定原告陈声亮共支付鉴定费1600元、对鉴定发生的必要交通、住宿及餐费本院酌定300元，合计支持1900元。
综上所述，原告陈声亮在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应获得赔偿的损失包括：医疗费12595.87元，后续治疗费10000元，住院期间伙食补助费390元，营养费390元，以上共计23375.87元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过的13375.87元，应由被告抚州保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例赔偿，即承担13375.87元×70%=9363元。
交强险伤残赔偿限额110000元项下应获得赔偿的损失有：残疾赔偿金95400元，误工费8100元，护理费1598.09元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1900元，以上共计111998元，超过交强险伤残赔偿限额110000元，超过的1998元，应由被告抚州保险公司应由被告抚州保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例赔偿，即承担1998元×70%=1399元。
财产损失赔偿限额2000元项下应获得赔偿的损失有：原告陈声亮的摩托车受损180元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告抚州保险公司予以赔付。
综上，被告抚州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈声亮交通事故损失120180元，在商业三者险合同限额内赔偿赔偿原告陈声亮交通事故损失10762元。被告刘斯良已先行支付的14000元，应当从以上赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈声亮交通事故损失120180元，在商业三者险合同限额内赔偿原告陈声亮交通事故损失10762元，两项合计130942元。
二、被告刘斯良已先行支付了原告陈声亮相关费用14000元，应由原告陈声亮从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告陈声亮的其他诉讼请求。
以上需履行的款项，需在本判决生效之日起30日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：194279223000080801，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注旴江法庭）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元减半收取1641元，由原告陈声亮承担111元，被告刘斯良承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱红娟