浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2401号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
法定代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：程振明。
被告：衢州市兴龙汽车租赁有限公司，住所地衢州市三衢路（衢州饭店旁）。
法定代表人：陈明龙,董事长。
委托代理人（特别授权）：汪建中，该公司股东。
被告：林飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告程振明、衢州市兴龙汽车租赁有限公司、林飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记，2017年3月29日原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司申请追加林飞为本院被告，2017年4月21日转为预立案，2017年8月3日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托代理人吾丰盛、被告衢州市兴龙汽车租赁有限公司的委托代理人汪建中到庭参加诉讼，被告程振明、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失20000元且互负连带责任，并自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至款项付清之日止；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告程振明未取得驾驶证驾驶被告林飞从被告衢州市兴龙汽车租赁有限公司租赁的浙Ｈ×××××号小型轿车，与杨铖浩驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨铖浩受伤的交通事故。该事故经衢州市交通警察支队衢江大队认定，被告程振明负事故主要责任，杨铖浩负事故次要责任。浙Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。该事故经法院调解，由原告在交强险限额范围内赔偿受害人杨铖浩20000元。原告在支付赔偿款后可以向被告程振明及相关赔偿义务人行使追偿权。原告认为，被告林飞未查验被告程振明驾驶证件即将租赁车辆借给其使用，应与被告程振明、衢州市兴龙汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告衢州市兴龙汽车租赁有限公司辩称：答辩人与被告程振明间不存在租赁关系。答辩人和被告林飞于2015年8月10日签订汽车租赁合同一份是事实，租赁期限为2015年8月10日17时05分起至同年11月11日18时50分。故原告应起诉被告程振明和林飞，请求驳回原告对答辩人的起诉。
程振明、林飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程振明、林飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告递交的电子转账回单复印件一份，被告衢州市兴龙汽车租赁有限公司认为与其无关联而不予质证，该证据虽与本案有关联，因无法与原件进行核对，该证据本院不予认定。但案外人杨铖浩已从本院领取原告支付的赔偿款20000元，对该事实本院予以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告程振明未取得驾驶资格，驾驶从被告林飞处借来的浙Ｈ×××××号小型轿车，在倒车时与案外人杨铖浩驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，案外人杨铖浩受伤的交通事故，原告为此在交强险责任限额范围内赔偿案外人杨铖浩经济损失20000元。就该经济损失，原告对被告程振明享有追偿权；机动车发生交通事故造成损害的，机动车管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告林飞在租赁期间内系浙Ｈ×××××号小型轿车管理人，其知道或者应当知道被告程振明未取得驾驶资格，仍将租赁的浙Ｈ×××××号小型轿车出借给被告程振明驾驶，被告林飞对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告程振明、林飞按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之主张，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，由被告方承担按年利率6%支付资金占用期间的利息更为合理。被告林飞擅自将租赁的浙Ｈ×××××号小型轿车出借给未取得驾驶资格的被告程振明驾驶，并未征得被告衢州市兴龙汽车租赁有限公司的同意，被告衢州市兴龙汽车租赁有限公司对损害的发生无过错，不应承担相应的赔偿责任。
综上，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司要求依法判令被告程振明、林飞共同偿还原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的款项20000元，并承担自诉讼之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之请求，事实清楚，证据充分，其合理之诉求，本院应予支持；原告其他之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振明、林飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的款项20000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司其他诉讼请求。
如被告程振明、林飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告程振明、林飞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。