wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第189号
罪犯赵志有，男，1986年8月19日出生，汉，原户籍所在地陕西省志丹县，因抢劫、破坏电力设备罪经志丹县人民法院于二〇一二年四月五日以（2012）志刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金7000元，刑期自二〇一一年十月二十六日至二〇一八年十月二十五日止，于二〇一二年五月三日送延安监狱服刑改造。刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵志有确有悔改表现，建议对罪犯赵志有减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯赵志有确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵志有在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志有减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9779号
原告孟庆永，男，1957年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘如再，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孟庆永诉被告刘如再买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟庆永负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王前之
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初526号
原告肖海霞，女，生于1975年7月23日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住固原原州区。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告银川绿洲饭店有限责任公司。
住所地：宁夏银川市。
法定代表人郑风文，该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈琳，宁夏辅德律师事务所实习律师。
被告国网宁夏电力公司固原市三营供电公司。
住所地：固原市原州区。
负责人李树旺，该公司经理。
委托代理人吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马志军，男，生于1973年2月10日，回族，宁夏固原市人，个体司机，住固原市原州区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：固原市原州区。
负责人丁宇，该公司总经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖海霞诉被告银川绿洲饭店有限责任公司、国网宁夏电力公司固原市三营供电公司、马志军、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告肖海霞诉称，被告银川绿洲饭店有限责任公司在固原市原州区新区（北京路）郭庄村进行项目工程建设。2015年11月19日，原告承揽了被告银川绿洲饭店有限责任公司的龙门架制作安装工程，雇佣张某某、王某某、袁某甲、袁某乙四人施工，并同时雇佣被告马志军的吊车来安装龙门架，该公司也指派工作人员进行了现场指挥施工。在施工过程中，张某某、王某某扶着龙门架，吊车将龙门架吊起往吊车方向拉的过程中，龙门架一侧上端触到高压线，造成扶着龙门架的张某某、王某某触电倒地，后送至医院经抢救无效死亡。因被告银川绿洲饭店有限责任公司在工程施工过程中未与被告供电公司协商对高压线进行处置，工地用砖墙围住，高压线不符合施工现场的安全要求，且指挥安放龙门架的地点不适，被告供电公司在有施工工程的情况下疏于管理，该二被告应负有赔偿责任。被告马志军吊车操作中未尽安全义务，具有相应赔偿责任。该吊车的第三者责任险的投保单位被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告经与死者家属达成赔偿协议，向二死者赔偿赔偿金134万元，其中给死者张某某家属赔偿76万元，给王某某家属赔偿58万元，另花费医疗费、家属交通费、住宿费等合计20450.70元。现原告起诉要求被告给付原告赔偿金1358923.00元，被告保险公司在保险范围内赔偿三者责任保险赔付金120000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据本案原告肖海霞陈述，其系
固原点睛商贸有限公司的法定代表人，因其赔偿了二死者的各项损失，并提起诉讼要求四被告给付原告已支付的赔偿金，但从本案的相关证据材料及双方陈述来看，二死者系固原点睛商贸有限公司雇佣的员工，且二人系在固原点睛商贸有限公司承揽的施工工程中不慎触电死亡，故原告肖海霞并不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖海霞的起诉。
案件受理费17044.00元（原告肖海霞预交17044.00元），退还给原告肖海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雍 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00191号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘廷方，男，汉族，小学文化，无固定职业。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘廷方犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘廷方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日21时20分许，被告人刘廷方经事前电话联系，在沙坪坝区康居西城附近，以300元的价格贩卖毒品1小包给张某某，交易完成后被民警当场捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的毒品重量为0.21克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人刘廷方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资照片，重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第688号刑事判决书及被告人刘廷方的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘廷方判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘廷方为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘廷方曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘廷方有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘廷方能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨霈宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2317号
罪犯邓一涛，男，1988年3月9日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年7月27日作出（2009）送行初字第444号刑事判决，以被告人邓一涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金17000元（累计缴纳4500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年10月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邓一涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓一涛在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓一涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓一涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告张庆玲，女，1984年7月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告路志鹏，男，1980年12月22日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告宁宝红，女，1978年7月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告周万成，男，1978年3月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告侯桂莲，女，1973年7月18日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告阴树成，男，1972年10月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张庆玲、路志鹏、宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张庆玲、路志鹏、宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张庆玲、路志鹏立即偿还借款本金50000.00元，支付至2016年12月23日利息17216.38元，本息合计67216.38元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月24日原告与被告张庆玲、路志鹏签订了小额贷款借款合同，并与被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成签订了小额贷款联保协议书，被告张庆玲、路志鹏在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成为被告张庆玲、路志鹏提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张庆玲、路志鹏、宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月24日原告与被告张庆玲、路志鹏签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成签订了小额贷款联保协议书，由被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成为被告张庆玲、路志鹏提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告张庆玲、路志鹏尚欠原告贷款本金50000.00元，利息17216.38元（截止2016年12月23日），本息合计67216.38元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张庆玲、路志鹏发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告张庆玲、路志鹏偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张庆玲、路志鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息17216.38元，本息共计67216.38元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本�决生效后十五日内给付完毕；
二、被告宁宝红、周万成、侯桂莲、阴树成对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481.00元、公告费387.00元均由被告张庆玲、路志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4464号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张挑，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张挑金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初285号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李小燕，男，出生于四川省南充市，汉族，初中文化，捕前住本市城关区北京西路西藏宾馆****室。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月2日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2013年10月12日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，于2017年4月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月18日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李小燕犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日18时许，吸毒人员曹某与被告人李小燕通过电话联系购买毒品，约定在本市雪新村如家酒店附近一巷子内出租房进行交易。被告人李小燕到达约定地点后，交给吸毒人员曹某用透明密封塑料袋包装的毒品冰毒一包，吸毒人员曹某交给被告人李小燕300元现金，交易完毕双方准备离开现场时，被公安机关抓获，从吸毒人员曹某处扣押了被告人李小燕向其贩卖的毒品冰毒一包，从被告人李小燕处扣押了其贩卖毒品所得人民币300元。经西藏自治区计量测试所称重，涉案毒品重量为0.3407克，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对涉案毒品进行检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李小燕的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其属累犯；坦白；存在特情引诱。综上，建议法庭对被告人李小燕判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人李小燕在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓获经过、拉萨市城关区人民法院（2012）年城刑一初字第71号刑事判决书、拉萨市城关区人民法院（2013）年城刑一初字第152号刑事判决书、证人曹某的证言、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书及鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李小燕无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人李小燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人李小燕归案后，如实供述自己的罪行且口供稳定，系坦白，依法可以从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李小燕从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3407克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冬 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 帕都玛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1185号
申请执行人徐松范，男，1946年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人虞玉娣。
申请执行人徐松范与被执行人上海儒林梅教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐松范依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9584号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海儒林梅教育培训有限公司支付劳务报酬人民币21940元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海儒林梅教育培训有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海儒林梅教育培训有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海儒林梅教育培训有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海儒林梅教育培训有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1185号申请执行人徐松范，男，1946年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人虞玉娣。申请执行人徐松范与被执行人上海儒林梅教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐松范依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9584号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海儒林梅教育培训有限公司支付劳务报酬人民币21940元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人上海儒林梅教育培训有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海儒林梅教育培训有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海儒林梅教育培训有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海儒林梅教育培训有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00146号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人买平亮，男，1963年3月23日出生。因犯盗窃罪，于2008年1月9日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月20日减刑释放；因吸食毒品于2010年2月23日被焦作市公安局中站分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年4月28日被中站区人民法院判处拘役二个月，2010年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年3月3日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人买平亮犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人买平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年9月8日下午，被告人买平亮伙同陈某某（已判刑）预谋盗窃电动车后，窜至焦作市高新区宁郭镇宁郭村集市上一“公牛插座专家大兵灯具行”门市部前，将被害人施某某停放在此的一辆红色幸运家牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2638元。
被告人买平亮对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月8日下午，被告人买平亮伙同陈某某（已判刑）预谋盗窃电动车后，窜至焦作市高新区宁郭镇宁郭村集市上一“公牛插座专家大兵灯具行”门市部前，将被害人施某某停放在此的一辆红色幸运家牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2638元。
上述事实，被告人买平亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人陈某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，焦作市解放区价格认证中心出具的解价证鉴（2012）141号价格鉴定结论书，被告人买平亮的常住人口基本信息、前科刑事判决书及执行通知书、刑满释放证明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买平亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人买平亮系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人买平亮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人买平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年四月三十日
书记员 郑亚慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初653号
原告肖某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告肖某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告登记于2011年10月28日，婚后生育女孩（王某某，2011年9月26日出生）婚后双方经常因为家庭琐事生气，导致夫妻双方感情不和，无法共同生活，故原告起诉至北票市人民法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份未经登记结婚举行结婚仪式而开始同居生活，双方于2011年10月28日补办登记结婚手续，婚前生育一名女孩王某某（2011年9月26日出生），现与被告一同生活。2016年2月原、被告因为吵架分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚之后，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年三月十六日
书记员 谭斐然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4669号
申请执行人刘衍君，女，1988年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门泽祥会酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号325室，组织机构代码58789097-X。
法定代表人陈智海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18515号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门泽祥会酒店管理有限公司所有的银行存款人民币20693元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1042号
上诉人（原审被告）：刘合位，男，1965年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：孙广法，男，1945年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人刘合位因人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6104号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘合位未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘合位自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1042号上诉人（原审被告）：刘合位，男，1965年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：孙广法，男，1945年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘合位因人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6104号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘合位未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘合位自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十三日书记员 郭晓艳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1177号
原告：赵键凭，男，1982年1月24日生，汉族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
被告：陈建祥，男，1955年12月9日生，汉族，系个旧市钟表眼镜社职工，住个旧市。
被告：罗小琼（陈建祥之妻），1956年12月1日生，汉族，系个旧市绿春小学退休职工，住址同上。
原告赵键凭与被告陈建祥、罗小琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案。现因被告已赔还借款，原告赵键凭于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵键凭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵键凭撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，已由被告罗小琼交纳。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月十六日
书记员 邓晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特478号
申请人：张波，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖北省南漳县。
申请人：黄建，男，汉族，1980年5月21日出生，住湖北省南漳县。
申请人的共同委托代理人：尤明青，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
申请人的共同委托代理人：袁志权，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市聚鑫机电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1幢203号。
法定代表人：叶小斌。
申请人张波、黄建与被申请人武汉市聚鑫机电工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张波、黄建称，黄建作为张波的委托代理人，代表张波与武汉市聚鑫机电工程有限公司签订了《施工工程合同》。该合同中第八条的仲裁条款约定不明，该条款无效。请求确认涉案合同约定的仲裁条款无效。
武汉市聚鑫机电工程有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人张波、黄建向本院提交一份签订时间为2016年10月21日的《施工工程合同》（工程名称：中广核广西葵阳风电场35KV集电线路铁塔基础工程），该合同第八条第1项约定“双方在执行合同过程中发生纠纷，应协商解决；协商不能解决时，提请当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决为最终裁决，对双方均具备约束力。在仲裁期间，除正在进行的部分除外，本合同其他部分应继续执行。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《施工工程合同》中所涉仲裁协议，仅约定将纠纷提请当地仲裁委员会仲裁，但既未约定明确具体的仲裁机构，也未明确“当地”系指何地，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人张波、黄建的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人张波、黄建与被申请人武汉市聚鑫机电工程有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人张波、黄建负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第95-1号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地：汕头市金平区。
法定代表人林旭。
被执行人张青，女，1981年12月6日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局与被执行人张青抚养费纠纷一案，本院作出（2015）汕金法行非执字第9号《行政执行裁定书》，被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查三被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现两被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第97号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧中
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1609号
原告吴月芳，女，1951年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告赵建伏，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
二原告委托代理人张根明，石嘴山市惠农区法律援助中心指派的法律工作者。一般授权代理。
被告高忠学，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告吴月芳、赵建伏与被告高忠学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵建伏及其原告吴月芳、赵建伏的委托代理人张根明、被告高忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月芳、赵建伏诉称，2015年3月期间，被告未告知原告在原告的3亩生地上种植了葵花，后在村委会的主持调解下，双方口头约定原告将3亩生地承包给被告高忠学耕种，前五年3亩生地共计500元，于2015年12月底一次性付给原告，后五年3亩生地承包费共计1500元，被告继续耕种一次性支付，被告不种，将3亩生地交给原告赵建伏，由原告赵建伏自行处理，与被告高忠学无关。2015年12月16日惠农区人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。付款到期后，原告多次向被告催要转包费，被告却以各种理由不予支付。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告土地承包经营权转包合同；2、被告支付原告2015年至2016年土地承包经营权转包费200元；本案诉讼费由被告承�。
被告高忠学辩称，该土地一直由被告耕种，并不是原告所述被告偷着种。被告与原告之间没有矛盾，原告提出被告让出3亩给原告种，被告说也行，等土地变动的时候给原告划，直到现在该田也是被告在种，只是被告让给了原告3亩地。被告的意思是以后给原告土地，而不是现在，后来又签了协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供的证据有：
1.《调解协议》及《上营子二队土地纠纷处理意见》各一份，证明经惠农区红果子镇上营子村委会先后于2015年6月26日、9月9日调解，原、被告双方协商自愿签订了土地承包经营权转包协议，约定原告的3亩生地转包期限、转包费数额及支付时间的事实。�告对该证据无异议；
2.原告的土地承包经营权证一本，证明二原告享有3亩土地承包经营权的事实。被告对该证据无异议；
3.原告的户口本一本，证明二原告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
二、被告提供的证据有：
1.张玉、袁学红、王早生、王润国、刘学锋签订的证明一份，证明该土地由被告耕种的事实。原告对该证据的真实性有异议，一、3亩生地现在确权为原告承包，是惠农区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，不是以个人名义确权的；二、被告应当申请上述证人出庭作证，不能单凭该证明认定，故对该证据的真实性不予认可；
2.土地承包经营权证书一份，证明本案所争议的3亩土地并不包含在本人确权证书所确权的9亩地内的事实。原告对该证据提出：被告自认本案所争议的3亩土地并不包含在其确权证书所确权的9亩地内，故该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
对被告提供的证据1，该证据中的证明人应当出庭作证，并接受当事人的质询，确认该证据的真实性，由于被告并未申请证人出庭，无法确认该证据的真实性，该证据本院不予采信。对证据2，该证据所证明的事实，本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2015年6月26日，原、被告在村委会的主持�，双方对争议的3亩生地进行了协商，并达成共识，该土地权属归原告赵建伏，由原、被告双方签字认可。同年9月9日，在村委会黄金明的调解下，双方签订了一份协议，协议约定：一、原告赵建伏有生地3亩，承包给被告高忠学，前五年3亩生地承包费共计500元，于2015年12月底一次性付清，后五年3亩生地共计1500元，如被告高忠学继续耕种一次性支付，不种3亩生地交回原告赵建伏；二、3亩生地已确权给原告赵建伏，土地所有权归原告赵建伏。2015年12月16日，原告取得了惠农区人民政府核准发放的《农村土地承包经营权证》，地块编码为0113，实际面积3亩。付款到期后，原告多次向被告催要土地转包费，但被告未支付。
本院认为，原告主张的3亩生地经农村土地确权，已确定在原告名下，原、被告双方经协商达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应按协议履行其到期应付的土地承包费，因被告未履行协议约定的义务，已构成违约。所以，原告要求依法解除原、被告土地承包经营权转包合同；被告支付原告2015年至2016年土地承包经营权转包费200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵建伏与被告高忠学签订的（3亩生地，地块编码为0113号）土地承包经营权转包合同；
二、被告高忠学于判决生效后支付原告2015年至2016年土地承包经营权转包费200元。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告高忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1609号原告吴月芳，女，1951年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。原告赵建伏，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。二原告委托代理人张根明。一般授权代理。被告高忠学，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。原告吴月芳、赵建伏与被告高忠学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵建伏及其原告吴月芳、赵建伏的委托代理人张根明、被告高忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴月芳、赵建伏诉称，2015年3月期间，被告未告知原告在原告的3亩生地上种植了葵花，后在村委会的主持调解下，双方口头约定原告将3亩生地承包给被告高忠学耕种，前五年3亩生地共计500元，于2015年12月底一次性付给原告，后五年3亩生地承包费共计1500元，被告继续耕种一次性支付，被告不种，将3亩生地交给原告赵建伏，由原告赵建伏自行处理，与被告高忠学无关。2015年12月16日惠农区人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。付款到期后，原告多次向被告催要转包费，被告却以各种理由不予支付。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告土地承包经营权转包合同；2、被告支付原告2015年至2016年土地承包经营权转包费200元；本案诉讼费由被告承担。被告高忠学辩称，该土地一直由被告耕种，并不是原告所述被告偷着种。被告与原告之间没有矛盾，原告提出被告让出3亩给原告种，被告说也行，等土地变动的时候给原告划，直到现在该田也是被告在种，只是被告让给了原告3亩地。被告的意思是以后给原告土地，而不是现在，后来又签了协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告提供的证据有：1.《调解协议》及《上营子二队土地纠纷处理意见》各一份，证明经惠农区红果子镇上营子村委会先后于2015年6月26日、9月9日调解，原、被告双方协商自愿签订了土地承包经营权转包协议，约定原告的3亩生地转包期限、转包费数额及支付时间的事实。被告对该证据无异议；2.原告的土地承包经营权证一本，证明二原告享有3亩土地承包经营权的事实。被告对该证据无异议；3.原告的户口本一本，证明二原告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。二、被告提供的证据有：1.张玉、袁学红、王早生、王润国、刘学锋签订的证明一份，证明该土地由被告耕种的事实。原告对该证据的真实性有异议，一、3亩生地现在确权为原告承包，是惠农区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，不是以个人名义确权的；二、被告应当申请上述证人出庭作证，不能单凭该证明认定，故对该证据的真实性不予认可；2.土地承包经营权证书一份，证明本案所争议的3亩土地并不包含在本人确权证书所确权的9亩地内的事实。原告对该证据提出：被告自认本案所争议的3亩土地并不包含在其确权证书所确权的9亩地内，故该证据与本案无关。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。对被告提供的证据1，该证据中的证明人应当出庭作证，并接受当事人的质询，确认该证据的真实性，由于被告并未申请证人出庭，无法确认该证据的真实性，该证据本院不予采信。对证据2，该证据所证明的事实，本院予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2015年6月26日，原、被告在村委会的主持下，双方对争议的3亩生地进行了协商，并达成共识，该土地权属归原告赵建伏，由原、被告双方签字认可。同年9月9日，在村委会黄金明的调解下，双方签订了一份协议，协议约定：一、原告赵建伏有生地3亩，承包给被告高忠学，前五年3亩生地承包费共计500元，于2015年12月底一次性付清，后五年3亩生地共计1500元，如被告高忠学继续耕种一次性支付，不种3亩生地交回原告赵建伏；二、3亩生地已确权给原告赵建伏，土地所有权归原告赵建伏。2015年12月16日，原告取得了惠农区人民政府核准发放的《农村土地承包经营权证》，地块编码为0113，实际面积3亩。付款到期后，原告多次向被告催要土地转包费，但被告未支付。本院认为，原告主张的3亩生地经农村土地确权，已确定在原告名下，原、被告双方经协商达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应按协议履行其到期应付的土地承包费，因被告未履行协议约定的义务，已构成违约。所以，原告要求依法解除原、被告土地承包经营权转包合同；被告支付原告2015年至2016年土地承包经营权转包费200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告赵建伏与被告高忠学签订的（3亩生地，地块编码为0113号）土地承包经营权转包合同；二、被告高忠学于判决生效后支付原告2015年至2016年土地承包经营权转包费200元。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告高忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一六年九月二十六日书记员徐楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初7081号
原告：重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，统一社会信用代码：91500109733940972B。
法定代表人：叶玉雷。
委托诉讼代理人：冉启福，重庆缙云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：成都兴正和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号，统一社会信用代码：91510114765373271U。
法定代表人：方勇。
原告重庆华虹仪表有限公司（以下简称华虹公司）诉被告成都兴正和电器有限公司（以下简称兴正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托诉讼代理人冉启福到庭参加诉讼，被告兴正和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉请，判令：1、被告支付欠款55756元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:原告和被告从2011年8月起就开始业务往来，由原告向被告供应各种型号的电子互感器，被告收货后即时支付货款。双方建立业务关系后，一直合作较好，被告支付货款也比较及时。但近年来，被告开始拖欠货款，今年6月，双方进行了对账，截止2017年5月31日，被告累计拖欠货款55756元（大写：伍万伍仟柒佰伍拾陆元整）。对账后，原告又派业务人员与被告方联系，要求及时支付，时至今日，被告既未支付欠款，也未提出切实可行的付款方案，致使原告合法权益受到损害，生产经营活动受到影响。为维护原告的合法权益和正常生产经营活动，特诉至法院。
被告兴正和公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告华虹公司与被告兴正和公司自2011年8月份开始产生业务往来，由原告向被告供应电子互感器产品，双方约定付款方式为收货后即时付款。近年来，被告开始拖欠货款，2016年年底，被告一部分办事机构搬至内江，2017年5月31日，原告派公司员工王祚锦到被告新的办公地点进行对账，被告在原告公司制作的对账函盖章确认其尚欠原告货款55756元。双方对账后至今，被告未就前述货款55756元进行清偿，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，对账函原件，国内支付业务收款凭证复印件，产品送货单、产品调拨送货单原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原告陈述及其提交的送货单、收款凭证、对账函等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请被告支付所欠货款55756元，本院予以支持。被告兴正和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都兴正和电器有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆华虹仪表有限公司货款55756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都兴正和电器有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈珊珊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保10号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司、吴文珍：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）吉2404民初1062号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请查封被执行人名下的房屋（产权证号：珲房权证英字第000890**）。
本院在执行过程中，本院于2017年4月18日查封了被执行人名下的房屋（产权证号：珲房权证英字第000890**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保10号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文珍借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第330号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月18日出生。
被告人王一某，男，1985年1月26日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第442号起诉书指控被告人王某、王一某犯寻衅滋事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王某、王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日凌晨2时许，在林州市太行路阳光花园大门北侧，被告人王某、王一某等人持警棍、电棒等械具无故对被害人黄某某进行殴打，致黄某某双眼部挫伤、肢体挫伤、左大腿前面创。经林州市公安局法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某、王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某陈述、证人李某某、王二某证言、鉴定结论、林州市公安局扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某、王一某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王某、王一某与黄某某达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人王某、王一某供述、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王一某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。王某、王一某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。犯罪工具应予没收。王某、王一某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某、王一某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿黄某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、犯罪工具警棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年九月二十七日
书记员 王 柯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4641号
上诉人（原审被告）周国民，男，汉族，1967年7月21日生。
被上诉人（原审原告）喻侠，女，汉族，1963年11月26日生。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告ＸＸ霞，女，汉族，1940年9月18日生。
上诉人周国民因与被上诉人喻侠、原审被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国民撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3727号
原告沈树军，男，1961年12月20日生，汉族，住沂南县。
被告石绍军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告沈树军诉被告石绍军买卖合同纠纷一案过程中，原告沈树军于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈树军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈树军负担。
审判员 董希林
二〇一六年一月四日
书记员 陈少波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1435号
原告：周玉义，男，1966年2月11日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市银川西路17号4层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告周玉义与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉义到庭参加了诉讼，被告青岛国隆房地产有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多收房款10896.2元；2.要求被告支付期间多收的房款利息2千元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：利息自2011年2月28日开始按银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2010年12月24日签订房屋预售合同，约定建筑面积66.54平方米，单价3620元，总房款240874.8元。后经测绘机构实测房屋面积为63.53平方米，实际房款为229978.6元，被告应退还房款10896.2元,原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房预售合同一份、房地产权证书一份、银行转账凭证一张、收款收据三张、发票一张、退款收据一张，经审核本院对上述证据予以确认。根据以上证据本院认定事实如下：
原、被告于2010年12月24日签订商品房预售合同，约定：原告向被告购买市北区金沙路28号金海山庄2号楼2单元502户房屋，被告暂测建筑面积66.54平方米，单价每平方米3620元，总价款240874.8元，以及其他条款。原告于2011年2月24日付清了全部房款。原告所购房屋登记的建筑面积为63.53平方米，被告确认应退还购房款10896.2元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应依约履行。被告向原告交付使用的房屋的建筑面积少于合同约定面积，其应将多收的房款10896.2元退还原告，故原告的该项请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：
一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玉义房款10896.2元；
二、驳回原告周玉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一八年三月一日
书记员 王 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1471号
上诉人（原审被告）：秦媛妹。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：吴寿志。
委托代理人：闫季民。特别授权代理。
委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人秦媛妹因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：秦媛妹向吴寿志分四笔借款，第一、二笔是2013年12月借款15万元和2万元；第三、四笔是2015年1月上旬借款3万元、5万元；上述借款�媛妹同意给付吴寿志利息1万元。2014年1月29日，秦媛妹为吴寿志出具了一张总的借条，写明：“经友好协商，出借人与借款人达成如下借款协议，一、借款金额，人民币260000元（大写）贰拾陆万元；二、借款期限：自2014年1月29日至2014年3月17日止；出借人：吴寿志，借款人：秦媛妹；2014年1月29日”。
另查明，2014年3月18日，吴寿志与葛秀丽签订了房屋买卖协议。
2015年11月12日吴寿志诉至法院，请求依法判令秦媛妹给付借款26万元。
原审法院认为：借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。经原告多次催要，被告未偿还原告借款应依法承担民事责任。被告辩称房屋买卖协议与借条是同一天签的，本案中借款260000元就是原告买房的钱。由于借条中的当事人是原告吴寿志与被告秦媛妹，房屋买卖协�中的当事人是原告吴寿志和葛秀丽，因此本案中的借条与房屋买卖协议是两个法律关系；在庭审中查明，被告于2014年1月29日向原告出具了借条，2014年3月18日，原告与葛秀丽签订了房屋买卖协议，“借条”与“房屋买卖协议”并非一天所签，二者并无关联；本案借条中的借款数额260000万元包含了10000元利息也不违反法律规定，因此被告主张不予采信。被告提出追加葛秀丽为本案第三人，因原告与葛秀丽的房屋买卖关系与本案民间借贷关系没有关联，因此追加葛秀丽为第三人不符合法律规定，依法驳回被告追加第三人的申请。综上所述，原告所诉被告偿还借款260000元事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告秦媛妹偿还原告吴寿志借款260000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告秦媛妹负担。
判后，秦媛妹向本院提出上诉称：一、原审查明上诉人分四笔借款，没有证据，属被上诉人编造，法院认定事实错误，被上诉人从未供给过上诉人钱。二、原审判决认定借款协议为借条是错误的。三、上诉人提供证据证明追加第三人合法有据，原审不予追加是错误的。四、原审判决以被上诉人陈述为据、又以借条为据，判决错误相互矛盾。五、原审法院同意追加第三人，又驳回是违反审理程序的。六、原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判。补充上诉意见：第一，原审将借款协议认定为借条错误，协议是双方达成了意向，而借条是双方借款事实。第�，2014年1月29日达成的借款协议，借期两个月零26天，法院又查明协议前2013年的借款和协议届满后一年的借款都认为是借款协议中的借款作为总条是矛盾的。被上诉人吴寿志答辩同意一审判决。
二审另查明：吴寿志陈述在2013年12月初，分四次给付秦媛妹，一共25万元，第一次是15万元，第二次是2万元，第三次是3万元，第四次是5万元。其他查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人吴寿志持有上诉人秦媛妹签名的借条，主张上诉人秦媛妹偿还借款，事实清楚，证据充分。上诉人秦媛妹主张未收到被上诉人吴寿志的借款，且该笔借款与被上诉人吴寿志和葛秀丽之间签订的房屋买卖协议有关联，但其并未提供充足证据予以证实，本院不予采信，故原审判决并无不当。但原审查明借款时间有误，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用�律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人秦媛妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘莎娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第55号
申请执行人高勇。
被执行人高花玲。
本案执行的高勇申请执行高花玲其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2249号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年三月三日
书记员 郑云静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2360号
罪犯李宝辉，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）台刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定李宝辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8730号、（2014）洪刑执字第2924号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宝辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑赔偿经济损失10000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李宝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对原判经济损失未全部赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月20日起至2027年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7518执3号
申请执行人：樊某某，男，汉族，无职业，住林口县古城镇。
被执行人：周某某，女，汉族，林口林业局职工医院职工，住林口林业局。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人樊某某与被执行人周某某自愿达成执行和解协议，周某某每月偿还樊某某1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7518执3号案件的执行。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾广鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人：吴振宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小艳，女，1984年1月29日出生，汉族，该支行员工。
被告：李某，男，1978年11月4日出生，汉族，居民。
被告：柳某某，女，1977年12月18日出生，汉族，居民。
被告：西安市骊戎商贸有限责任公司。
法定代表人：李强,该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与被告西安骊戎商贸有限公司、李某、柳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年11月16日原告与二位被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》。约定原告向被告借款额450000元，额度借款存续期最长96个月，自2016年11月9日至2024年11月9日。以西安市临潼区石油生活城华清骊苑5号楼4单元601室房屋为抵押物办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。截止2017年9月29日，被告已逾期三个月，拖欠原告贷款本金450000元，利息7705.71元，共计457705.71元。经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息，也不与原告协商折价或拍卖、变卖抵押房产，致使原告债权无法实现。故诉至法院，请求判令被告提前清偿原告贷款本金450000元，截止2017年9月29日的利息和罚息7705.71元及至实际还清前产生的利息和罚息，承担原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费；依法实现原告抵押权，处置被告抵押的房产，并以所得价款优先清偿原告债权。
本院经审理认为，原告起诉必须有明确的被告。在本院限定的期限内，原告不能提供被告李某、柳某某、西安骊戎商贸有限公司的联系方式及具体地址，又拒绝交纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行的起诉。
案件受理费8165元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一七年十二月十一日
书记员 任璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民初47号
原告：张焕琴。
被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：黄永坤。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城工业园区。
法定代表人：李逢锦。
被告：南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。
法定代表人：杨成标。
被告：梁伟雄。
原告张焕琴诉被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司、梁伟雄合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张焕琴于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张焕琴在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告张焕琴撤回起诉。
案件受理费2589元（原告已预交），退还原告张焕琴。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 栾彩云
代理审判员 李启宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄柳斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1039号
申请人河南瑞锋机械有限公司
法定代表人宋作峰，总经理
被执行人新乡市花溪汽车租赁服务有限公司。
法定代表人赵改燕。
被执行人甄波。
被执行人赵改燕。
被执行人柏金荣。
关于河南瑞锋机械有限公司申请执行新乡市花溪汽车租赁服务有限公司、甄波、赵改燕、柏金荣民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款2000000元及利息，未受偿金额为借款2000000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。，
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初766号之一
原告：王敏，男，1981年11月20日出生，住石首市高陵镇牛车墩村。
被告:华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。
法定代表人：孟国龄。
委托代理人：ＸＸ义，男，系华容国诚石材有限责任公司副总经理。
原告王敏与被告华容国诚石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告王敏诉称，被告截止2015年6月24日至2015年11月共欠我柴油款515000元一直未还，要求被告立即偿还并支付逾期付款期间的利息和承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向石首市人民法院提起诉讼时提交的2016年6月16日的还款承诺书之证据是一份虚假协议，协议中公司印章涉嫌伪造。因为被告于同年6月16日后已启用新的公司印章，公司原有的各类印章已于2016年5月26日收回全部作废停止使用，所以原告向石首市人民法院提交的涉案证据中在该日期后加盖有原公司印章的证据均无效，其中涉及由石首市人民法院管辖本案的证据也同样无效，因而石首市人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至湖南省华容县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；该解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。结合本案，原告向本院提起诉讼时还提交了由原告（乙方）和被告（甲方）于2015年6月23日签订的《柴油供应合同书》之证据，该合同书加盖有被告公司的合同专用章，该合同书中第七条约定了“甲方如有违约，各方可持本合同向石首市人民法院维权解决”的管辖权条款，由于该合同书签订的时间发生在被告所提出管辖权异议的事实和理由中的时间之前，因而原告依据双方书面合同中的上述协议管辖条款向本院提起诉讼符合上述规定，被告对本案的管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回华容国诚石材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由华容国诚石材有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 姚家龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初766号
申请人：王敏，男，1981年11月20日出生，住石首市高陵镇。
被申请人:华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。
法定代表人：孟国龄。
原告王敏与被告华容国诚石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王敏于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人华容国诚石材有限责任公司在湖南华容农村商业银行股份有限公司胜峰支行的存款80万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人李祥以其所有的位于石首市绣林办事处绣林大道的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华容国诚石材有限责任公司在湖南华容农村商业银行股份有限公司胜峰支行的存款80万元或查封其同等价值财产。
查封担保人李祥位于石首市绣林办事处的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初766号之二
复议申请人:华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。
法定代表人：孟国龄。
委托代理人：ＸＸ义，男，系华容国诚石材有限责任公司副总经理。
被申请人：王敏，男，1981年11月20日出生，住石首市高陵镇牛车墩村。
原告王敏与被告华容国诚石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂1081民初766号财产保全裁定，华容国诚石材有限责任公司不服，于2017年6月22日向本院提出复议申请。
华容国诚石材有限责任公司复议称：首先，复议申请人和被申请人之间的欠款实际只有30多万元，即使依据被申请人诉求的欠款51.5万元，也不能依据其保全申请而裁定冻结复议申请人高达80万元的银行存款，因为该保全超出了被保全的财产价值范围。其次，被申请人提供担保的财产与其申请冻结复议申请人的财产价值完全不相当。故请求撤销上述保全裁定或者解除冻结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院依据民诉法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保金额不超过请求保全的百分之三十。结合本案，首先，被申请人向本院提起诉讼中，除开始要求复议申请人偿还欠款515000元外，后又提出了要求复议申请人承担损失50000元和支付利息213508元的诉讼请求。其次，被申请人提供担保的财产即房屋，其建筑面积为100余平方米，价值约20余万元。因而被申请人的财产保全申请符合上述法律规定，本院依据被申请人的保全申请作出上述财产保全裁定符合法律规定，复议申请人的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回华容国诚石材有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年六月二十七日书记员王琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9018号
原告：南京安生外国语专修学校，统一社会信用代码52320100YA1216712W，住所地江苏省南京市北京西路79号省教科研大楼四楼。
法定代表人：张梧华，职务理事长。
委托代理人：刘志，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南通天一高德微生物发酵技术有限公司，统一社会信用代码91320682596950508B，住所地江苏省如皋市搬经镇万富村二组。
法定代表人：马羚翔。
原告南京安生外国语专修学校（以下简称安生外国语学校）诉被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司（以下简称天一高德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安生外国语学校的委托代理人田文宝到庭参加诉讼，被告天一高德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安生外国语学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息2157877.08元（本金为2000000元，截至2016年9月22日的同期贷款利息为157877.08元），并继续支付2016年9月23日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日至2016年2月6日间，被告先后向原告借款3000000元，并承诺按照银行贷款利率支付利息。被告于2014年11月11日及2016年6月17日各归还500000元，共计1000000元，尚欠借款本金2000000元及相应利息一直未偿还，故原告诉至法院。
被告天一高德公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月12日、2015年12月14日、2016年2月6日，原告通过其工商银行账户分别向被告转账2000000元、500000元、500000元，合计3000000元。被告针对上述转款于2014年9月12日、2015年12月18日、2016年2月6日分别出具借条，言明上述款项系被告向原告的借款，利息按银行贷款利息计算，除2016年2月6日的借条载明借款期限为6个月外，其余两份借条未明确借款期限。2014年11月11日、2015年6月17日，被告通过其中国银行账户各还本金500000元，合计1000000元。其余借款本息，经原告催要，被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条及银行转账凭证相互印证，可以证实原、被告间借款合同关系成立以及原告实际出借给被告3000000元的事实。被告已归还原告1000000元本金，原告现主张被告归还剩余本金2000000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天一高德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司于本判决生效起十日内一次性偿还原告南京安生外国语专修学校借款本金2000000元及利息（截至2016年9月22日为157877.08元，自2016年9月23日起至实际还款之日止以本金2000000元为基数，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24063元，减半收取12032元，保全费5000元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 洁
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初619号
原告：王荣军，男，1966年2月21日出生，土家族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号，统一社会信用代码91420881565461445Q。
法定代表人：张夫国，董事长。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：荆门市建筑工程总公司，住所地：荆门市海慧路。
法定代表人：刘荣。
本院在审理原告王荣军诉被告钟祥市三合房地产开发有限公司、荆门市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王荣军于2017年6月13日申请撤回对被告荆门市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告王荣军在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣军撤回对被告荆门市建筑工程总公司的起诉。
审判员 阳 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 谭翛予
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4972号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成,该公司总经理。
委托诉讼代理人谭玉华，女，1974年4月17日生，汉族，住常州市金坛区，该公司职员。
被告曹建斌，男，1972年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司与被告曹建斌物业服务合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 玮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2479号
原告高明玉，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告汪含福，男，1950年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告汪建，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。所在地：四川省成都市。
负责人郭小龙，系公司总经理。
委托代理人宁宝泉，系公司员工。
原告高明玉与被告汪含福、汪建、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高明玉，被告渤海财保公司的委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼。被告汪含福、汪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明玉诉称，2016年6月8日，汪建驾驶川A*****小型轿车，由都江堰市新马路方向沿太平街往都江堰大道方向行驶，20时30分许，汪建驾车行驶至都江堰市太平街与观景路交叉口左转弯时，与相对方向沿迎宾路直行通过路口的刘浩沛所驾川A*****车相撞，致两车受损，无人员伤亡事故。都江堰市公安局交通警察大队于2016年6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定汪建承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故花费车辆维修费5500元，故原告要求判令被告赔偿原告车辆维修费5500元。
被告汪含福、汪建未到庭应诉。
被告浙商四川公司辩称，一、对发生交通事故、事故责任认定无异议。二、川A*****小型轿车在浙商四川公司仅投保了交强险，原告的修车损失，浙商四川公司同意在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月8日，汪建驾驶川A*****小型轿车，由都江堰市新马路方向沿太平街往都江堰大道方向行驶，20时30分许，汪建驾车行驶至都江堰市太平街与观景路交叉口左转弯时，与相对方向沿迎宾路直行通过路口的刘浩沛所驾川A*****车相撞，致两车受损，无人员伤亡事故。都江堰市公安局交通警察大队于2016年6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定汪建承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故花费车辆维修费5500元。
另查明，汪建驾驶的川A*****小型轿车所有人系汪含福，该车在浙商四川公司投保了交强险，刘浩沛驾驶的川A*****小型轿车所有人为高明玉。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修清单，维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，经都江堰市公安局交通警察大队作出事故认定，汪建承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对原告车辆所造成的财产损失，本院确认由汪建承担全部赔偿责任。关于原告主张的财产损失的认定，原告提交的都江堰沪扬汽车服务有限公司出具的车辆维修清单和车辆维修票据，金额为5500元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失。本案中，经本院确认原告的财产损失为5500元，由浙商四川公司在交强险财产限额内承担2000元，不足部分为5500元－2000元＝3500元，由被告汪建向原告支付3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明玉支付交通事故财产损失人民币2000元；
二、被告汪建于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明玉支付交通事故财产损失人民币3500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十一月三日
书记员 魏立
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2479号
原告：高明玉，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：汪含福，男，1950年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：汪建，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。所在地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
负责人：郭小龙，系公司总经理。
委托代理人：宁宝泉，系公司员工。
原告高明玉与被告汪含福、汪建、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高明玉，被告渤海财保公司的委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼。被告汪含福、汪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明玉诉称，2016年6月8日，汪建驾驶川A***YG小型轿车，由都江堰市新马路方向沿太平街往都江堰大道方向行驶，20时30分许，汪建驾车行驶至都江堰市太平街与观景路交叉口左转弯时，与相对方向沿迎宾路直行通过路口的刘浩沛所驾川A***0H车相撞，致两车受损，无人员伤亡事故。都江堰市公安局交通警察大队于2016年6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定汪建承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故花费车辆维修费5500元，故原告要求判令被告赔偿原告车辆维修费5500元。
被告汪含福、汪建未到庭应诉。
被告浙商四川公司辩称，一、对发生交通事故、事故责任认定无异议。二、川A***YG小型轿车在浙商四川公司仅投保了交强险，原告的修车损失，浙商四川公司同意在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月8日，汪建驾驶川A***YG小型轿车，由都江堰市新马路方向沿太平街往都江堰大道方向行驶，20时30分许，汪建驾车行驶至都江堰市太平街与观景路交叉口左转弯时，与相对方向沿迎宾路直行通过路口的刘浩沛所驾川A***0H车相撞，致两车受损，无人员伤亡事故。都江堰市公安局交通警察大队于2016年6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定汪建承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故花费车辆维修费5500元。
另查明，汪建驾驶的川A***YG小型轿车所有人系汪含福，该车在浙商四川公司投保了交强险，刘浩沛驾驶的川A***0H小型轿车所有人为高明玉。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修清单，维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，经都江堰市公安局交通警察大队作出事故认定，汪建承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对原告车辆所造成的财产损失，本院确认由汪建承担全部赔偿责任。关于原告主张的财产损失的认定，原告提交的都江堰沪扬汽车服务有限公司出具的车辆维修清单和车辆维修票据，金额为5500元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失。本案中，经本院确认原告的财产损失为5500元，由浙商四川公司在交强险财产限额内承担2000元，不足部分为5500元－2000元＝3500元，由被告汪建向原告支付3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明玉支付交通事故财产损失人民币2000元；
二、被告汪建于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明玉支付交通事故财产损失人民币3500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十一月三日
书记员 魏立
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1920号
上诉人（原审原告）：胡波，男，1981年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：宜昌瑞德隆开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
上诉人胡波因与被上诉人宜昌瑞德隆开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡波于2016年7月19日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费927元。但上诉人胡波于2016年7月25日仅交纳上诉案件受理费100元，未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 乔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第393号
原告柴治国。
被告薛万玉。
原告柴治国诉被告薛万玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日登记预立案后先行送达，1月15日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告柴治国、被告薛万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴治国诉称，请求判令被告偿还原告劳务费7000元。
被告薛万玉辩称，其欠原告劳务费7000元属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，2014月12月24日，被告薛万玉给原告柴治国出具欠条一张载明：本人薛万玉欠柴治国网吧（远东网络会所）与一套家装装修款总计7000元，网吧与家装尾款结下来一起还柴治国。该款被告至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其劳务费7000元的事实，且庭审中被告亦认可其欠原告劳务费的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛万玉偿还原告柴治国劳务费7000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告薛万玉已当庭支付。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年1月19日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑桂花
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第207号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕天军。因本案于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈纪钢。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人毕天军犯抢劫罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人毕天军及其辩护人陈纪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月3日20时许，被告人毕天军至杭州市西湖区文三西路紫金港路口第十五中学西侧，采用勒脖子、摁头撞击地面的方式劫取被害人金某的皮包一只，包内有人民币125元，诺基亚2100型手机一部（价值人民币212元）、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串。被害人金某右颞顶部因撞击致伤，形成长1.2厘米疤痕，经鉴定，该伤势已构成轻微伤。案发后，被告人毕天军家属代为退赔赃款赃物折价款共计人民币337元。
上述事实，被告人毕天军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、门诊病历、情况说明，检验结果告知单、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕天军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人毕天军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕天军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2014年1月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 周 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6053号
上诉人（原审被告）：王晋，男，汉族，1983年7月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程新伟，南阳梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张云娜，女，汉族，1973年6月22日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
上诉人王晋与被上诉人张云娜为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人程新伟和被上诉人的委托诉讼代理人郝春全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、上诉人在2015年12月8日出具借条，被上诉人应在当天支付保证金，被上诉人12月10日的的刷卡消费与本案无关，且上诉人未收到1500元现金，不应承担还款责任；2、上诉人受案外人叶红基委托出具借条，且受叶红基指使向被上诉人支付利息，被上诉人多次向叶红基追要借款，上诉人不是借款人，不应还款。
被上诉人答辩称：本案不属于受托人与第三人之间的合同，根据合同相对性原则，上诉人应承担还款责任。原判正确，请求维持原判。
张云娜向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告返还原告借款5万元，并自2017年1月按月息2%支付利息至本金付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年12月7日原、被告受叶红基（原告张云娜系叶红基的表婶，被告王晋系叶红基的朋友）委托到郑州亚飞公司讨要叶红基的姐姐叶裴冉名下的汽车，因被告王晋随身带的钱不够，叶红基便与原告张云娜电话协商，由原告张云娜垫付五万元，王晋给张云娜出具借条，内容为“今借到张云娜现金50000元，人民币五万元，于2015年12月30日前一定还清，借款人王晋”，张云娜于2015年12月10日通过pos机向王晋指定的河南宵之羽商贸公司刷卡48500元，另1500元现金支付给王晋，双方口头约定利息月息三分。借款发生后，被告王晋按月向原告及原告指定的银行账户转款1500元，利息支付至2016年12月底。
以上事实由原、被告庭审陈述，借条、信用卡交易明细、银行明细清单、江淮汽车销售公司情况说明、证人证言等等予以证实，并经庭审质证已记录在卷，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。合同具有相对性。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。本案中，被告王晋向原告张云娜借款，原告通过pos机向王晋指定单位刷卡转账48500元，支付现金1500元，履行了付款义务。被告向原告出具了借据及收据。双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款约定的期限到期后，被告未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于原告要求被告支付自2017年1月起按月息2%支付利息至本金付清止的诉讼请求，原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定的借款利息按月利率3%计算，超出了年利率24%的法律规定，故原审法院对原、被告双方约定的月利率3%不予支持，利息应按年利率24%计付。关于被告王晋辩称，“原告主张的借款不属实，双方并未形成真实的债权债务关系，该借款实际使用人是叶红基”。对此辩称原告不予认可，认为当时借款就是针对被告王晋，而不是叶红基。原审法院认为，原告作为出借人将5万元支付到被告指定的单位，双方的行为不违反法律规定，且借款的实际用途对借款关系的认定并无影响，双方借款关系成立。至于王晋与叶红基之间，则构成另一个借款合同关系，故原审法院对被告王晋的辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，原审法院判决：判决生效十日内被告王晋偿还原告张云娜借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半525元，由被告王晋承担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人自愿向被上诉人出具50000元借条，河南中星江淮汽车销售股份有限公司出具的情况说明已证实借款实际发生，上诉人也已向被上诉人偿还部分利息，现上诉人主张借款不实和不应还款缺乏充分证据证明，不予支持。至于上诉人和案外人叶红基之间的纠纷，由其另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙上兰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初388号
原告钱林虎，男。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林亮，陕西至正律师事务所实习律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人王玺，该局工作人员。
委托代理人惠少晖，该局工作人员。
本院在审理原告钱林虎诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告钱林虎于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱林虎在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱林虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨国能。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356，512.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币356，512.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1065号
申请保全人：千文学，现住延吉市。
被申请保全人：金京日，现住延吉市。
被申请保全人：黄银姬，现住延吉市。
被申请保全人：孙静，现住延吉市。
申请保全人千文学与被申请保全人金京日、黄银姬、孙静民间借贷纠纷一案，申请保全人千文学向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金京日、黄银姬名下的财产，并已提供保函担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人千文学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人黄银姬名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人黄银姬存款，冻结期限为一年。
案件保全费，由原告千文学预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1065号申请保全人：千文学，现住延吉市。被申请保全人：金京日，现住延吉市。被申请保全人：黄银姬，现住延吉市。被申请保全人：孙静，现住延吉市。申请保全人千文学与被申请保全人金京日、黄银姬、孙静民间借贷纠纷一案，申请保全人千文学向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金京日、黄银姬名下的财产，并已提供保函担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人千文学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人黄银姬名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人黄银姬存款，冻结期限为一年。案件保全费，由原告千文学预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月一日书记员  王 路
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初3号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，曾用名王某某，男，因本案于2015年11月3日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日15时05分，被告人段某某醉酒后驾驶云MLP0**号五羊牌正三轮载货摩托车载何某某、张某某、李某某、杨某某四人沿施甸县城至何元乡公路（施平线）由西向东行驶，行至施平线K3公里＋600米处时，驶出路面翻坠落山洼，造成何某某、张某某、李某某受伤，云MLP0**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。被告人段某某负此事故的全部责任。当日21时50分许，公安机关对被告人段某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg／100ml，后公安机关对其血液进行乙醇定性、定量检测，经鉴定，血样中定性检验出乙醇，检验出乙醇含量为213.6mg／100ml。被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人段某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报警记录、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、交通事故认定书、强制措施凭证及返还凭证、证明、情况说明，证人何某某的证言，被害人李某某、张某某、何某某的陈述，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100373号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所（2015）司鉴字第390号鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。结合被告人段某某的认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并予以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审55号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖灿庭，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C215号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月2日作出永国土资行罚字（2015）第C215号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令赖灿庭退还非法占用的99.33㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖灿庭在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年6月14日向被申请执行人赖灿庭送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人赖灿庭作出的永国土资行罚字（2015）第C215号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C215号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤