河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1750号
原告：刘崇勋，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：冯媛媛，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘群现，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。
二被告共同委托诉讼代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告刘崇勋诉被告冯媛媛、刘群现、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇勋及其委托诉讼代理人刘如良、被告冯媛媛、刘群现共同委托诉讼代理人马光辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马自芳均到庭参加另外诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计465000元（自2015年6月18日至2016年5月5日止），其他费用待实际发生后或伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日19时左右，在伊川县江左乡江左村，被告冯媛媛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北进自家大门时因措施不当，将行人原告刘崇勋撞到墙上，造成车辆损害，原告受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告冯媛媛负此事故全部责任，刘崇勋不负事故责任。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院请求治疗，由于伤情严重，原告当天又转入洛阳正骨医院住院治疗323天，支付巨额医疗费，由于原告家庭困难，无力再支付医疗费，无奈，特诉至法院，就前期治疗费用先行诉讼。被告冯媛媛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。综上，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、根据原告的诉状显示，原告还有后续治疗费的费用没有实际发生，建议本案中止审理；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告冯媛媛、刘群现辩称：1、车辆符合上路行驶条件，被告冯媛媛具有相应的驾驶资格，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在其承保的险种内优先予以赔偿；2、被告刘群现在事故中没有过错，应当驳回对刘群现的诉讼请求；3、本案的诉讼费不应当由二被告承担，应当由被告保险公司承担。
原告刘崇勋为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证各一份、保单两份；2、诊断证明、出院证、病历、情况说明、医疗费发票、住院费用明细各一份、陪护证五份；3、劳动合同、误工证明、工资表各一份；4、居住证明一份、天燃气票据十二份、有线电视费票据一份、购房合同一份；5、交通费票据3000元。
被告冯媛媛、刘群现对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据均无异议，交通费请法庭根据原告住院的实际情况酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据质证如下：对证据2医疗费的真实性无异议，但应当根据保险条款扣除非医保用药；证据3劳动合同、误工证明有异议，根据劳动合同的内容显示，原告是在2014年8月份在该单位就职，按照社会保险法的规定，企业应当为员工缴纳社会保险，但是原告已在其他单位缴纳社会保险，如果在其他单位缴纳社会保险，应当提交别的单位的社保凭证；企业证明只有印章，没有单位法人的签字，根据有关规定该证据是有瑕疵的；居住证明的证据本身无异议，原告应当提交房产证；对其他证据均无异议。
被告冯媛媛、刘群现为支持其辩解，向法庭提交以下证据：行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份。
原告刘崇勋对被告冯媛媛、刘群现提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告冯媛媛、刘群现提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：保险条款一份。
原告刘崇勋对该证据质证如下：对保险条款的真实性无异议，但是被告保险公司应当举证明其公司对该条款给投保人进行了说明并解释，否则，根据保险法的规定，该格式条款没有履行告知义务不发生法律效力。
被告冯媛媛、刘群现对该证据质证如下：对保险条款有异议，基本医疗保险的诊疗项目及标准是对城镇或新农合医保的规定，该条款并不包含商业保险，保险公司用该条款是不合规定的；2、被告冯媛媛、刘群现没有见到具体的标准，保险公司也没有尽到说明义务，该条款不发生法律效力；3、对于侵权案件，原告在接受治疗中，均是有主治医师确诊治疗，不应当适用扣除非医保的条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2均有河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院盖章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认可；证据3劳动合同及工资表有郑州市华鹏事业有限公司盖章确认，对其证据效力予以认定；交通费根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的保险条款真实性予以认定，但是扣除非医保用药条款属于免责条款，被告未证明其尽到提示说明义务，该条款不产生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日19时左右，冯媛媛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿伊川县江左乡江左村公路由南向北进自家大门时，因措施不当将行人刘崇勋撞到墙上，造成车辆损坏，刘崇勋受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，冯媛媛负此事故全部责任，刘崇勋不负此事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为刘群现，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘崇勋入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗,伤情经诊断为：左腘动脉开放性损伤，左颈神经及腓总神经开放性损伤，左股骨远端及胫骨平台开放性损伤，右股骨远端及胫骨平台开放性损伤。住院治疗323天，支付医疗费365468.70元，其中193天需二人陪护，130天需1人陪护。
原告刘崇勋自2014年8月在郑州市华鹏实业有限公司工作，事故发生前六个月月均工资为3433元，自事故发生之日起停发工资。
本院认为，被告冯媛媛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在停车时观察不周、措施不当，发生交通事故致原告刘崇勋受伤，负此事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘群现将车辆出借给具有驾驶资格的刘媛媛，不存在过错，对原告刘崇勋的损失不承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分的损失在商业三责险限额内按照事故责任比例承担，仍有不足部分由被告冯媛媛承担。按照原告诉讼请求自2015年6月18日至2016年5月5日止的损失有：1、医疗费365468.70元；2、住院伙食补助费16150元（323天×50元/天)，原告诉讼请求为9690元，不超出法律规定，予以支持；3、营养费6460元（323天×20元/天)；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为43092.36元[30482元/年÷365天×（193天×2人＋130天×1人）]；5、误工费按照原告工资标准计算至2016年5月5日止为36961.97元（3433元/月÷30天×323天），原告诉讼请求为32300元，不超出法律规定，予以支持；6、交通费为2000元；以上损失共计459011.06元。后续治疗费、伤残赔偿金及相关费用，原告可待实际发生后另行主张。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计459011.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘崇勋459011.06元。
二、驳回原告刘崇勋对被告刘群现的诉讼请求。
三、驳回原告刘崇勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告冯媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张瑛瑛