北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3277号原告赵丽，女，1972年3月16日出生。委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告天津航峰希萨科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5311。法定代表人王蓓，总经理。委托代理人石岩，北京市君致律师事务所律师。原告赵丽与被告天津航峰希萨科技有限公司（以下简称航峰公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人吕君、被告航峰公司的委托代理人石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵丽起诉称：航峰公司系成立于2015年12月30日的有限责任公司，赵丽是公司的股东。2017年12月18日，赵丽通过快递的方式向航峰公司提交《关于查阅公司账簿的申请》，要求行使股东知情权；2017年12月21日，航峰公司回复拒绝赵丽的申请。赵丽认为航峰公司拒绝提供诉请资料的行为，严重违反其对股东应尽的义务，剥夺了赵丽依法享有的股东知情权。故赵丽诉至法院，要求航峰公司提供自2015年12月30日公司成立之日起至起诉之日2018年1月9日的公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供赵丽查阅、复制并承担本案诉讼费用。被告航峰公司答辩称：不同意赵丽公司的诉讼请求。赵丽虽然向公司提出了书面请求，但并未说明查阅目的，不符合《中华人民共和国公司法》关于“说明目的”的规定；航峰公司经营业务范围涉及军工项目，为涉密项目，公司会计账簿会涉及公司客户名称、项目具体信息、标的额等，属于公司商业秘密的内容，赵丽没有说明查阅的目的，公司拥有维护自身核心竞争力及保护自己商业秘密的权利，因此无法提供财务账簿；近期，航峰公司收到北京市朝阳区人民法院的传票、天津市滨海新区人民法院的传票，涉及到王某诉航峰公司居间合同纠纷、股东资格确认纠纷、郑某诉航峰公司股东资格确认纠纷的案件，赵丽持有的股份来源为姚某处受让所得，而姚某与王某系亲兄妹关系，赵丽和王某存在较为密切的关系，现赵丽要求行使股东知情权，具有向他人通报有关信息的不正当目的，可能损害航峰公司的合法利益。本院经审理查明：航峰公司于2015年12月30日经天津市自贸区市场监管局依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人王蓓，注册资本1280万元，赵丽自2016年10月10日成为公司股东，出资25万元，现持股比例为1.95%。航峰公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，依据《公司法》第三十七条行使职权；股东会会议分为定期会议和临时会议……公司不设董事会，只设一名执行董事……公司不设监事会，设监事一名；公司登记事项以公司登记机关核定的为准……。2017年12月18日，赵丽向航峰公司邮寄《关于查阅公司会计账簿的申请》（以下简称申请书），申请书上有以下内容：本人系航峰公司股东之一，出资25万元……两年来，公司管理层未向本人说明和披露公司的实际经营情况和详细财务数据，为了维护自己的股东权利，现需要查阅公司的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料。范围包括：2015年12月公司成立之日起至2017年12月期间的全部总分类账、明细分类账、现金日记账、银行存款日记账、资产负债表、利润表、纳税申报表以及所有的记账凭证等。特此申请，请安排公司财务部门予以协助，并与本人联系以确定查账的时间和地点，届时本人将委托专业人员协助查账。2017年12月21日，航峰公司回复赵丽《关于赵丽提出查阅公司会计账簿申请之回复意见》（以下简称回复意见），赵丽：我公司于2017年12月18日收到你交来的申请书，我公司根据目前现状，对你回复意见如下：近期，我公司接连收到北京市西城区人民法院传票、天津市滨海新区人民法院传票，涉及到王某诉我公司居间合同纠纷案件，王某诉我公司要求确认其股东身份及股权比例案件，郑某诉我公司要求确认其股东身份及股权比例案件，王某诉我公司法定代表人欠款纠纷案件，上述案件目前均在审理过程中。考虑到你持有的股份来源为从姚某处受让所得，而姚某与王某系亲兄妹关系，且你和王某存在较为密切的关系，此时在我公司和王某多起上述正在审理的过程中，你要去查阅会计账簿，具有不正当目的，可能损害我公司合法利益。我公司根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国公司法解释四》第八条之规定，决定拒绝你的查阅申请。特此回复。上述事实，有航峰公司工商信息、申请书、回复意见以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：航峰公司系依法设立的有限责任公司，航峰公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及航峰公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”赵丽作为航峰公司的股东，依法享有股东知情权。股东知情权的行使范围及行使方式应当根据相关法律规定予以确定。故对于赵丽关于航峰公司提供自2015年12月30日公司成立之日起至起诉之日2018年1月9日的公司股东会会议记录、财务会计报告供赵丽查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赵丽关于复制航峰公司自2015年12月30日公司成立之日起至起诉之日2018年1月9日的的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于赵丽是否有权查阅航峰公司自2015年12月30日公司成立之日起至起诉之日2018年1月9日的的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）的问题：首先，赵丽是否履行了法律规定的前置程序。依照公司法规定，股东申请查阅公司会计账簿应向公司提出书面请求、说明目的。起诉前，赵丽于2017年12月18日向航峰公司邮寄了申请书并说明“两年来，公司管理层未向本人说明和披露公司的实际经营情况和详细财务数据，为了维护自己的股东权利”，因此，赵丽在该申请书中已经说明了查阅目的，履行了法律规定的程序，其提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足，有权要求查阅航峰公司的会计账簿；航峰公司关于赵丽未说明查阅目的的抗辩意见，本院不予采纳。其次，赵丽的查阅目的是否正当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。航峰公司提供的证据不足以证明赵丽要求查阅财务账簿具有不正当目的，这是因为，一方面，赵丽并非航峰公司所涉其他诉讼案件的当事人，其他诉讼案件与本案并不具有关联性；另一方面，法律规定的公司拒绝股东的查阅权所保护的是公司的合法利益，基于诚实信用原则，案件当事人在诉讼中应当如实陈述并按法庭要求提供所掌握的证据，如果航峰公司在其他诉讼案件中应当提供而未提供相关证据或者未如实陈述相关事实，应当由其自身承担相应的法律后果，而不能认定系其股东行使知情权而损害其合法权益，故对于航峰公司该项抗辩意见，本院不予采信。第三，会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）是否属于股东知情权的范围。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”据此，会计凭证是编制会计账簿的依据，公司的具体经营活动只有通过查阅记账凭证、相关原始凭证才能知晓，否则可能无法了解公司真正的经营情况。故赵丽有权要求查阅会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。第四，赵丽的查阅期间。赵丽在申请书中要求查阅期间的截止日期为2017年12月，为其寄送申请书的时间，其本意为要求查阅至申请之日止，而赵丽系于2018年1月9日提起本案诉讼，赵丽的主张符合其行使股东知情权的本意，并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津航峰希萨科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一五年十二月三十日起至二〇一八年一月九日的股东会会议记录、财务会计报告于其办公场所供原告赵丽查阅、复制；二、被告天津航峰希萨科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一五年十二月三十日起至二〇一八年一月九日的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）于其办公场所供原告赵丽查阅；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告天津航峰希萨科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一八年三月十三日书记员  李雪