wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1036号原告：彭俊芳，女，汉族，1974年10月26日生，住河南省许昌县。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。原告彭俊芳诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭俊芳及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭俊芳诉称：原告于2016年4月21日在许昌天佑汽车服务有限公司处从事洗车工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资10670元；2.本案诉讼费由六被告负担。被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。经审理查明：2016年4月21日，原告彭俊芳到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告彭俊芳2016年6月至2016年9月的工资未发，原告彭俊芳2016年6月至2016年9月的工资分别为2728元、2517元、2704元、2721元，共计10670元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠延安店员工张占伟、张银银、李海杰、张旭升、彭俊芳、杨淑霞、任秋梅四个月工资（6月、7月、8月、9月工资），到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。以上事实有工牌、工商登记信息、欠条复印件、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资10670元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告工资10670元。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊芳工资10670元；二、驳回原告彭俊芳的其他诉讼请求。案件受理费67元，由被告李明中、常晓静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月三十日书 记 员  马巍红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3568号
原告宽城板城矿业有限公司。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
委托代理人李冬民，该公司经营总经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告赵云丰。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宽城板城矿业有限公司与被告赵云丰工伤保险待遇纠纷一案中，原告宽城板城矿业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宽城板城矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城板城矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告宽城板城矿业有限公司负担。
审判员 玄文斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保95号
申请人：蒋承梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：明争，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王淑玲，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人蒋承梅于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑玲所有的位于亳州市谯城区汤王大道交叉口元一时代南区X号楼XX室（合同备案号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值20万元。申请人已向本院提供担保人宋效斌所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区X号楼X单元XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王淑玲所有的位于亳州市谯城区汤王大道交叉口元一时代南区X号楼XX室（合同备案号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人宋效斌所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区X号楼X单元XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人蒋承梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十四日
书记员 谭政东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02401号
原告张忠文。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张忠文诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张忠文的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12451.17元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2912号房。该合同第四条约定房屋总金额为415039元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月10日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4150.39元（415039×1%=4150.39）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张忠文支付违约金4150.39元。
二、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00102号
申请执行人朱海英，女，1971年7月3日出生，汉族。
被执行人项金河，男，1959年4月4日出生。
申请执行人朱海英与被执行人项金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01173号民事判决，于2014年2月26日向被执行人项金河送达执行通知书、报告财产令，但被执行人项金河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项金河银行存款48000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 晏成广
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 雲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初828号
原告：夏燕燕，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏燕燕向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付夏燕燕工资7500元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7500元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7500元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
夏燕燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、夏燕燕身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对夏燕燕提交的证据审核认定如下：夏燕燕所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7500元。该款至今未予支付，夏燕燕遂具状法院，诉请支付。
本院认为：夏燕燕与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受夏燕燕提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故夏燕燕要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告夏燕燕劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00239号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，武汉市洪山区城市管理执法局驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时58分，被告人吴某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌环卫车沿武汉市江夏区纸李公路由北向南行驶，当行至武汉市江夏区纸坊街“和平农庄”路段时被公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为281.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严友香的证言，鉴定意见，现场照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，视频截图，扣押决定书及发还清单，机动车查询结果及驾驶证，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人吴某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下；
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月三十日
书记员 李游
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第814号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：周应龙。
被告：吴道积。
被告：周秀荣。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告周应龙、吴道积、周秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的委托代理人陶虎到庭参加了诉讼，被告周应龙、吴道积、周秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司起诉称：2012年2月24日，被告周应龙因需要资金向原告申请贷款，由被告吴道积、周秀荣提供担保，与原告签订了编号为：方远保借字123199201202170011号保证借款合同，合同约定金额为175000元，借款期限从2012年2月24日至2012年8月8日止，贷款月利率为19.5‰，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权的一切费用，保证期限为合同的借款人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月24日原告已将贷款175000元发放至被告周应龙帐户。因被告周应龙到期未能偿还175000元贷款本金及利息，担保人也未履行担保义务，已构成违约。现请求判令被告周应龙返还给原告借款本金175000元及利息（截止2013年4月7日止期间内的利息为46410元，自2013年4月8日起至清偿之日止按合同约定的月利率19.5‰计算）；被告吴道积、周秀荣承担连带责任。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份、被告的身份证三份，证明原、被告的主体适格；
二、保证借款合同一份，证明被告周应龙向原告借款175000元，由被告吴道积、周秀荣提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务等事实；
三、借款凭证及台州银行转账支票存根各一份，证明原告按约向被告周应龙发放借款175000元的事实；
四、利息清单一份，证明被告周应龙尚欠原告本息的事实。
被告周应龙、吴道积、周秀荣均未作答辩，也没有提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告周应龙、吴道积、周秀荣，三被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查后，认为具有证明效力，予以采信，并作为本案的定案依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效。被告周应龙未依约返还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告吴道积、周秀荣也应按保证合同的约定承担连带责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周应龙、吴道积、周秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司贷款本金175000元，并支付利息（截止2013年4月7日的利息为46410元，自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率19.5‰计算）；
二、被告吴道积、周秀荣在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告周应龙负担，被告吴道积、周秀荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年八月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4511号
原告：刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾跃阳，男，1994年3月24日出生，汉族，住惠安县，
原告刘杰平与被告曾跃阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年7月3日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2016年9月3日。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告曾跃阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月3日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月3日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后按月利率3%已支付利息至2016年9月3日，其余利息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2016年9月4日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾跃阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰平借款10000元，并按年利率24%支付自2016年9月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告曾跃阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年七月七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初21号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈晓杰，男，1990年10月29日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁锦豫纺织有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈晓杰犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及张斯亮出庭支持公诉，被告人陈晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月间，被告人陈晓杰在不具有配备枪支条件的情况下，擅自持有气枪2支及铅弹80发。2016年2月23日，公安机关在其海宁市许村镇文桥村念九河**号家中查获上述枪支及铅弹。经鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力，发射金属弹丸并具有杀伤力，铅弹均为制式铅弹。
上述事实，被告人陈晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、枪支、配件照片，枪支检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓杰违反枪支管理法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈晓杰所犯罪名成立。归案后，被告人陈晓杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈晓杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支2支、铅弹80发，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡华溢
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行工作人员。
被告：张鹤林，男，1955年9月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告张鹤林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02241号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，公司员工。
委托代理人：汪皖，公司员工。
被告：马明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告马明亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第30号
原告：谢某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
被告：方某某。
原告谢某某与被告沈某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月8日立案受理，依法由审判员苏子文适用简易
程序进行审理。后因被告沈某某、方某某均外出，具体地址不
明，本案于2010年3月11日转入普通程序审理，并于2010年6月
7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告沈
某某、方某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告沈某某因经营服装生意需要资
金临时周转，于2009年5月3日向我借款20万元，约定借款期限
为3个月，由被告方某某为这笔钱承担担保责任，被告沈某某
出具1份借条交我收执，被告方某某以保证人的名义在这张借
条上签字。还款期限届满后，两被告以种种借口推脱，至今未
还款。故起诉要求判令被告沈某某返还借款本金20万元；被告
方某某对上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担
。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证、两被告的户籍证明各1份，证明原
、被告的主体资格；
证据2，借条1份，证明被告沈某某欠款20万元以及被告
方某某对该借款承担保证责任的事实。
被告沈某某、方某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内亦未提交证据。
原告谢某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告沈
某某、方某某无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放
弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告
谢某某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，
具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2009年5月3日，被告沈某某向原告谢
某某借款20万元，约定借款期限为3个月，由被告方某某作为
保证人。同时，两被告共同出具了1份借条，分别在借款人、
担保人签字处签名，该借条载明借款金额为人民币贰拾万元，
借款用途服装，借款期限3个月，借款人为沈某某，担保人为
方某某。届期，两被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告谢某某与被告沈某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告沈某某应当履行偿还义务。被告方某某
作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证
责任后，有权向被告沈某某追偿。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢
某某借款本金200000元，款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告方某某对被告沈某某的上述债务承担连带责任
；
三、被告方某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，由被告沈某某、方某
某共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈舜元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1256号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈小洁。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小洁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年8月5日止的透支款人民币2，761.64元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈小洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又被告于2013年12月1日归还原告人民币1，800元。原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币507.56元，并支付利息人民币212.01元、滞纳金人民币113.08元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币507.56元；
二、被告陈小洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币212.01元、滞纳金人民币113.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2802号
罪犯许尚尚，男，汉族，初中文化，1993年10月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月17日作出（2013）新刑二初字第0125号刑事判决，以被告人许尚尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许尚尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许尚尚在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许尚尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许尚尚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第086号
申请执行人：镇平县农村信用合作联合社遮山信用社。
代表人：韩吉永，该社主任。
被执行人：王士良，男，生于1969年9月9日。
申请执行人镇平县农村信用合作联合社遮山信用社与被执行人王士良为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行。并于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人王士良拒不履行已经发生法律效力的（2013）镇民初字第063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王士良在中国邮政储蓄银行镇平支行XX营业所存款10000元（帐号：605137105201163973、卡号：622188513100341325）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一四年八月三日
书记员 王书正
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1473号
原告施玉琴，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛学建，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施玉琴与被告薛学建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告施玉琴到庭参加诉讼，被告薛学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉琴诉称，原告施玉琴与被告薛学建系朋友关系。被告薛学建于2014年12月19日以信用卡还款为由向原告借款15300元，并于2014年12月22日出具借条一张，口头约定一个星期内还清。原告施玉琴多次向被告薛学建催讨，被告薛学建均以各种理由推拖。故请求：1、判令被告返还借款本金15300元；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
原告施玉琴为支持其诉讼主张，向本院提供借条票据，旨在证明：被告薛学建于2014年12月19日向原告借款15300元。
被告薛学建未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告薛学建于2014年12月19日以信用卡还款为由向原告借款15300元，并于2014年12月22日出具借条一张，内容载明：“借条，兹有本人今日向施玉琴借到人民币壹万伍仟叁佰元整（￥：15300）。借款人：薛学建，日期：2014.12.22。”嗣后，被告未还款，原告施玉琴遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告薛学建向原告施玉琴借款15300元的事实，有被告薛学建向原告施玉琴出具的借条为凭，被告薛学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告施玉琴要求被告薛学建偿还借款本金15300元的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛学建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施玉琴借款本金人民币15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取为91.5元，由被告薛学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月六日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初82号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李兰所，男，汉族，1954年3月25日出生，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，住内蒙古凉城县，农民。2016年7月19日因涉嫌滥伐林木罪被凉城县森林公安局刑事拘留，2016年7月20日被凉城县森林公安局取保候审。
辩护人董春雷，北京市中洲律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李兰所犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李兰所及其辩护人董春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，上世纪80年代左右，被告人李兰所在凉城县永兴镇太平夭村雇佣该村村民赵某，在该村原集体荒废菜地渠边种植杨树，赵某去世后，时任该村村支书的被告人李兰所和村长张某将树按每户2株分给了该村的20户村民，其中被告人李兰所分得2株。2013年4月份，被告人李兰所未经林业主管部门批准，并在未获得林木采伐许可证的情况下，在凉城县永兴镇多纳苏行政村太平夭村沟底擅自采伐了该林木。经鉴定，被告人李兰所滥伐林木树种为杨树，总计40株，蓄积量为19.9立方米。被告人李兰所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
上述事实，被告人李兰所在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证明材料、情况说明、户籍信息、证人李某、高某、史某、赵某等人的证言、被告人李兰所的供述与辩解、乌兰察布市森鑫林木资源资产评估有限责任公司关于滥伐林木蓄积量的测算结果、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰所在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能交纳确定的罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。辩护人认为被告人李兰所砍伐的林木经村民同意砍伐，并且部分林木有枯死的情节，应酌情从轻判处被告人刑罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰所犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初82号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李兰所，男，汉族，1954年3月25日出生，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，住内蒙古凉城县，农民。2016年7月19日因涉嫌滥伐林木罪被凉城县森林公安局刑事拘留，2016年7月20日被凉城县森林公安局取保候审。
辩护人董春雷，北京市中洲律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李兰所犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李兰所及其辩护人董春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，上世纪80年代左右，被告人李兰所在凉城县永兴镇太平夭村雇佣该村村民赵银科，在该村原集体荒废菜地渠边种植杨树，赵银科去世后，时任该村村支书的被告人李兰所和村长张继生将树按每户2株分给了该村的20户村民，其中被告人李兰所分得2株。2013年4月份，被告人李兰所未经林业主管部门批准，并在未获得林木采伐许可证的情况下，在凉城县永兴镇多纳苏行政村太平夭村沟底擅自采伐了该林木。经鉴定，被告人李兰所滥伐林木树种为杨树，总计40株，蓄积量为19.9立方米。被告人李兰所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
上述事实，被告人李兰所在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证明材料、情况说明、户籍信息、证人李某、高某、史二百、赵某等人的证言、被告人李兰所的供述与辩解、乌兰察布市森鑫林木资源资产评估有限责任公司关于滥伐林木蓄积量的测算结果、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰所在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能交纳确定的罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。辩护人认为被告人李兰所砍伐的林木经村民同意砍伐，并且部分林木有枯死的情节，应酌情从轻判处被告人刑罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰所犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鑫磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3516号
申请执行人毛晓君
被执行人王丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1399号，依法向被执行人王丽青发出执行通知书，责令被执行人王丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽青（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币245080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3516号
申请执行人：毛晓君，女，1968年11月20日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：林孔和，男，1977年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王丽青，女，1981年11月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1399号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人毛晓君与被执行人林孔和、王丽青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林孔和、王丽青有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林孔和、王丽青有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林孔和、王丽青尚欠申请执行人毛晓君货款245080元及经济损失，并共同承担案件受理费4976元、申请执行费3576元。申请执行人毛晓君发现被执行人林孔和、王丽青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年一月五日
书记员 孔苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初889号
原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区恒大绿洲小区*号楼*单元****室，公民身份号码2306041987********。
委托代理人东彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告陶春龙，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村大庙屯***号，公民身份号码2306221979********。
被告祝翠平，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡胜利村二屯，公民身份号码2302251981********。
被告王志勇，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第一作业组**号，公民身份号码2306221987********。
被告刘月，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县幸福村第一作业组**号，公民身份号码2306221988********。
原告米磊与被告陶春龙、祝翠平、王志勇、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张晓梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米磊、被告陶春龙、祝翠平、王志勇、刘月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日四被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日，借款月利息为2%。逾期不还支付违约金12000元。借款期限届满后，四被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告返还拖欠借款本金60000元；支付借款利息自2015年9月计算到实际给付之日，请求四被告承担案件诉讼费1990元及律师费。
被告陶春龙、祝翠平、王志勇、刘月辩称，原告在签合同当天就扣了18000元的利息，我们只拿到本金42000元。2016年我们共付原告借款利息9000元。
经本院审理查明，2015年1月10日四被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日，借款月利息为2%。逾期不还支付违约金12000元。借款期限届满后，四被告于2016年偿还利息8400元后未能继续偿还欠款及利息。
原告米磊为证明上述事实向本院提交了借条、收条各一份。
本院认为，原告米磊与被告陶春龙、祝翠平、王志勇、刘月签订借款合同后，原告按借款合同约定向四被告支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。四被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求四被告偿还尚欠借款60000元及按月利率2%给付利息21600元（自2015年9月起至给2017年3月止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担违约金12000元的诉讼请求，根据相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用总计不得超过年利率的24%，违约金12000元已超过年利率的24%的标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持。四被告辩称原告在签合同当天就扣了18000元的利息，四被告只拿到本金42000元，因原告不承认且无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春龙、祝翠平、王志勇、刘月于本判决生效后五日内返还原告米磊借款本金60000元及利息21600元（自2015年9月起至2017年3月止,按照月利率2%计算）；
二、四被告于本判决生效后按照月利率2%支付原告自2017年4月至实际给付时止的逾期利息；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陶春龙、祝翠平、王志勇、刘月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1306号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫乡。
负责人田某。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘某。
被告闫某一。
被告闫某二。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告刘某、闫某一、闫某二金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年五月三日
书记员 班英
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02186号
申请执行人闫×1，男，2005年9月13日出生。
法定代理人闫×2，男，1981年5月23日出生。系申请执行人闫×1之父。
被执行人赵××，女，1970年3月5日出生。
申请执行人闫×1的法定代理人闫×2与被执行人赵××离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出了（2014）延民初字第05436号民事判决书，确认被执行人赵××自2014年12月起每月支付申请执行人闫×1抚养费500元。判决发生法律效力后，被执行人赵××自2014年12月起未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫×1于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵××送达了执行通知书，对被执行人赵××的银行存款等财产状况进行了查询。经查，被执行人赵××暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05436号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王子钊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1492号
原告赵峰盛，男，1986年8月27日出生，汉族，个体。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告薛昌军，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告杨桂萍，女，1975年3月20日出生，汉族。
原告赵峰盛与被告薛昌军、杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峰盛的委托代理人臧首云到庭参加诉讼。被告薛昌军、杨桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰盛诉称，被告薛昌军因工程资金周转于2012年3月5日向原告借款23.5万元，约定借期四个月，于2012年7月5日前归还，如到期不还按借款金额的每日千分之五计算违约金。当时原告将借款23.5万元现金交给被告薛昌军，被告薛昌军向原告出具借条一份。借款到期后，被告以暂无钱归还为由一直拖延至今。原告诉至法院要求被告归还借款23.5万元并承担本案诉讼费用。
被告薛昌军、杨桂萍均未作答辩。
经审理查明，原告与被告薛昌军系朋友。2012年3月5日，被告薛昌军因做工程需要资金周转，向原告借款22万元。当日，原告将22万元现金交付给被告薛昌军。被告薛昌军向原告出具一份金额为23.5万元的借条，约定借款期限四个月，于2012年7月5日归还，借条上还对逾期不还的违约金条款作出约定。
原告与被告薛昌军均认可该23.5万元借条中有1.5万元系双方约定的利息。
另查明，被告薛昌军与被告杨桂萍原系夫妻关系，双方于1997年2月28日登记结婚，2012年4月27日办理了离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条原件、开庭笔录、调查笔录、谈话笔录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌军向原告借款22万元，有借条为证，其本人对借款事实亦予以认可，该借款被告薛昌军至今未归还。关于借条中23.5万元借款金额中包含的1.5万元利息，并未超出中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，故该1.5万元利息依法应当予以保护。两被告原系夫妻关系，被告薛昌军向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告杨桂萍亦应承担归还借款的义务。被告薛昌军、杨桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛昌军、杨桂萍于本判决生效之日起十五日内向原告赵峰盛归还借款本息共计23.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，保全费1720元，共计6545元，由被告薛昌军、杨桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年十月十一日
见习书记员 俞玉琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初318号
申请人：ＸＸ英，女。
被申请人:张伍发，男。
被申请人：张翠枝，女。
申请人ＸＸ英与被申请人张伍发、张翠枝民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ英于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款83000元或者查封价值相当的财产。申请人ＸＸ英及其丈夫许志华自愿以其夫妻共同所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人ＸＸ英及其丈夫许志华所有的房产；
二、冻结被申请人张伍发、张翠枝的银行存款83000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许琳婕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈善华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1249号
原告王某某，女。
委托代理人王习儒，通江县法律援助中心律师。
委托代理人陈志芳，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈志芳到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：我与被告赵某某于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月20日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月1日办理结婚登记。2008年11月20日（农历）生育一子赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生纠纷，原告于2012年5月到上海务工与被告分居生活已达三年。现起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某甲由原告抚养，被告不支付抚养费用；3.共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2007年经人介绍确立恋爱关系，同年11月20日按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月17日结婚登记。2008年12月17日生育一子赵某甲。后双方因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告婚前虽相识时间较短，但双方按举行结婚仪式同居生活一段时间后才结婚登记，且婚后生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告双方相互沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 彬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1249号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所通化县。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：通化市亿铭金属回收利用有限公司，住所通化市。
法定代表人：赵洪霞，经理。
本院在审理原告通化东宝环保建材股份有限公司诉被告通化市亿铭金属回收利用有限公司定作合同纠纷一案中，原告通化东宝环保建材股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝环保建材股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝环保建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月四日
书记员 张广宸
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初601号
原告：铜仁亿达商业运营管理有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**栋。
法定代表人：付钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：易红，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。
原告铜仁亿达商业运营管理有限公司与被告易红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告铜仁亿达商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2014年2月13日签订的《门面租赁合同》，并判令被告支付门面使用期间租赁费（从2016年3月18日至搬离之日止）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金19313.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告与原告签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于铜仁市万山区西南国际商贸城一组团2栋一层21-22号门面，建筑面积为108.81平方米，用以经营经营家具。合同第二条约定：租赁期限为5年，从2014年3月18日至2019年3月17日；第三条约定：2014年3月18日至2016年3月17日免租金，2016年3月18日至2019年3月17日租金为115882.2元，被告每半年向原告支付一次租金，支付时间每次到期前一个月。第四条约定：被告需交纳18390元保证金，如被告在租赁内解除或终止合同，则保证金不得退还，并由被告承担违约责任。第十三条约定：被告逾期15日未支付租金及市场管理费、水电、公摊费等应由被告缴纳的费用，原告有权解除合同，并由被告按合同约定5年租金总额的10%支付违约金。现合同约定免租期截止2016年3月17日已结束，被告应当按照约定提前一个月即2016年2月28日前支付租金。经原告多次催要未果，被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告公司名称已于2016年8月17日变更为铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，铜仁亿达商业运营管理有限公司已经丧失民事主体资格，且与本案没有直接利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告铜仁亿达商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 坤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第156号
申请执行人：鄂金伟，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行鄂金伟申请执行四川川北数码港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人鄂金伟申请执行标的额为57152.00元，已执行到位标的额为18283.11元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
支 付 令
（2017）黑0403民督11号
申请人：鹤岗市市区农村信用合作联社，所在地址：鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务：理事长。
被申请人：王鹤涛，男，1963年1月14日出生，无职业，住鹤岗市工农区利民社区11委2组。
申请人鹤岗市市区农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人鹤岗市市区农村信用合作联社称：被申请人王鹤涛在我市经营水泥销售生意，因购水泥向鹤岗市市区农村信用合作联社振兴信用社申请最高额抵押贷款90万元，申请期限三年，合同法期限内循环使用，单笔最长借款期限为一年，振兴信用社于2015年5月14日发放90万元贷款，到期日为2016年5月5日，借款人以一户房产作抵押，房产位于：鹤岗市工农区10委印刷厂6号楼X、X室作抵押担保，产权证号为鹤岗市房权证工农区字第X**号，建筑面积为200.44平方米，设计用途为商业营业用房。贷款发放后借款人一直没有偿还贷款利息，经信贷人员多次催收，借款人均已各种理由推托，借款到期后借款人也未能偿还贷款本金及利息，均已各种理由推托，拒不履行还本付息义务。
现要求被申请人王鹤涛偿还申请人鹤岗市市区农村信用合作联社贷款本金90万元及利息217472.88元（利息暂算至2017年7月10日）。自2017年7月11日起至本息清偿之日止按本金900,000.00元利率按7.92‰计算。要求被告承担一切费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王鹤涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金90万元及利息，计算方式：一、自2015年5月14日起至2017年7月10日止的利息217472.88元；二、自2017年7月11日起至本息清偿之日止按本金90万元利率按月7.92‰计算。
申请费4952.42元，由被申请人王鹤涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙波
二〇一七年九月五日
书记员 王瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初593号
原告：申洪伟，男，1972年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告申洪伟与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申洪伟撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告申洪伟负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初588号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：董学良，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告：杨苗兰，女，1959年10月24日出生，汉族，系董学良之妻。
被告：张能钦，女，1964年5月15日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董学良、杨苗兰、张能钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、武龙宇到庭参加了诉讼，被告董学良、杨苗兰、张能钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董学良、杨苗兰偿还原告贷款本金100000元及利息自2014年3月10日至2015年3月10日按月利率9.9‰计付，并自2015年3月10日起至本息结清之日按月息14.85‰计付逾期利息；2、判令被告张能钦对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年3月13日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告董学良签订《最高额个人借款合同》。2014年3月10日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告董学良发放贷款100000元人民币,借款期限为12个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，张能钦为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶杨苗兰出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
经审理查明，被告董学良与被告杨苗兰系夫妻关系，2013年3月13日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告董学良签订《最高额个人借款合同》。2014年3月10日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行依据合同约定向被告董学良发放贷款100000元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，月利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。张能钦为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告董学良向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告董学良、杨苗兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告张能钦作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学良、杨苗兰于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年3月10日起至2015年3月10日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告张能钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年二月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初39号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年7月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶渝BXX**号小型轿车由重庆市长寿区晏家街道育才路五期安置房路段往该区川维方向行驶，途径育才路319国道路口时与杨某驾驶的渝XXX**号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，发现陈某某有酒后驾车嫌疑，便将其带至重庆市长寿区XX人民医院抽取静脉血样并提取样本送检。经鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为310.1ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，陈某某负此次事故全部责任。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、证据保全决定书及清单、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、辨认笔录、现场扣留笔录、办案说明、情况说明、收条、证人杨某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并当庭举示了赔偿损失的证据，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 银
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01129号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李哲。
被执行人李哲于2011年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市开元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0234号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0234号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执524号
申请执行人翁仁义，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人翁仁义依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第213号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回翁仁义对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第213号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1553号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿。
委托诉讼代理人：�礘熠，特别授权代理。
被告：何米分，女，汉族。
原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告何米分追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45418.27元；2、利息3161.11元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告借款98000元用于购买车辆（车牌号云Ｄ×××××），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。原告根据合同为被告垫款共计人民币45418.27元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款，已给�告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
原告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告融地汽车公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:2013年6月6日，原、被告签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，协议约定，因被告购买汽车，向中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请个人信用卡购车专项分期付款，申请金额为98000元，原告为被告申请的信用卡购车专项分期付款提供担保。协议还约定因被告未按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定履行还款义务，被告应当按原告向银行提供担保总额的一定比例（5%-30%）支付违约金。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，原告融地汽车公司为被告向中国工商银行股�有限公司曲靖牡丹支行代偿借款45418.27元（25450.67+19967.6）。原告诉至本院主张权利。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代被告偿还借款45418.27元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告应向原告融地汽车公司偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的违约金较高，现原告融地汽车公司自愿按照3161.11元主张违约金�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告何米分于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币45418.27元；
二、被告何米分于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币3161.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元由被告何米分负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 赵力明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张芸翠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2664号
原告：李明国，男，1958年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶艺松，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈宝法，男，1972年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李明国与被告叶艺松、陈宝法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。李明国与叶艺松、陈宝法在诉讼过程中自行解决纠纷，李明国以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李明国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李明国负担。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王伟昌
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初492号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，被告人黄某某通过微信朋友圈发现朱某某一家在外旅游的信息后，便利用以前送牛奶到朱某某家（河源市源城区碧水湾C3栋602号房）盗得大门插着的钥匙伙同黄某某（在逃）进入上述房屋实施盗窃，后盗走冬虫夏草药材172克（价值人民币22360元）、大中华香烟壹条（价值990元）、燕窝一盒（价值2500元）。2016年8月2日凌晨，公安人员在湖南省武冈市将被告人黄某某抓获归案。破案后，公安人员已将缴获的冬虫夏草、大中华香烟、燕窝发还给被害人吴某。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、发还清单、户籍资料；证人廖某某、朱某某、欧某某、黄某某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；估价鉴定结论书；现场照片、赃物照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值25850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，所盗财物也已发还给被害人，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖文欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初528号
原告姜彦红，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被告杨军龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告姜彦红诉被告杨军龙劳务合同纠纷一案中，原告姜彦红于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彦红的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彦红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜彦红负担，退付原告姜彦红25元。
审判员 提海峰
二〇一八年一月十九日
书记员 芮艺心
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执615号
申请执行人王文素
被执行人王俊丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00198号，依法向被执行人王俊丹发出执行通知书，责令被执行人王俊丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊丹（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3780号
原告杨某，女，生于1985年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，男，生于1978年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十月八日
书记员 刘 竞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1421号
申请执行人：马宏翠，女。
被告：当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇戚桥村。
法定代表人：汪宗坤，该村委会主任。
本院在执行申请执行人马宏翠与被执行人当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1421号申请执行人：马宏翠，女。被告：当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇戚桥村。法定代表人：汪宗坤，该村委会主任。本院在执行申请执行人马宏翠与被执行人当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第241号
申请执行人：武洪章，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘万山，现住吉林省舒兰市。
申请执行人武洪章与被执行人刘万山土地承包经营权侵权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月8日作出了（2013）舒民一初字第812号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘万山暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第812号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12434号
申请执行人高艳玲。
被执行人高利平。
被执行人辛春贵。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初69号民事判决，申请执行人高艳玲与被执行人高利平、辛春贵买卖合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年八月四日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12396号
原告：叶德群，男，1982年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施建苗，男，1962年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶德群与被告施建苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶德群到庭参加诉讼，被告施建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德群以被告施建苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施建苗未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年4月20日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间�民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建苗于本判决生效之日起三日内归还原告叶德群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告施建苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年一月十一日
代书记员 冯维亚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01932号
原告：吴功庆，男，1973年4月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：金瑞生，城镇居民。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
负责人：金瑞生，该项目部经理。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
原告吴功庆与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运工程项目部、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但吴功庆在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。吴功庆应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴功庆撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月九日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案�受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳�讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执466号
申请执行人张忠义，男，汉族，1961年1月21日生，河津市张家庄人，现住河津市张家庄新村*栋3门*楼西。
被执行人张杰，男，汉族，1979年10月8日生，现住河津市张家庄村*号楼（*层）2门3楼西。
被执行人原美玲，女，汉族，1981年11月12日生，现住河津市张家庄村*号楼（*层）2门3楼西，系张杰之妻。
申请执行人张忠义与被执行人张杰、原美玲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋0882民初325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张忠义于2017年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张杰、原美玲的存款（到期、预期收益）52700元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月八日
书记员 樊 馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4368号
原告：杜明永，男，1961年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杜定松，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。系杜明永侄儿，特别代理。
委托诉讼代理人：石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务生法律工作者。特别代理。
被告：陈某，男，2000年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告（法定代理人）：李少珍，女，1978年1月20日出生，住址同上，系陈某母亲。
被告（法定代理人）：陈荣林，男，42岁，住址同上，系陈某父亲。
原告杜明永诉被告陈某、陈荣林、李少珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜明永及其委托诉讼代理人杜定松、石泽萍，被告李少珍到庭参加诉讼。被告陈某、陈荣林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告210,204元，具体赔偿标准明细为医疗费117,142.92元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费8436元、误工费16,866元、残疾赔偿金49,459.28元、精神抚慰金5000元、交通费300元（庭审中增加）；2、依法判令被告承担鉴定费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日8时10分许，被告陈某无证驾驶二轮摩托车由石板镇加油站往天河潭方向行驶，行驶至石板镇街上路段时与行走在路边作业的环卫工人杜明永发生碰撞，造成车辆受损，杜明永受伤的交通事故。此次交通事故经贵阳市交通管理局花溪分局筑公交认字【2015】第00086号交通事故认定书认定为陈某承担全部责任，杜明永不承担责任。原告受伤后被送往花溪区人民医院住院治疗26天，在贵阳市第四人民医院住院治疗14天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期评定为120180日，护理期评定为3090日，营养期评定为6090日，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李少珍辩称：我已经代为垫付13,000多元，现在无经济能力赔偿。
被告陈某、陈荣林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日8时10分许，被告陈某无证驾驶二轮摩托车由石板镇加油站往天河潭方向行驶，行驶至石板镇街上路段时与行走在路边作业的环卫工人杜明永发生碰撞，造成车辆受损，杜明永受伤的交通事故。此次交通事故经贵阳市交通管理局花溪分局筑公交认字【2015】第00086号交通事故认定书认定为陈某承担全部责任，杜明永不承担责任。原告受伤当天被告李少珍送其到贵阳市花溪区人民医院治疗，住院治疗26天至2015年12月17日出院。2016年2月24日原告因右胫腓骨骨折前往贵阳市第四人民医院住院治疗14天，2016年3月9日出院。治疗期间原告自行支付医疗费117,142.92元，被告李少珍支付原告医疗费10,400元。
另查明，1、原告杜明永户籍登记为非农业户。2、2016年6月23日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤情况评定为十级伤残，误工期评定为120180日，护理期评定为3090日，营养期评定为6090日，原告为此支付鉴定费1300元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的以下证据在卷佐证：原告举证的户口簿、身份证、交通事故认定书、交通事故车辆技术司法鉴定意见书、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票；被告李少珍举证的病历及医疗费发票。
本院认为，被告陈某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，与行走在路边作业的环卫工人杜明永发生碰撞，造成车辆受损，杜明永受伤的交通事故，陈某承担全部责任，杜明永不承担责任。该事故中原告杜明永的损失应由被告陈某赔偿，但因被告陈某系限制民事行为能力人，其赔偿责任最终由其监护人即被告陈荣林、李少珍承担。
对于被告李少珍辩称的“已垫付13,000元”的答辩意见，被告举证的票据金额小于13,000元，原告认可被告垫付10,400元，对于被告李少珍已支付原告医疗费10,400元的事实予以认定。但原告诉请并未包含该笔费用，原告举证的医疗费票据金额与其诉请金额相符，故被告垫付部分不应在原告诉请中予以扣除，对该答辩意见不予采纳。
综上，本院认定在此次事故中，原告产生的经济损失为：
1、医疗费117,142.92元，该笔医疗费由原告自行支付，且有式发票在卷佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费4000元，原告实际住院40天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×40天=4000元。对原告诉请予以支持。
3、营养费7500元，营养期评定为6090日，本院取中间值75日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×75天=7500元。高出部分无证据支撑，不予支持。
4、护理费5840.22元，原告未举证护理人员收入，护理期评定为3090日，本院取中间值60日，按照上一年度服务行业收入标准计算为35,528元/年÷365日×60日=5840.22元，原告诉请超出部分无法律依据及证据支撑，不予支持。
5、误工费10,101.22元，原告未就收入举证，误工期评定为120180日，本院取中间值为150日，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24,579.64元/年÷365日×150日=10,101.22元，原告诉请超出部分无法律依据及证据支撑，不予支持。
6、残疾赔偿金49,159.28元，鉴定意见评定杜明永构成十级伤残，应按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元，诉请超出部分无证据支撑，不予支持。
7、精神抚慰金5000元，因此次事故导致原告十级伤残，原告诉请合理，予以支持。
8、交通费300元，原告未提交证据，考虑原告就医地点与居住地距离及就医时间，该项费用必然产生，本院酌情予以支持。
综上所述，原告杜明永因此次交通事故共计产生经济损失199,043.64元由被告陈某的监护人即被告陈荣林、李少珍承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣林、李少珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜明永经济损失人民币199,043.64元；
二、驳回原告杜明永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半收取），由原告杜明永承担116元，由被告陈荣林、李少珍承担2118元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年一月四日
书记员 刘安伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3324号
原告：刘玉斌，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗国营那吉屯农场，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：王永清，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告刘玉斌与被告阿荣旗国营那吉屯农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘玉斌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉斌撤诉。
案件受理费6,528元，减半收取3,264元（原告已预缴），由原告刘玉斌负担。
审判员 何立刚
二〇一七年十二月四日
书记员 夏秀萍