wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2595-1号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告王某某。被告刘某某甲。被告刘某某乙。被告苏某某。被告郑某某。被告赵某某。原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月七日书记员  张剑峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1612号
原告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
被告莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路002号。
法定代表人王向阳，系莱芜市皓阳机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁夏大地循环发展股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结以上被告250万元的银行存款或者相同价值的财产。原告宁夏大地循环股份有限公司自愿以其所有的的坐落××县（一分厂）厂房（房屋所有权证证号为：房权证平字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告宁夏大地循环发展股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莱芜市皓阳机械制造有限公司250万元的银行存款或者查封价值250万元的财产；
二、对登记在宁夏大地循环股份有限公司名下的的坐落××县（一分厂）厂房产籍信息（房屋所有权证证号为：房权证平字第XX**号）予以查封。查封期限为二年。查封期间内不影响该房产的正常使用，但不得将其转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏香玲
二〇一六年四月十八日
书记员 李旭霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1764号
罪犯乔其兵，男，汉族，小学文化，1979年4月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月21日作出（2011）澄刑初字第1367号刑事判决，以被告人乔其兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月23日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5585号刑事裁定，对罪犯乔其兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔其兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔其兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔其兵减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01146号
罪犯王东，男，生于1994年4月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00224号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王东在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3792号
原告：刘美华，汉族，女，1977年11月28日出生，住庄河市东方水岸。
被告：高庆云，汉族，男，1978年8月28日出生，住庄河市吴炉镇桥上村。
原告刘美华与被告高庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年八月二日
书记员 于美令
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00963号
原告：邱保龙。
委托代理人：黄生佑。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保龙诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保龙的委托代理人黄生佑及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保龙诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年6月14日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保龙位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保龙的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保龙向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱保龙同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保龙同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保龙。本院对原告邱保龙要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保龙交付2004年6月14日原告邱保龙与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保龙预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2367号
上诉人（原审被告）：深圳市×××清洁服务有限公司。
法定代表人：汤某某，总经理。
委托代理人：张某某，广东振×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女。
委托代理人：刘某某，广东君×律师事务所律师。
上诉人深圳市×××清洁服务有限公司因与被上诉人黄某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3086号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，深圳市×××清洁服务有限公司与黄某某之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，应受法律保护。劳动合同是明确劳动关系双方当事人的权利义务、保护劳动者合法权益的重要依据。《劳动合同法》第十七条要求劳动合同须具有双方当事人基本资料、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款，深圳市×××清洁服务有限公司与黄某某签订的《协议书》显然不能达到此要求，难以使劳动者的合法权益得到有效保护。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当向黄某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市×××清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 刘舒婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第482号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人邵民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人邵民立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢299号
申请执行人李春霞，女，1974年1月30日出生，汉族，住西平县。
被执行人晏海松，男，1962年6月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人王桂英，女，1965年12月25日出生，住址同上。
被执行人赵新丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住西平县。
西平县人民法院执行李春霞与晏海松等人民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年六月十一日
书记员 郑仁君
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00111号
原告：周某某，男，19XX年X月X�生，汉族，住昌图县昌图镇双树子村*组。
被告：程某某，男，47岁，住开原市威远堡镇双城子村*组。
原告周某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日收诉立案，原告周某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告周某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4481号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37320.53元；一审判决宣告后，山东省高级人民法院于2009年4月3日作出(2009)鲁刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年1月28日对其裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑�年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2030年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异43号
案外人：余继松。
案外人：余继玲。
申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人：黄石江山置业有限公司。
法定代表人李云峰，该公司董事长。
在本院执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄石江山置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余继松、余继玲对查封被执行人黄石江山置业有限公司开发的位于阳新工业园区7号楼101铺（面积1431.09平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余继松、余继玲称，我于2015年5月20日交付定金1万元给黄石江山置业有限公司，预定该公司开发的金盾小区七号楼××101商铺；2015年5月24日，向我借款52万元，约定月息3%，借款期限至2015年11月25日止，同时，签订了门面抵押合同，约定将我已付订金的金盾小区七号楼××101商铺166平方米，抵押给我，如到期不能还款，抵押门面申请人有权优先购买。门面抵押合同到期后，黄石江山置业有限公司不能还款，双方商定将抵押门面抵付欠款，余款由我一次性付清。2015年11月28日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号JSS0002）。该合同房款共166万元，约定以借款本金52万元，利息9.36万元（计算至2015年11月24日），订金1万元共62.36万元抵付房款，余款103.64万元一次性付清。现双方均已按合同履行。黄石江山置业有限公司已将该商铺已交付我，且我已对该商铺进行了装修，并将该商铺建设成为“金盾便民超市”，申请了营业执照，现已开业。（因该小区房屋未取得预售许可证,均未能办理房产登记）。2017年8月17日，才知该商铺被大冶法院（2015）鄂大冶民初字第03900-1号民事裁定书查封保全，并已委托拍卖公司拍卖（尚在拍卖中）。因该商铺为申请人合法购买的财产，并不是债务人黄石江山置业有限公司的财产，大冶法院保全查封错误。现依据民事诉讼法第227条规定，请求法院依法裁定，中止对金盾小区七号楼××101铺的执行。
案外人余继松、余继玲为主张上述查封的商铺是其所有，向本院提交如下证据：1.《收据》一份，证明申请人于2015年5月20日交付定金1万元给黄石江山置业有限公司，预定该公司开发的金盾小区七号楼××101商铺；2.《借条》1份，证明2015年5月24日，向我借款52万元，约定月息3%，借款期限至2015年11月25日止；3.《门面抵押合同》1份，证明借款人将金盾小区七号楼××101商铺166平方米，抵押给我，作为借款本息的担保；4.《商品房买卖合同》（合同编号JSS0002）及《收据》各1份。证明该商铺申请人通过购买已于2015年11月28日合法取得。5.营业执照1份、结婚证1份，证明金盾小区101号商铺已交付给申请人，申请人将其装修开办超市，由余继松之妻华丽萍负责经营。
本院查明：原告人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被告黄石江山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂大冶民初字第03900号民事判决书，判决：被告人黄石江山置业有限公司支付原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款996.4万元，并以借款996.4万元为基数从2015年12月1日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款全部还清之日止；被告人黄石江山置业有限公司支付原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司为本案提起诉讼支付的律师费18.5575万元；上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。该案在审理时，原告向本院提出保全申请，要求查封被告黄石市江山置业有限公司开发的位于阳新工业园区7号楼101号商铺（面积1431.09平方米），本院于2015年12月8日作出（2015）鄂大冶民初字第03900-1号民事裁定书，裁定：对被告黄石市江山置业有限公司开发的位于阳新工业区金盾小区7号楼101铺（（面积1431.09平方米）一处房屋予以查封；查封期限三年。判决生效后，因被告人黄石江山置业有限公司未在判决规定的期限内履行给付义务，原告人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请强制执行。进入执行程序后，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0281执恢179号拍卖裁定书，对被告人黄石江山置业有限公司开发的位于阳新工业园区7号楼101铺（面积1431.09平方米）房屋进行拍卖。
另查明，上述案外人虽提供了《门面抵押合同》，但未在阳新县房地产管理局办理抵押登记。且异议人提交的JSS0002号《商品房买卖合同》，亦未在阳新县房产局备案，且购房合同中七号楼××号商铺在相关登记部门登记面积为1431.09平方米，而该合同中约定为166平方米，自相矛盾。同时，103万的购房款未有进入江山置业任何银行账户（无转账记录、无现金存款记录）。金盾小区作为阳新县公安局团购项目，阳新县公安局早于2015年3月就对江山置业所有银行账户进行接管控制，以便于后期工程能顺利进行及民警首付款、按揭的办理。
本院认为：异议人虽提供了《商品房买卖合同》、收据及一张借条，但证明其支付对价的证据只有二张，并未提供银行转账凭证，也未提供对应的取款凭证，不足以证实其支付对价。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项第五款之规定，裁定如下：
驳回案外人余继松、余继玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄宇静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1787号
原告：赵欣，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告赵欣诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5507.55元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：赵欣购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5500元，总价款为550755元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，赵欣按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给赵欣，并代收了赵欣维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告赵欣与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵欣按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5507.55元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到赵欣名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵欣违约金5507.55元；
三、驳回赵欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十二日
书记员 严媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第84号
申请人管爱联。
被申请人李发勇。
被申请人苍山县通航出租客运有限公司。
地址：临沂市苍山县县城塔山路东段北侧。
申请人管爱联因与被申请人李发勇、苍山县通航出租客运有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李发勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值4000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李发勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳4000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月五日
书记员 李 英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终312号
上诉人（原审原告）李琴。
委托代理人邬明成、王莉，湖北楚屏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人王海松，董事长。
被上诉人（原审被告）湖北林红水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人王海松，董事长。
上诉人李琴为与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00676-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李琴一审诉称，原告李琴于2004年10月13日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告李琴缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告李琴多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告李琴的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告李琴对该裁决不服提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金61793.34元；失业保险损失13230元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2942.54元；被告为原告李琴补交2004年10月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按实际工资标准补齐2004年10月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告李琴主张的要求被告补交2004年10月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按实际工资标准补齐2004年10月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李琴对补交社会保险费、进行职业健康检查、职业病诊断、鉴定部分的起诉。
李琴不服原审法院的前述裁定，上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第（五）项之规定，上诉人李琴的诉讼请求属于劳动争议案件的受案范围。同时，人民法院出版社2013年4月出版的《民事案件案由新释新解与适用指南》第367页明确指出：“劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或者迟交社会保险费的纠纷，属于劳动争议的一种”。因此，湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00676-1号民事裁定书的裁判结果与法相悖，用踢皮球的方式解决劳动争议案件不对，应予纠正。综上，请求二审法院支持上诉人李琴的上诉请求，保护劳动者的合法权益。
被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人的起诉是否属人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。上诉人李琴要求被上诉人为其补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被上诉人按上诉人实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被上诉人履行配合上诉人职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应由相应的主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出驳回起诉的裁定是正确的。上诉人李琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初79号
原告：深圳科源联合通信有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道新围村六排五栋一楼。
法定代表人：陈正祥，该公司总经理。
委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：白传伟，男，汉族，1980年1年20日出生，湖北省武汉鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告深圳科源联合通信有限公司与被告白传伟不当得利一案中，被告白传伟在诉讼期间将原告错汇的款项全额退还，故原告深圳科源联合通信有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白传伟的起诉。
本院认为，原告深圳科源联合通信有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳科源联合通信有限公司撤回对被告白传伟的起诉。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告深圳科源联合通信有限公司负担。
审判员 孔能飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏 唯
杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0191行审第2号
申请人：杭州经济技术开发区管理委员会。住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：陈晨，主任。
委托代理人：金鑫，干部。
被申请人：杭州携手计算机科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人：张来荣，总经理。
2015年6月5日，申请人杭州经济技术开发区管理委员会以被申请人杭州携手计算机科技有限公司拖欠劳动者劳动报酬，经劳动保障部门责令改正拒不改正，违反《劳动保障监察条例》第六条规定为由，依照《劳动保障监察条例》第三十条、《关于印发〈杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法〉的通知》的有关规定，对被申请人杭州携手计算机科技有限公司作出杭经开人社监罚字（2015）第0002号行政处罚决定书，决定：对被申请人杭州携手计算机科技有限公司处以罚款人民币12000元。并告知被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行杭州市所属网点缴纳罚款，同时告知了被申请人杭州携手计算机科技有限公司的救济途径。被申请人杭州携手计算机科技有限公司在法定的期限内既未自动履行，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州经济技术开发区管理委员会遂于2016年1月11日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州经济技术开发区管理委员会对被申请人杭州携手计算机科技有限公司作出杭经开人社监罚字（2015）第0002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州经济技术开发区管理委员会作出的杭经开人社监罚字（2015）第0002号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘洁颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初481号
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：上海某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告上海某有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初481号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：上海荣成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周为民，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告上海荣成金属制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市恒久特材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1882号
原告：江阴宇驰电机有限公司。
法定代表人：赖华波。
被告：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
本院在审理原告江阴宇驰电机有限公司与被告永康市宇田工具有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴宇驰电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4938元，由原告江阴宇驰电机有限公司负担。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月二十三日
代书记员 陈珩琍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1650号
上诉人（原审原告）：李福兴，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：信阳鑫和置业有限公司，住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
上诉人李福兴因与上诉人信阳鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服商城县人民法院(2017)豫1524民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福兴、上诉人信阳鑫和置业有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后，均逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李福兴、上诉人信阳鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 树 利
审判员 任钢审判员张伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈 紫 薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1650号上诉人（原审原告）：李福兴，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：信阳鑫和置业有限公司，住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜峰，该公司董事长。上诉人李福兴因与上诉人信阳鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服商城县人民法院(2017)豫1524民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福兴、上诉人信阳鑫和置业有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后，均逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福兴、上诉人信阳鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕  树  利审判员 任钢审判员张伟二〇一八年四月十日书记员 陈  紫  薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2375号
原告：张宝柱，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：付士军，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张宝柱诉被告钱杰、付士军劳务合同纠纷一案中，原告张宝柱于2016年7月1日向本院提出对被告钱杰、付士军的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宝柱撤回对被告钱杰、付士军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张宝柱承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01206号
原告：盛某某。
被告：彭某某。
原告盛某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某某及其代理人余述琴、被告彭某某及其代理人金永定到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，于2006年6月10日登记结婚，2007年9月1日生育一子，取名彭某甲。由于婚前接触少，相互不太了解，婚后由于夫妻两人性格差异太大，经常为琐事争吵。我于2012年9月起诉离婚，霍邱县人民法院判决不准离婚。此后，我们并没有和好，现起诉要求离婚，要求抚养孩子彭某甲，被告每月支付抚养费500元，要求依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
原告举出下列证据证明自已的主张：
一、叶集结婚登记处证明，证明原、被告系合法夫妻。
二、霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01868号民事判决书，证明原告曾起诉过，双方没有改善关系。
三、离婚协议，证明①当时协商孩子暂归原告带领生活，被告每月支付抚养费500元（不含教育费和医药费），孩子十八周岁后由自己决定跟谁生活，②夫妻共同财产房屋4间，每人2间，原告2间赠予孩子所有，婚前财产归各自所有，③夫妻无共同债务。
四、录音，证明①夫妻感情已破裂，②结婚时婆婆分给我们兄弟每人2间房屋，弟弟的2间我们拿4万元买来了，③借给许成福10000元，被婆婆拿走了。
五、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告质证意见是：一、对证据一、二、五没有异议。二、对证据三有异议，被告当时不想离婚。没有分家，没有赠予合同，房屋不属于共同财产，该协议无效。三、对证据四有异议，录音是偷录的，无效。原告借给许成福的10000元与本案无关。
被告辩称：原、被告感情确已破裂，同意离婚，婚生子彭某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。双方没有共同财产。
被告举出下列证据证明自己的观点：
一、花园村委会证明，证明房屋属于彭某某父亲彭元福所有，是原、被告结婚前盖的。
二、原告与手机号码为1380564****通话记录，证明原告与该机主涉嫌有不正当关系，原告有重大过错。
三、二份存单复印件，证明被告的钱都由原告掌管，在农行有存款11000元，工行存款217元。
四、借条复印件一份，证明借给许光琴2万元，利息2400元是共同财产。
原告质证意见是：一、村委会仅盖公章，没有注明是谁书写的，不符合要求，证明的内容也不属实，结婚后房屋一直由原、被告居住。二、对证据二有异议，形式不合法，没有加盖公章，而且是2009年的，号码是谁的，不清楚。三、存款已不在了，生活花掉了。四、借给许光琴的2万元是原告从龚本超那借的，钱已还给别人了。
经审理查明：原告盛某某与被告彭某某2004年经人介绍认识，于2006年6月10日登记结婚，2007年9月1日生育一子，取名彭某甲.2008年原告到花园村委会工作，接触人较多，引起被告怀疑，双方经常发生争吵。2012年7月18日原告搬出，另租房居住，双方开始分居生活。2012年原告起诉离婚，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，但后来双方并未和好。2013年原告再次起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告开始为生活琐事争吵，至分居生活，原告提出离婚，被告也同意离婚，因此原告要求离婚的请求，本院予以采纳；原、被告现居住的房屋系彭元福所建，其所有权应归彭元福所有，但原告在庭审中称出4万元买被告弟弟另二间房屋时，被告未否认，因此该4万元应属双方共同财产；原告称借给许成福10000元，被其婆婆拿走，是另一法律关系，本案不予合并审理；被告称原告借给许光琴2万及存款，所有证据均为复印件，没有其他证据佐证，本院不予采信；双方离婚后，虽然被告经常外出谋生，但有其父母在家，且其父母年龄并不太大，还有住房，被告现没有住房，还要出门谋生，不可能整天在家带孩子，因此，婚生子彭某甲由彭某某带领抚养，更有利于孩子的生活，考虑原告的现实情况及叶集生活标准，婚生子彭某甲由彭某某抚养后，盛某某每月支付抚养费200元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许盛某某与彭某某离婚。
二、婚生子彭某甲由彭某某抚养，盛某某每月支付抚养费200元至彭某甲18周岁。
三、夫妻共同财产40000元，每人20000元。
四、上述二、三项合并，待盛某某20000元支付完后，不足部分再另行支付。
案件受理费200元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执40号
申请执行人:杨某1,男性,汉族。
执行委托代理人：杨某2，男性，汉族。
被执行人:青岛旺琪雅商贸有限公司。
杨某1申请执行青岛旺琪雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2170号民事判决书，由被执行人青岛旺琪雅商贸有限公司退还杨某1商品价款999元、赔偿杨某1损失2700元，承担案件受理费40、并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人青岛旺琪雅商贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务与，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年三月十二日
书记员 吕培伦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第764号
申请执行人黄禄昌，男，1975年1月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈聚城，男，1968年4月12日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1160民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0095号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人蒋照明，该公司法务。
被告某某地产集团有限公司。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告某某地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某地产集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告某某地产集团有限公司的起诉。
本案受理费7500元，减半收取3750元，保全费2670元，合计6420元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9136号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司。营业场所广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：冯学贤，华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄陈生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）:苏国军，住广西南宁市横县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄陈生、苏国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿黄陈生14654元；二、驳回黄陈生其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、桂A×××××号车的行驶证登记车主为广西超大货运有限公司，本次事故桂A×××××号车的驾驶员为被上诉人苏国军，苏国军作为本案侵权人，与广西超大货运有限公司为雇佣关系还是挂靠关系，直接影响到本案侵权人苏国军以及广西超大货运有限公司的民事责任承担方式。原审法院遗漏广西超大货运有限公司，导致基本案件事实无法查明。二、保险条款约定“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”，保险人不负责赔偿。广西超大货运有限公司在投保人声明栏加盖单位公章，确认保险人已告知其仔细阅读条款，该免责条款也以蓝色字体加粗显示，证明上诉人已经履行了提示及如实告知义务，该免责条款应属有效。综上，请求发回重审或依法改判上诉人不承担商业第三者任险金额12654元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄陈生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人苏国军经本院传唤不到庭，也未作出书面答辩。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人保险公司应否予以免责的问题。本院认为，首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”。“从业资格证”创设的目的是为了行业管理需要，是专门为了保障运输安全，对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。本案中，被上诉人苏国军的驾驶证准驾车型登记为B2，具备驾驶案涉车辆的资格，虽然被上诉人苏国军不具有道路运输从业资格证，但并不因此而丧失驾驶涉案车辆的资格。其次，上诉人保险公司也并未就被上诉人苏国军不具有道路运输从业资格证而显著增加了其承保的案涉车辆的危险程度。再次，在案涉《机动车综合商业保险条款》“责任免除”中约定：“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”，分析上述条款，“交通运输管理部门”具体指的是哪个部门，其核发的许可证书或其他必备证书是否就是上诉人保险公司主张的“道路运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明，因此不能认定上诉人保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“道路运输从业资格证”的规定履行了提示说明义务。综上，本院认为上诉人保险公司主张被上诉人苏国军不具有道路运输从业资格证符合案涉商业险免责条款约定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，上诉人保险公司主张本案遗漏主体，鉴于原审原告并未选择广西超大货运有限公司作为被告，且广西超大货运有限公司是否参与诉讼对本案处理结果不产生影响，因此本院对上诉人保险公司该主张不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费116元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈小敏
黄丽娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4333号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵吉勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵吉勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执962号
申请执行人张占林，男，1957年11月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴善忠，男，1947年3月19日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人张占林与被执行人吴善忠民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)甘1022民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占林于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人吴善忠向申请执行人张占林归还借款本金30000元，利息4000元，共计34000元，并承担案件受理费650元。本院依法受理。受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人吴善忠在中国农业银行环县支行的账户中划拨全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)甘1022民初1721号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)甘1022民初1721号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更795号
罪犯常光军，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年7月10日作出（2013）兴刑初字第76号刑事判决，以常光军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年3月30日起至2016年5月29日止），于2013年9月13日送平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱认定罪犯常光军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月，累计奖励分达64.49分。建议本院对该犯减完余刑。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯常光军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常光军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及余刑情况情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常光军减去有期徒刑六日（减刑后刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十九日
书记员 钟继冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28080号
原告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。
法定代表人吴朋，董事长。
委托代理人胡浩，男，1985年7月27日出生。
被告河北盛华化工有限公司，住所地河北省宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称重庆川仪公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称河北盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆川仪公司委托代理人胡浩、被告河北盛华公司的委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆川仪公司诉称，2011年10月15日，我公司与被告在北京市西城区民族饭店签订了《工业品买卖合同》，该合同约定被告在我公司采购闸阀、隔膜阀和调节阀等产品，用于被告的“40万吨／年烧碱、40万吨／年PVC树脂及配套自备电热站项目一期工程”。我公司履行合同义务后，被告仅仅支付了部分货款，尚欠我公司4074000元货款未支付。期间我公司与被告多次对账，被告均对拖欠原告货款的事实进行了确认，但经我公司多次催收仍以种种理由不支付货款。鉴于被告不按期支付货款的行为已经严重损害了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠原告货款4074000元；2、被告支付逾期付款利息（本金为4074000元，自2014年1月25日起至实际给付之日止，利率按照同期贷款利率上浮30%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告河北盛华公司辩称，我公司同意原告全部诉讼请求，只是因为经营困难无法按期还款。
本案在审理过程中，原告重庆川仪公司向本院提交了以下证据：
1、企业询证函2份；
2、《工业品买卖合同》；
3、增值税专用发票；
4、催款函及中国邮政特快专递详情单；
5、还款协议。
被告河北盛华公司对原告重庆川仪公司提交的全部证据的真实性予以认可。
本院对原告重庆川仪公司提交的全部证据的真实性予以认可。
被告河北盛华公司在庭审中未提交任何证据。
结合当事人陈述及相关证据佐证，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2011年10月15日，原、被告双方签订了合同编号为T04-F14-0118号《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供闸阀、隔膜阀及调节阀，货物价值总计5700000元。随后原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告并未全额支付原告货款。2013年1月19日，经原被告双方确认后，被告尚欠付原告货款4074000元。2014年1月25日，原被告双方再次对欠款金额进行了确认，被告仍尚欠付原告货款4074000元。2014年9月，原告以邮寄方式向被告寄送催款函，要求原告支付上述欠款，原告在收到该催款函后至今仍未支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告存在工业品买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同应属有效，双方当事人均应履行各自合同义务。现原告已经履行了交货的义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告同意原告全部诉讼请求，经本院审查亦对此不持异议。故对原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河北盛华化工有限公司向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付货款人民币四百零七万四千元及违约金（自2014年1月25日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
案件受理费二万一千四百一十五元，由被告河北盛华化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张蕾
二〇一五年十月九日
书记员 侯旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3151号
原告朱一×。
被告朱二×。
原告朱一×诉被告朱二×赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱一×、被告朱二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告夫妻目前年事已高，有病需要人护理。被告对原告不管不问，故起诉要求被告每月给赡养费900元。
原告未提交证据。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有钱。原告共生育三个子女，只有被告一个儿子，其他两个是女儿，原告把唯一的房子给了小女儿，还告诉被告是原告把房子卖了，而且原告说把房子给女儿就不用被告赡养了，也不用被告每月给钱了。
被告提交如下证据：
1、职工退休证复印件1份；
2、天津市公共租赁住房租赁合同复印件1份；
3、天津市公共租赁住房租金收缴及退租凭证复印件1份；
4、收据复印件2张；
5、被告之妻魏桂萍病理检查报告复印件1份、病历记录复印件1份、手术记录复印件2张。
经审理查明，原告系被告之父。原告与案外人陈宝珍系夫妻关系，共生育三个子女，即长子朱二×、长女朱燕文、次女朱燕云。现原告夫妻由女儿朱燕云照顾日常生活。
现原告及其妻子每月退休金均为2000余元。被告每月退休金为2680.15元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告朱二×提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有退休金，但原告毕竟已年近90岁，患有疾病需要看病吃药是必然的，且随着年龄的增长此项开销会逐渐加大。因此，被告在无法亲自照顾原告的情况下，应当支付相应的赡养费。至于赡养费的给付标准，本院结合本市的经济水平、原告的实际需求、被告的经济能力以及原告还有其他子女的情况，酌定被告自2016年7月起每月支付原告赡养费500元。
另外本院要向被告提出的是，给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。缺乏生活保障的老年人，不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，因此希望被告能够经常探望原告，让原告不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱二×自2016年7月起每月20日前给付原告朱一×赡养费500元；
二、驳回原告朱一×的其他诉讼请求。
如果被告朱二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张妍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1225号
原告李某甲。
被告潘某。
原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：XXXX年X月份，原、被告双方经人介绍认识，XXXX年XX月底登记结婚，XXXX年X月生一女孩李某乙，XXXX年XX生一男孩李某丙，婚后初期，原、被告双方感情尚可，后因两人生活习惯差异，常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告双方夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方感情尚未破裂到离婚的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。原告称2015年前双方感情尚可，之所以起诉离婚的大部分原因是因为原告的母亲不喜欢被告，且其母亲将丢钱的事认定为被告所为，原告夹在中间备受煎熬，为了摆脱困境，无奈选择与被告离婚。被告对原告的上述陈述基本予以认可，并称双方感情一直较好，为家庭及老人付出较多，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，且婚后育有一子一女，应当建立起深厚的夫妻感情，原告庭审中亦表示之所以与被告离婚与其母亲有较大关系，可见，原、被告双方并无本质性矛盾冲突，感情尚未破裂，只要在以后的共同生活中，原告担当起作为丈夫、父亲以及儿子的责任，被告处理好与家中老人的关系，双方多加沟通，多从家庭和子女的利益着想，互相包容，互相体谅，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月三日
书记员 单 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03191号
罪犯吴顺富，男，1983年11月9日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴顺富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日、2014年1月13日分别作出（2012）州刑执字第121号、（2013）州刑执字第426号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴顺富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺富减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246-1号
申请执行人李益文，居民。
被执行人沈建雄，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第351号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建雄在中国工商银行帐号为62×××64的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年九月六日
代理书记员 宋林祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1424号
原告：裘鹏。
被告：王玉安。
原告裘鹏为与被告王玉安民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元并支付该款自2014年9月10日起至付清日止按每月中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，利息为自收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告出具收到原告交付的借款现金15万元的《收条》一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉安返还裘鹏借款本金15万元，并支付自2014年9月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1026号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人申某某，男，1964年10月1日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)983号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月28日19时许，在宿州市埇桥区芦岭镇申单村申志平家屋后，因被告人申某某家拉石子的货车在倒车时碾压到被害人申某2母亲种植的辣椒秧，被告人申某某和被害人申某2发生争执并相互厮打，后被告人申某某使用手电筒将被害人申某2面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人申某2的伤情属于轻伤二级。
被告人申某某于2016年10月10日在家中被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人申某某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人申某某已赔偿被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日19时许，在宿州市埇桥区芦岭镇申单村，因被告人申某某家拉石子的货车在倒车时碾压到申某2母亲种植的辣椒秧，被告人申某某和申某2发生争执、厮打，被告人申某某用手电筒将被害人申某2面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人申某2的伤情属于轻伤二级。本案由申某2于2016年8月28日案发，被告人申某某于2016年10月10日被公安机关抓获。
另查明，2016年6月12日被告人申某某与被害人申某2达成调解协议，被告人申某某赔偿被害人申某2医药费等经济损失共40000元，并已实际履行，被害人申某2对被告人申某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，调解协议书、收条及谅解书，证明2016年6月12日被告人申某某与被害人申某2达成协议，赔偿被害人申某2医药费等经济损失共40000元，并已实际履行，被害人申某2对被告人申某某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字(2016)1219号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人申某2因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折；2、右侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人申某2损伤程度属于轻伤二级。
三、被害人申某2的陈述，证明2016年8月28日19时许，因为货车碾压他母亲辣椒，他母亲张某和夏某在吵架，申某某打申某1，他就上去打申某某，申某某用手电筒打他的脸。
四、证人证言
（一）证人申某1的证言，证明2016年8月28日晚上8点左右，他奶奶和他爷爷和申某某吵架，他上前拉架，申某某用手电筒砸他太阳穴，他爸申某2和申某某打起来，申某某用手电筒砸了申某2。
（二）证人张某的证言，证明2016年8月28日晚19时，她看见一辆大货车轧到她家菜园辣椒，她找夏某理论。夏某丈夫申某某和她儿子申某2打起来。
（三）证人夏某的证言，证明2016年8月28日晚上7点左右，她丈夫申某某和申某2相互用拳头打对方。申某某脸肿了，申某2也受伤了。
五、被告人申某某的供述，称2016年8月28日晚上8点时许，他看见张某站在给他家送盖屋的石子车前面，张青侠说压着辣椒了，他和张青侠吵了起来，申某1用拳头往他右脸上打，申某2也上来打他，他拿手电筒乱砸申某2。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人申某某出生于1964年10月1日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由申某2于2016年8月28日报案案发，被告人申某某于2016年10月10日被公安机关抓获。
本院认为：被告人申某某因邻里琐事与他人发生口角，持手电筒将被害人面部砸伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人申某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人申某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人申某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐盛梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢202号
申请执行人：李有翠，女，1972年5月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：侯文超，男，1990年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王继权，男，1975年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李有翠与被执行人侯文超、王继权财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李有翠以被执行人侯文超、王继权协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘红萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第7号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦，书记员李恒出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年11月12日下午6时55分，被告人盛某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙08115**手扶变型拖拉机行驶至衢江区振兴中路160号门口时，被执勤民警查获。经现场对盛某呼吸式酒精测试，酒精含量为101mg／100ml。经对盛某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为96mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、受案登记表、行政处罚认定书等，证人舒某、吴某的证言，被告人盛某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初202号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月13日，汉族。2015年11月19日因吸食毒品被商丘市公安局东方分局强制隔离戒毒二年，后被商丘市公安局东方分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人陈某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，在郑州市金水区农业路XX号橡树X季酒店XXX房间，被告人陈某某以800元的价格贩卖给周某毒品一包（内含8小包）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺，共计重2.29克。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述、证人周某的证言、扣押物品清单、查获毒品照片、上缴毒品单据、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、到案经过等相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中陈某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月20日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十七日
书记员 齐 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初202号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月13日出生，汉族，无业。2015年11月19日因吸食毒品被商丘市公安局东方分局强制隔离戒毒二年，后被商丘市公安局东方分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人陈某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，在郑州市金水区农业路某号橡树5季酒店519房间，被告人陈某某以800元的价格贩卖给周某毒品一包（内含8小包）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺，共计重2.29克。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述、证人周某的证言、扣押物品清单、查获毒品照片、上缴毒品单据、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、到案经过等相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中陈某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月20日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十七日
书记员 齐 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2259号
申请执行人应云忠
被执行人徐国清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00162号，依法向被执行人徐国清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币26863.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日5时约50分，被告人陈某伙同陈志明（另案处理）窜到玉林市玉州区攀龙里103号门口处，由陈志明放哨，陈某用工具撬开罗承雁的一辆五羊本田牌两轮摩托车的电门锁后，将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值2058元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑九年，2011年4月7日刑满释放。破案后，公安机关通过他人联系上陈某后，动员陈某将车退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗承雁陈述、辨认笔录、被盗摩托车行车证、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、发还物品清单以及同案陈志明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈某与同伙共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈某起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，陈某积极协助退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十九日
书记员 钟洁琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执63号
申请执行人杜宗伟，男。
被执行人钟祖贞，女。
被执行人陈超强，男。
申请执行人杜宗伟与被执行人陈超强，钟祖贞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人钟祖贞交来执行款27871元（其中：本金:25000元、承担受理费：1572元、迟延履行债务利息:1000元）给申请执行人，交纳执行费299元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1859号民事判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈礼婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第583号
罪犯尹新泉，男，汉族，1982年9月10日出生于四川省武胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）古刑初字第11号刑事判决，认定尹新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（刑期自2010年7月14日起至2015年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹新泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年6月至2014年1月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹新泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯是累犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹新泉减去有期徒刑9个月（刑期至2014年10月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保37号
申请人：郑杰，男，1963年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人：郑莉，女，1969年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
被申请人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86滨江豪园。
法定代表人刘晓雄，该公司总经理。
申请人郑杰、郑莉于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区滨江豪园新城8栋21层2101号（即A8-2101）住房（该房产的总产权证号：永房权证冷字第××号）（保全金额96万元）。申请人郑杰、郑莉向本院提供担保人谢兰英（己故）所有的位于永州市冷水滩区滨江豪园住房（产权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郑杰、郑莉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人郑杰、郑莉的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州中建置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区滨江豪园新城8栋21层2101号（即A8-2101）住房（该房产的总产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人谢兰英（己故）所有的位于永州市冷水滩区滨江豪园住房（产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人郑杰、郑莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月二日
代理书记员 汪云艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4840号
罪犯周某某，男，1968年5月5日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月十八日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵刑初字第125号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4840号
罪犯崔洪星，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月29日作出了（2011）市中刑初字第52号刑事判决，以被告人崔洪星�强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔洪星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔洪星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪星减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲商初字第150号
原告：浙江××月包装有限公司，住所地：桐乡市××
街道工业园区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告浙江××月包装有限公司诉被告李某某
承揽合同纠纷一案，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××月包装有限公司撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取233.50元，由原告浙江××
月包装有限公司负担。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张丹婷
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他507号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨美佳。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行杨美佳罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第293号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十六日
书记员 艾文洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第24号
原告冯选，男，1989年5月16日出生，汉族，现住河北省尚义县。
被告都长兴，男，1970年4月30日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，山东省德州市德城区德兴中大道1272号。
委托代理人纪龙，男，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告冯选与被告都长兴、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯选、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人纪龙到庭参加了诉讼，被告都长兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯选诉称，2013年9月22日18时40分，被告都长兴驾驶鲁N975**解放牌货车沿京张高速行至北京方向69KM+900M处与原告冯选驾驶的冀G0W2**宝莱轿车发生连环碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告都长兴承担事故的全部责任。因被告所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保保险，原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费9000元。
被告都长兴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N975**号车是在我公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，认可事故发生的事实，我公司同意在强险范围内赔付，不足部分按事故责任认定赔付，不承担间接损失。
经审理查明，2013年9月22日18时40分，被告都长兴驾驶鲁N975**解放牌重型仓栅式货车，沿京藏高速行驶至北京方向69KM+900M处，与朱运来驾驶的车牌号为京QGU1**海马轿车碰撞，而后鲁N975**号车又与韩刚驾驶的辽P72J**巡洋舰小型越野车碰撞，辽P72J**号车受力前移与孙国俊驾驶的蒙J501**奥迪轿车碰撞，蒙J501**号车受力前移与原告冯选驾驶的冀G0W2**大众牌轿车碰撞，冀G0W2**号车受力前移与轿车碰撞，造成五车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告都长兴承担事故的全部责任。原告冯选所有的冀G0W2**号车，因事故花费修理费5000元。
另查明，被告都长兴所驾鲁N975**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆修理费票据、行车本等证据在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告都长兴承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告都长兴对原告的损失承担全部赔偿责任，并由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金2、原告因本次交通事故造成的经济损失计算为：⑴车辆修理费5000元⑵交通费500元，共计5500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯选经济损失1000元。
二、被告都长兴赔偿原告冯选其余经济损失4500元，并由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第24号
原告怀仁县农村信用合作联社，住怀仁县仁里路***号。
法定代表人赵志刚。
委托代理人苏廷星，男，1964年10月9日生。
被告苏鹏，男，1987年12月7日生。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告苏鹏借款合同纠纷一案，原告怀仁县农村信用合作联社于2013年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晨晖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新28刑更32号
罪犯李明顺，男，汉族，1972年8月12日出生，河南省社旗县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年2月27日向本院提请，建议对罪犯李明顺减刑。本院在审理过程中，执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年3月28日向本院申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予新疆巴音郭楞监狱撤回对罪犯李明顺的减刑建议。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二O一七年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22603号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告霍瑜，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#
法定代表人：况克拉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告霍瑜、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3442号
原告：张某某。
被告：李某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：洪某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月8日立案受理后，经原告申请对被告李某某银行帐户的
存款进行了诉讼保全，依法组成合议庭于2010年5月7日公开开
庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本�
公告送达，由委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：2008年8月11日，被告因经营之需向原
告借款500000元，约定月息3分，借款期限为6个月，被告出具
借条一张。该笔借款系续借，之前被告尚欠原告借款利息1500
0元，并在借条中予以记载。但被告不守信用，到期后未归还
借款本息。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款5000
00元，利息255000元（按照月息3分计算至2009年12月11日止
，以后另计），共计755000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告李某某出具的
借条，证明被告向原告借款500000元，约定借期6个月，月息3
分，另欠原告利息15000元。被告李某某辩称，借款是事实，但是利息按月息3分计算
过高。另外欠原告利息15000元不事实，要求依法判决。
被告李某某未提交证据。
对原告提交的证据，经本院庭审质证，被告对借款50000
0元无异议，对月息3分的约定和尚欠15000元利息有异议，认
为利率过高，尚欠原告15000元利息不事实。本院经审核，对
被告尚欠原告借款500000元及借期6个月予以认定，月息3分已
违反国家有关借款利率限制性规定，不予以认定。借条下面被
告书写有：“欠利息15000元正”，有被告的签名认可，被告
未提交反驳证据，故本院对被告尚欠原告利息15000元之事实
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告张某某与被告李某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金500000元和借款之前的利息15
000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系
违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月息3分
计算，违反了国家对借款利率的限制性规定，但可依照中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计息。被告否认尚欠原
告利息15000元，但未对借条作出合理解释，也未提交反驳证
据予以证明，故被告尚欠原告借款之前的利息15000元，本院
予以认定。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金500000元，并支付利息（以本金500000元从20
08年8月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4
倍计算至本判决生效确定的履行之日止）；
二、限被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告
张某某尚欠的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，保全费4420元，公告费300元，合
计16070元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11350元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年五月十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行