wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执746号
申请执行人浙江德欧化工制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人沈水定。
被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地吴江市横扇镇叶家港村，组织机构代码:251317387。
法定代表人邱金英。
申请执行人浙江德欧化工制造有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9162号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被申请人支付给申请人货款787725元及相关利息并承担案件受理费10608.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，未发现银行存款、车辆等财产线索；委托被执行人所在地法院调查财产，亦无财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执746号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈姗娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初60号
原告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：薛春林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱能全，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孟春花。
本院在审理原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司与被告安徽勤超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽勤超建筑工程有限公司在广德农村合作�行横山路支行账号为20×××18的存款150000元，被告安徽勤超建筑工程有限公司在徽商银行广德支行账号为26×××60的存款300000元，被告安徽勤超建筑工程有限公司在郎溪县住建委处×#-×#质量保证金160000元，查封被告安徽勤超建筑工程有限公司所有的皖Ｐ×××××号车辆（价值100000元），合计保全金额为710000元。原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司于2017年1月9日依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽勤超建筑工程有限公司在广德农村合作银行横山路支行账号为20×××18的存款150000元；
二、冻结被告安徽勤超建筑工程有限公司在徽商银行广德支行账号为26×××60的存款300000元；
三、冻结被告安徽勤超建筑工程有限公司在郎溪县住建委处×#-×#质量保证金160000元；
四、查封被告安徽勤超建筑工程有限公司所有的皖Ｐ×××××号车辆。查封期间，被告可以使用，但不得变卖、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 路
安�省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初60号之一
原告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：薛春林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱能全，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孟春花。
本院在审理原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司与被告安徽勤超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，并于2017年1月9日提供了该分公司位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾23幢车库09号、10号、11号的车�进行担保。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾23幢车库09号、10号、11号的车库（郎房地权证建平字第××号、郎房地权证建平字第××号、郎房地权证建平字第××号），查封期间，原告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司可以使用，但不得变卖、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 路
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2824号
原告沈某。
被告薛某。
本院在审理原告沈某与被告薛某离婚纠纷一案中，2015年12月1日，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭璇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执533号
申请执行人：刘金忠，1974年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：赵淑洁，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人刘金忠与被执行人王来、赵淑洁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初6145号民事判决已发生法律效应，申请执行人刘金忠于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王来、赵淑洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘亚亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异19号
异议人申晓斌，男，汉族，1985年1月3日生。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
申请执行人刘洛平，男，汉族，1958年12月14日生。
被执行人范东升，女，汉族，1970年11月18日生。
本院在执行申请执行人刘洛平与被执行人范东升民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人申晓斌向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人申晓斌称，2014年12月18日卧龙区法院依法向南阳市房管局下达了（2014）宛龙民二初字第24号民事裁定书及协助执行通知书，对位于南阳市宛城区独山大道华鑫苑6号楼5单元5层502室（备案合同号11436782）进行了查封。而上述房产在2011年4月23日已交付异议人，并订立了房产合同，支付了大部分房款，因开发商原因无法办理登记手续。因此恳请卧龙区人民法院依法解除对申景军名下备案合同号11436782房产的查封措施。
现查明，本院在审理刘洛平与范东升等人民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日依法向南阳市房管局送达了（2014）宛龙民二初字第24号民事裁定书及协助执行通知书，对位于南阳市宛城区独山大道华鑫苑6号楼5单元5层502室（备案合同号11436782）进行了查封。案件进入执行程序后，异议人申晓斌为此提出执行异议，要求解除对涉案房屋查封。异议人提交如下证据：第一，异议人申晓斌的身份证复印件及户口本；第二，南阳市宛都公证处的公证书一份，欲证明异议人于查封之前与范东升、申景军夫妻签订了房屋买卖协议；第三，煤气使用证和儿童免疫接种证各一份，欲证明在查封前已占有该房屋；第四，收据两份，欲证明异议人已经支付房款175136元；第五，南阳晚报2016年2月3日公告一份，欲证明异议人不能办理过户是开发商原因。
本院认为，异议人申晓斌所提交的证据仅能证实异议人申晓斌与范东升、申景军之间于2014年4月21日对位于南阳市宛城区独山大道华鑫苑6号楼5单元5层502室（备案合同号11436782）房屋签订有房屋买卖协议，并持有写明交款人为申景军的收据两份，但无法证实异议人已支付房屋价款。且双方并未在房产行政管理部门办理变更登记手续，其交易行为不能依法确定上述房屋产权已变更。故异议人申晓斌的异议理由不能成立。但是，执行程序中，对案外人异议的处理系初步审查，当事人一方不服的，可以通过审理程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申晓斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年五月九日
书记员 王晓璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3216号
上诉人（原审被告）：王军，住址河北省平泉市。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，住址河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：李某，住址河北省三河市。
法定代理人：曹某，系李某母亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。
负责人：陈瑞轩，职务经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，女，该公司员工。
上诉人王军因与被上诉人曹某、李某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2083号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费9480.00元予以退回。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十月十日
书记员 王 东 慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3359号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人崔志磊。被申请人王春红。被申请人杨振春。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔志磊、王春红、杨振春金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0647－1号
申请执行人杨玉琢，男，1962年9月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李士德，男，1945年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0531号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人李士德发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李士德所有的登记在李世德名下的座落在昌图县马仲河镇程子村的房屋3间，面积为72.64平方米（房屋产权证号为：昌村房权证马仲河字第A08**号）。
二、被执行人李士德的家属负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0647－1号
申请执行人杨XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0531号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX所有的登记在李XX名下的座落在昌图县XXX镇XX村的房屋3间，面积为72.64平方米（房屋产权证号为：昌村房权证马仲河字第AXX**号）。
二、被执行人李XX的家属负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0647－1号
申请执行人杨XX。
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0531号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX所有的登记在李XX名下的座落在昌图县XXX的房屋3间，面积为72.64平方米（房屋产权证号为：昌村房权证马仲河字第A0X**号）。
二、被执行人李XX的家属负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民一初字第02116号
原告：阜阳市柴湖良种繁殖场，住所地利辛县柴湖镇。
法定代表人：樊俊洪，经理。
委托代理人：孙超，该场法律顾问。
委托代理人：稽德武，该场法律顾问。
被告：杨梅，女，1975年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：季纯灿，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市农业委员会，住所地阜阳市清河路阜阳市人民政府楼上。
负责人：王建华，该委主任。
阜阳市柴湖良种繁殖场（简称柴湖良种场）与杨梅、阜阳市农业委员会（简称阜阳农委）因劳动争议一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。柴湖良种场的委托代理人嵇德武、杨梅及其委托代理人韩宪生、季纯灿到庭参加了诉讼，被告阜阳农委经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴湖良种场诉称：柴湖良种场与杨梅之间不存在解除劳动合同的行为，柴湖良种场作出的柴人字（1999）第01号通告是对杨梅予以除名，不是解除劳动合同；柴湖良种场与杨梅之间不存在劳动合同关系。柴湖良种场与杨梅之间的劳动合同于2001年12月31日到期后，双方未续签劳动合同；杨梅已被依法除名，除名决定已于1999年6月19日送达到被告家中，并由其父亲签收，杨梅档案于2009年12月16日由其父亲签收；柴湖良种场与杨梅之间不存在事实劳动关系，2004年杨梅承包的土地系柴湖良种场为照顾场职工子女家庭而发包给杨梅耕种的，双方之间是土地承包关系，不是劳动关系。原告的仲裁请求已超过仲裁时效。据此，请求判决柴湖良种场与杨梅之间解除劳动合同有效。
柴湖良种场为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告主体身份；二、1、杨全杰出具的档案收条一份；2、原告通告及通告回执一份；3、原告除名决定一份；4、阜阳市农牧渔业局关于解除杨梅、孙启飞二同志劳动合同的批复一份；5、2004年9月7日下午原告的会议记录一份；6、1998年1月12日原告的会议记录一份；7、1999年6月17日原告的办公会议记录一份；8、1999年6月17日原告的全场职工会议记录一份。证明被告杨梅未按时上班，经多次会议决定对杨梅予以除名，除名决定由被告杨梅父亲签收。三、1、情况说明一份；2、2009年家庭农场缴纳承包费明细表；3、2010年家庭农场交纳承包费明细表；4、2011年家庭农场交纳承包费明细表。证明原告为照顾本单位职工子女，同意每人可在单位承包土地，交纳承包费，不享受职工待遇。被告杨梅系原告子女，其所耕种的土地系承包性质。四、仲裁裁决书，证明裁决书认定事实错误，现依法提起诉讼。
杨梅辩称：原告所称与事实不符，且作出的除名决定程序违法。1991年12月31日，原告与其签订为期是十年的劳动合同，在合同存续期间，原告以分配土地方式代替发放工资，杨梅据此取得土地四十余亩耕种至今。劳动合同于2001年12月31日到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告一直分配土地给其耕种，因此，根据《劳动合同法》第14条第3款的规定，双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。原告作出的柴人字（1999）第01号通告、阜柴人字（1999）第026号文件及阜阳市农牧渔业局农人（1999）第154号文件对其未生效，不能作为原告解除劳动合同的证据使用。2、杨梅申请仲裁未超过仲裁时效。被告在作出解除劳动合同决定时未通知其本人，直到2004年4月其才知道该决定，随后申请仲裁。
杨梅为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证，证明其主体资格；二、1招收劳动合同制工人登记表，2、新参加工作人员转正定级工资审批表，3、国家机关、事业单位工人正常晋升职务工资审批表，4、国有企业劳动合同书，5、交良种单据七张，证明双方劳动关系一直存续；三、机关工作人员年度考核登记表1995-1998年，证明杨梅从1995年至1998年期间单位年度考核均合格；四、阜阳市农牧渔业局农人（1999）154号文件，证明杨梅于2012年4月19日才知道原告解除了劳动合同。不超过法律规定的仲裁时效。
阜阳农委未答辩也未举证。
经审理查明：1991年12月31日，杨梅经批准招收为柴湖良种场的劳动合同制工人并签订国有企业劳动合同书，期限至2001年12月31日。随后柴湖良种场分配给杨梅一份土地耕种代替发放工资。2001年，双方曾因发生矛盾，土地被收回，2004年柴湖良种场又重新分配土地给杨梅耕种至今。1999年6月19日柴湖良种场作出柴人字（1999）第01号通告，要求杨梅于1999年6月26日前来办理自谋职业有关手续，缴纳自谋职业费用及养老保险个人承担部分，办理参加社会养老保险。逾期不来办理视为自动离职，场予以除名。该通告同日由杨梅父亲杨全杰签收。1999年6月26日，原告作出阜柴人字（1999）第026号“关于对徐兴明等四同志予以除名的决定”文件，决定解除柴湖良种场与杨梅之间的劳动合同，但该决定柴湖良种场未送达给杨梅本人。1999年6月29日阜阳市农牧渔业局作出农人（1999）154号“关于解除杨梅、孙启飞二同志劳动合同的批复”文件，同意柴湖良种场与杨梅、孙启飞人解除劳动合同，该批复直到2012年4月19日才由杨梅父亲杨全杰签收。
上述事实，有双方提交相关证据及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：柴湖良种场作出的柴人字（1999）第01号文件“阜阳市柴湖良种繁殖场通告”，只是要求杨梅履行相应义务，不是除名决定，不产生解除劳动合同的效力。原告作出的阜柴人字（1999）第026号“关于对徐兴明等四同志予以除名的决定”，因原告未向本院提供该决定中所称的“杨梅愿意自动辞去我单位工作，手续已从我单位办出，本人也签有字据表示不再回场”的证据，且该决定也未送达给杨梅，该决定不符合双方签订的《国有企业劳动合同书》及《劳动法》规定的解除劳动合同的条件，其要求确认解除劳动合同有效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市柴湖良种繁殖场的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阜阳市柴湖良种繁殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
代理审判员 马怀利
人民陪审员 贾培良
二〇一二年十月三十日
书 记 员 姚玮玮
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初528号
原告校某某，住温泉县。
被告赵某某，个体工商户，住温泉县。
原告校某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告校某某于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告校某某以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告校某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告校某某承担。
审判员 乔 琴
二〇一六年九月九日
书记员 王丽文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初724号
原告：顾广保,男,汉族,住江苏省南通市崇川区。
原告:张美玲,女,汉族,住江苏省南通市崇川区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾燕（系两原告女儿），女，1985年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:张金宝,男,汉族,住江苏省如东县。
2018年2月9日，本院收到原告的起诉状，其向本院提出如下诉请：1、判令被告支付购房款890000元及迟延利息；2、判令被告赔偿违约金400000元、中介费12000元、律师费30000元；3、判令被告配合原告办理案涉房屋的过户手续；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，原、被告通过中介订立了关于南通市郭里园新村144幢102室房屋（含车库）的买卖合同。双方已经办理了产权转移，但被告除定金和首付款外未履行其他合同义务。
本院经审查认为，本案房屋买卖事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告顾广保、张美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾 彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范晶晶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00269号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月15日14时许，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车沿夏邑县孔子还乡祠由北向南行驶至刘店集乡徐马庄路口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某血液中酒精含量为186.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00269号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月15日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车沿夏邑县孔子还乡祠由北向南行驶至刘店集乡徐马庄路口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某某血液中酒精含量为186.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更414号
罪犯王义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）并刑初字第78号刑事判决，以被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王义在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执433号
申请执行人：严斌。
被执行人：镇江市京口华强建筑工程有限公司，住所地镇江市。
本院在执行申请执行人严斌与被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执433号申请执行人：严斌。被执行人：镇江市京口华强建筑工程有限公司，住所地镇江市。本院在执行申请执行人严斌与被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3088号
原告：王某某。
被告：石某某。
原告王某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日，被告石某某向原告王某某借
款人民币10000元，双方约定借期一个月，并由被告出具借条
一张。借款到期后被告未履行还款义务。2010年9月1日，被告
向原告承诺于2010年9月3日归还该借款本金，并在借条注明“
2010年9月3日归还本金，在借三天”，但被告至今分文未付，
故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款10000元及利息53
00元（利息按银行贷款利率从2006年5月5日起计算至2010年10
月4日止，以后另行计算至实际归还之日止），合计人民币153
00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告石某某于2006年4月5
日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2006年4月5日，被告
石某某向原告王某某借款10000元，并由被告出具借条一张，
内容为：“借条今借王某某人民币壹万元正（10000）元，借
一个月到期归还。具借人：石某某2006年4月5号”。借款到期
后，被告未归还借款，后经原告催讨，被告承诺于2010年9月3
日归还本金，并在借条中注明“2010年9月3日归还本金，在借
三天”，但至今被告仍分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告石某某向原告王某某借款10000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款本金10000元，并支付利息（自2006年5月5日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止
）。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告石某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费183元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第799号
申请执行人：项福生
被执行人：郑春龙
本院在执行项福生与郑春龙民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第999号
原告：嘉兴市××水泥管道××责任公司，住所地：浙
江省××××经济开发园区（二期）。
法定代表人：章××。
被告：靖江市××自来水厂，住所地：江苏省××桥×
×首。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告嘉兴市××水泥管道××责任公司诉被
告靖江市××自来水厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4
月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丹阳市鸿业
机械有限公司银行存款130000元或查封扣押其相等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告靖江市××自来水厂的银行存款130000元或查
封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年四月二十四日
书记员 费 丁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第224号
申请执行人陈宝仁，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被执行人南方石化（福建）有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：肖亮平。
被执行人重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘国建。
被执行人施善辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈宝仁与被执行人南方石化（福建）有限公司、重庆海特、施善辉建设工程有限公司建设工施工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2015）榕民终字第4558号民事判书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的全部义务。被执行人重庆海特建设工程有限公司自动偿还工程款人民币390000元。本院依职权扣划被执行人施善辉银行存款人民币43500元，故本案被执行人重庆海特建设工程有限公司和施善辉共归还工程款给申请执行人陈宝仁人民币433500元，尚有工程款及利息未还。现因被执行人施善辉暂无可供执行的财产，本案一时难以执结，申请执行人陈宝仁亦同意本案可延期执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2015）榕民终字第4558号民事判书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 晟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终53号
上诉人（原审被告）：张厚军，男，1981年3月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：刘泽来，男，1979年4月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：王庆斌，男，1952年10月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：吴本宏，男，1971年12月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人张厚军因与被上诉人刘泽来、王庆斌、吴本宏恢复原状纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人张厚军于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张厚军在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张厚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由张厚军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月六日
书记员 唐亚维
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初172号
原告：兴业银行股份有限公司石狮服装城支行，住所地:石狮市服装城百灵街百宏大厦1楼，组织机构代码：05840901-X。
负责人:潘金福，该行行长。
委托代理人：吴铭池，男，该行员工。
委托代理人：邱妹妹,女，该行员工。
被告：林积练，男，1976年12月18日出生，汉族，住石狮市，
被告：刘舒颖，女，1984年7月7日出生，汉族，住石狮市，
原告兴业银行股份有限公司石狮服装城支行（下称兴业银行服装城支行）与被告林积练、刘舒颖金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行服装城支行的委托代理人吴铭池到庭参加诉讼，被告林积练、刘舒颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴业银行服装城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林积练、刘舒颖立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应的利息（暂计至2016年1月6日止利息及罚息16312.54元）、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止）；2、被告林积练、刘舒颖承担案件诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告林积练、刘舒颖签订编号“兴银狮个借字第151403495110000号”《零售授信额度借款合同》，合同约定由原告授信给予被告人民币30万元整，用于经营，授信期限1年，授信额度项下利率按债权人规定的同期同档次借款基准利率下浮50%,执行利率为日利率0.03%，到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；若被告林积练、刘舒颖未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息等。借款合同签订后，原告亦即依约发放了贷款，被告林积练、刘舒颖已于2014年2月26、27日通过网银自助放款7笔，合计30万元。被告于2015年2月24日至2015年6月11日偿付借款本息286111.31元，其余本息至今未付。截止2016年1月6日，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息16312.54元。
被告林积练、刘舒颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据三性均予以确认，可以证明原告所主张的事实。本案双方当事人所签订的《零售授信额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款义务，但履行期限届满后被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林积练、刘舒颖应于本判决生效之日立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮服装城支行借款本金50000元及至2016年1月6日止的利息、罚息16312.54元，并支付自2016年1月7日起至实际还清贷款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，由被告林积练、刘舒颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 李娜丽
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第250号
原告：毛亚米，农民。
被告：沈佩勋，渔民。
被告：沈勋波，渔民。
本院在审理原告毛亚米诉被告沈佩勋、沈勋波民间借贷纠纷一案中，原告毛亚米于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚米的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚米撤回起诉。
本案受理费8025元，减半收取4013元，由原告毛亚米负担。
审判员 周 贞
二〇一五年十月九日
书记员 周波娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1119号原告白德胜，男，1970年3月4日出生，汉族，居民。被告：安徽柳工起重机有限公司。法定代表人：余亚军，董事长。本院在审理原告白德胜诉被告安徽柳工起重机有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款30万元或者查封价值同等的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丁 楠
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执484号
申请执行人：陈学军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：邹春枝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人陈学军、邹春枝申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1784号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为6870元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款4122元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执484号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第253号
原告：赖愈岗，女，汉族。
委托代理人：龚明，南昌市法律援助中心律师。
被告：蒯洪雨，男，汉族。
原告赖愈岗诉被告蒯洪雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖愈岗及其委托代理人龚明、被告蒯洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以装修为名收取原告30300元，请求全部归还原告，因为所装修的项目全部没有完工而且需要返工、拆除，被告在没有通知与原告协商的情况下私自将厨房改为住人的房间，把厨房移位到卫生间，请求全部拆除，所有损失的费用，被告负全部责任，被告在不通知原告的情况下，把原告家中物品偷拆变卖掉，还把进房子的正门破坏，要求被告全部赔偿，双方第一次协商签订46000元的承诺书装修业务，因装修不合格必须返工，第二次双方又签约一份合同书，共二份签约合同书，如今原告多次要求被告继续装修，被告不但毁约还打伤原告，被告应该无条件赔偿原告一切损失，在被告装修期间，家中财物全部被盗，造成经济损失近万元，被告应承担一定的责任，根据以上事实情况，被告应赔偿原告5万元。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，答辩人不能接受。
经审理查明，原告系青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）X期X栋X单元XXX室的业主之一，2014年3月17日，原、被告双方签订协议一份，内容为原告将该处房屋装修交由被告包工包料完成，首付装修款20000元，装修工程全部完工后，再付26000元，双方没有书面约定装修工期，2014年4月，原告追加支付给被告装修费用10000元，另有100元其他费用，被告共计收到原告30100元。在装修工程开工后，原告通过一位潘姓朋友找到其老公继续对其房屋进行装修。
上述事实有房产证、装修协议及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法、有效，本院认定双方成立承揽合同关系。在合同签订后，原告认为被告装修的项目全部没有完工且需要返工、拆除，在被告对原告房屋进行装修时，原告找来其他装修人员对其房屋进行装修、返工，对房屋装修之现状，难以认定是何人所为，原告亦未提交证据证明被告在此过程中存在过错，故对原告此主张本院不予支持。原告认为被告擅自变更房屋结构，而在合同中双方未就装修具体效果进行约定，且原告未提交证据证实被告系擅自更改，故对原告该主张本院不予采信。原告诉称，在装修期间，其家里财物被盗，造成损失应由被告赔偿，同时被告将原告家中原有旧物私自变卖所得收入应当归原告所有，但原告并未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖愈岗的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赖愈岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年八月十七日
书记员 万超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2358号
原告：聂宜军，男，汉族，1977年8月23日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：李光云，女，汉族，1966年7月22日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：申海洋，男，汉族，1991年9月6日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张家云，安徽大祺律师事务所律师。
原告聂宜军诉被告李光云、申海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理。2017年6月27日依法公开开庭进行了审理，原告聂宜军的特别授权委托代理人张华、被告李光云、被告申海洋及其特别授权委托代理人ＸＸ乐、张家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宜军诉称：2016年10月19日，申永华驾驶的无牌两轮摩托车沿京珠线由西向东逆向行驶与原告驾驶牌照为皖Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告与申永华受伤。原告被立即送至六安市第二人民医院救治，被诊断为：右眼球破裂伤、左前臂及左手皮肤烧伤、左手第四掌骨折。申永华于2016年10月20日因治疗无效死亡。原告住院治疗8天，共花去医疗费6104元，现原告身体损伤程度经鉴定构成七级伤残（道标）。该起事故经六安市交警四大队认定：申永华负主要责任。现请求两被告赔偿原告248139.4元。
被告李光云、申海洋辩称：被告作为法定继承人参与诉讼，被告承担责任应以继承的财产承担为限，但死者申永华未留下遗产；原告伤残赔偿标准应按照农村标准计算；对伤残申请重新鉴定；误工费应按照农村标准计算；营养费应按照30元每天计算，住院伙补30元每天计算；交通费请法庭酌定；精神损失费应以1万元计算。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份信息及主体资格；2、事故认定书，证明事故发生情况，被告申永华负事故主要责任；3、出院记录，证明原告伤情；4、医疗费发票，证明原告花去的医疗费6104元；5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成7级伤残和花去的鉴定费；6、用药清单，证明原告用药情况；7、劳动合同、误工证明，证明原告在城镇居住一年以上。
两被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7三性予以确认，对于伤残鉴定被告申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，聂宜军构成七级伤残，对于该鉴定意见，原被告均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实如下，2016年10月19日，申永华驾驶的无牌两轮摩托车沿京珠线由西向东逆向行驶与原告驾驶牌照为皖Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告与申永华受伤。原告被立即送至六安市第二人民医院救治，被诊断为：右眼球破裂伤、左前臂及左手皮肤烧伤、左手第四掌骨折。申永华于2016年10月20日因治疗无效死亡。原告住院治疗8天，共花去医疗费6104元，经鉴定原告构成七级伤残。六安市交警四大队对该起事故责任认定：申永华负主要责任。
另查明，被告李光云系死者申永华之妻，被告申海洋系死者申永华之子，双方就赔偿问题协商未果。原告遂诉讼法院，要求获得赔偿。
本院认为:原告因交通事故遭受身体伤害所造成的经济损失，依法应在死者申永华遗产范围内获得赔偿，诉讼中，原告未向法院提供有关申永华遗产情况证据，亦无证据证明两被告人实际继承了死者申永华遗产，因此，原告要求两被告承担经济损失的证据不充分，本院不予支持。原告如能提供死者申永华遗产方面证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告聂宜军诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告聂宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第665号
原告田彦萍，女，汉族，1953年5月30日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王伟、孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区公园路南段18号，组织机构代码证：75515950-3。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人王进周，男，汉族，1961年10月10日生，住开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨合青，男，汉族，1958年2月14日生，住河南省叶县。
原告田彦萍诉被告开封市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、杨合青劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田彦萍及其委托代理人孙爱兰、被告中房公司委托代理人王进周及靳丽霞、被告杨合青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田彦萍承包了被告中房公司美景仁和工地7#楼和10#楼工程的劳务分包工程，工程完工后双方进行了工程量的核算，被告已支付给原告部分工程款，目前尚欠原告劳务工程款共计116500元，经原告多次催要，被告一直不予支付，原告于2014年10月28日向开封市龙亭区劳动保障监察局反映情况，该局在调查后未能解决双方的纠纷，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告欠付的劳务工程款116500元，并支付原告从2013年10月30日至实际支付之日的同类同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中房公司辩称：1、中房公司从未与原告签订劳务合同，也没有任何人介绍原告来工地干活；2、美景仁和公寓7#10#工程项目经理是王进周，王进周将工程分包给杨战峰、杨合青，二人为合伙关系，二人又将工程钢筋部分承包给原告，原告因钢筋绑扎错误造成楼房停工，给中房公司造成名誉损失及经济损失；3、至今7#10#工程仍未完工决算，所以原告诉称欠劳务工程款116500元是夸大事实；4、原告的结算方式是从杨战峰、杨合青处结算，因此不应向中房公司起诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨合青辩称，我和杨战峰从2013年2月开始承包了开封市中房建筑工程有限公司美景仁和小区7#10#工程，只包工不包料，2014年6、7月份合伙人杨战峰退出，现在工程没有完工，也没有进行结算，故无法向原告支付剩余工程款，原先承包给侯某的时候高层每平方价格为33元，低层每平方为23元，后来承包给原告不可能高于原先的价格。
经审理查明，中房公司在开封美景仁和工地有部分工程，2013年8月20日，中房公司将美景仁和工地7#10#工程项目内部承包给项目经理王进周，2013年2月，王进周又将该项目分包给杨合青和杨战峰（二人为合伙关系），2014年六、七月份，杨战峰退出合伙。2013年4月，杨合青二人将该工程钢筋部分承包给原告田彦萍，未签订书面合同，2013年8月，该钢筋部分劳务完工，杨合青已给付原告劳务费373300元，剩余劳务费经原告催要，杨合青未给付，且双方因劳务费的计算问题一直有纠纷。
原告提交证明一份，内容为“证明7号.10号楼建筑面积：壹万贰仟贰佰陆拾柒点壹拾捌平方，7号楼砖墙面面积：壹仟柒佰玖拾点壹拾伍平方。钢筋工班组（1799.15㎡）（12267.18㎡）金东伟2013.10.3012267.18×35=429351.3元1799.15×24=43179.6元另工（80个×170=13600，已划掉）另工：65个×170=11050元合计483580.9元总借支273300元减去借支等于余款还有（贰拾壹万零贰佰捌拾元210280元），补记（2014年元月27号）（昔月27号）杨会计给我汇到商行卡上（100000元整）（壹拾万元整）。”原告称证明中金东伟以上的部分系杨合青的工地负责人所写其具体劳务的面积，中间是杨合青所写，总借支之后的部分是其本人所写。杨合青对证明中金东伟以上的部分无异议，对中间部分系其所书写无异议，称因其对价格有异议，未签名，对总借支及其汇款的事实无异议。
被告杨合青提供的证人侯某称美景仁和工地7#10#钢筋工程刚开始时承包给侯某和侯松山，协商价格为高层每平方33元，低层每平方23元，打塔吊底座是赠送，但打好塔吊底座后，剩余工程不让其二人干了。原、被告对上述证言均无异议。现杨合青与王进周及中房公司就工程款未进行结算。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证明、庭审笔录、证人侯某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告和杨合青约定，原告为杨合青提供劳务，被告为原告支付报酬，现原告已完成其劳务，被告应按约定支付报酬。现原告要求被告杨合青支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证明，能够证明原告完成的工程量，但被告杨合青因对报酬的计算方法有异议，并未在证明上签字，原告也未提交充分证据证明其报酬为高层每平方35元，低层每平方24元，结合证人侯某的证言，杨合青的陈述的价格比较客观、真实，原告完成的劳务报酬应按照该价格计算，即高层为12267.18平方米×33元／平方米=404816.94元，低层为1799.15平方米×23元／平方米=41380.45元，零工65个×170元／个=11050元，共计457247.39元，减去已给付的373300元，剩余劳务费应为83947.39元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告未约定欠付工程款如何计息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转正包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。中房公司作为美景仁和工地的承包人，在本案中应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨合青于本判决生效后十日内给付原告田彦萍劳务费83947.39元。
被告开封市中房建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告田彦萍的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告田彦萍承担630元，被告被告杨合青承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 梁成勋
代理审判员 王春英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 一
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第935号
原告邵木水。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
被告绍兴市印染实业公司。
法定代表人傅亦根。
被告李柏松。
被告傅亦（叶）根。
上列三被告委托代理人（特别授权代理）周建平。
本院在审理原告邵木水诉被告绍兴市印染实业公司、李柏松、傅亦根借款合同纠纷一案中，原告于2007年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵木水要求撤回对被告绍兴市印染实业公司、李柏松、傅亦根起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵木水撤回对被告绍兴市印染实业公司、李柏松、傅亦根的起诉。
案件受理费2，689元，减半收取1，344.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月三日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第868号
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。
法定代表人潘智军，局长。
委托代理人杨霖，阳朔县房地产管理所党支部副书记。
被执行人杨家得，男，1963年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局与被执行人杨家得不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月26日划拨了被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29中的存款人民币18550元，用于交纳本案案款18400元、执行费150元。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第868号
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。
法定代表人潘智军，局长。
委托代理人杨霖，阳朔县房地产管理所党支部副书记。
被执行人杨家得。
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局与被执行人杨家得不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月26日划拨了被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29中的存款人民币18550元，用于交纳本案案款18400元、执行费150元。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐景娥（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8134号
原告王雯鑫，女。
法定代理人张瑜，女。
委托代理人张新改，男。
被告西安市未央区枣园村民委员会。
法定代表人李忠选。
被告西安市未央区枣园村民委员会第四村民小组。
负责人翟世科。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雯鑫撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 万丽华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第247-1号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办主任。
被执行人新会市房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人新会市机械工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李和益，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市房地产实业集团公司、新会市机械工程公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）新法民二初字第124号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金4000000元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人新会市房地产实业集团公司的财产，除分配得款782273.46元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第247号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第10号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月16日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局取保候审。
被告人孙某某交通肇事一案，漠河县人民检察院于2013年12月13日以漠检刑诉（2014）1号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，由审判员杨淑英担任审判长并主审本案，审判员王利文、刘长宏参加评议，依法于2013年12月25日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日22时20分许，被告人某某成驾驶黑LCG4**“跃进”牌普通型货车，沿漠洛公路由东向西行驶，当行至漠洛公路四十一公里处向右弯道时，驶入公路左侧路基下，造成乘车人黄某某（男，27岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人在报警后在现场等候公安机关处理，经法医鉴定：黄某某系外力作用导致颈内静脉断裂，引发大量失血后死亡。
经侦查，2013年8月16日1时多，被告人被传唤到漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人孙某某，驾驶机动车辆造成一人死亡重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全办法》第三百八十条、第四十二条（款）之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实的供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其处罚，并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日22时20分许，被告人孙某某驾驶黑LCG4**“跃进”牌普通型货车，沿加漠公路由东向西行驶，当行至漠洛公路四十一公里处向右弯道时，驶入公路左侧路基下，造成乘车人黄某某（男，27岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人在委托他人报警后在现场等候公安机关处理，经法医鉴定：黄某某系外力作用导致颈内静脉断裂，引发大量失血后死亡。
经侦查，2013年8月16日1时多�被告人被传唤到漠河县公安局，被告人如实的交代了自己的犯罪事实。
经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人负该起事故的全部责任。
上述事实，有经过检察机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：归案经过，证实被告人在案发现场被传唤到漠河县公安局；被告人孙某某的户籍及前科劣迹证明，证实被告人孙某某没有前科劣迹。
2、道路交通事故现场勘察笔录，证实案发现场情况。
3、被告人孙某某的供述，证实2013年8月15日晚，我驾驶王某某的黑LCG4**号“跃进”牌轻型普通货车，从县里回洛古河工地，在行使至漠洛公路四十一公里处弯道时，由于天气有雾，没有看见弯道上的路桩，撞在路桩上，将路桩撞坏后，驶入路基下，我和乘车人黄某某被甩出车外，黄某某的头被车上掉下来的铁皮压住，我喊他，没有动静，我就跑到路上找有信号的地方准备打电话，跑了大约半个小时，过来一辆车将我拉到有信号的地方，给材料员打了电话，称自己开车出事了，自己乘车去找老板王某某，在路上遇见王某某，王某某报警。
4、证人王某某的证言，证实2013年8月15日晚22时多，孙某某打车到我施工的工地找我说我让他驾驶的我的车出事了，我就和他一起去了事故现场，看见黄某某已经死亡，我们就到有信号的地方报了警。
5、证人肖某某的证言，证实2013年8月15日，我与孙某某、黄某某一起从工地到漠河县，晚饭后，孙某某开车拉黄某某回施工地，大约22时左右，孟某某找我说车出事了，我和孟某某打车到出事地点后，看见黄某某没有反应了，孙某某坐车找到老板王某某，老板到后发现黄某某已经死了，就开车拉我们到有信号的地方报了警。
6、证人孟某某的证言，证实2013年8月15日21时多�接到孙某某的电话，说车出事了，于是找到肖某某一起打车去的出事地点，其他内容与肖某某证实一致。
7、证人朱某某的证言，证实丈夫黄某某在漠河县打工，发生车祸后，自己已经与肇事方就民事赔偿达成了和解协议，没有其他要求。
8、黄某某法医学鉴定报告书，证实黄某某系外力作用导致颈内静脉断裂，引发大量失血后死亡。
9、酒精含量检测鉴定结论，证实被告人孙某某血液中不含酒精。
10、道路交通事故责任认定书，证实漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定被告人孙某某负该起事故全部责任。
11、被告人领导及家属在处理完被害人丧葬事宜后，赔偿被害人家属各种经济损失人民币35000.00元。
12、被害人家属出具的谅解书，证实被害人家属对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证�证实被告人孙某某实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人孙某某驾驶车辆，在没有保证安全通过的原则下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案发后主动向领导报告，领导代其向公安机关报案，被告人到公安机关后如实交代自己的犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见予以支持。被告人在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 刘长宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小花
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初27号
原告：王亮，男，1990年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔临河区。
原告：丁娇，女，1991年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔临河区。
二原告诉讼代理人张甫臣，男，1987年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。代理权限为特别授权。
被告：赵波，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告王亮、丁娇与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王亮、丁娇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮、丁娇的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮、丁娇撤回起诉。
案件受理费775元减半收取，由原告王亮、丁娇负担387.5元。
审判员 赵 苗
二〇一七年三月二十七日
书记员 王红星
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初721号
原告李某。
被告曹某某。
原告李某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2018年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请，于2018年4月11日将被告曹某某的账户予以冻结，本院本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告曹某某因资金周转向原告借款15万元，双方约定月利率为10‰，借款期限为两年。借款到期后，被告拒绝还款，原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，利息从2015年5月14日起算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告曹某某于2015年5月13日向原告借款人民币15万元，借期两年，月利率10‰的事实。
被告曹某某辩称，借款是事实，其愿意偿还，等经济好转慢慢偿还借款。
被告曹某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年5月13日，被告曹某某因资金周转向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为10‰，借款期限为两年。借款到期后，本金及利息被告均未偿还。
本院认为，被告曹某某向原告李某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告曹某某理应按约偿还借款;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰，未超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金15万元及利息（利息从2015年5月14日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，保全申请费500元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年四月十二日
书记员 张妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16272号
原告：许建华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：袁巧花，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：厉伟平，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告许建华与被告袁巧花、厉伟平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第807号
原告：俞某。
委托代理人：姚某某、刘某某。
被告：宋某甲。
委托代理人：汪某某、朱某某。
原告俞某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
5日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月2日公开开
庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人姚某某、刘某某，
被告宋某甲及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告俞某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育女儿宋某乙。因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被
告未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务。原告不能忍受被告长久
以来的冷漠，现已分居，双方感情确已破裂。故诉请判令：1
、双方离婚；2、女儿宋某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同所有
的房产、汽车、存款合计170万元；4、本案诉讼费用由被告承
担。
被告宋某甲答辩称：不同意离婚。原被告婚前系自由恋爱
，婚姻基础好，婚后感情也很不错，并非如原告起诉状所说。
近年来双方缺少沟通，但远远没有达到离婚的标准。女儿也不
愿意父母离婚。综上，请求法院驳回原告诉请。原告俞某提供以下证据材料：证1、结婚证，拟证明婚
姻关系；证2、房屋共有权证复印件，拟证明拱墅区运河东苑4
幢1单元101室系夫妻共同财产；证3、车辆行驶证复印件、登
记证复印件，拟证明浙a×××××车辆为双方共有。
被告宋某甲未提供证据材料，对原告俞某提供的证据材
料质证认为：证1无异议；证2-
3真实性无异议，但不同意离婚，故不同意分割。
原告俞某另申请法院对被告宋某甲在观音桥储蓄所开户
的邮政储蓄银行卡账户资金情况进行调查。
本院经审核认为，原告俞某提供的证1系原件，予以采
纳；证2、证3系复印件，本案不予采纳。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月11日
生育婚生女宋某乙。因近年来原被告双方缺乏沟通交流，原告于
2010年5月从家中搬出居住。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，共同生活十余年，
并生育一女，婚姻基础较好。现双方因缺乏沟通交流，产生矛
盾。原被告应以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，加强沟
通交流，则夫妻感情完全有可能和好。故对原告俞某的诉讼
请求，本院不予支持；对其提出的调查取证申请，亦不予准许
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费3900元（已减半），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年八月六日
代书 记员 谢燕宇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第705号
原告：羡迪双，男，1973年7月13日出生，汉族，冀州市官道李镇田庄村，现住桃城区。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：重庆市久大建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈久大，经理。
被告：中铁航空港集团冀州项目部。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人孙军、ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告羡迪双与被告重庆市久大建筑劳务有限公司、中铁航空港集团冀州项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羡迪双撤回起诉。
案件受理费5元，由原告羡迪双负担。
审判员 李新华
二〇一四年六月十七日
书记员 郑晓娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1188号
原告：平湖××××针织厂，住所地：平湖市××镇山
塘村××组。
代表人：顾××。
委托代理人：王×。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
代表人：张×。
委托代理人：周×。
原告平湖××××针织厂为与被告安××财产保险股份
有限公司××司（下称安××保险××公司）保险合同纠纷一
案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由
审判员 黄士忠适用简易程序，并于2009年8月7日公开开庭进行
了审理。原告平湖××××针织厂的委托代理人王×、被告安
××保险××公司委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告平湖××××针织厂诉称，原告于2007年3月9日将
其所有的浙f×××××小型普通客车在被告处投保了机动车
交通事故第三者责任某制保险和商业保险。保险期限自2007年
3月9日起至2008年3月8日止。2007年7月17日14时许，徐某某
驾驶原告所有的浙f×××××小型普通客车，沿广某线由东向某某经广某线山塘村路段时，与沿广某线南侧一小路某某向
北右转弯驶入广某线的陆某某驾驶的自行车发生碰撞，致陆某
某坠地，身体多处受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队做
出事故认定：徐某某负事故的全部责任。该起事故经平湖市人
民法院（2009）嘉平民初字第177号民事判决，判令被告在机
动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿陆某某58000元，原
告赔偿陆某某24460.44元。期后，原告就超过交强险的24460.
44元向被告提出索赔时，被告仅赔付5411.37元，其余款项拒
不赔偿。原告请求判令被告在保险范围内依法赔偿原告19049.
07元。并承担本案诉讼费。
被告安××保险××公司辩称，对于原告在2007年7月17
日发生的事故损失，被告已在交强险和商业险范围内按规定予
以了赔偿。在机动车交通事故第三者责任某制保险限额范围内
赔偿伤者陆某某58000元，在商业险中赔偿原告5411.37元，其
中车损险820元，第三者责任险4591.37元。理由：（1）、医
疗费根据保险合同的约定，只在医保范围内承担与伤者伤情相
符的治疗因交通事故产生的费用，被告核减陆某某医保外用药
为3899.87元。（2）、误工费按照出险时间的标准为39.69元
每天，计算240天。（3）护理费按照出险时间的标准为40.69
元每天，计算60天。（4）营养费原告没有提供医疗机构出具
的证明，被告不应该赔偿。（5）交通费按照10元每天，计算3
7天。（6）伙食补助机按照15元每天，计算37天。（7）精神
损害抚慰金被告在交强险范围内承担7000元，商业险中不承担
精神抚慰金。（8）鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审，双方当事人进行了举证和质证。
原告提交的证据和所需证明的事实、内容如下：
一、（2009）嘉平民初字第177号民事判决书1份。证明
交通事故发生的经过、事故受害人的损失总额，原、被告的赔
偿数额。
二、收条1份。证明原告对受害人已全部履行了付款义务
。
三、入帐通知书1份。证明被告在商业险范围内仅赔付部
分款项。
四、机动车商业保险单1份。证明车辆商业保险投保的单
位、保险金额等。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交一份机动车第三者责任保险条款。证明被告是
按照保险条款的约定作了理赔。
原告质证认为，该证据是复印件。原告没有收到过。如
果有免责条款的，免责条款要对原告作说明。该保险条款和保
单不配套。
本院经审核，认为原告提交的证据，被告无异议，本院
予以认定，作为本案定案的依据。被告提交的证据，系复印件
，被告有异议，本院不予认定。
经审理查明，原告于2007年3月9日将其所有的浙f×××
××型客车在被告处投保了机动车交通事故第三者责任某制保
险和商业保险。保险期限自2007年3月9日起至2008年3月8日止。其中商业第三者责任保险保险金额（赔偿限额）300000元。
2007年7月17日14时25分，徐某某驾驶原告所有的浙f××××
×小型普通客车，在广某线山塘村路段，与骑自行车的陆某某
发生碰撞，造成陆某某身体多处受伤的交通事故。平湖市公安
局交警大队做出事故认定：徐某某负事故的全部责任。陆某某
因事故受伤就医，经本院（2009）嘉平民初字第177号民事判
决确认，陆某某损失有：医疗费15129.24元、住院伙食补助费
1110元、护理费7540.60元、误工费13889.10元、精神损害抚
慰金10000元、残疾赔偿金31407元、交通费600元、鉴定费152
1.50元、营养费1200元，合计82460.44元。本院于2009年3月1
2日作出判决，判令被告在机动车第三者责任某制保险限额范
围内赔偿陆某某58000元，原告、徐某某连带赔偿陆某某24460
.44元。期后，原告就超过强制保险限额范围的24460.44元向
被告提出索赔时，被告仅赔付5411.37元，其余款项19049.07
元不予赔偿。故原告诉至本院。
本院认为，原告在交通事故前就其所有的浙f×××××
小型普通客车投保了商业第三者责任保险，被告应当在第三者
责任保险赔偿限额内对第三者陆某某的损失，依照保险合同的
约定，给予被保险人即本案的原告予以赔偿。第三者陆某某的
损失本院（2009）嘉平民初字第177号民事判决已予以确认，
应当作为赔偿的依据。本案中，被告无证据证明在原告投保时
将保险合同交给了原告，也无证据证明就合同中的免责条款对
原告作了明确说明，故被告提出按其标准计算损失及不予赔偿
部分精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日
内支付原告平湖××××针织厂保险金额19049.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告负担（原告已预交
的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履行本判
决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员黄士忠
二〇〇九年八月十五日
书记员朱苏妹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终529号
上诉人（原审被告）：深圳市后天文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋四楼东区，组织机构代码66853538-X。
法定代表人：王剑。
上诉人（原审被告）：王剑，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人：姚贵平，该行行长。
原审被告：深圳市大名堂家居发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区园湖路18号楼，组织机构代码75864162-9。
法定代表人：周文波。
原审被告：周文波，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。
上诉人深圳市后天文化发展有限公司、王剑因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市大名堂家居发展有限公司、周文波金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18749号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原审被告深圳市大名堂家居发展有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行在《贷款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。平安银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市后天文化发展有限公司、王剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘绍君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2563号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告吴耀玲，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴耀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号8657）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金45421.97元、利息17415.44元、滞纳金6753.83元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金45421.97元、利息17415.44元、滞纳金6753.83元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币69591.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金45421.97元，利息24439.36元，滞纳金8753.83元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金45421.97元×5%≈2271.1元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴耀玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金45421.97元，利息24439.36元，滞纳金2271.1元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担238元，由被告吴耀玲负担532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2563号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告吴耀玲，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴耀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号8657）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金45421.97元、利息17415.44元、滞纳金6753.83元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金45421.97元、利息17415.44元、滞纳金6753.83元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币69591.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金45421.97元，利息24439.36元，滞纳金8753.83元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金45421.97元×5%≈2271.1元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴耀玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金45421.97元，利息24439.36元，滞纳金2271.1元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担238元，由被告吴耀玲负担532元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十五日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2974号
原告：吴壬泽，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
被告：林海源，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告吴壬泽与被告林海源买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴壬泽的委托诉讼代理人康承文律师到庭参加诉讼。被告林海源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴壬泽向本院提出诉讼请求：判令林海源立即支付吴壬泽货款62，735元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息。诉讼中，吴壬泽自愿将其利息请求的计算标准由按年利率6%计算变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：吴壬泽与林海源系朋友关系。吴壬泽在石狮市家名为“石狮市柯戈服装商行”的个体服装厂。林海源自2012年起向吴壬泽购买服装。经双方结算，截至2016年10月29日，林海源尚欠吴壬泽货款62，735元。为此，吴壬泽出具欠款凭证一份并签字确认后交由吴壬泽收执。该欠款凭证中明确载明“合同履约地石狮市灵秀工业区，发生纠纷诉讼时，由石狮市人民法院管辖”。此后，吴壬泽多次向林海源催讨货款，但林海源均予以拖延和拒绝。
林海源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林海源因需向吴壬泽购买服装，并于2016年10月29日出具欠款凭证一份交由吴壬泽收执，确认截至2016年10月29日结欠吴壬泽货款62,735元的事实。双方在该欠款凭证中约定“合同履约地石狮市灵秀工业区，发生纠纷诉讼时，由石狮市人民法院管辖”，未约定付款期限。结欠后，林海源未支付货款。经催讨未果，吴壬泽于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，吴壬泽与林海源买卖服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。吴壬泽已依约向林海源履行了交付服装的义务，林海源亦应依约支付相应的货款。林海源结欠吴壬泽货款后，未能及时履行付款义务，且经吴壬泽起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，吴壬泽有权要求林海源支付所欠货款62,735元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年6月6日）起至实际付清货款之日止的利息。
综上所述，吴壬泽的诉讼请求，本院予以支持。林海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
林海源应于本判决生效后十日内支付吴壬泽货款62,735元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月6日起至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由林海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4909号
原告：范雪峰，男，1991年12月30日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：尹朋园，男，1988年2月21日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
被告：元氏县烁通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。
法定代表人：侯彩云，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
主要负责人：杨军，总经理。
被告：张云龙，男，1991年1月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，总经理。
原告范雪峰与被告尹朋园、元氏县烁通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张云龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告范雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范雪峰撤回起诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项
决的事项。。《最高
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02932号
原告：王振太
被告：李德全
本院在审理原告王振太与被告李德全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振太撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李宇