中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第194号
原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿。
法定代表人：RobertLBarnard，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张立中，董事长。
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下称原告）诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司（以下称被告）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）诉称：原告作为出租人与被告作为承租人签订了集装箱租赁主合同和分合同（分合同号：SHAL1011），由被告租赁原告的集装箱使用，被告租赁原告的集装箱数量为577个，包括557个20尺小箱和20个40尺高箱。合同约定中国大连为合同履行地之一。被告作为承租人与龙腾货柜有限公司（以下简称“龙腾货柜”）作为出租人签订有集装箱租赁合同（合同号：2F12U01），合同下被告承租龙腾货柜的集装箱数量为149个，均为20尺小箱。2014年4月3日，龙腾货柜及原告联合向被告发出集装箱租赁合同转让通知，通知被告龙腾货柜将集装箱租赁合同转让给原告，由原告作为集装箱租赁合同下的出租人，被告同意接受转让。在集装箱租赁合同履行期间，被告长期拖欠应支付给原告的集装箱租金。截止2015年1月31日，被告拖欠原告集装箱租金45，235.20美元。同时，由于被告自身原因，目前已经停止集装箱航线经营，集装箱散落在各个码头，原告多次要求被告归还集装箱，但是被告一直拒绝归还。原告认为，被告的行为已经严重违约，被告有义务立即向原告支付拖欠的全部租金并归还全部集装箱。并向原告赔偿由于其违约造成的原告的全部损失。为此，原告诉至本院，要求解除与被告的租赁协议，判令被告向原告支付拖欠的2014年11月至2015年1月期间集装箱租金45，235.20美元，并向原告返还726个集装箱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告与被告签订的集装箱租赁主合同。2、原告与被告签订的集装箱租赁分合同。3、龙腾货柜与被告签订的集装箱租赁合同及集装箱租赁合同转让通知。4、2014年11月至2015年1月集装箱租金发票及原告将集装箱租金发票发送给被告的电子邮件。5、被告应支付给原告的2014年11月至2015年1月的集装箱租金清单。6、被告尚未返还的集装箱箱号清单。
本院经审理查明：
原告作为出租人与被告作为承租人于2014年4月1日签订了集装箱租赁主合同和分合同（分合同号：SHAL1011），由被告租赁原告的集装箱使用。合同中约定了被告租赁原告集装箱的数量、租金费率、租赁期限、付款期限、还箱地等等内容，合同中还约定，如果被告延迟支付租金超过30天，原告有权要求被告立即归还全部集装箱，被告应当立即归还。被告作为承租人与龙腾货柜有限公司（以下简称“龙腾货柜”）作为出租人签订有集装箱租赁合同（合同号：2F12U01），合同下被告承租龙腾货柜的集装箱数量为149个，均为20尺小箱。2014年4月3日，龙腾货柜及原告联合向被告发出集装箱租赁合同转让通知，通知被告龙腾货柜将集装箱租赁合同转让给原告，由原告作为集装箱租赁合同下的出租人，被告同意接受转让。被告未向原告支付自2014年11月开始的租金，截止2015年1月31日，被告应支付给原告的租金金额为45，235.20美元，被告承租的集装箱数量为706个20尺集装箱和20个40尺高箱。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为：
本案为海运集装箱租赁合同纠纷。原告与被告签订集装箱租赁合同中约定大连为合同履行地之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案有管辖权。原告在庭审中同意本案适用中华人民共和国法律审理。因此，本案应适用中华人民共和国法律。
原告与被告签订的集装箱租赁主合同和分合同合法有效，被告应当根据其与原告签订的集装箱租赁合同的内容向原告履行集装箱租赁合同下的全部义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案原告与龙腾货柜及被告之间的租赁合同并非法律禁止转让自合同，因而，可以转让合同的权利义务关系。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案两份租赁合同的转让涉及到的原告、被告、龙腾货柜三方当事人，均表示对该合同的转让没有异议，并签署转让协议，该转让行为合法有效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”转让协议签署后，被告未按照该协议切实履行合同义务实属违约。对原告主张被告尚未向原告支付的租金和其它费用的主张，本院予以支持。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告在转让协议签署后，在履行期限届满前，经原告多次催告，被告也没有履行合同义务，且无其他免责事由，因此，由于被告违约，原告有权要求解除合同并要求被告立即归还全部集装箱。对原告要求被告应立即归还租赁合同及转让协议项下集装箱的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）与被告上海鸿盛港泰海运有限公司集装箱转让协议解除。
二、被告上海鸿盛港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）支付2014年11月至2015年1月的租金45，235.20美元；
三、被告上海鸿盛港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）返还726个集装箱（箱号清单后附）。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5506元、保全费人民币5000元，合计10，506元（原告均已预交），由被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海鸿盛港泰海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毕崇弟