江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1276号
原�:张某某，女，1957年3月17日生，汉族，理疗师，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭某某，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年1月18日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳某某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，1984年11月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职员，住江苏省射阳县。
原告张某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人彭某某，被告王某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月5日19时10分许，王某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿解放北路由北向南行驶至庆祝楼路口北约100米处，遇原告由西向东横过道路时发生交通事故，至原告受伤。当日原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书认定王某负本起事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车登记在张夔名下，并在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告一直不愿承担责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8108.16元（10135.2元×80%）、误工费15683.95元（37173元÷365天×154天）、护理费7840元（80元/天×98天）、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费2822元（34元/天×83天）、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费1000元，合计39954.16元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，首先应由保险公司理赔。事故发生后，我积极配合事故处理，并垫付了原告住院期间的费用10495.3元，当时是因为相关误工证明未能提供，所以保险公司才没有进行理赔的。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定无异议。在驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，我公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。在原告住院期间，我公司为其垫付了10000元医疗费应予扣除，原告的医疗费包含乙类药和丙类药，根据国家医保规定，应扣除10%至15%的非医保用药，且原告医药费中的护理费1000元、伙食费522元及阴道检查费用均应扣除后在商业险内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告实际年龄已59岁，超过国家法定退休年龄，原告现有证据无法证明原告因本次事故产生的实际误工损失，对原告主张的误工费不予认可。原告的后期医疗费并未实际发生，不予认可。关于交通费，原告未能提供相关票据，请求法庭依法酌定。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月5日19时10分许，王某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿解放北�由北向南行驶至庆祝楼路口北约100米处，遇张某某由西向东横过道路时发生交通事故，至原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，王某负主要责任，张某某负次要责任。
张某某受伤后即被送往徐州市第三人民医院救治，经诊断为：左胫骨平台骨折、颈部外伤、腰背部挫伤、右肋骨骨折、胸部外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。当日，张某某办理入院手续，2016年1月26日出院，共住院82天。共花费医疗费29195.3元（2015年11月5日急救费130元、门诊费用4298.59元，2015年11月5日-2016年1月26日住院费用24766.71元），其中王某垫付10195.3元，太平洋保险公司垫付10000元，张某某支出9000元。2016年7月8日，张某某因右肋部疼痛在徐州医学院附属医院诊治，支出门诊费702元。2016年8月11日，张某某因外阴疼痛在徐州市第三人民医院诊治，支出门诊费271.2元。2016年8月30日，张某某因外伤后下腹疼痛在徐州医学院附属医院诊治，支出门诊费12元。
本案诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对张某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，张某某的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为22周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。张某某支出鉴定费1400元。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业三者险（投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。事发后，王某垫付医疗费10195.3元，支出苏Ｃ×××××号小型轿车施救费300元，太平洋保险公司已在交强险范围内支付张某某医疗费10000元。
再查明，张某某生于1957年3月17日，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山西村三组。
上述事实，有交通事故认定书、原告的病案材料及医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶人王某承担该事故的主要责任，张某某承担该事故的次要责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张某某承担此起事故的次要责任，经综合衡量事发经过及作用力的大小，本院酌情减轻机动车方25%的民事赔偿责任。因此，原告在此事故中遭受的损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分的75%根据事故责任和商业保险合同，由太平洋保险公司在商业保险限额内承担责任，仍有不足的，应由被告王某承担。
关于原告的各项损失。原告主张的住院伙食补助费2822元、营养费2100元、护理费7840元、鉴定费1400元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张医疗费8108.16元（10135.2元×80%），经本院核算，原告提供的医�费票据金额为9985.2元。其中，原告于2016年8月11日支出的门诊费271.2元，根据相应的病历显示，原告主诉为外阴疼痛，支出的医疗费项目为支原体检查、阴道检查等；原告于2016年8月30日支出的门诊费12元，根据相应的病历显示，原告主诉为5小时前被他人用脚踢及小腹，下腹疼痛。被告亦对上述费用不予认可。考虑到原告因本次事故受伤就医，经诊断为左胫骨平台骨折、颈部外伤、腰背部挫伤、右肋骨骨折、胸部外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出的伤情，结合上述病历和检测项目等，原告花费的上述两笔费用，合计283.2元，无证据证明其与本案的关联性，本院不予确认。关于原告住院费用中的护理费，××人费用小项统计，应为Ⅰ级护理及动静脉置管护理的费用，系医疗护理，属医疗费中的项目；而原告因伤住院，导致其吃饭、穿衣、自我移动、大小便等生活自理能�部分或全部丧失所产生的护理费用系生活护理，属侵害他人造成人身损害赔偿中的护理费。故被告关于上述护理费用应从医疗费中扣除的意见，本院不予采信。原告住院费用共计24766.71元，其中，原告交纳并在本案中要求被告赔偿的9000元医疗费的收费项目中并无伙食费，故住院费用清单中显示的494.1元伙食费不应自原告支出的医疗费中扣除。且鉴于原告现主张的住院伙食补助费即使加上上述数额仍符合法律规定的标准，故对于上述494.1元伙食费，亦不在原告主张的住院伙食补助费项下扣除。关于非医保用药，因被告太平洋保险公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在哪些非医保用药应予以扣除，且太平洋保险公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品，亦未能提供证据证明原告支出的医�费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。且对受害人的救治限制使用非医保用药，也不利于对原告的救助和治疗。因此，对于太平洋保险公司关于扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。故本院确认原告医疗费为9702元（不含王某垫付的10195.3元及太平洋保险公司垫付的10000元）。
关于误工费，应当按照实际减少的收入计算。原告提供了坐落于本市环城路140#-3-201的房屋所有权证（房屋所有权人为张某某），陈孝华、陈书斌出具的书面证明，主张其经常居住地在城镇，从事按摩、理疗工作，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工损失。但在庭审中，原告自认其并无按摩、理疗等相关执业资格证书，亦非家政公司工作人员，系通过熟人介绍方式，个人从事按摩、理疗等家政服务。本院认为，原告生于1957年3月17日，事发时已年满58周岁，超过了国家法定退休年龄。现原告主张误工损失，如系城镇居民中的退休人员，应提供证据能够证明其又受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入；如系农村居民，应有证据证明其生活来源于其劳动收入。本案中原告仅提供证人证言作为证明其从事按摩、理疗工作的证据，无其他相关证据佐证，且被告对上述证据不予认可。根据现有证据，尚不足以确认原告因本次事故受伤实际减少了收入，原告可待证据充分后另行主张。
关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定交通费为600元。
关于后续治疗费，原告未提供充分证据予以证明，故对于该部分本院暂不处理，原告可待产生实际费用后另行主张。
综上所述，本院确认原告的各项损失分别为：医疗费9702元、住院伙食补助费2822元、营养费2100元、护理费7840元、交通费600元，鉴定费1400元，以上合计24464元（不含王某垫付的10195.3元及太平洋保险公司垫付的10000元）。太平洋保险公司已赔偿医疗费10000元，在交强险限额内还应赔偿护理费7840元、交通费600元，合计8440元；原告支出的医疗费9702元、住院伙食补助费2822元、营养费2100元及王某垫付的10195.3元，合计24819.3元，由太平洋保险公司在商业三者险的责任范围内按照赔偿比例赔付18614.48元（24819.3元×75%），扣除王某已垫付的10195.3元，太平洋保险公司在商业三者险的责任范围内还应赔偿原告张某某8419.18元。综上，太平洋保险公司应赔偿原告16859.18元。鉴定费1400元，此为保险赔偿范围之外的间接�失，应由被告王某承担。关于王某垫付部分，可以依据保险合同向太平洋保险公司另行主张理赔，本案中不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16859.18元；
二、驳回原告张某某的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元（原告已预付），由被告王某承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 蔡鸣春
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 刘闻博