wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初353号
原告：赵文荣，男，1976年5月7日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：杨艳萍，女，1985年10月29日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张斌华，男，1980年10月12日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告赵文荣与被告杨艳萍、张斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵文荣的委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼。被告杨艳萍、张斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息2.4万元，并按照同期银行贷款利率4倍利息计算支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元。双方口头约定借款期限为3个月，并约定利息。同时，自愿将位于石林县鹿阜镇石林南路115号的房屋租赁20年给原告作为担保，并签订名为《房屋租赁合同》，实为借款合同。期限届满后，经原告多次催讨，被告张斌华也写下了还款计划书，保证于2015年7月31日前清偿所有借款本息，但逾期被告拒不偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告赵文荣的诉讼代理人张云疆宣读并出示了以下证据:
1.身份证复印件2份：欲证实被告杨艳萍、张斌华系本案的适格主体；
2.租房租赁合同1份：欲证实原告与被告于2014年11月29日签订房屋租赁合同，并约定了租期、租金、交付房屋时间及违约责任等；
3.收条1份：欲证实两被告于2014年11月29日收到原告付给的租金5万元，收款方式为转账；
4.中国工商银行电子银行回单1份：欲证实资金往来系通过银行转账支付；
4.还款计划书1份：欲证实欠赵文荣5万元，张斌华计划于2015年6月下旬向原告还款1万元；7月底还清余款4万元。
上述证据，被告杨艳萍、张斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月29日，原告赵文荣与被告杨艳萍、张斌华签订《房屋租赁合同》。两被告将坐落在云南省昆明市石林县鹿阜镇石林南路115号第9幢2单元502室房屋出租给原告。租赁期限为20年，自2015年2月29日至2035年2月29日止。每年租金2500元，共计5万元。合同约定被告于2015年2月29日前将房屋交付给原告使用。2014年11月29日，原告通过银行转帐的方式向被告支付了租金5万元。两被告出具了收条给原告。后由于被告未按合同约定将所租赁房屋交付给原告使用，被告张斌华于2015年5月26日向原告赵文荣写下还款计划：计划于2015年6月下旬向原告还款1万元；7月底还清余款4万元。还款计划期限届满后，被告未履行还款计划所作的承诺。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赵文荣与被告杨艳萍、张斌华签订《房屋租赁合同》，两被告将坐落在云南省昆明市石林县鹿阜镇石林南路115号第9幢2单元502室房屋出租给原告使用。原告通过银行转帐的方式向被告支付了租金5万元。后由于被告未按合同约定将租赁房屋交付给原告使用，被告张斌华向原告赵文荣写下了还款计划，但仍未履行还款计划所作的承诺。原告赵文荣与被告杨艳萍、张斌华之间系房屋租赁合同关系，而非借款合同关系。被告杨艳萍、张斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还原告借款5万元及利息2.4万元，并按照同期银行贷款利率4倍利息计算支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息的诉请，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。委托诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文荣的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告赵文荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 张志学
人民陪审员 李光福
二〇一七年八月七日
书 记 员 李艳梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执466号
申请执行人：胡克银，男，汉族，1966年8月5日生。
被执行人：德阳辉泰机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村。机构代码：673541696。
法定代表人：廖帮泰董事长
陈光明申请执行德阳辉泰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金18588元，现因被执行人德阳辉泰机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初390号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第670号
原告：洪丽英，身份证号
码332523196303151621，现住云和县安溪乡下村村后塘**号。
委托代理人：洪方茂，身
份证号码332523195309031618，云和县安溪乡下村村后塘23
号。
被告：柳景洪，身份证
号码332523194708233319，住云和县云和镇浮云小区西区二
幢东202室。
原告洪丽英与被告柳景洪民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪丽英及其
委托代理人洪方茂到庭参加诉讼，被告柳景洪经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告洪丽英起诉称，被告柳景洪因资金周转于2006年11月
24日向原告借款30
000元，并出具借条。此后，被告于2007年3月10日以同样理
由再次向原告借款30
000元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算。借款后，被
告柳景洪仅归还了至2008年12月底的利息。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求被告柳景洪归还借款本金60
000元及从2009年起至2010年10月25日止的利息39600元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告柳景
洪归还借款60000元及利息（以30
000元为本金、按月利率30‰计算，自2009年1月1日计算至本
判决确定履行之日止）。
原告洪丽英为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借
条二张，证明被告柳景洪分两次向其借款共计本金60
000元的事实。
被告柳景洪未作答辩。
经庭审质证，被告柳景洪经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告柳景洪理应按约定归还上述借款。原告要求被告按月
利率30‰计算利息的主张，因违反了国家相关法律有关限制借
款利率的规定，故对原告诉求中超过银行同类贷款利率四倍部
分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
一、被告柳景洪于判决生效之日起五日内归还原告洪丽英
借款60000元及利息（利息按本金30
000元、按月利率18.6‰计算，自2009年1月1日计算开始至本
判决确定履行之日止）。
二、驳回原告洪丽英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取1
145元，由被告柳景洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十一月十六日
书记员 叶 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2191号
原告：钟玉秀，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：范乐意，男，1980年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告钟玉秀诉被告范乐意合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟玉秀撤回起诉。
本案受理费525元，由钟玉秀负担。
审判员 范厚明
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保10号
申请人：秦雯，女，1986年4月29日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
被申请人：当阳市大忠施救服务站，住所地当阳市长坂路南段112号。
经营者：朱大忠。
被申请人：朱大忠，男，1959年11月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。
申请人秦雯于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人当阳市大忠施救服务站所有的鄂Ｅ×××××重型普通货车一辆予以扣押。
本院审查认为，申请人秦雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人当阳市大忠施救服务站所有的鄂Ｅ×××××重型普通货车一辆予以扣押，期限为2018年3月16日。
案件申请费1520元，由申请人秦雯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二○二○一七年三月十六日
书记员 杨蕾蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1036-2号
申请执行人王某，男，汉族，1977年8月26日生，宁夏西吉县平峰镇人。
被执行人宁某，男，汉族，1990年3月10日生，江西省赣州市石城县高田镇人。
本院在受理申请执行人王某与被执行人宁某合伙协议纠纷一案中，因被执行人宁某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第671号民事判决书确定的义务，申请执行人王某于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人宁某名下价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年七月三十日
书记员 林振德
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第972号
原告：王淑萍，女，1959年12月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。
原告王淑萍为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告王淑萍的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。
原告王淑萍起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，原、被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（10×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将10200元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司10×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司10×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的10×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的10×××00股股票。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，原告在被告名下的股票尚留存6603.71股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股3301.85股。至此，原告挂在被告名下的股票共9905.56股（其中原始股6603.71股，转增股3301.85股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司9905.56股（其中原始股6603.71股，转增股3301.85股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值75万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交下列证据：
A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；
A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；
A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；
A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。
被告张国安答辩称：原告委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；
B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告代原告持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司9905.56股（其中原始股6603.71股，转增股3301.85股）股票属原告王淑萍所有；
二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告王淑萍办理上述股权的过户手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12436号
原告：陈某，女，汉族，住址广东省兴宁市。
被告：深圳市某教育有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张某。
本院在审理上列原告陈某与被告深圳市某教育有限公司培训服务合同纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月五日
书记员 李婷丹（代)
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执253号
被执行人姚明亮，男，1984年9月生，汉族，河北省新乐市人,住长寿街道办事处。
关于被执行人姚明亮罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184邢初162号刑事判决书主文中对姚明亮罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字501号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄嵘，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，长沙县人，住湖南省长沙县。2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年6月23日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人黄嵘犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人黄嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日15时许，被告人黄嵘为图财，窜至长沙县星沙街道三一路皇室家居店内，将被害人贺某的一部华为手机和一台苹果IPADmini4型平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑鉴定价值2380元。
2016年8月9日，公安民警在长沙县星沙街道飞拓星空网吧将被告人黄嵘抓获归案。
案发后，被告人黄嵘赔偿了被害人贺某损失，取得了被害人贺某的谅解。
另查明，2004年，被告人黄嵘因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月23日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述查明的事实，被告人黄嵘在庭审中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人罗某的证言，提取笔录，价格认定结论书，被告人指认被盗平板电脑、作案现场照片，到案经过，户籍证明，谅解书，(2014)天刑初字第342号刑事判决书，被告人黄嵘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嵘以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄嵘到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄嵘积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄嵘在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十月二十六日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00063-1号
原告刘国强，医生。
被告连国忠，居民。
被告赵界敏，居民，系连国忠之妻。
本院在审理原告刘国强诉被告连国忠、赵界敏民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将连国忠、赵界敏所有的位于枣阳市国税局家属院单元房（房产证号00××83）处分权予以冻结。刘国强以其所有的位于襄阳市樊城区荆州街房产证号为00××75的房产提供担保。
本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
将连国忠、赵界敏所有的位于枣阳市国税局家属院单元房（房产证号00××83）处分权予以冻结。
将刘国强所有的位于襄阳市樊城区荆州街房权证号为00××75的房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00063-1号
原告刘国强，医生。
被告连国忠，居民。
被告赵界敏，居民，系连国忠之妻。
本院在审理原告刘国强诉被告连国忠、赵界敏民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将连国忠、赵界敏所有的位于枣阳市国税局家属院单元房（房产证号00××83）处分权予以冻结。刘国强以其所有的位于襄阳市樊城区荆州街房产证号为00××75的房产提供担保。
本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、将连国忠、赵界敏所有的位于枣阳市国税局家属院单元房（房产证号00××83）处分权予以冻结。
二、将刘国强所有的位于襄阳市樊城区荆州街房权证号为00××75的房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵学玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6472号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、章露，系该行员工。
被告：毛海芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告毛海芳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告毛海芳归还原告借款本金199596.08元并支付利息、逾期利息、复利（截至2017年9月4日止的利息、逾期利息、复利计人民币2394.8元，之后的利息、逾期利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人章露到庭参加诉讼，被告毛海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月31日，被告向原告申请借款，双方签订了《循环借款合同》，合同约定：借款最高金额为20万元，贷款期限自2016年7月31日至2019年7月31日，月利率为5.98‰，贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，还约定了利率的调整方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2016年8月12日依约向被告发放了贷款。被告支付利息至2017年7月20日，截至2017年9月4日止被告拖欠利息、逾期利息、复利计人民币2394.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛海芳于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199596.08元并支付利息、逾期利息、复利（截至2017年9月4日止的利息、逾期利息、复利计人民币2394.8元，之后的利息、逾期利息、利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈丹丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初187号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月十三日
书记员 闻丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初86号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人肖荣祥，男，1983年6月出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业。2005年4月18日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被海林市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年6月13日减刑释放。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人肖荣祥犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人肖荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2013年5月某日，被告人肖荣祥在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村拉开被害人臧某某家纱窗，进入室内，盗得现金800元，赃款被其挥霍。案发后，肖荣祥家属将赃款返还臧某某。
2.2015年12月23日，被告人肖荣祥在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村用砖头砸碎被害人孙某某家窗户玻璃，进入室内，盗得啤酒一瓶。案发后，赃物啤酒被其喝掉。
3.2015年12月31日，被告人肖荣祥在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村用砖头砸碎被害人叶某某家窗户玻璃，进入室内，翻找财物未果后逃离。
综上，被告人肖荣祥实施入户盗窃三起，盗窃数额共计800元。
2016年1月4日，被告人肖荣祥经牡丹江市公安局西安分局社区警务队民警传唤后到案。
另查，2005年4月18日，被告人肖荣祥因犯强奸罪、猥亵儿童罪被海林市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年6月13日减刑释放。
上述事实，被告人肖荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖荣祥的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、盗窃现场照片、情况说明、破案经过、抓获经过等；证人高某某的证言；被害人叶某某、孙某某、臧某某的陈述；被告人肖荣祥的供述及辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣祥以非法占有为目的，采取破坏性手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。肖荣祥曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。第三起犯罪系未遂，可从轻处罚。案发后，肖荣祥经传唤主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年七月十五日
书记员 常美卿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2249号之一
申请执行人李华东
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11709民事判决，于2017年4月5日受理李华东申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107执保第216号民事裁定于2016年3月30日将李华东位于四川省大竹县竹阳北路通源欣城X栋X号房屋予以查封，现因（2015）武侯民初字第11709民事判决发生法律效力，申请人申请解除上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
解除本院对李华东位于四川省大竹县竹阳北路通源欣城X栋X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2249号申请执行人李华东。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。李华东请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2015）武侯民初字第11709民事判决已经发生法律效力。权利人杨沛沛于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为862410元。在诉讼过程中，将对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4569号
罪犯刘明杰，男，1986年1月6日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人刘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判�发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘明杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4569号
罪犯李永才，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年1月10日作出了（2004）邹刑初字第300号刑事判决，以被告人李永才犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李永才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永才减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初411号
原告袁某甲，学生。（系死者李爱丽女儿）
法定代理人袁某乙，农民。
被告韩某，农民。（系事故车辆司机）
被告高某，农民。（系事故车辆车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
住所地：临漳县南关人民路西段路北。
负责人：李某甲，职务：经理。
委托代理人李某乙，该公司职工。
本院在审理原告袁某甲诉被告韩某、高某、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某甲于2016年06月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告袁某甲负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1778号
申请人汪胜梅，女，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市沙坪区。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人重庆中广文新科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号第9层，统一社会信用代码91500103MA5U55KQ49。
法定代表人沈学华。
申请人汪胜梅与被申请人重庆中广文新科技有限责任公司租赁纠纷一案，申请人汪胜梅于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆中广文新科技有限责任公司价值400000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请�汪胜梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2520元已由申请人汪胜梅缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第839号
原告张××。
被告罗××。
原告张××诉被告罗××民间借贷纠纷一案，于2013年1
0月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员杨全保独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。
原告张××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年5月15日，被告因资金周转需要
向原告借款60000元，未约定利息，约定还款期限为2013年5月
18日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，
原告诉请法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元
，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率支付逾期利息至款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告罗××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张××为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，
待证被告罗××于2013年5月15向原告借款60000元，约定三天
内归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的客观
性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认
。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告罗××向原告张××借款60000元，有借
条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告
罗××未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告主张从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗××
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起十日内，归还原告张×
×借款60000元及利息（利息从2013年10月17日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费650元，由被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月四日
书记员 周淑花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5352号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:谢伏虎,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告谢伏虎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱爱琴
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终458号
上诉人（原审原告）：铜川市天和鸿业工贸有限公司，住所地铜川市新区斯正街枫林小区17栋2单元11层21102号。
委托诉讼代理人：梁向华，男，汉族，1979年11月6日出生，住西安市碑林区，系铜川市天和鸿业工贸有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：咸阳元亨混凝土工程有限公司，住所地咸阳市三原县大程镇义和村北。
法定代表人：高子尊，该公司总经理。
被告：高诚源，男，1962年3月3日生，汉族，住福建省福州市。
上诉人铜川市天和鸿业工贸有限公司因与被上诉人咸阳元亨混凝土工程有限公司、高诚源买卖合同纠纷一案，因铜川市天和鸿业工贸有限公司不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜川市天和鸿业工贸有限公司以被告咸阳元亨混凝土工程有限公司已向一审法院支付了案涉款项，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜川市天和鸿业工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许铜川市天和鸿业工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6170元，减半收取3085元，由上诉人铜川市天和鸿业工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝 静
内�古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执423号
申请执行人：史占俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张生亮。
本院执行的史占俊申请内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，经被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内09民终489号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月十三日
书记员 院夏蒙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第182号
原告赖世交
被告林寿洪
被告黄红丽。
原告赖世交诉被告林寿洪、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林寿洪与被告黄红丽是夫妻关系，在夫妻存续期间，被告林寿洪以其名义向原告赖世交借款50000元使用，约定使用期限一年，但被告借去使用后，逾期至今仍不归还，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判令被告林寿洪、黄红丽立即归还借款50000元及利息约1500元（从2014年9月13日暂计至起诉之日止，以后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林寿洪、黄红丽均不作答辩。
经审理查明，被告林寿洪与被告黄红丽是夫妻关系，在夫妻存续期间，2013年9月13日，被告林寿洪因经营生意急需资金周转，以林寿洪名义向原告赖世交借款5万元，并写有借据由原告收执。借据中还约定：借款期限为一年。因被告逾期没有归还借款本息给原告，原告遂于2015年4月21日向本院起诉，请求判令被告林寿洪、黄红丽立即归还借款50000元及利息约1500元（从2014年9月13日暂计至起诉之日止，以后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告林寿洪、黄红丽于2006年11月28日在化州市民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交并有被告林寿洪签名的借据、化州市民政局婚姻登记处的《证明》，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告林寿洪向原告赖世交借款5万元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。借款的还款期限为一年，即还款期限至2014年9月12日止，因此，原告请求被告归还5万元借款并从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。化州市民政局婚姻登记处证实被告林寿洪、黄红丽于2006年11月28日在化州市民政局办理结婚登记手续，而被告林寿洪向原告赖世交借款是在婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案两被告没有答辩，视为放弃抗辩权，因此本案的债务是两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告归还欠款5万元及利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林寿洪、黄红丽在本判决生效后十日内偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告赖世交。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告林寿洪、黄红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年七月二十七日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1494号
原告吴建军，男，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权）徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，1973年3月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告吴建军与被告杨俊民间借贷纠纷一案，原告吴建军于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、杨俊立即归还吴建军借款43500元；2、请求判令被告立即支付原告利息暂计393元（从2015年7月31日开始计算，暂计算至2015年9月24日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用期间利息，要求判决至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，杨俊向吴建军出具《借条》1份，确认：今借吴建军43500元，于7月30日前归还。
另查明，吴建军为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，杨俊未按约归还借款应承担相应的违约责任，故对吴建军主张的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴建军借款人民币43500元并支付利息损失（以人民币43500元为基数，自借款逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴建军为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 孙柳燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异19号
案外人黄定波，1964年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄建辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托权限：特别授权。
申请执行人惠安县绿化建设投资有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王长新，董事长。
委托代理人杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
申请执行人田朝俊，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人康坡树，男，1990年9月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄乙英，男，1954年3月15日出生，汉族，现住惠安县。
被执行人福建中择建设有限公司（下称中择公司），住所地惠安县。
法定代表人张柏雄，负责人。
本院在执行申请执行人惠安县绿化建设投资有限公司、田朝俊、康坡树、黄乙英与被执行人中择公司系列案中，案外人黄定波于2016年8月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄定波称：被执行人中择公司在工商银行河源开发区支行2006002819201030880帐户（下称中择帐户）中的209万元系案外人黄定波所有，请求解除对该帐户的冻结。其理由：案外人于2014年3月28日承包广东电白建设集团第一工程有限公司（白电一建）下属河源分公司，承包形式为自主经营、自负盈亏、独立核算、上缴承包费。承包期间，借用中择帐户。白电一建分别于2016年6月17日和2016年7月5日汇入中择帐户工程款180万元和2706475.83元，现被惠安法院冻结209万元。该款项系案外人黄定波所有，是用于发放工人工资。请求解除对中择公司的冻结，以便发放工人工资，避免发生社会不稳定的因素。
申请执行人惠安县绿化建设投资有限公司、田朝俊、康坡树、黄乙英未提出答辩。
经查明，中择公司系列案件：1、原告惠安县绿化建设投资有限公司与被告中择公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。经审理并于2016年2月21日作出（2015）惠民初字第10072号民事判决：一、被告中择公司应于判决生效之日起十日内偿付原告惠安县绿化建设投资有限公司工程款592000元及自2015年12月3日起到付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。二、被告中择公司应于判决生效之日起十日内退还原告惠安县绿化建设投资有限公司投标保证金180000元、履约保证金640000元，并自2015年12月3日起到付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。该判决于2016年5月18日发生法律效力。因被告中择公司未按判决确定的期限履行义务，惠安县绿化建设投资有限公司于2016年7月6日申请执行。
2、申请人田朝俊与被申请人中择公司劳动争议纠纷一案，惠安县劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日立案受理并作出泉惠劳仲案（2015）131号仲裁调解书：二、被申请人中择公司一次性支付给申请人田朝俊各项工伤保险待遇、双倍工资等共计115000元，款项于2015年12月18前支付到申请人田朝俊银行卡。三、如被申请人未按时足额支付上述款项，申请人可在被申请人未支付数额的基础上另加55000元向惠安县人民法院申请执行。该仲裁调解书于2015年生效。因被告未按仲裁调解书确定的期限履行义务，田朝俊于2016年3月24日申请执行。
3、原告康坡树与被告陈志林、中择公司等提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。经审理并于2015年4月13日作出（2014）惠民初字第5957号民事判决：一、被告陈志林应于判决生效之日起十日内赔偿原告康坡树损失57130.9元。二、被告中择公司对上述赔偿义务承担连带责任。该判决于2015年5月12日发生法律效力。因二被告未按判决确定的期限履行义务，康坡树于2015年7月23日申请执行。
4、原告黄乙英与被告张柏雄、中择公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。经审理并于2015年12月30日作出（2015）惠民初字第8761号民事判决：一、被告张柏雄应于判决生效之日起十日内偿还原告黄乙英借款67万元，并按月利率2%计付自2015年6月20日起至还款之日止的利息。二、被告中择公司对张柏雄的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决于2016年1月22日发生法律效力。因二被告未按判决确定的期限履行义务，黄乙英于2015年7月23日申请执行。
执行中，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0521执行2515号执行裁定书，并冻结被执行人中择公司的中择帐户中的209万元。案外人为此提出异议。
案外人提出异议时提供以下证据：1、合作经营协议书。以此证明案外人承包白电一建下属河源分公司，承包形式为自主经营、自负盈亏、独立核算、上缴承包费的事实。2、代收工程款协议书。以此证明承包期间借用中择帐户收取工程款的事实。3、河源市基建工程项目施工合同。以此证明承包期间承建工程的事实。4、付款委托书、证明、转帐凭证。以此证明委托白电一建将工程款付至中择帐户和白电一建将工程款付至中择帐户的事实。5、工程项目资金发放表、工程施工承包合同。以此证明涉案工程款系用于支付民工工资的。
本院认为：对案外人异议的审查，主要审查：1、其是否是权利人。2、权利是否真实合法。3、所主张的实体权利能否阻止执行。案外人虽提供上述证据，但不足以证明涉案的款项是案外人所有。首先，2003年9月1日起实施的《人民币银行结算帐户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算帐户，不得出租、出借银行结算帐户。否则将被处罚。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。可见，案外人不是本案被冻结款项的权利人。最后，如案外人所称其承包白电一建下属河源分公司向外承接业务的事实成立，那么，河源分公司及其项目部都应该有帐户，白电一建应按规定将该工程款汇入河源分公司及其项目部的帐户，而不是违规将工程款汇入中择帐户。
综上，案外人不是本案被冻结款项的权利人，其主张中择帐户上的存款系其个人存款的理由不能成立，依法应予以驳回。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄定波的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年八月十一日
书记员 傅泽伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4942号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：袁赛帅，男，1980年2月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告袁赛帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡笑
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6319号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：崔长健，男，住吉林省梨树县。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告崔长健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6319号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：崔长健，男，住吉林省梨树县。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告崔长健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十五日书记员  阚 然
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1533号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：周大文，男，1975年9月4日出生，汉族，住庆元县。
原告刘斌与被告周大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘斌到庭参加诉讼，被告周大文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币6000元及利息（从2017年5月25日起按月利率1.8%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2017年5月31日前归还，利息按月利率1.8%计算，若逾期未还，则需支付原告本金的10%作为违约金。
被告周大文未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告借款给被告，原、被告签订的借款合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。因此，关于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大文应于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金人民币6000元及利息（从2017年5月25日起按月利率1.8%计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王琴琴
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00090号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年12月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年12月10日16时许，酒后驾驶辽PB59**号小型轿车，由北向南行驶至民安路39号楼前交叉口左转弯时，该车与沿民安街由东向西行驶的管某驾驶的辽PH00**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人王某在案发时每100毫升血液中含有乙醇229.31毫克，属醉酒状态。案发后，被告人王某与被害人管某达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人管某车辆损失人民币3000.00元，被害人管某今后不再追究被告人王某的一切刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某所驾驶的车辆照片、血样提取登记表、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2013）718号物证检验报告、被告人王某的供述及户籍证明等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某在本院开庭审理中主动认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 马印良
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐莉莉
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督6号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王建兵，男，1977年2月19日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王建兵给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息277707.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息277707.86元。
申请费1822元，由被申请人王建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢志刚二〇一七年十月二十六日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1779号
申请执行人于璐，女，1992年2月23日出生，住所地河南省长垣县蒲东区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
被执行人刘建峰，地址濮阳市华龙区。
于璐与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘建峰侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于璐于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘建峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘建峰新的财产线索，申请执行人于璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1165号
申请执行人唐满苹，女，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐满苹与被执行人肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00585号
原告：邱明江，男，1957年5月1日生，汉族，农民。
被告：尚祖军，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋杰（被告妻子），女，农民。
原告邱明江与被告尚祖军承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱明江、被告尚祖军及委托代理人蒋杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱明江诉称：要求被告给付拖欠劳动报酬款16220元；被告承担本案诉讼费用。
被告尚祖军辩称：只欠原告5000元劳动报酬款。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、工资表一份，欲证明原告干活的工时。
经质证，被告以不知道这个工资表为由提出异议。
该证据为原告个人记录，且被告提出异议，其真实性有待考证，本院不予确认。
2、岳德利、岳景鹏、戴宝申证人证言一份，ＸＸＸ、赵玉堂、李振山等证人证言一份，欲证明被告至今未给付原告工钱。
经质证，被告以不知道为由提出异议。
该证据因证人未出庭，且无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
3、盖房合同书一份，欲证明约定建房用工及工钱结算方式。
经质证，被告未提出异议。
该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，且被告未提出异议，本院予以确认。
诉讼中，被告提供以下证据：
照片一组，欲证明原告盖房屋的质量不合格。
经质证，原告以不合格当天就该辞退，而原告没有辞退为由提出异议。
该证据符合证据证明工程质量问题，与本案不属同一法律关系，可另案举证主张权利。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2011年6月27日原告邱明江与被告尚祖军就盖房用工及劳动报酬签订用工意向合同，合同约定用瓦工2人、每人每天130元；用力工3人，每人每天80元。原告负责召集瓦工、力工，由被告与原告结算劳动报酬，被告于合同签订后支付原告订金500元。原告找到瓦工2人即邱明久、尚尔权，力工3人即李景权、赵玉堂和原告本人，2011年7月1日按被告要求开工。完工后经核算，瓦工邱明久32个工，劳动报酬4160元；尚尔权28个工，劳动报酬3640元；力工邱明江31个工，劳动报酬2480元；李景权33个工，劳动报酬2640元；赵玉堂35个，劳动报酬2800元，被告与原告应结算劳动报酬款共计15720元，被告于上梁当日与原告结算劳动报酬款3100元，订金折抵劳动报酬款及已给付的，被告应再给付原告劳动报酬款12120元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，被告尚祖军房屋地基已经建成，在地基基础上将房屋大筒部分承包给原告邱明江建造，并非将房屋从基础开始整体一并承包给原告建造，原告以自己的技术、设备及劳力向被告交付工作成果，符合承揽合同的调整范围，所以本案应属于承揽合同纠纷而非农村建房施工合同纠纷。庭审中，被告提出房屋存在工程质量问题，被告就应房屋整体建造的质量问题举证另案主张权利。本案中，承揽人原告组织他人完成工作成果，定做人被告应给付工作报酬，原告已完成被告要求的工作并向被告交付工作成果，故对原告要求被告给付拖欠劳动报酬款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告在原告与被告约定承揽工作交付后与第三人邱明久另行约定工作，邱明久与被告形成的法律关系与本案不是同一法律关系，邱明久应另案向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告尚祖军给付原告邱明江劳动报酬款12120元，此款于判决生效后30日内一次性给付。
如果被告尚祖军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告尚祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年五月十九日
书记员 佟 皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2660号
罪犯刘庸，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）大刑一初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯刘庸犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年10月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庸在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。2014年9月获得义务献血奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯刘庸的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庸服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庸减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年10月9日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民特126号
申请人：余建平，男，1952年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。
被申请人：杨华英，女，1952年10月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：余扬，女，1988年7月23日出生，汉族，南昌市人，系被申请人杨华英女儿，住江西省南昌市东湖区，
申请人余建平要求认定被申请人杨华英为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨华英，女，1952年10月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。申请人余建平与被申请人杨华英系夫妻关系。申请人余建平诉称：被申请人杨华英因患阿尔茨海默氏病、多发性腔隙性脑梗塞等，无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人杨华英为无民事行为能力。
江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人杨华英有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2017年2月13日作出赣精司法鉴定所（2017年）精鉴字第028号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨华英患有混合性阿尔茨海默病性痴呆和多发脑梗塞性痴呆，目前对民事事务不能作出正确的意思表达，评定为无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨华英为无民事行为能力人；
二、指定申请人余建平为被申请人杨华英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 高苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第139号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈有明，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈有明尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金64,300元及按月利率9.6‰计算利息,要求被申请人陈有明清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈有明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金64,300元及利息。
本案申请费469.17元，由被申请人陈有明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十月二十三日
书记员 全 艳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1564号
原告：岳龙贤。
委托代理人：何庆伟，律师。
委托代理人：赖慧，律师。
被告：四川省场道工程有限公司。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：杨朗迪，该公司员工。
原告岳龙贤诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称“场道公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告岳龙贤及其委托代理人赖慧，被告场道公司的委托代理人杨朗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳龙贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清机械施工费336801.67元，并从2014年9月26日起按人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失至付清之日。（计算至起诉之日约为32276.83元）合计：369078.5元。2、被告场道公司承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年5月，被告场道公司承包了位于xx县xx镇的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”，因工程需要进行场地平整、挖填方和土方运输，遂与原告建立了机械施工合同关系（双方未签书面合同），原告的机械进场施工至2013年底全部完工。2014年9月，双方经结算，被告尚欠原告机械施工费336801.67元未付。此后原告多次要求被告付清此款，但时至今日，被告仍拒不履行付款义务。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告场道公司辩称，原告诉请无事实依据，所提交证据不能证明其代证理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工，2014年8月30日，原告与被告签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额536801.67元，借支工程款总金额200000元，未付工程款总金额336801.67元；施工单位“四川省场道工程有限公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款被告未支付，2015年9月24日，新津工业园区及规划建设局组织被告、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，被告出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠原告工程款336801.67元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
庭审中，被告认可“陈港”“王柏”系被告公司在“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”的负责人和管理人员。原告认可被告在2014年8月30日结算后支付了原告工程款200000元。
上述事实，有原告提交的《工程任务验收结算单》原件一页，《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单复印件各一页（均加盖“四川新津工业园区规划建设局”公章），已发生法律效力的（2015）新津民初字第1925号民事判决书及（2016）川01民终1576号民事判决书各一份以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否建立了建设工程合同关系。陈和平的签字能否代表场道公司，场道公司应否支付原告工程款及利息。在庭审中被告认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由被告承建，“陈港”、“王柏”系被告公司在该项目上的负责人和管理人员。在2015年9月24日的会议纪要中陈和平与陈港、王柏同在场道公司处签到，且陈和平向xx县工业园区管委会及建设局提交的劳务及材料合同台账载明项目名称为山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目及案涉项目，由此能够证明“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，能确认陈和平的行为属于履行职务行为。原告与被告之间虽未签订书面的施工合同，但双方构成了事实上的建设工程分包合同关系，但原告系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故原告与被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告双方于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认了工程款金额，被告应当按照双方确认的金额向原告支付工程款536801.67元，庭审中，原告认可被告已支付200000元，尚未支付金额为336801.67元，故被告应当支付原告工程款336801.67元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳龙贤工程款336801.67元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元（已减半），由被告四川省场道工程有限公司承担。此费用原告岳龙贤已垫付，被告四川省场道工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告岳龙贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十日
书记员 杨永莉
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执监字第187-1号
申请执行人：金松桃。
被执行人：唐竹亭。
被执行人：潘群利。
金松桃诉唐竹亭、潘群利民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民二初字第0050号民事判决书判令唐竹亭归还其借款1800万元及利息，潘群利承担共同清偿责任。2008年10月，金松桃向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，执行法院冻结了被执行人的银行存款、房地产等财产。同年11月10日，双方当事人在执行法院的主持下达成了《执行和解协议》，但被执行人未按照执行和解协议履行，金松桃向法院申请恢复强制执行。到目前为止，被执行人仅归还了650余万元。金松桃多次向本院递交书面申请，提出本案长期不能依法执结，请求将本案指定由江西省法院执行。本院受理案件后，依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院认为，湖南省长沙市中级人民法院受理执行本案后，虽对被执行人采取了查封财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单等一系列执行措施，但至今未能依法执结。鉴于江西省高安市人民法院在高安市城东汽车服务有限责任公司申请执行唐竹亭、潘群利一案中，首先查封了被执行人唐竹亭在浏阳市鸿宇房地产开发有限公司购买的鸿宇城臻品公寓裙楼第五层及鸿宇城A5栋29层19、20、2l号房屋，湖南省长沙市中级人民法院对上述财产进行的查封系轮候查封。为依法保护债权人的合法权益，防止案件久拖不执，同时便于首封法院依法统一处置已查封财产，本案应当移交江西省高安市人民法院一并处理。金松桃关于本案指定江西省有关法院执行的申诉请求与理由成立，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条以及本院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第132条的规定，裁定如下：
湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民二初字第0050号金松桃诉唐竹亭、潘群利民间借贷纠纷一案由江西省高安市人民法院执行。
湖南省高级人民法院应当在收到本裁定后责令长沙市中级人民法院将有关案件材料移送江西省高安市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 黄文艺
代理审判员 朱 燕
二Ｏ一四年三月五日书记员苏萌
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初299号
原告吴勇，男，1964年5月20日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸ、马仕锦（实习），男，系河南息州律师事务所律师。
被告李卫东，男，1970年10月08日生，汉族，住。
被告张付学，男，1963年2月20日生，汉族，住。
原告吴勇诉被告李卫东、张付学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人ＸＸ、马仕锦、被告李卫东、张付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：1998年息县路口乡土桥村分地，原告吴勇与土桥村村民委员会签订了《土地承包合同》，承包了四个人的地。原告耕种几年后外出务工，土地就被被告占有使用，耕种多年。现原告为要回自己的承包地曾多次与被告协商，但被告都拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即
停止侵害，返还侵占原告承包的耕地，并赔偿原告的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫东辩称：我不承认地是原告的，原告是三队的人，不是我们一队的人，不应该分我们一队的地。1996年分地时，一队分地163份，原告不在这163份里，当时地分不出去，有不愿意种地的，兑了四个人七亩六分地给原告种，分地时有合同，不能丢地，当时原告舅作担保才给原告种的，种了几年，收成不好原告又不种了，把地给了街村一队，黄道仁包给北边侉子人种，侉子不种地时，我才接着种的，有五亩一分地，不是原告的地。
被告张付学辩称：我们一队163人，人家不种地的把地给原告种，原告种有一年就跑了，耕地又流转抛荒了，是在村支书的要求下，我捡的抛荒地，不是原告的地，粮食直补也在我名下，地现在确权了，有粮补了，原告又来要地，我不同意给他。
经审理查明，原告吴勇系息县路口乡土桥村三队村民组人。1998年该村进行土地调整，原告吴勇一家四口人分得土桥村一队村民组承包地共计8.82亩，并与路口乡土桥村村民委员会签订《土地承包合同》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日共30年整。经本院查证，由于原告吴勇外出务工，造成其承包耕地撂荒，原告所在的村民组对该村的撂荒土地重新进行了调整和分配，因此原告未能实际获得该村民组的土地承包经营权。庭审中，原告吴勇举证：1、原告身份证复印件一份；2、原告家庭户口簿复印件；3、土地承包合同复印件一份；4、证人李某、吴某证明各一份；5、土桥村一队群众证明一份。被告李
卫东、张付学未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告吴勇与路口乡土桥村村民委员会签订的《土地承包合同》，本院予以确认，但其在承包土地后外出务工，造成该承包土地撂荒，后经本村民组对该村撂荒土地进行重新分配，致使原告吴勇未实际取得本村民组的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，裁定如下：
驳回原告吴勇的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 晨
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执74号
被执行人刘铁鑫，男，1985年12月27日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
本院于2016年4月18日作出的（2016）黑0711刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘铁鑫未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘铁鑫公告送达执行通知书、申报财产通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，我院依法在中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行将其存款10，050.00元予以冻结，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711刑初8号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 岩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初182号
原告李某，女，1986年4月5日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告吕某，男，1985年9月24日生，汉族，住光山县。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2013年阴历年底经人介绍相识，并于××××年在汉川市办理了结婚登记，婚后无子女。因被告婚前隐瞒了结婚史和生育史，造成夫妻感情彻底破裂，双方于××××年8月分居至今，原告曾于2016年5月诉至法院要求离婚，后经判决不许离婚后，双方夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告吕某于××××年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日在汉川市办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前交往时间较短，婚后沟通较少，导致产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害且二人长期处于分居状态，原告李某曾于2016年5月诉至光山县人民法院要求与被告离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初832号民事判决书判决双方不许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，引起原告再次诉至本院并提出上述请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）豫1522民初832号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原告李某与被告吕某婚前认识时间较短，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，且在原告第一次起诉离婚本院依法判决双方不准离婚后，双方并未珍惜机会和好，夫妻关系并无明显改善，可以确认夫妻关系已彻底破裂，应依法准予原被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吕某未到庭，且原告李某亦未就夫妻共同财产及债权债务主张权利，本案中对双方共同财产及债权债务暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚国辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2492号
原告：王金满
委托代理人：张海
被告：刘海峰
委托代理人：刘洪会
委托代理人：李晓江
本院在审理原告王金满与被告刘海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金满于2016年8月17日以被告刘海峰对遵化市公安局作出的行政处罚决定不服，已向法院提起行政诉讼，作为本案重要证据的遵化市公安局行政处罚决定书效力处于不确定状态，需要等待行政诉讼最终结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金满申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金满撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王金满负担。
审判员 葛志国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2451号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：赵伟凤，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区X号X栋X号业主。原告与桂林市X小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了X小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告房屋建筑面积为143.19平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费110.26元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计125.26元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1482.92元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2115.20元，合计3598.12元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1975号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月七日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2451号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：赵伟凤，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区X号X栋X号业主。原告与桂林市X小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了X小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告房屋建筑面积为143.19平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费110.26元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计125.26元。2014年11月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用1482.92元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为2115.20元，合计3598.12元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1975号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月七日书记员  申莉莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01413号
原告高海英与被告北京建龙通物流中心挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费70元由原告负担（已交纳）。
审判长 杨 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2362号
原告：赵树丕，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，住浙江省绍兴市上虞区，现住上虞区。
被告：励刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告赵树丕与被告励刚、龚伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵树丕到庭参加诉讼。被告励刚、龚伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树丕诉称，2017年1月21日，被告励刚向原告出具借条一份，借条载明被告励刚向原告借款40000元，并明确借款逾期不还的，借款人应向出借人支付日计1.5‰的违约金，同时承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、公证费、诉讼费等。被告龚伟江自愿为被告励刚的该笔债务向原告提供连带责任保证担保。当日，原告交付了相应的借款款项。后原告要求被告励刚归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予还款，且拒接电话逃避催讨不履行还款义务，被告龚伟江也未承担担保责任。原告无奈故诉至法院，请求一、被告励刚归还借款本金人民币40000元，并支付以40000元为本从起诉日起至判决确定履行日止按日1.5‰计算的违约金；二、被告励刚承担律师费600元；三、被告龚伟江在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告励刚归还借款本金人民币40000元，对要求支付以40000元为本从起诉日起至判决确定履行日止按日1.5‰计算的违约金的诉讼请求予以放弃。其余诉讼请求不变。
被告励刚、龚伟江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年1月21日，被告励刚向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今因经营需要，向赵树丕借人民币40000元，如未按时还款，支付违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用，包括公证费、诉讼费、律师费等均由借款人承担，《借条》上未写明还款日期。借款人励刚，担保人龚伟江。当日，原告交付了人民币40000元。被告励刚于同日出具了《收条》一份，载明：今收到赵树丕人民币40000元整。后原告要求被告励刚、龚伟江归还借款，经原告多次催讨，两被告均未予还款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、《收条》一份、《法律服务委托合同》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人励刚未按约还款，依法应承担返还借款的违约责任。被告龚伟江作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币40000元及因诉讼支出律师费600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励刚应于本判决生效后五日内归还原告赵树丕借款本金人民币40000元；
二、被告励刚应于本判决生效后五日内支付原告赵树丕因诉讼支出的律师费人民币600元；
三、被告龚伟江对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告励刚、龚伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执269号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杜伟滔,男,1994年6月3日出生,汉族，住从化市。
关于黄志星与杜伟滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)穗从法民二初字第01360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行，要求被执行人支付诉讼费2558元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2558元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执269号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终515号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：钱正莲，女，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人钱正莲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，一审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。一审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人钱正莲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。……”以及《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人金亚科技在四川省辖区内，一审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴