广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第240号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
代表人：黄凯，行长。
委托代理人：周植贤，副主任。
委托代理人：蔡永庆，办事员。
被告：佘成伟，男，汉族，住潮州市枫溪区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称“中国银行”）诉被告佘成伟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人蔡永庆到庭参加诉讼，被告佘成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告佘成伟于2012年5月7日向原告申请银联准贷记卡个人普卡，办理购车分期业务，经原告批准，发给被告佘成伟银联准贷记卡个人普卡，卡号6227594491454811，同时被告佘成伟提供其汽车（粤UAQ＊**）作为抵押。原告依约放款，但持卡人自2013年7月20日后就没有按时足额偿还购车分期款项，最后一次还款时间为2013年7月20日，经原告多次通知催收，至今尚未还款。请求：1、判令被告佘成伟清偿其所持中国银行股份有限公司银联准贷记卡个人普卡透支本息人民币306249.78元，其中本金人民币273781.84元、利息人民币18260.92元、滞纳金人民币14207.02元（本息计至2014年9月9日，自2014年9月10日起至清偿时间止的应收利息及滞纳金按人民银行有关规定计算）；2、判令被告佘成伟承担抵押清偿责任，原告享有优先受偿权。
原告中国银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1、营业执照。证明原告具备主体资格。
2、金融许可证。证明原告具备经营金融业务范围。
3、信用卡申请表及身份证。证明原告与被告的合约关系依法成立及被告具有民事行为能力。
4、卡账户交易历史表。证明被告使用原告信用卡的交易流水及欠款事实。
5、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同及借款借据。证明原告与被告的合同关系依法成立。
6、注册登记摘要信息栏。证明被告提供的车辆进行抵押登记情况。
被告佘成伟没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告佘成伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告佘成伟于2012年5月7日向中国银行申领信用卡，并于同日与中国银行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7MJA20120＊＊＊），合同约定购车分期额度为人民币450000元，分期期数为36期（一期为一个月），自佘成伟实际交易日起算，用于佘成伟支付其购买讴歌MDX3664CC汽车，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即金额为人民币49500元；同日佘成伟又与中国银行签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7MJA20120＊＊＊），合同约定佘成伟为其上述借款向中国银行提供其车牌号码为粤UAQ＊**的讴歌MDX3664CC汽车作为借款抵押物承担全程抵押担保，并于2012年5月8日对抵押物依法办理了抵押登记。上述合同签订后，中国银行发给佘成伟银联准贷记卡个人普卡（卡号6227594491454811），并于2012年5月8日借给佘成伟人民币450000元。佘成伟的上述信用卡于2012年5月12日开始建立分期付款计划，总金额人民币450000元，佘成伟每期应付还中国银行人民币12500元，另还应付还中国银行手续费人民币49500元。佘成伟于2012年6月21日付还了中国银行人民币77000元，于2012年8月28日付还了中国银行人民币10000、2500元和100元，于2012年9月29日付还了中国银行人民币12600元，于2012年11月2日付还了中国银行人民币11000元，于2012年11月29日付还了中国银行人民币12500元，于2012年12月29日付还了中国银行人民币12600元，于2013年1月16日付还了中国银行人民币12600元，于2013年2月28日付还了中国银行人民币12600元，于2013年4月7日付还了中国银行人民币12600元，于2013年5月10日付还了中国银行人民币10000元和2600元，于2013年6月4日付还了中国银行人民币12600元，于2013年6月25日付还了中国银行人民币12600元，于2013年7月20日付还了中国银行人民币13000元，此后没再还款，佘成伟共计付还了中国银行人民币226900元，此后没再付款。中国银行将收取佘成伟的款项人民币226900元中的人民币49500元用于偿还汽车分期付款手续费、人民币176218.16元用于付还汽车分期付款本金，此外，中国银行还依照《中国银行信用卡领用合约》的规定“乙方（申请人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方（申请人）除按照甲方（中国银行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”、“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”，及双方签订的分期付款借款合同中的约定，在佘成伟的所还款项中收取了佘成伟滞纳金人民币559.73元、利息人民币622.11元。截止至2014年9月9日，佘成伟共计结欠中国银行借款本金人民币273781.84元、利息人民币18260.92元、滞纳金人民币14207.02元。
本院认为：佘成伟向中国银行申请银联准贷记卡个人普卡及办理购车分期付款业务的行为合法、有效，应受法律保护。中国银行依约发放银联准贷记卡个人普卡给佘成伟使用，并同意佘成伟办理购车分期付款业务，佘成伟消费后没有按期归还中国银行购车分期付款款项及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金应予以付还中国银行，并应付还中国银行结算至2014年9月9日止的应计利息及滞纳金，及自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的应计利息及滞纳金。佘成伟为其办理信用卡购车分期付款业务提供其所购车辆进行抵押，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，该抵押合同成立、生效，中国银行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告佘成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行购车借款本金人民币273781.84元及应计利息、滞纳金（计至2014年9月9日止的利息人民币18260.92元、滞纳金人民币14207.02元，此后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定另计）。
二、原告中国银行股份有限公司潮州分行对被告佘成伟的提供抵押的车牌号码为粤UAQ＊**的讴歌MDX3664CC汽车的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5894元，由被告佘成伟负担。该款已由原告中国银行股份有限公司潮州分行垫付，本院不另作收退。被告佘成伟负担的受理费人民币5894元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国银行股份有限公司潮州分行。本案公告费由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担（其中公告送达应诉材料及开庭传票费用人民币260元、公告送达判决书费用人民币300元由原告中国银行股份有限公司潮州分行直接向《人民法院报》报社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 林本崇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢奕玫