wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执854号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人屠俊君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01394号，依法向被执行人屠俊君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠俊君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠俊君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠俊君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币189653.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执854号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人宣华萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01394号，依法向被执行人宣华萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣华萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣华萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣华萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189653.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12859号
原告赵芬，女，1979年12月28日出生。
委托代理人赵陇军，男，1977年4月27日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告杨海龙，男，1976年11月14日出生。
原告赵芬与被告杨海龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托代理人赵陇军、辛玉成到庭参加了诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵芬起诉称：2013年12月，赵芬委托杨海龙为其子办理2014年小学择校事宜，双方签订了《委托协议》，协议约定了委托事项、委托期限和委托费用等。在约定期限届满后，杨海龙并未完成协议中约定的委托事项，后赵芬要求杨海龙退还委托费用，杨海龙在退还10000元，尚有180000元拒不退还。故赵芬诉至法院，要求杨海龙返还委托费用180000元并支付其利息（以180000元为基数，自2014年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，赵芬作为委托人与受托人杨海龙签订《委托协议》，协议约定：委托人委托受托人办理委托人儿子赵卓炀2014年幼升小择校上地实验（本校）小学事务，委托人承担积极配合受托人提供录取时需要的相关材料、孩子参加面试的义务，受托人负责办理上地实验（本校）小学择校事务，受托人有将小学的相关录取过程和录取结果及时向委托人报告的义务。本协议涉及委托金额总计拾玖万元整（190000元）。择校事务办理成功的唯一标志是委托人拿到小学颁发的入学通知书，否则一律视为择校事务办理失败，若委托人不能取得上地实验（本校）小学入学通知书，受托方应于2014年9月1日前，退还委托方全部委托费总计拾玖万（190000）元整。若委托方获得上地实验（本校）小学面试资格，但未能获得小学入学通知书，受托方应于2014年9月1日前，退还委托方全部委托费总计拾玖万（190000）元整，若委托方已取得上地实验（本校）小学颁发的入学通知书，由于个人原因自愿放弃入学权利，受托人有不退还委托费用的权利。委托期限自2013年12月至2014年9月1日止。赵芬和杨海龙分别的委托人和受托人处签字确认。
庭审中，赵芬向本院提交中国工商银行个人业务凭证，证明其于2013年12月22日通过转账向杨海龙支付委托费190000元；赵芬还提交了杨海龙出具的收条，该收条载明：今收到赵芬委托杨海龙办理上地实验小学费用拾玖万元整（190000元），杨海龙在落款处签字确认。
另外，赵芬还向本院提交了其与杨海龙的短信记录，在双方短信往来中显示，赵芬多次要求退款，赵海龙亦表示同意，但是在1月26日的短信中显示杨海龙只退还了10000元。赵芬在庭审中表示，杨海龙在退还了10000元后至今未退还剩余款项。
上述事实，有《委托协议》、中国工商银行个人业务凭证、收条、短信记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据《委托协议》的约定，杨海龙应完成赵卓炀幼升小择校事宜，现根据本院查明的事实，杨海龙并未完成该委托事项，按照合同约定，其应于2014年9月1日前向赵芬退还委托费用，赵芬要求杨海龙退还剩余委托费用并赔偿逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但赵芬主张的利息起算时间有误，本院予以调整。杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效之日起十日内退还原告赵芬十八万元并支付其利息（以十八万元为基数，自二〇一四年九月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告杨海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一五年四月二十日
书记 员代 策
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5730号
原告：淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭路36号。
法定代表人：赵长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：佛山市依伟达酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北134号。
法定代表人：徐成侨，该公司董事长。
被告：徐成侨，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告佛山市依伟达酒店用品有限公司、徐成侨加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告淮安市满天星毛巾有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市满天星毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市满天星毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费625元（原告已预交625元），减半收取312.50元，由原告淮安市满天星毛巾有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛莹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第347号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2013年11月29日被固始县公安局刑事拘留，同年12月11日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年9月份，葛某某自建房屋，将该工程承包给不具备承建资质的陈某某，陈某某将浇灌混凝土的工程转包给柴某某，柴某某安排手下的施工队负责人梁某某带人到该工地浇灌墙柱，2013年11月17日梁某某带许加扩等十人前往施工，在施工现场无安全警示标志，未作安全防护措施，未为工人配备有关劳动防护用品等。在施工过程中许加扩从二楼掉下，经抢救无效死亡。经固始县安监局出具事故责任认定书，葛某某自建房承建人陈某某对该起事故负主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五的规定，构成重大劳动安全事故罪，陈某某认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解。诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈某某在未取得建筑行业资质的情况下，承建固始县沙河铺乡葛某某自建房屋，陈某某将浇灌混凝土的工程转包给无建筑行业资质的柴某某。施工工地未搭设安全防护网、防护架等安全防护设施，也未要求施工人员使用安全装置。2013年11月17日，柴某某安排梁某某带领许加扩（男，1966年10月27日出生）等人前往葛某某建房工地施工。在施工过程中许加扩从二楼掉下，许加扩被送往医院救治，经抢救无效于2013年11月19日死亡。经责任认定，陈某某对该事故负主要责任。事故发生后，陈某某赔偿许加扩近亲属经济损失140000元，并已履行，取得了许加扩近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人柴某某、方学听、雷显义、荣子勤、向学友、梁某某、许传华、许加刚证言，被告人陈某某供述，建房协议书、现场勘查笔录、现场图、照片，固始县安全生产监督管理局事故责任认定报告，赔偿协议、谅解书，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反建筑规章制度，在未取得建筑行业资质的情况下，承建建筑工程；在无安全设施的情况下施工，以致发生重大伤亡事故，致一人死亡，被告人陈某某承担事故主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。固始县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪，其所在社区矫正机构认为对被告人陈某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月十八日
书记员 朱新年
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初79号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年12月14日出生。2018年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张炯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日13时50分许，在武邑县106线269公里+900米处的山西刀削面饭店门前，被告人孙某某酒后驾驶低速三轮车倒车过程中，撞到李洋停在饭店门前停驶的“冀Ｔ×××××”号小型普通客车，造成车辆损坏。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为138.75mg/100ml,属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。
2018年2月7日，被告人孙某某主动到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。被告人孙某某现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有李洋陈述，证人刘某1、刘某2、马某、刘某3证言，现场勘验照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告、公估报告、事故认定书、DNA鉴定书、发破案报告等证据证明，被告人孙某某亦供认不讳。到案情况有在逃人员撤销表及相关笔录证实。赔偿情况有收条及谅解书为证。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人孙某某投案自首，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年六月八日
书记员 张雅楠
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执843号
申请执行人郭章亮，男，1967年5月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王红照，男，1970年10月17日生，汉族，住卢氏县。
郭章亮申请执行王红照民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初889号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人偿还申请人本金10000元及利息，诉讼费25元，执行费用50元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初889号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2395号
上诉人(一审被告)：谷从英，女，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：江平，系谷从英之子。
被上诉人(一审原告)：迟彦军，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
一审被告:江平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人谷从英因与被上诉人迟彦军、一审被告江平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）皖0202民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谷从英于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谷从英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷从英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谷从英负担。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02655-1号
原告王世明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市北部新区高新园蕉叶酒店，住所地：重庆市渝北区新南路162号水晶星座2-2-1。
经营者王慧娟。
被告柳翰霖，住重庆市渝北区。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
本院在审理原告王世明与被告重庆市北部新区高新园蕉叶酒店、柳翰霖买卖合同纠纷一案中，原告王世明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世明撤回起诉。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 温 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1898号
原告：李萍，女，汉族，1956年1月17日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：徐峰，男，汉族，1972年6月5日出生，住南通市港闸区。
被告：袁江燕，女，汉族，1976年8月21日出生，住镇江市润州区桃园。
原告李萍与被告徐峰、袁江燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，李萍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由李萍负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙兴达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第538号
原告：龚建全。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江联展精密五金配件有限公司。
法定代表人：王联洲。
本院在审理原告龚建全与被告浙江联展精密五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚建全于2008年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建全撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取56元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年五月六日
书 记 员 姚晓峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5798号
原告孙明龙,男。
被告徐权,男,现下落不明。
本院在审理原告孙明龙与被告徐权为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 范跃明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终31号
上诉人孙锦，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
上诉人孙锦与嫩江县长福镇政府、贾红昌、王振国履行法定职责纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121行初2号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、依法立案。理由是：三被上诉人没有尽到公示惠农政策据实上报的法定义务，违反了《土地承包法》第十四条、《土地管理法》第二十七条、二十九条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的法定义务；违反了中央农业一号文件。上诉人与三被上诉人之间是落实政策行政法律关系，根据行政法第二条的规定，他们可以作为行政被告，所以说法院的一审裁定是错误的。
本院认为：上诉人在一审起诉的主张是落实和发放粮食直接补贴和大豆目标价格补贴款，因该两项补贴受相关农业政策调整，补贴的发放条件也有相关政策予以规定，应由行政部门进行处理和解决，故本案不在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的案件受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。另，上诉人主张返还承包费、补发承包合同、颁发土地承包经营权证等请求亦不在行政诉讼的受案范围之内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍玉东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2119号
原告惠州市亚美电子设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新墟镇塘吓(凯达发工业区)。
法定代表人刘佰峰。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
被告福清华顺混合集成电路有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区
法定代表人林光华。
本院在审理原告惠州市亚美电子设备有限公司与被告福清华顺混合集成电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市亚美电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市亚美电子设备有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市亚美电子设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11508元，减半收取人民币5754元，由原告负担。
审判长 何武洪
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈基东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2119号
原告惠州市亚美电子设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘佰峰。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
被告福清华顺混合集成电路有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林光华。
本院在审理原告惠州市亚美电子设备有限公司与被告福清华顺混合集成电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市亚美电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市亚美电子设备有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市亚美电子设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11508元，减半收取人民币5754元，由原告负担。
审判长 何武洪
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈基东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第524号
原告穆某。
法定代理人于淑峰。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市东阁街道杭州路中学（以下简称杭州路中学），住所地：平度市杭州路**号。
法定代理人孙明春，校长。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告崔某。身份证号：。370283200101069712。
法定代理人暨被告崔山松。
法定代理人暨被告邓晓玲。
以上三被�共同委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告穆某与被告杭州路中学、被告崔某、崔山松、邓晓玲教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告穆某的法定代理人于淑峰及其委托代理人曲波，被告杭州路中学的委托代理人李娜，被告崔某的法定代理人暨被告崔山松、邓晓玲的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告穆某与被告崔某系被告杭州路中学2013级同班同学。2014年10月22日下午3时许，原、被告所在班级在学校操场上体育课，临近下课时，被告崔某突然跑过来趁原告穆某不备将其摔倒在地，原告倒地后，被告崔某又用身体蹲坐到原告的右脚上，致使原告穆某右脚第2、3、4、5跖骨骨折。2014年12月8日经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告穆某右足损伤构成十级伤残。请求依法判令被告连带赔偿原告经济损失医疗费3652元，住院伙食补助费160元，护理费8888元，伤残赔偿金70454元，鉴定费1400元，交通费370元，精神损害抚慰金3000元，共计赔偿经济损失87924元。
被告杭州路中学辩称，《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。根据上述规定，相对于限制民事行为能力人受到的伤害，对学校采用过错责任原则，由受害人或其他监护人来承担学校未尽到教育、管理的举证责任。只有原告举证证明学校未尽到教育管理职责时，学校才承担责任，否则，学校不承担责任。学校在日常教学中已尽到安全教育义务。事发当天的体育课上，体育老师亦进行了安全教育，在分组活动时，穆某和崔某跌倒是瞬间发生的事情，老师发现后立即前去查看，并与班主任老师一起将原告送到医院就诊，随后通知了穆某家长。综上，答辩人已尽到了教育管理职责，原告无证据证明答辩人对原告的损害存在过错，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告崔某、崔山松、邓晓玲辩称，崔某没有对原告实施故意的伤害行为，本案不属于侵权责任，应认定为意外事故，因此不应承担赔偿责任，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原告穆某与被告崔某系被告杭州路中学2013级同班同学。2014年10月22日下午3时许，原、被告所在班级在学校操场上体育课。体育老师带领学生完成了规定科目，临近下课时，学生进行分组活动，教师进行安全巡视。分组活动时，原告穆某与被告崔某一起玩游戏，游戏中两人摔倒，被告崔某压在原告穆某身上，致原告穆某受伤�
原告穆某当即被老师送往平度市人民医院治疗。诊断：右2、3、4、5跖骨骨折。住院8天，花医疗费3652元。经鉴定，原告穆某右足损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费1400元。事故发生后，被告崔某母亲支付原告医疗费1000元。
庭审中，被告杭州路中学向本院提供中学生日常行为规则、安全承诺书、班会记录、体育与××课教案、同学证言、中学生守则等证据，用于证明学校已经尽到了安全管理责任和安全教育义务。
上述事实，有原告向本院提供的住院病历及费用单据、司法鉴定书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或�其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告穆某与被告崔某均属限制民事行为能力的未成年人。体育课分组自由活动中，原告穆某与被告崔某一起游戏时，两人摔倒，被告崔某压在原告身上，致原告受伤，双方均无伤害彼此的故意。对于原告造成的伤害双方均有责任，被告崔某对于原告的损害应承担40%的责任，因被告崔某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告崔山松、邓晓玲承担；原告明知与被告一起嬉戏会造成伤害后果的发生，仍与被告一起嬉戏，对于自身的损害亦应承担一定的责任，以30%为宜；被告杭州路中学对在校学生负有安全管理、教育职责，体育教师在体育课上对学生安全管理不到位，对学生玩耍的危险游戏没有进行及时的阻止，导致原告受伤，对原告的损害后果未尽到管理职责，应当承担相应的赔偿责�，以30%为宜。原告主张交通费370元，被告提出异议，因原告未向本院提供相关证据，且原告住址距所住医院较近，故对其主张的交通费本院不予认可；原告在该事故中与被告责任相当，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告受伤后经鉴定护理时间为30-60日，本院酌情认定护理时间为45天。综上，原告的合理经济损失为：医疗费3652元，护理费6198.35元（116.95元×8天×2人＋116.95元×37天），住院期间伙食补助费160元（20元×8天），鉴定费1400元，伤残赔偿金70454元（35227×20×10%），以上共计81864.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔山松、邓晓玲赔偿原告穆某经济损失81864.35元的40%，即32745.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告平度市东阁街道杭州路中学赔偿原告穆某经济损失81864.35元的30%，即24559.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，邮寄费240元，合计2238元，由被告崔山松负担834元，由被告平度市东阁街道杭州路中学负担625元，由原告穆某负担779元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8672号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张言瞏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张言瞏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢20号
申请执行人：程洪有，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人程洪有与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执118号执行裁定书对申请执行人程洪有与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人程洪有发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5274号
原告：洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告:施春萍，女，1975年6月24日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告:陈明清，男，1974年9月21日出生，汉族，住仙游县。
原告洪庆呈与被告施春萍、陈明清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洪庆呈于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪庆呈的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪庆呈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪庆呈负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴孝武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第204号
原告黄海，男，1978年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥棱县林业局职员，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被告姜晓白，男，1984年7月22日出生，汉族，黑龙江省交通科学研究所技术员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告黄海与被告姜晓白买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄海委托代理人董彬到庭参加诉讼，被告姜晓白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日至2012年7月29日，原告向被告供应板方木材。被告已给付原告木材款79249元，尚欠原告木材款1056171.5元。2012年10月5日，被告给原告出具欠据四张，承诺2012年10月末全部结清。后原告索要木材款未果，故请求：1、被告给付原告木材款1056171.5元；2、诉讼费用由被告承担。
审理期间，原告减少诉讼请求：1、被告给付原告木材款692000元；2、诉讼费由被告承担。原告撤回对被告2012年10月5日欠据，即丰田凯美瑞车辆折抵17万元木材款及2012年10月5日，被告给原告出具的金额为114922.5元“未出售木材”说明的主张。另行诉讼。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2012年3月7日至2012年7月29日，被告收到原告木材的收据十九张。拟证明：自2012年3月至2012年7月，被告陆续收到原告从绥棱县发运的木材及木材款未结算的事实。
证据二、2012年10月5日，被告给原告出具的欠据二张。拟证明：1、原被告之间存在木材买卖合同关系，被告从原告处购买木材再对外销售；2、被告承认欠原告货款205000元，于2012年10月末结清，欠原告货款抵账房一套（价款487000元），并承诺办完手续给付原告，但该房屋未实际交付。
证据三、被告在哈尔滨市公安局呼兰分局经侦大队出具的木材购销往来明细（复印件）。拟证明：该证据原件在哈尔滨市公安局呼兰分局经侦大队。被告承认欠原告货款共计1017306.5元的明细，该笔货款未结算。
本院确认：被告未出庭质证，推定被告对证据一、二无异议，予以采信。证据三系复印件，且没有其他证据相互印证，不予采信。
本院经审理查明：自2012年3月7日至2012年7月29日，被告给原告出具收据十九张。2012年10月5日，被告给原告出具欠据载明：“今欠黄海，飞宁建筑公司木材款抵账房一套，总值肆拾捌万柒仟元整（487000元），位于哈尔滨市利民开发区手续办理中，办完返还给黄海。”该抵账房屋被告未履行。
同日，被告给原告出具欠据载明：“今欠黄海人民币贰拾万零伍千元整（205000元），2012年10月末结清木材款。”
本院认为：被告给原告出具的两份欠据意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依据两份欠据向被告主张给付货款692000元，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓白给付原告黄海货款692000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告姜晓白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元（原告已预交14306元），退原告黄海3586元，被告姜晓白承担10720元（此款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝丽香
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 韵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3803号
上诉人（原审原告）：陈作明，男，1954年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。
上诉人陈作明因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈作明上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3625号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人形成了无固定期限的劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。
天津市宁河区河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
陈作明向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5224元，以上共计58244元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
一审法院认定事实：原告陈作明于1973年4月6日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。原告现已退休。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58244元，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字[2016]第48号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告陈作明与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5224元，共计58244元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58244元待遇的相关证据。一审诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58244元待遇，其要求被告向其支付该58244元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈作明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈作明负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3625号民事判决；
二、驳回陈作明的起诉。
一审案件受理费10元，退还陈作明；上诉人陈作明预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3803号上诉人（原审原告）：陈作明，男，1954年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。负责人：刘磊，所长。委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。上诉人陈作明因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈作明上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3625号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人形成了无固定期限的劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。天津市宁河区河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。陈作明向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5224元，以上共计58244元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。一审法院认定事实：原告陈作明于1973年4月6日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。原告现已退休。2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58244元，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字[2016]第48号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告陈作明与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5224元，共计58244元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58244元待遇的相关证据。一审诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58244元待遇，其要求被告向其支付该58244元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈作明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈作明负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3625号民事判决；二、驳回陈作明的起诉。一审案件受理费10元，退还陈作明；上诉人陈作明预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员  何日升
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第866号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：李运富，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行�诉被告李运富信用卡纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告李运富经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年2月16日，被告李运富向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告李运富发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金17999.90元、利息680.06元、滞纳金774.05元、手续费及年费400.40元。原告多次向被告催收上述欠款无果，�维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告李运富立即偿还尚欠信用卡透支款本金17999.90元、利息680.06元、滞纳金774.05元、手续费及年费400.40元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李运富没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告李运富于2013年2月16日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超限额的5%计收。原告经审核后向�告李运富发放信用卡一张，卡号为XXX。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告李运富没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金17999.90元、利息680.06元、滞纳金774.05元、手续费及年费400.40元。原告向被告李运富催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告李运富之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月13日止，尚欠信用卡透支款本金17999.90元、利息680.06元、滞纳金774.05元、手续费及年费400.40元，已构成违约。现原告请求被告李运富偿还尚欠的信用卡透支款本金17999.90元、利息680.06元、滞纳金774.05元、手续费及年费400.40元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告李运富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运富尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金17999.90元、利息680.06元、滞纳金774.05元、手续费及年费400.40元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（该款原告已预交），由被告李运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月十二日
书记员 林良超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00693号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月22日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2006年8月28日因犯抢劫罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同李波、曹雄飞、郭凯（均已另案处理）预谋盗窃。2012年9月24日13时许，四人窜至本市未央区谭家街道办上水腰村83号院，由郭凯在民房外望风，被告人刘某在楼梯口望风，李波与曹雄飞用随身携带的钥匙打开四楼租住户白江峰的房门，盗走“宏基”牌笔记本电脑一台，后逃离现场。嗣后，四人又窜至相邻的崖珥王村一民房三楼，由被告人刘某与郭凯望风，李波与曹雄飞打开租住户和乐香的房门，盗走“惠普”笔记本电脑一台，后在逃离过程中被他人发现，被告人刘某逃离现场，李波、曹雄飞、郭凯被抓获。经鉴定，涉案“宏基”牌笔记本电脑价值人民币2100元，“惠普”笔记本电脑价值人民币1700元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2013年7月23日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、同案犯判决书、同案犯及被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中，负责望风，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日至2014年1月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郑刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00693号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘斌，男，汉族，初中文化，农民。2006年8月28日因犯抢劫罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘斌伙同李波、曹雄飞、郭凯（均已另案处理）预谋盗窃。2012年9月24日13时许，四人窜至本市未央区谭家街道办上水腰村83号院，由郭凯在民房外望风，被告人刘斌在楼梯口望风，李波与曹雄飞用随身携带的钥匙打开四楼租住户白某某的房门，盗走“宏基”牌笔记本电脑一台，后逃离现场。嗣后，四人又窜至相邻的崖珥王村一民房三楼，由被告人刘斌与郭凯望风，李波与曹雄飞打开租住户和某某的房门，盗走“惠普”笔记本电脑一台，后在逃离过程中被他人发现，被告人刘斌逃离现场，李波、曹雄飞、郭凯被抓获。经鉴定，涉案“宏基”牌笔记本电脑价值人民币2100元，“惠普”笔记本电脑价值人民币1700元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2013年7月23日，被告人刘斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、同案犯判决书、同案犯及被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘斌曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人刘斌在共同犯罪中，负责望风，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。另鉴于被告人刘斌在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日至2014年1月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保289号
申请人：郭维伟，女，1988年4月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：王保兴，男，1988年3月6日生，汉族，住保定市容城县。
申请人郭维伟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保兴驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王保兴驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十四日
书记员 于 限 英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第442号
原告：鲍济定，工人。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：刘国贤，无固定职业。
原告鲍济定为与被告刘国贤民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告鲍济定及其委托代理人陈君、被告刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍济定起诉称：2012年原被告通过义务献血认识并成为朋友。后被告因资金紧张于同年7月向原告借款100000元，原告以现金方式交付了借款，被告出具了一份借条，并约定借期三个月，月息3%。借款到期后被告未履行还款义务，并要求延长归还日期，最后一次约定归还时间为2014年3月3日，现该期限已届满，但被告未归还，为此原告诉至法院要求判令被告归还借款100000元，支付2014年3月3日前的利息1900元及按月利率2%自2014年3月4日计算至实际归还之日止的利息。
被告刘国贤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。被告刘国贤未提供证据。
原告鲍济定在举证期限内提供借条二份。用以证明被告刘国贤向原告借款100000元、约定月利率2%的事实。被告刘国贤对于原告鲍济定提供的证据没有异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的借款事实与原告鲍济定起诉主张的事实一致。另认定2012年7月双方约定借款月利率为3%，原告自认被告支付了按月利率3%计算的六个月利息。
本院认为：被告刘国贤向原告鲍济定借款100000元的事实清楚、证据充分，被告支付的按月利率3%计算的利息已超过法律规定的按中国人民银同期贷款基准利率的四倍（月利率1.95%），超出部分
6300元（100000元×1.05%×6）应作为本金扣除，为此原告要求被告归还借款93700元及支付相应利息的诉求，本院予以支持。其余部分诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国贤应于本判决生效后十日内返还给原告鲍济定借款93700元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金93700元自2014年2月5日计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告鲍济定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，原告鲍济定负担74元，被告刘国贤负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2876号
原告张翠萍，女，1956年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张翠萍与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2004年1月2日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼057号摊位，租金每平方米180元。同日，被告以综合管理费的名义一次性收取原告6万元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金41441.67元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月2日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告张翠萍（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼057号摊位共计1间，面积为11.7平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年6月1日至2009年12月31日止，租金每平方米180元，租金的交纳方式和时间为租金按季度交纳，租金到期前10天交清下季度租金，乙方向甲方交纳市场综合管理费6万元整（不计利息），乙方向甲方交纳市场综合管理费6万元，用于市场改造、宣传、推广等费用，不论租期长短不再退还，该条款不影响租金的交纳，即同时还要交纳租金。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了市场综合管理费6万元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年1月1日至2009年12月31日市场综合管理费。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼057号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张翠萍遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年1月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前市场综合管理费，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以市场综合管理费形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告41441.67元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费1668元，其他费用417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初369号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
辩护人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、孙羽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人曹英魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人何某酒后驾驶京PUZ***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区汪河路碧桂园银河城前，与前方行驶的侯某驾驶的辽AR5***轿车追尾后，与停在路边的谢某的辽A52***号小型轿车刮碰，致车辆损坏。何某负事故全部责任。经检验，何某静脉血中乙醇含量为166.4mg/ml。现被告人何某已与上述驾驶人就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
事故发生后，辽AR5***轿车驾驶人侯德报警，被告人何某在现场等候并被带至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、谢某的陈述；现场勘查笔录、交通事故认定书；驾驶证、行驶证；行政处罚决定书；谅解协议书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某明知他人已经报警仍在现场等候公安机关处理，且能如实供述其所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人何某能够赔偿他人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 王国镇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初688号
原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，组织机构代码：22822307-5，住所地：宁夏石嘴山。
委托代理人黄建军、周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告中钢集团耐火材料有限公司，注册号：410300110052125，住所地：河南省。
本院在审理原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与被告中钢集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中钢集团耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司撤回对被告中钢集团耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，诉讼保全费970元，均由原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。
审判员 付继红
二〇一六年五月三日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初918号
原告：陈显峰，男，住吉林市龙潭区。
被告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
法定代表人：陈梅燕，经理。
委托代理人：丁玲，公司职员。
委托代理人：金冬雪，公司职员。
被告：吉林省万成集团有限公司，住所长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人:宁维胜，经理。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师
本院在审理原告陈显峰诉被告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司、吉林省万成集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈显峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由陈显峰负担。
审 判 员 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1206号
申请执行人陈福坚。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈福坚申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2065号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第294号
原告：吴嗣兵。
被告：陈新良。
原告吴嗣兵诉被告陈新良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴嗣兵自动撤诉处理。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐金生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第911号
申请人万新涛。
被执行人刘德华。
万新涛申请执行刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万新涛依据生效的（2012）辉民初字第3068号民事判决书，于2014年7月11日立案执行，本院于2014年7月31日依法向被执行人刘德华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7393.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘德华可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四�第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3068号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯保崴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第187号
上诉人（原审被告）：孔令栋，农民。
被上诉人（原审原告）：巩伦歆，农民。
委托代理人（特别授权代理）：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：王慧，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
上诉人孔令栋因与被上诉人巩伦歆水路货物运输合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月29日原告巩伦歆与被告孔令栋签订水路货物运输合同，内容：“被告孔令栋（甲方）将煤渣煤1220吨从金山港交给原告巩伦歆（乙方）承运到扬口码头，运价每吨52元；白条结账，船到码头开始卸货付清运费”。2014年5月10日原告巩伦歆的船到扬口码头。被告孔令栋将煤渣卖给涟水县扬口戴洼砖瓦厂1181吨，涟水县扬口戴洼砖瓦厂于2014年5月15日出具证明，“今收到孔令栋两船煤渣共计壹仟壹佰捌拾壹吨，戴洼砖瓦厂，公章，2014.5.15号”。被告孔令栋付给原告巩伦歆运费40000元，其余运费未支付给原告巩伦歆，经催要，被告孔令栋于2014年10月11日向原告巩伦歆出具欠条一份，内容：“今欠到巩伦歆船的运费贰万壹仟叁佰陆拾元（21360.00元），欠款人孔令栋，2014年10月11日，还款期2015年正月6日，××，手机135××××1288”。逾期后，原告巩伦歆催要未果而诉至法院，请求判令被告孔令栋支付运费21360元及按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月6日起至判决生效确定履行之日利息损失。被告孔令栋辩解原告巩伦歆运输时损失煤渣39吨，经济损失6390元，原告否认，被告孔令栋提供涟水县扬口戴洼砖瓦厂的证明收到煤渣1181吨（复印件）；被告孔令栋主张与原告巩伦歆口头约定10日内到扬口码头，原告巩伦歆逾期7日到扬口码头，造成价格下调，经济损失8540元，原告否认，被告亦未提供证据证明。另查明，农历2015年正月初6即公历2015年2月24日。上述事实，有原、被告陈述、水路货物运输合同、欠条、证明（复印件）等在卷为凭。
原审法院认为：2014年4月29日被告孔令栋与原告巩伦歆签订水路货物运输合同及被告孔令栋向原告巩伦歆出具的欠条，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同和证据。原告巩伦歆已履行了运输义务，被告孔令栋应支付全部运费，但被告孔令栋只支付了部分运费，下欠运费21360元，原、被告均认可，法院应予认定。原告巩伦歆请求被告孔令栋支付运费21360元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。因欠条约定农历2015年正月初6即公历2015年2月24日，故原告巩伦歆请求自2015年1月6日起计算利息损失，理由不当，法院不予支持，应自2015年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。被告孔令栋主张损耗煤渣39吨，造成经济损失6390元，应由原告巩伦歆承担，原告巩伦歆否认，被告孔令栋虽提供的证明损耗煤渣39吨条据是复印件，但结合双方签订的合同，足以认定损耗39吨，但合同未约定损耗承担方式，货物运输完毕5个月后，被告孔令栋向原告巩伦歆书写欠运费21360元的欠条，应为补充协议，应认定此项损失由被告孔令栋承担，故对此项主张不予采信。被告孔令栋主张口头约定10日内将煤渣由原告巩伦歆运至扬口码头，原告巩伦歆逾期7日，造成差价损失8540元，应有原告巩伦歆承担，原告巩伦歆否认，根据原、被告提供的合同是2014年4月29日签订，被告孔令栋认可是2014年5月10日货到扬口码头，亦未逾期7日，故对被告孔令栋此项主张法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决：被告孔令栋支付原告巩伦歆运费21360元及利息损失（从2015年2月25日起至判决生效确定履行之日止，以21360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费334元，减半收取167元，由被告孔令栋负担。
上诉人孔令栋不服原判决上诉称，上诉人与被上诉人签订了水路货物运输合同，被上诉人将货物运到目的地后，被上诉人交付的货物亏吨39吨，上诉人认为货物的亏损是被上诉人造成的，应由被上诉人承担赔偿责任，应在上诉人支付给被上诉人的运费中予以扣除。一审法院以上诉人为被上诉人书写欠运费21360元的欠条，应为补充协议和合同未约定损耗承担方式为由不予支持，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律是错误的。被上诉人逾期将货物运到码头，造成上诉人货物卖价下调，被上诉人应当赔偿给上诉人造成的损失。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巩伦歆答辩称，上诉人认为货物损失由被上诉人承担赔偿责任依法不能成立。上诉人向被上诉人出具欠条一份，双方基于运输合同的权利义务关系以被上诉人拥有对上诉人的债权而终结，上诉人强调其货物损失，在一审中并未提供证据并且与其出具欠条的行为相矛盾。上诉人出具欠条的行为应当是对运输合同的补充，对双方权利义务的结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的水路货物运输合同系有效合同，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被上诉人将货物运抵约定的港口，上诉人应当依约定支付所欠运费。上诉人主张被上诉人所运货物损耗39吨及因运输延期致使货物售价降低给其造成损失，应由被上诉人进行赔偿，因合同中双方当事人并未对损耗和延期的问题进行约定，且上诉人在一审时并未就该主张对被上诉人提起反诉，上诉人可待证据完善后另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人孔令栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年十二月八日
书记员 王洪轩
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第52号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人宋志强，男，山西省太原市人，1981年7月15日出生，中专文化，无业，住太原市。2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2007年7月18日刑满释放。2012年11月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月21日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人宋志强盗窃一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年4月1日以并晋检刑诉字（2013）第23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了此案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日，被告人宋志强在晋源区晋阳湖小区内，用随身携带的工具将受害人姜秋福的桑塔纳轿车车门钩开，盗窃尼康数码相机一部，价值人民币1225元；将受害人原爱红的桑塔纳轿车车门钩开，盗窃现金2000元。2012年7月10日左右，在晋源区金胜镇花园新村小区内，用随身携带的工具将受害人任新文的桑塔纳轿车车门钩开，盗窃现金7800元及中华香烟一盒。2012年11月初，在晋源区金胜镇新村小区内，用随身携带的工具将受害人原建国的桑塔纳轿车车门钩开，盗窃芙蓉王香烟八盒及沃尔玛超市面值1000元购物卡三张。公诉机关认为被告人宋志强实施盗窃四次，数额14025元。被告人系累犯，前后罪为同种罪行，应从重处罚。同时被告人有如实供述、自愿认罪情节，综上，建议对被告人宋志强在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、受害人供述、被告人供述等证据。
被告人宋志强对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月8日凌晨3时许，被告人宋志强在晋源区晋阳湖小区内，用随身携带的螺丝刀、铁钩子将受害人姜秋福停放在10号楼前的×××号黑色桑塔纳轿车车门钩开，盗窃车内尼康数码相机一部。经鉴定，被盗赃物价值人民币1225元。凌晨4时许，在该小区内，采用上述手段将受害人原爱红停放在3号楼三单元对面的×××号黑色桑塔纳轿车车门钩开，盗窃车内现金2000元。
2012年7月10日左右的一天凌晨5时许，被告人宋志强在晋源区金胜镇花园新村小区内，用随身携带的螺丝刀、铁钩子将受害人任新文停放在3号楼1单元门口的×××号黑色桑塔纳轿车车门钩开，盗窃车内现金7800元及中华香烟一盒。
2012年11月初的一天凌晨5时许，被告人宋志强在晋源区金胜镇新村小区内，用随身携带的螺丝刀、铁钩子将受害人原建国停放在1号楼5单元楼门的×××号黑色桑塔纳轿车车门钩开，盗窃车内芙蓉王香烟八盒及沃尔玛超市面值1000元购物卡三张。
2012年11月14日，被告人宋志强被办案单位抓获。到案后及庭审中能如实供述、自愿认罪。当日，扣押作案工具一字批黄色手柄螺丝刀一把、铁丝钩子三个、蓝色挎包一个。
2012年11月19日，从被告人宋志强处扣押黑色尼康数码相机一个。次日发还受害人姜秋福。其余赃款已挥霍，香烟自用。
2007年6月13日，被告人宋志强因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2007年7月18日刑满释放。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、逮捕手续证实被告人宋志强被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局鉴定聘请书、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字[2012]103号估价鉴定结论书，鉴定人及鉴定机构资质证明证实尼康S8200数码相机价值人民币1225元；太原市晋源区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书证实盗窃的中华香烟及芙蓉王香烟，因鉴定标的灭失，且不能确定其在价格鉴定基准日的状况，不具备鉴定条件的事实。鉴定结论通知书证实以上结论已告知被告人宋志强及各相关受害人。
四、受害人姜秋福的报案材料及询问笔录证实：2012年6月8日早，停放于晋阳湖小区10号楼前路边的×××号桑塔纳轿车车门被撬，位于副驾驶座位工具箱内的尼康相机被盗的事实。
五、受害人原爱红的报案材料及询问笔录证实：2012年6月8日早，发现停放于金鱼昂胡小区3号楼三单元对面的车牌号为×××号黑色桑塔纳轿车内现金2000元被盗的事实。
六、受害人任新文的报案材料及询问笔录证实：2012年7月10日左右的一天，停放在晋源区金胜镇花园新村小区3号楼1单元门口的车内8045元左右的现金及一盒硬中华香烟被盗的事实。
七、受害人原建国的报案材料及询问笔录证实：2012年11月的一天，停放于晋源区金胜镇新村小区1号楼5单元楼门口的×××号桑塔纳轿车车门被撬，丢失面值1000元的沃尔玛超市购物卡三张，芙蓉王香烟八盒的事实。
八、被告人宋志强的供述材料对用螺丝刀和铁钩子将受害人车辆门锁撬开，四次窃取车内财物，分别盗窃现金7800元、黑色相机、现金2000元、超市购物卡和香烟的事实供认不讳。
九、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单证实尼康相机的被依法扣押及发还，其他作案工具已扣押的事实。
十、太原市公安局晋源分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片、被盗车辆、赃物照片，被告人指认犯罪现场照片证实案发现场、作案工具、被盗赃物的特征。
十一、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
十二、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、本院（2007）晋源刑初字第49号刑事判决书及太原市看守所刑满释放证明书证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人宋志强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物四次，价值人民币14025余元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前因盗窃于2007年7月18日刑满释放，此次犯罪系在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋志强到案后及庭审中一直能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实与量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年11月13日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押作案工具一字批黄色手柄螺丝刀一把、铁丝钩子三个、蓝色挎包一个。
三、继续追缴犯罪所得现金9800元，发还受害人原爱红2000元，发还任新文7800元；继续追缴犯罪所得购物卡价值3000元，发还受害人原建国；继续追缴犯罪所得中华香烟一盒，发还受害人任新文，芙蓉王香烟八盒，发还受害人原建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 冯韶林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03368号
申请人王X，女，1983年10月出生。
被执行人宋X，男，1980年5月出生。
王X申请执行宋X离婚纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04130号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04130号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审65号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
委托代理人：张干，该所工作人员。
被执行人：张百顺，男。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月26日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2016）1500179号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年12月21日，申请执行人在行政执法中对被执行人驾驶豫N×××××“中联”牌重型货车进行检查，经查该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民�和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，对被执行人张百顺作出了皖宿埇运罚（2016）1500179号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款20000元，尚欠10000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2016）1500179号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2016）1500179号《行政处罚决定书》罚款10000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛云蕊
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执保2号
本院执行的朱阿楠、王建勇申请保全韩雪菲位于依安县商服、奥迪A6车辆本院已向朱阿楠、王建勇、韩雪菲、依安县不动产登记中心、哈尔滨市交警支队车辆管理所送达了相关手续。上述财产已被查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年四月一日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7692号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李海凤、陈洪亮、许明通、李海平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00412号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李海凤、陈洪亮、许明通、李海平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7692号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执460号
申请执行人：汪磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初975号汪磊与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款10859.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1677号
原告窦春雨，男，1970年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1201室。
法定代表人张耀华，副总经理。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告窦春雨诉被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司（以下简称大鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦春雨及其委托代理人陈显龙、被告大鑫公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年5月16日到被告处工作，任总经理职务。双方约定工资构成方式为“底薪加提成”，底薪9300.000元，提成数额、条件按照工程项目确定。原告入职以后被告一直未与原告签订书面的劳动合同。自2014年9月起至2015年2月被告未给原告发放劳动报酬。原告负责的白山广泽国际中心通风安装工程、冠城国际万旌会所通风工程、六合一方通风工程、万旌欢乐城工程都已施工完毕，符合发放提成款的条件，但被告一直拒绝支付提成款。现原告诉至法院，要求被告1、支付拖欠的劳动报酬57130.00元（2014年9月－2015年2月）；2、支付未签订劳动合同二倍工资69254.00元；3、支付业务提成款280342.06元。
被告辩称：1、被告并不拖欠原告工资，因为原告于2014年3月20日原告自愿承诺如2014年5月1日前嘉禾雅居项目工程未按时回款其自愿用四个月工资做抵押，以确保回款。被告作出相关决定，暂缓支付其4个月工资。不应视为拖欠.2、因原告是被告公司的总经理（俗称一把手），所以，他的劳动合同以集团公司下发文件聘书的形式来确定，在聘书中明确了任期、职务、待遇、职责，所以，应视为劳动合同，被告不需要支付原告双倍工资.3、我方认为，不但不应支付原告业务提成款，反之原告应给付被告超额支出工程款40万元左右。
经审理查明：原告自2013年5月到被告处工作，任总经理职务。2013年5月18日，被告单位上级集团公司吉林省大鑫机电安装集团有限公司出具聘书，聘任原告为被告公司总经理，任期2013年5月18日－2015年5月17日，待遇基本工资1800+岗位工资1500+其他补助；职责为负责劳务公司整体运营；执行时间为2013年5月18日。被告自2013年6月开始按双方约定向原告支付工资，至2014年11月21日，支付了2014年8月份（含8月份）以前的工资；2014年11月28日支付了9月份工资9477.63元的70%即6634.34元（上述工资不包括业务提成款）。2014年10月（9467.63元）、11月（9517.63元）、12月（9417.63元）工资并未支付。剩余工资因双方当事人对原告具体离职存有争议，故对具体数额亦存在争议。另查明，2015年12月16日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长绿劳人仲裁字[2015]58号不予受理通知书。该通知书送达后，原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本案争议焦点为：原告的诉讼请求依法是否应当予以支持。现本院综合评判如下：
1、关于是否拖欠劳动报酬的问题。原告提供了离职报告及履职期间签订的劳动合同，证实其于2015年2月7日离职。对此被告方提出异议，认为其实际离职时间为2015年1月10日。本院认为，被告作为用人单位，应对员工离职时间负有举证责任，但其当庭并未提供相关证据，且依据原告提供的上述证据，可以认定原告离职时间为2015年2月7日，即于此时双方解除劳动关系。因此，原告工资应计算至2月7日。被告共计拖欠原告工资应为2014年9月工资的30%2843.29元、10月、11月、12月、2015年1月（按9300.00元计算）和2月份2137.93元（扣除2个节假日），共计42684.11元。对此被告提出异议，并提供了一份原告于2014年3月20日向被告单位出具了一份《嘉禾雅居项目后续工程管理规定》，原告承诺如工程不按时回款，愿意用其4个月工资作抵押。原告当庭提出该工程已结算，按照时间应扣发5－8月份的工资，现已实际发放，与被告扣发9月份以后的工资无关。对此本院认为，被告扣发原告工资，应当提出明确的理由和证据，仅凭上述证据无法支持其主张成立。同时，原告作出承诺的截止日期为当年5月1日，故应扣发5月之后的工资，但根据原告提供的银行流水及庭审质证，被告实际发放了之后的工资，亦与其陈述和主张不相符合，故对被告此项主张本院不予支持，其应当向原告支付拖欠的工资42684.11元。
2、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。原告主张自其入职后双方未签订书面劳动合同。对此本院认为，根据被告提供的《聘书》及原告提供的被告单位于2013年6月20日会议纪要，可以证实被告单位上级主管部门（母公司：吉林省大鑫机电安装集团有限公司）聘任原告为被告单位公司总经理一职。根据《聘书》内容，包括了所任职务、任期、待遇、职责等相关信息，原、被告双方均按此执行，原告实际履行总经理一职，享受薪金待遇，掌管公司，行使管理权，证明双方存在劳动关系，《聘书》具备劳动合同的性质，故对原告此项诉请本院不予支持。
3、关于业务提成款的问题。在2014年原告负责了四项工程，分别为六合一方通风工程、万旌欢乐城工程、冠城国际万旌会所通风工程、白山广泽国际中心通风安装工程，上述工程均签订了承揽工程工程款分配协议书。原告主张上述工程均已结算，并提供了由其自行出具的工程费用计算表，明确了剩余利润。对于上述证据，被告方提出异议。对此本院认为，上述工程因涉及第三方，且双方当事人均未提供工程具体决算书等相关证据，无法核对工程费用及剩余利润，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告窦春雨与被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司之间的劳动关系，解除时间为2015年2月7日；
二、被告吉林省大鑫耀德劳务有限公司于本判决生效之日立即给付原告窦春雨拖欠的工资42684.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康 宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00204号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告封雷，居民。
被告郭少林，居民。
被告冯加平，居民。
被告孙前梅，居民。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告封雷、郭少林、冯加平、孙前梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告封雷、郭少林、冯加平、孙前梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年5月29日，被告封雷、郭少林向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年5月20日，被告冯加平、孙前梅为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告冯加平、孙前梅对该笔债务承担连带责任。
被告封雷、郭少林、冯加平、孙前梅未作答辩。
经审理查明，被告封雷、郭少林系夫妻关系，被告冯加平、孙前梅系夫妻关系。2012年5月29日，被告封雷、郭少林向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年5月20日，逾期年利率为21.6%。被告冯加平、孙前梅为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告封雷、郭少林向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告冯加平、孙前梅系该债务的连带保证人，对被告封雷、郭少林的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封雷、郭少林于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年5月30日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年5月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告冯加平、孙前梅对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告封雷、郭少林、冯加平、孙前梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由被告封雷、郭少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3730号
申请执行人高峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。
申请执行人高峰申请执行被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经胶州市人民法院（2014）胶民初字第4224民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第4224民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡仙伦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初914号
原告：朱某某，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 张立慧
二〇一七年八月二日
书记员 孙 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14412号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。
被告姚福林，男，1965年11月4日出生。
被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告姚远，男，1993年6月21日出生。
原告白雪纯诉被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案，原告白雪纯于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告姚福林、魏丽敏、姚远的起诉。
本院认为：原告白雪纯向本院提出撤回对被告姚福林、魏丽敏、姚远的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪纯撤回对被告姚福林、魏丽敏、姚远的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 安双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1066号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某坚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）993号起诉书指控被告人杨某坚犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月21日约18时40分，被告人杨某坚饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市长河镇四塘横路由南往北行驶至长河镇云海村鸭煲店旁时，与相对方向由吕某庆驾驶的号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人杨某坚血液中即时乙醇浓度为332mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨某坚负事故的同等责任。
2016年4月28日，被告人杨某坚经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某庆的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、车辆查询报告、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、事故证明、事件单、到案经过及被告人杨某坚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某坚违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某坚有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。