安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00274号
原告：华宏霞，女，1963年12月17日生，汉族，农民，系死者吴术发之妻。
原告：吴俊，男，1989年11月3日生，汉族，农民，系死者吴术发之子。
原告：吴从云，女，1985年7月24日生，汉族，农民，系死者吴术发之女。
以上三名原告共同委托代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：余兴旺，男，1966年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年8月7日生，汉族，农民。
被告：金寨县金联汽车运输有限责任公司，组织机构代码77497501-2.
法定代表人：张有雨，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，组织机构代码61061194-1.
负责人：姚敏，公司经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告华红霞、吴俊、吴从云与被告余兴旺、李磊、金寨县金联汽车运输有限责任公司（以下简称金联公司）、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称财保金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王福珍于2014年5月14日公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人、被告余兴旺及其代理人、被告李磊、被告财保金寨支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告金联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华红霞、吴俊、吴从云诉称：2013年8月18日14时15分，余兴旺驾驶皖N×××××号中型客车行至槐树湾乡码头村村道三湾组路段，与吴术发驾驶的二轮摩托车迎面发生碰撞，致吴术发受伤、两车受损。吴术发经多次抢救无效后死亡。经交警部门认定，余兴旺负事故的主要责任，吴术发负次要责任。皖N×××××号中型客车系余兴旺与李磊共同出资购买，挂靠在金联公司，并在财保金寨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉请各被告赔偿医疗费128081.54元、住院伙食补助费1880元、营养费2820元、护理费19500元、误工费8826.6元、交通费5000元、鉴定费2600元、死亡赔偿金161960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22300.5元、被抚养人生活费38166.7元、车损2000元，共计443135.34元中的346794.74元，扣除余兴旺已支付的10万元，还应赔偿246794.74元。
余兴旺辩称：对交通事故的发生、责任划分、吴术发因交通事故死亡的事实无异议；华红霞、吴俊、吴从云提出的各项赔偿费用请法院依法审查；事故车辆在财保金寨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依法予以赔偿；财保金寨支公司提出的免责条款没有向被保险人告知，应为无效条款；事故车辆系余兴旺和李磊共同所有，各占50%份额，且挂靠在金联公司，超出保险部分应由余兴旺和李磊共同承担赔偿责任，金联公司承担连带赔偿责任；余兴旺已垫付的10万元应予扣除。
李磊辩称：事故车辆在财保金寨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依法予以赔偿；事故车辆挂靠在金联公司，金联公司应承担赔偿责任；因余兴旺驾驶车辆发生事故，剩余部分应由余兴旺承担赔偿责任，
财保金寨支公司辩称：1、对事实和责任认定无异议；2、余兴旺驾驶事故车辆存在证驾不符情形，属保险合同中的免责情形，应当免除保险公司交强险和商业险的赔偿责任；3、吴术发在事故发生后141天死亡，其死亡和事故间没有必然直接的因果关系；4、诉请赔偿数额过高，不符合法律规定的部分，应予剔除：医药费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按85天计算；护理费应按134天、住院期间97.5元∕天、出院后62.6元∕天计算；因吴术发已死亡，不存在误工费；因余兴旺已被追究刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金；交通费宜在1500元左右；鉴定费不应由保险公司承担；对死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失无异议。
华红霞、吴俊、吴从云为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明其原告主体资格合法；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分，该事故中余兴旺负主要责任，吴术发负次要责任；3、出院小结三份、死亡记录一份，证明吴术发自2013年8月18日至2013年11月13日分别在六安市人民医院、金寨县人民医院、解放军第一0五医院住院治疗及2014年1月2日入住金寨县人民医院、同年1月5日死亡的事实；4、医疗费发票，证明吴术发在以上三家医院治疗，共花去医疗费128081.54元的事实；5、金寨县公安局《法医学尸体检验鉴定书》，证明死者吴术发系交通事故受伤后继发肺部感染、肾功能衰竭合并脑梗塞，最终导致呼吸、循环衰竭死亡；6、鉴定费发票，证明吴术发未死亡前曾做了伤残鉴定，花去鉴定费2600元的事实；7、机动车保险报案记录，证明事故车辆在财保金寨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；8、余兴旺的驾驶证、行驶证复印件，证明余兴旺的驾驶资格及事故车辆的行驶资格；9、金寨县槐树湾乡码头村委会证明，证明华红霞系先天性痴呆，其残疾证已丢失；10、吴俊工资情况证明，证明吴俊作为护理人员的工资收入情况；11、交通费发票，部分已丢失，请法庭酌定为5000元；12、车辆定损单，证明摩托车损失为1500元；
对华红霞、吴俊、吴从云的举证，余兴旺的质证意见为：对证据1-5、8、9、10无异议；对证据6的三性均有异议，认为死者吴术发生前是否做了伤残鉴定无法确认；对证据7的三性均无异议，但提出报案记录的“特别约定”栏均未显示免责条款的内容，说明免责事项没有向投保人明确告知，应为无效条款。
李磊对以上证据的质证意见同余兴旺。
财保金寨支公司对以上证据的质证意见为：对证据1-4无异议，认为医疗费中应扣除15%的非医保用药；对证据5的证明目的有异议，认为结论中并未表明死亡和事故具有必然直接的因果关系；对证据6的真实性无异议，认为不应由保险公司承担；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，提出余兴旺持有B2证，不能驾驶中型客车，其存在证驾不符情形，应免除保险公司的赔偿责任；对证据9的三性均有异议，认为村委会无证明能力，应由专门鉴定机构出具意见，且该证明也不能证明华宏霞需要其他人抚养；对证据10认为和诉请无关，因为诉请中护理费的标准是按照97.5元∕天计算的；对证据11的真实性无异议，因未提供全部票据，请法庭根据实际情况核减数额，宜在1500元左右；对证据12无异议。
余兴旺为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、机动车保险单（正本），证明在保单的“特别约定”栏无文字，免责事项没有向投保人告知，该免责条款无效；2、金寨县人民法院《刑事判决书》，证明余兴旺已因此次交通事故被以交通肇事罪判刑，从而证明吴术发的死亡与交通事故有因果关系。
华红霞、吴俊、吴从云对余兴旺所举证据无异议。
李磊对余兴旺所举证据无异议。
财保金寨支公司的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，保险公司在给投保人的保单正本上均没有特别约定，但在公司留存的投保单上均有注明，因投保人是金联公司，该公司已在保单上声明免责事项已经告知，故保险公司已尽到告知义务；对证据2无异议。
李磊未提供证据。
金联公司向法庭提供了一份李磊、余兴旺与金联公司签订的《车辆委托管理合同》，证明事故车辆挂靠在金联公司，实际车主是李磊和余兴旺；合同中约定：车辆发生交通事故的责任和费用支出由委托方（李磊、余兴旺）承担，与受托方（金联公司）无关。
其他各方当事人对该份证据均无异议。
财保金寨支公司为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、交强险和商业险条款，证明诉讼费、鉴定费和非医保用药不应由保险公司承担；证驾不符属免责情形，应免除保险公司的赔偿责任。2、交强险和商业险投保单（正本），证明投保人金联公司在保单上声明保险公司已向其明确说明免责条款的内容，并加盖有金联公司的印章。
华红霞、吴俊、吴从云对财保金寨支公司的举证无异议。
余兴旺的质证意见为：保险公司对免责条款没有明示和告知，该条款无效；交强险中没有证驾不符的免责条款；诉讼费的承担应根据安徽省高院的意见划分。
李磊的质证意见同余兴旺。
综合以上各方质证意见，本院对各方当事人提供的证据确认如下：华红霞、吴俊、吴从云所举证据1-4、7、8、11、12各方均无异议，本院予以确认；华红霞、吴俊、吴从云及余兴旺、财保金寨支公司均同意扣除15%的非医保用药，本院予以确认；证据5系金寨县公安局所作，且已被用于刑事定案依据，予以确认；证据6因未提供鉴定报告，无法确认其真实性、合法性、关联性，不予认定；证据9的证明内容已得到余兴旺的当庭证实，予以确认；证据10的证明目的与其诉请相矛盾，不予认定；
余兴旺所举证据1，其真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不予认定；证据2各方均无异议，予以认定。
金联公司所举证据，各方均无异议，予以认定。
财保金寨支公司所举证据的真实性、合法性予以认定，因交强险条款中无证驾不符的免责条款规定，诉讼费的收取有法律规定，故对其证明目的部分认定。
依据上述采信的证据，结合各方当事人陈述，确认本案法律事实如下：2013年8月18日14点15分，余兴旺持B2证驾驶皖N×××××号中型客车行至槐树湾乡码头村村道三湾组路段，与吴术发驾驶的二轮摩托车迎面发生碰撞，致吴术发受伤、两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，余兴旺负事故主要责任，吴术发负次要责任。吴术发于2013年8月18日至2013年11月13日分别在六安市人民医院、金寨县人民医院、解放军第一0五医院住院治疗，2014年1月2日再次入住金寨县人民医院、同年1月5日死亡。金寨县公安局《法医学尸体检验鉴定书》认定死者吴术发系交通事故受伤后继发肺部感染、肾功能衰竭合并脑梗塞，最终导致呼吸、循环衰竭死亡。余兴旺因犯交通肇事罪于2014年3月18日被金寨县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。皖N×××××号中型客车系余兴旺与李磊合伙经营，挂靠在金寨县金联汽车运输有限责任公司，并在财保金寨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，吴术发受伤后共住院92天，从发生事故到死亡共计141天。余兴旺支付赔偿费用10万元；槐树湾乡政府垫付医疗费75000元。死者吴术发有一子一女，均已成年，其妻华宏霞系智力低下者。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据各自过错比例分担责任。原告华红霞、吴俊、吴从云要求赔偿因吴术发受伤、死亡造成的损失的诉讼请求依法应予支持，但其诉请中不符合法律规定的部分依法不予支持。本案中余兴旺负事故主要责任，吴术发负次要责任，双方应根据各自过错程度承担相应民事责任，即余兴旺承担70%责任，吴术发承担30%责任。被告余兴旺驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶发生交通事故，符合商业险条款中的免责情形，且投保人金联公司在保单上已声明保险公司对免责条款的内容已明确告知，据此，可免除被告财保金寨支公司的商业险赔偿责任，但仍应承担交强险内的赔偿责任。被告财保金寨支公司辩称不承担全部赔偿责任的意见部分采纳。被告李磊系与被告余兴旺共同经营N42139号中型客车，应承担连带赔偿责任；被告余兴旺、李磊与被告金联公司通过约定，将他们所有的N42139号中型客车登记在被告金联公司名下，双方签订的委托管理合同中的免责约定不能对抗第三人提出的赔偿请求，故被告金联公司亦应承担连带赔偿责任。本案中吴术发虽已死亡，但从其受伤至死亡历时141天，误工损失相应存在，三原告要求赔偿误工费的请求予以支持；原告华红霞智力低下，需要他人扶养，被告余兴旺对此当庭予以认可，故三原告要求被扶养人生活费的请求予以支持；交通费三原告虽未提供全部票据，但根据吴术发几次转院治疗的实际情况，可酌定为3000元；因被告余兴旺已被追究刑事责任，故三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，原告华红霞、吴俊、吴从云的各项赔偿费用认定如下：医疗费128081.54元；住院伙食补助费1840元（92天×20元）；营养费2820元（141天×20元）；护理费12037.4元（92天×97.5元＋49天×62.6元）；误工费8812.5元（141天×62.5元）；交通费3000元；死亡赔偿金161960元；丧葬费22300.5元；摩托车维修费1500元；被扶养人生活费38166.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险内赔偿原告华红霞、吴俊、吴从云因吴术发受伤、死亡造成的医疗费10000元，死亡赔偿金11万元，车辆维修费1500元，合计121500元；
二、被告余兴旺赔偿原告华红霞、吴俊、吴从云各项损失181313.05元（医疗费118081.54元，营养费2820元，住院伙食补助费1840元，死亡赔偿金51960元，护理费12037.4元，误工费8812.5元，交通费3000元，丧葬费22300.5元，被扶养人生活费38166.7元，合计259018.64元，减去吴术发自己承担的30%即77705.59元），被告李磊、被告金寨县金联汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；上述款项中，扣除被告余兴旺已付的10万元，还应支付81313.05元；
三、驳回原告华红霞、吴俊、吴从云的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内付清。（开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告华红霞、吴俊、吴从云承担466元，被告中国财产保险股份有限公司金寨分公司承担1365元，被告余兴旺承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 福 珍
二〇一四年七月十五日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。