wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第20号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省海林市。2013年11月3日因涉嫌故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留，同年11月11日转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年12月12日被绥芬河市公安局取保候审，2014年11月16日被肇庆铁路公安处刑事拘留，同年11月19日转为绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
辩护人彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年11月3日12时左右，梁某某在绥芬河市客运站发现以前给办理过出国打工手续而未交费用的张某某。梁某某欲向张某某索取欠款，又担心自己控制不住张某某，便打电话找其朋友被害人陈某某到客运站。之后，梁某某与陈某某便让张某某到广场大厦商谈欠款之事。当三人走到绥芬河市某号楼院内时，梁某某再次向张某某提出还钱一事，张某某说没有钱。梁某某便用冰红茶瓶打了张某某头部一下，陈某某踢了张某某臀部一脚。张某某便从裤兜内拿出一把折叠刀，划了陈某某左面部一刀，捅了陈某某左腋下、左胸部各一刀。张某某逃走时被梁某某追上，将其按倒在地。梁某某报警，民警赶到现场将张某某带回调查。经法医鉴定，陈某某面部外伤、左胸部外伤致血气胸均构成轻伤二级。在取保候审期间，张某某无故不到案，被绥芬河市公安局列为网上逃犯。经侦查，2014年11月16日张某某在广东省佛山市火车站被铁路民警抓获。
在侦查阶段，被告人张某某亲属与被害人陈某某自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人陈某某人民币32000元，并已实际履行，被害人陈某某对张某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证报案材料、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、和解协议书、收条、行政处罚决定书、情况说明；证人梁某某、张某某的证言及辨认笔录；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述、辨解笔录；现场方位图、照片；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人张某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对辩护人提出的对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第20号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月16日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，住云南省绥江县。曾因犯盗窃罪于2006年10月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留�同年12月20日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至11月13日期间，被告人李某先后四次在绥江县中城镇龙行大道20铺1-10安宁烧酒店内盗得现金人民币270余元、紫云烟4条。经鉴定，被盗紫云烟价值人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某�户盗窃，且具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币1500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一五年三月二十四日
书记员 万 程
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00166号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市江北区。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人何亚，重庆原野律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月11日12时40分许，被告人李某某驾驶渝ANL1**小型轿车搭载卫某某、陈某某沿306省道由涪陵区永安行驶至306省道174公里100米路段时，因超速行驶、操作和避让不当，将站在公路右边路肩上的被害人况某某撞飞摔倒，致其因颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡。随后，被告人李某某拨打110报警，并在现场等候。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负交通事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，2015年5月12日，被告人李某某与被害人况某某近亲属达成赔偿协议，一次性支付被害人况某某近亲属经济损失人民币91200元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2.被告人李某某的户籍资料；3.到案经过、办案说明；4.指认笔录及照片、现场勘验检查材料笔录及照片、现场照片、交通事故照片；5.道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车辆鉴定及调查材料；6.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；7.赔偿协议书、谅解书、收条；8.社区居委会证明；9.视频资料；10.证人卫某某、张某甲、张某乙的证言；11.被告人李某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿被害人况某某近亲属部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 单 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 愉
天津市蓟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0644号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴××，群众，农民。
被告人贾××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴××向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴××，被告人贾××及其辩护人兼诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人贾××于2014年6月1日7时许，在蓟县官庄镇北小屯村自家院内因琐事将被害人吴××打伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴××左额颞硬膜外损伤程度为轻伤一级，颅骨损伤程度为轻伤二级，头皮疤痕、左侧胸部损伤程度均为轻微伤。案发后被告人贾××报警，并被民警带至公安机关。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人贾××犯故意伤害罪，应追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴××要求附带民事诉讼被告人贾××赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失7万元。并向法庭提交了医疗费票据等证据。
被告人贾××对指控事实及罪名均无异议。其辩护人兼诉讼代理人发表以下辩护意见：一、被害人轻信传言到被告人宅院中与被告人发生争执，被害人存在严重过错；二、被告人属于自首；三、被告人主观恶性小，认罪悔罪，同时愿意向法庭预交赔偿款20000元赔偿原告的损失。故请求法庭从轻判处。
经审理查明，吴××、姜存及被告人贾××均曾为李宝琪车队的司机。吴××、姜存认为贾××曾对李宝琪说其二人侵吞了李宝琪车队的钱款，故于2014年6月1日7时许，吴××、姜存到贾××家中欲就此事询问贾××，贾××用铁锨阻止吴××进入其屋内。后双方发生争执，吴××与贾××打在一起，殴斗过程中，贾××持木质窗框击打吴××的头部，致吴××受伤，后吴××被送至天津市蓟县人民医院治疗，诊断证明为中型颅脑损伤、左额颞硬膜外血肿、左顶骨骨折、顶部头皮裂伤、颈部皮肤擦伤、左胸部软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，吴××左额颞硬膜外损伤程度为轻伤一级，颅骨损伤程度为轻伤二级，头皮疤痕、左侧胸部损伤程度均为轻微伤。
另查，案发后被告人贾××报警，并被民警带至公安机关。附带民事诉讼原告人吴××实际住院15天。庭审后，被告人贾××向本院缴纳赔偿款20000元。
上述事实被告人贾××在开庭过程亦无异议，并有姜存、吴××、段素英、李宝琪、黄泰粹等陈述，被告人贾××供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、接警单及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，首先，被告人贾××法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾××主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻判处。就辩护人兼诉讼代理人的意见予以适当采纳。其次，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应根据过错大小承担相应的赔偿责任，结合本案案情，被告人贾××与附带民事诉讼原告人吴××均存在过错，被告人贾××责任较大，应承担主要责任，附带民事诉讼原告人吴××亦应承担相应的责任。附带民事诉讼原告人的医疗费依据其提供的票据确定数额，即14852.1元。关于误工费，误工期限结合附带民事诉讼原告人提供现有证据及其伤情，考虑误工天数为120天，误工标准参考天津市居民服务业的平均工资，确定每天为78.24元，则误工费为9388.8元。关于护理费，护理期限结合附带民事诉讼原告人现有证据及伤情，本案考虑附带民事诉讼原告人住院天数15天，参考天津市居民服务业的平均工资，确定每天为78.24元，则护理费为1173.6元。附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费考虑附带民事诉讼原告人住院天数15天，每天50元，则伙食补助费为750元。就医交通费考虑附带民事诉讼原告人伤情、就医距离及就医次数，本院酌定附带民事诉讼原告人的就医交通费为200元。综上，附带民事诉讼原告人吴××的各项经济损失为医疗费14852.1元，误工费9388.8元，护理费1173.6元，伙食补助费750元，就医交通费200元，合计26364.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人贾××赔偿附带民事诉讼原告人吴××各项经济损失为医疗费14852.1元，误工费9388.8元，护理费1173.6元，伙食补助费750元，就医交通费200元，合计26364.5元的80%，计21091.6元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 田长发
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张培忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张培忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张培忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，110.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，110.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第5115号
原告：柴某某，女。
被告：淮某某，男。
本院在审理原告柴某某诉被告淮某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 原亚伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2997号
申请执行人庞学中，男，1962年6月26日出生，住天台县。
被执行人庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住天台县。
被执行人庞锦杨，男，1983年9月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2504号民事判决，责令被执行人庞亚飞、庞锦杨立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞亚飞、庞锦杨归还申请执行人庞学中借款160000元及利息，负担案件受理费2030元、执行费2300元。但被执行人庞亚飞、庞锦杨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞亚飞、庞锦杨的银行存款人民币166000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十二日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2997号
本院在执行申请执行人庞学中与被执行人庞亚飞、庞锦杨（2017）浙1023执2997号民间借贷纠纷一案中，申请人庞学中申请将庞亚飞、庞锦杨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞亚飞、庞锦杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将庞亚飞、庞锦杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3049号
原告魏某某，男，汉族。
被告薛某，男，汉族。
原告魏某某诉被告薛某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼。被告薛某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年3月29日至2012年4月23日被告薛某在原告经营的学庄乡小魏饭店吃饭，经结算饭钱共计5613元，有被告签字确认的记录清单两份。后原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。故原告无奈诉至法院。
原告向法庭提交了一下证据：
餐饮清单两支，证明被告薛某从2012年3月29日至2012年4月23日在原告经营的饭店吃饭及借款500元，共欠5613元。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举餐饮清单两支，该证据属原始证据，且被告薛某未到庭质证，视其为对诉权的放弃，故该证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年3月29日至2012年4月23日被告薛某在原告经营的小魏饭店吃饭及借款合计5613元。期间被告薛某让他人偿还1200元，剩余4413元。
本院认为：原告所持被告签字确认的欠据清单向被告索要欠款事实清楚，证据确凿，本院应予以支持原告的诉求。被告薛某经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告薛某在本判决书生效后十日内偿还原告魏某某欠款4413元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费620元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 宗 银
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初365号
原告：纪某1，女，1983年7月4日出生，民族，农民，现住深泽县。
被告：纪某2，男，1980年9月13日出生，民族，农民，现住深泽县。
纪某1与纪某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告纪某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由纪某1负担。
审判员 李文妙二〇一七年四月十四日
书记员 司 思
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8338号
原告：王向波，女，1973月8月16日出生，汉族，无职业。天津市河西区元兴新里33-615。
被告：天津市南苑百货综合商场，住所地南开区南开大学内新南村34楼。
法定代表人：王静，该单位经理。
本院在审理原告王向波诉被告天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向波撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告王向波刚担负。
审判员 李艳
二〇一六年八月十八日
书记员 董杨
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保157号
申请人：石庆勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
被申请人：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，住高青县。
被申请人：刘学英，女，1971年2月28日出生，汉族，住高青县。
申请人石庆勇于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆斌、刘学英的树木予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人石庆勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王庆斌、刘学英的树木予以查封，查封期限为二年。保全价值在26万元以内。
案件申请费1820.00元，由申请人石庆勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异23号
案外人汤海霞
申请执行人王建波，驾驶员。
被执行人何传坤。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮小民初字第0409号民事判决书过程中，对被执行人何传坤位于淮安市淮阴区富豪花园XXX室房屋予以查封，限额13万元。案外人汤海霞提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤海霞称：其与被执行人于2002年9月17日办理结婚登记，于2011年3月30日协议离婚，约定位于淮安市淮阴区富豪花园XXX室房屋产权归案外人所有。因该房屋系贷款房，无法过户，且离婚后房贷是案外人一人偿还，被执行人的债务也与案外人无关，请求中止执行并解除对涉案�屋的查封。
本院查明，2012年5月8日，何传坤向王建波借款12万元。因未按期还款，王建波诉至本院，本院作出（2013）淮小民初字第0409号民事判决书。因何传坤未履行生效判决确定的还款义务，王建波遂向本院申请执行。本院于2013年11月20日作出（2013）淮执字第2184号民事裁定书，对位于淮安市淮阴区富豪花园XXX室房屋进行查封，限额13万元。
2002年9月17日，案外人汤海霞与被执行人何传坤登记结婚。位于淮安市淮阴区富豪花园C－XXX室的房屋系汤海霞及何传坤共同所有，房屋上有贷款。2011年3月30日，案外人汤海霞与被执行人何传坤协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于淮安市淮阴区富豪花园XXX室房屋归案外人汤海霞所有。双方离婚后，该房屋的银行贷款由一直案外人汤海霞按期还款。因房屋一直在还贷�限，无法办理过户手续。
本院认为：案外人汤海霞与被执行人何传坤离婚协议中，关于位于淮安市淮阴区富豪花园C－XXX室房屋的约定，不违反法律规定，为有效约定。根据离婚约定，该房屋归案外人汤海霞所有。因该房屋有房屋贷款存在，且案外人汤海霞一直归还房贷，所以案外人未及时办理房屋过户手续，并无过错。因此案外人汤海霞异议理由成立，其中止执行的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对位于淮安市淮阴区富豪花园XXX室房屋中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王陆琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1096号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高铭，男，汉族，52岁，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告高铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1096号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：高铭，男，汉族，52岁，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告高铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王艳秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4107号
原告浙江××农村合作银行，
住所杭州市××人民路××号。
法定代表人单××。
委托代理人俞甲、俞乙。
被告赵××。
被告沈××。
原告浙江××农村合作银行（以下简称萧山××银行）
为与被告赵××、沈××金融借款合同纠纷一案，于2012年10
月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2013年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告萧山××银行的委托代理人俞甲、俞乙到庭参加诉讼。被告
赵××、沈××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告萧山××银行诉称：2012年4月23日，萧山××银行
与赵××、沈××签订个人保证借款合同1份，约定萧山××
银行向赵××提供借款20万元，借款期限自2012年4月23日至
同年10月22日止，借款月利率为7.14‰，还款方式为按季付息
，到期借款一次性归还，利随本清；并由沈××提供连带责任
保证。如赵××未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期支付利息，按罚息
利率计收复息。合同签订后，萧山××银行依约发放了贷款。现合同约定的还款期限届满，赵××未能按期还本付息，到20
12年10月22日止，仍积欠贷款本金20万元及利息1523.20元，
沈××也未履行保证义务。为此起诉，要求赵××返还萧山×
×银行借款本金20万元，支付利息1523.20元（自2012年9月21
日起至2012年10月22日止），并支付自2012年10月23日起至实
际支付之日止的利息（含罚息、复息，按月利率10.71‰计算
）；沈××承担连带保证责任。
原告萧山××银行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.2012年4月23日，萧山××银行与赵××、沈××签
订的个人保证借款合同1份，证明萧山××银行与赵××、沈
××之间存在保证借款合同关系；2.借款借据1份，证明萧山
××银行已向赵××发放了贷款20万元；3.收贷收息凭证1份
，证明赵××于2012年9月26日支付了截止2012年9月20日的利
息4288.60元。
被告赵××、沈××未作答辩，也向本院提供相关证据
材料。
萧山××银行提供的证据，赵××、沈××经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对这些证据进行质
证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具
有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月23日，萧山××银行与赵××、沈××签订个
人保证合同借款合同1份，约定萧山××银行向赵××发放借
款20万元，借款期限自2012年4月23日起至同年10月22日止。借款利息为月利率7.14‰，约定还款方式为按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日。沈××自愿为赵××的借
款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。赵××如未按期归还
借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收
罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同签订
后，萧山××银行于2012年4月23日向赵××发放借款20万元
。此后，赵××已支付萧山××银行利息至2012年9月20日。
自2012年9月21日起，赵××至今未向萧山××银行支付借款
利息，借款本金赵××至今未还。沈××作为担保人也没有履
行担保义务。
本院认为：萧山××银行与赵××、沈××签订的个人
保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法
律规定，应认定有效。赵××向萧山××银行借款后未按约定
期限还本付息，应当承担民事责任。沈××作为担保人，应当
在担保责任范围内承担担保义务。赵××、沈××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为萧山××银行起诉事实及诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、赵××返还浙江××农村合作银行借款200000元；二、赵××支付浙江××农村合作银行自2012年9月21日
起至2012年10月22日止的利息1523.20元，并支付自2012年10
月23日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止按
月利率10.71‰计算的逾期利息及按月利率10.71‰支付相应利
息的复利；
三、上述款项，限赵××于判决生效后十日内付清；
四、沈××对上述赵××应承担的付款义务负连带责任
；沈××承担保证责任后有权向赵××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由赵××负担，沈××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4322元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年二月七日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4107号原告浙江萧山农村合作银行，组织机构代码143568234，住所杭州市萧山区人民路258号。法定代表人单仲飞，董事长。委托代理人俞立波、俞晓峰，男。被告赵兴良。被告沈祥水。原告浙江萧山农村合作银行（以下简称萧山合作银行）为与被告赵兴良、沈祥水金融借款合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山合作银行的委托代理人俞立波、俞晓峰到庭参加诉讼。被告赵兴良、沈祥水经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告萧山合作银�诉称：2012年4月23日，萧山合作银行与赵兴良、沈祥水签订个人保证借款合同1份，约定萧山合作银行向赵兴良提供借款20万元，借款期限自2012年4月23日至同年10月22日止，借款月利率为7.14‰，还款方式为按季付息，到期借款一次性归还，利随本清；并由沈祥水提供连带责任保证。如赵兴良未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，萧山合作银行依约发放了贷款。现合同约定的还款期限届满，赵兴良未能按期还本付息，到2012年10月22日止，仍积欠贷款本金20万元及利息1523.20元，沈祥水也未履行保证义务。为此起诉，要求赵兴良返还萧山合作银行借款本金20万元，支付利息1523.20元（自2012年9月21日起至2012年10月22日止），并支付自2012年10月23日起至实际支付之日止的利息（含罚息�复息，按月利率10.71‰计算）；沈祥水承担连带保证责任。原告萧山合作银行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年4月23日，萧山合作银行与赵兴良、沈祥水签订的个人保证借款合同1份，证明萧山合作银行与赵兴良、沈祥水之间存在保证借款合同关系；2.借款借据1份，证明萧山合作银行已向赵兴良发放了贷款20万元；3.收贷收息凭证1份，证明赵兴良于2012年9月26日支付了截止2012年9月20日的利息4288.60元。被告赵兴良、沈祥水未作答辩，也向本院提供相关证据材料。萧山合作银行提供的证据，赵兴良、沈祥水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对这些证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人�陈述，本院认定如下事实：2012年4月23日，萧山合作银行与赵兴良、沈祥水签订个人保证合同借款合同1份，约定萧山合作银行向赵兴良发放借款20万元，借款期限自2012年4月23日起至同年10月22日止。借款利息为月利率7.14‰，约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。沈祥水自愿为赵兴良的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。赵兴良如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同签订后，萧山合作银行于2012年4月23日向赵兴良发放借款20万元。此后，赵兴良已支付萧山合作银行利息至2012年9月20日。自2012年9月21日起，赵兴良至今未向萧山合作银行支付借款利息，借款本金赵兴良至今未还。沈祥水作为担保人也没有履行担保义务。本院认为：萧山合作银行与赵兴良、沈祥水签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。赵兴良向萧山合作银行借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。沈祥水作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。赵兴良、沈祥水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为萧山合作银行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵兴良返还浙江萧山农村合作银行借款200000元；二、赵兴良支付浙江萧山农村合作银行自2012年9月21日起至2012年10月22日止的利息1523.20元，并支付自2012年10月23日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止按月利率10.71‰计算的逾期利息及按月利率10.71‰支付相应利息的复利；三、上述款项，限赵兴良于判决生效后十日内付清；四、沈祥水对上述赵兴良应承担的付款义务负连带责任；沈祥水承担保证责任后有权向赵兴良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由赵兴良负担，沈祥水负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  郑林兔人民陪审员  潘素琴二〇一三年二月七日书 记 员  韩燕华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00826号
原告：蚌埠市嘉实机电设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：赵大鹏，该公司董事长。
委托代理人：冯鼎军，该公司员工。
被告：汤静飞，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市嘉实机电设备制造有限公司诉被告汤静飞房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费1640元，由原告蚌埠市嘉实机电设备制造有限公司预交（已交820元）。
审判员 王隽林
二〇一五年六月十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1023号
原告夏天，男，生于1992年10月1日，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告金华易达数字城市信息技术有限公司。
住所地：浙江省金华市金东区多湖街道上浮桥荷塘小区**号。
统一社会信用代码：330701000003835。
法定代表人黄雪波，该公司经理。
被告浙江淘宝网络有限公司。
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710464614，代理权限：一般代理。
原告夏天诉被告金华易达数字城市信息技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月5日，原告夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取为二十五元，由原告夏天负担。
审判员 ：邓子瑶
二〇一六年八月五日
书记员 ：胡爱红
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初486号
原告：南京仁海农林投资有限公司，统一社会信用代码91320102MA1M9B243F，住所地南京市玄武区板仓街9号。
法定代表人：范波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：欧葆庭（南京）养老服务有限公司，统一社会信用代码91320100310579193M，住所地南京市栖霞区仙林大学城灵山北路188号。
法定代表人：Jean-ClaudeBRDENK，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金祺，上海恒为律师事务所律师。
第三人：南京仙林鼓楼医院投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113797102070M，住所地南京市栖霞区仙林大学城栖霞区文苑路100号。
法定代表人：刘挺军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树琦，该公司员工。
原告南京仁海农林投资有限公司（以下简称仁海公司）与被告欧葆庭（南京）养老服务有限公司（以下简称欧葆庭公司）、第三人南京仙林鼓楼医院投资管理有限公司（以下简称鼓楼医院投资公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告仁海公司委托诉讼代理人彭英杰、被告欧葆庭公司委托诉讼代理人金琪、第三人鼓楼医院投资公司委托诉讼代理人刘树琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁海公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿合同违约金13200元；2、被告赔偿原告为了履行合同购置的设施设备费用合计10950元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及律师费3000元。事实与理由：原被告双方于2015年11月1日签订了《绿植花卉养护合同》，合同期为一年，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止，合同中同时约定合同到期前30天如双方未提出异议，此合同顺延至下一个合同期。被告在2016年12月8日才正式发送书面解除合同通知函件，根据合同第六条违约责任中约定：甲乙双方如需终止合同，应提前30天告知，否则需支付对方违约金，违约金为合同总额的20%。原告要求被告按合同约定支付违约金并解除合同，被告置之不理，故诉至法院。
被告欧葆庭公司辩称被告按合同约定履行义务，在行使单方解除权时也提前30天告知原告，被告无责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人鼓楼医院投资公司述称其不是适格的当事人。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于2015年11月1日签订了《绿植花卉养护合同》，合同第一条约定，甲方(欧葆庭公司)根据要求，委托乙方(仁海公司)将本单位办公（经营）场所的环境，用绿植给予布置装点，其需养护绿植数约491盆。第二条：养护期及付款：甲方购买乙方花卉，养护期定为一年，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止，合同中同时约定合同到期前30天如双方未提出异议，此合同顺延至下一个合同期。其中第五条乙方权利义务第4项约定，甲方如需增加绿植花卉，乙方应优先服务，相关事项另行约定。第六条违约责任约定甲乙双方如需终止合同，应提前30天告知，否则需要支付对方违约金，违约金为合同总额20%。被告于2016年11月8日口头告知原告将与原告解除合同。2016年12月2日，原告仁海公司书面回复被告欧葆庭公司表示不接受被告口头通知，并提出主要意见为双方协议2016年11月30日到期，在协议到期前一个月双方无异议情况下自动续签一年，故双方协议视同自动续签一年。被告单方面终止协议，构成违约要承担违约责任并赔偿原告的损失。被告在2016年12月8日向原告发送关于《绿植花卉养护合同》合同解除等事实的回函，提出被告提前解除合同未构成违约……，其已于2016年11月8日提前向原告提出解除合同，无需原告接受或同意，被告通过本函再次明确通知原告合同解除，……。
原被告双方有争议的事实为：原告举证了南京百锦装饰工程有限公司出具的4份收据，总金额8700元，收费项目：不锈钢花架、木质花架，证明原告未履行涉案合同而使原告因购置花销产生的损失。被告表示真实性不予认可，与本案无关。收据并非合法发票，依据双方合同约定，原告向被告提供的是服务，具体包括花卉日常管理、浇水、施肥、无病除害，并不需要购置花架。原告举证花店物品清单复印件，以证明原告提供服务的事实。被告表示该份证据是律师函附件，这份律师函是被告向另外一家南京誉凭投资管理有限公司出具的，花店物品清单第一页，被告骑缝章并不完整，原告把第一页抽掉了，因此该证据与本案无关。
本院认为：原告仁海公司与被告欧葆庭公司存在服务合同关系，当事人应按约行使各自的权利，履行各自的义务。原被告双方的争议焦点为被告是否享有单方解除权，被告单方终止合同的行为是否构成违约。原被告签订的《绿植花卉养护合同》约定合同期为一年，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止，合同到期前30天如双方未提出异议，此合同顺延至下一个合同期，现因被告未能举证在合同到期前30日提出异议，双方合同应视为顺延至2017年11月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。鉴于原被告双方在合同第六条约定：如需终止合同，应提前30天告知，否则需支付对方违约金，违约金为合同总额的20%。该条应视为原被告双方约定的合同单方享有合同解除权，而行使解除权的前提为需要提前30日告知对方。对于告知的方式合同中并未明确加以约定，而被告已经提前三十日通过口头的方式告知原告合同将终止，故被告已履行了提前告知义务，该行为并不构成违约，无需承担违约责任，同理，亦无需赔偿原告的所谓经济损失。对原告主张的被告赔偿律师费损失及承担诉讼费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京仁海农林投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费479元,减半后收取239元，由原告南京仁海农林投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年四月十九日
书记员 臧 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7012号之一
申请人：黄骅市金信电材有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。
法定代表人：卢春江，总经理。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，经理。
申请人黄骅市金信电材有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于山东省聊城市新区办事处卫育北路工业小区6号1幢所有证号为0109002272的房产进行查封，并有中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人聊城鑫大变压器有限公司名下位于山东省聊城市新区办事处卫育北路工业小区6号1幢所有证号为0109002272的房产。
案件申请费2470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年十月二十日
书记员 陈广芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3884号
郭建威申请执行郑芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人自动缴纳案款24010元，缴纳执行费448元，扣划被执行人案款12490元，该36500元已经全部退付给申请执行人，被执行人郑芳履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年六月二十三日书记员：张霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终231号
上诉人（原审被告）胡冬梅，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佐茹，医院护士，现住黑龙江省龙江县。
上诉人胡冬梅为与被上诉人佐茹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月16日，因被告胡冬梅急需用款，在原告处借款30万元，给原告出具了借据一份，借据上写明“工程用款，月利3分，借佐茹现金”，原告将款支付给被告。于当日，被告将此前向原告借的款项100万元及计算后的利息10万元，计110万元重新给原告出具了借据，并在借据上写明“工程用款，月利2分5厘，借佐茹现金”。两份借据均未约定还款时间。
庭审中，原告确认被告大约在2014年11月偿还原告20万元，大约在2015年过年前2天偿还原告1万元，但未明确说明还本金还是利息。被告对偿还的20万元事实表示确认。
原审法院经审理认为：依法成立的借贷关系应受法律保护。原告自愿将款项出借给被告，被告自愿为原告出具借据，双方的借款形式合法。被告应积极履行偿还原告借款的义务，其未能如此是错误的。被告辩解称只是给原告出具借据，未能实际得到款项没有证据证明，而证据证明了在2013年8月17日，原告的丈夫吴横通过邮政储蓄银行的交易已经收到了原告出借的100万元，就在此时证据证明吴横与本案被告胡冬梅是夫妻关系；且被告未能提供证据证明被告只给原告写了借据，却在没有得到借款后向原告追回借据的证据，而且被告承认已经偿还了原告借款20万元，没有借款的事实，为何存在偿还。据此，被告的辩解意见本院不予采纳。被告自愿将利息10万元计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告已经偿还原告21万元，因双方未约定是偿还的本金还是利息，故应按民间交易习惯认定为偿还利息，并应从偿还的总数中扣除。借款30万元的借据上约定利息3分本院应予调整，本案两张借据应分别计息。为维护社会社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一、被告胡冬梅于本判决生效之日起5日内给付原告佐茹借款本金30万元；二、被告胡冬梅于本判决生效后5日内支付给原告佐茹借款利息（利息以30万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算利息，自2014年6月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告胡冬梅于本判决生效之日起5日内给付原告佐茹借款本金110万元；四、被告胡冬梅于本判决生效后5日内支付给原告佐茹借款利息（利息以110万元为基数，按月2分5厘计算利息，自2014年6月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，总数应扣除被告已给付的21万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，893元，保全费5，000元均由被告胡冬梅负担。
胡冬梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，双方未形成借贷关系。被上诉人主张的两笔借款，除借据外没有提供任何上诉人收到借款的证据。2、根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原判第四项利息按照月2分5厘计算，超过24%，明显违反法律规定。且110万元的借款含有利息10万元，利息计入本金违反法律关于复利的规定。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，胡冬梅向佐茹借款的事实，有其给佐茹出具的两份借据为证，胡冬梅对借据的真实性不持异议，该借据属于其本人的自主行为，应是其真实意思表示，借据上明确写明借款人是胡冬梅，故胡冬梅作为借款人应当承担偿还义务。虽然本案中的100万元借款当时汇入吴横的账户，但对该笔借款的给付方式，胡冬梅明知并认可，特别是胡冬梅在出具借据时，对此并未提出异议，并且在此后亦履行了借款人应当给付利息的义务。胡冬梅称没有收到两笔借款，与其出具两份借据及之后给付利息的行为相矛盾，明显违背常理，从以上事实和证据能够认定胡冬梅已经收到借款，对于该借款是如何使用，不影响本案双方间所形成的债权债务法律关系及效力。综上，胡冬梅提出的没有收到借款的上诉理由不充分，依法不予支持。双方自愿将利息计入本金，重新出据的行为，不违反法律强制性规定，是双方间对该笔借款的重新确认，故胡冬梅对此提出的上诉理由没有法律依据，不予支持。本案两笔借款双方约定的利息标准，均超出最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》有关利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，故应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第295号民事判决第一、二、三项。
二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第295号民事判决第四项为：胡冬梅于本判决生效后5日内给付佐茹借款利息（利息以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自2014年6月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，总数应扣除胡冬梅已给付的21万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费41，786元，保全费5，000元由胡冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 孙宪军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 雷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0959-4号
申请执行人吴桃英，女，汉族，住所地南陵县家发镇。
被执行人何卫国，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00619号民事判决书，本院于2015年8月5日向被执行人何卫国发出执行通知书，责令被执行人何卫国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何卫国存在中国建设银行南陵支行的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1135号
罪犯朱立彬，男，现年47岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯朱立彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）云高刑终字第1427号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年2月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱立彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱立彬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立彬准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2033年6月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4582号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：刘明红，1981年7月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘明红合同纠纷一案，本院于2017年10月20受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 憭
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执335号之二
被执行人白某某，女，1953年2月3日生，汉族，山西省黎城县人，阳泉矿务局一矿医院退休职工，住山西省阳泉市矿区蒙河。
被执行人白某某犯组织领导传销活动罪一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）黎刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人白某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，白某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
划拨被执行人白某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执335号之一
被执行人白某某，女，1953年2月3日生，汉族，山西省黎城县人，阳泉矿务局一矿医院退休职工，住山西省阳泉市矿区蒙河。
本院在执行白某某组织领导传销活动罪一案中，冻结了被执行人白某某银行账户内的存款5050元，现因被执行人白某某履行了生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白某某银行存款5050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执335号
被执行人白某某，女，1953年2月3日生，汉族，山西省黎城县人，阳泉矿务局一矿医院退休职工，住山西省阳泉市矿区蒙河。
被执行人白某某犯组织领导传销活动罪一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）黎刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人白某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，白某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结被执行人白某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执335号被执行人白某某，女，1953年2月3日生，汉族，山西省黎城县人，阳泉矿务局一矿医院退休职工，住山西省阳泉市矿区蒙河。被执行人白某某犯组织领导传销活动罪一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）黎刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人白某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，白某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人白某某的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十一月二十九日书记员  张凯杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2435号
原告：王某，女，1983年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨某1，男，1979年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿杨某2，儿子杨某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同债务由双方共同承担。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年1月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2004年10月女儿杨某3出生，2010年2月儿子杨某4出生。婚后随着共同生活时间的增长，夫妻经常因家庭琐事争吵。2004年原告怀孕期间发现被告与其他女子有不正当关系。原告曾提出离婚，后因被告一再保证会尽夫妻忠诚义务，原告也考虑已生育女儿便多次忍耐。此后被告未收敛，常年居住在外，对原告生活不关心且未尽父亲的义务。现双方已分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
杨某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后，认为原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月原告王某与被告杨某1自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好，婚姻关系存续期间共同在芦林石谢地方建造二直四层房屋一栋，在位于下溪街道双井村建造一直半五层房屋一栋。因原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，致使双方发生争吵。2016年6月双方分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告杨某1系自由恋爱，婚后生育子女，共同生活时间较长，夫妻感情基础良好。现因原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，导致夫妻之间产生矛盾，不能因此认定夫妻关系确已破裂，无和好可能。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严文颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1451号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人张国忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张国忠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1030号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第162号
原告中国石油化工股份有限公司河北张家口石油分公司。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告赵志国，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
原告中国石油化工股份有限公司河北张家口石油分公司与被告赵志国返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于赤城县赤城镇宪民村石油公司的办公楼，房产证编号为赤房权证赤镇自字第转XM0053号，原告是合法的所有权人。2013年7月被告在未经原告同意和许可的情况下，擅自对该办公楼装修并使用，强行占用至今。被告的行为已经严重侵害的原告财产所有权和使用权，为维护原告合法权益诉至法院请求被告腾出非法占用原告位于赤城县赤城镇宪民村的办公楼。
本院认为，被告赵志国不是赤房权证赤镇自字第转XM0053号的办公楼现在的实际占有人，原告要求被告返还原物，起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国石油化工股份有限公司河北张家口石油分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 萌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00271号
申请执行人罗立华。
被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙公司）。
法定代表人李健，该公司总经理。
被执行人李健。
被执行人颜永梅，系李健之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00002号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司、李健、颜永梅的银行存款93万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 余 华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00533号
申请执行人安敏钊，男，1974年6月6日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人蒙转，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人蒙朝，男，1953年8月8日生，汉族，职业住址同上，系蒙转之父。。
本院在执行富平县人民法院2007年1月25日制作的（2007）富民初字第0015号民事判决书判决的申请执行人安敏钊与被执行人蒙朝、蒙转婚约财产纠纷一案，该案执行标的5000元，诉讼费345元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人一次性支付申请人4000元，剩余1000元折抵申请人返还被执行人的嫁状，在被执行人履行了3000元后，剩余部分拒不履行，本院依法冻结、扣划被执行人蒙朝银行存款1700元，已支付申请执行人，申请人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）富民初字第0015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00533号
申请执行人李旭，男，1995年9月14日生，汉族，住富平县美原镇。
被执行人李春杰，男，1973年5月3日生，汉族，干部，住富平县美原镇。
本院在执行渭南市中级人民法院2008年8月13日制作的（2008）渭中法民一终字第287号民事判决书判决的申请执行人李旭与被执行人李春杰抚养权纠纷一案中，该案执行标的6141.6元，诉讼费200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李春杰于2013年10月23日向申请人李旭清付了2011年1月至2013年12月的抚养费6150元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月五日
书记员 朱朝鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第172号
原告梁某甲。
委托代理人徐某某。
被告陈某。
原告梁某甲为与被告陈某离婚一案，于2010年4月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独
任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲
及其委托代理人徐某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经�介绍认识，认识后感情
尚可。双方于1995年12月5日在台州市路桥区金清镇人民政府
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名梁某乙，现
就读于金清实验中学初一。原被告婚后一段时间感情尚可，但
自2008年4月被告迷恋赌博后，夫妻关系恶化，被告不听劝说
，对家庭事物不闻不问。现要求判令原、被告离婚；婚生子梁
跳跳由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原、被告各半承
担。审理中，原告自愿要求承担婚生子的全部抚养费。
被告陈某辩称，不同意离婚，结婚、生育儿子的时间
均对的，我没有赌博，夫妻感情不好的，并不是原告说的尚可
。在儿子7、8岁时原告外出，不管我们母子的生活，儿子一直
都是我在抚养，我是看在儿子面上才不�意离婚的，原告有外遇，自己没有能力抚养儿子。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于1995
年12月5日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续
，于××××年××月××日生育一子，名梁某乙，现就读于路桥区金清
实验中学。双方已分居生活近三年。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但辩称
是为儿子才不同意离婚，并认为双方已无和好可能，且双方已
分居生活近三年，夫妻感情一直不好，应视为夫妻感情确已破
裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子梁跳
跳虽一直随被告生活，并愿意跟随被告陈某生活，但被告陈
�某收入较低，且其自认无能力抚养儿子，原告梁某甲收入尚
可，并愿意抚养婚生子梁某乙，结合各方面因素考虑，婚生子
梁某乙由原告梁某甲抚养为宜，原告自愿承担婚生子的全部抚
养费，本院予以准许。对于被告陈某提出的债务50000元，
因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告陈某
关于债务的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养至能独立生活时止
，由原告梁某甲承担婚生子梁某乙的全部抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各
半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 徐喜希
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3862号
原告郝勇，男，1991年10月1日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告谭本仁，男，1962年6月30日出生。
被告广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人许进杰，董事长。
委托代理人安二明，男。
原告郝勇（以下简称原告）与被告谭本仁、被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许蓉、被告广东珠江公司的委托代理人安二明到庭参加诉讼；被告谭本仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告经被告谭本仁招聘至被告广东珠江公司承包的位于北京市通州区永顺镇的珠江国际城项目部上班，任试验员，月劳务费3500元。2014年10月16日起，被告谭本仁未发放劳务费。原告认为，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订联营施工合同，谭本仁不具有合格的用工主体资格和施工资质，被告广东珠江公司应对拖欠劳务费承担连带责任。现诉至法院，请求法院判令被告谭本仁支付原告2014年10月16日至2015年3月31日期间劳务费19250元，被告广东珠江公司承担连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告谭本仁未答辩。
被告广东珠江公司辩称：首先，原告自认其由被告谭本仁招聘，并由谭本仁支付劳务费，现被告谭本仁提供的备案表显示已支付原告劳务费至2015年1月，且原告所在项目已于2014年年底停工，谭本仁已足额支付原告劳务费；其次，我公司与谭本仁签订联营合同，并已将工程款足额支付被告谭本仁，且就劳务费问题多次与谭本仁沟通，已尽到相应监督职责；最后，工资表显示原告存在扣款，原告主张的数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同，约定：承包方式为工程量清单定额标准计价，包括土建工程与安装工程、室内二次装饰装修工程及配套安装工程，按精装修交楼工程验收办理竣工备案；被告广东珠江公司与被告谭本仁组成联营施工体共同承担本合同工程的施工，为更好的完成施工任务，统一使用被告广东珠江公司的施工标牌和称谓，被告广东珠江公司负责对联营承包工程的总体协调，并对工程的质量、安全生产、施工进度、文明施工进行指导和监督，负责协调建设方与被告谭本仁办理工程量核定、付款、结算等手续，被告谭本仁以包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包风险、包通过验收等方式承包本工程，全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作；合同价款69305980元；本工程无工程预付款、备料款，工程款按工程进度支付；工程工期自2013年8月13日起至2014年11月11日止。
2014年3月21日起，被告谭本仁雇佣原告在上述工程工作。2015年3月24日，被告谭本仁向原告等员工发出公开信，称由于现金流无法保障，开发商即将收回在施项目，被告谭本仁面临合作商索要工程款而不得不暂时躲避，工人工资自2014年10月开始均未发放（10月份已发50%），被告谭本仁将组织人员进行对开发商的合同结算并索要工程款，同时承诺对即将遣散的员工工资清算至2015年3月底，由被告谭本仁向员工出具欠款单，收到工程款优先足额发放工资，同时被告谭本仁在公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做。其后，被告谭本仁因涉嫌非法集资犯罪，被羁押于重庆市开县看守所。经核实，被告谭本仁发放原告劳务费至2014年10月15日。
另，本院曾于2015年9月21日至重庆市开县看守所对被告谭本仁进行询问并制作谈话笔录。被告谭本仁称其实际承包本案所涉工程，并组织原告等人员进行施工，其中大部分人员已跟随其多年，少量人员系在施工过程中招聘，但所有人员均系其个人招聘，并由其个人确定报酬标准；在施工过程中，被告谭本仁指派人员对原告等工人进行出勤管理、核算报酬，被告谭本仁确认报酬数额后由其财务部人员予以发放。
庭审中，原告主张其实际提供劳务至2015年3月26日，月劳务费3500元，故变更劳务费数额为18519元。为证明其主张，原告提交了2014年8月至2015年1月工资表（附有被告谭本仁签字确认，显示原告自2014年9月起月劳务费3500元、工种为试验员）、银行转账记录（显示原告劳务费发放至2014年10月15日）、公开信。被告广东珠江公司认可原告证据的真实性，但否认原告的证明目的，主张涉案工程于2014年年底停工，且工资表显示谭本仁已支付原告工资至2015年1月。原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以反驳。
本院于2016年2月27日向被告谭本仁邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告谭本仁未能到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同》、《给联营承包人（谭本仁）员工的一封公开信》、银行转账记录、工资表、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告谭本仁提供劳务，被告谭本仁应按双方约定足额支付原告劳务报酬。现原告提交的工资表与银行转账记录可以相互吻合，且与谭本仁发出的公开信内容可以相互印证，足以证实被告谭本仁拖欠原告劳务费未付，故对于原告要求被告谭本仁支付拖欠劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告广东珠江公司与被告谭本仁虽签订联营施工合同，但合同中约定具体内容表明，被告广东珠江公司实际将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的被告谭本仁，故被告广东珠江公司应对被告谭本仁拖欠的报酬承担连带给付责任。被告广东珠江公司主张涉案工程于2014年年底停工，但原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以证明，且其主张与谭本仁公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做及涉案工程现场负责人郝光谱等陈述相悖，故对被告广东珠江公司该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭本仁于本判决生效之日起七日内给付原告郝勇劳务费人民币一万八千五百一十九元，被告广东珠江工程总承包有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告谭本仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张亚男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执985号
申请执行人：新日泰克（北京）咨询发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴乳化器C440号）。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑东，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：赵庆伟，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市，。
本院在执行新日泰克（北京）咨询发展有限公司与赵庆伟其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵庆伟名下×××机动车相关手续进行查封，但下落不明。本院依法对被执行人银行账户存款进行扣划人民币1904.6元，并已发还申请人。将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1426号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陆某某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人肖荣华、被告人李某某及其辩护人干建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月，被告人陆某某在经营上海共新化妆品有限公司（下简称共新公司）期间，租赁上海市青浦区浦仓路499弄56号2198室设立办公室并雇用被告人李某某以资金周转的名义，并以承诺每月支付4%的高额利息、到期还本的形式为诱饵，通过自我宣传及口口宣传的方式，向杨某某、石某某、周某某、吕某、蔡某某、陆某某、张某某、张某乙、陆某某、陈某某、陈某乙、顾某、沈某某、陈某、吕某某、王某某、陆某乙、陆某丙、陈某丙、褚某某、黄某某、金某某、张某丙、王某乙、竺某某、刘某某、吴某某、周某某、杨某某、盛某、王某丙、金某某、张某某、吕某、陆某某、吕某某等社会不特定公众吸收存款共计人民币700余万元，最终因资金链断裂，造成上述出资人直接经济损失人民币500余万元。
另查明，2015年7月29日、8月17日，被告人陆某某、李某某先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
�述事实，被告人陆某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，工商注册登记资料，证人奚某、陆某某的证言笔录，证人杨某某、石某某、周某某、吕某、蔡某某、陆某某、张某某、张某乙、陆某某、陈某某、陈某乙、顾某、沈某某、陈某、吕某某、王某某、陆某乙、陆某丙、陈某丙、褚某某、黄某某、金某某、张某丙、王某乙、竺某某、刘某某、吴某某、周某某、杨某某、盛某、王某丙、金某某、张某某、吕某、陆某某、吕某某等人的证言笔录，上海司法会计中心司法鉴定意见书，借款协议，协议，欠条，借条，中国建设银行交易明细、转账凭条、贷记凭证，中国农业银行交易明细、转账凭条、银行卡取款业务回单，上海农商银行交易明细，平安银行交易记录截图，中国工商银行支付凭证，中国民生银行交易明细，上海兴众小额贷款股份有限�司出具的借款明细，上海市房地产登记信息，上海市公安局青浦分局出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同被告人李某某通过公开宣传并承诺高额回报的方式向众多社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人陆某某起主要作用，是主犯，被告人李某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人陆某某、李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、李某某的犯罪罪名及区分主从犯和关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陆某某的辩护人以其当事人具有自首情节等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，本院综合本案的犯罪情节及社会危害性�不予采纳，但依法可从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人以其当事人具有自首情节、系从犯、初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会主义法制，保障国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年4月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年2月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陆某某、李某某的违法所得予以追缴并发还上述各出资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 陈建中
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�…。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执225号
申请执行人:汪梅涛,女,1985年10月9日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人汪梅涛与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪梅涛于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第209号
原告杭州××××铸造厂，住所地杭州市××××汾庄
洋。
法定代表人陈某某。
委托代理人朱某某。
被告德清县××矿业有限公司，住所地德清县××××
南凹坞。
法定代表人李某某。
委托代理人周某。
原告杭州××××铸造厂与被告德清县××矿业有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2010年3
月2日公开开庭审理了本案。原告杭州××××铸造厂的委托
代理人朱某某，被告德清县××矿业有限公司的委托代理人周
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××铸造厂诉称，2007年11月22日，被告
向原告购买900型牙板一付，金额11700元。后经原告多次催讨
，均遭被告拒绝。为此，请求法院判令被告立即支付900型牙
板款11700元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了证据
送货单1份、入库单1份，并申请证人王某出庭作证。被告德清县××矿业有限公司辩称，本案已超过两年诉
讼时效，另本案缺乏证据证明原、被告之间的买卖关系。为此
，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的送货单、入库单，被告认为送货单中未有
被告方签字，入库单中也仅有张姓的保管员签了个“张”字，
该张姓保管员是否是被告单位工作人员不明。本院结合原被告
一号机组组长王某的证词，能够证明送货单及入库单具有真
实性。为此，本院对原告提交的送货单、入库单及证人王某
的证词予以确认。
本院经审理，认定事实如下，被告德清县××矿业有限
公司下属一号机组于2009年11月22日向原告杭州××××铸造
厂购买900型牙板一付，计货款人民币11700元。原告将货送至
被告处后，由被告德清县××矿业有限公司保管员张桂某出具
入库单一份。之后，原告多次向原德清县××矿业有限公司一
号机组组长王某催讨，但被告至今未付。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，被告应当依约支
付货款。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因证人王某能
够证明原告在2008年10月前多次向其催讨的事实，对被告“本
案已过诉讼时效”的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第�十二条第（四）项、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德清县××矿业有限公司支付原告杭州××××铸造厂货
款人民币11700元，（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取58元，由被告德清县××矿业有限
公司负担，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由
被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年�月二十六日
代书记员 朱淑芳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00070号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人鲁操，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年10月17日对鲁操作出的嘉土资执罚（2014）49号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）49号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用嘉鱼县渡普口镇烟墩村四组11.3810亩土地进行取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，构成了未经批准、非法取土的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出责令限期改正，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年10月17日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）49号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00080号
申请执行人武汉威尚汽车租赁有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B11幢2009号房。
法定代表人：赵全，该公司总经理。
委托代理人：王超，1984年10月7日。
被执行人余华山。
本院在执行申请执行人武汉威尚汽车租赁有限公司与被执行人余华山租赁合同纠纷一案中，申请执行人武汉威尚汽车租赁有限公司因被执行人余华山已履行完毕，则于2015年4月10日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东开民二初字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初367号
原告：杨振华，男，汉族，1955年7月6日出生，住广州市增城区。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路25号，组织机构代码007520260。
法定代表人：许志忠，该局局长。
原告杨振华诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨振华负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄静纯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第178号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：耿文齐，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
被告：解金康，农民。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：王秀霞，农民。
被告：高振强，农民。
被告：王秀英，农民。
被告：樊正宝，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：解立刚，农民。
被告：王秀菊，农民。
被告：王秀义，农民。
被告：冯桂芹，农民。
被告：王镇，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告解金康、樊正宝、王秀义、高振强、解立刚等11人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人耿文齐，被告解金康及其委托代理人甄树荣到庭参加了诉讼，被告王秀霞、樊正宝、王秀英、高振强、王秀芳、解立刚、王秀菊、王秀义、冯桂芹、王镇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告解金康由被告樊正宝、高振强、王秀义、王镇、赵立忠担保于2014年3月30日在原告处借款三笔，每笔本金200000元，共计贷款600000元。贷款到期后被告解金康未按时偿还过借款本息，请求法院判令被告解金康归还借款本金600000元及利息（借款期间按照月利率10.5000‰计算）、逾期利息加收50%，对被告解金康抵押的厂房设备行驶优先抵押权，被告王秀霞、樊正宝、王秀英、高振强、王秀芳、解立刚、王秀菊、王秀义、冯桂芹、王镇等10人负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告解金康口头辩称，借款合同、借据上的签名是被告自己所签，担保人的签名也是他们本人所签。贷款600000元用于木器加工生意，因经营不善，导致亏损较大，同意将抵押的厂房与原告的借款相抵消。
被告王秀霞未答辩。
被告高振强未答辩。
被告樊正宝未答辩。
被告王秀英未答辩。
被告王秀芳未答辩。
被告王秀义未答辩。
被告解立刚未答辩。
被告王镇未答辩。
被告冯桂芹未答辩。
被告王秀菊未答辩。
经审理查明：2014年3月30日王秀义、王镇、高振强与原告贾寨分社签订最高额保证合同，2014年3月30日樊正宝、解立刚与原告贾寨分社签订最高额保证合同，两合同均约定:保证人对被告解金康自2014年3月30日至2016年3月20日止在原告处最高借款余额120万元内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2014年3月30日被告解金康与原告贾寨分社签订借款合同。合同约定：被告解金康在2014年3月30日至2016年3月20日可在原告处借款600000元。借款用途为木材加工。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。2014年3月30日被告解金康与原告贾寨分社签订最高额抵押合同。将其厂房及设备作价二百四十万零捌佰元作为被告解金康在原告处借款600000元的抵押物。并对抵押物在茌平县工商部门依法办理了茌工商抵登字【2014】第0028号动产抵押登记。2014年3月30日被告解金康在原告处借款三笔每笔借款本金均为200000元，到期日均为2015年3月14日，月利率均为10.5000‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，后原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年3月9日诉来本院。经原告申请本院依法对樊正宝、王秀义、解立刚名下的存款予以冻结。
上述事实，由原告及被告解金康的陈述，原告提交个人最高额联合保证合同3份、借款合同1份、借款借据3份、动产抵押登记书、解金康、王秀霞等11人的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告高振强、樊正宝、王秀义、王镇、解立刚签订的个人最高额联合保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告解金康签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告解金康签订的最高额担保合同，对抵押物依法在工商部门办理了动产抵押登记，最高额担保合同有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告请求对抵押物行驶优先受偿权的主张本院予以支持。原告依照约定向被告解金康发放了贷款，履行了放款义务。被告解金康在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告解金康应偿还借款本金600000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2015年3月21日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊正宝、高振强、王秀义、解立刚、王镇应按照合同的约定对上述款行驶抵押物优先权后不足部分共同承担连带责任。被告王秀英、王秀芳、王秀菊、冯桂芹作为担保人之妻并未在担保合同上签字，原告要求其对该笔借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告王秀霞作为借款人的妻子，虽未在借款合同上签字，但其未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。高振强、樊正宝、王秀义、王镇、解立刚在承担保证责任后，有权向解金康追偿。被告被告王秀霞、樊正宝、王秀英、高振强、王秀芳、解立刚、王秀菊、王秀义、冯桂芹、王镇经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解金康、王秀霞于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金600000元及利息、逾期利息(借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2015年3月21日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算）;
二、原告茌平县农村信用合作联社在借款本金600000元及利息、逾期利息等相关费用范围内，对被告解金康提供的抵押财产（详见茌工商抵登字【2014】第0028号动产抵押登记书动产抵押清单）享有优先受偿的权利；
三、被告樊正宝、王镇、王秀义、解立刚、高振强对原告行使抵押物优先受偿权后不足以清偿的部分承担连带责任；
三、被告樊正宝、王镇、王秀义、解立刚、高振强在承担保证责任后，可向被告解金康追偿。
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社对被告王秀英、王秀芳、王秀菊、冯桂芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元由被告解金康、樊正宝、王秀义、王镇、解立刚、高振强共同负担13220元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第178号
原告：茌平县农村信用合作联社，住址：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：解金康。
被告：王秀霞。
被告：高振强。
被告：王秀英。
被告：樊正宝。
被告：王秀芳。
被告：解立刚。
被告：王秀菊。
被告：王秀义。
被告：冯桂芹。
被告：王镇。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告解金康、王秀霞等11人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告解金康、王秀霞、高振强、王秀英、樊正宝、王秀芳、解立刚、王秀菊、王秀义、冯桂芹、王镇的银行存款600000元予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社向本院提出保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告解金康、王秀霞、高振强、王秀英、樊正宝、王秀芳、解立刚、王秀菊、王秀义、冯桂芹、王镇的银行存款600000元予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2006号
原告：李海军，男，汉族，1966年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡龙首村五社。
被告：程岳，男，汉族，1978年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告李海军与被告程岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告程岳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。原告诉讼时，起诉王强为被告，在诉讼中，原告称王强已死亡，不追究其责任，故本案再不列王强为被告。本案现已缺席审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款97000元，承担利息9408元，合计106408元，并承担本案诉讼费用。2015年5月2日，被告王强、程岳借原告的现金50000元，后又于2015年11月22日，以承包工程为由二次借款47000元，两笔借款合计97000元，并承担利息合计为9408元。后经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂提起诉讼。
被告程岳本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告王强、程岳向原告李海军借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺书一份，承诺书载明”本人王强、程岳自愿以自己的商铺门店做担保抵押程岳自愿以自己的青年西街1号楼7单元504室做担保抵程岳王强2015.5.2”。2015年11月22日，被告王强、程岳向原告李海军借款47000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期2015年1月30日前。
据以定案的证据有原告提交的借条两张、承诺书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程岳向原告李海军借款97000元，由被告向原告出具的借条两张可以证实，本院予以认定。故原告李海军要求被告程岳偿还借款97000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款利息9408元的诉讼请求，2015年11月22日的借条中约定了还款期限，但该还款期限为2015年1月30日前，该约定明显不符合逻辑。2015年5月2日出具的借条中未约定利息承担，故对原告所诉要求被告承担利息9408元的诉讼请求本院不予支持。原告提供的承诺书中涉及的内容诉状中未提及，本案不在涉理。被告程岳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程岳偿付原告李海军借款97000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费400元，合计2828元，由被告程岳负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张莉英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1383号
原告：孙雪军，男，汉族，1986年11月16日出生，住蒙城县，
委托代理人：徐凤民，安徽百顺律师事务所律师。
被告：陈海鹏，男，汉族，1989年1月30日出生，住蒙城县,
委托代理人：李想，本县司法局法律工作者。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，被告提出反诉，未缴纳诉讼费用即撤回。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪军撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳