wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第33号
原告：青岛东旭祥金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王洪涛，男，经理。
委托代理人杨均芳，女，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人孙希敏，男，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：葛兆军，男，1966年9月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省东宁县，现住青岛市黄岛区。
原告青岛东旭祥金属制品有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因葛兆军与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月16日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨均芳、孙希敏，被告的委托代理人董传基，第三人葛兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年10月20日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2013年6月10日，第三人在公司车间内工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、左手挤压伤；2、左手大鱼际肌，第一背侧骨间肌部分毁损；3、左第一掌指关节侧副韧带损伤（尺）；4、左手第2掌指关节损伤”。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2葛兆军调查笔录；3、通话录音；4、接警证明；5、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定接受证据材料清单；8、工伤认定申请补正材料告知书；9、补正材料告知书送达回证；10、工伤认定接受证据材料清单；11、工伤认定申请受理通知书；12、工伤认定受理送达回证；13、工伤认定期限举证通知书；14、限期举证告知书送达回证；15、工伤认定决定送达回证（葛兆军）；16、工伤认定决定送达回证（青岛东旭祥金属制品有限公司）；17、葛兆军身份证复印件；18、证明；19、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛东旭祥金属制品有限公司诉称：第三人并非原告青岛东旭祥金属制品有限公司的职工，双方之间不存在劳动关系。被告于2014年10月20日作出的青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》认定事实不清，程序违法。请求撤销被告作出的工伤认定决定书。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告�出的工伤认定事实清楚、证据充分，有工伤认定申请表、病历材料、通话录音、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、答辩人为葛兆军所作的调查笔录等证据材料予以证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人葛兆军述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1、4、5、7-19号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对2、3号证据，第三人无异议，原告认为该调查笔录系被告单方作出的，不予认可。经合议庭合议：被告具有制作调查笔录的法定职权，原告异议不成立，2、3号证据确认为有效证据。6号证据原告不发表意见。合议庭合议：6号证据为有效证据。
经审理查明：第三人葛兆军于2012年11月25日到原告青岛东旭祥金属制品有限公司从事冲床工作，2013年6月10日在原告车间内工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、左手挤压伤；2、左手大鱼际肌，第一背侧骨间肌部分毁损；3、左第一掌指关节侧副韧带损伤（尺）；4、左手第2掌指关节损伤”。2013年10月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2013年10月29日受理了第三人的工伤认定申请并向第三人送达了工伤认定申请补正材料告知书。第三人于2014年8月20日向被告提供了补正材料：1、工伤职工与单位存在劳动关系的证明；2、受伤职工身份证复印件。被告于2014年8月20日向第三人送达了工伤认定申请受理通知书、向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定期限内未举证。被告根据第三人提交的材料调查核实，确认第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2014年10月20日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《工伤认定决定书》并送达原告及第三人。庭审中，原告对被告所作具体行政行为的事实与证据真实性无异议，但认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、程序错误请求依法撤销被告所做的具体行政行为。原告未提交任何证据。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。
本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、通话录音、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、葛兆军的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司工作中受伤的事实。原告认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、程序错误请求依法撤销被告所做的具体行政行为，因未提交任何证据证明。本院不予支持。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛东旭祥金属制品有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年10月20日作出青黄人社伤认决字（2013）第QH000923号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月五日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄行初字第33号原告：青岛东旭祥金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村。法定代表人王洪涛，男，经理。委托代理人杨均芳，女，山东青衡律师事务所律师。委托代理人孙希敏，男，山东青衡律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，男，局长。委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。第三人：葛兆军，男，1966年9月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省东宁县老黑山镇杨明村**号，现住青岛市黄岛区。原告青岛东旭祥金属制品有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字[2013]第QH000923号《工伤认定决定书》，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因葛兆军与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月16日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨均芳、孙希敏，被告的委托代理人董传基，第三人葛兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄岛区人社局于2014年10月20日作出青黄人社伤认决字[2013]第QH000923号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2013年6月10日，第三人在公司车间内工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、左手挤压伤；2、左手大鱼际肌，第一背侧骨间肌部分毁损；3、左第一掌指关节侧副韧带损伤（尺）；4、左手第2掌指关节损伤”。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2葛兆军调查笔录；3、通话录音；4、接警证明；5、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定接受证据材料清单；8、工伤认定申请补正材料告知书；9、补正材料告知书送达回证；10、工伤认定接受证据材料清单；11、工伤认定申请受理通知书；12、工伤认定受理送达回证；13、工伤认定期限举证通知书；14、限期举证告知书送达回证；15、工伤认定决定送达回证（葛兆军）；16、工伤认定决定送达回证（青岛东旭祥金属制品有限公司）；17、葛兆军身份证复印件；18、证明；19、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。原告青岛东旭祥金属制品有限公司诉称：第三人并非原告青岛东旭祥金属制品有限公司的职工，双方之间不存在劳动关系。被告于2014年10月20日作出的青黄人社伤认决字[2013]第QH000923号《工伤认定决定书》认定事实不清，程序违法。请求撤销被告作出的工伤认定决定书。原告未向本院提供证据。被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有工伤认定申请表、病历材料、通话录音、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、答辩人为葛兆军所作的调查笔录等证据材料予以证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人葛兆军述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1、4、5、7-19号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对2、3号证据，第三人无异议，原告认为该调查笔录系被告单方作出的，不予认可。经合议庭合议：被告具有制作调查笔录的法定职权，原告异议不成立，2、3号证据确认为有效证据。6号证据原告不发表意见。合议庭合议：6号证据为有效证据。经审理查明：第三人葛兆军于2012年11月25日到原告青岛东旭祥金属制品有限公司从事冲床工作，2013年6月10日在原告车间内工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、左手挤压伤；2、左手大鱼际肌，第一背侧骨间肌部分毁损；3、左第一掌指关节侧副韧带损伤（尺）；4、左手第2掌指关节损伤”。2013年10月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2013年10月29日受理了第三人的工伤认定申请并向第三人送达了工伤认定申请补正材料告知书。第三人于2014年8月20日向被告提供了补正材料：1、工伤职工与单位存在劳动关系的证明；2、受伤职工身份证复印件。被告于2014年8月20日向第三人送达了工伤认定申请受理通知书、向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定期限内未举证。被告根据第三人提交的材料调查核实，确认第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2014年10月20日作出青黄人社伤认决字[2013]第QH000923号《工伤认定决定书》并送达原告及第三人。庭审中，原告对被告所作具体行政行为的事实与证据真实性无异议，但认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、程序错误请求依法撤销被告所做的具体行政行为。原告未提交任何证据。本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”。本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、通话录音、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、葛兆军的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司工作中受伤的事实。原告认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、程序错误请求依法撤销被告所做的具体行政行为，因未提交任何证据证明。本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告青岛东旭祥金属制品有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年10月20日作出青黄人社伤认决字[2013]第QH000923号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志代理审判员  庄 照二〇一五年五月五日书 记 员  邢志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4144号
申请执行人惠某
被执行人景某某
被执行人景某
本院在执行惠某与景某某、景某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）陕0802民初3367号民事调解书，权利人惠某于2016年10月14日向本院申请强制执行借款人民币6万元。负担案件受理费770元、执行费660元。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行存款，因二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第37号
申请执行人韩学言，男，汉族，居民，住四川省富顺县xxxxxxxx，身份证号码510322xxxxxxxx.
被执行人向书友，男，汉族，居民，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第717号民事调解书，2014年1月10日立案受理韩学言申请执行向书友其他合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人向书友在筠连县农业银行筠州中路分理处账号为622848xxxxxxxx的存款1500元（壹仟伍佰元整）。
二、冻结被执行人向书友在筠连县农业银行筠州中路分理处账号为622848xxxxxxx的存款70000元整。
被裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第364号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李国阶。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]891号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李国阶未经有权机关批准，于2012年9月8日擅自动工占用安化县大福镇新寺村土地120㎡（其中稻田50㎡、旱土70㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]891号《行政处罚决定书》，责令被执行人李国阶退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]891号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7196号
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐林军，男，1983年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云香，女，1982年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶曦与被告徐林军、徐云香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告徐林军、徐云香归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐林军、徐云香于2007年11月20日登记结婚，双方于2017年6月28日登记离婚。2017年3月10日，被告徐林军立据向原告陶曦借款10000元，约定利息按月利率2%计算。后被告徐林军未返还原告陶曦借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林军、徐云香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶曦借款10000元，并支付该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告徐林军、徐云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵丽佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5474号
原告：魏义军，男，1971年6月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：李足远，男，1968年8月5日出生，汉族，住兴化市。
原告魏义军与被告李足远劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏义军到庭参加诉讼，被告李足远经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义军向本院提出诉讼请求：判令被告李足远立即给付欠款30980元及其逾期利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年我为被告推土，被告结欠我工资款30980元，并于2012年12月3日出具欠条。后多次向被告催要未果。
被告李足远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2012年12月3日的欠条原件一份，证明被告欠原告工资款30980元的事实。欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，原告魏义军为被告李足远提供劳务，被告应向原告支付报酬，被告向原告出具欠条，欠款数额明确。被告李足远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李足远于本判决生效后立即偿还原告魏义军欠款30980元及其逾期利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用574元，公告费200元，合计774元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用574元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费574元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第484号
罪犯林承肚，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月21日作出（2009）融刑初字第559号刑事判决，以被告人林承肚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人林承肚的非法所得。判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2268号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年12月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林承肚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承肚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年1月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执722号
申请执行人武汉华电高科电气设备有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际创智园。
法定代表人周自力，总经理。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝。
武汉华电高科电气设备有限公司与山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01157号民事判决已发生法律效力。权利人武汉华电高科电气设备有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山东新煤机械装备股份有限公司支付货款240000元，支付逾期付款违约金（支付以223000为基数，按照6.5%的利率计算，从2013年11月23日起算至判决确认之日止的逾期付款违约金；支付以17000为基数，按照6.5%的利率计算，从2014年5月13日起算至判决确认之日止的逾期付款违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5650元，并承担本案执行费3585元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。山东新煤机械装备股份有限公司在金融机构无可供执行的存款，在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。另查明，山东新煤机械装备股份有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的机动车。上述车辆均下落不明，暂不宜处置。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人山东新煤机械装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人山东新煤机械装备股份有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01157号民事判决的本次执行程序。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01157号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费3585元。申请执行人武汉华电高科电气设备有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸刑终字第00168号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某，女，汉族，1968年12月3日出生于陕西省铜川市，初中文化，居民。2011年7月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被三原县公安局取保候审，2013年7月8日再次被取保候审。2013年8月23日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人李宁，陕西力德律师事务所律师。
辩护人王富强，陕西力德律师事务所律师。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人窦某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2013年9月5日作出（2013）三刑初字第00114号刑事判决。原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月2日凌晨，被告人窦某某在其经营的“龙泉宫”足浴店内收取嫖客秦某、马某某、程某、刘某、赵某每人200元嫖资后，介绍店内卖淫女杨某、许某甲、许某乙、蒙某某、张某某与上述人员分别进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。2010年4月30日被告人窦某某因介绍妇女卖淫被三原县公安局行政拘留10日，罚款3000元。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、证人秦某、马某某、程某、刘某、赵某、杨某、许某甲、许某乙、蒙某某、张某某、苟某某的证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等，据此原审法院认为，被告人窦某某为卖淫女介绍嫖客并容留其在自己经营的足浴店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人窦某某容留、介绍五人卖淫，属情节严重，应依法判处。且其曾因介绍妇女卖淫被行政处罚，可适当从重处罚。鉴于其当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人窦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人窦某某对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉提出原审判决认定其容留、介绍五人卖淫属情节严重，缺乏法律依据，且其认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。其辩护人亦辩称，原审判决认定窦某某犯罪行为属情节严重，缺乏法律依据，结合窦某某悔过表现，对窦某某可适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、证人秦某、马某某、程某、刘某、赵某、杨某、许某甲、许某乙、蒙某某、张某某、苟某某的证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人窦某某（原审被告人）以非法谋利为目的，容留并介绍多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应依法判处。上诉人窦某某容留、介绍五人卖淫一次，其犯罪情节一般。原审法院认定上诉人窦某某犯罪情节严重，于法无据。上诉人窦某某相关上诉意见及其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。上诉人窦某某曾因介绍妇女卖淫被行政处罚，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于其认罪态度尚好，且在案发后能积极向公安机关提供多起行政违法案件线索，有悔罪表现，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。唯适用法律不当，量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2013）三刑初字第00114号刑事判决，即：被告人窦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人窦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 左飞翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19191号
原告上海裔天服饰有限公司（组织机构代码56479XXXX），住所地上海市普陀区真南路2125号2号楼136。
法定代表人陈倩姿，董事长。
委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告李磊，男，1968年5月6日出生。
被告侯冬梅（系李磊之妻），女，1969年1月20日出生。
二被告共同的委托代理人杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
原告上海裔天服饰有限公司与被告李磊、侯冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裔天公司的委托代理人孟唯，被告李磊及其与侯冬梅共同的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告裔天公司诉称：原告系一家集设计、开发、生产、营销为一体的中高档女装服装公司，被告李磊系服装个体户被告侯冬梅系李磊之妻，共同参与经营；二被告曾多次向原告订购服装，双方有多次业务往来；2012年6月6日，被告侯冬梅向原告定购秋季服装，数量总计14450元，价款总计1273840元；2012年7月29日，二被告女儿贝贝向原告定购冬季服装，数量总计2455件，价款款总计357930元。上述货物共计16905件，总价款1631770元；原告接到订单后，积极组织厂家生产，并及时发货；截止2012年9月28日，共发货9021件，价款共计841974元，上述货物收件人均为李磊、侯冬梅；但至今，二被告仅支付货款45万元（含原定金30万元），扣除退货的47件次品5390元，至今尚有386584元未付；另外，生产厂家陆续发来剩余的7884件货物，因二被告拖延付款，原告无法继续发货，给原告造成大量库存积压；期间，原告多次与二被告协商如何处理，但二被告始终置之不理；由于服装换季，原告无奈，只好将积压货物降价处理，为此给原告造成经济损失652950元；对于二被告欠款，原告多次催要未果，对于原告经济损失，二被告更是不予赔偿；故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付货款386584元；2、二被告向原告赔偿经济损失652950元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李磊、侯冬梅辩称：不同意原告的诉讼请求。由于被告在原告主张双方发生业务关系的年度中工商登记无业务，故被告只认可与陈倩姿发生了业务；原告与被告之间是代销关系，代销品牌为奥利威斯品牌；被告共收到原告货物8974件，但原告产品质量很差，目前原告卖出2712件，共产生仓库费用45000元，给被告造成很大损失。
经审理查明：2012年6月至7月期间，李磊、侯冬梅向裔天公司定购秋、冬季服装共计16905件，总价款1631770元。裔天公司接到订单后，陆续向李磊、侯冬梅发送部分货物。截止2012年9月28日，裔天公司共计发送服装9021件。此后，李磊、侯冬梅向裔天公司退回服装47件。庭审中经双方确认，扣除退回的货物后已发送货物的价值为836584元。2012年6月11日、李磊、侯冬梅向裔天公司支付货款15万元、同年7月20日支付15万元、同年9月12日汇款5万元，同年9月24日汇款5万元，同年9月29日汇款5万元，以上共计支付货款45万元。此后，因李磊、侯冬梅因部分商品积压未能出售而未向裔天公司支付剩余货款，故裔天公司诉至法院。
审理中，李磊、侯冬梅主张除去裔天公司认可的45万元之外，裔天公司法定代表人陈倩姿曾认可李磊出借给刘峰的5万元用以抵扣货款，并向本院提供李磊与陈倩姿微信聊天记录用以证明，故李磊、侯冬梅已付货款金额为50万元。裔天公司对此不予认可，主张5万元借款抵扣的前提是李磊、侯冬梅给付全部货款，但李磊、侯冬梅并未给付全部货款，因此不应抵扣。
李磊、侯冬梅还主张服装标牌成分与实际不符，并向本院提供微信记录、国家纺织制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及送检样品照片用以证明。裔天公司认可其交付的产品中存在部分产品实际成分与标示成分不符的情形，但认为产品的价格决定了只能买到那种成分的产品，主张双方交易习惯是李磊在其处看样品、下单，双方仅就服装式样和颜色进行确认，产品所用面料的羊毛含量应当以样品为准，而不能以吊牌为准。
审理中，经本院询问，双方均表示由于服装季节性较强，错过销售时机后必然导致服装价值大幅降低，已交付给李磊、侯冬梅而尚未出售的服装因已经错过销售时机，即使再更换吊牌和水洗标出售，价值也已经非常低。
上述事实，有原告裔天公司提供的订单、货运单、陈倩姿银行账户明细；被告李磊、侯冬梅提供的银行业务凭单、微信聊天记录、检测报告及检测样品照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽然李磊、侯冬梅辩称其与裔天公司之间不存在买卖合同关系，但其认可已给付裔天公司货款，且其提供的证据不足以证明双方之间系代销合同关系，故对其上述答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，李磊、侯冬梅从裔天公司处订购服装，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。
从庭审可查，裔天公司向李磊、侯冬梅发送货物，且此后亦进行了退货，双方均认可已发送货物扣除退货的金额为836584元。关于李磊、侯冬梅已经支付货款的金额，本院认为，裔天公司法定代表人陈倩姿在2012年10月28日与李磊的微信中“这样吧，他（刘峰）那笔钱抵你的数吧，剩下的怎么说？”从文义理解，应当认为陈倩姿肯定的表达了认可刘峰所欠李磊5万元用以冲抵货款的意思表示，因此本院认定李磊、侯冬梅已支付货款金额为50万元。由于裔天公司认可其销售的货物中存在服装成分含量与标牌不符的情形，故可以认为裔天公司在合同履行的过程中交付的货物存在瑕疵，其行为已构成违约。庭审中，双方均认可由于服装销售的季节性很强而不及时销售会导致服装价值大幅降低甚至无法出售。本案中，双方在明知已交付的服装中存在成分与标牌不符影响销售的情形下，均未对存在瑕疵的商品及时采取任何补救措施如更换吊牌、水洗标以进行后续销售，致使上述货物错过了销售季节而发生价值贬损，双方均应承担相应的法律责任。故本院依据双方在合同履行过程中各自存在的违约和履行瑕疵程度酌定李磊、侯冬梅给付裔天公司剩余货款10万元。裔天公司要求给付货款的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院均不予支持。关于裔天公司要求李磊、侯冬梅支付赔偿款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李磊、侯冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告原告上海裔天服饰有限公司货款十万元；
二、驳回原告上海裔天服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百五十六元，由原告上海裔天服饰有限公司负担一万二千七百九十四元（已交纳），由被告李磊、侯冬梅负担一千三百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 刘 静
二〇一六年三月五日
书 记 员 阎冰清
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第309号
原告：张某，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生。
被告：李某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾锦生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月经媒人介绍认识被告并谈婚，双方于2011年3月按农村习俗举行传统婚礼；××××年××月15在潮安区民政局登记结婚；××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚初感情一般。2012年原告怀孕期间，被告对原告丝毫不关心，甚至连原告孕检也置之不理。2012年6月原、被告分房居住，同年12月被告喝酒后要外出，原告出于安全考虑劝说被告不要外出却招致被告殴打。被告的所作所为造成夫妻感情裂痕日益加深。自2013年至2014年期间被告在外做生意，双方已实际分居，且极少联络，夫妻感情已破裂。2014年农历8月17日，被告因喝酒与原告发生争吵致使原告右额角撞伤流血。被告的暴力行径使原告心灰意冷，原告遂于2015年正月26日回娘家居住，双方互无联系，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。为保护原告合法权益，请法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币112800元（按每月600元计至成年）。3、被告返还原告陪嫁现金人民币30000元。4、被告支付原告经济帮助款人民币30000元。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
户籍证明（复印件）1份，证明被告的主体资格及儿子李某乙于××××年××月××日出生；
结婚证（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
被告答辩称：被告与原告的感情基础牢固，没有破裂的迹象。原、被告虽经人介绍认识谈婚，但感情一直很好。婚后二人一起到广东佛山经营生意，虽然生意失败了，但是夫妻俩还是想尽办法共度难关。直至今年正月25日，原告将儿子送至被告工厂处后离开，被告仍不知自己做错了什么、发生了什么事。原告在起诉书中所述的现象与客观事实相反。被告从来没有家暴，也未曾与原告发生争吵，在原告怀孕期间，被告无论在物质上还是精神上都对原告关怀备至。原告近几个月的变化使被告始料不及、摸不着头脑。综上，原、被告之间婚姻感情基础比较好，没有大的矛盾，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方因日常琐事发生纠纷。原告遂于2015年5月27日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，婚后生育一子，夫妻间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。婚后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年七月十七日
书记员 詹丹雅
第-4-页共4页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00065号
原告：曾鸿良。
委托代理人郑雅明（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：徐国荣。
原告曾鸿良与被告徐国荣追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告曾鸿良及其委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐国荣因种植食用菌缺少资金分别于2009年11月5日、2010年4月26日向李金根借款，两次共借得人民币60000元，约定由原告曾鸿良承担保证责任。2013年3月31日，因被告未及时还款，遂由原告向李金根代付现金80000元，用于归还被告所欠的借款本金60000元及其利息20000元，李金根于当日出具收条一张交原告收执。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借到80000元用于归还所担保的款项，同时约定按1分计算年息，定于2014年12月底前还30000元，于2015年12月30日前还清。到期后，被告分文未付。原告催索未果，遂向本院起诉，要求被告徐国荣归还原告代偿的借款本金及其利息共计80000元，并自2013年4月1日起至款项还清之日止按年利率10‰计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国荣归还原告曾鸿良代偿款80000元及其利息（自2013年4月1日起至款项还清之日止按年利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，减半收取928元，由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年一月十九日
书记员 凌 彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第702号
申请执行人孙某某
被执行人陈某某
申请执行人孙某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月21日作出（2014）扶民初字第980号民事判决，判决如下：一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；二、共同财产超市由原告经营，原告应补偿被告投入款7500元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人履行了判决确定的义务，给付申请执行人执行款7350元。本案案件受理费300元（原告陈某某交纳）），已由申请执行人孙某某负担150元，由被执行人陈某某负担150元，执行申请费50元由被执行人陈某某负担，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第980号民事判决结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月一日
书记员 李欣铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3737-1号
原告杭州××润纺织有限公司，住所地萧山区××纺织
采购博览城××号。
法定代表人张某某。
委托代理人俞某某。
被告杭州××时装有限公司，住所地萧山区××街道章
××桥村（东庄周）。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告杭州××润纺织有限公司与被告杭州×
×时装有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年12月15
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在42万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××时装有限公司限额在42万元内的银行存款
，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 富建萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0306刑初31号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人许某某，男，54岁。因本案于2014年3月20日被湖北省随州市公安局刑事拘留，同年4月24日经湖北省随州市人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，2015年7月19日被湖北省随县人民法院取保受审。2015年9月17日被黑龙江省鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员张克文出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月左右，被告人许某某、李某某（另案处理）帮助张某某（已殁）联系购买了一套MK8、MK9卷接机拼装机组（相当于YJ14-22）用于生产假烟。随后，在河南省郑州市许某某和李某某将购买的烟机零部件进行了安装、调试，但未安装完便离开了郑州。2013年11月份该烟机被张某某运回鸡西市城子河区永惠通选煤厂办公楼地下室内，同年11月30日许某某、李某某、程某某（另案处理）三人来到鸡西，许某某和李某某负责继续安装烟机，烟机安装调试完后，许某某、李某某收取了1万元安装费。
2014年3月，被告人许某某、李某某帮助杜某某、王某某（均另案处理）联系购买了两套卷烟机和接装机用于生产假烟，随后又联系程某某、王某才、候某民（均另案处理）来到湖北省随县小林镇制假窝点，购买工具安装调试，2014年3月11日该制假窝点被查获，许某某等人逃离现场。
公诉机关向本院移送了现场照片、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供诉、鉴别检验报告、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某某明知张某某、杜某某未取得烟草行政部门许可及烟草机械系专买专卖产品情况下，仍帮助其联系购买生产假烟的机械并提供安装调试的技术帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚，提请依法判处。
经审理查明：2013年9月左右，“小姜”（大名不详）联系被告人许某某，让其帮助购买生产卷烟的机器并负责安装、调试，许某某答应后就找到李某某，二人一起帮助其联系了浙江省的王怡敏，商谈好价格后，许某某将王怡敏的电话号码告诉“小姜”，之后是“小姜”自己联系。后“小姜”让许某某和李某某到河南省郑州市，在郑州市许某某和李某某将购买的烟机零部件进行了安装、调试，安装了大概百分之八十后，因事二人便离开了郑州。2013年11月份该烟机被张某某运回鸡西市城子河区永惠通选煤厂办公楼地下室内，同年11月30日李某某、许某某、程某某三人从哈尔滨乘火车到鸡西，许某某和李某某负责继续安装烟机，烟机安装调试完后，许某某、李某某共收取了1万元安装费。
2014年3月初，被告人许某某、李某某帮助杜某某、王某某联系购买了两套卷烟机和接装机用于生产假烟。同年3月5日，许某某、李某某等到达随县小林镇，3月7日，许某某等人对该机械设备进行安装，3月11日该制假窝点被查获，许某某等人逃离现场。经鉴定，该机器为伪劣烟草专用机械接装机，与YJ22、YJ14型卷烟机为同类产品。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证卷烟机拼装机组（照片），证实该存放于城子河永惠通选煤厂地下室内的卷烟机拼装机组是被告人许某某和李某某安装的。
2、立案决定书证实，鸡西市公安局直属公安分局决定对王俊堂生产、销售伪劣产品案立案侦查，随州市公安局对张义强非法经营案立案侦查。
3、湖北省随县人民法院判决书及随州市中级人民法院裁定书证实，被告人许某某及其共同犯罪人杜某某等因非法经营罪被判处刑罚，后因程序违法等被随州市中级人民法院裁定发回重审。
4、随县人民检察院变更起诉决定书证实，在原起诉书中删去许某某非法经营的犯罪事实。
5、随州市公安局移交函证实，黑龙江鸡西市为许某某的主要犯罪地，将其犯罪事实移送黑龙江鸡西市公安局合并处理。
6、许某某身份信息证实，许某某户籍、出生日期等信息。
7、犯罪嫌疑人到案经过证实，许某某系被抓获归案。
8、李某某、许某某、程某某铁路同乘查询，证实三人于2013年11月29日乘坐从哈尔滨到鸡西的火车。
9、证人程某某证言证实，约2013年11月末，大个（李某某）找到程某某和老许（许某某），三人一起从郑州坐火车到哈尔滨，又从哈尔滨乘火车到鸡西，到了张某某的卷烟厂，在地下室内看到了大部分安装好的烟机，大个和老许继续安装烟机，安装完后，二人离开，程某某留下开烟机。
10、证人李某某证言证实，2013年年底，杜某某和李某某联系让其帮助安装烟机，2014年3月初，其和许某某及另外两个工人坐车到随县小林镇，过了两天开始安装烟机，3月11日的时候，杜某某打电话说“出事了，你们赶紧走吧”，其就和许某某等一起坐车回家了。
11、被告人供述证实：（1）许某某朋友“小姜”联系其要购买生产卷烟的机器，并负责安装、调试，之后其就找到李某某，联系了一个姓王的人，商谈好价格后，许某某将电话告诉小姜，让其自己联系，后来小姜联系李某某和许某某，让其二人到郑州，二人到了郑州郊区开始安装机器，安装了大概百分之八十后，因事二人便离开了郑州。2013年11月份，二人又和程某某一起到鸡西，继续安装，并收取了1万元安装费。（2）2014年农历年后，李某某让许某某帮杜某某联系购买生产假烟的机器，许某某帮忙联系了“王总”（王怡敏）商谈了价格，同年3月初，李某某又联系许某某、程某某等其他人，一起来到随县小林镇安装机器，3月11日时，听有人说“出事了”，就和李某某、程某某等人一起逃跑了。
12、国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告证实，送检的卷烟机及接装机为伪劣烟草专用机械。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某明知张某某、杜某某未取得烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，仍为其二人联系购买机器设备并安装、调试，为非法经营提供技术支持，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人许某某在本案涉及的两起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法经营罪罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 李 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于伟环
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第129号
原告唐修能，男，1954年4月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告唐红雨，男，1970年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐修能与被告唐红雨民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2013年3月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在1997年结婚时向原告借款5000元。原告曾多次要求被告还钱，但被告拒不偿还。故诉请法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告向原告借款5000元，至今未归还。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告辩称借款是事实，但原告也欠被告家配件款，应予抵扣。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了结算单一份，拟证实原告欠被告弟弟唐战友汽车配件款12700元。
庭审质证中，原告认为该证据既不是借条，也不是欠条，原告并不欠唐战友配件款。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据；被告提交的证据与本案无关，在本案中依法不予确认其证明力。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告系被告叔叔。1997年1月20日，被告因结婚需要钱向原告借款5000元。被告向原告出具了借条，内容为“今借到唐修能叔叔现金伍仟元整”。此后经原告催收，被告未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告经原告催收未予偿还，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐红雨在本判决生效后十日内偿还原告唐修能借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第217号
原告郭某某，男，，汉族，山西省人，农民。
委托代理人，刘凤萍，山西省××州律师事务所律师。
被告某乡县涌泉乡涌泉村村民委员会。
法定代表人：李某某，职务，村委主任。
本院在审理原告郭某某诉被告某乡县涌泉乡涌泉村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晋维撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，50元由原告郭某某承担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 李俊宏
人民陪审员 程效文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 超
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第217号
原告董某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，云南省曲靖市人。
被告张某某，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
本院在审理原告董某诉被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告董某于2014年4月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某承担。
代理审判员 陈喜仲
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人江某甲，男，1969年1月3日生于广西来宾市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人莫某甲，男，1994年11月6日生于广西忻城县，壮族，小学文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人余仕继，广西超人律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人莫某甲、江某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人莫某甲、江某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日凌晨0时许，柳江县公安局城东派出所民警邓某乙在柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道路口警务执行公务时，将警车停放在路边。路人张某（另案处理）酒后见警车里无人，遂偷偷进入警车，并驾驶警车在路边乱撞，引起群众围观。被告人莫某甲见状遂借机滋事，打砸警车。被告人江某甲听家人讲其儿子的电动车被警车撞坏后，也上前打砸警车。二被告人及部分围观群众还殴打偷开警车的张某，民警邓某乙在旁边劝阻时，也被殴打。随后，被告人莫某甲被赶来的民警抓获归案。经法医鉴定，张某本次受伤构成轻伤；邓某乙本次受伤构成轻微伤。经鉴定，被损坏的警车修复费用为人民币14640元。2013年7月8日，被告人江某甲被拘传到案。
另在本案审理过程中，被告人莫某甲主动退赔警车修理费人民币7000元，该款现提存在本院。
二被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的证人邬某、李某、黄某甲的证言及辨认材料、证人韦某甲、陶某甲、陶某乙、石某、江某乙、韦某乙、黄某乙、覃某甲、韦某丙、玉勤军、覃某乙、莫某乙、覃某丙、邓某甲的陈述、被害人张某、邓某乙的陈述及辨认材料、二被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、检测报告、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人莫某甲、江某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人莫某甲能主动赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年6月7日止。）
二、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月十三日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第58号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄庆鼓，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某甲，（绰号：六哥），农民。因涉嫌非法拘禁于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
辩护人梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌非法拘禁于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告人谢某，农民。因涉嫌非法拘禁于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄庆鼓、黄某甲、李某、谢某犯非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄庆鼓、黄某甲、李某、谢某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年初，黄某乙（另案处理）在南宁市共和路摆地摊时结识被害人尹某，后二人在交往过程中产生债务纠纷。被告人黄某甲（系黄某乙之父）得知后，为达到逼尹某还债之目的，与被告人李某商谋拘禁尹某。被告人李某遂纠集被告人黄庆鼓、谢某、李某乙（另案处理）等人参与。2013年8月6日凌晨0时许，黄某乙将尹某约至南宁市西乡塘区火炬一支路富达花园门口。黄某甲则驾驶车牌号为桂A×××××的越野车在此等候。尹某上车后，遭到被告人黄庆鼓、谢某等人挟持并被带到南宁市江南区吴圩镇永红村派良坡的一个抽水房关押。在关押期间，尹某遭到黄庆鼓等人的殴打。黄某甲等人逼迫其写下借款50万元的借条，并逼迫其联系家人还款。2013年8月10日13时许，尹某的家属表示已凑齐钱款，黄某甲、李某、黄庆鼓、谢某等人遂将尹某带到南宁市江南区吴圩镇明阳工业园区附近的二级公路路边与尹某的家属进行交易。在交易时，黄某甲、李某、黄庆鼓、谢某等人被公安人员抓获。经鉴定，尹某全身之多处损伤程度未达轻伤。
另查明，2014年3月1日被告人黄某甲、李某、黄庆鼓、谢某与被害人尹某和解，达成和解协议。由被告人黄某甲、李某、黄庆鼓、谢某向被害人尹某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币28000元，并即时付清，同时取得被害人尹某的谅解，请求本院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄庆鼓、黄某甲、李某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，户籍证明，借条，疾病诊断证明书，广西中医药大学第一附属医院住院证、入院记录、会诊单，刑事判决书，南宁市公安局青秀分局人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认借条照片，笔记本照片，指认现场、作案工具照片，受害人尹某损伤照片，证人肖某、陆某、黄某乙的证言，被害人尹某的陈述，被告人黄庆鼓、黄某甲、李某、谢某的供述，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆鼓、黄某甲、李某、谢某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄庆鼓、黄某甲、李某、谢某犯非法拘禁罪成立。四被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄庆鼓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被害人被非法拘禁超过二十四小时，有被殴打致轻微伤情节，对四被告人均酌情从重处罚。四被告人为追索债务非法拘禁被害人，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，归案后能如实供述自己的罪行，均酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄庆鼓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年4月9日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年4月9日止。）
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘虹良
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第58号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年5月19日，汉族，云南省江川县人，中专文化，教师。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年8月27日晚22时许，被告人杨某某之父杨某甲到与被害人艾某某家相邻的猪圈喂猪，因猪的叫声影响邻居休息，酒后回家的艾某某休息听到猪叫声心烦，遂从家中拿着一把刀到杨某甲的猪圈处噪骂，杨某甲见状便躲在猪圈内，并将猪圈门关好，在此过程中，被告人杨某某出门见状遂劝阻艾某某，并将父亲的扁担拿在手中防备，劝阻过程中，艾某某用刀向被告人杨某某胸部处刺去，被告人杨某某便用手中的扁担打在艾某某头部，致艾某某受伤倒地。被告人杨某某见状后便电话报警及请求急救，艾某某拒绝急救后，被告人杨某某便用自家摩托车将艾某某送至县医院治疗，因伤势较重转至玉溪市人民医院治疗，被告人杨某某先后垫付医疗费20000元，经鉴定艾某某的损伤为重伤，并达八级伤残。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。并认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪，被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨某某进行判处，并针对被告人杨某某的犯罪情节提出量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控事实、证据均未提出辩解，但对于公诉机关认定其行为构成故意伤害罪提出辩解，其认为自己主观上没有伤害艾某某的故意，客观上是艾某某先用刀刺自己，后其出于防卫本能用扁担打了艾某某，其行为属于正当的防卫行为，事发后其积极对艾某某施救，其行为不构成故意伤害罪。并提供事发当时照片证明艾某某用刀虽未刺伤自己，但在其身上已留下刺的印迹。
经审理查明：2013年8月27日晚22时许，被告人杨某某之父杨某甲到猪圈喂猪，由于猪的叫声影响酒后回家休息的被害人艾某某，遂从家中拿着一把尖刀到杨某甲的猪圈处噪骂，杨某甲见状便躲在猪圈内，并将猪圈门关好，艾某某边噪骂边推打圈门，此时，被告人杨某某出门见状遂劝阻艾某某，当看到艾某某手中有刀时，便将父亲的扁担拿在手中防备，劝阻过程中，因二人言语冲突，艾某某遂用手中尖刀向被告人杨某某胸部处刺去，被告人杨某某便用手中的扁担打在艾某某头部，致艾某某受伤倒地。被告人杨某某见状后便电话报警及请求急救，当急救车辆到达现场，艾某某拒绝急救后，无耐被告人杨某某只好用自家摩托车将艾某某送至县医院治疗，因伤势较重转至玉溪市人民医院治疗，被告人杨某某先后垫付医疗费20000元，医院诊断艾某某的损伤为：右侧顶部硬膜外血肿；右侧颞叶脑挫伤；右侧颞顶骨骨折等，经鉴定艾某某的损伤为重伤，并达八级伤残。经诉前调解双方达成除先期支付的医疗费外，由被告人杨某某赔偿艾某某的各项损失人民币106000元，被害人艾某某对被告人杨某某的行为给予谅解。
证明上述事实的证据有：1.报案记录及出警经过，证明案发后被告人杨某某等人报案的事实。2.物证提取及照片，证明涉案的扁担及尖刀被提取的事实。3.鉴定意见书，证明被害人的损伤为重伤，并达八级伤残的事实。4.到案情况说明，证明被告人杨某某到案的事实。5.证人杨某乙、王某某的证言，证实艾某某酒后与杨某甲发生噪骂，当其二哥杨某某劝说时艾某某用刀刺杨某某，杨某某用扁担打伤艾某某及报警抢救的事实。6.证人艾某的证言，证实其父艾某某酒后与养猪者发生吵闹被打伤的事实。7.证人李某某、艾某甲等人的证言，证明艾某某被打伤，杨某某送医院治疗的事实。8.证人杨某甲的证言，证明其喂猪时艾某某提刀来噪骂后自己躲在猪圈内，出来时见艾某某倒在地上头部流血的事实。9.被告人杨某某的供述，证明实施查明的犯罪事实。10.调解书及谅解书，证明被告人杨某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。11.户口证明，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人杨某某在其父与被害人发生纠纷，前往劝说过程中，因受到被害人艾某某的不法侵害，用手中扁担击打被害人头部，造成被害人重伤，并达八级伤残，被告人杨某某的行为系防卫行为，但其防卫行为已超过防止不法侵害行为的必要限度，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予以支持。被告人杨某某提出其不是故意伤害被害人艾某某，自己不构成故意伤害罪的辩解，因被告人杨某某对指控事实及证据无异议，其辩解只是对自己行为在法律上的错误理解，被告人杨某某主观上虽有防卫动机，但客观上实施的防卫行为已超过防卫的必要限度，造成严重后果，其行为符合防卫过当的构成要件，故被告人杨某某的辩解于法无据，本院不予采信。鉴于被告人杨某某犯罪后具有自首情节，并积极实施抢救，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法对被告人杨某某减轻处罚。并结合被告人杨某某系防卫过当构成犯罪，主观恶性较小，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具扁担一根、尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 张云贵
人民陪审员 董周富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 鹏
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第58号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人唐其辉，男。2014年3月16日，因涉嫌犯抢劫罪被江口县公安局刑事拘留。经江口县人民检察院批准，于2014年3月27日被江口县公安局被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐其辉犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人唐其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从浙江省宁波市鄞州区来到贵州省江口县梵净山游玩的被告人唐其辉，2014年3月15日23时许，游逛至江口县双江镇大转盘处。与出租车驾驶员杨某A谈好车费，后乘坐杨某A的出租车去“中国土家第一村
----
云舍”。当杨某A驾车将其载至云舍村大门处，唐其辉则说不是自己要去的地方，并要杨某A开车返回江口城里自己上车处。杨某A开车返城途径江口县双江镇省溪司（原三中学校门口）时，唐其辉因多日没有饭吃、且无车费返家，乘其不备、临时起意欲抢劫，掏出身上的水果刀朝被害人杨某A胸口及肚子处各刺一刀。杨某A见状奋力反抗，并将被告人唐其辉持有的刀子夺走，唐其辉见抢劫不成，便打开车门下车逃跑。被告人唐其辉在逃跑途中被江口县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人唐其辉无异议，有被告人唐其辉的供述，被害人杨某A的陈述，证人曹某A的证言，现场勘查笔录及照片七幅，被害人杨某A对被告人唐其辉的照片辨认，被告人唐其辉对自己持有、使用的作案工具刀子的辨认，视听资料（光碟一份），收条，谅解书一份，贵州省江口县公安局法医学（江）公（司法）鉴（活体）字（2014）26号人体损伤程度鉴定书一份，被告人户籍证明，抓获被告人唐其辉经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人唐其辉有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐其辉以非法占有为目的，持刀使用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为侵害了公私财产所有权及被害人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐其辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人唐其辉归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人唐其辉的犯罪情节、认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年9月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送被告人唐其辉的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 石启昌
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨 静
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第58号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人唐其辉，男。2014年3月16日，因涉嫌犯抢劫罪被江口县公安局刑事拘留。经江口县人民检察院批准，于2014年3月27日被江口县公安局被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐其辉犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人唐其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从浙江省宁波市鄞州区来到贵州省江口县梵净山游玩的被告人唐其辉，2014年3月15日23时许，游逛至江口县双江镇大转盘处。与出租车驾驶员杨某A谈好车费，后乘坐杨某A的出租车去“中国土家第一村——云舍”。当杨某A驾车将其载至云舍村大门处，唐其辉则说不是自己要去的地方，并要杨某A开车返回江口城里自己上车处。杨某A开车返城途径江口县双江镇省溪司（原三中学校门口）时，唐其辉因多日没有饭吃、且无车费返家，乘其不备、临时起意欲抢劫，掏出身上的水果刀朝被害人杨某A胸口及肚子处各刺一刀。杨某A见状奋力反抗，并将被告人唐其辉持有的刀子夺走，唐其辉见抢劫不成，便打开车门下车逃跑。被告人唐其辉在逃跑途中被江口县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人唐其辉无异议，有被告人唐其辉的供述，被害人杨某A的陈述，证人曹某A的证言，现场勘查笔录及照片七幅，被害人杨某A对被告人唐其辉的照片辨认，被告人唐其辉对自己持有、使用的作案工具刀子的辨认，视听资料（光碟一份），收条，谅解书一份，贵州省江口县公安局法医学（江）公（司法）鉴（活体）字（2014）26号人体损伤程度鉴定书一份，被告人户籍证明，抓获被告人唐其辉经过说明等证据证实，足以认定。庭审中，检察员建议判处被告人唐其辉有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐其辉以非法占有为目的，持刀使用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为侵害了公私财产所有权及被害人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐其辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人唐其辉归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人唐其辉的犯罪情节、认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年9月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、随案移送被告人唐其辉的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光汉人民陪审员  石启昌人民陪审员  戴芳华二〇一四年六月十二日代理书记员  杨 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第680号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，25岁（1990年4月21日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月23日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人隗炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月23日12时30分许，被告人李××在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区门口处，在没有相关资质的情况下，以680元的价格向侯××销售“viagra100”时被民警查获。民警当场从李××处起获其向侯××销售的“viagra100”1瓶及待售的“cialis”2盒。后民警对其位于北京市房山区琉璃河镇西地村东街79号的住处进行搜查，起获尚未售出的“viagra100”1瓶。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分西地那非。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有证人侯××的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，工作说明，检测报告，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××系初犯，在到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系犯罪未遂，建议对被告人李××减轻处罚的意见，本院予以采纳；关于对被告人李××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年六月十二日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关物品清单
1、“viagra100”2瓶；
2、“cialis”2盒。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11600号
原告：顾菊泉。
被告：常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人：孟雪春，董事长。
原告顾菊泉与被告常熟市春宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾菊泉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾菊泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾菊泉撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾菊泉负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈忆倩
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1082号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市泰达粮棉种植专业合作社。
法定代表人:吕恒占。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审150号行政裁定，被执行人应缴纳罚款39404元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1082号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：辛集市泰达粮棉种植专业合作社。法定代表人:吕恒占。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审150号行政裁定，被执行人应缴纳罚款39404元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00156-2号
原告:基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：任慧刚，董事长。
委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山开发区。
法定代表人：殷留方，董事长。
委托代理人：丁国峰，该公司员工。
委托代理人：鲁芳元，该公司员工。
本院在审理原告基杰五金制品（苏州）有限公司诉被告芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月30日作出（2015）三民二初字第00156号财产保全裁定，现因本案原、被告已达成调解协议且原告向本院提出解除对被告芜湖市丰德科技有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行与交通银行芜湖天门山支行账户的冻结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市丰德科技有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行与交通银行芜湖天门山支行账户的冻结。
审判员 牧松林
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00156-2号原告:基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：任慧刚，董事长。委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山开发区。法定代表人：殷留方，董事长。委托代理人：丁国峰，该公司员工。委托代理人：鲁芳元，该公司员工。本院在审理原告基杰五金制品（苏州）有限公司诉被告芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月30日作出（2015）三民二初字第00156号财产保全裁定，现因本案原、被告已达成调解协议且原告向本院提出解除对被告芜湖市丰德科技有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行与交通银行芜湖天门山支行账户的冻结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市丰德科技有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行与交通银行芜湖天门山支行账户的冻结。审判员  牧松林二〇一五年七月二十一日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3024号
原告孟祥君，男，住河北省涿州市。
委托代理人王爱红，女，住河北省涿州市。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告孟祥君诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥君的委托代理人王爱红、被告的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年1月在被告处工作，被安排在清洗小组岗位，2010年12月与被告签订了无固定期限劳动合同。工资由基本工资、计件工资、加班费、夜班费组成，但被告并没有按法律规定支付加班费及夜班费，加班费只是按双休日及节假日每天20元计算，夜班费按每班3元计算；原告在被告处工作期间从没有按规定享受带薪年休假制度。2013年元月因加班费、夜班费与被告发生争议，现在诉讼刚刚终止，因法院以夜班费没有经过仲裁、2010年12月以前的加班费证据不足为由没有判决，所以原告重新提交证据向涿州市劳动仲裁院申请仲裁，请求责令被告支付原告加班费及夜�费，带薪年休假期间的工资，并支付拖欠工资百分之五十的赔偿金。原告于2014年9月4日收到仲裁院送达仲裁裁决书，对此裁决书不服，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2008年元月开始至2013年4月25日的夜班费10420元。2、判令被告支付给原告自在被告处上班至2010年12月份的加班费100800元。3、责令被告支付原告被剥夺带薪年休假期间三倍工资13399.10元。4、责令被告支付原告拖欠工资的赔偿金62309.60元。5、责令被告支付原告在工作期间的年终奖。
被告辩称，诉求第一项2011年之前的夜班费已经处理过所以本案不应该再审理。第二项生效法律文书已经处理过了，本案不应再审理。第三项带薪年休假我方可以支付2011年以后的，双方进行核算，不存在剥夺的问题。诉求第四项原来判决已经处理过，本案不应审理。第五项诉求不应支持，因为公司不存在年终奖的问题。我方认为仲裁裁决的数额是准确的。
经审理查明，原告系被告单位职工，在清洗小组岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠工资而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁院裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均�资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3349元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资1983.03元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为�。
本院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告孟祥君自2011年1月至2012年12月夜班费差额3485元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告孟祥君2012年至2013年未休年休假三倍工资2396.83元。
三、驳回原告孟祥君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 何立娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特141号
申请人：侯楚雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被申请人：许宝德，男，1953年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人侯楚雄与被申请人许宝德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人侯楚雄申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的华南国仲深裁[2017]D157号仲裁裁决。申请人侯楚雄称，仲裁委于2016年12月9日向申请人邮寄了函及附件，邮寄地址是广东省汕头市，并认定该邮件于2016年12月10日妥投。但是，申请人侯楚雄从2016年9月份起在外办事，至2017年2月份期间都一直未居住在汕头，从未接收到仲裁委寄出的任何文件资料。仲裁委程序错误，导致申请人有关程序方面选定仲裁员等权利完全丧失，严重侵犯了申请人的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。
经审查查明，2017年2月9日，仲裁委作出华南国仲深裁[2017]D157号仲裁裁决：（一）侯楚雄偿还许宝德借款本金人民币31600000元。（二）侯楚雄向许宝德支付期内利息、逾期利息及违约金，自借款实际发放之日起暂计至2016年10月10日止为人民币20644339.73元，2016年10月10日之后的以借款本金人民币31600000元为基数，以年利率24%为标准，计付至全部借款清偿之日止。（三）侯楚雄承担许宝德因本案而发生的律师费用人民币200000元。（四）本案仲裁费人民币455624元由侯楚雄承担。许宝德已向本会预缴的人民币455624元，直接抵作本案仲裁费不予退还，侯楚雄应径付许宝德人民币455624元。上述裁决义务，侯楚雄应于本裁决作出之日起10日内履行完毕。
另查，华南国仲深裁[2017]D157号仲裁裁决适用自2012年12月1日起实行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第五条第（三）项规定，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者他方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即视为已送达。
再查，申请人侯楚雄确认其申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁的送达程序违反法定程序，并确认其身份证地址为广东省汕头市金平区东方街道松园13栋502房。本院依法调取仲裁委送达相关材料，材料显示仲裁委于2016年10月18日以中国邮政特快专递方式向申请人侯楚雄发出《仲裁通知》及附件，但该邮件被邮局以“拒收，要求退回”为由退件。被申请人许宝德于2016年11月1日提供了申请人侯楚雄“深圳市福田区天安高尔夫花园4栋1902房”的地址，仲裁委于2016年11月1日以中国邮政特快专递方式向申请人侯楚雄重新发出《仲裁通知》及附件，该件再次被邮局以“拒收”为由退件。仲裁委于2016年12月9日分别向申请人侯楚雄上述的两个地址邮寄《缺席审理函》及附件，通过邮件查询结果显示，邮件分别由本人、大堂前台他人于2016年12月10日签收。申请人侯楚雄质证认为，其在仲裁期间并未在仲裁委邮寄的地址居住，且从未收到过相关材料及通知。
本院认为，仲裁委根据申请人侯楚雄的身份证地址即住所地邮寄相关通知及附件被退件后，又依据被申请人许宝德提供的申请人侯楚雄的地址邮寄相关材料，符合《仲裁规则》第五条第（三）项的规定，视为已送达相关通知及材料。申请人侯楚雄以仲裁的送达程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2017]D157号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人侯楚雄的申请。
申请费人民币400元，由申请人侯楚雄负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁艺（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2410号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：余许昌。
被告：方明仙。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告方明仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 罗淼淼
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5689号
原告：张德明，男，1966年7月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪梅（系张德明之妻），女，1967年6月20日生，汉族，住如东县。
被告：吉银兰，女，1969年4月28日生，汉族，住海安县。
原告张德明与被告吉银兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人缪梅，被告吉银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费16603.40元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日18时50分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至老苏2**线3KM+300M路段正常行驶直行时，遇有被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南左转弯，发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经公安机关认定被告承担事故主要责任。事故发生后，原告经住院治疗，共花费医药费30754.24元，扣除被告投保保险公司交强险内赔偿部分，被告应承担80%赔偿责任。故原告具状诉讼，请求判如所请。
吉银兰辩称，根据双方在保险公司的调解协议，已经明确了今后双方无涉，根据被告的理解，就是保险公司赔偿后，双方就没有关系。
本院经审理认定事实如下：1．2015年3月13日18时50分左右，吉银兰驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南至老苏2**线3KM+300M左右路段左转弯时，遇有张德明驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致张德明、吉银兰受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于2015年4月24日作出东公交认字[2015]第0123号道路交通事故认定书，认定吉银兰承担本起事故的主要责任，张德明承担次要责任。2．事故发生后，张德明先后经如东县第三人民医院、如东县人民医院住院治疗。3．2015年12月12日，吉银兰就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求张德明及其所驾车辆投保交强险公司英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿其损失，本院以（2015）东栟民初字第01034号案件立案受理，于2016年3月14日调解结案，除保险范围之外，张德明一次性赔偿吉银兰超过交强险赔偿范围的各项损失68000元。4．2016年3月16日，张德明就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求吉银兰及其所驾车辆投保交强险公司中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿其损失，本院以（2016）苏0623民初字第1295号案件立案受理，于2016年5月4日按张德明撤诉处理结案。在此期间，2016年4月6日，张德明、吉银兰及中国人民财产保险股份有限公司如东支公司就该案赔偿款项自行达成调解协议，除保险公司赔偿张德明各项损失之外，本起事故一次性处理，今后三方无涉，张德明、吉银兰签名确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张德明曾就其损失向本院提起诉讼，后在本院审理期间，相关当事人自行协商达成调解协议，明确除保险公司赔偿张德明各项损失之外，本起事故一次性处理，今后三方无涉，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上述调解协议签订时，张德明的医疗费用已经明显超出交强险限额，且其明知存在二次手术费用仍作出该意思表示，其未能提供证据证实涉案协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，故本院对张德明要求吉银兰支付医疗费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德明的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，诉讼保全费187元，合计387元，由原告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年一月十二日
书记员 康晓翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2162号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河北省沙河市分公司，住所地沙河市桥东大街。
法定代表人：牛庆侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓瑞，男，汉族，1981年3月23日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河北省沙河市分公司因与被上诉人杨晓瑞侵权责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、杨晓瑞诉请的是需自行交纳社会保险费的损失，而一审判决是按照杨晓瑞应享有的社会保险、养老保险待遇标准确定的损失，判决与诉请不符。二、杨晓瑞自称原在沙河市搬运公司工作，那么该公司是否已将杨晓瑞的档案转出，移交给了哪个单位，应予查清，故应追加沙河市搬运公司为本案当事人。三、杨晓瑞系由邢台市诚信劳务有限公司派遣至上诉人处工作，上诉人为用工单位，邢台市诚信劳务有限公司为用人单位，且邢台市诚信劳务有限公司于2007年1月首次为杨晓瑞交纳了企业基本养老保险，因此应追加邢台市诚信劳务有限公司为本案当事人，以便查清杨晓瑞的档案究竟由哪个单位保管，是否确已丢失，以及首次办理社会保险时的档案使用情况等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2174号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司河北省沙河市分公司预交的二审案件受理费5050元予退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执恢20号
申请执行人玉门市宏鑫电杆制品有限责任公司，住所地：甘肃省玉门市官庄联合企业公司铁路北。机构代码证：56112051-2。
法定代表人苏杰，系该公司经理。
被执行人甘肃金鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县大象山镇新城中路颐年嘉园4号楼9-2。机构代码证：59553966-1。
法定代表人张金元，系该公司经理。
本院受理玉门市人民法院委托执行申请执行人玉门市宏鑫电杆制品有限责任公司申请执行被执行人甘肃金鑫源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的玉门市人民法院（2015）玉民初字第169号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人电杆款788315元。由于被执行人未自觉履行义务,申请执行人于2015年10月19日申请玉门市人民法院强制执行，玉门市人民法院于2015年11月3日委托本院代为执行。本院于2015年11月27日立案执行，在执行过程中，因被执行人法定代表人下落不明，并且无可供执行的财产。本院于2015年12月17日以（2015）谷法执字第196号执行裁定书终结本次执行程序。2016年5月19日因被执行人甘肃金鑫源建筑安装工程有限公司法定代表人张金元出现，故本院依职权于2016年5月19日立（2016）甘0523执恢20号执行案件。
本案在执行中，经双方当事人对该案债权债务核实认可，确定：双方当事人合同价款实际应为1280000元，扣除已支付的600000元，被执行人实际下欠申请执行人电杆款680000元。其中，50000元被执行人已交到法院，由申请执行人领走；50000元被执行人主张已在敦煌通过银行汇款付给申请执行人的私人账户（对这一笔钱双方当事人尚有疑义），减去以上的100000元，被执行人实际应支付申请执行人案款580000元。
在本院支持下，双方当事人于2016年6月17日自愿达成和解执行协议如下：案件款580000元，由被执行人甘肃金鑫源建筑安装工程有限公司在两年内全部还清。被执行人应于2016年12月30日前归还300000元，剩余案款280000元，由被执行人于2017年12月30日前全部还清。对于双方当事人有争议的50000元欠款，由被执行人提供银行转账明细，如若提供不了，则被执行人在2017年12月30日前归还280000元时，一并归还50000元欠款。如若提供出50000元的银行转账明细，则不再支付50000元。本案现以以上方案和解执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人玉门市宏鑫电杆制品有限责任公司申请执行被执行人甘肃金鑫源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的玉门市人民法院（2015）玉民初字第169号民事判决书终结执行。
(如不按和解协议期限履行义务则继续按原判决执行)
案件执行费6300元，由申请执行人承担3150元，被执行人承担3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武田田