wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第384号
罪犯高建升，男，1990年9月15日出生，汉族，山西省盂县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）城刑初字第74号刑事判决，以被告人高建升犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高建升在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高建升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯高建升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终313号
上诉人（原审被告）：高县泰皓商务酒店。住所地：四川省高县庆符镇友谊路步行街*号。
负责人：黄正容。
委托代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1977年10月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人高县泰皓商务酒店因与被上诉人刘磊分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年02月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人高县泰皓商务酒店于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高县泰皓商务酒店申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高县泰皓商务酒店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人高县泰皓商务酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡伟
审 判 员 龙雨
代理审判员 李荷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 华涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2652号
原告：丁景峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：易建国，男，1964年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告丁景峰与被告易建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景峰的委托诉讼代理人殷鹏、被告易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景峰诉请本院判令被告易建国：1、立即偿还借款本金70000元及借期内利息19200元（2015年8月18日至2016年8月18日），并按照月息2分的标准从2016年12月1日起支付逾期利息至实际还款之日止；2、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月18日向原告借款8万元，借期一年，原告向被告出具借条一张，口头约定月息2分。2016年2月6日被告在偿还1万元本金后，向原告出具还款协议，承诺在2016年11月底还清余款7万元，如未按期履行，则按照月利率2%的标准支付2015年8月18日至2016年8月18日之间的利息。欠款到期后原告多次催讨被告还款未果，被告应当按照还款协议的约定偿还本金及利息。
被告易建国辩称，借款8万元属实，但是已经偿还1万元本金，并且已经按照每月6000元的标准支付了三年的利息，偿还的利息已经远远超过本金。并请求人民法院考虑其身体每况愈下的现实情况，准予其分五年偿还本金7万元。
查明的事实
被告易建国于2015年8月18日向原告丁景峰出具借条，借款现金8万元，借款期1年。之后，被告偿还了原告借款1万元。被告于2016年2月6日向原告出具《还款协议》约定，被告尚欠原告现金7万元，计划每月最少还款5000元，到2016年11月底，如未执行，按2015年8月18日借条8万元，月利率2%计算，追加以前的利息壹年，如按约执行，则所有息钱全免。”欠款到期后，被告未按约偿还欠款。诉讼中，原告称被告实于2012年向其借现金8万元，月利率3%，被告支付了一年的利息，之后该笔借款转据为本案借条；被告则称该款系2009年借的，月利率8%，每月都按时付息，但未提交相应证据。
判决的理由与结果
本院认为，原告丁景峰与被告易建国之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未按照原告认可的还款协议约定期限偿还债务，原告有权要求被告偿还本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。被告实际欠款7万元，借期内的利息应按本金7万元计算，双方约定了月利率2%，借期内的利息应为16800元（70000元×2%×12个月），对原告该项主张中的超出部分，本院不予支持。被告未于2016年11月底还清借款，原告要求被告按照还款协议约定的月利率2%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2009年借款后按照每月6000元的标准偿还三年利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告易建国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁景峰借款本金70000元及借期内利息16800元，并自2016年12月1日起按月利率2%标准支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告丁景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，财产保全费1070元，共计2225元，由原告丁景峰负担25元，被告易建国负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月八日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执恢107号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中江县龙泉山食用菌开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：肖贤国，系该公司经理。
被执行人：肖敏，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。
中江县农村信用合作联社与中江县龙泉山食用菌开发有限公司、肖敏借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人中江县龙泉山食用菌开发有限公司、肖敏偿还（2014）中江民初字第2521号民事调解书确定的贷款本金95万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人肖敏向中江县农村信用合作联社偿还了本金950000元。中江县农村信用合作联社认可肖敏的抵押担保还款义务已经履行完毕，并申请本院对被执行人肖敏所有的位于中江县的房屋（产权证号：中江房权证南华字第XXX-
X号）及其国有土地使用证（证号：江国用（2004南华）第XXX号）解除查封，本院依法进行了解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2014）中江民初字第2521号案件中对被执行人肖敏的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈明荣
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年五月四日
书记员 袁春梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3111号
申请执行人吴曼
被执行人叶有永
本院受理的申请执行人吴曼与被执行人叶有永民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10136号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶有永相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3111号
申请执行人吴曼与被执行人叶有永民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10136号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴曼向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶有永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3111号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更558号
罪犯刘跃全，男，1987年10月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑初字第252号刑事判决，以被告人刘跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘跃全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘跃全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘跃全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年获得表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘跃全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃全减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年12月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执16号
申请执行人田某某。
被执行人赵某某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）黔0201民初3042号民事调解书，依法受理田某某申请执行赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款500000元，承担案件受理费6000元，并承担本案申请执行费7460元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。
经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得111556.96元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计111556.96元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执16号申请执行人田某某。被执行人赵某某。被执行人夏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）黔0201民初3042号民事调解书，依法受理田某某申请执行赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款500000元，承担案件受理费6000元，并承担本案申请执行费7460元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得111556.96元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计111556.96元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年四月二十六日书记员  李 丽
山东省淄博市博山区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2016）鲁0304刑初148号
淄博市博山区人民检察院：
你院于2016年6月24日指控被告人李某玩忽职守一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，你院发现本案需要补充侦查，于2016年12月30日建议本院延期审理。经审查，同意延期审理。该案延期审理期限届满后，你院未提交补充侦查材料，也未提请本院对本案恢复审理，经本院通知，你院未予说明原因。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下：
本案按淄博市博山区人民检察院撤诉处理。
二〇一七年二月七日
山东省淄博市博山区人民法院按 撤 诉 处 理 决 定 书（2016）鲁0304刑初148号淄博市博山区人民检察院：你院于2016年6月24日指控被告人李某玩忽职守一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，你院发现本案需要补充侦查，于2016年12月30日建议本院延期审理。经审查，同意延期审理。该案延期审理期限届满后，你院未提交补充侦查材料，也未提请本院对本案恢复审理，经本院通知，你院未予说明原因。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下：本案按淄博市博山区人民检察院撤诉处理。二〇一七年二月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初116号
原告：刘梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告：张帆，男，1992年1月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱雨雨，女，1994年12月8日出生，汉族，住诸城市。
原告刘梅与被告张帆、邱雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次、第二次、第三次开庭审理时，原告刘梅的委托诉讼代理人李焕发、被告张帆到庭参加诉讼，被告邱雨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并按借款还清之日的同期银行贷款利率承担起诉日之后的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帆于2015年9月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年1月25日前偿还；被告张帆于2017年5月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年7月20日前偿还。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。
张帆辩称，借条系被告出具，但是被告实际收到借款10000元，被告不认识原告，是通过中间人韩学标拿到的借款，另外的借款20000元被告没有收到；被告通过中间人韩学标向另外的十一人借款，均是与中间人约定借款利息为月息7%，本案的借款利息已自借款之日起偿还至2017年7月份，系通过中间人给付。
邱雨雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张帆向原告出具借条一份，内容为“今向刘梅现金10000.00元整，大写壹万元整，于2016年1月25日前归还，借款人：张帆，日期2015年9月25日”。2017年5月22日，被告张帆向原告出具借条一份，内容为“今向刘梅借到人民币20000.00元，大写贰万元整，上述借款约定于2017年7月20日前还清，借款人：张帆，身份证号：，借款日期：2017年5月22日”。
被告张帆称不认识刘梅，系通过中间人韩学标向原告借款，共通过中间人韩学标向包括原告在内的十二个人借款，因欠该十二个人一个月的借款利息，故出具了2017年5月22日的借条，中间人称用借条中载明的20000元偿还利息，后被告亦实际未另外支付所欠利息；对于2015年9月25日的借款无异议，但是按月息7%支付了借款利息，均是向中间人韩学标支付。原告主张借款均未约定利息。
本院认为，本案争议的焦点为：一、2017年5月22日的借款是否应当偿还；二、借款是否约定过利息。关于焦点一，原告提供的借条两份经被告张帆质证后对其真实性无异议，本院予以采信，结合借条的内容及原、被告的陈述，能够证明原告与被告张帆之间存在民间借贷关系，本院予以确认。对于2017年5月22日的借条，被告张帆虽辩称未实际收到借款，但按照其陈述，借款20000元系经其允许后由所谓的中间人韩学标代其偿还了借款利息，借款实际的使用人仍是被告张帆，因此被告张帆应对借款承担偿还责任。关于焦点二，原告主张借款未约定利息；被告张帆主张按月息7%支付了自借款之日起至2017年7月止的利息，并提供了与韩学标的谈话录音、借条复印件二十一份、向韩学标转账的支付宝账单、证人证言一份为证，原告质证后均不予认可。经审查，对于谈话录音，因无法核实录音的对象，对其真实性及与本案的关联性本院无法确认；对于借条复印件，因无法与原件核对，对其真实性本院无法确认；对于支付宝账单，虽能够证明系被告张帆向韩学标转账，但无法证明与本案的关联性；对于证人证言，证人到庭称对于借款的具体细节不知情，且仅一份证人证言本院亦无法核实其真实性；综合上述分析，被告张帆提供的证据不足以证明其主张，对其已按月息7%偿还利息的主张本院不予采信，被告张帆可待证据充分后另行主张权利。原告要求被告张帆按借款还清之日的同期银行贷款利率偿还自起诉之后的借款利息，无法律依据，本院不予支持。
原告主张借款系被告邱雨雨与被告张帆的夫妻共同债务，被告邱雨雨应对借款承担偿还义务，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，借款用于两被告的夫妻共同生活或借款经被告邱雨雨认可，对其主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告邱雨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帆偿还原告借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 王建中
人民陪审员 邰瑞江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执恢字第18号
申请执行人张小平，女，1965年8月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人张扬军，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴燕，女，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
原告张小平与被告张扬军、吴燕其他合同纠纷一案，四川省资中县公证处（2014）资证执字第002号公证债权文书已发生法律效力。原告张小平于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本息322000元。本院以（2014）资中执字第789号案件立案执行，因无可供执行财产于2014年11月18日裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，依法恢复执行。
在执行过程中，经本院委托，四川省内江苍龙拍卖有限责任公司于2015年7月28日拍卖被执行人位于资中县龙江镇红旗村3组的房屋，以360000元拍卖成功。申请执行人张小平自愿只领取255000元，其余债权予以放弃。为此，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县公证处作出的（2014）资证执字第002号公证债权文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈泽彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某伟。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕235号起诉书指控：2017年1月6日2时39分许，被告人杨某伟饮酒后驾驶小型汽车，在本市罗湖区文锦北路田贝油站路段行驶时，被深圳市公安局交警支队罗湖大队民警查获。民警当场对被告人杨某伟进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。经抽血检测，被告人杨某伟血液中乙醇含量为166.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第00826-1号
申请执行人：张建国，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪街道办事处东津小学教师楼404室。
被执行人：吴友生，男，51岁，汉族，住安徽省宁国市西津街道办事处兴美步行街宁国市虹桥枢纽房产经纪服务有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对吴友生在中国农业银行宁国津城分理处存款5600.00元予以划扣。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张良
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第95号之一
申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司,陕西省泾阳县城体育路
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人韩某，男，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司,陕西省咸阳市永寿县城西兰街。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初142号民事调解书申请执行。
在执行中本院根据申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司提供，被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司在永寿县农村信用合作城区信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司在永寿县农村信用合作社城区信用社账户的存款1526元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第95号
申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司,陕西省泾阳县城体育路
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人韩某，男，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司,陕西省咸阳市永寿县城西兰街。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初142号民事调解书申请执行。执行标的为148931.2元及逾期付款利息，在立案执行中，对被执行人的财产进行了大量调查，仅查扣被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司在永寿县农村信用合作社城区信用社账户的存款1526元，再未能查获可供执行的财产，随后将被执行人的财产状况告知申请执行人，现无财产可供执行，经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426执字95号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被申请人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 ：吕刚
审判员 ：马坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：袁飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第22号
原告刘尧贵，男，汉族，1954年4月8日出生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人焦以华，赣州市章贡区虔诚法律服务所法律工作者。
被告江西省第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区洪都南大道108号，赣州办事处住所地：赣州经济技术开发区区金星村管委会后面。
被告金述章，男，汉族，1961年1月16日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告刘尧贵诉被告江西省第三建筑有限责任公司、金述章租赁合同纠纷一案中，原告以被告承建的赣州经济技术开发区锦绣苑8-10号工程建设方同意代付涉案租金为由，申请撤回起诉。本院认为，原告刘尧贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘尧贵回对被告江西省第三建筑有限责任公司、金述章的起诉。
案件受理费5471元，减半收取2730.5元，由原告刘尧贵承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年六月一日
代理书记员 温小倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初725号
原告：黄松香，女，汉族，1952年9月7日出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄松香与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告黄松香于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤�，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄松香撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取2324元，由原告黄松香负担。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初725号原告：黄松香，女，汉族，1952年9月7日出生，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：翁军，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄松香与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告黄松香于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤�，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄松香撤回起诉。案件受理费人民币减半收取2324元，由原告黄松香负担。审判员 张 雷二〇一七年八月二十二日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00463号
原告宋璞，男，汉族。
原告张宏武，男，汉族。
原告周俊清，男，汉族。
原告李静，女，汉族。
原告付玮丽，女，汉族。
原告李随柳，女，汉族。
原告张霞霞，女，汉族。
原告芦晓炎，男，汉族。
原告张宏岗，男，汉族。
原告董苏霞，女，汉族。
原告赵红卫，女，汉族。
原告闫阿妮，女，汉族。
原告肖西峰，男，汉族。
原告包雨鑫，女，汉族。
原告来哲理，男，汉族。
原告王利侠，女，汉族。
原告邓超，男，汉族。
原告焦利敏，女，汉族。
原告邱东博，男，汉族。
原告安云贤，女，汉族。
原告赵武团，男，汉族。
原告任曙光，男，汉族。
原告王卫华，男，汉族。
原告奚瑛，女，汉族。
原告刘春，女，汉族。
原告石丽波，女，汉族。
诉讼代表人宋璞，男，汉族。
诉讼代表人张宏武，男，汉族。
委托代理人王成建，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人许婷，女，汉族，该公司职工。
本院在审理原告宋璞等26人与被告陕西森海实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋璞等26人于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告宋璞、张宏武、周俊清、李静、付玮丽、李随柳、张霞霞、芦晓炎、张宏岗、董苏霞、赵红卫、闫阿妮、肖西峰、包雨鑫、来哲理、王利侠、邓超、焦利敏、邱东博、安云贤、赵武团、任曙光、王卫华、奚瑛、刘春、石丽波撤回起诉。
案件受理费6558元，全额退还原告。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第66号
原告陈阳惠，女，汉族，陕西省西安市未央区人，个体经营户。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告姜彦考，男，汉族，河北省邢台市任县人。
原告陈阳惠与被告姜彦考买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈阳惠及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告姜彦考经公告向其送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买泥浆材料，至今尚有48225元的材料款未支付。原告多次找被告催要材料款，被告拖延支付，现请求判令：1�被告立即支付原告材料款48225元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告姜彦考未应诉答辩。
经审理查明，原告在沁水县端氏镇高庄路边经营泥浆材料，被告姜彦考在原告处赊购泥浆材料，并分别于2012年2月25日、2013年1月5日和2013年7月2日，给原告出具欠条三支，欠款金额共计48225元。原、被告双方未约定利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，个体工商户营业执照、欠条三支，手工记账单，槐海霞和王占军的证明材料以及当事人当庭陈述，并经当庭举证，可以相互印证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告在原告处赊购泥浆材料，并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供泥浆材料，被告应当支付原告相应的价款，被告未支付原告材料款而是给原告出具欠条三支，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，应予支持。因双方未约�利息，原告主张利息的诉讼请求，应从其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彦考于判决生效后一次性支付原告陈阳惠材料款48825元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈阳惠的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告姜彦考承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二０一四年五月六日
书 记 员 琚珠珠
（校对郭晋华）
附本案适用的法律条文：
《中华人民人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第66号
原告张某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，无业。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月25日立案受理了原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告的一般授权委托代理人曹飞云，到庭参加诉讼。被告张某甲经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年10月20日登记结婚，婚后育有一男孩，现年5周岁。原被告因婚前了解不够因而在婚姻生活中逐渐产生和理解上的不同，按说应是家庭生活中的正常现象，但被告却因生活琐事对原告无端指责，横加大骂，虽然原告一直以家庭孩子为重一忍再忍，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，使家庭暴力不断升级，直至2010年5月21日，被告因索要原告领取的工资而对原告大打出手，原告不得已逃出家门，恰遇本县公安局一警车路过，才拦下警车离开至今。从那时到现在分居已近四年，被告方至今未对原告表示过道歉，也未采取挽救家庭破裂的行为，现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻双方共同财产平均分割。
被告委托代理人口头辩称：1、不同意离婚，原被告夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，原告离家出走是为了与第三者在一起，做出的过激行为。在此期间被告除了照顾孩子，还要寻找妻子，花费了所有的积蓄；2、原告在起诉中虚构事实。双方共同生活期间未发生过家庭暴力，是有一晚双方发生争执，原告拨打了110，警察在处理事情后，原告坐警车离开；3、原告起诉离婚理由及证据不足，不符合法定离婚条件。双方分居不是因感情不和，是原告故意隐瞒事实，不让被告找到。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告感情是否破裂，是否应当离婚；2、若离婚婚生子随谁生活，抚养费如何负担。2、夫妻双方有无共同财产及应如何分割。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一本。证明原、被告于2008年10月20日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告方对原告所举的证据的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，认为应提供原件进行核对。
被告提供了如下证据：
1、李某某证明及本人身份证复印件各一份。李某某系张某甲亲属，证明被告在婚前向其借款60000元，在张某出走的四年中向其借款20200元，共计80200元。
2、张某乙证明及本人身份证复印件各一份。张某乙系张某甲兄弟，证明被告张某甲在原告出走后为寻找原告，向其借款24700元。
3、张某丙、王某某、卫某某的证明一份。证明张某甲于2008年9月5日与张某结婚。当时给女方送了礼金46800元整和四个被面。
原告对被告方所举的证据的质证意见是：对证据1、2，不予认可；对证据3，是事实，但钱都已给孩子花了。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月20日登记结婚，婚后育有一子张某丁，2010年1月10日生，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，在婚姻生活中常因生活琐事发生矛盾，2010年5月21日，原被告再次因生活琐事发生争执，后原告离家出走至今。现原告于2014年2月25日向人们法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻双方共同财产平均分割。
本院认为：原、被告因婚前了解不多，婚后又由于双方的性格差异，缺少沟通，导致双方夫妻感情不和、经常生气，且夫妻分居已达4年之久，应认定双方感情已确实破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生子张某丁长期由被告抚养，原告出走后未尽抚养义务，如改变生活环境，对孩子的成长不利，故孩子以随被告生活为宜，原告应支付孩子抚养费。夫妻共同财产及债务，因被告未出庭，本院无法查明，原、被告双方可另行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告张某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丁随被告张某甲生活，原告张某每月支付孩子抚养费200元，于每年的12月31日前将本年度抚养费一次性支付完毕（从2014年5月1日起至张某丁十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉正本三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史小婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1861号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。委托代理人江森，该支行职工。被告傅春颖。被告傅锦标。被告刘家军。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅春颖、傅锦标、刘家军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费478元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，又不向本院减、缓、免交申请的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛荣生二〇一五年六月十八日书记员彭清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1300号
原告：鲍传甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7710.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传甲工资款7710.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传甲工资款7710.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1300号
原告：鲍炳甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍炳甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍炳甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3228元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍炳甲工资款3228元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍炳甲工资款3228元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1119号
原告张某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
委托代理人张文忠、杜英楠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告韩某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年三月十三日
书记员 田志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6417号
原告刘峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告王栋，男，1985年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘峰与被告王栋返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘峰提出撤诉申请，要求撤回对被告王栋的起诉。
本院认为，原告刘峰的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5050元），减半收取25元，由原告负担，退还原告5025元。
审判长 李建忠
审判员 刘晓媛
陪审员 谢亚冰
二〇一七年一月十三日
书记员 付安琪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初315号
原告：高某，女，1974年出生。
委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1968年出生。
原告高某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其十八岁；3.平均分割夫妻共同财产、负担共同债务（第二师二十五团3号楼2单元202室住宅一套、债权30000元及存款、债务40000元）。事实和理由：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子。因被告长期对家庭不管不问，经常赌博至深夜，现原被告已经分居两年多，原告认为夫妻感情以及破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告肖某甲辩称，原被告双方感情一般，同意离婚，婚生子由被告抚养，双方无共同财产、无共同债务、有共同债权。
本院经审理认定事实如下：高某与肖某甲于年月日在博湖县民政局登记结婚，婚后生育一子肖某乙（年月日出生）。婚后感情一般。夫妻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告表示和好无望，同意离婚。
另查明，夫妻关系存续期间的共同财产如下：存款1294.26元；图亚（原告妹妹）的债权30000元。
再查明，肖某甲近三年的年平均工资收入为26530.13元。
上述事实有下列证据证实：婚姻登记记录证明、2013年-2015年肖某甲收入支出明细表、询问笔录、协助查询存款通知书（回执）及原被告的陈述。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。经法院调解，无和好可能。故对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，经询，婚生子肖某乙表示愿意随其母亲生活，本院尊重其意愿。对原告要求抚养婚生子的意见予以支持，对被告要求抚养婚生子的意见不予采纳。关于抚养费的数额，按照相关法律规定并结合被告的收入情况，本院酌定抚养费为每月650元。关于本案已查明的共同财产，原告要求平均分割，本院对该意见予以确认。原告提出要求平均分割房产（第二师二十五团3号楼2单元202室）的意见，本院认为，该房屋尚未进行产权登记，且是否系共同财产双方存在争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案诉争房产应维持现状，由双方居住使用。对原告要求分割房产的意见不予支持。原告提出应共同负担债务40000元的意见，本院认为，以个人名义举债的配偶一方应举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。对于该债务是否用于夫妻共同生活，原告提供的证据并未达到确实充分的程度，且被告对该债务予以否认，故该债务被告不应偿还。被告提出对原告的同学及姐姐享有债权的意见，因其并未举证证实，且原告予以否认，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条第一款、第二款、第11条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告高某抚养，被告肖某甲于每月15日之前支付当月抚养费650元至婚生子十八周岁时止；
三、夫妻夫共同财产分割如下：债权30000元，原告高某享有15000元、被告肖某甲享有15000元；存款1294.26元，原告高某分得647.13元，被告肖某甲分得647.13；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担75元，被告肖某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年八月十六日
书记员 朱磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14829号
原告：孙治邦，男，1982年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张卓英，女，1972年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告孙治邦与被告张卓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙治邦到庭参加诉讼。被告张卓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙治邦起诉称：2016年1月29日，被告张卓英向原告借款30000元，并出具借条一份，双方还口头约定借款月利率为2%。后被告未归还借款本息，款经原告多次催讨无着。现要求被告张卓英归还借款30000元，支付自2016年1月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告张卓英未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年1月29日，被告张卓英向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年1月29日起至2016年2月7日。后被告未归还借款本息，款经原告多次催讨无着。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“张卓英”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告张卓英既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙治邦与被告张卓英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告张卓英应承担归还借款的民事责任。因当事人对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告依法应支付逾期利息。原告要求被告张卓英归还借款本息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告张卓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓英应归还原告孙治邦借款30000元，并支付该款自2016年2月8日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙治邦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5564号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石欢江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：陈国元，男，1964年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告陈国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十一日
书记员 沈如波
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第24号
申请执行人：陈国记，男，住阳江市。
被执行人：莫珠记，男，住阳江市。
申请执行人陈国记与被执行人莫珠记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一调确字第26号民事裁定已发生法律效力，依该裁定，被执行人莫珠记应偿还借款50000元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人莫珠记在本院执行的莫珠记与梁化锋、江苏汉邦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案［（2014）阳城法执字第1059号］中有债权，本院已依法裁定对该债权进行扣留、提取。2015年5月6日，申请执行人到庭称，除上述债权外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除已被本院依法裁定扣留、提取的债权外，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年五月六日
书记员 邓志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
被执行人:梁志标，男，1978年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:梁云，男，1973年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:梁家劲，男，1977年8月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁志标、梁云、梁家劲金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 曾其云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01192号
申请执行人：郭云松，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款393000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年六月三日
书记员 潘嘉辰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执552号
申请执行人刘鹏宇，市民。
申请执行人刘宏印，市民。
被执行人房县顺发房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇县门街33号。
法定代表人段全进，该公司经理。
被执行人十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇县门街33号。
法定代表人段昌林，该公司经理。
本院在执行刘鹏宇、刘宏印与房县顺发房地产开发有限公司、十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇县门街33号的商品房两套，同时查明被执行人暂无其他适宜财产可供执行，且申请执行人刘鹏宇、刘宏印也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初1173号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执552号
申请执行人刘鹏宇，市民。
申请执行人刘宏印，市民。
被执行人房县顺发房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇县门街33号。
法定代表人段全进，该公司经理。
被执行人十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇县门街33号。
法定代表人段昌林，该公司经理。
本院在执行刘鹏宇、刘宏印与房县顺发房地产开发有限公司、十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人房县顺发房地产开发有限公司、十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司发出执行通知书，责令被执行人房县顺发房地产开发有限公司、十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司在7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县顺发房地产开发有限公司、十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司至今未履行。
现查明被执行人十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司在房县城关镇县门街33号有开发的商品房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人十堰市武商房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇县门街33号房州公馆1单元1704号单元房（面积143.77平方米）和房州公馆1单元1404号单元房（面积143.77平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚光杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1129号
原告苏平，男，汉族，1989年2月13日出生，小学文化，住新县。
委托代理人苏锡银，男，汉族，1964年4月3日出生，小学文化，住址同上，系原告之父。
被告胡萍萍，女，汉族，1990年3月12出生，住湖北省麻城市。
原告苏平与被告胡萍萍合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏平的委托代理人苏锡银到庭参加诉讼，被告胡萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平向本院提出诉讼请求，要求被告胡萍萍偿付欠款8.8万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原是夫妻关系。2016年9月20日，原、被告在新县民政局签订了《离婚协议》，并领取《离婚证》。双方结婚时，原告按习俗给付了被告彩礼。离婚时，双方在离婚协议上第三条约定，被告（女方）自愿赔偿原告（男方）彩礼钱12.8万元，经双方协商，女方先付3万元，剩下欠款后期分两次付清，（第一次于2016年年底付5万元，第二次于2017年五一之前付4.8万元。签订协议时，被告支付了3万元，2016年年底时被告仅支付了1万元，下欠4万元，第二次应付4.8万元，共计8.8万元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原、被告签订的离婚协议书原件一份；2、原告离婚证书一份，证明原、被告离婚时双方约定由被告退还原告彩礼12.8万元，后被告只退还了4万元，仍下欠8.8万元。
被告胡萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院在送达胡萍萍应诉材料时，对其母亲王桂香作了调查笔录，内容为：苏萍萍欠原告钱款之事其知道，是因为胡萍萍生病住院后，没有钱来偿还。现在胡萍萍到苏州打工去了，经原告质证没有异议。
对证据的分析与认定，原告提供的证据及法院调查材料符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告原系夫妻关系。双方于2016年9月20日在河南省新县民政局签订离婚协议，并办理离婚登记手续。双方离婚协议约定，由被告退还原告彩礼12.8万元，并约定先付3万元，2016年年底付5万元，2017年5月1日付4.8万元。后被告只退还了4万元，仍下欠8.8万元。现原告起诉要求被告退还欠款8.8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告离婚时签订了离婚协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告未能按协议约定履行付款义务，其应承担违约责任，故原告要求被告支付余下欠款8.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告胡萍萍未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡萍萍于本判决生效后十日内偿清原告苏平欠款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告胡萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2116号
原告孙炜，男，汉族，1985年5月3日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马磊，男，回族，1985年8月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙炜与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙炜到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：”借条今欠到孙伟现金30000元（叁万圆整）欠款人：马磊（签字纳印）2015年2月9日”，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马磊给原告孙炜出具的30000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金30000元。被告马磊经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊支付原告孙炜借款本金30000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2116号原告孙炜，男，汉族，1985年5月3日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马磊，男，回族，1985年8月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙炜与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙炜到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：”借条今欠到孙伟现金30000元（叁万圆整）欠款人：马磊（签字纳印）2015年2月9日”，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马磊给原告孙炜出具的30000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金30000元。被告马磊经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊支付原告孙炜借款本金30000元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一六年九月十九日书记员胡馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03179号
罪犯姜纪朋，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年6月23日以（2010）金刑初字第390号刑事判决，认定被告人姜纪朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出�刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜纪朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜纪朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜纪朋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00071号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院
被告人吴某某，男，1984年11月21日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，大专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人吴某某在拘役一个月五日至两个月五日幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月1日0时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙CWH8**号小轿车从乌达区七里香烤翅店出发，沿乌海市乌达区巴音赛街由东向西行驶至银泰商城南门停车场，停车时因操作不当，与谢某某停放在银泰商城南门的蒙CUE1**号小型汽车发生刮蹭。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液酒精含量为258.8mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、对吴某某进行呼气式酒精检测及检测值和抽血等照片、检测分析报告、证人谢某某的证言笔录及被告人吴某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人吴某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某能够自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武国霄
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5438号
原告：郑加富。
委托代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：陈琰。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：巨化集团公司工程有限公司，统一社会信用代码91330800147760899F，住所地：浙江省衢州市巨化中央大道。
法定代表人：施国有，董事长。
被告：衢州华友钴新材料有限公司，统一社会信用代码91330800575349959F，住所地：浙江衢州高新技术产业园区（二期）廿新路18号。
法定代表人：陈红良，董事长。
原告郑加富与被告陈琰、巨化集团公司工程有限公司、衢州华友钴新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告郑加富于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑加富在本院指定的期间内未预交诉讼费用，并向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑加富撤诉处理。
审 判 员 李海声
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐 贞
书 记 员 徐翠雯
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初176号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张武，曾用名张耀武，1965年7月19日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张武犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日15时许，被告人张武在徐闻县城北乡信诚车场门口旁聚贾商务酒店门口处贩卖190元毒品海洛因给刘某。交易完成后二人在现场被公安民警抓获。公安民警并在被告人张武的身上查获到2小包疑似毒品海洛因、1部手机及190元毒资；在刘某身上查获到1小包疑似毒品海洛因。经称重，在被告人张武身上查获到的2小包毒品共净重0.27克，；在刘某身上查获到的毒品净重0.28克。经毒品鉴定，3小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场示意图、现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人刘某的证言，理化检验报告书，调取证据通知书、调取证据清单、客户资料及清单，说明材料，嫌疑人指纹DNA登记凭证，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，抓获经过、归案情况说明，被告人张武的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张武判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.55克及毒资190元，依法均应予没收。但扣押在案的手机由于不属于专门用于犯罪的物品，依法不予没收。根据被告人张武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.55克、毒资190元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年六月九日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执920号
申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锐。
住所地：达州市人民广场商住楼第一区。
被执行人：自贡市圣灯化工有限公司。
法定代表人：毛介宇。
住所地：自贡市大安区。
被执行人：毛建涛，男，生于1976年4月26日，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：毛介宇，女，生于1971年5月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行自贡市圣灯化工有限公司、毛建涛、毛介宇借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一六年十二月十二日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执920号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉茂达
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00890号
原告杨东林，男。
被告郝喜锋，男。
原告杨东林与被告郝喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东林与被告郝喜锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东林诉称，2007年12月9日原告在彬县西桥附近投资开办中国福利彩票门市。2008年9月初被告开始在原告处欠账购买彩票，2009年1月20日被告向原告出具欠条，共计欠原告彩票款13400元。后经原告多次催要无果。故要求判令被告偿还欠款13400元，并从2009年1月20日起以月息1%承担利息至给付之日。
被告郝喜锋承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还欠款13400元，但目前无力偿还，同时不愿承担利息。
本院认为，被告郝喜锋承认原告杨东林在本案中所主张的欠款事实，故对原告所主张的事实予以确认。由于原告要求被告归还借款的事实清楚，证据充分、确凿，应予支持。双方对还款时间虽未约定，但原告随时可以催要。因原告无证据证明催要的时间及被告不按时偿还就要承担利息的要求，故对原告要求利息之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝喜锋于判决生效后5日内偿还原告杨东林欠款13400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告郝喜锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇〇九年十二月一日
书记员 孙军军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1351号
原告吕世选，男，生于1986年12月26日，汉族。
被告马占营，男，生于1973年7月10日，回族。
原告吕世选诉被告马占营民合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕世选到庭参加了诉讼。被告马占营经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告以急需资金为由从原告处借走现金12200元，并承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但此款后经原告多次讨要，被告以种种理由和借口推托不予归还。为此，请求依法判令被告立即偿还欠原告款12200元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。
被告马占营未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告马占营给原告出具证明一份，载明：今欠吕世选现金壹万贰仟贰佰圆整（12200），马占营。后该款经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马占营欠原告吕世选款12200元，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起即2015年4月28日起算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占营于本判决生效后十日内偿还原告吕世选欠款12200元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月28日起付至借欠付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取后为53元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一五年六月九日
书记员 张晓军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初261号
原告：刘丽君，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：柳昔沅,男,1987年6月4日出生,汉族,住龙泉市。
原告刘丽君诉被告柳昔沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由于原告刘丽君未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 陈伟良
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初261号原告：刘丽君，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：柳昔沅,男,1987年6月4日出生,汉族,住龙泉市。原告刘丽君诉被告柳昔沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由于原告刘丽君未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  陈伟良二〇一七年二月二十一日代书 记员  杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2708号
罪犯胡丰海，男，1967年12月3日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年4月27日作出（2011）黔织刑初字第103号刑事判决，认定被告人胡丰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人胡丰海及同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）黔毕中刑终字第296号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止，于2011年8月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2023年12月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丰海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡丰海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第169号
原告：李某。
委托代理人：李某某。
被告：朱某某。
被告：沈某某。
原告李某为与被告朱某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、沈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，被告因工程资金周转需要于2009年12
月17日向原告借款人民币22万元，并写下借条，约定在2009年
年底全部归还，到期后被告朱某某未还。因两被告系夫妻关系
，故请求判令两被告归还借款人民币22万元及利息（自2009年
年底至本判决给付之日同期银行贷款利息），两被告承担连带
责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告朱某某出具的借条和朱某某的名片一份，借条上
有朱某某按的手印，证明被告朱某某向原告借款人民币22万元
及借条约定了违约金的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱某某、沈某某是夫妻关系，借款的时间也是夫妻关系存续的事实。
被告朱某某、沈某某未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容
客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年12月17日，被告朱某某向原告李某借款人民币22
万元，承诺于2009年年底全部归还，并出具借条1份，借条注
明：“今朱某某因工程急需向李某借人民币现金贰拾贰万元整
（￥220000元某），定于2009年（春节）年底还清本款，如该
款不付清，由朱某某付百分之十的违约金，如该款发生争议，
后果由朱某某全部负责。借款人朱某某（阿三）”。借款到期
后，被告朱某某未能返还该款，纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年11月27日办理了
结婚登记手续。
本院认为，原告与被告朱某某之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告朱某某向原告借款后，理应及时返还，现
拖欠未还显属不当，应�担返还借款本金及支付逾期付款利息
损失的民事责任。鉴于原告放弃违约金，转而要求被告承担自
2009年年底至本判决给付之日止的同期银行贷款利息损失，该
主张符合法律的相关规定，本院予以支持。因被告朱某某的借
款行为是在与被告沈某某夫妻关系存续期间所为，依照最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的
规定，被告沈某某对以上债务应当承担共同还款责任。原告之
诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告朱某某、沈某某于本判决生效之日起十日内返还
原告李某借款人民币22万元，支付逾期还款利息人民币4900元
（自2010年1月1日起至2010年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4930元，减半收取人民币2465元，由
被告朱某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 沈建国
二〇一〇年六月一日
书记员 石海妮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第15号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年11月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）宜宾刑初字第271号刑事判决，以犯盗窃罪、诈骗罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。原审被告人吴某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人吴某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 匡小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告董世均，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董世均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告董世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月28日，董世均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董世均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金38261.71元、利息6521.77元、滞纳金3475.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董世均立即支付截止2016年8月1日的本金38261.71元、透支利息6521.77元、滞纳金3475.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38261.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董世均承担。
被告董世均未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，董世均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董世均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董世均发放了信用卡。董世均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，董世均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38261.71元、透支利息6521.77元、滞纳金3475.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董世均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董世均发放了信用卡，董世均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。董世均应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告董世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金38261.71元、利息6521.77元、滞纳金3475.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38261.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费503元，由被告董世均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00093号
原告夏鸿雁。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告吴维兵。
被告桂花。
原告夏鸿雁与被告吴维兵、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏鸿雁的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告吴维兵、桂花经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鸿雁诉称：2012年5月10日，两被告向原告借款300000元，借款后一直不予偿还，经�告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款300000元及利息25000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴维兵、桂花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与两被告曾系邻居，2012年5月10日，两被告前往原告处向原告借款，原告从银行取出的300000元出借给两被告，两被告于借款当日向原告出具借条一张，同时约定每月支付利息5000元，借款后两被告向原告支付利息至2014年8月，后再未向原告支付任何本息，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告吴维兵、桂花没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏银行取款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为�被告吴维兵、桂花经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。两被告欠原告借款300000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系明确。原告与两被告就借贷未约定了借款期间，原告可以随时向两被告主张权利，故原告请求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与两被告之间的借贷约定按每月5000元支付利息，该约定利息不违反法律规定，故原告请求两被告支付利息25000元（利息计算至2015年1月10日）的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维兵、桂花在本判决发生法律效力后十日内向原告夏鸿雁归还借款300000元及利息25000（约定利息计算至2015年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，保全费2145元，公告费600元，合计8920元，由被告吴维兵、桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年七月�日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初553号
原告：边某某。
委托代理人：金某某、宋某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
原告边某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产加工需要，自2014年5月起向原告购买羽绒，截至2015年底，被告尚欠原告羽绒款10万元。原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告羽绒款10万元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是事实。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据，经被告质证，意见如下：
欠条一份，证明被告于2014年1月21日确认欠原告羽绒款10万元的事实。被告无异议。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有羽绒买卖业务。2014年1月21日被告出具欠条一份，确认欠原告羽绒款10万元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告结欠原告价款应当支付。原告诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告边某某价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年三月十六日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1053号
申请执行人：苗某
被申请执行人：某人民政府三贾街道办事处中贾村委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1053号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月一日
书记员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1565号
原告刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省上蔡县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
负责人王任生。
关于原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月19日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 猛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3153号
原告：张杰云，男，1980年8月19日出生。
被告：蔡水彬，男，1988年5月11日出生。
原告张杰云与被告蔡水彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰云撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告张杰云负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 康伟滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李熹岚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4742号
原告:福州源安物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人:江依珠,公司总经理。
委托诉讼代理人:刘新星、张敏，福建合立律师事务所律师。
被告：王命增，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州源安物业有限公司与被告王命增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王命增经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州源安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年6月至2016年6月止的物业服务费4233元、公摊费及变频费合计1345.45元；并按每日欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止（暂计至2016年6月为5352元）；以上合计10930.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法接受福州祥泰房地产公司的选聘，为福州祥泰房地产公司开发建设的祥泰雅苑高尚住宅小区（下称祥泰雅苑）提供前期物业管理服务，并签订了《福州市前期物业服务合同》与《补充协议》，约定原告服务期限至祥泰雅苑首次业主大会确定物业服务企业之日止，案涉小区目前仍未成立业主委员会。为明确原、被告之间的权利义务，双方签订了更为具体的《前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，“A、1#-4#楼一层～十四层住宅”物业费为1.2元/月/平方米；同时约定“若业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的千分之三向原告支付违约金”。被告系祥泰雅苑1#1101房产业主，拥有物业产权建筑面积117.61平方米，依据物业管理服务协议约定物业费缴费标准为每月每平方米1.2元，即被告每月应缴纳物业费为141.13元。原告依约提供了物业管理服务，并对收取的公摊费用及变频费用进行了公示，但被告累计拖欠了原告2013年6月至2016年6月的物业费用4233元、2013年6月至2016年6月的公摊费及变频费1345.45元，至今仍拒不支付。
被告王命增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王命增未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的《福州市前期物业服务合同》、《补充协议》、《前期物业服务合同》、《福州市物业服务合同备案证明》、《物业管理项目服务行为评定意见表》、福州市房屋权属登记信息查询证明、盖山镇华彩社区证明等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。《福州源安物业祥泰雅苑应收费用清单》系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月18日，原告与祥泰雅苑建设单位福州祥泰房地产公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为祥泰雅苑提供前期物业管理服务，合同期自2009年12月18日至2012年12月18日，原告根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅每月每平方米1.2元，物业费按月交纳，并于每月10日前交纳。2012年12月19日，双方签订《补充协议》一份，约定合同有效期延至祥泰雅苑首次业主大会确定物业服务企业并签订《物业服务合同》生效之日起终止。2017年1月18日，原告撤出祥泰雅苑。
被告系祥泰雅苑1#1101单元业主，房屋建筑面积117.61平方米。2009年12月7日，被告在与福州祥泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》附件四《前期物业合同》中确认由原告提供前期物业服务，认可《福州市前期物业服务合同》中约定的交费时间及标准，同时确认逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业服务费的千分之三交纳违约金。被告自2013年6月至2016年6月止，均未按约交纳物业费。
本院认为，原告作为具有物业管理资质的物业服务企业，依法与祥泰雅苑建设单位签订的《福州市前期物业服务合同》及补充协议，合法有效，本院予以确认。被告作为祥泰雅苑的业主，在交房后，依法负有向原告交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告应于每月10日前缴纳物业费，然被告在2013年6月至2016年6月期间，未能按约交纳物业费，已构成违约，故被告应当按照《福州市前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳自2013年6月起至2016年6月止的物业费共计5221.88元（117.61平方米×1.2元／平方米／月×37月），现原告仅诉请要求4233元，本院予以准许。被告未按约定日期交纳物业费，根据《商品房买卖合同》附件四《前期物业合同》的约定，被告应自逾期之日起交纳违约金，由于合同约定的交纳日期为每月10日前，故被告应当自2013年6月11日起向原告支付违约金；原告主张按日千分之三标准计算违约金，标准过高，有失公允，本院酌情予以调整为按日万分之五标准计算。被告要求被告支付公摊费及变频费1345.45元，但原告提供的现有证据无法证实上述费用产生的具体依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王命增于本判决生效之日起十日内支付原告福州源安物业有限公司自2013年6月起至2016年6月止的物业服务费4233元及违约金(按日万分之五标准，自2013年6月11日起，以每月应缴纳的物业费为基础，分别计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告福州源安物业有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担38元，被告负担32元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱仕鹏