河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初794号
原告：李书荣，女，1940年11月5日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人窦长伟之母。
原告：窦娇，女，1995年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人窦长伟之长女。
原告：窦德虎，男，2008年7月10日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人窦长伟之长子。
法定代理人：周芳芳（系原告窦德虎的母亲），住河南省社旗县。
原告：窦子涵，女，2010年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人窦长伟之次女。
法定代理人：周芳芳（系原告窦子涵的母亲），住河南省社旗县饶良镇老窦庄村小窦庄**号。
原告：窦二虎，男，2012年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人窦长伟之次子。
法定代理人：周芳芳（系原告窦二虎的母亲），住河南省社旗县饶良镇老窦庄村小窦庄**号。
原告：窦俊贤，男，2014年9月19日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人窦长伟之三子。
法定代理人：周芳芳（系原告窦俊贤的母亲），住河南省社旗县饶良镇老窦庄村小窦庄**号。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师，系六原告的共同委托诉讼代理人。
被告：柳建勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤与被告柳建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人赵荣春、被告柳建勋的委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳建勋赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计282413元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日19时45分许，被告柳建勋驾驶无牌三轮摩托车，与受害人窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在线××镇夏凡路段发生碰撞，造成受害人窦长伟和乘车人窦万同死亡，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告柳建勋负此事故的次要责任，受害人窦长伟负事故的主要责任。被告无证驾驶无牌机动车且未按照操作规范安全驾驶发生交通事故造成受害人窦长伟等死亡，依法应承担相应赔偿责任。综上，六原告请求判如所求。
被告柳建勋辩称，本人未购买交强险，同意首先在交强险11万死亡损失赔偿限额内对事故中两位死者家属各赔付5.5万元。事故发生后，本人通过交警部门已赔付两位死者家属各1.5万元，故在交强险死亡损失赔偿限额内对两位死者家属应再赔付4万元。对受害人家属损失超出交强险限额的部分，因受害人窦长伟无证、醉酒驾驶，本人只同意承担20%的赔偿责任。原告诉请的数额过高，精神抚慰金同意赔偿5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的六原告证据，本院认定如下：1、被告对六原告申请出庭作证的证人窦某、证人朱某所作的受害人窦长伟在唐河县星江路经营小蓝湾商务宾馆、平时并在此宾馆居住的证言以及受害人窦长伟与党爱军签订的小蓝湾宾馆转租协议有异议，认为证人窦某、朱某的证言可靠性、真实性不高，证言存在矛盾的地方，对转租协议的真实性和合法性均有异议。本院认为，证人窦某、证人朱某所作的证言与转租协议相互印证，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。2、被告对售车协议有异议，不能证明该车辆为原告所有，对豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车的车损评估报告也有异议，系保险公司作出，不是相应有资质的第三方机构作出，保险公司无权出具此报告，故不认可。本院认为，售车协议虽不能证明豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车是六原告的，但系受害人窦长伟的，六原告作为受害人窦长伟的近亲属有请求赔偿的权利，对豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车的车损作出评估报告的是有鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日19时45分许，受害人窦长伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（附载窦万同、窦万强），沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇夏凡路段时，与自南向北行驶至该处的被告柳建勋驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人窦长伟当场死亡，窦万同、窦万强、被告柳建勋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后窦万同经抢救无效死亡。经社旗县公安交通警察大队认定，受害人窦长伟负此事故的主要责任，被告柳建勋负此事故的次要责任，窦万强、窦万同不负此事故责任。受害人窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车损失价值经中衡保险公估股份有限公司鉴定为12415元。受害人窦长伟，男，生于1964年11月15日，其通过与党爱军签订的转租协议，于2016年4月5日起在河南省××办事处××中段经营小蓝湾商务宾馆，平时住在该宾馆。原告李书荣系受害人窦长伟的母亲，原告窦娇系受害人窦长伟之长女；受害人窦长伟与周芳芳未办理结婚登记共同生活，共生育二男二女：原告窦德虎系受害人窦长伟之长子，原告窦子涵系受害人窦长伟之次女，原告窦二虎系受害人窦长伟之次子，原告窦俊贤系受害人窦长伟之三子。事故发生后，被告柳建勋已赔偿原告方1.5万元。在同事故中受伤的窦万强不起诉要求被告柳建勋赔偿，受害人窦万同近亲属在另案中查明的医疗费用损失为11367.06元，死亡损失为239072.32元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，应予支持。受害人死亡的，其近亲属依法有权请求赔偿损失。同一交通事故中的多个受害人同时起诉的，参照交强险的赔偿数额按照各受害人的损失比例予以确定。被告柳建勋驾驶的三轮摩托车与受害人窦长伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人窦长伟死亡的交通事故，因被告柳建勋被交通部门认定为负事故的次要责任，其驾驶的三轮摩托车未投保交强险，六原告作为受害人窦长伟的近亲属，请求被告柳建勋在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。六原告因窦长伟死亡所造成的损失包括：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金为544658.4元，受害人窦长伟长子窦德虎的被扶养人生活费为21466.48元，受害人窦长伟次女窦子涵的被扶养人生活费为27190.87元，受害人窦长伟次子窦二虎的被扶养人生活费为35777.46元，受害人窦长伟三子窦俊贤的被扶养人生活费为44364.05元，以上共计为673457.26元；2、丧葬费，22960元；3、精神损害抚慰金，被告同意赔偿5000元，本院予以支持；以上三项合计701417.26元。六原告的财产损失系豫Ｒ×××××号小型轿车车损12415元。六原告的死亡损失占与受害人窦万同近亲属死亡损失之和928792.84元的75.52%，故被告柳建勋参照交强险分项死亡损失限额赔偿六原告83072元，超出部分618345.26，因被告柳建勋负事故的次要责任，由被告柳建勋承担30%的赔偿责任，即185503.58元。六原告的财产损失12415元，首先由被告柳建勋参照交强险财产损失分项限额赔偿2000元；超出部分10415元，因被告柳建勋负事故的次要责任，由被告柳建勋承担30%的赔偿责任，即3124.5元。综上，被告柳建勋应赔偿六原告各项损失共计273700.08元。
综上所述，对六原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告柳建勋赔偿原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤各项损失共计273700.08元（已支付15000元），于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5537元，由原告李书荣、原告窦娇、原告窦德虎、原告窦子涵、原告窦二虎、原告窦俊贤负担465元，由被告柳建勋负担5072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 启