温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10513号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，分行行长。
委托诉讼代理人：何露露，该分行职员。
委托诉讼代理人：高鑫，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行(以下简称民生银行)与被告煌盛集团有限公司、邵泰清保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本院管辖，诉请：1.判令被告煌盛集团有限公司依据公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》，连带清偿债务人浙江多德利液压气动科技有限公司尚欠原告的借款本金340万元及利息、复利、逾期利息在最高额1000万元范围内承担连带偿还责任；2.判令被告邵泰清依据个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》在最高额1000万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，借款人浙江多德利液压气动科技有限公司与原告民生银行签订了编号为公授信字第99282012282919号《中小企业金融服务合同》，合同主要约定：原告向浙江多德利液压气动科技有限公司授信1000万元可循环额度；授信期限为2012年8月10日起至2013年8月10日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。
2012年8月10日，原告与被告煌盛集团有限公司、案外人安徽多德利自动化设备有限公司、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）签订了编号为公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》，约定：被告煌盛集团有限公司、安徽多德利自动化设备有限公司、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）为原告与借款人浙江多德利液压气动科技有限公司签订的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元；被担保的主债权发生期间为2012年8月10日至2013年8月10日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2012年8月10日，原告与被告邵泰清及案外人王寿忠、王小艳、邵时泽签订了编号为个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》，约定：被告邵泰清及案外人王寿忠、王小艳、邵时泽为原告与被告浙江多德利液压气动科技有限公司签订的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元；被担保的主债权发生期间为2012年8月10日至2013年8月10日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2012年8月14日，借款人浙江多德利液压气动科技有限公司与原告签订了编号为公借贷字第99282012283946号《提款/支付申请书》，约定：浙江多德利液压气动科技有限公司向原告申请500万元借款，借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日；年利率为6%，执行浮动利率，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始使用；逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式为按月结息。
至上述借款到期日，浙江多德利液压气动科技有限公司违反合同约定未能如期偿还借款本息，故原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日作出（2015）温鹿商初字第4316号民事判决，对浙江多德利液压气动科技有限公司的借款事实予以确认，该判决于2016年6月10日生效。
另查明，2014年6月12日，原告与被告煌盛集团有限公司达成和解协议，被告煌盛集团有限公司承诺于2015年3月31日前由其代为借款人浙江多德利液压气动科技有限公司分期偿还原告借款本金合计1000万元(另案尚有500万元借款)。尔后，被告煌盛集团有限公司分别于2014年6月23日、2015年1月5日、2015年3月31日代偿本案借款本金70万元、80万元、10万元，合计160万元。2016年6月3日，原告分别向被告煌盛集团有限公司、邵泰清寄送《催收函》，二被告于2016年6月24日确认已收到《催收函》，并承诺代偿借款人浙江多德利液压气动科技有限公司尚欠的逾期贷款本息。
再查明，原告民生银行在（2015）温鹿商初字第4316号金融借款合同纠纷的诉讼过程中，未向本院披露被告煌盛集团有限公司已代偿借款本金160万元的事实。另，原告民生银行于2012年9月4日将其住所地由温州市鹿城区新城大道发展大厦变更为温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。除本案债务外，涉案编号为公高保字第99282012282917号、个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
截止2017年9月20日，借款人浙江多德利液压气动科技有限公司尚欠原告民生银行借款本金340万元，期内利息70833.27元、逾期利息1241386.66元、期内利息的复利3090.16元，合计欠息1315310.09元。
本院认为：涉案《最高额保证合同》已约定保证期间为债务履行期届满之日起二年，即2015年8月14日为保证期间届满之日。在上述保证期间内，被告煌盛集团有限公司向原告民生银行出具《分期还款协议书》，承诺代借款人浙江多德利液压气动科技有限公司向原告偿还借款本金，应视为原告在保证期间内已向被告煌盛集团有限公司主张了保证责任，故被告煌盛集团有限公司应对本案债务承担保证责任。因被告煌盛集团有限公司已代偿160万元，故其应和案外人安徽多德利自动化设备有限公司、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）对包括本案债务在内的编号为公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务在840万元范围内共同承担保证责任。
原告诉称《分期还款协议书》上被告煌盛集团有限公司的公章系其法定代表人即被告邵泰清所盖，应视为原告亦向被告邵泰清主张过担保责任。本院认为，被告邵泰清作为被告煌盛集团有限公司的法定代表人在《分期还款协议书》上盖章，又于2016年6月24日向原告出具《催收函》回执，承诺如期代偿借款人的逾期贷款本息，基于该二份证据的高度盖然性，应视为原告亦在保证期限内向被告邵泰清主张过担保责任。因此，被告邵泰清应和案外人王寿忠、王小艳、邵时泽对包括本案债务在内的编号为个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务在1000万元范围内共同承担保证责任。
被告煌盛集团有限公司、邵泰清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告煌盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江多德利液压气动科技有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金340万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月20日的利息、逾期利息、复利合计为1315310.09元，之后的逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及《提款/支付申请书》约定的利率调整方式确定的利率计算至实际履行完毕之日）承担连带偿还责任，但其和案外人安徽多德利自动化设备有限公司、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）对包括上述债务在内的编号为公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担还款责任的总额以840万元为限。
二、被告邵泰清于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江多德利液压气动科技有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的借款本金340万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月20日的利息、逾期利息、复利合计为1315310.09元，之后的逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及《提款/支付申请书》约定的利率调整方式确定的利率计算至实际履行完毕之日）承担连带偿还责任，但其和案外人王寿忠、王小艳、邵时泽对包括上述债务在内的编号为个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担还款责任的总额以1000万元为限。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34567元，减半收取17283.5元，由被告煌盛集团有限公司、邵泰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 管蒙恬