广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第439号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11楼。
负责人唐继国。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林满香，女，1964年7月7日出生，汉族，住平远县东石镇东石村。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖强兵，男，1986年1月20日出生，汉族，现住佛山市顺德区陈村镇力源金属物流城H区*座7—**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人黄尚骏、被上诉人林满香的委托代理人张忠明到庭参加诉讼。被上诉人肖强兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日11时10分，肖强兵驾驶粤EYP3**轿车，沿S332省道由南往北行驶，11时10分许，至129km＋660m东石镇开发区西片40号门口路段，碰撞前面同方向行驶正向左驶往路外的、由原告林满香驾驶的二轮摩托车，造成林满香受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院住院治疗，花费医疗费3012.1元。为求进一步治疗，事发当天原告被转院至梅州市人民医院治疗，住院至2014年7月22日出院，住院22天，花费医疗费20774.43元。梅州市人民医院2014年7月22日作出疾病诊断证明书，医生诊断为1、右颞叶脑挫裂伤；2、右颞顶少量硬膜下血肿；3、左颞少量硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞骨乳突线性骨折；6、左颞顶部头皮挫裂伤；7、抑郁焦虑状态。医院建议：1、住院期间床边陪护2人；2、出院后继续休养4个月（期间护理陪人每日1人），加强营养；3、定期复查，神经外科、精神科随诊（后续复查、治疗费用约3000元）。2014年7月15日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2014第B102号道路交通事故认定书认定：肖强兵负该事故的主要责任，林满香负该事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年12月16日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。粤EYP3**轿车的登记所有人及驾驶人均是被告肖强兵。粤EYP3**轿车在被告平安保险公司投保了交强险及5000000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告林满香属于农业户口。原告林满香因本案交通事故造成摩托车损失1650元。被扶养人钟亚凤，1938年8月14日出生，扶养人数6人。被告平安保险公司在交强险医疗费项目内向原告林满香垫付了8000元医疗费。
原告于2015年1月19日起诉，主张事故造成的损失包括医疗费23786.53元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、后续治疗费3000元、财产损失1650元、残疾赔偿金23338.60元、被扶养人生活费695.3元、护理费4400元、误工费23309元、出院后护理费8210.67元、交通费860元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2400元；请求判令：1、原告的损失首先由被告平安保险公司在保险限额内赔偿96616元，被告肖强兵承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：平远县公安局交通警察大队作出的肖强兵负事故的主要责任，林满香负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，梅州市人民医院于2014年7月22日作出的疾病诊断证明书中建议原告林满香“加强营养”，结合原告林满香脑部多处受伤的伤情，原告林满香请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告请求营养费的标准过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天较合理。关于护理费的问题。根据梅州市人民医院的疾病诊断证明书，可以确认原告住院期间由2人护理，医嘱建议出院后修养4月，每人护理1人，故原告主张其住院期间由2人护理，出院后由1人护理4个月，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称出院后护理费不应支持，理由不充分，本院不予采纳。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告林满香于2014年6月30日因事故受伤，于2014年12月16日定为十级伤残。原告林满香的误工时间应为169天，原告诉请中计算有误，本院予以纠正。原告林满香主张其从事居民服务业，其请求按照居民服务行业年平均工资标准50856元／年计算其误工费，但其并未提交充分证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原告林满香属于农业户口，可以参照农、林、牧、渔业24632元／年的行业标准计算其误工费。关于精神损害抚慰金问题。原告林满香因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告林满香诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度、在本案事故中的责任比例和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。关于交通费问题。结合原告林满香住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定300元。关于鉴定费的问题。原告林满香因本次交通事故造成十级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告平安保险公司承担。故被告平安保险公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告林满香的诉讼请求，原告林满香因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费23786.53元；2、住院伙食补助费22天×100元／天=2200元；3、营养费22天×20元／天=440元；4、后续治疗费3000元；5、财产损失1650元；6、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；7、被扶养人生活费钟亚凤8343.5元／年×5年÷6人×10%=695.29元；8、护理费22天×100元／天×2人=4400元；9、误工费169天×24632元／年÷365天=11404.95元；10、出院后护理费24632元／年÷12月×4月=8210.67元；11、交通费300元；12、精神损害抚慰金5000元；13、伤残鉴定费2400元，以上共计86826.04元，本院予以确认。首先由被告平安保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、财产损失费1650元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费695.29元、护理费4400元、误工费11404.95元、出院后护理费8210.67元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元等合计67399.51元，抵除被告平安保险公司在医疗费限额内垫付的8000元，被告平安保险公司在机动车强制保险赔偿限额内仍应赔付原告59399.51元，其余86826.04元-67399.51元=19426.53在商业第三者责任险限额内赔偿。由于本次事故中被告肖强兵负事故主要责任，原告林满香负事故次要责任，所以被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告19426.53元×70%=13598.57元，其余19426.53元×30%=5827.96元由原告林满香进自行承担。被告肖强兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，于2015年4月20日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林满香因本次交通事故造成的损失59399.51元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林满香因本次交通事故造成的损失13598.57元。三、驳回原告林满香的其他诉讼请求。本案受理费966元，减半收取483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担289元，被告肖强兵负担194元。
平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当；请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、对于被上诉人在一审主张的营养费，医院仅仅是建议加强营养，被上诉人并没有进行三期评定，也没有其他证据证明其应加强营养要发生额外费用，故营养费不应予以支持。2、对于被上诉人在一审主张的后续治疗费，因为被上诉人未举证证明该笔费用是否实际发生，故一审法院对被上诉人所主张的未实际发生的费用予以支持是错误的。3、被上诉人主张的护理费部分，其中住院期间的护理费，一审法院认定的护理费标准明显偏高，应当以80元／天计算为宜；而出院后的护理费，因被上诉人并未进行三期评定，故不应予以支持。4、对于被上诉人的误工费损失，因被上诉人属于农村户籍，故被上诉人的误工费标准应当按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，故被上诉人的误工费损失应为169天×11669.3元÷365天=5403.05元。5、一审法院认定的被上诉人的精神损害抚慰金数额明显偏高，应当以不超过3000元为宜。6、伤残鉴定费属于被上诉人的间接损失，依法应当由被上诉人自行承担。
林满香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理。上诉人上诉的主要是有关赔偿的项目和标准的问题，而赔偿的项目和标准都有明确的法律规定，对此应依照相关法律规定确定。保险公司主要是为拖延时间，其上诉理由不成立。
肖强兵未作答辩。
经审理查明，对一审判决查明的事实，各方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是相关损失的认定。原审根据治治疗机构出具的《疾病诊断证明书》，结合林满香的伤情，酌情支持营养费，并认定后续治疗费3000元、出院后护理期4个月，对住院期间的护理费按100元／天计算，对误工费参照农、林、牧、渔业24632元／年的行业标准计算，处理适当。林满香被评定为十级伤残，原审认定精神损害抚慰金5000元，处理适当。鉴定费用2400元属于为查明和确定保险事故损失程度所发生必要的、合理的费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原审确定鉴定费由保险公司在责任范围内承担并无不妥。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈宏群