wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月14日23时10分许，被告人高某某酒后驾驶鲁E6Z×××号小型轿车，沿东营市东营区西四路东侧由北向南行驶至天荷宾馆路口处时，与沿西四路由南向北行驶至此处的张某某驾驶的鲁EPL×××号小型轿车相撞，致张某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人高某某血液中的酒精含量为218mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人达成和解协议，赔偿张某某各项经济损失共计15000元，张某某出具了书面谅解意见，并书面表示不进行伤情及伤残鉴定。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴亚鹏，捕前无业。2011年5月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月5日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴亚鹏犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人吴亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨4时40分许，被告人吴亚鹏在南昌市环湖路杏花楼至民德路段，用螺丝刀撬破被害人周某、江某、公某、刘某、吁志升的小轿车车窗玻璃共5块，盗得车内现金人民币81.7元。除被害人吁志升的车窗玻璃无法估价外，其余四辆小车被毁坏的车窗玻璃经鉴定价值共计人民币5300元。当被告人吴亚鹏进入被害人江某的小轿车内实施盗窃时被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人吴亚鹏处扣押螺丝刀、老虎钳等作案工具及现金人民币81.7元，后将扣押的人民币发还被害人周某。
上述事实，被告人吴亚鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、江某、公某、刘某、吁志升的陈述，涉案车辆照片、作案工具照片，被告人吴亚鹏的身份信息及前科材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人吴亚鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴亚鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴亚鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人吴亚鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亚鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第245号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月6日被田东县公安局当场抓获，同日被行政拘留十五日，于2015年1月20日被田东县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人黄某在田东县义圩镇义圩街上施秀娟家里向吸毒人员施某贩卖一粒70元的毒品海洛因时被民警查获，当场从黄某身上查获海洛因0.15克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，被告人黄某因吸毒开销大，便走上以贩养吸贩卖毒品的道路，2015年1月6日14时许，被告人黄某在田东县义圩镇义圩街上施秀娟家里向吸毒人员施某贩卖一粒70元的毒品海洛因时被民警查获，当场从黄某身上查获海洛因净重0.15克。认定上述事实的证据有：1、证人施某的证言；2、相片说明；3、扣押物品清单、过秤笔录、抽样检验笔录；4、辨认笔录；5、田东县公安局现场检测报告书、田东县县公安局行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所百公鉴（理化）字（2015）16号物证检验报告、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人黄某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一五年七月二十二日书 记 员  谭彩艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1207号
原告：冉新术，男，生于1969年9月25日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段***号，公民身份号码：5130261969********。
委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星路。
统一社会信用代码：51192200000933。
法定代表人周辉亮，公司董事长。
原告冉新术与被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉新术及其委托诉讼代理人梁显国到庭参加诉讼，被告鹏达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉新术向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200,000元及利息246,000元。2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告鹏达公司因工程急需资金周转，借原告冉新术人民币200,000元，并向原告书写了借条。借条约定从2013年4月24日起，被告按月息3分给原告计息，借款期限为一年。借款到期后，原告数次要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今未还此款。现被告甚至躲藏不见面，为维护原告的合法权益，特起诉来院。诉讼过程中，原告冉新术变更诉讼请求为：判令被告鹏达公司支付借款本金200,000元及利息164,000元(自2013年4月24日至2016年9月24日，按月利率2%计算)。
被告鹏达公司未答辩。
原告冉新术围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告鹏达公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院审查认为，原告冉新术提交的《借条》及200,000元汇款凭证具备民事诉讼证据的特性，足以证实原告所主张的案件事实，遂依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告鹏达公司因缺乏周转资金，在原告冉新术处借款200,000元并向原告出具了《借条》。《借条》载明的借款期限为一年，借期内利息为月息三分。借款到期后，被告鹏达公司未偿还上述借款。原告冉新术因催收无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告鹏达公司在《借条》中载明了借款期限和利息，就应当按期偿还借款本息。被告鹏达公司未按期偿还借款本息的行为属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任。被告鹏达公司在借条中载明的利息超过相关法律规定，超出的部分不受法律保护。借条中虽未载明逾期利息，但原告主张逾期利息符合相关法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付164,000元借款利息的计算期间和利率均符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冉新术借款本金200,000元、利息164,000元，本息合计364,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,760元，由被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴雨宏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00114号
上诉人（原审原告）康鹏飞，男，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1977年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市托克托县。
委托代理人赵军，北京市富普博淳律师事务所律师。
上诉人康鹏飞因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人康鹏飞及其委托代理人李远兵、被上诉人的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李杰在经营辉煌汽贸过程中，于2012年7月30日向康鹏飞借款100000元，并向其出具“借款借据”一份。其间康鹏飞曾向李杰提出要求归还借款，但李杰以该借款已偿还，只是未收回借款借据为由拒付该借款。另查明，李杰曾于2013年1月6、7、12日先后三次经张先东、田文耀分别通过呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行、土默特左旗农村信用合作联社汇金路分社、托克托农村商业银行股份有限公司金河支行给康鹏飞汇款98000元。康鹏飞于2014年4月3日诉至托克托县人民法院，请求：1、判令李杰给付康鹏飞借款10万元；2、诉讼费用及其他费用由李杰负担。
原审法院认为，李杰立据向康鹏飞借款，事实清楚证据充分且李杰认可曾向康鹏飞借款，康鹏飞诉求应予支持。但李杰提供证据证明该借款已于2013年1月份分三次以汇款的形式给付了康鹏飞98000元，且康鹏飞未能提供相应证据证明该汇款不是用于偿还该笔借款。故对李杰主张的已归还部分借款的辩称依法予以支持。但对下欠部分借款，李杰应依法予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李杰于本判决生效之日起十日内给付康鹏飞借款2000元。案件受理费2300元由康鹏飞承担2000元，李杰承担300元。
康鹏飞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院主动做张先东和田文耀的“询问笔录”，该程序严重违背了法律公平公正，且该笔录未经过质证，属认定事实违法。康鹏飞和李杰都经营车辆销售，即使李杰通过张先东和田文耀向康鹏飞汇款，也不能证明是归还借款。在存在多种交易情形下，以此证明是归还借款于常理不符。李杰归还借款不可能不撕毁借条，而借条完好无损，不符合思维习惯。请求：1、撤销（2014）托民初字第206号民事判决，依法改判李杰支付康鹏飞10万元；2、一、二审诉讼费用由李杰承担。
李杰答辩称，依法查证查清事实是法院的职责，康鹏飞所说的购买车辆的购车款没有证据证明，他人还款是法律允许的，李杰委托他人还款合法合理，原审判决应予维持。
二审中，康鹏飞提供购车证明、购车小票、购车收据以及丁少春打款记录，拟证明李杰打款98000元是业务往来中购车款的一部分，而不是还款。李杰质证认为，所举证据不属于新证据，不应被采信；该证据与本案无关，由于不是原件，真实性也不予认可。李杰未提供新证据。本院对康鹏飞所提供证据不予认定。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，康鹏飞已收到李杰在2013年1月6日、7日、12日三次经张先东、田文耀通过呼市金谷金海支行，土左汇金路分社、托县金河支行给其汇款的98000元。
本院认为，本案的争议焦点是：李杰是否已归还康鹏飞借款10万元。
针对本案的争议焦点，二审中，康鹏飞认可已收到李杰给其汇款的98000元，故一审法院认定李杰已归还部分借款并无不当。关于康鹏飞所提供购车证明、购车小票、购车收据以及丁少春打款记录，均不足以证明该98000元系李杰向康鹏飞所付购车款，故康鹏飞所称该98000元是购车款，不是偿还借款的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于康鹏飞所称一审法院对张先东、田文耀所做的“询问笔录”不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十三条：“由人民法院负责调查收集的证据包括：（4）人民法院认为应当由自己收集的其他证据”的规定，一审法院审理程序合法。
综上，康鹏飞的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由康鹏飞负担。
本判决未终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘子贺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1148号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柳春明，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：曾洁，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈联真与被告柳春明、曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告柳春明、曾洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：柳春明、曾洁偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈联真放弃要求柳春明、曾洁支付利息的诉讼请求。事实和理由：2007年8月10日，柳春明、曾洁向陈联真借款10000元，并出具一份借条给陈联真，口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后陈联真多次催讨未果，故具状起诉，请求法院判决上述请求。
柳春明、曾洁未作答辩。
陈联真围绕诉讼请求依法提交了由柳春明、曾洁出具的借条一份，柳春明、曾洁未予质证。对陈联真提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈联真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月10日，柳春明、曾洁向陈联真借款10000元，并出具一份借条给陈联真，双方未约定借款利息和借款期限。同日，陈联真将现金10000元交付给柳春明、曾洁。尔后，陈联真催讨未果，柳春明、曾洁尚欠借款10000元。
本院认为，陈联真与柳春明、曾洁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，柳春明、曾洁应当偿还借款。诉讼过程中，陈联真放弃利息主张，不违反法律规定，予以准许。故陈联真要求柳春明、曾洁偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柳春明、曾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳春明、曾洁应在本判决发生法律效力后十日内偿还给陈联真借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由柳春明、曾洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏初开
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00321号
原告苗某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告傅某某，女，汉族，农民。
原告苗某某与被告王某某、傅某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人张某某，被告王某某、傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本是四川省大英县人，1974年与李桂英结婚，1975年生育儿子王红刚，后原告来洋县以收废品为生，1978年原告的妻子李桂英去世。2009年原告之子王红刚与被告傅某某结婚，2013年原告之子王红刚因病死亡，傅某某经人介绍与被告王某某结婚，结婚时约定为男到女家。婚后二被告与原告因家庭琐事发生矛盾，2014年2月份，原告与二被告在洋县谢村镇秋苗村人民调解委员会的主持下，达成了一份调解协议，此协议约定原告同意废品收购站属被告王某某所有，该废品收购站折价6.5万元，二被告于2013年12月29日支付原告3万元，其余3.5万元虽协议约定于2014年12月29日前还清，但二被告至今不予清偿，协议达成后二被告一直在经营本属原告的废品收购店。虽经原告多次催要，但被告拒不履行。综上所述，请求判令被告予以履行协议上的内容。
被告王某某辩称，原告现在向法庭提交的协议是真实的，但是和原来的协议相比，缺少了内容。当时签订协议是因为原告没人养活，我是原告的堂侄，为了原告，我才签了协议，但是原告没有为了我的利益考虑，我现在不履行这个协议。
被告傅某某辩称，原告的儿子王红刚因病去世后，被告傅某某与王某某结婚，确实和原告签订了协议，但是废品收购站的货都是二被告拿钱收的，我现在要和原告把财产分清楚，属于我的给我，属于原告的我一分也不会要。现在我女儿王敏的户口在原告家，所以我要把属于我和我女儿的财产都要回来。
经审理查明，原告于1974年与李桂英依法登记结婚，1975年7月生育一子，取名王红刚。1978年原告妻子李桂英去世，1998年原告经人介绍与程芝彦相识并依法登记结婚。2009年3月原告之子王红刚与被告傅某某依法登记结婚，2010年6月24日王红刚与被告傅某某生育一女王敏。2013年3月14日原告之子王红刚因病死亡，被告傅某某于2013年5月3日改嫁，与王某某登记结婚，结婚时约定男到女家，王某某与原告苗某某系叔侄关系。后原告与二被告因家庭琐事发生矛盾，为了解决原告养老问题，在洋县谢村镇秋苗村人民调解委员会的主持下，原、被告于2014年1月28日签订了一份协议，该协议主要内容如下：“1.程芝彦同意苗某某的废品收购站属于王某某所有，此条款必须满足以下所有条款后方可生效；2.王某某和傅某某必须于2014年12月29日前还清余款3.5万元交于苗某某，苗某某的6.5万元属于其自由支配，别人无权干涉；3.王某某和傅某某必须对苗某某养老送终，包括衣食住行方面的照顾，苗某某如遇疾病必须及时给与照顾治疗，王某某和傅某某必须承担所有的医疗费用；4.王某某和傅某某必须尽心尽力的照顾苗某某，不得限制物质和精神自由，不得对其虐待；5.苗刚房前的4.5分土地，也是就是大路北边的临时棚地属于王敏所有，破烂鹏外的所有树木属于苗鹏，砍伐时间不限，别人无权砍伐；6.程芝彦的原有房屋及财产于王敏无任何关系。”该协议约定二被告王某某、傅某某仅对原告苗某某一人履行扶养义务。其中该协议第五条中苗刚是废品收购站的房东；苗鹏是原告苗某某的养子，程芝彦的儿子；王敏是原告苗某某的孙女。二被告对原告的扶养义务以及废品收购站的所有权，与苗刚、苗鹏、王敏均无关。协议签订后，二被告履行了部分扶养义务，但未按期给付原告3.5万元，原告的废品收购站现已由二被告所有并一直经营。
另查，2009年初，原告苗某某和妻子程芝彦商量后，与其子王红刚、被告傅某某约定将原告经营的废品收购站废品估价6.5万元，交由二人经营。后王红刚因病去世，原告继续按该约定让二被告履行，二被告均表示同意，且双方签订了上述书面协议，二被告于2013年12月29日已给付原告3万元，剩余3.5万元至今未给付。原告曾于2014年4月14日向本院起诉二被告，后自愿申请撤回起诉。2015年2月6日原告再次向本院提起诉讼，认为原、被告签订的协议真实有效，请求依法判决二被告返还原告3.5万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县谢村镇秋苗村人民调解委员会出具的调解协议，洋县人民法院（2014）洋民初字第00584号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民间自愿、合法签订的遗赠抚养协议，受法律保护。本案中原告苗某某与被告王某某、傅某某书面协议将原告经营的废品收购站经营权转让二被告，同时二被告给付原告6.5万元并承担对原告生养死葬的义务，协议内容系双方真实意思表示，内容清楚，合法有效，双方理应及时依协议履行。协议签订后，原告苗某某依约将其经营的废品收购站交由被告傅某某、王某某所有并经营管理，但二被告至今仍未给付原告废品折价余款3.5万元，已违反协议约定，故对原告的诉请本院予以支持；二被告辨称该协议内容与原协议相比缺少了内容，且废品收购站的废品都是二被告出资收购的，但其在审理中未提供充分证据予以证实，且原、被告在签订协议时，经村调委会主持，公开自愿，故对二被告的辨称本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某、傅某某于本判决生效后二十日内给付原告苗某某3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文静
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第210号
申请执行人苗绳云。
被执行人张林春，身份证号：142331197003011916.
被执行人张奋荣，身份证号：142331197206281035.
被执行人刘卫福（又名刘三小），
申请执行人苗绳云与被执行人张林春、张奋荣、刘卫福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人苗绳云于2015年5月19日提出执行申请，要求按（2014）离民一初字第419号民事判决书确定的内容履行，本院于2015年7月14日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人张奋荣支付赔偿款89762元，承担
本院依据己经发生法律效力的吕劳仲案字（2015）18号裁定书，于2015年6月9日向被执行人吕梁享业建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕梁享业建筑有限公司在指定期限内支付申请执行人杜勤贵工伤待遇款304054.69元，承担执行费4461元，共计308515.69元。但被执行人吕梁享业建筑有限公司至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人吕梁享业建筑有限公司在银行存款308515.69元或查封、扣押被执行人吕梁享业建筑有限公司同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯二冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1190号
申请执行人石渊，男，1979年4月15日出生，汉族，黄梅市人，住湖北省黄梅市黄梅县，
申请执行人洪美娟，女，1979年12月12日出生，汉族，黄梅市人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人石渊、洪美娟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1021号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人石渊、洪美娟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21109元，负担受理费349元、执行费217元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21675元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第126号
焦作市政昊净水材料有限公司：
本院已立案执行冀州中意复合材料股份有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第621号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4649号
原告：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地石狮市。
负责人：郭明曲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆扬捷,福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练正雄,福建永时律师事务所律师。
被告：柯国程，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行（下称兴行石狮灵秀支行）与被告柯国程金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴行石狮灵秀支行的委托代理人练正雄到庭参加诉讼，被告柯国程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴行石狮灵秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还原、被告于2013年7月23日签订的合同编号为兴银狮个借字第151320831801000号的《个人旅游借款合同》项下的剩余贷款本金人民币49999.9元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月31日逾期利息为133.37元，罚息为人民币13946.58元）；2、被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1500元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。
事实和理由：2013年7月22日，原告与被告签订了合同编号为兴银狮个借字第151319548210000号的《个人授信额度借款合同》，约定原告向被告提供5万元旅游贷款授信额度。2013年7月23日，原告与被告签订了合同编号为兴银狮个借字第151320831801000号的《个人旅游借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币50000元整，借款用途为支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日止，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，贷款年利率为8%的固定利率。借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告已完全履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息，截止2016年7月31日尚欠本金人民币49999.90元，利息133.37元，罚息13946.58元。
被告柯国程经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张事实抗辩的权利。
原告兴行石狮灵秀支行围绕诉讼请求提交了证据，被告柯国程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告兴行石狮灵秀支行与被告柯国程签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。原告兴行石狮灵秀支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告柯国程在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按照约定偿还尚欠的本金、利息、复利和罚息。原、被告双方在《个人旅游借款合同》虽有约定债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，但原告无法提供实现本案债权所实际支出的律师费相关发票，故原告关于律师费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柯国程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柯国程应于本判决生效之日起立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行借款本金49999.9元、利息133.37元，罚息13946.58元，并按《个人旅游借款合同》约定及中国人民银行有关规定计付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，由原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行负担50元，由被告柯国程负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蔡国胜
代理审判员 赵龙毓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初94号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人鱼某某，男，1973年2月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被商洛市公安商州区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人鱼某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月9日15时许，鱼某某驾驶陕H186**号小型轿车，沿商州区商鞅大道由东向西进入立交桥右转弯时，与沿立交桥由南向北行驶的龙某某驾驶的陕H523**号两轮摩托车相撞，致龙某某、摩托车乘坐人李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2016年12月14日龙某某经抢救无效死亡。鱼某某负事故的主要责任。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，龙某某生前遭遇车祸所致重型颅脑损伤是主要原因；重型颅脑损伤最终导致呼吸、循环功能衰竭为直接死因。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，指控被告人鱼某某犯交通肇事罪提请依法判处。
被告人鱼某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人鱼某某驾驶陕H186**号小型轿车，沿商洛市商州区商鞅大道由东向西进入立交桥右转弯时，与沿立交桥由南向北行驶的龙某某驾驶的陕H523**号两轮摩托车相撞，致龙某某、摩托车乘坐人李某某受伤，双方车辆受损，当日龙某某被送往商洛市中心医院抢救，被告人鱼某某明知李某某报案，而在现场等待交警处理。2016年12月14日龙某某经抢救无效死亡。经商洛市公安局商州分局交警大队事故认定：鱼某某负事故的主要责任，龙某某、李某某负事故的次要责任。2017年1月5日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，龙某某生前遭遇车祸所致重型颅脑损伤最终导致呼吸、循环功能衰竭为直接死因。
肇事后，被告人鱼某某赔偿了被害人龙某某亲属经济损失33万元，赔偿了李某某经济损失1000元。被害人龙某某的亲属对鱼某某行为表示谅解，请求法院对鱼某某从轻处罚。
上述事实，有书证接处警登记表，立案决定书，到案经过，商洛市中心医院的诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，赔偿调解书，领条，谅解书，驾驶人信息查询结果单等，证人张某某、郭某某、李某某等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人鱼某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人鱼某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人鱼某某明知他人报案，而在现场等待，归案后能够坦白认罪，应视为自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应依法从轻处罚。鉴于被告人鱼某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 媚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第277号
原告闫小强，男，汉族，1983年2月13日出生，现住焦作市马村区九里山乡陆村一号。
被告刘长有，男，汉族，现住焦作市解放区五百间。
本院在审理原告闫小强诉被告刘长有追索劳动报酬纠纷一案中，因原告闫小强未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 焦美君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00293号
原告成诗祥，务农。
被告成诗学，务农。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成诗祥诉被告成诗学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告成诗祥与被告成诗学及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成诗祥诉称，2012年12月5日，被告因在沙市买房亲自来到我家中向我借款10000元，约定一年内返还，因当时家中没有现金，被告第二天又急于返回沙市，我答应于同年12月9日通过银行汇款给他，被告便当场留下银行账号。2012年12月9日，我如期通过中国邮政储蓄银行给其汇款。一年后，被告不但没有按约还款，反而四处躲避。2015年农历正月二十日，我在被告亲戚家遇上他，向他提起借款还钱之事，被告却否认向我借钱。因我不懂法律，也看在被告与我系族兄弟关系，当时没有写下欠条，现只有银行汇款单一份，以及知道我给被告借钱的人自愿作证，故起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告成诗学辩称，从未向原告成诗祥借钱，2012年12月9日，原告通过银行给我汇款10000元是原告给我还款，而不是我向原告借钱。2012年正月20日，原告向我借款10000元，2012年10月6日，我将自家房屋和部分土地及林地出卖、转让后，决定在沙市买一套房屋，2012年11月底，我到原告家找原告还钱，因原告当时无现金提出通过银行汇款给我还钱，我便将银行账号给了原告，要求原告在十天之内给我还钱，后我于2012年12月3日去沙市打工。2012年12月9日，原告通过银行转账给我还款10000元。我将老家的房屋卖后在宣恩县城租了一间房，经常回宣恩打工，常回老家走亲戚和管理自家未转让的部分林地、耕地，根本不存在躲避任何人的情况。
经审理查明，2012年12月9日，原告成诗祥通过中国邮政储蓄银行宣恩县支行给被告成诗学转款10000元，事后被告成诗学以原告汇款是给其还款为由，不承认其向原告借款的事实，拒绝原告还款请求，故引起纠纷。
本院认为，原告通过银行转账给被告借款，并有银行转账凭单佐证，被告成诗学辩称原告给其还钱的理由无相关证据支持，本院不予采信。故双方间的债权债务关系明确，其民间借贷合同依法成立并生效，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成诗学偿还原告欠款本金10000元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成诗学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李覃
二〇一五年六月十八日
书记员 张琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第259号
原告：陈某。
委托代理人：翁利亚。
委托代理人：李卫东。
被告：叶某。
原告陈某为与被告叶某买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翁利亚到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告在椒江区万济池菜场经营冷冻食品生意，被告承包学校食堂生意。在承包期间，被告陆续在原告的摊位采购冷冻食品，双方已交易多年，原告在被告欠款期间，已多次催讨，被告均以各种理由拖延不予支付。截止2014年3月25日，被告在原告的要求下，向原告出具欠条一份，证明其在原告摊位采购的冷冻食品货款共计人民币147900元，并承诺该笔欠款分三期偿还：第一期为2014年的4月1日支付47900元；第二期为2014年的4月21日支付50000元；第三期为2014年5月1日支付50000元。但被告承诺的第一期支付期限已届满多日，却仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告叶某立即支付原告货款147900元并赔偿自起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶某未作答辩和举证。
原告陈某对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告叶某尚欠原告货款147900元的事实。
被告叶来富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告叶某向原告陈某出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某货款147900元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月16日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3258元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈慧敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1613号
原告：侯怡，女，1977年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告侯怡与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯怡于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯怡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯怡负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执186号
申请执行人何井力，现住扶余市。
被执行人高全，现住扶余市。
被执行人吕洪军，现住扶余市。
申请执行人何井力与被执行人高全、吕洪军劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781民初495号民事调解书，内容如下：被告高全、吕洪军给付原告何井力工资款5200元，此款于2016年12月30日前一次性给付。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高全、吕洪军履行调解书所确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月18日达成和解并执行完毕。申请执行人何井力于2017年12月18日申请撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2016）吉0781民初495号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月十三日
书记员 侯树林
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审94号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人，曹某，大禹乡府底村。
申请执行人临县国土资源局于2017年3月22作出编号：[2017]04010号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的83.5㎡土地。2、限十五日内拆除在非法占用的83.5㎡土地上新建的房屋。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行编号：[2017]04010号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行编号：[2017]04010号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年3月22日作出的编号：[2017]04010号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊瑞杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1332号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张继超，该公司员工。
被告曹国锋，男，1982年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告曹国锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年五月六日
书记员 康译方
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00102-3号
申请执行人祝全生，男，1976年2月19日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人田太坤，男，1967年3月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人田东连，女，1969年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行祝全生等与田太坤、田东连民间借贷纠纷三案中，预查封了田太坤所有的登记于其女儿名下的位于宜昌开发区城东大道21号27楼房屋（泰富广场二期产籍号02－0014－0332－022701、02－0014－0332－022702）二套。案外人李旭日向本院提出了执行异议，本院裁定驳回了李旭日提出的执行异议。案外人李旭日已经向本院提起执行异议之诉。同时查明被执行田太坤、田东连无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00557号民事判决书的本次执行程序执行。
终结情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼明
二〇一六年十一月二十日
书记员 毛 东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4124号
原告：李岳亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：施春华，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：樊景雅，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告李岳亮与被告施春华、樊景雅买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施春华、樊景雅支付原告李岳亮货款30248元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至款清日止；2、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施春华、樊景雅从2012年4月22日至10月19日间向原告李岳亮购买虾饲料，双方在送货单上签字确认，并约定了逾期利息为月利率3%。经核算，两被告共计欠原告饲料款95248元，后被告方于2012年间陆续支付款项65000元，现尚欠原告饲料款30248元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施春华、樊景雅于本判决生效之日即支付原告李岳亮饲料款30248元，并从2017年9月27日起至款清偿日止按月利率2%另行计付30248元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告施春华、樊景雅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4124号原告：李岳亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：施春华，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：樊景雅，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。原告李岳亮与被告施春华、樊景雅买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施春华、樊景雅支付原告李岳亮货款30248元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至款清日止；2、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告施春华、樊景雅从2012年4月22日至10月19日间向原告李岳亮购买虾饲料，双方在送货单上签字确认，并约定了逾期利息为月利率3%。经核算，两被告共计欠原告饲料款95248元，后被告方于2012年间陆续支付款项65000元，现尚欠原告饲料款30248元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施春华、樊景雅于本判决生效之日即支付原告李岳亮饲料款30248元，并从2017年9月27日起至款清偿日止按月利率2%另行计付30248元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费556元，减半收取278元，由被告施春华、樊景雅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5047号
上诉人（原审原告）：徐佳，女，1992年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：河南星祥源商贸有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼8层810号。
法定代表人：贾丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
上诉人徐佳因与被上诉人河南星祥源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐佳、被上诉人河南星祥源商贸有限公司的委托诉讼代理人魏雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐佳上诉请求：1、撤销（2016)豫0105民初28475号民事判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人徐佳与被上诉人河南星祥源商贸有限公司之间存在劳务关系，被上诉人向上诉人发放的2311元为工资并非生活补助费。上诉人徐佳是通过赶集网中被上诉人河南星祥源商贸有限公司发布的招聘信息向其投放简历并接到被上诉人的面试邀请，于2016年7月8日到被上诉人处工作，2016年7月9日正式签到上班。被上诉人发布的招聘信息明确显示“工作经验：不限（应届生亦可）”，“职务描述：……欢迎有意向的同学来电咨询!！！”。被上诉人公司招聘在校大学生工作是常态，上诉人系在校大学生的身份成为被上诉人的“避法挡箭牌”。实习鉴定表是因学校需要才出具的。被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人2016年9月13日支付上诉人现金1000元（2016年8月份的部分工资），2016年9月16日通过银行转账支付上诉人1111元（2016年7月份的工资），2016年10月26日支付上诉人现金200元。上诉人与被上诉人员工张绍娟的录音，证明双方之间约定的是支付工资，而不是被上诉人称的生活补助。从被上诉人支付的时间和数额来看，与其声称的上诉人在被上诉人处实习没有工资,只有生活补助相矛盾。被上诉人无证据证明发放的2311元是生活补助费。二、被上诉人拖欠上诉人2016年8月1日至2016年10月26日工资4800元及提成1500元。上诉人在被上诉人处工作，根据契约自由和平等原则，由双方协商确定报酬。在最初，双方有约定支付工资报酬，被上诉人应按约定支付上诉人工资报酬。双方约定上诉人每月工资底薪为2000元，提成按每单培训费的5%计算。扣除被上诉人已支付的，被上诉人应支付上诉人工资4800元及提成1500元。综上，本案上诉人在被上诉人处工作期间虽为在校大学生，但双方明确约定了工资数额及发放，上诉人在一审中提供的证据足以说明该事实，但一审判决仅以双方并非事实劳动关系即认为不应支付工资为由，驳回了上诉人的诉讼请求，明显错误。
被上诉人河南星祥源商贸有限公司辩称：一、原被告之间不存在任何劳动关系，上诉人在我公司系实习生，该行为与劳动关系中劳动者向用人单位提供的劳动有别，原审法院认定事实清楚，应予维持。劳动关系中的劳动者具体是达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律和合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动报酬的自然人。上诉人的身份是实习生。上诉人在我公司主要目的是学习，实习不是其用以谋生的手段。上诉人是以学生身份从事社会实践，从事的实习活动是教学的延伸，通过实习积累经验，提升学生的技术技能，不能视为就业。上诉人主要是以学生的身份受学校的管理，在我公司只是体验生活，上诉人的身份是在校生而非劳动法上的劳动者。劳动法上的劳动者是以劳动为手段，以获取生活来源为目的，是以劳动者的身份劳动。所以上诉人不符合劳动法意义上的劳动者，与我公司不存在劳动关系。上诉人与被上诉人未办理入职手续、签订书面的劳动合同，不存在由上诉人与我公司签订劳动合同、明确岗位、报酬、福利待遇等情形，双方也不存在确立劳动关系的形成要件。二、上诉人在上诉状事实理由第一项中也承认双方并不是劳动关系，上诉人上诉请求无任何依据。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人徐佳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2016年8月1日至2016年10月26日的工资底薪共计4800元；2、依法判决被告支付原告2016年8月1日至2016年10月26日的提成共计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系在读大学生，2016年7月8日，原告徐佳到被告处实习。期间，被告给原告出具一份许昌学院本科生专业实习鉴定表，该表显示：“徐佳，实习单位河南星祥源商贸有限公司，实习时间16年7月8日至16年11月20日，实习内容负责学员咨询、报考。”2016年10月26日，原告离开被告公司。实习期间，被告曾向原告发放生活补助费共计2311元。2016年11月1日，徐佳作为申请人以拖欠工资、提成及双倍工资差额为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2016]1023号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理通知书后不服，后诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付工资及提成款，但依据原告提交的实习鉴定表显示原告与被告单位系实习关系，并非事实劳动关系。原告请求，证据不力，该院依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告徐佳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐佳负担。
本院二审期间，上诉人徐佳提交网上招聘信息4页，以证明实习生也有工资。被上诉人河南星祥源商贸有限公司对上述证据不予认可。本院经审查认为，上诉人徐佳所提交的上述证据不构成二审新证据，且不能证明其证明目的，故本院不予采纳。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案中徐佳系在校大学生，其在河南星祥源商贸有限公司所进行的实习活动，是在校学生通过实习积累经验，提升技术能力的途径，在校生实习作为学校教学计划的一部分，应当看做是教学的延伸，其在实习单位的实习活动，不能视为就业，培训型实习学生不属于劳动法意义上的劳动者，与实习单位的关系不属于劳动关系；故徐佳主张河南星祥源商贸有限公司应当支付其工资及提成，依据不足，原审判决未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月九日
书记员 李 鹏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人万文江，男，住同江市。
被执行人万立平，男，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
被执行人史立波，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人万文江、万立平、王国喜、史立波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3000号
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑儒，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室诉被告郑儒合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋春祎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00782号
原告：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：余廷云，男，1944年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告徐从超起诉被告余廷云诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告徐从超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从超负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一五年十一月三日
书记员 练君豫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第378号
申请执行人孙成刚，女性，住所地九台市东湖镇甘家村*组
被执行人霍玉刚，地址九台市东湖镇甘家村*组。
被执行人吉林万利房地产开发有限公司，地址吉林市。
本院于2015年3月12日立案执行孙成刚申请霍玉刚、吉林万利房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1873号法院生效裁判，被执行人霍玉刚吉林万利房地产开发有限公司应支付申请人孙成刚案款102932.01元，承担执行费1443.98元。在执行中查明一审判决未发生法律效力，吉林万利房地产开发有限公司已向长春市中级人民法院上诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1873号法院生效裁判。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 程
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第35号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市犁铧街9-11号泰琮小区。
法定代表人：马文良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉市精美纸业有限公司，住所地：昌吉市六工镇西五工村一组，组织机构代码：74221898。
法定代表人：谢宁。
上诉人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司不服昌吉市人民法院（2015）昌中民二初字第370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称双方签订房地产抵押典（续）当合同一份，被上诉人主张解除该合同，根据该合同第十一条约定：“…甲乙双方协议不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”该合同甲方即乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，综上，昌吉市人民法院无权管辖，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”，该案被上诉人涉诉房屋及土地等不动产坐落于昌吉市，且房产、土地使用证均已登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述不动产在昌吉市，应当由昌吉市人民法院管辖，故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史 振
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第35号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市犁铧街9-11号泰琮小区。
法定代表人：马文良，该公司经理
被上诉人（原审原告）：昌吉市精美纸业有限公司，住所地：昌吉市六工镇西五工村一组，组织机构代码：74221898
法定代表人：谢宁
上诉人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司不服昌吉市人民法院（2015）昌中民二初字第370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称双方签订房地产抵押典（续）当合同一份，被上诉人主张解除该合同，根据该合同第十一条约定：“…甲乙双方协议不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”该合同甲方即乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，综上，昌吉市人民法院无权管辖，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”，该案被上诉人涉诉房屋及土地等不动产坐落于昌吉市，且房产、土地使用证均已登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述不动产在昌�市，应当由昌吉市人民法院管辖，故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执244号
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、覃红莲、黄鸿星、北海博发工贸有限责任公司:
本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与覃红莲、黄鸿星、北海博发工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十六日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执334号
申请执行人：桑庆良，男，1975年12月27日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告朱广辉、马艳艳于本判决生效之日起十日内向原告桑庆良支付货款82800元。案件受理费1870元，公告费360元，合计2230元，由被告朱广辉、马艳艳负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2016）皖1182执334号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：桑庆良，男，1975年12月27日生，汉族，个体，住安徽省明光市女山湖镇邵岗街道北侧，身份证号码341127197512275419。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市桥头镇岗王村上朱组7号，身份证号码341127198011094219。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码412702198606061023。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告朱广辉、马艳艳于本判决生效之日起十日内向原告桑庆良支付货款82800元。案件受理费1870元，公告费360元，合计2230元，由被告朱广辉、马艳艳负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二O一六年三月二十八日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2016年3月28日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议桑庆良申请执行朱广辉、马艳艳买卖合同纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，意见：终结本院的（2015）明民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杨悝：同意终结本院的（2015）明民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
孙怀宁：同意终结本院的（2015）明民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，合议庭一致意见：终结本院的（2015）明民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
明光市人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2016）皖1182执334号
送达文书名称和件数
执行裁定书（终本裁定）
受送达人
桑庆良
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：孙怀宁送达人：孙怀宁、张克喜
注：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
明光市人民法院
送达回证
案由
建设工程施工纠纷
案号
2015）明执字
第00347、00490号
送达文书名称和件数
房地产估价报告、执行裁定书（拍卖裁定）
受送达人
明光市锦源米业有限公司、谢磊
送达地址
法院
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张克喜送达人：张克喜、刘坤
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00337号
申请执行人：江诚灿
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人江诚灿于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）327号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）327号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1188号
原告：成月。
委托代理人：陈智。
被告：金良正。
被告：叶素球。
原告成月诉被告金良正、叶素球为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告成月的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金良正、叶素球经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成月起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难分别于2014年9月8日、10月10日向原告共借款本金人民币30000元，为证明借款事实，由被告金良正出具借条两张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果。为此，原告起诉要求：1、请求贵院判令两被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息4000元（月利息按照2%计算，其中1万元从借款之日暂计算至2015年4月10日止，其中2万元从借款之日暂计算至2015年4月8日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金良正、叶素球未作答辩。
原告成月为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、结婚登记审查表1份。
被告金良正、叶素球在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告金良正向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告叶素球对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良正、叶素球在本判决生效之日起十日内共同归还原告成月借款人民币30000元并支付利息（其中借款10000元按约定月利率2%自2014年10月10日算至履行完毕之日止；其中借款20000元按约定月利率2%自2014年9月8日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费650元，由被告金良正、叶素球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异86号
案外人彭金方，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，�，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人彭金方对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，彭金方于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人彭金方撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许彭金方撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1028号
原告阜新市某某气体有限公司。
被告阜新市某某工业园区管委会（原阜新市某某区液压装备配套产业基地管委会）
原告阜新市某某气体有限公司诉被告阜新市某某工业园区管委会（原阜新市某某区液压装备配套产业基地管委会）合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢敬多
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督116号
申请人：上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司经理。
被申请人：龚德强，男，1978年2月28日生，汉族，住昆山市。
申请人上海采林物业管理有限公司与被申请人龚德强申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案。申请人上海采林物业管理有限公司于2017年4月25日告知本院被申请人龚德强已交清2014年1月至2016年12月物业费8640元，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人上海采林物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓冰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00878号
罪犯曹兴龙，男，1956年12月2日生，汉。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月17日作出（2008）埇刑初字第397号刑事判决，以被告人曹兴龙犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，合并决定执行有期徒刑判处有期徒刑十三年。曹兴龙不服，提出上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、陈大贺出庭支持对罪犯曹兴龙减刑提请，服刑人员马宗山、李中容出庭作证，罪犯曹兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曹兴龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹兴龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹兴龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行。住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈军，该支行行长。
委托代理人：陈彦宁，男，1974年4月30日出生，回族，该银行职员，住新疆伊宁县。特别代理。
被告：腊军，男，1976年5月6日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：杨莉，女，1979年12月12日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：马文海，男，1987年12月6日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：马瑄，女，1985年1月15日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：王海林，男，1964年8月29日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：古秀兰，女，1966年8月17日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：杨龙，男，1984年6月25日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：赵梅，女，1989年9月22日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行诉被告腊军、杨莉、马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员郭娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的委托代理人陈彦宁，被告腊军、杨莉、王海林、古秀兰到庭参加了诉讼，被告马文海、马瑄、杨龙、赵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行诉称，2014年3月10日，原告与被告腊军、杨莉签订了小额贷款借款合同，合同约定被告腊军、杨莉向原告借款5万元，借款期限自2014年3月10日到2015年3月10日，被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅为该借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2014年3月10日将5万元给付了被告腊军、杨莉。在合同履行期满后，被告腊军、杨莉仍有49999.95元借款未还，经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求，1、判令被告立即偿还借款49999.95元，到2015年11月18日的利息和逾期还款罚息为7813.55元，合计57813.5元；逾期还款的自2015年11月19日开始按合同约定计算利息和罚息，到还清欠款日止；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告腊军、杨莉辩称，我们向原告借款50000元属实，还剩贷款本金49999.95元未还。我们现在没有能力偿还借款，等有能力时一定偿还。
被告马文海、马瑄未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王海林、古秀兰辩称，我们给腊军、杨莉的借款提供了担保，我们属于互相联保，我们知道要对借款承担连带清偿责任。
被告杨龙、赵梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、借款联保协议（复印件），证明第一、第二被告和其他被告互相承担连带保证责任的事实。
2、借款合同（复印件），证明原、被告双方约定的借款用途、金额、利息、借款期限、违约责任的承担等事实。
3、放款单及借据（复印件），证明原告将被告所贷款项已汇入第一、第二被告的银行账户的事实。
4、六被告的户籍信息及结婚证（复印件），证明第一被告与第二被告、第三被告与第四被告、第五被告与第六被告分别是夫妻关系及提供联保的事实。
被告腊军、杨莉在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
被告马文海、马瑄未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
被告王海林、古秀兰在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
被告杨龙、赵梅未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，被告腊军、杨莉、王海林、古秀兰对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3、4的证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，被告腊军、杨莉向原告借款50000元，借款期限自2014年3月10日到2015年3月10日。原、被告双方均在合同上签字，被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅为该借款提供担保。合同签订后，原告按合同发放了贷款50000元。在合同履行期满后，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金49999.95元及利息和罚息7813.55元（截止2015年11月18日）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被告腊军、杨莉、马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅的联保借款合同事实清楚，权利义务关系明确，联保借款合同符合法律规定，系合法有效。小额贷款联保协议书也系被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅真实意思表示，应依约共同承担借款清偿义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊军、杨莉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行归还贷款本金49999.95元及未归还的借款利息和罚息7813.55元（截止2015年12月2日，利息利率10.8%、罚息为利息的1.3%），合计57813.5元。
二、被告腊军、杨莉承担自2015年11月19日至实际还款之日止的借款利息和罚息，于本判决生效后十日内给付。
三、被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，适用简易程序减半收取623元，由被告腊军、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员郭娟
二○一六年七月十八日
书记员马晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区霍城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4023民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行。住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈军，该支行行长。委托代理人：陈彦宁，男，1974年4月30日出生，回族，该银行职员，住新疆伊宁县。特别代理。被告：腊军，男，1976年5月6日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：杨莉，女，1979年12月12日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：马文海，男，1987年12月6日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：马瑄，女，1985年1月15日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：王海林，男，1964年8月29日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：古秀兰，女，1966年8月17日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：杨龙，男，1984年6月25日出生，回族，农民，住新疆霍城县。被告：赵梅，女，1989年9月22日出生，回族，农民，住新疆霍城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行诉被告腊军、杨莉、马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员郭娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的委托代理人陈彦宁，被告腊军、杨莉、王海林、古秀兰到庭参加了诉讼，被告马文海、马瑄、杨龙、赵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行诉称，2014年3月10日，原告与被告腊军、杨莉签订了小额贷款借款合同，合同约定被告腊军、杨莉向原告借款5万元，借款期限自2014年3月10日到2015年3月10日，被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅为该借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2014年3月10日将5万元给付了被告腊军、杨莉。在合同履行期满后，被告腊军、杨莉仍有49999.95元借款未还，经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求，1、判令被告立即偿还借款49999.95元，到2015年11月18日的利息和逾期还款罚息为7813.55元，合计57813.5元；逾期还款的自2015年11月19日开始按合同约定计算利息和罚息，到还清欠款日止；2、本案的涉诉费用由被告承担。被告腊军、杨莉辩称，我们向原告借款50000元属实，还剩贷款本金49999.95元未还。我们现在没有能力偿还借款，等有能力时一定偿还。被告马文海、马瑄未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王海林、古秀兰辩称，我们给腊军、杨莉的借款提供了担保，我们属于互相联保，我们知道要对借款承担连带清偿责任。被告杨龙、赵梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：1、借款联保协议（复印件），证明第一、第二被告和其他被告互相承担连带保证责任的事实。2、借款合同（复印件），证明原、被告双方约定的借款用途、金额、利息、借款期限、违约责任的承担等事实。3、放款单及借据（复印件），证明原告将被告所贷款项已汇入第一、第二被告的银行账户的事实。4、六被告的户籍信息及结婚证（复印件），证明第一被告与第二被告、第三被告与第四被告、第五被告与第六被告分别是夫妻关系及提供联保的事实。被告腊军、杨莉在举证期间内就其主张未向本院提供证据。被告马文海、马瑄未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。被告王海林、古秀兰在举证期间内就其主张未向本院提供证据。被告杨龙、赵梅未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。根据庭审举证、质证，被告腊军、杨莉、王海林、古秀兰对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3、4的证明力予以确认。经审理查明，2014年3月10日，被告腊军、杨莉向原告借款50000元，借款期限自2014年3月10日到2015年3月10日。原、被告双方均在合同上签字，被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅为该借款提供担保。合同签订后，原告按合同发放了贷款50000元。在合同履行期满后，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金49999.95元及利息和罚息7813.55元（截止2015年11月18日）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被告腊军、杨莉、马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅的联保借款合同事实清楚，权利义务关系明确，联保借款合同符合法律规定，系合法有效。小额贷款联保协议书也系被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅真实意思表示，应依约共同承担借款清偿义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腊军、杨莉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行归还贷款本金49999.95元及未归还的借款利息和罚息7813.55元（截止2015年12月2日，利息利率10.8%、罚息为利息的1.3%），合计57813.5元。二、被告腊军、杨莉承担自2015年11月19日至实际还款之日止的借款利息和罚息，于本判决生效后十日内给付。三、被告马文海、马瑄、王海林、古秀兰、杨龙、赵梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，适用简易程序减半收取623元，由被告腊军、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员郭娟二○一六年七月十八日书记员马晓媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1766号
原告：武某，女，1966年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
原告武某与被告朱某离婚纠纷一案，原告武某于2013年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告经人介绍认识订婚，1989年12月23日经政府登记结婚，1992年10月17日生长子朱某甲，已于2012年7月高中毕业，现正在复课，1996年11月20日生次子朱某乙，现在部队服役。原被告因为婚姻基础较差，婚后性格不合，经常因家务琐事生气吵架。特别是次子出生后，被告思想严重腐化，经常和其他女性不正当交往，不听原告劝说，还经常对原告无故殴打。自2008年被告对家庭和孩子不进行任何义务，原被告一直处于分居状态。为了孩子上学，原告靠借债度日。为了孩子，原告忍气吞声，但是被告越发肆无忌惮，致使原被告的夫妻感情彻底破裂。2012年5月原告向法院起诉要求和被告离婚，2012年9月4日法院判决不准原被告离婚，判决后原被告继续分居，被告对家庭和孩子仍然不尽任何义务，分居期间原被告没有任何联系。现在原被告夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告武某与被告朱某经人介绍认识订婚，1989年12月23日经政府登记结婚，1992年10月17日生长子朱某甲，已高中毕业；1996年11月20日生次子朱某乙，现在部队服役。原被告因生活琐事发生矛盾，经常生气吵架。原告曾于2012年5月向法院起诉与被告离婚，本院于2012年9月4日判决不准原被告离婚后，被告未做和好工作，原被告未能和好，自2008年起原被告分居生活至今。
上述事实，由原告的陈述、当事人身份证明、《结婚证》、《常住人口登记卡》，证人证言，调查笔录，本院（2012）郓民初字第719号《民事判决书》，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告武某与被告朱某虽经政府办理结婚登记手续，但因生活琐事发生矛盾，经常生气吵架，经本院判决不准离婚后，被告不做和好工作，现原告再次提出离婚诉讼，被告无正当理由不到庭参加诉讼，且原被告因家庭琐事生气已分居生活满两年，故依法认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告武某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月二日
书记员 候翠翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3038号
上诉人(原审原告)肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人宁传山，总经理。
委托代理人胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)颜世国，男，1969年10月17日出生，汉族，出租车司机，住山东省济南市。
被上诉人(原审被告)赵炳全，男，1983年3月17日出生，汉族，出租车司机，住山东省乐陵市，现住山东省济南市历下区姚家燕翔苑5号楼2-602室。
被上诉人(原审被告)胡永刚，男，1987年5月28日出生，汉族，出租车司机，住山东省济南市。
被上诉人(原审被告)山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吕仁锋，总经理。
被上诉人(原审被告)泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人段红武，总经理。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人肥东致远汽车运输有限公司因与被上诉人颜世国、赵炳全、胡永刚、山东黄金汽车服务有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2709号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，肥东致远汽车运输有限公司提交的证据无法证实其对受损车辆享有所有权，亦无法证实其对受损车辆享有使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定：驳回肥东致远汽车运输有限公司的起诉。
上诉人肥东致远汽车运输有限公司不服原审裁定上诉称：一、一审法院没有履行释明义务，违反法律规定。一审法院认为上诉人不是受损车辆的所有人，不能对车辆享有使用、收益、处分的权利，一审法院应当向上诉人进行释明，告知上诉人可以变更诉讼请求。但一审法院在没有任何释明的情况下，就直接作出驳回上诉人起诉的裁定，明显违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人承运的现代牌商品车归济南华建汽车销售服务有限公司所有，一审中上诉人提交的商品车交接验收单可以证明该事实。由于商品车交接验收单原件已被济南华建汽车销售服务有限公司收回用于其与制造厂家的结算，因此一审中上诉人提交的为复印件，上诉人在庭审过程中提请法院对于该份验收单的真实性向济南华建汽车销售服务有限公司进行核实。事故发生后，上诉人与商品车所有人济南华建汽车销售服务有限公司达成一致意见，由上诉人对发生事故的现代牌商品车进行一次性买断，一审过程中上诉人提交了济南华建汽车销售服务有限公司出具的证明文件以及上诉人向济南华建汽车销售服务有限公司的银行转款凭证用于证明上述事实。因此上诉人对于受损的现代牌商品车享有完全的处分权利，可以向被上诉人要求商品车维修费用以及相应的贬值损失。一审法院认为上诉人没有处分该商品车的权利存在明显错误。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司答辩称：请求维持原裁定。
被上诉人颜世国、赵炳全、胡永刚、山东黄金汽车服务有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司未答辩。
本院认为，本案中的受损车辆未经登记，仅依据济南华建汽车销售服务有限公司出具的证明，不足以认定肥东致远汽车运输有限公司为该车辆的所有权人，同时，肥东致远汽车运输有限公司也未提交其已实际支出维修费的相关证据。因此，肥东致远汽车运输有限公司的现有证据，不能证明其为本案的赔偿权利人，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月一日
书 记 员 邢春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6426号
原告钟a，女，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告钱a，男，1961年9月27日出生，汉族。
原告钟a与被告钱a离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟a及其委托代理人王常栋、被告钱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟a诉称，原告与被告于1996年自行相识、恋爱，1999年12月8日登记结婚，2004年3月4日生育一子取名钱b。由于婚前感情基础不牢固，婚后不久，原告即发现与被告之间性格差距较大，且被告常常夜不归宿，对家庭、家人缺乏必要的关心。2012年7月开始，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求判令离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。
被告钱a辩称，不同意离婚，被告认为现在儿子还小，还需要父母双方的共同照顾，离婚对儿子的伤害很大，基于孩子方面考虑，被告认为还是能够与原告和好的。原告在诉状上所述的，也均非事实。被告与原告是在相识四年，经过风雨后才结婚的。被告也没有夜不归宿的事情，是由于被告要上夜班，才不回去的。另外，被告承担了大部分的家务，平时均是被告在照顾原告，对家�、家人付出较大，希望原告能够看在儿子的份上，继续与被告好好过日子。
经审理查明，原告钟a与被告钱a于1996年自行相识、恋爱，1999年12月8日登记结婚，2004年3月4日生育一子取名钱b。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
还查明，2013年5月3日，原告钟a曾向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求与被告钱a离婚。同年6月28日，经上海市闵行区人民法院判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记证明书、户口本、（2013）闵民一（民）初字第7317号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在�婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因生活观念等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚至今已经十几年，婚姻基础较好，原告本次虽已第二次向本院提起离婚，但考虑到被告希望挽回婚姻的态度坚决，且原、被告所生之子尚处年幼，正是需要双方共同抚育、呵护的时期，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，夫妻关系仍是有可能得以改善的，故综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告钟a要求与被告钱a离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告钟a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00040号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人王开永，男，现年45岁，汉族。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2011）004号国土资源行政处罚决定。
本院2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2011）004号行政决定合法性进�了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2011）004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 �明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭 娇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01159号
申请人宁都圣古建材有限责任公司
被执行人付兴强
被执行人刘勇
关于申请人宁都圣古建材有限责任公司申请执行被执行人付兴强、刘勇其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01159号
申请人宁都圣古建材有限责任公司
被执行人付兴强
被执行人刘勇
关于申请人宁都圣古建材有限责任公司申请执行被执行人付兴强、刘勇其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01159号申请人宁都圣古建材有限责任公司被执行人付兴强被执行人刘勇关于申请人宁都圣古建材有限责任公司申请执行被执行人付兴强、刘勇其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年六月五日书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01159号申请人宁都圣古建材有限责任公司被执行人付兴强被执行人刘勇关于申请人宁都圣古建材有限责任公司申请执行被执行人付兴强、刘勇其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年六月十二日书记员 何建军