wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2601号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃煤田地质勘探物资装备公司，住所地:甘肃省兰州市城关区天水路221号。
法定代表人：杨新平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区九州中路404号。
法定代表人：许新科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。
再审申请人甘肃煤田地质勘探物资装备公司（以下简称甘肃煤田地质公司）因与被申请人甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称甘肃合作房地产公司）建设用地使用权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃煤田地质公司申请再审称，一、涉案补充协议中约定的“两年”期限是对剩余1000万元土地转让费支付期限的约定，而不是对年息18%资金占用费计算期限的约定。本案中甘肃合作房地产公司未按协议约定时间履行付款义务已经构成违约，甘肃煤田地质公司主张继续按照协议约定支付年息18％的资金占用费符合法律规定。二、退一步，资金占用费即使按照银行同期贷款利率进行计算，也应当参照逾期罚息利率标准计算。甘肃煤田地质公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
甘肃合作房地产公司提交书面意见称，甘肃煤田地质公司的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，甘肃煤田地质公司与甘肃合作房地产公司签订的《国有土地使用权转让补充协议》第六条约定：“剩余1000万元从核发土地证之日计算乙方每次500万元，两年内付给甲方，资金占用费按年息18%计算，不足满年按月计算，当年付给甲方”。从合同的文义看，“资金占用费按年息18%计算”仅指该条款的1000万元，未在其他条款中约定，故原审认定其他款项，双方并未约定年息18%的资金占用费，并无不当。二审判决按照同期银行贷款利率确定甘肃煤田地质公司前述未约定占用费款项的利息损失，在二审法院自由裁量的范围之内。
综上，甘肃煤田地质公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃煤田地质勘探物资装备公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁兴元
书 记 员 杜 欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第883号
原告夏卫明。
委托代理人（特别授权）沈文刚。
被告徐卫英。
被告紫金财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1009号财富广场1号楼701B室。
负责人喻坚，总经理。
委托代理人（特别授权）叶恬，系公司员工。
原告夏卫明与被告徐卫英、紫金财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告徐卫英赔偿医药费794.03元、误工费4270元、修车费250元、交通费500元；被告紫金公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案受理费由二被告承担。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏卫明及其委托代理人沈文刚、被告徐卫英、被告紫金公司委托代理人叶恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月8日10时42分许，被告徐卫英驾驶车牌号为浙D×××××小型客车，沿渡江路右转弯进入小宾馆转盘地段时，与同向骑行电动车的原告相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告徐卫英负事故全部责任。事故发生后，原告被送往上虞中医院救治，被诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤，花去医疗费1667.76元，综合考虑原告伤情及其受伤前在上虞环卫中心上班的实际情况，本院酌定原告误工费为1300元（65元／天＊20天），原告的其它合理损失还有修车费250元、交通费250元、停车施救费56元，合计3523.76元。另查明，被告徐卫英已经垫付医疗费945元、停车施救费56元。浙D×××××小型客车在被告紫金公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上虞支公司应在保险责任范围内赔偿原告夏卫明医疗费、误工费、交通费、修理费等各项经济损失合计3523.76元，其中向原告夏卫明赔付2522.76元，支付被告徐卫英1001元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卫英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第42号
原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站，地址哈尔滨市阿城区亚沟镇。
法定代表人解汝清，职务经理。
委托代理人张秀岩，黑龙江贤进楼律师事务所律师（特别授权）。
被告安宝付，身份证号2301221969********，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村*组。
原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站与被告安宝付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站及其委托代理人张秀岩，被告安宝付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站诉称，2012年3月19日被告向原告购买种子化肥款应支付11，975.00元人民币，因被告当时没有现金支付，给原告出具欠据并约定利息一分。2011年5月7日买农药650.00元，当时没现金支付，也给原告出具了欠据。到秋收后原告向被告多次索要欠款，被告总以理由推脱。为此诉至阿城区人民法院，请求判令被告安宝付偿还原告欠款本金11，975.00元及利息2，975.00元，合计人民币14，950.00元。并由被告承担诉讼费。
被告安宝付辩称：种子款是230斤×16元即3，680.00元，剩余款是化肥款8，295.00元，化肥烧苗所以我没给钱，当时没约定利息，后期原告给我叶面肥帮我救过来一半的玉米苗，我损失了一部分，我现在同意给一半化肥钱，560.00元的农药款我给原告的女婿了，但他女婿现在不承认。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。意在证明原告主体身份，原告销售种子、化肥是合法经营。
证据二、被告出具的欠据两份。意在证明被告欠款的事实。
证据三、检验报告复印件一份。意在证明原告销售化肥是经省级部门检验的，是合格产品。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片一套。意在证明我地里的苗被烧死了。
证据二、收据一份。意在证明我退种子230斤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三认为有异议，山西省出具的检验报告不能证明原告销售的就是合格产品。
原告对被告提交的证据一认为有异议，依据证据规则的规定，有效证据必须具备客观性、关联性、合法性，首先照片这份证据不能证明被告所说的是哪块地、哪年拍照的，证明不了这块地就是被告所种的地。第二、这份证据与原告所销售的种子化肥并不具有关联性，因为种子成长需要阳光、水分、空气及气候环境、田间管理等多种因素有关，被告所出具的照片证明不了被告减产与原告所出售的化肥有关。三、此份证据并不具备合法性，取得此份证据应有公证机构或者原、被告双方共同取证，才能作为证据使用。但是当年确实存在化肥烧苗的事实，是因为当年多雨低温及农户操作不当造成的，被告家确实烧苗了。对证据二认为属实。
本院认证意见为：对原被告均无异议的证据本院认定为有效证据，予以采信。对原告提交的证据三认为被告的辩驳理由未举证证明其主张的山西省出具的检验报告不能证明原告销售的就是合格产品，其辩驳理由不能成立，故应认定为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据一认为不能证明减产是原告的化肥所致，并且其中有两张照片不能确定该地系被告所有与本案不具有关联性，故本院对被告提交的证据一不予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定事实如下：
2012年3月19日被告向原告购买种子化肥款应支付11，975.00元人民币，因被告当时没有现金支付，给原告出具欠据并约定月利息一分。2011年5月7日买农药650.00元，当时没现金支付，也给原告出具了欠据并约定月利息一分。庭审中，经原、被告双方核对现剩余欠款为8，855.00元，被告承认在原告处购买化肥及农药，并且也是其本人给原告出具的欠据。
本院认为，被告在原告处购买化肥、农药事实及被告给原告出具相关的欠条双方承认，故双方还的买卖关系符合法律和行政法规，合法有效，双方应按约定履行。被告方应当依据约定支付该货款及利息。现原告请求的利息为2，975.00元在法律规定幅度内，故原告的合理诉讼请求应予以支持。被告主张因原告的化肥及农药有质量问题，导致减产，但其未提交充分的证据予以证实，被告应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安宝付于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站货款本金8，855.00元；
被告安宝付于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站货款利息2，975.00元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.00元，原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站负担39.00元，被告安宝付负担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年五月十三日
书记员 ：闫莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第42号
原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站，地址哈尔滨市阿城区亚沟镇。
法定代表人解汝清，职务经理。
委托代理人张秀岩，黑龙江贤进楼律师事务所律师（特别授权）。
被告安宝付，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站与被告安宝付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站及其委托代理人张秀岩，被告安宝付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站诉称，2012年3月19日被告向原告购买种子化肥款应支付11，975.00元人民币，因被告当时没有现金支付，给原告出具欠据并约定利息一分。2011年5月7日买农药650.00元，当时没现金支付，也给原告出具了欠据。到秋收后原告向被告多次索要欠款，被告总以理由推脱。为此诉至阿城区人民法院，请求判令被告安宝付偿还原告欠款本金11，975.00元及利息2，975.00元，合计人民币14，950.00元。并由被告承担诉讼费。
被告安宝付辩称：种子款是230斤×16元即3，680.00元，剩余款是化肥款8，295.00元，化肥烧苗所以我没给钱，当时没约定利息，后期原告给我叶面肥帮我救过来一半的玉米苗，我损失了一部分，我现在同意给一半化肥钱，560.00元的农药款我给原告的女婿了，但他女婿现在不承认。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。意在证明原告主体身份，原告销售种子、化肥是合法经营。
证据二、被告出具的欠据两份。意在证明被告欠款的事实。
证据三、检验报告复印件一份。意在证明原告销售化肥是经省级部门检验的，是合格产品。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片一套。意在证明我地里的苗被烧死了。
证据二、收据一份。意在证明我退种子230斤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三认为有异议，山西省出具的检验报告不能证明原告销售的就是合格产品。
原告对被告提交的证据一认为有异议，依据证据规则的规定，有效证据必须具备客观性、关联性、合法性，首先照片这份证据不能证明被告所说的是哪块地、哪年拍照的，证明不了这块地就是被告所种的地。第二、这份证据与原告所销售的种子化肥并不具有关联性，因为种子成长需要阳光、水分、空气及气候环境、田间管理等多种因素有关，被告所出具的照片证明不了被告减产与原告所出售的化肥有关。三、此份证据并不具备合法性，取得此份证据应有公证机构或者原、被告双方共同取证，才能作为证据使用。但是当年确实存在化肥烧苗的事实，是因为当年多雨低温及农户操作不当造成的，被告家确实烧苗了。对证据二认为属实。
本院认证意见为：对原被告均无异议的证据本院认定为有效证据，予以采信。对原告提交的证据三认为被告的辩驳理由未举证证明其主张的山西省出具的检验报告不能证明原告销售的就是合格产品，其辩驳理由不能成立，故应认定为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据一认为不能证明减产是原告的化肥所致，并且其中有两张照片不能确定该地系被告所有与本案不具有关联性，故本院对被告提交的证据一不予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定事实如下：
2012年3月19日被告向原告购买种子化肥款应支付11，975.00元人民币，因被告当时没有现金支付，给原告出具欠据并约定月利息一分。2011年5月7日买农药650.00元，当时没现金支付，也给原告出具了欠据并约定月利息一分。庭审中，经原、被告双方核对现剩余欠款为8，855.00元，被告承认在原告处购买化肥及农药，并且也是其本人给原告出具的欠据。
本院认为，被告在原告处购买化肥、农药事实及被告给原告出具相关的欠条双方承认，故双方还的买卖关系符合法律和行政法规，合法有效，双方应按约定履行。被告方应当依据约定支付该货款及利息。现原告请求的利息为2，975.00元在法律规定幅度内，故原告的合理诉讼请求应予以支持。被告主张因原告的化肥及农药有质量问题，导致减产，但其未提交充分的证据予以证实，被告应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安宝付于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站货款本金8，855.00元；
被告安宝付于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站货款利息2，975.00元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.00元，原告哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站负担39.00元，被告安宝付负担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年五月十三日
书记员 闫莉莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第933号
申请人淄博北方淄特化工有限公司。
法定代表人杨乃堂，董事长。
被执行人潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人李德荣，董事长。
本院在执行申请人淄博北方淄特化工有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年九月十日
书记员 杨海涛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第77号
申请执行人方X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行方X与七台河市XX矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第583号裁决一案中，执行标的18900.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人方X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第583号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月四日
书记员 张福军
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审193号
申请执行人葫芦岛市连山区某某局
法定代表人谷某某
被执行人李某
申请执行人葫芦岛市连山区某某局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]104号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区某某局于2017年2月9日对被执行人李某作出了连林罚字[2017]104号《林业行政处罚决定书》,要求:责令恢复林地原状；罚款540元。申请执行人葫芦岛市连山区某某局于2017年2月9日向被执行人送达了连林罚字[2017]104号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区某某局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]104号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]104号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00028号
申请执行人方洋洋。
被执行人余剑。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。
申请执行人方洋洋与被执行人余剑、襄阳东翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00024号民事调解书。执行中查明，本院在诉讼和执行中虽然查封了被执行人的部分房地产，但该财产属轮后查封或与他人存在产权纠纷，目前不便处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 斌
执行员 乔大林
执行员 ＸＸ俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童开波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第88号
原告：符××。
委托代理人（特别授权代理）：季××。
被告：王××。
原告符××与被告王××为买卖合同纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员胡昌宁适用简易程序独任审判。于2009年4月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告符××的委托代理人季×
×、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符××诉称，2008年6月14日，原、被告签订《转让
协议》一份，约定：原告将线切割机床十三台折价160000元；
冲床六台、搓丝机一台，折价60000元；空调三台、热水机一
台及现有模具十三个产品（其中一部分是客户所有）折价2000
0元；房租押金10000元，合计折价250000元整转让给被告所有
；被告首付130000元，余款定于2009年春节前付清。协议签订
后，原告按约履行了协议约定的交付义务，被告支付130000元
后，余款经原告多次催讨未果。现要求被告立即支付欠款1200
00元，支付逾期付款损失1531元（自2009年1月26日起算至4月
24日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.31%计算），
合计121531元。
上述诉请，原告提供双方于2008年6月14日签订的《转让协议》一份，证明原告已将线切割机床、冲床等折价250000元
转让给被告，被告已支付130000元，还应支付货款120000元的
事实。
被告王××辩称，2008年6月14日、被告签订了《转让协
议》后，原告履行了协议中约定的交付义务属实。约定应于20
09年春节前付清的货款120000元至今被告未付亦属实。但被告
及时支付货款是由原告未履行口头协议所造成的。事实是当时
签订《转让协议》时还附有口头约定，该约定内容是原告将经
营的原有上海顺龙某司一并转让给被告经营，并约定近期协助
被告办理好转户手续，另抓紧修理好四台损坏线切割机床，同
时原告当即将原告经营的企业法人营业执照、税务登记证、组
织机构代码证交给被告。现只要原告履行了口头约定的义务，
被告及时付清尚欠的120000元货款。
上述抗辩事实，被告提供原告所经营的企业法人营业执
照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被
告签订《转让协议》的同时，还口头约定，原告将原告经营的
公司一并转让给被告的事实。
经审理，本院认证如下，对原告提供的证据，被告无异
议，本院予以认定。对被告出具证据，原告对其真实性无异议
，关联性有异议，认为该三份证件不能成为被告可以拒付货款
的理由。本院认为，被告虽持有原告公司执照、税务登记证、
代码证，且没有其它证据佐证，尚不能证明，原、被告签订《
转让协议》时还附有口头约定的事实，故被告异议成立，本院
不予采信。综上，本院认定，原、被告系有素年交往的朋友，2008
年6月14日，原、被告签订《转让协议》一份。转让协议中载
明：“线切割机床十三台折价160000元；冲床六台、搓丝机一
台，折价60000元；空调三台、热水机一台及现有模具十三个
产品（其中一部分是客户所有）折价20000元；房租押金10000
元，合计折价250000元整转让给被告所有；被告首付130000元
，余款定于2009年春节前付清。”。协议签订后，原告按约履
行了协议约定的交付义务，被告履行了首付130000元货款义务
后，未按约支付尚欠的余款120000元。事后，经双方多次磋商
未果，遂产生纷争，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系双方当
事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，故
合法有效。被告向原告购买货物后，未及时付清货款，理应承
担违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告主张原告须
履行将公司一并转让被告的口头约定后，才会付清货款的抗辩
，因未提供有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王××应支付原告符××欠款120000元，支付
逾期付款损失1531元（自2009年1月26日起算至4月24日止，按
中国人民银行同期同类贷款年利率5.31%计算），合计121531
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告符××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取；保全费1200元，合计280
0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 昌 宁
二〇〇九年四月二十四日
书记员 谢巧珍（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00252号
原告张某，女，1969年4月11日生，汉族，户籍地四川省洪雅县,现住无锡市惠山区。
委托代理人郭新华（受张某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告诸某1，男，1965年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某诉被告诸某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告诸某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月其与诸某1结婚，双方经常争吵，2008年10月起开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告诸某1未作答辩。
经审理查明：××××年××月，张某与诸某1相识并结婚,但未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿诸某2（已成年）。婚后，张某因诸某1好吃懒做，经常喝酒等原因，双方经常发生争吵打架。2006年2月16日与2008年10月14日，张某曾两次诉至本院，要求与诸某1离婚，后经调解而向本院申请了撤诉。2008年10月，张某与诸某1开始分居。2015年7月2日，张某再次诉至本院要求与诸某1离婚。庭审中，张某称，与诸某1分居多年，夫妻感情已经破裂，其与诸某1无夫妻共同财产与夫妻共同债务要求分割。
上述事实由村委证明、户籍信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张某与诸某1虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理，双方的夫妻关系合法有效。现夫妻双方因感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故本院对于张某要求与诸某1离婚的诉讼请求予以准许。张某主张其与诸某1无夫妻共同财产与夫妻共同债务要求分割，现因诸某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而无法查实，故对张某与诸某1的夫妻共同财产分割在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与诸某1离婚。
案件受理费240元，由诸某1负担。诉讼费用已由张某预交，诸某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00252号原告张某，女，1969年4月11日生，汉族，户籍地四川省洪雅县,现住无锡市惠山区。委托代理人郭新华（受张某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告诸某1，男，1965年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张某诉被告诸某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告诸某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月其与诸某1结婚，双方经常争吵，2008年10月起开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。被告诸某1未作答辩。经审理查明：××××年××月，张某与诸某1相识并结婚,但未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿诸某2（已成年）。婚后，张某因诸某1好吃懒做，经常喝酒等原因，双方经常发生争吵打架。2006年2月16日与2008年10月14日，张某曾两次诉至本院，要求与诸某1离婚，后经调解而向本院申请了撤诉。2008年10月，张某与诸某1开始分居。2015年7月2日，张某再次诉至本院要求与诸某1离婚。庭审中，张某称，与诸某1分居多年，夫妻感情已经破裂，其与诸某1无夫妻共同财产与夫妻共同债务要求分割。上述事实由村委证明、户籍信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张某与诸某1虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理，双方的夫妻关系合法有效。现夫妻双方因感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故本院对于张某要求与诸某1离婚的诉讼请求予以准许。张某主张其与诸某1无夫妻共同财产与夫妻共同债务要求分割，现因诸某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而无法查实，故对张某与诸某1的夫妻共同财产分割在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某与诸某1离婚。案件受理费240元，由诸某1负担。诉讼费用已由张某预交，诸某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 民人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年二月二日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00603号
李方谦、刘敬学：
白宝忠诉你们民间借贷合同�纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第00870号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、李方谦给付申请执行人借款本金15万元；
二、刘敬学承担连带责任；
三、承担本案诉讼费4025元、执行费2150元。
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00603号申请执行人白宝忠，男，1961年7月9日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人李方谦，男，1953年11月6日出生，住所地献县被执行人刘敬学，男，1951年8月12日出生，住所地献县白宝忠申请李方谦等劳动争议、人事争议一案，作出的2014年献民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力。白宝忠于2014-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结献县人民法院2014年献民初字第00870号民事调解书执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年五月十二日书记员  王 哲
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第235号
申请执行人桂林宝行融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35号。
法定代表人赵景雄，董事长。
被执行人罗惠元。
申请执行人桂林宝行融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第1229号民事判决书，于2012年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人罗惠元的住所或者财产均在阳朔县辖区，本院依法委托桂林市阳朔县人民法院代为执行。
据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2012）象法执字第235号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年十月三十日
兼书 记员 阳征水
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初819号
原告郑州吉安物业管理有限公司。
法定代表人徐新明，职务董事长。
委托代理人白志敏、张辉，系公司员工。
被告蔡秋香，女，1971年8月13日生，汉族。
原告郑州吉安物业管理有限公司诉被告蔡秋香物业服务合同纠纷一案，原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年5月5日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州吉安物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州吉安物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（原告郑州吉安物业管理有限公司已预交），由原告�州吉安物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月五日
书 记 员 时 磊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初742号
原告：赵纪应，男，汉族，应县金城镇人。
被告：应县广和金属结构有限公司。
法定代表人：王广。
原告赵纪应诉被告应县广和金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪应到庭参加了诉讼，被告应县广和金属结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵纪应向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告交付原告房屋。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订买卖房屋合同书，双方约定，被告将大同北路广和公司的座东向西的街面二层楼11套卖与原告，原告并于2014年12月27日将购房款交给原告，有被告出具的收据为证，双方约定于2015年12月1日将房屋交给原告，可到了约定日期后，被告仍没交房。原告找被告，可被告一直推脱，至今未将房屋交付给原告，无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院判决被告交付原告房屋，以保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告赵纪应与被告法定代表人签订房屋买卖合同，合同约定：王广自愿将大同北路广和公司的座东向西的街面二层楼11套卖于赵纪应名下，永远为业，南至运管所街面楼，北至鲍居忠的街面楼，房屋作价人民币4650000元。本房屋于2015年12月1日移交赵纪应。2014年12月27日，原告赵纪应交付被告法定代表人王广人民币4650000元，约定交房期限届满后，被告未实际交付原告。
上述事实，有原告陈述及房屋买卖合同书、收条、应县广和金属结构有限公司营业执照、税务登记证、证人证言在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，被告应县广和金属结构有限公司法定代表人王广与原告赵纪应签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应当履行合同义务。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县广和金属结构有限公司于本判决生效后十日内将应县大同北路广和金属结构有限公司的座东向西的街面二层楼房11套交付原告赵纪应管理使用。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初339号
原告：邓立炜，男，1992年11月29日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告邓立炜诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第138号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年5月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。于2015年4月20日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年6月至11月，湘潭市某设备有限公司法定代表人刘某甲，在与曹某某（已死亡）进行半成品加工业务往来的过程中，明知曹某某不具备增值税一般纳税人资格的情况下，仍要求曹某某提供虚开的增值税专用发票，并通过曹某某获取了湘潭市某贸易有限公司、湘潭市某金属材料有限公司、湖南某科技有限公司三家公司虚开的增值税专用发票4份（这三家公司与湘潭市某设备有限公司均无任何实际货物交易和资金往来），4份增值税专用发票价税合计290694.36元，其中税额42237.65元，所含税额已全部到湘潭市雨湖区国税局进行了抵扣。具体分述如下：
1、2011年6月21日，通过曹某某取得湘潭市某金属材料有限公司增值税专用发票1份，票号：01110188，货物品名为钢材，价税合计35205.00元，其中税款5115.26元；
2、2011年6月20日，通过曹某某取得湖南某科技有限公司增值税专用发票1份，票号：00895552，货物品名为钢材，价税合计22152.36元，其中税款3218.72元；
3、2011年11月21日，通过曹某某取得湘潭市某贸易有限公司增值税专用发票2份，票号：01264778，01264778，货物品名为钢材，价税合计233337元，其中税款33903.67元。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案并退缴违法所得42237.65元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人颜某某、郭某、刘某乙、宋某某、吴某、黄某、王某的证言，扣押物品清单，公司营业执照，认证结果清单，记账凭证和增值税专用发票，常口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，给国家造成税收损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲能退缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，适用缓刑在其居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、湘潭市公安局扣押的42237.65元涉案款项，属于被告人刘某甲的违法所得，全部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第772号
原告：伊宁市征驰汽车销售有限公司
法定代表人：赵芳芳
委托代理人：芦中东
委托代理人：於添添
被告：努尔包拉提·阿布都拉
被告：罗永杰
被告：呼图壁县银泰物流有限责任公司
法定代表人：鱼杰
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司
负责人：史永山
委托代理人：张康乐
本院在审理原告伊宁市征驰汽车销售有限公司与被告努尔包拉提.阿布都拉、罗永杰、呼图壁县银泰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告伊宁市征驰汽车销售有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市征驰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3471.34元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款3451.34元由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一五年四月二十八日
书记员 伊尔扎提
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
负责人：佘亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：谌华英，男，1976年3月25日出生，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源县支行）与被告谌华英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邮政银行桃源县支行于2017年8月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮政银行桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 文承龙
二〇一七年八月一日
法官助理 刘慧君
书 记 员 谢璐徽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第909号
原告殷某，男，1990年12月26日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某，女，1989年1月28日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告殷某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月24日经人介绍认识，2014年3月4日双方登记结婚。双方婚后夫妻感情非常糟糕，未生育子女。被告自结婚之后便经常夜不归宿不回家，并且被告告诉原告其在外有对象，并将门反锁，不让原告进门。自2014年3月4日以来，被告几乎不在原告与被告的家里待。由于原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又未培养起夫妻感情，且被告的以上的行为使原告的身心收到了极大的伤害，严重伤害了夫妻感情。原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。原被告双方的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证两份，据以证明原、被告于2014年3月3日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、证人证言，据以证明原被告结婚时，原告给被告彩礼三万元，黄金项链、戒指、耳环各一个，还买了几件衣服。
经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意返还原告彩礼三万元。原被告结婚后，原告经常对被告实施暴力，导致被告受伤花费医疗费，原告应给予补偿。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月相识，于2014年3月3日登记结婚，婚后感情尚可。2014年6、7月左右，原、被告双方因琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告结婚时，原告向被告给付彩礼3万元，黄金项链、戒指、耳环各一个。
以上事实，有原告提交的结婚证、证人证言以及原、被告当庭陈述与答辩为凭。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但结婚时间较短，婚后未能建立牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间因为性格、家庭琐事等发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张被告返还彩礼3万元的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼情形，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩解，原告在共同生活期间对被告实施家庭暴力导致受伤治疗，要求原告赔偿相应医疗费，因被告无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告殷某与被告马某的婚姻关系；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何春慧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第707号
申请执行人李小华，男，汉族，1959年2月24日出生。
被执行人深圳市环球美清洁服务有限公司。
法定代表人莫家笑。
上列申请执行人李小华与被执行人深圳市环球美清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）深福法民四初字第459号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市环球美清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市环球美清洁服务有限公司应支付申请执行人李小华2010年6-11月期间未足额支付的标准工资600元、加班费差额381.5元、终止劳动关系经济补偿金5531.82元、未休年休假工资1831.22元；如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市环球美清洁服务有限公司的银行存款及其它款项人民币8344.54元及利息、案件受理费、执行费及其他和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年二月十九日
书记员 聂赫男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1937号
被告人周某某，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。辩护人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]326号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人谢梦茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日，被告人周某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号华联超市内兴业银行ATM机处发现被害人苗某遗忘在该ATM机内的中国工商银行借记卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，遂于当日先后就此从该借记卡内提取现金共计人民币18,000元。2015年2月3日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后对犯罪事实供认不讳，并已向被害人退还人民币18,000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苗某的陈述，兴业银行ATM监控视频光盘一张、监控视频光盘一张、兴业银行ATM视频监控截屏、手机短信截屏、证人毛某某的证言，收条，案发经过，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人周某某案发后退赔赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人周某某在一年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执235号
申请执行人乐少全，男，1977年10月25日出生，湖南省宁远县人。
被执行人贺艳，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人乐国云，男，1959年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人贺艳与被执行人贺艳、乐国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺艳、乐国云户籍地，并对被执行人贺艳、乐国云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺艳、乐国云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2325号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十日
书记员 冯梅兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第92号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2011年4月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局处罚款、暂扣驾驶证。因本案于2014年11月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××××小型面包车，行驶至嘉兴市南湖区东升东路闸前街路口被交警查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为3.37毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人寿某、刘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、李某驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、情况说明、违法记录详细信息、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈英子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2140号
原告李伟。
被告邓岩。
在审理原告李伟诉被告邓岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李伟负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字23号
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道北街101、103、105、107、109、111号。
法定代表人郭温国，系董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，系该行员工。
被申请人朱奇。
本院在审查申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被申请人朱奇申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，在审查过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回申请。
本案减半收取案件受理费4099元，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐丽芳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1677号
原告付万祥，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1985年7月7日出生，汉族，农民。
被告李德才，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
原告付万祥与被告ＸＸＸ、李德才买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭审理此案。原告付万祥到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李德才经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营豆饼业务，与二被告认识，被告ＸＸＸ经营养鸡，在2014年1月30日之前，累计在原告处赊购豆饼价值37，960.00元，并给原告出具了欠据，被告李德才提供连带责任保证。此后，二被告偿还原告10，000.00元，尚欠原告饲料款27，960.00元。按照约定被告应于2015年1月30日还清还款，原告多次向二被告索要未果，故原告付万祥诉讼到法院，要求二被告立即给付原告饲料款27，960.00元及截止到2015年7月24日的迟延履行期间的利息5，032.80元，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭未提出答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户籍证明共3张，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明被告ＸＸＸ于2014年1月30日给原告出具欠据，载明欠原告货款37，960.00元，约定还款日期为2015年1月30日，被告李德才为其担保。
庭审中，二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原告及二被告的身份情况；证据二是被告ＸＸＸ给原告出具的拖欠饲料款欠据，被告李德才担保，且二被告亲自署名，可以证实双方的2关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：原告经营豆饼业务，与二被告认识，被告ＸＸＸ经营养鸡，自2013年开始在原告处赊购豆饼，截止到2014年1月30日，经双方算账，被告ＸＸＸ共计在原告处赊购豆饼价值37，960.00元，并给原告出具了欠据，被告李德才作为担保人也在欠据上签字，约定2015年1月30日还清。但二被告未按约定期限还款，经原告索要，二被告于2015年2月17日偿还10，000.00元，余款27，960.00元至今未还，故原告付万祥诉讼到法院。
本院认为，被告ＸＸＸ经营养鸡业，在原告处赊购豆饼。2014年1月30日，双方算账，被告ＸＸＸ共在原告处赊购豆饼价值为37，960.00元，并给原告出具了欠据，约定还款期限为2015年1月30日，被告李德才作为担保人也在欠据上亲自署名，约定但二只偿还原告豆饼款10，000.00元，余款27，960.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第
一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告ＸＸＸ给付货款27，960.00元的主张成立，本院予以支持。被告李德才作为担保人也在欠据上亲自署名，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李德才应承担连带保证责任。由于二被告未按照约定期限偿还原告豆饼款，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告ＸＸＸ应承担逾期付款违约利息，利息自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告付万祥豆饼款人民币27，960.00元；
二、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告付万祥豆饼款利息，利息自2015年1月30日起以27，960.00元按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限内的自动履行的最后一日；
三、被告李德才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告ＸＸＸ、李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年九月十五日
书记员 周桂杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1739号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈桂华，女，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈桂华款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初532号
原告邢xx（又名邢x1），男，1945年4月18日生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1950年3月4日生，汉族，农民，现下落不明。
原告邢xx诉被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由于被告杨xx下落不明，经本院依法向被告杨xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邢xx到庭参加诉讼，被告杨xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢xx诉称，1998年，被告杨xx经营泸西县中枢钢铁厂期间，被告杨xx向原告邢xx购买焦炭，原告邢xx向被告杨xx供焦炭半年多，被告杨xx向原告邢xx支付部分购煤款。1998年9月1日，被告杨xx让会计张x1与原告邢xx结算，被告杨xx尚欠原告邢xx货款13963.80元，会计张x1向原告邢xx出具收款收据，并盖章后交给原告邢xx收执。后原告邢xx多次向被告杨xx催要货款13963.80元，被告杨xx未支付。现原告邢xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告杨xx支付原告邢xx货款13963.80元；二、由被告杨xx承担本案诉讼费。
被告杨xx未作答辩。
原告邢xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告邢xx基本身份情况及诉讼主体资格。
2．泸西县旧城镇青禾村民委员会证明一份，欲证明邢xx与邢x2系同一人。
3．收据原件一份，欲证明被告杨xx欠原告邢xx货款13963.80元。
为查明案件事实，本院依职权向张x1作了调查，张x1陈述：杨xx在经营泸西县中枢钢铁厂期间，向邢x2购买焦炭，他任泸西县中枢钢铁厂会计，杨xx让他跟邢x2结算并开具收据盖章交给邢x2，经结算，杨xx欠邢x2焦炭款13963.80元，收据上“杨xx”三个字是邢x2所写，邢x2与邢xx从身份证上看是同一个人。
上述证据，经原告邢xx质证无异议。
被告杨xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告邢xx向本院提供的1—3号证据，符合证据特性，该三组证据客观、真实、合法，本院均予以采信。本院对张x1所作的调查笔录，原告邢xx对其真实性无异议，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
被告杨xx在经营泸西县中枢钢铁厂期间，向原告邢xx购买焦炭。1998年9月1日，经原告邢xx与被告杨xx的工作人员张x1结算，被告杨xx尚欠原告邢xx货款13963.80元，被告杨xx的工作人员张x1出具《收据》，并加盖“泸西县中枢钢铁厂”财务专用章交给原告邢xx收执。该款经原告邢xx多次向被告杨xx催要货款无果成讼。
另查明，泸西县中枢钢铁厂已注销。
本院认为，被告杨xx向原告邢xx购买焦炭，原、被告之间属买卖合同关系。原告邢xx已向被告杨xx履行供货义务，被告杨xx收货后未全额履行支付货款义务。现原告邢xx要求被告杨xx支付货款13963.80元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告杨xx在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx于判决生效后三日内支付原告邢xx货款13963.80元。
案件受理费150元，由被告杨xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 丁桂香
审 判 员 牛桂英
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马代艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4082号
原告：弘宇建筑设计有限公司，地址：黑龙江省石家庄桥西区南二环35号。
法定代表人：秦剑洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名锦南房产发展有限公司，地址：广东省茂名市电白区电城镇。
法定代表人：区帮，该公司总经理。
本院在审理原告弘宇建筑设计有限公司诉被告茂名锦南房产发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告弘宇建筑设计有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘宇建筑设计有限公司以原、被告双方庭外和解，已达成和解协议，解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告弘宇建筑设计有限公司处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘宇建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费35407元，减半收取为17703.5元，由原告弘宇建筑设计有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1104号
原告：张君韬，男，1990年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙爱丽，女，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，原告母亲。
委托诉讼代理人：王洪桂，莱州市城港路法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莱州凯润置业有限公司，住所莱州万通集贸商城，统一社会信用代码913706830673502085。
法定代表人：钱书娟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告张君韬与被告莱州凯润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张君韬于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君韬撤诉。
案件受理费减半收取计438元，由原告张君韬负担。
审判员 林绍光
二〇一八年五月十八日
书记员 张入益
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1384号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人都军霞，主任。
被告王秋安，男，1968年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫冬，男，1972年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张新智，男，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告范伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告雷喜梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。现服刑于河南省郑州女子监狱。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告王秋安、闫冬、张新智、范伟、雷喜梅等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告王秋安返还借款20万元及利息、罚息；2、由被告闫冬、张新智、范伟、雷喜梅承担连带保证责任。事实和理由：2006年12月22日，其与五被告签订保证担保借款合同，借款金额20万元，利率9.9‰，期限自2006年12月22日至2007年12月15日，被告闫冬、张新智、范伟、雷喜梅承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定向被告王秋安发放借款20万元。2007年12月15日该借款到期后，被告王秋安并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 建
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1853号
原告：张德军，男，1985年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：梁海钊，男，1983年08月16日生，汉族，住乐陵市。
原告张德军诉被告梁海钊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德军到庭参加诉讼，被告梁海钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14100元；2、依法判令被告支付逾期还款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告合伙经营生意，后原告撤股，被告未予返还股金，并称该款借用原告的，为此给原告写下欠条一张，并承诺于2013年01月17日还清。后多次催要被告一直推拖未还，2014年底后找不到被告。为此，诉请贵院依法裁判。
被告梁海钊未作答辩。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张德军为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一，借条四张，被告梁海钊于2012年11月10日、11月13日、11月18日、11月20日分别向原告借款2100元、5000元、5000元、2000元。
证据二，欠条一张，被告梁海钊为原告写下总计欠14100元欠条一张，并约定于2013年01月17日还清。
被告梁海钊未向本院提交证据。
本院认证如下：
原、被告于2012年合伙做生意，后原告撤股，被告未予返还股金，并称该款视为借用原告的，为此给原告写下借条四张，欠条一张，并承诺于2013年01月17日还清。后多次催要被告一直推拖未还，2014年底与被告失去联系。原告于2016年07�05日诉至本院。立案后，经查被告梁海钊外出，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向被告进行公告传唤。公告内容：“梁海钊：本院受理原告张德军诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日下午15时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告梁海钊在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人合法债权受法律保护。本案中，被告欠原告款14100元，由原告举证欠条为证，本院予以确认。被告依法应承担偿还欠款之义务。原告主张被告给付逾期欠款利息，虽原、被告在欠条中未明确约�，但原告主张的利息利率不违反法律规定，本院予以支持。被告应自原告向其主张权利之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告梁海钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海钊于本判决生效后三日内偿还原告张德军借款本金14100元及利息（利息自2016年07月05日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告梁海钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1346号
原告：杭州创典装饰构件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅转英，总经理。
委托诉讼代理人：陈新玉，系该公司员工。
被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：白作侠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：臧成龙，系该公司员工。
原告杭州创典装饰构件有限公司（以下简称创典公司）诉被告黄山雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创典公司的法定代表人傅转英及其委托诉讼代理人陈新玉，被告雨润公司的委托诉讼代理人白作侠、臧成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创典公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的货款187840.14元。事实和理由：原、被告签订雨润公司翡翠湖会所GRC采购合同及翡翠湖别墅GRC、EPS线条采购合同。经最终结算审定514483元及85843元，合计600326元，原告发票早已全部给被告，其中被告已经付款412485.86元，尚欠货款187840.14元未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
雨润公司承认创典公司在本案中所主张的事实，但认为，被告的经营状况不是很好，所以一直未支付原告剩余货款187840.14元，故被告可以做计划履行。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在原告处购买GRC、EPS线条合计600326元，且双方分别于2015年10月21日、2016年6月24日进行确认，现被告已支付412485.86元，尚欠货款187840.14元至今未支付，明显违约，故原告要求被告支付剩余货款187840.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄山雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州创典装饰构件有限公司货款187840.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告黄山雨润地华置业有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年五月二十一日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1346号原告：杭州创典装饰构件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：傅转英，总经理。委托诉讼代理人：陈新玉，系该公司员工。被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：白作侠，系该公司员工。委托诉讼代理人：臧成龙，系该公司员工。原告杭州创典装饰构件有限公司（以下简称创典公司）诉被告黄山雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创典公司的法定代表人傅转英及其委托诉讼代理人陈新玉，被告雨润公司的委托诉讼代理人白作侠、臧成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创典公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的货款187840.14元。事实和理由：原、被告签订雨润公司翡翠湖会所GRC采购合同及翡翠湖别墅GRC、EPS线条采购合同。经最终结算审定514483元及85843元，合计600326元，原告发票早已全部给被告，其中被告已经付款412485.86元，尚欠货款187840.14元未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。雨润公司承认创典公司在本案中所主张的事实，但认为，被告的经营状况不是很好，所以一直未支付原告剩余货款187840.14元，故被告可以做计划履行。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在原告处购买GRC、EPS线条合计600326元，且双方分别于2015年10月21日、2016年6月24日进行确认，现被告已支付412485.86元，尚欠货款187840.14元至今未支付，明显违约，故原告要求被告支付剩余货款187840.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄山雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州创典装饰构件有限公司货款187840.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告黄山雨润地华置业有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年五月二十一日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄江，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治区。2008年12月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2009年1月15日刑满释放；2011年4月12日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，2016年1月17日至2016年2月1日因本案被佛山市顺德区公安局行政拘留，2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1890号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄江�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月12日14时许，被告人黄江去到佛山市顺德区杏坛镇麦村蟠龙大道华成巷3号旁边的一排出租屋，先用螺丝刀撬开被害人李某妹的出租屋门锁，入内翻抄，但未盗得财物。之后，被告人黄江用螺丝刀撬开被害人李某的出租屋门锁，将屋内桌子上的一台笔记本电脑（华硕牌，型号X55XI237VD-
SL，经鉴定价值人民币1721元）盗走，后销赃。破案后，起回笔记本电脑并发还被害人李某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄江的供述和辩解；被害人李某、李某妹的陈述；证人芦某英的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；证据保全清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人黄江判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄江犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人黄江多次因犯盗窃罪被追究过刑事责任，不思悔改，是惯犯，其主观恶性较大，对其依法予以从重处罚；被告人黄江归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人黄江酌情予以从轻处罚；被告人黄江因本案同一事实被行政拘留过，其被执行过的行政拘留期限应折抵其相应的刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄江的犯罪事实、情节、认罪态�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第99号
原告：翁西梅，职工。
被告：钱菊花，职工。
原告翁西梅与被告钱菊花民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10000元，并支付利息（自2011年9月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2014年9月28日为7200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告翁西梅到庭参加诉讼，被告钱菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月29日，被告钱菊花向原告翁西梅借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到翁西梅人民币壹万元正（10000元），并约定月利率为2%2011.6.29欠借人钱菊花”。借款后，被告按约付息至2011年9月28日。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款10000元并按约支付利息。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告钱菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱菊花于本判决生效后十日内归还原告翁西梅借款10000元，并支付利息（算至2014年9月28日的利息为7200元，以后按月利率2%算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告钱菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周怀东，男，1961年08月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周怀东信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,933.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周怀东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,933.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周怀东，男，1961年08月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周怀东信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,933.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周怀东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,933.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第988号
上诉人（原审原告）张文平，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘娟。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人魏星，系该公司员工。
上诉人张文平因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文平的委托代理人李春军，被上诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李贺耀、魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平于2015年1月14日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金9万元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告与郑州市第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系。2013年9月30日，郑州市第二建筑工程有限责任公司朗曼·新城祥和嘉园项目部为投保人，在被告处为包括原告在内的43人投保华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险；意外伤害保险金平均每人9万元，意外伤害医疗保险金平均每人1万元，保险期间均自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。双方所涉保险条款第2.3.1意外伤害残疾保险金约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致本合同所附《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按保险金额×身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如被保险人自意外伤害发生之日起180日后治疗仍未结束，则按第180日的情况进行残疾鉴定，并据此按上述公式计算并给付残疾保险金。上述比例表中载明第七级残疾程度对应的给付比例为10%。2013年10月9日7时左右，原告在巩义朗曼新城项目工地工作时不慎被电锯伤到左手，随即入巩义市人民医院治疗，诊断为：左手拇指开放性粉碎骨折累及肌腱并皮肤缺损。2014年11月6日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具鉴定结论书，原告为七级伤残，停工留薪期为自受伤之日起四个月。事故发生后，被告于2013年12月4日将意外伤害医疗保险金6121.52元赔付原告，但未将意外伤害残疾保险金赔付原告，双方由此产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为，投保人郑州市第二建筑工程有限责任公司为被保险人张文平（原告）在被告处投保了华平团体意外伤害保险，保险金额为9万元，投保人如约交纳了保费，被告签发了保险单，且保险条款中载明了保险理赔范围，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应遵照合同约定行使权利、履行义务。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（本案所涉比例表与其一致）由中国人民银行下发并由中国保险监督管理委员会批准执行，是开展人身保险业务的保险公司都要遵守的行业规范，对合同双方具有法律约束力。原告在保险期间因伤致残，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。原告经鉴定为七级伤残，参照《中国人民银行关于下发﹤人身保险残疾程度与保险金给付比例表﹥的通知》，被告应当支付原告9000元（90000元×10%）意外伤害残疾保险金；超出部分，依据不足，不予支持。关于原告称被告未履行提示或明确说明义务的问题，《残疾程度与给付比例表》不属于免责条款，系合同约定条款，且根据法律规定，保险人履行提示或明确说明义务的相对方是投保人，而本案原告是被保险人，故原告的该项意见，不予采信。关于被告辩称原告伤残需要由指定鉴定机构鉴定的问题，因被告在保险条款中未明确约定鉴定机构名称，故认定郑州市劳动能力鉴定委员会的鉴定有效，其结论可作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张文平意外伤害残疾保险金9000元；二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1845元，被告负担205元。
宣判后，张文平不服，向本院提起上诉：1、按照保监发（2013）46号文的规定，原审判决所适用的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号）已经废止，不能作为本案定残及比例赔偿数额的依据；2、《保险法司法解释二》第九条明确规定，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对于该条款，保险人应当履行提示或明确说明的义务，虽然上诉人是被保险人，但保险人不能因此免除了其向投保人履行提示或明确的说明义务，且投保单上第十条的声明条款还是以小字体出现，没有加粗加黑，保险人也没有进行明确的说明义务，免责条款不能生效；3、上诉人被鉴定为七级伤残，停工留薪四个月，按照人身损害赔偿标准已远远超出保险金额，被上诉人应当在保险限额内予以赔付。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付上诉人意外伤害残疾保险金9万元。
被上诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，按照保监发（2013）46号文虽然废止了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号），但给予了各保险公司一个过渡期，该期限截止于2013年12月31日前完成条款的更换工作。新的《人身保险伤残评定标准》于2014年1月1日起正式使用。本案中保险事实发生时间为2013年10月9日，理赔完成时间为2013年12月4日，新的《人身保险伤残评定标准》尚未开始正式使用，因此原审法院适用的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号）并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人作为被保险人主张保险条款2.3保险责任中的2.3.1是免责条款，应当明示说明，因该条款是合同约定条款，而非免责条款，故上诉人主张该条款未释明不能生效的理由，不能成立，本院不予采纳。关于应否在保险限额内全额支付意外伤害残疾保险金9万元的问题。因本案是保险合同纠纷，并不是人身损害纠纷，亦不是工伤保险待遇纠纷，双方应当依照人身保险合同约定的条款行使权利、履行义务。故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月十七日
书记员 王梦娇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢104号
李红文。
周志方。
孙艳杰。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
李红文与周志方等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）冀0183民初1718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周志方等已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十月十四日
书记员 王 士