福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙新民初字第1986号
原告福建省龙岩市市场开发有限公司（以下简称：市场公司），住所地龙岩市新罗区闽西交易城A6四楼。
法定代表人兰宝英，董事长。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人周荣志，男，福建省龙岩市市场开发有限公司工程部经理，住龙岩市新罗区。
被告刘国强，男，1963年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市宏发物流有限公司（以下简称：宏发公司），住所地龙岩市新罗区经济技术开发区内（东肖）。
法定代表人曹玉健，总经理。
委托代理人林锦明，男，龙岩市宏发物流有限公司安全员，住龙岩市新罗区。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人黄燕川，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：一、判令三被告赔偿原告闽西交易城北大门的修复费372，806元（含发光字损失费、安全措施费、LED屏的修复费、代建管理费、工程监理费），修复后结构安全鉴定费25，000元，广告损失费200，000元等计597，806元。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托代理人吴烈豪、周荣志，被告刘国强，被告宏发公司的委托代理人林锦明，被告中联公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年11月16日上午9时06分许，被告刘国强驾驶被告宏发公司所有的闽F×××××号自卸货车（后翻式自卸车）途经龙岩市新罗区闽西交易城北大门时，由于闽F×××××号货车的翻斗（车厢）未收回，导致该货车翻斗的顶部碰撞到北大门，造成北大门损坏的交通事故。
诉讼中，根据原告提出的闽西交易城北大门安全性、损坏修复费用的鉴定申请，本院委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对闽西交易城北大门的安全性进行鉴定，福建省建筑工程质量检测中心有限公司于2013年10月10日作出《检查鉴定报告》，认为本起交通事故造成闽西交易城北大门结构安全及使用造成明显不利影响，并指出应采取修复或置换等处理措施（包括承重结构构件和非结构构件）。根据该检查鉴定的有关情况，本院又委托了厦门大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对闽西交易城北大门的损坏修复费用进行鉴定。该估价有限公司于2014年9月28日作出大学评估（2004）LY0058号《评估报告书》，评估结论为：闽西交易城北大门的损坏修复费用为257，299元。上述两次鉴定，原告分别支付鉴定费25，000元、28，000元，合计53，000元。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘国强负本起事故全部责任。
三、驾驶人员及车辆投保情况：被告宏发公司的原名称为“龙岩市宏发汽车运输有限公司”，被告刘国强系被告宏发公司聘请的驾驶员。在发生本起事故当天，被告刘国强驾驶闽F×××××号自卸货车是执行职务行为。被告宏发公司为其所有的闽F×××××号自卸货车在被告中联公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），以及不计免赔、限额为50万元的第三者责任商业险（以下简称：商业三者险）等险种。本起交通事故发生在保险期间内。
四、其他情况：闽西交易城北大门建筑物属原告所有的。
根据上述事实，以及原告的诉讼请求等情况，本院对原告的损失审核如下：
一、闽西交易城北大门的修复费：本院根据厦门大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对闽西交易城北大门损坏修复费用的评估报告，认定闽西交易城北大门的修复费为257，299元。该评估报告的修复费用中已包括了安全措施费、LED屏的修复费，故原告另行主张安全措施费及LED屏的修复费，本院不予认定。关于原告主张的发光字损失费、代建管理费、工程监理费，因依据不足，本院亦不予认定。
二、修复后结构安全鉴定费：诉讼中，原告以闽西交易城北大门属公共场所，大门的修复情况涉及到公共安全，修复后应当进行结构安全性鉴定为由，主张修复后结构安全鉴定费25，000元。原告主张该鉴定费用，于法无据，本院不予认定。
三、广告损失费：原告主张闽西交易城北大门的LED屏具有投放广告，收取费用的功能，现因本起事故造成该LED屏受损近3年，造成原告广告费损失200，000元。由于原告未能提供充分证据证明原告存在广告费损失的事实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，即本院对原告主张广告费损失200，000元的事实，不予认定。
判决理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘国强在本起事故中负全部责任，被告中联公司作为承保闽F×××××号自卸货车的交强险和商业三者险的保险公司，理应承担相应的赔偿责任。由于被告刘国强系被告宏发公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任……”的规定，被告宏发公司应根据被告刘国强侵权情况承担相应赔偿责任，为此，除中联公司赔偿外，不足部分由被告宏发公司予以赔偿。被告刘国强作为被告宏发公司（法人）的工作人员，不单独对外承担赔偿责任。本起交通事故，原告的损失为：闽西交易城北大门的修复费257，299元。为此，被告中联公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闽西交易城北大门的修复费2，000元。因被告刘国强在本起事故中负全部责任，故被告中联公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告闽西交易城北大门的修复费255，299元（257，299元－2，000元）。由于原告的损失在保险理赔范围内，故被告宏发公司无需另行承担赔偿款。原告要求赔偿发光字损失费、代建管理费、工程监理费、广告损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告福建省龙岩市市场开发有限公司闽西交易城北大门的修复费2，000元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告福建省龙岩市市场开发有限公司闽西交易城北大门的修复费255，299元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、驳回原告福建省龙岩市市场开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，780元，减半收取为4，890元，由原告福建省龙岩市市场开发有限公司负担2，790元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2，100元。鉴定费53，000元，由原告福建省龙岩市市场开发有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司分别负担26，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）