wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00052号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，住辽宁省锦州市。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邢芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月29日10时左右，在锦州市帽山安陵责任有限公司保卫科办公室，与被害人马某因工作发生口角，张某某拿起西窗下暖气上的剑刺向马某，马某用手抓住剑刃抢剑时，造成马某右手食指、中指、环指被割伤；张某某用剑砍向马某，马某用左臂防护时，左前臂被剑砍伤。经辽宁附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，马某的左前臂、右手损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据基本没有异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人马某原系锦州市帽山安陵责任有限公司同事。2013年8月29日10时许，在锦州市帽山安陵责任有限公司保卫科办公室内，张某某与马某因工作发生争执，张某某拿起西窗下暖气上的宝剑，马某用手抓住剑刃抢剑时，造成马某右手食指、中指、环指被割伤；张某某用宝剑砍向马某，马某用左臂防护，左前臂被宝剑砍伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行鉴定，马某的左前臂、右手损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，经询问鉴定机构，马某左前臂、右手伤情按照2014年1月1日执行的《人体损伤程度鉴定标准》，左前臂伤情为轻伤，右手伤情属于轻微伤。案发后，张某某已赔偿马某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人马某的询问笔录，证实2013年8月29日10时许，因单位琐事他与张某某发生口角，后被张某某持宝剑所伤的经过。
2、被告人张某某的供述及辩解，证实案发时间、地点以及他持宝剑伤害马某的经过。
3、被害人伤情照片及中国人民解放军第205医院病历，证实马某伤情的情况。
4、作案工具照片及公安扣押物品清单，证实作案工具形态及被扣押的情况。
5、现场照片，证实案发现场的相关情况。
6、户籍证明，证实张某某的身份情况。
7、鉴定意见及伤情说明，证实马某的伤情经鉴定，左前臂、右手伤情按照2014年1月1日执行的《人体损伤程度鉴定标准》，左前臂损伤为轻伤，右手伤情属于轻微伤。
8、证人刘某、杨某、李某某、胡某某询问笔录，证实张某某与马某发生争执后，马某受伤及送医治疗的相关情况。
9、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及张某某到案情况。
10、和解协议及收条，证实张某某已对马某进行赔偿并取得马某谅解。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，相互印证的部分，本院予以确认。
另，被告人张某某及辩护人出示如下证据：1、和解协议及收条，证实张某某已对马某进行赔偿并取得马某谅解。2、锦州市帽山安陵有限责任公司证明，证实张某某在单位表现一贯良好。3、不批准逮捕理由说明书及2013年8月29日张某某的询问笔录，证实被告人具有自首情节。4、照片，欲证实案发当时现场有斧头存在。
以上1-3证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，相互印证的部分，本院予以确认。证据4与本案并无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条之规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。本案中经原鉴定机构复核，按照《损伤标准》，被害人左前臂损伤为轻伤，右手伤情属于轻微伤。被告人张某某经公安机关传唤到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
代理审判员 潘莉莉
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执269-1号
申请执行人：赵水泉，男，1966年7月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：郞岗举，男，1975年11月26日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：康红涛，男，1972年5月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：骆寅生，男，1983年10月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：黄平心，男，1964年6月26日生，汉族，住鄢陵县
申请执行人赵水泉与被执行人郎岗举、康红涛、骆寅生、黄平心民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初44号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2772号
原告：嘉峪关市老北方肉食商行，经营场所嘉峪关市佳禾市场。
经营者：王玉芳，女，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户。
被告：严登伟，男，汉族。
原告嘉峪关市老北方肉食商行与被告严登伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告嘉峪关市老北方肉食商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市老北方肉食商行撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告嘉峪关市老北方肉食商行负担。
审判员 刘近坦
二〇一七年十月九日
书记员 张海萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初458号
原告：路笃臣，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
原告路笃臣与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，由济南市中级人民法院移送本院审理。本院于2017年1月20日立案。原告路笃臣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路笃臣申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路笃臣撤诉。
案件受理费710元，由原告路笃臣负担。
审判员 赵 静
二〇一七年三月十三日
书记员 曹园园
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1682-1号
申请人：邢承浩，男，1989年3月13日生，汉族。
被申请人：王明雷，男，1984后4月15日生，汉族。
被申请人：刘玉梅，女，1987年3月6日生，汉族。
申请人邢承浩与被申请人王明雷、刘玉梅民间借贷纠纷一案，申请人邢承浩于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款53000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢承浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明雷、刘玉梅名下的银行存款53000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一七年八月二日
书记员 王 东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3026号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：沈凡。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告沈凡物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告沈凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居3幢1单元202室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费合计5583元（141.76平方米×1.60元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计1340元，总计金额6923元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币5583元及滞纳金1340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈凡未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
5、临海市房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系云水居3幢1单元202室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告沈凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告沈凡未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告系云水居3幢1单元202室房屋所有权人的事实，但是无法证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告沈凡拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居高层住宅3幢1单元202室面积为141.76平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业费人民币4892.42元（141.76平方米×1.6元／平方米／月×21.57月）。原告亦在本次诉讼中要求被告支付车位费，但是未向本院提交充分的证据予以证明。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费人民币4892.42元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担15元，由被告沈凡负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年八月十九日
代理书记员 余燕苹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第468号
原告：秦某。
被告：张某。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李春华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01387号
申请人徐五一，女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人俞士业，男，汉族，1962年6月10日出生。
申请人徐五一与执行人俞士业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00280号民事调解书已经生效，被执行人俞士业在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押俞士叶名下财产133261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行初32号
原告：刘武昌(系刘景财之孙）。
原告：刘立江(系刘景财之孙）。
委托诉讼代理人：刘武昌。
两原告委托诉讼代理人：卜范刚、李天文，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：建昌县民政局，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段。
法定代表人：季德印，系该局局长。
委托诉讼代理人：弓文娟，该单位科员。
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
本院在审理原告刘武昌、刘立江诉被告建昌县民政局履行法定职责一案中，原告刘武昌、刘立江于2017年9月26日提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘武昌、刘立江的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘武昌、刘立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 邓今今
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1642号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告高嵩，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执897-5号
申请执行人：齐冰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，该公司董事长。
被执行人：陈德华，男，住安徽省芜湖市。
申请执行人齐冰申请执行被执行人宣城锦润投资置业有限公司、陈德华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2015）宣民一初字第04918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款410万元及利息，案件受理费19800元，财产保全费24800元，并承担执行费51848元。另丁良臣与宣城锦润投资置业有限公司民间借贷案件，本院已立案受理，故合并执行。本院在执行中，依法查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下的宣城市某几处房屋，现双方当事人达成和解协议，经申请执行人申请，本院依法解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下的宣城市某几处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 深
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1355号
申请执行人上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人湖北中南钢结构有限公司，住所地湖北省。原告上海多凯复合材料有限公司与被告湖北中南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民二(商)初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海多凯复合材料有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人湖北中南钢结构有限公司支付欠款人民币190,471.80元。本院受理后，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人湖北中南钢结构有限公司的经营地在湖北省团风经济开发区，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第397号民事调解书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执359号
申请执行人柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住所地泉港区，
被执行人赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑仙珠，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人柯汉贵与被执行人赖云飞、郑仙珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2559号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖云飞、郑仙珠即日偿还给申请执行人柯汉贵借款人民币136469.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赖云飞、郑仙珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赖云飞、郑仙珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2559号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执359号申请执行人柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住所地泉港区，被执行人赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑仙珠，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人柯汉贵与被执行人赖云飞、郑仙珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2559号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖云飞、郑仙珠即日偿还给申请执行人柯汉贵借款人民币136469.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人赖云飞、郑仙珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赖云飞、郑仙珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2559号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执187号
关于申请执行人姚淑艳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚淑艳向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16893元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7812元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24986元，并支付给申请执行人赵金萍24715元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16893元、经济补偿金7812元以及案件受理费10元），交纳执行费271元。
本院认为，（2016）吉0193民初1644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00016-1号
申请执行人赣榆亿家园实业发展有限公司，住所地江苏省赣榆区青口镇华中路76号。
法定代表人黄旭维，董事长。
委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。
被执行人方亚昌，无业。
被执行人林培元，无业。
申请执行人赣榆亿家园实业发展有限公司与被执行人方亚昌、林培元损害公司利益责任纠纷一案，本院（2011）连民初字第59号民事判决已发生法律效力。因林培元、方亚昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复立案执行。
执行中查明，被执行人方亚昌与案外人娄宝金、钱桂其、林喜元共同共有的位于上海市松江区翔峰路371弄88号四层的房屋已被上海市金山区人民法院首封，本院对该房产作了轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）连民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十二月三日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第33号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告管易民，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告管易民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保109号
申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。
法定代表人廖明勇，该公司董事长。
被申请人崔兵，男，生于1975年10月11日，住恩施市，
申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人崔兵不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔兵位于恩施市东风大道XXX号的房产，不动产权证号：XXX，查封期限截至2021年4月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月八日
书记员 叶丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第260号
原告：洪某某。
委托代理人：项某某。
被告：叶某某。
委托代理人：蔡某。
原告洪某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪某
某的特别授权代理人项某某、被告叶某某的特别授权代理人蔡
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2008年10月3日，被告因资金周转困
难向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%；尔后于2008年1
2月5日、2009年1月6日、2009年1月19日分三次向原告借款200
00元、15000元、10000元；2009年2月5日被告再次向原告借款
15000元，约定月利率均为1.2%。后原告多次向被告催讨未果
，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金90000元及
利息（按月利率1.2%，分别以30000元为基数，自2008年10月3
日起；以15000元为基数，自2009年2月5日起计算至实际支付
之日止）。
叶某某口头答辩称：原告所称全部是事实。但目前没有
能力偿还。本院经审理，认定事实如下：2008年10月3日，被告向原
告借款30000元，双方约定月利率为1.2%。后被告又分别于200
8年12月5日、2009年1月6日、2009年1月19日三次向原告借款2
0000元、15000元、10000元，未约定利息。2009年2月5日，被
告再次向原告借款15000元，约定月利率为1.2%。被告亲笔出
具五份欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实有原告身份证复印件，乐清市乐成镇南城
社区居民委员会证明一份，被告的人口信息复印件，借条原件
五份及庭审笔录为据，并已经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告叶某某向原告洪某某借款90000元，且其
中30000元及15000元两笔约定月利率为1.2%，有被告叶某某亲
笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还
借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告叶某某应偿还原告洪某某借款本金计人民币450
00元及及利息（按月利率1.2%，分别以30000元为基数，自200
8年10月3日起；以15000元为基数，自2009年2月5日起计算至
判决确定履行之日止）。
二、被告叶某某应偿还原告洪某某借款本金计人民币450
00元。
上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
本案受理费1160元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2320元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十月八日
代书 记员 游西华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖阳街道办建设中路。
负责人：唐慧云，该支行行长。
被执行人：易友明，男，1978年12月7日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人易友明借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2011）上徐民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执372号
申请执行人：史临萍，女，1954年2月28日生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。
被执行人：况辉，男，1977年10月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行史临萍申请执行况辉民间借贷纠纷一案中，现查明：况辉无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执372号申请执行人：史临萍，女，1954年2月28日生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。被执行人：况辉，男，1977年10月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行史临萍申请执行况辉民间借贷纠纷一案中，现查明：况辉无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年八月二十九日书记员  李 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4403号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖某，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2,女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某1于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某1负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月三日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4403号上诉人（原审被告）：王某1，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖某，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2,女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某1于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某1负担。邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十一月三日法官助理张春华书记员陈志东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1845号
原告陈某某，男，汉族，住胶州市。
被告范某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，于2014年3月6日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。该传票于2014年3月10日11时由陈某甲（系原告的哥哥）代签。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，我院按照原告陈某某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票经原告的哥哥陈某甲代签，视为送达。原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告陈某某诉范某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十七日
书记员 杨玉妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00860号
原告：向某，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，企业法人营业执照注册号5001010000131405-4-4。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培（特别授权），男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
原告向某与被告重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称重庆市盛飞桥公司）劳动争议合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告重庆志盛飞桥公司的委托代理人朱明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告聘用原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年剥离工程七标段项目工程从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，月工资7500元，在合同期内因被告原因停工工资依然发放。合同签订后，原告工作7个月后，2012年10月22日，被告通知原告停工，并发放工资至当月，然后告知原告等候通知复工。之后，被告至今未通知复工，也未按约发放合同余期工资，在合同期满后也未告知续签合同，更未按劳动合同法的相关规定支付经济补偿金。因此，原告因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付、承担原告以下费用：1、工资37500元；2、经济补偿金7500元。
被告重庆市盛飞桥公司辩称，十六名原告确实为被告从事挖掘工作。双方在签订劳动合同时约定的工资中，包括养老保险、失业保险、电话费、生活费、交通费等费用。十六名原告因不适应内蒙古严寒气候，被告将其工资发放后，他们才一一的离开公司，而非被告强行要求他们离开的，且2013年春节过后公司的管理人员通知要求他们到公司继续上班，但是他们很多的人都不愿意，也就没有再来公司。只是在2013年的春节过后4、5月份，十六名原告中的谷翠斌、张军、罗欢、陈方合、周君洪还到公司上了几个月班，后因身体不适而离开，这有公司的工资发放表可以证明。因此，原告属于自动离职，其请求不成立。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、《仲裁裁决书及送达回证》。证明本案已经经过前置程序进行仲裁裁决，向法院起诉的程序合法。
2、《身份证复印件》。证明原告的主体资格。
3、《劳动合同》。证明原、被告之间存在劳动关系，双方在约定的期间从2012年3月18日起至2013年3月17日为止；每月的保底工资为7500元。在合同的有效期间内，若因被告的原因导致停工，保底工资依然发放。
被告重庆市盛飞桥公司经质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。但是，双方签订的劳动合同中约定的保底工资包含社会保险费在内，安全奖不属于法定的工资范围；由于天气原因原告等陆续离开工地回家，春节后他们未到公司上班。因此，原告的举证不能达到证明目的。
针对原告的举证，本院认证如下：原告所举示是上述证据与本案具有关联性，且其合法性和真实性本院予以认可，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金和承担违约金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。原告对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院予以确认。现本案存在的争议为：
原告的诉讼请求是否成立？
本院认为，1、原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。本院确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，本院不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资和承担违约金。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，本院不予支持。2、原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。因此，原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求，本院不予支持。3、原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，本院只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告向某工资4200元；
二、驳回原告向某要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一四年四月十日
书记员 熊凤铭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第16０6号
原告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
委托代理人：刘霞，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李莹，该公司职员。
被告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区阜新街51号。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告中国中铁航空港建设集团有限公司与被告新疆中通客车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告中国中铁航空港建设集团有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国中铁航空港建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国中铁航空港建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元（原告已预交），退还原告3460元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴佳颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4296号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第102号
原告淳安县浪川乡大联村村民委员会，住所地淳安县浪川乡大联村。
法定代表人方朝胜，系淳安县浪川乡大联村村民委员会主任。
被告汪发书，农民。
原告淳安县浪川乡大联村村民委员会诉被告汪发书民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告淳安县浪川乡大联村村民委员会的法定代表人方朝胜到庭参加诉讼。被告汪发书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县浪川乡大联村村民委员会诉称，被告在姜家人寿保险所工作期间，因资金周转发生困难，于2005年12月底向原告村提出借款。2006年1月12日双方办理了借款手续，原告借给被告现金30000元，被告出具了借条，约定按每月240元支付利息，并定于当年4月30日前本息一并返还。到期后，原告多次催讨。但时至今日被告仍分文未还。为此原告起诉要求被告返还借款本金30000元并支付利息5760元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条1份，证明被告于2006年1月12日向原告借款30000元及约定支付利息的事实。
被告汪发书未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪发书于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县浪川乡大联村村民委员会借款30000元并支付利息5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告汪发书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年三月四日
书记员 陈剑明
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执101号
申请人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司
被执行人北京古道宏盛物流有限公司
被执行人中信信通国际物流有限公司上海分公司
申请人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司与被执行人北京古道宏盛物流有限公司、中信信通国际物流有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院2016年8月15日作出的（2015）并民初字第630号民事判决书和山西省高级人民法院2016年12月29日作出的（2016）晋民终675号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京古道宏盛物流有限公司、中信信通国际物流有限公司上海分公司的银行存款人民币2998.6万元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温梦丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1525号
申请执行人海宁市春晟经编有限公司与被执行人浙江开天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0481民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市春晟经编有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法委托被执行人浙江开天科技有限公司所在地武义县人民法院执行，武义县人民法院已退回处理，故本案转为自办案件。被执行人浙江开天科技有限公司所有的财产已被武义县人民法院查封，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1525号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江开天科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第646号
申请执行人罗建平。
被执行人戴其根。
本院在执行罗建平与戴其根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴其根无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。被执行人在本院有多起被执行人案件未结，且目前下落不明。本案申请执行标的为22183.08元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第646号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤奕波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1938号
原告：窦妍，女，汉族，1992年10月18日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告窦妍诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告窦妍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦妍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦妍负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执15号
申请执行人，秦玉梅，女，汉族。
被执行人，孟凤华，女，汉族。
被执行人，武德，男，汉族。
秦玉梅申请执行孟凤华，武德民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0206民初47号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦玉梅于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人秦玉梅提交撤销申请强制执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一八年五月九日
书记员 ： 刘 威
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初250号
公诉机�洪湖市人民检察院。
被告人杨水林，男，1969年9月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，住湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被洪湖市公安局取保候审；于2017年12月11日经本院决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人杨水林犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人杨水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年11月8日13时许，被告人杨水林酒后无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至洪湖市峰口镇广播电视台路段时，被洪湖市公安局交通警察大队二中队执勤民警查获，经现场对杨水林进行酒精呼吸测试，酒精含量为111.40mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，被告人杨水林案发时血液中乙醇含量为107.28mg／100ml，属于危险驾驶。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人杨水林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨水林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月8日13时许，被告人杨水林酒后无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至洪湖市峰口镇广播电视台路段时，被洪湖市公安局交通警察大队二中队执勤民警查获，经现�对被告人杨水林进行酒精呼吸检测，血液酒精浓度为111.40mg／100ml。被告人杨水林被送医抽取血液后送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人杨水林的血样中检验出乙醇成分，其含量为107.28mg／100ml。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、抓获经过，证实本案案发经过及被告人杨水林被警方现场查获后到案的经过。
2、户籍身份证明，证实被告人杨水林户籍身份、刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨水林所持D型驾驶证案发时处于注销状态。
4、证人李某的证言，证实2016年11月8日上午10时许，其与被告人杨水林一同吃饭，被告人杨水林饮酒后驾驶三轮摩托车外出。
5、被告人杨水林的供述与审理查明的事实一致。
6、洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告，证实交警当场用酒精呼吸检测测试仪对被告人杨水林进行检测，显示血液酒精浓度为111.40mg／100ml。
7、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2016〕毒鉴字第905号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人杨水林的血样中检测出乙醇成分，其含量为107.28mg／100ml。
8、现场车辆照片、吹气照片、血液提取现场照片，证实交警现场查获被告人杨水林并先后对其进行呼吸酒精检测、血液酒精检测。
9、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查评估，认为被告人杨水林确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人杨水林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨水林犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨水林如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨水林无证驾驶三轮摩托车，依法从重处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人杨水林所作的适宜非监禁刑的社会调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人杨水林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杨水林醉酒程度较轻，确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨水林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 刘成荣
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1251号
原告陈某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告陈某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为0.8万元，占注册资本的0.0267%
，登记在被告阮某名下的出资额为2.8824万元，占注册资本的
0.0961%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股
协议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股
权证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股
东名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委
托持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状
况、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办
理。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：
1、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为3
.6824万元（股权份额），占注册资本的0.1228%；2、三被告
依法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更
登记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为36824股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告陈某某将其拥有的华××公司2700
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
拥有的华××公司1824元的股权委托被告阮某某为持有；2007
年7月31日同日，原告又将拥有的华××公司0.8万元的股权委
托被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签
发了编号为0024的股权证明书，载明其在公某的股权份额为36
824股，并在公某的股东名册中载明其出资额为3.6824万元。2
010年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委托持股协
议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告陈某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为0.8万元及2.8824万元，故其在被告华××公司实
际出资额合计应为人民币3.6824万元，出资比例为0.1228%。
现原告陈某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均
已终止，原告陈某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际
出资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机
关申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综
上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条
、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币3.6824万元，出资比例为0.12
28%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告陈某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币361元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
722元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02143-5号
原告：及某凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某光，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
本院在审理原告及某凤诉被告李某光离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告及某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1103号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号。
主要负责人：李旭东，该行行长。
委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：臧铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高莹，女，1967年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：金麦隆（天津）食品有限公司，住所地天津中北工业园（南园）向阳道6排1号。
法定代表人：朱亚楠，总经理。
被执行人：天津市祥杰凯食品销售有限公司，住所地南开区保山道天津市食品冷冻厂二期商城2楼5-7号。
法定代表人：臧铁成，经理。
被执行人：梁秀珍，女，1949年3月30日出生，住天津市北辰区。
被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与臧铁成、高莹、金麦隆（天津）食品有限公司、天津市祥杰凯食品销售有限公司、梁秀珍、高明菊金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第927号
罪犯耿龙，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月4日作出(2012)太刑初字第0502号刑事判决，以被告人耿龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯耿龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿龙减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保160号
申请执行人李某某。
被执行人傅某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人傅某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人傅某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某某、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5307号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理（未出庭）。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人李思荣，该公司职员。
被告李蕙。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李蕙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人阎冬、李思荣到庭参加诉讼，被告李蕙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月1日至2015年3月31日共计27个月的物业服务费1144.53元，诉讼费由被告承担。
被告李蕙未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年9月7日与天津市河北区金蕾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年9月8日起至2013年9月7日止。于2013年9月8日与天津市河北区金蕾花园业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年9月8日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区金钟路金蕾花园X为被告的房屋，该房屋建筑面积为105.98平方米，每月物业服务费应为42.4元，被告拖欠自2013年1月1日至2015年3月31日共计27个月的物业服务费1144.53元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金蕾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李蕙给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年3月31日共计27个月的物业服务费1144.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5307号
原告梁某某。
委托代理人王X。
原告黄某某。
委托代理人王X。
被告刘某。
被告蔡某。
原告梁某某、黄某某与被告刘某、蔡某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告刘某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某、黄某某诉称，2007年3月30日，被告一与案外人李某、林某签订《借款抵押合同》，分别借款310000元、240000元。两原告为担保人，被告二是共同还款人，其中两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。被告一借款后，仅分别还款60000元、40000元，即逾期不还款，致李某、林某分别向市南区人民法院提起诉讼。案经一审法院审理作出两份生效判决，后因两原告不服提起再审，经青岛市中级人民法院审理后裁定再审，之后青岛市中级人民法院提审该案并作出裁定将案件发回重审。市南区人民法院重审并主持原告与李某、林某达成调解协议，作出了民事调解书。随后，市南区人民法院执行庭将原告交付的案款发还给李某、林某，然后于2013年8月29日作出执行裁定书终结了案件的执行。现原告根据有关法律规定，向被告追偿代为偿还的借款，并依法主张因此承担的利息损失。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、判令被告偿还原告款项人民币462431.50元；2、判令被告赔偿原告利息损失37568.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、蔡某均未作答辩。
经审理查明，两原告为夫妻关系。2007年3月30日，原告梁某某及被告刘某与案外人李某签订借款抵押合同。合同约定被告刘某向案外人李某借款310000元，期限自2007年3月30日至2007年9月29日，年利率为12%，逾期期间每天按贷款余额的万分之五计算利息，若不能履行还款义务视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的律师费等全部索款费用。被告蔡某以书面形式认可被告刘某的上述借款事实，并自愿对该借款承担共同还款责任。原告梁某某、黄某某以其所有的位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户自有房屋为上述借款合同中的债务提供抵押担保。后因被告刘某、蔡某未如约偿还以上借款，案外人李某将本案两原告及两被告诉至法院，经青岛市市南区人民法院审理后，作出（2009）南民初字第10471号民事判决书，判决两被告偿还李某借款310000元，支付违约金31000元，并判决李某对两原告所有的位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房产享有抵押权，对该房屋变现价款享有优先受偿权。该判决生效后经两原告的申请，青岛市中级人民法院对上述案件审理后裁定再审，之后青岛市中院提审该案并作出裁定将案件发回重审。市南区人民法院重审并主持两原告与李某达成调解协议，作出了（2012）南民重字第10005号民事调解书。该调解书约定两原告于2012年10月10日前一次性偿还李某借款本金250000元，并承担案件受理费3148.5元。
另查明，2007年3月30日，原告梁某某及被告刘某与案外人林武签订借款抵押合同。合同约定被告刘某向案外人林某借款240000元，期限自2007年3月30日至2007年9月29日止，年利率为11%，逾期期间每天按贷款余额的万分之五计算利息，若不能履行还款义务视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的律师费等全部索款费用。被告蔡某以书面形式认可被告刘某的上述借款事实，并自愿对该借款承担共同还款责任。原告梁某某、黄某某以其所有的位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户自有房屋为上述借款合同中的债务提供抵押担保。后因被告刘某、蔡某未如约偿还以上借款，案外人林某将本案两原告及两被告诉至法院，经青岛市市南区人民法院审理后，作出（2009）南民初字第10472号民事判决书，判决两被告偿还李某借款200000元，支付违约金40000元，并判决林某对两原告所有的位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房产享有抵押权，对该房屋变现价款享有优先受偿权。该判决生效后经两原告的申请，青岛市中级人民法院对上述案件审理后裁定再审，之后青岛市中院提审该案并作出裁定将案件发回重审。市南区人民法院重审并主持两原告与李某达成调解协议，作出了（2012）南民重字第10004号民事调解书。该调解书约定两原告于2012年10月10日前一次性偿还林某借款本金200000元，并承担案件受理费2646元。
庭审中，两原告提交市南区人民法院560000元案款专用收据两份，及市南区法院于2013年8月29日作出的（2013）南执字第11368号、11369号予以结案的执行裁定书两份，证明就上述债务，原告已代两被告偿还了借款，履行了担保义务。两原告认可全部执行交费数额实际为462431.5元。
另查明，两原告主张的利息损失37568.5元的计算方式为，自2013年8月29日起至本案起诉之日止，以462431.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算。原告称按上述方式计算所得数额，已超出其主张的数额，但其只主张37568.5元。
上述事实有（2009）南民初字第10471号、10472号民事判决书、（2011）青民监字第39号、40号民事裁定书、（2011）青民提字第25号、26号民事裁定书、（2012）南民重字第10004号、10005号民事调解书、（2013）南执字第11368号、11369号执行裁定书、青岛市人民法院案件款专用收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告梁某某、黄某某以自有房产为被告刘某、蔡某的债务提供担保，并在两被告未履行还款义务时，履行担保义务，代替其偿还债务共计462431.5元。因此，原告诉请两被告偿还垫付款462431.5元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、蔡某偿还原告梁某某、黄某某垫付款人民币462431.5元；
二、被告刘某、蔡某支付原告梁某某、黄某某截止到2015年8月26日的利息损失37568.5元；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告刘某、蔡某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5307号
原告：高杨。
被告：刘正武，唐山弘祥汽车租赁有限公司员工。
被告：唐山弘祥汽车租赁有限公司，地址：河北省唐山市路北区凤凰世嘉202-1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告高杨诉被告刘正武、唐山弘祥汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告高杨到庭参加了诉讼、被告刘正武、唐山弘祥汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，2015年5月20日23时14分，被告刘正武驾驶冀B×××××在唐山市路北区龙泽路亨利门口倒车时将站在路边的原告高杨撞伤，导致原告高杨右跟骨外侧缘撕脱骨折。经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，刘正武负全部负责，高杨无责任。事故造成原告高杨打石膏在家休养2个月零11天，不能上班。由此造成误工费13000元、医药费2276.08元、交通费276元、营养费2000元、精神损失费2000元，各项费用合计19552.08元。诉至贵院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩状称：一、是否为保险事故，答辩人是否应承担赔偿责任，应依法审査交通事故认定书，事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保险单，以确认发生交通事故的真实性、事故车辆在答辩人处投保及事故发生时在承保期间、驾驶人是否具备合法的驾驶资格。无证驾驶属于免赔情形。经法庭审理，如果可以确认事故车辆为被保险车辆，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，即无驾驶证、醉酒驾驶、被盗期间肇事、故意制造交通事故所规定的免赔情形，保险公司则仅在交强险限额内，分项次承担赔偿责任。但如果驾驶人存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，答辩人按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，仅对受害人的抢救费用进行垫付，并有权向致害人追偿。二、涉案车辆仅在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内被保险入在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”。保险人按照交强险合同的约定对赔偿限额内负责赔偿，答辩人只在交强险限额内分项次承担被答辩人的合理损失对于超出交强险范围的部分，我公司不承担赔偿责任。三、对于被答辩人的各项请求作出如下答辩：1、医药费：根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被答辩人并没有提供相应的医疗费票据，答辩人对此不予认可。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被答辩人提供的工资条没有加盖单位公章，不能证明其真实性，原告提供的奖金收入不属于固定收入，应不予认可。而且被答辩人要求的误工费用过高，应当按照原告户籍所在地人均收入标准进行计算。3、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被答辩人应提供正式票据，没有正式票据的请法院酌情认定。被答辩人未提供交通费票据，请法院酌情认定。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，被答辩人没有提供医疗机构的加强营养的明确意见，主张该费用无事实依据。该项费用答辩人不予认可。5、精神损害抚慰金：被答辩人在此次事故中造成了轻微伤，并未达到严重后果，精神损害抚慰金答辩人不予认可。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应由答辩人承担。综上，请法院査清事实，依法维护答辩人的合法权益。
被告刘正武、唐山弘祥汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月20日23时14分，被告刘正武驾驶冀B×××××号车辆在路北区龙泽路亨利门口倒车时与路边行人原告高杨碰撞，原告高杨受伤。2015年6月2日，唐山巿公安交通警察支队第三交通警察大队出具0211609号《道路交通事故认定书》认定：刘正武承担此次事故的全部责任，高杨无责任。原告高杨伤后被送往唐山市第二医院门诊进行治疗，诊断为：右跟骨外侧缘撕脱骨折，休假73天。原告提交了事故发生前三个月的工资收入证明。此次交通事故给原告造成的损失有：误工费6520.4元（（2944.68元＋2697.95元＋2396.23元）÷3个月÷30天×73天）、医药费2276.08元、交通费276元，各项费用合计9072.48元（其中包括被告刘正武垫付医药费2000元）。另查明肇事车辆冀B×××××号的车主为被告唐山弘祥汽车租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山巿公安交通警察支队第三交通警察大队出具0211609号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费、交通费本院予以支持；原告主张的误工费，按照事故发生前三个月的日平均工资标准，休假73天予以支持；原告主张的营养费理据不足，本院不予支持；原告主张的精神损失费理据不足，本院不予支持。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高杨各项损失合计9072.48元（含刘正武垫付医药费2000元）；
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
上述赔偿款在扣除被告刘正武垫付款2000元后由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接给付原告高杨赔偿款7072.48元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，邮寄费180元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担160元，原告高杨自负220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯艳霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字第770号
原告：张旭力，男，1975年10月10日出生，汉族，武穴市第一人民医院职工，住武穴市，
被告：范军，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，住武穴市，
原告张旭力与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张旭力到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭力诉称：范军与张旭力系初中同学，2014年1月1日，范军以偿还格林华府买房欠款为由向张旭力借人民币65000元，约定两年内随时归还，月息按千分之二十计算，并当场写下欠条一份。2015年，张旭力父亲病重，向范军催要欠款，范军以自己在外的欠款未讨回为由，多次向张旭力请求延缓还款，至2016年春节，张旭力打范军电话不接，且躲避不见面。故依法起诉要求：1、判令范军偿还张旭力借款65000元及利息；2、判令范军承担本案诉讼费。
原告张旭力为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年1月1日，范军向张旭力出具“欠到人民币65000元”欠条的复印件一份；
证据二、张旭力于2011年3月21日通过建行帐户向范军支付100000元借款凭证复印件一份。
被告范军未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审审核，原告张旭力提供的二份证据的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：张旭力于2011年3月21日通过建行帐户向范军支付100000元借款，扣除偿还张旭力已收回部分本息外，于2014年1月1日，双方结算，范军向张旭力出具了欠到人民币65000元欠条一份，此款张旭力清收未果，故诉至本院，要求范军偿还张旭力人民币65000元及利息（张旭力自主张权利的起诉之日2016年3月25日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
本院认为：被告范军欠原告张旭力借款65000元，有欠条为证，应予确认；原告张旭力要求被告范军返还借款65000元，应予支持;张旭力自主张权利之日即起诉之日（2016年3月25日）起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告范军自本判决生效之日起十日内返还原告张旭力借款65000元，并承担自2016年3月25日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 兰 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2082号
原告：蒋启明，
县天凝镇南熟村南无埭后塘9号，系海宁市海洲诚信钢管出租
站业主。
委托代理人：黄旺阳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：海宁市海洲
街道联合路18号。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
原告蒋启明诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司租赁合同纠
纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由审判员韩国
勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旺阳
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告蒋启明起诉称：2008年8月15日，海宁市海洲诚信钢管
出租站与被告签订建筑钢管租赁合同一份，合同约定：被告
向海宁市海洲诚信钢管出租站租赁钢管、扣件、套管等用于
承建浙江旭辉光电工地工程；租赁期限从2008年8月15日至20
09年8月15日。海宁市海洲诚信钢管出租站依约履行后，被告
尚欠租金44948元未付，且有4419只扣件未归还。请求判令：
一、被告支付原告租金44948元（计算至2009年5月31日，此
后以未归还扣件数每只每天0.009元计算至归还日止）及违约
金11148元（计算至2009年9月5日，此后按日千分之三计算）
；二、被告归还原告扣件4419只（如不能归还，按每只6元赔
偿原告）；三、被告支付原告律师代理费3613元。庭审中，
原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告租金48089元及违约金10095元（租金计算以未归还扣件4419只为基数，从
2009年6月1日起每天每只租金0.009元计算至2009年11月18日
止加上2009年5月31日前的租金总共为48089元；违约金以200
9年5月31日所欠的租金41289元为基数，自2009年6月6日起至
2009年11月18日止，原告自愿按约定的减半计算即按日千分
之一点五计算）。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、《建筑钢管租赁合同》一份，证明海宁市海洲诚信钢管
出租站与被告于2008年8月15日签订建筑钢管租赁合同的事实
。
2、结算清单一份，证明被告截止到2009年5月31日尚欠原
告租金41289元及尚有4419只扣件未归还的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告因本案支付律师代理
费3613元的事实。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司未提供证据。
由于被告浙江鸿翔建设集团有限公司放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2008年8月15日，海宁市海洲诚信钢管出租站与被告签订建
筑钢管租赁合同一份，合同约定：被告向海宁市海洲诚信钢
管出租站租赁钢管、扣件、套管等用于承建浙江旭辉光电工
地工程；租赁期限为从2008年8月15日至2009年8月15日；扣
件每天每只租金为0.009元，赔偿标准为每只6元；结算方式
为每月5日前被告付清上月的租金，如逾期，则被告按每日以
逾期租金的千分之三向海宁市海洲诚信钢管出租站支付逾期
付款违约金；如双方发生争议，由违约方承担为实现权利而
产生的代理费用；被告指派方亮、方妙根代表被告办理财务结算等事宜。合同签订后，海宁市海洲诚信钢管出租站依约
履行合同义务。2009年5月31日，经双方结算，被告确认尚欠
海宁市海洲诚信钢管出租站租金41289元未付，且有4419只扣
件未归还。后原告催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师代
理费3613元。
本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效。被告向原告
租赁钢管、扣件、套管等租赁物后，应按约定期限向原告支付
租金。租赁期限到期后，被告应当返还租赁物。被告未按约定
支付租金，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告租金48
089元、违约金10095元、实现债权费用（律师代理费）3613元
及返还扣件4419只的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，
第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿翔建设集团有限公司支付原告蒋启明租金4
8089元及违约金10095元。
二、被告浙江鸿翔建设集团有限公司支付原告蒋启明律师
代理费3613元。
上述款项，被告浙江鸿翔建设集团有限公司于本判决生效
之日起十日内履行。
三、被告浙江鸿翔建设集团有限公司于本判决生效之日起
十日内归还原告蒋启明扣件4419只，若不能归还，则按每只6
元赔偿给原告蒋启明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告浙江鸿翔建
设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年十一月十八日
书记员 高莹莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1817号
上诉人（原审被告）巩太义，男，1955年3与30日生，汉族，居民。
委托代理人刘启媛，女，1982年9月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）马立颂，男，汉族，居民。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙会平，女，汉族，居民。
委托代理人石培卿。
被上诉人（原审被告）张西贵，男，汉族，居民。
委托代理人宋玉本。
上诉人巩太义因雇员受害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告马立颂受雇于被告孙会平，并于2012年在巩太义自己出资建设楼房的施工现场工作。同年3月11日，因施工现场的楼房倒塌，致使原告从二楼摔下受伤。原告受伤以后被送往临沂市河东区人民医院治疗。期间共花费医疗费10887.31元，后经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告孙会平认为，施工的工程并非其承揽，而是张西贵从巩太义处承揽到这个工程，又将其转包给自己的，所以其与原告的雇佣关系并不成立。
另查明，在马立颂住院期间，孙会平共向其支付3000元用于治疗。
原审认为，一、原告马立颂与被告孙会平之间成立雇佣关系。马立颂的工资发放方式及具体的施工要求均由孙会平来安排，其以持续提供劳务的方式受雇于被告孙会平，双方之间的雇佣关系成立。对于原告的受伤孙会平应以雇主身份承担相应责任。二、被告巩太义所建工程为三层楼房，该施工项目应该由享有资质的施工单位来承揽。虽然被告孙会平认为自己不是直接承揽人，但是本案中孙会平为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告巩太义违法将施工项目交由没有资质的个人承揽应依法与雇主孙会平承担连带责任。三、庭审中被告孙会平主张其与原告是一起受雇于张西贵的，但同时又指出自己是在张西贵处承揽该建设工程，根据庭审调查，原告与张西贵并不认识，原告的工作也非直接听从于张西贵，而作为被告的孙会平，无论是受雇于张西贵还是从张西贵处转包该工程，均未向本院提供任何证据证实。因此本院对于孙会平的主张不予采纳。四、原告马立颂虽然明知被告孙会平没有施工资质，还继续为其提供劳务挣取报酬，本身存在一定过错，但是其受伤的根本原因是施工中存在安全隐患即楼房自身倒塌所致，所以其自身承担10%的责任为宜。五、因马立颂的户籍所在地为城镇，故其相应的损失应按城镇居民标准计算。包括伤残赔偿金91168元；护理费1186元；误工费2060元；住院期间伙食补助费152元；交通费原告虽未提供证据证实，但确已实际支出，本院酌情认定为300元；鉴定费810元；对于精神抚慰金，法院酌情支持1000元，医疗费10887.3元扣减孙会平已经支付的3000元，剩余数额为7887.3元；以上各项损失由原告马立颂自己承担10%即10456.33元，被告孙会平与巩太义连带承担90%即94106.97元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙会平与被告巩太义于本判决生效后十日内连带赔偿原告马立颂各项损失共计人民币94106.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告孙会平与被告巩太义共同承担。
上诉人巩太义上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审认定诉讼主体有误，判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。其上诉理由是：一、2012年2月20日，巩前程与被上诉人张西贵签订建筑工程施工合同，合同约定被上诉人张西贵承建巩前程的营业楼。上诉人与本案没有关联性，原审判决上诉人承担责任不符合法律规定。二、巩前程所建营业楼为一层楼房，而不是三层楼房，巩前程对工程承包没有过错，被上诉人马立颂的损失应由被上诉人孙会平、张西贵承担。
被上诉人马立颂答辩称，一审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人孙会平答辩称，本案诉讼主体错误，通过上诉人的陈述也证实了本案的诉讼主体应为被上诉人张西贵等人，一审时我方请求不予撤销对张西贵的诉求，以便于查明事实，但一审没有准许，因此我方认为一审判决错误，应与撤销或改判。
被上诉人张西贵答辩称，一审没有涉及到张西贵，事实上也不应该承担赔偿责任。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中被上诉人马立颂撤回对张西贵的诉讼，上诉人巩太义经法院传唤未到庭。二审中，上诉人提供如下证据：1、巩前程与张西贵签订的协议。用于证明发包人为巩前程，承包人为张西贵，巩太义与巩前程系父子关系。2、物流城照片一张，证明马立颂受伤的地点及巩前程所建楼房为一层。被上诉人马立颂对上述证据不认可。
本院认为，被上诉人马立颂的工资由被上诉人孙会平发放，具体工作由被上诉人孙会平安排，原审认定双方之间存在雇佣正确，被上诉人孙会平作为雇主应承担责任，被上诉人孙会平未上诉，在二审中又抗辩称诉讼主体应为被上诉人张西贵等人，本院不予支持。对于发包人问题，上诉人巩太义在一审中经法院传票不到庭，二审中又主张与其存在父子关系的巩前程为发包人，并提供协议证明，与一审中被上诉人马立颂提供的证人证言和被上诉人孙会平陈述发包人为巩太义相矛盾，被上诉人马立颂不认可，上诉人亦未提供协议具有真实性的相关证据，因此上诉人的主张本院不予采纳。关于上诉人巩太义作为发包人应否承担责任的问题。上诉人所建营业楼，根据《中华人民共和国共和国建筑法》第二十二条：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”的规定，应发包给有资质的施工单位，其发包给无资质的个人施工，原审判决其对被上诉人马立颂因损害造成损失承担连带责任，符合法律规定。上诉人以营业楼为一层而非三层主张发包人没有过错，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2370元，由上诉人巩太义负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十二月五日
书记员 侍媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第482-1号
申请执行人：郑忠。
被执行人：林丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第94号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人林丽敏名下登记有位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期二区10号楼3单元5层501号房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林丽敏名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期二区10号楼3单元5层501号房屋，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年三月十二日
书记员 周义朋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1242号
罪犯黄小娃，男，1988年5月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年3月26日作出（2012）高坪刑初字第41号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小娃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年2月累计获达标分113分，月均3.53分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄小娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小娃减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月31日至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更35号
罪犯张建荣，男，1989年4月25日出生，汉族，中专文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）固刑初字第2号刑事判决，以被告人张建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张建荣符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张建荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张建荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑二个月二十二天。
（刑期自2014年6月21日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波