wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终100号
上诉人（原审原告）：海口午阳贸易有限公司，住所地海南省海口市国贸路24号海涯国际大厦2906房。
法定代表人：赵丹薇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。
法定代表人：姚丰，执行董事。
上诉人海口午阳贸易有限公司（以下简称午阳贸易公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13329号民事裁定，向本院提起上诉。
午阳贸易公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，午阳贸易公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与午阳贸易公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市××区，因此，午阳贸易公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与午阳贸易公司之间的合同履行地不在海南省海口市××区。午阳贸易公司认为合同履行地在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照午阳贸易公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市××区。午阳贸易公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、午阳贸易公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，午阳贸易公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，午阳贸易公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据午阳贸易公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》以及其与融信互联公司签订的《特约商户受理银联卡T+0代结算业务协议》、《商户结算授权书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，午阳贸易公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请解除双方之间签订的上述结算业务协议并判令融信互联公司支付结算资金人民币8000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向午阳贸易公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为午阳贸易公司所在地，即海南省海口市国贸路24号海涯国际大厦2906房，该地址位于原审法院行政辖区内，故原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。午阳贸易公司选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后不应再将案件移送被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，午阳贸易公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13329号民事裁定；
二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月五日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终100号上诉人（原审原告）：海口午阳贸易有限公司，住所地海南省海口市国贸路24号海涯国际大厦2906房。法定代表人：赵丹薇，总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。法定代表人：姚丰，执行董事。上诉人海口午阳贸易有限公司（以下简称午阳贸易公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13329号民事裁定，向本院提起上诉。午阳贸易公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，午阳贸易公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与午阳贸易公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市××区，因此，午阳贸易公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与午阳贸易公司之间的合同履行地不在海南省海口市××区。午阳贸易公司认为合同履行地在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照午阳贸易公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市××区。午阳贸易公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、午阳贸易公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，午阳贸易公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，午阳贸易公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据午阳贸易公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》以及其与融信互联公司签订的《特约商户受理银联卡T+0代结算业务协议》、《商户结算授权书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，午阳贸易公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请解除双方之间签订的上述结算业务协议并判令融信互联公司支付结算资金人民币8000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向午阳贸易公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为午阳贸易公司所在地，即海南省海口市国贸路24号海涯国际大厦2906房，该地址位于原审法院行政辖区内，故原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。午阳贸易公司选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后不应再将案件移送被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，午阳贸易公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13329号民事裁定；二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  袁 文二〇一七年七月五日法官助理  尹溢佳书 记 员  庞丽敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初628号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：常小光，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：施清清，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告常小光、施清清金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩、被告施清清及其委托诉讼代理人李盛娴在线到庭参加诉讼。被告常小光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告常小光归还原告贷款本金43434.97元及截止至2017年11月8日（含8日）的利息17901.71元（其中期内利息832.6元、罚息16755.01元、复利314.1元），共计61336.68元，并以44267.57元为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年11月9日至实际履行之日止的利息；2.被告常小光承担本案诉讼费用；3.被告施清清对上述款项承担连带保证责任。
被告施清清答辩称：一、对原告诉请的第一项不予认可；二、已扣除的超过年利率24%的部分，应当折抵本金，此后罚息利率亦不应超过年利率24%；三、被告常小光、施清清已于2018年2月离婚，离婚协议约定该笔贷款由被告常小光负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年3月25日，原告与被告常小光签订的编号为0040500004号的《“随贷通”借款合同》。
2.授信额度：100000元。
3.授信期限：2014年3月24日至2017年2月。
4.贷款期限：三个月。2016年3月3日，借款38600元；2016年3月21日，借款16100元；2016年3月23日，借款2000元。
5.贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7.还款情况：2016年8月2日，归还本金4065.29元、利息1833.5元、罚息173.79元，复利78.66元；2016年10月1日，归还本金9199.74元，罚息807.26元。以上款项均用于归还本金为38600元的贷款，其余两笔贷款均未还款。
8.欠款情况：截止至2017年11月8日，尚欠本金43434.97元、期内利息832.6元、罚息14892.37元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年3月25日，原告与被告施清清签订编号为0040500004号的《最高额保证合同》。
2.主债务：原告与被告常小光自2014年3月24日至2017年2月期间签订的全部主合同最高债权额150000元。
3.担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证。
5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告常小光签订的《“随贷通”借款合同》，与被告施清清签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告常小光未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，亦有权要求保证人承担保证责任。关于被告施清清抗辩称罚息及复利利率超过24%，应当将已扣收部分和尚欠部分均按照不超过年利率24%的意见，本院认为，针对已经扣收的部分，因未超过年利率36%，本院予以确认。对于未还部分，对期内利息的计算标准予以确认；将罚息和复利利率标准调整为总计不超过年利率24%。经计算，暂计算至2017年11月8日，被告常小光尚欠本金43434.97元、期内利息832.6元、罚息14892.37元。关于被告施清清抗辩称其已于2018年2月与被告常小光离婚，上述债务系由被告常小光负担的意见，本院认为，离婚协议的约定系内部约定，不得对抗本案中的《最高额保证合同》，故对于被告施清清的该项抗辩，本院不予采信。被告常小光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小光于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金43434.97元、期内利息832.6元、罚息14892.37元（暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准另行计付）；
二、被告施清清对被告常小光的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告施清清承担担保责任后，有权向被告常小光追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告常小光、施清清负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常小光、施清清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞爱芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第155-1号
原告李保安，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵翠梅。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李广，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告李付（身份证号码：××
诉被告李广相邻关系纠纷一案中，原告李付于2015年5月12日因病去世，本院作出（2015）龙民二初字第155号民事判决书，将本案中止审理。本院通知李付的继承人妻子殷风只、长子李保国、长女李秀香、次子李保安到庭，经询问，殷风只、李保国、李秀香均表示不再继续参与本案的诉讼，次子李保安明确表明愿意继续参加本案诉讼，故本案的原告变更为李保安，本案恢复审理。
由于原告起诉被告李广，经被告提交其身份证明证实，其姓名为“李光”，被告当庭提出原告起诉被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告李保安于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保安撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李保安负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第155-1号
原告李保安，男，汉族。
委托代理人赵翠梅，女，系原告李保安妻子。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李广，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李广相邻关系纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日因病去世，本院作出（2015）龙民二初字第155号民事判决书，将本案中止审理。本院通知李某的继承人妻子殷风只、长子李保国、长女李秀香、次子李保安到庭，经询问，殷风只、李保国、李秀香均表示不再继续参与本案的诉讼，次子李保安明确表明愿意继续参加本案诉讼，故本案的原告变更为李保安，本案恢复审理。
由于原告起诉被告李广，经被告提交其身份证明证实，其姓名为“李光”，被告当庭提出原告起诉被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告李保安于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保安撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李保安负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑 露
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢152号
申请执行人劳轶众
被执行人柯长林
本院在执行申请执行人劳轶众与被执行人柯长林案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢152号申请执行人劳轶众被执行人柯长林本院在执行申请执行人劳轶众与被执行人柯长林案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民二初字第1842号
原告：深圳市鑫振宇电子有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：曾玉芬，总经理。
委托代理人：秦小江。
被告：东莞永翰金属制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢武郎。
原告深圳市鑫振宇电子有限公司诉被告东莞永翰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫振宇电子有限公司的委托代理人秦小江到庭参加诉讼。被告东莞永翰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年开始业务往来，被告向原告采购散热器，被告于2010年9月16日及2010年11月1日分别向原告下了一份采购定单，原告分别于2010年9月和2010年12月交付散热器两批给被告，货款金额分别为14809元及38000元，共计52809元。双方对合同履行均无异议。原告多次催讨货款，被告以资金周转困难为由一直拖延不支付。2011年6月，在原告的多次催促下，被告终于向原告开具了一张金额为52800元30天兑付的支票。不料原告去银行兑付时，却发现帐户金额不足。为此，被告至今仍分文未付所拖欠的货款。综上，被告用欺骗手段恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如下：一、被告立即支付货款共计52809元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：送货单、深圳增值税专用发票、支票、退票证明。
被告东莞永翰金属制品有限公司无答辩，无举证。
经审理查明：原、被告之间未签订过买卖合同。原告主张，原、被告自2009年11月开始有经济往来，其交易方式为被告通过传真的方式向原告订购货物，原告根据被告的要求供货，约定付款方式为月结60天，被告拖欠货款共计52809元。
首先，根据原告提供的送货单显示，该送货单仅有一张有吴盼的签名确认字样，但无被告的盖章确认；其余送货单既无被告的签字确认字样，也无被告的盖章确认字样。庭审中，原告主张，因货物系通过快递的形式送给被告，故送货单上没有被告的签字和盖章确认字样，从原告开具的增值税发票及被告开具给原告的支票可以证明原被告存在买卖合同关系，被告对上述货款的数额是予以确认的。
其次，根据原告提供的深圳增值税专用发票显示，原告于2011年3月7日开具了三张价值分别为9500元的深圳增值税发票给被告。庭审中，原告主张，因为被告开具了52809元的支票给原告，以确认原被告存在买卖合同关系，且对拖欠的货款数额予以确认，故起诉时原告仅仅复印了部分的送货单及增值税发票，没有全部复印，因此送货单及增值税发票上的货款数额与原告主张的数额不一致。
最后，根据原告提供的支票及退票证明显示，被告于2011年7月5日开具了一张面额为52809元广东发展银行的支票给原告，但因该支票无法兑现，银行通知系余额不足。同时，中国工商银行于2011年7月8日出具退票证明一份，载明退票理由为：出票人帐户余额不足以支付票据款项，电子清算信息与支票影像不相符。
上述事实，有送货单、深圳增值税专用发票、支票、退票证明及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告东莞永翰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当支付原告起诉主张的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告之间未签订过买卖合同，原告主张与被告存在买卖合同关系，为此原告应当承担相应的举证责任。从原告提供的证据来看，虽然送货单均无被告的盖章确认，但是，应当将送货单、深圳增值税专用发票、支票、退票证明作为一组整体证据来审查。被告开具一张面额为52809元的广东发展银行支票给原告，即与原告提供的送货单、深圳增值税专用发票、支票、退票证明相互印证，可以推定被告确认收到上述货物并同意支付相应的货款，由此可以证明原、被告存在买卖合同关系，而送货单、深圳增值税专用发票、支票、退票证明之间形成一个完整的证据链，相互佐证，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计52809元，故对原告要求被告支付货款52809元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告东莞永翰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫振宇电子有限公司支付货款52809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由被告东莞永翰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 梁志何
人民陪审员 连伟文
二〇一一年十二月六日
书 记 员 王 观
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2292号
原告：俞某。
被告：姚某甲，杭州市西湖区三墩镇双桥村上腰坝5号。
原告俞某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子姚某乙。双方自结婚后感情一般，被告经常不回家，并有很长一段时间与他人非法同居，原告为此也曾割腕自杀。原告多年来因儿子年幼无人照顾而委曲求全，但被告没有丝毫悔改之心，一直有婚外情。现儿子已经长大懂事，故请求法院判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.姚某乙由被告抚养。
被告答辩称：被告之前确实不好，但现在已经改正，平时就打打牌，也没有婚外情，晚上都是回家睡觉，并且每天送儿子上学。被告认为，双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2.照片一组，证明被告有婚外情。
3.起诉状一份，证明原告之前曾起诉被告要求离婚。
被告未提供证据材料。
上述由原告提供的证据，经被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但认为照片中现在联系的女性仅为一般的牌友。
本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自主婚姻，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。原、被告的婚生子姚某乙现年16岁，系初三学生。姚某乙向本院书面表明，希望父母不要离婚。被告之前有与其他女人同居的事实，现其表示无婚外情，尽量维持家庭的完好。
另外，原告曾于2013年12月5日到本院要求与被告离婚，后经人民调解，双方自愿和好息诉。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。虽然因被告的行为，导致了夫妻双方的矛盾，但只要今后能够以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方还是有和好可能。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 金 劼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7118号
上诉人（原审被告）：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴旗彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李惠芳因与被上诉人吴旗彬、原审被告郑惠红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李惠芳在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7118号上诉人（原审被告）：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：吴旗彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人李惠芳因与被上诉人吴旗彬、原审被告郑惠红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李惠芳在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
负责人武忠旭，行长。
第一被执行人杨景玉，男，1967年3月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
第二被执行人吴丽芬，女，1967年10月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2005年7月7日制发（2005）松民二初字第27号民事判决，内容如下：一、被告杨景玉于本判决生效十日内，偿还欠原告的借款人民币600000元及按合同约定的利率给付利息至给付完毕之日止；二、如到期不能偿还借款，依原告与被告杨景玉、吴丽芬签订的抵押合同的约定处理抵押物。案件受理费12650元、保全费3620元，由被告杨景玉负担。2006年1月15日，申请执行人依法向吉林省松原市中级人民法院申请按判决执行，吉林省松原市中级人民法院于同日立案执行。2007年1月8日本案中止执行，2015年1月13日恢复执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2005）松民二初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695XXXX。
负责人武忠旭，行长。
第一被执行人杨景玉，男，1967年3月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
第二被执行人吴丽芬，女，1967年10月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2005年7月7日制发（2005）松民二初字第27号民事判决，内容如下：一、被告杨景玉于本判决生效十日内，偿还欠原告的借款人民币600000元及按合同约定的利率给付利息至给付完毕之日止；二、如到期不能偿还借款，依原告与被告杨景玉、吴丽芬签订的抵押合同的约定处理抵押物。案件受理费12650元、保全费3620元，由被告杨景玉负担。2006年1月15日，申请执行人依法向吉林省松原市中级人民法院申请按判决执行，吉林省松原市中级人民法院于同日立案执行。2007年1月8日本案中止执行，2015年1月13日恢复执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2005）松民二初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市，组织机构代码68695309-1。
负责人武忠旭，行长。
第一被执行人杨景玉。
第二被执行人吴丽芬。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2005年7月7日制发（2005）松民二初字第27号民事判决，内容如下：一、被告杨景玉于本判决生效十日内，偿还欠原告的借款人民币600000元及按合同约定的利率给付利息至给付完毕之日止；二、如到期不能偿还借款，依原告与被告杨景玉、吴丽芬签订的抵押合同的约定处理抵押物。案件受理费12650元、保全费3620元，由被告杨景玉负担。2006年1月15日，申请执行人依法向吉林省松原市中级人民法院申请按判决执行，吉林省松原市中级人民法院于同日立案执行。2007年1月8日本案中止执行，2015年1月13日恢复执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2005）松民二初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第1号申请执行人黄凤江。委托代理人赵淑丽。被执行人张晓锋。本院在执行已经发生法律效力的（2012）松民初字第9号民事调解书，黄凤江申请执行张晓锋身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人张晓锋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：松岭区人民法院（2012）松民初字第9号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤忠二〇一五年四月二十八日书记员  董 楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017（）鄂0607执1338号
申请执行人：鄢德喜，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：杨建华，男，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于鄢德喜与杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1001号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款24000元及利息。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4833号
原告：李贤，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：祁秀英，女，1961年4月18日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：王厂，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，现住临淄区
被告：耿立群，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告李贤、祁秀英与被告王厂、耿立群物权确认纠纷一案，于2016年11月17日立案，原告李贤、祁秀英以物权确认并非法院受案范围为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤、祁秀英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贤、祁秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李贤、祁秀英负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王晓旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初409号
申请人：李士峰，男，住沈丘县。
被申请人：周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人：常金中，董事长。
被申请人常有名，男，住沈丘县。
申请人李士峰与被申请人周口引食食品有限公司、常有名建设工程合同纠纷一案，申请人李士峰于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口引食食品有限公司、常有名的银行存款11000000元予以冻结，不足部分查封其相应价值的财产。申请人李士峰以李士红、李涛分别位于沈丘县兆丰大道路东的房权证沈房字第××号、第××号的房屋和提供担保。
本院经审查认为，申请人李士峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，的解释>>第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周口引食食品有限公司、常有名的银行存款11000000元，不足部分，查封其相应价值的财产。
二、对申请人李士峰提供担保的位于沈丘县兆丰大道路东的房权证沈房字第××号、第××号的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李士峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李夏夏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1170号
驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与张春红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1170号申请执行人张春红，女，1967年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人孔艳霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6483号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司的银行存款及其他收益190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月十九日书记员 邵 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告周文。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年7月10日共计23137.36元（其中本金21940.06元、利息694.77元、滞纳金502.53元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年6月13日。
二、卡号：00×××93。
三、额度：100000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年7月10日，本金21940.06元、利息694.77元、滞纳金502.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21940.06元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月10日，利息694.77元、滞纳金502.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.43元（原告已预交），由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二O〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4606号
原告：广东普罗米修（大连）律师事务所
被告：崔锴
原告广东普罗米修（大连）律师事务所与被告崔锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1185号
原告：魏朝辉。
被告：陈文庆，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地泰顺县泗溪镇新梨村，住泰顺县罗阳镇天润花园1幢1单元101室，公民身份号码：330329196602213631。
被告：曹燕琼，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地泰顺县筱村镇长洋村杨新东路，住泰顺县罗阳镇天润花园1幢1单元101室，公民身份号码：330329197301104647。
被告：胡道雄，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地泰顺县罗阳镇方交洋路55弄1号，住泰顺县罗阳镇顺溪家园，公民身份号码：330329198104090031。
本院在审理魏朝辉与陈文庆、曹燕琼、胡道雄民间借贷纠纷一案中，魏朝辉于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中魏朝辉以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏朝辉撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由魏朝辉负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1231号
原告：徐刚华，男，1977年4月18日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告徐刚华与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐刚华于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚华在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚华撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2629号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人:吉敏敏，女，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人胡建明，男，1972年10月31日出生，住江山市。
被执行人杨子红，女，1974年2月21日出生，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与胡建明、杨子红金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人胡建明有坐落于江山市坐落于卅二都乡桃源路35号房屋，该房屋系农村集体土地建造，暂时无法处置。申请执行人也不要求本院处置该房产。此外被执行人胡建明、杨子红无其他房地产、机动车辆、无银行存款。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人胡建明、杨子红可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月二十日
书记员 姜坤杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更134号
罪犯叶菁，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年9月21日作出（2009）龙刑初字第341号刑事判决，以被告人叶菁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年2月13日起至2018年2月12日止）,并处没收个人财产人民币10000元，赃款人民币856124.07元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯叶菁于2009年11月12日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑三个月；2013年7月5日减刑九个月；2014年11月25日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年6月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶菁自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2014年12月26日获综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶菁至今未履行没收个人财产人民币10000元及未退赃款人民币856124.07元，执行机关对该犯报请减刑时已扣减四个月的减刑幅度。该犯患有甲状腺功能亢进症，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶菁在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶菁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更134号	罪犯叶菁，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2009年9月21日作出（2009）龙刑初字第341号刑事判决，以被告人叶菁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年2月13日起至2018年2月12日止）,并处没收个人财产人民币10000元，赃款人民币856124.07元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯叶菁于2009年11月12日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑三个月；2013年7月5日减刑九个月；2014年11月25日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年6月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯叶菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶菁自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2014年12月26日获综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯叶菁至今未履行没收个人财产人民币10000元及未退赃款人民币856124.07元，执行机关对该犯报请减刑时已扣减四个月的减刑幅度。该犯患有甲状腺功能亢进症，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯叶菁在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯叶菁减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16012号
原告重庆至鑫峰活动板房有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号附8号14-15。
法定�表人张列，总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。
法定代表人文浩，总经理。
原告重庆至鑫峰活动板房有限公司诉被告重庆光大城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆至鑫峰活动板房有限公司的委托代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼。被告重庆光大城建开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆至鑫峰活动板房有限公司诉称：2015年3月13日，原、被告签订《至鑫峰活动板房销售合同》，约定被告购买原告的活动板房。双方对活动板房的规格型号、数量、单价、总价及交货时间等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告交付了贷值278776.22元的活动板房。根据双方所签合同第二条的约定，被告应在货物验收合格三天之内支付全部货款。因活动板房已于2015年4月8日前全部完成验收，故被告应当按约支付全部货款。但时至今日，被告仍无故拖欠拒付。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款278776.22元；二、被告支付原告逾期付款滞纳金（该滞纳金以应付货款278776.22元为基数，从2015年4月14日起，按日3‰的标准，计算至被告实际支付之日止。暂计至起诉之日的滞纳金为106394.58元）；三、被告支付原告律师服务费38517元。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆光大城建开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告重庆光大城建开发有限公司（甲方），因承建泽京海棠香国4号地块工程，与原告重庆至鑫峰活动板房有限公司（乙方），签订《至鑫峰活动板房销售合同》。该合同主要约定：1、甲方向乙方订购的活动板房内容为：（1）3K16K6P/T式房2栋，面积382.03㎡，单价258元，板房材料为K式双坡岩棉板，平面彩钢瓦；（2）吊顶1栋，面积317㎡，单价25元，板房材料为石膏板；（3）地板胶1栋，面积158.5㎡，单价15元。上述单价不包括土建、避雷设施、室内吊顶及水电安装的费用。2、合同总金额为108866元。具体金额以实际收方结算为准。活动板房安装完毕，三个工作日验收合格后，三个工作日内付清货款。如在付款期限内未付款，超出半月将在约定的单�上上调5元/㎡，超出一月上调10元/㎡，依此类推。3、若甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的日千分之三的滞纳金。在该合同签字盖章处，甲方加盖了其泽京海棠香国项目部专用章，乙方加盖了其合同专用章，并分别由各自的签名代表岳良山与周彬予以了签名。
2015年3月23日、3月31日与4月8日，原、被告及其签名代表就上述所订购的活动板房，分别盖章签署了《验收及结算单》。2015年3月23日的验收结算总价为220616.62元，2015年3月31日的验收结算总价为54159.6元，2015年4月8日的验收结算总价为4000元，共计278776.22元。
2015年6月18日，原告向被告发出《对账确认函》。被告收函后在《回函》中确认：截止2015年6月18日，被告尚欠原告工程款278776.22元未付，被告将按约支付。后因被告未予支付，原告遂�本案诉至本院。
庭审中，原告当庭撤回了其第三项即判令被告支付原告律师服务费38517元的诉讼请求，并将其第二项诉讼请求中有关计算滞纳金的标准由日3‰调整为年24%。对其当庭撤回的第三项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《至鑫峰活动板房销售合同》、《验收及结算单》、《对账确认函》、《回函》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告所签订的《至鑫峰活动板房销售合同》等协议，均体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该有关协议均合法有效，应予履行。在原告按照上述协议的约定，向被告提供活动板房并经被告验收合格后，被告理应在三个�作日内支付全部货款。2015年6月18日，被告确认拖欠原告货款278776.22元未付，已构成违约，应依法依约承担继续履行、支付滞纳金（违约金）等违约责任。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆光大城建开发有限公司限于本判决生效后10日内，支付原告重庆至鑫峰活动板房有限公司货款278776.22元；
二、被告重庆光大城建开发有限公司限于本判决生效后10日内，支付原告重庆至鑫峰活动板房有限公司逾期付款滞纳金（该滞纳金以应付货款278776.22元为基数，从2015年4月14日起，按年24%的标准，计算至被告重庆光大城建开发有限公司实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，由被告重庆光大城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 童思源
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保3号
申请人：黄山长运祁门公交有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇阊林路4号。
法定代表人：方厚流，该公司总经理。
被申请人：汪某某，男，住安徽省祁门县。
申请人黄山长运祁门公交有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某某在祁门县人民法院经济纠纷专户的款项95000元予以冻结。申请人黄山长运祁门公交有限公司以其所有的皖Ｊ×××××广通牌大型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山长运祁门公交有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪某某在祁门县人民法院经济纠纷专户的款项95000元；
二、对申请人黄山长运祁门公交有限公司提供担保的皖Ｊ×××××广通牌大型普通客车予以查封。
案件申请费970元，由申请人黄山长运祁门公交有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪卫红
二〇一八年二月五日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第423号
罪犯周思潮，男，1972年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年9月16日作出（2010）连刑初字第158号刑事判决，以被告人周思潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴其违法所得人民币6200元（扣押在案的人民币1200元予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周思潮已缴纳罚金人民币3000元；已追缴违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯周思潮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周思潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周思潮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周思潮减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第376号
原告新邵县酿溪镇栗山社区居民委员会（以下简称栗山社区居委会），住所地新邵县酿溪镇栗山社区。
法定代表人孙霞林，该社区主任。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告张俊豪，又名张军，男。
原告栗山社区居委会与被告张俊豪确认解除合同效力、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志酬担任审判长并主审本案，审判员刘陶平、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告栗山社区居委会法定代表人孙霞林的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告张俊豪因下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗山社区居委会诉称，2008年6月20日，栗山社区居委会与张俊豪签订了《门面租房合同》。双方约定：年租金为45000元，交付房租的日期为承租期间每年公历的6月20日和12月20日。同时约定，未经出租方同意的情况下，承租方未按时交付租金的，视为承租方违反合同，合同既行终止。张俊豪于2013年7月20日交付了上半年的租金22500元后，再未交付过租金。栗山社区居委会派员多次寻找，但未能联系上被告。现张俊豪外出去向不明，栗山社区居委会通过留置、邮寄、公告方式将与其解除租赁合同的通知送达给张俊豪，因张俊豪未在异议期限内提出异议，故栗山社区居委会提出诉讼，请求人民法院1、确认原、被告双方签订的《门面租房合同》已解除，2、请求判令被告支付2013年7月20日至2014年3月19日拖欠的租金30000元。
被告张俊豪未予应诉与答辩。
经审理查明，2008年6月20日，栗山社区居委会与张俊豪签订《门面租房合同》，栗山社区居委会将位于新邵县汽车站对面的栗山社区办公楼租给张俊豪，租赁期限为10年，自2008年6月20日起至2018年6月20日止，房屋年租金为45000元，交付租金的日期，为承租期间每年公历的6月20日和12月20日。同时约定，未经出租方同意的情况下，承租方未按时交付租金的，视为承租方违反合同，合同既行终止。签订合同后，2008年7月1日，张俊豪将承租的门面房屋转租给了湖南益丰大药房医药连锁有限公司，并签订了自2008年7月20日起至2018年7月19日租期共计10年的《房屋租赁合同》。对此合同，栗山社区居委会知情并认可。张俊豪在租赁栗山社区居委会房屋期间，租金交付至2013年7月20日止，此后张俊豪外出去向不明，其自2013年7月21号至2014年3月19日的租金30000元至今未付。因此，栗山社区居委会以张俊豪未按约定交纳租金为由，于2014年3月21日在《邵阳日报》刊登了要求与张俊豪解除《门面租房合同》的公告，内容为：你2008年6月20日与我社区签订的《门面租房合同》，因你未按约定交纳租金，且我社区无法与你取得联系，现通过公告通知你，我社区决定终止与你签订的《门面租房合同》，自公告之日起，经过60日视为送达，如有异议，请在送达之日起十日内提出。公告刊登后张俊豪未在规定的期限内提出异议。
以上事实，有栗山社区居委会提交的2008年6月20日与张俊豪签订的《门面租房合同》、张俊豪于2008年7月10日与湖南益丰大药房医药连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》、栗山社区居委会于2014年3月21日在《邵阳日报》刊登的要求与张俊豪解除《门面租房合同》的公告、新邵县公安局酿溪派出所出具的张俊豪近年来未在本辖区内居住去向不明的证明和证人孙青云的证言，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，被告欠付原告租金的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认为符合证据真实性、客观性、关联性的要求，予以采信。
本院认为，合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。在本案中，原、被告在《门面租房合同》中约定未按约支付租金系违约行为。因被告未按时支付租金，原告向被告发出解除合同通知的行为是行使约定解除权的行为，据此，原告要求解除与被告解除《门面租房合同》的行为有效。故对原告要求确认2008年6月20日与被告签订的《门面租房合同》己解除的诉讼请求，本院予以支持。此外对原告要求被告支付欠付的租金30000元的诉讼请求，因签订的《门面租房合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，被告则应按约支付租金。故对原告要求被告支付2013年7月20日至2014年3月19日拖欠租金30000元的诉讼请求，鉴于原、被告签订的《门面租房合同》经原告在2014年3月21日登报通知解除后，被告在限定期限内未提出异议，合同自2014年6月1日起本院认定己依法解除的事实，故对原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告新邵县酿溪镇栗山社区居民委员会与被告张俊豪2008年6月20日签订的《门面租房合同》于2014年6月1日己解除。
二、由被告张俊豪在本判决生效后十日内支付原告新邵县酿溪镇栗山社区居民委员会2013年7月20日至2014年3月19日的房屋租金30000元。
本案受理费550元，由被告张俊豪负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志酬
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第376号
原告陶某，男，汉族，1961年12月15日生，中专文化程度，公司职工，住新县。
原告余某，女，汉族，1961年12月16日生，高中文化程度，无职业，住址同上。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶某甲，女，汉族，1996年5月9日生，住新县。
原告陶某、余某与被告陶某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某、余某的委托代理人李承元到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、余某诉称，1998年，我们收养了沙窝居委会林某之女（原名徐某，现名陶某甲）为养女，并于1999年5月11日在新县民政局办理了收养证，陶某甲现已长大成人。2007年，被告陶某甲回到其亲生父母身边生活，至今没有再回到我们身边，另外，由于我们自已也生育有一个儿子，不符合收养法的规定，现起诉至贵院请求依法解除二原告与被告之间的收养关系。
被告陶某甲书面意见辩称，我是陶某、余某夫妇的养女，现在已经回到了亲生父母的身边与他们一起生活，因此，我同意解除与养父母之间的收养关系。
经审理查明，1998年，原告陶某、余某夫妇收养了新县沙窝居委会林某之女徐某，后取名陶某甲。1999年5月11日，原告夫妇在新县民政局办理了收养证。2007年，被告陶某甲离开原告家庭，回到其亲生父母身边生活，与亲生父母一起生活，引起诉讼。
另查明，原告陶某、余某夫妇于1986年12月9日生育了一个男孩，取名陶某乙。对于二原告要求解除与被告之间收养关系的请求，被告书面意见表示同意。
上述事实有当事人陈述、户口薄、证人证言、收养证等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》规定，收养人应当具备无子女这一法定条件。本案中，原告陶某、余某夫妇在已经生育了一名子女的情况下，又收养了一名养女，违反了法律规定，双方之间的收养关系无法律效力，但是，1999年双方办理收养关系后，原、被告以父女、母女相称，共同生活九年，共同生活期间，双方形成了事实上的收养关系；后被告于2007年离开原告家庭回到其亲生父母身边，与其亲生父母共同生活七年之久，与养父母之间互不履行父母、子女义务，且原告起诉要求与被告解除收养关系后，被告明确表示不再同二原告共同生活，同意解除收养关系，可见，原、被告之间的养父母、子女关系名存实亡，不能共同生活，且，被告目前已成年，故，原告要求解除收养关系，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
依法解除原告陶某、余某与被告陶某甲之间的收养关系。
本案受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕桂兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第376号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：郭某某，男。（缺席）
原告××公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审�员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2010年10月20日至2011年4月5日、2011年10月20日至2012年4月5日供暖期结束，被告未支付暖气费合计3770元（包含过水热165元×2年），现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告郭某某未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖户之一。在此之前，原告一直按107.5平方米住房建筑面积给被告计算暖气费，且计算被告使用过水热设备价款。但从原告提供的被告于2010年6月21日交纳暖气费3835元的暖气费数额计算，被告实际交纳的暖气费数额与原告诉求的每年应交暖气费1720元、过水热使用费165元（合计1885元）的数额不一致，不能计算出该已交纳的暖气费数额中是否包含过水�使用费，且不能推算出被供暖住房的建筑面积即是107.5平方米。
以上事实，由原告陈述及其提供的暖气费收据为据，本院予以认定。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的被告历年交纳暖气费的收款收据及被告邻居交纳暖气费收据，均不能证实其给被告供热的住房面积及被告已安装过水热的事实，无法计算暖气价款。原告提供的证据不足以证实其主张的成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告××公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元�由原告××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十九日
书记员 世 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第376号
原告聂某某，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地石家庄市。
被告徐某某，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市。
原告聂某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我和被告经人介绍认识，于1995年8月登记结婚，2003年10月生育一女取名聂某某，现读小学五年级。我和被告婚后感情尚好，但是自从有了孩子之后，我们的生活方式出现不和谐，暴露出性格和习惯的巨大差异。2006年起，我一人前往北京打工，自此我和被告见面和沟通都减少，矛盾进一步加深，致使夫妻之间没有了身心义务。自2009年起我们开始实质分居，双方的夫妻感情彻底破裂，我曾多次提出离婚请求，被告均以为了孩子拒绝离婚。我认为，我们的夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件，强行维持这样的夫妻关系导致我们双方都在痛苦中生活。虽然为了孩子是个不能离婚的理由，但是孩子也不愿意看到父母这样生活，相信孩子生长在这样的环境中对其身心健康也是有弊无利的。因此我特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除我与被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女聂某某跟随我生活；三、依法分割夫妻共同财产（价值三万元）；四、被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有完全破裂。在生孩子以前，我们夫妻关系特别融洽，我是大龄产妇，本身体质就不好，生完孩子后，既要照顾孩子又要照顾自己，导致产生了一系列身体不适，可能对我们之间的夫妻感情产生了一点影响，但是这些原告是都知道的，也是能够理解的。如果说我们感情破裂了我就不可能替原告去照顾和孝敬他的父母，相反原告在外面与别的女人非法同居才是导致我们感情冷却的真正原因。我认为我们活着不能只为自己痛快，最起码要负担起家庭的责任，尽管原告出于一己私利，想要同我离婚，但是我仍然抱有一丝希望，希望原告有悔改的一天，能够回到我们的家庭当中，让孩子有一个完整的家庭，我也会继续好好跟原告过日子。我们的孩子现在还小，而且特别优秀，我希望孩子能够在一个完整的家庭中健康成长。
经审理查明，原告聂某某与被告徐某某系自由恋爱，二人原系同事关系，后日久生情，于1995年8月23日登记结婚。婚后于2003年10月22日生一女，取名聂某某。2007年，原告开始到北京工作，二人因为工作原因两地分居出现感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有结婚登记申请书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较为深厚，婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够本着为孩子考虑，对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。庭审中，被告表示希望法院给其婚姻一个挽救的机会，通过他们双方的努力，其家庭会恢复幸福的。综上，本院认为，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但通过双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告聂某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第376号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告辛军旗，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县，身份号码×××。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告辛军旗追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第376号
原告付�东，男，农民。
原告王雷，男，农民。
被告刘光泉，男，农民。
本院在审理原告付成东、王雷与被告刘光泉运输合同纠纷一案中，原告付成东、王雷于2014年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付成东、王雷撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保105号
原告陈双，女，汉族。
原告胡登双，男，汉族。
委托代理人郑国松，四川祥裕律师事务所律师。
被告四川佳诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人李红卫，董事长。
被告四川荃森实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人熊海军，董事长。
本院在审理原告成双、胡登双诉被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请,以“确保案件审结后的顺利执行”为由，请求查封、冻结被告银行存款人民币150万元【1、四川荃森实业有限公司名下。开户行：中国银行绵阳涪城支行，账号：11581****700；开户行：中国农业银行，账号：24010******68；2、四川佳诚融资担保有限公司名下。开户行：绵阳市游仙区信用合作联社，账号：2358******2；开户行：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，账号：2794******9；开户行：绵阳市涪城区信用合作联社，账号：2245******1；开户行：绵阳市商业银行城厢支行，账号：1000******8,1000******7,1000******8；开户行：绵阳市涪城区信用合作联社城园分社，账号：8807******0（基本账户）】。若银行存款不足时，则查封被告四川荃森实业有限公司名下的位于绵阳涪城区临园东段61号“森腾大厦”。张克华、钟文奇、钟毅自愿用其名下的位于绵阳市经开区南湖街266号附82号房屋一栋（产权证编号：绵房权证涪房20***9号）为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定,裁定如下:
查封、冻结被告四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司的银行存款人民币150万元。若银行存款不足，则查封被告四川荃森实业有限公司名下的位于绵阳涪城区临园东段61号“森腾大厦”。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第793号
申请人孟凡喜。
被执行人刘国平。
被执行人胡庆海。
申请执行人孟凡喜与被执行人刘国平�胡庆海劳动报酬纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡喜于2013年8月6日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一三年十月二十日
书记员 王灿东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4357号
原告戚玉芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住义乌市稠
城街道新马路18号。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈丽霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住义乌市
苏溪镇义北工业园区长府路121号。
被告杨义娟，
稠江街道杨村四组。
原告戚玉芳为与被告陈丽霞、杨义娟股权转让纠纷一案，于
2009年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆
兴洪、被告陈丽霞、杨义娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告戚玉芳诉称，义乌市欧斯曼制衣有限公司于1999年1
2月17日变更登记为义乌市椰浪制衣有限公司，股东为原告戚
玉芳、被告陈丽霞及戚亿凡。2009年5月14日，二被告之间签
订股权转让协议，第一被告将其5万元股权转让给了第二被告
，次日义乌市椰浪制衣有限公司申请了股东变更登记，股东由原来的戚玉芳、陈丽霞、戚亿凡，变更为陈丽霞、戚亿凡、杨
义娟，并修改了公司章程。
原告认为，在没有通知原告的情况下，二被告之间签订
的股权转让协议，损害了原告的优先购买权，该协议应依法认
定无效。请求确认该转让协议无效。
被告陈丽霞、杨义娟辩称，因原告不同意，对原告的诉请
没有意见。
经审理查明，义乌市椰浪制衣有限公司的前身为义乌市
欧斯曼制衣有限公司，公司股东原为陈丽霞（占50%）、戚祥
寿（占30%）、戚月芳（占20%）。1998年10月12日义乌市椰浪
制衣有限公司变更登记为义乌市椰浪制衣有限公司。2005年3
月28日，原告戚玉芳从戚月芳处受让取得义乌市椰浪制衣有限
公司的10万股份，成为义乌市椰浪制衣有限公司的股东。2009
年5月14日，第一被告与第二被告签订股权转让协议，将第一
被告所有的5万元股权转让给了第二被告，次日义乌市椰浪制
衣有限公司申请了股东变更登记，股东由原来的陈丽霞、戚亿
凡、戚玉芳，变更为陈丽霞、戚亿凡、杨义娟，并修改了公司
章程。
以上事实有原告提供的股权转让协议、义乌市欧斯曼制
衣有限公司基本情况和变更登记情况、义乌市欧斯曼制衣有限
公司章程及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈丽霞未经公司过半股东的同意，将自己所有的在义乌市椰浪制衣有限公司的股份转让给被告杨义娟
，违反了公司法的有关规定，依法应认定无效。依照《中华人
民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告陈丽霞与被告杨义娟于2009年5月14日签订的股
份转让协议无效。
案件受理费1050元，由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 杨飞雄
审判员 王春洋
审判员 叶芹弟
二〇〇九年七月二十七日
书记员 金祖耀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第1819号
原告：李天军，居民。
委托代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告：赵建刚，居民。
本院在审理原告李天军与被告赵建刚买卖合同纠纷一案中，原告李天军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告李天军负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈丰涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异29号
异议人（案外人）：某律师事务所。
申请执行人：卢某某。
被执行人：王某某。
本院在执行卢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，异议人某律师事务所对执行济宁市洸河路西首路南三至四层及楼梯间的房产（房权证号：古字第××号）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人于2018年4月19日申请撤回异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人某律师事务所撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新宇
审判员 刘晓栋
审判员 熊 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 田再旺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5315号
原告：张增远，男，1962年1月23日生，汉族，高邮市人，户籍地在高邮市，现住高邮市。
被告：扬州太平洋新能源有限公司，住所地高邮市文游中路13号。
法定代表人:赵永定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：扬州太平洋新能源有限公司员工沈其富，基本情况如下：沈其富，男，1954年11月22日生，居民身份证号码3210841954********，汉族，高邮市人，住高邮市北海路北海新村51幢305室。
原告张增远与扬州太平洋新能源有限公司提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，2017年11月13日，原告张增远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张增远撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张增远负担。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐梦韵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2411号之一
原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：吴霜，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地河南省民权县。
原告赵豪与被告刘治国、吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告刘治国向原告借款50000元，月利率3分，被告吴霜作为担保，后原告向被告刘治国催要，被告不予返还，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面告知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关。本案中，被告刘治国以被告吴霜涉嫌犯罪已经向公安机关报案，公安机关已经受案，且刘治国和吴霜均为案件当事人，故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件终结后，当事人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵豪的起诉。
本案不收取案件受理费，原告赵豪预交的案件受理费1175元、保全费620元均予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱家重
审判员 王金领
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 和玖彩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2411号
原告赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
被告刘治国，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。
被告吴霜，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵豪与被告刘治国、吴霜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘治国、吴霜的银行存款60000元或同等价值的资产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘治国、吴霜银行存款6万元或查封同等价值的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱家重
审判员 王金领
审判员 刘 玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 和玖彩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00009号
原告：朱发勤。
被告：黄健。
本院在审理原告朱发勤诉被告黄健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱发勤于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发勤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发勤撤回起诉。
本案案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告朱发勤负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李姿树
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06549号
原告吴佳妮，女，汉族，1987年1月20日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15.16.17（裙楼）幢2商场，组织机构代码55677978-5。
法定代表人邓力玮，总经理。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
本院在受理原告吴佳妮与被告重庆瑞旭教育咨询有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴佳妮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳妮撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第843-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人张某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第105号
原告：蒋××。
被告：吴××。
原告蒋××与被告吴××为民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份起，原告为被告的宁海县啡尚咖
啡馆提供花岗岩，共计货款16.57万元，经原告多次催讨无效
，诉讼来法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款16.57
万元。
本院认为，由于原告起诉时被告的主体是“吴××”，
原告提供的证据与吴××个人没有关联性，原告在提供的出库
单中收货人均为郑有恩，材料用于咖啡店装修，故被告主体不
适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一
款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋××的起诉。
保全费1420元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭裁定书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行
汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇
款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 应 建 军
二〇〇九年三月三十一日
书记员 尤薪钫（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初129号
原告：胡蔚，女，1967年2月6日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下至判决主文简称黎筑都匀分公司），住所地都匀市。
负责人：杜鑫忠。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下至判决主文简称黎筑公司），住所地贵阳市。
法定代表人：杜鑫忠。
原告胡蔚与被告黎筑都匀分公司、黎筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告黎筑都匀分公司、黎筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蔚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付该借款的利息，借款利息按照月利率2%从2015年9月3日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因建设都匀“中鑫大厦”项目之需，于2014年2月28日向原告借款50万元，借款利率为月利率3.5%，借款后被告仅支付利息至2015年9月2日，现被告以其经营困难为由，拒不偿还原告的借款本息，故向法院提起如前诉请。
被告黎筑都匀分公司、黎筑公司未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告向被告黎筑都匀分公司账户转款30万元，并通过案外人邵正敏向被告黎筑都匀分公司账户转款20万元，被告黎筑都匀分公司出具收据，载明收到原告借款50万元；被告按照月利率3.5%支付利息至2015年9月2日；后因被告未偿还本息，原告多次催收未果，故向本院提出如前诉请。
本院认为：原告履行了出借义务，被告出具收据收到借款，双方的借贷关系依法成立，收据上虽未约定借款利息，但从实际履行情况看，被告黎筑都匀分公司支付利息至2015年9月2日，故视为双方约定了利息，原告主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告未按约还本付息，已构成根本性违约，故被告黎筑都匀分公司应承担还本付息的责任；《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故被告黎筑公司应对被告黎筑都匀分公司的行为承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：
被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡蔚借款本金50万元，并按月利率2%支付从2015年9月3日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年二月一日
书记员 周雨秋（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01784号
原告商丘某某有限公司，
被告王某某，男，1963年9月21日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告王某某于2006年5月20日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月27日退还被告购房款27983元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00264号
上诉人（原审被告）宋治冶。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人黄旭东，该分行行长。
原审被告武汉本泰工贸有限公司。
法定代表人南凤英，该公司总经理。
原审被告武汉法尔国际贸易有限公司。
法定代表人李建平，该公司董事长。
原审被告南凤英。
原审被告王桂花。
上诉人宋治冶与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（下称浦发银行武汉分行）、原审被告武汉本泰工贸有限公司（下称武汉本泰公司）、武汉法尔国际贸易有限公司、南凤英、王桂花金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00343-1号民事裁定，驳回被告宋治冶对本案管辖权提出的异议。宋治冶不服，向本院提出上诉称，上诉人与浦发银行武汉分行没有协议管辖条款，原审法院认定双方之间存在协议管辖条款并据此确定对本案具有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院进行审理。
被上诉人浦发银行武汉分行未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，浦发银行武汉分行与被告武汉本泰公司在签署的《最高额授信合同》和《流动资金借款合同》中明确约定，有关合同的一切争议协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中，浦发银行武汉分行提起诉讼要求被告武汉本泰公司偿还贷款本金1800万元及利息，其余担保人承担相应连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”等的规定和前述主合同的协议管辖约定，原审法院作为贷款人浦发银行武汉分行住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人宋治冶出具的《个人无限责任担保书》是否载明协议管辖条款，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人宋治冶的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 沛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第124号
原告郭某某，男，1958年5月20日生，贵州省普安县人。
被告陈某某，女，1957年6月20日生，贵州省普安县人。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1982年原、被告经父母包办按农村习俗结婚，婚后一直未领取结婚证。双方婚后先后生育一子一女，现已成年，在外打工。2003年因家庭经济困难，被告与原告商量，外出打工，补贴家用。刚出去的前二年原告还寄钱给子女上学，后来就音信全无。原告已等了被告十年时间，被告至今仍不回家，不珍惜双方感情，造成双方感情破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚。
原告郭某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的居民身份证复印件、被告的户口复印件及双方子女的户口复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、普安县茶场新寨分场的证明，证明原、被告的结婚时间，生育子女情况及被告外出打工，无法联系的事实。
被告陈某某经本院2014年2月21日在《贵州民族报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
经审理本院认定：原、被告于1982年10月1日按农村习俗结婚，形成事实婚姻后，双方先后于1983年8月15日生育长子郭甲，于1985年8月15日生育长女郭乙，现子女均已成年。被告于2003年外出打工，至今去向不明。原告遂于2014年2月诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告的居民身份证复印件、被告的户口复印件及双方子女的户口复印件，普安县茶场新寨分场的证明和本院对被告陈某某的送达公告及庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，被告从2003年外出打工至今未回家同原告共同生活，亦未与原告联系，原、被告实际分居十年之久，造成双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法准予。被告陈某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 张 勇
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董 晶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第124号
原告潘某，男，XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告吴某某，男，XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告蔡某某，女，XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。系吴某某之妻。
原告潘某诉与被告吴某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告吴某某、蔡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某、蔡某某因经营煤炭缺少流动资金，于2012年10月19日向原告借款50000元，约定为短期借款，后原告多次找被告归还借款，被告总是以回避方式拖延。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告吴某某、蔡某某向原告潘某借款50000元，未约定还款期限。2014年1月6日，原告潘某诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、借条；本院依职权调取的白岩镇管小村委出具的证明、二被告的户籍证明及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，原告依约履行了支付借款的义务，被告应履行还款义务。故原告主张二被告及时偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某、蔡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 冯 登 荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阳玉梨（代）