wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第109号
申请执行人桂玉森，男，1981年3月26日出生，汉族，齐齐哈尔市兴城重工机械有限公司职工。
被执行人李青强，男，1972年4月26日出生，汉族，北钢工程公司下岗工人。
本院在执行申请执行人桂玉森与被执行人李青强健康权纠纷一案中，桂玉森于2014年11月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院已发生法律效力的（2014）富民初字第192号民事判决书向本院提出申请执行，要求李青强给付赔偿款及案件受理费合计：6538.67元。本院在执行过程中，桂玉森与李青强2015年4月30日自愿达成和解协议：每月给付600.00元至还清为止，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审�员朱喜钧
二〇一五年四月三十日
书记员 杜宇楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第109号申请执行人熊德龙，男，1962年10月26日出生，汉族，掘进工，住四川省南溪县。被执行人富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地富顺县安溪镇幺号村4组。法定代表人张传山，总经理。本院在执行（2014）富民一初字第4042号民事判决书，熊德龙申请执行富顺县五家口煤业有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人已停产，尚欠工人工资，工伤保险等多笔债务，涉及面广，无法个案处理，虽有财产但却不宜执行。待被执行人政策性关停，或是恢复生产后对被执行人的多个执行案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）富民一初字第4042号案本次执行程序。申请人如发现被执行人恢复生产或关停补偿时凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一五年四月十日书记员  廖 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第634号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人福建鸿涛农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人朱光盛，董事长。
被执行人宁德市万安科技开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴铭强，董事长。
被执行人石孟顺，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省福安市。
被执行人吴铭强，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙美莺，女，汉族，1976年10月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄琳，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人朱光盛，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赖碧英，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵子锦，男，汉族，1962年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林丽华，女，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏华，男，汉族，1973年7月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林莎，女，汉族，1972年4月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建鸿涛农业发展有限公司、宁德市万安科技开发有限公司、石孟顺、吴铭强、孙美莺、黄琳朱光盛、赖碧英、赵子锦、林丽华、苏华、林莎、黄如震、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第29号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2810号
被执行人：邹同枫，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邹同枫犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出（2014）翠屏刑初字第409号刑事判决判处被告邹同枫有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邹同枫未能自动履行义务，本院依法对邹同枫并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹同枫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第409号刑事判决中对邹同枫“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2810号被执行人：邹同枫，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人邹同枫犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出（2014）翠屏刑初字第409号刑事判决判处被告邹同枫有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邹同枫未能自动履行义务，本院依法对邹同枫并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹同枫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第409号刑事判决中对邹同枫“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第533号
罪犯包那斯塔，男，蒙古族，1952年9月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年10月17日作出（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人包那斯塔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处没收财产3万元（未缴纳）。2010年、2013年经本院两次合计减刑1年6个月。刑期自2008年1月26日起至2024年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请包那斯塔减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包那斯塔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包那斯塔的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初960号
原告：张世花，女，1975年6月27日出生，回族，打工，住大武口区。
诉讼委托代理人：李生付（张世花丈夫），男，1969年9月1日出生，回族，打工，住大武口区。
被告：摆清忠，男，1972年2月26日出生，回族，打工，住大武口区。
原告张世花与被告摆清忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世花及其诉讼委托代理人李生付与被告摆清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失19050元。其中：住院伙食补助费1500元，误工费10800元，护理费3000元，交通费750元，精神赔偿费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日10时，被告驾驶×××号三轮摩托车，沿隆湖大道隆湖小学门前路由西向东行驶途中，车辆拉载铁大门将对向行走的原告刮撞，致使原告受伤住院15天。经交警部门事故认定，被告负全部责任，原告无责任。2017年8月4日双方协商约定被告赔偿原告12000元，但至今被告未支付原告赔偿款。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
摆清忠辩称，被告不同意原告主张的诉讼请求，原告诉求赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，被告不应承担部分赔偿责任。住院伙食补助费承担相应一部分，对住院天数没有异议，在交警队调解时约定2017年8月2日出院，但原告在约定期限未出院。误工费应按照农村交通事故处理标准计算100天，为2699.7元，超出部分不予承担。护理费原告因没有提供具体护理人员工资收入、护理天数，也未提供医院医嘱要求护理的证明，因此不予承担。交通费不予承担，原告未提供任何证据证明交通费用。精神赔偿费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月23日10时被告驾驶×××号三轮摩托车，沿隆湖大道隆湖小学门前路由西向东行驶途中，车辆拉载铁大门将对向行走的原告刮撞，致使原告张世花受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告摆清忠负全部责任。原告受伤后住院治疗15天，花费医疗费共计5362.42元。2017年8月4日，原、被告达成交通事故损害赔偿协议，被告赔偿原告各项经济损失12000元。在原告住院期间，被告支付原告医疗费及赔偿款共计8636.84元，但剩余赔偿款被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告摆清忠承担事故全部责任，原告无责任。原告在此次交通事故中产生的经济损失，应当由被告摆清忠进行赔偿。
此次事故给原告造成的经济损失包括：住院伙食补助费1500元，原告张世花出示的出院证显示天数为15天，按2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》每天100元计算，共计1500元，本院予以支持；误工费，原告的住院时间是15天，出院后医嘱建议休息14天，其误工时间为29天，根据2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》相同、相近行业在岗职工年平均工资42100元/年计算，原告的误工费为3344.93元（42100元/年÷365天×29天）；护理费，原告的住院时间是15天，出院后医嘱建议休息14天，其误工时间为29天，根据2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》居民服务、修理和其他服务业42863元/年计算，被告赔偿原告护理费3405.55元（42863元/年÷365天×29天）；交通费，综合考虑原告就诊医院与住所的距离，本院酌情认定原告的交通费为150元；精神赔偿费，原告的伤情未达到伤残，其要求被告支付的精神损害赔偿费的诉讼请求，无法证实，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告的各项经济损失为8400.48元（1500元+3344.93元+3405.55元+150元），被告已经赔偿原告损失8636.84元，含被告已支付原告的医疗费5362.42元，扣减后，被告诉前支付了原告实际赔偿款项为3247.42元。应当从被告赔偿原告的各项损失中减去，故被告应赔偿原告的损失为5126.06元（8400.48元-3247.42元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告摆清忠自本判决生效之日起五日内赔偿原告张世花经济损失共计5126.06元；
二、驳回原告张世花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张世花负担80元，由被告摆清忠负担58元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十一月七日
书记员何建亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初960号原告：张世花，女，1975年6月27日出生，回族，打工，住大武口区。诉讼委托代理人：李生付（张世花丈夫），男，1969年9月1日出生，回族，打工，住大武口区。被告：摆清忠，男，1972年2月26日出生，回族，打工，住大武口区。原告张世花与被告摆清忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世花及其诉讼委托代理人李生付与被告摆清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失19050元。其中：住院伙食补助费1500元，误工费10800元，护理费3000元，交通费750元，精神赔偿费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日10时，被告驾驶×××号三轮摩托车，沿隆湖大道隆湖小学门前路由西向东行驶途中，车辆拉载铁大门将对向行走的原告刮撞，致使原告受伤住院15天。经交警部门事故认定，被告负全部责任，原告无责任。2017年8月4日双方协商约定被告赔偿原告12000元，但至今被告未支付原告赔偿款。为此，原告诉至法院，要求依法处理。摆清忠辩称，被告不同意原告主张的诉讼请求，原告诉求赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，被告不应承担部分赔偿责任。住院伙食补助费承担相应一部分，对住院天数没有异议，在交警队调解时约定2017年8月2日出院，但原告在约定期限未出院。误工费应按照农村交通事故处理标准计算100天，为2699.7元，超出部分不予承担。护理费原告因没有提供具体护理人员工资收入、护理天数，也未提供医院医嘱要求护理的证明，因此不予承担。交通费不予承担，原告未提供任何证据证明交通费用。精神赔偿费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月23日10时被告驾驶×××号三轮摩托车，沿隆湖大道隆湖小学门前路由西向东行驶途中，车辆拉载铁大门将对向行走的原告刮撞，致使原告张世花受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告摆清忠负全部责任。原告受伤后住院治疗15天，花费医疗费共计5362.42元。2017年8月4日，原、被告达成交通事故损害赔偿协议，被告赔偿原告各项经济损失12000元。在原告住院期间，被告支付原告医疗费及赔偿款共计8636.84元，但剩余赔偿款被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，要求处理。本院认为，公民的身体权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告摆清忠承担事故全部责任，原告无责任。原告在此次交通事故中产生的经济损失，应当由被告摆清忠进行赔偿。此次事故给原告造成的经济损失包括：住院伙食补助费1500元，原告张世花出示的出院证显示天数为15天，按2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》每天100元计算，共计1500元，本院予以支持；误工费，原告的住院时间是15天，出院后医嘱建议休息14天，其误工时间为29天，根据2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》相同、相近行业在岗职工年平均工资42100元/年计算，原告的误工费为3344.93元（42100元/年÷365天×29天）；护理费，原告的住院时间是15天，出院后医嘱建议休息14天，其误工时间为29天，根据2017年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》居民服务、修理和其他服务业42863元/年计算，被告赔偿原告护理费3405.55元（42863元/年÷365天×29天）；交通费，综合考虑原告就诊医院与住所的距离，本院酌情认定原告的交通费为150元；精神赔偿费，原告的伤情未达到伤残，其要求被告支付的精神损害赔偿费的诉讼请求，无法证实，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告的各项经济损失为8400.48元（1500元+3344.93元+3405.55元+150元），被告已经赔偿原告损失8636.84元，含被告已支付原告的医疗费5362.42元，扣减后，被告诉前支付了原告实际赔偿款项为3247.42元。应当从被告赔偿原告的各项损失中减去，故被告应赔偿原告的损失为5126.06元（8400.48元-3247.42元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告摆清忠自本判决生效之日起五日内赔偿原告张世花经济损失共计5126.06元；二、驳回原告张世花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张世花负担80元，由被告摆清忠负担58元。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十一月七日书记员何建亮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初221号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月6日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月8日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日21时27分，被告人姚某某酒后驾驶豫N×××××号轻型货车，行驶至柘城县牛城乡马庄路口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为216.29mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为216.29mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初221号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姚某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月6日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月8日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日21时27分，被告人姚某甲酒后驾驶豫NRT6**号轻型货车，行驶至柘城县某某乡马庄路口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为216.29mg／100ml。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为216.29mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04937号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，系该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：杨莎莎，住西安市高新区枫叶新都市F区C昕园P2-302室。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告杨莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 高彩娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08392号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。
法定代表人曾建华，重庆市北碚区缙云物资有限公司董事长。
委托代理人曾珍，女，重庆市北碚区缙云物资有限公司员工，住四川省乐山市。
被告重庆金材物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码75005737-2。
法定代表人王华北，职务不详。
被告游建华，男，1969年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告游海潮，男，1993年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市北碚区缙云物资有限公司与被告重庆金材物流有限公司、游建华、游海潮买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区缙云物资有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区缙云物资有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半交纳245元（原告已预交），由原告重庆市北碚区缙云物资有限公司负担。
审判员 周 莉 华
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳智鑫
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第27号
上诉人（原审原告）溧阳市戴埠福之包装箱制造店，经营场所溧阳市戴埠镇高桥村委石家山岗。
经营者陶福之。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，该局副局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周长洪。
上诉人溧阳市戴埠福之包装箱制造店（以下简称福之制造店）因认定工伤决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人福之制造店的经营者陶福之、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑和薛凯予到庭参加了诉讼。被上诉人周长洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，周长洪为福之制造店员工，从事木材开料工作。2014年3月10日中午，周长洪在工作中不慎摔落木屑坑，因左胸部疼痛到溧阳市戴埠镇中心卫生院就诊，门诊病历显示周长洪被诊断为左第8肋骨骨折，放射线X线检查报告单诊断周长洪为左侧第8肋骨骨折可能大，建议其必要时复查。2014年4月21日，周长洪向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、病历、福之制造店经营者陶福之向溧阳市劳动监察大队出具的事故经过及答复复印件等证据材料。溧阳人社局依法受理后向福之制造店发出举证通知书，福之制造店向溧阳人社局提交了书面意见，称周长洪在下班后仍开锯干活，不小心掉入木屑坑受伤。后福之制造店又向溧阳人社局补充提交了书面说明，称周长洪是因干私活而受伤，同时还向溧阳人社局提交了王某的书面证言，其中对事故发生经过的陈述为：“那天中午，老板叫他下班吃饭他没走还干活，后来自己不小心掉在木屑坑里”。2014年5月7日，溧阳人社局对周长洪进行了调查询问，周长洪陈述了受伤的经过，并否认自己当时是在干私活。2014年5月23日，溧阳人社局向福之制造店发出责令配合调查函，要求福之制造店提供证人王某到溧阳人社局工伤科接受调查。2014年5月27日和28日，溧阳人社局分别对福之制造店员工王某、赵某进行了调查询问。王某关于发生事故经过的陈述与其书面证言相一致。赵某陈述，事故当时周长洪正在车间操作锯床开料，不知什么原因掉入木屑坑中，并否认了周长洪曾在工作期间干私活。溧阳人社局于2014年5月28日作出溧人社工认字（2014）第0327号认定工伤决定书，认定周长洪于2014年3月10日11时许在单位车间操作锯床锯板过程中不慎掉入木屑坑摔伤；周长洪受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。福之制造店不服，向常州市人力资源和社会保障局提起行政复议，常州市人力资源和社会保障局作出维持前述认定工伤决定的决定。福之制造店仍不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定。
原审法院认为，福之制造店第二次向溧阳人社局提供书面意见时称周长洪发生事故当时是在做私活，但未能提供有效证据证明。福之制造店提交的员工王某的书面证言中对于周长洪发生事故的陈述认可了周长洪当时正在工作，该内容与王某在接受溧阳人社局调查时的陈述相一致。溧阳人社局依法还对福之制造店员工赵某进行了调查询问，赵某也陈述周长洪在发生事故当时正在工作。结合以上证据和调查结果，溧阳人社局认定周长洪是在工作过程中受伤，证据充分。周长洪因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，溧阳人社局作出本案认定工伤决定适用法律正确。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回福之制造店要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2014）第0327号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由福之制造店负担。
上诉人福之制造店上诉称，周长洪是在下班之后干私活受伤的，应负事故主要责任；周长洪本来休假却擅自上班，应自负事故责任；事发时周长洪未去医院就诊，不排除其他原因导致骨折；木屑对人体不会造成伤害；证人赵某与周长洪之间存在利益关系，因此王某证词证明力要高于赵某；周长洪提供的三家医院门诊病历不实；周长洪伤情轻微且已恢复。故请求法院：1、撤销工伤认定决定；2、依法责令周长洪当庭出示溧阳市第三人民医院放射科X线检查报告单和片子、门诊及拍片收费依据、常州市中医院体检中心复检鉴定书等资料，并对病历卡等资料进行调查核实；3、现场实地勘察事发现场；4、本案诉讼费用由上诉人、溧阳人社局各承担一半。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：福之制造店注册信息查询表，周长洪身份证复印件，福之制造店经营者向溧阳市劳动监察大队提交的关于周长洪事故的书面答复，溧阳人社局对周长洪、赵某和王某作的调查笔录，福之制造店经营者提交的关于周长洪事故的书面答复和王某的书面证言，周长洪的病历资料，工伤认定申请表，工伤认定受理通知书，工伤认定举证通知书，配合调查函，工伤认定决定书及相关送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：王某的书面证言，事故现场照片两张，行政复议决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，溧阳人社局依法具有工伤认定的法定职权以及对本案的管辖权。溧阳人社局在受理周长洪的申请后，依法调查取证，向福之制造店发送了工伤认定举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达给各方当事人，行政程序符合法律规定。根据溧阳人社局在一审过程中提供的对赵某的调查笔录等证据材料，足以证明周长洪因为工作原因而受伤之事实；因而福之制造店的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回福之制造店要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2014）第0327号认定工伤决定书的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市戴埠福之包装箱制造店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
代理审判员 章福泉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金 蕾
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第27号
上诉人（原审起诉人）冯德明，村民。
上诉人冯德明起诉汉寿县国土资源局不服国土行政处理一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）汉行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，冯德明诉称于2014年10月3日向汉寿县人民政府提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，汉寿县人民政府自收到行政复议申请之日起即为受理了该申请。冯德明提供的证据，能够证明汉寿县人民政府于同年10月5日收到了复议申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，冯德明对该具体行政行为不服，应于2014年12月19日前向原审法院提起诉讼，现冯德明的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由。此外，汉寿县人民政府于2015年2月2日虽作出了不予受理行政复议申请决定，但冯德明的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，原审法院遂裁定：对冯德明的起诉不予受理。
上诉人冯德明不服原裁定，向本院上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。其理由如下：1、一审裁定认定事实错误；2、一审裁定冯德明的起诉超过法定的起诉期限属于歪曲事实。本案应从复议决定作出之日起计算起诉期限。3、一审裁定不予受理冯德明起诉违反其所引用的法律依据；4、冯德明的起诉符合法律规定，在复议机关的《不予受理决定书》告知的起诉期限之内。
本院认为，冯德明不服汉寿县国土资源局2014年9月3日作出的《限期腾地通知书》，于2014年10月3日通过邮寄行政复议申请书的方式，向汉寿县人民政府申请行政复议。复议机关于2015年2月2日作出汉政复不字（2015）1号不予受理行政复议决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。2015年2月2日，冯德明收到复议决定书后，于2015年2月13日向原审法院邮寄行政起诉状，并未超过法定的十五日起诉期间。原审法院以冯德明的起诉超过法定的起诉期限为由，裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。冯德明的上诉理由成立，本院予以支持。据此，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉行初字第1号行政裁定；
二、指令湖南省汉寿县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1008号
申请执行人：瞿加来，个体户。
被执行人：许军，农民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02922号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许军在定远民丰村镇银行营业部的存款账户100226361839110000000049上的存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王孟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第97号
申请执行人梁某某，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住某某市某某办事处某某村某某组。
被执行人李某某，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住某某市某某镇某某村人民政府机关宿舍。
申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1266号民事判决书确认：1、梁某某应偿还李某某借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、李某某负担受理费1980元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 德
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初167号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张标，男，1966年11月4日生，汉族，射阳县人，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被射阳县公安局取保候审;2018年3月23日经射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张标犯交通肇事罪,于2018年4月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2017年9月24日12时许，被告人张标驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与季某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致季某1当场死亡。法医鉴定：季某1符合右肺、肝及脾破裂出血致失血性休克死亡;交警部门认定：被告人张标负该事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人张标的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人张标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月24日12时许，被告人张标驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至射阳县合德镇友爱村三组中心路交叉路口时，未能减速慢行,操作不当,其车前部撞上沿该中心路由东向西行驶至交叉路口右转弯后已进入省道226线的被害人季某1驾驶的无号牌二轮摩托车后部，造成交通事故，致季某1当场死亡,两车损坏,路边三根电线杆断裂损坏。射阳县公安局物证鉴定室鉴定：季某1符合右肺、肝及脾破裂出血致失血性休克死亡;射阳县公安局交通警察大队认定：被告人张标负该事故的主要责任。
案发后，被告人张标主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月26日，被告人张标与被害人季某1的近亲属达成书面补偿协议，协议载明:被告人张标一次性补偿被害人季某1的近亲属人民币55000元(此款已给付完毕);被害人季某1因交通事故死亡形成的死亡赔偿、丧葬费等由季某1近亲属自行向被告人张标为其车辆投保的保险公司理赔或向法院提起民事诉讼。被害人季某1的近亲属已分别向本院及射阳县人民检察院、射阳县公安局出具了书面谅解书。
另查明,季某1近亲属已就季某1因交通事故死亡形成的死亡赔偿、丧葬费等向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月4日作出(2017)苏0924民初7602号民事判决书,判决中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿季某1近亲属陆某、季某2、季某3涛共计人民币454182元。
以上事实得到下列证据证实：
1、盐城市公安局接处警综合单及射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人张标户籍资料、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书、视听资料；
2、被告人张标供述；
3、证人季某2证言；
4、民事判决书及补偿协议书、收条、谅解书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定本案事实。
本院认为：被告人张标违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人张标犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张标积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解,亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年四月十八日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初636号
原告：王利军，男，1983年2月27日生，汉族，山西省××县号*户人。电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志选，山西树德律师事务所律师。
被告：袁永赛，男，1987年1月23日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。电话：136XX****XX。
被告：保德县运祥汽车贸易有限公司。住所地，山西省保德县东关镇河滨大街*号。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵震宇，该公司员工。电话：133XX****XX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，山西省忻州市忻府区和平西街供水大楼西侧营业厅。
主要负责人：阎镭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，山西省××县南。
主要负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告王利军与被告袁永赛、保德县运祥汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人薛志选、被告袁永赛、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人常志军到庭参加诉讼，被告保德县运祥汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁永赛、保德县运祥汽车贸易有限公司共同赔偿原告医疗费等各项费用共计119748.72元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日8时40分许，被告袁永赛驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM+600M处时，由于操作不当，与原告王利军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告王利军受伤、×××号重型自卸货车损坏的交通事故。同年3月25日，山西省河曲县公安局交警大队作出事故认定，被告袁永赛负本起事故的全部责任。事故发生后，原告因伤情急重，被送至河曲县沙泉乡中心卫生院治疗，同日转院至忻州市人民医院。经诊断原告为胸部闭合性损伤、左肺挫伤、左侧肋骨多发骨折，经住院治疗现已出院。被告袁永赛驾驶的×××号重型自卸货车的所有人为被告保德县运祥汽车贸易有限公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司购买了交强险及商业三者险。至今上述被告均未对原告做出任何赔偿，原告现向法院起诉，判如所请。
被告袁永赛辩称，车有全保险，我是王占军雇的司机，车是被告保德县运祥汽车贸易有限公司的车。
被告保德县运祥汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶证、资格证、车辆的行驶证、营运证，具体理赔费用质证时陈述，诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王利军向法庭提供的所有证据均系复印件，其中的证据6、7、8、9、10、14、16、17、18、19、20、21依法原告应当提供原件而只提供复印件，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日8时40分许，被告袁永赛驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM+600M处时，由于操作不当，与原告王利军驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告王利军受伤、×××号重型自卸货车受损的交通事故。同年3月25日，山西省河曲县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告袁永赛负本起事故的全部责任。被告袁永赛驾驶的×××号重型自卸货车的行驶证车主为被告保德县运祥汽车贸易有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司分别投保交强险与商业险。原告向法庭提交的证据均系书证，均系复印件，庭审质证后，合议庭询问原告方是否提交证据原件，原告方表示可以看一下但不提供，只提供复印件。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，”书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定，”民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”。本案中，原告对自己提出的要求被告赔偿因本起事故产生的各项费用的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，而其在庭审中向法庭提交的涉及全部赔偿款计算的证据均为复印件，根据庭审情况可知其持有该部分证据的原件，该部分证据系书证，依法原告除非证明提交该部分证据原件确有困难，否则就应当向法庭提交原件，本院就此当庭询问原告，原告明确表示原件不提交，也未说明存在法定的确有困难的情形，故本院认定原告已提交的涉及全部赔偿款计算的证据复印件证明力不足以证明其事实主张，从而其请求被告赔偿的主张，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告王利军的诉讼请求。
案件受理费2695元，由原告王利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
审判员高崇
代理审判员白立红
二〇一七年三月二十四日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初636号原告：王利军，男，1983年2月27日生，汉族，山西省××县号*户人。电话：151XX****XX。委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志选，山西树德律师事务所律师。被告：袁永赛，男，1987年1月23日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。电话：136XX****XX。被告：保德县运祥汽车贸易有限公司。住所地，山西省保德县东关镇河滨大街*号。法定代表人：刘建平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵震宇，该公司员工。电话：133XX****XX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，山西省忻州市忻府区和平西街供水大楼西侧营业厅。主要负责人：阎镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，山西省××县南。主要负责人：郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。原告王利军与被告袁永赛、保德县运祥汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人薛志选、被告袁永赛、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人常志军到庭参加诉讼，被告保德县运祥汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁永赛、保德县运祥汽车贸易有限公司共同赔偿原告医疗费等各项费用共计119748.72元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日8时40分许，被告袁永赛驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM+600M处时，由于操作不当，与原告王利军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告王利军受伤、×××号重型自卸货车损坏的交通事故。同年3月25日，山西省河曲县公安局交警大队作出事故认定，被告袁永赛负本起事故的全部责任。事故发生后，原告因伤情急重，被送至河曲县沙泉乡中心卫生院治疗，同日转院至忻州市人民医院。经诊断原告为胸部闭合性损伤、左肺挫伤、左侧肋骨多发骨折，经住院治疗现已出院。被告袁永赛驾驶的×××号重型自卸货车的所有人为被告保德县运祥汽车贸易有限公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司购买了交强险及商业三者险。至今上述被告均未对原告做出任何赔偿，原告现向法院起诉，判如所请。被告袁永赛辩称，车有全保险，我是王占军雇的司机，车是被告保德县运祥汽车贸易有限公司的车。被告保德县运祥汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶证、资格证、车辆的行驶证、营运证，具体理赔费用质证时陈述，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王利军向法庭提供的所有证据均系复印件，其中的证据6、7、8、9、10、14、16、17、18、19、20、21依法原告应当提供原件而只提供复印件，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日8时40分许，被告袁永赛驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM+600M处时，由于操作不当，与原告王利军驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告王利军受伤、×××号重型自卸货车受损的交通事故。同年3月25日，山西省河曲县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告袁永赛负本起事故的全部责任。被告袁永赛驾驶的×××号重型自卸货车的行驶证车主为被告保德县运祥汽车贸易有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司分别投保交强险与商业险。原告向法庭提交的证据均系书证，均系复印件，庭审质证后，合议庭询问原告方是否提交证据原件，原告方表示可以看一下但不提供，只提供复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，”书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，”民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”。本案中，原告对自己提出的要求被告赔偿因本起事故产生的各项费用的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，而其在庭审中向法庭提交的涉及全部赔偿款计算的证据均为复印件，根据庭审情况可知其持有该部分证据的原件，该部分证据系书证，依法原告除非证明提交该部分证据原件确有困难，否则就应当向法庭提交原件，本院就此当庭询问原告，原告明确表示原件不提交，也未说明存在法定的确有困难的情形，故本院认定原告已提交的涉及全部赔偿款计算的证据复印件证明力不足以证明其事实主张，从而其请求被告赔偿的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告王利军的诉讼请求。案件受理费2695元，由原告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军审判员高崇代理审判员白立红二〇一七年三月二十四日书记员陈雨凡
湖北省五峰土�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执60号
申请人周某某，女，土家族，1972年3月29日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人喻某某，男，1963年10月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人周某某与被执行人喻某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初字第565号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人双方达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王利
二〇一七年七月十三日
书记员 ：马洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2809号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张喜照，男，1958年4月12日生，汉族住汝州市。
被告：鲁毛德，又名鲁德，男，1946年2月10日生，汉族住汝州市。
原告杨玉盘诉被告张喜照、鲁毛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告张喜照到庭参加诉讼。被告鲁毛德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告张喜照以购买黄豆资金不够向原告杨玉盘借款，于2009年农历5月15日向原告借款20000元整，约定月息两分，于农历2009年12月15日到期还款。并有担保人鲁德为其担保。被告于2009年农历12月30日偿还3417元利息，2010年农历12月30日偿还利息9600元。本金至今未还。现请求：依法判令被告支付原告20000元借款及利息，利息按月息2分自2009年6月7日起计算至欠款清偿之日止。
被告张喜照辩称，本案借款属实，但借款实际是由鲁毛德的儿子使用。
被告鲁毛德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年农历5月15日（即公历2009年6月7日），被告张喜照因购买黄豆需用资金，便向原告杨玉盘借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2009年农历12月15日（即公历2010年1月29日），由被告鲁毛德（又名鲁德）作为担保人。上述借款利息，被告于2009年农历12月30日（即公历2010年2月13日）偿还3417元利息，2010年农历12月30日（即公历2011年2月2日）偿还利息9600元。之后，因被告再未还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张喜照向原告杨玉盘借款20000元并有鲁毛德提供担保，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告张喜照应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告鲁毛德作为担保人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告鲁毛德应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自借款之日2009年6月7日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告鲁毛德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张喜照于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月7日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已付利息13017元）；
二、被告鲁毛德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张喜照、鲁毛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9015号
原告张**，户籍地址陕西省。
委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市****物流有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永海，男，1967年12月25日出生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族。
上诉人李静因与被上诉人刘永海、范进民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李静及其委托代理人吴义松、被上诉人刘永海的委托代理人余七子、被上诉人范进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海在原审诉称：范进、李静系夫妻关系，刘永海与范进系朋友。2013年4月，范进找到其称为买房子、做生意等经济周转不开需借钱，不久便会归还。刘永海借给范进现金15万元。但几个月过去后，虽经多次催要，范进未能归还借款。李静主张借款是虚假诉讼，并没有提供证据证实，不能成立。故请求判令二被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年4月13日，范进出具借条向刘永海借款15万元，并注明“利息1.5分”。此款拖欠至今，以致成讼。另查明：2012年4月1日，范进、李静与ＸＸ、陈蓓签订《房屋买卖协议》，购买马鞍山市花山区格林春天39栋1104室房屋，房价180万元。其中，范进出资150万元，李静公积金贷款30万元。同年6月15日，范进与李静登记结婚。2013年5月13日，李静具状法院请求离婚。范进辩称不同意离婚，同年8月6日，原审法院经审理判决不准予李静与范进离婚。现范进与李静仍为夫妻关系。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案范进向刘永海借款15万元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，刘永海作为贷款人有权要求借款人范进归还借款。由于涉案借款发生在范进与李静夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，李静应依法承担连带清偿责任。范进辩称为了还原购房款及生意周转陆陆续续借款87万元，因其购房时出资150万元，现借款应在合理范围内。李静辩称该借款事实不存在或系范进个人债务，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年11月21日作出如下判决：被告范进、李静于本判决生效之日起十日内归还原告刘永海借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范进、李静负担。
宣判后，李静不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、范进答应买好婚房再结婚。购房时范进没有举债，如李静知道范进举债买房，是不可能和其结婚的。2、李静起诉要求离婚时，范进第一次提出有外债49万元，现又罗列出向其亲戚、朋友借款87万元，要求李静承担连带还款责任缺乏客观事实根据。3、该五笔债务按范进陈述均系借新债还老债，且是用于做生意周转和归还购房所借债务，根据婚姻法司法解释的规定，该债务仍属范进的婚前个人债务，要求李静承担连带还款责任无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
刘永海当庭辩称：上诉人刘永海认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该债务应当由李静和被上范进共同偿还。理由如下：1、范进是在婚姻期间内举债。至于举债的用途、目的，及款项走向，一审查明的很清楚。请二审法庭查阅一审庭审笔录和相关的记录。2、李静与范进借款是为购买房屋还是结婚等情况，不在本案审理的范围内。范进在婚姻关系存续期间向刘永海等五人借款是真实的。本案的债务是发生在夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。
范进当庭辩称：87万元借款都是真实的。当时为结婚，李静要求购买其朋友陈蓓的房子，要价180万元，我认为太贵不肯买，因为我每个月打工收入只有3000元，后来她说可以出30万元，我同意了，于是向我二哥借了80万元，又找我大姐的儿子借了20万元，之后还给了李静彩礼10万元，结婚买房花费了一百七、八十万元，其中很多都是借的。
各方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李静连带偿还刘永海借款15万元有无事实和法律依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。范进于2013年4月13日向刘永海出具借条，借款15万元，刘永海给付了相应款项。李静虽认为该债务虚假，但刘永海与范进就该笔借款经过的几次陈述均能相互吻合，刘永海对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明，现李静并未提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于李静与范进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现李静并未提交证据以证明范进与各债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与范进对婚后财产归属有约定且几位债权人均知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李静与范进共同偿还。李静上诉要求不承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。但该债务按夫妻共同债务处理并不能等同为认定该债务为夫妻共同债务，在下一步的婚姻关系案件处理中，如经审查范进所借债务未用于夫妻共同生活或存在其他不属于夫妻共同债务的情形，李静可在承担相应还款责任后向范进追偿。综上，李静的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费3300元由李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛审判员赵庆飞
二〇一四年四月九日
书记员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1195号
原告：永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟莉，女，公司工作人员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：马力，男，公司工作人员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：邓保军，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓家宽（系邓保军之父），男，住湖南省永州市零陵区。
原告永州市鑫联物业管理有限责任公司（以下简称鑫联公司）与被告邓保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟莉、马力、被告诉讼代理人邓家宽到庭参加诉讼。本案现已案理终结。
鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费4958元，违约滞纳金8429元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告鑫联公司于2010年3月份进驻零陵区澳海云天小区实施物业管理服务工作。被告邓保军系该小区业主之一，于2013年6月16收房并与鑫联公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。被告缴纳一年的物业管理费后至今一直未缴，截止2017年4月30日止尚欠原告物业管理费4958元，违约滞纳金8429元。给原告多次催缴未果，故诉至法院。
邓保军辩称，2015年9月份以前的物业管理费因维修电梯耽误了一些工，当时原告鑫联公司原法人代表周燕屏及周冰等4人在本人家里商量后表态已将误工费抵扣了物业管理费；2015年9月份以后本人也交了2000元物业管理费给当时原告公司负责人王红波，王红波写了收条后，但本人洗衣服时洗毁了。现未欠原告那么多物业管理费了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告邓保军于2013年6月21日缴纳了自2013年7月至2014年6月31日止的物业管理费1750元，本院予以确认。
有争议的事实和证据认定如下：原告提交的证据1、《前期物业管理服务协议》，拟证实原、被告双方约定了权利义务、缴费标准及违约责任的事实。被告诉讼代理人对该证据的真实性有异议，认为被告签名非本人所签。本院认为，因被告邓保军本人未到庭，也未提供证据证实异议成立，且双方已按该协议履行了一年，故本院予以确认；2、《澳海云天小区物业管理服务合同》。拟证实2015年10月1日原告鑫联公司与零陵区奥海云天小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，双方约定：物业管理费收费标准：楼梯房0.6元/平方米；电梯房1.1元/平方米；高铺1.5元/平方米；物业费按季收取，每个季度的第一个月的1-10日为缴费日期；业主或物业使用人不按时缴纳物业费，自逾期之日起每天所按所欠费用的0.5％收取违约金。被告不认可该证据。本院认为，该证据加盖了双方的公章，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告鑫联公司与零陵区奥海云天小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。对原、被告双方具有法律的束力。原、被告双方应按约全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费，现原告要求被告支付所欠的物业管理费4958元的诉请，符合合同的约定；原告要求被告支付从逾期之日起按每天百分之五计算违约金的诉请明显高于给原告实际造成的损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜，被告提出2015年9月份的物业管理费已抵扣其误工费及2015年9月以后其交纳了2000元物业管理费的抗辩意见，因未提交证据证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费4958元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邓保军于本判决生效之日起五日内支付原告永州市鑫联物业管理有限责任公司物业管理费4958元及违约金（每个季度的违约金，从当季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年4月30日止）；
驳回原告永州市鑫联物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年六月十四日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第144号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2013年8月29日被取保候审。
辩护人李文学、李皎，山东胜远律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李文学、李皎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人杨某某受甲公司委派，担任乙公司销售部太原分公司副经理（主持工作）期间，利用全面负责分公司各项管理工作、上装订单审核、对上装单位推荐、选择的职务便利，为业务单位丙公司从事车辆上装的加工定做业务提供便利，于2010年4月12日、5月24日收受该公司回扣9500元和76000元，共计85500元，占为己有。2013年8月29日，被告人杨某某在中共济南市纪委与其谈话时，主动交代了纪委尚不掌握的受贿事实。案发后，涉案赃款已全部追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，构成受贿罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人杨某某的辩护人提出：1、被告人杨某某系自首，认罪态度好；2、被告人杨某某积极退赃；3、被告人杨某某系初犯，且平时表现良好。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：甲公司系全民所有制公司。乙公司系甲公司控股的股份有限公司。经乙公司销售部提请甲公司提前备案、批准同意，被告人杨某某于2008年12月至2010年8月担任乙公司太原分公司副经理（主持工作），2010年9月至2012年12月，任太原分公司经理。被告人杨某某担任上述职务期间，负责分公司的各项管理工作。被告人杨某某利用负责审核改装订单、推荐、选择改装单位的职务便利，为业务单位丙公司获得商用车上装的加工定做业务提供帮助。丙公司根据改装商用车的数量，按照每台5**元的标准向被告人杨某某支付回扣款。2010年4月11日、5月24日，被告人杨某某先后2次收受丙公司给予的回扣款共计85500元。被告人杨某某将受贿款个人占有使用。2013年8月29日，被告人杨某某在中共济南市纪委人员与其谈话时，主动交代了纪委尚不掌握的受贿事实。案发后，被告人杨某某退缴全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证干部履历表、任职文件、主管级人员任免审批（备案）表、甲公司主管级人员聘任暂行办法、主管级人员聘任备案汇总表、关于明确乙公司所属单位领导人员职务的通知证明：被告人杨某某的身份、职务范围。
2、书证企业法人营业执照、企业信息、甲公司纪委出具的说明、关于对集团公司组织机构进行部分调整的通知证明：甲公司是全民所有制公司；乙公司系甲公司控股的公司。
3、书证分公司经理岗位职责证明：被告人杨某某的工作职责。
4、书证大委改业务管理暂行办法、2009年至2011年合同定做明细、丙公司企业法人营业执照证明：分公司根据委改定向区域的原则，推荐加工定做单位承接大委改加工定做业务的区域，分公司（经销商）选择商品车上装加工定做单位，须在大委改加工定做单位中选择。2009年至2011年，丙公司均属于大委改加工定做单位之列。
5、书证2010年、2011年加工定做合同、改装车辆数量统计表、汽车买卖合同、商品车购车通知（报告）单证明：2010至2011年，丙公司通过太原分公司改装车辆的情况及订单经分公司审核后上报的情况。
6、证人丙公司销售部副部长张某甲的证言证明：丙公司的主要业务是车辆上装改装，乙公司是其主要业务单位之一。杨某某作为分公司经理，在确定改装企业时具有关键作用，为了多拿到订单，公司以每辆车500元的标准、根据改装车辆的数量向杨某某支付好处费。2010年4月11日、5月24日，他通过自己的工商银行账户个人网上银行先后2次，向杨某某提供的招商银行卡转帐9500元和76000元。支付的好处费以运费的名义从财务上套取现金。
7、证人丙公司总经理陈某某的证言证明：乙公司各分公司在销售车辆过程中对改装厂家的选择具有关键作用，为多争取订单，公司给有关销售分公司的人员送好处费。具体送给的人员和数额，都是经过审核，可以在财务上查到。销售部副部长张某甲曾给太原分公司经理杨某某送过好处费。
8、证人丙公司山西片区经理张某乙的证言证明：公司副总经理兼销售部长李某某和他见杨某某时，让杨某某给丙公司多下订单，并告诉杨某某他们该给的费用少不了。之后太原分公司通过丙公司改装车辆，公司便按约定向杨某某支付好处费。杨某某向他提供了招商银行的账号后，他将该账号提供给张某甲。好处费的具体支付由张某甲统计出订单数量后，计算出回扣数额汇到杨某某的账户内。
9、书证个人客户开户信息、账户交易明细、招商银行账户交易明细证明：2010年4月11日、5月24日，被告人杨某某的招商银行账户先后收到张某甲的汇款9500元、76000元。
10、书证记账凭证、网上银行转账凭证、费用报销单、发票证明：行贿款的来源。
11、书证辅助明细账、记账联、pos单、济南市商品房买卖合同、招商银行账户交易明细证明：被告人杨某某的招商银行账户于2010年9月11日刷卡消费8万元，用于购买个人房产。
12、书证中共济南市纪委第三案件检查室纪委、检察机关出具的案发经过证明：2013年8月29日，被告人杨某某在中国济南市纪委与其谈话时，主动交代了纪委不掌握的收受丙公司85500元好处费的事实。
13、书证个人业务凭证证明：案发后被告人杨某某退缴全部赃款。
14、书证公安机关出具的户籍证明信证实：被告人杨某某的自然身份情况。
15、被告人杨某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某某受贿的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在纪委人员与其谈话时，主动交代了纪委尚不掌握的受贿事实，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后赃款全部退缴，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首且积极退赃的辩护意见。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第三百八十五第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于中共济南市纪律检查委员会的赃款85500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年七月二日
书 记 员 于明夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第144号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月12日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，货运个体户。2013年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人王明东，新疆庭州律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月21日晚23时20分许，被告人李某醉酒后驾驶甘F317**号东风牌重型半挂牵引车，沿本市大湾南路由东向西行驶时碾压玉某某店门前的羊杂碎，后其逃至新华南路啤酒厂路口被民警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-106号司法鉴定检验报告书认定，李某血液中的酒精含量为178mg／100ml。被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某已与玉某某达成赔偿协议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人系初犯，主观性不大，且认罪态度较好，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-106号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人李某的供述、证人玉某某的证言、赔偿协议、现场照片、车辆档案信息、被告人李某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到178mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其辩护人所持辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，故本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈亮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第144号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年5月12日出生。2004年6月因盗窃被送劳动教养一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年因盗窃被送劳动教养一年三个月。2013年12月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月29日15时许，被告人彭某某窜至长沙市天心区浦沅立交桥下公交车站台趁被害人李某上63路公交车不备之机，扒窃被害人李某上衣口袋内1台价值人民币1395元人民币HTC手机。被告人彭某某逃离现场时被公安民警抓获。
被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、人口信息证明、电话查询记录、劳动教养决定书等书证；被害人李某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年四月一日
书记员 李汉峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4533号
罪犯李某某，男，1992年2月2日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月三十日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第138号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4533号
罪犯袁朋云，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）滨刑初字第332号刑事判决，以被告人袁朋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁朋云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁朋云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁朋云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁朋云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第5号
原告焦新峰，男，1974年4月25日生。
被告张峰超，男，1984年9月11日生。
原告焦新峰与被告张峰超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告焦新峰到庭参加了诉讼，被告张峰超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新峰诉称：被告张超峰经营铲车1辆，2014开始从我处赊购柴油，下半年经算账后，被告共欠我油款55213.9元，当时出具欠条一张，后陆续归还了49213.9元，剩余6000元经我多次催要，被告以各种理由不再支付。请求法院依法判令被告张峰超支付我柴油款6000元及利息1000元；承担本案的诉讼费用。
被告张峰超未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条1张，以此证明被告张峰超欠原告焦新峰柴油款55213.9元的事实；
被告张峰超未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告焦新峰提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告焦新峰为柴油供应商。被告张超峰因经营铲车，多次从原告处购买柴油，2014年1月6日原被告经算账后，被告向原告出具欠条1张，欠条注明：“今欠到油款55213.9元（伍万伍仟贰佰壹拾叁元整张峰超2014.元.16号”，被告张峰超陆续偿还原告49213.9元，余款6000元一直未付清，原告焦新峰向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告张超峰未到庭，致本案不能调解。
本院认为：原被告双方系买卖关系，原告焦新峰向被告张峰超供应柴油，双方于2014年1月6日经算账后，被告张峰超支付部分款，尚有6000元油款未付清，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告请求被告承担利息1000元，双方并无相关约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰超于本判决生效后五日内支付原告焦新峰柴油款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许金金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04513号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张小琴，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年5月23日，张小琴向交行重庆分行提交了《交通银行东方航空信用卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张小琴发放了太平洋贷记卡。2012年6月10日，张小琴开始使用上述贷记卡，截至2013年11月2日，张小琴共透支（取现、POS机消费）本金2462.31元，利息414.67元，以上合计2876.98元。以上欠款，张小琴至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张小琴立即偿还交行重庆分行借款本金2462.31元，截至2013年11月2日的利息414.67元，以上合计2876.98元；并支付从2013年11月3日起至本金清偿之日止，以本金2462.31元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由张小琴承担。
被告张小琴未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，张小琴向交行重庆分行提交《交通银行东方航空信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读全部材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张小琴发放了信用卡一张，并授予信用额度为22000元。张小琴从2012年6月10日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月2日，张小琴欠交行重庆分行本金2462.31元，利息414.67元，以上合计2876.98元。此款，张小琴至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张小琴在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张小琴偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2462.31元，支付截至2013年11月2日的利息414.67元；并支付从2013年11月3日起至本金清偿之日止，以本金2462.31元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元由被告张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第394号
原告冯野。
被告李丹。
本院在审理原告冯野与被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告李江于2013年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯野的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯野撤回对被告李丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯野承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一三年一月二十一日
书记员 陆嫣娉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1491号
原告：马聚辰，男，1957年9月22日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告：马换辰，男，1963年7月10日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
原告马聚辰与被告马换辰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聚辰及其委托代理人尹东彬、被告马换辰及其委托代理人李新创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告承包经营权的干涉，将原告承包的1.8亩承包地归还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原告和哥哥马胜辰共同与村委会签订土地承包合同，承包吴贾村委会土地3.6亩，每人1.8亩。土地位于本村村，东至京辰、南至道、西至国辰、北至道。2017年6月12日，被告马换辰强行占有原告的承包地，并种上了玉米，致使原告对自己承包土地无法经营管理。经村委会多次协调无效，故具状起诉。
被告辩称，1.原告起诉答辩人主体错误。原告的1.8亩承包田，现在由我儿马少波耕种，原告起诉答辩人要求停止对其承包经营权的干涉，返还1.8亩承包田无从谈起，我没有干涉原告种地，原告起诉主体错误，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2.原告的1.8亩承包田系原告自愿交给答辩人之子马少波耕种。答辩人共有兄弟5人，大哥马京辰、二哥马国辰（已故）、三哥马胜辰（××）、四哥马聚辰（双腿残疾）和答辩人，马胜辰、马聚辰均无妻儿，二人为一户共同生活多年，2015年9月28日由我父亲马考主持，就马胜辰的养老送终事宜，经兄弟哥嫂协商同意，马胜辰以后由马换辰之子马少波养老送终，马胜辰的全部财产（包括房屋、承包田、存款）归马少波所有。该协议履行中承包田和房屋已履行，就原告掌管其与马胜辰共同生活期间的存款，经中人马连法协商，原告同意付给马少波12000元，但该款原告迟迟不予给付，到2017年6月麦收后原告自愿同意将其1.8亩承包田交由答辩人之子耕种，以陆续抵顶应付给马少波的12000元，马少波耕种后已作投入，时间不长，原告反悔，要求要回承包田，交给别人耕种，我儿子不同意，为此导致诉讼。鉴于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、土地承包经营权证书及农村土地承包合同，证明马胜辰名下承包村集体土地3.6亩。
2、2017年6月25日村委会出具的2份证明，证明该村村民马胜辰1999年承包村委会3.6亩责任田，家庭人口为二人，即马胜辰、马聚辰，每人1.8亩；马聚辰耕地1.8亩于2017年6月12日被马换辰强行种上玉米。
被告提供以下证据：
1、2015年9月28日协议1份，该协议是关于马胜辰养老送终一事，经父亲马考、哥、弟、嫂四人协商所达成的。
2、残疾评定表，申请人是马胜辰，申请残疾类别为精神残疾，被告称正在办理中。
3、被告所列的对1.8亩诉争地的投入明细，共计776元，被告称是原告将其1.8亩承包田交由马少波耕种的。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告马聚辰双腿残疾。1999年原告的哥哥马胜辰作为户主与吴贾村委会签订土地承包合同，共承包村集体土地3.6亩，家庭人口为2人包括马胜辰和原告马聚辰，每人1.8亩。土地位于本村村，该承包地四至为东至京辰、南至道、西至国辰、北至道。
被告提供的2015年9月28日关于马胜辰养老送终一事达成的协议显示，经父亲马考、哥、弟、嫂四人协商同意，由马换辰长子马少波负责养老，做到好好赡养送终，胜辰全部财产归马少波所有。该协议中关于马胜辰有何财产没有列明。
原告称2017年6月被告马换辰强行占有其承包地并种上玉米。现原告要求被告停止对其承包经营权的干涉，将1.8亩承包地归还原告。
本院认为，原告提供的证据证实其对1.8亩诉争地享有承包经营权，被告亦认可该诉争地是原告的承包地。被告提供的马胜辰的养老协议中没有载明马胜辰与原告马聚辰共同生活期间的收入及如何处理，该份协议与本案无关联性。被告辩称诉争地由其儿子马少波耕种，是原告自愿交给马少波耕种的，原告不认可该说法，被告亦无证据证明，被告的辩解不能成立。被告占有原告的承包地没有依据，理应归还原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马换辰在2017年秋收农作物收获期结束后将诉争的1.8亩承包地返还给原告马聚辰，不得干涉原告对其承包地的经营管理。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二终字第00278号
上诉人（原审原告）刘曦灿。
法定代理人刘菊艳，女，1973年9月27日出生，系刘曦灿之母。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会，住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨。
法定代表人缪辉，该村主任。
委托代理人缪严利，男，1953年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组，住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组。
负责人刘靖国，该组组长。
委托代理人刘建林，男，1976年11月12日出生，汉族。
上诉人刘曦灿因与被上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会、被上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03176号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘曦灿之法定代理人刘菊艳及其委托代理人赵云，被上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会之委托代理人缪严利，被上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组之委托代理人刘建林到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，刘曦灿出生于2009年4月10日，其母刘菊艳系西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组村民。西安市雁塔区人口和计划生育局2009年11月4日出具的计划生育情况鉴定表证明刘曦灿母亲刘菊艳不符合政策生育第三个子女系刘曦灿，已经接受处理。
2011年5月12日，刘曦灿诉至西安市雁塔区人民法院称，其于2010年3月25日因补报往年出生户口迁至西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组，成为西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组村民。西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组在2010年10月给每位村民发放征地补偿款149373元，2010年春节前又给每位村民发放征地补偿款4000元，但这两笔款项均一直未向刘曦灿发放。故诉至法院，要求西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组按照正常村民待遇给予刘曦灿分配，给付刘曦灿征地补偿款共计人民币153373元，并承担本案诉讼费用。
西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组辩称，刘曦灿所述征地补偿款发放时间及数额属实，但不同意刘曦灿的诉讼请求。因刘曦灿属于计划生育外的超生子女，不符合国家政策。认为法院不应受理此类不符合计划生育政策的村民提起的有关集体经济组织成员收益分配的案件。
原审法院认为，按照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》相关规定，关于刘曦灿主张征地补偿款，因其涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故刘曦灿的诉请不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，遂裁定：驳回原告刘曦灿的起诉。案件受理费3367元，全部退还刘曦灿。
宣判后，刘曦灿不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2010年3月25日因补报往年出生，户口迁至西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组，成为该组村民，应该享受该村组农村集体经济组织成员待遇。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》关于“涉及计划生育奖罚而产生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已经与现行的《陕西省人口与计划生育条例》产生冲突，该规定不应作为本案适用法律之依据。认为原审法院适用法律错误，请求二审法院：一、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03176号民事裁定；二、判令西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组支付刘曦灿征地补偿款149373元、农村集体经济组织收益分配款4000元；三、本案诉讼费用由西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组承担。
西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会辩称，其村组关于征地补偿以及农村集体经济组织成员收益的分配方案，是按照西安市雁塔区委员会雁发（2011）31号文件执行，其村组只是严格执行西安市雁塔区曲江街道办事处的政策，故不应成为本案的被告。认为原审法院裁定正确，应予以维持。
西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村委会第三村民小组辩称同上。
经审理查明，原审裁定认定事实属实。
本院认为，西安市雁塔区人口和计划生育局于2009年11月4日出具的计划生育情况鉴定表证明，刘曦灿的母亲刘菊艳不符合政策生育第三个子女刘曦灿，已经接受处理，双方当事人对该事实均无异议。而《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条第一款第二项明确了农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。刘曦灿上诉认为该规定已经与现行的《陕西省人口与计划生育条例》第五十八条产生冲突，经本院审查，该上诉理由并不成立，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故对刘曦灿的上诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 路小红
代理审判员 窦 敏
二０一二年一月二十一日
书 记 员 刘 毅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初802号
原告：马长青，男，汉族，生于1951年2月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘兆岗，男，生于1977年3月30日，住河南省镇平县。
被告：候克峰，男，汉族，生于1978年6月1日，住河南省淅川县。
被告：西峡县盛源物流有限责任公司，住所地河南省西峡县东环路和赢停车场东门口。
负责人：邵剑锋，任公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张勉，男，汉族，生于1987年9月9日，住河南省西峡县，西峡县盛源物流有限责任公司法律顾问。（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师（特别授权）。
原告马长青与被告刘兆岗、候克峰、西峡县盛源物流有限责任公司（以下简称西峡盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告马长青的委托代理人张华伟，被告刘兆岗、候克峰、西峡盛源公司的委托代理人张勉，被告人民财险郑州公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成的原告各项损失共计296965.55元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年3月8日11时41分左右，刘兆岗驾驶豫Ｒ×××××、豫RT3**挂号重型半挂车，由西向东行驶至内乡县灌涨镇前湾村路段时，与同向行驶马国浩驾驶的二轮电动车相撞，造成马国浩当场死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00091号道路交通事故认定书认定：刘兆岗负此次事故的全部责任，马国浩无责任。另查，豫Ｒ×××××、豫RT3**挂号重型半挂在被告人民财险郑州公司投保交强险及商业险，本案事故发生于保险期间。望法院判如所请，支持原告的各项诉讼请求。
被告刘兆岗、候克峰、西峡盛源公司辩称：一、本案事故发生的事实及责任划分三答辩人均无异议。二、（1）答辩人刘兆岗驾驶的豫Ｒ×××××-豫RT3**挂重型半挂车在被告人民财险郑州公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期内。原告的各项合理的诉讼请求应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承保范围内替代赔偿。（2）豫Ｒ×××××-豫RT3**挂重型半挂车与答辩人西峡县盛源物流有限责任公司系挂靠关系。答辩人西峡县盛源物流有限责任公司在本次事故中并无过错，因此，不应承担赔偿责任。三、答辩人西峡县盛源物流有限责任公司不承担本案诉讼费用。
被告人民财险郑州公司辩称：一、请求法院依法查明死者全部第一顺序继承人，避免遗漏必要共同诉讼参与人参加诉讼。二、请求法院依法查明豫RT3**挂车是否投有商业第三者责任保险，如投有第三者责任保险，应当依法追加该车商业第三者责任保险的承保公司参加诉讼，并依法承担责任。三、豫Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为西峡县盛源物流有限责任公司。如有证据证明本次交通事故属于保险事故，我公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任。四、豫Ｒ×××××号车、豫RT3**挂车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供豫Ｒ×××××号车、豫RT3**挂车行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货运驾驶员从业资格证等相关证据。在被保险人提供上述证据，且查明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常通过年审，依据商业第三者责任保险合同约定不存在拒赔或者免赔的情况下，保险公司可以按照商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任保险内承担保险责任。五、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费等费用我公司不承担。六、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于村委证明没有负责人签字的异议，本院认为村委证明只是土葬证明和原告子嗣证明，异议已无实际意义。2、关于证据复印件要与原件核对的异议，庭后肇事方已将相关原件提供给保险公司。3、关于挂车是否投有保险问题，肇事方已确认挂车未投保险。
查明：关于事故发生、责任划分各方无异议，这里不再重述。受害人马国浩死亡后，在内乡县王店镇杨湾村土葬。马国浩的继承人仅原告一人。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，人均消费支出为8587元。肇事车辆实际车主为被告侯克峰，挂靠在被告西峡县盛源物流有限责任公司经营，肇事司机刘兆岗为雇佣司机。肇事车辆豫Ｒ×××××在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：双方争议不大，主要争议在赔偿数额上没有协商成功。结合全案证据，本院核定原告获赔范围如下：1、丧葬费：22960元；2、死亡赔偿金：11697元/年×20年=233940元；另计入被抚养人生活费：8587元/年÷3人×14年=40072.67元；上述2项合计296972.67元。原告请求按296965.55元赔偿并自愿承担本案诉讼费用，本院照准。因肇事车辆在同一保险公司投保有交强险和商业险，有不计免赔，且肇事车方为全责，故无必要分项理赔，由被告人民财险郑州公司全额赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告马长青因受害者马国浩死亡而造成的各项损失296965.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5760元，由原告马长青自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 庞彦粉
审判员 冯 雁
二〇一七年五月十日
书记员 张 皓
附件１：原告马长青指定收款账户：
收款人：马长青；
开户行：内乡农村信用社；
账号：６２×××２６