辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4274号
原告：魏培文，男，1972年9月21日出生。
委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平辽宁分公司”），住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1502、1505、1506）。
负责人：邢玉军，总经理。
委托诉讼代理人：马子妺，女，1971年8月22日出生。
原告魏培文与被告太平辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培文的委托诉讼代理人宫广驰，被告太平辽宁分公司法定代表人的委托诉讼代理人马子妺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏培文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金100,000元；2、被告自2017年9月1日起依同期同类贷款利息支付上述款项的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系中国联合网络通信有限公司凌源市分公司负责人，凌源支公司隶属于辽宁省分公司。2015年9月，中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司与被告订立《保险合作协议》，约定被告承保原告公司内部职员重大疾病保险，协议约定了疾病的种类及范围，保险期间为一年，到期后逐年续订。原告作为辽宁省分公司的职工，自2015年9月至2017年9月一直享受此份保险待遇。2017年2月原告身患保险合同约定的病症，并于中日友好医院手术治疗。事后，原告向被告申请理赔，被告于2017年9月1日向原告寄送《解除保险合同通知书》，单方解除与原告的保险合同，并拒绝向原告理赔，故原告诉至法院。
被告太平辽宁分公司辩称：原告存在投保前既往症，对本次事故存在严重影响，投保人在投保时未履行如实告知义务，保险人依照合同免责条款不承担保险责任。
原告魏培文与被告太平辽宁分公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了如下证据：原告居住证明、“中国联合网络通信集团公会辽宁省委员会辽联工【2015】42号文件”、投保单、团体投保人告知、团体险保险合同签收回执、《保险合作协议》、《太平盛世团体重大病症保险（B款）》、《太平盛世住院津贴团体医疗保险》条款、《外科学》教材第十四章部份选段、原告2016年6月8日体检报告、2016年8月3日彩超报告、2017年2月8日住院病历、“个人理赔结案通知书”、“解除魏培文保险责任通知”，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国联合网络通信有限公司凌源市分公司负责人，凌源支公司隶属于辽宁省分公司。2016年10月31日，以中国联合网络通信有限公司辽宁分公司为甲方（投保人），太平养老保险股份有限公司辽宁分公司为乙方（保险人），甲、乙双方在甲方员工重大疾病团体保险、意外伤害团体保险及住院津贴保险方面达成一致意见，双方签订了《保险合作协议》及附件1、2、3。协议约定：太平盛世团体重大疾病保险（B款）保险金额为100,000元;保险期间：续保被保险人保险合同生效日期为2016年9月5日零时起至2017年9月4日二十四时止，本次首次投保被保险人的保险合同生效日期为2016年10月21日零时起至2017年9月4日二十四时止。乙方不承担被保险人在本保险协议生效前已患既往症导致的保险责任。既住症指被保险人在本保险协议生效之日前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状，及其并发症，包括已患有的传染病、先天性疾病、各系统慢性疾病、已有外伤手术史、药物过敏史等症状。本次投保时若因未如实告知健康询问事项而作为被保险人由乙方承保的，乙方不承担相应疾病或疾病并发症的保险责任。重大疾病保险和住院津贴保险取消30日等待限制。保险合同中的重大疾病具体疾病种类及疾病定义以本协议附件1重大疾病释义为准。甲乙双方负责人均在在合同上签名，同时双方均加盖了公章予以确认。附件1中列明各项重大疾病释义，其中恶性肿瘤病症需经病理学检查结果明确诊断。附件2中列明各险种理赔单证清单。附件3中列明被告太平养老服务团队名单及联系方式。同日，被告太平辽宁分公司向中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司签发团体人身保险投保单一份，其中保险限额及保险合同有效期限与协议中一致。保险单中载明：F、投保单位告知中第6项：“本次投保的被保险人中有无曾患下列症状或疾病的人员？……任何恶性肿瘤，任何性质不明的肿块/阴影/结节……”，投保人在“无”处划对号。G、投保单位授权与声明中载明：1、本单位已详细阅读并向每位员工宣导“投保须知”相关内容，完全同意按“投保须知”中的规定办理。2、本单位已详细阅知本保险的相关格式条款，特别是保险责任、责任免除、特别约定和合同解除等事宜。5、凡本投保单填写的各项内容均属事实（填，作为本单位确认的答复），并成为本保险合同的一个组成部分；以上信息如有不实或疏忽，保险公司有权解除保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。附加太平盛世团体重大疾病保险（B款）条款约定了合同的订立、生效、重疾的范围、受益人及保险金的申请领取等内容。保险公司另出具了一份投保人告知单，告知单中内容与上述投保单中告知内容一致，其中第6项“本次投保的被保险人中有无曾患下列症状或疾病的人员？……任何恶性肿瘤，任何性质不明的肿块/阴影/结节……”，投保人在“无”处勾划。此份团体投保人告知单中经办人为东晓宇，无日期标注。2016年12月17日太平保险辽宁分公司出具团体保险合同签收回执，经办人为东晓宇。2017年8月28日，原告通过中国联合网络通信有限公司辽宁分公司向被告申请理赔，2017年9月1日，被告出具个人理赔结案通知书，拒绝此次理赔，并要求解除与原告魏培文之间的保险合同。
另查，原告魏培文于2016年6月8日于凌源市中心医院体检，甲状腺彩超诊断结果为：甲状腺左叶见0.93×0.66cm略低回声。体检结果：“……甲状腺结节伴钙化。部分钙化伴声尾，其内彩色血流略丰富。”所附健康建议5中描述：甲状腺结节是指在甲状腺内的肿块，可随吞咽动作随甲状腺而上下移动，是临床常见的病症，可由多种原因引起……结节小于1.5cm只需随访观察，若结节大于1.5cm，可在超声指导下作FNA，然后根据细胞学结果，再进一步处理。2016年8月3日，原告魏培文于中日友好医院复查甲状腺超声，超声提示：左叶可见一不均质的低回声结节，形态欠规则，毛刺不明显，大小0.84×0.59×0.79cm，纵横比小于1，结节的后半部内可见较多的、线上微小强回声点，结节内部及周边可见流血信号。2016年12月13日，原告魏培文于中日友好医院再次复查甲状腺超声，检测结果除结节大小为0.85×0.69×0.72cm外，其余描述与上述内容一致。2017年2月8日，原告入住中日友好医院，于2017年2月14日通过冰冻病理检查确认结节为甲状腺左叶乳头状癌，并通过甲状腺癌根治手术进行切除。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中中国联合网络通信有限公司辽宁分公司为包括原告在内的职工在被告处投保的保险合同已成立并生效，被告应该按照合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的相关情况询问的，投保人应如实告知，若投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人如实告知的义务限于保险人询问的范围和内容，本案中，保险公司投保单询问表中所列“……是有任何性质不明的肿块/阴影/结节……”属于一般性询问事项，太平辽宁分公司并未举证证明其已明确询问投保人“魏培文是否患有任何性质不明的肿块/阴影/结节”这一具体疾病，保险公司提交的保险单及投保人告知单中“否”选项系经办人东晓宇填写，并非魏培文本人新自确认并选择；保险公司提交的保险单或保险回执中也没有针对“若患有结节，则保险公司不予承保、不予理赔”的后果向投保人及魏培文本人作明确的说明和告知，不能证明投保人及原告魏培文对此事项已明了其中的真实含义和法律后果。魏培文虽然在2016年体检时发现有“甲状腺结节伴钙化”、“不均质的低回声结节”，但甲状腺结节系一般性疾病并不能推断其在投保时必然预见今后将患甲状腺乳头状癌（重大疾病），并且本案也未有证据证明魏培文在投保前已经患有甲状腺乳头状癌，癌症的诊断结论也是在手术后的病理分析得出的，因此太平辽宁分公司主张被保险人魏培文未如实履行告知义务并据此解除保险合同，于法无据，本院不予采信。原告魏培文在保险期间内经诊断为甲状腺乳头状癌，属于重大疾病，依法构成保险事故，太平辽宁分公司理应依照约定支付保险金10万元。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，赔付原告魏培文保险金100,000元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十二月七日
书记员 邵春芳