wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3233号
申请执行人田根娣，女，1960年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行田根娣与章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案中，对被执行人章黎明、陈炜下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执3235号已查封被执行人章黎明名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人章黎明、陈炜去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈炜在本院涉及被执行案件10件，申请标的约235万元；被执行人章黎明在本院涉及被执行案件8件，申请标的约230万元。根据本院（2016）浙0122民初4034号民事判决，本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章黎明、陈炜下落。经回告，现申请执行人田根娣亦查找不到被执行人章黎明、陈炜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第280号
原告北流市六靖镇那排村老屋组。
法定代表人龙潮才，该组组长。
原告北流市六靖镇那排村新屋租。
法定代表人龙潮旭，该组组长。
原告北流市六靖镇那排村竹园组。
法定代表人廖文玉，该组组长。
原告北流市六靖镇那排村大头根组。
法定代表人廖文开，该组组长。
四原告的共同委托代理人李振文，
被告北流市六靖镇人民政府，住所地北流市六靖镇镇西街0008号。
法定代表人黄坚，该镇镇长。
委托代理人廖玉寿，该镇干部。
原告北流市六靖镇那排村老屋组（以下简称老屋组）、北流市六靖镇那排村新屋租（以下简称新屋组）、北流市六靖镇那排村竹园组（以下简称竹园组）、北流市六靖镇那排村大头根组（以下简称大头根组）与被告北流市六靖镇人民政府（以下简称六靖政府）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员梁月、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告老屋组的法定代表人龙潮才、原告竹园组的法定代表人廖文玉及四原告的共同委托代理人李振文，被告的委托代理人廖玉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，1995年10月18日，原告老屋组、新屋组、竹园组、大头根组与被告六靖政府签订了《承包山地种果树合同书》一份（以下简称《承包合同书》），约定承包期限从1995年10月20日起至2045年10月20日止；每年按照当年出售果子所得的实际总收益（实收）20﹪给予原告承包金分成。
1996年期间，被告在所承包的部分山场种上了荔枝果树。但是，由于各种原因，种上果树后，被告不管护、投入，果树没有收益，所承包的山场荒弃闲置至今。因果树没有收益，自签订合同至今，被告没有支付过任何承包金分成，即原告没有得到任何收益（承包金），因此，《承包合同书》已经失去应有的效力。为维护原告的合法权益，请求法院判令：解除《承包合同书》。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、法定代表人身份证明，证明原告主体适格及各法定代表人的身份。2、《承包合同书》（复印件），证明原、被告签订合同，并对相关事项进行了约定，但被告并没有尽到合同义务。
原告当庭提供的证据如下：
3、《解除〈六靖镇政府果场转包合同书〉合同协议书》，证明被告方曾经与第三者签订转包合同，但现在被告与第三者也解除了合同，为何原告要求解除本案《承包合同书》就不行。
被告六靖政府辩称，至今没有支付承包金是事实，是否解除《承包合同书》由法院依法判决，所承包山场中的果树、房屋、设备等可以折价卖给四原告。
被告六靖政府没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告老屋组、新屋组、竹园组、大头根组（甲方）与被告六靖政府（乙方）于1995年10月18日签订了《承包合同书》一份。《承包合同书》主要写明：1、乙方承包甲方集体所有的新屋组茶子根岗、大头根组月岭、老屋组六正坑、竹园组六正坑（四至界址详按合同）发展水果生产。2、承包时间自1995年10月20日起至2045年10月20日止。3、承包金的分成支付办法：自订合同生效起至第十年内，按当年的果价扣除税款后，实有总款的10﹪归甲方，90﹪归乙方；第十一年至合同期满，按当年的果价扣除税款后，实有总款的20﹪归甲方，80﹪归乙方。4、承包期内，山场的集体所有权不变，乙方有使用权；乙方负责对承包地营造种果设施基数的所有资金的投入，在不损害甲方利益的前提下，有将该果场抵押、转包的权利。甲方无偿供给土地给乙方开通公路和水利设施。5、合同期满后，果场的果树无偿归甲方，其他设施可以协商折价归甲方。6、如甲方违约，除赔偿乙方的所有投入折合金额外，还要处以所投入资金的10倍以上的罚款；如乙方违约，将所有投入和果场无偿归甲方所有等内容。《承包合同书》落款处，乙方的法定代表人签名及加盖乙方的公章、甲方的法定代表人及户主分别签名。
另查明，《承包合同书》签订至今，被告六靖政府没有支付过承包金（果树收益分成）给原告老屋组、新屋组、竹园组、大头根组。被告六靖政府曾于2000年8月1日将本案合同山场转包给案外人并签订转包合同，2013年9月12日予以解除。
本院认为，本案《承包合同书》是原告老屋组、新屋组、竹园组、大头根组与被告六靖政府的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的林业承包合同关系依法成立，依法予以保护。
本案《承包合同书》约定按所种果树当年实收总价款的比例支付承包金，但被告作为合同相对人至今没有支付承包金，其行为已经违反了诚实信用原则，已构成违约。原告在承包期限届满前所期待的合同目的为收取承包金，被告的违约行为表明了其已经不履行本案合同义务，属于根本违约，因此，原告主张解除本案《承包合同书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告北流市六靖镇那排村老屋组、北流市六靖镇那排村新屋租、北流市六靖镇那排村竹园组、北流市六靖镇那排村大头根组与被告北流市六靖镇人民政府于1995年10月18日签订的《承包山地种果树合同书》。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告北流市六靖镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第280号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告丁贤君。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告丁贤君物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢205号
申请执行人：郑贵生。
被执行人：余惠芳。
本院在执行申请执行人郑贵生与被执行人余惠芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年10月28日依法查封被执行人余惠芳所有的位于某处房产（查封期限3年，设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢205号申请执行人：郑贵生。被执行人：余惠芳。本院在执行申请执行人郑贵生与被执行人余惠芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年10月28日依法查封被执行人余惠芳所有的位于某处房产（查封期限3年，设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执69号
申请执行人梁庆华，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人梁庆华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第59号仲裁调解书已发生法律效力，权利人梁庆华于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执69号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人梁庆华支付经济补偿金15404.40元，承担案件执行费131.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款15535.40元。并将该款处分15404.40元给申请人领取，处分131.00元作为本案执行费。申请执行人梁庆华自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第59号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第360号
原告朱文红。
委托代理人朱斌，原告哥哥。
被告营口市利通化工有限公司。
法定代表人徐石营，该公司经理。
原告朱文红与被告营口市利通化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文红的委托代理人朱斌，营口市利通化工有限公司的法定代表人徐石营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文红诉称：2010年原告在经营期间向原告借款人民币48万元，约定月息2分，至今被告已还款40万元，尚欠8万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告偿还原告借款本金8万元及从2011年3月1日起至付清之日按照月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告营口市利通化工有限公司辩称：借款属实，没有异议。
经审理查明：被告因经营于2010年向原告借款48万元，并于2015年6月29日向原告出具证明一份，载明被告分四次从原告处借款48万元，月息2分，后偿还本金40万元，利息付至2011年3月前。至今，被告尚欠原告借款本金8万元及2011年3月1日后的利息未还。
本院所确认的上述事实，有证明及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金8万元及从2011年3月1日起按照月息2分主张利息，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口市利通化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文红借款本金人民币8万元并从2011年3月1日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕 惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3223号
罪犯石成军，男，汉族，初中文化，1970年2月11日出生于河南省焦作市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年4月7日作出（2009）皋刑初字第0027号刑事判决，以被告人石成军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利三年。被告人石成军不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）通中刑一终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6061号、第4935号刑事裁定，对罪犯石成军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石成军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石成军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉枪犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执522号
申请执行人：王某某。
被执行人：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初611号民事判决书，确定被执行人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请人王某某人民币11185.54元，被执行人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年6月21日前支付申请执行人11185.54元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第527号
原告洪某某。
被告黄某某。
原告洪某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告黄某某向原告洪某某购买油漆，
并于2008年2月6日向原告出具欠条一张，共计欠原告货款6000
元人民币。之后，原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今。故
要求判令被告立即支付货款6000元及逾期付款违约金（从起诉
之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并由被
告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告黄某某于2008年2月
6日出具的欠条一张。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告洪某某与被告黄某某
间存在业务往来。截止至2008年2月6日，被告黄某某共欠原告
洪某某货款6000元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告未
能及时支付货款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证明。上述证据来源合法，内容真实
，本院予以确认。
本院认为：原告洪某某与被告黄某某之间的买卖合法有
效，被告应依约及时支付货款，其拖欠原告货款系违约行为，
应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款及赔偿相
应违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利
的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告洪某某货
款6000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基
准利率自2010年1月29日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶 青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2345号
原告:长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县。
负责人：张霖，系该公司总裁。
委托代理人：蒋明轩，系该公司员工。
委托代理人:张佳伟,北京大成(长春)律师事务所律师。
被告：抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店，所在地：抚松县。
经营者：韩缤，系该公司经理。
委托代理人：韩德平，系该酒店员工。
原告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山旅游管理分公司）与被告抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店（以下简称一帆风顺山庄酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山旅游管理分公司委托代理人蒋明轩、张佳伟、被告一帆风顺山庄酒店委托代理人韩德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山旅游管理分公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除长白山旅游管理分公司与一帆风顺山庄酒店签订的《长白山欧洲小镇租赁合同》；2、判令一帆风顺山庄酒店向长白山旅游管理分公司支付场地管理费162,000.00元、物业费27,000.00元、空调费27,000.00元、垃圾清运费4,590.00元、折旧公摊费145,400.18元、水费74,667.21元、电费392,417.54元，合计833,074.39元；3、诉讼费由一帆风顺山庄酒店承担。庭审中长白山旅游管理分公司提出因双方已自行解除租赁合同，故长白山旅游管理分公司撤销第一项诉讼请求，并放弃在本案中主张第二项请求中的折旧公摊费145,400.18元。事实与理由：2013年9月，长白山旅游管理分公司与一帆风顺山庄酒店签订《长白山欧洲小镇租赁合同》，双方约定长白山旅游管理分公司将位于长白山国际旅游度假区东华餐厅建筑面积为900平方米的商铺租赁给一帆风顺山庄酒店经营，租赁期限为五年租赁期间的场地管理费、物业服务费、空调费、垃圾清运费、水费、电费等均由一帆风顺山庄酒店承担。合同签订后，长白山旅游管理分公司依约定向一帆风顺山庄酒店交付租赁商铺，一帆风顺山庄酒店接收后并实际经营，2015年后，一帆风顺山庄酒店拖欠长白山旅游管理分公司商铺租金、物业服务费等合同约定的各项费用，经长白山旅游管理分公司多次催收，未果。
一帆风顺山庄酒店辩称,在经营过程中累计被长白山旅游管理分公司锁门、封店长达六个月，应当扣除这六个月的租赁费用、空调费及各项费用，具体扣除多少钱，现在无法计算。一、被答辩人诉答辩人欠费额度与事实不符。被答辩人诉称答辩人欠各项费用833,074.93元，而答辩人据不完全统计（票据管理不善），从2015年11月9日至2016年9月20日，已分25次支付给被答辩人各项费用合计896,523.23元。请求人民法院依据事实对答辩人支付的各项费用予以确认，多收的费用应予以返还；二、被答辩人诉答辩人欠费额度计算有误。答辩人于2016年9月20日与被答辩人解除了租赁合同，但被答辩人收取的各项费用仍计算到2016年12月末，取暖费计算到2017年4月，每年收取7－10个月的取暖费。请求法院依据以上事实计算各项费用的截止时间，多收的费用应予以返还；三、被答辩人应承担非法锁门的经济损失；四、被答辩人应承担政策不落实的经济损失。
经审理查明，2013年9月，长白山旅游管理分公司与韩缤签订《长白山欧洲小镇租赁合同》，韩缤租赁长白山旅游管理分公司位于长白山国际旅游度假区(建筑面积为900平方米)商铺租经营一帆风顺山庄酒店，租赁期限为五年，双方约定租赁期间的场地管理费（租金）第四个租约年每月每平方米60元、物业服务费每月每平方米10元、空调费每月每平方米10元、垃圾清运费每月每平方米1.70元，并约定水费、电费均由一帆风顺山庄酒店承担。2016年11月30日，双方协商解除了租赁合同，但一帆风顺山庄酒店拖欠长白山旅游管理分公司场地管理费108,000.00元、物业费18,000.00元、空调费18,000.00元、垃圾清运费3,060.00元、水费74,667.21元、电费392,417.54元，合计614，144.75元，至今未给付。
认定上述事实的证据有长白山旅游管理分公司提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。一帆风顺山庄酒店在经营期间未按合同约定给付长白山旅游管理分公司相关费用，长白山旅游管理分公司要求一帆风顺山庄酒店给付场地管理费108,000.00元、物业费18,000.00元、空调费18,000.00元、垃圾清运费3,060.00元、水费74,667.21元、电费392,417.54元，合计614,144.75元，符合法律规定，本院予以支持；但双方的租赁合同于2016年11月30日解除，长白山旅游管理分公司主张2016年11月30日后的相关费用没有法律依据，本院不予支持。一帆风顺山庄酒店的抗辩主张没有证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店于本判决生效之日起三十日内偿还原告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司场地管理费108,000.00元、物业费18,000.00元、空调费18,000.00元、垃圾清运费3,060.00元、水费74,667.21元、电费392,417.54元，合计614,144.75元；
二、驳回原告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,130.00元，减半收取6,065.00元，由原告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司承担1,095.00元，被告抚松县长白山国际旅游度假区一帆风顺山庄酒店承担4,970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年一月十一日
书记员 杨永华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第94号
原告：浙江××混凝土制品有限公司，住所地：嘉善×
×开发区。
法定代表人：范××。
委托代理人：马××。
被告：浙江省××集团××责任公司，住所地：杭州×
×号。
法定代表人：沈××。
本院受理原告浙江××混凝土制品有限公司诉被告浙江
省××集团××责任公司承揽合同纠纷一案，被告浙江省××
集团××责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定
：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖。”故依法提出管辖权异议，请嘉善县人民法院裁定
将本案移送被告住所地杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，从原告浙江××混凝土制品有限公司
提供的《商品混凝土加工合同》来看，原、被告之间存在加工
合同关系，故合同履行地为加工行为地，本案加工行为地位于
嘉善县，故本院对本案依法具有管辖权，综上，被告浙江省×
×集团××责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见〉第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省××集团××责任公司对本案管辖权提
出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状一式二份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陈琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1144号
原告：张洪。
被告：黄石市建材产品供应公司，住所地黄石市黄石大道995号，统一社会信用代码91420200MA48A2W64Y。
法定代表人：王文义，总经理。
本院在审理原告张洪与被告黄石市建材产品供应公司股东资格确认纠纷一案中，原告张洪于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张洪负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十一月十七日
书 记 员 肖 君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1657号
原告：冯凯。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：肖冰洋。
被告：杨小芬。
原告冯凯诉被告肖冰洋、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托诉讼代理人徐美君、被告肖冰洋到庭参加了诉讼，被告杨小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款12万元；2、判令二被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息，从2017年3月17日起计算至实际清偿之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，肖冰洋因资金周转困难，向原告借款12万元，约定借款期限1年，年底一次性还清，由肖冰洋出具了借条。借款到期后，肖冰洋未按时偿还。因杨小芬与肖冰洋系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负共同清偿责任，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告肖冰洋口头辩称，我与原告的债务是2013年形成的，当时我因资金周转困难，将自有的一辆奥迪车在原告经营的典当行作抵押，借款9万元。因为是亲戚关系，实际只将车辆证件作抵押。由于生意亏损，借款一直未还。2016年3月，由我堂妹夫做中间人，我和原告达成还款协议，由我偿还原告借款本金9万元，承担借款利息3万元，并向原告出具了借款12万元和借款时间为1年的借条。我现在确实困难，只能分期分批偿还。
被告杨小芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告肖冰洋以自有的奥迪车作抵押，在原告冯凯经营的典当行借款9万元。2016年3月16日，经协商，被告肖冰洋同意承担借款期间利息3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到冯凯（身份证号××）人民币120000元，借款时间2016年3月16日-2017年3月16日，还款方式，年底一次性还清。借款期限届满后，被告肖冰洋未履行还款义务。原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告肖冰洋、杨小芬于2002年5月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告肖冰洋向原告出具的借条包括借款本金9万元及借款期间利息3万元，其利率计算标准未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，应予支持。原告与被告肖冰洋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告肖冰洋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，亦应支持。被告肖冰洋、杨小芬系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告肖冰洋名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告肖冰洋、杨小芬于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告冯凯借款本金12万元及利息（利息从2017年3月17日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告肖冰洋、杨小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年六月五日
书记员 乐济华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0140号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人韦某，总经理
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1979年9月9日生。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 颜海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第455号
原告：杨甲。
被告：林某某。
原告杨甲为与被告林某某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨
甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：1997年3月20日，原、被告以夫妻名义
共同生活，至今未办理结婚登记手续。1998年9月29日，原告
在钱库镇南江医院生育一男孩，取名杨乙。后因双方感情不和
，被告林某某离家出走，至今音讯全无。儿子杨乙由原告抚养
至今。为此，原告起诉请求判令非婚生子杨乙由原告抚养至独
立生活，抚养费由原告自行承担。
原告杨甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口基本信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、出生医学证明一份，用于证明儿子出生的时间；
4、苍南县望里镇神山村民委员会出具的证明一份，用于
证明原、被告系同居关系，至今未办理结婚证及儿子出生时间的事实。
被告林某某未作答辩。
被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
4，符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1997年3月20日开始以夫妻名义
同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1998年9月29日
生育一儿子，取名杨乙，现随原告生活。在诉讼过程中，本院
征询原、被告所生之子杨乙的意见，其本人表示愿意随母亲生
活。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，却以夫
妻名义同居生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施以后，双方属同居关系，依法不予保护。对非
婚生子杨乙的抚养问题，考虑到目前其已随原告生活，从有利
于子女成长出发，结合其本人意见，由原告抚养为宜。但被告
对该子女享有探望权。关于该子女的抚养费，原告要求由其自
行承担，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及最高人民法院《关
于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若
干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告杨甲与被告林某某的非婚生子杨乙由原告杨甲抚养至独立生活，子女抚养费由原告杨甲自行承担；
二、被告林某某享有每月探望非婚生子杨乙二次的权利
，原告杨甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费80元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 李 查
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1445号
原告：贺瑞芳。
委托代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：于兴庆。
原告贺瑞芳诉被告于兴庆承揽合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞芳及其委托代理人张艳华、被告于兴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告承揽被告在寿光市古城街道垒村小区1号楼、5号楼、8号楼及潍坊安顺苑小区沿街楼的楼梯栏杆等工程，经结算，被告拖欠原告施工费26348元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告施工费26348元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，欠款中包括材料费。
经审理查明：2012年，被告在寿光弥景苑小区施工期间，原告为其安装楼梯及清洁地面，工料款共计32149.2元，被告已付15000元，尚欠17149.2元；被告在潍坊安顺苑小区施工期间，原告为其安装楼梯栏杆，工程款为19198.4元，被告已付10000元，尚欠9198.4元。上述欠款经原告催要，至今未付。
上述事实，有被告签字认可的工程量证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于兴庆支付原告贺瑞芳欠款26347.6元（17149.2元＋9198.4元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贺瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第703号
原告：韩少伟（曾用名韩伟），男，农民。
被告：庞春爱，女。
原告韩少伟与被告庞春爱劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少伟到庭参加诉讼，被告庞春爱经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原、被告一起打工，2013年年底算帐时被告尚欠5800元未给原告支付，被告以无钱为由向原告写下欠据。原告多次找被告催要欠款时，被告却以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告归还原告欠款5800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告曾在东阿工地上承包工程，原告于2012年至2013年为被告提供劳务，至2013年底被告共欠原告劳务费5800元。
上述事实有原告提交的被告为其出具的欠条及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：通过原告提交的证据及其陈述，可认定原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务费5800元的事实，原告要求被告支付其劳务费5800元的诉求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春爱于本判决生效之日起十日内支付原告韩少伟劳务费5800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 杨秋香人民陪审员刘建军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 永 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第318号
原告贾玉梅。
被告武勇峰，成年。
原告贾玉梅诉被告武勇峰修理合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，在诉讼过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉梅以与被告自行和解、清洁到底为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一四年三月十九日
书记员 魏倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第265号
申请执行人张进。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人史永辉。
被执行人朱开中。
本院在执行申请执行人张进与被执行人史永辉、朱开中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱开中下落不明，二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构均查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第265号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 高小涵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1462号
原告陈某，女，1974年5月22日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被告林某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林少娜，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1990年经媒人介绍认识，于1998年5月11日在长乐市人民政府登记结婚，于2000年2月7日生育长女林某乙，2007年3月14日生育二女林某丙。原告于2012年10月发现被告在外有第三者，经多次劝说，被告置之不理，为此双方频繁吵架。原告曾于2013年8月9日起诉离婚，后撤回起诉。但是撤诉后，被告变本加厉，经常对原告使用家庭暴力。原告于2014年7月29日再次起诉离婚，后被法院判决驳回诉求。现双方感情彻底破裂。原告诉请离婚，婚生长女林某乙由被告抚养，婚生次女林某丙由原告抚养。
被告林某甲对原告所述的双方认识过程、结婚登记时间及两个婚生女出生的时间及原告曾两次起诉离婚的事没有异议。但辩称其在外面没有第三者，没有实施家庭暴力，并称其月工资3000多元，每月都拿2000多元给家里。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈某主张的被告在外有第三者及被告实施家庭暴力行为等，因其未能举证且被告亦予否认，故本院不予认定。庭审中，原被告共同确认被告每月均支付原告2000多元作为生活费，并确认双方自2015年4月21日始分居。
经审理查明：原告陈某与被告林某甲于1998年5月11日登记结婚，于2000年2月7日生育长女林某乙，2007年3月14日生育次女林某丙。原告曾于2013年8月9日起诉离婚，同年10月撤诉；于2014年7月29日再次起诉离婚，同年10月本院判决驳回其诉求。2015年9月14日，原告陈某提起本次离婚诉讼。另查明，原被告自2015年4月始分居。
本院认为：原告陈某与被告林某甲系法定婚姻关系，其主张本次离婚的事实依据是被告林某甲在外有第三者及被告林某甲有家庭暴力行为，但原告陈某未能就上述两项事实举证证明；另双方自今年4月始分居，故本案亦尚无其他应准予离婚的法定情形，且被告每月给付原告一定数额生活费，亦尽扶养之义务，综上，对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希原被告双方在今后婚姻家庭生活中加强理解沟通，则夫妻亦和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年十一月五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1462号
原告王沧孟。
委托代理人付瑞品。
被告董洁。
被告李峰。
原告王沧孟因与被告董洁、李峰民间借贷纠纷一案，王沧孟于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向董洁、李峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王沧孟特别授权代理人付瑞品到庭参加诉讼，董洁、李峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沧孟诉称：2014年4月28日董洁向王沧孟借款50000元，当日董洁向王沧孟出具一份借据，约定还款日期为2015年2月28日，李峰为担保人。期满，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令董洁偿还借款50000元，按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年2月28日至2015年4月16日利息3000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年4月17日至借款付清之日止的利息，李峰对上述债务承担连带责任；诉讼费由董洁、李峰承担。
董洁、李峰未答辩。
根据王沧孟的诉称意见，并经王沧孟认同，本院归纳本案的争议焦点为：王沧孟诉请董洁偿还借款50000元，支付利息3000元（按银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月28日计算至2015年4月16日），并按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年4月17日至借款付清之日止的利息，李峰对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王沧孟向本院提供的证据材料有：2014年4月28日借条一份，据此证明董洁因做生意借王沧孟现金50000元属实。双方约定每月利息1000元，还款时间为2015年2月28日，逾期每天需支付违约金500元，
董洁未按约定时间还款，应当偿付借款50000元及2015年2月28日至2015年4月16日的利息3000元，并应当按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年4月17日至借款付清之日止的利息。李峰为担保人，对上述债务应当承担连带责任。
董洁、李峰未向本院提供证据材料。
董洁、李峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月28日董洁以做生意为由向王沧孟借款50000元，同日王沧孟与董洁、李峰签订一份借款协议，借款协议内容为“借据董洁因资金紧张，向王沧孟借现金伍万（50000）元1；期间每月需要付利息壹仟元整。需於每月提前一天支。每超出一天须承当延时违约金。每天200元。2；本次借款时间为拾个月，逾期不能按时还款时，将每天产生违约金伍佰元。3；借款人因故不能按时还款时，由第二借款人履行还款义务。4；以上口说无凭，特立此借据为证。立据出借人：王沧孟身份证号码：××住址：长垣县恼里镇恼里村电话135××××4946第一借款人董洁身份证号码：××电话：136××××1939第二借款人李峰，身份证号码：××电话130726422222014年4月28日”。期满，经多次催要未果，2015年4月20日王沧孟诉至本院，诉请法院依法判令董洁偿还借款50000元，按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年2月28日至2015年4月16日利息3000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年4月17日至借款付清之日止的利息，李峰对上述债务承担连带责任；诉讼费由董洁、李峰承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董洁向王沧孟借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。董洁从王沧孟处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王沧孟要求董洁偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持；利息1473元（按银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月28日计算至2015年4月16日），王沧孟要求董洁支付利息3000元过高，超出部分本院不予支持；王沧孟要求董洁按银行同期同类贷款利率四倍支付2015年4月17日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持。李峰为担保人，李峰与王沧孟对保证方式及担保的范围没有约定，李峰应对借款及利息按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因李峰与王沧孟未约定保证期间，故保证期间为2015年2月28日至2015年8月27日。在上述保证期间内，王沧孟要求李峰承担保证责任，李峰对上述债务依法应当承担连带保证责任，故对王沧孟要求李峰对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
董洁于本判决生效之日起十日内偿付王沧孟借款50000元、利息1473元（利息暂计算至2015年4月16日，之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止），李峰对上述债务承担连带保证责任；
驳回王沧孟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由董洁、李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1462号
原告曲XX。
被告杨XX。
本院在审理原告曲XX诉被告杨XX租赁合同纠纷一案中，原告曲XX于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年五月八日
书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1462号
原告支鹤飞，石家庄市金刚集团职员。
被告山东天工环保机械有限公司。
本院在审理原告支鹤飞与被告被告山东天工环保机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告支鹤飞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支鹤飞撤回起诉。
案件受理费减半收取240.5元，由原告支鹤飞负担。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 段 茜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1462号原告李泰山，男，1982年6月26日生，汉族，住石家庄市长安区。被告宋英立，男，1981年1月23日生，汉族，户籍地保定市曲阳县。原告李泰山诉被告宋英立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审理，现本案已审理终结。原告李泰山诉称，2013年6月至8月间，被告宋英立以在唐山做工程需要货款和支付工人工资为由，分若干次从原告处借得款项7万元整。后经原告多次催要。被告宋英立于2013年12月18日向原告出具借条一份。双方约定还款日期为2014年1月10日，逾期按每月本金的1%利息补偿原告的经济损失。此后原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告宋立英立即偿还原告借款本金共计人民币7万元，利息10500元，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年7月至2013年12月期间，被告宋英立以其所承包工程需要购进原材料、向工人发放工资等需要资金为由，制作虚假房产本作为抵押交给原告李泰山，取得李泰山信任，陆续从原告处骗取人民币68700元。被告宋英立于2013年12月18日向原告出具一张借条写明“今借到李泰山人民币70000元”。2015年5月25日，我院作出（2015）长民初字第129号刑事判决书，判决主文为：一、判决被告人宋英立犯诈骗罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金3万元。二、赃款68700元依法追缴返还被害人李泰山。该判决已生效。该刑事案件进行过程中原告又提起民事诉讼，要求被告偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述、借条、石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第129号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告虽然给原告打有借条，但经刑事判决确认，被告形式上是借款，实际为诈骗，原被告民间借贷关系并不成立。并且被告的犯罪行为已经被追究刑事责任，赃款也被刑事判决确认依法追缴，故原告主张不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下：驳回原告李泰山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一五年十二月九日书记员  王海霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1923号
原告朱××。
被告陈××。
原告朱××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审
判，并于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱××到
庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2006年6月4日被告分二次共向原告借
款45000元。借款至今被告分文未还。故原告起诉，要求依法
判令被告立即归还借款45000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供2006年6月4日借
条二份，以证实被告借款事实。
被告陈××没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
经庭审举证、质证，被告陈××无故不到庭，视为放弃
质证。本院对原告提供的借条二份进行审查后认为具有合法性
、真实性和关联性，对上述证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告陈××于2006年6月4日向原告朱××分二次借款计人民币45000元。借款当日，被告出具二份借条，对借款事实
予以载明。双方未约定借款期限。此后至今，被告未偿还分文
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。现被告尚欠原告借款45000元之事实清楚、证据
充分。双方未约定借款期限，债权人随时可以向债务人主张偿
还。故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺
席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应偿还给原告朱××借款45000元，限被告于
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币925元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 朱利芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保270号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。
法定代表人：曹强。
被申请人:张小峰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人张小峰诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张小峰持有的职工住房公积金账户（职工账号：0166）以25万元为限，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张小峰持有的职工住房公积金账户（职工账号：0166）以25万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蒋 煜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执647号
申请执行人毛学明，男，生于1945年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛学明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执647号申请执行人毛学明，男，生于1945年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛学明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执157号
申请执行人杨清，女，1989年10月出生，汉族，横峰县人，初中文化，个体户，住江西省横峰县。
被执行人查美庆，男，1974年8月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在执行杨清与查美庆民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民初1076号民事判决书已经生效，被执行人应履行支付人民币20，000元,缴纳执行费200元，诉讼费150元义务。在案件执行过程中，被执行人查美庆因拒不报告财产已被列入失信被执行人名单。经调查被执行人查美庆房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索且被执行人查美庆现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执157号申请执行人杨清，女，1989年10月出生，汉族，横峰县人，初中文化，个体户，住江西省横峰县。被执行人查美庆，男，1974年8月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行杨清与查美庆民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民初1076号民事判决书已经生效，被执行人应履行支付人民币20，000元,缴纳执行费200元，诉讼费150元义务。在案件执行过程中，被执行人查美庆因拒不报告财产已被列入失信被执行人名单。经调查被执行人查美庆房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索且被执行人查美庆现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一七年七月十二日书记员 李梦莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初595号
原告：淄博龙毅贸易有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：袁加利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中能乾港（北京）实业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：柏元春，该公司经理。
被告：中能环亚控股有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：梁现池，该公司总经理。
原告淄博龙毅贸易有限公司（以下简称龙毅公司）与被告中能乾港（北京）实业有限公司（以下简称乾港公司）、中能环亚控股有限公司（以下简称环亚公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙毅公司的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。被告乾港公司、环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙毅公司诉称：2017年1月4日，原被告签订了煤炭购销合同，合同约定乾港公司向我方提供原煤23000吨，黄骅港离岸平仓交货，2017年1月9日装船，乾港公司承担煤炭装船前所有费用。合同签订后，我方依合同要求于2017年1月7日将合同履行定金50万元打入乾港公司指定账户。同时，我方为履行本合同做了大量准备工作，特别是租用了货轮在港口等待装船。但乾港公司不守诚信，至2017年1月9日未能为我方提供货源。我方派员找乾港公司履行合同义务，但被告拒绝履行供货义务，给我方造成了巨大的经济损失，故请求依法判令：一、被告中能乾港（北京）实业有限公司双倍返还原告定金100万元或返还订金并赔偿损失（损失自2017年1月7日起依同期银行贷款利率计算），中能环亚控股有限公司承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告乾港公司缺席无答辩。
被告环亚公司缺席无答辩。
经审理查明：被告乾港公司是由被告环亚公司投资的法人独资有限责任公司。2017年1月4日，原告龙毅公司与被告乾港公司签订了《煤炭购销合同》，主要约定：“1、货物为沫煤23000吨；2、交货方式为黄骅港离岸平仓交货，2017年1月9日装船完毕；3、结算方式为合同签订后购方（龙毅公司）2日内付50万订金，报港后见报港单付至80％货款（含50万订金），煤炭装完船后一周内双方根据合同约定的质量、数量及装船数质量结果制定结算单并结清货款，结清货款后销方（乾港公司）三个工作日内给购方开具全额增值税发票；4、购方承担煤炭装船后所有费用及风险，销方承担煤炭装船前所有费用；5、如果销方在装船时备货不足，作为违约处理，给购方造成的损失（船舶滞期费等）由销方承担（船舶滞期费按2.5万元/天），其他原因造成的船舶滞期销方不承担责任”。2017年1月6日，原告与被告乾港公司签订了《补充协议》，主要约定变更了煤炭单价和第三方检验机构，其余条款仍按原合同执行。2017年1月7日，原告将50万元转账至被告乾港公司账户。被告乾港公司未依约定向原告交付沫煤。
上述事实有《煤炭购销合同》、《补充协议》、《账户交易明细回单》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告龙毅公司与被告乾港公司在平等自愿基础上签订的《煤炭购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，原告龙毅公司与被告乾港公司形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告双倍返还“定金”的诉求，据《煤炭购销合同》约定，原告交付的为“订金”而非“定金”，故原被告之间并未产生定金担保法律关系，原告交付的“订金”应为预付款，不应适用定金罚则。被告乾港公司在收到原告的预付货款后，未依合同约定的装船日期(即2017年1月9日)向原告交付沫煤，其行为违约，应依法承担相应的违约责任，退还原告已交纳的预付款50万元。原告与被告乾港公司之间虽未约定违约金的具体计算方式，但因被告乾港公司违约确实给原告造成了经济损失，因此本院依原告之诉求，酌定由被告乾港公司自2017年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，向原告支付50万元预付款的利息损失。故原告主张的返还订金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同中虽约定了船舶滞期费，但并未举证证实该滞期费已实际发生，故本院不予支持。被告乾港公司系一人有限责任公司，被告环亚公司系被告乾港公司的独资股东且未能提交证据证实其财产独立于被告乾港公司，故依法应对被告乾港公司的债务承担连带责任。被告乾港公司、环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中能乾港（北京）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告淄博龙毅贸易有限公司预付款50万元，并自2017年1月7日起依年利率4.35%的标准支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告中能环亚控股有限公司对被告中能乾港（北京）实业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告中能乾港（北京）实业有限公司、中能环亚控股有限公司共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初595号原告：淄博龙毅贸易有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人：袁加利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：中能乾港（北京）实业有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：柏元春，该公司经理。被告：中能环亚控股有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：梁现池，该公司总经理。原告淄博龙毅贸易有限公司（以下简称龙毅公司）与被告中能乾港（北京）实业有限公司（以下简称乾港公司）、中能环亚控股有限公司（以下简称环亚公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙毅公司的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。被告乾港公司、环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙毅公司诉称：2017年1月4日，原被告签订了煤炭购销合同，合同约定乾港公司向我方提供原煤23000吨，黄骅港离岸平仓交货，2017年1月9日装船，乾港公司承担煤炭装船前所有费用。合同签订后，我方依合同要求于2017年1月7日将合同履行定金50万元打入乾港公司指定账户。同时，我方为履行本合同做了大量准备工作，特别是租用了货轮在港口等待装船。但乾港公司不守诚信，至2017年1月9日未能为我方提供货源。我方派员找乾港公司履行合同义务，但被告拒绝履行供货义务，给我方造成了巨大的经济损失，故请求依法判令：一、被告中能乾港（北京）实业有限公司双倍返还原告定金100万元或返还订金并赔偿损失（损失自2017年1月7日起依同期银行贷款利率计算），中能环亚控股有限公司承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告乾港公司缺席无答辩。被告环亚公司缺席无答辩。经审理查明：被告乾港公司是由被告环亚公司投资的法人独资有限责任公司。2017年1月4日，原告龙毅公司与被告乾港公司签订了《煤炭购销合同》，主要约定：“1、货物为沫煤23000吨；2、交货方式为黄骅港离岸平仓交货，2017年1月9日装船完毕；3、结算方式为合同签订后购方（龙毅公司）2日内付50万订金，报港后见报港单付至80％货款（含50万订金），煤炭装完船后一周内双方根据合同约定的质量、数量及装船数质量结果制定结算单并结清货款，结清货款后销方（乾港公司）三个工作日内给购方开具全额增值税发票；4、购方承担煤炭装船后所有费用及风险，销方承担煤炭装船前所有费用；5、如果销方在装船时备货不足，作为违约处理，给购方造成的损失（船舶滞期费等）由销方承担（船舶滞期费按2.5万元/天），其他原因造成的船舶滞期销方不承担责任”。2017年1月6日，原告与被告乾港公司签订了《补充协议》，主要约定变更了煤炭单价和第三方检验机构，其余条款仍按原合同执行。2017年1月7日，原告将50万元转账至被告乾港公司账户。被告乾港公司未依约定向原告交付沫煤。上述事实有《煤炭购销合同》、《补充协议》、《账户交易明细回单》及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告龙毅公司与被告乾港公司在平等自愿基础上签订的《煤炭购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，原告龙毅公司与被告乾港公司形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告双倍返还“定金”的诉求，据《煤炭购销合同》约定，原告交付的为“订金”而非“定金”，故原被告之间并未产生定金担保法律关系，原告交付的“订金”应为预付款，不应适用定金罚则。被告乾港公司在收到原告的预付货款后，未依合同约定的装船日期(即2017年1月9日)向原告交付沫煤，其行为违约，应依法承担相应的违约责任，退还原告已交纳的预付款50万元。原告与被告乾港公司之间虽未约定违约金的具体计算方式，但因被告乾港公司违约确实给原告造成了经济损失，因此本院依原告之诉求，酌定由被告乾港公司自2017年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，向原告支付50万元预付款的利息损失。故原告主张的返还订金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同中虽约定了船舶滞期费，但并未举证证实该滞期费已实际发生，故本院不予支持。被告乾港公司系一人有限责任公司，被告环亚公司系被告乾港公司的独资股东且未能提交证据证实其财产独立于被告乾港公司，故依法应对被告乾港公司的债务承担连带责任。被告乾港公司、环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中能乾港（北京）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告淄博龙毅贸易有限公司预付款50万元，并自2017年1月7日起依年利率4.35%的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、被告中能环亚控股有限公司对被告中能乾港（北京）实业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告中能乾港（北京）实业有限公司、中能环亚控股有限公司共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝审 判 员  王金柱人民陪审员  张金楼二〇一七年十月二十五日书 记 员  白龙飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第02261号
原告曾某某，男，汉族，无业，现住锦州市。
被告潘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告曾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年通过亲友认识并建立恋爱关系，于1994年10月1日登记结婚，于1990年11月11日生育一女曾某甲、2002年8月14日生育一子曾某乙。最近几年，我与被告经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子曾某乙由我抚养，夫妻共同财产和债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于1990年通过亲友认识并建立恋爱关系，于1994年10月1日登记结婚，于1990年11月11日生育一女曾某甲，于2002年8月14日生育一子曾某乙。婚后夫妻感情一直较好。2011年起，原、被告才常常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子曾某乙由原告抚养，夫妻共同财产和债务依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的介绍信一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原告提供的户口本复印件一份，证明原、被告的子女情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，生育一子一女，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件，且原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，不准原告曾某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执301号
本院在执行过程中，被执行人刁小明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刁小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法�执 行 裁 定 书(2016)皖0181执301号申请人:孙祥财被执行人:刁小明本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00937号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刁小明价值37430元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00735号
原告罗金安。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王炜，驾驶员。
被告黄冈市通畅运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路*号（吴敏私房）。
法定代表人夏鹏，经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。
负责人胡可敏，副总经理（主持工作）。
原告罗金安诉被告王炜、黄冈市通畅运输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告罗金安已于2014年12月9日就同一事实已向本院提起诉讼，该案并未审结。本案属重复立案，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗金安的起诉。
本案诉讼费1797元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年五月八日
书记员 张雪梅
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第20号
申请执行人松阳县人口和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路29号。
法定代表人温小运，该局局长。
被申请执行人潘建军，农民。
被申请执行人邓陆花，农民。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的松计生征字（2014）第119号行政征收决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第119号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第119号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第119号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2913号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江路支行。住所：成都市锦江区滨江西路12号。
法定代表人钟鹰，该分行行长。
被执行人任志强，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省双流县。
被执行人肖碧英，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第17076号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人任志强名下位于高新区中和大道三段31号7栋1单元4层6号房屋（权×××，面积119.17平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江路支行。住所：成都市锦江区滨江西路12号。
法定代表人钟鹰，该分行行长。
被执行人任志强，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省双流县。
被执行人肖碧英，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第17076号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人任志强名下川Ａ×××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十二日
书记员 王 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5590号
原告：辛丽华，女，汉族，住大连市中山区。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告辛丽华诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身会费1993元；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告2015年7月30日与被告签订服务合同，并缴纳会费2500元，有效为2018年10月1日至2021年9月30日。开卡时间为2016年10月10日至2017年5月16日，共计219天。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月31日，被告张贴停业公告自认从上述时间开始无法提供服务，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，原告与被告大连阳光轻生活有限公司签订《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币2500元，成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，服务期限自2018年10月1日至2021年9月30日止。当日，原告缴纳了服务费、制卡费共计2500元，被告为原告办理了会员卡。当时被告正在装修，尚未开业。原在有其他健身卡未到期，被告承诺开业后至2018年10月1日，原告可以随时去被告处健身。原告于2016年10月10日到被告处开卡。2017年5月31日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员协议、会员卡、《公告》、《通告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2018年10月1日至2021年9月30日止，原告于2016年10月10日去被告处开卡。现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为2000元（2500元÷1095天（2016年10月10日至2019年10月9日）×876天（2017年5月17日至2019年10月9日））；现原告请求被告返还服务费1993元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛丽华服务费1993元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 胡晓牧
审判员 郭发增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婉婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。
负责人：姚启学，该校校长。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 岳 丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1461号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：白某一，男，1959年10月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：徐某某，女，1960年6月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1981年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告白某一、徐某某、贾某某、乔安卿、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年五月二十三日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1461号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：白某一，男，1959年10月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某某，女，1960年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：贾某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1981年5月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告白某一、徐某某、贾某某、乔安卿、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年五月二十三日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第724号
罪犯杨春宝，男，1963年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）通刑初字第79号刑事判决，以被告人杨春宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2011年、2013年经本院3次合计减刑减刑2年4个月。刑期自2008年8月7日起至2024年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年12月记功4次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨春宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯连续多次减刑，减刑幅度适当控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春宝的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1416号
原告：焦猛，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：周志强，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省。
原告焦猛诉被告沈浩兴、周志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈浩兴立即归还原告借款4万元；2.被告周志强承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式�法向被告周志强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年4月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告周志强公告送达了相关法律文书。审理中，原告申请撤回对被告沈浩兴的起诉，并将诉请变更为由被告周志强承担担保责任即向原告偿还4万元，本院依法予以准许。后本案于2017年12月18日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告周志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，沈浩兴向原告出具《借条》及《收条》各1份，其中载明：沈浩兴收到原告出借的现金4万元，还款时间为2016年8月22日；该笔借款由被告周志强提供连带责任担保，担保期限为2年。被告周志强在该《借条》担保人一栏签字确认。上述借款期限届满后，沈浩兴未按约归还借款，被告周志强亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效之日起3日内偿还原告焦猛4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙 祖 兴
人民陪审员 胡 晓 红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �金悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执479号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县，
本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海庆存款600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年五月九日
书记员 洪艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1346号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：杨甲。
委托代理人：徐××。
被告：杨乙。
委托代理人：丁××。
原告林甲为与被告杨甲、杨乙股东出资纠纷一案，于200
9年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由
审 判 员 陈琼担任
审 判 长 ，
审 判 员 夏晓峰、
代理审判员 童剑波参
加评议的合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人林乙、被告杨甲的委托代理人徐××、被告杨
乙的委托代理人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年期间，两被告要求原告入股温州市
鹿城鸿翔制衣厂。2007年12月13日、2008年1月，原告分别存
给被告杨乙人民币1万元、9万元，2008年2月5日、25日，原告
分别存给被告杨甲人民币7万元和12万元；共计：29万元。事
后，原告发现温州市鹿城鸿翔制衣厂注册资金仅为6万元，杨
甲、周大辽、周某某三人各占1／3股权，所以原告认为：温州
市鹿城鸿翔制衣厂注册资金仅为6万元，且被告至今未将原告
登记为温州市鹿城鸿翔制衣厂股东。故两被告收取29万元款项是无理的，应予以退还，请求法院责令两被告立即退还收取原
告款项29万元，并赔偿经济损失约2万元；本案诉讼费用由俩
被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、银行卡存款业务回单四份，证明原告存给两被告款项
29万元的事实。
2、非公司某某法人基本情况一份，证明温州市鹿城鸿翔
制衣厂注册资金为6万元，股东为三人，每人占三分之一；原
告非温州市鹿城鸿翔制衣厂股东。
被告杨甲答辩称：原告陈述的不是事实，本案系一般合
伙纠纷，而不是股权转让纠纷。2007年底，原、被告协商共同
出资合作经营被告所有的温州市鹿城鸿翔制衣厂，并具体协商
为：原、被告将被告经营的温州市鹿城鸿翔制衣厂的固定资产
作价30万元作为本人合伙额，同时合伙体租用人民路194号店
面，租金为12万元，另流动资金45万元，总投资为87万元，每
人各占三分之一，各出资29万元，三人分工负责，合伙期限暂
定一年即2008年1月1日至2008年12月31日。协议后，原、被告
按约定投资经营，但经营不善发生亏损，并发生矛盾。原、被
告已按照合伙协议进行出资并经营，原告投资款已用于合伙体
的经营，原告无权要求单独收回投资款，且客观上也无法退回
。
被告杨甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告合伙经营温州鹿城鸿翔制
衣厂并就具体合作事项达成一致意见的事实。2、店面转让协议一份，证明原、被告三人于2008年1月2
8日支付租金12万元（其中包括7万元的租金和5万元的手续费
）。
3、温某某翔制衣厂发货单十三份，证据2、3均证明原告
已参与合伙经营的事实。
被告杨乙答辩称：原、被告是合作关系，不存在股份转
让的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证，两被告对原告
提供的证据真实性没有异议，但认为该款是合伙投资款，并非
股权转让款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：被告提供的证据1
协议书上没有原告签名，事实上也不存在，故请法院不予认定
。证据2店面转让协议书，原告不知情。证据3真实性没有异议
，因当时原告出资后作为股东曾参与经营，至于快递明细表没
有快递公司的盖章，原告也不知晓，不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据3
，双方对真实性均没有异议，且这些证据与本案的事实有关联
，因此，本院对其证明力均予以认定，可作为本案认定事实的
依据。被告提供的证据1、2的协议书没有原告的签名，且原告
当庭不予认可，故该协议书的真实性无法证实，因此，本院不
予认定。被告提供的快递明细表没有快递公司盖章，内容的真
实性无法确定，本院亦不予认定。
经审理本院认定的事实：原告林甲于2007年和2008年先
后共存款10万元给被告杨甲，2008年二次存款19万元给被告杨乙，合计29万元。原告出资29万元后，在2008年上半年开始与
两被告共同经营服饰业务，后双方发生纠纷。原告于2009年5
月27日以被告将温州市鹿城鸿翔制衣厂股份转让给原告不成立
，应该退还股金29万元并赔偿损失为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案原告主张与被告是股份转让关系，但提供的证据只能证明其
有出资29万元和参与经营的事实，而没有证据证明其主张的29
万元是股份转让款，且被告认为是合伙经营关系，否认是股份
转让。可见，原告主张的事实缺乏必要的证据支持，其应承担
相应的败诉责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定
〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林甲的诉讼请求。
案件受理费人民币5650元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈琼
审判员夏晓峰
代理审判员童剑波
二〇〇九年十一月二十三日
书记员应欢欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5371号
原告吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。
被告郭俊杰，男，汉族，1991年3月24日出生，住福建省南安市。
本院于2015年7月7日立案受理原告吴美全诉与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告郭俊杰因经商欠缺资金为由，于2012年9月11日向原告借款人民币5000元整，被告郭俊杰出具《借条》一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告自身的合法权益，特具此状，请求判令：1、被告立即偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊杰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月11日，被告郭俊杰向原告吴美全借款5000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告吴美全向本院提供的被告出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告郭俊杰向原告吴美全借款5000元，有被告出具的借条1张为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊杰应于本判决生效后10日内偿还原告吴美全借款5000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1313号
上诉人（原审被告）:孙业亮，男，1980年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：厉明，女，1980年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：张园园，男，1985年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：梁丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人孙业亮、厉明因与被上诉人张园园、梁丽民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1322民初5331号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙业亮、厉明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙业亮、厉明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00772号
原告：常德市武陵区芦荻山乡芦山村村民委员会
法定代表人刘圣勇，系该村委会主任。
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：柳诗黎
原告常德市武陵区芦荻山乡芦山村村民委员会与被告柳诗黎土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告常德市武陵区芦荻山乡芦山村村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳诗黎的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区芦荻山乡芦山村村民委员会的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区芦荻山乡芦山村村民委员会撤回对被告柳诗黎的起诉。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告常德市武陵区芦荻山乡芦山村村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
代理审判员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01034-11号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。
被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。
法定代表人王启莲。
本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖中奥置业有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2492号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告：邹燕，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告邹燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5185号
罪犯高卫军，男，1991年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑三终字第116号刑事判决，以被告人高卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高卫军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高卫军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高卫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯高卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审109号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土资源所所长。
被执行人赵小欢，男，1968年11月15日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚�[2017]20065号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵小欢于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡八里庄东村村东、路东侧110平方米集体土地翻建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月8日送达了河国土执罚决[2017]20065号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月8日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]20065号行政处罚决定的证�、依据。
经审查查明，被执行人赵小欢于2017年10月未经批准占用河间市兴村乡八里庄东村110平方米集体土地建住宅一幢。2017年11月8日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]20065号行政处罚决定，认定被执行人赵小欢于2017年10月份未经合法批准擅自占用河间市兴村乡八里庄东村村东、路东侧110平方米（占地类别为110平方米的有林地）翻建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令赵小欢将非法占用的110平方米土地退还给兴村乡八里庄东村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋（建筑面积110平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月8日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20065号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定强制执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20065号行政处罚决定第2项准�强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶