北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25988号
原告曹树起，男，1962年9月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人胡美丽，1978年7月13日出生，自由职业，住北京市通州区。
被告刘海涛，男，1992年7月21日出生，住北京市通州区。
被告北京皖瑜餐馆，营业场所北京市延庆县延庆镇自由街三清观3号东房，注册号110229604088475。
经营者高莹。
委托代理人刘海涛。
被告北京众泰旺顺达商贸中心，经营场所北京市昌平区昌平镇振兴路****号。
经营者王学庆。
委托代理人刘海涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人段会生，男，1987年7月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告曹树起与被告刘海涛、被告北京皖瑜餐馆、被告北京众泰旺顺达商贸中心（以下简称商贸中心）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹树起及其委托代理人胡美丽、被告暨被告北京皖瑜餐馆和被告北京众泰旺顺达商贸中心的委托代理人刘海涛、被告中华联合保险公司的委托代理人段会生、被告阳光财产保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树起诉称：2016年2月24日，在北京市通州区潞城镇郝家府村地铁口工地，案外人张军驾驶的车辆突然爆胎，造成我的眼睛受伤。经交管部门认定，张军承担此次事故的全部责任。此次事故导致我住院治疗。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费7387.7元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费18000元、误工费20000元、交通费2000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费20153.1元、精神损害抚慰金8000元，以上共计186608.8元；2、各项诉讼请求先由肇事车辆的交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍有不足由北京皖瑜餐馆和刘海涛承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：医疗费要求扣除被告垫付部分；住院伙食补助费过高；营养费过高；护理费要求出具护理人员纳税证明及事故前三个月银行流水、收入减少证明；误工费的意见与护理费意见相同；交通费凭票计算；鉴定费不同意赔偿；伤残赔偿金按照原告户口性质标准计算；其提交的房本是2015年的，自事故发生不足一年，需要证明其城镇户口的证明；被扶养人生活费需要提供被扶养人的户口性质，精神抚慰金过高。
被告阳光保险公司辩称：医疗费按照医保标准计算，护理费同意按照100元/天计算60天计算；交通费同意赔偿500元；伤残赔偿金及被扶养人生活费同意按照农民标准计算；精神抚慰金过高。
被告刘海涛辩称：我的意见与保险公司一致。张军是履行我的职务行为。
经审理查明：2016年2月24日2时51分，在北京市通州区潞城镇郝家府地铁口工地，案外人张军驾驶车辆（车号：×××）突然爆胎，造成原告曹树起眼睛受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定张军对此次交通事故承担全部责任。事发后，曹树起前往北京同仁医院就诊，并于2016年5月4日在北京同仁医院住院接受治疗，经诊断其伤情为：右眼睫状体离断，其住院7天。因此次交通事故曹树起自行支出医疗费用7387.7元。在本案审理过程中，曹树起申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京华夏物证鉴定中心于2016年12月14日对曹树起的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期和营养期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为：1、被鉴定人曹树起右眼睫状体离断伤后视力下降构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人曹树起右眼多发损伤的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。为此曹树起支付鉴定费3150元。对上述结论，原、被告在规定时间内均未提出异议。为证明其误工费损失情况，曹树起提交与北京鑫驰通达货物运输有限公司签订的《劳动合同书》和《个人薪资证明》。为了证明其护理费损失情况，曹树起提交胡美丽的《个人薪资证明》。曹树起与案外人胡美丽系夫妻关系，二人于2009年10月13日生育一子曹伟业。曹树起为农业家庭户。
另查：肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），并在阳光保险公司投保机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业三者险），限额为100万元。本次事故发生于保险期内。事故发生时，张军系履行刘海涛职务行为。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险单、出生证、《劳动合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，案外人张军承担此次交通事故的全部责任，故中华联合保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给曹树起造成的合理损失。对于不足的部分，因张军对事故的发生承担全部责任，按照其在阳光保险公司投保的第三者责任保险的规定，阳光保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。故如仍有不足，刘海涛应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对曹树起主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的7387.7元为准；对曹树起主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算7天即700元；对曹树起主张营养费的诉讼请求，综合曹树起伤情及鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算30天共计900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对曹树起主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及鉴定意见，护理期确定为30天，因曹树起未提交护理人员的《劳动合同》和个人所得税完税证明，护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算30天即3600元，对其主张数额过高部分，本院不予支持；对曹树起主张误工费的诉讼请求，结合其伤情及医嘱，误工期确定为60天，因其未向本院提交个人所得税证明及扣发工资证明，故误工费标准以100元/天为准，误工费数额为6000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对曹树起主张交通费的诉讼请求，虽然其未向本院提交交通费票据，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1500元，对其主张过高部分本院不予支持；对曹树起主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明的3150元为准；对曹树起主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，虽然曹树起的户籍性质为农业户口性质，但是从其提交的《劳动合同》可以证明其收入来源于非农业收入，故残疾赔偿金的具体数额以2016年度北京地区城镇居民人均可支配收入为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年，具体数额为114550元，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对曹树起主张的被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人曹伟业的生活费具体数额由本院按照2016年度北京地区城镇居民人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（11年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定，具体数额为21040.8元，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议，另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对曹树起主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合曹树起的伤残情况确定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹树起医疗费人民币七千三百八十七元七角、住院伙食补助费人民币七百元、营养费人民币九百元，以上共计人民币八千九百八十七元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹树起精神损害抚慰金人民币五千元、护理费人民币三千六百元、误工费人民币六千元、交通费人民币一千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币九万三千九百元，以上共计人民币十一万，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告曹树起残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币三万一千九百七十一元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告刘海涛赔偿原告曹树起鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告曹树起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千六百四十六元，由被告刘海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年九月八日
书 记 员 凤双双