浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00307号
原告：沈煜兴。
委托代理人：沈圣炜，1979年11月21日。
被告：方正华。
原告沈煜兴诉被告方正华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈圣炜、被告方正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月13日21时10分许，被告醉酒后驾驶浙E×××××号牌普通二轮摩托车，途经桐乡市龙翔街道杨元村汇斗里地方时，与原告驾驶的嘉兴E196555号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤、双方车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的浙E×××××号牌普通二轮摩托车未投保。现请求判令：一、被告方正华赔偿原告各项损失共计89095.02元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方正华未发表答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交警大队交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据二，门诊病历1份、出院记录2份、住院病案复印件1份、病历记录复印件4页、武警医院诊断报告复印件3页、医嘱单复印件2份、桐乡第一人民医院诊断报告1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、诊断证明书2份、病人费用清单12份、门诊收费收据14份，证明原告因本次交通事故入院治疗的经过及花费的医疗费用的事实。
证据三，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期情况以及所花去的鉴定费用。
证据四，电动车修理费发票1张，证明原告因本次交通事故支出的车辆修理费用。
证据五，施救费发票1张，证明原告因本次交通事故支出的施救费用。
证据六，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司道路交通事故车损评估鉴定书3份，照片2页，评估费发票1份，证明原告因本次交通事故支出的车损以及车损评估费用。
证据七，收款证明8份，考勤表9份，证明原告事故发生前的工资收入情况。
被告方正华发表质证意见：均无异议。
本院认证意见：证据一、五，均系原件且被告无异议，予以认定。证据二，2014年11月27日、2015年3月6日和2015年9月4日的门诊收费票据缺少相应的门诊病历记载，不予认定，其余证据均能相互印证，予以认定，经审核，共计19399.62元。证据三，系有资质的鉴定机构出具，鉴定费发票系正规发票，予以认定。证据四和证据六，能相互印证，予以认定。证据七，对该份证据的合法性予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月13日21时10分许，被告驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市龙翔街道杨元村汇斗里地方时，与原告驾驶的嘉兴E196555号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市交警大队认定，被告方正华负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故致使原告住院9天，支出医药费19399.62元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间、每天按一人计算），营养期限建议二个月，原告为此支出鉴定费2040元。经查，浙E×××××号普通二轮摩托车未投保。事故发生后，被告一方已支付原告10000元。
方正华在本起交通事故发生时处于醉酒驾驶状态，经桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第342号案件判决裁定方正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案被告驾驶机动车负事故全部责任，其作为肇事车辆所有人与侵权人有义务依法投保交强险而未投保，故对本次交通事故造成原告损失，应当由被告在交强险责任限额范围内承担；不足部分，由被告承担100%的责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费19631.02元，根据已认定的证据和事实，支持19399.62元。鉴定费2040元、施救费300元、评估费150元，计算有据，予以支持。车辆损失费870元，根据原告提供的车损评估鉴定书，结合庭审已确认的事实，本院确认车损733元。住院伙食补助费135元（15元／天×9天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算合理，予以支持。营养费1800元（30元／天×60天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算合理，予以支持。交通费1000元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，酌定500元。残疾赔偿金36809元（19373元／年×19年×10%），根据原告丧失劳动能力程度、年龄和伤残等级并结合浙江省2014年度农村居民人均纯收入标准，计算合理，予以支持。误工费15000元（2500元／月×6个月），本次事故确实导致其收入减少，但原告未提供充分证据证明其事故发生前有固定收入，且原告于庭审时自认其实际误工期限仅为3个多月，故本院根据本省司法实践掌握的标准，酌定误工费8800元。护理费6360元（106元／天×60天），结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资之标准，计算合理，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，鉴于方正华已经因交通肇事被追究刑事责任，故沈煜兴主张的精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计77026.62元，由被告方正华在交强险限额范围内赔偿原告63652元（医疗项10000元＋伤残项52469元＋财产项1183元）；不足部分，由被告方正华赔偿原告13374.62元，共计77026.62元，因其已支付原告10000元，尚应支付原告67026.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告方正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈煜兴67026.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈煜兴的其余诉讼请求。
本案受理费791元减半收取395.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 黎