江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初567号
原告（反诉被告）:李振明，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省定南县。
被告（反诉原告）:江西温商新能源发展有限公司，住所地南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座7层711号房。
法定代表人：蔡欣华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
原告李振明与被告江西温商新能源发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告江西温商新能源发展有限公司于2016年7月25日向本院提出反诉，由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理,并将本诉与反诉合并审理。原告李振明，被告江西温商新能源发展有限公司委托诉讼代理人廖裕平、钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西温商新能源发展有限公司退还定金9000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月11日起计算至归还之日止；2、依法判令被告江西温商新能源发展有限公司赔偿购房定金一倍的违约责任金；3、本案诉讼费由被告江西温商新能源发展有限公司承担。事实与理由：2015年10月10日，在巴黎印象售楼部售楼小姐的劝说下，原告定购了巴黎印象13栋3单元501B号房，建筑面积112.22平方米，房屋售价2800元每平方米，合计房款314216元。原告交付了9000元定金，被告开具了《收款收据》和《巴黎印象房屋认购确认单》，双方口头约定2015年10月17日在巴黎印象售楼部签订购房合同。2015年10月17日下午，原告按售楼小姐嘱携带身份证、户口本和9万元首付款至巴黎印象售楼部签订《商品房买卖合同》。售楼小姐却要求原告先支付首付款，而合同要再过几天才能签订，原告担心被告欺诈而要求解除买卖关系，并退还9000元定金，但售楼小姐说钱没有退，为此原告拔打110报警，并找到房管局要求处理。被告却不退钱，原告也曾多次找到巴黎印象负责人朱灿敏老板，朱老板开始要扣3000元，过几天以说要扣1000元服务费也可以。原告认为明明是被告违约，工作没有做好，却还要扣原告的钱，原告多次要求退还9000元定金，但被告就是不退悬而未决。2016年6月1日，原告去了所定购的巴黎印象13栋3单元501B号房，看见有人在装修房屋，经打听该套房屋被告早已卖给他人。为此原告多次向县房管局和市房管局及市房管局执法支队投诉维权，县房管局也多次找双方调解，但被告财大气粗蛮横无理而无法达成和解。为维护原告李振明的合法权益，诉至法院，请求支持原告李振明的诉讼请求。
被告江西温商新能源发展有限公司辩称，原告李振明要求退还购房定金9000元及利息和承担定金一倍的违约金，证据不足，依法应予以驳回。
被告江西温商新能源发展有限公司向本院提出反请求：1、依法判决确认原、被告签订的《巴黎印象房屋认购确认单》合法有效；2、依法判决原告李振明未在双方约定的期限内与被告江西温商新能源发展有限公司签订《商品房买卖合同》的行为构成违约，并判决确认被反诉人所交定金9000元不得收回；3、本案反诉费由原告李振明承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告江西温商新能源发展有限公司提交的《商品房买卖合同》（编号20151007585），原告李振明并未在合同中签字，本院对其三性不予认定；对于《商品房买卖合同》（编号20160100593），本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月10日，原、被告签订了《巴黎印象房屋认购确认单》，原告李振明交付了9000元定金，定购了被告江西温商新能源发展有限公司开发了的巴黎印象13栋3单元501B号房，建筑面积112.22平方米，房屋售价2800元每平方米。《巴黎印象房屋认购确认单》约定“乙方（原告李振明）在签订本确认单的同时支付定金人民币9000元整，乙方应于2015年10月10日至2015年10月17日之间携带本认购单、应缴款项及个人身份证或其他相关证件至甲方（被告江西温商新能源发展有限公司）售楼处签订商品房买卖合同。逾期不办理者视同违约，本确认单自然失效，甲方不另行催告，并有权将房屋另售第三方，已缴纳房屋定金作为违约金不予退还”。2015年10月17日下午，原告李振明如约来到巴黎印象售楼部欲签订购房合同，因被告江西温商新能源发展有限公司未打印《商品房买卖合同》，双方未签订《商品房买卖合同》。之后，原告李振明以被告江西温商新能源发展有限公司未及时提供《商品房买卖合同》导致合同未签订而违约为由，要求被告江西温商新能源发展有限公司退房并退还定金，但被告江西温商新能源发展有限公司不予退还，遂发生纠纷。
被告江西温商新能源发展有限公司提交的《商品房买卖合同》（编号20151007585）打印时间为2015年10月21日。
2016年1月5日，被告江西温商新能源发展有限公司将巴黎印象13栋3单元501B号房出售给案外人钟根明，并与案外人钟根明签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订《巴黎印象房屋认购确认单》系双方自愿、平等的基础上签订，内容未违反法律的规定，该房屋认购确认单合法有效，双方当事人应约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”原、被告签订《巴黎印象房屋认购确认单》后，原告李振明缴交了房屋认购定金，并按约定期限到巴黎印象售楼部办理签订购房合同事宜，但因被告江西温商新能源发展有限公司未打印《商品房买卖合同》致使双方未签订《商品房买卖合同》，被告江西温商新能源发展有限公司辩称是当时停电导致不能打印《商品房买卖合同》，但被告江西温商新能源发展有限公司未提交证据证明。被告江西温商新能源发展有限公司未及时提供《商品房买卖合同》，导致双方未按时签订《商品房买卖合同》，被告江西温商新能源发展有限公司构成违约，应承担违约责任；而且，被告江西温商新能源发展有限公司于2016年1月5日将涉案房屋出售给案外人钟根明，导致《巴黎印象房屋认购确认单》已无法继续履行，该《巴黎印象房屋认购确认单》应予解除。因此，被告江西温商新能源发展有限公司构成违约，应当双倍返还定金，对被告江西温商新能源发展有限公司要求没收定金9000元的反诉请求不予支持。对于定金的利息问题，适用定金双倍返还法则已让违约方承担了违约责任，本院对原告李振明要求被告江西温商新能源发展有限公司支付定金利息的诉讼请求不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西温商新能源发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告李振明房屋认购定金合计18000元；
二、驳回原告李振明的其它诉讼请求；
三、原、被告于2015年10月10日签订的《巴黎印象房屋认购确认单》合法有效；
四、驳回被告江西温商新能源发展有限公司其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，反诉费50元，合计175元,由被告江西温商新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 文