山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第352号
原告：王连成。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：武怡、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王连成与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟与被告的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，我将所有的车牌号为鲁F×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为一年。同年10月2日，我驾驶鲁F×××××号车辆行驶到文登北威青高速路驶入口处变更车道时，与王春刚驾驶的吉A×××××号车辆相撞发生交通事故，致使我和王春刚的车辆均受损，经交警部门认定我负事故的全部责任。事故发生后，我修理车辆花费6730元，王春刚修理车辆花费32908元。现我已赔偿王春刚修车费32908元，被告仅在交强险范围内赔付我2000元，故请求判令被告支付保险理赔款37638元。
被告辩称，发生交通事故时，原告投保车辆的行驶证已过有效期，未按规定进行年检，根据保险条款的约定，我公司不负赔偿责任；即使对原告主张的车损进行理赔，根据相关法律规定和合同约定，须扣除应由王春刚车辆的交强险保险公司赔偿原告的100元。
经审理查明，2014年9月15日，原告将登记在其名下的鲁F×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险金额分别为68310元、100000元；投保的保险期间均自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。该保险合同的家庭自用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）；第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。上述第六条、第七条内容的字体均加黑加粗。第三者责任保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第八条载明：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。上述第六条、第七条、第八条内容的字体均加黑加粗。
投保单上投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实”，该声明下方投保人签名处写有“王连成”。庭审中，原告亦认可该签名系其本人亲笔所签。
2014年10月2日17时30分许，原告驾驶鲁F×××××号车辆行驶到文登北威青高速路驶入口处变更车道时，与案外人王春刚驾驶的吉A×××××号车辆相撞发生交通事故，致使鲁F×××××车辆和吉A×××××号车辆均损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定：事故发生系原告不按规定变更车道所致，原告负事故的全部责任，王春刚无责。事故发生后，原告修车花费6730元，王春刚修车花费32908元。原告于2014年10月22日支付给王春刚修车费32908元，被告在交强险范围内赔付给原告2000元。
另查，公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。鲁F×××××车辆注册日期为2012年9月24日，涉案事故发生前最后一次车检检验有效期至2014年9月。事故发生后，鲁F×××××车辆进行了年检。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险费发票、投保单、保险条款、退案材料交接表、拒赔通知、维修费发票、车损情况确认书、道路交通事故认定书、收据、车辆登记信息、行驶证、照片以及被告工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告在2014年9月15日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人，涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失之事实清楚。
（二）被告在机动车损失保险和第三者责任保险条款中将车辆未按规定检验不负责赔偿、诉讼费用以及其他相关费用保险不负责赔偿的内容加黑加粗，原告亦认可投保人声明处签字系其本人所签；原告虽称被告未对其进行提示或明确说明，但亦未能提供相关证据，故可以认定被告已履行了提示和明确说明义务，
（三）本案争议的焦点在于试行非营运轿车等车辆6年内免检制度后，涉案保险车辆是否属于免责条款约定的“未按照规定进行年检”之情形。本案中，涉案保险车辆注册日期为2012年9月24日，保险事故发生前最后一次车检检验有效期至2014年9月，涉案保险车辆按规定于2014年9月1日之后不需要上线检测，每2年需要定期检验时，仅需持相关文件向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，故涉案保险车辆不属于免责条款约定的“未按照规定进行年检”之情形；且涉案保险事故的发生系车辆未按规定变道所致，涉案保险车辆在保险事故发生后已通过上线检测，被告亦无证据证明保险事故发生系涉案保险车辆安全技术检验不合格所致，故被告的拒赔理由依约无据，于法不合，本院不予采纳。原告投保车辆发生交通事故，致案外人王春刚车辆受损，造成原告修车花费6730元、王春刚修车花费32908元的事实清楚，被告应按保险单的约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险金之义务明确。根据《交强险条例实施细则》第八条之规定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元，本案中王春刚不负事故责任，应由其车辆的交强险保险公司赔偿原告100元，原告亦予以认可，故被告主张扣除100元的抗辩于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告王连成保险赔偿金人民币37538元；
二、驳回原告王连成对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告王连成。
案件受理费减半收取为371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。因原告王连成已向本院全额预交，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内迳付给其371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晨