福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2967号
原告:蔡荣新，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡倩娥（系原告蔡荣新之妻），住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：郑德新，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：李智欣，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告张丽素的委托诉讼代理人。
被告：张丽素，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告李智欣之妻。
原告蔡荣新与被告郑德新、李智欣、张丽素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡荣新的委托诉讼代理人蔡倩娥、温光忠，被告李智欣、被告郑德新的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣新向本院提出诉讼请求：1、判令郑德新、李智欣、张丽素立即共同赔偿支付给蔡荣新暂诉抢救费医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计102177.09元；2、本案诉讼费由郑德新、李智欣、张丽素承担。诉讼过程中，蔡荣新增加诉讼请求：判令撤销2017年4月18日蔡荣新与郑德新、李智欣签订的《协议书》。事实和理由：李智欣、张丽素夫妻共同在仙游县鲤南镇西埔古韵天城承租房屋开办古典家具展厅，并将展厅的装饰工程承包给没有施工资质的郑德新。2017年4月15日，郑德新雇佣蔡荣新，并口头约定每天工资400元，安排蔡荣新拆除部分水泥板。蔡荣新在操作时，因郑德新、李智欣、张丽素没有采取安全防护措施，造成水泥板坠落，导致蔡荣新被水泥板压伤，蔡荣新受伤后被送往仙游县医院抢救治疗，后转至福州总院第一附属医院治疗。因仍需要抢救费用，故先起诉医疗费76453.09元，暂计至2017年5月27日止住院42天的护理费6762元（42天×161元）、误工费6742元（42天×161元）、营养费8000元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、交通费2100元（42天×50元）。蔡荣新仍在福州总院第一附属医院抢救，后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿、精神抚慰金、鉴定费等另行再起诉。暂诉费用应由郑德新、李智欣、张丽素共同承担赔偿责任。2017年4月18日，蔡荣新与郑德新、李智欣签订的《协议书》系郑德新、李智欣利用蔡荣新急需医疗费抢救且蔡荣新神志不清的情况下签订的，属于可撤销协议。
郑德新辩称：1、蔡荣新与郑德新均受雇于李智欣，蔡荣新的劳动报酬也是从李智欣处领取的；2、从协议书及李智欣的陈述中可知，蔡荣新受伤是自己不小心造成的，根据相关法律规定，应承担主要责任；3、协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应作为本案的依据，且协议书是蔡荣新方主动要求的情况下签订的赔偿数额，蔡荣新仅在1.9米高处摔下，不存在病危及缺乏医疗费的情况。综上，请求驳回蔡荣新的诉讼请求。
李智欣、张丽素辩称：1、李智欣因展厅需要安装升降机承包给郑德新，而郑德新雇佣蔡荣新一起施工，并且李智欣根部不认识蔡荣新，也没有蔡荣新联系电话，不可能存在雇佣蔡荣新的事实；2、蔡荣新在施工时，应该用大锤去敲水泥板，但蔡荣新却用脚去踢，才导致从1.9米高处摔下受伤的；3、在蔡荣新受伤后，出于人道主义，在蔡荣新方的提议下，三方达成协议书，由郑德新、李智欣各出3.5万元以解决本案事故，且李智欣已支付给蔡荣新3.5万元，因此，本案纠纷已解决完毕。综上，蔡荣新的诉讼请求是不合理的，请求驳回蔡荣新对李智欣及张丽素的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李智欣与张丽素系夫妻关系。李智欣在仙游县鲤南镇古韵天成的展厅需要安装升降机，将工程承包给郑德新，郑德新聘请蔡荣新一起施工。2017年4月15日，蔡荣新在施工过程中由于操作不当，导致从1.9米的高处摔下受伤，被送至仙游县医院治疗，住院6天，花费医疗费7203.29元；入院检查：神志清楚，对答切题，言语清晰；入院诊断：1.下肢不全瘫2.L1椎体压缩性骨折3.L1、L2、L3椎体左侧横突骨折4、右跟骨骨折5、多发肋骨骨折6、骶尾骨骨折7、右耻骨下支骨折8、右耻骨上支骨折9、间质性××10、消化道溃疡。应蔡荣新要求转院治疗，于2017年4月21日转入福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）治疗，入院体格检查：神志清楚，问答切题，表情自如；最后诊断：1、腰1椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫2、右侧跟骨粉碎性骨折3、双下肺挫伤双侧胸腔少量积液4、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折5、要5椎体右侧横突骨折6、双侧骶骨翼、双侧髋臼前缘、双侧耻骨上下支骨折7、××。出院小结中治疗效果为治愈。住院18天，花费医疗费67615.56元，现欠费12616元。
另查明，在蔡荣新（甲方）受伤住院后，于2017年4月18日与郑德新（乙方）、李智欣（丙方）签订协议书一份，主要内容为：“…因丙方产房整修，雇佣一份郑德新施工，郑德新又聘请甲方蔡荣新施工，照成甲方蔡荣新受伤，三方经友好协商，达成如下协议：1、鉴于甲方自己在施工中不小心造成损伤，有一定责任，…2、现在甲方蔡荣新在仙游县医院住院治疗，需要医疗费等各种费用，乙方同意一次性支付各种费用人民币叁万伍仟元。丙方一次性支付各种费用人民币叁万伍仟元。其他费用甲方同意自己承担。3、在本协议签订后，乙方支付上述费用后，甲方今后不得就本案对乙方再提出任何诉求，本案就此终结。4、在本协议签订后，丙方支付上述费用后，甲方今后不得就本案对丙方在提出任何诉求，本案就此终结。5、本协议自三方签字后生效。…”。2017年4月18日，郑德新通过许玉山银行账户转给蔡荣新100**元；2017年4月18日，蔡荣新根据协议收到李智欣支付款项35000元。郑德新拥有电焊工职业资格。
另，2017年6月2日，蔡荣新向本院申请先予执行，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0322民初2967号民事裁定书，裁定郑德新先行支付给蔡荣新医疗费25000元。
上述事实，有蔡荣新提供仙游县医院病历首页、入院记录、出院记录、影像科报告单、医疗费发票、诊断证明及福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）的入院记录、出院记录、报告单、心电图、诊断证明书、收费票据、预交金凭证，郑德新提供的存款明细账，李智欣提供协议书、收条、光盘及文字整理材料、莆田市职业技能鉴定指导中心颁布的职业技能资格证书，当事人的陈述，以及本院作出的（2017）闽0322民初2967号民事裁定书等证据在卷佐证。
本案的主要争议焦点：蔡荣新、郑德新、李智欣于2017年4月18日签订的协议书是否属于可撤销协议，本院分析、认定如下：
蔡荣新主张，协议是在蔡荣新急需医疗费和蔡荣新神志不清的情况下签订的，属于可撤销协议。
郑德新认为，协议是三方当事人的真实意思表示，赔偿数额也是蔡荣新提出的，内容不违反法律规定，应当作为本案的依据。蔡荣新在仙游县医院才花费七千多医疗费，不存在病危、缺乏医疗费的情形。
李智欣认为，协议是在蔡荣新方提议下签订的，在蔡荣新住院时，其向蔡荣新保证一定会凑齐手术费，且蔡荣新连自己的身份号码都能书写出来，故蔡荣新在签订合同时意识是清晰的，不存在病危。
本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案中，从仙游县入院记录体检中可知，蔡荣新神志清楚、对答切题、言语清晰，不存在蔡荣新所述的神志不清，且在仙游县医院的医疗费是李智欣垫付的，不存在急需医疗费的情形，故从蔡荣新现有提供的证据，无法证实协议书存在可撤销的情形，故对蔡荣新请求撤销协议书，本院不予支持。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李智欣的展厅需要装修将工程承包给无相应资质的郑德新，郑德新聘请蔡荣新一起施工。在施工过程中，蔡荣新自己不小心造成从1.9米高处摔下受伤，三方均存在过错，应承担相应的责任。在蔡荣新受伤后，三方达成赔偿协议，由郑德新、李智欣各支付给蔡荣新3.5万元，并签订协议书。该协议书系三方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，且没有存在可撤销的情形，应为有效，对各方当事人均有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李智欣已按合同约定支付3.5万元的义务，故蔡荣新请求李智欣赔偿损失，于法无据，本院不予支持。张丽素虽系李智欣之妻，但无证据证实系本案当事人，故对张丽素的请求，本院不予支持。根据协议约定，郑德新应支付给蔡荣新3.5万元，但在协议签订后只支付了1万元，故应根据双方达成的协议继续支付2.5万元给蔡荣新。本院裁定蔡荣新先行支付2.5万元可以予以折抵。综上，蔡荣新以现有的证据及理由请求撤销协议书，缺乏事实及法律依据，不予支持；对赔偿请求根据协议书约定由郑德新继续支付2.5万元，是合理的，本院予以支持，不合理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、郑德新应在本判决生效之日起十日内支付给蔡荣新赔偿款25000元；
二、驳回蔡荣新对李智欣、张丽素的诉讼请求；
三、驳回蔡荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由郑德新负担425元，由蔡荣新负担1919元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈益平
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。