河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4196号
原告：王秀俊，女，1956年11月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市，系死者滕仁江之妻。
原告：滕义香，女，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市，系死者滕仁江之女。
原告：滕婷婷，女，1989年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市，系死者滕仁江之女。
原告：滕某某，男，1996年11月出生，系死者滕仁江之子。
法定代理人：王秀俊，女，1956年11月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市，系滕某某之母。
四原告委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：董羊羊，男，1991年5月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：白海龙，男，1989年8月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告王秀俊、滕义香、滕婷婷、滕某某与被告董羊羊、白海龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀俊、滕义香、滕婷婷、滕某某的委托代理人张洪旗，被告董羊羊、白海龙，被告平安财保沧州支公司的委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀俊、滕义香、滕婷婷、滕某某诉称：2013年9月21日20时55分，被告董羊羊酒后驾驶冀J826**号车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路前进街交叉口西25米处时，与由南向北过公路的行人赵峰江、滕仁江相撞，造成赵峰江受伤、滕仁江死亡的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队处理，作出事故认定书，认定董羊羊负事故的全部责任，赵峰江、滕仁江无责任。被告董羊羊所驾车辆冀J826**号车的实际车主为白海龙，该车在平安财保沧州支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔。请求依法判令各被告赔偿四原告各项损失202111元。
被告董羊羊辩称：被告董羊羊对事故发生的事实、责任认定和原告请求的赔偿数额均无异议。
被告白海龙辩称：被告白海龙对事故发生的事实、责任认定和原告请求赔偿的数额均无异议，白海龙的冀J826**号车在平安财保沧州支公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安财保沧州支公司辩称：四原告应提交证据证明保险合同成立，驾驶证、行驶证符合规定，被告董羊羊于酒后驾车且肇事逃逸，被告平安财保沧州支公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本交通事故还有其他受伤人员，如果法院判决应给未诉的受伤人员预留赔偿份额。
经审理查明：2013年9月21日20时55分，被告董羊羊酒后驾驶冀J826**号车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路前进街交叉口西25米处时，与由南向北过公路的行人赵峰江、滕仁江相撞，造成赵峰江受伤、滕仁江死亡的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队处理，作出事故认定书，认定被告董羊羊负事故的全部责任，赵峰江、滕仁江无责任。被告董羊羊驾驶的冀J826**号车的实际车主为被告白海龙，被告董羊羊借用白海龙的车发生的交通事故，该车在平安财保沧州支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项、损失数额提供的证据及被告的质证意见：1、抢救费8038元，证据是收费票据一张。2、死亡赔偿金161620元（计算标准按河北省农村居民人均年纯收入8081元／年×20年），证据是死亡证明信、尸检报告。3、丧葬费19771元。被告平安财保沧州支公司对证据的真实性无异议，但认为抢救费应附用药清单，并不承担非医保用药。被告董羊羊、白海龙对原告的上列请求及所提供的证据无异议。4、处理丧葬事宜误工费10000元。被告平安财保沧州支公司认为原告未能提供相关证据，不同意赔付。被告董羊羊、白海龙无异议。5、被抚养人生活费2682元，被抚养人滕某某，1996年11月出生，按河北省农村居民人均年生活消费支出5364元／年×1年÷2人，证据是家庭关系成员证明和户口页。各被告无异议。
上述事实，有事故认定书、死亡证明信、尸检报告、收费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经渤海新区交警二大队现场勘验、成因分析，作出的事故认定书，认定被告董羊羊负事故的全部责任，赵峰江、滕仁江无责任。事实清楚、证据充分、双方认可，本院予以确认。被告董羊羊负事故的全部责任，应对四原告的损失承担相应的赔偿责任。被告董羊羊所借用白海龙的冀J826**号车，在平安财保沧州支公司投有交强险和第三者责任险，被告平安财保沧州支公司提出，被告董羊羊属酒后驾车且肇事逃逸，属违反法律、行政法规中禁止性规定的情形，被告平安财保沧州支公司不应承担赔偿责任。该主张属于将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由。但被告平安财保沧州支公司未能提供证据证明，在投保人投保时已对该免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明和提示。庭审中，被告平安财保沧州支公司提供了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，主张该条款规定了因酒后驾驶和发生事故后逃离现场，保险人不负赔偿责任。但未能提供证据证明，在投保人投保前或签订保险合同时，已将属保险合同重要组成部分的《保险条款》送达给了投保人，并尽到了上述告知、说明和提示义务，属于未尽到履行明确告知、说明和提示义务。故被告平安财保沧州支公司提出的免赔主张理据不足、于法有悖，本院不予采信。被告平安财保沧州支公司应在被告董羊羊所驾驶的冀J826**号车所投险种的理赔范围和限额内，对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告平安财保沧州支公司对四原告合法有据的损失赔付后，被告董羊羊在本案中不再履行赔偿义务。四原告未能提供被告白海龙在出借车辆的过程中存有过错的证据，故被告白海龙在本案中不承担赔偿责任。
原告请求赔偿的损失中，应予确认的部分：1、抢救费8038元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费2682元，证据充分、请求合理、于法有据，均应支持。2、原告请求处理丧葬事宜误工费应确认支持1368元（38元／天×6人×6天）。综上，四原告请求赔偿的损失事项中，应予确认支持的部分合计：193479元。被告平安财保沧州支公司在被告董羊羊所驾驶的冀J826**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付四原告各项损失193479元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在被告董羊羊所驾驶的冀J826**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告王秀俊、滕义香、滕婷婷、滕某某各项损失193479元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告方的上列损失赔付后，被告董羊羊在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告白海龙在本案中不承担赔偿责任。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年二月十日
书记员 张 婧