河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1071号
原告周文普，男，1958年12月24日生，汉族，住南乐县。
原告孙巧玲，女，1967年8月17日生，汉族，住南乐县。
以上两原告共同委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张功尚，男，1971年10月5日生，汉族，住清丰县。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县元村工贸区。
法定代表人梁运昌，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李庆军，总经理。
委托代理人陈利丹，该公司法律顾问。
原告周文普、孙巧玲与被告张功尚、南乐县昌瑞汽车有限公司（以下简称昌瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙巧玲及其与周文普的共同委托代理人武秀芬、被告张功尚、被告保险公司委托代理人陈利丹均到庭参加诉讼。被告昌瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文普、孙巧玲诉称，2015年1月2日22时8分许，周文普驾驶孙巧玲的豫JNT0**号小型轿车，沿大林线由西向东行驶到与106国道南乐县新西环路交叉口，遇张功尚驾驶豫J872**号重型半挂牵引车、豫JG9**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周文普受伤的交通事故。南乐县交警队认定周文普负事故的主要责任，张功尚负事故的次要责任。周文普受伤后，分别在南乐县人民医院和濮阳市人民医院住院治疗，花去大量的医疗费，孙巧玲的车辆也受到损失，给原告造成很大的经济损失及精神痛苦，被告对原告的损失理应赔偿。另查，张功尚的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失共计101445.52元，诉讼费由被告承担。
被告张功尚在法定期间内未提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议，因为车辆豫J872**、豫JG9**挂车投有保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告昌瑞公司未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，审核证据后，若属于保险责任，对原告诉请的合理合法损失我公司同意首先在交强险各分项限额内给予赔偿，超出部分按照商业险条款约定的比例承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费和评估费等间接损失依据保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月2日22时8分许，周文普未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶孙巧玲的豫JNT0**号小型轿车，沿大林线由西向东行驶到与106国道南乐县新西环路交叉口，违反交通信号通过路口时，遇张功尚驾驶豫J872**号重型半挂牵引车、豫JG9**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周文普受伤的交通事故。2015年1月15日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第016号事故认定书，认定：周文普承担事故的主要责任，张功尚承担事故的次要责任。事故发生当日，周文普被送至南乐县人民医院救治，住院38天，支付医疗费计22512.88元（21976.83元＋536.05元），于2015年2月9日出院，经诊断：1、创伤性休克；2、肝破裂；3、多处肋骨骨折。出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊。2015年4月14日、6月7日，周文普分别在该院进行复查，支付医疗费计226.8元（173.4元＋53.4元）。2015年1月29日，周文普在濮阳市人民医院进行舌外伤术后，支付医疗费计203.72元。2015年5月24日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对周文普在本次事故中的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2015年6月15日作出了濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定：1、周文普肝破裂部分切除构成IX级伤残；2、周文普肋骨骨折构成IX级伤残。原告支付鉴定费700元。周文普自受伤之日起至定残日前一天为163天。原告支付治疗、鉴定时的交通费计780元。2015年2月11日，濮阳市至恒评估咨询有限公司受周文普委托，对豫JNT0**车在本次事故中的损失价值进行鉴定，并作出濮车损鉴（2015）0201号估价鉴定结论书，鉴定该事故车的估损价值为36720元。周文普支付此次评估费计1500元。
另查明，周文普生于1958年12月24日，与孙巧玲系夫妻关系，其次子周某某生于1998年3月26日，均系农业家庭户口。
又查明，事故车辆豫J872**、豫JG9**挂车登记车主为昌瑞公司，2014年11月12日，豫J872**车在保险公司投保有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；2014年11月21日，豫J872**、豫JG9**挂车分别在保险公司投保有第三者责任保险及不计免赔率，责任限额分别为1000000元、50000元；事故发生均在上述保险期间内。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业职工日平均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每天30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿复印件、事故认定书、住院证、住院病案、入院记录、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张功尚驾驶豫J872**、豫JG9**挂车与原告发生交通事故，致周文普受伤及驾驶车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫J872**、豫JG9**挂车在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各项责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，在其承保的三者险责任限额内根据张功尚承担的事故责任比例予以赔偿，因张功尚在事故中承担次要责任，张功尚在交强险外承担的赔偿责任比例应为30%为宜。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。周文普请求23273.1元；保险公司辩称应该扣除20%的非医保费用；本院认为，保险公司该异议于法无据，本院不予采纳，经审查原告提供的病历及医疗费票据，原告的医疗费为22943.4元。
2.误工费。周文普请求11343.17元（69.59元×163天）；保险公司辩称，原告没有提供任何证据证明因本次交通事故受到误工损失；本院认为，保险公司未就其辩解意见提供证据予以证明，故对其此项辩解意见本院不予采纳，因其未对原告的误工费请求标准提出异议，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
3.护理费。周文普请求3023.28元（79.56元×38天）；本院认为，原告未提供护理人误工证明，护理费计算标准按照上一年度河南省居民服务业职工日平均工资78元计算为宜，原告的护理费应为2964元（78元×38天）。
4.住院伙食补助费、营养费。周文普分别请求1900元（50元×38天）、380元（10元×38天）；保险公司辩称，住院伙食补助费应当按照每天30元的标准计算，其营养费的请求没有医嘱证明，不应支持；本院认为，根据上一年度，河南省省直机关和事业单位出差人员补助标准，周文普的住院伙食补助费应为1140元（30元×38天），因周文普在本次事故中受伤严重并构成残疾，故对其营养费的主张，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下的被扶养人生活费。周文普请求残疾赔偿金41430.84元（9416.1元×20年×22%）、次子周某某的被扶养人生活费1416.3元（6438.12元×2年×22%÷2人）；保险公司虽在庭审中对周文普的伤残鉴定提出异议，但其并未申请重新鉴定，本院视为其对周文普鉴定意见的认可，对周文普因本次事故构成两处九级伤残予以确认，其伤残赔偿系数以22%为宜，据周文普的残疾赔偿系数，结合其被扶养人周某某的年龄、户籍性质，周某某于周文普定残日时已满17周岁，其被扶养人生活费应为708.19元（6438.12元×1年×22%÷2人），周文普的残疾赔偿金共计应为42139.03元（41430.84元＋708.19元）。
6.精神损害抚慰金。周文普请求15000元；本院认为，周文普因本次事故造成严重损害并构成两处残疾，给其工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，但因其在本次事故中承担事故主要责任，根据本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定周文普的精神损害抚慰金以2000元为宜。
7.交通费。周文普请求1000元；保险公司辩称，原告提供的交通费票据存在连号现象，请法院酌定；本院认为，原告因本次事故受伤住院，交通用费已客观、实际发生，结合本案案情，本院酌定800元为宜。
8.车辆损失。原告请求36720元；保险公司虽对原告的车辆损失提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对原告提供的鉴定意见的认可，根据该鉴定意见，本院对原告此项损失予以确认。
9.鉴定费。原告请求伤残鉴定费700元、车损评估费1500元；保险公司辩称，依据保险合同约定，保险公司对鉴定费依法不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。
综上，原告的合法损失分别为医疗费22943.4元、误工费11343.17元、护理费2964元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、残疾赔偿金42139.03元（含被扶养人生活费708.19元）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失36720元、车损评估费1500元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24463.4元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计59946.2元损失，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿；原告的车辆损失、车损评估费共计38220元损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿费用赔偿限额2000元范围内赔偿2000元；故保险公司应在交强险各项责任限额内赔偿原告损失计71946.2元（医疗费用10000元＋伤残赔偿59946.2元＋财产损失2000元）。原告的下余损失计50683.4元【（24463.4元-10000元）＋（38220元-2000元）】，应由保险公司根据张功尚承担事故次要责任的赔偿比例在其承保三者险责任限额内赔偿原告15205.02元（50683.4元×30%）；保险公司需赔偿原告各项损失共计87151.22元（71946.2元＋15205.02元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文普、孙巧玲各项损失及精神损害抚慰金共计87151.22元。
二、驳回原告周文普、孙巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1979元，由原告周文普、孙巧玲负担350元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 玮