wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第2756号
上诉人（原审原告）叶某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市泰××物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人黄A某，北京市金××（深圳）律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人深圳市泰××物业管理有限公司（以下简称泰××公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第424号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理查明，关于叶某某主张1969年至1998年期间劳动经济补偿金问题，2010年4月22日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2010）深罗法民四劳初字第1411号生效判决确认：以叶某某与泰××公司之间并非国有企业改制过程中产生的纠纷，不能适用国企改制的相关文件，且叶某某与泰××公司之间基于自愿签订了解除劳动关系协议书并一次性给付了经济补偿金，驳回叶某某的诉讼请求；关于叶某某主张从买断工龄起至退休前的社保问题，2010年11月15日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2010）深罗法民四劳初字第2140号生效裁定确认：根据双方签订的解除劳动关系协议书确认叶某某与泰××公司于2009年10月31日解除了劳动关系，驳回叶某某的起诉。原审查明以上事实本院予以确认。原审其他事实查明无误，本院予以确认。
本院认为，关于1969年至1998年期间劳动经济补偿金的诉讼请求已由（2010）深罗法民四劳初字第1411号生效判决作出处理；关于从买断工龄起至退休前的社保缴费的主张，已由（2010）深罗法民四劳初字第2140号生效裁定作出处理，上述法律文书均已生效。依据”一事不再理”的原则，本院对叶某某的重新起诉不予处理。叶某某称依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项及第八十条的规定其应得经济补偿金580300元，但其该项主张未经仲裁处理，违反了仲裁前置的规定，原审法院据此驳回叶某某的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年十月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十四条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2200号
原告钱某某，女，汉族，1982年2月14日出生，住正阳县。
被告陈某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住址同上。
上列当事人民间离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，2015年11月13日本院受理了原告钱某某诉被告陈某某离婚一案。现原告钱某某又提起离于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二婚诉讼，原告钱某某为重复起诉。依照《最高人民法院关百四十七条，原告的起诉不符合起诉的条件，裁定如下：
驳回钱某某的起诉。
诉讼费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十二月十日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2200号
原告钱某某，女，汉族，1982年2月14日出生，住正阳县。
被告陈某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住址同上。
上列当事人民间离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，2015年11月13日本院受理了原告钱某某诉被告陈某某离婚一案。现原告钱某某又提起离婚诉讼，原告钱某某为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，原告的起诉不符合起诉的条件，裁定如下：
驳回钱某某的起诉。
诉讼费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十二月十日
书记员 邱栋楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第381号
申请执行人尚修栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘全龙，男，汉族，甘肃省永昌县人，现服刑于金昌监狱。
本院在执行申请执行人尚修栋与被执行人刘全龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人刘全龙有可供执行的财产。现被执行人刘全龙在金昌监狱服刑且无可供执行的财产，申请执行人尚修栋向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永民二初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第381号
申请执行人陈光蓉。
被执行人肖忠杰。
关于刘先雄与肖忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）永民初字第363号民事判决书，判决确定由肖忠杰向刘先雄偿还借款本金及利息37842.55元，并承担案件受理费500元，合计38342.55元。肖忠杰不服上诉后，昭通市中级人民法院以（2012）昭中民二终字第417号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年11月，本案当事人刘先雄死亡。判决书生效后，被执行人肖忠杰已给�了案款现金10000元。2014年10月13日，刘先雄之妻陈光蓉向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院受理后，于2014年10月13日向被执行人肖忠杰送达了（2014）永执字第381号执行通知书，责令肖忠杰即时履行给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人肖忠杰给付申请人陈光蓉现金22000元（已兑现），陈光蓉放弃给付金额6342.55元及迟延履行期间的利息。执行费230元由被执行人肖忠杰负担。申请执行人陈光蓉领取了肖忠杰交付的案款。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）永民初字第363号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚仕勇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3716号
原告：江苏国信物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托诉讼代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙凯磊，该公司职员。
被告：ＸＸ翔，男，汉族，住本市。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十月十九日
书记员 姚 雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第155号
申请人宁远县农村信用合作联社，地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，现住宁远县农村信用合作联社。（特别授权）。
被申请人欧某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人欧某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人欧某某在中国工商银行宁远支行九嶷路分理处的存款账号xxx、xxx予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人欧某某在中国工商银行宁远支行九嶷路分理处的存款账号xxx、xxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十一月八日
书记员 欧阳玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7226号
原告：黄徐进。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
管理人：天衡会计师事务所苏州勤业分所，住所地张家港保税区长江大厦14楼1401、1410、1411室。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告黄徐进与被告华尔润玻璃产业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黄徐进于2016年8月23日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告黄徐进申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄徐进撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄理文
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执697号
徐广政，男，1973年3月29日出生，甘肃省环县人。
许应珠，男，1961年12月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人徐广政与被执行人许应珠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张锐申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员 党 巍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第955号
原告包海燕，女，蒙古族，1963年10月8日出生，公务员，住锡林浩市。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告李银花，女，蒙古族，1960年7月7日出生，无固定职业，住锡林浩市。
原告包海燕诉被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海燕及委托人查干、被告李银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海燕诉称，2013年5月7日，被告向原告借款120000.00元，约定按月支付利息。2014年5月份，被告偿还了60000.00元，剩余60000.00元至今未还。原告为维护的自己的合法权益，依据《合同法》第二百零六条和第二百零七的规定提起诉讼，请求判令一、被告立即偿还原告借款60000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月15日至给付之日的利息。二、本案的诉讼费由被告负担。
被告李银花辩称，对所欠钱的事实认可，我共向原告借款12万元，我已经通过各种途径还了原告6万元。钱是原告主动借给我的，不是我向原告借的，原告借给我钱是想通过我挣利息。我也只是中间人，这钱也不是我花的。我现在没有偿还能力。我找工作后慢慢挣钱还。
经审理查明，2013年5月7日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到包海燕人民币壹拾贰万元整（120000.00元），按月付利息（2%）借款人：李银花”。借款后，被告李银花按双方约定向原告支付利息至2014年1月7日。2014年5月，被告向原告还款6万元。现原告提起诉讼，要求被告还款6万元，并按银行利息的四倍向其支付利息。
以上事实，有原告提供的借款条、原告的身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方对借款数额及还款数额均无异议，故本院对于双方的借款金额60000.00元的事实予以确认。关于利息，因双方在借条上明确约定为月息2分按月支付，该约定未超过同期银行贷款利息的四倍，应按照双方的约定予以支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李银花于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告包海燕借款本金60000.00元；并按照双方约定月息2分给付原告利息（自2014年2月15日至实际给付之日止）。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5440号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：韦宏伟，男，1981年5月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韦宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告韦宏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2705.47元、截至2016年6月3日的利息及费用1421.34元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2014年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金2705.47元、利息及费用1421.34元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韦宏伟未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明复印件、照片复印件、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2014年7月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金2705.47元、利息及费用1421.34元（该利息计算至2016年6月3）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告韦宏伟申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2705.47元、利息及费用1421.34元（该利息计算至2016年6月3日），及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费400元，由被告韦宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执205之一号
申请执行人李某某。
被执行人彭某某。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00413号民事判决书，于2016年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为人民币55326.3元，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人均至今未全部履行其义务。
本院查明被执行人程某某在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人被执行人程某某名下的汽车（车牌号为：鄂A×××××）予以查封。
二、被执行人程某某在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十五日
书记员 唐小斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4531号
罪犯王俊西，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗花法刑初字第985号刑事判决，以被告人王俊西犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊西在本次考核期间（2013年9月28日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。2014年5月26日因三课教育考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊西予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周明杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,626.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,626.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第636号
原告：袁忠光。
被告：谢军。
被告：何峰。
原告袁忠光为与被告谢军、何峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序审理。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告何峰公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁忠光到庭参加诉讼，被告谢军、何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠光起诉称：被告谢军于2012年9月25日以资金周转为由向原告借款300000元，约定2012年10月24日归还，月息两分，由被告何峰承担连带清偿责任。后两被告未履行承诺，至今分文未付。为此，原告诉请法院判令：被告谢军归还原告借款300000元及支付利息114000元（暂算至2014年4月24日），并支付从2014年4月25日起按月息两分计算至判决确定的履行之日止的利息（庭审过程中变更诉请为被告谢军归还原告借款300000元，并支付从2012年9月25日起按月息两分计算至判决确定的履行之日止的利息）；被告何峰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告袁忠光为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：最高额担保合同、借条及银行转帐清单各一份。
被告谢军、何峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告谢军、何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告袁忠光与被告谢军、何峰在最高额担保合同中约定：本合同项下的保证期间为本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。
本院认为：原告袁忠光与被告谢军、何峰借款及担保关系合法有效。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告谢军、何峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军归还原告袁忠光借款300000元，并支付从2012年9月25日起按月息两分计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告何峰对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告谢军追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
本案案件受理费7510元，由被告谢军、何峰连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月二十日
代书 记员 励阳琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更257号
罪犯史金成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年2月24日作出（2009）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人史金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）银刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月1日起至2021年11月30日止。2011年12月8日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年七个月，刑期自2007年12月1日起至2019年2月15日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯史金成的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第10号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第223号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年6月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市安远县。2012年10月9日因赌博行为被潮州市公安局枫溪分局处行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人曾某某以营利为目的，于2014年1月7日晚，在潮州市枫溪区白塔村水电路田墘二巷3号同案人赖某甲（另案处理）的出租屋内，由赖某甲提供赌具，被告人曾某某做庄家，以赌“鱼虾蟹”方式招引参赌人员赖某乙、陈某甲、陈某乙等20人（已行政处罚）到场参赌。当晚被公安机关查获，现场查扣参赌人员的赌资共人民币2384元，查扣被告人曾某某赌资人民币45元，被告人曾某某被公安机关带回审查。
上述事实，被告人曾某某在庭审中没有异议，有同案人赖某甲的供述，参赌人员赖某乙、陈某甲、孙某某、林某甲、陈某丙、廖某甲、郑某某、赖某丙、赖某丁、赖某戊、廖某乙、叶某甲、叶某乙、欧阳某甲、林某乙、苏某某、廖某丙、陈某乙、易某某、欧阳某乙的证言，被告人曾某某在公安机关和检察机关所作的供述，辨认笔录，作案现场检查证、扣押物品清单，现场图、现场照片、赌具照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，参赌人员赌资被罚没的单据，被告人前因赌博行为被行政处罚的决定书，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人的人口信息查询资料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曾某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其前因赌博行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。
公诉机关建议本院对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人曾某某对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）
二、随案移送赌资人民币45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘丽敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保50号
申请人：杨增龙，男，1949年10月18日出生，汉族，住新泰市。
申请人：秦元菊，女，1953年6月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：徐西伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市好运汽车出租有限公司。
申请人杨增龙、秦元菊于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号出租车，保全金额15万元。杨旭东自愿用现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号出租车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人杨增龙、秦元菊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第11号
原告：赵野。
委托代理人：钱亚红、徐淑慧。
被告：郑伟平。
委托代理人：金忠华。
原告赵野（下称原告）为与被告郑伟平（下称被告）不当得利纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱亚红，被告委托代理人金忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年11月1日通过双鸭山市健民药店误将200000元转入被告的帐号，原告与被告多次交涉，要求被告返还200000元，均未果。现起诉，要求被告返还原告不当得利200000元，支付利息1002元（自2011年11月1日起至2011年11月30日止年利率6.1%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、个体工商户开业登记表一份，用以证明原告系双鸭山市健民药店业主的事实。2、电子银行交易回单、2011年11月16日做的《公正书》、公证录音内容、音频光盘各一份，用以证明原告通过双鸭山市健民药店误将200000元转入被告帐户的事实。3、2011年12月14日做的《公证书》各一份，用以证明原告通过双鸭山市健民药店误将200000元转入被告帐户的事实。
被告答辩称，被告根本没有获得该不当得利。因被告曾是杭州双灿生物科技有限公司的法定代表人，为了款项进出曾办理过银行卡作为公司收款之用，在离开公司时，未将该银行卡从公司财务人员处取回，被告是听原告讲后才知道此事，事后被告向公安机关报案，公安机关向杭州双灿生物科技有限公司的财务人员询问后，查明该款已被杭州双灿生物科技有限公司的财务人员取出后存入公司的其他银行卡里，原告的转款是支付杭州双灿生物科技有限公司的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉请主张，向本院申请向公安机关调取下列证据：被告向杭州市公安局余杭区分局良渚派出所报警的询问笔录、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队良渚中队对原杭州双灿生物物科技有限公司原出纳倪淑丹的询问笔录各一份，用以证明被告的银行卡是由杭州双灿生物物科技有限公司保管使用，且已将钱取出后存入公司其他银行卡的事实
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据能证明原告是向杭州双灿生物物科技有限公司购货，所转的是货款，而不是误转。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为相反证明原告明知被告没有获得不当得利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告对被告提供的证据，真实性、关联性有异议，认为公安机关对被告的询问笔录，只是被告的陈述，对倪淑丹的询问笔录属于证人证言，应当出庭作证。被告的卡由谁持有和使用与本案没有关联。
本院对倪淑丹向公安机关陈述的（询问笔录）内容，进行调查核实，证实倪淑丹向公安机关陈述的内容属实，本院确认该询问笔录作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告原系杭州双灿生物科技有限公司（以下简称双灿公司）法定代表人，曾将其个人名义在农行杭州海外海支行办理的银行卡（账号95×××11）为公司的收款之用，由公司出纳保管。原告开办的个体工商户双鸭山市健民药店与双灿公司曾有业务往来，也曾通过该银行卡转付双灿公司货款。被告于2011年3月18日被双灿公司停职而离开双灿公司，银行卡（账号95×××11）未从公司出纳处取回。2011年9月双灿公司法定代表人变更为李贤棠。2011年11月1日，原告通过双鸭山市健民药店（账号：08×××23）的银行卡转入（账号95×××11）银行卡200000元，转款用途注明为“货款”。原双灿公司出纳倪淑丹收到手机短信后，告知原公司会计穆国飞，穆国飞向原公司经理倪春阳汇报，后按倪春阳要求，于2011年11月1日、2日分两天将（账号95×××11）银行卡里的钱从农行玉琮路支行、物流中心支行取出，同时存入工商银行祥符支行以倪春阳名义开户的（账号62×××58）银行卡，2011年11月12日再从倪春阳名义开户的（账号62×××58）银行卡转入在工商银行祥符支行以李贤棠名义开户的（账号62×××94，新账号62×××71）银行卡。后原双灿公司出纳倪淑丹，会计穆国飞离开双灿公司。
本院认为：本案的焦点是，被告有无得到原告转入的200000元，从而构成不当得利。根据本案事实，以被告名义开户的银行卡，是由双灿公司在使用，被告不是该卡的控制人，原告所转入的200000元，被告也没有实际取得。而且从原告曾向双灿公司购物，转款的情况分析，原告也应该知道该银行卡系双灿公司在使用。现原告要求被告返还200000元，缺乏依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵野的诉讼请求。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告赵野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年三月十二日
书记员 穆立强
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执恢26号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，住所地：江西省乐安县站前路2号。组织机构代码：86280926-8。
负责人：邹天平，系该行行长。
被执行人：乐安长明水电有限公司，住所地：乐安县牛田镇南安村。组织机构代码：75675659-6。
法定代表人：曾梅英，系该公司总经理。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路289号A座1501号。组织机构代码：26178979-1。
法定代表人：曾梅英，系该公司总经理。
被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日出生，江西南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：邹瑞华，男，1958年9月24日出生，江西瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：郭桂香，女，1959年6月14日出生，江西瑞金市人，住瑞金市。
中国银行股份有限公司乐安支行与乐安长明水电有限公司、江西桥梁工程有限公司、张福汉、曾梅英、邹瑞华、郭桂香金融借款合同纠纷一案，本院裁定冻结、查封、扣押、押留乐安长明水电有限公司、江西桥梁工程有限公司、张福汉、曾梅英、邹瑞华、郭桂香的银行存款、股权（股份）、电费收入等财产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乐安长明水电有限公司、江西桥梁工程有限公司、张福汉、曾梅英、邹瑞华、郭桂香银行存款、股权（股份）、电费收入等财产的冻结、查封、扣押、押留。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1415号
申请执行人戴建勇，男，1969年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人周吴毅，男，1983年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人戴建勇与周吴毅民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1892号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人无履行能力，且暂无财产可供变现执行。截止2017年1月24日，被执行人尚欠借款本金40000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费1970元、案件执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1415号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执263号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人何红，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人王同生，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人王同燕，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人刘昭良，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人何虹、王同生、王同燕、刘昭良金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2518号
原告：孔彬，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭庆林，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住四川省三台县。
原告孔彬与被告郭庆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔彬的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告郭庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资9400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳务工资6400元。事实和理由：原告于2016年3月到被告承建的新疆哈什巴楚县金胡杨工地做工，从事外墙保温工作，口头约定每日工资350元，至2016年11月工程完工。被告于2017年12月1日向原告出具欠付人工工资9400元的欠条一张，之后被告仅支付了3000元，余下6400元一直未支付。
郭庆林未作答辩。
本院认为，被告向原告出具了欠付劳务工资的欠条，其应当按照欠条金额向原告支付劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郭庆林于本判决生效后三日内支付原告孔彬劳务工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭庆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年五月三日
书记员 周袁媛
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执27号
申请执行人：赵霞，女，汉族，1973年6月出生，山丹县居民。
被执行人：常欲久，男，汉族，1972年5月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人常欲久保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人常欲久偿付申请执行人赵霞借款本金及利息20000元，限于2018年5月30日前付清。并自2017年2月1日起按月息2分承担利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年五月十日
书记员 李玉甜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审873号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴逢将，男，汉族，住平阳县。违建地址平阳县昆阳镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]67号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月6日作出平土资罚[2012]67号行政处罚决定，对被执行人吴逢将处罚如下：一、责令退还非法占用的176平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用176平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计4928元。该处罚决定于2012年6月19日送达被执行人。同年6月27日，被执行人缴纳罚款4928元。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]67号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]67号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第3244号
原告洪某，女，汉族，1991年4月15日生，江西省赣州市赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告赖某1，男，汉族，1990年9月23日生，江西省赣州市赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
原告洪某诉被告赖某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼；被告赖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告赖某1经人介绍认识后登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告不思进取，夫妻双方经常吵闹，导致感情破裂。现要求与被告赖某1离婚；婚生小孩赖某3由原告抚养。
被告赖某1没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年10月1日，原告与被告赖某1在经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生女儿赖某2；××××年××月××日生女儿赖某3，均在被告处抚养。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年5月，原、被告分居生活。双方没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
证明上述事实的证据有：1、身份证、结婚证；2、当事人的陈述。
本院认为：原、被告结婚至今已经数多年，其中生育了一对子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中会因家庭琐事争吵，但不能因此说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告没有提交充足的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告赖某1离婚。
本案受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 曾 群
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 方金明
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执35号
申请执行人龙某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人戴某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议：由被执行人戴某某、谢某某偿还申请执行人龙某某借款40000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 成
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第22号
原告张成文。
原告杨金花。
原告胡思华。
原告胡赵海。
原告倪菊秀。
原告胡云。
原告蒲仕通。
原告唐自勇。
原告唐贤明。
原告唐群跃。
原告彭小兰。
原告龚爱翠。
原告王昌洪。
原告王斌。
原告王东。
原告胡桂花。
原告汪代华。
原告汪春华。
原告阳爱秀。
原告张生平
原告唐大和。
原告张生怀。
原告李运菊。
原告阳承忠。
原告王昌海。
原告阳承海。
原告钟青秀。
原告张必铁。
原告田必跃。
原告陈忠美。
原告杨早妹。
原告杨丽菊。
原告李述云。
原告朱春燕。
原告倪早妹。
原告唐群友。
原告胡月英。
原告唐大红。
原告欧明和。
原告阳祖军。
原告冯小兰。
原告张生友。
原告唐思平。
原告王昌文。
原告阳继和。
原告王爱香。
原告张松玉。
原告欧自文。
原告胡思爱。
原告张必钢。
原告陈昌杰。
原告欧明祥。
诉讼代表人胡云。
诉讼代表人张桃英。
52人共同委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告中方县人民政府。
法定代表人姜耀文，县长。
委托代理人洪建军。
委托代理人杨友元。
第三人湖南省怀化磷化工总厂。
法定代表人易延松，厂长。
委托代理人刘兰燕，湖南鹤州律师事务所律师。
委托代理人李铁。
原告张成文等52人与被告中方县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且该行为没有侵害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张成文等52人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第22号
原告张成文。
原告杨金花。
原告胡思华。
原告胡赵海。
原告倪菊秀。
原告胡云。
原告蒲仕通。
原告唐自勇。
原告唐贤明。
原告唐群跃。
原告彭小兰。
原告龚爱翠。
原告王昌洪。
原告王斌。
原告王东。
原告胡桂花。
原告汪代华。
原告汪春华。
原告阳爱秀。
原告张生平。
原告唐大和。
原告张生怀。
原告李运菊。
原告阳承忠。
原告王昌海。
原告阳承海。
原告钟青秀。
原告张必铁。
原告田必跃。
原告陈忠美。
原告杨早妹。
原告杨丽菊。
原告李述云。
原告朱春燕。
原告倪早妹。
原告唐群友。
原告胡月英。
原告唐大红。
原告欧明和。
原告阳祖军。
原告冯小兰。
原告张生友。
原告唐思平。
原告王昌文。
原告阳继和。
原告王爱香。
原告张松玉。
原告欧自文。
原告胡思爱。
原告张必钢。
原告陈昌杰。
原告欧明祥。
诉讼代表人胡云。
诉讼代表人张桃英，、。
52人共同委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告中方县人民政府，住所地中方生态城。
法定代表人姜耀文，县长。
委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办副主任。
委托代理人杨友元，中方县国土资源局法制股股长。
第三人湖南省怀化磷化工总厂，住所地中方县泸阳镇金塘村铁厂组。
法定代表人易延松，厂长。
委托代理人刘兰燕，湖南鹤州律师事务所律师。
委托代理人李铁，湖南省怀化磷化工总厂主任。
原告张成文等52人与被告中方县人民法院不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且该行为没有侵害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张成文等52人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第22号原告张成文。原告杨金花。原告胡思华。原告胡赵海。原告倪菊秀。原告胡云。原告蒲仕通。原告唐自勇。原告唐贤明。原告唐群跃。原告彭小兰。原告龚爱翠。原告王昌洪。原告王斌。原告王东。原告胡桂花。原告汪代华。原告汪春华。原告阳爱秀。原告张生平。原告唐大和。原告张生怀。原告李运菊。原告阳承忠。原告王昌海。原告阳承海。原告钟青秀。原告张必铁。原告田必跃。原告陈忠美。原告杨早妹。原告杨丽菊。原告李述云。原告朱春燕。原告倪早妹。原告唐群友。原告胡月英。原告唐大红。原告欧明和。原告阳祖军。原告冯小兰。原告张生友。原告唐思平。原告王昌文。原告阳继和。原告王爱香。原告张松玉。原告欧自文。原告胡思爱。原告张必钢。原告陈昌杰。原告欧明祥。诉讼代表人胡云。诉讼代表人张桃英，、。52人共同委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。被告中方县人民政府，住所地中方生态城。法定代表人姜耀文，县长。委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办副主任。委托代理人杨友元，中方县国土资源局法制股股长。第三人湖南省怀化磷化工总厂，住所地中方县泸阳镇金塘村铁厂组。法定代表人易延松，厂长。委托代理人刘兰燕，湖南鹤州律师事务所律师。委托代理人李铁，湖南省怀化磷化工总厂主任。原告张成文等52人与被告中方县人民法院不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且该行为没有侵害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张成文等52人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谌 蔚审 判 员  肖尊启代理审判员  李容容二〇一五年六月十五日代理书记员  杨世新
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终3号
上诉人（原审被告）：钱大兴，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市,统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪,该公司负责人。
原审被告：李新芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人钱大兴、原审被告李新芳、河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人杜广林租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱大兴上诉称，原审被告李新芳无权与被上诉人杜广林就本案管辖权作出书面约定，该约定无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本案三原审被告住所地和合同履行地均不在安徽省濉溪县，考虑三原审被告住所地不在同一辖区，本案由合同履行地法院即安徽省淮北市相山区人民法院管辖更为适当，也符合法律规定。原审裁定适用法律错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为，本案系被上诉人杜广林因与上诉人钱大兴、原审被告李新芳、河北天昕建设集团有限公司之间财产租赁合同产生纠纷所提起追索租金的租赁合同纠纷之诉。案件涉及的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，系区别于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等一般地域管辖规定的特殊地域管辖规定，是对特定类型合同的合同履行地进行专门的认定，但这种特殊地域管辖规定并不排斥《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可协议管辖规定的适用。本案中，李新芳作为案件当事人，在诉前与杜广林就本案管辖权作出书面约定，即“发生经济纠纷由杜广林所在地法院依法处理”，该协议主体和选择法院范围均符合协议管辖法律规定，体现了当事人对诉讼权利处分的意思自治。安徽省濉溪县人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。钱大兴的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年二月九日
书记员 马娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终3号上诉人（原审被告）：钱大兴，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市,统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人：张冬雪,该公司负责人。原审被告：李新芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人钱大兴、原审被告李新芳、河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人杜广林租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱大兴上诉称，原审被告李新芳无权与被上诉人杜广林就本案管辖权作出书面约定，该约定无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案三原审被告住所地和合同履行地均不在安徽省濉溪县，考虑三原审被告住所地不在同一辖区，本案由合同履行地法院即安徽省淮北市相山区人民法院管辖更为适当，也符合法律规定。原审裁定适用法律错误，请求本院依法纠正。本院经审查认为，本案系被上诉人杜广林因与上诉人钱大兴、原审被告李新芳、河北天昕建设集团有限公司之间财产租赁合同产生纠纷所提起追索租金的租赁合同纠纷之诉。案件涉及的《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，系区别于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等一般地域管辖规定的特殊地域管辖规定，是对特定类型合同的合同履行地进行专门的认定，但这种特殊地域管辖规定并不排斥《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可协议管辖规定的适用。本案中，李新芳作为案件当事人，在诉前与杜广林就本案管辖权作出书面约定，即“发生经济纠纷由杜广林所在地法院依法处理”，该协议主体和选择法院范围均符合协议管辖法律规定，体现了当事人对诉讼权利处分的意思自治。安徽省濉溪县人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。钱大兴的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年二月九日书记员  马娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第505号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号：大块头）。2000年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2007年11月因注射毒品被强制戒毒六个月；2008年1月因注射毒品被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月。2014年3月24日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月24日17时许，被告人蒋某某经事先电话联系，依约至本市轨道交通X号线某路站外，以人民币400元的价格向刘某出售二小包白色晶体（净重0.33克）后被民警人赃俱获。经鉴定，上述0.33克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及通讯工具照片，收缴毒品专用单据、尿样检验报告单及上海市毒品检验中心检验报告，强制戒毒决定书、劳动教养决定书及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知系毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月十一日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1786号
申请执行人：黎明，男，1964年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7140号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向黎明支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，黎明向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黎明申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1786号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第902号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：王海健。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王海健信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年四月二十日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4256号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第18号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹宏宇，男。
被申请人陈小平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈小平、邹宏宇违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月2日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23111号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹宏宇、陈小平的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2767号
申请执行人：于某甲，女。
被执行人：于某乙，男。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民小字第370号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的额本金2014年1月至6月的赡养费900元，案件受理费50元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5917号
原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王超，主任。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：解逸芬，女，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会（以下简称文钟村委会）与被告解逸芬房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钟村委会的诉讼代理人王瑞平、被告解逸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文钟村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购房款60620元、院落款14500元、大修基金2200元、水电表款500元，以上合计77820元，并自2008年11月29日至以上款项给付止按银行贷款利率支付原告利息，利息暂计49000元，合计126820元。事实和理由：2008年我村建设农民新村，被告在我处购买楼房一处，房号为B101号，面积89㎡。双方约定房屋价格为1580元/㎡，房屋总价款为140620，另外被告还需支付院落款14500元、大修基金2200元、水电表款500元，合计157820元。但被告仅支付我村委会80000元（其中30000元为购房定金），其余房款及其他款项至今没有支付。故为维护我村合法权益，诉讼至人民法院。
解逸芬辩称，涉案房屋我不是从原告处购买的，是ＸＸ文开发建设的，我是向ＸＸ文妻子陈玉杰购买的。我的房屋存在暖气跑水的问题，室内温度低至14度，无法居住。如果给我修好房屋，我可以把剩余房款交给陈玉杰，利息可以协商解决。原告向我主张购房款，需要出具开发涉案房屋的相关手续。
本院经审理查明事实如下：2008年7月24日、2008年11月28日，赤峰市红山区文钟镇文钟村农民新村建设管理办公室分别收取原告交纳的购房定金30000元和购房款50000元，为原告出具了等额收据两枚。其中定金收据上特别标注”B101、89㎡×1580元”，案外人陈玉杰在两枚收据的会计员处签字。原告称该办公室为当时建设新村的临时组建单位。案外人ＸＸ文系文钟新村的实际施工人，ＸＸ文之妻陈玉杰系新村房屋的售房人员。2008年11月原告使用居住该房屋至今。
另查明，文钟新村的房屋即所谓的”小产权房屋”，无任何批准建设、预销售、竣工验收文件，也不具备初始登记的条件。只是2017年11月7日赤峰市红山区文钟镇人民政府为原告出具了”兹证明赤峰市红山区文钟镇文钟村农民新村房屋，系由文钟村开发建设的”证明文件。
上述查明的事实有原告向本院提供的”收据”两枚及赤峰市红山区文钟镇人民政府出具的证明，被认定为本案的定案依据及双方当事人的庭审陈述，在案佐证。
本院认为，原告主张出售给被告的房屋系其开发建设的农民新村建设项目中的房屋，但不能提供证据证明其开发建设该农民新村已经取得政府土地及房地产主管部门的相关建设审批手续，也不具备为被告办理物权转移登记的条件。因此双方房屋买卖合同的效力有待于依法确认。故本院对原告的主张在本案中不予支持。
综上，并依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1418元，邮寄送达费40元，合计1458元，由原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年十二月十五日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5917号原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王超，主任。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告：解逸芬，女，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会（以下简称文钟村委会）与被告解逸芬房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钟村委会的诉讼代理人王瑞平、被告解逸芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文钟村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购房款60620元、院落款14500元、大修基金2200元、水电表款500元，以上合计77820元，并自2008年11月29日至以上款项给付止按银行贷款利率支付原告利息，利息暂计49000元，合计126820元。事实和理由：2008年我村建设农民新村，被告在我处购买楼房一处，房号为B101号，面积89㎡。双方约定房屋价格为1580元/㎡，房屋总价款为140620，另外被告还需支付院落款14500元、大修基金2200元、水电表款500元，合计157820元。但被告仅支付我村委会80000元（其中30000元为购房定金），其余房款及其他款项至今没有支付。故为维护我村合法权益，诉讼至人民法院。解逸芬辩称，涉案房屋我不是从原告处购买的，是ＸＸ文开发建设的，我是向ＸＸ文妻子陈玉杰购买的。我的房屋存在暖气跑水的问题，室内温度低至14度，无法居住。如果给我修好房屋，我可以把剩余房款交给陈玉杰，利息可以协商解决。原告向我主张购房款，需要出具开发涉案房屋的相关手续。本院经审理查明事实如下：2008年7月24日、2008年11月28日，赤峰市红山区文钟镇文钟村农民新村建设管理办公室分别收取原告交纳的购房定金30000元和购房款50000元，为原告出具了等额收据两枚。其中定金收据上特别标注”B101、89㎡×1580元”，案外人陈玉杰在两枚收据的会计员处签字。原告称该办公室为当时建设新村的临时组建单位。案外人ＸＸ文系文钟新村的实际施工人，ＸＸ文之妻陈玉杰系新村房屋的售房人员。2008年11月原告使用居住该房屋至今。另查明，文钟新村的房屋即所谓的”小产权房屋”，无任何批准建设、预销售、竣工验收文件，也不具备初始登记的条件。只是2017年11月7日赤峰市红山区文钟镇人民政府为原告出具了”兹证明赤峰市红山区文钟镇文钟村农民新村房屋，系由文钟村开发建设的”证明文件。上述查明的事实有原告向本院提供的”收据”两枚及赤峰市红山区文钟镇人民政府出具的证明，被认定为本案的定案依据及双方当事人的庭审陈述，在案佐证。本院认为，原告主张出售给被告的房屋系其开发建设的农民新村建设项目中的房屋，但不能提供证据证明其开发建设该农民新村已经取得政府土地及房地产主管部门的相关建设审批手续，也不具备为被告办理物权转移登记的条件。因此双方房屋买卖合同的效力有待于依法确认。故本院对原告的主张在本案中不予支持。综上，并依照第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1418元，邮寄送达费40元，合计1458元，由原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年十二月十五日书记员宝多音乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05474号
原告：庞绪康。
委托代理人马严学，男，汉族，1979年4月16日出生。
委托代理人贾迎春，女，汉族，1983年10月4日出生。
被告：西安鑫尊商贸有限公司，住所地西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢2单元19层21901号。
法定代表人王伟东，该公司经理。
本院受理的原告庞绪康诉被告西安鑫尊商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告庞绪康于2012年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告庞绪康撤回起诉。
本案案件受理费913元减半收取，由原告承担。
审判员 景振宇
二〇一二年十月二十九日
书记员 魏张红
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执492号
平湖市大地物业管理有限公司、孙宠根：
本院受理的申请执行人平湖市大地物业管理有限公司与被执行人孙宠根物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为983元，执行费为50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙宠根银行存款1033元（含执行费50元）。至此，本院（2018）浙0482执492号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第693号
申请人肖某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人肖某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1498号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初139号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：姚小运，农民。
被告：张志喜，农民。
被告：姚连启，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姚小运、张志喜、姚连启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告姚小运、张志喜、姚连启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告姚小运于2014年5月19日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年5月18日，用途收购棉花大蒜。被告张志喜、姚连启为被告姚小运的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告姚小运偿还借款10万元本金及利息；判令被告张志喜、姚连启负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告姚小运未答辩。
被告张志喜未答辩。
被告姚连启未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告姚小运签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告姚小运用于收购棉花大蒜。借款期间自2014年5月19日至2015年5月18日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告姚小运又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告姚小运作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年5月19日至2015年5月18日，借款月利率为10.75‰。被告姚小运在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年5月19日，原告与被告张志喜、姚连启签订最高额保证合同一份，约定被告张志喜、姚连启为被告姚小运在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及最高额保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告姚小运。被告现已将2015年4月20日前的利息付清，尚欠原告借款10万元本金及自2015年4月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、最高额保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告姚小运签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与姚小运签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告姚小运借款。被告姚小运亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告姚小运现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告姚小运偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张志喜、姚连启与原告签订最高额保证合同，自愿为被告姚小运的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张志喜、姚连启依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小运于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年4月21日起按月息10.75‰计算，自2015年5月19日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告张志喜、姚连启承担连带清偿责任。
三、被告张志喜、姚连启承担保证责任后，有权向被告姚小运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚小运负担。原告已预交，被告姚小运在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1370号
申请人：英林，女，1972年3月28日出生，汉族，住所地：景县。
被申请人：ＸＸ（又名张兰生），男，1954年2月6日出生，汉族，住所地：景县。
本院在审理申请人英林与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人英林于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ名下的银行存款5500元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ名下的银行存款5500元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年五月十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1370号之一
解除保全申请人：英林，女，1972年3月28日出生，汉族，住所地：景县景安东大街农业局家属院**号，身份证号：1330301972********。
被申请人：ＸＸ（又名张兰生），男，1954年2月6日出生，汉族，住所地：景县。
解除保全申请人英林与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）冀1127民初1370号民事裁定书，对被申请人ＸＸ名下银行存款5500元予以冻结或者查封其名下的车辆，并已提供担保。申请人英林于2018年6月7日向本院申请解除对其的保全措施。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ银行存款5500元的冻结或者其名下的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年六月七日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1370号申请人：英林，女，1972年3月28日出生，汉族，住所地：景县。被申请人：ＸＸ（又名张兰生），男，1954年2月6日出生，汉族，住所地：景县。本院在审理申请人英林与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人英林于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ名下的银行存款5500元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ名下的银行存款5500元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年五月十八日书记员  温明泉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申61号
再审申请人（一审原告）：彭杰，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人彭杰因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭杰申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人彭杰在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人彭杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭杰的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3558号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1382号民事判决书，于2017年8月15日立案执行申请人浙江蓝威环保科技设备有限公司与被执行人武义县奇峰工具制造有限公司、王伟荣、王苏秋承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人武义县奇峰工具制造有限公司于2018年2月5日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4227号
申请执行人沈如意。
被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区经济技术开发区凌益路南侧。
法定代表人李荣华，公司总经理。
申请执行人沈如意与被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0300号仲裁调解书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为10000元，执行费50元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，未查询到房产信息。
在执行中，本院依法查封了被执行人名下相关设备，本院另案中已启动对相关设备的评估、拍卖程序。经本院依法传唤，被执行人的法定代表人到庭后给付申请人7000元，余款表示已无力清偿，愿意积极配合本院处置被查封的设备，待处置完毕后，余款从变现款中直接清偿。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、查封清单、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下相关设备，本院已查封并依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0300号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢 远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1564号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
代表人：夏国平。
委托代理人：胡小杰。
被告：卢伟军。
被告：孙明芬。
被告：徐承东。
原告宁海县农村信用合作联社桑州信用社为与被告卢伟军、孙明芬、徐承东金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告卢伟军、孙明芬、徐承东下落不明，2013年7月19日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社桑州信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告卢伟军到庭参加诉讼，被告孙明芬、徐承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社桑州信用社起诉称：2011年4月13日，被告卢伟军向原告申请借款150000元，并出具《借款申请书》一份；2011年4月15日，原告与被告卢伟军、徐承东签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告发放借款150000元，借款种类为短期，借款用途为购买挖掘机，借款期限自2011年4月15日起至2012年3月20日止，借款利息为月利率10.77‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。被告卢伟军为该笔借款提供连带责任保证。被告孙明芬以与被告卢伟军系夫妻关系名义并出具《承诺书》一份，承诺被告卢伟军向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后原告于2011年4月15日与被告卢伟军签订借款借据一份并按约发放贷款。借款后，被告卢伟军、孙明芬于2011年5月21日开始未按期支付利息，借款到期后也未按期归还借款本息，被告徐承东亦未承担代为清偿义务。到目前为止，被告卢伟军、孙明芬尚欠原告借款本金150000元，利息60326.65元（自2011年5月21日算至2013年5月20止）。为实现债权，原告特提起诉讼，原告为此支出律师代理费3000元。现请求依法判令：一、被告卢伟军、孙明芬立即归还借款本金150000元，支付所欠利息、逾期利息、复利60326.65元（自2011年5月21日算至2013年5月20止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止），支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；本案的诉讼费由被告卢伟军、孙明芬承担。二、判令被告徐承东对上述付款义务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．《借款申请书》一份，证明被告卢伟军向原告申请借款150000元的事实；
2.《保证借款合同》一份，证明原告与被告卢伟军存在150000元的借款关系，由被告徐承东为被告卢伟军向原告的该笔借款提供连带责任保证以及合同约定被告卢伟军未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等事实；
3.《承诺书》一份，证明被告孙明芬承诺被告卢伟军向原告的该笔借款由其承担共同还款责任的事实；
4．借款借据一份，证明原告按约发放贷款150000元给被告卢伟军的事实；
5.利息清单一份，证明被告卢伟军至2013年5月20日尚欠利息60326.65元的事实；
6.委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告卢伟军答辩称：对借款事实以及证据的真实性、合法性、关联性都没有异议。
被告孙明芬、徐承东未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告孙明芬、徐承东未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告卢伟军之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告卢伟军未按约还本付息，故应按合同约定归还原告借款本息并赔偿原告律师代理费损失，被告孙明芬作为共同还款承诺人，应对上述款项承担共同偿还的义务。被告徐承东在《保证借款合同》上以保证人身份签字，系当事人的真实意思表示，故被告徐承东应对被告卢伟军的债务应承担连带清偿责任，被告徐承东承担保证责任后，有权向被告卢伟军、孙明芬追偿。原告的诉讼请求，本院应予支持。由于被告孙明芬、徐承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟军、孙明芬应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金150000元，支付利息、逾期利息、复利60326.65元（计至2013年5月20日），2013年5月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告卢伟军、孙明芬应于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、被告徐承东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐承东承担保证责任后，有权向被告卢伟军、孙明芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告卢伟军、孙明芬承担，被告徐承东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月一日
代书 记员 郑 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初976号
原告聂立辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住邵武市。
原告谢仕碧，女，1983年12月30日出生，汉族，住邵武市。
两原告的共同委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告高毕武，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告聂立辉、谢仕碧与被告高毕武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂立辉、谢仕碧撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初976号原告聂立辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住邵武市。原告谢仕碧，女，1983年12月30日出生，汉族，住邵武市。两原告的共同委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被告高毕武，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告聂立辉、谢仕碧与被告高毕武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂立辉、谢仕碧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月二十六日书记员  刘丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第759号
原告韩玉昌，男，生于1942年7月27日，汉族，大学文化，重庆南岸区人。
委托代理人王于丁，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告余洪益（曾用名余洪一），男，生于1971年6月26日，汉族，初中文化，通川区人。
原告韩玉昌诉被告余洪益不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉昌及其委托代理人王于丁到庭参加诉讼，被告余洪益经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉昌诉称，2008年12月份，原告挂靠达县昌隆工贸有限公司，销售给四川广安发电有限公司煤炭，应收货款83724.84元。2009年3月23日，被告持燃煤收料结算单和收费发票，到达县昌隆工贸有限公司领取了货款83724.84元。同年4月28日，被告给原告亲笔书写了一张69000元的欠条，并约定2009年5月5日付清，过期未付应赔偿，所有账务与达县昌隆工贸有限公司无关。事后，原告和达县昌隆工贸有限公司分别找被告收款无果，原告于2011年5月18日，向通川区公安分局举报被告诈骗，2013年5月22日通川区公安分局给原告出具了一份证明。原告诉讼来院，请求：1、被告返还原告的煤款69000元，并从2009年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率，计算利息到还清款时止。2、被告负担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；2、被告余洪益的户籍证明；3、代运电煤委托书；4、补充协议；5、燃煤收料结算单；6、原煤增值税发票；7、领款单、欠条；8、举报信；9、达县昌隆工贸有限公司出具的情况说明；10、通川区公安分局西城派出所出具的证明。
被告余洪益未作答辩及提供证据。
经审理查明：2008年12月份，原告韩玉昌挂靠达县昌隆工贸有限公司，向四川广安发电有限公司销售煤炭，应收货款83724.84元。2009年3月23日，被告余洪益在达县昌隆工贸有限公司领取该款，并在领款单上签字。2009年4月28日，被告余洪益向原告韩玉昌出具欠条一张，内容为：“今欠到韩玉昌煤款69000.00系（陆万玖仟元整）此由广电厂结账在余洪益处，应由余交付给韩玉昌，应在2009年5月5号付清，过期未付应赔偿，所有账务与昌隆无关”。2011年5月17日，原告韩玉昌以被告余洪益涉嫌诈骗向达州市公安局通川区分局刑事侦查大队报案，该局于2014年6月20日出具证明，认为原告韩玉昌所报案一事，是其与余洪益的经济纠纷，不属公安机关管辖范围，未予立案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法理由在达县昌隆工贸有限公司领取了应由原告韩玉昌领取的款项，应当返还，且被告将其不得当利的款项以欠条的形式出具给原告，现原告持欠条原件主张权利，应予支持。被告占有资金，原告主张从2009年5月6日即约定的还款之次日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告余洪益在本判决生效之次日返还原告韩玉昌欠款69000元及资金利息（从2009年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告余洪益承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 向锷
人民陪审员 张蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2719号
申请执行人周红星，男，1972年7月1日，汉族，住启东市。
被执行人高军，男，1971年2月4日，汉族，住启东市。
被执行人陆向荣，女，1976年2月5日，汉族，住启东市。
关于申请执行人周红星与被执行人高军、陆向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)启吕民初字第00660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人高军于判决生效之日起十日内归还申请执行人周红星借款人民币500000元并支付从2014年9月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。陆向荣对高军的上述债务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。因被执行人高军、陆向荣未按时履行还款义务，申请人于2016年10月24日申请执行，申请执行标的为人民币512070.00元（受理费8800元、保全费3270元）。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高军、陆向荣长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人高军、陆向荣名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年4月17日本院通知申请到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位512070.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)启吕民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�出异议。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初259号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张建民，男，1987年2月26日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省扶沟县。因盗窃于2016年9月2日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院征得被告人张建民及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、贺楠出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月6日14时许，被告人张建民在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司D区D07上班时，经预谋，伙同王天云将产线上的苹果伙同王某将产线上的苹果Macmini主机两台装在纸箱里混在报废品中。次日7时30分许，张建民将装有主机的纸箱带到D08二楼备品室，后通过车间通风口将主机带出厂区，存放在宿舍里。经鉴定，涉案两台主机价值共计人民币3400元。
2016年9月1日，鸿富锦公司中央安全处通过调取监控视频发现张建民有重大嫌疑，对张建民进行控制并报警，民警赶到后将张建民抓获，张建民归案后如实供述上述事实。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张建民的供述；证人李某、宋某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、扶沟县公安局城郊派出所证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执；员工资料、工作职责；监控截图、赃物照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）466号涉案物品价格鉴定结论书；勘验／检查笔录；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张建民在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张建民犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执497号
谌建中、刘颜宾：
本院执行的申请人谌建中与被执行人刘颜宾民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人刘颜宾已经履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已经执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月九日