wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0337号
原告扬州亚太置业有限公司。
法定代表人卢灿球，该公司董事长。
委托代理人王莉，女，1976年10月6日出生，回族，系原告公司员工。
委托代理人卢超军，男，1970年10月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告盖庆，男，1977年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告扬州亚太置业有限公司与被告盖庆商品房买卖合同纠纷一案中，原告扬州亚太置业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州亚太置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取490元，由原告扬州亚太置业有限公司负担。
代理审判员 张夏云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 诚
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第136号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
被�人：陈某某，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
被告人：林某某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、林某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年9月25日凌晨0时许，被告人黄某某在连江县苔菉镇后港“缀点”KTV555包厢内向被害人卞某某敬酒的时候与卞某某发生�执，后黄某某心有不甘就上前殴打卞某某，被告人陈某某、林某某见状也帮忙殴打卞某某。其中黄某某、陈某某挥拳击打卞某某的头部和身上其他部位，林某某拿起易拉罐啤酒砸卞某某。经鉴定，被害人卞某某损伤程度为轻伤。
2013年9月26日，被告人黄某某、陈某某、林某某到连江县公安局苔菉派出所投案。到案后，三被告人共同赔偿了被害人卞某某医疗费等经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某、陈某某、林某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人卞某某陈述及辨认笔录；证人刘某某证言；现场勘查笔录、方位图、现场照片；法医鉴定文书；调解协议书、收据；连江县公安局公安行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、陈某某、林某某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、陈某某、林某某案发后均能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某、陈某某、林某某已共同赔偿被害人卞某某经济损失，得到被害人谅解。根据三被告人犯罪情节与悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第136号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月15日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
被告人朱某，男，1969年9月28日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日晚，被告人刘某伙同被告人朱某窜至连城县姑田镇下堡村“顺景园艺”苗圃盗走罗某的直径14公分、高约4米的造型罗汉松1棵。同年3月15日凌晨，被告人刘某伙同被告人朱某再次窜至连城县姑田镇下堡村“顺景园艺”苗圃盗走罗某的直径12公分、高约3米的造型罗汉松2棵，直径12公分、高约1.5米的造型罗汉松1棵。经连城县价格认证中心鉴定，4棵被盗的造型罗汉松价值人民币38000元。现该4棵造型罗汉松已返还失主。
2014年3月31日，被告人刘某、朱某主动到连城县公安局姑田派出所投案，并分别赔偿失主罗某人民币29000元、28000元。被害人罗某对二被告人的行为表示谅解。
另查明，2014年4月16日，连城县公安局扣押作案工具山锄、钢锯各一把。
上述事实，被告人刘某、朱某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品、文件清单、收条、谅解书；被害人罗某的陈述；被告人刘某、朱某的供述；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；指认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某、朱某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某、朱某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某、朱某均予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某、朱某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某、朱某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的作案工具山锄、钢锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年七月十五日
书记员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8348号
原告：上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪华，董事。
委托诉讼代理人：鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊应发。
被告：陈新桥，男，1975年6月14日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：林儒平，男，1977年4月28日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海景冠物业管理有限公司诉被告上海轩龙投资管理有限公司、陈新桥、林儒平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告陈新桥、林儒平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民开初字第00025号
原告陈新法。
被告杨绘霖。
被告武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室。
法定代表人李泽民，该公司董事长。
被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人李泽民，该公司董事长。
原告陈新法与被告杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司、太平洋国际装修工程（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，原告陈新法于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新法撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予陈新法撤回起诉。
案件受理费3200元、减半收取1600元，财产保全费5000元，合计6600元由陈新法负担。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 李惠民
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄钟声
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民开初字第00025号
原告陈新法，男，1973年6月19日出生，汉族，住黄石市阳新县，
被告杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室。
法定代表人李泽民，该公司董事长。
被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人李泽民，该公司董事长。
原告陈新法与被告杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司、太平洋国际装修工程（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，原告陈新法于2017年6月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新法撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予陈新法撤回起诉。
案件受理费3200元、减半收取1600元，财产保全费5000元，合计6600元由陈新法负担。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 李惠民
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄钟声
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执364号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人邓仁贵，男，汉族，1952年12月5日生。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人邓仁贵金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鄂1126民初1419号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢55号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
被执行人：杜磊，男，1982年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与杜磊金融借贷合同纠纷一案中，本院(2015)鄂张湾民二初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年5月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款284577元及利息；二、支付案件受理费及保全费5577元、公告费600元，交纳申请执行费4169元。
在执行过程中，2017年12月26日，申请执行人中国建设银�股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3490号
申请执行人龙岩市德龙贸易有限公司。
法定代表人邹旭峰，总经理。
被执行人福建省天地担保有限公司，组织结构代码：69660362-6。
法定代表人张文明，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市德龙贸易有限公司与被执行人福建省天地担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人福建省天地担保有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的合计14166063.21元，尚欠本案申请执行人龙岩市德龙贸易有限公司反担保风险履约金480000元及利息未付。被执行人福建省天地担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司的存款系贷款保证金，在贷款还清之前，无法冻结及扣划。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第3490号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十四日
书记员 石志红（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初603号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：陈润根，男，汉族，1978年6月23日出生，住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告陈润根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭汝婵，被告委托诉讼代理人孙杨俊、马宝柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专电公摊电费738.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是佛山市禅城区仙槎路13号保利香槟花园11座1210房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，电梯住宅以2.30元/平方米每月的标准，室内停车场以1.60元/平方米每月的标准，商业以5.30元/平方米每月的标准，写字楼（公寓）以3.20元/平方米每月的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1‰支付滞纳金（实则为违约金）。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。因被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告并没有拖欠原告所称的专电公摊电费，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告已经按照物业服务合同的约定支付物业服务管理费、公摊电费，原告应当提供证据证明被告应当支付专电公摊电费。
诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、核准变更登记通知书、资质证书；2、前期物业服务协议、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果；3、收楼确认书；4、广东增值税专用发票两份、香槟花园水电缴费分摊方案C区专变（定版）、佛山香槟花园BC区11座1210房专变公摊电费明细表、保利香槟花园BC区专变公摊电费七份；5、香槟花园BC区11座1202至1210房的已缴费明细；6、保利香槟公寓情况说明及所附的电费明细表；7、保利香槟花园电费明细表。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。
本院经审理查明：
原、被告双方签订《前期物业服务协议》，其中第八条物业服务费用约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内写字楼（公寓）管理费按建筑面积2.90元/平方米?月计算，第四年起按建筑面积3.20元/平方米?月计算。管理服务费收费标准中不含：楼内走廊、楼梯、共用设施的公共水电费，共用设备的公共电费，本区域范围内的路灯电费及监控中心电费等。上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。被告必须在每月5日前缴纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠交金额的1‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。无论由于任何原因，被告自用或公共分摊水电费用需要原告代收代付时，原告不得收取任何手续费，但被告必须按时足额向原告支付其名下应承担的水电费。被告每月在原告派发《水电费缴费通知单》后7天内足额缴清费用。
2014年3月29日，被告签署涉案房屋的《收楼确认书》。
2017年11月8日，广东电网有限责任公司佛山禅城供电局城区供电所出具《保利香槟公寓情况说明》，内容为：“户号：061109001225565，户名：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，地址：仙槎路13号10座、11座，由于贵公司在统建报装时，该栋建筑是报装商业用途，须由开发商自建自备专变电房供电统一管理，该电房资产属开发商，现该栋公寓楼由该电房（保利物业发展股份有限公司佛山分公司Z1011-3219）供电，由专变电房总表统一计量收费，表后低压用户安装分表仅作电量参考，不同于公变电房供电用户，表后低压用户无法申请过户……”。
另查明：涉案房屋的房地产权属人为被告陈润根。
庭审中，原告陈述：公摊费用不仅包括涉及整个园区的公用电费，还包括涉及本栋楼的专变电公摊电费。我方主张的专电公摊电费是从2014年10月至2016年5月，我方已经按照供电部门的要求缴纳电费至2017年8月。虽然双方没有约定公摊电费的单价，但是有公摊方案，被告也按该方案计算的公摊电费、专电公摊电费交纳过费用，被告认可收费。庭后被告补充意见如下：原告认为每一期都向供电部门代付了电费，应当从代付之时起在诉讼时效内向被告主张偿还，原告在2018年1月30日庭审之时方才变更诉讼请求，要求被告支付专电公摊电费，部分诉讼请求明显已过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分，原告丧失胜诉权。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告提供的证据足以证明被告拖欠2014年10月至2016年5月期间的专电公摊电费738.67元，被告辩称已经缴清所有费用，依据不足，本院不予采纳。对于诉讼时效问题。在同一合同下，虽然各期电费的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认电费债务的整体性。若从每一期电费债务的履行期限届满之日分别计算诉讼时效期间的话，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效期间而频繁主张权利，动摇双方之间的信任基础，不利于保护债权，更将背离诉讼时效制度的价值目标。因此，应从被告拖欠的最后一期电费时起计算拖欠电费的诉讼时效期间。根据相关法律规定，电费的诉讼时效应为两年，因此，被告主张电费超过诉讼时效期间，本院不予支持。故原告诉请被告支付专电公摊电费738.67元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈润根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2014年10月至2016年5月专电公摊电费738.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈润根负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 菡
二〇一八年三月十九日
书记员 张春兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初603号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：陈润根，男，汉族，1978年6月23日出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告陈润根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭汝婵，被告委托诉讼代理人孙杨俊、马宝柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专电公摊电费738.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市禅城区仙槎路13号保利香槟花园11座1210房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，电梯住宅以2.30元/平方米每月的标准，室内停车场以1.60元/平方米每月的标准，商业以5.30元/平方米每月的标准，写字楼（公寓）以3.20元/平方米每月的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1‰支付滞纳金（实则为违约金）。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。因被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告并没有拖欠原告所称的专电公摊电费，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告已经按照物业服务合同的约定支付物业服务管理费、公摊电费，原告应当提供证据证明被告应当支付专电公摊电费。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、核准变更登记通知书、资质证书；2、前期物业服务协议、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果；3、收楼确认书；4、广东增值税专用发票两份、香槟花园水电缴费分摊方案C区专变（定版）、佛山香槟花园BC区11座1210房专变公摊电费明细表、保利香槟花园BC区专变公摊电费七份；5、香槟花园BC区11座1202至1210房的已缴费明细；6、保利香槟公寓情况说明及所附的电费明细表；7、保利香槟花园电费明细表。诉讼中，被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。本院经审理查明：原、被告双方签订《前期物业服务协议》，其中第八条物业服务费用约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内写字楼（公寓）管理费按建筑面积2.90元/平方米?月计算，第四年起按建筑面积3.20元/平方米?月计算。管理服务费收费标准中不含：楼内走廊、楼梯、共用设施的公共水电费，共用设备的公共电费，本区域范围内的路灯电费及监控中心电费等。上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。被告必须在每月5日前缴纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠交金额的1‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。无论由于任何原因，被告自用或公共分摊水电费用需要原告代收代付时，原告不得收取任何手续费，但被告必须按时足额向原告支付其名下应承担的水电费。被告每月在原告派发《水电费缴费通知单》后7天内足额缴清费用。2014年3月29日，被告签署涉案房屋的《收楼确认书》。2017年11月8日，广东电网有限责任公司佛山禅城供电局城区供电所出具《保利香槟公寓情况说明》，内容为：“户号：061109001225565，户名：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，地址：仙槎路13号10座、11座，由于贵公司在统建报装时，该栋建筑是报装商业用途，须由开发商自建自备专变电房供电统一管理，该电房资产属开发商，现该栋公寓楼由该电房（保利物业发展股份有限公司佛山分公司Z1011-3219）供电，由专变电房总表统一计量收费，表后低压用户安装分表仅作电量参考，不同于公变电房供电用户，表后低压用户无法申请过户……”。另查明：涉案房屋的房地产权属人为被告陈润根。庭审中，原告陈述：公摊费用不仅包括涉及整个园区的公用电费，还包括涉及本栋楼的专变电公摊电费。我方主张的专电公摊电费是从2014年10月至2016年5月，我方已经按照供电部门的要求缴纳电费至2017年8月。虽然双方没有约定公摊电费的单价，但是有公摊方案，被告也按该方案计算的公摊电费、专电公摊电费交纳过费用，被告认可收费。庭后被告补充意见如下：原告认为每一期都向供电部门代付了电费，应当从代付之时起在诉讼时效内向被告主张偿还，原告在2018年1月30日庭审之时方才变更诉讼请求，要求被告支付专电公摊电费，部分诉讼请求明显已过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分，原告丧失胜诉权。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告提供的证据足以证明被告拖欠2014年10月至2016年5月期间的专电公摊电费738.67元，被告辩称已经缴清所有费用，依据不足，本院不予采纳。对于诉讼时效问题。在同一合同下，虽然各期电费的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认电费债务的整体性。若从每一期电费债务的履行期限届满之日分别计算诉讼时效期间的话，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效期间而频繁主张权利，动摇双方之间的信任基础，不利于保护债权，更将背离诉讼时效制度的价值目标。因此，应从被告拖欠的最后一期电费时起计算拖欠电费的诉讼时效期间。根据相关法律规定，电费的诉讼时效应为两年，因此，被告主张电费超过诉讼时效期间，本院不予支持。故原告诉请被告支付专电公摊电费738.67元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈润根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2014年10月至2016年5月专电公摊电费738.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈润根负担。本判决为终审判决。审判员 梁 菡二〇一八年三月十九日书记员 张春兰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初437号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人何朋，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人何朋犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人何朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日21时20分左右，被告人何朋驾驶小型轿车沿新泰市刘禹路由西向东行驶至禹村镇东沈东村路段，与刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿刘禹路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致刘某某当场死亡。何朋承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。案发后，被告人何朋向公安机关报案，谎称其妹何某驾车发生事故并弃车逃离事故现场。2017年6月5日，何朋主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年6月11日，被告人何朋与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人何朋在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的户籍证明、调解协议等书证；袁某某等证人证言；被告人何朋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朋驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何朋为逃避法律追究向公安机关报案，谎称其妹驾车发生交通事故，构成交通肇事逃逸。何朋主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可减轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情可从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何朋犯交通肇事罪，判处被有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵雯雯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执384号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审82号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，该局局长。
委托诉讼代理人：卢克超，该局干部。
委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。
被执行人：倜外翼希(天津)电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D3-1座。
统一社会信用代码：91120111660346736M。
法定代表人：玄龙海，该公司经理。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行[西青]劳监理字[2016]第009号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监理字[2016]第009号行政处理决定对被执行人强制执行拖欠工人工资267345.57元。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，申请执行人于2017年6月23日向被执行人进行了执行前的催告，被执行人仍未履行生效行政处理决定。申请执行人向法庭提交了[西青]劳监理字[2016]第009号行政处理决定案卷作为证据。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对本行政区内的劳动监察工作主管的职责。申请执行人对被执行人拖欠工人工资的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的[西青]劳监理字[2016]第009号行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处理决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2016]第009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1027号
罪犯蒙跃林，男，1991年6月17日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都刑初字第278号刑事判决，认定被告人蒙跃林犯故意杀人罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止。于2012年2月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙跃林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒙跃林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙跃林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1210号
原告周斌，男，1988年9月30日生，住南京市建邺区。
原告周夕忠，男，1963年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。
二原告共同委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告周新币，男，1955年2月14日生，住南京市栖霞区。
被告南京联宁电镀有限公司（以下简称联宁公司），住所地南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路118－62号。
法定代表人周新币，董事长。
二被告共同委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
本院受理原告周斌、周夕忠诉被告周新币、联宁公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告联宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其至今未进驻涉案厂房进行生产经营，主要办事机构仍在原生产经营场所（位于南京市栖霞区靖安镇联盟村），本案应由南京市栖霞区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案厂房位于本区，本院具有管辖权，被告联宁公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南京联宁电镀有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张煜荻
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初344号
原告周跃玲。
被告王毅。
委托代理人石丽茹，山西达道律师事务所律师。
委托代理人刘泽宇，男。
原告周跃玲与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃玲，被告王毅的委托代理人石丽茹、刘泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃玲诉称，原、被告于2014年9月通过网络认识，经过多次聊天和见面，双方感到彼此都合得来。被告以自己离异是单身骗取原告的信任，从2014年10月开始，被告以在恒大地产搞土方工程需要资金周转向原告提出短期借款，到2015年初还清，利息按百分之百计算。原告分十次借给被告现金，分别是买厢房借1万元；给司机发工资借2万元；还土方车贷款借2万元；买手机两次借2.7万元；买土方车借1万元；处理交通事故借1万元；审车和付司机工资借7500元；拿走原告的苹果平板电脑价值5500元；因被告打伤原告产生的住院费用2万元；被告使用原告的多张信用卡消费5万元。还款期到期后，被告表示无力偿还，称恒大工程结束后立即还款，经原、被告双方协商，被告出具书面借条，承诺于2015年底还清。现付款期限已过，原告自愿放弃利息，只要求被告归还本金，但被告仍表示无力偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还人民币18万元；诉讼费由被告承担。
被告王毅辩称，被告没有给原告出具过保证书和借条，借条上记载的18万元并没有发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，原、被告经网络相识，后开始交往并确立男女朋友关系。2015年5月18月，被告在一份《保证书借条》上签名捺印，该书面材料的内容为：我本人王毅从今天起保证今后不再因为各种原因打周跃玲，如果有再动手一次，王毅名下的大车所有权都给周跃玲所有，由周跃玲处置。另外我王毅本人答应2015年年底给周跃玲的10万元生活费和复式楼延长至2016年6月份，但我王毅在2014年9月-2015年3月期间分别从周跃玲处共借18万元，需在2015年年底还清给周跃玲。落款处为债权人、被保证人：周跃玲，借款人、保证人：王毅。该《保证书借条》的主文内容为原告书写，由被告本人签名捺印。后原、被告断绝来往，借条还款期到期后，原告向被告催要借款未果。
庭审中，被告称记不清是否在《保证书借条》上签名捺印，无法确认签名捺印是被告本人的。原告同意对《保证书借条》上“王毅”的签名捺印是否是本人的进行司法鉴定并预交鉴定费，但被告王毅表示没有鉴定的必要，因为借款并没有实际发生。因被告不配合鉴定，司法鉴定未进行。此外，被告陈述，与原告相处过程中，其因工程土方车资金周转向原告曾借过款，但记不清借款金额，对原告所述其他借款用途均不予认可，此外两人相处中互相都有花销。
原告为证明被告的借款情况，申请证人曹某、张某、王某、薛某出庭作证，证明因被告土方车资金周转及审车所需，原告向以上证人借款共计8.3万元，款项均交于被告由被告使用。被告质证，认为证人系原告的朋友或亲属，存在利害关系，对证人证言不予认可，不能证明款项的用途以及是否为被告所用。原告另提供信用卡账单明细，证明被告使用原告的信用卡刷卡消费约5万元，被告质证对该证据不予认可，不能证明是被告刷卡消费。
以上事实有原告提供的《保证书借条》、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告是否存在借贷关系以及借款的金额。原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提交一份由被告签字确认的《保证书借条》，对于该书面材料的真实性，被告未作出肯定或否定的陈述，只是称记不清，原告在同意对被告的签名捺印进行司法鉴定后，被告表示无需鉴定而不予配合，故该《保证书借条》上“王毅”的签名捺印应当认定为被告本人所为。即便《保证书借条》的真实性予以确认，但基于原、被告系男女朋友的特殊身份关系，且被告否认收到原告的借款18万元，被告抗辩该借条是出于维系双方关系而在原告的再三要求下签字，非本人真实意思表示。为此，原告还需承担支付被告借款18万元的举证责任，原告申请证人出庭，就款项来源、款项交付、用途等做了陈述，虽然被告对以上证言均不予认可，但并未提供反驳证据证明证言的不真实，结合被告认可曾向原告借款用于土方车周转只是记不清借款金额的陈述，本院采信证人证言，对证人证言证明的8.3万元借款予以确认，故被告应当偿还原告借款8.3万元。对于原告另主张的9.7万元借款，由于原告无法提供充分的证据证明该款项实际交付被告或为被告所用，故对原告所主张的9.7万元借款，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起五日内偿还原告周跃玲借款人民币8.3万元。
二、驳回原告周跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告周跃玲负担1050元，由被告王毅负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王晋琳
第1页共5页
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终241号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李光骙，男，1938年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与李光骙林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志兵，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县易俗河镇人民政府，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人黄宏伟，该镇镇长。
再审申请人李志兵因与被申请人湘潭县易俗河镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初34号行政裁定、湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李志兵申请再审称，申请人提交的《请求拆除违章建筑恢复土地使用的报告》足以证明其曾向被申请人提出过申请，原审裁定没有证据证明其提出过申请错误。请求撤销原审裁定，对本案依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李志兵诉讼主张指向的行政行为，属于行政机关应当依申请作出行政行为的范围，李志兵认为湘潭县易俗河人民政府未履行有关职责，应当提供其曾向湘潭县易俗河镇人民政府提出有关申请的证据。李志兵提交的《请求拆除违章建筑恢复土地使用的报告》系向湘潭县规划局提出，不能证明其曾向被申请人湘潭县易俗河镇人民政府提出过申请。李志兵提出“申请人提交的《请求拆除违章建筑恢复土地使用的报告》足以证明其曾向被申请人提出过申请，原审裁定没有证据证明其提出过申请错误”的主张不能成立。李志兵没有证据证明其提出过申请，即向法院起诉要求湘潭县易俗河镇人民政府履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原一、二审裁定适用法律正确，程序合法，处理恰当。李志兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李志兵的再审申请。
审判长 程 波
审判员 赫荣生
审判员 田 甜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志兵，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县易俗河镇人民政府，住所地湖南省湘潭县。法定代表人黄宏伟，该镇镇长。再审申请人李志兵因与被申请人湘潭县易俗河镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初34号行政裁定、湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李志兵申请再审称，申请人提交的《请求拆除违章建筑恢复土地使用的报告》足以证明其曾向被申请人提出过申请，原审裁定没有证据证明其提出过申请错误。请求撤销原审裁定，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李志兵诉讼主张指向的行政行为，属于行政机关应当依申请作出行政行为的范围，李志兵认为湘潭县易俗河人民政府未履行有关职责，应当提供其曾向湘潭县易俗河镇人民政府提出有关申请的证据。李志兵提交的《请求拆除违章建筑恢复土地使用的报告》系向湘潭县规划局提出，不能证明其曾向被申请人湘潭县易俗河镇人民政府提出过申请。李志兵提出“申请人提交的《请求拆除违章建筑恢复土地使用的报告》足以证明其曾向被申请人提出过申请，原审裁定没有证据证明其提出过申请错误”的主张不能成立。李志兵没有证据证明其提出过申请，即向法院起诉要求湘潭县易俗河镇人民政府履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原一、二审裁定适用法律正确，程序合法，处理恰当。李志兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李志兵的再审申请。审判长 程 波审判员 赫荣生审判员 田 甜二〇一七年十二月二十九日书记员 凌咏菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3755号
原告苏道奎，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告苏道奎与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏道奎及其委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏道奎诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费19600元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以19600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。
经审理查明：2014年2月28日至2015年1月28日，原告苏道奎在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告苏道奎足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告苏道奎出具了金额为19600元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告苏道奎向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告苏道奎将被告张恩毅诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告苏道奎讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告苏道奎向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告苏道奎要求被告张恩毅支付所欠劳务费19600元，证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告苏道奎劳务费，必然给原告苏道奎造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告苏道奎主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告苏道奎劳务费19600元。
二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告苏道奎所欠劳务费利息：以19600元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张恩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 孙源梓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终194号
上诉人（原审原告）：叶然拜克·阿斯哈尔别克，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。
出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。
上诉人叶然拜克·阿斯哈尔别克因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中�人民法院(2016）新01行初220号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，叶然拜克·阿斯哈尔别克系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括叶然拜克·阿斯哈尔别克）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大荣队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告叶然拜克·阿斯哈尔别克不服该处理决定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的�用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，叶然拜克·阿斯哈尔别克对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但叶然拜克·阿斯哈尔别克未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照�律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告叶然拜克·阿斯哈尔别克的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回叶然拜克·阿斯哈尔别克的起诉。
叶然拜克·阿斯哈尔别克向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决�的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的�议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。本案中，上诉人叶然拜克·阿斯哈尔别克的起诉行为是由于乌鲁木齐市达坂城区人民政府的告知救济权利错误引起的，该告知行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，上诉人叶然拜克·阿斯哈尔别克对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人叶然拜克·阿斯哈尔别克的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 迪丽 娜孜
代理审判员 哈里木拉提
二〇一六年十二月六日
书 记 员 塔吉 古丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1680号
原告：胡宗魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖敏琦，女，1995年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告胡宗魁与被告肖敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡宗魁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宗魁在本案诉讼期间，因与肖敏琦已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宗魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宗魁负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年七月六日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初203号
被告人
基本
情况
姓名
|
王琳
|
出生日期
|
1981年4月23日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因盗窃于2010年4月4日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
|
2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留,同年9月26日被莱西市公安局取保候审，2018年4月13日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]224号
指控事实
|
1、2017年4月初的一天，被告人王琳谎称搞工程建设手头缺钱为由，从李某珍处骗取现金人民币5000元；
2、2017年4月中旬一天，被告人王琳谎称工地建设需用钱，从李某珍处骗取现金人民币5000元；
3、2017年5月2日，被告人王琳谎称其在威海犯了心脏病需要钱治疗，骗取李某珍向其农行卡转账人民币2200元；
4、2017年5月8日，被告人王琳谎称手术后身体虚弱需要钱买营养品，从李某珍处骗取人民币2000元；
5、2017年5月10日，被告人王琳谎称其母亲得阑尾炎住院需要钱治疗，从李某珍处骗取人民币3000元；
6、2017年5月20日，被告人王琳谎称其回家没有路费，骗取李某珍人民币500元。
以上总计从李某珍处骗取人民币17700元。
案发后，被告人亲属退赔李某珍人民币18000元，双方达成谅解协议。被告人王琳到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
诈骗罪
量刑建议
|
有期徒刑一年六个月以下，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王琳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人王琳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方希春
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初203号被告人      基本      情况              姓名              王琳              出生日期              1981年4月23日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              住址                莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  因盗窃于2010年4月4日被莱西市公安局行政拘留十五日。                  强制措施              2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留,同年9月26日被莱西市公安局取保候审，2018年4月13日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]224号                  指控事实              1、2017年4月初的一天，被告人王琳谎称搞工程建设手头缺钱为由，从李某珍处骗取现金人民币5000元；      2、2017年4月中旬一天，被告人王琳谎称工地建设需用钱，从李某珍处骗取现金人民币5000元；      3、2017年5月2日，被告人王琳谎称其在威海犯了心脏病需要钱治疗，骗取李某珍向其农行卡转账人民币2200元；      4、2017年5月8日，被告人王琳谎称手术后身体虚弱需要钱买营养品，从李某珍处骗取人民币2000元；      5、2017年5月10日，被告人王琳谎称其母亲得阑尾炎住院需要钱治疗，从李某珍处骗取人民币3000元；      6、2017年5月20日，被告人王琳谎称其回家没有路费，骗取李某珍人民币500元。      以上总计从李某珍处骗取人民币17700元。      案发后，被告人亲属退赔李某珍人民币18000元，双方达成谅解协议。被告人王琳到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月以下，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王琳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人王琳在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    方希春      二〇一八年五月三日                                    书  记  员    吴昕玫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00375号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村。组织机构代码56065564-6
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：姜翔。
被执行人：马海霞。
被执行人：丁艳明。
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人姜翔、马海霞、丁艳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第02792号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜翔、马海霞、丁艳明名下的银行存款156672元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00375号申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村。组织机构代码56065564-6
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：姜翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇大同村大姜组。身份证号码340123197002103274
被执行人：马海霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码340123196710013267
被执行人：丁艳明，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇梅山村丁陈西组20号。身份证号码340123198703011430
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人姜翔、马海霞、丁艳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第02792号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜翔、马海霞、丁艳明名下的银行存款156672元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二O一六年六月二十二日
书记员方成岭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1011号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海双营投资管理有限公司。
诉讼代表人何某某。
被告人任某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告单位上海双营投资管理有限公司、被告人任某某犯单位行贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告单位上海双营投资管理有限公司法定代表人何某某及被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海双营投资管理有限公司（以下简称“双营公司”）于2001年11月6日注册成立，被告人任某某担任该公司总经理，全面负责公司管理经营。2004年至2012年期间，被告单位双营公司为在黄浦区建交委下属的国有企业改制产权交易过程中获取业务，由担任公司总经理的被告人任某某决定并经手，分别于2008年及2012年两次给予时任黄浦区建交委计划财务科科长的蒋某某（已判刑）贿赂款共计人民币35万元。
2013年11月15日，被告人任某某主动至黄浦区人民检察院投案，并如实供述了上述事实，同日该院对本案立案侦查。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市工商行政管理局黄浦分局提供的工商注册登记信息；中共上海市黄浦区建设和交通工作委员会出具的任职证明、上海市黄浦区建交委组织科出具的蒋某某干部履历表；证人蒋某某、何某某的证言；上海联合产权交易所提供的产权转让交割单、产权交易出让委托合同、产权交易合同，上海市黄浦区建设和交通委员会提供的交易手续费发票、现金报销凭证；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行银行卡的账户明细资料；本院反贪污贿赂局出具的案发经过及上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海双营投资管理有限公司及其直接负责的主管人员被告人任某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪，应依法予以处罚。被告单位及被告人任某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海双营投资管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执236号
申请执行人张轴裂，女，汉族，1957年5月生，住磴口县。
被执行人胡耀林，男，汉族，1967年8月生，住临河区。
被执行人安保军，女，汉族，1972年1月生，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第315号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安保军在磴口气象局的个人工资�月扣留2000元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留184000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执236号
申请执行人张铀烈，女，汉族，1957年，磴口县。
被执行人胡耀林，男，汉族，1967年，住临河区。
被执行人安保军，女，汉族，1972年，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第315号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人安保军在中国建设银行磴口支行05160199801********账户的存款31000元，予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 王海亮
执行员 孙兴民
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 旭
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1983号
原告：于平，男，现住庄河市。
被告：范传凯，男，现住庄河市。
被告：范君业，男，现住庄河市。
原告于平与被告范传凯、范君业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费275元，由原告于平负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月十一日
书记员 毛毅春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7493号
原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道58号。
法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。
被告：鄱阳县农友农机销售有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口华丽园家具城。
法定代表人：汪进生。
本院在审理原告湖州思达机械制造有限公司与被告鄱阳县农友农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7493号原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道58号。法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。被告：鄱阳县农友农机销售有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口华丽园家具城。法定代表人：汪进生。本院在审理原告湖州思达机械制造有限公司与被告鄱阳县农友农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十二月三十日书记员  吴思思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初637号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人罗某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色北京牌小型面包车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北方向行驶至杨泗港路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇含量为106.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初12号
原告陈广河，男。
委托代理人高云龙。
被告巨鹿县观寨乡人民政府。
法定代表人：薄澜。
委托代理人夏会磊。
原告陈广河诉巨鹿县观寨乡人民政府行政作为一案于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈广河及其委托代理人高云龙，被告巨鹿县观寨乡人民政府委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，观吕线公路建设项目在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下非法进行施工建设，强行推毁了原告0.8亩家庭承包地，并在其承包地上进行挖沟行为；2016年5月初，观吕线公路建设工程项目继续非法在原告家庭承包地上进行施工建设，给原告的家庭承包地造成严重破坏且至今不能耕种。
2016年7月，原告从邢台市中级人民法院作出的关于原告与巨鹿县交通运输局的行政裁定书中得知：“观吕线公路建设工程系乡级公路，该公路的建设主体是被告巨鹿县观寨乡人民政府”。原告认为，被告在原告家庭承包地上进行观吕线公路建设的行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。被告在未依法取得农用地转为建设用地审批手续的情况下，强行占用原告家庭承包地进行观吕线公路工程项目建设的行为违法，严重侵害了原告依法享有的农村土地承包经营权。请求依法确认被告建设观吕线项目的行为侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权，判决被告将原告依法承包经营的1.5亩家庭承包地恢复原状。
原告向本院提交的证据：1.西乔庄村民委员会出具的证明。2.巨鹿县国土资源局关于对陈广河申请政府信息公开的答复。3.邢台市桥东区人民法院的裁定书和邢台市中级人民法院的裁定书。4.巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案。5.2016年5月5日施工现场照片。
被告巨鹿县观寨乡人民政府辩称：一、观寨乡政府不是本案适格被告：1.法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。第十二条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。……2.被告不是观吕线的建设、施工单位，没有侵犯原告的土地承包经营权。观吕线从立项、项目审查、项目审批、征地、土地补偿、组织施工、项目验收，均不是被告。从原告提交的邢台市中级人民法院对该案作出的裁定书中的上诉理由中可以明显得出结论。如果原告坚持认为观吕线是被告建设的，原告应提交被告征地、组织施工的证据，以证明被告的行政行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。从原告提交的证据看，原告无此类证据。邢台市中院的裁定书只是明确了法律的规定，既没有认定观吕线是被告负责建设的，更没有认定该公路的建设主体是被告。二、请求驳回原告的起诉，由原告承担本案的诉讼费。
被告巨鹿县观寨乡人民政府向本院提交了以下证据：1、西乔庄村村民代表会议记录。2、村委会记录。3、公路占地补偿方案。4、公告及附图。5、公示。6、西乔庄村委会对观寨乡政府的委托书。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
经审理查明，巨鹿县观吕线农村公路工程是邢台市“十二五规划”中重点建设乡级公路，该工程为省重点安排补助资金的农村线路。2013年2月26日，巨鹿县人民政府作出《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的家庭承包地在此项目的占地范围内。原告认为观吕线公路工程项目建设侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权并给原告造成了财产损失，于2015年9月24日以巨鹿县交通运输局为被告向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求行政赔偿。2015年12月18日，该院作出（2015）东行初字第291号行政裁定书，依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定巨鹿县交通运输局不是观吕线公路工程建设主体，裁定驳回了原告的起诉；原告向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月26日作出（2016）冀05行终187号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原告对观吕线公路工程项目建设占地其权益被侵害的诉讼虽经邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，在两份生效裁定中均依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定观吕线公路为乡级公路，乡人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，但并未明确巨鹿县观寨乡人民政府是该公路的建设和养护主体；且该项目建设涉及观寨、小吕寨两个乡镇的8个行政村，完成项目建设申请、规划、设计、征地、补偿及资金筹措、兑现等工作的主体不是被告观寨乡人民政府。在原告提交的巨鹿县人民政府作出的《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》中，对道路占地问题其中载明：“新占用承包地的由各村与被占地户签订占地协议书。新占地部分按地界由属地乡（镇）、村在本集体内调整解决。新占用土地第一年给予一次性农作物收入补偿费，参照神无线（吉闫段）标准执行，由县财政负责筹集”。“凡因这次修路造成家庭承包土地减少的农户，由所在乡镇负责，督促村委会在本集体土地范围内统一调整，最迟在今年8月底前完成；也可经多数村民同意今后每年给予一次农业收入补偿或其它方式解决人地不均问题”。在“分步实施”中载明：“由相关乡镇和各相关村负责落实签订占地及地上、地下附着物清拆协议书。县财政按照相关文件规定标准拨付补偿费。由各乡镇、村负责组织清障拆迁并与户兑现补偿”。在“分头负责”中载明：资金筹集拨付。县财政局负责工程建安费资金缺口和包含设计费、监理费、管理费等在内的工程建设其他费用、占地一次性补偿费和属私人财产地上附着物补偿费用的筹措，并负责按核算批准的补偿金额，拨付相关乡镇。负责按工程招标协议拨付工程款及其他费用”。在原告向邢台市桥东区人民法院提交的证据材料《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程领导小组》中，亦不能证明本案被告是该项目建设组织领导、建设实施的主体。同时在庭审中，原告对被告提交的巨鹿县观寨乡西乔村《公路占地补偿方案》发表的质证意见中称，“发布征地补偿安置的主体是巨鹿县国土资源局或者是巨鹿县人民政府”，“征地补偿的主体应当是巨鹿县政府”。综上，原告提供的证据不能证明观吕线公路建设系被告巨鹿县观寨乡人民政府的行政行为，被告主体不适格，且原告拒绝变更被告，故应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广河的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈广河。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1940号
罪犯毛绍辉，男，1979年4月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南新乡市红旗区人民法院于2014年3月11日作出（2014）红刑初字第36号刑事判决，认定被告人毛绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。宣判后，2014年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯毛绍辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人毛绍辉于2013年8月12日、17日，两次以修车、租车名义骗走受害人汽车，再将汽车抵押借取现金，偿还个人债务。两辆车分别价值37000元、30000元。罚金已缴纳1000元。
罪犯毛绍辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯毛绍辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛绍辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛绍辉准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00222号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某满，男。
委托代理人王某莲，女。
被告人石某丽，女。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王某波，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人石某丽犯故意伤害罪于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某满向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人石某丽及其辩护人王某波，附带民事诉讼原告人张某满及其委托代理人王某莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人石某丽在兴城市某某镇某村某屯，因琐事与邻居张某满发生口角，被告人石某丽夺下张某满手中的火铲子击打张某满，造成张某满右桡骨远端骨折，法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人石某丽故意非法损害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某满诉称，被告人石某丽的伤害行为不仅给其身心健康造成了极大伤害，而且也造成了直接的经济损失，要求石某丽赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计19684.60元。
被告人石某丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意对民事部分进行赔偿。
辩护人王某波的辩护意见，该起案件是因邻里纠纷引发的，被告人属于初犯在量刑上应酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并愿意对民事部分进行赔偿,在量刑上也要酌定从轻处理，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月6日15时许，被告人石某丽在兴城市某某镇某村某屯其自家院外，因土地占用一事与邻居张某满发生口角，在争吵过程中被告人石某丽将张某满手中的火铲抢下并击打张某满，造成张某满左耳后2.8厘米裂伤痕，右桡骨远端骨折，移位。经兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。
附带民事部分查明，张某满伤后就诊于兴城市人民医院，∏级护理，住院治疗28天，期间花费医疗费9324.6元，误工费1400元(28天×50元)，护理费1400元(28天×50元)，伙食补助费1400元(28天×50元)，交通费560元，共计14084.6元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人石某丽的供述，事发当日，她因平整院外土堆与张某满发生争吵，在争吵过程中她将张某满手中火铲抢走，并与之发生厮打。
2、被害人张某满的陈述，他与石某丽因为门前土地发生纠纷，石某丽找来铲车想平整土堆，他拦着不让动，双方发生争执，石某丽将他手中的火铲抢走并用火铲打他的右手腕，随后将他踢倒在道边的沟里。
3、证人姚某仲的证言，证实案发当日他看见石某丽与张某满相互撕扯，由于距离较远，具体怎么打的看不清。
4、兴城市公安局出具的物证照片、扣押物品清单，证实被害人伤情、案发现场以及随案扣押的火铲。
5、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某满身体损伤程度为轻伤二级。
6、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
7、兴城市人民医院住院病案，医疗费收据，证实住院治疗过程及医疗费的花费。
上述证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人石某丽故意非法损害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人石某丽对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿。该案因邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，其亲属积极代为赔偿经济损失，依法可酌定从轻处罚，对其辩护人酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年1月9日止)。
二、被告人石某丽赔偿附带民事诉讼原告人张某满经济损失14084.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00222号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人栾某某，男，1988年8月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，捕前租住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市），无职业。因犯故意伤害罪，于2008年9月5日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人魏志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
1、2014年1月26日21时许，被告人栾某某窜至盘锦市兴隆台区兴隆街百特楼上2单元202室，趁被害人杜某某上班之际，栾某某将杜某某放在出租屋内的一部黑色诺基亚手机、一条绿色的裙子盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，杜某某被盗的财物价值为人民币180元。
2、2014年2月11日9时许，被告人栾某某窜至盘锦市兴隆台区兴隆街新赛特楼上4单元16号楼7号房间内，趁被害人陈某某熟睡之际，栾某某将陈某某放在床上的一部白色苹果4手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，陈某某被盗的财物价值为人民币1800元。
3、2014年3月9日1时30分左右，被告人栾某某窜至盘锦市兴隆台区兴隆街百特楼上2号楼3单元201室，趁被害人吴某某熟睡之际，栾某某将吴某某放在室内的一部黑色联想A850手机、一部白色OPPOR821T手机及200元现金盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，吴某某被盗的二部手机价值为人民币1050元。
综上，被告人栾某某盗窃数额共计人民币3230元。
2014年3月25日1时许，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区创新街兴隆小区91-1-401室将栾某某抓获。辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队依法扣押黑色联想A850手机一部返还给失主吴某某，白色苹果4手机一部返还给失主陈某某。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主陈某某、杜某某、吴某某的陈述，证人李某某、邵某某、赵某某的证言，案件来源及抓捕经过，发票复印件2张、辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的鉴定意见书及被告人栾某某供述等证据，认为被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对起诉指控的事实无异议。
被告人栾某某的辩护人提出被告人栾某某如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人栾某某盗窃来的钱用于家庭买米、面、油等开销；被告人栾某某生活特别困难。故建议对被告人栾某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人栾某某有犯罪前科，多次入户盗窃，可酌情从重处罚。对被告人辩护人提出的栾某某因生活特别困难，盗窃的钱财用于其家庭支出，因没有确实充分的证据证明，又与被告人的供述相悖，对其辩护人提出的因此对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人栾某某认罪态度较好，部分失主的损失又已挽回，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的因此对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栾某某的刑期自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第16号
原告刘彪，男，汉族，1984年4月18日生。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。（执业证号：13201201210164191）
被告南京友泉装饰配套工程有限公司，住所地南京市建邺区江东北路16号。（组织机构代码：73606958-8）
法定代表人季培新。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。（执业证号：13201200620101785）
本院立案受理刘彪与被告南京友泉装饰配套工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告南京友泉装饰配套工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南京市建邺区江东北路16号，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。对此，原告刘彪认为，其选择的诉讼类型为侵权之诉，南京市鼓楼区人民法院作为侵权行为地所在的法院对本案应有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案件审查过程中，经本院确认，刘彪在其自述的侵害发生后，并未通知治安或安监部门到场固定包括侵害地在内的事故内容，也未通过搭载急救车救治，以便本院通过急救票据记载的车辆行驶线路确认刘彪所述侵权行为发生地，而搭载刘彪去医院救治的车辆因未安装定位系统亦不能对涉讼侵权行为地予以确定，现本院无法仅依照刘彪自述的事发在场人李宝仁“事故发生于本市鼓楼区东宝路”的证言确认本案侵权行为地在本院辖区以内，并据此取得案件管辖权，故本案应移送至被告南京友泉装饰配套工程有限公司住所地所在的南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告南京友泉装饰配套工程有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月二十四日
书记员 柴颖
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2250号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司
被执行人：徐勇
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人徐勇案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2250号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司被执行人：徐勇本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人徐勇案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第340号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。2002年2月7日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月10日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队罚款人民币五百元。因本案于2014年5月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时10分许，被告人周某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路，途经浦江县丰安路与体育场路交叉口地段时，被巡警查获后移交给浦江县公安局交通警察大队。经现场酒精呼气测试结果为409mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为310mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安行政强制措施凭证，简项信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，违法被告人员移交通知书，强制措施查询详细资料，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，被告人周某的前科材料、身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某有酒后驾车的前科，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈清清