wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初255号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司职员。
被告胡长臣，男。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告胡长臣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年4月20日，以与被告胡长臣庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 佳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第561号
申请执行人：傅成彪，居民。
被执行人：鲍林林，居民。
申请执行人傅成彪与被执行人鲍林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）岚民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲍林林发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务20000元及相应利息，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十六日
书记员 张 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1016号
申请执行人张杰。
被执行人韩峰。
本院在执行张杰与韩峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初768号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张建国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2368号
罪犯左金忠，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2005年11月3日作出（2005）湖刑初字第372号刑事判决，认定左金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，发现有漏罪，江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2007）青刑初字第031号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，与其原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14万元。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左金忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左金忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年3月3日起至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43573号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：梁庆才，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告梁庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告梁庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2331元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2098元（132.46平方米*0.8元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁庆才于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2098元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2418号
上诉人（原审被告）：刘剑英，女，1976年5月12日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：翁中勋，男，1944年9月18日出生，汉族，住平湖市。
上诉人刘剑英因与被上诉人翁中勋房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘剑英上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、翁中勋转租行为非法，双方签订的房屋出租协议无效。平湖市房屋系乍浦房地产管理所城镇公有房屋（国有直管公房），根据法律及政策规定，城镇公有房屋的承租人必须是无房户或住房困难的特定人。翁中勋在取得承租权后擅自牟利转租给吴宠玉开设服装经营门店，2002年11月20日，刘剑英向翁中勋确认上述房屋是私产的情况下从吴宠玉处转让了服装门店，并与翁中勋签订租赁合同，租赁事实延续至今。上述事实表明，翁中勋转租直管公房的行为违反了国务院《国有直管公房管理条例》及《平湖市国有直管公房管理暂行办法》第八条第一款规定，侵害了国家利益和公房管理秩序。二、乍浦房地产管理所2006年向翁中勋加收每月20元租金是房管部门会同物价部门根据国家有关政策进行的调整，不是因翁中勋转租向其加收的租金，退一步讲，如果乍浦房地产管理所知情的情况下转租，那么房管所的负责人或直接责任人已违反上述规定，是严重渎职行为，应被追究法律责任。另外，刘剑英特地走访了乍浦房地产管理所负责人、管理人及乍浦城建规划办的同志，他们一致认为翁中勋的转租行为严重违法。
翁中勋辩称，双方的合同是有效的，房管所知道这个事情还加价过，刘剑英租房子的时候知道是公房，现在隔壁人家的房子都已经还了，刘剑英既不支付租金，也不愿意搬走，一审判决正确，请求驳回上诉。
翁中勋向一审法院起诉请求：1、刘剑英立即交付座落于平湖市房屋给原告，并支付房屋使用费（以每月400元计算，自2017年1月起计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费由刘剑英负担。
一审法院认定事实：坐落于平湖市房屋系平湖市房地产管理处乍浦房地产管理所城镇公有房屋。1991年12月15日，乍浦房地产管理所与翁中勋就本案房屋签订《城镇公有房屋租赁合同》，租期现经续租至2018年9月止。2014年11月28日，翁中勋与刘剑英就本案房屋签订《房屋出租协议》，租期至2015年12月31日止，月租金400元。协议期满后，刘剑英仍按该协议约定向翁中勋续交截至2016年12月31日之租金。2016年6月2日，平湖市乍浦镇人民政府向翁中勋发出《责令停止出租通知书》，通知称“位于总管弄35-51号的房屋属于C级危险房屋”，通知要求“如你已将上述房屋出租的，请你在收到本通知书之日起十日内与承租人解除租赁关系”。
一审法院认为，关于翁中勋与刘剑英签订的《房屋出租协议》的效力，经审查，虽然本案房屋系翁中勋向乍浦房地产管理所承租之城镇公有房屋，但乍浦房地产管理所已于2014年3月因翁中勋之转租行为向其加收每月20元租金，在乍浦房地产管理所知情的情况下应当认为《房屋出租协议》具有合同效力。《房屋出租协议》经双方履行，于2015年12月31日到期后，刘剑英续交租金至2016年12月31日，双方在2016年度仍有续租合意。现因刘剑英自2017年1月1日起，拒不向翁中勋支付租金，翁中勋要求刘剑英交付房屋及房屋使用费的诉讼请求，予以支持。关于刘剑英要求翁中勋退回装修费之主张，不符合双方之《房屋出租协议》第四条之约定，不予支持。关于刘剑英要求翁中勋退回转让费之主张，未提出证据证实，双方之《房屋出租协议》亦无相关约定，不予支持。关于《责令停止出租通知书》，系翁中勋与平湖市乍浦镇人民政府之法律关系，与本案双方之房屋租赁合同关系无关，不予审查。据此，一审依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘剑英于本判决生效之日起十日内向翁中勋交付坐落于平湖市房屋，并支付房屋使用费（以每月400元自2017年1月起计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘剑英负担。
二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人刘剑英提交了乍浦港区综合执法局对其投诉的短信回复，及《平湖市国有直管公房管理暂行办法》各一份，证明涉案房屋不允许转租，也不能擅自改变房屋用途，双方之间是私下租赁，刘剑英承租时不知道涉案房屋是公房。
翁中勋质证认为，对平湖市的文件是认可的，短信的来由不清楚。
本院认证认为，乍浦港区综合执法局不是房屋管理人，《平湖市国有直管公房管理暂行办法》并非法律或行政法规，不能作为认定本案合同无效的依据，故对上述证据均不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案租赁房屋为公房，公房租赁对象虽有一定的特殊性，但公房承租人再行转租并非必然属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”根据刘剑英自述，其2002年起承租涉案房屋，作为公房管理人乍浦房地产管理所不可能不知道涉案房屋的转租情况，且2016年6月2日乍浦镇人民政府向翁中勋发出的《责令停止出租通知书》中载明：“位于总管弄35-51号的房屋属于C级危险房屋……如你已将上述房屋出租的，请你在收到本通知书之日起十日内与承租人解除租赁关系”，从文义可知，公房出租人并不否认转租合同的效力。翁中勋一审提交的2014年度租金缴纳收据中每月确有加收20元租金，刘剑英称加收的20元是根据物价调整的结果，如果该说法成立，那么2015年以后的租金必然会继续增加，但2017年度租金缴纳收据显示月租金反而减少20元，显然，刘剑英的该上诉理由不能成立。结合上述事实，一审认定双方间的租赁合同有效，并无不当。双方在租赁合同期满后未续签，属于不定期租赁关系，因刘剑英在合同期满后拒不支付租金，且公房管理人在2016年6月已要求翁中勋停止出租，故翁中勋起诉主张刘剑英返还房屋并支付占有使用费，合法有据，应当予以支持，合同效力问题并非刘剑英拒绝搬出租赁房屋的正当理由。
综上所述，刘剑英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘剑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年一月三十日
书记员 胡玉婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1088号
原告：张臻，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告：张绍龙，男，1953年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇世国，男。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告张臻诉被告张绍龙、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臻、被告张绍龙委托诉讼代理人寇世国、大连丰裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人王皓璇及许辉、大连德通建设集团有限公司委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张绍龙给付劳动报酬20500元，并承担自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至7月，被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥五期19、20、21号楼基础工程发包给不具备用工主体资格的个人张绍龙，被告张绍龙雇佣原告在此工程中从事挖掘机工作。2014年6月，张绍龙向原告出具了欠条，后经多次索要，仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张绍龙辩称：被告雇佣原告属实，案涉欠条也是被告出具的，但依据法律规定，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告大连丰裕房地产开发有限公司辩称：被告公司作为发包方，与大连德通建设集团有限公司签订《补充合同》、《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给具有相关建筑资质的大连德通建设集团有限公司，不存在原告所述违法发包的问题。原告与被告公司没有直接合同关系，其要求被告公司承担连带给付责任无法律依据。被告公司认为，大连德通建设集团有限公司是有相关资质的企业，两者之间属于合法的工程发包关系。被告张绍龙系大连德通建设集团有限公司项目经理，与被告公司无直接合同关系。原告主张其受被告张绍龙雇佣、管理，称双方建立了劳务关系。但无论该劳务关系真实存在与否，原告都与被告公司没有劳动或劳务关系，根据合同相对性的原则，被告公司不应当承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告大连德通建设集团有限公司辩称：不同意原告对被告公司的诉讼请求。原告系被告张绍龙雇佣的雇员，与被告张绍龙存在雇佣合同关系，原告与被告公司没有任何雇佣和其他劳务关系。根据合同相对性的原则，原告应向其雇主主张其雇佣期间的工资，与被告公司不存在任何关系，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告大连丰裕房地产开发有限公司成立于2006年6月13日，经营范围为房地产开发。被告大连德通建设集团有限公司成立于1984年6月28日，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包，道桥工程、钢结构工程、机电设备安装工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程。2014年，被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥*新天居（一期）19-23、25A、25B、26A、26B#楼工程发包给被告大连德通建设集团有限公司，承包范围为土建、装饰、给排水、水暖、电气等；合同价款为34764200元；并对双方其他权利义务作出约定。
原告为证明其主张，向法院提交欠条一张，载明：”欠条、国奥19#楼，欠张臻小挖子工时费合计：人民币贰万零伍佰元整。20500元。张绍龙，2014年6月2日”。庭审中，原告陈述其受被告张绍龙雇佣，平时工资系由被告张绍龙发放，被告张绍龙委托诉讼代理人表示其不否认该节事实。
现原告持诉讼理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张绍龙雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，且被告张绍龙为原告出具欠条，其作为雇主应按照约定向原告支付劳动报酬。
被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司并未直接雇佣原告，亦未向原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告主张该二被告承担给付责任，没有事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张利息的问题，本院认为因双方没有约定付款的期限，原告的请求于法无据，本院不予支持，应从原告起诉之日起即2018年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于原告主张是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告张绍龙出具欠条没有约定付款期限，原告于被告张绍龙之间的债权为不定期债权，原告可以随时向被告张绍龙主张债权，被告张绍龙出具欠条时原告的债权并未受到损害，只有在原告向被告主张债权，被告拒不履行时，原告的权利才受到损害，因此诉讼时效应从原告向被告催要欠款之日起计算。被告张绍龙未提供证据证明原告向其主张权利的时间至今已超过诉讼时效，本院对被告张绍龙的该项辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告劳动报酬20500元，并承担此款自2018年2月1日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告张绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月二十五日
书记员 于歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1088号
原告：张臻，男。
被告：张绍龙，男。
委托诉讼代理人：寇世国，男。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所。
委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所。
原告张臻诉被告张绍龙、大连丰裕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称：2014年3月至7月，被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥五期19、20、21号楼基础工程发包给不具备用工主体资格的个人张绍龙，被告张绍龙雇佣原告在此工程中从事挖掘机工作。2014年6月，被告张绍龙向原告出具了欠条，欠款金额为20500元。后经多次索要，一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张绍龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其常住大连市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以，申请法院将案件移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告大连丰裕房地产开发有限公司的住所地为庄河市，依上述规定本院对本案有管辖权，被告张绍龙对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告张绍龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张绍龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月九日
书记员 于歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1088号原告：张臻，男。被告：张绍龙，男。委托诉讼代理人：寇世国，男。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所。原告张臻诉被告张绍龙、大连丰裕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉称：2014年3月至7月，被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥五期19、20、21号楼基础工程发包给不具备用工主体资格的个人张绍龙，被告张绍龙雇佣原告在此工程中从事挖掘机工作。2014年6月，被告张绍龙向原告出具了欠条，欠款金额为20500元。后经多次索要，一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张绍龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其常住大连市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以，申请法院将案件移送大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告大连丰裕房地产开发有限公司的住所地为庄河市，依上述规定本院对本案有管辖权，被告张绍龙对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告张绍龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张绍龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年三月九日书记员  于歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1088号原告：张臻，男，1969年6月1日出生，汉族。被告：张绍龙，男，1953年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇世国，男。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连德通建设集团有限公司。法定代表人：潘德平，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告张臻诉被告张绍龙、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臻、被告张绍龙委托诉讼代理人寇世国、大连丰裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人王皓璇及许辉、大连德通建设集团有限公司委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张绍龙给付劳动报酬20500元，并承担自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至7月，被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥五期19、20、21号楼基础工程发包给不具备用工主体资格的个人张绍龙，被告张绍龙雇佣原告在此工程中从事挖掘机工作。2014年6月，张绍龙向原告出具了欠条，后经多次索要，仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张绍龙辩称：被告雇佣原告属实，案涉欠条也是被告出具的，但依据法律规定，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告大连丰裕房地产开发有限公司辩称：被告公司作为发包方，与大连德通建设集团有限公司签订《补充合同》、《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给具有相关建筑资质的大连德通建设集团有限公司，不存在原告所述违法发包的问题。原告与被告公司没有直接合同关系，其要求被告公司承担连带给付责任无法律依据。被告公司认为，大连德通建设集团有限公司是有相关资质的企业，两者之间属于合法的工程发包关系。被告张绍龙系大连德通建设集团有限公司项目经理，与被告公司无直接合同关系。原告主张其受被告张绍龙雇佣、管理，称双方建立了劳务关系。但无论该劳务关系真实存在与否，原告都与被告公司没有劳动或劳务关系，根据合同相对性的原则，被告公司不应当承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告大连德通建设集团有限公司辩称：不同意原告对被告公司的诉讼请求。原告系被告张绍龙雇佣的雇员，与被告张绍龙存在雇佣合同关系，原告与被告公司没有任何雇佣和其他劳务关系。根据合同相对性的原则，原告应向其雇主主张其雇佣期间的工资，与被告公司不存在任何关系，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告大连丰裕房地产开发有限公司成立于2006年6月13日，经营范围为房地产开发。被告大连德通建设集团有限公司成立于1984年6月28日，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包，道桥工程、钢结构工程、机电设备安装工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程。2014年，被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥·新天居（一期）19-23、25A、25B、26A、26B#楼工程发包给被告大连德通建设集团有限公司，承包范围为土建、装饰、给排水、水暖、电气等；合同价款为34764200元；并对双方其他权利义务作出约定。原告为证明其主张，向法院提交欠条一张，载明：”欠条、国奥19#楼，欠张臻小挖子工时费合计：人民币贰万零伍佰元整。20500元。张绍龙，2014年6月2日”。庭审中，原告陈述其受被告张绍龙雇佣，平时工资系由被告张绍龙发放，被告张绍龙委托诉讼代理人表示其不否认该节事实。现原告持诉讼理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张绍龙雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，且被告张绍龙为原告出具欠条，其作为雇主应按照约定向原告支付劳动报酬。被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司并未直接雇佣原告，亦未向原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告主张该二被告承担给付责任，没有事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张利息的问题，本院认为因双方没有约定付款的期限，原告的请求于法无据，本院不予支持，应从原告起诉之日起即2018年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告主张是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告张绍龙出具欠条没有约定付款期限，原告于被告张绍龙之间的债权为不定期债权，原告可以随时向被告张绍龙主张债权，被告张绍龙出具欠条时原告的债权并未受到损害，只有在原告向被告主张债权，被告拒不履行时，原告的权利才受到损害，因此诉讼时效应从原告向被告催要欠款之日起计算。被告张绍龙未提供证据证明原告向其主张权利的时间至今已超过诉讼时效，本院对被告张绍龙的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张绍龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告劳动报酬20500元，并承担此款自2018年2月1日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年五月二十五日书记员  于歌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1045号
原告：张社会，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：王继良，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告张社会诉被告王继良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张社会撤回起诉。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由原告张社会负担。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一八年七月四日
书记员 薛媛媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02034号
原告张×1，女，1980年9月19日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告张×2，男，1962年11月7日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张凤稳、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我因工作关系与被告的前妻邱月萍相识，为了把我女儿的户口落入北京，邱月萍提出可以让我和她前夫张×2假结婚然后把我和我女儿的户口迁到北京的目的。后来我和张×2见面，张×2同意假结婚，但表示要写个协议并给他50000元，协议约定双方结婚是为了我和我女儿办理户口，双方互不履行夫妻义务。2010年8月25日，我给付张×250000元，被告收到钱后与我办理了结婚证，双方此后分开单过。后来因办理户口需要在北京有房产，邱月萍又将其房屋卖给了我，我给付邱月萍60000元。但最终派出所经走访、核实情况后，认为我们二人不是真夫妻，不能办理户口进京。因为我们的婚姻是虚假的，我不能一错再错，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、被告返还我人民币50000元。3、本案诉讼费用被告承担。
被告张×2辩称，我与张×1是在2009年8月通过张×1的前夫陈辉认识的，双方在2010年8月25日登记结婚。张×1和陈辉两个人每年支付我50000元是补偿我的费用，因为给张×1和她女儿办户口。我不同意原告的请求，我要求原告给我名誉损失300000元、误工损失48000元以及吃饭买烟、送礼的钱12000元等费用。
经审理查明，2010年8月25日，张×1（甲方）与张×2及张×2的前妻邱月萍（乙方）签订协议一份。该协议内容为：一、甲方与乙方张×2在北京市怀柔区民政局办理结婚登记，甲乙双方务必保证各自登记结婚行为合法，《结婚证》两本领取后交由甲方统一保管。二、甲方自婚姻登记完成，领取结婚证后，向乙方支付人民币50000元，收条为证。三、乙方应本着负责任的态度，详细了解怀柔区户籍政策，积极协助甲方办理甲�及甲方女儿户口迁入怀柔事宜。四、甲方与乙方张×2婚姻存续期间，互不承担夫妻共同生活的义务，任何一方不得干涉对方的工作及生活自由。互不承担婚前、婚后对方一切债务，各自财产归各自所有。五、乙方必须全力配合甲方办理户籍迁入事宜，待甲方及其子女户籍迁入事宜办完后，甲乙双方即办理离婚登记手续，任何一方不得故意推诿，否则应赔偿给对方造成的经济损失。六、甲方与乙方张×2自离婚登记办理完毕后，甲方需向乙方支付人民币40000元，收条为证。七、如因乙方对户籍政策了解不明，或乙方怠于办理，乙方发生人生意外等原因导致甲方户口无法迁入的，乙方应返还甲方第一次支付的50000元，甲方无义务再向乙方付款。八、乙方若不遵守此协议，应向甲方退还甲方所付全部金额。同日，双方办理了结婚登记。同日，张×2出具收条一份，内容为今收�张×1付给张×2服务费人民币50000元整。收款人张×2、邱月萍。
2015年3月，张×1诉至本院，称派出所调查后认定双方并非真夫妻，不能办理户籍转移手续，要求与张×2离婚并返还服务费50000元。
庭审中，张×2称上述协议系其签署，邱月萍的名字亦其代签；不同意离婚，因为二人共同生活过。另外，张×2称婚后曾借了彭玉花8000元、张久华5000元、张久祥1000元、张久福17000元、张武凯15000元、刘宝军8000元、白玉华29000元、于中山5000元、刘兴兰65000元、张文侠4000元、彭明福1000元、张国玉1000元、张文学4000元、另外有欠南关一人4000元、王化一个人4000元并从银行透支两笔费用，分别为11000元及18000元，上述款项要求张×1共同偿还；并要求张×1给付其名誉损失300000元、误工损失48000元以及吃饭、买烟、送礼的钱12000元、给张×1父亲住院花费的30000元。张×1称双方并未共同生活，对上述债务不知情、不认可，不同意偿还。张×1还称其给自己父亲的30000元是为了给其弟弟买房，为了应付派出所核查，所以才商定说从张×2处拿的。张×1还称为办理户口买烟送礼的12000元系张×1出资，买好烟后给张×2的。
庭审中，张×1提交了其与张×2的录音材料证明双方结婚系为了办户口，其交给张×250000元费用，双方无共同生活，因派出所核查，户口未办成。张×2认可收到50000元费用，但认为办不成户口原因在派出所，双方有共同生活。张×2提交了大栅子村村委会为张×1申请户口的会议记录以及两人在一起的光盘一张等材料，证明双方存在共同生活过。张×1称会议记录只是证明张×2在想办法为张×1办户口，不能证明存在夫妻关系；而两人录躺在一起的录像也是为了应付派出所的核查办户口，没有其他目的。
另查，双方婚后未生育子女。张×1及其子女至起诉之日止未�理进京落户手续。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、结婚证、欠条、通话记录、光盘等证据在案佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，张×1与张×22010年8月25日签订的协议，从其内容来看，双方缔结婚姻的目的是为了让张×1及其女儿的户口自外地迁入北京。根据该协议的内容及其目的，应认定双方签署该协议的行为系以合法形式掩盖非法目的，该协议应自始无效。同时，根据该协议、收条及当事人的陈述，应认定张×2实际收取了张×150000元服务费用于办理户口，根据法律规定，民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，张×2应将该50000元服务费返还张×1。
同时，婚姻的缔结应以夫妻之间存在感情为纽带。本案中，虽然张×2提交了光盘、村民的证言等证据认为双方存在共同生活，但通过上述张×1与张×2签订的协议内容以及双方的通话记录等证据来看，应认定双方缔结婚姻的目的并非系基于感情而自愿长期、实际地共同生活，双方婚后也未建立起真正的夫妻感情，故现在张×1要求离婚，应予支持。鉴于双方并未基于感情实际、长期地共同生活，所以张×2要求张×1共同偿还彭玉花等人债务的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；张×2要求张×1给付其误工费、精神损害赔偿等请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；张×2认为其给付张×1父亲30000元及买烟送礼等花费12000元要求对方返还，但并未对此提供有效证据，张×1对此否认，故本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（六）项、第二款、第六十一条第一款以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�、原告张×1与被告张×2离婚。
二、被告张×2于本判决生效后十五日内返还原告张×1人民币五万元。
如被告张×2未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担四十元（已交纳）、由被告张×2负担三十五元（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘圣杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00704号
申请执行人王某某，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人敬某某，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人杨某某，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人王某某，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人王某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人王某某，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在执行王某某与王某某、敬某某、王某某、杨某某、王某某侵权纠纷的（2015）渭中民三终字第00211号民事判决书一案中，执行标的为74260元。本案在执行中，经查被执行人王某某、敬某某、王某某、杨某某、王某某暂无偿还能力，家中也无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00704号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4661号
罪犯周世金，男，汉族，1952年3月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）富少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周世金犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周世金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周世金系老犯，现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2015年7月18日止。罪犯周世金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认�犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第8号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李紫微不服河北省雄县人民法院（2014）雄立民初字第1185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人自2013年5月至今在高碑店市白沟镇打工，被上诉人起诉时已在白沟镇连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在高碑店市，依据法律规定，本案应移送高碑店市人民法院审理。请求撤销原审法院作出的民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉称其经常居住地在河北省高碑店市白沟镇，但未能提供证据予以证实。上诉人李紫微住所地在河北省雄县，雄县人民法院对本案有管辖权，雄县人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第8号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人李紫微不服河北省雄县人民法院（2014）雄立民初字第1185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人自2013年5月至今在高碑店市白沟镇打工，被上诉人起诉时已在白沟镇连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在高碑店市，依据法律规定，本案应移送高碑店市人民法院审理。请求撤销原审法院作出的民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉称其经常居住地在河北省高碑店市白沟镇，但未能提供证据予以证实。上诉人李紫微住所地在�北省雄县，雄县人民法院对本案有管辖权，雄县人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5290号
罪犯王业新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月17日作出了（2002）鲁刑二复字第16号刑事判决，以被告人王业新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月、2012年10月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王业新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王业新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王业新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王业新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1755号
申请执行人：董广涛，女，1972年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
法定代表人：张勤，职务行长。
本院在执行申请执行人董广涛与被执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿申请人38299.35元、案件受理费758元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保20号
申请人：王某，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1974年3月3日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年6月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续将被告张某所有的晋KN68**号大地牌重型自卸货车继续予以查封，并提供担保人韩某所有的晋A458**吉利牌小型轿车作为担保。依照《中国人民
查封被执行人张某所有的车牌号为晋KN68**号大地牌重型自卸货车一辆，期限为12个月（2017年7月5日至2018年7月4日）。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年七月五日
书记员 杨鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4804号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：王景现，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省汝州市。
被告：朱爱霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省汝州市。
被告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。
法定代表人：许健康。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王景现、朱爱霞、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4804号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：王景现，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省汝州市。被告：朱爱霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许健康。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王景现、朱爱霞、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1272号
原告：喻楚茜，女，汉族，1990年12月27日生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，
委托代理人：邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：张荣庆，女，白族，1971年9月9日生，云南省大理市人，住大理市，
原告喻楚茜诉被告张荣庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻楚茜及其委托代理人邓玉，被告张荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告喻楚茜与被告张荣庆签订《房屋租赁合同》,约定被告张荣庆将位于大理古城人民路下段66号的房屋出租给喻楚茜使用，租期自2014年4月20日起至2024年4月19日止，房屋租金为8.6万元一年，付款方式为一年一付，以后每年按照前一年租金上涨5000元。同时原告喻楚茜向被告张荣庆支付租房押金5万元。《房屋租赁合同》第五条对双方的违约责任明确约定。2016年5月原告喻楚茜出国读书，房屋租赁费交至2017年4月20日，便将租赁房屋交给朋友阿车管理。2016年12月21日被告张荣庆问原告朋友阿车：下年房子你们还继续承租吗？阿车明确回答：不续租了。2016年12月28日和2017年1月7日被告两次到租赁房屋拍照要打广告重新招租，2017年1月11日、12日、13日、3月8日张荣庆招租后都约人来看房。2017年4月19日，阿车通知被告张荣庆今天要交房，被告张荣庆拒绝见面。2017年3月20日，被告张荣庆联系原告喻楚茜是否要终止合同，原告喻楚茜明确表示终止合同，并要求退房时把押金退回来，2017年4月19日，原告喻楚茜通知被告张荣庆今天要交房，被告张荣庆拒绝见面收房。2017年5月2日被告张荣庆发《通知》一份要求原告交房租，2017年5月12日被告张荣庆发《解除合同通知书一份》决定解除双方《房屋租赁合同》并要求原告喻楚茜按《房屋租赁合同》约定承担违约责任。可是《房屋租赁合同》并没有约定原告喻楚茜要承担违约责任。2017年5月19日原告喻楚茜发《通知》一份，告知被告张荣庆，《房屋租赁合同》于2017年4月20日终止，被告张荣庆怠于履行收回房屋义务，产生的所有损失由被告张荣庆自己承担。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告张荣庆立即退还租房押金5万元并立即出面收回租赁物；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：双方签订的租赁合同合法有效，应严格执行。原告所交的保证金是作为合同顺利履行的担保，原告提前终止合同的行为是一种违约行为，保证金5万元不应退还。原告所述事实不全面，2016年10月份，原告朋友阿车就已经提出不想继续租赁房屋，被告在电话中已经明确告知阿车，如果提前解除合同，押金5万元就不予退还。双方的微信记录也可以证明是由原告先提出了解除合同，原告擅自撤离了租赁房屋，而且并没有进行清理，在使用过程中也并没有爱护租赁屋，导致门窗损坏，花草死亡，将楼顶不属于原告的一台太阳能拆走，上述物品均需原告赔偿。2017年4月18日，被告因身体原因没有去租房内,原告就打电话与被告吵闹，被告已明确告知原告有什么意见用书面形式提出，但原告并未按照这个实行。2017年5月19日原告看到被告张贴的两个通知后，才明确告知被告不再继续承租房屋，逾期房租原告也未向被告缴纳。被告就于2017年5月25日打开了租赁屋，看到原告毁坏的物品后进行了拍照取证。另原告未按期缴纳电费，并且擅自拆走太阳能，导致租赁屋的水电都已经无法使用。综上所述，被告要求原告方补足2017年4月19日至2017年5月19日的房租，并赔偿其对租赁房屋造成的一切损失（包含水电及较为贵重的花草）。租房押金5万元不予退还。
经审理查明：2014年4月12日，原告喻楚茜与被告张荣庆签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于大理古城人民路下段66号的房屋一院出租给原告居住及经营，房屋租赁期限为10年（2014年4月20日至2024年4月19日），租金支付方式为一年一付，原告需提前一个月向被告支付房屋租金。第一年租金为8.6万元，以后每年按照前一年租金上涨5000元，第六年开始，按照市场情况调整房价，第七年开始根据当年GDP的增长率递增租金。租赁期满，被告应在一个月内退回原告租赁期押金5万元。租赁期内原告因故无法履行合同，需提前3个月书面通知被告及沟通商谈，并在被告参与的情况下与转租转让第三方订立三方合同，未经被告同意及书面确认，原告不得和第三方签订本合同所涉租赁房屋的任何协议和合同。租赁期满后，原告确认改建和装饰所形成的租赁房固定设置及附着物归被告所有，原告不得拆除。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告向被告交清了2017年4月19日前的房屋租金。2016年5月原告出国读书，将租赁房屋交由朋友阿车管理。2016年12月21日，被告张荣庆微信联系原告朋友阿车，得到下一年度不再租赁房屋的肯定答复后，明确表示对租赁房屋拍照打广告重新招租。2017年4月19日，原告通知被告办理交房手续，被告张荣庆未予办理。原告于同日搬离租赁房屋，并将租赁房屋内安装的一台电加热器、一台太阳能拆走，但未清理租赁房屋内卫生，也未结清租赁房屋使用期间的电费。2017年5月2日，被告向原告发出催交租金通知。2017年5月12日，被告向原告发出解除合同通知书。2017年5月19日，原告向被告发出合同已于2017年4月19日终止的通知。2017年5月31日，被告向电力部门交纳了原告使用租赁房屋期间的电费553.50元。上述事实有原告提交的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录、通知，被告提交的微信聊天记录、通知、解除合同通知书、欠费停电通知单、发票、照片及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告喻楚茜与被告张荣庆签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。双方合同约定房屋租赁期限为10年，原告在租期届满前提出不再继续使用承租房屋合同，而被告亦做出另行出租的意思表示，应视为双方对2017年4月19日原告已交租金期间届满后解除合同达成合意。此后协商过程中，双方就押金退还等事宜始终不能达成一致意见。2017年4月19日，原告搬离租赁房屋时，被告未到场接收房屋，就此后房屋未使用产生的损失应由被告自行承担。但原告未结清租赁房屋使用期间的电费、未对房屋进行清理及拆走租房内的物品(原告虽辩称拆走物品系由其购买,对此其未举证证实,本院不予确认)应依法承担赔偿责任，综合案件事实及原告自述拆走物品的价值,本院酌情确定由原告赔偿给被告2万元，该款从被告所收取原告的5万元押金中予以扣减，故被告在合同解除后还应返还给原告的押金为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告张荣庆在本判决书生效之日起十日内返还给原告喻楚茜人民币3万元。
二、驳回原告喻楚茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻楚茜承担225元，由被告张荣庆承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1448号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区民族街大兴路91号，法定代表人罗某。
诉讼代表人谢福训，系该公司厨师长。
被告人罗某，女，1983年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉江城味道餐饮管理有限公司法定代表人，现住湖北省武汉市黄陂区。因本案于2016年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1392号起诉书指控被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司、被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司诉讼代表人谢福训、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至10月期间，被告人罗某在担任被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司法定代表人时，拖欠王某2、倪某翠、蔡某、李某、易某、何某、张小傲、王某1、唐某、严某、徐某1、陈某、刘某1、贺某、朱伶俐、谢福训、孙某、刘某2、曾某、杨某、段某、徐某2等22名公司员工工资共计人民币163688元，并采取改变联系方式等方法逃避支付。武汉市江汉区人力资源局于2015年11月27日向被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司送达《责令改正决定书》，责令其于2015年12月2日前限期支付。公安机关根据线索于2016年5月23日将被告人罗某抓获。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、报案材料、举报投诉登记表、调查询问通知书、责令改正决定书、送达回执、调查检查询问笔录、通话记录、居民委员会证明、股东合作协议书、武汉市工商行政管理局信息中心档案查询资料、承诺书、营业执照、支出证明单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、在逃人员登记信息表等书证，陈某、谢福训、易某、朱伶俐、贺某、刘某2、张小傲、蔡某、王某2、倪某翠、徐某2、段某、唐某、汪某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司逃避支付22名劳动者劳动报酬共计人民币163688元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人罗某担任被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司法定代表人，系被告单位直接负责的主管人员，采用逃匿的方式逃避支付22名劳动者劳动报酬共计人民币163688元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为亦已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司、被告人罗某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的金额有误，本院依法予以纠正。被告人罗某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告单位武汉江城味道餐饮管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2145号
申请执行人武汉金威清洁环保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A栋20层8室，实际经营地：湖北省武汉市江岸区后湖二路后湖生态花园12栋1单元102室。
法定代表人：张玺，总经理。
被执行人武汉德源嘉信物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武车三村37栋701号，实际经营地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号同行商务715室。
法定代表人：汪辉，总经理。
申请执行人武汉金威清洁环保有限公司与被执行人武汉德源嘉信物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付21,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初769号
原告柳某某，女。
被告黄某，男。
原告柳某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月初七举行婚礼，2010年3月9日补办结婚登记。2010年12月29日生育一女孩，取名黄某甲，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵打架，2014年7月分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，为此，特请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女黄某甲由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、原、被告及婚生女户籍登记证明一份，拟证明其身份情况。
被告黄某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对三份证据审查后认为均合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后，于2010年农历正月举行婚礼，同年3月9日补办结婚登记。同年12月29日生育一女，名黄某甲（现随被告父母生活）。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年3月30日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1454号
原告：宋春云。
原告：牟文达。
两原告委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告：山东乾元投资有限公司。
法定代表人张永，任经理。
被告：张永（曾用名张勇）。
被告：程静。
被告：徐国华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年
4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春云、牟文达撤回起诉。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，以上共计11400元由原告承担。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年四月五日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1454号
原告宋某，居民。
原告牟某，居民。
被告山东某投资有限公司。
法定代表人张某，任经理。
被告张某（曾用名张某勇），居民。
被告程某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年四月八日
书 记 员 毕研超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1473号
申请执行人黄艳萍。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告黄艳萍与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2897号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告黄艳萍劳动报酬17500元二、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄艳萍向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为8237.98元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3100号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市红山区桥北大街1号政府办公楼6楼607室。
法定代表人：王某1，局长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任某，男，该局职工。
被告：王某2，女，1964年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2012年10月25日签订的《廉租住房租赁合同》，被告将所租房屋交还原告；2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金5252.55元、物业费271元，合计人民币5523.55元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于赤峰市××区（建筑面积36.10平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，因与初始办理申报审核条件发生变化，故依据赤红政办发（2014）37号文件之规定，由廉租房转为公租住房。原告履行了通知义务，被告不依合同约定履行义务，无故拖欠2015年1月1日至2017年3月31日期间房屋租金5252.55元，拖欠2016年1月1日至2017年3月31日期间物业费271元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款、第五条，赤红政办发（2014）37号文件四条二款之规定，原告诉至法院。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付物业费的诉讼请求。
王某2未答辩、未举证。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，如该家庭月人均收入低于2014年度上半年城镇常住居民月人均可支配收入的80%（即1808元），且申请人及共同申请人能同时满足无其他住房、无营业执照、无私人车辆（摩托车、电动三轮车、国家特殊奖励车辆、残疾人代步用的残疾车除外）条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭。自2015年1月1日起，按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2014年12月31日，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，被告租赁的房屋转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告未在约定的期限内支付租金，且拖欠原告的租金已达6个月以上，合计金额5252.55元，属迟延履行合同义务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市红山区房产管理局与被告王某2于2012年10月25日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告王某2于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区建筑面积36.10平方米的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局房屋租金5252.55元（自2015年1月1日至2017年3月31日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王某2负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员 于立忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭美波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初692号
原告：傅继信，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑晓江，男，1974年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：蔡凌云，女，1974年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告傅继信诉被告郑晓江、蔡凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告代理人钱卫龙及被告郑晓江到庭参加诉讼，被告蔡凌云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，月息1.5分，约定在2015年5月30日前还清。借款后，被告没有按约定付过利息和归还本金，原告多次向被告催讨，但均未果。二人系夫妻关系。综上，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当偿还。经原告催讨，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，亦构成违约行为，也侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还借款40000元及利息13720元（暂自2015年2月18日计至2017年1月4日，请求按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止），合计53720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告郑晓江向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑晓江答辩称借款是事实的，我愿意归还，但是我没有能力，请求分期归还借款。
被告蔡凌云未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实如下与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告傅继信与被告郑晓江、蔡凌云之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。借款双方约定月利息按1.5%计算并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明系郑晓江的个人债务，应由两被告共同承担清偿责任，综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑晓江、蔡凌云支付原告傅继信借款人民币40000元并支付利息(按月利率1.5%计算，从2015年2月18日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告郑晓江、蔡凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1144元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年二月二十八日
代书 记员 于贤秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00594号
原告：李群华，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李群华与被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李群华及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群华诉称：孙莹因需资金周转，于2014年1月31日借李群华本金30000元（月利息3分，借期一年）。借款到期后，孙莹拒不还款，请求法院依法判令孙莹偿还李群华借款30000元及利息（月利率3%，自借款之日至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
李群华为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借款协议及收条一份。证明孙莹欠李群华30000元及利息。
孙莹未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
经本院审查，李群华所举证据为原件，且该证据副本已送至孙莹，其并未对该证据提出异议，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明：孙莹因需资金周转，于2014年1月31日借李群华30000元，约定借款期限自2014年1月31日起至2015年1月31止，借款期限届满时，孙莹返还给李群华借款本金及利息共计40800元。借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。孙莹向李群华借款30000元，双方签订了借款协议，为合法的借贷关系，受法律保护，孙莹应按约定的期限向李群华偿还本金。贷款人主张的利息不得超出法律规定的银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故双方约定月利率3%高于法律规定，孙莹应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙莹于本判决生效之日起偿还原告李群华借款人民币30000元及利息（自2014年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，减半收取466.5元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1288号
申请执行人:余小莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行余小莲与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为3848.41元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘大富
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0225号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，男，1980年6月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被羁押，2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人陈某甲（已判决）驾驶租来的号牌为浙J×××××号“奥德赛”牌轿车带被告人周某、“长毛”（身份不明）和张某（已判决）以非法占有为目的，从江苏省涟水县至宿迁市宿豫区豫苑小区亨邦咖啡店门口，被告人周某在车上为张某和“长毛”望风，张某下车后用网上购买的开车锁工具将被害人钱某停放在上述咖啡店门口的号牌为苏B×××××号黑色奥迪A6轿车的车门撬开，从车内及后备箱中盗得韩币500万元（折合人民币27285元）、港币900元（折合人民币700.11元）、美金50元（折合人民币315.75元）、人民币1100元和中华牌香烟5条。经鉴定，盗得的香烟价值人民币2850元，所盗财物总计人民币32550.86元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有同案犯陈某甲、张某的供述；被害人钱某的陈述，证人王某、陈某的证言笔录、公安机关出具的现场勘验检查记录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人周某违法犯罪所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1265号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:周小强,男,1990年7月15日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
关于刑二庭移送执行周小强罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即周小强缴纳3000元，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4334-3号
申请执行人：周尧益。
被执行人：罗惠根。
（2015）甬慈周商初字第293号周尧益与罗惠根民间借贷纠纷一案，被执行人罗惠根尚欠申请执行人周尧益1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费6936元，执行费12400元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，周尧益同意罗惠根于2015年8月28日前支付480664元，余款519336元于2015年12月底前支付，至此清偿。现被执行人罗惠根尚欠周尧益519336元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4334号案终结执行。若被执行人罗惠根逾期未履行，申请执行人周尧益可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐文君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7548号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告杨建玺，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨建玺借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执81号
申请执行人刘亚涛，男，汉族，1984年6月14日出生。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
被执行人商丘丽思置业有限公司。住所地：商丘市南京。
法定代表人陶润霖，该公司董事长。
被执行人张卫东。
刘亚涛申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘丽思置业有限公司、张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第161号民事调解书已发生法律效力，商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘丽思置业有限公司、张卫东未履行生效法律文书确认的义务，刘亚涛于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一初字第161号民事调解书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 潇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第785号
申请执行人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人马骋与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资20100元及2013年3月之2014年12月的社会保险金并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书确定给付内容中20100元及二0一三年三月之二0一四年十二月的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执992号
申请执行人金春玉，女，汉族，1965年4月20日出生，住所地长春市朝阳区永昌路***号。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人金春玉与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执992号申请执行人金春玉，女，汉族，1965年4月20日出生，住所地长春市朝阳区永昌路***号。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人金春玉与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1651号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：陈慧芳，女，1984年04月20日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉陈慧芳信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1211号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：姚某某,女，汉族，江西省高安市。
原告罗某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人前夫罗来行在2012年元月30日向原告借款99万元，书面约定月利息2%，每年结算一次。被告人前夫罗来行不讲信誉，原告人在几年时间内多次上门催还借款，共还12万元利息。2014年4月1日原告将被告人罗来行诉讼法院，要求归还借款及利息。经2014高民一初字第663号判决书，法院将被告人前夫罗来行房屋进行拍卖，由于借款远大于房屋拍卖款，所以原告只分得本金56631元，实欠本金933369元及99万元利息。根据高安市人民法院执行裁定书（2014）高执字第969号，终结（2014）高民一初字第663号判决书的本次执行程序。鉴于被告人前夫罗来行目前无可执行财产。此笔借款是被告人夫妻存续期间的共同债务，所以（2014）高民一初字第663号判决书未执行到位的借款及利息全部由被告人承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：被告人前夫罗来行因要买房子于2012年元月30日向原告借款99万元，当日出具一份借条到原告。借条内容为:今借到罗某某人民币玖拾玖万元整。今借人：罗来行。（月利息壹万玖仟捌佰元整）。2012年元月30日。（每年结息一次）。罗来行。2013年元月30日罗来行支付6万元利息给原告，同时在出具给原告的原借条上注明：2012年元月30日借款本金未还，利息已付一部分，本金及剩余利息全部转入2013年为借款。罗来行。尔后，原告多次上门向罗来行催要借款，被告在2013年9月支付4万元利息到原告，并同时在原借条上承诺：在2013年10月底把2012年利息全面（部）结清。罗来行。后原告又多次向被告催要借款，罗来行在2014年2月25日支付2万元利息到原告。之后，分文未还拖欠至今。原告于2014年4月8日诉至高安市人民法院，法院于2014年7月10日作出判决，判决罗来行偿还原告罗某某借款共计人民币990000元及其利息（自2012年元月31日起至款项付清之日止，按月利率2分计算，扣除已付利息120000元），限本判决生效之日起三日内付清。该判决生效后进入执行程序，法院将被告人前夫罗来行房屋进行拍卖，由于借款远大于房屋拍卖款，原告只分得本金56631元，罗来行实欠本金933369元。另查明：罗来行与被告姚某某于2013年3月19日在高安市民政局办理了离婚手续，双方对债权债务及相应的财产进行了分割。
本院认为：原告与罗来行的借贷关系，合法有效，双方约定的利息也没有超过法律规定，应当予以支持。因原告与罗来行的该笔借款是在2012年元月30日发生的债务，属于被告与罗来行夫妻存续期间所发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告也没有提供证据证明罗来行所欠债务与其没有关联的事实和法律依据。故此，原告向法院起诉要求被告对其前夫所负的债务应当承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对罗来行于（2014）高民一初字第663号判决书所规定的义务由被告姚某某于本判决生效后十日内承担共同偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年八月二十八日
书记员 何小燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执455号
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行董事长。
被执行人蒋健标，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市高码乡高碑村上湾组。
被执行人黄秀芝，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区龙泉头住宅小区。
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋健标、黄秀芝金融借款纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋健标、黄秀芝可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞显成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1851号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美景，女，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐凡，男，1965年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美英，女，1976年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕金浩，男，1964年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐团结，女，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚晓萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限�司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告徐美景、徐凡、王美英、吕金浩、徐团结、姚晓萍、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英民间借贷纠纷一案中，因原告东阳市国丰小额贷款有限公司未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月七日
代书记员 许天瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更483号
罪犯赫宝才，男，1981年10月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省灯塔市人民法院于2008年11月19日以（2008）灯刑少字第22号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，于2008年12月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年8月17日减刑七个月，2013年2月4日减刑九个月，2014年11月10日减刑八个月，2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫宝才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3216号
罪犯方化柱，男，1982年7月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年十月三十日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第67号刑事判决，以被告人方化柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯方化柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方化柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方化柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方化柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方化柱减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3216号
罪犯张学龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人张学龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张学龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00139号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告张享富，男，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告张享富物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00335号
原告史某。
被告陈某。
本院在审理原告史某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年六月十日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；