江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第38号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄俊，男，1973年9月18日出生，汉族，大专文化，捕前在南昌市某修养所工作。2013年5月30日因涉嫌合同诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄俊犯合同诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2012年10月，被告人黄俊向饶某谎称自己所在单位南昌市某休养所需要购买电脑显示器，饶某遂介绍黄俊到被害人李某经营的南昌市某商行购买。黄俊与李某谈好显示器价格后，于2012年10月至2013年5月间以单位名义陆续从该商行购得227台三星22寸液晶电脑显示器（销售价1280元／台）、9台三星23寸液晶显示器（销售价1450元／台）、1台19寸液晶显示器（销售价900元／台），黄俊均填写收条或销货清单对上述货品予以确认，期间南昌市该休养所仅于2013年4月24日转账1480元给该商行，购买过一台19寸液晶显示器，其余236台显示器一直未付货款，李某与饶某多次向黄俊索要货款，黄俊均以单位资金未到位拖延，并谎称等单位装修款发放到位后一并付款。事后黄俊以低价将上述显示器销赃，并将赃款全部用于偿还高利贷。经鉴定，上述236台液晶显示器价值人民币303610元。
2、2013年5月26日，被告人黄俊冒用南昌市某休养所的名义，与南昌市某甲电脑经营部签订购货合同，约定以每台10**元的价格向该甲电脑经营部购买液晶显示器，约定货到三天付款。当日该甲电脑经营部的被害人黄某按黄俊要求将40台液晶显示器交付给黄俊，黄俊谎称三天内将货款通过银行转账给黄某的帐户，随后黄俊以650元每台的价格将该40台显示器销赃至某电脑城的某乙电脑经营部，得赃款2万元偿还给某商行的李某，剩余6000元用于购买彩票。
2013年5月29日，黄俊将一张伪造的财政授权支付凭证交给某甲电脑经营部证明已支付货款时，被黄某发现，并将黄俊扭送至公安机关。经鉴定，上述40台液晶显示器价值人民币34000元。
公诉机关认为被告人在履行合同过程中骗取他人财物价值337610元的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄俊辩解：我与饶某之间不是合同诈骗，没有签订合同，是经济纠纷；当时约定不是以单位名义，是我个人要货。双方约定是七个月后还款，到我还二万元的时候才到约定付款的时候，我没有诈骗的故意。我对鉴定价格有异议，为什么饶某和黄某的同一型号的显示器一台为1280元、一台为850元，价格相差太大。对其他的事实及第二起事实没有异议。
经审理查明：一、2012年10月，被告人黄俊向饶某谎称自己所在单位南昌市某休养所需要购买电脑显示器，饶某遂介绍黄俊到被害人李某经营的南昌市某商行购买。黄俊与李某谈好显示器价格后，于2012年10月至2013年5月间以单位名义陆续从某商行购得218台三星22寸液晶电脑显示器（销售价1280元／台）、9台三星23寸液晶显示器（销售价1450元／台）、1台19寸液晶显示器（销售价900元／台），黄俊均填写收条或销货清单对上述货品予以确认。期间南昌市某休养所仅于2013年4月24日转账1480元给该商行，购买过一台19寸液晶显示器，其余227台显示器一直未付货款，李某与饶某多次向黄俊索要货款，黄俊均以单位资金未到位拖延，并谎称等单位装修款发放到位后一并付款。事后黄俊以低价将上述显示器销赃，并将赃款全部用于偿还高利贷。经鉴定，上述三星22寸液晶电脑显示器每台单价为1280元，三星23寸液晶显示器每台单价为1450元，227台液晶显示器总价值人民币292090元。2013年5月26日被告人黄俊支付2万元给李某，尚余272090元至今未付款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人李某2013年6月8日、10月31日的陈述；证明黄俊是南昌市某休养所的职工，负责采购。其于2012年10月以单位名义向我购买一批液晶显示器，双方约定22寸每台12**元、23寸每台9**元、19寸每台9**元；从2012年10月到2013年5月黄俊陆续拿走227台21.5寸（也称22寸）、9台23寸及1台19寸显示器，均未付款。显示器有时送到他单位、有时是在电信大楼门口或东方电脑城交货。2013年4月24日单位转款支付一台23寸显示器货款1480元，2013年5月26日黄俊个人付款2万元。黄俊提走的货物，其中2013年4月10日之前黄俊补签销货清单共164台，之后的出具了收条，销货清单是以该休养所的名义并在黄俊办公室签的名。
2、证人饶某2013年11月10日的证言；证实黄俊是南昌市某休养所的职工，2012年10月左右，黄俊称其单位由他负责采购显示器、叫我发几台显示器给他、等单位款项下来结账。第一次我叫李某按黄俊的要求发货，之后黄俊陆续要了几次货，我就将李某的电话给了黄俊，让他们直接联系，后来拿货都是黄俊和李某直接联系的，黄俊都没付货款，我向黄俊催过好几次货款，到现在黄俊也只付了2万元货款给李某。
3、证人徐某2013年11月6日的证言；证实2013年5月26日之前半年，黄俊陆续卖了几十台电脑显示器给我店里，每台6**元的价格，不超过70台，黄俊称是他朋友抵债给他的。
4、被告人黄俊2013年7月4日的供述；证明其向某商行的老板饶某以个人名义购买了237台显示器，只以单位名义购买过一台19寸显示器，并支付了1480元，22寸每台约定1280元，23寸每台约定1450元；该商行的164台22寸及9台23寸销货单上的签名是其本人所签；这些显示器我以每台7**元的价格卖了十台给姓魏的，其他的卖给了某电脑城负一楼的电脑经营部，价格为22寸650元、23寸750元，所得款项被我用于偿还高利贷了。
5、该商行提供的收条，销货凭证；证明销货单表明2013年4月10日南昌市某休养所向李某购买22寸显示器164台、单价1280元，23寸9台、单价1450元；收条表明2013年4月10日前黄俊收到显示器9台，4月11日至5月23日收到22寸显示器54台。
6、财政授权支付凭证及发票；证明2013年4月24日南昌市某休养所向迈尚支付1480元货款。
7、该休养所提供的证明两份；证明黄俊是南昌市某休养所聘用人员，本单位从未要求黄俊在某商行购买237台显示器，只由黄俊经手购买一台显示器，并已支付1480元货款。
8、涉案财物价格鉴定意见；证明三星液晶显示器（S22B150N）每台12**元，三星液晶显示器（S23B300B）每台14**元。
9、黄俊的户籍证明，抓获经过；
二、2013年5月26日，被告人黄俊冒用南昌市某休养所的名义，与南昌市某电脑城某甲电脑经营部签订购货合同，约定以每台10**元的价格向某甲电脑经营部购买液晶显示器，约定货到三天付款。当日某甲电脑经营部的被害人黄某按黄俊要求将40台液晶显示器交付给黄俊，黄俊谎称三天内将货款通过银行转账给黄某的帐户，随后黄俊以650元每台的价格将该40台显示器销赃至某电脑城的某乙电脑经营部，得赃款2万元偿还给李某，剩余6000元用于购买彩票。
2013年5月29日，黄俊将一张伪造的财政授权支付凭证交给某甲电脑经营部证明已支付货款时，被黄某发现，并将黄俊扭送至公安机关。经鉴定，上述40台液晶显示器价值人民币34000元。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理中并无异议，并有被害人黄某2013年5月29日的陈述；被告人黄俊2013年5月29日、30日，7月4日的供述；证人徐某的证言；购货合同；黄某提供的财政授权支付凭证回单一份；收条；某休养所的证明一份；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用单位名义与被害人订立合同，在履行合同过程中骗取被害人财物共计人民币306090元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人骗取财物337610元；经查，被告人于2013年5月26日案发前已归还李某2万元货款；“销货清单”及“收条”说明2013年4月10日之前有9台22寸显示器系重复计算，故上述金额均不应计算在被告人的犯罪金额内，被告人黄俊诈骗总金额应为306090元。被告人提出其与某商行之间系经济纠纷；经查，被告人与某商行订立口头买卖合同并取得显示器后，并未实施任何履行合同的行为，即将显示器低价卖出，所得价款用于归还其欠款，致使货款无法支付给被害人，故被告人黄俊主观上具有非法占有财物的目的，客观上也实施了骗取财物的行为。被告人辩称其与某商行之间是以个人名义而非单位名义实施的；经查，销货清单、被害人李某及证人饶某的证词均证实被告人向某商行购买显示器是以其所在单位某休养所的名义实施的。被告人提出相同型号的显示器鉴定价格差别过大，不能采纳；经查，被告人实施的是合同诈骗罪，该罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权，采取的行为是在签订、履行合同中骗取对方财物，合同是构成本罪要件，故本罪的犯罪金额应以合同约定的价格计算；本案中的鉴定价格与合同约定价格一致，能佐证合同约定价格与市场价值相符，并无不妥。被告人上述辩称意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人黄俊对主要犯罪事实能如实供述，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 吴国印
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡建勇