wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪秋文，女，1983年05月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪秋文信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币74,499.03元。原告诉称,被告汪秋文系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,499.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东郯城农村商业银行股份有限公司与临沂市蒙山油脂食品有限公司、临沂山国工艺品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥、王洪军、诸葛常忠、徐艾堂、方玉理、房德轩、孙德国诉前财产保全一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第584号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
被申请人：临沂市蒙山油脂食品有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人：王洪全，董事长
被申请人：临沂山国工艺品有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：孙德国，总经理。
被申请人：王洪全。
被申请人：孙凤云。
被申请人：王玉祥。
被申请人：王洪军。
被申请人：诸葛常忠。
被申请人：徐艾堂。
被申请人：方玉理。
被申请人房德轩。
被申请人：孙德国。
申请人以被申请人欠其公司借款本金430万元及利息未还为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人480万元银行存款或同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人临沂市蒙山油脂食品有限公司、临沂山国工艺品有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥、王洪军、诸葛常忠、徐艾堂、方玉理、房德轩、孙德国480万元的银行存款或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 军
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢22号
申请执行人：肖粉林，男，汉族，1966年9月1日生。
被执行人：郭建伟，男，汉族，1952年8月15日生。
本院受理的肖粉林与郭建伟合伙、民间借贷纠纷一案，因该案申请执行人住所地在泰州市姜堰区，为便于沟通、方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
肖粉林与郭建伟合伙、民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某。2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人顾某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）441号起诉书指控被告人邱某、何某犯盗窃罪，被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邱某、何某、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年4月初的一天凌晨1时许，被告人邱某、何某在绍兴市镜湖新区灵芝镇泗汇江小区段家汇26幢1单元楼下，采用液压钳断锁、搭线启动等方法，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1505元的顺风牌电动三轮车1辆，后销某被告人顾某甲，顾在明知系赃车的情况下仍以1100元的价格予以收购后出售。
2－3、2010年4月16日凌晨2、3时许，被告人邱某、何某先后在绍兴市区东大池小区2幢3单元楼下、绍钢五村8幢附近一平房门口，采用上述方法，窃得被害人鲁某停放的价值人民币3510元的明牌电动三轮车1辆、被害人张某甲停放的价值人民币1760元飞彩牌电动三轮车1辆，将所窃赃车均出卖给被告人顾某甲，顾在明知系赃车的情况下仍以每辆1100元的价格予以收购后出售。
4、2010年4月20日凌晨3时许，被告人邱某、何某在绍兴市区绍钢五村8幢附近一平房门口，采用上述方法，窃得被害人张某甲停放在该处的价值人民币2325元的田辽牌电动三轮车1辆，出售给被告人顾某甲，顾在明知系赃车的情况仍以1130元的价格予以收购，并将该车切割。
5、2010年6月5日凌晨2、3时许，被告人邱某伙同朱金凤（另案起诉）在绍兴市区洞桥小区南区12幢一车库门口，采用上述方法，窃得被害人张某乙停放在该处的价值人民币2185元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
6、2010年6月6日晚上，被告人邱某伙同朱金凤在绍兴市区天镜南苑33幢一车库门口，采用上述方法，窃得被害人谭某停放在该处的价值人民币212元的白翎牌电动自行车1辆。
7、2010年6月9日晚至次日凌晨，被告人邱某伙同朱金凤、“老毛”（另案处理）在绍兴市区夹塘公寓16幢1单元门口，采用上述方法，窃得被害人居某停放在该处的价值人民币2425元的明海牌电动三轮车1辆。
综上，被告人邱某盗窃作案7次，所窃赃物价值合计人民币13922元；被告人何某盗窃作案4次，所窃赃物价值合计人民币9100元；被告人顾某甲掩饰、隐瞒犯罪所得4次，合计价值人民币9100元。
2010年4月20日凌晨3时许，被告人何某在绍兴市区汽车东站正门附近被公安人员抓获，并当场查获液压钳1把；同日，在被告人何某的协助下，被告人邱某、顾某甲先后在绍兴市区越红宾馆307房间、绍兴市镜湖新区灵芝镇灵芝村被公安人员抓获。案发后，公安机关从被告人顾某甲处追回已分割的田辽牌电动三轮车1辆发还给被害人张某甲；从被告人邱某处追回海尔曼斯牌电动自行车1辆、明海牌电动三轮车1辆已分别发还给被害人张某乙、居某；另分别从被告人邱某、顾某甲处追缴人民币1180元、5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、鲁某、张某甲、张某乙、谭某、居某的陈述，证人顾某乙的证言，共同作案人朱金凤的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押发还物品清单，追缴的赃物照片、作案工具照片，抓获经过证明，情况说明，本院作出的（2007）越刑初字第571号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、何某合伙或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人顾某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人在案发后能自愿认罪，所窃赃物已被追回及退赔，可分别酌情从轻处罚。被告人何某有盗窃前科，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月十三日起至二0一二年四月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十日起至二0一一年六月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十日起至二0一0年九月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公安机关移送本院扣押被告人邱某人民币1180元、被告人顾某甲人民币5000元，在本判决生效后发还给被害人李岳良1505元、被害人鲁岳珍3510元、被害人张玉伟1760元、被害人谭丽英212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4189号
原告：江光洪，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：许勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告江光洪与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现被告许勇下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江光洪到庭参加了诉讼，被告许勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光洪向本院提出诉讼请求：判令被告许勇支付原告材料款16313元。事实和理由：2013年9月至12月，被告许勇在简阳经营石桥尚之屋装饰经营部时，多次在原告处赊购河沙、水泥等建材。经原被告双方结算，截止至2014年2月23日，被告许勇尚欠原告建材款16313元。经原告多次催促，被告一直未偿付该建材款。现原告提出如上诉讼请求，请法院依法予以判决。
被告许勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告所举的证据，本院认定如下：
1.原告江光洪在庭审中提交的证据：江光洪的身份证和许勇的户籍证明，证明了原、被告主体身份。2.原告江光洪在庭审中提交的证据：有许勇签名的送货清单3张，证明了原告江光洪给被告许勇的工地送货的详细情况，被告许勇欠原告建材款的事实及金额。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
3.原告江光洪在庭审中提交的证据：仅有江光洪本人签名，没有许勇本人的签名，由江光洪本人备注欠款人为许勇的送货清单2张。由于该证据为原告自行书写，没有被告签名，也没有其他证据佐证，无法确认其证据中所书写内容真实性，对该2张送货清单的真实性本院不予确认,对2张送货清单不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许勇承包因装修房屋所需，向原告江光洪购买河沙、水泥等建材，并由江光洪将建材送往其承包的工地（田慧国际、夜月雅居、10号花园、河东A区、爱尚酒店等）。截止至2013年10月31日，经双方在送货单中确认，被告许勇尚原告江光洪12740元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照诚实信用的全面履行各自的义务。被告许勇从原告处购河沙、水泥等建材，虽双方没有书面买卖合同，但根据送货单可以认定原被告之间成立合法有效的货物买卖合同。原告江光洪按照被告的指示将建材送往其指定的地点，被告则应当按照约定支付价款。因双方在对账单中并没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告已履行了交付义务，在付款金额确定后原告可随时要求被告支付价款。因此，本院对原告要求被告立即给付建材款12740元的主张依法予以支持；超过部分，因原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告江光洪请求判决被告许勇立即支付建材款16313元中的12740元的主张依法予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效之日起三日内支付原告江光洪建材款12740元；
二、驳回原告江光洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告许勇负担162元，原告江光洪负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 王正玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第537号
原告：林某。
被告：朱某。
本院在审理原告林某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年三月十日
代书 记员 李 军
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第9号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑斌，男，1968年5月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郑斌犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年1月至9月期间，被告人郑斌谎称自己妻子周某甲户籍所在地溧阳市溧城镇南村里二巷47、48号将要拆迁，可以分到拆迁安置房，并允诺将分到的拆迁安置房转卖给被害人缪某，后又通过编造房子需要装修、拆迁安置房产权过户需要找关系、与他人合伙开地板专卖店需要钱等理由，通过以借款抵房款的方式，先后八次，骗取被害人缪某人民币135000元。被告人郑斌将骗得赃款全部用于个人使用。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人郑斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑斌有期徒刑四年到六年，并处罚金。
被告人郑斌对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告人郑斌谎称自己妻子周某甲户籍所在地溧阳市溧城镇南村里二巷47、48号将要拆迁，可以分到拆迁安置房，并允诺将分到的拆迁安置房转卖给被害人缪某，后又通过编造房子需要装修、拆迁安置房产权过户需要找关系、与他人合伙开地板专卖店需要钱等理由，通过以借款抵房款的方式，先后八次，骗取被害人缪某人民币135000元。具体事实分述如下：
1、2013年1月31日，被告人郑斌以自己的廉租房需要装修及收取卖给缪某拆迁安置房的定金为名，骗得被害人缪某人民币43500元，加上之前郑斌欠缪某的人民币6500元，共同作为买方定金，共计骗得人民币50000元。
2、2013年2月20日，被告人郑斌以拆迁安置房户主更名为缪某，需要找关系请客吃饭为由，骗得被害人缪某人民币10000元。
3、2013年3月1日、2013年6月17日、2013年6月24日以及2013年9月19日前后几天，被告人郑斌先后以借钱抵买房款的名义，骗得被害人缪某人民币共计75000元。
被告人郑斌归案后，如实供述了自己的罪行。其所骗得赃款全部用于个人使用。
另查明，被告人郑斌的妻子周某甲户籍所在地溧阳市溧城镇南村里二巷48号所属地块尚未启动拆迁程序，也未有任何文件公示拆迁计划。被告人郑斌也没有在其妻周某甲和家人面前提起过关于拆迁后分房、分钱的事情。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，居民户口信息，扣押清单，借条、收条，拆迁安置房屋买卖协议书，被告人郑斌的供述与辩解，被害人缪某的陈述，证人周某甲、周某乙、甘某、金某、周某丙的证言等证据证实，被告人郑斌在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 郁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终966号
上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄梦冬，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司因与被上诉人黄梦东商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）粤1702民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年6月12日向上诉人阳江同心房地产开发有限公司送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人阳江同心房地产开发有限公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人阳江同心房地产开发有限公司收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江同心房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终966号上诉人（原审被告）：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄梦冬，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。上诉人阳江同心房地产开发有限公司因与被上诉人黄梦东商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）粤1702民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年6月12日向上诉人阳江同心房地产开发有限公司送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人阳江同心房地产开发有限公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人阳江同心房地产开发有限公司收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳江同心房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一七年七月二十六日书记员 陈予昕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第864号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人文某，无业。2001年5月因无证驾驶被南昌市公安局郊区分局行政拘留十五日，2001年11月13日因招摇撞骗被南昌市劳动教养管理委员会劳教一年六个月，2004年因诈骗被南昌市劳动教养委员会劳教一年六个月，2008年7月因招摇撞骗被劳教二年。2011年10月14日因犯招摇撞骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月22日刑满释放。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人文某犯招摇撞骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人文某身着具有警徽标志，写有“警察”字样的制服来到本市被害人杨某经营的东湖区豫章军民服务部。文某谎称自己系江西省公安厅交警总队警察，并以该身份与杨某进行攀谈，杨某因而深信其交警身份。同年9月，文某以借车驾驶为由，从杨某处骗得一辆东南牌富利卡型越野车（车牌号赣A×××××、无法估价）。2015年3月12日，因文某涉嫌冒充交警执法车、堵塞消防通道的违法行为，赣A×××××越野车被扣留。
2014年8月份，被害人叶某在杨某经营的豫章军民服务部见到被告人文某。文某自称系交警，并以单位需要采购一批警用物品、先拿样品为由，先后从叶某处骗得一台警用型CGB300R1车载警报器（价值人民币1944元）、一台警用型DSJ-B2执法记录仪（价值人民币1811元）。
2014年9月份，文某以能够撤销车辆违章记录为由，从杨某处骗得人民币5800元。因文某迟迟未办理上述车辆的违章扣分撤销、不予归还杨某的车辆，至案发时止，杨某多次敦促文某归还车辆及钱款，文某未予理会或归还。
2015年9月16日，公安人员在本市东湖区民巷5号东单元501室被告人文某的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人陈述、扣押清单、刑事照片、销货记录卡、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0346号涉案物品价格鉴定结论书、行政强制措施凭证、抓获经过、江西省南昌市青山湖区人民法院（2011）湖刑初字第223号刑事判决书、释放证明书、证明、被告人文某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某冒充交通警察骗取他人信任，以帮他人撤销违章扣分、采购警用装备等有关交警方面的业务为由，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其又有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 袁倩燕
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔 谞
附有关刑法条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第864号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]919号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某乙与吴某己均系本市六石街道祥湖村村民，且系邻居。2015年1月26日中午，二人因吴某己浇筑自家门前水泥地之事发生争执，后吴某乙的哥哥即被告人吴某甲接电话后赶到现场，与吴某己发生肢体冲突，期间，被告人吴某甲用随手捡拾的砖块击打吴某己面部，致吴某己受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某己数颗牙齿部分或全部脱落，多处挫伤，其损伤程度已达轻伤一级。
在本院审理阶段，被告人吴某甲与被害人吴某己就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某己的陈述、证人吴某乙、徐某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、戚某、许某某的证言、公安机关制作的现场照片、接受证据清单及病历、东公物鉴（活）字[2015]55号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月八日
代书 记员 ＸＸ元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执32号
申请执行人郑军，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金宝和，男，1966年1月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
郑军申请执行金宝和劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）乌民初字第3831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑军于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人金宝和存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金宝和暂无履行能力。现申请执行人郑军未受偿金额为5920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执32号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1015号
原告：李小云，女，1991年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明，河南思远律师事务所律师。
被告：林涛，男，1978年2月10日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董辉，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告李小云诉被告林涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告私下调解，原告李小云申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小云承担。
审 判 员 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 张振民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1015号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告张跃武，男，1966年11月22日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张跃武物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年2月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年二月十日
书记员 许传妹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异24号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司楚雄分行
住所：楚雄市龙泉路。
法定代表人罗涛。
委托代理人李强，特别授权代理。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司
住所：昆明市小康大道***号*楼*号。
法定代表人唐俊。
委托代理人保磊，周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人ＸＸ。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司
地址：楚雄市开发区日报社二楼。
法定代表人张立新。
本院在执行申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司、ＸＸ一案中，利害关系人工商银行股份有限公司楚雄分行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司楚雄分行请求：解除对楚雄佳泰房地产开发有限公司在我行的住房按揭贷款保证金账户251600529000009142的冻结，并返还从该帐户中扣划的资金643121.75元。事实与理由：楚雄佳泰房地产开发有限公司与我行签订住房按揭贷款合作协议，约定该公司开发的房地产项目购房人办理住房按揭时，在购房人未办妥所购房产抵押登记前，购房人未偿还部分由开发商提供担保，担保采用保证金账户中资金保证质押方式，保证金按照住房按揭贷款金额5%的比例由开发商交纳到双方约定的保证金帐户。账户内资金由我行控制，用于履行担保责任，若贷款人违约，我行从保证金帐户扣款用于承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，我行作为质权人依此规定对该质押保证金享有优先受偿权。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司答辩称，异议人的异议不能成立，法院的执行行为合法。
本院查明：本案执行立案后，本院根据申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司的申请，对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司在工商银行股份有限公司楚雄分行的账户251600529000009142的资金643121.75元依法予以扣划。
本院认为，本案进入执行程序后，由于被执行人未在法定期限内履行法定义务，本院依法扣划被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司在异议人处银行存款643121.75元的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人工商银行股份有限公司楚雄分行认为该账户为住房按揭贷款保证金账户，其是质押权人，享有优先受偿权。但是，异议人只提交了被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向其做出的《保证函》，该证据不能够证实其为质押权人和其享有优先受偿权的主张。进而，异议人主张本院返还扣划款项的异议请求，无事实依据，本院不予支持。综上，异议人工商银行股份有限公司楚雄分行请求解除对楚雄佳泰房地产开发有限公司在其银行的住房按揭贷款保证金账户251600529000009142的冻结，并返还扣划资金643121.75元的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人工商银行股份有限公司楚雄分行的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月二十日
书记员 董欣星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初944号
原告：王俊峰，男，1967年01月21日生，汉族，住郯城县人.
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杜建志，男，1974年04月24日生，汉族，住郯城县人。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区黄山路7号。
负责人：宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，该公司职工。
原告王俊峰与被告杜建志、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托诉讼代理人田海峰、被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告杜建志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日16时许，被告杜建志驾驶的鲁Q5804V号轻型普通货车沿刘瓦线自北向南行驶至归昌乡姜湖坻路口处向东转弯时与前方王俊峰驾驶号牌为鲁Q778LW的小型轿车发生碰撞的交通事故，经交警认定，被告杜建志负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币15500元及本案诉讼费用。
被告杜建志未作答辩。
被告亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日16时许，被告杜建志驾驶的鲁Q5804V号轻型普通货车沿刘瓦线自北向南行驶至归昌乡姜湖坻路口处向东转弯时与前方王俊峰驾驶号牌为鲁Q778LW的小型轿车发生碰撞，致原告车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20160104001号道路交通事故认定书，认定杜建志负事故全部责任。经查鲁Q5804V号轻型普通货车在被告亚太财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。2017年1月4日原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁Q778LW的小型轿车进行价格评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10030号价格评估报告书，认定原告王俊峰的鲁Q778LW的小型轿车损失为14900元，原告王俊峰支出评估费600元。现原告王俊峰向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提供维修费单据两张，计款15000元
原告主张的损失为车损14900元，评估费600元。庭审质证中，被告亚太财保临沂公司未提出异议，被告杜建志未作质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告杜建志的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10030号价格评估报告书被告亚太财保临沂公司未提出异议，被告杜建志未到庭视为其放弃质证权利，该价格评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。
被告亚太财保临沂公司为鲁Q5804V号轻型普通货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告亚太财保临沂公司应在交强险限额内承担车损2000元，原告主张的剩余车损12900元（14900元
--2000元）及评估费600元由被告杜建志承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告杜建志经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告王俊峰车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杜建志赔偿原告王俊峰车损、鉴定费损失计款人民币13500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杜建志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9f4e9dd-83c5-4a21-99fc-a763008f76ae&imgId=YjlmNGU5ZGQtODNjNS00YTIxLTk5ZmMtYTc2MzAwOGY3NmFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初944号	原告：王俊峰，男，1967年01月21日生，汉族，住郯城县人.	委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：杜建志，男，1974年04月24日生，汉族，住郯城县人。	被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区黄山路7号。	负责人：宋海龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡伟，该公司职工。	原告王俊峰与被告杜建志、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托诉讼代理人田海峰、被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告杜建志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日16时许，被告杜建志驾驶的鲁Q5804V号轻型普通货车沿刘瓦线自北向南行驶至归昌乡姜湖坻路口处向东转弯时与前方王俊峰驾驶号牌为鲁Q778LW的小型轿车发生碰撞的交通事故，经交警认定，被告杜建志负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币15500元及本案诉讼费用。	被告杜建志未作答辩。	被告亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。	本院经审理认定事实如下：2016年12月23日16时许，被告杜建志驾驶的鲁Q5804V号轻型普通货车沿刘瓦线自北向南行驶至归昌乡姜湖坻路口处向东转弯时与前方王俊峰驾驶号牌为鲁Q778LW的小型轿车发生碰撞，致原告车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20160104001号道路交通事故认定书，认定杜建志负事故全部责任。经查鲁Q5804V号轻型普通货车在被告亚太财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。2017年1月4日原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁Q778LW的小型轿车进行价格评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10030号价格评估报告书，认定原告王俊峰的鲁Q778LW的小型轿车损失为14900元，原告王俊峰支出评估费600元。现原告王俊峰向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提供维修费单据两张，计款15000元	原告主张的损失为车损14900元，评估费600元。庭审质证中，被告亚太财保临沂公司未提出异议，被告杜建志未作质证。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告杜建志的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10030号价格评估报告书被告亚太财保临沂公司未提出异议，被告杜建志未到庭视为其放弃质证权利，该价格评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。	被告亚太财保临沂公司为鲁Q5804V号轻型普通货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告亚太财保临沂公司应在交强险限额内承担车损2000元，原告主张的剩余车损12900元（14900元—2000元）及评估费600元由被告杜建志承担。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告杜建志经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告王俊峰车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告杜建志赔偿原告王俊峰车损、鉴定费损失计款人民币13500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费190元，减半收取95元，由被告杜建志承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林		二〇一七年三月二十三日	书记员  徐萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00359号原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行）。住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。委托代理人白海英，宜城农商行职员，代理权限为特别授权代理。被告许耀法，农民。被告张德翠，系被告许耀法之妻。被告张发志，农民。被告王红梅，系被告张发志之妻。原告宜城农商行诉被告许耀法、张德翠、张发志、王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，原告宜城农商行委托代理人白海英到庭参加诉讼，被告许耀法、张德翠、张发志、王红梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告许耀法与我行签订借款合同，约定被告许耀法向我行借款50000元用于周转，借款期限12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，借款到期后，经多次催要，被告许耀法仅偿还了部分借款本金及利息。尚欠本金34800元未能偿还。被告张德翠、张发志、王红梅也不履行担保义务，为维护我行权益，请求人民法院依法判令被告许耀法及时偿还借款本金34800元及利息（从2014年10月29日按年利率11.34%计算至判决确认给付之日至）罚息（从2014年11月4日按年利率5.67%计算至判决生效确认给付之日止）；判令被告张德翠、张发志、王红梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告均未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告宜城农商行提交了以下证据：1营业执照副本、组织机构代码证。证明原告是合法的金融机构。2、个人借款申请表、身份证、结婚证、户口薄（复印件）保证人承诺书等。证明借款人许耀法与担保人张德翠是夫妻关系，担保人张发志与王红梅是夫妻关系。3、《农户小额担保借款合同》一份、借款凭证一份。证明2013年10月3日，被告许耀法与原告宜城农商行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限12个月，年利率11.34%，罚息标准按合同利率50%。被告张德翠、张发志、王红梅为借款提供保证。2013年11月1日原告向被告许耀法放款50000元。被告许耀法、张德翠、张发志、王红梅未向法庭提交证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。对原告提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年10月3日，被告许耀法与原告宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：被告许耀法向原告宜城农商行借款50000元用于周转，借款期限12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，被告张德翠、张发志、王红红梅为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告许耀法在2014年11月4日偿还了部分借款本金和利息，未能按约定全部偿还。原告宜城农商行向本院提起诉讼，要求被告许耀法偿还借款本金及到期利息，并要求被告张杜翠、张发志、王红梅承担连带保证责任，诉讼中被告许耀法又偿还部分本金及利息，截止2015年7月5日，尚欠借款本金15834.7元。审理中由于被告许耀法电话告知并承诺所欠15834.7元当天下午与原告结清，未到庭参加诉讼，导致未能调解，但至今未能全部偿还。本院认为，原告宜城农商行与被告签订了《小额借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律禁止性规定，属有效合同，宜城农商行按时将50000元借款支付给被告许耀法使用后，被告许耀法应当按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其未履行应承担违约责任。被告张德翠、张发志、王红梅作为被告许耀法借款担保人，应当对被告许耀法的该笔借款承担连带清偿责任。故原告宜城农商行要求被告许耀法偿还借款本金、利息及罚息，并要求被告张德翠、张发志、王红梅承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许耀法在本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金15834.7元，利息（从2015年7月8日起，按照年利率11.34%计算至本判决生效履行期限届满之日止）。罚息（从2015年7月8日起，按照年利率5.67%计算至本判决生效履行期限届满之日止）。被告张德翠、张发志、王红梅对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告许耀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员冯玉林二〇一五年七月九日书记员谢红云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11266号
原告：北京晋汇中天信息技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B-501。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。
被告：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路66号西侧20米6层东半部611室。
法定代表人：龙峻，董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，1985年2月11日出生，汉族，北京国创富盛通信股份有限公司行政副经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵灵聪，男，1987年3月11日出生，汉族，北京国创富盛通信股份有限公司业务经理，住该公司宿舍。
原告北京晋汇中天信息技术有限公司（以下简称晋汇中天公司）与被告北京国创富盛通信股份有限公司（以下简称国创富盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由法官徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋汇中天公司委托诉讼代理人张其鹏，被告国创富盛公司之委托诉讼代理人赵静、赵灵聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋汇中天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令国创富盛公司支付货款2566519.8元；2、请求判令国创富盛公司支付违约金（按实际违约金额为基数，自违约情形发生之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、请求判令国创富盛公司承担本案诉讼费用。晋汇中天公司起诉的事实及理由如下：2016年9月21日，双方签订合同金额为3343214元的《采购合同》，2016年11月15日，双方签订合同金额为85200元的《采购合同》，2017年3月23日，双方签订合同金额为280900元的《采购合同》。合同签订后，晋汇中天公司依约向国创富盛公司履行了交货义务，国创富盛公司并未按约定按时足额支付货款，截至起诉前，国创富盛公司共计拖欠货款2566519.8元。为维护合法权益，现诉至法院。
被告国创富盛公司答辩称，同意晋汇中天公司的诉讼请求。认可双方确实存在买卖合同关系，对起诉的欠款事实，欠款金额及违约金计算标准均认可。
经审理查明，晋汇中天公司就其向国创富盛公司销售通信设备分别于2016年9月21日签订合同金额为3343214元的《采购合同》，2016年11月15日签订合同金额为85200元的《采购合同》，2017年3月23日，签订合同金额为280900元的《采购合同》。合同签订后，晋汇中天公司依约履行供货义务，国创富盛公司结付部分货款，2017年双方进行对账，对账单显示“3343214元的《采购合同》，已收款金额1032964.2元，超期应收款2310249.8元，应收款到期日2016年12月14日；85200元的《采购合同》，已收款金额25560元，超期应收款59640元，应收款到期日2017年1月23日；280900元的《采购合同》，已收款金额84270元，超期应收款196630元，应收款到期日2017年6月6日；合计超期应收款2566519.80元。”截至本院审理前，国创富盛公司尚未向晋汇中天公司支付2566519.80元。上述事实有晋汇中天公司提交的三份采购合同、收货单、对账单、设备督导服务确认函及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《采购合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。晋汇中天公司依约履行供货义务，因国创富盛公司未按约履行付款义务，现晋汇中天公司要求国创富盛公司给付2566519.80元及自违约之日起至实际付清之日止按年24%为标准支付违约金的违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京国创富盛通信股份有限公司给付北京晋汇中天信息技术有限公司货款二百五十六万六千五百一十九元八角及以二百三十一万零二百四十九元八角为基数自二O一六年十二月十四日起至实际付清之日止、以五万九千六百四十元为基数自二O一七年一月二十三日起至实际付清之日止、以十九万六千六百三十元为基数自二O一七年六月六日起至实际付清之日止的违约金，以上违约金均按年利率百分之二十四为标准计算。
如果北京国创富盛通信股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十六元及财产保全费五千元，由北京国创富盛通信股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09523号
原告重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼，组织机构代码20280927-0。
法定代表人钟小明，重庆公用事业建设有限公司总经理。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告李先友，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
被告ＸＸ，男，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆公用事业建设有限公司与被告李先友、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告重庆公用事业建设有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公用事业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆公用事业建设有限公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年四月二日
书 记 员 任培锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4995号
申请执行人林球洪，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被执行人康建虎，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，原住江苏省江阴市。现下落不明。
申请执行人林球洪与被执行人康建虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）澄滨民初字第0926号民事判决书书已发生法律效力。依该裁判：康建虎应偿还林球洪借款本金21万元，承担该款自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康建虎的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人康建虎有银行存款等可供执行的财产。被执行人康建虎名下虽有位于江阴市山湾水榭60号602室的房地产，但已设立抵押，暂不宜处理，现已将上述房屋予以查封。被执行人康建虎名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车，但已设立抵押，且被其他案件查封。由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆。除此以外，被执行人康建虎确无可供执行的财产。
本院向申请执行人林球洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0926号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十四日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4995号申请执行人林球洪，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被执行人康建虎，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，原住江苏省江阴市。现下落不明。申请执行人林球洪与被执行人康建虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）澄滨民初字第0926号民事判决书书已发生法律效力。依该裁判：康建虎应偿还林球洪借款本金21万元，承担该款自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康建虎的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人康建虎有银行存款等可供执行的财产。被执行人康建虎名下虽有位于江阴市山湾水榭60号602室的房地产，但已设立抵押，暂不宜处理，现已将上述房屋予以查封。被执行人康建虎名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车，但已设立抵押，且被其他案件查封。由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆。除此以外，被执行人康建虎确无可供执行的财产。本院向申请执行人林球洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0926号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十四日书记员  王婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢96号
王思维：
申请执行人王思维依据已生效的（2015）未民初字第09559号民事判决申请执行西安浩华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第09559号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢96号
西安浩华置业有限公司：
申请执行人王思维依据已生效的（2015）未民初字第09559号民事判决申请执行西安浩华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第09559号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初116号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被�人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月14日凌晨2时许，被告人蔡某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由东向西行驶至藁城区某村时，与路边的大树相撞，造成乘车人李某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经检测，被告人蔡某某血液酒精浓度为109mg/100ml。经事故认定，蔡某某负此事故的全部责任。现双方已经达成赔偿谅解协议。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2018年2月14日凌晨2时许，被告人蔡某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由东向西行驶至藁城区某村时，与路边的大树相撞，造成乘车人李某当�死亡及车辆损坏的重大交通事故。经检测，被告人蔡某某血液酒精浓度为109mg/100ml。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，认定蔡某某负此事故的全部责任。现被告人蔡某某与被害人亲属已经达成赔偿谅解协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人蔡某某供述，18时左右，我和干兄弟李某在某道口吃拉面，每人喝了两瓶啤酒，然后去唱歌，我俩又喝了一箱啤酒，大约14日2时左右，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车，李某在副驾驶位置上坐着，我沿某路由东向西行驶到某村时，觉得头有些晕，不知道怎么的就把车开到路北的大树上了，我就被撞晕了，不知道多长时间我清醒了，就给我姐姐打电话说我开车发生交通事故了，让她快些过来，我喊李某，他不说话。后来我姐姐过来把我带到某道口上了一辆小车，等我清醒后家人告诉我受伤在省三院住院，14日下午我向110拨打报警电话，110让我拨打88160548，打通后我说要投案，某村撞树事故是我开的车。我当时挂的4档，车速多快我记不清了，是我开的车，我有驾驶证，准驾车型C1，记不清怎么发生的事故了。
2、证人证言
（1）蔡某（蔡某某姐姐）、卢某（蔡某某姐夫）证言，证实蔡某某给蔡某打电话说自己开车发生了交通事故，到现场后看见一辆车被碰坏在公路上，李某趴在被碰坏的车前面，蔡某某在公路北边站着，酒味很大，说不清怎么出的事，蔡某某与蔡某分别打了120，医护人员检查后说李某死了，二人把蔡某某送藁城区人民医院检查说要转院，后转到省三院住院。
（2）李某某证言，证实李某是其侄子，平时与蔡某某是干弟兄。
3、受案、立案文书，强制措施手续；
4、道路交通事故认定书，认定被告人蔡某某负此事故的全部责任，李某无责任；
5、事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录；
6、晋州司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，证实蔡某某血液酒精浓度为109mg/100ml；
7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证实李某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡；
8、被害人李某户籍注销证明、家庭成员情况证明、诊断证明书、火化证明；
9、公安交通管理行驶强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
10、调解申请书、调解协议、谅解书、调解记录、赔偿凭证，证实蔡某某家赔偿李某家属43万元，并得到其谅解；
11、蔡某某户籍证明等。
本院认为，被告人蔡某某违反交通法规，醉酒后驾驶机�车上路行驶，夜间行驶未确保安全车速，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了正常的交通运输管理秩序，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人蔡某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫治管理机关对被告人蔡某某所作的社区影响评估意见，对蔡某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张克华
人民陪审员 李丽华
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙均平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2736号
罪犯李保龙，男，1989年9月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑一初字第15号刑事判决，以被告人李保龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1193号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李保龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李保龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保龙减刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人：任景相，男，汉族，1960年5月2日。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天文出租汽车有限公司。
负责人：赵文军，该公司经理。
委托代理人：王斌，男，1978年12月12日出生，汉族。
上诉人ＸＸ与被上诉人李丽娜、沈阳市天文出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ不服沈阳市和平区人民法院2013年7月30日作出的（2013）大东民四初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李丽娜诉称：2012年11月5日，ＸＸ驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市大东区望北桥中门时，与左继武驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：ＸＸ负全部责任，左继武无责任。因此次事故，我发生的车辆修理费已经ＸＸ垫付完毕。我是辽A×××××号车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市万亨出租汽车有限公司。事故发生后，共停运修车40天，发生停运损失8800元。现诉至法院，要求判令ＸＸ、出租公司赔偿李丽娜停运损失费8800元，诉讼费由ＸＸ、出租公司承担。
ＸＸ辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是肇事车辆辽A×××××号车辆实际所有人，我自带车辆挂靠在出租公司。事故发生后，我为李丽娜垫付了修车费，并且已经向保险公司理赔完毕。李丽娜主张的停运损失过高，我只同意承担5000余元。
出租公司辩称：肇事车辆辽A×××××号车辆在我公司挂靠情况属实。李丽娜主张的停运损失，根据我公司与ＸＸ的挂靠协议约定，我公司不承担李丽娜主张的费用。诉讼费我公司不予承担。
原审法院审理查明：2012年11月5日，ＸＸ驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市大东区望北桥中门时，与左继武驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：ＸＸ负全部责任，左继武无责任。因此次事故，李丽娜在车辆维修、停运期间为40天，产生的停运损失按照沈阳市出租汽车租赁行业220元／日标准计算，发生停运损失8800元（220元／日×40日）。
另查，李丽娜是辽A×××××号车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市万亨出租车有限公司。
再查，ＸＸ是辽A×××××号车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在出租公司。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：ＸＸ负全部责任，左继武无责任，符合法律规定，予以确认。
ＸＸ是辽A×××××号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿李丽娜合理财产损失等民事责任。
ＸＸ自带车辆挂靠在出租公司，租赁营运手续进行营运，出租公司对ＸＸ的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。出租公司以内部合同约定为由，主张不应承担赔偿责任。认为此协议内容为内部约定条款，不能对抗第三人，故对出租公司在本案中不承担赔偿责任的主张不予支持。
李丽娜主张赔偿停运损失费8800元（220元／日×40日），证据充分，符合法律规定，予以认定。因保险公司已履行理赔义务，李丽娜的主张不属于保险合同范围，故由ＸＸ予以承担。由出租公司承担连带赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告李丽娜停运损失8800元，被告沈阳市天文出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，并于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：1、李丽娜日损失不应当是220元，应当是每日200元；2、李丽娜车辆的停运损失费应当由天安保险公司负担。
出租公司辩称：我方不应当承担任何赔偿损失
李丽娜没有答辩意见
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方当事人在庭审上的陈述、李丽娜提供的道路交通事故认定书、修车证明、证明信、行车证，ＸＸ提供驾驶证、保险公司提供的挂靠协议等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于ＸＸ提出李丽娜每日损失是200元的主张。在一审中李丽娜提交沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明沈阳市出租汽车租赁行业的标准是每日220元。虽然ＸＸ主张李丽娜日损失为200元，但未提供证据证明。故对于ＸＸ该项上诉请求本院不予支持。
关于ＸＸ提出停运损失应当由保险公司承担赔偿责任的主张。李丽娜已经放弃了对保险公司的告诉，本案保险公司不是本案的当事人，同时保险公司对于本案已经做了相应的理赔，停运损失属于间接损失，ＸＸ亦没有证据证明保险公司交强险的财产损失部分未予理赔，其作为本案的行为人，因其行为直接造成李丽娜产生了停运损失，故应当对李丽娜该停运损失承担赔偿责任。原审法院判决并无不当，对于ＸＸ该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执401号
申请执行人：张淑田，男，1975年生，汉族，农民.
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民.
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生.
本院在执行张淑田与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执401号申请执行人：张淑田，男，1975年生，汉族，农民.被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民.委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生.本院在执行张淑田与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年九月二十七日书记员  刘 贺
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00660号
原告景某某，男。
委托代理人王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。
被告戚某某，女。
委托代理人戚甲某，女。
原告景某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告2012年2月领取结婚证，2013年4月18日生下女孩景涵，2013年5月6日被告拒绝抚养孩子，并与原告分居至今，双方矛盾不可调和，现原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，分割共同财产41800元。被告返还彩礼39000元，嫁妆费31000元。诉讼费各半承担。
被告戚某某辩称，原、被告之间矛盾重重，原告对被告实施家庭暴力，被告同意离婚，孩子本人愿意支付2000元抚养费，至于原告所讲财产，一部分原、被告共同花费，一部分被告已治病，现无财产，彩礼、嫁妆费被告不愿返还，原告应返还被告陪嫁物。
本案争议的主要焦点：1、孩子抚养费如何承担；2、有无共同财产可供分割；3、彩礼、嫁妆费是否应予返还。
原告举证如下：
结婚证一份，证明双方于2012年2月27日领取结婚证；
户口本一份、出生医学证明一份，证明孩子情况。
被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2012年1月5日经人介绍相识，同年1月13日举行结婚仪式，2012年2月27日领取结婚证。2013年4月28日生一女孩景涵，孩子现随原告及原告父母生活。原、被告婚前了解不够，婚后感情不睦，双方共同生活时间较短。2013年5月双方开始分居至今。结婚时原告带的钱及被告添加的钱共计38000元，当时由�告保管，后一部分原、被告花费，一部分被告花费。原告陪嫁物有电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、被子两条。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情不睦，双方共同生活时间短，分居时间长，原告要求离婚，被告同意，应予准许。孩子原告要求抚养，应予准许，被告应适当承担抚养费。至于共同财产，被告陈述已花完，原告否认无证据，要求分割不予支持。原告要求被告返还彩礼、嫁妆费，因不符合最高人民法院有关彩礼返还的规定，不予支持。被告要求原告返还陪嫁物，因属婚前个人财产，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告戚某某离婚；
二、孩子景涵由原告景某某抚养，被告戚某某承担孩子抚养费10000元；
三、被告陪�物电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、被子两条归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00660号
原告景某某，男。
委托代理人王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。
被告戚某某，女。
委托代理人戚晓芹，女。
原告景某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告2012年2月领取结婚证，2013年4月18日生下女孩景涵，2013年5月6日被告拒绝抚养孩子，并与原告分居至今，双方矛盾不可调和，现原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，分割共同财产41800元。被告返还彩礼39000元，嫁妆费31000元。诉讼费各半承担。
被告戚某某辩称，原、被告之间矛盾重重，原告对被告实施家庭暴力，被告同意离婚，孩子本人愿意支付2000元抚养费，至于原告所讲财产，一部分原、被告共同花费，一部分被告已治病，现无财产，彩礼、嫁妆费被告不愿返还，原告应返还被告陪嫁物。
本案争议的主要焦点：1、孩子抚养费如何承担；2、有无共同财产可供分割；3、彩礼、嫁妆费是否应予返还。
原告举证如下：
结婚证一份，证明双方于2012年2月27日领取结婚证；
户口本一份、出生医学证明一份，证明孩子情况。
被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2012年1月5日经人介绍相识，同年1月13日举行结婚仪式，2012年2月27日领取结婚证。2013年4月28日生一女孩景涵，孩子现随原告及原告父母生活。原、被告婚前了解不够，婚后感情不睦，双方共同生活时间较短。2013年5月双方开始分居至今。结婚时原告带的钱及被告添加的钱共计38000元，当时由被告保管，后一部分原、被告花费，一部分被告花费。原告陪嫁物有电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、被子两条。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情不睦，双方共同生活时间短，分居时间长，原告要求离婚，被告同意，应予准许。孩子原告要求抚养，应予准许，被告应适当承担抚养费。至于共同财产，被告陈述已花完，原告否认无证据，要求分割不予支持。原告要求被告返还彩礼、嫁妆费，因不符合最高人民法院有关彩礼返还的规定，不予支持。被告要求原告返还陪嫁物，因属婚前个人财产，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告戚某某离婚；
二、孩子景涵由原告景某某抚养，被告戚某某承担孩子抚养费10000元；
三、被告陪嫁物电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、被子两条归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执144号
申请执行人吴雪容，女，1968年12月16日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人陈洋，男，1989年5月10号出生，土家族，居民，住石门县。
本院立案执行的申请执行人吴雪容与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，申请执行人吴雪容也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人吴雪容向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人吴雪容本次申请执行标的为150000元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执144号
申请执行人吴雪容，女，1968年12月16日出生，土家族，农民，住石门县南北镇操军坝村2组，公民省份证号码：432427196812165946。
被执行人陈洋，男，1989年5月10号出生，土家族，居民，住石门县易家渡镇塘上铺村8组08169号，公民省份证号码：430726198905100531。
本院立案执行的申请执行人吴雪容与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，申请执行人吴雪容也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人吴雪容向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人吴雪容本次申请执行标的为150000元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执144号申请执行人吴雪容，女，1968年12月16日出生，土家族，农民，住石门县南北镇操军坝村2组，公民省份证号码：432427196812165946。被执行人陈洋，男，1989年5月10号出生，土家族，居民，住石门县易家渡镇塘上铺村8组08169号，公民省份证号码：430726198905100531。本院立案执行的申请执行人吴雪容与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，申请执行人吴雪容也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人吴雪容向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人吴雪容本次申请执行标的为150000元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月十二日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执144号申请执行人吴雪容，女，1968年12月16日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人陈洋，男，1989年5月10号出生，土家族，居民，住石门县。本院立案执行的申请执行人吴雪容与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洋暂无可供执行的财产，申请执行人吴雪容也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人吴雪容向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人吴雪容本次申请执行标的为150000元及相应利息，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月十二日书记员 喻葛健宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第467号
罪犯张云龙，男，1986年10月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年11月5日作出（2008）海刑一初字第240号刑事判决书，以被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张云龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3246号
罪犯刘志根，男，1987年1月24日出生，汉族，中专文化，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人刘志根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志根能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志根能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志根减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7431号
原告：曾庆喜，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：杨星星，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住住涟水县。
原告曾庆喜诉被告杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆喜委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼。被告杨星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款76000元及利息17100元。事实和理由：2016年8月2日，被告因搞工程缺少资金向原告借款76000元，并约定月息1.5%，还款日期约定为2017年8月2日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。
被告杨星星未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款14万元，双方结算后，被告于2016年8月2日向原告出具借条，借条载明：“借款人杨星星……因工程资金急需资金周转，向曾庆喜借到现金人民币柒万陆千元整（￥76000），月利率百分之一点五（1.5%），约定还款时连本带息一次性还清，借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日，超期还款加息百分之五十……担保人凡和平……借款人：杨星星……”。借款后，被告杨星星一直未支付利息亦未归还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方经结算被告向原告出具76000元借条，借款到期后被告应当归还。故对原告主张被告归还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，现原告主张17100元，不违反双方约定及司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告杨星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨星星在本判决生效后五日内归还原告曾庆喜借款76000元并并支付利息17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元减半收取1064元，由被告杨星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。
代理审判员 王 力
二〇一七年十二月十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7431号原告：曾庆喜，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：杨星星，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住住涟水县。原告曾庆喜诉被告杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆喜委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼。被告杨星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款76000元及利息17100元。事实和理由：2016年8月2日，被告因搞工程缺少资金向原告借款76000元，并约定月息1.5%，还款日期约定为2017年8月2日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告杨星星未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款14万元，双方结算后，被告于2016年8月2日向原告出具借条，借条载明：“借款人杨星星……因工程资金急需资金周转，向曾庆喜借到现金人民币柒万陆千元整（￥76000），月利率百分之一点五（1.5%），约定还款时连本带息一次性还清，借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日，超期还款加息百分之五十……担保人凡和平……借款人：杨星星……”。借款后，被告杨星星一直未支付利息亦未归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方经结算被告向原告出具76000元借条，借款到期后被告应当归还。故对原告主张被告归还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，现原告主张17100元，不违反双方约定及司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告杨星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨星星在本判决生效后五日内归还原告曾庆喜借款76000元并并支付利息17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元减半收取1064元，由被告杨星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。代理审判员 王 力二〇一七年十二月十日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4245号之一
申请人：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：曾胜旱，男，1959年8月23日出生，汉族�居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：周艳萍，女，1962年11月5日出生，
委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：武汉广达时代科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村广厦华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1单元1402室。
法定代表人：杨圣红，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟光，职员。
申请人李浩与被申请人曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司（以下简称广达科技公司）民间借贷纠纷一案，查明：
周艳萍于2014年10月23日领取昌2014014504房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落武昌区中山路××号××大厦××单元××室，建筑面积303.12平方米。中信银行股份有限武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）于2015年7月9日领取昌2015004682房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位武昌区中山路××号××大厦××单元××室，担保物建筑面积303.12平方米，评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日。
交通银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称交通银行武昌支行）于2014年10月31日领取市2014013678房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落、抵押部位江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室，权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日。
交通银行武昌支行于2014年11月3日领取蔡2014003335房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落蔡甸区沌口小区海天一色观潮苑18号，抵押部位经济技术沌口小区海天一色观潮苑18号，权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日。
周艳萍于2015年7月2日领取市2015019973房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，建筑面积325.46平方米。中信银行武汉分行于2015年7月13日领取市2015009861房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，担保物建筑面积325.46平方米，评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。
李浩于2016年7月22日诉至本院，请求判令曾胜旱、周艳萍偿还李浩借款本金280万元、支付借款利息、违约金（以借款本金280万元为基数，按照月利率3%为标准，计算至借款本息清偿为止；截至起诉之日借款利息、违约金为109.2万元）及承担诉讼费，广达公司承担连带清偿责任。李浩于2016年7月28日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。
本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初4245号民事裁定，裁定：查封、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。
本院于2016年8月3日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于武昌区中山路××号××大厦××单元××室房屋（以下简称凤凰大厦房屋），查封期限为三年；江汉区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江汉区唐蔡路18号积益小区B东502室房屋（以下简称积益小区房屋），查封期限为三年。
本院于2016年8月4日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：�岸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室房屋（以下简称怡景居房屋），查封期限为三年。
本院于2016年8月12日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：蔡甸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋（以下简称观潮苑房屋），查封期限为三年。
曾胜旱、周艳萍于2016年11月7日提交本院申请解除超值查封房产申请：载明：请求解除超值查封周艳萍坐落于积益小区、怡景居、观潮苑房屋。
曾胜旱、周艳萍于2016年11月14日向本院提交湖北正量行房地产估价咨询有限公司出具湖正房估字（2016）第ZXG3009号房地产估价报告，载明：凤凰大厦房屋在价值时点2016年11月11日完整权利状态、持续使用及满足各项假设条件下的未设�定优先受偿权利下的公开市场价值为521.3664万元，平均单价为1.72万元/平方米。
本院经审查认为，周艳萍凤凰大厦房屋2015年6月25日评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日；积益小区房屋2014年10月31日抵押权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日；观潮苑房屋2014年11月3日抵押权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日；怡景居房屋2015年7月3日评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。即本院2016年8月3日、8月4日、8月12日财产保全查封执行的凤凰大厦、积益小区、怡景居、观潮苑房屋权属登记评估总价或抵押权利价值合计1054.55万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。�浩申请保全的金额为389.2万元，对于超出保全请求范围的部分，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对周艳萍位于武汉市江汉区唐蔡路18号积益小区B东502室房屋的查封。
二、解除对周艳萍位于武汉市经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月二日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4245号之一
申请人：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：曾胜旱，男，1959年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：徐向华，湖北共和律师事务所律师。
被申请人：周艳萍，女，1962年11月5日出生。
委托诉讼代理人：徐向华，湖北共和律师事务所律师。
被申请人：武汉广达时代科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村广厦华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1单元1402室。
法定代表人：杨圣红，总经理。
委托代理人：朱伟光，职员。
申请人李浩与被申请人曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司（以下简称广达公司）民间借贷纠纷一案，查明：
周艳萍于2001年12月25日领取市200115996房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落江汉区唐家路18号积益小区B栋502室，建筑面积161.38平方米，评估价9.156699万元。交通银行股份有限公司武汉交通银行武昌支行（以下简称交通银行武昌支行）于2014年10月31日领取市2014013678房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室，抵押部位江汉区唐家路18号积益小区B栋502室，抵押权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司于2015年10月19日出具鄂永房（2015）估字第YP05521号房地产抵押估价报告，载明：估价对象江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室，建筑面积161.38平方米，房地产单价9000元／平方米，房地产总价145.24万元。周艳萍于2007年领取蔡200706407房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落武汉经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号，建筑面积357.66平方米。交通银行武昌支行于2014年11月3日领取蔡2014003335房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落蔡甸区沌口小区海天一色观潮苑18号，抵押部位武汉经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号，评估价值475.69万元，抵押权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日。
周艳萍于2014年10月23日领取昌2014014504房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落武昌区中山路312-428号凤凰大厦1单元20层1室，建筑面积303.12平方米。中信银行股份有限公司中信银行武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）于2015年7月9日领取昌2015004682房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位武昌区中山路312-428号凤凰大厦1单元20层1室，担保物建筑面积303.12平方米，评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日。
周艳萍于2015年7月2日领取市2015019973房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，建筑面积325.46平方米。中信银行武汉分行于2015年7月13日领取市2015009861房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，担保物建筑面积325.46平方米，评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。
李浩于2016年7月22日诉至本院，请求判令曾胜旱、周艳萍偿还李浩借款本金280万元、支付借款利息、违约金109.2万元及承担诉讼费，广达公司承担连带清偿责任；于2016年7月28日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。
本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初4245号民事裁定，裁定：查封、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。
本院于2016年8月3日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于武昌区中山路312-428号凤凰大厦1单元20层1室房屋（以下简称凤凰大厦房屋），查封期限为三年；江汉区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室房屋（以下简称积益小区房屋），查封期限为三年。
本院于2016年8月4日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：江岸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室房屋（以下简称怡景居房屋），查封期限为三年。
本院于2016年8月12日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：蔡甸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋（以下简称观潮苑房屋），查封期限为三年。
曾胜旱、周艳萍于2016年11月7日提交本院请求解除超值查封房产申请，载明：请求解除超值查封周艳萍坐落于积益小区、怡景居、观潮苑房屋。
曾胜旱、周艳萍于2016年11月14日提交本院湖北正量行房地产估价咨询有限公司出具湖正房估字（2016）第ZXG3009号房地产估价报告，载明：凤凰大厦房屋在价值时点2016年11月11日公开市场价值为521.3664万元，平均单价为1.72万元／平方米。
周艳萍于2016年11月29日明确表示，查封凤凰大厦、怡景居房屋，解除查封积益小区、观潮苑房屋。
李浩于2016年12月2日明确表示，同意解除查封观潮苑房屋。
本院经审查认为，周艳萍凤凰大厦房屋2015年6月25日评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日；积益小区房屋2014年10月31日抵押权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日，2015年10月19日估价房地产总价145.24万元；观潮苑房屋2014年11月3日评估价值475.69万元，抵押权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日；怡景居房屋2015年7月3日评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。即本院2016年8月3日、8月4日、8月12日财产保全查封执行的凤凰大厦、积益小区、怡景居、观潮苑房屋权属登记评估总价合计1245.24万元，抵押权利价值合计750.24万元，差额495万元，超过李浩2016年7月28日申请本院查封曾胜旱、周艳萍389.2万元财产价值。财产保全应当限于请求的范围，故对超过请求范围的房产，本院应当解除查封。李浩同意解除查封观潮苑房屋，周艳萍申请解除查封积益小区、观潮苑房屋，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对周艳萍坐落于武汉市江汉区唐家路18号积益小区B栋502室、武汉经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4245号
原告：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告：曾胜旱，男，1959年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：周艳萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉广达时代科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村广厦华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1单元1402室。
法定代表人：杨圣红。
本院在审理原告李浩与被告曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司银行存款389.2万元或查封其相应价值的其他财产，武汉中利担保有限公司自愿为原告李浩所申请的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告李浩财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司银行存款人民币3892000元或查封其相应价值的其他财产；
二、由武汉中利担保有限公司对原告李浩提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 周永梅