wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第998号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏青洲，男，1949年9月6日出生。
魏青洲因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）出售公有住房行为违法一案，不服本院于2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。魏青洲起诉要求确认北京市东城区政府公房管理部门将北京市东城区南牌坊胡同12号南房两间出售给魏清华的行政行为违法，由于魏青洲既不是上述房屋的承租人，其户籍未登记在该房屋内，其亦未在该房屋内居住，因此，魏青洲与其所诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，故原一、二审法院认定魏青洲不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回魏青洲的起诉并无不当。
综上，魏青洲的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00355号
原告胡某某，男，住安徽省祁门县。
被告汪某某，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4396号之一
申请执行人陈永丰，男，汉族，1976年2月25日出生，住福建省南安市。
委托代理人胡佳贤、陈少阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪超凤，女，汉族，1976年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈妙，男，汉族，1976年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈永丰与被执行人洪超凤、陈妙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院会于2015年12月16作出（2015）思民初字第15725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，代理费1500元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。已查封被执行人洪超凤名下的位于厦门市思明区吕岭路1792号401室的房产，查封被执行人洪超凤名下的闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4396号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执行�定书
（2016）闽0203执4396号
申请执行人陈永丰，男，汉族，1976年2月25日出生，住福建省南安市。
委托代理人胡佳贤、陈少阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪超凤，女，汉族，1976年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈妙，男，汉族，1976年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪超凤、陈妙的银行存款或收入人民币297501元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00046号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司职员。
被告江雪永。
被告苏彩华。
被告王庆瑞。
被告臧小鲁。
被告郭建雪。
被告苏良金。
被告马陈雷。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告江雪永、苏彩华、王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人苗诗军，被告王庆瑞到庭参加了诉讼。被告江雪永、苏彩华、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月30日，被告江雪永、苏彩华在原告所属唐店支行借款8万元，期限至2013年1月20日，由被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷提供连带责任担保，借款到期后经原告多次催收，各被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息48500元（计算至2015年1月17日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告王庆瑞辩称：担保属实，借款人有偿还能力，应当先由借款人偿还。
被告江雪永、苏彩华、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷未答辩、未举证。
经审理查明：2012年1月30日，被告江雪永、苏彩华及被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告江雪永、苏彩华向原告借款8万元，年利率为13.71%，逾期均在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2013年1月20日，被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年1月30日，原告向被告江雪永、苏彩华发放了贷款8万元，期限至2013年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。至2015年1月17日，被告江雪永、苏彩华欠原告借款本金8万元及利息48500元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告江雪永、苏彩华因经营需要向原告借款，被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷为被告江雪永、苏彩华担保向原告借款8万元是事实，有被告江雪永、苏彩华及被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷签名的担保借款合同及借款借据证实，被告江雪永、苏彩华应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告江雪永、苏彩华的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年1月20日，原告于2015年1月20日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪永、苏彩华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息48500元（计算至2015年1月17日，以后利息按照合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）。
二、被告王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷对被告江雪永、苏彩华的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告江雪永、苏彩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告江雪永、苏彩华、王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 浩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第76号
罪犯卢双平，男，汉族，生于1981年4月16日，甘肃省景泰县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年5月19日作出（2009）山刑初字第41号刑事判决，以被告人卢双平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金47000元。2011年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢双平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2011年度、2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯卢双平悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢双平减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第4号
上诉人（原审原告）马道坤，又名陈道坤，男，1940年11月24日出生，汉族，现住海丰县。
委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭桂芳，女，1954年5月5日出生，汉族，现住海丰县。
委托代理人彭柏俊，男，1968年10月8日出生，住海丰县。
上诉人马道坤因占有物返还纠纷一案，不服海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马道坤及其委托代理人黄汉真，被上诉人彭桂芳及其委托代理人彭柏俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第52号民事判决。
二、发回海丰县人民法院重审。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 詹维敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5990号
原告：吴龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王洁，，呼和浩特市新城区。
被告：梁军，男，1967年6月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：高二雄，男，1979年3月10日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：李瑞，男，1990年9也3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市南城区。
法定代表人：李晓冰，该公司经理。
原告吴龙同被告梁军、高二雄、李瑞、内蒙古名都房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴龙的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴龙承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2007号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：张保芳，男，1968年10月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告夏靖与被告张保芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告夏靖承担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
安徽省蒙城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1587-9号
原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执270号
申请执行人张寿昌，男，40岁，1977年2月25日出生，证件号码360312197702250019，汉族，地址芦溪县。
被执行人李炳煌，男，65岁，1951年12月7日出生，证件号码360312195112070035，汉族，地址芦溪县。
被执行人卢发忠，男，33岁，1983年12月5日出生，证件号码360312198312050016，汉族，地址芦溪县。
申请执行人张寿昌依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行李炳煌标的款26177.34元、卢发忠标的款41674元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李炳煌自动履行标的款26177.34元后已经履行完毕，被执行人卢发忠自动履行2842元与申请执行人张寿昌达成执行和解协议，申请执行人张寿昌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人张寿昌申请执行被执行人李炳煌、卢发忠提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗利华
二〇一七年七月二十八日
（江西）
书记员 罗 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢341号
申请执行人：贾洪胜，现住吉林省长岭县。
被执行人：毕宇，现住农安县。
申请执行人贾洪胜与被执行人毕宇民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢341号毕宇：你（或你单位）与贾洪胜借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）吉农民初字第2864号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人贾洪胜于二Ｏ一六年十月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人毕宇偿还给申请人贾洪胜借款140000元。（2）负担案件受理费3100元，申请执行费2000.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月八日
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行初字第00007号
原告吴少才。
被告洪湖市人民政府，地址：洪湖市文泉东路特1号。
法定代表人黄勇，系洪湖市市长。
委托代理人白振华，系洪湖市人民政府法制办主任。
被告洪湖市国土资源局，地址：洪湖市玉沙路71号。
法定代表人陈超，系该局局长。
委托代理人赵守全，系洪湖市国土资源局法制科科长。
委托代理人王运年，系湖北玉沙律师事务所律师。
第三人吴少友。
本院在审理原告吴少才不服被告洪湖市人民政府、洪湖市国土资源局及第三人吴少友土地行政登记一案，在审理过程中，原告吴少才以被告提供的宅基地登记卡中土地使用者为本人，依据《土地登记规则》的规定，土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少才提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴少才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴少才负担。
审 判 长 许桂桥
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 陈安鹤
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初30号
原告：宁春仙，女，1961年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
法定代理人：顾某，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，（系原告儿子）。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：曹振虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市一切区南外环路北侧。
负责人：王奇志。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告宁春仙为与被告曹振虎、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为1、2、5、7、8、9；有争议的项目3、4、6、10。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：109001.39元。
被2代：应扣除非医保部分13328元。
本院认定：109940.33元（其中非医保13328元）。2、住院伙食补助费原：1560元。
本院认定：1560元。3、营养费原：3000元。
被2代：1500元。
本院认定：1500元。4、交通费原：1000元。
被2代：酌情确定。
本院认定：600元。5、误工费原：29820元。
本院认定：29820元。6、护理费原：16240元。
被2代：住院期间142元每天，出院后�该按71元每天。
本院认定：住院期间33天护工费用5940元，142元/天*20天=2840元；出院后71元/天*52天=3692元，共计12472元。7、残疾赔偿金原：2012208元。
本院认定：2012208元。8、鉴定费原：4656元。
本院认定：4656元。9、施救费原：100元。
本院认定：100元。10、精神损害抚慰金原：10000元。
被2代：6000元。
本院酌情确定：8000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告曹振虎负本次事故的次要责任，原告宁春仙负主要责任。故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分经各方当事人协商同意由被告曹振虎承担30%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费109940.33元（已扣除饭费等，其中医保外13328元）、住院伙�补助费1560元、营养费1500、误工费29820元、护理费12472元、残疾赔偿金201220.8元、鉴定费4656元、施救费100元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计369869.13元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告120100元，在商业险部分理赔69535.5元，剩余部分由被告曹振虎赔偿5395.2元。另查明，被告曹振虎已经垫付46042.16元医药费，应该予以扣除。其余费用由各当事人之间自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告宁春仙148988.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告宁春仙负担515元，由被告曹振虎负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈含嫣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯甫扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯甫扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯甫扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,318.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,318.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4101号
原告：李玉平，女，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市远航进出口有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路***号*号楼*层。统一社会信用代码：91330304687875363W。
法定代表人：胡克夏。
委托代理人：李迎丰，男，1984年11月24日出生，汉族，系被告公司会计，住浙江省温州市龙湾区。
原告李玉平与被告温州市远航进出口有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告温州市远航进出口有限公司支付原告李玉平加工款206700元，并赔偿利息（按年利率4.35%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月至2016年12月，永嘉县东瓯街道航泰鞋底模具厂为被告温州市远航进出口有限公司加工鞋底模具。经对账，被告温州市远航进出口有限公司工尚欠其加工款246700元，被告出具对账单后，仅支付加工款4万元，余款206700元经催讨至今未付。永嘉县东瓯街道航泰鞋底模具厂系个体工商户，已于2017年3月2日注销。原告系其经营者。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市远航进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉平加工款206700元，并赔偿利息损失（从2017年6月5日起，按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4401元，减半收取2200.50元，财产保全费1520元，均由被告温州市远航进出口有限公司负担（财产保全费1520元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年七月五日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02558号
原告王家全，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师。
被告罗辉华，男，汉族，住重庆市潼南县。。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告四川华亿建设工程有限公司。
法定代表人陈达华，总经理。
被告四川华亿建设工程有限公司重庆分公司。
负责人余元刚，经理。
委托代理人谭功文，男，1967年10月15日出生，汉族，该分公司员工。
被告潼南县农村土地整治中心。
法定代表人黄晓彬，主任。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告王家全诉被告罗辉华、四川华亿建设工程有限公司、四川华亿建设工程有限公司重庆分公司、潼南县农村土地整治中心建设工程分包合同纠纷一案中，原告王家于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家全撤回对被告罗辉华、四川华亿建设工程有限公司、四川华亿建设工程有限公司重庆分公司、潼南县农村土地整治中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家全承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月八日
书记员 侯镇川
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2230号
原告：邓某甲。
法定代理人：邓某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：刘某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1543。
本院在审理原告邓某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蓝碧莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢297号
申请执行人黄典吉，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人宋修成，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人黄典吉与被执行人宋修成民间借贷纠纷执行一案，于2007年9月4日审结。申请执行人依据（2007）南民初字第11257号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2008）南执字第488号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人黄典吉与被执行人宋修成民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初187号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄运活，男，1986年9月8日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月12日被取保候审，2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黄运活犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄运活及其辩护人杨强廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日上午10时许，被害人黄某1与被告人黄运活的父亲黄某2因生活琐事发生争执，双方因此发生肢体冲突。当日下午17时许，被告人黄运活得知此事后，便来到钦州市钦北区平吉镇榃标村委沟边村23号找被害人黄某1进行理论，双方因言语不和进而发生扭打；在打斗中，被告人黄运活的头部受伤，被害人黄某1的右胸第25肋骨及左胸第35肋骨骨折、左侧眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人黄某1因外伤致右胸第25肋骨、左胸第35肋骨骨折构成了轻伤一级，因外伤引起左侧眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折构成了轻微伤。
2016年10月25日，根据被告人黄运活的申请，经本院主持调解，被告人黄运活与被害人黄某1达成刑事和解协议，被告人黄运活向被害人黄某1赔偿全部经济损失人民币27000元，并取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人黄运活及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人黄运活当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息表、伤情简介、出入院记录、诊断证明、住院收费票据等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；检查笔录；司法鉴定意见书；证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、廖某、利某、黄某7、杨某、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述以及被告人黄运活的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运活故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄运活犯故意伤害罪成立。鉴于被告人黄运活归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄运活与被害人黄某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人黄某1全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄运活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄运活犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初187号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄运活，男，1986年9月8日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月12日被取保候审，2016年8月9日被执行逮捕。
辩护人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄运活犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄运活及其辩护人杨强廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日上午10时许，被害人黄某7与被告人黄运活的父亲黄某1因生活琐事发生争执，双方因此发生肢体冲突。当日下午17时许，被告人黄运活得知此事后，便来到钦州市钦北区平吉镇榃标村委沟边村23号找被害人黄某7进行理论，双方因言语不和进而发生扭打；在打斗中，被告人黄运活的头部受伤，被害人黄某7的右胸第2-5肋骨及左胸第3-5肋骨骨折、左侧眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人黄某7因外伤致右胸第2-5肋骨、左胸第3-5肋骨骨折构成了轻伤一级，因外伤引起左侧眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折构成了轻微伤。2016年10月25日，根据被告人黄运活的申请，经本院主持调解，被告人黄运活与被害人黄某7达成刑事和解协议，被告人黄运活向被害人黄某7赔偿全部经济损失人民币27000元，并取得了被害人黄某7的谅解。
上述事实，被告人黄运活及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人黄运活当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息表、伤情简介、出入院记录、诊断证明、住院收费票据等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；检查笔录；司法鉴定意见书；证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、廖某、利某、黄某6、杨某、黄某1的证言、被害人黄某7的陈述以及被告人黄运活的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运活故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄运活犯故意伤害罪成立。鉴于被告人黄运活归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄运活与被害人黄某7达成刑事和解协议，赔偿了被害人黄某7全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄运活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄运活犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第789号
上诉人（原审被告）李志民，男。
被上诉人（原审原告）杨国军，男。
上诉人李志民与被上诉人杨国军不当得利纠纷一案，杨国军于2014年1月9日诉至兰考县人民法院（下称原审法院），要求李志民应返还杨国军应得的建房款5512.5元。原审法院于2014年2月19日作出（2014）兰民初字第116号民事判决，李志民不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李志民、杨国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨国军、李志民与案外人杨五、李太平均是同村邻居.2013年6月份，杨国军、李志民与杨五、李太平一起去山西省运城市盐湖区跟着当地老板金建才建造民房.2013年9月份，杨国军、李志民与杨五、李太平同老板金建才一块结算工资款，并达成一致意见：杨国军计54.5小工，每小工120元，共计工钱6540元，借支500元，剩余工钱6040元；李志民计53工，每工130元，共计工钱6890元，借支2550元，剩余工钱4340元；案外人杨五计45.5工，每工130元，共计工钱5920元，借支840元，剩余工钱5080元；李太平计55工，每工130元，共计工钱7150元，借支500元，剩余工钱6650元。因所建房屋存在质量问题，房东扣除工钱2110元，由杨国军、李志民与杨国军、李太平每人承担527.5元。经计算老板金建才一共应给付杨国军、李志民和杨国军、李太平四人20000元工钱，其中杨国军5512.5元、杨五4552.5元、李志民3812.5元、李太平6122.5元。结算后，杨国军、李志民和杨国军、李太平四人均未提出异议，当时金建才就将17000元工钱给了李志民，后又将3000元工钱给了杨五，让李志民按协议代发给杨国军、杨五、李太平工钱。李志民认为自己应得到工资款10000元，拒绝给付杨五、杨国军工钱，李志民为此诉至法院。
原审法院认为，杨国军、李志民与案外人杨五、李太平四人与老板金建才就工资款一起进行了结算，并达成了一致意见，杨国军、李志民等四人当场均未提出异议，说明杨国军、李志民等四人与老板金建才就工资款已达成口头协议，双方均应按协议履行，金建才按协议给付李志民、杨五四人的工资款20000元，实际履行了该口头协议，李志民亦应按约定将得到的17000元工资款分发给李志民等三人，杨志民私自占有部分工资款没有合法依据，应属不当得利，李志民应按原结算结果返还给杨国军，故李志民所持有的工资款17000元，除去其应得的工资款3812.5元、杨五应得的工资款1552.5元，李志民应返还杨国军工钱5512.5元；杨国军所诉交通费500元的诉请，未提供证据，不予支持；李志民辩称该10000元工钱应属其本人的工资款，因李志民未能提供相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：1、李志民于判决生效后三日内返还杨国军工资款5512.5元；2驳回杨国军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李志民承担。
李志民不服原审判决上诉称，2013年5、6月份，李志民、杨国军在山西运城市跟着金建才建房，应得工资13120元，该工地结束后，金建才支付给李志民10000元工资，而不是17000元。是金建才给付李志民个人的工资，李志民的工资也没有拿够。杨国军、李志民均为金建才员工，应找金建才要。请求二审法院撤销原判，公正处理。
杨国军答辩称，金建才将工资给了李志民，李志民拿住钱后不给杨国军等人，杨国军应该起诉李志民，原审判决正确，请求维持二审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，杨国军、李志民与案外人杨五、李太平四人均为老板金建才打工。工程结束后，金建才欠杨国军、李志民等四人工资未付，杨国军、李志民、杨五、李太平共同找金建才就工资进行结算并催要工资款。双方经协商达成一致意见，金建才应给付李志民、杨国军、杨五等四人工资款20000元。李志民收到金建才支付的工资款后，应分发给杨国军等三人。李志民占有杨国军等人工资款没有法律依据，应予返还。李志民称其收到的10000元是其工资款，另7000元其并没有收到，李志民提供的证据不足，本院不予支持。原审法院根据金建才的证明及调查笔录，结合双方当事人的陈述作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费50元，由李志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 璞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11703号
原告庄成茂。
委托代理人汪震坤。
委托代理人沈瑞环。
被告王道隆。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪震坤及被告王道隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2012年12月13日，原告与王道隆、林德耀、刘香亭、吴瑜之签订《合作框架协议》：各方共同投资人民币1000万元（以下币种均为人民币）设立深圳市中新能环保科技有限公司（下称中新能公司），开发、生产、销售废水制氢燃料、环保汽油添加剂及环保汽油、环保柴油添加剂及环保柴油、从事高浓度有机废水资源化处理及工程投资、设计、施工和运营；原告投资400万元、王道隆投资100万元、林德耀投资100万元、刘香亭投资200万元、吴瑜之投资200万元；原告分别向王道隆、林德耀、刘香亭、吴瑜之提供借款100万元、100万元、200万元、200万元作为注册资金投入，王道隆、林德耀、刘香亭、吴瑜之承诺其分红首先用于偿还对原告的借款。
2.2012年12月20日，被告填写借款单向原告借款200万元，原告在“审批意见”栏签名。被告确认收到原告提供的100万元，并以该100万元作为注册资本投入中新能公司。
3.2016年4月10日，被告向原告出具《承诺函》，承诺自即日起1个月内还清借款，逾期未还则按月利率2％向原告计付逾期利息。
4.原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%自2016年5月11日起计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《承诺函》，被告应于2016年5月10日前清偿借款，逾期则按月利率2％计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王道隆应于本判决生效后十日内清偿原告庄成茂借款本金人民币100万元及逾期利息（该逾期利息按月利率2%自2016年5月11日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶弢
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1680号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑雪琼，女，1987年2月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑雪琼社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第83号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第83号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执252号
申请执行人：高某，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨某，现下落不明。
被执行人：冯某，现下落不明。
申请执行人高某与被执行人杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金20000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执252号申请执行人：高某，住甘肃省景泰县。被执行人：杨某，现下落不明。被执行人：冯某，现下落不明。申请执行人高某与被执行人杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金20000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年八月四日书 记 员  陈彩云
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初217号
原告：深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心。
负责人：胡凯。
被告：深圳市海纳易捷物流有限公司。
法定代表人：李凯。
原告深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心诉被告深圳市海纳易捷物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘锐（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异83号
案外人：傅俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人傅俊对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人傅俊称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人傅俊认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人傅俊于2008年2月8日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定傅俊购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋，购房款共计23.8万元，且支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年2月8日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初210号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义（简称原代），男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈简，男，1980年4月4日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈简金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告陈简经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈简偿还原告借款本金25000元，利息2272.38元，逾期加收利息1122.28元，本息合计28394.65元（利息计算至2016年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。事实和理由：2014年1月3日被告陈简因购买家具向原告所属平口支行（原平口农村信用社）借款共计25000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月31日。截至2016年9月1日止，被告陈简尚欠原告借款本金25000元，利息2272.38元，逾期利息1122.28元本息合计28394.65元。因被告陈简未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告陈简偿还原告借款本金25000元，利息2272.38元，逾期加收利息1122.28元，本息合计28394.65元。因被告陈简未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈简未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月3日被告陈简因购买家具向原告所属平口支行（原平口农村信用社）借款共计25000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月30日。截至2016年9月1日止，被告陈简尚欠原告借款本金25000元，利息2272.37元，逾期利息1122.28元本息合计28394.65元。因被告陈简未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告陈简偿还原告借款本金25000元，利息2272.37元，逾期加收利息1122.28元，本息合计28394.65元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈简签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈简未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈简偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及其利息(含逾期利息，利息计算从2015年12月31日起至2016年9月1日止，利息金额为人民币3394.65元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈简负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更160号
罪犯王敬祥，男，生于1978年3月17日，汉族，安徽省霍邱县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第339号刑事判决，以被告人王敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王敬祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王敬祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王敬祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王敬祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王敬祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3095号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号,组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。
法定代表人任中云。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告四川住总建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告四川住总建设有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告四川住总建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2541元减半收取1271元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年七月三日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3095号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。
法定代表人任云中。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川住总建设有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至泸县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《产品定购合同砌块（无机GBF竹芯）》第十条约定：因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该约定管辖合法有效，能够约束合同当事人。本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告四川住总建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年五月十六日
书记员 苏萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1161-1号
申请执行人于宗成，男，1941年7月25日出生。
被执行人于连付，男，1963年6月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04184号民事调解书，向被执行人于连付发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人于连付未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于连付的银行存款人民币四千五百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人于连付应当负担的案件受理的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于连付应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓丹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初135号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月我得了股骨头坏死，靠吃药维系生活，被告对我不管不理，我现在想手术治疗，被告拒绝给付医疗费，被告不给支付赡养费，经亲属做工作被告仍不履行赡养义务，为维护我的合法权益诉至法院，要求判令被告承担医药费、护理费7万元，被告每年给付我生活费6000元，按月支付，于每月5日前给付。本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，我现在靠打工维持生活，父亲有生活来源，我多年来一直照顾父亲，父亲向我索要款项巨大，我不能一次性给付，我会尽最大的能力照顾父亲，使父亲安度晚年。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父子关系，被告已结婚成家，原告现患有××；原告无固定收入，没有生活来源，医药费、生活费需要被告支付。原告向被告索要医药费、生活费，但未提供相关的医药费票据。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律赋予每个公民的法定义务。子女应在生活上和精神上关心、扶助和照料老年人，赡养原告是被告应尽的法定义务，原告要求被告给付赡养费每月500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求医药费、护理费7万元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求2016年4月之后的医药费由被告李某乙负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙从2016年4月份起每月给付原告李某甲赡养生活费500元，于每月5日前给付。
二、原告李某甲2016年4月份之后的医药费由被告李某乙负担。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
陪审员 马浩亮
陪审员 牛增权
二〇一六年四月十六日
书记员 王篆宪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1356号
罪犯叶亚民，男，1979年7月12日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）海南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人叶亚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，加残刑十个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币52033.97元（含已赔人民币1000元）。该判决已发生法律效力。刑期自2005年7月4日起至2017年7月3日止。罪犯叶亚民于2006年1月24日入监服刑。服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2014年10月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶亚民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶亚民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶亚民自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶亚民应赔偿附带民事诉讼原告人人民币52033.97元，判决生效前已赔偿1000元，该犯在服刑期间又主动赔偿30700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶亚民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行自2005年7月4日起至2013年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2308号
原告：黎海军。
被告：李强。
本院在审理原告黎海军与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告黎海军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎海军以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黎海军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黎海军负担。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱怡琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：白云孝，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人白云孝金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第443号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白云孝暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第443号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：白云孝，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人白云孝金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第443号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人白云孝暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第443号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5563号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：张红和,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泓，男，该公司员工。
被告:张同意,男,汉族，住安徽省金寨县。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告张同意挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月1日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市中意汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第840号
原告范某甲，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告柴某某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，陕西省横山县人。
原告范某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，经人介绍我与被告于1998年1月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后时常争吵。婚前也全是按照父母的意愿，和被告签订协议，被告入赘我家。1999年6月2日生一女儿取名范某乙，2004年2月6日生长子范某丙、次子范某丁（现均随我生活）。随着孩子的出生，双方的感情更加恶化，被告对孩子也是不管不问，一直都是由我照顾。2012年6月25日我曾向平乡县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月11日平乡县人民法院作出（2012）平民初字第480号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。判决生效至今，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生三个子女随我生活，被告承担抚养费。
被告柴某某未答辩。
经审理查明，原告范某甲与被告柴某某于1998年1月5日登记结婚，被告柴某某入赘到原告范某甲家。婚后于1999年6月2日生育女儿范某乙，2004年2月6日生长子范某丙、次子范某丁（系双胞胎），现均随原告生活。2010年，被告柴某某离开原告家至今未归，现下落不明。原告曾于2012年诉诸本院请求离婚，本院于2012年12月11日作出（2012）平民初字第480号民事判决书，判决驳回了其离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好。
上述事实，有结婚证、村委会证明、（2012）平民初字第480号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原、被告虽结婚时间较长，且生育了三个子女，但被告长期外出不归，不尽丈夫和父亲义务。特别是原告向法院提起离婚诉讼请求被驳回后，被告仍未回家，自2010年起下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应支持。婚生女儿范某乙、长子范某丙、次子范某丁现均随原告一起生活。因被告下落不明，三子女暂随原告生活为宜，可待被告回家或下落明确时再行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告柴某某离婚。
二、驳回原告范某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 杨 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 史玉冰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第840号
原告刘××，男，1984年4月7日出生，住平舆县。
被告刘××，女，1986年9月13日出生，住平舆县。
原告刘××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年其与被告经人介绍相识后同居生活，2006年4月12日办理了结婚登记手续。2006年生一男孩取名刘××2008年2月23日生一男孩取名刘××。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。夫妻感情一直不好，因感情不和，双方于2010年分居生活至今。被告曾向法院起诉与其离婚，后撤回起诉。现夫妻关系名存实亡，特提出诉讼。要求与被告离婚；婚生长子刘××由其抚养，婚生次子刘××由被告抚养，互不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月12日办理结婚登记手续。同年8月18日生一子刘××，现随母亲刘××生活。2008年2月23日生一子刘××，现随父亲刘××生活。2010年种麦时被告刘××离家出走。另查明，被告刘××于2012年12月曾到本院起诉，要求与原告刘××离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、刘××起诉状、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让，共同建立牢固的夫妻感情、共同承担家庭责任与义务。被告刘××于2010年种麦时离家出走，2012年12月到本院起诉要求与原告刘××离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生子刘××随其父亲刘××生活，刘××随其母亲生活为宜。原告要求双方互不支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条之规定判决如下：
准予原告刘××与被告刘××离婚。
二、婚生子刘××随原告刘××生活，刘××随被告刘××生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 李小芳
陪审员 王国军
二〇一三年十二月九日
书记员 邵 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第840号
原告刘某甲，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘某乙，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年其与被告经人介绍相识后同居生活，2006年4月12日办理了结婚登记手续。2006年生一男孩取名刘某丙，2008年2月23日生一男孩取名刘佳乐。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。夫妻感情一直不好，因感情不和，双方于2010年分居生活至今。被告曾向法院起诉与其离婚，后撤回起诉。现夫妻关系名存实亡，特提出诉讼。要求与被告离婚；婚生长子刘某丙由其抚养，婚生次子刘某丁由被告抚养，互不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月12日办理结婚登记手续。同年8月18日生一子刘某丙，现随母亲刘某乙生活。2008年2月23日生一子刘某丁，现随父亲刘某甲生活。2010年种麦时被告刘某乙离家出走。另查明，被告刘某乙于2012年2月曾到本院起诉，要求与原告刘某甲离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、刘某乙起诉状、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让，共同建立牢固的夫妻感情、共同承担家庭责任与义务。被告刘某乙于2010年种麦时离家出走，2012年2月到本院起诉要求与原告刘某甲离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生子刘某丁随其父亲刘某甲生活，刘某丙随其母亲生活为宜。原告要求双方互不支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条之规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丁随原告刘某甲生活，刘某丙随被告刘某乙生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 李小芳
陪审员 王国军
二〇一三年十二月九日
书记员 邵 巍
赵 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第840号
原告：赵某某，女，汉族，1982年3月15日生，住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，男，平原县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，汉族，1979年4月29日生，住山东省平原县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日第一次公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，我与被告登记结婚，婚后无子女，由于我与被告刘某某都是再婚，我自己带有一个女孩赵乙，现年8岁。因双方再婚，无深厚的感情基础，且被被告刘某某在婚后好吃懒做，不务正业，经常无故打骂原告，造成原被告之间感情彻底破裂。期间原被告曾协议离婚，被告也同意，事后被告反悔。原告无奈诉至法院请求法院依法解除我们的婚姻。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2008年9月2日登记结婚，双方均系再婚，原告赵某某带有一女赵乙，现年8岁。现原告赵某某以原、被告均系再婚、没有深厚的感情基础及被告经常无故打骂原告为由，要求与被告刘某某离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二Ｏ一三年十月二十九日书记员王冰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01421号
原告：孙某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：邵某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱怀良，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邵某甲。共同生活期间，原、被告经常吵架、打架，现原、被告各自在外打工，互不联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
邵某辩称：原、被告并没有吵架、打架，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邵某甲，现随被告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任�本案原告在诉讼期间没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告婚后已生育一子，有一定的感情基础，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定及子女的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准孙某与邵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈明明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1866号
原告：汪俊高。
原告：查桃香。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告汪俊高、查桃香与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪俊高、查桃香及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-3号1-3-2室（建筑面积为76.07平方米，总房款266245元），合同约定2010年8月31日前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年9月7日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9999元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且2014沈中民二终字1221号判决书对约定“双方协商”的情况做出过处理，因此请求法院参照该终审判决依法判决。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-3号1-3-2室商品房一套，建筑面积为76.07平方米，总价款为266245元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2011年9月7日将房屋交付原告，依据约定被告应在2012年9月1日前将房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未能办理房屋初始登记批复。原告于2014年4月16日诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年9月1日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告汪俊高、查桃香支付违约金2872元（本金按266245元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2012年9月1日至2014年4月16日止，共计592日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢685号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该支行行长。
被执行人郭武国。
被执行人山东威达置业股份有限公司。
法定代表人杨明燕，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人郭武国等借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的178619.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安海文
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01069号<\\\/div>
罪犯聂武，男，1973年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）武
刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人聂武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年2月29日作出（2000）鄂刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年6月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯聂武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯聂武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯聂武的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2015年6月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01069号罪犯聂武，男，1973年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）武刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人聂武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年2月29日作出（2000）鄂刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年6月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯聂武的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2015年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初255号
原告石春年，农民。
被告田经明，农民。
原告石春年与被告田经明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石春年到庭参加诉讼，被告田经明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石春年诉称，2014年12月13日，被告田经明向原告石春年借款23000元，被告田经明出具了欠条，约定2015年7月25日还款。逾期被告未偿还借款，原告起诉，要求被告返还借款23000元。
被告田经明未作答辩。
本院审理查明的事实，与原告石春年诉称一致。
上述事实，有被告出具的欠条以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有被告出具的欠条为证，可以认定，原、被告民间借贷关系成立。被告应如数返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田经明于本判决生效后10日内，返还原告石春年借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元、公告费560元，计748元，由被告田经明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓玲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初708号
原告：鹰潭市海景物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路69号，统一社会信用代码91360600596538505R。
法定代表人：杨曜祖，职务总经理。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：李琳，女，1970年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原告鹰潭市海景物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告鹰潭市海景物业管理有限公司于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市海景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市海景物业管理有限公司有限公司负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 金 沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8597号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈琼，该银行行长。
委托代理人：吴婷婷安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：张化礼，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：史素兰，女，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张均垚，男，1996年8月27日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行诉被告李梅、张化礼、史素兰、张均垚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月九日
书记员 李娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区。
负责人李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：朱为兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：朱为兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十月十九日代理书记员  彭洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1280号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址湖南省桃江县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××33的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金92728.26元和利息、滞纳金（暂计至2014年2月28日，利息12716.22元，滞纳金1960.52元），从2014年3月1日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告在本院开庭审理前到庭接受询问，辩称：原告主张的事实属实。信用卡的消费是为其开办的店铺进货。因其患上心律失常失去工作能力，店铺关闭，欠了雇工工资8000多元。又需要花钱治疗，刷卡支付6000元的医疗费。其患病前都按时还款，现无能力还款，需要待身体复原约一年半后恢复店铺经营，再开始每月向原告清还3000元。
被告无提交证据材料。
经审理查明，2009年12月8日，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为62×××33的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月28日拖欠原告透支本金92728.26元、利息12716.22元、滞纳金1960.52元未还。原告于2014年3月12日向本院起诉被告，双方在诉讼中未能达成和解协议。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金92728.26元、利息12716.22元、滞纳金1960.52元（从2014年3月1日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）
本案受理费2288元由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪 玥
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05469号
原告王洪波，女，1987年9月15日出生，汉族，职员。
被告林大东，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告王洪波诉被告林大东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿国舰