安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4776号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
主要负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：袁菲菲，男。
被告：宣城市中南汽车出租有限公司。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）、袁菲菲、宣城市中南汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人徐永芳，被告宣人保宣城公司的委托诉讼代理人石报春、被告袁菲菲到庭参加诉讼，被告宣城市中南汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险限额内赔偿原告各项费用320094.47元，超过交强险限额的部分则由第二被告按过错责任予以赔偿，第一被告在第三者责任险限额内按其与第三被告签订的保险合同理赔给原告；2、第二被告、第三被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为要求判令被告赔偿原告各项损失342510.24元。事实与理由：2015年7月14日11时，第二被告驾驶皖P*****号小型轿车沿S450线由宣城市区往江苏省高淳方向行驶，当车行驶至狸桥镇华通矿业路段，遇迎面原告驾驶的燃油助动车左转，第二被告采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为全身多发伤：1.闭合性颅脑损伤①左侧额颞顶急性硬膜下血肿，②左侧颅中窝急性硬膜外血肿，③创伤性蛛网膜下腔出血，④双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，⑤左颞顶骨骨折，⑥左侧蝶骨大翼骨折，⑦左侧颞顶部头皮血肿；2.闭合性胸部损伤①右侧多发性肋骨骨折（右侧第4-10肋骨骨折），②右侧血胸（中等量），③左侧血胸（少量），④两下肺挫伤，⑤胸壁软组织挫伤；3.T12椎体压缩性骨折；4.T5、6右侧横突骨折；5.全身多处软组织挫伤。2015年8月23日，原告出院，后经司法鉴定其伤残等级为一处八级、两处十级。该起事故经宣城市交警支队三大队认定，第二被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。另第二被告所驾驶的皖P*****号车已在第一被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告人保宣城公司辩称：1、对本案事故事实及责任划分无异议，保险公司在本案医疗费中预付了22781.42元；2、原告部分诉请过高；3、皖P*****号车投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔，超过交强险部分按主次责任承担并加扣15%的免赔。
被告袁菲菲辩称：1、对投保的情况无异议，车辆未投保不计免赔，原告的相关损失由保险公司赔付，不计免赔部分由袁菲菲负担；2、皖P*****号车系承租宣城市中南汽车出租有限公司的，事故发生后垫付了医疗费1万元。
被告宣城市中南汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金、误工费。原告提交的雇主证明、织里派出所证明、暂住证可以证明原告在事故发生前长期居住在湖州市吴兴区织里镇从事加工、制造行业，故其残疾赔偿金可按上一年度浙江省城镇居民标准计算，即47237元/年，其主张按受诉地法院上一年度制造业就业人员年平均工资50945元计算误工费合法有据，本院予以支持。2、关于车辆损失。原告未提交证据证明其车辆遭受损失及具体损失明细，故对该项诉请不予支持。3、关于是否扣除非医保用药。人保宣城公司辩称医疗费中需扣除10%非医保费用，但并未提交相关证据证明亦未举证非医保用药范围，故对该辩解意见不予采信。4、关于鉴定费。鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，人保宣城公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。
诉讼过程中，人保宣城公司申请对ＸＸ的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年5月25日出具鉴定意见，被鉴定人ＸＸ伤残等级为一处八级、两处十级，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，人保宣城公司支出鉴定费2400元。
本院经审理查明的事实与当事人所述基本一致，另查明ＸＸ尚需抚养人员为其女王某，2015年8月18日出生。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保宣城公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，袁菲菲作为直接侵权人，依法应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费40455.42元（原告支付7674元、袁菲菲支付10000元、人保宣城公司支付22781.42元）；2.住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3.营养费2400元（120天×20元/天）；4.护理费14580元（120天×121.5元/天）；5.误工费29310.8元（50945元/年÷365天×210天）；6.残疾赔偿金47237元/年×20年×32%=302316.8元；7.被抚养人生活费53328.3元（19606元/年×17年×32%÷2人）；8.鉴定费2400元；9.交通费1500元（酌定）；10.住宿费198元；11.精神损害抚慰金16000元。以上损失共463289.32元，人保宣城公司应在交强险内赔偿原告120000元，因袁菲菲在本起事故中负主要责任、皖P*****号车未投保不计免赔，故超出交强险部分人保宣城公司在商业险内赔偿204257.15元[（463289.32元-120000元）×70%×（1-15%）]，侵权人袁菲菲赔偿36045.38元[（463289.32元-120000元）×70%×15%]。事故发生后，人保宣城公司、袁菲菲分别支付医疗费22781.42元、10000元，故人保宣城公司仍需赔偿原告301475.73元（120000元+204257.15元－22781.42元），袁菲菲仍需赔偿原告26045.38元（36045.38元－10000元）。宣城市中南汽车出租有限公司虽为皖P*****号车实际所有人，但原告未举证证明其对本次事故的发生存在过错，故对原告要求宣城市中南汽车出租有限公司与实际侵权人承担连带责任的诉请不予支持。宣城市中南汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计301475.73元；
二、被告袁菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计26045.38元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，由原告ＸＸ负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2500元，被告袁菲菲负担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡雅慧