wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某甲。
委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某乙。
委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某丙。
委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某戊。
一审被告、二审被上诉人：朱某己。
再审申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙因与被申请人朱某丁、朱某戊，一审被告、二审被上诉人朱某己法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
朱某甲、朱某乙、朱某丙申请再审称：原审判决认定事实依据的主要证据是伪造的；原审适用法律确有错误；原审违法剥夺当事人的辩论权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、自然人的签字是否真实须经有资质的机构鉴定，非常人依据外观可确定，朱某甲等申请人无证据证明涉案协议书系伪造。二、关于朱某甲等提交的2010年1月1日及9月15日的两份遗嘱。两份遗嘱均系代书遗嘱，均在法定形式要件上存在重大瑕疵：2010年9月15日的遗嘱没有证明人且代书人是朱某甲，2010年1月1日的遗嘱代书人依然是朱某甲，与遗产的处理有直接利害关系，直接破坏遗嘱的证明力，不足以证明两份遗嘱系被继承人的真实意思表示。故，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。三、朱某甲等申请人系针对本案的生效判决即二审判决申请再审，其在上诉中并未就一审剥夺其辩论权的事由上诉，故，其该项申请事由本院不予审查。
综上，朱某甲、朱某乙、朱某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲、朱某乙、朱某丙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初308号
原告：吴惠祥，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告：马桂香，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告：吴振德，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告：吴振芳，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
第二、第三、第四原告委托诉讼代理人：吴惠�，系马桂香丈夫，吴振德、吴振芳父亲。
四原告委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦笋布尔嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：李春元，系该嘎查嘎查长。
委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了原告吴惠祥、马桂香、吴振德、吴振芳诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦笋布尔嘎查委员会合同纠纷一案。原告于2017年3月28日以本案主体设置有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家�集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠祥、马桂香、吴振德、吴振芳撤回起诉。
案件受理费722元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第245号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某。2008年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）241号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月25日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月15日，被告人彭某与彭英月、曹兴文（均已判刑）、王心正（另案处理）预谋后先后窜至淳安县千岛湖镇、威坪镇，由彭英月、曹兴文、王心正撬门入室行窃，被告人彭某在一楼望风，盗窃作案4次，窃得卢仁香、钱立义等人的手机、黄金戒指、笔记本电脑及香烟等物，价值人民币共计10000余元。具体如下：
2007年10月15日13时许，被告人彭某伙同彭英月、曹兴文、王心正在千岛湖镇新安大街103号1单元302室卢仁香家，窃得诺基亚3108手机1部、24K黄金戒指1枚，价值人民币共计1756元。
同日，被告人彭某及彭英月、曹兴文、王心正在千岛湖镇阳光路4幢1单元401室周的女家，窃得白色休闲鞋1双，价值人民币18元。
同日15时许，被告人彭某及彭英月、曹兴文、王心正在威坪镇兴华街196号1单元601室钱立义家，窃得中兴C700型手机1部、天时达A98型手机1部、皮夹克上衣1件、鑫狼牌夹克上衣1件、法国老爷车牌衬衣1件，飞利浦牌剃须刀1只、红双喜香烟7包、云烟1包、利群香烟5包，价值人民币共计1039元。
同日，被告人彭某及彭英月、曹兴文、王心正在威坪镇兴华街316号1单元601室徐来芳家，窃得惠普牌笔记本电脑1台、中华香烟5条、大红鹰香烟1条、茅台迎宾酒1瓶，价值人民币共计7506元。
案发后，赃物均被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢仁香、周的女、钱立义、徐来芳的陈述，同案人彭英月、曹兴文、王心正的供述，证人郑大为的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、示意图、图片说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月1日起至2009年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 刘荣平
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 郑苏程
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第98号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯陈某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑四个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月15日起，
至2014年8月14日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第98号刑事判决书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年四月四日
书记员 严 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1166号
原告：开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所:开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人：胡新生。
委托诉讼代理人：尚守兰，女，汉族，1967年9月5日生，住河南省开封市禹王台区。该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告：魏国宾，男，汉族，1986年6月20日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告魏国宾物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告魏国宾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告魏国宾的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年六月五日
(代)书记员 周珂
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4284号
原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。
法定代表人：徐艳，董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，该公司物业经理。
被告：张立宾，男，1952年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳超华物业管理有限公司与被告张立宾合同纠纷一案中，原告洛阳超华物业管理有限公司于2017年4月25日提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由洛阳超华物业管理有限公司负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 寇 毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初163号
原告:姚光秀,男,1977年7月27日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告:刘庆书,男,1975年10月17日出生,汉族，居民,住安徽省繁昌县。
被告:俞宏玉,女,1979年10月11日出生,汉族，居民,住安徽省繁昌县。
被告:繁昌县朝阳服饰有限公司。住所地：安徽省繁昌县。统一社会信用代码：340222000002785。
法定代表人：汪成伍,该公司总经理。
原告姚光秀与被告刘庆书、被告俞宏玉、被告繁昌县朝阳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚光秀及其委托代理人马胜群、被告刘庆书到庭参加诉讼。被告俞宏玉、被告繁昌县朝阳服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光秀诉称：被告因资金周转需要向原告借款计人民币19万元，被告刘庆书及被告繁昌县朝阳服饰有限公司于2013年8月23日出具借条对上述借款债务予以确认，并约定利息按月息1.5分计算。时至今日，被告未付本金及利息。
被告俞宏玉与被告刘庆书系夫妻，故应对上述债务向原告承担连带偿还责任。为保障原告的合法债权得以实现，故要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币19万元及利息（自起诉之日起至上述借款本金全部偿清之日按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚光秀为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码证、社会信用代码等；证明被告的主体资格。
3、借条；证明被告向原告借款情况。
被告刘庆书辩称：原告转账给我150000元是事实，收到原告现金40000元是事实。打借条时会计不在家，19万元是厂里周转资金用的，不是我和我老婆用的，我没有拿到现金，钱是汇到厂里的，厂里有账可以查。厂房如果卖了，原告能分到多少就多少，剩下的钱如果有能力我会陆续还给被告。
被告刘庆书为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
19万元收据。
被告俞宏玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年4月起被告刘庆书、被告繁昌县朝阳服饰有限公司向原告借款，2012年4月20日姚光秀汇入刘庆书账户150000元，后支付现金40000元给刘庆书。
2013年8月23日被告刘庆书、被告繁昌县朝阳服饰有限公司向原告出具借条一份，事由为资金周转，金额为190000元，借条上未约定借款期限及利率。被告刘庆书在上述借条上签字。被告繁昌县朝阳服饰有限公司在借条上盖章。上述借款至今未归还。
2014年8月24日被告繁昌县朝阳服饰有限公司向被告刘庆书出具《收据》一份：交款单位为姚光秀，金额为190000元，收款事由为：繁昌县朝阳服饰有限公司采购原材料（借款）。
被告刘庆书、被告俞宏玉于2002年11月4日申请结婚登记。
2017年3月3日原告申请撤回对被告俞宏玉的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆书、被告繁昌县朝阳服饰有限公司向原告姚光秀借款，事实清楚�证据充分,在被告刘庆书、被告繁昌县朝阳服饰有限公司向原告出具借条后，双方之间形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。原告所称双方借贷时约定月息1.5分，因原告未提供证据予以证明，且被告未予以认可，本院确定自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告刘庆书提供的《收据》，虽交款单位为姚光秀，因该《收据》的持有人为被告刘庆书，且原告姚光秀未认可该收据，故该《收据》与本案无关联性。
2017年3月3日原告申请撤回对被告俞宏玉的起诉，因其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告刘庆书、被告繁昌县朝阳服饰有限公司归还原告姚光秀借款本金190000元及自2017年1月13起至借款本金全部还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交）由被告刘庆书、被告繁昌县朝阳服饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年三月六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1528号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行
被执行人义乌市俊道饰品有限公司,组织机构代码78772486-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8848号，依法向被执行人义乌市俊道饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市俊道饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市俊道饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市俊道饰品有限公司(证件号码:78772486-1)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币5844652.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋彩萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初718号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许晓华，男，1990年12月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省鄄城县。2014年4月8日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处罚金人民币一千元；2015年12月12日因盗窃被山东省菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月四天，并处罚金人民币一千元；2017年9月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人许晓华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人许晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年8月28日16时许，被告人许晓华至苏州工业园区钟南街地铁站一号口西侧电动自行车停放点，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某1电动自行车1辆。
2、2017年9月1日，被告人许晓华至苏州工业园区钟南街地铁站一号口西侧电动自行车停放点，采用直接推走的手段，窃得被害人杨某价值人民币1361元的爱玛牌电动自行车1辆。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人杨某。
另查明，被告人许晓华被抓获后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人许晓华在庭审中不持异议，并有被害人吴某2（吴某1）、杨某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓华目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许晓华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许晓华具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年2月28日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人许晓华退赔被害人吴某电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人冯春台，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月25日被天等县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人冯春台滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄丕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人冯春台在没有取得林木采伐许可证的情况下，到天等县向都镇廷罗村廷罗屯地名叫“坡马太”林地砍伐其与农某、黄某某共同承包种植的速生桉树木。经现场勘查测算，被砍伐的林木共有324株，活木蓄积量为38.26539立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯春台的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯春台对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，要求从轻处理。
经审理查明，2012年5月份，被告人冯春台在没有取得林木采伐许可证的情况下，到天等县向都镇廷罗村廷罗屯地名叫“坡马太”林地砍伐其与农某、黄某某共同承包种植的速生桉树木。经核实，被砍伐的林木根据《2009年森林资源规划设计调查区划》属于宁干乡宁干村1林班1小班和3小班。经天等县林业局林业工程技术人员现场勘查测算，被砍伐的林木共有324株，活木蓄积量为38.26539立方米。
另查明，被告人冯春台于2012年11月19日自动到天等县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表和立案决定书，证实本案系天等县向都镇定明村上邓屯的黄某甲于2012年10月19日报案至天等县森林公安局，天等县公安局于2013年3月4日立案侦查。
（2）冯春台的户籍证明，证实被告人冯春台在案发时已经达到法定的完全刑事责任年龄，具有法定刑事责任能力。
（3）关于森林案件调查的复函，证实冯春台到向都镇廷罗村廷罗屯地名叫“坡马太”林地采伐速丰桉树木没有取得林木采伐许可证。
（4）关于冯春台到案说明，证实2012年11月19日，冯春台到天等县森林公安局投案，并如实供述案件经过。
2、现场勘查笔录和照片，证实本案被采伐的林地位于天等县向都镇廷罗村和定明村交界，地名为“坡马太”的林地，被砍伐的树种为速生桉。
3、《关于向都镇廷罗村廷罗屯“坡马太”被砍伐林木的调查报告》，证实采伐林木的地点位于向都镇廷罗村廷罗屯地名为“坡马太”的林地，根据天等县2009年森林资源规划设计调查区划，该处采伐地位位于宁干乡宁干村1林班1小班和3小班；被采伐的林木共有324株，计算结果：采伐林木蓄积量为38.26539立方米。
4、证人证言
（1）证人黄某甲的证言，证实其父亲黄某某于2005年承包本村布丰屯林地地名叫“马太岭”种植速丰桉树，2009年间被火烧部分，2010年经县林业主管部门实地核查被火烧部分给予核发采伐证进行了砍伐。在2012年10月25日其到实地查看那些没有烧的剩余林木时，发现被他人盗伐约3亩的林木，所以其就来报案。被砍伐的速丰桉林木，现场只剩下树枝和少部分原木，具体被谁盗伐的不清楚。
（2）证人黄某某的证言，证实其与农某、冯春台一起在天等县向都廷罗村廷罗屯地名叫“坡马太”的地方承包种植速生桉树木，2012年10月25日，其听说冯春台砍伐了约3亩多的速生桉树木。
（3）证人农某的证言，证实其与冯春台、黄某某于2005年在天等县向都镇廷罗村地名叫“坡马太”的林地共同承包种植了约950亩的速生桉树，2011年砍伐林木时由于利润分配不均，大家闹些矛盾，所以冯春台到三人共同承包的林地砍伐些速生桉树占为己有，冯春台去砍伐林木没有经过其与黄某某的同意，冯春台砍伐速生桉树没有林木采伐许可证。
5、被告人的供述和辩解
被告人冯春台的供述，证实2005年，为响应政府号召退耕还林，其和黄某某将承包“坡马太”的甘蔗地退耕还林与农某合伙种植950亩速生桉林木，其和黄某某是以地入股，农某以树苗和化肥入股。在2012年5月份，因其家建房子要用木料，其就用油锯到自己的林地去砍伐林木。因为是自己种的林木，故其没有经过黄某某和农某的商量同意，也没有去办林木采伐许可证。
6、现场指认笔录和照片，证实本案的现场位于天等县向都镇廷罗村廷罗屯地名为“坡马太”的林地。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯春台违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯春台犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人冯春台作案后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人冯春台的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人冯春台犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 李秀芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄民璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第8号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人高XX，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证号1424311970********。小学文化程度，系山西省平遥县岳壁乡XX村人，现住山西省平遥县岳壁乡XX村**号。2013年10月16日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局取保候审。
被告人高XX交通肇事一案，由天峻县人民检察院于2014年3月3日以天检刑诉（2014）第2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2013年10月16日5时25分许，被告人高XX驾驶冀D8XX**号重型自卸货车，由天峻县驶往木里煤矿，当行至天木路40km＋450m处时，因占道、超速行驶，与对向运行的晋M7XX**号重型自卸车正面相撞，造成晋M7XX**号车辆乘车人李XX受伤，后经抢救无效死亡。其事故中被告人高XX负事故的主要责任。认为被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请求依法判处。鉴于被告人高XX伤情严重需继续治疗，可依法从轻处罚。
被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月16日5时25分许，被告人高XX驾驶冀D8XX**号重型自卸货车，由天峻县驶往木里煤矿，当行至天木路40km＋450m处时，因占道、超速行驶，与对向运行的晋M7XX**号重型自卸车正面相撞，造成晋M7XX**号车辆乘车人李XX受伤，后经抢救无效死亡。其事故中被告人高XX负主要责任。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安交通警察大队刑事案件登记表，证实2013年10月16日5时25分许，被告人高XX驾驶冀D8XX**号重型自卸货车，由天峻县驶往木里煤矿，当行至天木路40km＋450m处时，因占道、超速行驶，与对向运行的晋M7XX**号重型自卸车正面相撞，造成晋M7XX**号车辆乘车人李XX受伤，后经抢救无效死亡；
二、身份证明一份，证实被告人高XX的身份信息；
三、证人甄XX的询问笔录证实，2013年10月16日5时25分许，被告人高XX驾驶冀D8XX**号重型自卸货车，由天峻县驶往木里煤矿，当行至天木路40km＋450m处时，因占道、超速行驶，与对向行驶的晋M7XX**号重型自卸车正面相撞；
四、被告人高XX的供述，证实了当时事故发生的具体事实及乘车人李XX当场死亡的详细情况；
五、现场勘查笔录一份、现场图和照片等，证实了发案的时间、地点、车辆事发时的具体位置等情况；
六、尸体检验报告和车辆鉴定报告，证实了受害人李XX在此次交通事故中死亡；
七、道路交通事故责任认定书一份，证实了被告人高XX应当负该事故的主要责任；
八、结案报告一份，证实了案发的时间，侦查的经过及受害人李XX死亡及被告人高XX受伤等原因。
以上证据与被告人高XX在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反交通运输管理法规，占道超速行驶，发生一人死亡一人受伤的交通事故，其行为违反了道路交通法规，构成交通肇事罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。被告人高XX未作任何答辩意见。鉴于被告人高XX在侦查阶段及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人高XX案发后伤情严重需继续住院治疗，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 赵建军
审判员 洛 洛
审判员 权军科
二〇一四年五月三十日
书记员 赵银花
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第8号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，山西省天镇县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月30日被天镇县公安局刑事拘留，同年11月8日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕，同年12月4日经天镇县人民检察院决定取保候审。2014年2月26日，经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠、张曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日19时40分许，被告人王某驾驶车架号为147854的白色伊兰特轿车，由东向西行驶，当其行驶至天镇县农机厂家属房路段时，将前方同方向行走的郭某某碰撞，造成郭某某当场死亡的道路交通事故，肇事后被告人王某驾车逃逸。2013年10月29日，被告人王某到天镇县公安局交警大队投案。2013年11月4日，天镇县公安局交警大队对该起事故作出结论：认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，2013年11月25日，被告人王某的哥哥王甲代其与被害人家属就民事赔偿�项达成协议。协议约定，被告人王某自愿一次性赔偿被害人家属各项损失人民币48万元，协议自双方签字之日生效。同日，王甲代被告人王某向被害人家属给付赔偿款48万元，同时被害人家属也为被告人王某出具乐谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解，希望司法机关对被告人王某予以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，提取肇事车辆经过，到案经过，山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人王某的供述，证人韩某某、李某证言，同步录音录像光盘，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，没有尽到应有的注意义务，导致交通事故发生，致使一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在交通事故发生后，为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为属交通肇事逃逸。被告人王某在案发后主动归案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，本院依法对其减轻处罚；鉴于被告人王某已就被害人郭某某的民事损害部分做了全额赔偿并已获得被害人一方的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及宣告缓刑对所居住社区可能产生的影响这些因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚同时宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通�事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年四月三日
书记员 闫 兰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第8号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月4日出生。2000年4月因盗窃被劳动教养二年；2002年7月因抢劫被劳动教养二年；2004年7月因敲诈勒索被劳动教养二年；2011年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因盗窃被劳动教养二年。2013年9月15日被抓获，9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第613号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人黄某某的朋友“赖哥”（另案处理）在长沙市解放西路汇源大厦将1把自制猎枪、3发子弹交给被告人黄某某保管。2013年9月14日7时许，被告人黄某某将该自制猎枪藏匿于其租住的长沙市天心区西牌楼太平里黑龙江客栈XXX房内。2013年9月15日凌晨，公安民警在对黑龙江客栈303房内检查时抓获正在吸食毒品的被告人黄某某，并查获被告人黄某某藏匿的该把自制猎枪以及自制弹药3发。
经司法鉴定，公安民警查获的被告人黄某某持有的自制猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。子弹为自制猎枪子弹。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支、子弹等物证照片；受案登记表、受案经过、扣押物品清单、人口信息证明、劳动教养决定书等书证；证人周某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录；监控录像截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某非法持有枪支的事实及罪名成立。被告人黄某某有前科、劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年一月九日
书记员 李汉峰
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第8号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙某某。2013年12月4日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。被告人龙某某。2014年1月9日被天柱县人民法院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龙某某、龙某某犯盗伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2013年农历9月8日，二被告人未经山主龙某某等人同意和林业主管部门批准，雇请他人将龙某某等人位于“岗庙”的林木擅自实施砍伐，经林业技术人员鉴定，折合活立木蓄积为18.3004立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人龙某某、龙某某违反森林法规，未经他人同意和林业主管部门批准，擅自砍伐他人林木数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追其刑事责任。同时，建议对被告人龙某某、龙某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑。被告人龙某某对天柱县人民法院指控其犯罪的事实和罪名无异议。被告人龙某某辩称，我的行为不属于盗伐，不是偷偷砍，我是白天喊人砍的。并当庭提供天柱县人民政府土地承包经营权证书二份、证明书一份、龙某某证言一份。经审理查明，2013年10月12日，被告人龙某某、龙某某未经山主龙某某等人同意，雇请他人将龙某某等人位于天柱县高酿镇勒洞村“岗庙”（地名）的林木砍伐。经鉴定，盗伐的林木材积为12.4992立方米，折合立木蓄积18.3004立方米。2013年12月16日，被告人龙某某到公安机关投案。上述事实，有以下证据证明：1、被告人龙某某、龙某某的户籍证明，证明二被告人是具有完全刑事责任能力的自然人。2、失主龙某某陈述，龙某某砍了我两处林木，2010年砍伐我“毫漆”（地名）的杉木卖给别人，今年（2013年）9月份又砍了我“岗庙”（地名）的林木。这两处林木的权属是我、龙某某、龙某某、龙某某四户共的，后来分给我户，有林权证，在我儿子龙某某那里。3、失主龙某某陈述，我分有四幅山林，是我和龙某某、龙某某、龙某某共有的，证由龙某某保管。“岗庙”（地名）这幅山的杉木被砍了，是龙某某请人偷砍的，没有和我们讲过，砍的全部是杉木树。4、证人龙某某证实，今年（2013年）10月11日，村支书打电话给我，说我在“岗庙”（地名）的林木被龙某某、龙某某砍了。之后，我去看现场，大约伐了50根。几年前，龙某某砍了我在“毫漆”（地名）的100多根杉树，后把木材卖给龙某某，我发现后就跟龙某某结了2000多元作为补偿。之后，龙某某一直到高酿镇政府闹，也不服村里调解。这次，龙某某说我拿了他2000元钱，所以他要砍我的林木。5、证人伍某某证实，大约一个月前，勒洞村高获组龙某某请我到他们寨子边砍伐过木材，砍的是杉木树，大约砍了70多根，工钱是200元一天，只有我和龙某某两人到砍。6、证人林某某证实，我帮龙某某、龙某某裁树子，做了两天活路，裁的树种是杉树，工钱是每天130元，我已得了300元，这幅山的权属是我们村龙某某的。7、被告人龙某某供述，2013年农历九月初八，我请硝洞的伍某某在本村“岗庙”（地名）帮我砍伐林木，干包200元一天，大约砍了50多根。后来我请林某某裁成栋子，木材还在山上，这幅山的林木权属是龙某某他们的，砍伐时我没到林业主管部门办理林木采伐许可证，也没有经过他人同意。2010年我将“毫漆”（地名）的杉木卖给龙某某，龙某某的儿子龙某某将结帐的2300多元抢走了，为这事高酿镇政府调解了几次，都没有结果，因此我才砍他的木材。8、被告人龙某某供述，今年（2013年）农历九月初八，我和龙某某请硝洞村的伍某某到我们村“岗庙”（地名）砍伐龙某某的杉木，因为2011年龙某某砍伐我90根杉木和我二叔70根杉木，所以我要砍他的来抵。我们砍的林木可能有60多根，砍伐林木的工人是我叫龙某某找的，工钱也是我出的，所砍的木材全部还在坡上。9、高酿镇勒洞村民委员会的证明，证明“毫漆”（地名）、“岗庙”（地名）的山林权属均属于龙某某等户所有。10、林木、林地登记表及林权宗地示意图，证明“毫漆”（地名）、“岗庙”（地名）的山林权属为龙某某等户。11、指认笔录及照片，证明了被告人龙某某对盗伐林木现场进行指认的事实。12、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证明了“岗庙”（地名）林木被盗伐的现场情况。13、现场检尺记录、林木活立木蓄积鉴定意见书，证明龙某某在天柱县高酿镇勒洞村上高获组“岗庙”盗伐林木材积为12.4992立方米，折合立木蓄积18.3004立方米。14、扣押物品清单、发还物品清单，证明了公安机关依法对263支杉原木予以扣押以及将扣押的杉原木发还给龙某某的情况。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人龙某某、龙某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自雇人砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某、龙某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案中，被告人龙某某、龙某某系共同犯罪。在审理过程中，被告人龙某某、龙某某的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。被告人龙某某提出“我的行为不属于盗伐，不是偷偷砍，我是白天喊人砍的”辩解意见，经庭审查明，被告人龙某某、龙某某2013年10月12日雇人砍伐位于天柱县高酿镇勒洞村“岗庙”（地名）林木的权属明确，系龙某某等人所有，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或其他林木，数量较大的行为，所谓数量较大是指在林区盗伐林木立木蓄积二至五立方米，被告人龙某某、龙某某非经合法批准而秘密砍伐，其行为侵犯了龙某某等人对林木的所有权，构成了盗伐林木罪，故对被告人龙某某的意见，本院不予支持。被告人龙某某当庭提供的书证，与本案没有关联性，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人龙某某、龙某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑的意见符合法律规定，本院将结合案件的具体情况，对被告人龙某某、龙某某作出罪责相适应的处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。）二、被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  吴述坤人民陪审员  姜继忠二〇一四年三月二十一日书 记 员  袁小流
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第953号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为本市白云区某路某街某巷某号。因本案于2013年11月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）750号起诉书，指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月份起，被告人冯某多次容留杨某、江某等人在本市白云区某镇某村某号旁其住处吸食毒品。11月18日15是许，冯某在上址容留他人吸毒时，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某如实交待罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月份起，被告人冯某多次容留杨某、江某等人在本市白云区某村某街某号旁其住处吸食毒品。11月18日15时许，冯某在上址容留他人吸毒时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，证人江某、杨某的证言、辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，证据保全清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实交待罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第25-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被执行人：陈芳，女，系翁源县夜明珠会所业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈芳侵犯著作财产权纠纷一案�本院于2013年2月19日作出（2012）韶中法民三初字第34号民事判决，根据该判决：一、陈芳于判决生效之日立即在其经营场所内的点歌系统中删除《曹操》、《西界》、《编号89757》、《小酒窝》、《被风吹过的夏天》、《进化论》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《委屈》、《平行线》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《画心》共十七首音乐电视（录像）作品；二、陈芳于判决生效之日起十日内支付赔偿款32320元给中国音像著作权集体管理协会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元由陈芳负担。
根据本院生效的（2012）韶中法民三初字第34号民事判决和申请执行人音像协会的执行申请，本院�立案执行并向陈芳发出执行通知。
在执行过程中，本院对被执行人陈芳名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。在被执行人纳入失信被执行人名单后，本院将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意该案作终结本次执行程序处理。
本院认为：从目前本院查询的情况来看，被执行人陈芳目前暂无财产可供执行。本院将案件的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韶中法执字第25号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人陈芳的财产线索时，可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一�年九月三日
书 记 员 武少华
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审35号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MB0U283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人杨照生，男，1979年9月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被申请人穆桂芳，女，1982年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日以被申请人杨照生、穆桂芳拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的昌卫计征字（2017）第08号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00018-1号
申请人蔡燕。
被申请人ＸＸ会。
被申请人黄小云。
被申请人汪红梅。
被申请人王莉。
被申请人王华。
申请人蔡燕因与被申请人ＸＸ会、黄小云、汪红梅、王莉、王华民间借贷纠纷，于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ会、黄小云、汪红梅、王莉、王华在新沂市财政局工资款每人40000元，共计200000元。2014年5月4日，申请人以被申请人已清偿债务为由，申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人蔡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前保全申请。
审判员 高俊梅
二〇一四年五月四日
书记员 赵向东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5422号
罪犯罗勤，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）赣刑一终字第28号刑事裁定，核准原判，认定罗勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生�律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01199号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆恒建房地产开发有限公司。
法定代表人：何久明，公司董事长。
委托代理人：何洪涛，重庆衡泰律师事务所律师。
委托代理人：梁爽，重庆衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆塑皇建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟政，公司董事长。
委托代理人：王光成，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人重庆恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）因与被申请人重庆塑皇建设（集团）有限公司（以下简称塑皇公司）国有土地使用权合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒建公司申请再审称：1、由于被申请人在诉争项目拆迁及相关报建资料中造假，少缴配套费3025330元，经主管部门处理后又未及时补缴，造成该项目无法办理备案登记，造成银行按揭停办、门面及住房冻结销售等严重后果。由此，给申请人造成的经济损失，被申请人应当承担赔偿责任。一审法院仅以经营风险为由，驳回申请人的诉讼请求，是事实认定不清，适用法律错误。二审法院认为前期建设手续费378元是因土桥大厦原开发主体退出而恒建公司作为新开发主体与被申请人合作，该款性质是双方对前期费用达成的一次性补偿约定，而并不包括尚未发生的费用（配套费），该认定也是错误的。2、一审法院对于申请人已向被申请人支付的前期建设手续费金额认定有误，垫付的16.6万元人防费应当抵扣前期建设手续费，且不计算资金占用利息；申请人垫付的21万元“五通费”也应当予以扣除。同时，一、二审判决在前期建设手续费的资金占用利息计算期间及标准认定错误。综上，一、二审判决错误认定“配套费缴纳责任不由塑皇公司承担”，一、二审判决适用法律错误，特申请再审。
本院认为，本案关键是对涉及本案法律关系的认定。首先，申请人认为其与被申请人于2005年4月10日达成的是联建协议，双方应严格按协议履行各自的义务。但根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人与被申请人于2005年4月10日达成的协议应当认定为属国有土地使用权出让合同，因此，申请人的义务就是支付该国有土地使用权出让的合同对价，该对价按照双方于2005年4月10日达成的协议就是被申请人在该土桥大厦竣工后固定分得4500平方米建筑面积的房屋，建设过程中的一切投入由申请人负责。由此，被申请人的合同义务就是保证将协议约定的6000平方米国有土地使用权交由申请人使用和建设。因该项目所产生的无论是配套费还是其他建设费用都应当由申请人承担。因此，一、二审判决认定欠缴该项目的工程配套费由申请人承担，并无不当。其次，申请人与被申请人于2005年4月10日达成联建协议时，该项目已经有一定量的工程建筑物，申请人与被申请人约定的支付对价是378万元，对于该378万元的支付时间及方式，双方也有约定。由于本案法律关系性质所决定，人防费等实际建设费用均应当由申请人承担。虽然人防费产生于双方签订联建协议前，但该费用仍然属于项目建设费用，而不属于提供土地使用权时需承担的费用，要求被申请人承担该人防费，没有法律依据。从出售该土桥大厦房屋的销售合同看，销售时间均在2007年1月1日之后，根据《重庆市物价局关于实行商品房销售价格“一价清”制度的通知》中规定，从2007年1月1日起签订的商品房买卖合同的销售价格中，销售商不再收取“五通费”，“五通费”需计入商品房的销售价格中，因此，被申请人分得的4500平方米房屋销售时，也在2007年1月1日之后，此时，“五通费”是申请人必须承担的开发成本费用，其支付的被申请人分得的4500平方米房屋“五通费”，不属于代付费用，因此，其向被申请人支付的378万元前期建设手续费中不应当扣出21万元的“五通费”。由于被申请人的原因致使申请人的214万资金被冻结不能使用，被申请人应当承担相应的资金损失，但申请人一审时的诉请是要求被申请人按同期银行贷款利率支付资金占用损失，一、二审判决均予以了支持，一、二审判决并无不当之处。申请人与被申请人为378万元的前期建设手续费支付方式及时间进行了约定，约定的月息为3%，双方均予以认可，一、二审判决对于被申请人于2010年7月9日反诉前的约定利息不作调整并无不当，一、二审判决从被申请人于2010年7月9日反诉后的次日即2010年7月10日起按月息1.5%进行调整，调整后的月息1.5%也没有超过同期银行贷款利率的4倍限制，因此，一、二审判决对378万元前期建设手续费约定的利息依请求进行调整符合相关法律规定。申请人在一审时的本诉请求要求被申请人赔偿经济损失3788587.40元，因没有事实依据，故一、二审判决不应予以支持。
综上，重庆恒建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆恒建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民保字第28号
申请人李光银，男，1962年9月29日出生，侗族。
被申请人中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部。
申请人李光银与被申请人中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部在中国银行怀化分行营业部的存款543891.8元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李光银以情况紧急为由，请求对被申请人中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部在中国银行怀化分行营业部的存款543891.8元予以诉前保全，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段项目经理部在中国银行怀化分行营业部的存款543891.8元予以冻结。
申请人李光银应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1543号
原告王某，男，1990年6月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告代某，女，1988年11月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告王某与被告代某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一六年九月七日
书记员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1543号
原告王某，男，1990年6月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告代某，女，1988年11月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告王某与被告代某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一六年九月七日
书记员 李勇勇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4674号
原告：昆明芮成物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
法定代表人：江山。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区。
委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆伟，男，汉族，1974年9月7日出生。
被告：寸夏云，女，汉族，1982年7月10日出生。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告陆伟、寸夏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明豪宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告陆伟、寸夏云的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张宇琪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执1006号
申请人：麦炳其，男，1940年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被执行人：象州县马坪机动车驾驶员培训学校，住所地广西象州县马坪乡龙兴村委新圩村。
负责人徐兆佑，该公司董事长。
被执行人徐亚金，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县，证件号码452524197405104250。
申请执行人麦炳其依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1805民事判决书向本院申请强制执行与执行人象州县马坪机动车驾驶员培训学校、徐亚金机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人象州县马坪机动车驾驶员培训学校、徐亚金支付赔偿款14502.76元，并承担案件受理费178元及执行费118元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人象州县马坪机动车驾驶员培训学校已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第1805民事判决第（三）项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第363-2号
申请执行人钟庆满，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区解放东路***号华天公寓****号。
被执行人王洞庭，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路新星一巷**号。
被执行人龚爱民，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇东方新城**栋****号。
执行依据：（2015）桃民二初字第115号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年8月24日立案受理申请执行人钟庆满与被执行人王洞庭、龚爱民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第115号民事判决书向被执行人王洞庭、龚爱民送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人钟庆满借款本息314178元，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费3650元，执行费4613元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王洞庭的工资，被执行人龚爱民一直逃避执行，未履行分文。本院经查实，被执行人王洞庭、龚爱民暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人钟庆满也不能提供被执行人王洞庭、龚爱民有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人钟庆满与被执行人王洞庭、龚爱民民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月二十日
书记员 肖化众
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第363-2号
申请执行人钟庆满，男，1973年4月10日出生。
被执行人王洞庭，男，1955年11月18日出生。
被执行人龚爱民，男，1969年9月21日出生。
执行依据：（2015）桃民二初字第115号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年8月24日立案受理申请执行人钟庆满与被执行人王洞庭、龚爱民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第115号民事判决书向被执行人王洞庭、龚爱民送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人钟庆满借款本息314178元，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费3650元，执行费4613元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王洞庭的工资，被执行人龚爱民一直逃避执行，未履行分文。本院经查实，被执行人王洞庭、龚爱民暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人钟庆满也不能提供被执行人王洞庭、龚爱民有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人钟庆满与被执行人王洞庭、龚爱民民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月二十日
书记员 肖化众
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第481号
罪犯董立青，男，1973年10月20日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）松刑初字第38号刑事判决，认定董立青犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年4月为董立青减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董立青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立青减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第481号罪犯董立青，男，1973年10月20日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）松刑初字第38号刑事判决，认定董立青犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年4月为董立青减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董立青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董立青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董立青减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第41号
案外人张秀金，男，汉族，1963年7月24日出生。
委托代理人王秋丰，女，汉族，1964年7月14日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人张秀金不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀金称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天7号楼2201号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀金的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第166号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：刘增杰，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市北区。
被告：周大勇，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告周大勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨仲举
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第727号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
负责人臧炳茂，主任。
委托代理人孙兵华，该社信贷员。
被执行人杨守峰，男，1970年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小杨家村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。因此，经申请执行人同意本案作中止处理。截止2006年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元，利息2210.40元及逾期利息，案件受理费718元，申请执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2006）招民二初字第553号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一五年五月五日
书记员 路尚恩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初275号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人陈某在织金县金玉龙城大酒店附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，公安民警当场缴获陈某贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白绿色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人段某、何某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1132号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7365号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地:四川省新津县××××××,现住四川省成都市新津县××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金37500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执156号
申请执行人：北京万莲地毯商贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子西里16号楼16-2幢249室。
法定代表人：陶英娟，经理。
被执行人：北京星宝利国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路17号院1幢1307室。
法定代表人：谢苹利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0137号裁决书，于2018年3月5日向被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司的银行存款人民币六万五千七百二十三元八角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京星宝利国际装�工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年三月七日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执156号之一
申请执行人：北京万莲地毯商贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子西里16号楼16-2幢249室。
法定代表人：陶英娟，经理。
被执行人：北京星宝利国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路17号院1幢1307室。
法定代表人：谢苹利，董事长。
北京万莲地毯商贸有限公司与北京星宝利国际装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0137号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成案外和解，申请执行人北京万莲地毯商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请，并称被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司已按约定给付相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京万莲地毯商贸有限公司撤回对北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0137号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年七月十三日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终318号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘占召，男，生于1985年3月19日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯抢劫罪，2002年4月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年4月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年11月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月21日，被禹州市公安局决定取保候审。同年6月19日被禹州市人民检察院决定取保候审，同年年6月29日被禹州市人民法院决定被取保候审，同年9月21日被禹州市人民法院决定逮捕。
辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘占召犯交通肇事罪一案，2017年9月21日作出（2017）豫1081刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人刘占召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日21时许，被告人刘占召醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为豫Ｋ×××××号的小型轿车，由南向北行驶至禹州市画圣路小熊网咖门口路段，因未实行右侧通行，与由北向南行驶的孙小项驾驶的牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成杨恩言经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：刘占召负此事故的全部责任。禹州市人民法院审理期间，被告人刘占召赔偿杨恩言亲属共计人民币200000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘占召在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人刘占召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人刘占召上诉及辩护人辩称：其认罪态度好，认罪、悔罪，同时积极筹款赔偿被害人，并取得了被害人亲属的谅解，原判量刑重，建议对其从轻改判并适用缓刑。
经本院审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。二审另查明上诉人刘占召为赔偿被害人损失，其家属在银行贷款，变卖家庭部分财产筹款的事实，并有贷款凭证、变卖车辆协议书、变卖设备买卖协议书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘占召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘占召犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案系过失犯罪，且在家庭没有赔偿能力情况下，刘占召及其家属贷款、变卖车辆及家庭其它财产等积极筹款赔偿，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，其认罪、悔罪表现十分明显。根据上诉人刘占召的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，刘占召及辩护人要求从轻判决的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、维持禹州市县人民法院（2017）豫1081刑初539号刑事判决对上诉人刘占召的定罪部分。
二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初539号刑事判决对上诉人刘占召的量刑部分。
三、上诉人刘占召犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。)
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执452号
申请执行人孙英和，女，1972年12月23日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人孙玉雪，女，1980年7月14日出生，汉族，冀州市周村镇安兴村人。
被执行人邓中堂，男，1978年3月9日出生，汉族，冀州市周村镇东马村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月十一日制作的（2016）冀1181民初156号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙玉雪、邓忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
各冻结被执行人孙玉雪、邓中堂银行存款16万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执452号申请执行人孙英和。被执行人孙玉雪。被执行人邓中堂。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月十一日制作的（2016）冀1181民初156号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙玉雪、邓忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：各冻结被执行人孙玉雪、邓中堂银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付强二〇一六年八月十九日书记员  刘冲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保77号
申请人马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农南路东116号。身份证号342124196
904030215。
被申请人邓双芳，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人赵良甫，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人马洪海与被申请人邓双芳、赵良甫民间借贷纠纷一案中，申请人马洪海于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人邓双芳位于涡阳县将军大道北侧与新城南路东侧（国强建材城）26幢125铺、126铺（预告号：20150336号、20150330号）。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓双芳位于涡阳县将军大道北侧与新城南路东侧（国强建材城）26幢125铺、126铺（预告号：20150336号、20150330号）房产予以查封；
二、对担保人马洪海提供担保财产：对马洪海位于安徽省涡阳县向阳南路东侧（同济、万象城）C1幢1104室（涡房地权证：涡阳字第××号）住宅一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 章 红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1755号
上诉人（原审被告）：马贤润，男，1993年3月7日出生，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地：龙岩市新罗区东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码：913508007380383719。
法定代表人：曾丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人马贤润因与被上诉人福建省龙岩市华龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马贤润未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马贤润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41932号
原告：北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村大羊坊路35号一层北侧、二层、三层。
法定代表人：王丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
被告：丁振永，男，1977年5月9日出生，职业不详，户籍地安徽省宿州市。
原告北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司（以下简称原告）与被告丁振永（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陆家恩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告支付原告场地租金209790元（暂算至2016年7月7日止，最终以被告实际占用场地时间计算）；3、被告返还租赁场地。事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订《北京龙凤之家十里河店场地租赁合同》，被告承租原告提供的卖场390平方米（摊位号x、x），租金采用季付（每个季度为一期）方式付款，于每期计租日开始的30天前支付下一期租金。截至到本诉提起之日，被告已经支付了2016年1月7日前场地租金（即前三期租金）。按照合同约定，被告应当于2015年12月8日前支付第四期租金99900元（所属租赁期间2016年1月8日至2016年4月7日）；2016年3月8日支付第五期租金109890元（所属租赁期间2016年4月8日至2016年7月7日）；2016年6月8日支付第六期租金109890元（所属租赁期间2016年7月8日至2016年10月7日）。但被告迟迟未能支付，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由推脱。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，原告与被告签订了《北京龙凤之家十里河店场地租赁合同》，约定原告将北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司家具卖场层面积为390平方米的x、x号摊位（以下简称涉案摊位）出租给被告经营，租期自2015年4月8日至2018年4月7日，第一年租金399600元，合同期内租金按年增长10%，租金季付，于每期计租日开始的30天前支付下一期租金，被告未按照规定支付租金的，原告视同被告违约并有权随时解除合同。
经询，原告称其于2015年4月8日将涉案摊位交付给被告，现仍由被告占用。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告未提交证据证明其支付租金情况，故本院采信原告主张，认定其租金支付至2016年1月7日。被告未按约定支付租金达到了合同约定原告有权解除合同的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案摊位返还给原告。2016年1月8日起的租金，被告应当向原告支付，合同解除后被告未及时返还涉案摊位的，应当按照合同约定的租金标准向原告支付占用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司与被告于振永就北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司家具卖场层面积为390平方米的x、x号摊位签订的租赁合同；
二、被告丁振永于本判决生效之日起七日内将北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司家具卖场层面积为390平方米的x、x号摊位返还给原告北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司；
三、被告丁振永于本判决生效之日起七日内支付原告北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司2016年1月8日至被告丁振永实际履行完毕本判决第二项确定的义务之日的租金及占用费（2016年1月8日至2016年4月7日按照月租金33300元计算，2016年4月8日至2017年4月7日按照月租金36630元计算，2017年4月8日至2018年4月7日按照月租金40293元，依此类推，每年递增10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告丁振永负担（原告北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司已预交，被告丁振永于本判决生效后七日内给付原告北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司）。
案件受理费4447元，由被告丁振永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈逢源
-4-
-3-
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执566号
申请执行人巩继洪，男，1978年10月20日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
被执行人刘小伟，男，1973年11月2日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
本院受理的申请执行人巩继洪与被执行人张家口市华工建设有限公司、刘小伟提供劳务者受害赔偿纠纷一案，我院于2016年5月23日作出的（2016）冀0702民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市华工建设有限公司、刘小伟未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市华工建设有限公司、刘小伟在银行等金融机构存款或在其他单位的收入50650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年八月十八日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执恢字第00005号
申请执行人高某某，男，汉族，退休干部。
被执行人王某某，男，汉族，个体户。
本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，申请执行人高某某明确表示自愿放弃部分案款，要求被执行人王某某一次性给付40000元。被执行人王某某的妻子王琪英代其自觉履行了给付义务40000元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第544号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫纪明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00630号
原告：安徽舒洲律师事务所，住所地舒城县。
法定代表人：常维根，该所主任。
委托代理人：张跃环，该所律师。
被告：蔡善民，男，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪俊荣，男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒洲律师事务所诉被告蔡善民、汪俊荣诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒洲律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告安徽舒洲律师事务所负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00630号
原告：安徽舒洲律师事务所，住所地舒城县城关镇梅河路乌龙井北大门四楼。
法定代表人：常维根，该所主任。
委托代理人：张跃环，该所律师。
被告：蔡善民，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪俊荣，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒洲律师事务所诉被告蔡善民、汪俊荣诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒洲律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告安徽舒洲律师事务所负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 查雯雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第164号
申请人黄丽芬，女，1956年9月28日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人黄丽芬、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第106号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人黄丽芬、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月20日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人黄丽芬所借的本金155万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黄丽芬155万元及利息（从2011年9月29日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黄丽芬即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何新平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2149号
起诉人:何金明，女，1955年6月18日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到何金明的起诉状及证据材料。起诉人何金明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资440元和违约金44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共440元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人440元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共�国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七�
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。
被执行人：彭海，男，1957年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩贵江，男，1964年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：兰国良，男，1955年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人彭海、韩贵江、兰国良金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张喜峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢166号
申请执行人白秀凤，女，1968年生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人白志双，男，1964年生，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人白秀凤与被执行人白志双民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初字1261号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40250元及利息。案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人给付借款本金和利息59417元，申请执行人交执行费714元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1261号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法�效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 钮东方
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第178号
原告刘嫦娥。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告曹培彦。
原告刘嫦娥诉被告曹培彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员蒋为福、杨艳兵与人民陪审员谢景清组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告刘嫦娥的委托代理人苏联生到庭参加诉讼。被告曹培彦经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月26日以做生意周转资金紧为由，向原告借款500000元，口头约定按银行利息四倍计算，约定借期一个月，原告多次联系被告要求还款，被告先是答应，后连电话也不接。要求：判决被告归还所欠原告借款本金500000元，利息按银行四倍计付。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借条，证明被告向原告借了现金500000元；
3、银行转账业务客户回执，证明原告已把款分三次转给被告账户，分别是200000元、200000元、100000元。
被告既未到庭应诉，也未进行答辩。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2013年10月26日，被告向原告借款500000元，借期一个月，从2013年10月27日至2013年11月27日止。被告并出具了借条。当天，原告分三次将款从6229920500090655288账户转给被告账户62×××81，金额分别是200000元、200000元、100000元。到期后，被告没有履行还款义务。原告经催收后诉到本院。
本院认为，被告曹培彦向原告刘嫦娥借款，并立下借据，被告欠原告借款，事实清楚；原、被告之间属民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告在借据中约定借期一个月，其应按约定归还原告的借款，因被告未履行还款义务，原告诉请要求被告归还借款，证据充分，理由充足，予以支持。对原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因双方没有在借据中约定利息，原告又没有证据证实借款要支付利息，对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹培彦返还原告刘嫦娥借款本金500000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告曹培彦承担。原告应预交的部分，经院长批准，予以缓交。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 谢景清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘辉，男，1979年5月3日。因犯盗窃罪，于2007年4月9日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（未缴纳），于2007年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月3日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪判决中未执行的罚金人民币一千元并罚，于2010年2月14日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人黎朝江，男，1983年4月5日。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人刘辉、黎朝江犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘辉、黎朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人刘辉伙同被告人黎朝江在本市海淀区城乡仓储北边超市发门前，由被告人刘辉从被害人王×处窃取1部价值人民币3047元的金色苹果616G手机（已鉴定），被告人黎朝江在旁边遮挡帮助配合，后被告人刘辉将窃得的手机转移给黎朝江。二人于当日被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实，现涉案手机已经起获并发还。
上述事实，被告人刘辉、黎朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辉、黎朝江的供述，被害人王×的陈述，证人张×、田×、李×的证言，鉴定意见，扣押清单，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉、黎朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘辉、黎朝江犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘辉、黎朝江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人刘辉、黎朝江到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黎朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊强
二〇一六年九月十三日
书记员 姜楠