wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1283号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所地本市松江区。
诉讼代表人刘某某，系上海某某有限公司员工。
被告人蔡某某，男，1975年9月12日出生于山东省文登市，汉族，本科文化，系上海某某有限公司经营负责人，住本市闵行区；因本案于2013年8月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告单位上海某某有限公司以及被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人刘某某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人蔡某某系被告单位上海某某有限公司（以下简称“某某公司”）的经营负责人，负责公司经营。2011年8月至2012年7月期间，被告单位“某某公司”为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式从他人处接受上海六而梦工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计11份，税款人民币99712.97元。后被告单位“某某公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2013年8月14日，被告人蔡某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人刘某某以及被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，上海增值税专用发票，抵扣证明，公司记账凭证，税务处理决定书，行政处罚决定书，税收缴款书，人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚；被告人蔡某某系被告单位的经营负责人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司以及被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某有自首情节，亦可视为被告单位上海某某有限公司有自首情节，依法均可减轻处罚；鉴于在案发后，被告单位上海某某有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海某某有限公司以及被告人蔡某某酌情从宽处罚。被告人蔡某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初977号
原告符卫东，男，1968年8月5日出生，汉族，住宁都县。
被告温明生，男，1966年4月11日生，汉族，住宁都县。
被告邓新生，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告符卫东诉被告温明生、邓新生民间借贷纠纷一案中，六原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温明生、邓新生所有的在赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第284号案件标的款63145元，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温明生、邓新生所有的在赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第284号案件标的款63145元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭磊
二〇一六年五月六日
书记员 周娅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初11号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人都某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)487号起诉书指控被告人都某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月13日14时许，被告人都某某电话联系被害人莫某某，让其帮忙代还信用卡（莫某某平时在帮人代还信用卡以赚取手续费，操作方法是：莫某某将自己的钱还入对方的卡号后又马上用POS机刷出来）。双方约定在德阳市区岷山路城南市场门口见面。见面后，都某某要求莫某某帮其代还信用卡（平安银行信用卡，开户名：冯某某，账号：X），莫某某便通过手机银行向该卡分两次共计转账6万元。转账后，该卡随即被都某某的同伙（身份待核实）挂失，致使莫某某转账的6万元无法刷回。事后都某某寻机逃离未果，后被莫某某扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人都某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人都某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月13日14时许，被告人都某某电话联系被害人莫某某，让其帮忙代还信用卡（被害人莫某某平时在帮人代还信用卡以赚取手续费，操作方法是：莫某某将自己的钱还入对方的卡号后又马上用POS机刷出来）。双方约定在德阳市区岷山路城南市场门口见面。见面后，被告人都某某声称自己是冯某某，要求被害人莫某某帮其代还账号是X的平安银行信用卡（开户名为冯某某），莫某某便通过手机银行向该卡分两次共计转账6万元。转账后，该卡随即被都某某的同伙（身份待核实）挂失，致使莫某某转账的6万元无法刷回。事后都某某寻机逃离未果，被莫某某扭送至公安机关。
另查明，账号为X的平安银行信用卡卡主冯某某称其将此卡交给一个叫“野儿”的男子在帮其“养卡”，给被害人造成了损害，自己有一定的责任，愿垫付6万元给被害人。至本案庭审结束，冯某某已退还被害人莫某某5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、被告人都某某的供述、被害人莫某某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人李某的证言、情况说明、领条等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人都某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人莫某某人民币60000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人都某某当庭认罪，综上情节可酌情从轻处罚。据此，为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人都某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
二、被告人都某某退赔被害人莫某某人民币一万元。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 张玲莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第610号
原告彭某某，女，1972年5月9日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年2月25日生，汉族，小学文化。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1994年12月10日登记结婚，婚后感情一般，先后于1995年3月15日和2004年9月27日生育两个女儿，分别取名李春雨和李思宇，婚后双方曾共同外出打工，后来因生育两个女儿，被告思想发生变化，又找一女子为其生一个儿子，并从2009年8月23日没再打抚养费给孩子，被告也曾在2011年到法院起诉离婚，后因原告念及孩子小正上学以及抚养费问题，没有达成离婚协议，法院判决不准离婚，现在被告对原告和两个孩子不管不问，故原告实在不愿再同被告共同生活下去，感情完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女李春雨、李思宇由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。3、夫妻财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方认识后于1994年12月10日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生两女李春雨1996年3月5日生和李思宇2004年9月27日生，现随原告生活，后因家庭琐事，被告外出务工。自2008年8月23日后，被告便不支付两婚生女抚养费。2011年7月22日，被告诉至法院要求与原告离婚，本院判决不准被告与原告离婚。原、被告双方有两间两层楼房一座、厨房一间。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但在婚后的生活中，没有注重感情的培养，以致于被告于2011年诉至法院，要求与原告离婚，本院虽然判决不准双方离婚，但被告不尽夫妻义务和家庭义务，原、被告双方的夫妻感情已达到破裂的程度，原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养子女，被告承担抚养费，财产依法分割，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李春雨和李思宇由原告彭某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元，直至婚生女满18周岁。
三、原、被告的共同财产楼房一座、楼下两间及厨房归原告彭某某所有，楼上两间归被告李某某所有。
本案诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 刘振厚
审判员 张 涛
二〇一二年五月十五日
书记员 杜正威
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初第1649号
原告：宫云鹏，男，1991年11月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邱木忠，男，1964年2月21日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋丽波，女，1973年6月14日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告宫云鹏诉被告邱木忠、宋丽波民间借贷纠纷一案中，原告宫云鹏于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告邱木忠所有的奔驰E260轿车一辆予以查封，并提供现金4万元予以担保（存放于庄河市人民法院账户）。
本院认为，原告宫云鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告邱木忠所有的奔驰E260轿车一辆予以查封。查封期间，该车由被告邱木忠负责保管使用，但不得转让、抵押等。
二、查封期限为两年，自2016年3月28日至2018年3月27日止。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜丽丽
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第105号
原告陈立容，男，汉族。
委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。
被告陈立春，男，汉族。
被告陈立品，男，汉族。
被告陈立灼，男，汉族。
以上三被告的共同委托代理人邓先勤，男，汉族。
被告陈立瑞，男，汉族。
原告陈立容与被告陈立春、陈立品、陈立灼、陈立瑞恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，2014年1月20日，原告陈立容以被告陈立瑞没有实施侵权行为为由向本院撤回对被告陈立瑞的起诉，本院依法准许，并于2014年4月28日对本案公开开庭进行审理。原告陈立容及其委托代理人马玮、被告陈立春、陈立品、陈立灼及共同委托代理人邓先勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立容诉称，原告的建筑用地位于横县百合镇百联村委塘表村环城路往百合卫生院路口斜对面，是生产队统一划分给各农户时原告户所得，已取得横县人民政府国土局发的《集体土地建设用地使用证》，用地面积48.41平方米。取得土地证后，原告于1992年落好基础脚，后由于经济困难一直没有建成房子。2013年6月16日，三被告趁原告在广东打工无人在家，强行霸占原告家的建设用地，并于其上建起一栋一层高的房子，当时有很多人仗义执言，但三被告置之不理，更扬言“谁抢谁得”、“谁有势力谁霸占”等言语，至今房子已经建好。2013年11月25日，原告回家办事，发现土地被三被告侵占，�找国土所等有关部门投诉，有关部门建议原告向法院起诉。原告遂向法院起诉，请求法院判决三被告停止侵害并恢复土地原状、建房地基原状并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《集体土地建设用地使用证》，证明原告对涉案土地享有使用权，三被告在该土地上建房，侵犯了原告的权利，构成侵权。
被告陈立春、陈立品、陈立灼辩称，一、本案原告的诉讼主体不适格，原告陈立容与《集体土地建设用地使用证》上的所有人名字不相同，原告没有权利在本案中主张权利；二、本案被告的诉讼主体不适格，因为三被告均没有实施侵权行为。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
三被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
双方当事人的争议焦点是：一、原告是否是本案争议宅基地的使用权人？二、三被告是否侵占原告的宅基地建房构成侵权？
本院对证据的分析与认定，被告对原告提供的《集体土地建设用地使用证》的真实性没有异议，但认为该土地使用证不是原告陈立容的，且三被告没有在该土地上建房，三被告没有构成侵权。本院认为，《集体土地建设用地使用证》为横县人民政府依职权核发，该证据来源合法，本院予以认可。
原告在举证期限届满后向本院提交百合镇塘表经联社《证明》，因被告不同意质证，本院不组织当事人进行质证，未经质证的证据不能作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈立容与三被告系同一经联社同一村民小组成员，2014年1月，原告陈立容以其对横县人民政府核发的《集体土地建设用地使用证》所指的48.41平方米宅基地享有使用权，而被三被告侵占建房等为由，向本院提起诉讼，要求判决三被告停止侵害并恢复原状。
另查明，横县人民政府核发的《集体土地建设用地使用证》所指的48.41平方米宅基地，土地使用者是“陈立榕”，该地东北连空地自墙为界，东南连空地自墙为界，西南与陈某某户相邻自墙为界，西北连大路自墙为界。
上述事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于本案争议焦点一：原告是否是本案争议宅基地的使用权人问题，本案原告是陈立容，与其提供的《集体土地建设用地使用证》上注明的土地使用权人陈立榕不相符，这涉及身份关系和财产关系问题，当事人应当提供财产确权部门或公安等国家机关出具的证据证明陈立容与陈立榕属同一个人，否则，应承担举证不能的不利后果，而本案原告确未能提供相关证据佐证，故本院对此问题不予确认。关于本案争议焦点二：三�告是否侵占原告的宅基地建房构成侵权问题，原告诉称三被告侵占其宅基地建房构成侵权，而三被告否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此负有举证责任，但原告未能提供充分证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉称不予采信，对其要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立容的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈立容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 周 波
人民陪审员 马树汉
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈己军
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第105号
原告徐某某。
委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴步军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，了解不深，便匆忙登记结婚，同年8月29日生育男孩吴某甲。2003年，建造了第二层房屋。婚后，被告经常为生活琐事殴打原告，并且隐瞒家庭收入，也从不关心原告生活，造成夫妻感情不和，自2012年起双方分居。2013年2月，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，但被告仍然不关心原告，双方一直分居生活至今。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求准许离婚，并判令男孩吴某甲随被告生活，及依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口信息复印件各一份，证明双方的身份情况；
2、吴某甲人口信息复印件一份，证明儿子出生的时间；
3、横峰县港边乡政府登记结婚材料复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2013）横民一初字第90号民事裁定书一份，证明原告于2013年2月提起离婚的事实。
被告吴某某辩称，除原告于2013年起诉过离婚属实外，其他都不属实。如果原告坚持要离婚，要求原告给付子女抚养费60000元。至于2003年建造第二层的房屋是被告出钱做的，原告无权享有。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权向吴某甲进行了调查，吴某甲意见一是其在港边中心小学上五年级，不希望父母离婚，二是假如父母非要离婚的话，他愿意跟父亲生活。
根据庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原、被告对本院调查吴某甲意见均无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述、庭审质证及认证情况，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2000年2月21日双方到横峰县港边乡民政所办理结婚登记，2001年8月29日生育男孩吴某甲，现在港边中心小学上五年级。2003年，原、被告共同建造座落在横峰县港边乡港边村西龙组23号附1号二直的第二层房屋。由于原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，自2012年起双方分居生活。2013年2月，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，但双方未能好起来，仍然一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关进行结婚登记属合法婚姻关系，但由于双方性格不合，经常发生争吵，引起感情不和分居生活已满2年，在此期间，原告提起过离婚诉讼，双方互不履行夫妻义务，确无和好的可能。因此，认定双方感情确已破裂，原告主张离婚请求予以支持。对男孩吴某甲的抚养问题，因吴某甲愿意随父亲生活，为了不影响其学习和改变其生活环境，吴某甲可由被告抚养，原告应当承担必要的抚养费。对原、被告在婚姻关系存续期间建造房屋，认定为夫妻共同财产，被告主张是其个人出钱做的房屋，原告无权享有，不符合婚姻法的规定，应当对该房屋进行依法分割，针对本案的实际情况，被告应当以该房屋一半价值向原告予以补偿，因原告享有房屋部分不低于其应当承担必要子女抚养费部分。因此，原告将房屋所有部分折抵子女抚养费的意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲随被告吴某某生活；
三、原、被告共同建造座落在横峰县港边乡港边村西龙组23号附1号二直的第二层房屋，由原、被告各半所有，其中原告徐某某享有部分折抵子女抚养费归被告所有。
本案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年三月十日
代书记员 邱青霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1233号
原告刘娟，女，1988年2月15日出生。
委托代理人（特别授权）田官昌，系怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告尹庆斌，男，1981年8月21日出生。
原告刘娟与被告尹庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告刘娟及委托代理人田官昌到庭参加诉讼，被告尹庆斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2014年9月23日，被告尹庆斌以其所有的位于怀化市鹤城区沿河路的房产（房产证号：000363**）作抵押，向原告刘娟借款18万元。被告出具借条，借条写明“于2014年12月22日还清，以借款人房产作为抵押”,刘娟付款18万元给了被告。2014年9月22日，被告尹庆斌与原告刘娟到怀化市房产局办理房产抵押手续，原告取得该套房屋的他项权证。在写借条时，原、被告双方口头约定月息3分，18万元本金的月息为5400元。被告已支付3个月的利息，但未偿还借款本金。请求判令：1、被告尹庆斌偿还原告刘娟借款本金18万元及利息（按年利率24%从2014年12月23日起计算至借款清偿之日止）；2、请求确认和实现原告对抵押物00036310号房产的抵押物权；3、本案诉讼费、财产保全费由被告尹庆斌承担。
被告尹庆斌未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告尹庆斌向原告刘娟借款18万元，双方签订《房产抵押合同》，约定月利率为2%，借款期限3个月，被告尹庆斌以其所有的位于怀化鹤城区沿河路的房屋（房屋产权证号：000363**）抵押并办理抵押登记等内容。同时，被告尹庆斌以其位于怀化鹤城区沿河路的房屋（房屋产权证号：000363**）与原告刘娟办理了房屋他项权证（权证号：怀房他证鹤城字第5140060**号），该权证载明房屋他项权利人为刘娟。次日，原告刘娟以现金给付方式出借给被告尹庆斌180000元，被告尹庆斌向原告刘娟出具借条一份，借条载明“今借到刘娟现金人民币180000元，于2014年12月22日还清，以借款人房产作为抵押”。借款后，被告尹庆斌按月利率2%支付了2014年9月23日至2014年12月22日期间的利息5400元。之后，原告刘娟多次向被告尹庆斌催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份证、借条、房产抵押合同、房屋他项权证、房屋产权情况及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告尹庆斌向原告刘娟借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尹庆斌以其所有的房产为借款提供抵押担保，并依法在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告刘娟与被告尹庆斌之间的抵押担保法律关系成立。当被告尹庆斌不履行还款义务时，原告有权要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庆斌于本判决生效之日起15日内偿还原告刘娟借款本金180000元，并从2014年12月23日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止；
二、被告尹庆斌不履行上述债务时，原告刘娟有权以被告尹庆斌的抵押物怀化鹤城区沿河路的房屋（房屋产权证号：000363**、房屋他项权证号：怀房他证鹤城字第5140060**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、财产保全费1420元，共计6230元，由被告尹庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终86号
上诉人（原审被告）：高燕，女，汉族，1969年3月26日生，住大连市旅顺口区。
上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1970年12月30日生，住大连市旅顺口区。
两上诉人共同委托代理人：刘荣昌，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：沈虹燕，系行长。
委托代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人高燕、高峰与被上诉人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行（以下简称光大银行大连软件园支行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6313号民事裁定，向本院提起上诉。
高燕、高峰上诉称，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，上诉人做为被告，其住所地位于大连市旅顺口区市场街和大连市旅顺口九三路，所以本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖审理。请求撤销该裁定，本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》第十六条（一）本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上诉人与被上诉人在合同内约定诉讼解决争议，由贷款人所在地法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人（原审原告）即贷款人光大银行大连软件园支行住所地位于大连市沙河口区成仁街，大连市沙河口区人民法院享有管辖权。故原审法院裁定驳回高燕、高峰对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4114号
原告：唐年生。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：吴春松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该分公司员工。
原告唐年生与被告吴春松、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯充、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告吴春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告唐年生向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费8100元、护理费17000元、误工费21000元；2.被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况
2017年5月1日16时30分，被告吴春松驾驶粤Ｓ×××××号车从东莞市大朗镇水霖学校往东莞市大朗镇佛新村行驶，与从碧水天源往松柏朗方向行驶的原告唐年生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告唐年生受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告吴春松负事故的全部责任，原告唐年生不负事故责任。
原告唐年生于2017年5月1日在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2017年5月1日至2017年7月21日，共计81天。出院医嘱：(1)适当功能锻炼；(2)每2-3周到骨科门诊复诊；(3)不适随诊。出院建议：定期门诊复查、休三个月、住院期间留陪一人（ID:430425197509105560）。双方确认被告平安财险东莞公司已支付医疗费23000元。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）
|
商业第三者责任险（以下简称“三者险”）
粤SL9H62号，登记车主为被告吴春松
|
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.住院伙食补助费
8100元。原告唐年生住院共计81天，按每天100元的标准计算，即为8100元。
2.营养费
|
0元。原告主张营养费但未提供证据证明，本院不予支持。
3.护理费
|
8100元。虽然出院证明书记载住院期间留陪人一名ID430425197509105560,但原告未能提交充分证据证明护理人员收入状况，故本院依法参照100元/天的标准计算护理费为：100元/天×81天=8100元。
4.误工费
|
18170.86元。原告提供的工资条、劳动合同、误工证明足以证明原告唐年生具有固定收入且因案涉事故停工停薪，且经本院电话联系误工证明的出具人，出具人对误工证明的内容予以确认。故原告主张误工费，本院予以支持。对于上述证据，本院予以确认。根据工资条可知，原告受伤前月平均工资为3187.87元/月，结合案涉医院医嘱建议原告出院后休三个月，故误工费应为18170.86元（3187.87元/月×3个月+3187.87元/月÷30天×81天）。
5.交通费
|
500元。考虑到原告唐年生处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情予以支持500元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告唐年生损失共计34870.86元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额，且被告平安财险东莞公司无免责情况，全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告吴春松的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付34870.86元给原告唐年生；
二、驳回原告唐年生对被告吴春松的诉讼请求；
三、驳回原告唐年生的其他诉讼请求。
案件受理费539元（原告唐年生已经预交），由原告唐年生负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 张淑娴
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4114号原告：唐年生。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：吴春松。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该分公司员工。原告唐年生与被告吴春松、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯充、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告吴春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告唐年生向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费8100元、护理费17000元、误工费21000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2017年5月1日16时30分，被告吴春松驾驶粤Ｓ×××××号车从东莞市大朗镇水霖学校往东莞市大朗镇佛新村行驶，与从碧水天源往松柏朗方向行驶的原告唐年生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告唐年生受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告吴春松负事故的全部责任，原告唐年生不负事故责任。原告唐年生于2017年5月1日在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2017年5月1日至2017年7月21日，共计81天。出院医嘱：(1)适当功能锻炼；(2)每2-3周到骨科门诊复诊；(3)不适随诊。出院建议：定期门诊复查、休三个月、住院期间留陪一人（ID:430425197509105560）。双方确认被告平安财险东莞公司已支付医疗费23000元。（二）车辆的保险情况车辆              机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）              商业第三者责任险（以下简称“三者险”）                  粤SL9H62号，登记车主为被告吴春松              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.住院伙食补助费              8100元。原告唐年生住院共计81天，按每天100元的标准计算，即为8100元。                  2.营养费              0元。原告主张营养费但未提供证据证明，本院不予支持。                  3.护理费              8100元。虽然出院证明书记载住院期间留陪人一名ID430425197509105560,但原告未能提交充分证据证明护理人员收入状况，故本院依法参照100元/天的标准计算护理费为：100元/天×81天=8100元。                  4.误工费              18170.86元。原告提供的工资条、劳动合同、误工证明足以证明原告唐年生具有固定收入且因案涉事故停工停薪，且经本院电话联系误工证明的出具人，出具人对误工证明的内容予以确认。故原告主张误工费，本院予以支持。对于上述证据，本院予以确认。根据工资条可知，原告受伤前月平均工资为3187.87元/月，结合案涉医院医嘱建议原告出院后休三个月，故误工费应为18170.86元（3187.87元/月×3个月+3187.87元/月÷30天×81天）。                  5.交通费              500元。考虑到原告唐年生处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情予以支持500元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告唐年生损失共计34870.86元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额，且被告平安财险东莞公司无免责情况，全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告吴春松的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付34870.86元给原告唐年生；二、驳回原告唐年生对被告吴春松的诉讼请求；三、驳回原告唐年生的其他诉讼请求。案件受理费539元（原告唐年生已经预交），由原告唐年生负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年五月二十四日书记员  张淑娴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1856号
原告：阎荣瑶，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：唐世平，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告阎荣瑶与被告唐世平返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告阎荣瑶委托诉讼代理人黄全军到庭参加了诉讼。被告唐世平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阎荣瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐世平立即返还渝FRXX**小轿车给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：渝FRXX**小轿车系我所有。我与前夫于2013年12月份离婚，当时没有对所有的财产包括车辆进行处理，只处理了子女抚养和离婚的问题。2014年12月27日，我发现该车被被告唐世平驾驶使用，于是要求被告归还该车。因被告拒不归还，双方发生纠纷后被告报警。被告称是我前夫李某某与其有债务纠纷，被告于2012年8月在我前夫手中扣留了该车辆。我对被告与我前夫的债务关系不知情，被告也没有任何证据证实其债务关系；即使有债务关系，被告也只能通过法律程序主张自己的权利，而不能扣留我的车辆，故要求被告返还扣留的车辆。
被告唐世平经本院合法传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据材料视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告出示的阎荣瑶的身份证复印件，唐世平的户口证明，行驶证复印件（当庭与原件核对），《报警案件登记表》复印件，这些证据的合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月26日，原告阎荣瑶办理了车辆登记，其江淮牌HFC71508型车辆登记在其名下，号牌号码为渝FRXX**。2014年12月27日下午15日许，阎荣瑶与被告唐世平相约到巫山市政广场谈该车的归属，双方发生纠纷，唐世平报警。报警案件登记表上载明，因阎荣瑶前夫与唐世平有债务纠纷，渝FRXX**小车于2012年7.8月份被告唐世平扣下。现原告要求被告返还车辆。
综上所述，本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告可以起诉主张权利。同时法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自2010年10月26日办理车辆登记后，该车辆登记在原告名下，原告为该车辆的所有人，但现在原告是否仍拥有该车辆的所有权不明确。原告称在其与前夫离婚没有处理夫妻共同财产，但原告没有提供证据证实其说法。同时，由于原告主张返还原物，故应当确定被告现仍占有该物（车辆）。本案中原、被告于2014年12月27日因该物发生纠纷，现已时隔两年多，该车辆是否仍由被告无权占有不明确。基于上述原因，因原告提供的证据不足，对于原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告阎荣瑶的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告阎荣瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冉 萱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1057号
原告：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴泽栋，男，1987年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴文生，男，1987年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈仲贤与被告吴泽栋、吴文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴泽栋、吴文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仲贤向本院提出诉讼请求，1.判令被告吴泽栋偿还借款人民币100000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止（利息暂计至起诉之日止计人民币42000元，合计人民币142000元）；2.被告吴文生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴泽栋于2012年8月29日向原告陈仲贤借款人民币100000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴文生担保，并写下借条签名交原告收执。经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。
被告吴泽栋、吴文生均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张、被告户籍证明1张，以此证明原、被告的身份情况。
2．借条1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴泽栋、吴文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月29日，被告吴泽栋向原告陈仲贤借款人民币100000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴文生作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。经催讨，原告要求被告于起诉前偿还借款，但被告未还款。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴泽栋、吴文生之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴泽栋未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告吴泽栋应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴文生应承担保证责任。被告吴文生与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴文生在承担保证责任后，有权向被告吴泽栋追偿。原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予采纳。被告吴泽栋、吴文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吴泽栋应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币100000元及利息（月利率按1.5%计算，自2012年8月29日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二、被告吴文生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴文生承担保证责任后，有权向被告吴泽栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第977-1号
申请执行人鲁威武。
被执行人：浙江普迪恩环境设备有限公司。
被执行人：吴秀。
被执行人：刘茹。
被执行人：浙江艾尔柯机电工程有限公司。
被执行人：吴良峰。
被执行人：方肖辉。
鲁威武与浙江普迪恩环境设备有限公司、吴秀、刘茹、浙江艾尔柯机电工程有限公司、吴良峰、方肖辉民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01634号调解书已经发生法律效力。权利人鲁威武向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，因抵押物系二抵，本院系轮候查封，暂无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人鲁威武书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第977号案件终结本次执行程序，申请执行人鲁威武发现被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司、吴秀、刘茹、浙江艾尔柯机电工程有限公司、吴良峰、方肖辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第138号
申请执行人朱本强，
被告毛德珉。
本院在执行申请人朱本强与被执行人毛德珉债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第138号申请执行人朱本强，被告毛德珉。本院在执行申请人朱本强与被执行人毛德珉债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第129号
原告饶建中，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王琼英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王剑波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告高雅，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
本院于2014年12月9日立案受理了原告饶建中与被告高雅、王剑波房屋买卖合同纠纷一案，原告饶建中于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶建中提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶建中撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告饶建中承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马育红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2292号
罪犯郑谭宁，男，1994年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东一法刑初字第2240号刑事判决，认定被告人郑谭宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人郑谭宁不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤19刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑谭宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬4次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑谭宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑谭宁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6070号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李文岳，男，1969年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告李文岳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年八月十六日
代书记员 高玲丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10094号
原告尤某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告杨某某，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院受理原告尤某某与被告杨骁贇离婚纠纷一案后，经审查，原告的户籍地位于湖北省钟祥市，2015年1月至今居住于江苏省苏州市吴中区木渎镇；被告的户籍地位于上海市普陀区，现在下落不明。
本院认为，根据法律规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告的经常居住地位于江苏省苏州市吴中区木渎镇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
审判员 张敏婕
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第85号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日，被告人李某甲驾车在仁寿县古佛乡肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，遂提请依法判处。
被告人李某甲辩称：①出事是因为对方驾车占道，且车速过快；②出事后因其他车辆驾驶员要求其挪车让道，他为此后退让道。
经审理查明：2013年9月2日14时30分许，被告人李某甲驾驶川AT12**号小型普通客车（车主陈某某，已参加交强险、商业险）从文宫往古佛方向行驶，当车行至古佛乡利群村1组地界时，汪某某驾驶川Z53D**普通两轮摩托车搭乘李某乙至此，两车发生碰撞，造成汪某某受伤死亡、李某乙受伤、两车受损的交通事故。仁寿县公安局交警大队以事故发生后被告人未立即停车，未保护现场，致事故责任无法查清为由，认定被告人负事故的全部责任，汪某某、李某乙不负责任。
案发后，被告人打电话报警。
本院于2014年4月21日作出两份民事判决，除保险公司赔付外，被告人李某甲还应赔偿被害人及其亲属经济损失286263.19元（已支付2.7万元）。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，道路交通事故指认现场照片，眉山公信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，车辆痕迹勘测，道路交通事故认定书，被告人的供述，被害人李某乙的陈述，证人魏某、郑某某、陈某某、池某某的证言，本院（2014）仁寿民初字第667号、668号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告人李某甲驾车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，案发后倒车未保护现场，致事故无法查清，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案，并如实供述案件事实，系自首。被告人称对方车速过快且占道，无证据支持，本院不予采信。肇事后，被告人离开现场的辩解不能成为免责理由。为了严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年.
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起执行至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡思慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01058号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：宋定全，男，汉族，1982年6月15日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告宋定全物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月4日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民。2013年10月4日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2013年11月1日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2013年12月10日被永宁县人民检察院取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年10月4日，被告人王某某所驾重型半挂牵引车，在201省道永宁县闽宁镇街道丁字路口处，发生致被害人王某某当场死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月4日12时许，被告人王某某驾驶宁CB60**／宁CG2**号重型半挂牵引车沿201省道由北向南行驶，行驶至永宁县闽宁镇街道丁字路口处时违规超车，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的宁D121**号三轮汽车刮撞，致被害人王某某从驾驶座摔下，被被告人王某某所驾驶车辆碾压，被害人王某某当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某系因重度颅脑损伤而死亡。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任。
另查明，案发后，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解被告人王某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某家属经济损失36万元，其行为取得了被害人王某某家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息表，证实被告人王某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录和照片，证实事故地点为201省道永宁县闽宁镇街道丁字路口和道路基本情况、肇事车辆情况以及现场遗留物品、痕迹等事实；
三、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的驾驶资格、肇事车辆的品牌、型号和类型；
四、车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆发生事故时的行驶速度为65±3km／h；
五、尸体检验意见书，证实被害人王某某系因重度颅脑损伤而死亡；
六、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任；
七、证人冯某某的证言，证实2013年10月4日12时左右，其乘丈夫王某某驾驶的三轮汽车在闽宁镇拉上货后，沿201省道由北向南行驶，当车行驶至闽宁镇街道丁字路口处时，从后面驶来一辆大货车与三轮车左前侧相刮，将王某某从驾驶座上刮下去，被大货车碾压身亡；
八、证人王某某的证言，证实2013年10月4日，王某某所驾车辆从沟口装载了一车沫煤，沿201省道由北向南行驶，其在车上睡觉，12时左右行驶至闽宁镇街道丁字路口时，其听到车辆撞击的声音，起来看见是和一辆三轮车撞了，路上躺着一个人头颅爆裂，当时就死亡了；
九、人民调解协议书、收条、谅解书，证实经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失36万元，其行为取得了被害人家属的谅解；
十、被告人王某某的供述，证实2013年10月4日，其驾车与王有英在沟口装载了一车煤，沿201省道由北向南行驶，行驶至闽宁镇街道丁字路口处，前面行驶着一辆三轮农用车，三轮车避让路上的一条死狗，向左打了一把方向，农用车就刮到了其所驾车右侧油箱处发生了事故。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人管某，男，1987年4月6日出生。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被福建省德化县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被南昌铁路公安局福州铁路公安处福州乘警支队抓获，同年10月8日被移交给永春县公安局押解回永春县并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元、江巧华出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年5月6日凌晨1时51分，被告人管某在永春县某某娱乐城（下简称某某娱乐城）二楼上班时，趁收银员陈某琪离开收银台之机，盗走收银台抽屉内的现金人民币9600元后，立即逃离现场。当日，陈某琪受某某娱乐城的委托向永春县公安局桃城派出所报案，并根据收银台的监控视频指认被告人管某实施盗窃。桃城派出所于同年5月8日立案侦查后，于同年9月11日对被告人管某上网追逃。南昌铁路公安局福州铁路公安处福州乘警支队于同年9月26日19时许在厦门火车站抓获在逃的被告人管某后，将被告人管某寄押在福州铁路公安处福州看守所，并于同年10月8日将被告人管某移交给永春县公安局押解回永春县审查。归案后，被告人管某如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人管某因2011年12月25日在德化县龙浔镇盗窃他人的现金及购物卡，于2012年6月27日被德化县人民法院以其犯盗窃罪判处拘役三个月（刑期从2012年6月21日起至2012年9月20日止）并处罚金人民币1000元。
被告人管某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人管某的供述和辩解，辨认盗窃作案地点的辨认笔录、现场照片；被害单位某某娱乐城出具的报案委托书及陈某琪出具的报案书；证人陈某琪、郭某萍、郑某圣的证言，证人陈某琪辨认实施盗窃的被告人管某的辨认笔录及照片；永春县公安局出具的盗窃作案现场平面示意图、现场照片，破案过程、逮捕必要性说明、被告人管某的户籍证明以及向被害单位某某娱乐城调取的二楼收银台监控视频截图；福州铁路公安处福州乘警支队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，福州铁路公安处福州看守所出具的寄押凭证；德化县人民法院（2012）德刑初字第154号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人9600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人管某曾有因犯盗窃罪被判处拘役的前科，酌情予以从重处罚。被告人管某盗窃尚未退还的赃款应继续追缴，并责令其退赔给被害单位某某娱乐城。被告人管某在庭审中提出其亲属在案发后曾向陈某琪退还款项5000元，经查被害单位某某娱乐城并未收到被告人管某所退还的款项，该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
二、责令被告人管某退赔给被害单位永春县某某娱乐城人民币9600元。
（上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年一月八日
书记员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-5-
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月16日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人柳某甲，男，1993年8月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月30日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人高某某、柳某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员刘伟、被告人高某某、柳某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月18日凌晨，被告人高某某、柳某甲伙同柳某乙（已判刑）、柳某丙（已判刑）、刘某甲（在逃）、刘某乙（在逃）六人，经事先预谋，驾车至永登县柳树乡龙家湾东侧田地里，将中国电信永登分公司架设在该地的一条型号为HYA50＊2＊0.5和HYA200＊2＊0.5的两条通信电缆线分别盗割860米和870米，价值57655元。柳某乙等人将所盗电缆线卖给位于永登县武胜驿镇屯沟湾附近的一家废品收购站，所得赃款全部挥霍。
2、2012年8月2日凌晨，被告人高某某伙同柳某丙、柳某丁（已判刑）、柳某戊（已判刑）四人，经事先预谋，驾车至永登县柳树乡李家湾村李家湾小学附近，将中国电信永登分公司架设在该地的一条型号为HYA200＊2＊0.5的通信电缆线盗割135米，价值7067元。柳某丙等人将所盗电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站，所得赃款全部挥霍。
3、2012年11月18日凌晨，被告人高某某伙同柳某乙、柳某丙、杨某某（已判刑）、刘某甲五人，经事先预谋，驾车至永登县红城镇凤山村五社附近，将中国电信永登分公司架设在该地的一条型号为HYA300＊2＊0.5的通信电缆线盗割550米，价值45749元。柳某乙等人将所盗电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站，所得赃款全部挥霍。
4、2012年12月4日凌晨，被告人高某某伙同杨某某，经事先预谋，驾车至永登县柳树乡复兴村六社附近的田地里，将中国电信永登分公司的一条型号为HYA100＊2＊0.5的通信电缆线盗割186米，价值5303元。二人将所盗电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站，所得赃款全部挥霍。
5、2013年1月28日19时许，被告人高某某伙同杨某某、撖某某（已判刑），经事先预谋，驾车至永登县民乐乡漫水村附近分别盗窃型号为HYA100＊2＊0.5的电缆线290米及HYA50＊2＊0.5的电缆线110米，总价值10037元。后三人又驾车至永登县通远乡团庄村盗窃该处型号为HYA100＊2＊0.5，电缆线420米（价值7913元），杨某某、撖某某、高某某准备将电缆线带离现场的时候被通远派出所民警发现，撖某某当场抓获，杨某某、高某某二人所将盗窃的电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站，所得赃款全部挥霍。
6、2013年2月6日凌晨，被告人高某某伙同柳某乙、柳某丙、杨某某、柳某丁、刘某甲六人，经事先预谋，驾车至龙泉寺镇长涝池村三社西面的山沟里，将中国电信永登分公司的一条型号为HYA100＊2＊0.5的通信电缆线盗割1300米，价值34086元。柳某乙等人将所盗电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站，所得赃款全部挥霍。
7、2013年2月27日凌晨，被告人高某某伙同柳某丁、杨某某三人，经事先预谋，驾车至龙泉寺镇童家窑村六社附近盗窃中国电信永登分公司架设在该地的通信电缆线，遇到柳某丙、陈某某（两人已起诉）、刘某甲（在逃）三人也在该地盗窃电缆线，后六人合伙将中国电信永登分公司的一条型号为HYA100＊2＊0.5的通信电缆线盗割1455米，价值43708元。六人又驾车至永登县城关镇五渠村二社附近，将中国电信永登分公司架的一条型号为HYA100＊2＊0.5的通信电缆线盗割455米，价值13204元。柳某丙等人将所盗电缆线卖给位于永登县柳树乡营儿村的一家河南人经营的废品收购站，所得赃款全部挥霍。
8、2013年3月9日晚，被告人高某某伙同杨某某、柳某丁三人，经事先预谋，驾车至永登县民乐乡下川村五社附近，将中国电信永登分公司的一条型号为HYA200＊2＊0.5的通信电缆线盗割300米，价值17499元。柳某丁等人将所盗电缆线卖给位于永登县城关镇北灵观附近的一家废品收购站，所得赃款全部挥霍。
综上，被告人高某某伙同他人参与盗窃10次，价值242221元，其中未遂1次，价值7913元；被告人柳某甲参与盗窃1次，价值57655元。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据支持指控，认为被告人高某某、柳某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人高某某判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。建议对被告人柳某甲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、中国电信永登分公司电缆线被盗维修情况汇总表、抓获经过、本院（2013）永刑初字第179号刑事判决书、本院（2013）永刑初字第137号刑事判决书、本院（2013）永刑初字第183号刑事判决书、本院（2013）永刑初字第93号刑事判决书、户籍证明；证人柳某丙、陈某某、柳某乙、杨某某、柳某丁、柳某戊、撖某某、吴某某、王某某、张某、于某证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、柳某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，其中被告人高某某盗窃10次，价值242221元，属数额巨大，被告人柳某甲盗窃1次，价值57655元，属数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某参与盗窃未遂一次，价值7913元，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人高某某、柳某甲均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产权利不受侵害，维护正常的社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2019年3月15日止）
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 何克安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盛 英
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年11月8日20时30分，被告人褚某某无证驾驶凯诺KN110-9型二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至2468km＋500m处，与前方同向道路右侧行走的杨会兰身体相撞，造成杨会兰死亡的交通事故。
永昌县人民检察院认为，被告人褚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人褚某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，
经审理查明，2013年11月8日20时30分，被告人褚某某无证驾驶未登记的凯诺KN110-9型二轮摩托车，沿国道G312公路由西向东行驶至2468km＋500m处时，摩托车前部与前方同向道路右侧行走的永昌县水源镇永宁村五社农民杨会兰身体相撞，造成杨会兰受伤后经永昌县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨会兰系颅脑损伤死亡。2013年11月8日，永昌县公安局永昌交通警察大队在永昌县人民医院将褚某某查获，被告人褚某某如实供述了自己的犯罪事实。
经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：褚某某负事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人褚某某与附带民事诉讼原告人徐某某就民事赔偿自行和解：褚某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失113000元（已给付）。附带民事诉讼原告人徐某某对褚某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人褚某某采取强制措施的情况；
2、证人梁某某、徐某某的证言，被告人褚某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、甘肃省天信司法鉴定所摩托车性能鉴定意见书，证实被告人褚某某发生交通事故的时间、地点及过程；
3、永昌县人民医院诊断证明、住院病历、死亡证明书、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、杨会兰身份证复印件，证实被害人杨会兰因交通肇事受伤经抢救无效死亡的事实；
4、永昌县公安局永昌交通警察大队扣押物品清单，证实被告人褚某某的凯诺KN110-9型二轮摩托车被扣押的情况；
5、被告人褚某某身份证复印件，证实被告人褚某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人褚某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人褚某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张泽喜
审判员 杨延虎
审判员 邓永花
二〇一四年三月十一日
书记员 赵金晶
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院�永检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年11月8日20时30分，被告人褚某某无证驾驶凯诺KN110-9型二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至2468km＋500m处，与前方同向道路右侧行走的杨某某身体相撞，造成杨某某死亡的交通事故。
永昌县人民检察院认为，被告人褚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人褚某某犯罪的物证、书证、证人证言、现�勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，
经审理查明，2013年11月8日20时30分，被告人褚某某无证驾驶未登记的凯诺KN110-9型二轮摩托车，沿国道G312公路由西向东行驶至2468km＋500m处时，摩托车前部与前方同向道路右侧行走的永昌县水源镇永宁村五社农民杨某某身体相撞，造成杨某某受伤后经永昌县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。2013年11月8日，永昌县公安局永昌交通警察大队在永昌县人民医院将褚某某查获，被告人褚某某如实供述了自己的犯罪事实。
经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：褚某某负事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人褚某某与附带民事诉讼原告人徐某某就民事赔偿自行和解：褚某某赔偿�带民事诉讼原告人徐某某经济损失113000元（已给付）。附带民事诉讼原告人徐某某对褚某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人褚某某采取强制措施的情况；
2、证人梁某某、徐某某的证言，被告人褚某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、甘肃省天信司法鉴定所摩托车性能鉴定意见书，证实被告人褚某某发生交通事故的时间、地点及过程；
3、永昌县人民医院诊断证明、住院病历、死亡证明书、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、杨某某身份证复印件，证实被害人杨某某因交通肇事受伤经抢救无效死亡的事实；
4、永昌县公安局永昌交通警察大队扣押物品清单，证实被告人褚某某的凯诺KN110-9型二轮摩托车被扣押的情况；
5、被告人褚某某身份证复印件，证实被告人褚某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人褚某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人褚某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第�十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张泽喜
审判员 杨延虎
审判员 邓永花
二〇一四年三月十一日
书记员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛明明，又名薛小明，男，1984年10月10日出生，汉族，籍贯：永年县刘汉乡姚村，初中文化，农民，身份证号码：1304291984********，住永年县刘汉乡姚村。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月16日被永年县人民检察院批准逮捕，9月29日向永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人杨利强，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人薛明明犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人薛明明及其辩护人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日许，在七里店新农村建设项目部工地，被告人薛明明酒后和犯罪嫌疑人薛杏军（在逃）因用车问题与被害人原俊峰（项目部人员）发生争执，继而打斗。在打斗过程中，薛明明等人将原俊峰打倒在草地上，致原俊峰左眼眶、左前臂、左侧枕部受伤。经鉴定，原俊峰左侧眼眶内侧骨折，已构成轻伤。公诉机关认为，被告人薛明明的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
辩护人杨利强意见为，1、被告人薛明明投案自首，依法应当从轻处罚。2、被告人薛明明是激情犯罪，主观恶意不大，有悔罪表现。3、被告人当庭自愿认罪，且对受害人进行了赔偿，建议从轻处罚。
另外，本案在审理过程中，被告人薛明明与附带民事诉讼原告人原俊峰达成和解协议，被告人薛明明赔偿了原俊峰的经济损失，原俊峰对被告人薛明明表示谅解，并建议法院对薛明明从轻处罚。
上述事实，被告人薛明明没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人原俊峰陈述；证人连振玉、温胜国、杨建泉的证明；永年县公安局（2011）第572号鉴定书；原俊峰的谅解书及原俊峰领款收据；被告人薛明明供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人薛明明与被害人原俊峰因琐事发生口角，并发生打架，将被害人原俊峰殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛明明主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人薛明明已取得被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。另外，本案被告人薛明明属激情犯罪，犯罪情节轻微，且认罪、悔罪。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人薛明明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，籍贯：永年县刘汉乡姚村，初中文化，农民，住永年县。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月16日被永年县人民检察院批准逮捕，9月29日向永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人杨利强，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日许，在七里店新农村建设项目部工地，被告人薛某甲酒后和犯罪嫌疑人薛杏军（在逃）因用车问题与被害人原某某（项目部人员）发生争执，继而打斗。在打斗过程中，薛某甲等人将原某某打倒在草地上，致原某某左眼眶、左前臂、左侧枕部受伤。经鉴定，原某某左侧眼眶内侧骨折，已构成轻伤。公诉机关认为，被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
辩护人杨利强意见为，1、被告人薛某甲投案自首，依法应当从轻处罚。2、被告人薛某甲是激情犯罪，主观恶意不大，有悔罪表现。3、被告人当庭自愿认罪，且对受害人进行了赔偿，建议从轻处罚。
另外，本案在审理过程中，被告人薛某甲与附带民事诉讼原告人原某某达成和解协议，被告人薛某甲赔偿了原某某的经济损失，原某某对被告人薛某甲表示谅解，并建议法院对薛某甲从轻处罚。
上述事实，被告人薛某甲没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人原某某陈述；证人连某某、温某某、杨某某的证明；永年县公安局（2011）第572号鉴定书；原某某的谅解书及原某某领款收据；被告人薛某甲供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人薛某甲与被害人原某某因琐事发生口角，并发生打架，将被害人原某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人薛某甲已取得被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。另外，本案被告人薛某甲属激情犯罪，犯罪情节轻微，且认罪、悔罪。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛某甲乙，农民。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月16日被永年县人民检察院批准逮捕，9月29日向永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人杨利强，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，�2014年2月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日许，在七里店新农村建设项目部工地，被告人薛某甲酒后和犯罪嫌疑人薛某甲乙（在逃）因用车问题与被害人原某某（项目部人员）发生争执，继而打斗。在打斗过程中，薛某甲等人将原某某打倒在草地上，致原某某左眼眶、左前臂、左侧枕部受伤。经鉴定，原某某左侧眼眶内侧骨折，已构成轻伤。公诉机关认为，被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
辩护人杨利强意见为，1、被告人薛某甲投案自首，依法应当从轻处罚。2、被告人薛某甲是激情犯罪，主观恶意不大，有悔罪表现。3、被告人当庭自愿认罪，且对受害人进行了赔偿，建议从轻处罚。
另外，本案在审理过程中，被告人薛某甲与附带民事诉讼原告人原某某达成和解协议，被告人薛某甲赔偿了原某某的经济损失，原某某对被告人薛某甲表示谅解，并建议法院对薛某甲从轻处罚。
上述事实，被告人薛某甲没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人原某某陈述；证人连某某、温某某、杨某某的证明；永年县公安局（2011）第572号鉴定书；原某某的谅解书及原某某领款收据；被告人薛某甲供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人薛某甲与被害人原某某因琐事发生口角，并发生打架，将被害人原某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人薛某甲已取得被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。另外，本案被告人薛某甲属激情犯罪，犯罪情节轻微，且认罪、悔罪。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关吉�省永吉县人民检察院。
被告人田忠举，出生于吉林省永吉县，无文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人田忠举犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人田忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2013年7月8日8时30分许，在永吉县政务大厅门口道边，被告人田忠举因与妻子（被害人）孟某甲离婚债务纠纷事宜产生恼怒，持事先带在身上的斧子对孟某甲实施砍击，致孟某甲身体多处受伤。经法医鉴定，1、伤者孟某甲头部外伤后造成开放性颅脑损伤、硬脑�破裂5厘米，脑组织外溢，构成重伤；2、伤者孟某甲头部外伤后造成右侧顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，目前脑挫裂伤后无神经定位体征，均构成轻伤；3、伤者孟某甲左额部外伤后造成面部5.0cm明显瘢痕，构成轻伤；4、伤者孟某甲左额部外伤后造成左侧眶上壁、左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤；5、伤者孟某甲左额部外伤后造成上颌骨骨折，颧弓骨折，均构成轻伤；6、伤者孟某甲手背部外伤后造成左手示指、中指伸肌腱断裂，掌指关节开放、造成左手示指、中指掌指关节活动受限，均构成轻伤；7、伤者孟某甲左手背部造成左手第三掌骨完全离断，构成轻伤。被告人田忠举经抓获归案。并认为，被告人田忠举的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明：2013年7月8日8时30分许，在永吉县政务大厅门口道边，被告人田忠举因与妻子被害人孟某甲离婚债务纠纷事宜产生恼怒，持事先带在身上的斧子对孟某甲实施砍击，致孟某甲身体一处重伤、十一处轻伤。经法医鉴定，1、伤者孟某甲头部外伤后造成开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂5厘米，脑组织外溢，构成重伤。2、伤者孟某甲头部外伤后造成右侧顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，目前脑挫裂伤后无神经定位体征，均构成轻伤。3、伤者孟某甲左额部外伤后造成面部5.0cm明显瘢痕，构成轻伤。4、伤者孟某甲造成左额部外伤后造成左侧眶上壁、左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤。5、伤者孟某甲左额部外伤后造成上颌骨骨折，颧弓骨折，均构成轻伤。6、伤者孟某甲手背部外伤后造成左手示指、中指伸肌腱断裂，掌指关节开放造成左手示指、中指掌指关节活动受限，均构成轻伤。7、伤者孟某甲左手背部造成左手第三掌骨完全离断，构成轻伤。
上述事实，�告人田忠举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证田忠举的户籍信息、永吉县公安局城北派出所的抓捕经过，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、于某某、岳某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田忠举故意伤害他人身体，致人重伤和多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾激化引发的，被告人田中举认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田忠举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月三日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人田忠举，男，1967年12月8日出生于吉林省永吉县，汉族，无文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人田忠举犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人田忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2013年7月8日8时30分许，在永吉县政务大厅门口道边，被告人田忠举因与妻子（被害人）孟某甲离婚债务纠纷事宜产生恼怒，持事先带在身上的斧子对孟某甲实施砍击，致孟某甲身体多处受伤。经法医鉴定，1、伤者孟某甲头部外伤后造成开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂5厘米，脑组织外溢，构成重伤；2、伤者孟某甲头部外伤后造成右侧顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，目前脑挫裂伤后无神经定位体征，均构成轻伤；3、伤者孟某甲左额部外伤后造成面部5.0cm明显瘢痕，构成轻伤；4、伤者孟某甲左额部外伤后造成左侧眶上壁、左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤；5、伤者孟某甲左额部外伤后造成上颌骨骨折，颧弓骨折，均构成轻伤；6、伤者孟某甲手背部外伤后造成左手示指、中指伸肌腱断裂，掌指关节开放、造成左手示指、中指掌指关节活动受限，均构成轻伤；7、伤者孟某甲左手背部造成左手第三掌骨完全离断，构成轻伤。被告人田忠举经抓获归案。并认为，被告人田忠举的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明：2013年7月8日8时30分许，在永吉县政务大厅门口道边，被告人田忠举因与妻子被害人孟某甲离婚债务纠纷事宜产生恼怒，持事先带在身上的斧子对孟某甲实施砍击，致孟某甲身体一处重伤、十一处轻伤。经法医鉴定，1、伤者孟某甲头部外伤后造成开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂5厘米，脑组织外溢，构成重伤。2、伤者孟某甲头部外伤后造成右侧顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，目前脑挫裂伤后无神经定位体征，均构成轻伤。3、伤者孟某甲左额部外伤后造成面部5.0cm明显瘢痕，构成轻伤。4、伤者孟某甲造成左额部外伤后造成左侧眶上壁、左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤。5、伤者孟某甲左额部外伤后造成上颌骨骨折，颧弓骨折，均构成轻伤。6、伤者孟某甲手背部外伤后造成左手示指、中指伸肌腱断裂，掌指关节开放造成左手示指、中指掌指关节活动受限，均构成轻伤。7、伤者孟某甲左手背部造成左手第三掌骨完全离断，构成轻伤。
上述事实，被告人田忠举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证田忠举的户籍信息、永吉县公安局城北派出所的抓捕经过，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、于某某、岳某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田忠举故意伤害他人身体，致人重伤和多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾激化引发的，被告人田忠举认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田忠举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月三日
书 记 员 李紫溢