信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1331号
原告高付娥，女，1956年3月2日生，汉族。
原告程方，男，2004年4月11日生。系原告高付娥的孙子。
法定代理人程宝，男，1981年12月29日生，系程方的父亲。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告王春，男，1974年3月7日生，汉族。
被告信阳市防汛机动抢险队（以下简称防汛抢险队）
法定代表人袁博文，队长。
组织机构代码证号411500-019162
两被告的委托代理人黄顺提，男，1963年7月28日生。
被告信阳市水利局。
法定代表人翁启先，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告高付娥、程方诉被告王春、防汛抢险队、信阳市水利局、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高付娥的委托代理人郑永军、原告程方的法定代理人程宝、被告王春和王春、防汛抢险队的委托代理人黄顺提、被告信阳人保公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告信阳市水利局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年9月29日14时，在信阳市工业城城东路金诺商砼门前路段处，原告高付娥驾驶电动自行车载着原告程方由道路东侧进入道路时，被第一被告驾驶第二被告所有的豫S629**号重型普通货车撞倒，造成车辆损坏、两原告受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，被告王春和原告高付娥承担事故的同等责任，原告程方无责任。二名原告受伤后住院治疗共计77天，花去医疗费8万元余元，二名原告已构成伤残。因第二被告是第三被告的二级机构，事故车辆在第四被告处投有交强险和商业险，请求判决四被告共同赔偿原告的医疗费85819.3元、住院伙食补助费2310元、营养费4540元、误工费11982.67元、护理费20774.44元、鉴定费1000元、残疾赔偿金156786.21元、后期治疗费40000元、精神抚慰金25000元、交通费2000元合计350212.62元，扣除已付84819.3元，交强险中支付120000元，其余150287.01元按50%的比例由原、被告分担。
被告王春和防汛抢险队共同辩称：1、防汛抢险队具有独立的法人资格，不应将信阳市水利局列为被告。2、事故发生后，被告王春垫付医疗费84819.3元。原告要求理赔的数据计算标准过高。3、事故的发生，根据现场情况，应由原告高付娥承担主要责任，对交警队的事故责任书有异议。4、后期治疗费应当在实际发生后再要求赔偿。
被告信阳市水利局未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告信阳人保公司辩称：1、若王春有合法的驾驶资格，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司可在保险合同范围内承担原告的合理损失。2、医疗费、营养费和住院伙食补助费在交强险限额内承担医疗费10000元，超出部分，按比例承担。3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。4、出院后的2013年12月10日和20日的共计1000元的检查费有异议，不能证明是治疗交通事故受伤所支出的费用。5、后期治疗费按照实际情况应当在4000以内；原告程方安装假牙，同意按普通烤瓷牙1200元的价格每20年更换一次。6、护理人员事故前在超越园林公司打工，应有劳务合同。7、原告高付娥的误工费同意按每月2090元计算。8、精神损失费要求过高。
经审理查明，2013年9月29日14时，被告王春驾驶豫S629**号重型普通货车沿信阳市工业城城东路由南往北行驶至金诺商砼门前路段，与原告高付娥驾驶电动自行车载乘坐人原告程方沿道路东侧进入道路时发生碰撞，造成车辆损坏，致高付娥、程方受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第421号道路交通事故认定书认定，原告高付娥与被告王春承担事故的同等责任，原告程方无责任。两原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗，原告高付娥住院50天，花去医疗费52894元，出院医嘱：全休三个月，留陪一人，每隔1-2月复查一次；原告程方住院27天，花去医疗费32925.1元，经诊断为上牙槽骨骨折并三颗门牙脱落，右股骨粉碎性骨折并行内固定手术，出院医嘱：全休两个月，留陪一人，每隔1-2月复查一次，原告高付娥需行二次手术取出内固定物，需医疗费用约9000元，原告程方需行二次手术取出内固定物，需医疗费用8000元，十六周岁后牙齿修复方法和费用分三个档次：1、普通烤瓷牙1200元，2、钛合金烤瓷牙3000元，3、贵金属烤瓷牙5000元，4、种植牙8000元，烤瓷牙正常使用情况在20年的使用期限，种植牙一般在8年左右。2013年12月10日和20日，两原告支付复查费1000元。经信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第15号和第16号司法鉴定意见书鉴定，原告程方的伤情构成十级残，原告高付娥的伤情构成一处九级残、一处十级残，两原告支付鉴定费1000元。事故发生后，被告王春垫付医疗费84819.3元。
事故车辆豫S629**号车的车主系被告信阳市防汛机动抢险队，王春系该车司机，该车辆在被告信阳人保公司投入有交强险和商业险。被告信阳市防汛机动抢险队属事业法人单位，有独立的经费。
另据查明，两原告受伤住院后，由原告高付娥的儿子程宝儿媳王荣也即原告程方的父母进行合理。经信阳市超越园林有限公司证实：程宝月均工资2711元，王荣月均工资2800元，在护理病人期间，工资停发，现已开除，并提供了公司营业执照复印件。原告高付娥在交通事故前在信阳安居物业管理有限公司务工，月工资2090元。两原告均系非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告在本次交通事故中受伤的事实存在，其合理的经济损失理应得到赔偿。交警队是在对事故现场进行实地勘察后作出的事故责任认定，被告王春收到事故责任认定书后，在法定的期限内没有向有关行政机关主张自己的权利，其辩称要求原告高付娥承担主要责任的理由证据不足，本院不予支持，交警队作出的事故责任认定书，本院予以采信。被告防汛抢险队具有法人资格，有独立的财产和经费，能够独立承担民事责任，因此，被告信阳市水利局在本案中不承担民事赔偿责任。被告王春系被告防汛抢险队的司机，在本案中亦不承担民事赔偿责任。原告方提供了护理人员所在单位营业执照、工资证明和因护理减少的收入证明，护理费的计算可以按查明的收入数额计算。关于后期治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，…后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供有医疗机构证明，尚需后续治疗费用，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见，因此，程方的牙齿修复费用计算为：（平均寿命72岁-16岁）÷20年×1200元=2400元。原告出院医嘱定期复查，因此，在出院后支付的复查费本院予以保护。参照两原告的伤残等级，原告高付娥的精神抚慰金酌定为13000元，原告程方的精神抚慰金酌定为5000元。因交通事故的发生，原告也应承担一部分责任，因此，被告垫付的医疗费也应在本案中一并计算。原告请求赔偿的数额，依照相关规定的标准，确认如下：高付娥的医疗费52894.2元、住院伙食补助费50天×30元=1500元、营养费（50天＋90天）×20元=2800元、误工费2090元÷30天×172天（定残前一日）=11982.67元、护理费2711元÷30天×（50天＋90天）=12654.44元、残疾赔偿金22398.03元×20年×22%=98551.33元、后期治疗费9000元、精神抚慰金13000元、交通费酌定800元、鉴定费500元合计203682.64元；程方的医疗费32925.1元、住院伙食补助费27天×30元=810元、营养费（27天＋60天）×20元=1740元、护理费2800元÷30天×（27天＋60天）=8120元、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元、后期治疗费10400元（8000元＋2400元）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元、鉴定费500元共计125291.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告高付娥赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金70000元、精神抚慰金13000元等共计88000元，向原告程方赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金22000元、精神抚慰金5000元等共计32000元。
二、被告信阳市防汛机动抢险队向原告高付娥赔偿医疗费47894.2元、营养费2800元、误工费11982.67元、护理费12654.44元、残疾赔偿金28551.33元、后期治疗费9000元、交通费800元等共计113682.64元的50%即56841.32元；
三、被告信阳市防汛机动抢险队向原告程方赔偿医疗费27925.1元、住院伙食补助费810元、营养费1740元、护理费8120元、残疾赔偿金22796.06元、后期治疗费10400元、交通费400元合计72191.16元的50%即36095.58元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险第三者责任险中将本判决第二、三项中被告信阳市防汛机动抢险队应承担的赔偿款92936.9元直接赔付给两原告（含被告王春垫付的84819.3元）。
上述给付款项，应于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1000元，合计4300元，由被告信阳市防汛机动抢险队承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王辉平