wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初152号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：武国星。
被告：陈来凤。
被告：金坛市晶鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告武国星、陈来凤、金坛市晶鑫房地产开发有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告武国星、陈来凤、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、武国星、陈来凤立即偿还原告借款本金125244.38元、利息1495.66元、罚息92.97元（利息及罚息计算至2016年12月1日），律师代理费9200元，合计人民币136033.01元，以及从2016年12月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、晶鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月18日，被告武国星、陈来凤与原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：被告武国星、陈来凤购买坐落于常州市金坛区社头文化公寓2-甲-601室房产，向原告借款人民币贰拾万元整，期限为10年，月利率5.875‰，浮动利率，采用每月等额本息归还法归还，每月19日为每期还款日。同时约定：被告借款期内存在未按合同约定归还借款本息的行为，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费由被告承担。晶鑫公司对上述借款承担连带保证责任。2012年1月18日，被告武国星、陈来凤与原告签订了贷款抵押合同，被告以坐落于金坛区社头文化公寓2-甲-601室房产设定抵押，抵押担保的范围包括上述贷款的本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用以及诉讼费、律师费等其他相关费用的总额。现三被告已有四期未归还本息。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，减少资金损失，遂诉至法院。
被告武国星、陈来凤、晶鑫公司均未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，中国银行与武国星、陈来凤、晶鑫公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：武国星、陈来凤为借款人，中国银行为贷款人，晶鑫公司为保证人，由武国星、陈来凤向中国银行贷款200000元，用于购买坐落于金坛区社头文化公寓2-甲-601室房屋一套，贷款期限10年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的19日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。借款人同意以所购房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约引起的债务，保证人仍应承担相应的保证责任（现抵押登记手续仍未办理）。
上述合同签订后，中国银行于2012年1月18日按约向武国星、陈来凤发放了200000元贷款。贷款发放后，武国星、陈来凤未能按照合同约定按时足额还款，截止2016年12月1日，武国星、陈来凤已逾期4期，尚欠本金125244.38元、利息1495.66元、罚息92.97元，现中国银行遂按约宣布贷款全部提前到期。因武国星、陈来凤逾期未能还款，晶鑫公司未能履行担保责任，故中国银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年12月4日，中国银行与江苏天择律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所储庆华、李跃军律师代理中国银行与武国星、陈来凤、晶鑫公司在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费9200元。江苏天择律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。
本院认为，中国银行与武国星、陈来凤之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中国银行按约履行放贷义务，武国星、陈来凤未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中国银行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求武国星、陈来凤偿还全部借款本息，武国星、陈来凤应立即归还所欠贷款本金及利息。保证人晶鑫公司提供阶段性保证担保，因抵押登记手续未办理，抵押合同未生效，晶鑫公司应当承担连带保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方武国星、陈来凤承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武国星、陈来凤于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金125244.38元、利息1588.63元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告武国星、陈来凤于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费9200元。
三、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1151元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吉玉娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8991号
上诉人（原审原告）：毛志刚。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈帼英。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
上诉人毛志刚因与被上诉人沈帼英返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毛志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈帼英全额返还彩礼97000元。事实和理由：一、一审判决返还一半彩礼不符合法律规定，婚姻法司法解释（二）第十条第一款规定明确，双方未办理结婚手续�当事人请求返还给付的彩礼，人民法院应予支持，据此应当全额返还。二、一审判决称考虑双方举行了婚礼并同居生活，但婚礼和同居生活给我方带来的只是浪费和痛苦，我方没有过错，要求全额退还彩礼，以弥补我家中的部分损失。
沈帼英辩称，双方当事人已经在事实上按照民间风俗习惯举办婚礼，并且在婚礼之后共同居住生活，导致双方分居的原因是毛志刚在公开场合殴打女方，也即毛志刚是存在过错，并且是主要责任。一审法院判决正确，请求驳回毛志刚的上诉请求。
毛志刚向一审法院起诉请求：1、返还彩礼10万元；2、沈帼英承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年9月29日经人介绍相识，于2015年2月23日订婚，2015年10月17日办理结婚仪式，后双方在一起共同生活。2016年2月9日，因双方之间发生肢体冲突，造成沈帼英受伤，双方产生矛盾并分开居住至今。现因双方对返还彩礼问题没有达成一致意见，导致纠纷产生。
一审另查明，2015年2月23日订婚时，毛志刚通过顾某给付沈帼英彩礼8万元。2015年10月17日，毛志刚通过顾某给沈帼英的父母14000元。
一审审理中，毛志刚认为，2015年2月23日，其当面给沈帼英彩礼3000元，另通过顾某给沈帼英的父母3000元。沈帼英认为，毛志刚当面给的3000元是毛志刚父母和奶奶给的压岁钱，顾某转交的3000元是给媒人的钱。庭审中，毛志刚申请顾某出庭作证，顾某陈述，当天毛志刚给其3000元作为谢媒人的钱，当时一共16个媒人，每人320元，如果3000元不够，由女方补足。双方对证人顾某的陈述均无异议。综上，一审法院认定，2015年2月23日毛志刚给付沈帼英彩礼3000元，并通过顾某给付沈帼英的父母谢媒钱3000元。
一审法院认�，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，毛志刚、沈帼英至今未办理结婚登记，因此，在婚约关系解除后，沈帼英应当返还毛志刚所给付的彩礼。本案中，一审法院认定，毛志刚给付沈帼英彩礼共计97000元。对于毛志刚认为其通过媒人转交的3000元亦系彩礼的主张，因该款系用于答谢媒人的，且实际该款已由沈帼英一方补足差额后分发给媒人，故一审法院认为该3000元并非彩礼。对于彩礼的具体返还数额的问题，一审法院考�到双方已按风俗举行了婚礼且同居生活的事实，及双方当事人在导致分居并产生矛盾的过程中的过错程度，酌定沈帼英应当返还毛志刚彩礼48500元。沈帼英的相关抗辩缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、沈帼英于判决发生法律效力之日起十日内归还毛志刚彩礼48500元。二、驳回毛志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由毛志刚负担575元，由沈帼英负担575元，沈帼英负担部分在判决生效之日起十日内向毛志刚支付。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人就婚约达�合意，约定缔结婚姻关系，为此毛志刚支付沈帼英礼金，属于彩礼。一审认定毛志刚支付彩礼共计97000元，双方对此均无异议，本院予以确认。之后双方共同生活但未办理结婚登记手续，且同意解除婚约，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，沈帼英应当返还彩礼。但对于未婚男女确已共同生活的情况，法院可以结合双方共同居住生活的时间、彩礼金额及本地风俗习惯确定返还金额。本案中，双方当事人根据当地风俗办理了婚宴，之后即共同居住生活，直至毛志刚将沈帼英打伤而分居。考虑上述情况，一审法院酌定沈帼英返还48500元彩礼并无不当。
综上，上诉人毛志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人毛志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8991号上诉人（原审原告）：毛志刚。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈帼英。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。上诉人毛志刚因与被上诉人沈帼英返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈帼英全额返还彩礼97000元。事实和理由：一、一审判决返还一半彩礼不符合法律规定，婚姻法司法解释（二）第十条第一款规定明确，双方未办理结婚手续�当事人请求返还给付的彩礼，人民法院应予支持，据此应当全额返还。二、一审判决称考虑双方举行了婚礼并同居生活，但婚礼和同居生活给我方带来的只是浪费和痛苦，我方没有过错，要求全额退还彩礼，以弥补我家中的部分损失。沈帼英辩称，双方当事人已经在事实上按照民间风俗习惯举办婚礼，并且在婚礼之后共同居住生活，导致双方分居的原因是毛志刚在公开场合殴打女方，也即毛志刚是存在过错，并且是主要责任。一审法院判决正确，请求驳回毛志刚的上诉请求。毛志刚向一审法院起诉请求：1、返还彩礼10万元；2、沈帼英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人于2014年9月29日经人介绍相识，于2015年2月23日订婚，2015年10月17日办理结婚仪式，后双方在一起共同生活。2016年2月9日，因双方之间发生肢体冲突，造成沈帼英受伤，双方产生矛盾并分开居住至今。现因双方对返还彩礼问题没有达成一致意见，导致纠纷产生。一审另查明，2015年2月23日订婚时，毛志刚通过顾某给付沈帼英彩礼8万元。2015年10月17日，毛志刚通过顾某给沈帼英的父母14000元。一审审理中，毛志刚认为，2015年2月23日，其当面给沈帼英彩礼3000元，另通过顾某给沈帼英的父母3000元。沈帼英认为，毛志刚当面给的3000元是毛志刚父母和奶奶给的压岁钱，顾某转交的3000元是给媒人的钱。庭审中，毛志刚申请顾某出庭作证，顾某陈述，当天毛志刚给其3000元作为谢媒人的钱，当时一共16个媒人，每人320元，如果3000元不够，由女方补足。双方对证人顾某的陈述均无异议。综上，一审法院认定，2015年2月23日毛志刚给付沈帼英彩礼3000元，并通过顾某给付沈帼英的父母谢媒钱3000元。一审法院认�，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，毛志刚、沈帼英至今未办理结婚登记，因此，在婚约关系解除后，沈帼英应当返还毛志刚所给付的彩礼。本案中，一审法院认定，毛志刚给付沈帼英彩礼共计97000元。对于毛志刚认为其通过媒人转交的3000元亦系彩礼的主张，因该款系用于答谢媒人的，且实际该款已由沈帼英一方补足差额后分发给媒人，故一审法院认为该3000元并非彩礼。对于彩礼的具体返还数额的问题，一审法院考�到双方已按风俗举行了婚礼且同居生活的事实，及双方当事人在导致分居并产生矛盾的过程中的过错程度，酌定沈帼英应当返还毛志刚彩礼48500元。沈帼英的相关抗辩缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、沈帼英于判决发生法律效力之日起十日内归还毛志刚彩礼48500元。二、驳回毛志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由毛志刚负担575元，由沈帼英负担575元，沈帼英负担部分在判决生效之日起十日内向毛志刚支付。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人就婚约达�合意，约定缔结婚姻关系，为此毛志刚支付沈帼英礼金，属于彩礼。一审认定毛志刚支付彩礼共计97000元，双方对此均无异议，本院予以确认。之后双方共同生活但未办理结婚登记手续，且同意解除婚约，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，沈帼英应当返还彩礼。但对于未婚男女确已共同生活的情况，法院可以结合双方共同居住生活的时间、彩礼金额及本地风俗习惯确定返还金额。本案中，双方当事人根据当地风俗办理了婚宴，之后即共同居住生活，直至毛志刚将沈帼英打伤而分居。考虑上述情况，一审法院酌定沈帼英返还48500元彩礼并无不当。综上，上诉人毛志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人毛志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴茂程
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1316号
上诉人（原审被告）：刘长伟，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨金福，现住吉林省通榆县。
上诉人刘长伟因与被上诉人杨金福林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘长伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢387号
汤九香：
本院执行的汤九香与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤九香提供可供执行财产，特申请恢复执行3979.44元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初352号
原告：李再芬,女,1951年8月13日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告:周朝军,男,1967年6月4日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告李再芬与被告周朝军民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本�受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李再芬到庭参加诉讼，被告周朝军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李再芬起诉称：2012年2月2日，被告周朝军向原告李再芬借款80000元，约定月利息为1.5%，由被告向原告出具一份欠条。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息68400元（2012年2月2日至2016年11月6日，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户籍证明，证明被告身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告周朝军未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供�据。
被告周朝军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2012年2月2日，被告周朝军向原告李再芬借款80000元，约定按月利率1.5%计息，由被告向原告出具一份借条。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告周朝军欠原告李再芬借款80000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告周朝军依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金并支付自借款之日起至2016年11月6日止的借款利息68400元，合法有据，本院予以支持。被告周朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李再芬借款80000元及利息68400元（自2012年2月2日起至2016年11月6日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由周朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8054号
原告张田径，住湖北省天门市。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张田径诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称，涉案产品违法添加了桂枝，故请求法院判令被告退款1882.1元并十倍赔偿18821元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，涉案产品经检测合格且被告已尽到审查义务，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年8月9日、23日张田径在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“珍津牌孜然粉25g”144瓶、“珍津牌五香粉调味料22g”175瓶，单价均为5.9元、合计1882.1元；上述产品外包装的配料表中均显示含有桂枝。据卫生部2002年2月28日出具的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号），其中附件１《既是食品又是药品的物品名单》中并无桂枝；据《中华人民共和国药典》（2010年版）第259页，显示桂枝本品为樟科植物肉桂的干燥嫩枝。
本院认为，原告提交了发票、实物，足以证实原告的购买人身份及产品情况，故对被告认为应提供小票的意见本院不予支持；现涉案产品所添加的桂枝并不在《既是食品又是药品的物品名单》之列，且原告也举证桂枝属药典指明的药用物品，即涉案产品不符合食品安全，而被告作为销售商的审查义务为严格义务，故被告应当退款并十倍赔偿；另购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“珍津牌孜然粉25g”144瓶、“珍津牌五香粉调味料22g”175瓶的货款合计1881.2元给张田径；张田径在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若张田径不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张田径18812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 徐洁霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 文蓓婕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执630号
申请执行人齐法庆，男，1968年5月29日出生。
被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
本院于2016年7月7日受理申请执行人齐法庆与被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书，向申请执行人齐法庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人齐法庆未能提供被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人齐法庆如发现被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4635号
罪犯戴江风，男，1975年3月21日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，原住江苏省新沂市窑湾镇王楼乡王楼村九队**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年二月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第445号刑事判决，以被告人戴江风�故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴江风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯戴江风在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯戴江风在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯戴江风在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴江风予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4635号
罪犯刘林海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月30日作出了（2006）鲁刑三复字第40号刑事判决，以被告人刘林海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘林海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘林海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘林海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第284号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。
代表人董志炎。
委托代理人曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福安市邦哲农林机械制造有限公司，住所地福安市城北街道新华北路60号，注册号350981100011605。
法定代表人朱晶瑜。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，注册号350900100001819。
法定代表人黄宝明。
被申请人朱晶瑜，男，汉族，1946年4月25日出生，住福建省福安市。
被申请人黄梅红，女，汉族，1949年7月14日出生，住福建省福安市。
被申请人朱峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福安市。
被申请人肖晶晶，女，汉族，1984年12月17日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，注册号350000100034538。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2015）榕民初字第638号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福安市邦哲农林机械制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、朱晶瑜、朱峰、黄梅红、肖晶晶、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福安市邦哲农林机械制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、朱晶瑜、朱峰、黄梅红、肖晶晶、福建省中小企业信用再担保有限责任公司名下价值人民币6885238.88元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市邦哲农林机械制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、朱晶瑜、朱峰、黄梅红、肖晶晶、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6885238.88元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第284号共4页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）柯执民字第256号
申请执行人衢州市南明实业有限总公司
被执行人向炎林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人向炎林发出执行通知书，责令被执行人向炎林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向炎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向炎林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××95的存款人民币213560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 胡漫宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6057号
原告：张红星，男。
被告：侯学军，男。
原告张红星与被告侯学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三台天然气壁挂炉损失价值23400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订租房协议，被告将其位于香河湾小区的房屋租赁给原告使用。协议约定，原告每年向被告交纳房租7500元，一年一付，押金500元。2016年8月13日，房租到期后，被告催要房租，因原告在外地，答应回去后给他。2016年9月23日，被告和物业人员及社区工作人员将房屋的门锁更换，并私自把原告三台天然气壁挂炉拉走并使用。因被告未将壁挂炉返还，原告至今未腾房。
被告侯学军辩称，原告租被告房屋于2016年8月12日到期，被告一直向原告催要房租，但原告未交。被告便与物业人员及社区工作人员一起将房屋的门锁更换，并拉走原告三台天然气壁挂炉，但未使用。现原告共欠被告9个月房租5625元。根据双方租赁协议，被告负责给原告提供电源、水源，原告应按时交纳水、电费及物业管理费、暖气费。原告在租赁期间欠付2015年11月-2016年8月水费829.2元；2016年1-12月物业费345.6元、垃圾费60元、取暖费710元；2017年1-4月物业费115.2元、垃圾费20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯学军未经原告同意拉走原告三台天然气壁挂炉，属无权占有，应予以返还。原告要求被告赔偿原告三台天然气壁挂炉损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告侯学军以原告欠付房租费、物业费、取暖费等为由辩称其拉走原告三台天然气壁挂炉具有合理性，但缺乏法律依据，且就上述原告所欠费用，被告已向本院另行提起了诉讼，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告侯学军于本判决生效后十日内将从原告张红星所租赁房屋中拉走的三台天然气壁挂炉返还给原告张红星；
二、驳回原告张红星的其他诉讼请求。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告侯学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执808号
申请执行人：杨铭潜，男，1954年6月16日出生，香港居民，住广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告杨铭潜诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月1日作出的（2006）海民三初字第3281号民事判决书已发生法律效力。权利人杨铭潜于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费57600元及迟延履行金16796.16元，上述款项共74396.16元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十日
书记员 伍婧楚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00329号
原告：王长海，男，1967年5月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡宗雷，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊敬条，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王长海与被告胡宗雷、被告樊敬条民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1607号
原告:韩建斌，男，1945年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周国，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
原告韩建斌与被告周国相邻权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告韩建斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建斌撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩建斌负担。
审 判 长 左 斌
审 判 员 田 园
人民陪审员 张凯华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终13号
上诉人（原审原告）郭一x。
监护人郭二x。
委托代理人郭三x。
被上诉人（原审被告）温xx。
上诉人郭一x不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求，撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。主要理由：被上诉人的户籍地为山东省xx县xxx乡xxx村142号，但被上诉人与上诉人于2006年6月13日在塘沽结婚生活，被上诉人于2012年出走，被上诉人提供的其经常居住地为山东省xxx市的证明虚假，本案应由滨海新区人民法院管辖。被上诉人温xx经本院传票传唤无正当理由没有到庭。
本院经审查认为，被上诉人的户籍所在地为山东省xx县xxx乡xxx村142号，该地应认定为被上诉人的住所地。上诉人与被上诉人于2006年6月13日在塘沽结婚，被上诉人的经常居住地为塘沽。原审双方当事人均认可被上诉人于2012年离开塘沽。
原审中被上诉人认为其于2012年6月在xxx市租房居住，该地为被上诉人的经常居住地，为此被上诉人提供了xxx市xx庄镇xx村民委员会于2015年11月17日出具的《证明》一份，该证明显示被上诉人于2010年6月10日开始在柴岚村居住，证明盖章为xxx市xx庄镇xx计划生育委员会。本院认为该证明存在瑕疵，且与被上诉人所述不符，故该证明不能作为认定被上诉人的经常居住地为xxx市的证据。现有证据无法确认被上诉人的经常居住地，故应认定被上诉人离开住所地超过一年，现上诉人起诉离婚，上诉人住所地法院可以管辖。原审法院认定本案被上诉人经常居住地为xxx市，由山东省xxx市人民法院管辖依据不足，上诉人的上诉人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9501号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终13号上诉人（原审原告）郭一x。监护人郭二x。委托代理人郭三x。被上诉人（原审被告）温xx。上诉人郭一x不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求，撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。主要理由：被上诉人的户籍地为山东省xx县xxx乡xxx村142号，但被上诉人与上诉人于2006年6月13日在塘沽结婚生活，被上诉人于2012年出走，被上诉人提供的其经常居住地为山东省xxx市的证明虚假，本案应由滨海新区人民法院管辖。被上诉人温xx经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本院经审查认为，被上诉人的户籍所在地为山东省xx县xxx乡xxx村142号，该地应认定为被上诉人的住所地。上诉人与被上诉人于2006年6月13日在塘沽结婚，被上诉人的经常居住地为塘沽。原审双方当事人均认可被上诉人于2012年离开塘沽。原审中被上诉人认为其于2012年6月在xxx市租房居住，该地为被上诉人的经常居住地，为此被上诉人提供了xxx市xx庄镇xx村民委员会于2015年11月17日出具的《证明》一份，该证明显示被上诉人于2010年6月10日开始在柴岚村居住，证明盖章为xxx市xx庄镇xx计划生育委员会。本院认为该证明存在瑕疵，且与被上诉人所述不符，故该证明不能作为认定被上诉人的经常居住地为xxx市的证据。现有证据无法确认被上诉人的经常居住地，故应认定被上诉人离开住所地超过一年，现上诉人起诉离婚，上诉人住所地法院可以管辖。原审法院认定本案被上诉人经常居住地为xxx市，由山东省xxx市人民法院管辖依据不足，上诉人的上诉人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9501号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第798号
原告朱正如，男，1964年1月15日出生，汉族，新干县人。
被告廖克明，男，1979年8月17日出生，汉族，新干县人。
被告吕燕军，男，1979年11月10日出生，汉族，新干县人。
被告陈俊强，男，1975年4月24日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告朱正如与被告廖克明、吕燕军、陈俊强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以自已会和被告自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正如撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交525元），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年九月二十五日
书记员 聂俊艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：赵忠海，男，1968年9月15日出生，汉族，住×。
被告：赵明业，男，1975年10月9日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：赵绪中，男，系西张屯村村委会推荐。
被告：刘玉合，男，1956年10月10日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：赵绪民，男，系西张屯村村委会推荐。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告赵忠海、赵明业、刘玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 倩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第731号
原告贺某某，女，1983年9月27日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1982年9月28日出生，汉族，居民。
本院于2013年7月17日立案受理了原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、秦志平组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，2004年12月登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，被告经常在酒后对原告进行殴打，双方一直未能建立真正的夫妻感情，且自2012年5月13日被告离家外出后，与原告一直没有联系，对家庭极不负责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院于2013年7月22日对被告的父亲张连才进行了调查，证实被告张某现下落不明、原、被告婚生子一直由张连才夫妇抚养及被告因做生意失败尚有银行贷款未偿还的事实。
经审理查明，原、被告于2003年下半年自由相识恋爱，2004年12月15日登记结婚，2006年11月25日生育一子名张某甲，现随被告父母生活，在华容县某某乡某某小学读一年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后为了生活需要，原告于2008年独自外出打工，被告于2009年在华容县西门经营打理一家“风形时尚”美容美发店。2012年5月，被告因经营不善，在转让了所经营的店面后外出，与原告一直未联系，双方分居生活至今。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口信息、结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认�，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的原则。本案中，原、被告自由相识恋爱，婚后初期夫妻感情亦尚可，后只是因被告生意失败后外出，才与原告中断联系，但只是原、被告联系上后，相互多交流，夫妻和好是完全有可能的，原告亦未提交足以证实夫妻感情破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予贺某某与张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余 卓
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第176号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人丘启山分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人丘启山向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人丘启山从被执行人名单中删除。
二〇一六年七月二十日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第176号
本院在执行申请执行人与被执行人丘启山一案中，被执行人丘启山向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人丘启山从被执行人名单中删除。
二〇一六年七月二十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4596号
原告曹翠珍。
被告赵敏。
本院在审理原告曹翠珍与被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告曹翠珍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵敏的起诉。
本院认为，原告曹翠珍申请撤回对被告赵敏的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹翠珍撤回对被告赵敏的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告曹翠珍负担。
审判员 康玉山
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初248号
原告:丁彩平,女,1967年8月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:宿迁世典房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区月亮城1#D07室。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
原告丁彩平诉被告宿迁世典房地产开发有限公司（以下简称世典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁彩平的委托代理人曹ＸＸ，被告世典公司的委托代理人娄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间租赁合同关系；2.判令被告搬离位于宿迁市宿城新区月亮城1幢1层B04号房屋；3.判令被告支付租金，自2015年7月1日起至2016年12月14日止，计24535元，之后费用按照合同约定租金计算至实际返还房屋时止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年7月21日与被告签订商品房买卖合同，购买位于宿迁市宿城新区月亮城1幢1层B04号商铺，合同签订后，原告依约支付房款。在合同约定交付期限届至时，被告向原告表达租赁意向，后双方签订租赁合同，租金为16833元/年，租期为2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满后，被告一直占有使用涉案房屋不予返还。
被告世典公司辩称，1.原被告之间不存在租赁合同关系，合同期限届满后，双方并未重新签订合同。对双方之前签订的租赁合同无异议，但是期限已经届满，合同自然解除。合同到期后被告并未占有使用涉案房屋。双方租赁合同的第七条关于“续租”方面的约定，乙方如需续租，应在租期届满前15日向甲方签订新的租赁合同，双方均未提出续签合同，原告应自行处理；2.原告对其所购买房屋状况是明知的，因此被告无需在租赁期届满后向其出具特别的交房手续，原告主张被告未交付房屋无事实和法律依据，被告租赁涉案房屋长达六年但一直未使用，已经给原告带来巨大的利润，但后期因经营困难，无力再续租涉案房屋。因此在支付完毕租赁期间的租金后，合同自然终止；3.原告要求被告支付租期届满后租金的请求无事实和法律依据，且已经超过诉讼时效。如被告需要继续租赁应在2015年6月15日之前提出；4.被告要求原告提供发票或者交付税金的发票。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告出资购买被告开发的位于宿迁市宿城区双庄镇靳塘居委会的月亮城商业中心1号楼1单元B04号商铺，建筑面积为51.82平方米。合同约定房屋交付时间为2009年6月30日。该商铺为多户业主购买的虚拟商铺，商铺之间界址不明。后因被告未能在合同约定的时间内交付房屋，为避免承担违约责任，遂与原告签订房屋租赁合同，租期为三年，自2009年7月1日至2012年6月30日止，被告依约支付了租金。租期届满后，双方又于2012年7月1日续签了三年的房屋租赁合同，租期自2012年7月1日至2015年6月30日止，租金为16833元/年。租金支付方式为每半年支付一次，每次支付年租金一半。双方还约定期限届满后，被告有优先续租权，且如需续租，应当自期限届满前向原告提出，并签订新租赁合同。同时合同还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，被告在租期届满前支付了三年租期的租金。但对于支付方式和支付的具体时间，双方均未能提供证据予以证实。合同期限届满后，双方均未提出是否继续租赁涉案房屋，也未对涉案房屋进行交接。后原告主张租赁合同期满之后的租金未果，于2016年12月30日向法院提起诉讼。
另查明，被告租赁涉案房屋的目的是减轻其迟延交付房屋的违约责任，实际并未真正使用涉案房屋，目前房屋仍是毛坯闲置状态。
再查明，2016年7月29日，案外人薛道强就其购买与原告同期的虚拟商铺向本院提起诉讼，要求被告按照85.05元/天支付迟延交付违约金，至2016年6月30日止共计31043元。本院两次开庭审理，在2016年12月13日庭审中，世典公司的委托代理人认可对案外人薛道强所购买商铺在租期届满后未履行交付义务，一直占有使用，未签订房屋租赁合同，亦未支付租金，并表示愿意续签并支付租金。薛道强的委托代理人未予同意。
还查明,原告至今未办理涉案房屋产权登记。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于原被告之间是否存在租赁关系问题。本院认为，原被告之间的租赁合同于2015年6月30日期限届满，同时合同中明确约定期限届满后，被告有优先续租权，且如需续租，应当自期限届满前向原告提出，并签订新租赁合同。本案中，被告在租赁期限届满前，虽未提出继续签订租赁合同，但在案外人薛道强诉被告商品房预售合同纠纷案件的庭审过程中，认可在租赁期限届满后未交付房屋并一直占有使用，因涉案商铺为虚拟商铺，铺与铺之间界址不明，被告在上述薛道强起诉世典公司商品房预售合同纠纷案件中，认可其租赁期限届满后一直占有使用薛道强所购商铺，推定其亦占有使用原告商铺，据此原租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期限。因被告未支付租金，原告向本院提起诉讼，要求解除合同，被告当庭答辩未实际占有使用，房屋一直处于毛坯闲置状态，故双方租赁合同确认解除。又因涉案房屋处于闲置状况，被告不存在搬离房屋情况，故对原告主张被告搬离涉案房屋的请求不予支持。
关于被告是否应当向原告支付租金及标准如何确定的问题。因被告在租赁期限届满后实际占有使用涉案房屋，因此应当支付占用期间的租金，具体标准应参照原租赁合同约定的租金标准，为16833元/年。又因房屋处于空置状态，租赁期限确定为2015年7月1日起至合同解除时止，即本案庭审时。
关于诉讼时效问题。因原被告未签订房屋租赁合同，双方之间的权利义务应参照原租赁合同履行。原租赁合同关于租金的给付约定每半年支付一次，因双方对每租赁期限开始还是结束时支付租金的意见不统一，且均未提供证据予以证实。根据“谁主张谁举证”原则，因被告主张超过诉讼时效，其应对是否超过诉讼时效承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，认定原告起诉主张租金未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原被告之间的房屋租赁合同于2017年3月22日解除；
二、被告宿迁世典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁彩平房屋租金，按照16833元/年，自2015年7月1日起至2017年3月22日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由被告宿迁世典房地产开发有限公司负担（原告已经预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
第5页/共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1751号
申请执行人叶金春，男，1965年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林金红，女，1968年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶金福，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於�娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人叶金春、林金红与被执行人叶金福、於彩娥（2016）浙1004执1751号民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路商初字第3072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶金春、林金红于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人叶金福、於彩娥履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币242450元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1751号
申请执行人林金红等
被执行人叶金福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03072号，依法向被执行人叶金福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶金福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币242450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
被执行人李娜，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人曹智，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行曹智、李娜等人借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初449号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人210549.57元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪 晓 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5221号
被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初470号刑事判决书已发生法律效力，葛爱东应履行罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人葛爱东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月27日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人葛爱东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月14日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5221号被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2017）苏1324刑初470号刑事判决书已发生法律效力，葛爱东应履行罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人葛爱东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月27日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人葛爱东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月14日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明助理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  王成红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第646号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告崔荣英。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告崔荣英电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3608号之一
申请执行人王晓丽，女，1987年10月24日出生，住天台县。
被执行人陈文，男，1986年11月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人陈文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4204号民事判决一案中，被执行人陈文应偿还申请人王晓丽借款110000元及相应利息，负担案件诉讼费1425元，执行费1550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈文分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈文纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，申请执行人王晓丽未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈文有其他可供执行的财产。2017年6月18日，本院向申请执行人王晓丽回告本案执行情况，申请执行人王晓丽对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文目前无财产可供执行，申请执行人王晓丽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文有其他可供执行的财产或被执行人陈文未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十九日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3608号
被拘留人:陈文公民身份号码:331023198611091430天台县白鹤镇山头姜村4组71号
本院在执行王晓丽与陈文（2016）浙1023执3608号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3608号
被执行人陈文，男，1986年11月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人陈文为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4204号民事判决书一案中，向被执行人陈文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2003号
原告：刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，辅警。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。（特别授权）。
被告：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，干部。
被告：赵兰，又名赵兰花，女，1985年4月7日出生，汉族，职工。
原告刘芙蓉与被告白礼、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉及其委托诉讼代理人曾秀琼、被告白礼、被告赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，二被告以包工投资需要向原告借款200000元，双方约定：借款期限为2014年4月15日至2014年9月15日；借款利息是每10000元利息为300元/月。借款后至2015年3月23日，被告每月向原告支付利息6000元，共支付利息72000元。2015年3月23日，被告向原告偿还借款50000元，并就剩余借款150000元向原告出具借条，同时口头约定每10000元利息为300元/月，尔后，被告不守信用，拒不支付借款及利息。
被告白礼、赵兰辩称：二被告于2014年4月15日向原告借款200000元是事实，但没有约定借款期限、利息。借款前，原告夫妻多次向被告提出要投资挣点钱。借款后，被告将借款用于建筑工程上。原告借给被告的钱是投资款，但原告没有实质性参与经营、管理，双方没有约定盈余分配等。被告于2015年3月23日退还给原告50000元，且从2014年4月15日至2015年3月15日向原告给付本金72000元（不是利息）。2015年3月23日，被告向原告出具150000元借条时，没有约定借款还款期限及利息。原、被告虽然没有作合伙约定或者签订合伙协议，但被告向原告借款200000元是投资款，原、被告应当自负盈亏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二被告因工程投资需要向原告借款200000元，被告白礼、赵兰并向原告出具借条，双方在借条上约定：借款时间为2014年4月15日至2014年9月15日，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后至2015年4月15日，二被告每月向原告支付利息6000元，共支付利息72000元。2015年3月23日，二被告向原告偿还借款50000元，并就剩余借款150000元向原告重新出具借条，但未在借条上约定借款期限、利息。后来，原告向被告进行了催收，但二被告至今未偿还借款。前述事实，除原、被告的一致陈述证明外，原告还提供了下列证据证明：2014年4月15日的借条照片、2015年3月23日的借条、中国农业银行四川省分行交易明细单，用以证明二被告向原告借款200000元、2015年4月15日前每月向原告支付利息6000元、尚欠原告借款150000元等事实，前述证据与原、被告的陈述相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的录音光盘，不足以证明二被告关于原告出借的200000元是合伙投资款的主张，不具有证明力，故不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告按照约定向被告白礼、赵兰支付了借款200000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。2015年3月23日，二被告向原告偿还借款50000元后，尚欠借款150000元，经原告催收后，二被告至今未偿还借款150000元，二被告违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告偿还借款150000元及利息，有理有据，本院予以支持。由于原、被告约定的借款期内的月利率为3%，但没有约定逾期利率，而原告在诉讼中主张从2015年3月24日起至清偿完期间的利息按中国人民银行同期贷款利率支付，其主张的该利率低于约定的借款期内的利率，不违反法律规定，予以支持。二被告已自愿向原告按月利率3%支付的利息72000元，没有损坏国家、集体、和第三人利益，且该已经支付的利息没有超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应予支持；二被告辩称其已支付的72000元是本金，不是利息，但二被告于2015年3月23日向原告出具的借条金额是150000元，并没有将72000元作为借款本金予以扣减，二被告亦没有提供反驳证据证明其主张，故对二被告的该辩称意见不予采纳。二被告辩称其向原告借款200000元是合伙投资款，但其提供的证据不足以证明系合伙性质，更不足以推翻其向原告出具的借条，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告诉请被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告白礼、赵兰于本判决生效之日起10日内向原告刘芙蓉偿还借款150000元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付，支付至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白礼、赵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一七年八月十五日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2003号
申请人：刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被申请人：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被申请人：赵兰，又名赵兰花，女，1985年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
申请人刘芙蓉因与被申请人白礼、赵兰民间借贷纠纷一案，申请人刘芙蓉于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人白礼、赵兰在银行存款160000元范围内予以冻结。
本院经审查认为：申请人刘芙蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白礼、赵兰在银行中的存款160000元范围内予以冻结，期限为一年。
案件申请费1230元，由被申请人白礼、赵兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一七年七月六日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2003号原告：刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，辅警。委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。（特别授权）。被告：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，干部。被告：赵兰，又名赵兰花，女，1985年4月7日出生，汉族，职工。原告刘芙蓉与被告白礼、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉及其委托诉讼代理人曾秀琼、被告白礼、被告赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，二被告以包工投资需要向原告借款200000元，双方约定：借款期限为2014年4月15日至2014年9月15日；借款利息是每10000元利息为300元/月。借款后至2015年3月23日，被告每月向原告支付利息6000元，共支付利息72000元。2015年3月23日，被告向原告偿还借款50000元，并就剩余借款150000元向原告出具借条，同时口头约定每10000元利息为300元/月，尔后，被告不守信用，拒不支付借款及利息。被告白礼、赵兰辩称：二被告于2014年4月15日向原告借款200000元是事实，但没有约定借款期限、利息。借款前，原告夫妻多次向被告提出要投资挣点钱。借款后，被告将借款用于建筑工程上。原告借给被告的钱是投资款，但原告没有实质性参与经营、管理，双方没有约定盈余分配等。被告于2015年3月23日退还给原告50000元，且从2014年4月15日至2015年3月15日向原告给付本金72000元（不是利息）。2015年3月23日，被告向原告出具150000元借条时，没有约定借款还款期限及利息。原、被告虽然没有作合伙约定或者签订合伙协议，但被告向原告借款200000元是投资款，原、被告应当自负盈亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二被告因工程投资需要向原告借款200000元，被告白礼、赵兰并向原告出具借条，双方在借条上约定：借款时间为2014年4月15日至2014年9月15日，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后至2015年4月15日，二被告每月向原告支付利息6000元，共支付利息72000元。2015年3月23日，二被告向原告偿还借款50000元，并就剩余借款150000元向原告重新出具借条，但未在借条上约定借款期限、利息。后来，原告向被告进行了催收，但二被告至今未偿还借款。前述事实，除原、被告的一致陈述证明外，原告还提供了下列证据证明：2014年4月15日的借条照片、2015年3月23日的借条、中国农业银行四川省分行交易明细单，用以证明二被告向原告借款200000元、2015年4月15日前每月向原告支付利息6000元、尚欠原告借款150000元等事实，前述证据与原、被告的陈述相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的录音光盘，不足以证明二被告关于原告出借的200000元是合伙投资款的主张，不具有证明力，故不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告按照约定向被告白礼、赵兰支付了借款200000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。2015年3月23日，二被告向原告偿还借款50000元后，尚欠借款150000元，经原告催收后，二被告至今未偿还借款150000元，二被告违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告偿还借款150000元及利息，有理有据，本院予以支持。由于原、被告约定的借款期内的月利率为3%，但没有约定逾期利率，而原告在诉讼中主张从2015年3月24日起至清偿完期间的利息按中国人民银行同期贷款利率支付，其主张的该利率低于约定的借款期内的利率，不违反法律规定，予以支持。二被告已自愿向原告按月利率3%支付的利息72000元，没有损坏国家、集体、和第三人利益，且该已经支付的利息没有超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应予支持；二被告辩称其已支付的72000元是本金，不是利息，但二被告于2015年3月23日向原告出具的借条金额是150000元，并没有将72000元作为借款本金予以扣减，二被告亦没有提供反驳证据证明其主张，故对二被告的该辩称意见不予采纳。二被告辩称其向原告借款200000元是合伙投资款，但其提供的证据不足以证明系合伙性质，更不足以推翻其向原告出具的借条，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告白礼、赵兰于本判决生效之日起10日内向原告刘芙蓉偿还借款150000元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付，支付至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白礼、赵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。审判员  张兴明二〇一七年八月十五日书记员  秦洛杉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00179号
时间：2014年1月24日10时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ： 云 珍
到庭当事人：原告法定代表人杨波
被告杨海平委托代理人杨侯清
审：本院于2014年1月13日立案受理了原告府谷县恒诚汽贸有限公司诉被告杨海平、李志飞分期付款买卖合同纠纷一案，现原告以私下与二被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县恒诚汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，原告府谷县恒诚汽贸有限公司自愿负担。
审：原、被告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
被代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00010号
被告人陈某某，曾于2009年1月22日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人陈某某犯�衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年5月16日23时许，在葫芦岛市连山区渤海街民安社区平价超市内，因向郑某某（残疾人）赊购商品被拒绝，被告人陈某某前后两次用超市商品、木棒殴打郑某某，致其受伤。经法医鉴定：郑某某身体损伤程度为轻微伤。本案在侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人郑某某伤后经济损失10000.00元，被害人郑某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解，今后不再追究被告人的刑事及民事责任。另查明，被告人陈某某因本案被行政拘留14天，时间为2013年5月21日至同年6月3日。
上述事实，被告人陈某某在开庭�理中亦无异议，并有证人郑某某、任某某的证言，现场作案工具木棒的照片，被害人郑某某受伤的照片，法医鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的供述笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某在本院开庭审理中自愿认罪，如实供诉犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
�告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐莉莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1720号
原告：李××。
被告：徐××。
本院在审理原告李××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已达成和解为由，于2009年6月29日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李××
负担。
代理审判员 戎 绒
二〇〇九年六月�十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第18号
申请执行人陶娟，女，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，职工。
被执行人郭金发，男，1981年6月10日出生，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2451号民事调解书于2014年12月30日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人郭金发向申请人陶娟偿还借款180000元，利息32000元，案件受理费2324元，执行费3095元由被执行人承担。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 远
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第375号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。同年7月30日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月5日20时40分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶鲁C×××××号钱江牌普通二轮摩托车沿辛化路由北向南行驶至加华路口南侧路段时，因无证、醉酒后驾驶机动车与前方同向行驶的纪某某的自行车相撞，致纪某某受伤，车辆损伤，造成道路交通事故。齐都公安局民警带被告人蔡某某到齐鲁石化集团医院胜利医院抽取血样。经鉴定，被告人蔡某某血液中的酒精含量为147.3mg／100ml。
公诉机关以户籍证明等书证；道路事故现场照片等物证；证人纪某某的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人蔡某某对被害人纪某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有破案经过、被害人纪某某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，被告人蔡某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人蔡某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十日起至二○一四年九月二十九日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年七月三十日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第375号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴某某。2014年6月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人杨宪军、史欣颀，山东宇明律师事务所律师。被告人滕某某。2014年6月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月22日被临朐县公安局取保候审，同年9月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。被告人季某某。2014年7月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被告人张某甲。2014年7月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年7月30日被临朐县公安局取保候审，同年9月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。被告人李某某。2014年7月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临朐县公安局刑事拘留，次日被临朐县公安局取保候审，同年9月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。被告人刘某某。2014年7月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月18日被临朐县公安局取保候审，同年9月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴某某、滕某某、季某某、张某甲、李某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨宪军、史欣颀，被告人滕某某及其辩护人尹三爱，被告人季某某及其辩护人马吉鹏，被告人张某甲、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，在无任何货物交易的情况下，被告人滕某某、季某某、张某甲、李某某联系被告人吴某某虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。其中被告人吴某某给被告人滕某某经营的青岛海利特机械有限公司虚开增值税专用发票2份，税额117997.44元；给被告人季某某经营的青岛荣利通船舶配件厂虚开增值税专用发票4份，税额116242.82元；给被告人李某某经营的潍坊展宏液力机械有限公司虚开增值税专用发票6份，税额42458.02元；给被告人张某甲经营的青岛市即远金属制品厂虚开增值税专用发票3份，税额30513.62元，通过被告人张某甲的介绍为被告人刘某某经营的青岛启诚隆兴工贸有限公司虚开增值税专用发票1份，税额14529.91元。以上税款共计321741.81元已全部抵扣。被告人吴某某共收取开票费用184341元。被告人吴某某于2014年6月18日接临朐县公安局民警电话后主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某某到案后检举揭发丛维杰涉嫌虚开增值税专用发的违法犯罪事实，经查证属实，公安机关已对丛维杰刑事拘留。在本案审理过程中，被告人吴某某已全部退赃；被告人滕某某、季某某、张某甲、李某某、刘某某均已将抵扣的税款退缴。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明书、手机短信照片复印件、银行打款明细、电汇凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、立案决定书、拘留证，证人张某乙、张某丙证言，辨认笔录及照片，视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、滕某某、季某某、张某甲、李某某、刘某某在没有货物交易的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，其中被告人吴某某、滕某某、季某某虚开税款的数额较大，对六被告人均应予刑罚。被告人吴某某分别与被告人滕某某、季某某、张某甲、李某某、刘某某系共同犯罪；被告人张某甲与被告人刘某某部分犯罪系共同犯罪。六被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人吴某某积极退赃，被告人滕某某、季某某、张某甲、李某某、刘某某积极退缴抵扣的税款，均可从轻处罚。被告人吴某某有自首情节和立功表现，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出“被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；其辩护人提出“被告人吴某某有重大立功表现，可减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被告人吴某某的立功情节属一般立功，不属重大立功，该辩护意见，不予采纳。被告人滕某某的辩护人提出“被告人滕某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人季某某的辩护人提出“被告人季某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护国家税收征管和发票管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人滕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）三、被告人季某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）四、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）五、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）六、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）七、扣押于本院的被告人吴某某违法所得184341元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李建福人民陪审员  陈学芳人民陪审员  刘 琴二〇一四年十二月三日书 记 员  宋 健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1338号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人廖某某，男，1968年3月27日生，汉族，户籍地江西省井冈山市，暂住地上海市普陀区。被告人王某丙，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人廖某某、王某丙犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人廖某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，自2016年1月起，被告人廖某某、王某丙等人在本市普陀区真南路XXX号开设经营无名游戏机房，并雇佣林某某、王某甲(均另案处理)在店内收银、上分等。2016年6月17日20时30分许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人廖某某，查获参赌人员曾某某、王某乙、沈某、许某某、唐某某、何某某、崔某某等人，并当场查获打渔机一台(八联机)、3D宝马机一台(八联机)、彩金纸牌机一台(八联机)及赌资人民币5100元。经鉴定，上述机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年7月18日，被告人王某丙主动至公安机关投案。上述事实，被告人廖某某、王某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、王某甲、曾某某、王某乙、沈某、许某某、唐某某、何某某、崔某某、钱某某的证言及其辨认照片、辨认照片，上海市公安局普陀分局证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，赌博机及现场照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、王某丙以营利为目的，开设赌场，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人廖某某、王某丙的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某丙系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执996号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李文昌诈骗罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人李文昌交付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执996号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李文昌诈骗罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人李文昌交付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执996号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李文昌诈骗罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人李文昌交付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执996号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李文昌诈骗罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人李文昌交付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执996号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李文昌诈骗罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人李文昌交付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月29日作出（2016）吉0702刑初126号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执78号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住柳江县，
被执行人韦凤缺，女，1961年6月10日出生，壮族，住柳江县，
被执行人黎成票，男，1969年3月17日出生，壮族，住柳江县，
被执行人雷桂春，女，1974年4月4日出生，壮族，住所地柳江县，
被执行人韦四固，男，1969年10月12日出生，壮族，住柳江县，
被执行人黄佩鲜，女，1977年2月6日出生，壮族，住柳江县，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与梁七卯、韦凤缺、黎成票、黄佩鲜、雷桂春、韦四固借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0221民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，2017年1月9日本院立案执行。执行标的为234148.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人黎成票、黄佩鲜、雷桂春、韦四固、韦凤缺无房产、银行存款，被执行人梁七卯位于柳江县××北大街××房已抵押给柳江农村合作银行500000元，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年六月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执78号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住柳江县，被执行人韦凤缺，女，1961年6月10日出生，壮族，住柳江县，被执行人黎成票，男，1969年3月17日出生，壮族，住柳江县，被执行人雷桂春，女，1974年4月4日出生，壮族，住所地柳江县，被执行人韦四固，男，1969年10月12日出生，壮族，住柳江县，被执行人黄佩鲜，女，1977年2月6日出生，壮族，住柳江县，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与梁七卯、韦凤缺、黎成票、黄佩鲜、雷桂春、韦四固借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0221民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，2017年1月9日本院立案执行。执行标的为234148.80元。本案在执行过程中，查明被执行人黎成票、黄佩鲜、雷桂春、韦四固、韦凤缺无房产、银行存款，被执行人梁七卯位于柳江县××北大街××房已抵押给柳江农村合作银行500000元，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年六月十八日书记员  覃晓霜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈亮，行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族。
被告：芦筱云，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）与被告芦筱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼,被告芦筱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称：被告芦筱云于2009年12月5日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2013年2月消费以来共透支贷记卡本金14166.27元，至今未归还，造成欠付利息535.04元，滞纳金182.05元，（截止2016年5月18日帐面欠款），欠款合计金额为人民币14883.36元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向法院提起诉讼。要求判定被告归还恶意透支我行信用卡本金14166.27元，至今未归还，造成欠付利息535.04元，滞纳金182.05元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。
被告芦筱云未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2009年12月5日，被告芦筱云在原告农行青云谱支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告芦筱云作为乙方与原告农行青云谱支行（甲方）订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合约，合约的主要内容：一、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内留存相关资料，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；二、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性；三、乙方在到期日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。乙方资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；四、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；五、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按约向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；六、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；七、贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化，或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止依法贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予以退还……等约定。截止2016年5月18日，被告芦筱云共欠原告贷记卡透支款本金14166.27元，至今未归还，造成欠付利息535.04元，滞纳金182.05元。原告多次电话，挂号信及上门等清收行动无果，诉至法院。
以上事实原告提交了被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡消费、透支款明细、原告催收相关记录证据及原告的陈述佐证。
本院认为，被告芦筱云在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告芦筱云愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告芦筱云核发信用卡，由此，被告芦筱云与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦筱云在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司青云谱支行支付信用卡透支款14166.27元，利息535.04元，滞纳金182.05元，合计人民币14883.36元，并按照《领用合约》支付后期相关利息（从2016年5月19日起至全部款项归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告芦筱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐玉兰