广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4753号原告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路39号8-8。法定代表人：李方文。委托诉讼代理人：纪绿霞，公司员工。被告：杨胜，男，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省湘潭县。第三人：朱云华，男，汉族，1951年3月18日出生，住江西省吉水县。原告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）与被告杨胜、第三人朱云华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托诉讼代理人纪绿霞到庭参加诉讼。被告杨胜、第三人朱云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜返还原告连带责任垫付的第三人朱云华人身伤害医药费及相关费用（258863.34+3960护理费）元的80%（即210258.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，位于江南大道和亭洪路交界处的江南万达广场建设工程项目，被告“雇佣”的新进工人在原告项目部进行统一登记时发现工人朱云华（1951年3月18日出生）已经超过原告录用工人年龄的规定，原告当即要求被告立即安排不符合条件的工人离开工地，并且不得留宿原告工地宿舍。同时原告还就被告招录超龄人之事召开了项目部专题会议，且在2016年7月20日以书面形式在工地公告栏和生活区等公共区域对被告新进工人朱云华的处理意见进行了公示，以明示原告规章制度的严肃性。原告已经尽到了告知义务。2016年7月24日上午10点钟左右，朱云华自己在施工现场摔伤，此时原告才知道被告私自留置朱云华在现场工作的情况。经查，从被告每天送至原告项目部的记录工表中都没有工人朱云华的工分记录，且工人朱云华在原告项目部没有留下任何信息。在这种情况下，原告还是奉行“人道主义精神“及时救护朱云华，送往南宁市第二人民医院治疗，直至治愈出院。根据《民法通则》第八十七条，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额“，本案中，为了追究被告违反原告规章制度而”故意私自留置朱云华”造成的实际损失，应当由被告承担原告实际垫付费用的80%责任，故请求人民法院判如所请。被告杨胜、第三人朱云华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：广西南宁江南万达项目交由某建筑公司施工后，某建筑公司再将模板安装工作分包给方泰公司。2016年7月6日，方泰公司和杨胜签订《内部劳务承包协议—模板制安拆》，约定：1、方泰公司同意将广西南宁江南万达项目的模板劳务作业委托给杨胜，杨胜采用包工、包小型机具、包辅助材料、包安全文明施工、包成品保护、包风险、包质量、包工期、包验收、包与其他分包单位的配合的方式承包；2、杨胜必须完全服从方泰公司及项目业主方、总承包单位的工期进度计划安排，随工程施工需要增加劳动力，确保在方泰公司及项目业主、总承包单位的时间内完成承包范围内的全部工作内容，满足方泰公司的阶段性节点工期进度要求；3、杨胜方人员发生的非公疾病及死亡所需费用由杨胜方全部自理，如现场发生安全责任事故，由杨胜全权妥善处理，方泰公司予以监督，杨胜自行按国家有关规定对伤亡事故中的工伤职工或家属进行安抚或经济补偿，如违反安全操作规程作业造成的安全事故，由违章者负责全部责任，方泰公司有权代杨胜与伤亡事故中的工伤职工或家属进行协商，并从拟支付杨胜的工程款项中扣除应当支付的事故费用，杨胜对此不得有任何异议;4、杨胜必须按照相关规定规范用工管理，与工人签订劳动合同并为工人购买社会保险及其他强制性保险，操作人员人员的年龄应在18-50岁，特助工种必须按规定持证上岗，并将证件交安全管理部门备案，杨胜不得招用患有心脏病、高血压、年龄在50岁以上等不适合工程作业的人进行施工，杨胜在人员进场前须向方泰公司提供进场人员花名册并按方泰公司管理要求定期更新花名册，杨胜对花名册的真实性和准确性负责…。上述《内部劳务承包协议—模板制安拆》签订后，杨胜遂雇佣朱云华等工人进场施工。2016年7月24日，第三人朱云华在南宁江南万达项目现场施工时，不慎从高出坠落，并被送至南宁市第二人民医院住院治疗。治疗期间，其产生医疗费193223.34元、护理费3960元、人血白蛋白费5640元。方泰公司向朱云华支付了上述费用外，还向朱云华支付了一次性补助费60000元。上述费用共计262823.34元。2016年10月18日，方泰公司与朱云华签订《朱云华受伤协议书》，内容有：1、方泰公司劳务承包人杨胜违反方泰公司规章制度，私自于2016年7月19日雇佣朱云华在方泰公司施工现场干活，朱云华于2016年7月24日在施工现场不慎自己摔伤，经治疗后现已康复，为妥善解决朱云华受伤事宜，且杨胜暂时没有资金垫付，先由方泰公司作为连带责任方与朱云华本着平等自愿、互谅互让原则，经友好协商达成协议；2、自朱云华受伤之日起至协议签订之日所实际发生的由方泰公司垫付的分享费用共计258863.34元（其中医疗费193223.34元+补血蛋白费5640元+一次性补助费60000元），在协议签订之日前已由方泰公司单独全部垫付清，协议签订之后，朱云华不得以任何理由向方泰公司、杨胜主张前述期间发生的任何费用；3、朱云华承诺以后不再以任何形式、任何理由就劳动有关的事宜向方泰公司、杨胜要求其他任何费用或承担任何责任…。本院认为：关于方泰公司、杨胜应否对朱云华的损害承担责任问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任”，本案中，方泰公司将模板安装工作分包给没有资质的杨胜，杨胜再雇佣朱云华施工发生事故，对于朱云华的人身损害，方泰公司和杨胜应当承担连带责任。关于方泰公司能否向杨胜公司追偿的问题：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，方泰公司、杨胜应连带赔偿朱云华的合理损失，事故后，方泰公司及时赔付给朱云华费用共计262823.34元，并和朱云华签订协议书，方泰公司赔付的行为并无不当，在方泰公司赔偿了朱云华费用后，有权向负有连带义务的杨胜追偿杨胜应承担的份额。关于杨胜应承担责任的份额认定问题：就方泰公司而言，方泰公司将模板安装工作再分包给没有资质的杨胜，违反法律规定，在朱云华进场施工后，方泰公司未及时有效劝离超龄的朱云华，其管理上存在过错。对杨胜而言，其雇佣超龄的朱云华进场施工，未采取妥善措施保证工人施工安全，事故发生之后也没有积极处理赔偿事宜，其亦存在过错。考虑到杨胜作为工人的实际选任者工作监督者，其负有更高的注意义务，结合方泰公司、杨胜的过错对朱云华受损的原因力大小，本院酌定对于朱云华的损失，在方泰公司、杨胜之间，由杨胜承担60%责任，方泰公司承担40%责任。因方泰公司已经赔偿了朱云华全部损失，故可以向杨胜追偿262823.34元×60%=157694元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜向原告重庆方泰建筑劳务有限公司返还垫付的赔偿费用157694元。二二、驳回原告重庆方泰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4454元，由原告重庆方泰建筑劳务有限公司负担1114元，被告杨胜负担3340元。公告费350元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  周均宁人民陪审员  范 婵二〇一七年五月四日书 记 员  陆昕昕附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。