wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第00825号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓某丙。
原告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。期间，经原告申请，本院委托相关部门对讼争房产进行了评估。原告邓某甲、邓某乙及其委托代理人李秋月和被告邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓某甲与刘兰英系夫妻关系，婚后购买了位于大公桥×号的住房一套，该房产于2000年7月15日在房管部门登记，登记证号为宜市房权证伍家字第××号。刘兰英于2001年5月18日去世，其父母早亡，也无其他子女，属于刘兰英的那部分遗产份额没有分割。因该房屋系邓某甲与刘兰英的共同财产，为处理该房屋，邓某甲与其子邓某乙、邓某丙、女儿邓远菊商议，由邓某甲拿出5万元给邓某丙，作为邓某丙取得刘兰英房产份额的相应对价，并配合办理房产处理手续，女儿邓远菊自愿放弃了应得的份额。同时，父亲邓某甲考虑到邓某乙原来购买该房屋时出了钱，现没有住房且一直和邓某甲夫妇居住一起，并长期照顾他们，遂决定将刘兰英遗产分割完后将该房过户给邓某乙。2013年3月5日，邓某丙从父亲邓某甲那里拿到5万元后却矢口否认，拒绝协助办理过户，由此酿成纷争。经多次家庭会议协调，直至在当地居委会工作人员主持下也未能达成一致。为此，请求法院：1、依法分割刘兰英位于伍家大公桥×号的房产份额；2、因被告邓某丙已经领取上述房产份额5万元，应当予以增减；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为购买房屋出了资并不能说明原告对房屋享有份额；5万元并非分给被告的房产份额，而且5万元的房产份额也并不公平。
经审理查明，被继承人刘兰英与原告邓某甲于1978年结婚，二人婚后未生育子女，邓某乙、邓某丙和邓远菊三人系邓某甲与其前妻所生，为被继承人刘兰英的继子女，刘兰英父母于解放前去世，刘兰英本人于2001年5月18日去世。刘兰英生前与邓某甲共同居住于伍家大公桥×××号，该房屋房改时由原告邓某甲购买。原告邓某甲于1993年12月29日和1999年12月14日分别支付购房款2640元和4937.59元，原告邓某乙于1994年3月31日代邓某甲支付购房款5176元（收据中付款人为邓某甲，并载明“邓某乙代付款”）。2000年7月15日，宜昌市房地产管理局颁发房屋产权证，房屋所有权人登记为原告邓某甲（房产证号：宜市房权证伍家字第××号）。该房屋现由原告邓某甲与原告邓某乙及其家人共同居住。2013年3月5日，被告邓某丙出具收条称“今收到父亲遗产金费计人民币五万元整”。2013年7月2日，原告邓某甲之女邓远菊出具说明称“在这次邓某乙、邓某甲于（与）邓某丙的家庭析产纠纷案中，我自愿放弃母亲刘兰英遗产分割的份额”。审理中，经原告邓某甲申请，本院依法委托宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司对讼争房屋进行估价，估价结果为房屋总价人民币34.22万元，双方对此均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明、大公桥派出所证明、死亡证明、宜昌市万寿桥房管所收款收据、宜昌市房地产管理局收款收据、宜市房权证伍家字第××号房产证、邓某丙出具的收条、邓远菊出具的说明和宜仲房评字（2014）第007号《房地产评估报告》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，位于宜昌市伍家大公桥×号、建筑面积为63.64平方米、设计用途为住宅的房屋，系被继承人刘兰英和原告邓某甲在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，其中的50％份额属于原告邓某甲所有，其余50％的份额是被继承人刘兰英的遗产。审理中，诉争房屋依法经价值评估，该房屋评估总价值为34.22万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被继承人刘兰英死亡时，未立遗嘱，应按法定继承处理。被继承人刘兰英的配偶邓某甲及刘兰英的继子女邓某乙、邓某丙和邓远菊为第一顺序法定继承人，均有权继承刘兰英的遗产。邓远菊出具说明自愿放弃对刘兰英遗产的继承，系对其民事权利的处分，本院予以照准。依照我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告邓某乙诉称其支付了近一半房屋价款应当多分，按照所提交证据，其所交纳的购房款，系代交，且房产证也并未将其记载为共同所有权人，故其对该房屋并不享有共有权，也不符合应当或可以多分的法定情形，原告邓某乙的该项诉求，本院不予支持。故讼争房屋由邓某甲、邓某乙和邓某丙各继承16.7%的份额。鉴于该房屋目前由原告邓某甲、邓某乙居住，且邓某甲享有66.7％的份额，邓某甲本人亦自愿与邓某乙共同居住，故该房屋仍由原告邓某甲、邓某乙居住为宜，房屋所有权人仍为原告邓某甲，原告邓某甲应向原告邓某乙和被告邓某丙各支付57147.4元的房屋补偿费，因原告邓某甲已于2013年3月5日向被告邓某丙支付5万元，故还需向被告邓某丙支付剩余7147.4元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、宜昌市伍家大公桥×号、建筑面积为63.64平方米的房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第××××号）由原告邓某甲所有。
二、原告邓某甲于本判决生效之日起15日内向原告邓某乙支付57147.4元的房屋补偿费，向被告邓某丙支付7147.4元的房屋补偿费。
三、驳回原告邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
如果原告邓某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月八日
书记员 向淑萍
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2431号
原告：孔宪友，男，1951年6月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔宪友与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款870元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为870元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪友的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2431号原告：孔宪友，男，1951年6月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔宪友与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款870元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为870元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔宪友的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10028号
罪犯李晓萍，女，1969年12月16日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人李晓萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第371号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1173号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人覃正票，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211196408072210。
本院在执行柳州市国土资源局与覃正票行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8857.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1173号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜审判员黄旗胜
审判员 温华审 判 员温华
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 东 杰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民申字第3号
再审申请人（原审被告）白彦斌，男，汉族，柳林县柳林镇X街*组居民，现住柳林县柳林镇X村*号。
被申请人（原审原告）李书廷，男，汉族，柳林县X镇居民，现住柳林镇X路。
再审申请人白彦斌因与被申请人李书廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）柳民初字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白彦斌申请再审称：原审违反法定程序，所作判决应予撤销，请求立案再审。理由是：1、原审违反《民事诉讼法》之规定公告送达，属未经传票传唤，缺席判决，剥夺了被告应诉辩论的权利；2、申请人作为原审被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳林县公安局立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，待刑事判决时一并处理。
李书廷提交书面意见称：原判合法有效。理由是：1、申请人作为原审被告故意不到庭应诉。法院办案人员多次电话通知被告到庭领取开庭传票，被告口头答应但不一直躲避，作为原审原告的被申请人多次陪同法院人员去被告的居住地柳林镇X村X号中X组X号、日常居住地柳林县X、被告常驻人详细信息表中显示的“山西省太原市X区X街X号X排X号”送达，未果。在多途径未能送达的情况下，迫于无奈，法院采取公告送达，确定了开庭时间，被申请人电话告知了申请人开庭时间，劝其到庭应诉，有录音和2013年5月18日人民法院报C25版为证；2、申请人所言其因非法吸收公众存款被柳林县公安局立案侦查之说属于狡辩。2013年11月26日，柳林县民营实体经济组织融资风险化解领导组办公室对申请人提出的申请化解案件因其不主动配合而予以终结。
本院审查查明，柳林县公安局于2013年8月26日对白彦斌非法吸收公众存款决定立案。
本院认为：原审采用公告送达方式送达被告起诉书副本，应诉通知书，合议庭组成人员通知书，开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院缺席审理符合法律规定。本院审理过程中，未曾受理被告涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，也没有收到有关机关建议中止审理的意见，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。
综上，本院认为白彦斌的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白彦斌的再审申请。
审判长 高花银
审判员 杨登懿
审判员 贺宝平
二〇一四年四月四日
书记员 张建华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民申字第3号
申请再审人（原审被告）梁春林，男。
被申请人（原审原告）李树有，男。
申请人梁春林与被申请人李树有民间借贷纠纷一案，我院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月27日，申请人梁春林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁春林申请再审称，被申请人向法院提供的借条是伪造的；原审法院缺席审理未向当事人送达判决书及于2014年4月24日才知道被申请人伪造证据的事实，因此，要求法院依法撤销（2010）柳民中初字第7号民事判决书，再审本案。
本院审查查明，申请人一直在外打工，2010年11月拿钱回村还债时，已知被申请人起诉的事实，并约被申请人到其哥哥家协商，无果。
本院认为，申请人未向本院提供任何新证据证明其主张，且申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁春林的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 赵 跃
审判员 栾建东
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜兴刚
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初217号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人陈军，男，1972年6月25日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人陈军,无证醉酒驾驶无号牌拖拉机朝阳镇沿富强大街由东向西行驶，行驶至太平洋路口路段时，与同向行驶的闫某驾驶的轿车相刮撞。经吉林市公安司法鉴定中心检测，陈军血液中乙醇含量为122.06mg/100ml。陈军在事故现场主动承认其酒后驾驶拖拉机的行为，向公安机关投案自首。并积极赔偿闫某车辆损失。庭审中被告人陈军认罪,无辩解。
上述事实，有被告人陈军的供述和辩解，证人闫某的证言，无前科劣迹证明，户籍证明，投案自首说明，技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军酒后无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军能主动投案并供述自己饮酒的事实，系自首，应依法予以从轻或减轻处罚。陈军在发生事故后能积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 鑫
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初378号
原告李某，
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人肖桂萍。
原告李某诉被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后开庭前，原告李某以先行与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓霞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00066号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人佳某木门商店，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人佳某木门商店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年6月2日作出凌房罚字（2013）第74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第74号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00066号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人佳某木门商店，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人佳某木门商店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年6月2日作出凌房罚字（2013）第74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第74号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01财保1号
申请人：周志远。
申请人：易学智。
二申请人的委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200610910076。
二申请人的委托代理人王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201511567256。
被申请人：贵州金沃田物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区下合群路7号达亨大厦9楼。
法定代表人：姚晓荃，该公司董事长。
申请人周志远、易学智于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州金沃田物业管理有限公司的银行存款人民币11396000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额11396000元。
本院经审查认为，申请人周志远、易学智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州金沃田物业管理有限公司的11396000元银行存款或名下其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由周志远、易学智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢132号
申请执行人：蒋慧
申请执行人：王宝仪
申请执行人：王柬昊
被执行人：李君
本院在执行申请执行人蒋慧、王宝仪、王柬昊与被执行人李君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2011年11月8日作出的（2011）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李君未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋慧、王宝仪、王柬昊于2011年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李君无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李君名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初字第172号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行313号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西聚商投资有限公司
法定代表人屈翔，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2015]80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工江仁卫、孙菁工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监罚字[2015]80号行政处罚决定，对被执行人处以1.8万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2015]80号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6100号
申请执行人刘京京，女，1984年8月18日出生。
被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生。
刘京京申请执行曹洪涛离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第16244号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人曹洪涛名下无财产可供执行，申请执行人刘京京亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第16244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6100号申请执行人刘京京，女，1984年8月18日出生。被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生。刘京京申请执行曹洪涛离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第16244号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人曹洪涛名下无财产可供执行，申请执行人刘京京亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第16244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1408号之一
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
周永喜与项雪罗民间借贷纠�一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0122民初476号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人项雪罗未按调解书履行义务，权利人周永喜于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及自2016年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费775元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人项雪罗至今在本院涉及8件未了执行案件，标的共约85万元；其名下的房产正在本院（2016）浙0122执1248号案处置中，此外未发现被执行人项雪罗去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人项雪罗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1408号案的本次执行程序终结。
申请执行人周永喜如发现被执行人项雪罗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1408号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，住桐庐县。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，住桐庐县。
周永喜依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初00476号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项雪罗在（2016）浙0122执1408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项雪罗银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 徐康
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初841号
原告：李庆才，男，1968年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胡广德、陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被告：咸义波，男，1960年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港久冠电缆有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路园丁新村。
法定代表人：咸义波，该公司经理。
原告李庆才诉被告咸义波、连云港久冠电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆才的委托诉讼代理人胡广德到庭参加诉讼。被告咸义波、连云港久冠电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金3万元及违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月16日，被告咸义波因业务需要，向原告借款3万元，答应一个月内归还，否则每月承担3000元违约金，现在已经接近3年没有归还，原告要钱从没有间断，被告总是以各种理由拖延，原告故诉至法院。
被告咸义波、连云港久冠电缆有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年5月16日，被告咸义波向原告借款3万元，并出具欠条一份，载明“今欠李庆才现金人民币叁万元整（30000），壹月内归还，逾期每月付叁仟元违约金。”借条下方有咸义波签名，并签署了连云港久冠电缆有限公司。
此后，被告未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有欠条及原告的当庭陈述在案予以证实，故本院对原告李庆才要求被告咸义波给付所欠借款本息的请求予以支持。关于原告主张被告连云港久冠电缆有限公司偿还借款，因欠条中没有公司盖章，且款项也系给付咸义波个人，故原告该诉求本院不予支持。关于违约金、利息，因双方约定违约金为每月三千元，经审查，超出法律规定，本院依法调整为自逾期之日起按年利率24%计算。被告咸义波、连云港久冠电缆有限公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸义波应于本判决生效后十日内向原告李庆才支付借款本金30000元及利息、违约金（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告咸义波负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9709号
原告：黎嘉明，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：康田制药（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇红山路六十三号。
法定代表人：李玉祥，该公司经理。
第三人：中山市力恩普制药有限公司，住所地广东省中山市小榄镇红山路六十三号。
原告黎嘉明与被告康田制药（中山）有限公司、第三人中山市力恩普制药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黎嘉明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎嘉明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎嘉明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黎嘉明负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓玉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第946号
原告：朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会。住址：朝阳县瓦房子镇马台子村。
法定代表人：刘朝利。
委托代理人：陈士成，瓦房子司法所所长。
被告：宿成利，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，现住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会与被告宿成利土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会承担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨婷婷
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督27号
申请人：黄万成，男，回族，1983年7月11日出生，青海省民和县大庄乡马家川村村民,住青海省德令哈市。
被申请人：祁敏，女，汉族，45岁左右，青海省海西州中级人民法院工作人员。
申请人黄万成与被申请人祁敏申请支付令一案,本院于2018年5月4立案后，于2018年5月8日作出（2018）青2802民督27号支付令，但未送达于被申请人前,申请人以双方当事人调解达成协议为由提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请系当事人的真实意思表示，符合应当终结督促程序的情形。本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）青2802民督27号支付令自行失效。
申请费410元，由申请人黄万成负担。
审判员海英
二〇一八年五月十日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民督27号申请人：黄万成，男，回族，1983年7月11日出生，青海省民和县大庄乡马家川村村民,住青海省德令哈市。被申请人：祁敏，女，汉族，45岁左右，青海省海西州中级人民法院工作人员。申请人黄万成与被申请人祁敏申请支付令一案,本院于2018年5月4立案后，于2018年5月8日作出（2018）青2802民督27号支付令，但未送达于被申请人前,申请人以双方当事人调解达成协议为由提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请系当事人的真实意思表示，符合应当终结督促程序的情形。本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）青2802民督27号支付令自行失效。申请费410元，由申请人黄万成负担。审判员海英二〇一八年五月十日书记员李桂香
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1754号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告何某甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予何某甲撤诉。
案件受理费200元，收取50元，由何某甲负担。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高培嘉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1153号
原告：江西省高安汽运集团银海汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。
法定代表人：冯亮，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：高安市莲花小区。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
原告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的保险单明确了合同争议解决方式为：仲裁。仲裁机构：南昌仲裁委员会。故此原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：
驳回原告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司对被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费7043元退回给原告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一八年四月二十四日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1153号原告：江西省高安汽运集团银海汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。法定代表人：冯亮，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：高安市莲花小区。负责人：邓杜勇，该公司经理。原告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的保险单明确了合同争议解决方式为：仲裁。仲裁机构：南昌仲裁委员会。故此原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司对被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司的起诉。案件受理费7043元退回给原告江西省高安汽运集团银海汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇一八年四月二十四日书记员  何小燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1272号
叶未其、朱石连、陈洁：
申请执行人叶未其与被执行人朱石连等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01672号判决书已发生法律效力，申请执行人叶未其向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱石连等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1272号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢2152269号
邹树标、刘永红、李文江：
申请执行人邹树标与被执行人刘永红、李文江借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第7127号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢215号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李建桃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第996号
上诉人（原审被告）保建伟，男，汉族，1980年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘红芳，女，汉族，1973年3月28日出生。
特别授权诉讼代理人张廷宾，云南春城律师事务所律师。
上诉人保建伟因与被上诉人刘红芳买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开进行了询问。上诉人保建伟，被上诉人刘红芳的诉讼代理人张廷宾到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告刘红芳系汽车配件销售商，被告保建伟系汽车修理经营户。双方自2013年起一直有买卖刹车鼓的关系，交易习惯是原告送货或委托物流送货，货款是累计且现金支付或者以新换旧相抵，结算方式是原告持有被告签收的单据，双方见面确认。2013年9月14日被告出具一份欠原告刹车鼓款10000元的欠条给原告持有。2014年1月30日被告通过银行转账的方式支付给原告货款5000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付汽车配件货款10000元；诉讼费由被告承担。被告认为已经付过5000元，只欠5000元；并且原告供应的刹车鼓有质量问题，要求原告退还价值10000元的刹车鼓款。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人。双方产生供销关系后经过结算确认，由被告于2013年9月14日出具了欠原告10000元刹车鼓款的欠条给原告持有。之后，被告于2014年1月30日通过银行转账人民币5000元给原告。对于5000元转账款的性质，原告认为是支付其他笔交易的货款，被告认为就是支付欠条载明的欠款。而对于欠条出具之后双方是否还有交易或者还有货款未付，原告没有就此举证，被告则称记不得。根据证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的交易习惯是原告持有被告签字的单据且系累计结算货款，故原告提交的现有证据只能认定欠条形成之后支付的5000元即为支付该欠条载明的货款。一审法院对原告认为系支付其它交易货款的主张不予支持，对被告认为原告所供刹车鼓有质量问题要求退货的辩解主张，因被告未举证予以证实，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：“一、被告保建伟于判决生效之日支付原告刘红芳刹车鼓款人民币5000元；二、驳回原告刘红芳的其它诉讼请求。”案件受理费50元，由被告保建伟负担。
宣判后，保建伟不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人保建伟上诉称：一、上诉人虽然出具了欠刹车鼓款10000元的欠条给被上诉人，当被上诉人拒绝供货时，上诉人所退货物价值加上通过ATM机支付该欠条货款的5000元己远远超过欠条所欠的10000元，故上诉人不欠被上诉人货款。二、被上诉人于2013年底2014年初亲自带工人到上诉人修理厂拉走退货共13个刹车鼓是事实，上诉人已提供证人证言予以证明，但一审法院没有向被上诉人落实真实性就不予确认，对上诉人不公正。三、上诉人提供的照片打印件，反映了被上诉人出售给上诉人有问题需要退回的23个破损刹车鼓，从厂家标牌可确认是被上诉人所售。因为购买这批刹车鼓上诉人向被上诉人出具了欠刹车鼓款10000元的欠条。上诉人之所以不付清货物欠款，是因为该批货物有质量问题需要退回。综上，请求二审法院：一、驳回一审判决；二、被上诉人刘红芳结算被其亲自拉走的13个有问题破损刹车鼓价值人民币5460元给上诉人保建伟；三、被上诉人刘红芳收回供出给上诉人保建伟的23个有问题破损刹车鼓价值人民币约10000元，返还购买该23个刹车鼓出具的人民币10000元欠条，退还上诉人保建伟通过ATM机支付该欠条的5000元货款；四、被上诉人承担一审诉讼费用和二审上诉费。
被上诉人刘红芳答辩称：一、上诉人的上诉不合理，收货时就应该进行验货，而不可能之后才提出质量问题，如果存在质量问题，可以拒绝收货，现在交易已经完成，欠条是结算时候出具的，相应的问题应由上诉人自己承担。二、上诉人的上诉缺乏依据，事实不清，刹车鼓的数量有问题不能由当事人自己说了算，质量问题该鉴定的需要进行鉴定，具体退货数量也不清楚。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人保建伟是否应当向被上诉人刘红芳归还款项？
本院认为，上诉人对其向被上诉人出具的欠刹车鼓款10000元欠条真实性不持异议，仅认为在被上诉人拒绝供货后，其所退货物价值加上2014年1月30日已付5000元款项，已不欠被上诉人货款。但经审查，在本案审理中，上诉人并未提交相应证据证明其在向被上诉人出具欠条后退还过相应的货物以及所退还货物的价值，被上诉人对此亦不予认可，故在被上诉人认可收到上诉人所支付5000元货款的情况下，一审法院判决由上诉人向被上诉人返还5000元货款并无不当，本院予以确认。对于上诉人要求结算由被上诉人亲自拉走的13个有问题破损刹车鼓的主张，因一审中上诉人并未对此提出独立的诉讼，二审经征询被上诉人意见，被上诉人明确表示不愿意调解，故在本案当中不予处理，上诉人可另案主张。对于上诉人要求被上诉人收回23个有问题破损刹车鼓并向其返还欠条及已付5000元货款的主张，虽然上诉人认为被上诉人所供货物存在质量问题，但其并未提交相应证据对其自收货后或自2013年9月14日出具欠条后长达一年多的时间内向被上诉人主张过质量问题予以证明，亦未提交相应证据证明被上诉人所供货物存在质量问题，故在上诉人所提交照片无其他证据相映证的情况下，对上诉人的该主张本院不予采信。综上所述，上诉人保建伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人保建伟承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保657号
申请人重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市经开区经开大道1596号9楼。
法定代表人朱洪。
被申请人重庆协茂商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-16-3。
法定代表人刘建。
被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4。
法定代表人梁先汇。
申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆协茂商贸有限公司、重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：18890365元），要求对被申请人重庆协茂商贸有限公司、重庆艺华建设工程集团有限公司价值18890365元财产进行查封、冻结。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆协茂商贸有限公司、重庆艺华建设工程集团有限公司价值18890365元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴翻翻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2224号
上诉人（原审被告）：杨荣坤，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：叶秀兰，女，汉族，1963年5月4日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：王蓉，女，汉族，1966年6月18日出生，住成都市金牛区。
上诉人杨荣坤因与被上诉人叶秀兰、王蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初571号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨荣坤上诉称，上诉人经常居住地、借条签订地及合同履行地均不在成都市金牛区，且上诉人经常居住地位于成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告杨荣坤、王蓉住所地属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人杨荣坤所述经常居住地位于成都市青羊区，因未提供相关证据予以证明，故上诉人杨荣坤上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00292-2号
原告韩与被告李离婚后财产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月28日作出（2014）怀民初字第00843号民事判决书。判决书生效后，被执行人李未自动履行生效判决书确定的义务。权利人韩于2014年12月30日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00843号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00843号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人韩在本次执行程序终结后发现发现被执行人李有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人李仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十日
书记员 姬小楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执121号
姚建宇、杨叶红：
你们与杨顺平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨顺平向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人杨顺平偿还借款本金200000元，案件受理费2330元，财产保全费1640元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向杨顺平支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2960元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员；谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执121号姚建宇、杨叶红：你们与杨顺平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨顺平向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人杨顺平偿还借款本金200000元，案件受理费2330元，财产保全费1640元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向杨顺平支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2960元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员；谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1163号
罪犯鲁礼军，男，1971年5月10日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月16日作出（2013）大邑刑初字第15号刑事判决，以被告人鲁礼军犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鲁礼军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鲁礼军减刑。
经审理查明，罪犯鲁礼军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁礼军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鲁礼军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第133号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张剑，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月30日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为张剑，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢1单元201号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积136.51平方米，其中套内建筑面积123.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.77平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1925.18元，总金额人民币262807元整；3、付款方式及期限：买受人付清首付款计人民币112807元，余款计人民币150000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告张剑延期交房违约金4730元，延期办理房产证违约金2628元，合计人民币7358元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第504号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第46－1号
申请人胡美芹。
被执行人孙燕。
本院在执行申请人胡美芹与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第931号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 余卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 李东晓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢216号
申请执行人：郑万娟，女，1974年11月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：邱贵成，男，1973年4月14日生，汉族,住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴芳华，女，1975年11月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1371号民事调解书及（（2016）赣0102执2433号之二执行裁定书，于2017年8月25日依法在淘宝网拍卖被执行人邱贵成、吴芳华名下位于南昌市东湖区北京西路357号8栋510室房屋，买受人陶文英（身份证号：）于2017年8月26日以50万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市东湖区北京西路357号8栋510室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陶文英（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人陶文英时起转移。
二、买受人陶文英在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 魏 峥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。
被告：赵小辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。
被告：王荣，女，1980年6月16日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。系被告赵小辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告赵小辉、王荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告赵小辉、王荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年3月26日，被告赵小辉、王荣因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。现要求二被告连带清偿原告借款本金40240.07元及违约利息（从2015年12月26日起按年利率18.954%计算至付款之日）；诉讼费用由二被告承担。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在40240.07元的借款合同。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、2015年3月26日借款合同一份，证明被告借款5万元的事实。
2、手工借据和放款单，证明已向被告发放了5万元借款，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%的事实。
3、还款流水，证明被告清息到2015年12月25日并归还借款本金9759.93元的事实。
4、身份证及户口簿复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告赵小辉、王荣未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵小辉与被告王荣系夫妻关系。2015年3月26日，二被告因周转，与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了编号为61006308115039006089的小额贷款借款合同。同日，原告向被告赵小辉发放了还款方式为阶段性等额本息贷款，期限至2016年3月26日，正常年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。2015年12月25日，二被告归还借款本金9759.93元，并清偿借款利息至2015年12月25日，后再未依约还款清息。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求二被告共同清偿原告借款本金40240.07元及违约利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵小辉、王荣于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金40240.07元及利息（从2015年12月26日起按年利率18.954%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告赵小辉、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 米展龙
人民陪审员 车 敏
二〇一七年十一月九日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所：蒲城县东风路*号。组织机构代码67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，该行员工。
被告：赵小辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。
被告：王荣，女，1980年6月16日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。系被告赵小辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告赵小辉、王荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 米展龙
二〇一七年八月十八日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。负责人：党满社，该行行长。委托代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。被告：赵小辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。被告：王荣，女，1980年6月16日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。系被告赵小辉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告赵小辉、王荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告赵小辉、王荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年3月26日，被告赵小辉、王荣因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。现要求二被告连带清偿原告借款本金40240.07元及违约利息（从2015年12月26日起按年利率18.954%计算至付款之日）；诉讼费用由二被告承担。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在40240.07元的借款合同。原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：1、2015年3月26日借款合同一份，证明被告借款5万元的事实。2、手工借据和放款单，证明已向被告发放了5万元借款，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%的事实。3、还款流水，证明被告清息到2015年12月25日并归还借款本金9759.93元的事实。4、身份证及户口簿复印件，证明二被告系夫妻关系。被告赵小辉、王荣未提供证据。经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵小辉与被告王荣系夫妻关系。2015年3月26日，二被告因周转，与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了编号为61006308115039006089的小额贷款借款合同。同日，原告向被告赵小辉发放了还款方式为阶段性等额本息贷款，期限至2016年3月26日，正常年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。2015年12月25日，二被告归还借款本金9759.93元，并清偿借款利息至2015年12月25日，后再未依约还款清息。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求二被告共同清偿原告借款本金40240.07元及违约利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵小辉、王荣于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金40240.07元及利息（从2015年12月26日起按年利率18.954%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费806元，由被告赵小辉、王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李庆侠审 判 员  米展龙人民陪审员  车 敏二〇一七年十一月九日书记 员代  莎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6348号
原告陈洪岗，男，1974年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘志杰、崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告李朋超，男，1989年6月1日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，职务：经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托代理人刘志，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
原告陈洪岗与被告李朋超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈洪岗及委托代理人刘志杰、崔巍，被告被告李朋超，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘志，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪岗诉称，2016年9月25日21时，被告李朋超驾驶豫Ａ×××××轿车沿滑县孔牛路自西向东行驶至滑县××××路段与行人原告陈洪岗相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告李朋超负全责。肇事车辆在第二、第三被告处投保交强险和商业三责险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失43122.45元，诉讼费由被告承担。
被告李朋超辩称，被告李朋超系借用车主霍县城车辆，该车辆投保交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司承担，被告垫付8600元应当予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意赔偿，对于鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的合理损失首先应先由交强险赔付原告，超出交强险部分我公司愿意在合理范围内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月25日21时，被告李朋超驾驶豫Ａ×××××轿车沿滑县孔牛路自西向东行驶至滑县××××路段与行人原告陈洪岗相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李朋超负全责，原告陈洪岗无责任。原告受伤后，立即到滑县人民医院住院治疗，主要诊断脑挫裂伤，其他诊断腰椎横突骨折，2016年10月19日出院，共住院23天，支付医疗费14541.72元。病历显示其职业为农民。2016年12月30日，滑县人民法院委托委托新乡医学院司法鉴定中心对陈洪岗误工期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2017年2月9日作出鉴定结论，被鉴定人陈洪岗误工期限拟定为150日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日。鉴定费1800元。保全费520元。原告提交的劳动合同显示陈洪刚基本工资为3500元，全勤再支付满勤奖。其提供的工资表却显示缺勤扣发工资。2016年9月份工资表显示陈洪岗妻子韩俊丽缺勤3.5天，河南子午通粮油仓储物流股份有限公司于2016年12月16日出具的证明显示“韩俊丽自2016年9月25日晚发生交通事故因陈洪岗发生交通事故，请假陪护，扣发工资至今。”该证明如属实，韩俊丽在2016年9月应缺勤5天。河南子午通粮油仓储物流股份有限公司出具的证明无负责人签字。原告未提交河南子午通粮油仓储物流股份有限公司营业执照，其提交的劳动合同未向人社局备案，无公司负责人签字，公司盖章日期为空白。
另查明：被告李朋超驾驶豫Ａ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三责险（限额50万）。事故发生时，均在投保期内。被告李朋超为原告垫付医疗费8600元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、保全费票据、保险单、劳动合同、工资表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李朋超负全责，原告陈洪岗无责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三责险限额内承担。原告所提交的误工证据材料因多处矛盾，本院不予采信。被告李朋超为原告垫付医疗费8600元，应当予以扣除。
原告陈洪岗的合理损失为：医疗费14541.72元，误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算150天，共计14359元；护理费工按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为4916元（33857元/365天×23天＋33857元/365天×60天×50%）；住院伙食补助费690元（30元×23天）;营养费460元（20元×23天）;交通费本院酌定400元：鉴定费1800元，保全费520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈洪岗医疗费10000元、误工费14359元、护理费4916元、交通费400元，共计29675元（含被告李明超垫付的8600元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈洪岗医疗费4541.72元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费1800元，共计7491.72元；
三、驳回原告陈洪岗其他诉讼请求。
保全费520元，案件受理费878元，共计1398元，由原告陈洪岗负担100元，被告李朋超负担1298元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝耀华
审判员 郭春明
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 任文伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执153、296、297、298号之九
申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司，住所地：武汉东湖技术开发区九峰乡石门峰何刘村特8号。
法定代表人：胡幺喜，董事长。
申请执行人：陈利，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，
申请执行人：刘斌，男，1962年7月9日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，
申请执行人：褚金涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖技术开发区九峰乡建强村特8号。
第三人：湖北银洲建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：宋志刚。
本院在执行申请执行人武汉凌博科技发展有限公司、陈利、刘斌、褚金涛与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷四案中，于2017年4月6日向第三人湖北银洲建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖北银洲建筑工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人武汉新业商品砼有限责任公司对第三人湖北银洲建筑工程有限公司的到期债权1117516元。
本裁定立即执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年五月十日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执153、296、297、298号
申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司
本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在湖北六桥市政工程有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执153、296、297、298号之四
申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司
本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在深圳市创兴建设股份有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执153、296、297、298号之七
申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司
本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在中铁电气化集团有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年五月四日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执153、296、297、298号之二
申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司
本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执153、296、297、298号之一
申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司
本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在武汉荣成建设集团有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 虞新港
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2014号
原告：连锦淋，男，1967年11月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：缪淑珍，女，1968年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：梁秋福，男，1968年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告连锦淋与被告缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连锦淋、被告缪淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连锦淋请求：判令被告缪淑珍、梁秋福共同偿还原告借款本金60000元并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，利率按年利率6%计算。事实与理由，被告缪淑珍以生意缺乏资金为由，于2016年元月17日、2016年3月19日分别向原告借款20000元、40000元，合计60000元，并口头约定月利率按1.5%计，此有被告出具的借据为凭。借款后，经原告多次催讨，被告却拒不还款。俩被告属于夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间因家庭生活需要所结欠，属于夫妻共同债务，依法应当由双方共同偿还。
被告缪淑珍承认原告连锦淋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告缪淑珍、梁秋福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连锦淋借款60000元，并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告缪淑珍、梁秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
�北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1809号
原告：王萍，女，1978年2月4日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：付翔，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周华波，男，1974年2月7日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：刘新军，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赖国庆，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王萍与被告周华波合同纠纷一案中，原告王萍于2017年10月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告周华波的起诉。
本院经审查认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元由原告王萍负担。
审判长 胡俊杰
审判员 易红梅
审判员 杜春兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂 月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1745号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：童波，男，汉族，1973年3月16日出生，住当阳市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告任玉葵、童波、黄进武、杨正胜、汪永刚、黄艳、田国友、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1745号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：童波，男，汉族，1973年3月16日出生，住当阳市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告任玉葵、童波、黄进武、杨正胜、汪永刚、黄艳、田国友、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1073号
原告：刘金华，淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
被告：王菁华，淄博市周村区居民。
被告：毕研坤，淄博市淄川区居民。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告刘金华诉被告王菁华、毕研坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人杨传磊，被告王菁华及其委托代理人王元博，被告毕研坤的委托代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2013年9月17日、2015年1月4日向我借款50000.00元和32500.00元。当时双方约定月息1分，约定50000.00元的借款于2013年10月6日还清。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还。诉请法院判决被告返还借款82500.00元，支付利息10000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王菁华、毕研坤辩称：我不认识原告，也没有借原告的钱。2013年9月17日和2015年1月4日我曾向王秀芝出具过借条，但王秀芝并没有将借款支付给我。我不应承担偿还借款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王菁华与被告毕研坤系夫妻关系。被告王菁华于2013年9月17日向原告刘金华借款50000.00元并出具借条一份，载明：“今欠到刘金华现金伍万元正（50000），借款人：毕研坤、王菁华，2013.9.17，到款日期2013.10.6”。原、被告均认可该份字条为“借条”，均认可被告毕研坤的签字系被告王菁华书写，均认可“到款日期”系“还款日期”。被告王菁华于2015年1月4日向原告借款32500.00元并出具借条一份，载明：“今借到刘金华叁万贰仟伍佰元正（32500.00），借款人：毕研坤、王菁华，2015.1.4”。原、被告均认可被告毕研坤的签字系被告王菁华书写。另，原告主张双方口头约定利息为月息1分，被告不予认可。借款到期后，被告未偿还，原告遂具状诉至本院。
案件审理过程中，被告王菁华称于2013年9月16日向原告的嫂子王秀芝在中国农业银行卡号中转账20000.00元，于2014年5月27日向该账户转账10000.00元，并称该两笔款项系其偿还原告的借款。王秀芝认可被告王菁华于2014年5月27日向其该账户转账10000.00元，但主张该转账系其与被告王菁华的经济往来，与原告刘金华无关；不认可被告王菁华于2013年9月16日向其转账20000.00元。原告刘金华对被告王菁华所述两笔转账不予认可，认为与本案无关。本院依法调取的该账户的银行交易明细中无被告王菁华所述于2013年9月16日向该账户转账20000.00元的记录。
上述事实，有借条、婚姻登记证明、询问笔录、银行交易明细及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王菁华向原告刘金华借款82500.00元并出具借条两份，足以证实双方之间存在真实、有效的借贷法律关系。该借款发生在被告王菁华与被告毕研坤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王菁华应与被告毕研坤共同承担还款义务，故对原告要求两被告返还借款82500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息1分，被告不予认可，本院依法认定上述两笔借款未约定利息。根据相关法律规定，借款人与出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照按月息1分计算自2013年10月7日至2015年7月8日的利息计10000.00元，本院按年利率6%计算2013年10月7日至2015年7月27日的利息为5400.00元（计算方法为：50000.00元×6%×1.80年=5400.00元），本院支持该5400.00元，超出部分不予支持。被告王菁华辩称其偿还了原告借款20000.00元，但未提供证据证实且原告不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王菁华、毕研坤于本判决生效之日起十日内返还原告刘金华借款82500.00元；
二、被告王菁华、毕研坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘金华借款利息5400.00元。
三、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，申请保全费945.00元，共计2002.00元，由被告王菁华、毕研坤负担1902.00元，由原告刘金华负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张凤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终95号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：于亦章，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，汉族，现住山东省沾化县。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。�所地：东营市东营区。
负责人：张秉洪，经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初344号之一民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人及原审被告的住所地均为淄博市桓台县。请求撤销原审裁定，将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司工商登记的营业场所位于东营区府前街140号，该区域属于原审�院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵程程
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第76号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年4月9日出生，身份证号码4130211961********，汉族，初中肄业，农民，住潢川县来龙乡明星村郑营组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月30日被息县公安局刑事拘留，于2014年8月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年2月16日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日19时25分许，被告人郑某某驾驶豫S637**号牌普通低速货车，沿106国道由南行驶至息县小茴店镇街南加油站南100米处路段时，将行人付某撞伤。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。2014年4月28日，经息县公安局法医鉴定：付某所受损伤程度系重伤二级。2014年7月30日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：郑某某负此次事故的全部责任。
2014年7月30日，被告郑某某到息县公安交通警察大队投案。
2015年2月16日，被害人付某及代理人付栋宇（付某之子）
与被告人郑某某及代理人郑某某（郑某某之子）达成刑事和解协议：除中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险理赔范围向付某赔偿外，被告人郑某某再向付某一次性补偿及赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗等各项损失共计190000元。付某不再追究被告人郑某某任何刑事、民事等法律责任，对郑某某表示谅解，并请求法院对被告人郑某某依法从宽处罚，适用缓刑。
2015年4月24日，被害人付某与中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2015年5月28日前一次性支付给被害人付某伤残赔偿金、医疗费等各项损失118000元。
上述事实，被告人郑某某当庭无异议，且有物证：“北京”牌普通低速货车照片、“北京”牌普通低速货车保险杠碎片、雾灯；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；证人陈某某、刘某某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）CⅡ009号鉴定文书、勘验笔录、受害人与被告人达成的刑事和解协议、收条、受害人付某住院病历、所花医药费票据、伤残鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离了事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人郑某
某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且归案后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊懿琦
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第76号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月28日出生，身份证号码4130211973********，汉族，初中毕业，农民，住息县项店镇李店村李店组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月13日被息县公安局取保候审，2015年4月1日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、4月24日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日45分许，被告人李某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿罗淮路由西向东行驶至息县项店镇农学院路口东300米路段时，与前方崔某某驾驶的豫N376**大客车追尾相撞，致李某某受伤。
2015年2月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，李某某的血液中乙醇含量为346mg／100m1。
2014年11月10日，经息县公安交通警察大队认定：李某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有
物证：李某某、崔某某所驾驶的事故车辆照片；书证：息县公安局报警记录、立案决定书、血液抽取登记表；证人崔某某、徐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：李某某血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量为346mg／100m1，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊懿琦