wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00256号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人邹某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时许，被告人王某某驾驶辽x**号“长城牌”小型汽车由南向北行驶至定边县贺纪公路兰坡村处，操作不当，致使车辆驶入逆线，与对向被害人刘某驾驶的陕x**号“丰田”牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员刘某某（刘某妻子）送医院抢救无效死亡，刘某受伤，两车损坏之交通事故。经认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，被害人刘某、刘某某不负事故责任。肇事后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方就被害人刘某某的民事部分达成赔偿协议，由车主赔偿刘某某家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各类费用共计人民币260000元。在审理期间，经本院主持调解，双方就被害人刘某的民事部分达成赔偿协议，由车主一次性赔偿被害人刘某医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币460000元，以上共计人民币720000元，全部兑现，被告人王某某的行为取得被害人及其家属的谅解。同时，车主放弃对王某某进行追偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、交通事故立案登记表、现场勘察表及照片、尸体检验报告、车辆信息、驾驶证信息、责任认定书、扣押物品文件清单、车辆租赁合同、户籍证明、调解笔录、领条、谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某肇事后积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在公安民警到来时，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局交通警察大队自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶，因操作不当驶入逆线，致两车相撞，造成一人死亡、一人受伤之交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某能够积极保护现场，主动向公安机关报告，在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。关于辩护人所持请求对被告人王某某适用缓刑之辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律苦干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00256号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，小学文化程度。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人邹某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时许，被告人王xx驾驶辽LHx**号“长城牌”小型汽车由南向北行驶至定边县贺纪公路兰坡村处，操作不当，致使车辆驶入逆线，与对向被害人刘某驾驶的陕KMx**号“丰田”牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员刘某某送医院抢救无效死亡，刘某受伤，两车损坏之交通事故。经认定，被告人王xx应负此次事故的全部责任，被害人刘某、刘某某不负事故责任。肇事后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方就被害人刘某某的民事部分达成赔偿协议，由车主赔偿刘某某家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各类费用共计人民币260000元，在审理期间，经本院主持调解，双方就被害人刘某的民事部分达成赔偿协议，由车主一次性赔偿被害人刘某医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币460000元，以上共计人民币720000元，全部兑现。同时，被告人王xx的行为取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故立案登记表、现场勘察表及照片、尸体检验报告、车辆信息、驾驶证信息、责任认定书、证人张某某、李某某的证言、户籍证明、调解笔录、领条、谅解书、被告人王xx的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王xx于2013年9月13日，自动到兰州铁路公安局银川市公安处投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有兰州铁路公安局银川市公安处自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶，因操作不当造成车辆坠沟致一人死亡、一人受伤之交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王xx的刑事责任。案发后，被告人王xx能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，
能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邹艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1367号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：朱景刚，男，汉族，1980年12月26日出生，住临沂市罗庄区。
被告：范国玲，女，汉族，1982年2月23日出生，住临沂市罗庄区。
被告：孙奎，男，汉族，1980年4月5日出生，住临沂市罗庄区。
被告：杨传明，男，汉族，1979年9月23日出生，住临沂市罗庄区。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱景刚、范国玲、孙奎、杨传明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告朱景刚、范国玲、孙奎、杨传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱景刚在原告处贷款150000元，于2015年11月13日发放，于2016年11月17日到期，结欠本金150000元及利息由被告范国玲、孙奎、杨传明负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款150000元及利息。
被告朱景刚、范国玲、孙奎、杨传明均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告朱景刚签订了一份《个人借款合同》，借款期限自2014年12月5日起至2017年11月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告范国玲、孙奎、杨传明签订了《最高额保证合同》，约定范国玲、孙奎、杨传明作为保证人，对被告朱景刚的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月18日，原告依约发放借款150000元给被告朱景刚。同日，被告朱景刚向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为朱景刚，借款金额为150000元，约定还款日期为2016年11月17日，借款月利率为7.72125‰。贷款到期后，被告朱景刚未按合同约定履行还款义务，被告范国玲、孙奎、杨传明亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金150000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱景刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告范国玲、孙奎、杨传明作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱景刚、范国玲、孙奎、杨传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景刚于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告范国玲、孙奎、杨传明对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱景刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱景刚、范国玲、孙奎、杨传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2219号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2219号
申请执行人：郑重，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海稼家谷环保科技有限责任公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：鲍杰，负责人。
原告郑重与被告上海稼家谷环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17427号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海稼家谷环保科技有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郑重于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告支付借款133,017.08元，借款利息10,598.04元，案件受理费2,806元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月20日通过邮政特快专递向被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至被执行人原实际经营地上海市松江区盛龙路XXX号查找被执行人，但其已停止经营。其后，被执行人向本院缴纳16,000元，本院扣划被执行人名下中国建设银行福建路支行开户的账户存款52,143.36元，共计68,143.36元。本院已在(2016)沪0117执6618号案件中冻结上述账户但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2016年12月7日至2017年12月6日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。因被执行人在本院涉案多起，故执行款尚未发还待分配。此外，本院已在(2016)沪0117执5613号案件中查封被执行人名下牌号为沪ALXX**、沪NDXX**大通牌小型汽车两辆(查封期限为2016年9月14日至2018年9月13日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)，其中牌号为沪ALXX**的汽车已委托评估拍卖，牌号为沪NDXX**的汽车虽已查封但未能实际扣押故无法处置变现。另，本院已对被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郑重与被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2219号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2219号申请执行人：郑重，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海稼家谷环保科技有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍杰，负责人。原告郑重与被告上海稼家谷环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17427号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海稼家谷环保科技有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郑重于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告支付借款133,017.08元，借款利息10,598.04元，案件受理费2,806元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月20日通过邮政特快专递向被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至被执行人原实际经营地上海市松江区盛龙路XXX号查找被执行人，但其已停止经营。其后，被执行人向本院缴纳16,000元，本院扣划被执行人名下中国建设银行福建路支行开户的账户存款52,143.36元，共计68,143.36元。本院已在(2016)沪0117执6618号案件中冻结上述账户但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2016年12月7日至2017年12月6日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。因被执行人在本院涉案多起，故执行款尚未发还待分配。此外，本院已在(2016)沪0117执5613号案件中查封被执行人名下牌号为沪ALXX**、沪NDXX**大通牌小型汽车两辆(查封期限为2016年9月14日至2018年9月13日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)，其中牌号为沪ALXX**的汽车已委托评估拍卖，牌号为沪NDXX**的汽车虽已查封但未能实际扣押故无法处置变现。另，本院已对被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郑重与被执行人上海稼家谷环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年六月二十七日书 记 员 沐艳颖附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第175号
原告曹某某，女，1964年6月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托代理人王某，河北镇朔律师事务所律师。
被告齐某某，男，1954年12月8日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告曹某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告齐某某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间及届满后，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告婚后感情一般，而且都是再婚。被告于2011年12月离家走的，当时我回家，发现人没有在，钥匙留在茶几上，我问邻居是否见到被告本人，邻居说没有见到，我也向我亲戚朋友都问过，我也没有报警。被告走后直至今日未回来。我虽经多方寻找但仍无消息，我们夫妻关系已名存实亡。现依《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。我们没有共同财产和共同债务。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，曹某某与齐某某于1997年12月自由恋爱，1998年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。曹某某与齐某某婚后感情一般，齐某某于2011年12月离家出走至今未归，杳无音信，双方夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。
上述事实，有曹某某陈述、结婚证、张家口市宣化区春光乡按院村民委员会出具的证明、证人白某某、王某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。齐某某于2011年12月离家出走至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现曹某某要求与齐某某离婚，应依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某某与齐某某离婚；
案件受理费300元，公告费850元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（以上无正文）
审判长 李恺坤
审判员 孙芸茹
审判员 蒋怡念
二〇一四年五月二十日
书记员 王海乐
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初840号
原告万海，女，住吉安市。
被告李秋平，男，住吉水县。
原告万海与被告李秋平民间借贷纠纷一案，现原告万海申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万海撤回对被告李秋平的起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第115号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，住所地：信宜市水口镇水口圩，组织机构代码：19507200-3。
负责人李秀强，该信用社主任。
委托代理人陆其伦，该信用社职工。
被告林小权，男，汉族，住信宜市。
被告陈乙林，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告林小权、陈乙林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告林小权、陈乙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告林小权于2009年8月26日以购建筑钢架为由向我社借款50000元。《担保借款合同》中约定借款期限为36个月，月利率为7.875‰，按月交息，分期还款（其中2011年8月25日还款20000元，2012年8月25日还款30000元），由被告陈乙林承担连带保证责任。被告不按规定执行，至2014年7月20日止尚欠借款本金50000元及利息22271.76元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息（至2014年7月20日止利息22271.76元，此后按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计），并由被告承担受理费及邮递费。
被告林小权、陈乙林既没有进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月26日，原告与被告林小权、陈乙林签订《担保借款合同》，被告林小权向原告借款50000元。《担保借款合同》中约定：借款用途建筑钢架，借款期限3年（2009年8月26日至2012年8月25日），按月交息，月利率7.875‰，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款（2011年8月25日还本金20000元，2012年8月25日还本金30000元）。被告陈乙林在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。至2014年7月20日止尚欠借款本金50000元及利息21770.76元（已减除起诉后被告林小权交纳的利息501元）。原告为维护自身的合法权益，于2014年8月21日诉至法院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告林小权、陈乙林签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告林小权向原告借款50000元，至2014年7月20日止尚欠借款本金50000元及利息21770.76元（已减除起诉后被告林小权交纳的利息501元），由被告陈乙林作连带责任保证，有《担保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告林小权借款后，没有按照《担保借款合同》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告林小权偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈乙林在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告林小权、陈乙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小权在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2014年7月20日止利息21770.76元，从2014年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，由被告陈乙林承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告未预交）及邮递费100元均由被告林小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年十月八日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4687号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：张友彬，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省丰润区。
委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告张友彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人张志鹏、被告张友彬及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令张友彬立即支付饲料款14800元及违约金4736元（以14800元为基数自2015年12月31日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由张友彬负担。事实及理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，张友彬系养殖户。2013年以来，张友彬多次从翔龙公司购买饲料，截止起诉时止，张友彬共欠饲料款14800元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，翔龙公司变更诉讼请求：1、依法责令张友彬立即支付饲料款14800元；2、诉讼费用由张友彬负担。
张友彬辩称，其从未在翔龙公司购买鱼饲料，从未见过翔龙公司工作人员，与翔龙公司不存在买卖合同关系，也从未收到翔龙公司任何催款通知；涉诉饲料系从案外人陈福成处购得，陈福成系翔龙公司经销商，其所养之鱼亦由陈福成收购，所欠陈福成饲料款已经由部分鱼款抵顶，债务已清；翔龙公司诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料的厂家，张友彬系养殖户。2013年5月25日至2014年5月29日张友彬出具欠款单9张，均载有“今有河北省丰润区左家坞镇东凹凸村姓名张友彬欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料(数量)吨、合款（价款）元人民币，承诺于2015年12月31日前还清”字样，9张欠款单所载总价款合计152470元。
庭审中，张友彬提出其从未直接向翔龙公司支付过任何款项，涉诉饲料系其向陈福成处购买，陈福成组织车辆及人员送货，其收到饲料后，陈福成让其填写制式欠款单，其便出具了涉诉欠款单，出具时还款日期均是空白，现所载日期其不知情。张友彬为证实其主张，提交了2017年6月与陈福成通话录音，证明涉诉饲料系与陈福成直接发生的买卖合同关系，且货款已结清。同时申请证人陈某、周某、张某出庭作证，证明陈福成系经销商。陈某称，其和张友彬一块养鱼（鱼池相邻），都是通过经销商陈福成买饲料，没有直接从翔龙公司买饲料，买饲料是不直接付款，等卖鱼的时候用鱼款抵顶饲料款。周某称，其和张友彬一块养鱼（鱼池相邻），都是从陈福成处买饲料，与翔龙公司没有关系。张某称，其和张友彬是同村村民，在一起养鱼（鱼池相邻），买饲料都是从陈福成处购买，等卖鱼的时候用鱼款抵顶饲料款。
翔龙公司称陈福成系其客户，非经销商，陈福成没有代张友彬支付过任何款项，张友彬系直接口头与翔龙公司工作人员下订单，翔龙公司组织车辆及人员送货到张友彬处，张友彬收到饲料确认数量及价款后为翔龙公司出具欠款单，双方共发生涉诉9笔业务，张友彬已付款137670元，尚欠14800元。张友彬出具涉诉欠款单时还款日期确属空白，所载日期系翔龙公司工作人员与张友彬商定后所填写。对张友彬提交的录音真实性不予认可，通话内容未提及翔龙公司，与翔龙公司无关。证人与张友彬有利害关系，对证人证言真实性不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系、被告是否应支付原告饲料款问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翔龙公司为证实其主张，提交了张友彬署名的欠据，欠据中明确载有“张友彬欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料”字样，债权债务关系清晰明确，原告举证责任已经完成，故对翔龙公司与张友彬间的饲料买卖合同关系，本院予以确认。
张友彬为证实其主张，提交了视听资料及三证人证言。该视听资料系张友彬与案外人通话，通话双方未提及“翔龙公司”，张友彬应就该证据与涉诉债权债务关系之间的关联性进一步提交证据，其未提交证据，应承担不利后果。三证人或与被告在一起养鱼或与被告系同村村民，存在一定的利害关系,在无其他证据辅证的条件下，无法直接得出陈福成系翔龙公司经销商的结论。关于张友彬与陈福成之间的法律关系，可另案解决。关于张友彬提出的对涉诉欠据还款日期不知情问题，其未提交证据，本院不予采信。
综上所述，张友彬出具欠据后，未及时清偿债务，应承担违约责任。翔龙公司要求张友彬支付饲料款14800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。翔龙公司放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。张友彬提出的要求驳回翔龙公司诉讼请求的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张友彬于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，已减半收取计144元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月二十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4687号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：张友彬，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省丰润区。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告张友彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人张志鹏、被告张友彬及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令张友彬立即支付饲料款14800元及违约金4736元（以14800元为基数自2015年12月31日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由张友彬负担。事实及理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，张友彬系养殖户。2013年以来，张友彬多次从翔龙公司购买饲料，截止起诉时止，张友彬共欠饲料款14800元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，翔龙公司变更诉讼请求：1、依法责令张友彬立即支付饲料款14800元；2、诉讼费用由张友彬负担。张友彬辩称，其从未在翔龙公司购买鱼饲料，从未见过翔龙公司工作人员，与翔龙公司不存在买卖合同关系，也从未收到翔龙公司任何催款通知；涉诉饲料系从案外人陈福成处购得，陈福成系翔龙公司经销商，其所养之鱼亦由陈福成收购，所欠陈福成饲料款已经由部分鱼款抵顶，债务已清；翔龙公司诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料的厂家，张友彬系养殖户。2013年5月25日至2014年5月29日张友彬出具欠款单9张，均载有“今有河北省丰润区左家坞镇东凹凸村姓名张友彬欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料(数量)吨、合款（价款）元人民币，承诺于2015年12月31日前还清”字样，9张欠款单所载总价款合计152470元。庭审中，张友彬提出其从未直接向翔龙公司支付过任何款项，涉诉饲料系其向陈福成处购买，陈福成组织车辆及人员送货，其收到饲料后，陈福成让其填写制式欠款单，其便出具了涉诉欠款单，出具时还款日期均是空白，现所载日期其不知情。张友彬为证实其主张，提交了2017年6月与陈福成通话录音，证明涉诉饲料系与陈福成直接发生的买卖合同关系，且货款已结清。同时申请证人陈某、周某、张某出庭作证，证明陈福成系经销商。陈某称，其和张友彬一块养鱼（鱼池相邻），都是通过经销商陈福成买饲料，没有直接从翔龙公司买饲料，买饲料是不直接付款，等卖鱼的时候用鱼款抵顶饲料款。周某称，其和张友彬一块养鱼（鱼池相邻），都是从陈福成处买饲料，与翔龙公司没有关系。张某称，其和张友彬是同村村民，在一起养鱼（鱼池相邻），买饲料都是从陈福成处购买，等卖鱼的时候用鱼款抵顶饲料款。翔龙公司称陈福成系其客户，非经销商，陈福成没有代张友彬支付过任何款项，张友彬系直接口头与翔龙公司工作人员下订单，翔龙公司组织车辆及人员送货到张友彬处，张友彬收到饲料确认数量及价款后为翔龙公司出具欠款单，双方共发生涉诉9笔业务，张友彬已付款137670元，尚欠14800元。张友彬出具涉诉欠款单时还款日期确属空白，所载日期系翔龙公司工作人员与张友彬商定后所填写。对张友彬提交的录音真实性不予认可，通话内容未提及翔龙公司，与翔龙公司无关。证人与张友彬有利害关系，对证人证言真实性不予认可。本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系、被告是否应支付原告饲料款问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翔龙公司为证实其主张，提交了张友彬署名的欠据，欠据中明确载有“张友彬欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料”字样，债权债务关系清晰明确，原告举证责任已经完成，故对翔龙公司与张友彬间的饲料买卖合同关系，本院予以确认。张友彬为证实其主张，提交了视听资料及三证人证言。该视听资料系张友彬与案外人通话，通话双方未提及“翔龙公司”，张友彬应就该证据与涉诉债权债务关系之间的关联性进一步提交证据，其未提交证据，应承担不利后果。三证人或与被告在一起养鱼或与被告系同村村民，存在一定的利害关系,在无其他证据辅证的条件下，无法直接得出陈福成系翔龙公司经销商的结论。关于张友彬与陈福成之间的法律关系，可另案解决。关于张友彬提出的对涉诉欠据还款日期不知情问题，其未提交证据，本院不予采信。综上所述，张友彬出具欠据后，未及时清偿债务，应承担违约责任。翔龙公司要求张友彬支付饲料款14800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。翔龙公司放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。张友彬提出的要求驳回翔龙公司诉讼请求的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张友彬于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，已减半收取计144元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月二十四日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第181号
申请执行人：梁泳婷。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路***号。
法定代表人：何炳洪。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路163号。
负责人：何炳洪。
申请执行人梁泳婷于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）13号行政处理决定，即责令两被执行人向其支付2011年至2014年股东分红款、2011年至2014年责任田、宅基地折现款合计人民币8138元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）13号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、申请执行人身份证及户口簿、出生证、股权证、证明、调查笔录、举证通知书、送达回执等。
经本院合法传唤，两被执行人无正当理由未到庭参加执行听证。
经审查本院认为：广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）13号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
梁泳婷申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会向梁泳婷支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田折现款合计8138元的岗府决（2014）13号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘慧娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2162号之一
被执行人：苏干拉铁，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行被执行人苏干拉铁非法持有毒品罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第425号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2162号
被执行人：苏干拉铁，男，1993年9月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
依据已发生法律效力的（2014）衡桃刑初字第425号刑事判决书，判处被执行人苏干拉铁缴纳罚金50000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏干拉铁名下的银行存款50000元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十月十四日
书记员 李晶晶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第23号
原告矫磊，男，1970年2月5日出生，汉族，个体户，现住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告明水县水务局。
法定代表人赵友，职务局长。
委托代理人王德良，职务水务局副局长。
原告矫磊诉被告明水县水务局拖欠工程款纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告矫磊及委托代理人马贵民，被告委托代理人王德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫磊诉称，2008年8月1日，董玉峰使用明水县北方建筑工程公司的资质与被告明水县水务局签订了明水县神泉湖湖底铺河流石工程协议书，董玉峰作为工程实际承包人。合同约定工程款为300481.00元，被告根据工程形象进度，工程质量进行拨款。董玉峰将该工程交给原告进行施工，原告已按合同约定履行了全部义务，并将完工工程交付给被告投入使用。工程在施工及竣工期间，被告没有按照合同约定的期限拨付工程款。被告于2009年5月20日给董玉峰出具了一张欠据。此款经董玉峰多次索要至今没有付给。董玉峰因欠原告工程款，于2013年11月1日与原告签订了债权转让协议，内容为：董玉峰将其对被告享有的300481.00元的债权及合同的一切权利转让给原告，原告对此债权依法享有所有权。因被告一直没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿请求如下：1、被告立即给付所欠工程款300481.00元。2、被告立即给付欠款利息189303.00元（自2008年8月30日至法院判决之日，月利率1分），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、施工承包合同书一份。证明被告把明水县神泉湖、湖底铺河流石、湖底砼护坡工程包给明水县北方建筑工程公司（其法定代表人为董玉峰），合同总金额为人民币
300481.00元，竣工日期为2008年8月30日。
证据二、2009年5月20日被告给董玉峰出具欠据一张。证明被告欠工程款没有给付。
证据三、出示债权转让协议一份。证明2013年11月1日董玉峰把其与明水县水务局2008年8月1日签订的合同中的债权及合同中享有的一切权利转让给矫磊。
证据四、通知一份。证明董玉峰于2013年11月17日通知明水县水务局已将债权及合同的一切权利转让给矫磊。
被告委托代理人王德良辩称，这个工程是政府广场湖，当时是土地局的项目由董玉峰施工的，这个湖也是我们水务局设计的，董玉峰根据经验说湖底铺点砂子比较好，当时的县长刘晓光让水务局负责这部分资金。董玉峰做的预算和水务局签的合同。董玉峰打电话要过这笔钱，但没有到水务局去过，董玉峰把钱转给矫磊之后也没来要过，我们突然接到起诉状。这个工程是政府的工程，这笔钱暂时肯定还不上，水务局由政府一年给30000.00多元的经费。正常程序应当走到，当时县里答应的，应当找县里协调。至于利息这个事儿，当时签合同没有提过，同时利率也过高，应当按银行利率。
经审理查明，2008年8月1日，明水县水务局与明水县北方建筑工程公司签订明水县神泉湖、湖底铺河流石工程协议书，董玉峰作为工程实际承包人。合同约定工程款为
300481.00元。开工日期为2008年8月1日，竣工日期为2008年8月30日。合同协议书约定，发包人保证按照合同规定付款并承担合同规定的发包人的全部义务和责任。发包单位根据工程形象进度，工程质量进行拨款。董玉峰将该工程交给原告进行施工，原告方已按合同约定履行了全部义务，并将完工工程交付给被告投入使用。工程在施工及竣工期间，被告没有按照合同约定的期限拨付工程款，被告于2009年5月20日出具一张欠据，表明此款没有给付。
另查明，董玉峰因欠原告工程款，与原告于2013年11月1日签订了债权转让协议，董玉峰将其对被告享有的
300481.00元的债权及合同的一切权利转让给原告，原告对此债权依法享有所有权。
本院认为，原告矫磊诉被告明水县水务局拖欠工程款
300481.00元，有2008年8月1日董玉峰与被告签订的合同协议书和2009年5月20日被告给董玉峰出具的欠据为证，且庭审中被告对该欠款证明的真实性无异议，故原告主张被告明水县水务局给付原告矫磊工程款300481.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿的呆滞利息请求过高，应依照中国人民银行贷款基准利率计算原告的利息损失。计算期限在董玉峰与被告明水县水务局签订的合同协议书中没有约定，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息计算时间从建设工程交付之日2008年8月30日开始计算原告的损失（2008年8月30日至2008年9月16日（17天×6.57%×300481.00元÷360=932.24元）、（2008年9月16日至2008年10月9日（23天×6.21%×300481.00元÷360=1192.16元）、（2008年10月9日至2008年10月30日（22天×6.12%×300481.00元÷360=1123.80元）、（2008年10月30日至2008年11月27日（28天×6.03%×300481.00元÷360=1409.3元）、（2008年11月27日至2008年12月23日（26天×5.04%×300481.00元÷360=1093.75元）、（2008年12月23日至2010年10月20日（666天×4.86%×300481.00元÷360=27016.25元）、2010年10月20日至2010年12月26日（67天×5.10%×300481.00元÷360=2852.07元）、2010年12月26日至2011年2月9日（45天×5.35%×300481.00元÷360=2009.47元）、2011年2月9日至2011年4月6日（56天×5.60%×300481.00元÷360=2617.52元）、2011年4月6日至2011年7月7日（92天×5.85%×300481.00元÷360=4492.19元）、2011年7月7日至2012年6月8日（337天×6.10%×300481.00元÷360=17158.30元）、2012年6月8日至2012年7月6日（28天×5.85%×300481.00元÷360=1367.19元）、2012年7月6日至2014年2月18日（593天×5.60%×300481.00元÷360=27670.96元），以上利息合计90935.20元，本息合计391416.20元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告明水县水务局给付原告矫磊工程款300481.00元，利息损失90935.20元，合计人民币391416.20元，此款自判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费7172.00元由被告明水县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一四年二月十八日
书记员 王军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1238号
原告：沈素琴，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。。
被告：崔东，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张雁飞，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
负责人：周健，总经理。
原告沈素琴与被告崔东、安徽和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈素琴于2016年3月2日向本院申请撤回对被告崔东、安徽和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的起诉。
本院认为，原告沈素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许沈素琴撤回对被告崔东、安徽和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，案件受理费为25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 单劭萌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1358号
申请执行人陈友军。
被执行人应雄。
申请执行人陈友军与被执行人应雄为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）台仙下民初字第198号民事调解书，调解：一、被告应雄共支付原告陈友军劳动报酬款23800元，分三期予以支付，第一期于2014年12月16日之前支付给原告2800元，第二期于2014年农历12月30日之前支付给原告10000元，第三期于2015年6月30日之前支付给原告11000元；二、被告应雄对原告陈友军的上述欠款如有逾期还款，则原告对全部欠款23800元立即向法院申请执行，并按月利率1.5%从2014年12月12日起开始计算利息。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应雄无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1358号案终结执行。申请执行人陈友军发现被执行人应雄有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李露霞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初32号
起诉人：蒋洪德，男，汉族，1963年7月15日生，香港特别行政区居民，住本市。
委托代理人：刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：李燕萍，江苏博爱星律师事务所实习律师。
蒋洪德向本院提交以常州市钟楼区人民政府为被告、常州市永红实业总公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋洪德诉称：2001年6月被起诉人（原常州市郊区人民政府）以莫须有的罪名报案控告起诉人诈骗其属下常州市永红实业总公司1200万元款项，由原常州市郊区人民政府主导并组织，在常州市公安局配合下从而开始了对起诉人进行长期的非法限制人身自由的行为。2001年7月初常州市公安局经侦支队对起诉人立案侦查，对起诉人实施了监视居住的强制措施，经过10天左右的审讯与侦查，因起诉人不存在所谓的诈骗行为，因此常州市公安局经侦支队宣布解除对起诉人的监视居住。然而在解除对起诉人监视居住8小时后，基于被起诉人（原常州市郊区人民政府）的主导并组织，常州市公安局经侦支队对同一事实的举报再次宣布对起诉人第二次监视居住。出于无奈，在被原常州市郊区人民政府主导并组织的限制人身自由期间的2001年8月9日，起诉人在偿还890万元债务的确认书上签了字。2001年8月下旬，原常州市郊区人民政府的人员对起诉人采取恐吓、逼供、关禁闭等方式进行人身即精神折磨。2001年10月30日，被起诉人利用起诉人父亲在医院病逝的突然事件，胁迫起诉人在被起诉人已经准备好的三份股权转让文件上签字并强迫书写一份收到常州天鹅娱乐有限责任公司退还股本合计1520万元的收条（实际子虚乌有）。在起诉人签字后，获准回家办理父亲丧事。由于被起诉人的主导和组织，2002年至2015年期间起诉人又被限制人身自由，陷入漫长的失去自由的生活状态中。被起诉人的主导和组织的限制起诉人人身自由的行为直接造成了起诉人在常州天鹅娱乐城有限公司的股权被非法转让，起诉人的合法财产被非法侵犯，且造成了起诉人巨大的经济损失。综上所述，起诉人认为，虽然在第二次限制起诉人人身自由的过程中存在公安机关进行所谓重复监视居住的问题，但该行为不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而是被起诉人主导和组织的违法的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的诉讼请求为：1.确认被起诉人主导并组织的于2001年7月底至2001年8月19日常州市公安局重复采取监视居住期间，由被起诉人限制起诉人人身自由的行为违法；2.确认被起诉人主导并组织的于2001年8月底至2001年10月30日常州市公安局重复采取监视居住期间，常州市公安局交由原常州市郊区人民政府限制起诉人人身自由的行为违法；3.判令被起诉人主导与组织的非法限制起诉人人身自由，强制起诉人确认890万元债务行为无效；4.判令被起诉人主导与组织的非法限制起诉人人身自由，强制起诉人指定第三人转让常州天鹅娱乐城有限公司股权无效；5.判令第三人常州市永红实业有限公司返还起诉人在常州天鹅娱乐城有限公司93.83%的股权及相应的财产；6.判令被起诉人归还因限制起诉人人身自由期间侵占的起诉人的所有财产，赔偿起诉人因此产生的一切损失。
本院认为，公安机关采取监视居住的措施属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且起诉人未有初步证据能够证明原常州市郊区人民政府主导并组织对蒋洪德监视居住并实施了限制起诉人人身自由的行为；起诉人确认债务的行为及股权转让行为产生的争议属于民事纠纷，其要求确认民事行为无效及返还股权及财产的请求依法不属于行政诉讼的受案范围；进而，起诉人要求赔偿损失亦没有法律依据和事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对蒋洪德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
二〇一七年五月十七日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第653号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪，2008年8月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一�守所。
被告人陶××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人韦××、陶××犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦××、陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月10日12时许，被告人韦××、陶××伙同苏某某（另案处理）经预谋后，在柳州市××和村××屋××楼处，趁无人之机，用事先准备好的撬棍，将被害人陈某某停放在该处的一辆“雅马哈”牌电动车电�锁撬开后将车盗走。该车经评估价值人民币1650元。
2013年8月20日，被告人韦××被抓获，后其协助公安人员于同日将被告人陶××抓获归案。被盗车辆已被追回并已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人韦××、陶××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被害人陈某某的陈述、辨认笔录及辨认照片；电动车临时登记证复印件；被告人韦××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人陶××的供述、辨认笔录及指认照片；搜查证及搜查笔录；证人韦某的证言；证人彭某某的证言；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；扣押物品估价委托书；鉴定意见通知书；发还清单；情况说明；被告人韦××、陶××的户籍材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××、陶××以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××、陶××犯盗窃罪成立。被告人韦××归案后能协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦××、陶××归案后均自愿认罪，依法可从轻处罚。本院决定对韦××、陶××适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止；罚金应于判决�效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李某
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他�犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括�同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第711号
原告陈德华，居民。
被告吴金生，居民。
被告侯付光（曾用名侯银光），居民。
原告陈德华与被告吴金生、侯付光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼。被告吴金生、侯付光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，被告吴金生、侯付光于2013年11月7日向原告借款140000元，二被告立有借据一份，双方口头约定用款期限为4个月，利息为月息2分，借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故依法起诉，要求二被告偿还原告借款140000元及利息。
被告吴金生、侯付光未答辩，
经审理查明，被告吴金生、侯付光于2013年11月7日向原告借款140000元，二被告向原告出具借据一份，借款时未书面约定还款时间和利息。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告吴金生、侯付光向原告陈德华借款140000元，事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求二被告偿还140000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。在出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告吴金生、侯付光偿还原告陈德华借款140000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2014年4月17日计算至判决生效之日）。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元均由被告吴金生、侯付光负担。原告已预交，二被告付款时增加4320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 茜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第15号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连利超咖啡有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路*******号。
法定代表人：森跳二，总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月13日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连利超咖啡有限公司工人工资一案于2013年8月5日作出的大金人社理字（2013）1019号《行政处理决定书》。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1019号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字（2013）1019号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1019号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙康（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执94-1号
申请执行人刘建林。
被执行人刘池芳。系原告刘建林之母。
申请执行人刘建林与被执行人刘池芳抚养费纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人刘池芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人刘池芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘池芳的银行账户资金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年三月十五日
书记员 贺梦凡
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1154号
原告：张玉花，女，1970年12月8日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：张立民，利津县汀罗镇人民政府工作人员。由利津县凤凰城街道前宋村村民委员会推荐。
被告：王倩倩，女，1988年7月28日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：王雪青，男，1981年10月15日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：王文娜，女，1990年6月19日出生，汉族，现住利津县。
原告张玉花与被告王倩倩排除妨害纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托代理人张立民，被告王倩倩及其委托代理人王雪青、王文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花向本院提起诉讼请求：1、要求被告恢复大门畅通、排除妨碍；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲王晓斋于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后双方居住在利津县凤凰城街道前宋村。2016年4月4日王晓斋遇车祸身亡后，原告仍居住在前宋村，但被告将该房屋的大门焊死，导致原告无法回家居�。原告报警后，利津县公安局凤凰城派出所告知原告到司法所或法院处理。
被告王倩倩辩称，原告所述不实，公安机关未曾与被告联系，被告也未将原告陈述的大门焊死。
本院经审理认定事实如下：原告张玉花与被告王倩倩的父亲王晓斋于2008年6月30日登记结婚，婚后二人居住在利津县凤凰城街道前宋村王晓斋婚前所盖房屋内。2016年4月4日，王晓斋因交通事故身亡。同年5月17日18时17分，原告报警称，王晓斋的子女因财产问题将王晓斋的大门焊死。利津县公安局凤凰城派出所出警后，告知原告到司法所或法院处理。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证复印件一份、处警证明一份在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其居住的房屋大门被告将其焊死，被告不予认可，原告提交处警证明予以证明，但该证据记载的原告报警时的陈述，公安机关未对事实进行认定，不能证明其主张，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉花诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 张朋朋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2795号
原告：赵相伟，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林省广讯通信工程有限公司（原吉林市广讯通信工程有限公司）。
住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：艾洪波，总经理。
被告：艾洪波，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告赵相伟与被告吉林省广讯通信工程有限公司、艾洪波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵相伟撤诉。
案件受理费10600.00元，减半收取计5300.00元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年十月三十日
书记员 毕淑芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第182号
申请执行人：张建斌
被执行人：李冠军
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1491号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李冠军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年一月五日
书记员 王冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4926号
原告：洛阳维达石化工程有限公司,住所地洛阳市高新区火炬园A5三楼301、302室。
法定代表人：李群柱。
被告：洛阳浚澳石油化工设备有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡小朔村。
法定代表人：曲泓。
原告洛阳维达石化工程有限公司诉被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司为买卖合同纠纷一案。原告洛阳维达石化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳维达石化工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十二月五日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4926号原告：洛阳维达石化工程有限公司,住所地洛阳市高新区火炬园A5三楼301、302室。法定代表人：李群柱。被告：洛阳浚澳石油化工设备有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡小朔村。法定代表人：曲泓。原告洛阳维达石化工程有限公司诉被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司为买卖合同纠纷一案。原告洛阳维达石化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳维达石化工程有限公司撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十二月五日书记员 闫帅辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1242号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告魏巍，女，1985年3月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十九日
书记员 韩洪岩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第272号
申请执行人赵勇军
被申请执行人杜宝华
申请人与被执行人为合同纠纷一案乐陵市人民法院作出的的（2014）乐商初字第130号民事调解书已发生法律效力，申请人赵勇军于2015年4月1日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第130号民事调解书终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第272号
申请人秦来顺。
被执行人张祥良，男，1984年3月26日出生，汉族，昌乐县城恒安街187，身份证号：××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日审结。该案（2014）乐红民初字第46号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权73000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐红民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第272号
本院在执行申请执行人赵勇军与被执行人杜宝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第130号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第272号本院在执行申请执行人赵勇军与被执行人杜宝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第130号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜宝华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第272号申请人中艺建筑装饰有限公司，地址乐亭县。被执行人乐亭新区建设投资有限公司，地址唐山市。中艺建筑装饰有限公司与乐亭新区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2013）唐民初字第273号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭新区建设投资有限公司未按民事判决书的规定履行义务，中艺建筑装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日立案执行。本院于2015年6月19日送达限期执行通知书。该案总标的910.8611万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）唐民初字第273号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）乐执字第272号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘文飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第940号
上诉人（原审原告）来俊华。
委托代理人ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人朱方文。
上诉人（原审被告）中交一航局第二工程公司。
法定代表人崔珂琳，职务总经理。
委托代理人高勇华，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈泽本。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
上诉人来俊华、上诉人中交一航局第二工程公司因与被上诉人陈泽本生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1969号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、审判员尤志春依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1969号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
审判长 姜 涛
审判员 彭虎成
审判员 尤志春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 兵
书记员 王媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初64号
原告：周瑞，男，1973年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
法定代表人：马军，系该局局长。
原告周瑞与被告银川市公安局宁东公安分局治安行政处罚一案，本院于2017年6月9日予以立案。2017年7月25日，原告周瑞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞负担。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 胡小兵
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雪艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院在执行申请执行人东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰、东营博瑞制动系统有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券等情况进行了查询，被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下有部分银行存款，本院依法进行了划拨。被执行人刘延峰持有股权，本院依法进行了冻结。通过向不动产登记中心查询，被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有房产，诉讼中已依法进行了轮候查封，被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有土地，本案依法进行了轮候查封。被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰、东营博瑞制动系统有限公司名下均有车辆登记信息，申请人不申请查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人于2017年3月14日达成执行和解协议，约定分期履行偿还义务，并按照协议内容已经履行500万元。申请执行人申请不将被执行人纳入失信名单予以公布。
本院认为，被执行人名下房产及土地均为轮候查封且申请执行人不享有优先受偿权，暂无法进行处置，双方当事人达成执行和解协议并按期履行，申请执行人暂不申请对被执行人财产进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号之十
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司对土地享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下土地使用权,查封期限为三年。
被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长冻结期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号之九
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘延峰持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延峰持有的股权及收益,冻结期限为三年。
在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号之八
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营博瑞制动系统有限公司存款人民币660000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月十五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号之一
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营博瑞制动系统有限公司存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号之二
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营博瑞制动系统有限公司存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执141号之四
申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营博瑞制动系统有限公司存款96355元(美元)。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月十日
书记员 赵汝彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第213号
原告：黄玉凯。
被告：颜新海。
原告黄玉凯与被告颜新海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉凯到庭参加诉讼，被告颜新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄玉凯起诉称：2013年1月2日颜新海为了买车向原告借款人民币1万元，约定月利率1.8%，一个月内归还。如逾期不能归还，每日另行支付借款总额2%的违约金至借款和利息全部还清为止。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告多次催讨无果，故请求法院判令被告：一、立即支付借款本金1万元及利息9000元（利息暂从2013年1月2日计算至同年6月1日，计5个月，实际应计算至还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜新海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告黄玉凯起诉的事实一致，本院予以确认。
另查明：借条上王玉凯和原告黄玉凯系同一人。
再查明：2012年7月6日中国人民银行短期贷款（6个月内）年利率为5.6%。
上述事实，由原告黄玉凯提交的并经本院审查认定有效的证据：《借条》1份、新华村村委会《证明》1份以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，黄玉凯与颜新海签订的民间借贷协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，认定有效。颜新海未按照约定的期限归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人颜新海应按照约定的期限返还借款。原告请求按照月利率1.8%的利率支付利息及逾期利息的主张，未超过最高人民法院关于借贷利率不得超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍的规定，故其主张的月利率符合法律规定，予以支持。但原告对从2013年1月2日至2013年6月1日的利息计算有误，本院计算此5个月的利息及逾期利息合计为900元。被告颜新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限颜新海于本判决生效之日起十日内返还黄玉凯借款1万元，并支付利息180元，支付从2013年2月2日至2013年6月1日的逾期利息720元，合计10900元。自2013年6月2日起按照月利率1.8%支付逾期利息至清偿之日止。
案件受理费275元，减半收取138元，由颜新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈莉霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秘秀荣。
再审申请人秘秀荣因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
秘秀荣申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第192号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。秘秀荣的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，秘秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秘秀荣的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第429号
原告周应棠，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人卢国文、冯志君。
被告周少崑，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省东莞市。
原告周应棠诉被告周少崑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周应棠的委托代理人卢国文到庭参加诉讼。被告周少崑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应棠诉称，原告经人介绍认识，后被告因资金周转需要于2011年10月10日向原告借款10万元，双方约定月利息25厘，借款期自2011年10月10日至2013年7月9日止，后由被告出具了借据予以确认。借款后被告不但没有支付利息，借款期满后也分文未付本金。原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款100000元及利息60000元（以100000元为本金，自2011年10月10日起，按月息25厘计至还清之日止，暂计至2013年9月10日止为60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周应棠提供的证据有：借据。
被告周少崑没有答辩、没有提供证据。
经审理查明，周少崑于2011年10月10日向周应棠借款10万元，借款期限从2011年10月10日至2013年7月9日，借款利息按每月25厘计算。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，周少崑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周少崑向周应棠借款10万元的事实，有借据为证，本院予以采信。周少崑未能举证证明已经或者部分偿还了案涉借款，应负举证不能的后果，周少崑诉求周少崑偿还贷款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
借款发生在2011年10月10日，借据中约定月息为25厘，换算后为月息2.5%。而案涉借款期限为一年以上三年一下，同时期中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.65%，换算成月利率为0.5542%，再折算成4倍是2.2168%，原被告之间的约定显然已经超过了同时期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
按照借据约定，周少崑应从2011年10月10日开始支付当月的利息。周少崑未能举证证明已经支付了借款期间的利息及逾期还款的利息，故周应棠诉求周少崑支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周少崑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周应棠返还借款本金100000元（大写：壹拾万元）及利息（利息以100000元为本金，从2011年10月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告周少崑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告周少崑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1940号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告郑毅沙。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告郑毅沙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告郑毅沙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月十九日
书记员 何泓霖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初555号
原告：王红军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，董事长。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海成，男，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
原告王红军与被告河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王红军委托诉讼代理人徐保庆，被告河南北方城建集团有限公司委托诉讼代理人秦力帆、王海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告工程保证金人民币45万元，并赔偿原告的经济损失（以45万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月5日起至实际清偿完毕日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告与安阳市中信置业有限公司签订了一份《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》，被告根据该合同与原告达成如下口头协议：由原告承接该项目部分楼的施工，并要求原告按每平方米30元的标准交纳保证金，等进驻工地后双方再签订正式的书面合同。同时双方口头约定，如果被告不能保证原告在2012年4月20日进入工地施工，则参照被告与案外人安阳中信置业有限公司的合同中关于利息的约定，按月息两分支付利息作为赔偿金。原告依照双方约定于2012年3月8日交纳1号楼的工程保证金45万元，但直至起诉之日近五年的时间，被告仍未能让原告进入工地施工。迫于无奈原告于2017年1月3日提出解除合同，被告也无异议，但却迟迟未能返还原告交纳的45万元保证金。虽经原告多次催促，被告以种种理由拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告河南北方城建集团有限公司辩称，1、原告诉状所称与事实不符，答辩人没有与原告签订合同或达成口头协议，事实上是原告向工程发包方中信公司愿意承包部分工程，得到确认后原告以项目经理身份通过答辩人转交给中信公司；2、原告诉请无事实和法律依据，同上所述答辩人只是代为转交保证金，并不是收取方和占有方，基于原告诉状称原告与答辩人为共同投资，原告无权向答辩人主张权利；3、原告诉请超过诉讼时效，应依法驳回诉请；4、安阳市中信置业有限公司与本案有直接发生关系，请求追加该公司为被告。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告王红军提供崔兰田大剧院综合体项目施工合同、收据、特快专递回执单、快递查询单、律师函、安阳北关区人民法院（2014）北民初字第147号民事判决书复印件、安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第892号民事判决书复印件，被告河南北方城建集团有限公司提供崔兰田大剧院综合体项目施工合同、证明、收据、中国工商银行转账凭证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告与安阳市中信置业有限公司签订崔兰田大剧院综合体项目施工合同，合同约定工程名称为崔兰田大剧院综合体，地点为光明路与文昌大道交汇处西北角。合同第四条质量保证金约定施工项目经理在签订施工合同时缴纳每平米三十元质量保证金，收到工程保证金之日起2012年4月20日进入工地施工，如不能施工按月息贰分开始计取利息。2012年3月8日，原告王红军向被告缴纳崔兰田大剧院1号楼质量保证金人民币450000元。至今崔兰田大剧院综合体尚未开工，且开工日期未确定。2017年1月4日，原告向被告邮寄送达了河南中丰律师事务所（2017）中丰函字第004号律师函一份，律师函内容为被告收取原告保证金事实清楚，由于目前已超出约定开工日期，原告要求解除约定，要求被告返还预交的保证金，并按约定支付利息。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告工程保证金45万元及利息。根据原、被告提供的证据及庭审查明，原告于2012年3月8日向被告缴纳崔兰田大剧院综合体1号楼质量保证金人民币450000元，有被告出具的收据为证，现该工程长期未能开工，实际施工日期至今也未能确定，现原告要求被告退还质量保证金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告于2017年1月4日向被告出具律师函，要求解除约定，退还保证金，故利息应当从2017年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称收取原告的保证金仅是代收，是原告直接承揽中信置业公司工程，应由中信置业公司承担返还质保金的责任，虽然被告提供中信置业公司证明一份，根据原、被告提供的《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》，被告承建该工程，原告与中信置业公司并不具备合同关系，原告系个人，且也无资格直接与中信置业公司签订合同，原告向被告缴纳质保金与被告向中信置业公司缴纳质保金是基于不同的合同关系，依据合同相对性，原告向被告缴纳质保金，应由被告承担返还的责任，故被告的该辩解本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南北方城建集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王红军质量保证金人民币450000元及利息（利息从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费8050元，被告河南北方城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王静楠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执439号
申请人南京钢铁有限公司，住所地在江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新，该公司董事长。
委托代理人姜文红，南京钢铁集团有限公司律师服务部律师。
被执行人：桂林华裕冶炼有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号1301.1302室。
负责人端木勇，该公司总经理。
被执行人：桂林华裕冶炼有限公司，住所地广西省灵川县潭下镇。
法定代表人李财玉，该公司董事长。
申请人南京钢铁有限公司与被执行人桂林华裕冶炼有限公司南京分公司、桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）六商初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告桂林华裕冶炼有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢铁有限公司支付445000元及损失（自2014年9月26日至本判决确定给付之日，以445000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告桂林华裕冶炼有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢铁有限公司返还1000000元及利息（自2014年9月26日至本判决确定给付之日，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告桂林华裕冶炼有限公司对桂林华裕冶炼有限公司南京分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”
执行过程中，本院依法查封被执行人桂林华裕冶炼有限公司名下桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号车辆，并扣划桂林华裕冶炼有限公司南京分公司资金9694.51元且已支付给申请人南京钢铁有限公司。申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田稚卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第276号
罪犯冯俊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯冯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第9号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易声久，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易声久金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李旭东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初631号
原告：郦才东，男，1986年2月8日出生，汉族，住三门县。
被告：吴贤委，男，1977年12月6日出生，汉族，住三门县。
被告：马加菊，女，1977年2月9日出生，汉族，住三门县.
被告：管洪辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告郦才东与被告吴贤委、马加菊、管洪辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴贤委、马加菊归还原告借款40000元并支付利息1370元；2、被告管洪辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告吴贤委、马加菊归还原告借款40000元。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告吴贤委由被告管洪辉担保向原告郦才东借款10000元，约定借款期限为3个月，未约定借款利率。2016年10月2日，被告吴贤委由被告管洪辉担保向原告郦才东借款30000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告催讨，被告吴贤委未予归还借款，被告管洪辉亦未履行保证责任。被告吴贤委、马加菊于2003年2月9日登记结婚，本案讼争借款发生于被告吴贤委、马加菊夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴贤委、马加菊于本判决生效之日起十五日内归还给原告郦才东借款40000元。
二、被告管洪辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告管洪辉承担保证责任后，依法有权向被告吴贤委、马加菊追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告吴贤委、马加菊、管洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月二日
代书记员 周 祺
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初10号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人朱某，农民。于2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月14日16时10分许，被告人朱某驾驶鲁M号福田牌轻型普通货车沿大济路由南向北行驶至信阳镇京博加油站处时，向左急打方向躲避前方减速的小型轿车时，与摆放在公路中间的隔离墩发生碰撞后侧翻，造成车上乘坐人南希孟死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人朱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某拨打报警电话，并在事故现场等候，向公安机关如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某、李某、郭某证言，接处警登记表，受理道理交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录及现场照片，道理交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，归案情况说明，被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道理交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 于秀云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒲妍君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1802号
原告：李某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某甲，陕西邦维律师事务所律师。
被告：泾阳县农林局。
住所地：泾阳县泾干大街288号。
法定代表人：田某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：邱某某，系该局法律顾问。
委托诉讼代理人：张某乙，系该局工作人员。
被告：泾阳县交通运输局。
住所地：泾阳县泾干大街301号。
法定代表人：黄某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘某某、孙某某，系该局工作人员。
本院在审理原告李某某诉被告泾阳县农林局、泾阳县交通运输局林木折断损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费2873元，减半收取1436元，由李某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 青