江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初147号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人张寿新，男，1986年6月23日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，无业，家住浙江省衢州市龙游县。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年4月11日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，现在家。
被告人徐美英，女，1965年10月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，无业，家住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年3月29日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，现在家。
被告人张寿新、徐美英被控组织考试作弊一案，浮梁县人民检察院于2016年12月21日以浮检公诉刑诉[2016]146号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人张寿新、徐美英到庭参加诉讼，现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年3月间，被告人张寿新在江西省九江市经董某（另处）介绍认识要参加驾驶员理论考试的学员，先后两次以让考生佩戴针孔式摄像头的外套，借助摄像头看到考试试题，然后通过考生佩戴的微型耳机报答案给考生的形式帮助两名考生实施作弊。其中一人通过考试，被告人张寿新从考生处获利人民币1300元。
2016年3月29日，被告人张寿新通过被告人徐美英居间介绍，在江西省景德镇市车管所先后两次以同样的作弊形式帮助李某及另一名考生在驾驶员理论考试中实施作弊，李某在佩戴作弊器材进考场时被监考民警当场查获。公安机关从被告人徐美英处扣押两名考生预留的作弊费共计人民币9900元。
2016年4月11日，被告人张寿新主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、证人李某、董某的证言、辨认笔录以及电话查询记录等书证等证据，认为被告人张寿新已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，属共同犯罪，在作案中起主要作用，系主犯。同时认为被告人徐美英已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，属共同犯罪，在作案中起次要作用，系从犯。
被告人张寿新、徐美英对指控无辩解，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月间，被告人张寿新通过江西省九江市的董某（另处）的介绍认识了要参加驾驶员理论考试的两名学员并先后两次以让考生佩戴针孔式摄像头的外套，借助摄像头看到考试试题，然后通过考生佩戴的微型耳机报答案给考生的形式帮助两名考生实施作弊。其中一人通过考试，被告人张寿新从考生处获利人民币1300元。
2016年3月29日，被告人张寿新通过被告人徐美英居间介绍，在江西省景德镇市车管所先后两次以同样的作弊形式帮助李某及另一名考生在驾驶员理论考试中实施作弊，李某在佩戴作弊器材进考场时被监考民警当场查获。公安机关从被告人徐美英处扣押两名考生预留的作弊费共计人民币9900元。
2016年4月11日，被告人张寿新主动到景德镇市公安局陶瓷工业园分局投案并主动交代了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
1、被告人徐美英的供述，与起诉书指控的一致。
2、被告人张寿新的供述，与起诉书指控的一致。
3、证人李某的证言，证明其通过被告人徐美英认识了被告人张寿新，并将考试作弊费人民币5000元交至被告人徐美英处，后李某在佩戴作弊器材进考场时被监考民警当场查获。
4、证人董某的证言，证明2016年的3月间，其介绍了两名学员给被告人张寿新，后其中一名学员通过了考试，被告人张寿新获利1300元。
5、辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人徐美英指认出被告人张寿新就是此次提供考试作弊的人，以及证人李某指认出被告人徐美英就是介绍其认识被告人张寿新并收取其考试作弊费5000元的人。
6、抓获经过，证明证人李某在2016年3月29日的科目一考试中因佩戴作弊器材被抓获的过程。
7、被告人张寿新投案自首的情况说明，证明被告人张寿新于2016年4月11日主动到景德镇市公安局陶瓷工业园分局投案自首，主动交代了其犯罪事实。
8、被告人徐美英归案的情况说明，证明2016年3月29日，景德镇市公安局陶瓷工业园分局园区派出所的民警在景德镇市车管所门口某某复印馆将被告人徐美英抓获。
9、指认照片，证明被告人张寿新指认出了其帮学员通过考试的作弊器材。
10、扣押清单、证物，证明景德镇市公安局陶瓷工业园分局依法扣押了涉案财物人民币9900元、考试作弊器材黑色宏基笔记本电脑1台、针孔摄像头以及微型耳机2个以及用于作弊的外套5件。
11、常住人口信息及无违法记录证明，证明被告人徐美英出生于1965年10月8日，并且此前无违法犯罪记录，被告人张寿新出生于1986年6月23日，并且在其所居住的辖区内无违法犯罪记录。
12、电话查询记录，证明2013年3月5日，被告人张寿新因协助他人在汽车理论考试时作弊被阳明派出所以扰乱单位秩序案处治安拘留五日的行政处罚。
本院认为，被告人张寿新伙同他人四次在法律规定的国家考试中，组织考生实施作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪，在作案过程中起主要作用，系主犯，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张寿新主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，应当认定自首，应当予以从轻处罚。结合被告人张寿新的悔罪态度及龙游县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。被告人徐美英伙同他人两次在法律规定的国家考试中组织考生实施作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪，在作案过程中起次要作用，系从犯，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条第一款，判决如下：
一、被告人张寿新犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐美英犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元。
三、涉案财物人民币九千九百元以及考试作弊器材全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。