wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00189号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贺立冬，女，48岁，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯买卖武装部队印章罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人贺立冬犯买卖武装部队印章罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人贺立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月18日23时许，公安人员在本市新城区华清路董家门村14号2层将被告人贺立冬抓获，并查获其让他人伪造的用于销售的“中国人民解放军68310部队司令部”、“中国人民解放军陆军第四十七集团军后勤部军用物资油料处”、“中国人民解放军第四十七集团军司机卫生员训练大队卫生队”、“中国人民解放军第四十七集团军司机卫生员训练大队训练处”、“中国人民解放军兰州军区联勤部军事交通运输部”等武装部队印章共计19枚。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人贺立冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条规定的买卖武装部队印章罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人贺立冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月18日23时许，公安人员在本市新城区华清路董家门村14号2层将被告人贺立冬抓获，并查获其让他人伪造的用于销售的“中国人民解放军68310部队司令部”、“中国人民解放军陆军第四十七集团军后勤部军用物资油料处”、“中国人民解放军第四十七集团军司机卫生员训练大队卫生队”、“中国人民解放军第四十七集团军司机卫生员训练大队训练处”、“中国人民解放军兰州军区联勤部军事交通运输部”等武装部队印章共计19枚。
上述事实，有公安机关的抓获经过、搜查记录、情况说明及扣押物品清单在卷可证；有证人任九如、赵雅素的证言及辨认被告人贺立冬的笔录、照片在卷为证；有西安百世基业实佳物流公司货运流水单及情况说明在卷佐证；有中国人民解放军六八三一零部队政治部证明材料在卷可证；有中国工商银行账户查询明细单在卷为证；有被告人贺立冬指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺立冬买卖伪造的武装部队印章，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款规定的买卖武装部队印章罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贺立冬犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人贺立冬的行为属未实行终了的犯罪未遂，且其能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人贺立冬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人贺立冬犯买卖武装部队印章罪（未遂），判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00189号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月23日17时许，被告人张某某驾驶苏CV08**号重型普通货车在新沂市高流镇石涧村李东组田间南北土路上倒车时，因疏忽大意未对车后状况认真观察，致使停在其车后的电动自行车被碾轧，电动自行车乘车人李某某（2013年2月7日生）当场死亡，经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤死亡。
事发后，被告人张某某主动报警，并留在现场等候处理，如实向公安机关供述了上述事实。且已赔偿被害人李某某近亲属丧葬费人民币2万元。
在本院审理期间，经调解，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，又赔偿其经济损失计人民币16万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解书，谅解书、赔偿款收条、�告人的户籍资料等书证，证人李某、何某某、李某某证言，被告人张某某供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，非道路交通事故成因分析意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定其具有自首情节的公诉意见正确，本院予以采纳。根据本案的具体情节和被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 赞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5633号
原告窦俊霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告王奎，男，1992年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703007720949595，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。
原告窦俊霞与被告王奎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告窦俊霞于2017年12月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告窦俊霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦俊霞撤诉。
案件受理费25元，由原告窦俊霞负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2889号
原告：汪素华，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吴丽霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告：许风云，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告汪素华与被告吴丽霞、许风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告汪素华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪素华以吴丽霞、许风云欲与其庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪素华负担。
审判员 黄达婧
二〇一八年六月二十日
书记员 洪希文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1747号
申请执行人：林州市中林建材销售有限公司，法定代表人李永林，住所地林州市西二环（王相路）凤凰建材城B幢。
被执行人：林州金梦家居销售有限公司，法定代表人李红卫，住所地林州市阜民街3号。
申请执行人林州市中林建材销售有限公司与被执行人林州金梦家居销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0581民初1022号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市中林建材销售有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林州金梦家居销售有限公司给付申请人货款16788元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年3月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月16日，将被执行人林州金梦家居销售有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月19日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月19日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十九日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1747号申请执行人：林州市中林建材销售有限公司，法定代表人李永林，住所地林州市西二环（王相路）凤凰建材城B幢。被执行人：林州金梦家居销售有限公司，法定代表人李红卫，住所地林州市阜民街3号。申请执行人林州市中林建材销售有限公司与被执行人林州金梦家居销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0581民初1022号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市中林建材销售有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林州金梦家居销售有限公司给付申请人货款16788元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年7月21日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年3月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月16日，将被执行人林州金梦家居销售有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月19日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十九日书记员  李倩玉
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保2号
申请人：王盈盈（INDRIAWATI），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚公民。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被申请人：邱红星，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人王盈盈于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱红星名下位于厦门市思明区虎园路11号之二房产（价值以1000万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在1000万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邱红星名下位于厦门市××××房产（价值以1000万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人王盈盈负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄民初字第2513号
原告：金灵斌，身份证
号码332601197010153916，住台州市椒江区葭沚街道下北山村
135号。
被告：罗荣华，身份证
号码332603197412041573，住台州市黄岩区北洋镇官岙村149
号。
本院在审理原告金灵斌与被告罗荣华为民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要自行与被告和
解为由，向本院申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金灵斌撤回起诉。
案件受理费821元，适用简易程序减半收取410.5元，由原
告金灵斌负担。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 任 伊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2258号
申请执行人李玉珍，女，汉族，1957年6月15日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人李玉珍申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨向民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1375号
原告：白传雪，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：姚传告（诰），男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告白传雪与被告姚传告（诰）买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜 帅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4502号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。
法定代表人向平波。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款50139.2元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4502号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4502号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。法定代表人向平波。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款50139.2元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4502号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  王美雲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第590号
原告秦文杰。
委托代理人李军华，广西建桂律师事务所律师。
被告秦作伟。
原告秦文杰诉被告秦作伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告委托代理人李军华到庭参加了诉讼，被告秦作伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告秦作伟以生意需资金周转为名向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年2月8日前归还借款，被告以其自有的车位（位于桂林市东晖·国际公馆小区二期17#－18#编号为59号）为上述借款作抵押。借款期限届满后，被告只归还了原告70000元，现仍欠180000元及逾期利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金180000元及逾期利息4080元（2015年2月8日至2015年5月8日）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告秦文杰的身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明2014年10月8日被告向原告借款人民币250000元以及用自有车位（位于桂林市东晖·国际公馆小区二期17#－18#编号为59号）抵押给原告的事实。
被告秦作伟未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦作伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦作伟因生意需资金周转，于2014年10月8日向原告秦文杰借款250000元，双方约定被告应在2015年2月8日前归还该笔借款，并且以其自有的车位（位于桂林市东晖·国际公馆小区二期17#－18#编号为59号）为上述借款作抵押，被告于同日写下借条一份给原告。借款期限届满后，被告只归还了原告70000元，尚欠原告180000元未还。为此原告于2015年5月13日诉至本院，要求判令被告归还原告180000元本金及逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告秦作伟欠原告秦文杰借款180000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款本金180000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦作伟应归还原告秦文杰借款180000元及逾期利息（利息从2015年2月8日起按银行同期贷款利率计至生效法律文书确定的给付期限止）。
案件受理费3900元，适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告秦作伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张小春
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第590号 原告秦文杰，男，1968年8月27日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 委托代理人李军华，广西建桂律师事务所律师。 被告秦作伟，男，1978年10月28日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 原告秦文杰诉被告秦作伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告委托代理人李军华到庭参加了诉讼，被告秦作伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月8日，被告秦作伟以生意需资金周转为名向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年2月8日前归还借款，被告以其自有的车位（位于桂林市东晖·国际公馆小区二期17＃－18＃编号为59号）为上述借款作抵押。借款期限届满后，被告只归还了原告70000元，现仍欠180000元及逾期利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金180000元及逾期利息4080元（2015年2月8日至2015年5月8日）并承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告秦文杰的身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明2014年10月8日被告向原告借款人民币250000元以及用自有车位（位于桂林市东晖·国际公馆小区二期17＃－18＃编号为59号）抵押给原告的事实。 被告秦作伟未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦作伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦作伟因生意需资金周转，于2014年10月8日向原告秦文杰借款250000元，双方约定被告应在2015年2月8日前归还该笔借款，并且以其自有的车位（位于桂林市东晖·国际公馆小区二期17＃－18＃编号为59号）为上述借款作抵押，被告于同日写下借条一份给原告。借款期限届满后，被告只归还了原告70000元，尚欠原告180000元未还。为此原告于2015年5月13日诉至本院，要求判令被告归还原告180000元本金及逾期利息并承担本案诉讼费。 本院认为：债务应当清偿。被告秦作伟欠原告秦文杰借款180000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款本金180000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦作伟应归还原告秦文杰借款180000元及逾期利息（利息从2015年2月8日起按银行同期贷款利率计至生效法律文书确定的给付期限止）。 案件受理费3900元，适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告秦作伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一五年六月二十九日 书记员  张小春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00867号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人田维兵，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
原告陈某与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告陈某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由陈某负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00021号
罪犯周家越，男，1980年3月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第13号刑事判决，以被告人周家越犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周家越在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周家越在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周家越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，又犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家越减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7808号
原告：韩营勋，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：马文涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告韩营勋与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩营勋及其委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告马文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠钢材货款180747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材销售工作，2014年10月至2014年11月期间被告马文涛因工地建设需要多次从原告处购买钢材货款共计286274元。被告向原告支付了部分货款，仍有180747元的货款未付。2015年1月24日原告再次向被告催要货款时，被告向原告出具欠条一份，但至今未能向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告马文涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告马文涛未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告马文涛向原告出具欠条一份，载明：今欠老韩钢材款现金拾捌万零柒百元整。
本院认为，原告向被告供货，被告应按约定支付货款。被告马文涛向原告韩营勋出具的欠条系对所欠货款的确认。欠条上大写金额拾捌万零柒百元整与小写金额180747元不一致，故对于原告要求被告支付欠款180747元的请求，本院对180700元部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文涛于本判决生效后十日内向原告韩营勋支付货款180700元。
二、驳回原告韩营勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元、公告费260元，共计4175元，由被告马文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚玉龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1314号
原告：曾佐，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安镇。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李庭辉，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安镇。
被告：徐新，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安。
本院在审理原告曾佐与被告李庭辉、徐新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾佐撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾佐负担。
审判员 周文新
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13470号
原告：许云德，男，1946年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇霞丽村。组织机构代码：66712207-3。
法定代表人：许旭光。
原告许云德与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称霞丽村经合社）宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许云德到庭参加诉讼。被告霞丽村经合社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云德向本院提出诉讼请求：要求判令被告霞丽村经合社返还押金等费用36000元，利息40464元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还押金等费用36000元，并支付从2007年2月8日起至款付清日止，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告因批农村宅基地的需要，于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、浇路、村屋基地基费16000元，合计36000元。但至今，被告一直未按口头约定将房屋宅基地批给原告，也未曾将原告缴纳的款项退还给原告。根据当初原、被告双方口头约定，缴款后两个月内即完成审批手续，如未能完成，被告应按月息1分支付原告缴纳款项的利息，本案截止起诉之日应付利息小计40464元。现原告一并向被告要求退款36000元并支付相应利息40464元，但被告均已各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告霞丽村经合社未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许云德对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交诸暨市村经济合作社收款专用发票一份，拟证明原告于2007年2月8日向被告交纳下水道、浇路、村屋基地基费16000元，押金20000元，合计36000元的事实。
被告霞丽村经合社未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告许云德提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据。根据该份专用发票及原告庭审陈述，可以认定被告霞丽村经合社与许云德口头达成宅基地使用权协议并向原告收取16000元屋基地基等费用、20000元押金，共计36000元这一事实。
本院经审理认定事实如下：原告因批农村宅基地的需要，与霞丽村经合社口头达成宅基地审批的约定，并于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、浇路村屋基地基费16000元，合计36000元。后霞丽村经合社一直未能完成审批手续并向原告交付宅基地。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告双方口头约定宅基地审批事宜，原告于2007年2月8日向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，但被告至今未能完成审批手续并向原告交付宅基地。本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故被告继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息1.2%计算的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告霞丽村经合社未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许云德屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许云德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由被告诸暨市安华镇霞丽村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1712元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2950号
原告伊势半（天津）化妆品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西九道30号。
法定代表人�田晴子，董事长。
委托代理人杨建柱，该公司员工。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
被告新乡市华电电气有限公司，住所地河南省新乡高新区1#创业园。
法定代表人姬学彬。
原告伊势半（天津）化妆品有限公司诉被告新乡市华电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建柱、盛春生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月8日签订《购销合同》，约定原告向被告购买监控器主机一台，货款为4000元，交货地点为原告住所地，付款方式为款到发货。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款4000元，但被告却无货可发。后经原告催促，被告口头同意退回原告货款，之后虽经原告一再追索，被告却拒绝退款，直至拒绝接听原告电话，拒绝与原告联系。故原告诉请判令：1、解除双方签订的《购销合同》，判令被告退还原告购货款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院出示了以下证据：
证据1、合同，证明双方约定的合同标的、价款、交货地点和方式；
证据2、电汇凭证，证明原告已经将全部货款支付给了被告。
被告新乡市华电电气有限公司经本院合法传唤，未向本院出示证据，亦未发表质证和答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告购买监控器主机一台，价格4000元，交货地点天津空港经济区西九道30号，货款之交付为款到发货，包装方式纸箱包装，运输方式及费用为快递、供方付费。�同后附前面板、后视图等图纸。被告在供方处加盖合同专用章。
2015年6月11日，原告通过银行电汇的方式向被告支付货款4000元，并在电汇凭证的备注中标明“货款”。
原告表示，被告收到货款后一直未发货，原告催促后得知，被告称其产品接口与原告所订产品接口不同，没有其他补救措施，原告要求退款，被告虽口头答应却未退还货款。
以上事实，有合同、电汇凭证、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照购销合同约定的内容诚信履行合同义务。现原告已举证证实其在合同签订后依约支付了货款4000元，被告理当依约在款到后发货，并自行承担运费，但被告收到原告货款后并未发货，且至今仍未能履行供货义务，使原告签订该合同的目的难以实现，故构成了根本性的违约，原告有权要求解除合同，并要求被告将收到的货款退还原告。原告之诉请依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告签订的《购销合同》解除；
二、被告新乡市华电电气有限公司退还原告伊势半（天津）化妆品有限公司货款4000元。
上述给付内容均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第231号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曹XX，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，住资兴市，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市XX娱乐城工作，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人曹XX犯过失致人重伤罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日4时许，被告人曹XX在肇庆市端州区北岭山群星居B幢41号楼顶上与XX夜总会同事一起烧烤时，因烧烤炉内的火太小，遂将香薰油倒入烧烤炉内，从而引起大火，导致其同事韦某身体多处部位被烧伤。2014年3月24日，经鉴定，韦某的损伤程度属重伤。次日，被告人曹XX被公安机关抓获归案。被告人在被抓前，向韦某支付了赔偿款约5000元。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、出院记录及诊断证明书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查、现场照片、抓获经过、户籍等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹XX过失伤害他人并致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在本院审理期间，韦某在肇庆市法律援助处的帮助下，被告人曹XX又通过亲属向韦某支付了赔偿款60000元，被告人的行为已得到韦某的谅解。鉴于被告人积极赔偿且取得对方谅解，认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据被告人曹XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁少兰
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82867号
原告：王玥明，男，汉族。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
原告王玥明与被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺滨海新区分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款39.80元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日原告在第二被告下属公司第一被告处购买欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml单瓶38元，同时购买标明“赠200ml透明质酸水润润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，价格41.8元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应将问题商品退货并赔偿500元。故原告起诉，请判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、被告作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。被告与案外人北京瑞丰源商贸有限责任公司签订了供货协议书，涉案商品由该公司供应。被告在进货时，对商品供应商的相关资质证件进行了审查，已尽到了审查注意义务。2、被告不存在价格欺诈问题。涉案两个产品是不同批次，受市场波动影响，售价存在波动属于正常情况。不同批次商品混合出售时为了保证货物供应充分。同时，本案所涉及的商品，都是明码标价，并公开陈列于同一销售区域，消费者可以充分了解不同包装商品的价格，被告不存在价格欺诈行为。3、原告不属于一般的消费者，其以盈利为目的的购买行为本身有违诚信原则，亦不符合立法宗旨。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告永旺滨海新区分公司出售的欧莱雅洗发露价格为38元，按照常理其同时出售的标示“赠200ml透明质酸水润润发乳”的套装，既然标明了“赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。被告永旺滨海新区分公司系被告永旺公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告永旺公司承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持。同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“赠200ml透明质酸水润润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装1份退还被告永旺商业有限公司，同时被告永旺商业有限公司退还原告王玥明货款41.8元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告永旺商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
如被告永旺商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永旺商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3322号
上诉人（原审被告）：丁奇民，男，1981年11月7日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：晋江超威鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭（洋埭工艺制鞋厂厂址内）。
法定代表人：林银龙，该公司董事长。
原审被告：丁妹妹，女，1983年12月30日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人丁奇民因与被上诉人晋江超威鞋材有限公司、原审被告丁妹妹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丁奇民在二审提供晋江市迪欧体育用品有限公司的营业执照(副本)、企业信息、《迪欧公司鞋底订购单》、《证明》，可证明丁奇民系晋江市迪欧体育用品有限公司股东、监事，本案诉争货款是晋江市迪欧体育用品有限公司向晋江超威鞋材有限公司发出的订购单所欠。晋江超威鞋材有限公司对上述证据的真实性及所证明的事实不持异议。因此，应追加晋江市迪欧体育用品有限公司作为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（（2017）闽0582民初138号民事判决。
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人丁奇民预交的二审费件受理费3464元予以退回。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执571号之二
申请执行人：灵寿县振华岗石有限公司，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：焦振学，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：刘文增，男，1965年8月21日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县振华岗石有限公司与被执行人刘文增买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初860号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人货款30000元；承担案件受理费275元。本案于2017年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人存款账户进行冻结，并已划拨执行账户存款1250元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执571号
申请执行人：灵寿县振华岗石有限公司，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：焦振学，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：刘文增，男，1965年8月21日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县振华岗石有限公司与被执行人刘文增买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文增银行存款30275元。
本裁定立即执行。
审判员 赵欣冉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执571号之一
申请执行人：灵寿县振华岗石有限公司，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：焦振学，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：刘文增，男，1965年8月21日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县振华岗石有限公司与被执行人刘文增买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文增银行存款1250元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第586号
原告：戴可弟。
被告：戴炳永。
本院在审理原告戴可弟与被告戴炳永民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴可弟自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 黄媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2185号
上诉人（原审原告）刘启臣。
被上诉人（原审被告）青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人赵军赤，董事长。
委托代理人王润。
委托代理人高月森。
上诉人刘启臣因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2550号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘启臣、被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司的委托代理人高月森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘启臣在原审中诉称：刘启臣自1997年1月至2007年5月，在青岛双星轮胎工业有限公司从事轮胎硫化工作10年半，属于特殊工种，到2012年4月27日，刘启臣满55周岁，根据国发（1978）104号文件规定，可以提前办理退休手续，但自2012年5月至2013年12月，刘启臣的退休申请四次上报青岛均未获批。原因是青岛双星轮胎工业有限公司未把刘启臣工作车间的性质从事的工种记录清楚，青岛社会保险事业处无法批准，青岛双星轮胎工业有限公司应对刘启臣的退休申请未获批负完全责任。共给刘启臣造成经济损失25万元，包括5年退休金，按月均2500元×12个月×5年=15万元，医疗金100元×12个月×5年=0.6万元，取暖费年均1200元×5年=0.6万元，无法提取的公积金40000元，独生子女费10000元，2013年3月至2017年4月计38个月的投保1000×38=3.8万元，共计25万元。如国家退休政策调整，应承担相应责任。刘启臣达到退休年龄后，青岛双星轮胎工业有限公司应依法安排刘启臣退休。如果退休手续办不了，应依法承担刘启臣退休待遇。然而青岛双星轮胎工业有限公司不但不承担刘启臣的退休待遇，还强制刘启臣继续工作，以达到逃避责任的目的，并极力破坏刘启臣退休手续的审批，以达到其非法延长刘启臣工作时间的目的。根据《中华人民共和国劳动法》第44条之规定，青岛双星轮胎工业有限公司应从2012年4月28日起支付刘启臣两倍应发工资，共计3000元×22个月=6.6万元。上述两项合计31.6万元。刘启臣于2014年2月25日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人所提供的仲裁事项不属于受理范围为由作出青黄劳仲案字（2014）134号仲裁裁决书决定不予受理，刘启臣向黄岛区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销仲裁决定，支持刘启臣的诉讼请求，青岛双星轮胎工业有限公司承担国家给刘启臣的退休待遇，承担刘启臣退休前的投保，赔偿刘启臣经济损失25万元。2、青岛双星轮胎工业有限公司支付刘启臣两倍应发工资即6.6万元。3、青岛双星轮胎工业有限公司承担本案诉讼费用。原审庭审过程中，刘启臣将第一项诉讼请求变更为24.5万元，第二项诉讼请求变更为8.1万元，并要求青岛双星轮胎工业有限公司支付罚款100元。
青岛双星轮胎工业有限公司在原审中辩称：刘启臣是青岛双星轮胎工业有限公司职工，刘启臣的岗位是否属于特殊工种，应由劳动部门认定。刘启臣一直在青岛双星轮胎工业有限公司工作至今，青岛双星轮胎工业有限公司已给付刘启臣每月劳动报酬，不存在各种补偿金问题，请依法判决。对2014年5月13日的100元罚款，是因刘启臣违反了公司有关劳动纪律。
原审法院经审查认为，刘启臣主张其在青岛双星轮胎工业有限公司从事轮胎硫化工作10年半，属于特殊工种，到2012年4月27日，刘启臣年满55周岁即可提前办理退休手续，刘启臣是否应当提前办理退休不属于劳动争议案件的受理范围；对于刘启臣诉请主张的100元罚款，因其未经仲裁前置程序，故，对于刘启臣的该诉讼请求，不予审理。据此，原审法院裁定：驳回刘启臣的起诉。案件受理费10元，退还刘启臣。宣判后，刘启臣不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人刘启臣上诉称：一、刘启臣是否应办理提前退休手续问题，刘启臣与青岛双星轮胎工业有限公司之间并无争议，刘启臣的诉状中并未有此请求，刘启臣的诉讼请求是要求青岛双星轮胎工业有限公司赔偿全部经济损失、支付双倍工资，对此一审法院在裁定中并未作出裁定，也没有说明不裁定的理由，一审法院驳回上诉人的起诉理由不正确。二、刘启臣的诉讼请求符合相关法律规定，事实清楚、证据确凿。刘启臣到达退休年龄后，青岛双星轮胎工业有限公司给刘启臣办理好退休手续是法定义务，如果因青岛双星轮胎工业有限公司的错误未能给刘启臣办理好退休手续，造成经济损失，应依法承担赔偿责任。请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司答辩称：一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，刘启臣认为其属于按国家政策年满55周岁即可提前办理退休的情况，因用人单位原因造成其提前退休申请未获得劳动部门批准，要求青岛双星轮胎工业有限公司赔偿由此造成的损失。青岛双星轮胎工业有限公司对此不予认可，认为劳动部门未批准刘启臣提前退休，说明其不符合相关政策。对此，本院认为，本案纠纷实质上是双方对刘启臣是否符合提前退休的政策规定而产生的争议，因刘启臣是否可以提前退休、退休待遇标准及未能提前退休的原因等问题，均属于劳动行政主管部门的审查范围，并非平等民事主体之间的争议。故，由此产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，一审裁定驳回刘启臣的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第61号
原告喻兴华，男，1979年11月出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，外来经商人员，现住林芝市。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告喻兴华与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告喻兴华于2015年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告喻兴华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻兴华撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告喻兴华负担。
审 判 长 罗松旺堆
代理审判员 卓 玛
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 金 连
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执780之1号
申请执行人王咏梅，女，1968年12月24日出生，住所地温县，证件号码410825196812240021。
被执行人温县第一鞋厂，地址温县岳村。
本院在执行（2016）豫0822执780号，王咏梅申请执行温县第一鞋厂借款纠纷一案中，因被执行人温县第一鞋厂的开办单位温县岳村乡人民政府将其申请注销，并书面承诺温县第一鞋厂遗留的债权债务由其处理。同时查明：温县岳村乡人民政府于2016年3月14日被温县人民政府撤销，行政建制划入新成立的温县岳村街道办事处。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第473、474条的规定，裁定如下：
一、变更温县岳村街道办事处为本案被执行人。
二、限被执行人于裁定书送达后三日内向申请执行人王咏梅清偿债务25000元及利息。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01430号
原告：孙某某，女，1973年3月16日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：丁玲玲，安徽省寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市
本院在审理原告孙某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由孙某某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年八月十一日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01430号
原告：孙某，1973年3月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：丁玲玲，安徽省寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，1972年9月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某与被告代某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由孙某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年八月十一日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01430号
原告：孙某，1973年3月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：丁玲玲，安徽省寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告:代某，1972年9月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某与被告代某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由孙某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年八月十一日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03391号
原告中华联合财产保险股份有限公�许昌中心支公司。
负责人康丽琴，任该公司经理。
委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
被告张志锋，男，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人张俊锋。与被告张志锋系亲戚关系。
原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌支公司）与被告张志锋追偿权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告联合财险许昌支公司的委托代理人赵晓冬、杨初，被告张志锋的委托代理人张俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告联合财险许昌支公司诉称：2013年12月5日19时40分，王殿军酒后驾驶豫K微型普通客车在长葛市郑尧高速引线11KM处由北向南左转弯时，与被告张志锋醉酒后驾驶的豫K号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成王殿军当场死亡，被告张志锋受伤的交通事故。据道路交通事故责任认定书，王殿军与被告张志锋负该事故同等责任。事故发生时，豫K号小型轿车在原告联合财险许昌支公司处投保有交强险。经法院审理，原告联合财险许昌支公司支付给王殿军的近亲属赔偿款105000元。现依法向被告张志锋行使保险人求偿权。请求判令被告张志锋赔偿原告联合财险许昌支公司代为支付的赔偿款105000元，并赔偿自支付的赔偿款之日起至起诉之日止的银行同期贷款利率的利息8129.62元，剩余利息计算至被告张志锋实际履行之日止。本案诉讼费由被告张志锋承担。
被告张志锋辩称，被告张志锋在原告联合财险许昌支公司处投保，应由原告联合财险许昌支公司承担赔偿责任，且其是对王殿军做出的赔偿，被告张志锋并未得到赔款，不应向被告张志锋追偿。
原告联合财险许昌支公司为支持其主张，举证有：长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第131257号道路交通事故认定书、长葛市人民法院（2014）长民初字第00110号民事调解书、快钱支付回单各一份，证明被告张志锋醉驾发生道路交通事故，原告联合财险许昌支公司依据其所驾车辆投保的交强险，经法院调解已于2014年3月17日支付给第三者王殿军赔偿金105000元。原告联合财险许昌支公司符合法定追偿条件和合法的诉讼请求。
被告张志锋未举证。
经庭审质证，被告张志锋对原告联合财险许昌支公司所举证无异议，能证明被告张志锋在该事故中也受伤，现长年因伤不起，原告联合财险许昌支公司向王殿军赔偿，被告张志锋未得到赔偿。
依据上述证据及当事人的陈述等，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日19时40分，王殿军酒后持C1驾驶证驾驶豫K微型普通客车，在长葛市郑尧高速引线11KM处由北向南左转弯时，与被告张志锋醉酒后持C1驾驶证驾驶的豫K号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成王殿军当场死亡、被告张志锋受伤的交通事故。据道路交通事故责任认定书，王殿军与被告张志锋负该事故同等责任。事故发生时，豫K号小型轿车在原告联合财险许昌支公司处投保有交强险且在保险期限内。经法院审理，原告联合财险许昌支公司依据被告张志锋所驾车辆投保的交强险，于2014年3月17日支付给王殿军的近亲属赔偿款105000元。
原告联合财险许昌支公司于2015年10月21日诉于本院。
本院认为：保险人的追偿权源于保险合同的性质，基于法律的授权。被告张志锋醉驾造成交通事故，原告联合财险许昌支公司按照保险合同和法律规定履行对第三者的赔偿义务后，在交强险限额内即依法取得对醉驾的车辆驾驶人、被告张志锋的追偿权，原告联合财险许昌支公司的追偿请求本院予以支持。原告联合财险许昌支公司承担该先予赔付义务，是法定责任而非借贷之债，故其要求被告人张志锋赔偿自支付赔偿款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。因其未举证证明其已经向被告张志锋主张追偿权，故其主张的利息损失可从起诉之日起计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告张志锋于本判决生效之日起十日内付给原告联合财险许昌支公司105000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年10月21日起至付清欠款之日止）。
本案受理费2400元，由被告张志锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程东波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6635号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告王秋云，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00066号
申请人：胡心玲，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告胡心玲与被告徐威、安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡心玲于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款1650元。
本院认为：胡心玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款1650元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3329号
申请执行人：孟永梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孟永梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3329号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孟永梅与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3329号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3329号本次执行程序终结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第141号
申请执行人罗贵华，男，汉族，住云南省昭通市。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司在交通银行攀枝花分行营业部的账户中的存款1.5万美元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年二月五日
书记员 杨 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3761号
原告：朱某某，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告：詹某某，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告：张某某，又名张某，女，1971年3月9日出生，汉族。
被告：邢某某，男，汉族。
本院审理原告朱某某与被告詹某某、张某、邢某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 马建波
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1496号
原告：王志强，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚珂琳，男，1993年8月24日出生，汉族，住山西省。
被告：常为桢，男，1994年10月28日出生，汉族，住山西省。
原告王志强诉被告姚珂琳、常为桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。后王志强以双方已达成和解协议为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王志强撤回起诉。
本诉案件受理费1938元，减半收取计969元，由王志强负担。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第123号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人姜某甲（曾用名姜某乙），农民。2014年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日16时许，胡某甲、胡某乙来到姜某甲家超市，与姜某甲、姜某丙相互厮打在一起。姜某甲在与胡某乙厮打过程中，造成胡某乙脸部、背部受伤。经法医鉴定胡某乙的损伤构成轻伤一级，胡某甲的损伤构成轻微伤。
2014年9月17日，双方达成和解协议，姜某甲一次性赔偿胡某乙、胡某甲各项损失共计50000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某丙、姜某丙、姜某丁、张某、李某、解某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明以及被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人姜某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人胡某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对损害的发生具有一定过错，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人姜某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 隽希春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雯洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第306-4号
申请执行人袁某某，男，1973年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1962年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人伍某某，女，1963年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1968年某月某日出生，汉族，居民。
第三人曾某某，男，1971年某月某日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人陈某某.伍某某.刘某某民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘某某在第三人曾某某处有到期债权40万元，并于2015年4月17日向第三人曾某某送达了履行到期债务通知，但第三人曾某某在指定期限内对到期债务未提出异议，并未自动履行。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第64条、第65的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某在第三人曾某某到期债权中的25万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月二十日
代理书记员 伍 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第00794号
上诉人（原审原告）：孙济朋，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区。
法定代表人：杨志隆，系该村主任。
委托代理人：鄂英奎，男，1966年4月11日出生，锡伯族，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人孙济朋与被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区居民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5179号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审孙济朋诉称：请求判令支持孙济朋诉讼请求变更或修改孙济朋与村委会1998年2月签订的土地承包合同，并判令村委会返还孙济朋家3口人6.35亩承包地。
原审村委会辩称：不同意返还孙济朋6.35亩土地。
原审法院认为：本案孙济朋的诉讼请求为要求村委会返还其应分得的6.35亩土地，即认为其尚有6.35亩土地没有实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故孙济朋请求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条二款之规定，原审裁定：驳回原告孙济朋的起诉。案件受理费700元，免收。
宣判后，上诉人孙济朋不服，上诉至本院。上诉请求：要求支持其原审诉讼请求，理由：1.1993年时，我签了退地合同是被迫的，1993年的时候当时还在第一轮承包期间，因为当时土地税负比较重，种地几乎是赔钱的状态，我们一些农户不得不外出务工来维持生活。后来村里允许退地，用广播通知想要退地的农户到村部签字，我们于是到村部签了字，但是我们并不知道退地合同的具体内容，村委会也不给我们看。所以，退地并不是我们真实的意愿。2.1998年二轮承包时，村委会因为我退地，给我家少分了6.35亩，这项承包方案是不合法的。3.村里现在是有机动地的，都被一些有权势的人给包出去了。
被上诉人村委会辩称：要求维持原裁定。不同意返还土地。签退地合同时没有强迫的情况。1998年二轮承包时，村委会确实对上诉人区别对待了，原因就是他们曾退地，不缴纳相关费用，所以发包时少给了土地。上诉人就这件事多次上访，街道办在2014年2月24日曾召开信访会议，形成的意见就是维持现状，暂不予补地，当时农林局也参加了，但只有街道办最后在处理意见上盖章。
本院认为：本案争议焦点为，一是应否给孙济朋补齐承包地，二是现阶段能否给补齐。对于第一项焦点，孙济朋在1993年退还承包地，但也没改变其集体经济组织成员资格，其在1998年二轮发包时，应当获得与其他村民同等待遇，村委会不应在二轮发包时予以区别对待，少发包给上诉人承包地。对于第二个焦点，根据兴隆台街道在2014年2月24日信访处理意见，目前因为村集体没有可供分配的承包地，所以要求孙济朋排队候地，待承包地整体有变动时，即有动迁或整体对外包给大户时，再予以补偿。所以考虑到二轮承包已经实施近二十年，承包关系已经稳定，目前无法做大规模调整，且政府主管部门已经有明确的处理意见，补偿承包地也需要集体经济组织履行相关民主议定程序后，才能实施，现阶段相关程序尚未启动，法院不宜直接决定补偿承包地的数量，因此驳回孙济朋的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1862号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：张建利，男，1966年6月5日出生，汉族，住址天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张建利信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1862号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张建利，男，1966年6月5日出生，汉族，住址天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张建利信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十九日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初212号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘克贵，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘克贵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人刘克贵患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年4月28日裁定中止审理本案，于2017年11月17日裁定恢复审理本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人刘克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月5日，被告人刘克贵在其居住的重庆市北碚区的卧室内，提供场所，容留吸毒人员陈某、张某、邱某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2016年10月8日，被告人刘克贵在接受公安民警盘查时主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘克贵提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘克贵接受民警盘查时主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘克贵对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日，被告人刘克贵在其居住的重庆市北碚区歇马镇红二村48号附9号1-3卧室内，提供场所，容留吸毒人员陈某、张某、邱某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2016年10月8日，被告人刘克贵在接受公安民警盘查时主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘克贵亦无异议，并有证人陈某、张某、邱某、周某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克贵提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘克贵因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘克贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 范宜民
代理审判员 李 开
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张圆圆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执556号
申请执行人：密山市密山镇华杰粮油商店，住所地密山市。
法定代表人：王辉，女，1966年1月28日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：陆亚武，男，1963年2月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孟凡兴，男，1978年6月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曾亚丽，女，1980年3月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市密山镇华杰粮油商店与被执行人孟凡兴、曾亚丽买卖合同纠纷一案中，孟凡兴、曾亚丽应支付密山市密山镇华杰粮油商店欠款32384元，并承担执行费386元。本案在执行过程中，密山市密山镇华杰粮油商店申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执556号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1736号
原告：上海夏优阀门制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄99号房H座，统一社会信用代码913101173124373084。
法定代表人：陈德助，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：大英县大科机械设备制造有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道中段，统一社会信用代码91510923066776231Q。
法定代表人：陈建生，公司执行董事。
原告上海夏优阀门制造有限公司诉被告大英县大科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海夏优阀门制造有限公司的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告大英县大科机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海夏优阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款32547元；2.判令被告支付违约金，按合同金额的10%计算，共5254.70元；3.判令被告全额承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年9月20日签订了一份《产品购销合同》，合同金额52547元。2016年10月14日，被告预付了20000元货款。原告随即向被告提供了全部货物，并且开具了发票。但被告尚欠货款32547元，原告多次催款，但被告均未予清偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大英县大科机械设备制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.《产品购销合同》1份，证明原、被告签订了买卖合同，金额52547元。
2.银行汇款单，证明被告支付20000元预付款，尚欠货款32547元。
3.发票，货物清单，证明原告向被告交付了全部货物并出具发票给被告。
4.通话记录及电话录音1份，证明经原、被告通话，被告承认下欠原告货款32547元。
被告大英县大科机械设备制造有限公司未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行审查，原告的证据客观、真实、与本案具有关联性，对原告的证据予以确认。
经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买阀门，总价款为52547元。付款方式及期限为合同签订后，预付总额的50%，货到验收合格再付总额的40%，质保金为总额的10%，一年内付清。违约责任约定，任何一方违约，按合同金额的10%支付违约金。合同签订后，被告在2016年10月14日向原告转账预付款20000元。原告在2016年10月30日前向被告交付全部货品。被告接收货物后，没有按照合同约定支付下欠货款，在约定的质保期届满后，仍没有支付质保金。经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供货物，被告接收货物，下欠原告货款32547元事实客观存在，对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同第十一条明确约定了违约责任，被告未按合同约定履行自己的义务，应当承担合同约定的违约责任，对原告要求被告支付合同总额10%违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告大英县大科机械设备制造有限公司在本判决生效后10日内向原告上海夏优阀门制造有限公司给付下欠货款32547元；
二、被告大英县大科机械设备制造有限公司在本判决生效后10日内向原告上海夏优阀门制造有限公司支付违约金5254.70元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，减半收取计372.5元，由被告大英县大科机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6039号
上诉人（原审被告）：郭敬华，男，汉族，1952年11月12日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：贾秀芬，女，蒙古族，1959年12月13日出生，住址沈阳市和平区。
上诉人郭敬华因与被上诉人贾秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭敬华上诉请求：撤销一审判决，驳回贾秀芬诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定“原告提交微信记录显示其与被告约定于2017年12月19日再次交接房屋”。我全然不知该约定。2.2017年12月17日我没有见到贾秀芬，没有证据证明进行了交接。贾秀芬也陈述钥匙没有交给我。3.按合同约定贾秀芬应该在2017年12月20日提供煤、水电结算单与房门钥匙交房，至今贾秀芬也没有交房。4.一审我出示房屋墙壁破坏，缺少两把椅子的视频，法院没有播放与采信。
贾秀芬辩称，对原审判决也不是十分满意，但出于尽快结案没有上诉。
贾秀芬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郭敬华退还贾秀芬预缴租房抵押金1000元；2、请求郭敬华退还贾秀芬租房期间多缴纳的水电、煤气费预付款147元；3、请求郭敬华赔偿贾秀芬因退房产生的交通费及精神损失费1000元；4、诉讼费由郭敬华承担。
一审法院认定事实：郭敬华、贾秀芬于2016年6月20日签订《租房合同》一份，郭敬华将其位于沈阳市铁西区腾飞一街40号楼2单元2楼2号房屋出租给贾秀芬，租期从2016年6月20日到2017年6月20日，租金每月900元，物业费每月42.4元，交付租金时贾秀芬另给付押金1000元，房屋租用期满后多退少补，门卡、钥匙丢失每件赔偿150元，延缓退房1日扣除150元。交房时电表字、水表字、煤气表字均在合同上标明。签订租房合同同时，郭敬华出具收条一张给贾秀芬，写明半年房租5400元、半年违约金1000元、物业费半年254.4元，其中“有线电视144元（半年）”字样被划掉，下标注“已退还、10月21日”。郭敬华于2016年10月21日给原告出具收条一张，写明：收下2017年上半年房租（6个月）共计5510元，房费5400元、物业254.4元、有线144元。该张收条已减去144元有线电视费。郭敬华于2017年4月21日给贾秀芬出具收条一张，写明：收到贾秀芬交房租共计5734.4元，租期至2017年12月20日，租金5400元、物业254.4元、电费2016年12月80元。郭敬华质证后对3张收条中贾秀芬交纳3次房费没有异议，郭敬华认为2017年4月21日收条中已经减去了贾秀芬进驻前的煤气费86元、电视费144元。贾秀芬、郭敬华于2017年12月17日在出租房内进行交接，郭敬华称贾秀芬通知其不租房了，贾秀芬让其退押金，郭敬华认为贾秀芬尚欠水电煤气费未结清、及房屋墙上有钉子眼、及两把椅子没有了，郭敬华以此为由没有交接，后自行离开。贾秀芬提交微信记录显示其与郭敬华约定于2017年12月19日再次交接房屋，又提交接报案回执，证明其于2017年12月19日17时报警，称因房屋租金问题房主押金不给退而报警，派出所告知到法院解决的事实。
另查，贾秀芬提交出租房电费收据联、煤气收据联、水费收据联及微信缴费打印件主张其多交水电煤气费共计147元。
一审法院认为：贾秀芬、郭敬华签订租房合同，双方建立房屋租赁合同关系。依据租房合同及郭敬华出具的3张收条，可认定租期到2017年12月20日，而2017年12月17日双方交接房屋时，因郭敬华认为贾秀芬所欠水电煤气费未结清、及房屋墙上有钉子眼、及两把椅子丢失之理由，导致双方未交接完毕，一审法院认为郭敬华提出的不交接房屋的理由均无相关证据予以佐证，且贾秀芬予以否认，故对郭敬华的辩解理由予以驳回。贾秀芬又于租期之前再次联系郭敬华交接房屋，但郭敬华不予配合。综上，一审法院认定贾秀芬已履行完返还租赁房屋的义务，郭敬华应将租房押金1000元退还贾秀芬。至于贾秀芬主张多交纳的水电煤气费的问题，依据其提交的证据、无法核实具体的金额，故对贾秀芬该主张，一审法院无法支持。至于贾秀芬主张的交通费和精神抚慰金的问题，因贾秀芬确因一次交接不成，多次往返于出租房处，故交通费酌情认定50元，对贾秀芬要求精神抚慰金的主张、于法无据、不予支持。
一审法院判决：一、郭敬华于判决发生法律效力后五日内返还贾秀芬押金1000元；二、郭敬华于判决发生法律效力后五日内给付贾秀芬交通费50元；驳回贾秀芬、郭敬华其他诉讼请求。如果郭敬华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由郭敬华承担（贾秀芬已交纳，由郭敬华直接给付贾秀芬）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭敬华提交以下新证据：照片四张，证明贾秀芬违反租房约定对房屋造成破坏我又丢失2把椅子。贾秀芬发表质证意见称，墙面的钉子眼是最开始就有的，椅子没扔都在屋内。贾秀芬提交以下新证据：证据一，照片4张，证明郭敬华于2018年4月2日进了案涉房屋；证据二，微信聊天记录，证明我与郭敬华办理了交接，郭敬华全然不知是假的；证据三，照片4张，证明案涉房屋已经租给他人；证据四，照片4张，证明交接的情况。郭敬华发表质证意见称：对证据一真实性无异议，我进屋是为了拍房屋的情况；对证据二微信记录是我让对方把水电费收据发给我，但是贾秀芬一直没有发；证据三说明不了我现在出租，是贾秀芬的住房情况；证据四说明不了交接，不是最近日期，且照片看不清。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾秀芬与郭敬华签订的《租房合同》是双方真实意思表示，合法有效。现案涉房屋租期终止，郭敬华应将房屋押金予以退还。关于郭敬华称因案涉房屋墙面损坏并丢失两把椅子，故不应退还押金的主张。郭敬华仅提交2018年3月份双方租赁关系终止后的房屋照片，而未能提供证据证明郭敬华将房屋交付贾秀芬时房屋的状态。在没有房屋前后状态对照的情况下，根据现有证据不足以证明案涉房屋的墙面破损系贾秀芬造成，也无法确定椅子丢失情况的存在，故对郭敬华的该项主张，本院无法予以支持。关于郭敬华称贾秀芬并未与其办理交接的问题。结合贾秀芬提交的微信记录及双方当事人的陈述，双方在2017年12月17日至12月19日就案涉房屋的交接事宜进行了沟通，因双方就水电费、煤气费未能达成一致而未能成功交接，并非是贾秀芬故意拖延不交接房屋。郭敬华主张贾秀芬欠缴水电费、煤气费也无相关证据佐证。因此郭敬华以此为由拒绝退还房屋押金，本院认为不能成立。
综上所述，上诉人郭敬华的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十一日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2063号
原告：杨某某，住河北省承德市。电话：139XX****XX。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告：董某某，住隆化县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1711号
原告：卢林丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卢林丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卢林丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7361.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卢林丁工资款7361.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卢林丁工资款7361.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1209号
申请执行人：杨国徽，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：綦伟琳，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被执行人：莱州鸿源台钳制造有限公司。
法定代表人：王纬，董事长。
委托代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
申请执行人杨国徽与被执行人莱州鸿源台钳制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨国徽以本院（2013）莱州民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州鸿源台钳制造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州鸿源台钳制造有限公司的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民督1号
申请人：王世强，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人：义乌市挺棒皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江经济开发区三期。
法定代表人：叶芹挺。
申请人王世强于2017年10月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付货款142239元。现申请人以其主体不适格为由向本院申请撤回。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王世强撤回申请。
申请费1048元，由申请人王世强负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十月十八日
书记员 朱爱华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执176号
被执行人陈威，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826197310095135
本院于2017年1月20日立案执行申请陈威其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初334号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人陈威应支付申请人案款10000.0元，承担执行费50.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黎黎
二〇一七年一月二十日
书记员 张波