wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于永清县看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第123号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人申素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日18时20分许，被告人李某甲驾驶车“福田”牌轻型厢式货车，沿廊涿路行驶至永清县管家务乡街里时，因采取措施不当，与由东向西行走的行人卢某某相撞，造成卢某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲报警，并保护现场、抢救伤者，卢某某经抢救无效于2013年10月17日死亡。经永清县公安交通警察大队认定，李某甲负事故全部责任，卢某某无事故责任。被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某甲通过亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属书面申请对被告人李某甲从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查记录及照片、车辆痕迹检验意见书、尸检报告及照片，永清县公安局办案说明、案件说明、到案说明，赔偿协议书、谅解书，被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法从宽处理，并可适用缓刑。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月七日
书记员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于永清县看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第123号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人申素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日18时20分许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀R×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿廊涿路行驶至永清县管家务乡街里时，因采取措施不当，与由东向西行走的行人卢某相撞，造成卢某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲报警，并保护现场、抢救伤者，卢某经抢救无效于2013年10月17日死亡。经永清县公安交通警察大队认定，李某甲负事故全部责任，卢某无事故责任。被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某甲通过亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属书面申请对被告人李某甲从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查记录及照片、车辆痕迹检验意见书、尸检报告及照片，永清县公安局办案说明、案件说明、到案说明，赔偿协议书、谅解书，被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法从宽处理，并可适用缓刑。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月七日
书记员 陈柏涛
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘某某，男，1969年4月17日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省荆门市，现住永济市。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安处北京西站公路段民警抓获，后羁押于北京铁路公安处看守所。2013年10月21日被永济市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚7时许，被告人刘某某因琐事与刘某甲在本市华拓铝业有限公司员工食堂发生争执，刘某甲将筷子摔在桌子上砸到了被告人刘某某的脸上，双方发生厮打，被告人刘某某用瓷盘子将刘某甲的面部砸伤。经鉴定，刘某甲所受损伤程度为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人刘某某家属赔偿刘某甲医疗费等费用共计25000元，并取得刘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表；刘某甲的询问笔录；钱露平、寇俊涛、周华让的询问笔录；案发现场图；永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损失）字（2013）133号《法医学人体损伤程度鉴定书》；协议书、领款收条；谅解书；到案情况说明；户籍证明；被告人刘某某的供述等证据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某家属积极赔偿受害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二�六日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘祥跃，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区屈家岭。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安处北京西站公路段民警抓获，后羁押于北京铁路公安处看守所。2013年10月21日被永济市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘祥跃犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘祥跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚7时许，被告人刘祥跃因琐事与刘某某在本市华拓铝业有限公司员工食堂发生争执，刘某某将筷子摔在桌子上砸到了被告人刘祥跃的脸上，双方发生厮打，被告人刘祥跃用瓷盘子将刘某某的面部砸伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人刘祥跃家属赔偿刘某某医疗费等费用共计25000元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表；刘某某的询问笔录；钱露平、寇俊涛、周华让的询问笔录；案发现场图；永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损失）字（2013）133号《法医学人体损伤程度鉴定书》；协议书、领款收条；谅解书；到案情况说明；户籍证明；被告人刘祥跃的供述等证据。
本院认为，被告人刘祥跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘祥跃家属积极赔偿受害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘祥跃当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘祥跃，男，1969年4月17日出生，身份证号码：4224321969********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区屈家岭，现住永济市华拓铝业有限公司员工宿舍。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安处北京西站公路段民警抓获，后羁押于北京铁路公安处看守所。2013年10月21日被永济市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘祥跃犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘祥跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚7时许，被告人刘祥跃因琐事与刘闫杰在本市华拓铝业有限公司员工食堂发生争执，刘闫杰将筷子摔在桌子上砸到了被告人刘祥跃的脸上，双方发生厮打，被告人刘祥跃用瓷盘子将刘闫杰的面部砸伤。经鉴定，刘闫杰所受损伤程度为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人刘祥跃家属赔偿刘闫杰医疗费等费用共计25000元，并取得刘闫杰的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表；刘闫杰的询问笔录；钱露平、寇俊涛、周华让的询问笔录；案发现场图；永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损失）字（2013）133号《法医学人体损伤程度鉴定书》；协议书、领款收条；谅解书；到案情况说明；户籍证明；被告人刘祥跃的供述等证据。
本院认为，被告人刘祥跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘祥跃家属积极赔偿受害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘祥跃当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第7号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘某某，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安处北京西站公路段民警抓获，后羁押于北京铁路公安处看守所。2013年10月21日被永济市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚7时许，被告人刘某某因琐事与刘某在本市华拓铝业有限公司员工食堂发生争执，刘某将筷子摔在桌子上砸到了被告人刘某某的脸上，双方发生厮打，被告人刘某某用瓷盘子将刘某的面部砸伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人刘某某家属赔偿刘某医疗费等费用共计25000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表；刘某的询问笔录；钱某某、寇某某、周某某的询问笔录；案发现场图；永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损失）字（2013）133号《法医学人体损伤程度鉴定书》；协议书、领款收条；谅解书；到案情况说明；户籍证明；被告人刘某某的供述等证据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某家属积极赔偿受害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第93号
原告郭利。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告薛红兵。
被告上海一轩建筑装潢工程有限公司舟山普陀分公司。
负责人朱成灿。
原告郭利诉被告薛红兵、上海一轩建筑装潢工程有限公司舟山普陀分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，因原告郭利在收到本院《受理案件及缴款通知书》后未按规定缴纳案件受理费，同时也未向本院提出减、免、缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李向锋
二〇一四年三月四日
代书 记员 付 铎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2533号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王美令，女，1967年10月20日生，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王美令信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终66号
上诉人（原审被告）：江苏泰坦新能源技术开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏泰坦新能源技术开发有限公司（以下简称泰坦公司）因与被上诉人江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17262号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泰坦公司上诉请求：撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17262号之一民事裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：2017年8月17日，泰坦公司与亿晖公司签订的案涉合同约定若发生争议，向某公司所在地人民提起诉讼。泰坦公司所在地为无锡市滨河区，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。同时，双方并未就管辖条款作出变更，亿晖公司提供的带有变更管辖条款的合同应为无效合同。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方可以约定管辖。泰坦公司提供了双方于2017年8月17日签订的合同（微信记录中合同打印件）以证明双方约定由泰坦公司所在地的人民法院管辖，但亿晖公司提供了双方变更法院管辖的合同原件以证明双方约定改由亿晖公司所在地的人民法院管辖。尽管双方之间对于同一合同约定管辖存在不一致，但泰坦公司认可亿晖公司提供的变更人民法院管辖地合同原件上泰坦公司的公章却又无法解释该合同原件为何在亿晖公司处。虽然亿晖公司提供该合同原件载明签订时间亦是2017年8月17日，但从双方洽谈合同的微信记录来看，微信中提到了合同的变更事项，而亿晖公司提供的合同文本中已经是变更后的合同文本，故亿晖公司提供的合同应在泰坦公司提供的合同文本之后，双方关于合同纠纷管辖法院的约定应以最终合同记载为准。原审法院认定双方已对合同管辖作出变更并无不当。亿晖公司在原审中才在该合同原件上加盖亿晖公司印章的行为并不导致合同无效，该合同约定的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方仍应按照该变更管辖后的合同确定管辖法院。亿晖公司所在地的人民法院系江苏省沭阳县人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，泰坦公司上诉称沭阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理与法律规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人泰坦公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
审 判 员 吴雪林
二〇一八年四月十三日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第317号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人庞某。2015年7月23日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年9月10日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽、吴真真出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，在潍坊滨海经济开发区海王集团第三化工厂宿舍区食堂内，被告人庞某与被害人管某因琐事发生争执，后被告人庞某用菜刀将被害人管某左小腿和右小腿砍伤。2014年1月15日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人管某伤情构成轻伤。2015年7月22日，经该鉴定机构补充鉴定，被害人管某伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年7月20日，被告人庞某主动到公安机关投案，归案后其如实供述了自己的罪行。2015年7月20日，被告人庞某与被害人管某达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某的供述与辩解，被害人管某的陈述，证人宋某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，前科证明，抓获经过，被告人的身份信息，刑事和解笔录、和解协议及支付证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某与被害人管某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执字第189-1号
申请执行人程德会，男，汉族，1957年5月6日生。
被执行人士志中，男，汉族，1964年7月30日生。
被执行人张改叶，女，汉族，1967年12月29日生。
程德会与士志中、张改叶民间借贷合同纠纷两案，本院作出的（2015）登民一初字第2214、2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人士志中、张改叶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人程德会向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程德会于2015年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人士志中的小型普通客车（豫A666**）和被执行人在银行的存款予以冻结。本院经审查申请人程德会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人士志中的小型普通客车（豫A666**）予以查封。
二、对被执行人士志中、张改叶在银行的存款予以冻结（详细数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘建宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢153号
申请执行人张军霞，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王杰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，神华煤制油工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01590号民事调解书，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令其向申请执行人张军霞偿还借款本金1.13万元，负担案件执行费650元后，本院依法强制划拨了被执行人王杰在银行的存款1.27万元。被执行人王杰负担案件受理费840元、执行费650元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 姜 帆
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执19号
申请执行人：上海丰岱贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥路**号***室。组织机构代码：76646893-4。
法定代表人：方轼红，总经理。
被执行人：江苏佼燕船舶设备有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇水韵路**号。组织机构代码：66961476-8。
法定代表人：华世正，总经理。
申请执行人上海丰岱贸易有限公司与被执行人江苏佼燕船舶设备有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00451号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人江苏佼燕船舶设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏佼燕船舶设备有限公司的银行存款或其他资金人民币280万元；或查封、扣押被执行人江苏佼燕船舶设备有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 莫俊超
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1703号
申请执行人朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人曾小林，男，1969年12月2日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行朱挺猛与被执行人曾小林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，该行职工。
被执行人许奇，男，汉族，住古蔺县古蔺镇三道水村4组。
被执行人孔仲明，男，生于1969年4月9日，汉族，住古蔺县。
被执行人涂芝洪，男，生于1974年6月29日，汉族，住古蔺县。
本院于2012年2月3日作出（2011）古蔺民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院申请执行，要求被执行人孔仲明、许奇、涂芝洪归还借款本金30000及利息。本院在执行过程中进行了财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）古蔺民初字第1803号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终408号
上诉人（原审被告）：霍嘉维，男，汉族，1961年8月30日出生，现住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：石家庄展捷企业咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
原审被告：邓丽珠，女，汉族，1962年10月6日出生，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人霍嘉维因建设债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4893号民事裁定，向本院提出上诉。
霍嘉维上诉称，涉案《借款协议》显示合同签订地为佛山，事实上，涉案借款协议在佛山市顺德区签订，而上诉人的户籍所在地也是佛山市顺德区，本案并无约定不明，根据约定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人石家庄展捷企业咨询有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“佛山”，且借款金额为207516.93元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而佛山市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张借款协议约定管辖明确的理据不足，本院不予支持。被上诉人受让刘磊的债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并无不当。
本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，依法按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的佛山市顺德区人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述规定。
综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张本案应由佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终408号上诉人（原审被告）：霍嘉维，男，汉族，1961年8月30日出生，现住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：石家庄展捷企业咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。法定代表人刘磊，该公司总经理。原审被告：邓丽珠，女，汉族，1962年10月6日出生，现住广东省佛山市顺德区。上诉人霍嘉维因建设债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4893号民事裁定，向本院提出上诉。霍嘉维上诉称，涉案《借款协议》显示合同签订地为佛山，事实上，涉案借款协议在佛山市顺德区签订，而上诉人的户籍所在地也是佛山市顺德区，本案并无约定不明，根据约定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人石家庄展捷企业咨询有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“佛山”，且借款金额为207516.93元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而佛山市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张借款协议约定管辖明确的理据不足，本院不予支持。被上诉人受让刘磊的债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并无不当。本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，依法按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的佛山市顺德区人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张本案应由佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 莹
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初694号
原告：华丰建材批发部，所在地青海省德令哈市昆仑南路20号。
经营者：徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证号码×××，个体工商户，住青海省德令哈市昆仑南路**号华丰建材批发部。
诉讼委托代理人：吴少萍，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证号×××，该批发部财务人员，现住德令哈市昆仑路17号。
被告：杨科文，男，汉族，1965年10月18日出生,职业不详，住青海省德令哈市。
原告华丰建材批发部诉被告杨科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰建材批发部到庭参加诉讼，被告杨科文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰建材批发部诉称，2015年1月，被告在原告处购买钢材、木方等建筑材料，用于德令哈市民贸公司工地和交通巷工地，2015年8月27日和12月2日经分开结算被告拖欠71476.19元和160486.4元，约定于2016年1月15日前结清，否则按每月3分承担违约金，原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令：被告支付拖欠货款231962.59元，并按月息3分自2016年1月15日起承担利息至付款时；被告承担律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告华丰建材批发部围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1、营业执照、法人证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、2015年12月2日对账单原件一份、2015年8月27日欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告货款的事实。
3、明细账单两份及销货清单三份，拟证实被告尚欠原告货款明细的事实。
被告杨科文未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年12月2日的对账单载明：”甲方：华丰建材批发部，乙方：杨科文。鉴于2015年乙方在甲方处购买的钢材及租赁钢材及扣件等材料，现经双方结算如下：1.截止2015年12月2日乙方尚欠甲方钢材款及材料款：160486.4元，（人民币：壹拾陆万零肆佰捌拾陆元肆角整）；2.如引起，诉讼费及律师费由乙方承担。乙方：杨科文（签字及捺手印）。”另,对账单有手写备注内容为：”2016年元月15号结清，逾期付不清月息3分”。另，双方约定月利息3分的计算方式为月利息3%。
另查明，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对2015年8月27日的欠条71476.19元的诉讼请求。
本院认为，原告华丰建材批发部与被告杨科文于2015年12月2日签订的对账单系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该对账单合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告未按照对账单上载明的金额及时间履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。现原告于2018年5月25日向本院申请撤回对2015年8月27日的欠条71476.19元的诉讼请求的起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，被告应向原告支付货款为231962.59元-71476.19元=160486.4元。原、被告双方在对账单中约定如2016年1月15日未支付货款逾期利息为月利息三分即月利息为3%，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。需指出，原、被告双方在对账单中约定：”如发生纠纷律师费由被告承担”，现原告未能举证证明其因本案纠纷所产生的律师费为10000元，故原告的律师费主张本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩状及证据材料，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科文于本判决生效之日起三十日内支付原告华丰建材批发部货款160486.4元，并按照月利息3%支付利息（利息2016年1月15日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告华丰建材批发部的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案诉讼费4929元减半收取，即2464.5元由被告杨科文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员海英
二〇一八年五月二十八日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初694号原告：华丰建材批发部，所在地青海省德令哈市昆仑南路20号。经营者：徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证号码×××，个体工商户，住青海省德令哈市昆仑南路**号华丰建材批发部。诉讼委托代理人：吴少萍，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证号×××，该批发部财务人员，现住德令哈市昆仑路17号。被告：杨科文，男，汉族，1965年10月18日出生,职业不详，住青海省德令哈市。原告华丰建材批发部诉被告杨科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰建材批发部到庭参加诉讼，被告杨科文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰建材批发部诉称，2015年1月，被告在原告处购买钢材、木方等建筑材料，用于德令哈市民贸公司工地和交通巷工地，2015年8月27日和12月2日经分开结算被告拖欠71476.19元和160486.4元，约定于2016年1月15日前结清，否则按每月3分承担违约金，原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令：被告支付拖欠货款231962.59元，并按月息3分自2016年1月15日起承担利息至付款时；被告承担律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。原告华丰建材批发部围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：1、营业执照、法人证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、2015年12月2日对账单原件一份、2015年8月27日欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告货款的事实。3、明细账单两份及销货清单三份，拟证实被告尚欠原告货款明细的事实。被告杨科文未提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，2015年12月2日的对账单载明：”甲方：华丰建材批发部，乙方：杨科文。鉴于2015年乙方在甲方处购买的钢材及租赁钢材及扣件等材料，现经双方结算如下：1.截止2015年12月2日乙方尚欠甲方钢材款及材料款：160486.4元，（人民币：壹拾陆万零肆佰捌拾陆元肆角整）；2.如引起，诉讼费及律师费由乙方承担。乙方：杨科文（签字及捺手印）。”另,对账单有手写备注内容为：”2016年元月15号结清，逾期付不清月息3分”。另，双方约定月利息3分的计算方式为月利息3%。另查明，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对2015年8月27日的欠条71476.19元的诉讼请求。本院认为，原告华丰建材批发部与被告杨科文于2015年12月2日签订的对账单系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该对账单合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告未按照对账单上载明的金额及时间履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。现原告于2018年5月25日向本院申请撤回对2015年8月27日的欠条71476.19元的诉讼请求的起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，被告应向原告支付货款为231962.59元-71476.19元=160486.4元。原、被告双方在对账单中约定如2016年1月15日未支付货款逾期利息为月利息三分即月利息为3%，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。需指出，原、被告双方在对账单中约定：”如发生纠纷律师费由被告承担”，现原告未能举证证明其因本案纠纷所产生的律师费为10000元，故原告的律师费主张本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩状及证据材料，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科文于本判决生效之日起三十日内支付原告华丰建材批发部货款160486.4元，并按照月利息3%支付利息（利息2016年1月15日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告华丰建材批发部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案诉讼费4929元减半收取，即2464.5元由被告杨科文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员海英二〇一八年五月二十八日书记员李君
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第304号
原告王聪，女，24岁，汉族。
被告范亚东，男，23岁，汉族。
本院在审理原告王聪诉被告范亚东离婚纠纷一案过程中，原告王聪于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费150元由原告王聪承担。
审判员 王忠贵
二〇一五年二月六日
书记员 仝 鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3884号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李东升，男，1995年10月20日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。
关于本院刑庭移送执行李东升犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因李东升未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初450号刑事判决书确定的关于被执行人李东升罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=486ee950-cc58-44fb-936c-a89e009c685a&imgId=NDg2ZWU5NTAtY2M1OC00NGZiLTkzNmMtYTg5ZTAwOWM2ODVhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3884号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李东升，男，1995年10月20日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。	关于本院刑庭移送执行李东升犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因李东升未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初450号刑事判决书确定的关于被执行人李东升罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十日	书记员 陆澄波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执547-1号
申请执行人杨成福。
被执行人迟洁。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人迟洁的银行存款4700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲福利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人：王艳，该行行长。
被执行人贺国飞，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘清亮，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院（2015）神民初字第06172号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行贺国飞、刘清亮金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金38965.85元及逾期利息（利息从2014年11月12日起按年利率13.725%计），并承担案件受理费390元及执行费490元。在执行本案的过程中，被执行人主动全部履行欠款本金并承诺于2017年12月30日前偿还全部利息，申请人申请撤销对本案的继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1132号
上诉人（原审原告，反诉被告）丁建，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告，反诉被告）王军，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
二上诉人委托诉讼代理人彭统军，住商丘市梁园区站前路*号，代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李新，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人王桂霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市，系李新之妻。代理权限，特别授权。
上诉人丁建、王军因与被上诉人李新建设工程分包合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2015）永民初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人丁建、王军向本院申请撤回起诉，被上诉人李新向本院申请撤回反诉。
本院认为，上诉人、被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第4747号民事判决；
二、准许上诉人丁建、王军撤回起诉；准许被上诉人李新撤回反诉。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人丁建、王军负担；反诉费1089元，由被上诉人李新负担；二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人丁建、王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史鹏宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号
申请执行人胡松明
被执行人张仙花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人张仙花发出执行通知书，责令被执行人张仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号之二
申请执行人胡松明
被执行人厉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉向阳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号之三
申请执行人胡松明
被执行人厉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉向阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号之七
申请执行人胡松明
被执行人厉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结厉向阳(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××28的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号之六
申请执行人胡松明
被执行人厉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉向阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号之四
申请执行人胡松明
被执行人厉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉向阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5400号之五
申请执行人胡松明
被执行人厉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉向阳(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5400号
被拘留人:厉向阳公民身份号码:×××741Ｘ
本院在执行胡松明与张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳（2017）浙0783执5400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉向阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5400号之一
本院在执行申请执行人胡松明与被执行人张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8843号
原告：张洪荣，女，1962年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘文立，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。系原告所在单位推荐的委托诉讼代理人。
被告：陈尚佳，男，1970年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙正桃，女，1972年2月24日生，汉族，住址同上。
原告张洪荣诉被告陈尚佳、孙正桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因被告已履行义务，原告于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪荣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张洪荣负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第103-1号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人阮成桂。
被执行人阮韩英。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人阮成桂、阮韩英计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮成桂、阮韩英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11089号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初494号
原告：大名县启航贸易有限公司，住所地：大名县大名镇金家潭村215省道路西。
法定代表人：黄月平，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡仲祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路。
负责人：许文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃辉，该公司职工。
大名县启航贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大名支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告大名县启航贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大名县启航贸易有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大名县启航贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告大名县启航贸易有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞悦征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第139号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）梁某某。
被告骆某某。
原告王某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月28日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员张
学军适用简易程序独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉
讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称，被告骆某某因需于2010年1月4日向
原告借款人民币10000元，由被告亲笔签名确认的借条为凭。
此后原告曾多次催讨，但被告一直认欠不付。故原告起诉请求
判令被告从速归还借款10000元，偿付自起诉之日起至借款还
清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼
费。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月4日被告骆某某向原告王某某借
款人民币10000元，并出具借条一份，该借条未约定归还期限
和借款利息。
上述事实，由被告骆某某出具的借条一份予以证明。该证据因被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃对该证据质证的权利，故本院依法对该份证据的证明力予
以确认。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告骆某某向原
告王某某借款后向原告出具借条一份。因借条中没有约定归还
借款期限，则债权人即本案原告随时可要求债务人即本案被告
归还借款；又因为借据中未约定借款利息，应视为不支付利息
，但应支付经催讨后的利息。原告于2010年9月28日向法院起
诉要求被告归还借款，应视为原告向被告进行催讨。利息应从
起诉日起计算，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率
核算至借款还清日止。故原告的诉请符合法律规定，本院依法
予以支持。本案被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，鉴于本案事实已经查清，可以缺席判决。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告骆某某应归还原告王某某借款人民币10000元，并支
付自2010年9月28日起至借款还清日止按中国人民银行同期同
档次贷款的基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起一
个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告骆某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
二〇一〇年十月十五日
书记员 王 君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异22号
申请执行人:河北三信金属结构集团有限公司。住所。组织机构代码:
法定代表人:魏可义，该公司董事长。
被执行人:河北欧亚特种胶管有限公司。住所地。组织机构代码
法定代表人何连岐，该公司董事长。
第三人:欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司。住所地:。
法定代表人:何连岐，该公司董事长。
本院在执行河北三信金属结构集团有限公司与河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，河北三信金属结构集团有限公司以第三人欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司自愿为被执行人河北欧亚特种胶管有限公司欠河北三信金属结构集团有限公司的债务，用公司财产担保为由，申请追加第三人欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司为本案被执行人，并提供相关证据
经审查，申请执行人河北三信金属结构集团有限公司申请对第三人欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司追加为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照的解释>>第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人:欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司为本案的被执行人。
二、欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北三信金属结构集团有限公司清偿债务万元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
当事人、利害关系人如果对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年五月九日
书记员 温明泉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执201号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人毛圣杰。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月16日，临沭县国土资源局对毛圣杰作出沭国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限10日内自行治理圈占的12348平方米（合18.52亩）基本农田，恢复原种植条件；2、处破坏2176平方米（合3.26亩）基本农田每亩45000元的罚款，计款146700元。2015年3月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达毛圣杰，并于2015年7月23日向其送达催告书。毛圣杰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人毛圣杰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）6号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）6号行政处罚决定第1项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人毛圣杰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款146700元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费2101元，由被执行人毛圣杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第250号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎。
被告张磊，曾用名张晓磊。
被告吴杰。
被告丁国宁。
被告韩花美。
被告陈巍。
被告任国芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张磊、吴杰、丁国宁、韩花美、陈巍、任国芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张磊、吴杰、丁国宁、韩花美、陈巍、任国芳银行存款人民币301055元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张磊、吴杰、丁国宁、韩花美、陈巍、任国芳银行存款人民币301055元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第250号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
被告张磊。
被告吴杰。
被告丁国宁。
被告韩花美。
被告陈巍。
被告任国芳。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张磊、吴杰、丁国宁、韩花美、陈巍、任国芳金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对六被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告张磊、吴杰、丁国宁、韩花美、陈巍、任国芳的起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，诉讼保全费2025元，共计4933元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 苏显楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第250号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告黄卫祥。
被告王国建。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告黄卫祥、王国建买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
审判长签发：
合议庭成员：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第3941号
原告：李建军，男，汉族，1978年6月28日出生，无职业，住长春市二道区保利百合香湾C2栋1门802室。
被告：刘瀚元，男，汉族，1964年2月8日出生，无职业，住长春市朝阳区应化路135号104室。
本院在审理原告李建军与被告刘瀚元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民�院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3941号原告：李建军，男，住长春市二道区。被告：刘瀚元，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告李建军与被告刘瀚元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费3900元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3941号原告：唐山汇力科技有限公司，住所地唐山市路南区新华联广场13113005。法定代表人：张宏，该公司经理。委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。被告：水城县华阳矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿嘎乡台沙村。法定代表人：印华文，该公司经理。原告唐山汇力科技有限公司与被告水城县华阳矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山汇力科技有限公司及其委托诉讼代理人马培德到庭参加诉讼，被告水城县华阳矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山汇力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款2450000元并自2011年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，原、被告签订建设工程承包合同，约定：原告承接被告规模为年60万吨的洗煤厂项目，项目内容包括项目工程设计、机电设备采购、安装、非标设备的加工制作，项目整体安装、调试。工程项目费用总计7200000元，付款方式为合同签订后被告支付定金350000元，在完成洗煤隐蔽工程并进行主厂房施工时，被告支付预付款2200000元，根据施工进度，被告对设备验收合格后支付货款2200000元，原告组织发货并进行调试，验收合格后被告支付工程款2000000元，余款450000元在被告生产半年内付清，违约责任按合同法规定执行以及竣工验收结算和争议解决等条款。合同签订后，原告依约履行了在公司内洗煤厂项目的设计、设备采购、加工制作以及在被告处项目安装、调试的合同义务。2010年12月10日，洗煤厂项目竣工后，原告向被告提交完整竣工资料和竣工验收报告，但被告在合同约定的时间内既不组织验收，对原告的验收报告未提出任何异议，被告接收洗煤厂便实际投入使用，被告仅按合同约定支付了定金和两笔进度款共计4750000元，余款一直未付。被告的违约行为给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，诉至法院。被告水城县华阳矿业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：《建设工程承包合同》证明，2009年8月22日，原、被告签订建设工程承包合同，约定：原告承接被告规模为年60万吨的洗煤厂项目，项目内容包括项目工程设计、机电设备采购、安装、非标设备的加工制作，项目整体安装、调试。承包项目费用总计7200000元，付款方式为合同签订后被告支付定金350000元，在完成洗煤隐蔽工程并进行主厂房施工时，被告支付预付款2200000元，根据施工进度，被告对设备验收合格后支付货款2200000元，原告组织发货并进行安装调试，验收合格后被告支付设备货款和安装2000000元，余款450000元在被告生产半年内付清，违约责任按合同法规定执行以及竣工验收结算和争议解决等条款。原告方的发货清单、原告委托物流部门将被告华阳公司运输洗煤厂项目所有设备的运输协议书、原告向华阳公司出具的验收报告生产统计表及相关验收资料，华阳矿业在接收洗煤厂项目后组织正常生产的相应图片7张，证明原告已按合同约定履行了洗煤厂的建设义务，洗煤厂已实际竣工，被告已实际投入生产使用。银行支付凭证证实：2009年9月2日被告支付设备订金350000元，2009年11月10日被告支付设备预付款2200000元，2010年1月12日被告支付设备款2200000元，以上共计4750000元。本院认为，原、被告双方签订合同，被告给付设备款共计4750000元证实被告已经认可原告已经履行了双方约定的5.1初步设计工作，5.2完成隐蔽工程并进行主厂房施工，5.3设备制造、被告对设备进行验收合格后原告发货，5.4安装调试合格。但被告未按照约定支付货款及安装款2000000元更未支付450000元余款。综上所述，原、被告签订建设工程承包合同后，原告按照合同约定履行了己方义务，但被告并未按时给付剩余合同款，构成违约。故原告要求被告给付合同余款2450000元并自原告出具验收报告之日起六个月后即2011年6月11日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水城县华阳矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山汇力科技有限公司合同款2450000元，并自2011年6月11日起至履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32772元，保全费5000元，合计377720元，由被告水城县华阳矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬代理审判员  邸 然代理审判员  郑晴月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04444号
原告梁蓉，女，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所。住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人明亮，男，1973年10月29日出生，汉族，该单位职工，住重庆市渝中区。
原告梁蓉诉被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁蓉及其委托代理人肖家璜、被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所的委托代理人明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蓉诉称：本案涉及的南岸区南坪正街133号x号住房为被告的出租房，自2002年6月起由原告的母亲李广碧承租，与原告共同居住。我国《城市房屋租赁管理办法》第11、12条规定，住宅用房承租人在租赁期间死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租，可以变更租赁合同。原告据此要求被告将承租人由李广碧变更为原告，但被告拒不为原告办理变更登记手续。故起诉来院，要求：被告履行将南岸区南坪正街133号X号住房的承租人变更为原告的义务。
被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所辩称：李广碧除了原告之外，还有两名儿子，我方要求李广碧的儿女均到我处签字办理诉争房屋的承租权变更手续，因该二人一直未到场，我方才未办理承租权变更。
经审理查明：李广碧系梁蓉母亲。2002年，李广碧从他人处购得南岸区南坪正街133号x号住房的承租权后，一直承租该房屋，现仍在租赁期内。李广碧死亡后，原告向被告要求将诉争房屋的承租人变更为原告未果。
另查明，李广碧有二儿一女，分别为梁坤富、梁蓉、梁坤华。
本院认为，公房承租权是我国特定历史时期的产物，有别于普通意义上的租赁权，因其租赁期限长、租金低等特点，公房承租权具有财产性质，在市场上实际流通，并被公房管理机构认可默许。本案中南岸区南坪正街133号x号住房原由李广碧租用，在其过世后，该权利应由其家庭成员共同享有，被告要求李广碧的子女到现场签具意见，并无不当。
综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁蓉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告梁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蹇 黎
二〇一五年五月七日
书记员 凌险峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4086号
申请执行人郑学琴，女，1968年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人严峻，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人郑学琴与被执行人严峻民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日作出(2017)沪0106民初7730号民事判决书。申请执行人郑学琴向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严峻债务累累，在法院有多起案件在执行，并因涉嫌票据诈骗被公安机关刑事拘留。另本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对严峻的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人严峻发出限制高消费令，并已将严峻纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人郑学琴的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑学琴依据上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7730号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人郑学琴发现被执行人严峻有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6245号
原告张恒，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告肖平，女，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张恒与被告肖平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原出告向本院提撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖 琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2165号
原告江涌。
被告徐士刚。
原告江涌诉被告徐士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江涌、被告徐士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江涌诉称，2013年7月，被告因生意需要周转资金为由向原告借款70000元并出具借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐士刚偿还借款本金70000元及利息10000元（按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至起诉之日止）。
被告徐士刚辩称，借款是事实，被告愿意还钱，但因资金周转困难，暂时无力偿还。借款时约定月息2分，被告支付了5、6个月的利息。
经审理查明，被告徐士刚（借款人）于2013年7月19日向原告江涌出具《借条》一张，内容为：“今借江涌人民币柒万元整，借期三个月，2013.10月到期还款”。
原、被告在庭审中均认可口头约定月息2分，被告按约支付了约半年利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款70000元的事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持；双方在庭审中均认可被告在借款后已向原告支付了约半年的利息，因此本案中原告主张的利息起算点应自被告不再支付利息时起，至原告本案诉讼之日止，无论是按双方约定的月息2分计算还是按照银行同期贷款利率的四倍计算，其利息总额均已超过10000元，故本院对于原告要求被告支付利息10000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐士刚于本判决生效后十日内向原告江涌支付借款本金70000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐士刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 周希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3226号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：梁渭平。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告梁渭平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何汝婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第70号
申请执行人车国保，男，汉族，村民。
被执行人张生财，男，汉族，村民。
申请执行人车国保与被执行人张生财劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理后，由车献奎执行本案。
在执行过程中，因被执行人张生财外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第194号民事调解书第一项‘被告张生财于二0一三年十二月三十日前支付给原告车国保劳务工资三千一百元’的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张占杰
审 判 员 车献奎
代理审判员 蔡江波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第70号
申请执行人熊姣军。
被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社。
法定代表人唐军。
申请执行人熊姣军与被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）大法民初字第214号民事调解书已生效。2014年6月6日申请人熊姣军向本院申请执行。本院于2014年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月6日作出的（2013）大法民初字第214号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1334-7号
申请执行人：陈和平，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××4114。
被执行人：陈天金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：林美钦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2012年12月29日作出的（2012）珠中法民一终字第681号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人向申请执行人偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月11日，依法委托珠海市富安拍卖有限公司、珠海市鸿东拍卖有限公司拍卖被执行人陈天金、林美钦名下的座落于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）13栋1单元303房（权证号码：C4××93）。2014年4月4日由保长宏（公民身份号码：××）以人民币114元的最高价竞得。其中支付银行抵押款人民币634410.06元、申请执行人陈和平485037.03元、执行费14982.91元、评估费5570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈天金和共有权人陈金涛名下的座落于赣州市大公路128号南栋1单元601室（所有权证号：00050369）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十二月十一日
书记员黄良
第1页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1334-7号
申请执行人：陈和平，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××4114。
被执行人：陈天金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：林美钦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
本院于2014年10月22日作出的（2013）珠香法执字第1334-6号执行裁定，查封登记在被执行人陈天金名下的座落于赣州市大公路128号南栋1单元601室（权证号码：000503**）。现因申请执行人陈和平申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）珠香法执字第1334-6号执行裁定对被执行人陈天金名下的座落于赣州市大公路128号南栋1单元601室（权证号码：000503**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年三月十七日
书记员黄良
第1页，共2页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00492号
原告盘锦乐普四方新能源科技有限公司。
法定代表人李海艳，职务经理。
委托代理人王继新，系盘锦乐普四方新能源科技有限公司员工。
被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。
破产管理人辽宁双兴律师事务所。
委托代理人孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦乐普四方新能源科技有限公司诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员郑计瑞适用简易程序独任审理。原告委托代理人王继新，破产管理人的委托代理人孙洪猛均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月我公司与被告签订一份路灯安装合同，工程全部完功，总造价为194400元，并且开了发货票，有被告法人签字，多次找被告索要此款，至今没有给付，现诉至本院要求对此债权予以确认。
被告破产管理人辩称，现被告公司已进入破产阶段，原公司账目中没有该笔款项，请求法院确认。
经审理查明，2012年6月原告与被告签订了一份路灯安装合同，共计36盏，每盏5400元，合计194400元。同年9月全部完工，于2012年10月30日原告开出发票一张，同时有被告法人陶善来签名，原告多次找到被告索要此款，至今未付，故诉至本院请求确认此债权。
原告在举证期内提交路灯安装合同一份，路灯盏数及价格表一份，发票一张，用来证明原告为被告安装路灯的盏数，总价格及完工情况。
本院所确认的上述事实有原告、被告破产管理人开庭时的陈述笔录及原告在举证期内提交的上述证据当庭质证、认证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的承揽合同真实合法有效，应受法律保护；原告给被告安装灯后被告应按约给付安装费用但因被告已破产，目前原告债权尚不能给付，应通过破产程序申报债权，故依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司欠原告盘锦乐普四方新能源科技有限公司路灯安装费194400元成立。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一四年一月十九日
书记员 王 剡
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00077-3号
申请执行人：程泽伟。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，董事长。
申请执行人：漆玲莉。
申请执行人：蔡晓刚，安徽省金寨县。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该公司总经理。
被执行人：代岁成。
被执行人：陈冬菊（代岁成妻子）。
第三人：安徽俊达食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524MA2MRKPYX3（1-1）。
法定代表人：张俊，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00355号民事判决书，（2014）金民二初字第00365号民事调解书，（2015）金民二初字第00179号民事判决书，（2014）金民二初字第00284号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。我院在执行过程中，对被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的产证号为国用（2012）第540号土地使用权及地上附着物进行了查封、评估、拍卖，三次拍卖均流拍，即依法进行变卖。变卖过程中，第三人安徽俊达食品有限公司，愿意以变卖价730万元购买，并足额缴纳了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的产证号为国用（2012）第540号土地使用权及地上附着物的查封。
二、将被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的产证号为国用（2012）第540号土地使用权及地上附着物产权变更至买受人安徽俊达食品有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年二月十六日
书 记 员 岳加宝
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1682号
原告：任宝忠，男，住柳河县柳河镇。
被告：董书明，男，住柳河县柳河镇。
被告：李凤香，女，住柳河县柳河镇。（未到庭）
原告任宝忠与被告董书明、李凤香合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝忠、被告董书明到庭参加诉讼，被告李凤香经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，给付违约金5万元，给付煤利润款84305元。事实和理由：原、被告于2013年10月6日签订合伙协议。协议约定：“双方共同履行甲方（被告方）同样子哨镇签订燃煤承包合同，双方有同等的权利与义务，各占50%份额，风险共担，利益共享，甲方记账，条据双方签字认可，否则无效；煤款双方封存，共同支取支配。本协议双方签订生效，不得违约，否则承担违约金5万元。”原告依约履行了协议。被告获利后未履行协议约定，将原告50%据为己有，实属违约。故原告依法起诉。
被告辩称：我与原告的合伙协议没有实际履行，在样子哨供热站干一年，没有利润；原告的诉求已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合伙协议、2015柳民中初字第123号民事判决书、说明书、收条各一份、被告提供：供热协议、说明、离婚证各一份。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性无异议。因被告李凤香未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日原告任宝忠与被告董书明签订合伙协议，协议约定：“乙方（任宝忠）联系辉南县样子哨镇供热站锅炉供热燃煤承包一事，双方合伙就合作事宜达成如下协议，1、双方共同履行甲方（董书明）同发包方签订的协议，，双方有同等的权利与义务，各自占50%份额，风险共担，利益共享；2、乙方前期的联系运作所支出的费用由乙方自行承担；3、甲方负责煤款的垫付，甲方保管煤款。甲方记账，条据双方签字确认，否则无效，煤款双方封存，共同支取支配；4、……；5、本协议双方签字生效，不得违约，否则承担违约金，违约金5万元……。”合同签订后，只经营了一年。2015年8月28日，因董书明与姜春平（样子哨镇供热站承包人）之间的供热燃煤承包协议纠纷，柳河县人民法院作出（2015）柳民中初字第123号民事判决书。原告依据该判决书内容计算，认为董书明盈利168610元，按合伙协议自己应该分得50%。被告未按协议约定给付，因此违约。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽然签订合伙协议，但依据协议约定和庭审中原告自述，承包经营期间所有投入都是董书明所投，双方各占50%的份额是指盈利各占50%，而不是指投入。而原告计算依据的（2015）柳民中初字第123号民事判决书中姜春平欠董书明的是煤款，而非利润。原告对自己的主张没有提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任宝忠的诉讼请求。
案件受理费1493元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月二十九日
书记员 于海玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第215号
罪犯张家礼，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）阳城法刑初字第282号刑事判决，以被告人张家礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年3月27日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第148号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家礼在服刑考核期间，获得2014年5月表扬1次，2014年5月至2015年1月嘉奖9次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家礼予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第215号
罪犯张家礼，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年8月23日作出(2011)阳城法刑初字第282号刑事判决，以被告人张家礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年3月27日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第148号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家礼在服刑考核期间，获得2014年5月表扬1次，2014年5月至2015年1月嘉奖9次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家礼予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5402号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，地址位于通辽市奈曼旗明仁苏木清河村村。
负责人樊国辉，职务：支行行长。
被告阿荣其木格，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿木吉力根，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告阿荣其木格、阿木吉力根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人樊国辉到庭参加诉讼，被告阿荣其木格、阿木吉力根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款49000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2015年12月11日被告阿荣其木格在原告处借款49000元，月利率11.50‰，此款于2016年11月20日到期，到期后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告阿荣其木格、阿木吉力根未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2015年12月11日签订借据、借款合同。二被告的婚姻证明。本院认为原告所提交的证据能够证明二被告系夫妻关系，阿荣其木格于2015年12月11日在原告处贷款49000元，约定月利率11.50‰，及逾期利息。对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款49000元并应按约定支付利息。被告阿荣其木格、阿木吉力根经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿荣其木格、阿木吉力根于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款49000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告阿荣其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 崔美丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4559号
原告：戚梅芳。
被告：ＸＸ光。
被告：周德良。
原告戚梅芳为与被告ＸＸ光、周德良民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款本20万元并支付利息（利息计算至2016年3月22日止为6万元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确诉请为：要求两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中借款10万元的利息自2014年7月22日起计算，另外借款10万元的利息自2014年9月22日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原告戚梅芳、被告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告周德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告ＸＸ光向原告出具借条一份。借条载明：“今向戚梅芳借人民币壹拾万元正（￥100000元正）月利息壹分伍利算，借期2014年7月22日至2015年7月22日归还”。2014年9月22日，被告ＸＸ光又向原告出具借条一份。借条载明：“今向戚梅芳借人民币壹拾万元正（￥100000元正）月利壹分伍厘算，时间2014年9月22日起至2015年9月22日归还”。两笔借款到期后，被告ＸＸ光均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告ＸＸ光和被告周德良于1980年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、周德良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告戚梅芳借款20万元，并支付利息（其中借款10万元的利息自2014年7月22日起计算，另外借款10万元的利息自2014年9月22日起计算，均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告ＸＸ光、周德良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张榕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初第105号
原告：易某。
法定代理人：易国金，男，汉族，1979年12月1日出生，住茂名市电白区，系原告易某的父亲。
法定代理人：杨叶珍，女，汉族，1984年12月18日出生，住茂名市电白区，系原告易某的母亲。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
被告：蔡小谷，女，汉族，1982年3月13日出生，住茂名市电白区，系涉事故普通二轮摩托车（车架号：02404)的驾驶人。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
原告易某诉被告蔡小谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人易国金、杨叶珍及其委托代理人谢豪松、被告蔡小谷及其委托代理人李玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2016年9月1日，被告蔡小谷无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号：02404)从水站往宫坡村方向行驶，16时0分行至电城镇桥坝宫坡村路段时，碰撞行人易某，造成易某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故责任经交警部门认定：蔡小谷承担事故的全部责任，易某不承担事故责任。原告易某受伤后被送往电白区人民医院治疗，住院期间从2016年9月2日至2016年9月7日，住院天数共计5天，住院期间留陪壹人。出院诊断为：1、左踝部、左足外侧挫伤并感染；2、右踝部、右足皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊治疗；3、住院期间需陪人壹名；4、不适随诊。此次交通事故给原告易某造成的经济损失具体如下：1、医疗费：3257.90元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、营养费：2000元；4、护理费：600元（120元/天×5天×1人）；5、交通费：200元，以上各项合计：6557.90元。因被告蔡小谷承担本次交通事故的全部责任，且其驾驶的肇事普通二轮摩托车（车架号：02404)没有投保交强险，所以被告蔡小谷应赔偿原告易某因本次交通事故造成的经济损失共6557.90元。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告蔡小谷赔偿原告易某因本次交通事故造成的经济损失共6557.90元。
被告蔡小谷辩称，从原告的病历看，原告应该是皮肤外伤，医院对原告进行全身检查是不必要的，增加的费用不应由原告承担。原告要求被告赔偿营养费、交通费，但没有提供证据，法院应不予支�。从事故案发现场看，原告的父母没有对原告尽监护职责，原告方也存在过错，不应由被告承担事故的全部赔偿责任。从原告提供的费用清单来看，医院已收取每天50元的一级护理费用，原告起诉重复要求每天120元护理费，不合理。
经审理查明，2016年9月1日，被告蔡小谷无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号：02404)从水站往宫坡村方向行驶，16时0分行至电城镇桥坝宫坡村路段时，碰撞行人易某，造成易某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月27日茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2016]第606号《交通事故认定书》，责任认定：蔡小谷无证驾驶无号牌机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的�定，蔡小谷的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任。易某无过错，不承担事故责任。
2016年9月2日原告易某被送到茂名市电白区人民医院住院治疗至2016年9月7日出院，住院5天，用去医疗费3257.90元。入院和出院诊断均为：1、左踝部、左足外侧挫伤并感染；2、右踝部、右足皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊治疗；3、不适随诊。诊断证明书中的主要处理意见中有：住院期间需陪人壹名。被告蔡小谷驾驶的普通二轮摩托车（车架号：02404)没有投保交强险，未对原告进行过赔偿。原告易某及其父母为农业户口。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蔡小谷对事故的发生承担全部责任，原告易某不承担事故责任。该认定事实清楚、证据充分，本院予以采�。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费3257.90元，有原告提交的医疗费单据为证，应予认定。被告辩称医院对原告进行全身检查，增加的不必要费用不应由原告承担的理由，因被告未提供相反的证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、关于营养费，因医嘱注意加强营养，本院酌定营养费300元；4、护理费400元（80元/天×5天），对于被告辩称医院已收取护理费，原告不应起诉重复要求护理费的理由，因护理费是法律规定的赔偿项目之一，且医院的护理属医疗护理，与原告因伤需要的生活上的护理并无冲突，故本院不予采纳被告此理由；5、关于交通费，因原告受伤送院，实际发生了交通费用，且从事故发生地电城镇至医院所在地水东镇所需要的交通费用考虑，原�起诉要求200元交通费合理，本院予以支持。以上第1至5项合计4657.90元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围（即122000元）内予以赔偿，但被告蔡小谷所驾驶的车辆未投保交强险，且对该事故的发生负责任，被告蔡小谷应首先在相当于交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故原告的损失4657.90元应当由被告赔偿。对于被告辩称原告的父母没有对原告尽监护职责，原告方也存在过错，不应由被告承担事故的全部赔偿责任的理由，与法律规定不相符，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡小谷在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易某因交通事故造成的经济损失4657.90元；
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡小谷负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪贵
二〇一七年二月六日
书记员 黎 煦