wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第30-40号
十一案共同原告深圳伯乐一生信息科技有限公司，住所地广
东省深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房7D，组织机构代码××。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人张楠，女，汉族，1985年6月6日出生，系公司员工。
委托代理人林盛丽，女，汉族，1987年5月18日出生，系公司员工。
［30号案］被告杨华武，男，苗族，1985年9月10日出生，
［31号案］被告秦永吉，男，汉族，1986年2月10日出生，
［32号案］被告刘秋林，男，汉族，1989年7月8日出生，
［33号案］被告郭旗，男，汉族，1988年1月11日出生，
［34号案］被告戴英宗，男，汉族，1987年10月21日出生，
［35号案］被告李凯，男，汉族，1989年8月17日出生，
［36号案］被告张华，男，汉族，1988年10月20日出生，
［37号案］被告颜杰，男，汉族，1985年1月6日出生，
［38号案］被告徐静，男，汉族，1985年1月25日出生，
［39号案］被告武凌云，女，汉族，1985年10月4日出生，
［40号案］被告肖杰文，男，汉族，1985年4月15日出生，
十一案共同委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷十一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林盛丽、被告郭旗、张华、武凌云、肖杰文及十一案被告共同委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：详见附表。
二、工作岗位：详见附表。
三、离职时间：详见附表。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：
经查，原告提交了十一案的《离职证明》和《离职申请表》，以证实各被告系自行离职，原告无须支付经济补偿金。其中，［30-34号、36-39号案］被告签字确认的《离职证明》载明，被告因个人原因离职。［35号案］被告的离职原因在《离职证明》中没有明确，但在《离职申请表》中记载为“家有新生宝宝，2月不出粮压力较大，想另换工作先缓一缓”。［40号案］被告的离职原因在《离职证明》中没有明确，但在《离职申请表》中记载为“个人原因，有其它发展”。被告确认上述《离职证明》和《离职申请表》中的签名系本人所签。另查，原告提交的平均工资表中载明［35号案］被告李凯的平均工资为5841.26元，被告予以确认。
本院认为，［30-34号、36-40号案］中原告提交证据可以证实被告离职的原因为“个人原因”，据此本院依法认定该十案系被告自行离职，原告无须向被告支付经济补偿金。［35号案］中离职原因为“2月不出粮压力较大”，且仲裁裁决亦认定了原告拖欠被告工资的事实，本院依法认定该案系劳动者被迫离职，原告应向被告支付经济补偿金2920.63元（5841.26×0.5）。仲裁裁决认定原告向被告支付经济补偿金2485.66元，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
五、关于2014年6月、8月至10月期间的工资：庭审中原、被告均确认工资已支付完毕，本院依法予以确认。
六、仲裁案号：详见附表。
七、仲裁请求：详见附表。
八、仲裁结果：详见附表。
九、原告诉讼请求：1、原告无须向各被告支付经济补偿金；2、各被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，十一案合并判决如下：
一、原告深圳伯乐一生信息科技有限公司向［35号案］被告李凯支付解除劳动合同的经济补偿金2485.66元；
二、原告深圳伯乐一生信息科技有限公司无须向［30-34号、
36-40号案］被告支付经济补偿金（详见附表）；
三、驳回原告深圳伯乐一生信息科技有限公司的其他诉讼请
求。
上述费用共计2485.66元，原告深圳伯乐一生信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一案每案案件受理费10元，按规定实际收取5元，共计55元（原告已缴纳），由原告深圳伯乐一生信息科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
附表
案号
姓名
入职时间
工作岗位
离职时间
仲裁案号
仲裁请求
仲裁结果
拖欠工资起止时间
拖欠工资金额
经济补偿金金额
6月正常工作时间工资的30%
8至10月正常工作时间工资
经济补偿金
杨华武
2012／6／1
网络管理员
2014／11／18
深劳人仲（2014）5444号
2014年6月30%工资、8月1日至9月30日
1494.36
5517.92
14302.10
秦永吉
2012／3／23
前端开发工程师
2014／10／17
深劳人仲（2014）5441号
2014年6月30%工资、8月1日至10月17日
1529.06
13122.93
17774.25
刘秋林
2013／4／9
运营专员
2014／10／17
深劳人仲（2014）5442号
2014年8月1日至10月17日
7665.52
6733.38
郭旗
2012／3／19
高级软件测试工程师
2014／10／27
深劳人仲（2014）5439号
2014年6月30%工资、8月1日至10月27日
1207.33
11471.98
14267.49
戴英宗
2013／11／18
软件开发工程师
2014／10／8
深劳人仲（2014）5448号
2014年6月30%工资、8月1日至10月8日
1812.31
13609.67
6171.09
李凯
2014／3／17
软件工程师
2014／8／14
深劳人仲（2014）5447号
2014年6月30%工资、8月1日至8月14日
1491.40
2285.66
2485.66
张华
2010／12／3
软件工程师
2014／9／11
深劳人仲（2014）5446号
2014年6月30%工资、8月1日至9月11日
1999.64
9193.74
30967.04
颜杰
2011／7／4
高级测试工程师
2014／10／31
深劳人仲（2014）5440号
22014年6月30%工资、8月1日至10月27日
1989.62
20124.88
26724.64
徐静
2012／3／5
运维部工程师
2014／10／28
深劳人仲（2014）5438号
2014年8月1日至10月28日
20672.67
24345.00
武凌云
2010／10／28
UI设计师
2014／10／8
深劳人仲（2014）5443号
2014年6月30%工资、8月1日至10月8日
1619.05
12158.39
24148.16
肖杰文
2011／7／22
软件测试工程师
2014／8／8
深劳人仲（2014）5445号
2014年8月1日至8月8日
1635.32
24128.97
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第30-40号
十一案共同原告深圳伯乐一生信息科技有限公司，住所地广
东省深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房7D，组织机构代码××。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人张楠，女，汉族，1985年6月6日出生，系公司员工。
委托代理人林盛丽，女，汉族，1987年5月18日出生，系公司员工。
［30号案］被告杨华武，男，苗族，1985年9月10日出生，
［31号案］被告秦永吉，男，汉族，1986年2月10日出生，
［32号案］被告刘秋林，男，汉族，1989年7月8日出生，
［33号案］被告郭旗，男，汉族，1988年1月11日出生，
［34号案］被告戴英宗，男，汉族，1987年10月21日出生，
［35号案］被告李凯，男，汉族，1989年8月17日出生，
［36号案］被告张华，男，汉族，1988年10月20日出生，
［37号案］被告颜杰，男，汉族，1985年1月6日出生，
［38号案］被告徐静，男，汉族，1985年1月25日出生，
［39号案］被告武凌云，女，汉族，1985年10月4日出生，
［40号案］被告肖杰文，男，汉族，1985年4月15日出生，
十一案共同委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷十一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林盛丽、被告郭旗、张华、武凌云、肖杰文及十一案被告共同委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：详见附表。
二、工作岗位：详见附表。
三、离职时间：详见附表。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：
经查，原告提交了十一案的《离职证明》和《离职申请表》，以证实各被告系自行离职，原告无须支付经济补偿金。其中，［30-34号、36-39号案］被告签字确认的《离职证明》载明，被告因个人原因离职。［35号案］被告的离职原因在《离职证明》中没有明确，但在《离职申请表》中记载为“家有新生宝宝，2月不出粮压力较大，想另换工作先缓一缓”。［40号案］被告的离职原因在《离职证明》中没有明确，但在《离职申请表》中记载为“个人原因，有其它发展”。被告确认上述《离职证明》和《离职申请表》中的签名系本人所签。另查，原告提交的平均工资表中载明［35号案］被告李凯的平均工资为5841.26元，被告予以确认。
本院认为，［30-34号、36-40号案］中原告提交证据可以证实被告离职的原因为“个人原因”，据此本院依法认定该十案系被告自行离职，原告无须向被告支付经济补偿金。［35号案］中离职原因为“2月不出粮压力较大”，且仲裁裁决亦认定了原告拖欠被告工资的事实，本院依法认定该案系劳动者被迫离职，原告应向被告支付经济补偿金2920.63元（5841.26×0.5）。仲裁裁决认定原告向被告支付经济补偿金2485.66元，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
五、关于2014年6月、8月至10月期间的工资：庭审中原、被告均确认工资已支付完毕，本院依法予以确认。
六、仲裁案号：详见附表。
七、仲裁请求：详见附表。
八、仲裁结果：详见附表。
九、原告诉讼请求：1、原告无须向各被告支付经济补偿金；2、各被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，十一案合并判决如下：
一、原告深圳伯乐一生信息科技有限公司向［35号案］被告李凯支付解除劳动合同的经济补偿金2485.66元；
二、原告深圳伯乐一生信息科技有限公司无须向［30-34号、
36-40号案］被告支付经济补偿金（详见附表）；
三、驳回原告深圳伯乐一生信息科技有限公司的其他诉讼请
求。
上述费用共计2485.66元，原告深圳伯乐一生信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一案每案受理费10元，按规定实际收取5元，共计55元（原告已缴纳），由原告深圳伯乐一生信息科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）附表
案号
姓名
入职时间
工作岗位
离职时间
仲裁案号
仲裁请求
仲裁结果
拖欠工资起止时间
拖欠工资金额
经济补偿金金额
6月正常工作时间工资的30%
8至10月正常工作时间工资
经济补偿金
杨华武
2012／6／1
网络管理员
2014／11／18
深劳人仲（2014）5444号
2014年6月30%工资、8月1日至9月30日
1494.36
5517.92
14302.10
秦永吉
2012／3／23
前端开发工程师
2014／10／17
深劳人仲（2014）5441号
2014年6月30%工资、8月1日至10月17日
1529.06
13122.93
17774.25
刘秋林
2013／4／9
运营专员
2014／10／17
深劳人仲（2014）5442号
2014年8月1日至10月17日
7665.52
6733.38
郭旗
2012／3／19
高级软件测试工程师
2014／10／27
深劳人仲（2014）5439号
2014年6月30%工资、8月1日至10月27日
1207.33
11471.98
14267.49
戴英宗
2013／11／18
软件开发工程师
2014／10／8
深劳人仲（2014）5448号
2014年6月30%工资、8月1日至10月8日
1812.31
13609.67
6171.09
李凯
2014／3／17
软件工程师
2014／8／14
深劳人仲（2014）5447号
2014年6月30%工资、8月1日至8月14日
1491.40
2285.66
2485.66
张华
2010／12／3
软件工程师
2014／9／11
深劳人仲（2014）5446号
2014年6月30%工资、8月1日至9月11日
1999.64
9193.74
30967.04
颜杰
2011／7／4
高级测试工程师
2014／10／31
深劳人仲（2014）5440号
22014年6月30%工资、8月1日至10月27日
1989.62
20124.88
26724.64
徐静
2012／3／5
运维部工程师
2014／10／28
深劳人仲（2014）5438号
2014年8月1日至10月28日
20672.67
24345.00
武凌云
2010／10／28
UI设计师
2014／10／8
深劳人仲（2014）5443号
2014年6月30%工资、8月1日至10月8日
1619.05
12158.39
24148.16
肖杰文
2011／7／22
软件测试工程师
2014／8／8
深劳人仲（2014）5445号
2014年8月1日至8月8日
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审42号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人张春明。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]06号《行政处罚决定书》，认定被申请人张春明未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地193.97平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的193.97平方米土地，限期拆除在非法占用的193.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人张春明诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的张春明等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]06号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]06号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人张春明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘玉华
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第119号
原告夏海平，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张敏，江西驰骋律师事务所律师，特别授权。
被告江西荣泰房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人丁宗林，该公司董事长。
委托代理人郑立群，江西贴隼律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告夏海平诉被告江西荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏海平以与被告江西荣泰房地产开发有限公司协商一致为由，于2015年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海平撤回对被告江西荣泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费33320元，减半收取16660元，由原告夏海平负担。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 奚德才
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初562号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师
被告菏泽市牡丹区鹏洋烟酒副食超市，经营者张海洋，经营场所山东省菏泽市牡丹区八一西街。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告菏泽市牡丹区鹏洋烟酒副食超市（以下简称鹏洋烟酒超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告鹏洋烟酒超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告鹏洋烟酒超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省菏泽市第三人民医院对面，在一家店名显示为“鹏洋超市”的商店，购买了品名为“六仁山核桃”的饮料一箱，支付价款55元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21321号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六仁山核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
鹏洋烟酒超市成立于2011年5月19日，个体经营者为张海洋，经营范围包括预包装食品、散装食品、日用百货等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21321号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告鹏洋烟酒超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告菏泽市牡丹区鹏洋烟酒副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告菏泽市牡丹区鹏洋烟酒副食超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区鹏洋烟酒副食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2708号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委委托代理人：王道晖，男。
被执行人：杨广玉，男。
被执行人：郝成武，男。
被执行人：于孝东，男。
庄河市农村信用合作联社与被执行人杨广玉、郝成武、于孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2010）庄民初字第2779号民事判决书，该判决书已发生法律效力。庄河市农村信用合作联社于2011年3月28日向本院申请执行，本院于2011年8月18日作出（2011）庄执字第1054号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。根据大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，本院于2014年8月1日作出（2014）庄执更字第1667号执行裁定书，变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第2779号民事判决书的申请执行人。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1279元、执行费1389元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨广玉、郝成武、于孝东无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第2708号执行决定书，将被执行人杨广玉、郝成武、于孝东纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第179号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月17
日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审
判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告
林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1991年春，原告与被告相识恋爱，后
同居。××××年××月生有一子，取名林某丙，现年20岁。同居期间，
双方感情较好，并于××××年××月补办结婚登记。婚后，被告开
始转变，经常在外赌博，对家庭极不负责任，夫妻经常发生争
吵。1999年，原告曾某诉至航埠法庭请求离婚，后经调解未离
婚。之后，被告的赌博行为不但不改反而更加沉醉于赌场，为
此，2008年因被告赌博而发生争吵，经劝告无效后无奈之下，
原告离家出走至今，双方一直无来往，导致分居时间已达二年
多。被告的所作所为使原告的身心受到极大的打击，夫妻感情
已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：一、与被
告离婚；二、婚生子林某丙的大学教育费用由双方各半承担；三
、婚后共同建造的房屋由原、被告及儿子各占三分之一。
被告林某乙答辩称：原告诉称被告在外赌博不事实。两年
来双方不是处于分居状态，而是原告在外打工，自己曾多次去找过原告，但其不肯回家。夫妻之间的感情没有破裂，不同意
离婚。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、原告身份
证及户口簿复印件各一份，证明家庭成员身份情况。
被告林某乙未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
1991年春，原、被告双方相识自由恋爱，同居期间生有
一子，取名林某丙。双方于××××年××月在原衢县航埠镇人民政府
补办登记结婚手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。1999年
，原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。2008年6月，原、
被告再次发生争吵，后原告外出打工，期间，被告外出找过原
告，但双方联系、沟通逐步减少，对夫妻感情确产生了一定影
响。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴 潇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1374号
原告陈某，农民。
委托代理人赵素兰。
被告薛某，农民。
原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵素兰到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月19日婚生一男孩薛XX，现在随被告一起生活。因婚前对被告了解不深，婚后发现性格不合无法沟通。婚后被告不务正业，游手好闲，我与被告已经没有夫妻感情了。故起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告负担抚养费；娘家陪嫁春秋椅一个、茶几一个、彩电一台、双人床一个、新飞冰箱一台、双人被一个、单人被一个、单人褥子两个，冰箱归我所有；共同财产有榆关镇家属院正房两间，山海关山海宜家6号楼3单元301室楼房一套，主房56.52平米，下房8.87平米，价值319188元，电动车一辆价值1500元，及夫妻共同债务220185元依法分割。诉讼费由被告负担。
被告薛某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，2007年12月19日婚生一男孩，取名薛XX，现随被告生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈某起诉与被告离婚，未提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一四年八月二十二日
代书记员 ＸＸ阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执212号
申请执行人：何斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人柳和军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于二0一八年一月三十四日制作的（2017）湘1003民初1946号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳和军143573.25元（含案件受理费1550元、执行费2023.25元）；或扣留、提取其收入143573.25元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年四月十八日
书记员 张小美
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06051号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地大连金州新区。
法定代表人许震，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。
被告邓春荣，女，1956年2月8日出生，身份证号码为2102221956********，住大连金州新区。
被告刘安田，男，1956年10月12日出生，身份证号码为2102211956********，住大连金州新区。
被告李丽，女，1977年5月16日出生，身份证号码为2102131977********，住大连金州新区。
被告姜廷飞，男，1982年11月2日出生，身份证号码为2102131982********，住大连金州新区。
被告刘安凯，男，1963年7月2日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
被告殷殿国，男，1971年9月5日出生，身份证号码为2102221971********，住普兰店市皮口镇。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行诉被告邓春荣、刘安田、李丽、刘安凯、姜廷飞、殷殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行委托代理人于晓岩、被告邓春荣、刘安田、李丽、刘安凯、姜廷飞到庭参加诉讼。被告殷殿国经本院在《大连晚报》公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日被告邓春荣向原告借款人民币5万元，约定还款日期2008年9月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，李丽、刘安凯、姜廷飞、刘安田、殷殿国系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓春荣、李丽、刘安凯、姜廷飞均辩称，认可签字是我们签写的，但我们当时就是给殷殿国在农商行的贷款联保签字，农商行让我签什么我就签什么，都不知道具体是怎么回事。我们几个人之间互相都不认识，怎么会互相贷款担保。而且原告从未找我催要过款项，原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘安田辩称，当初是信用社工作人员祁某拿殷殿国的贷款手续找我，让我签字为他的贷款担保，当时说好了款项都是给殷殿国偿还的，他还写了保证书。我就是签字给殷殿国担保，我并非贷款给自己用而且我也并没有实际拿到款项。而且原告从未找我催要过款项，原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告殷殿国在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2007年10月10日，经邓春荣申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2007年10月10日与六被告分别签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：邓春荣向原告借款人民币50000元，期限为2007年10月10日至2008年9月25日止，利息按月利率8.1‰计算等事项。上述合同有邓春荣、刘安田、李丽、刘安凯、姜廷飞、殷殿国的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人邓春荣及担保人李丽、刘安凯、姜廷飞、刘安田、殷殿国至今没有履行还款义务。另查，担保人李丽、刘安凯、姜廷飞、刘安田、殷殿国的联保已过时效。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与邓春荣及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。邓春荣没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息，被告李丽、刘安凯、姜廷飞、刘安田、殷殿国作为担保人对邓春荣的借款应承担连带偿还责任，但其联保已过法律规定的时效，故不应承担联保责任。现原告要求被告邓春荣偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告殷殿国经本院登报公告传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓春荣于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2007年10月10日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行要求被告李丽、刘安凯、姜廷飞、刘安田、殷殿国对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费900元，共计1950元（原告已预交），由被告邓春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艺璇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初221号
原告李治伟，男，1933年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李国万，男，1957年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告李治伟的儿子。
被告王付设，男，52岁，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告李治伟诉被告王付设机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李治伟无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告李治伟提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李治伟的起诉。
审判员 崔俊杰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初221号原告李治伟，男，1933年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李国万，男，1957年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告李治伟的儿子。被告王付设，男，52岁，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李治伟诉被告王付设机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李治伟无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告李治伟提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李治伟的起诉。审判员  崔俊杰二〇一八年四月十七日书记员  陈亚嫚
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初801号
原告方某，农民。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师，（一般代理）。
被告晏某，农民。
原告方某为与被告晏某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1、依法判决原告的个人财产归原告所有；2、判令次子晏某二由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至小孩年满十八周岁止；3、共同财产归被告，共同债务由被告负责偿还。事实及理由：我与被告于1996年经人介绍认识，同年按照农村风俗举行仪式同居生活，至今未办结婚登记。同居后生育长子晏某一、次子晏某二。现因双方性格不和无法共同生活，特诉请法院支持如上诉求。
被告晏某辩称，我与原告在同居起初关系较好，于2009年我与原告因就读初中长子晏某一求学问题意见不一致，导致长子晏某一放弃求学，我与原告闹矛盾关系就越来越不好，现同意与原告解除同居关系，但原告需赔偿我家庭损失费300，000元，用于我偿还国家贷款和私人欠帐。另外，我们同居期间借给原告之弟方勇的10，000元，要求原告一并清收支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的户籍信息表、村民委会证明、被告的身份证等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，同年按照农村风俗举行仪式同居生活，至今未办结婚登记。同居期间生育长子晏某一现已成年、次子晏某二现随其母在外务工生活。在共同生活期间，双方在本庄镇山口坳村村委会旁共同修建砖房一栋一楼一底（两个门面），因修建房屋尚有共同债务欠本庄信用社借款本金人民币40，000元及其利息未偿还，现因双方无法共同生活，诉请法院判令如前诉请。
本院认为，结婚应到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告未履行结婚登记手续，按照当地风俗举行仪式同居生活，实属非法同居关系，不受法律保护。关于原、被告次子晏某二的抚养问题，本案在审理中经征求晏某二意见，其明确表示在外务工已有自己的生活来源，能独立生活，并请求法院不明确随父或随母生活，本院据此，可遵从其愿，不予明确抚养权。原告在庭审中明确表示放弃其个人财产，本院遵从其愿。针对原被告的共同房产一栋，共同债务因建房借本庄信用社本金40，000元及其利息，庭审中原告明确表示共同房产归被告所有，共同债务借信用社本金40，000元及其利息应由被告偿还的意见，是其真实意思表示，并无不当，且房产价值大于借款的金额，不违反法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿家庭损失费300，000元，因未向本院提供相应证据证明，于法无据，本院不予支持。关于被告提出借给原告之弟方勇10，000元债权的问题，原告明确在庭审中表示该借款已收回，对此被告未提供证据证明，且本院又难以核查，故对被告请求原告追讨该笔借款的请求本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第8条、第10条、第11条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、共同财产：座落于石阡县本庄镇山口坳村村委会旁砖房一栋属被告晏某所有。
二、共同债务：借本庄信用社贷款本金人民币40，000元及利息由被告晏某偿还。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一六年八月九日
书记员 龚军师
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4154号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十月八日
书记员 辛丽娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢1号
申请执行人江门市冠达化工科技有限公司。住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟工业大道**号。
法定代表人陈凌基，该公司经理。
被执行人冯福文，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。。
被执行人冯福志，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省永春县。。
被执行人郑晓雪，女，汉族，1989年1月2日出生，住福建省永春县。。
申请执行人江门市冠达化工科技有限公司与被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第21号民事判决书，被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪应于判决生效之日起十日内向申请执行人江门市冠达化工科技有限公司偿还货款本金1566028.28元及其利息（从2014年4月1日起计至清偿之日止，按每日0.03%计算）；被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪负担案件诉讼费用24109元，诉讼保全费5000元，合计29109元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日根据申请人的执行申请依法立案（2016）粤0705执2151号执行，后于2016年11月21日终结本次执行。本案于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢1号申请执行人江门市冠达化工科技有限公司。住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟工业大道**号。法定代表人陈凌基，该公司经理。被执行人冯福文，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。。被执行人冯福志，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省永春县。。被执行人郑晓雪，女，汉族，1989年1月2日出生，住福建省永春县。。申请执行人江门市冠达化工科技有限公司与被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第21号民事判决书，被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪应于判决生效之日起十日内向申请执行人江门市冠达化工科技有限公司偿还货款本金1566028.28元及其利息（从2014年4月1日起计至清偿之日止，按每日0.03%计算）；被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪负担案件诉讼费用24109元，诉讼保全费5000元，合计29109元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日根据申请人的执行申请依法立案（2016）粤0705执2151号执行，后于2016年11月21日终结本次执行。本案于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人冯福文、冯福志、郑晓雪有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年五月二十五日书记员  陈新志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第299号
申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保投资有限公司。
被执行人延边华文实业有限公司。
被执行人董明云，男，1955年11月12日生，汉族，住址为汪清县汪清镇。
被执行人周桂珍，女，1956年7月22日生，汉族，无职业，住址为汪清县汪清镇。
申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边华文实业有限公司、董明云、周桂珍之间借款合同纠纷一案中，申请人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保投资有限公司依据已经生效的（2012）延民初字第3420号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为514200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人延边华文实业有限公司、董明云、周桂珍送达了莲通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边华文实业有限公司、董明云、周桂珍在接到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人延边华文实业有限公司、董明云、周桂珍未履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人延边华文实业有限公司名下的位于龙井市龙门街铁北路789号（地号2224050040430004000、地类权类型为出让、终止日期为2012年6月24日、使用权面积为33754.50平方米、独用米那几位33754.50平方米）的土地使用权拍卖，在三次拍卖及变卖中均无人参与竞买，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人延边华文实业有限公司、董明云、周桂珍有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第3420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一五年五月十八日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5144号
罪犯潘锦亮，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）青刑初字第321号刑事判决，以被告人潘锦亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十三万元。刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘锦亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘锦亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘锦亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年3月获奖励分127.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘锦亮在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锦亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘锦亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币四十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2928号
原告贾刚，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建业，男，1992年3月7日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告张宁，男，1986年10月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告贾刚诉被告张建业、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾刚、其委托代理人李红鹏及被告张建业到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日,被告张建业找到原告,称其承包了一项土建工程,以该工程需要资金周转为由向原告借款,同时被告口头承诺按月给原告支付借款利息。考虑到双方多年的朋友关系，原告没有多加考虑便同意借款，并于当天将110000元现金交到被告手中。被告张建业当场给原告出具借条一份证明欠款事实，被告张宁自愿为该笔借款提供担保，为了表明诚意，被告张宁同时承诺以自己所有的位于平罗县城千禧合院小区40-24号房屋作抵押，当场将房屋相关手续交给原告。还款期限届满后，被告不能按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：被告张建业向原告偿还借款本金110000元，并支付借款利息22000元（110000元×30%÷12×8个月，后期利息利随本清），合计132000元；被告张宁对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张建业辩称，借钱属实，本金拿了100000元，借条中另外10000元是利息，原告诉状中的利息多算了。
被告张宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：
1.借条一张，证实被告张建业向原告借款11万元并由张宁作担保，张宁用千禧合院40-24号营业房做抵押的事实。
该证据经被告张建业质证，认为借条属实，借条内容是其写的，被告张宁的名字是他本人写的，对原告的证明目的没有异议。
2.认购协议书一份、顶账房转让确认单一份，证实被告张宁所用千禧合院40-24号营业房系其本人所有。
该证据经被告张建业质证，认为其没有见过。
二被告未提交任何证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告全部的证明目的。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月16日，被告张建业向原告借款110000元，并向原告出具借条一张。被告张宁作为担保人在该借条上签名、按印。双方约定还款期限为2016年4月20日，以千禧合院40-24号营业房作为抵押。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
同时查明，原、被告双方未就借条中备注的抵押房屋办理抵押手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告张建业之间存在合法、有效的借款合同关系及被告张建业欠原告借款110000元的事实。庭审中，被告张建业称其向原告借款的实际金额为100000元及已经偿还12000元的辩解意见，因其未举证证明，故本院不予采信。对原告要求被告张建业返还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原、被告约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求，本院依法予以支持资金占用期间的利息2750元（110000元×6%÷12×5个月，自2016年4月20日计算至2016年9月20日）。本案中，被告张宁在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。被告张宁的担保尚在保证期间内，故对原告要求被告张宁对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建业于本判决生效之日起十日内返还原告贾刚借款本金110000元，支付利息2750元，共计112750元；
二、被告张宁对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告贾刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告贾刚负担192.5元，由被告张建业、张宁负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第67号
申请执行人刘永峰。
被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司。
法定代表人张先驰，男，该公司经理。
申请执行人刘永峰与被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款237265元，利息30173元、诉讼费2785.5元、执行费3459元，共计273682.5元。经双方当事人协商，申请执行人同意让被执行人一次性给付货款210000元，剩余款项同意放弃执行，费用申请执行人愿自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年六月二十日
书记员 李维强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2357号
原告：易根源，男，1987年8月19日出生，汉族，住安溪县。
被告：谢思池，男，1989年7月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告易根源诉被告谢思池民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告易根源自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月十七日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9891号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人任渊，男，汉族，职业不详，户籍地新疆泽普县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人任渊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人任渊给付4061.55元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人任渊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任渊名下相关财产信息，发现被执行人任渊名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4061.55元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9891号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人任渊，男，汉族，职业不详，户籍地新疆泽普县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人任渊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人任渊给付4061.55元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人任渊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任渊名下相关财产信息，发现被执行人任渊名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4061.55元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾志涛
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保584号
申请人：鲍勤财，男，1976年1月8日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：周克，男，1980年10月5日生，汉族，住溧阳市。
申请人鲍勤财与被申请人周克民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周克所有的银行存款153000元或查封其同等价值的财产。申请人鲍勤财自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周克所有的银行存款153000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人鲍勤财所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年五月十七日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保584号申请人：鲍勤财，男，1976年1月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周克，男，1980年10月5日生，汉族，住溧阳市。申请人鲍勤财与被申请人周克民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周克所有的银行存款153000元或查封其同等价值的财产。申请人鲍勤财自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周克所有的银行存款153000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人鲍勤财所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年五月十七日书记员  游健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5736号
上诉人（原审原告）：付鈺，男，汉族，住址：辽宁省辽中县商业街永定巷。
委托诉讼代理人：岳野，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住所地：康平县东关街道三台子村。
法定代表人：宋虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明野，男，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路。
上诉人付鈺因与被上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付鈺上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经补充证据证明电话卡套餐并非增值免费项目，并且该笔项目已经支付给被告。因此，请求二审法院查明本案全部事实，依法撤销一审判决第二项，依法进行改判。
被上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原告付鈺向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告代为扣除的电话卡套餐剩余金额共计286.92元；2、请求法院判令被告给付原告剩下未用网费490.2元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月31日，原、被告签订《用户端设备、增值服务销售及使用协议》，约定原告购买被告提供的宽带业务接入等服务，并可购买相应的增值产品或服务，在购买增值产品或服务后，原告有权不接受或终止被告的服务，但不获得服务费的退还。当日，原告向被告交纳了宽带服务费999元，被告出具的“收讫凭证”上载明该费用为“套餐：新增融享100M／24／619+流量神卡380”，即原告购买24个月的社区100M宽带服务，费用为619元，并开通联通电话卡，费用380元。同年9月5日，原告在被告提供的制式文本“综合业务受理单”上签字确认办理开通“USIM卡”的服务。2018年2月1日，原告办理了停用手机卡的业务，并停止使用宽带。现原告认为其使用宽带及电话卡仅5个月，被告应退还相应未使用部分的宽带服务费及电话费。
一审法院认为：原、被告之间签订的协议合法有效，缔约双方应全面履行自己的义务。被告主营因特网接入及网络技术服务，并受托代理电信业务市场的销售，将宽带服务与电信业务以套餐形式搭配销售是被告的促销手段，电话卡开卡与返现是被告网络技术服务的增值产品，按照合同约定，原告停止使用增值产品后，相应的服务费用不予退还。原告主张被告隐瞒办理电话卡的事实恶意捆绑销售，但从被告提供的证据来看，原告自愿在办理“USIM卡”的业务受理单上签字，与其所述不符。故原告要求退还套餐中电话卡费用的请求不能成立。协议约定宽带服务期限为24个月，现原告仅使用5个月，应退还原告未使用部分的宽带费用，庭审中，双方均同意退费金额为464.25元，与实际情况相符，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏博士网络服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告付鈺宽带服务费464.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二期期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《用户端设备、增值服务销售及使用协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案上诉人在被上诉人处购买了24个月的宽带服务项目，价格999元，同时被上诉人还搭售了联通电话卡业务，费用380元，现上诉人已经使用了5个月的宽带服务，经本案双方协商一致同意，被上诉人退还上诉人464.25元宽带服务费，本院对此予以认可。另，关于上诉人提出的被上诉人应退还联通电话卡业务费286.92元的问题。因上诉人是自愿与中国联合通信网络通信公司沈阳分公司签订的电话卡业务，并且上诉人又到该公司自己办理了停机业务，故上诉人请求被上诉人退还电话卡业务费286.92元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人付鈺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付鈺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第199号
原告杨某，男，汉族，1975年1月19日出生。
被告曹某甲，女，汉族，1978年12月23日出生。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2000年在广州打工时相识并同居生活。2002年被告怀孕，于2002年11月10日生一女取名曹某乙。原、被告共同回到被告娘家漯河市郾城区问十乡曹店办了酒席。同年，原、被告在曹店村××了4间平房�待女儿稍大，原、被告又共同到深圳打工。2007年，被告再次怀孕，原、被告双方到漯河市源汇区民政局补办了婚姻登记手续。××××年××月××日，被告生一子取名杨龙庆。同居并结婚十余年，原、被告夫妻感情还可以，从2007年起，被告带着孩子在曹店居住，原告常年在外打工，所挣的血汗钱除去自己生活必需，其余全部交于被告维持家用并养活一双儿女，生活平静而幸福。2012年9月原告父亲还交给被告10万元让被告原告好好过日子并照顾一双儿女。2014年的一天，被告父亲突然给原告打电话让原告辞工回家，不然一个家就要散了，原告急忙奔回漯河，才得知与他人有了不正当男女关系，原告及被告父母苦苦相劝，不能挽回被告一颗出轨的心，为此，原告依法具状起诉，请求判令原告与被告离婚；女儿曹某乙由被告抚养，儿子杨庆龙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告曹某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2000年在广州打工时相识并同居生活。2002年被告怀孕，于2002年11月10日生一女取名曹某乙。待女儿稍大，原、被告又共同到深圳打工。2007年2月12日，被告再次怀孕，原、被告双方到漯河市源汇区民政局补办了婚姻登记手续。××××年××月××日，被告生一子取名杨龙庆。婚后夫妻感情尚可，后原告杨某以被告有外遇，夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告杨某与被告曹某甲婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但在以后的生活中，原被告如果相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，一起构筑和谐的家庭生活，且原告杨某未提供证据证实夫妻感情确已破�，故对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 曹义会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董旭阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第5号
罪犯项秀德，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2009）黔毕中刑初字第174号刑事判决，认定项秀德犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后项秀德等不服提起上诉。2010年8月10日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第137号刑事判决，认定项秀德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日织金县人民法院以（2010）黔织刑字第210号刑事判决书，认定项秀德犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七年，加上原犯故意杀人罪，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2013年1月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔刑执字第82号刑事裁定，将项秀德减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以项秀德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯项秀德减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯项秀德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯项秀德在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项秀德减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月24日起至2030年6月23日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初702号
原告：馆陶县伟凯运输有限公司。住所地馆陶县城北环路加油站。
法定代表人：房春记，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市高开区英才路*号。
主要负责人：杨东利，该公司经理。
原告馆陶县伟凯运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告馆陶县伟凯运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告馆陶县伟凯运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县伟凯运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭书光
二〇一七年五月二十四日
书记员 平 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2742号
原告商武军，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告张海青，女，汉族，1978年1月18日出生，住西安市高陵区。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告商武军、张海青与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商武军、张海青委托代理人赵栋，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商武军、张海青诉称，原告商武军系被告村组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。1999年1月25日与妻子张海青登记结婚，并于2000年1月19日共同育有一子取名商磊贝。为响应国家政策号召，原告二人决定只生育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需要，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元，经原告查询得知，原告二人并不在此次分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到村组领导，要求享受相同的村民待遇均遭拒绝。无奈诉至法院请求：1.判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，是村民代表开会研究给独生子女只分一份土地补偿款，原告确实没有享受独生子女户分配的奖励政策。对每人分配土地补偿款24999.12元没有异议。
经审理查明，原告商武军系被告村组的合法在册村民，1999年1月25日与原告张海青登记结婚，2000年1月19日生育一子商磊贝。两原告于2013年10月31日办理了独生子女父母光荣证。2017年6月因国家征地开发被告村组土地被征用，2017年9月被告村组公布分配方案，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对两原告及独生子每人各分配24999.12元。原告未享受相关法律法规规定的独生子女奖励政策。
以上有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、（2017）陕0117民初2576号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告及其独生子户口均登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子父母光荣证的持证人，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，向原告商武军、张海青支付土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00048号
异议人（被执行人）仇某，职工。
申请执行人陈某，职工。
委托代理人朱某。
本院在执行陈某与仇某离婚纠纷一案中，异议人仇某于2015年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仇某提出书面异议称：申请执行人陈某申请执行的仇某某医疗费751.77元，我对此认可，教育费10713.65元，认可981.89元，其中大部分费用并不是必要的教育费用，请求法院依法不予支持。
经审查，本院查明：2006年12月27日，仇某向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。2008年7月15日，本院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某某随被告陈某共同生活，原告仇某从2008年8月起每月支付仇某某生活费350元，仇某某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某某独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某的婚生女仇某某随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某自2008年8月起每月支付仇某某生活费350元；仇某某的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某负担2／3，由上诉人陈某负担1／3，前述费用，均承担至仇某某独立生活为止。
2015年7月8日，申请执行人陈某依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某支付仇某某从2015年1月1日至6月30日的生活费2100元、教育费10713.65元、医疗费751.77元，合计13565.42元。在执行中，异议人仇某对仇某某的教育费、医疗费向本院提出书面异议，申请执行人陈某向本院提交了2015年1月1日至6月30日相关单据。本院对申请执行人提交的费用进行了审查，仇某某的医疗费751.77元属合理支出，属于国家规定的义务教育收费的金额为122.20元及其辅导学习材料费611.19元，教育费248.5元，合计1733.66元，异议人仇某对此亦无异议。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费中，属于国家规定的义务教育收费122.20元及其辅导学习材料费611.19元、教育费248.5元，异议人仇某对此亦无异议，依法应予支持，对教育辅导等支出因不属于维持正常教育必要支出，依法不能确认。对申请执行人提出的为仇某某购买食品、衣物等支出，属生活支出，盐城市中级人民法院作出的（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，已确认由被执行人每月支付仇某某生活费350元。综上，异议人仇某提出异议申请，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人仇某应向申请执行人陈某支付婚生女仇某某从2015年1月1日至6月30日的生活费2100元，医疗费751.77元及教育费981.89元计1733.66元的三分之二即1156.35元，合计支付人民币3256.35元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01046号
原告忠县成名日月大酒店有限公司（以下简称日月酒店），住所地忠县忠州镇乐天路9号，组织机构代码77177479-2。
法定代表人华成明。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告李勇，男，生于1977年10月22日，汉族。
原告日月酒店与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月酒店的委托代理人李雪龙、被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告称其经营急需资金周转，向原告借款150000元，并亲笔出具《借款借据》一张，约定同年6月30日前还清，承诺按月息5分计息（已支付利息三个月）。还款期限届满后，被告拒不如约还款，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求判令被告返还借款150000元，并自2013年7月1日起按月息5分的标准支付利息至还清本金时止。
被告辩称，原告所诉事实不属实，被告并未以资金困难为由向原告借款；当时老雷找日月酒店的罗小琼借款，是罗小琼叫被告到日月酒店财务处办理，被告到日月酒店财务处找了杜会计，并出具了条子；被告并未向原告借款，借贷关系不成立，不还款。
经审理查明，2013年4月3日，原告公司会计向被告提供格式领款领据一张，并将该领款领据中的两个“领”字涂改为“借”。被告在该领（借）据上填写了内容，具体为：今领到日月大酒店人民币壹拾伍万零千零百零十零元零角零分￥150000元，于2013年6月30日前还清。被告将落款处的“领款人”涂改为“借款人”并签名。同日，原告向被告提供的账户中转账142500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元，并自2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止。
上述事实，有到庭当事人及其代理人的当庭陈述、证人杜淑华的证言、原告提交的领（借）款领（借）据一份、银行卡交易记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的领（借）据内容中，被告手写的“于2013年6月30日前还清”一句及将落款处的“领款人”涂改为“借款人”并签名的行为已能充分说明被告清楚并认可此款的性质为借款。被告在庭审中陈述，被告并未收到借款，原告转账是转到“老雷”的银行卡，此卡是“老雷”给被告的，被告也不清楚“老雷”的姓名等具体身份信息。被告还陈述，原告收到的利息也是他人直接支付给原告的。本院认为，被告未提交相关证据证明“老雷”的相关事实，其陈述的“老雷”的相关事实本院不予采信。综合全案证据，本院认定原告系按被告的要求转账142500元到被告指定的账户，被告清楚此款性质为借款，原、被告借贷关系成立。结合领（借）据和银行卡交易记录，本院确认，原告借予被告的本金为142500元，双方约定的月利率为5%。案件审理过程中，原告自认另收到两个月的利息共计15000元，被告在审理过程中未请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金，但考虑到原告自愿将其中9000元冲抵本金，本院视为原告对自己权利的处分，确认被告应偿还原告本金133500元。原告主张被告自2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止，其主张不违反法律规定，本院确认被告应支付原告利息（以人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为利率，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告忠县成名日月大酒店有限公司借款本金133500元，并支付原告逾期利息（利率以人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为标准，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告忠县成名日月大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李勇负担。受理费已由原告预交，被告应负担之数额应径付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 李 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方鸿雁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初842号
原告：叶文钦农村土地承包经营户。
代表人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，该村村长。
被告：通山县通羊镇石宕村一组。
代表人：叶文早，该组组长。
委托诉讼代理人：叶名初，男，1953年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系该组村民。
委托诉讼代理人：叶明盛，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系该组村民。
原告叶文钦农村土地承包经营户与被告通山县通羊镇石宕村民委员会、通山县通羊镇石宕村一组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告叶文钦农村土地承包经营户于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告叶文钦农村土地承包经营户申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶文钦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取计414元，由叶文钦农村土地承包经营户负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 梅咏平
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 程清清
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执366号
申请执行人张贤忠，男，53岁。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人焦会玉，职务经理。
本院在执行申请执行人张贤忠与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司未履行义务，本院依法与李红艳申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷（2017）黑0522执358号案件合并执行。经申请执行人申请，本院对被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司在友谊县友谊镇金城花园C栋三单元301、302室退赔房屋予以拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖，买受人张明浩以人民币280981.60元最高价竞得301室；买受人吴国华以人民币154512.00元最高价竞得302室，合计购房款435493.60元已全部交付本院执行局账户。本院将该购房款中人民币元129193.60元已支付给申请执行人张贤忠；另在（2017）黑0522执298号申请执行人友谊县地方税务局与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司拖欠社会基本养老保险费案拍卖房屋款中支付给申请执行人张贤忠50000.00元，本案合计共支付给申请执行人张贤忠人民币179193.60元，余款因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请执行人张贤忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0522民初第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执366号申请执行人张贤忠，男，53岁。被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前大街东段。法定代表人焦会玉，职务经理。本院在执行申请执行人张贤忠与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司未履行义务，本院依法与李红艳申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷（2017）黑0522执358号案件合并执行。经申请执行人申请，本院对被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司在友谊县友谊镇金城花园C栋三单元301、302室退赔房屋予以拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖，买受人张明浩以人民币280981.60元最高价竞得301室；买受人吴国华以人民币154512.00元最高价竞得302室，合计购房款435493.60元已全部交付本院执行局账户。本院将该购房款中人民币元129193.60元已支付给申请执行人张贤忠；另在（2017）黑0522执298号申请执行人友谊县地方税务局与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司拖欠社会基本养老保险费案拍卖房屋款中支付给申请执行人张贤忠50000.00元，本案合计共支付给申请执行人张贤忠人民币179193.60元，余款因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请执行人张贤忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0522民初第663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年十二月二十二日书记员 李晓静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1003-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田中会
被执行人田中义
被执行人单彩玉
被执行人田茂福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月17日作出的（2015）广商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人田茂福在中国建设银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田茂福在中国建设银行广饶支行账户存款80000元（现有存款1073.10元）。冻结期限12个月（自2015年8月21日至2016年8月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯向勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海民初字第838号
原告：张某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市××院。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：黄某某。
原告张某某为与被告宁波市××院医疗费、医疗保险待
遇纠纷一案，于2010年4月15日诉至本院。本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡芸独任审判，于
2010年5月4日公开开庭进行了审理。后转换普通程序，依法组
成合议庭，于2010年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人李某某、被告的委托代理人黄某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为被告的退休职工，于2009年8月
因病进入被告处治疗，根据《宁波市市本级国家公务员重病自
费医疗费补助办法》规定，凡参加宁波市市本级城镇职工基本
医疗保险，并实行公务员医疗补助的机关、事业单位在职和退
休参保人员（统称国家公务员），都纳入市本级国家公务员医
疗费补助范围，故原告属于受医疗费补助的对象。按该规定，
市本级国家公务员重病住院发生的自费医疗费用，在医保年度内个人自费费用累计在2万元（含）以下部分，由个人支付；2
万元以上至15万元（含）以下部分，分别由市级公务员医疗补
助金补助50%，用人单位和个人支付50%（其中个人应支付25%
以上）；15万元以上部分公务员医疗补助金不予补助。现原告
自费支付的医疗费用为142262.40元，根据规定，可获得市级
公务员医疗补助和原用人单位（即被告）的医疗费补助。现原
告已收到市级公务员医疗补助金61131.20元，但被告至今未依
法向原告支付医疗补助金30565.60元。为此，原告诉至法院，
请求依法判令：被告支付给原告医疗补助金30565.60
元。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人
身关系。本案中，原告依据《宁波市市本级国家公务员重病自
费医疗费补助办法》，要求被告支付医疗补助金30565.60元；
但根据《宁波市市本级国家公务员重病自费医疗费补助办法》
的规定，市本级国家公务员重病住院发生的自费医疗费用，在
医保年度内个人自费费用累计2万元以上至15万元（含）以下
部分，分别由市级公务员医疗补助金补助50%，用人单位和个
人支付50%（其中个人应支付25%以上）；而对于由“用人单位
和个人支付50%（其中个人应支付25%以上）”的该部分自费医
疗费用，用人单位有权自主决定其承担比例，故原、被告之间
的纠纷属单位内部福利分配而引起的纠纷，系被告内部行政事
务，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下
：驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 张慧英
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 方 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1184号
罪犯周文康，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠东法刑一初字第66号刑事判决，以被告人周文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周文康在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初125号
原告：朱伟民，男，汉族，1975年7月12日出生，住许昌县。
被告：焦水发，男，汉族，55岁，住许昌县。
原告朱伟民与被告焦水发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱伟民于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟民向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟民撤回对被告焦水发的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱伟民负担。
审判员 张怀忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 孔达凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2181号
申请执行人：山东众美健身产业发展有限公司。住所地，山东省淄博市淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，经理。
被执行人：保定市南市区佰特体育文化用品商店。住所地，保定市恒祥南大街413号。
负责人：张晓沛
申请执行人山东众美健身产业发展有限公司与被执行人保定市南市区佰特体育文化用品商店买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）川商初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保定市南市区佰特体育文化用品商店未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东众美健身产业发展有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1039号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 司立群
#
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执2181号	申请执行人：山东众美健身产业发展有限公司。住所地，山东省淄博市淄川经济开发区众美路1号。	法定代表人：孙丰光，经理。	被执行人：保定市南市区佰特体育文化用品商店。住所地，保定市恒祥南大街413号。	负责人：张晓沛	申请执行人山东众美健身产业发展有限公司与被执行人保定市南市区佰特体育文化用品商店买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）川商初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保定市南市区佰特体育文化用品商店未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东众美健身产业发展有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1039号民事调解书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月十六日	代理书记员  司立群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第214号
申请执行人杨钧。
被执行人赖蜀霖。
关于申请人杨钧申请执行赖蜀霖民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初2432号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人陈太坤名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初2432号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第214号申请执行人杨钧。被执行人赖蜀霖。关于申请人杨钧申请执行赖蜀霖民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初2432号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人陈太坤名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0108民初2432号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  樊潇月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1103号
申请执行人：张巍，男，1970年11月9日生，汉族，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。
被执行人：沈宝珍，男，1962年1月20日生，吉林省桦甸市人，住桦甸市。
申请执行人张巍与被执行人沈宝珍刑事附带民事故意伤害罪纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初99号刑事附带民事判决：被告人沈宝珍赔偿附带民事诉讼原告人张巍经济损失人民币33629.16元（其中包括医药费104886.86元、误工费15803.20元、护理费8336.58元、住院伙食补助费5000.00元，鉴定费490.00元，共计134516.64元的四分之一），于判决生效之日给付被告刘树海于2016年8月31日前给付原告马维刚借款本金11.1万元、利息4.1万元（从2015年2月16日至2016年6月16日利息按月利率2%计算），本息合计15.2万元；从2016年6月17日至实际给付之日的利息按月利率2%待实际给付时另行计算。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初99号刑事附带民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款4374.24元，已于2017年12月15日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更210号
罪犯周某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以周某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑六个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更210号罪犯周某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以周某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月零七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  张群英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1614号
原告：艾晓明，女，1965年。
被告：史云清，女，1960年。
原告艾晓明与被告史云清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因双方已自行和解，原告艾晓明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史云清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告史云清的起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾晓明撤回对被告史云清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾晓明负担。
审判员 邵 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 李竹凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2536号
罪犯柳洪涛，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第113号刑事判决，以被告人柳洪涛犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年10月10日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年11月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳洪涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极12次。
本院认为，罪犯柳洪涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳洪涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月五日
书 记 员 周媛媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申15号
再审申请人（原审原告）：陈松，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人陈松因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈松于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，陈松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈松撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初590号
原告汪泗福，男，1982年9月7日生，汉族。
被告沈彩梅，女，1981年5月15日生，汉族。
本院在审理原告汪泗福与被告沈彩梅离婚纠纷一案中，因原告汪泗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪泗福承担(已交纳)。
审判员 仲继红
二〇一六年七月四日
书记员 陈 歌