天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3554号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
委托代理人贺立群。
被告阮茂杰，个体经营者。
委托代理人窦岩。
被告罗凤平。
被告林美菊，个体经营者。
委托代理人张庭如（被告林美菊之夫）。
被告刘春。
被告天津市神龙茶叶有限公司。
法定代表人阮茂杰。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告阮茂杰、罗凤平、林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、贺立群，被告阮茂杰委托代理人窦岩、被告刘春、被告林美菊委托代理人张庭如到庭参加诉讼。被告罗凤平、天津市神龙茶叶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年12月25日，被告阮茂杰、罗凤平与原告签订了《综合授信额度合同》，原告对被告循环授信200万元，授信额度期限为24个月，自2012年12月25日至2014年12月25日。同日，被告天津市神龙茶叶有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，该被告为上述借款提供最高额连带责任保证担保。同日，被告林美菊、刘春、阮茂杰与原告签订了《联保体担保合同》，对林美菊授信300万元，刘春授信150万元，阮茂杰授信200万元，共计授信额度为650万元。2014年1月6日被告阮茂杰与罗凤平与原告签订《贷款合同》，原告向被告贷款200万元，年利率8.4%，贷款起止日期为2014年1月6日至2014年12月6日，截止2015年3月24日，被告阮茂杰与罗凤平未按时偿还贷款剩余本金1999451.25元、利息70744.01元、罚息838.17元、律师费41421元，共计2112454.43元，故原告要求：1、被告阮茂杰、罗凤平立即偿还原告贷款剩余本金1999451.25元及自2014年11月22日至2015年3月24日至的利息70744.01元、罚息838.17元，及自2015年3月25日至实际给付之日止的利息、罚息；2、其他被告对上述债务承担连带偿还责任；3、所有被告承担本案律师费用41421元；4、所有被告连带承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《综合授信额度合同》；2、《最高额保证担保合同》；3、《联保体担保合同》；《贷款合同》；4、小微出账确认书；5、个人贷款业务对账单；6、委托清收协议及律师费发票。
被告阮茂杰、林美菊、刘春辩称，原告所述属实，但无经济能力还款。
被告罗凤平、天津市神龙茶叶有限公司未到庭应诉。
被告阮茂杰、罗凤平、林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告阮茂杰、罗凤平与原告签订了《综合授信额度合同》，原告对被告循环授信200万元，授信额度期限为24个月，自2012年12月25日至2014年12月25日。保证金率为20%，保证金按照活期方式计付利息。同日，被告天津市神龙茶叶有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，该被告为被告阮茂杰、罗凤平与原告所签上述诉争合同的履行提供最高额连带责任保证担保。同日，被告林美菊、刘春、阮茂杰与原告签订了《联保体担保合同》，约定原告对林美菊授信300万元，刘春授信150万元，阮茂杰授信200万元，共计授信额度为650万元。合同约定任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。2014年1月6日被告阮茂杰、罗凤平与原告签订《贷款合同》，原告向被告贷款200万元，用途为采购原材料，执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），采取受托支付方式支付，贷款期限为11个月，自2014年1月6日至2014年12月6日。2014年1月6日原告依约将200万元贷款发放至被告阮茂杰、罗凤平指定账户。
另查，原告与被告阮茂杰、罗凤平签订的《贷款合同》中第7.2.2条约定，有违约事件发生时，……，要求债务人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至债务人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.7条约定，贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款的，债权人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第7.2.9条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告与被告林美菊、刘春、阮茂杰签订的《联合体担保合同》中第1.7条约定，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
原告与被告天津市神龙茶叶有限公司签订的《最高额保证担保合同》中第5.1.5条约定，主合同债务到期或提前到期，构成本条款所称的违约，第5.2.1条约定，要求甲方（本案被告天津市神龙茶叶有限公司）立即履行代偿责任并有权直接从甲方账户上扣收主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于乙方（本案原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
另，原告已向本院提交律师费发票41421元及委托协议。
本院认为，原告与被告阮茂杰、罗凤平签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，与被告天津市神龙茶叶有限公司签订的《最高额保证担保合同》，与被告林美菊、刘春、阮茂杰签订的《联合体担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，原告已依合同约定实际向被告阮茂杰、罗凤平指定帐户支付2000000元，然被告阮茂杰、罗凤平违反合同约定未按时偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司作为担保人在被告阮茂杰、罗凤平不按期还款的情况下应依约在其担保范围内承担连带责任。现原告依合同约定要求被告阮茂杰、罗凤平偿还欠款本息并给付律师费及要求被告林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗凤平、天津市神龙茶叶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告阮茂杰、罗凤平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款全部剩余本金1999451.25元及自2014年11月22日至2015年3月24日的利息70744.01元、罚息838.17元；并按双方签订《贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付自2015年3月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告阮茂杰、罗凤平、林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费40552元；
三、被告林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司对被告阮茂杰、罗凤平向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还上述第一、二项欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，减半收取，由被告阮茂杰、罗凤平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行，被告林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 亚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。