wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00200号
原告十堰市卫生计生综合监督执法局。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路31号。
法定代表人魏津，该局局长。
委托代理人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，申请撤诉。
被告黄海珍，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市赛湖农场一分场二大队十四连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路40号。
法定代表人陶信松，该公司经理。
本院在审理原告十堰市卫生计生综合监督执法局诉被告黄海珍、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告十堰市卫生计生综合监督执法局向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告十堰市卫生计生综合监督执法局撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市卫生计生综合监督执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市卫生计生综合监督执法局负担。
审判员 陈双
二〇一六年七月二十日
、书记员陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00200号
原告十堰市卫生计生综合监督执法局。
法定代表人魏津，该局局长。
委托代理人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。
被告黄海珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人陶信松，该公司经理。
本院在审理原告十堰市卫生计生综合监督执法局诉被告黄海珍、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告十堰市卫生计生综合监督执法局向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告十堰市卫生计生综合监督执法局撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市卫生计生综合监督执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市卫生计生综合监督执法局负担。
审判员 陈 双
二〇一六年七月二十日
书记员 陈方芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6376号
原告：石晓方，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人:王军强,浙江天震律师事务所律师。
被告：张红章，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱元仙，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告石晓方与被告张红章、朱元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石晓方到庭参加诉讼，被告张红章、朱元仙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红章、朱元仙立即归还借款80000元及尚欠利息10000元，合计90000元,并支付利息（利息按本金80000元、月息2分计算从2015年8月29日起至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。原、被告有借款关系。2015年8月28日，被告向原告石晓方借款，借款金额为80000元，约定月息2分，另外在被告出具借条前尚欠原告利息款10000元，为此由被告出具借条一张。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2015年8月28日，被告向原告借款人民币80000元及尚欠利息款10000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张红章与被告朱元仙于1991年6月15日登记结婚的事实。
被告张红章、朱元仙未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月28日，被告张红章向原告石晓方借款，由被告张红章出具借条一张，内容为：“今借到石晓方现金捌万元整利息为2分厘/年借款时间为二年于2016年8月28日前归还肆万元整2017年8月28日前全部还清（其中还欠利息壹万元）于2015年12月底付清具借人：张红章2015年8月28日”。现原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告张红章与朱元仙于1991年6月15日登记结婚。
本院认为，被告张红章向原告石晓方借款事实清楚，证据充分，由被告张红章出具的借条为证，被告张红章应及时归还原告石晓方借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。借条中明确写明利息为2分厘/年，原告要求按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。该笔借款发生于被告张红章、朱元仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张红章、朱元仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红章、朱元仙归还原告石晓方借款本金人民币80000元及尚欠的利息款10000元，并支付利息（利息按本金80000元、年利率2%计算自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告张红章、朱元仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十五日
代书记员 张诗明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01880号
原告张相文，男。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿塬律师事务所律师。
被告郑长锦，男。
被告占丽华，女。
原告张相文诉被告郑长锦、占丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相文及其委托代理人夏祥钢到庭参加诉讼，被告郑长锦、占丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张相文诉称，要求二被告归还借款707600元及利息（利息的计算以65万元本金为计算基数，从2011年9月5日至该借款本金归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告郑长锦、占丽华未出庭答辩。
经审理查明，被告郑长锦与被告占丽华于1995年4月登记结婚。2012年12月17日，被告郑长锦向原告出具借条载明，本人于2011年9月5日向张相文借现金65万元，2011年9月5日至2012年1月23日利息按月息3%计算；2012年1月23日起利息按月息4%计算。2013年9月9日，被告郑长锦再次从原告处借款57600元，并出具了借条，该借条上载明不计算利息。以上郑长锦共向原告借款707600元。庭审中，原告认可被告郑长锦于2011年11月8日付原告利息（现金）39000元、2012年2月23日付原告利息（现金）20000元。
以上事实有借条二张、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告郑长锦签名确认的借条二张及转账凭证能够认定，原告与被告郑长锦、占丽华夫妻借贷合同关系成立且有效，现原告向二被告主张归还借款707600元有事实和法律依据，依法支持。因被告所借的57600元是无息借款不计算利息，而应以借款本金65万元为基数，并以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。然被告已支付了原告利息共计59000元，故二被告再偿付原告的利息应扣除其已支付的利息59000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告郑长锦、占丽华于本判决生效后十日内一次性归还原告张相文借款本金650000元及利息（利息的计算以65万元本金为计算基数，并扣除二被告已支付的利息59000元，从2011年9月5日至该借款本金归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告郑长锦、占丽华于本判决生效后十日内一次性归还原告张相文借款本金57600元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行归还原告张相文借款本金57600元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10876元、保全费5000元由二被告共同承担（诉讼费、保全费原告均已预交，二被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余佳兴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初657号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘杰利，男，1976年1月17日出生，2016年1月14日被抓获，同月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人刘杰利犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘杰利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人刘杰利携带毒品从成都乘坐客车返回西安。当日19时许，刘杰利乘车到达西安红庙坡车站时，被西安市公安局雁塔分局某某路派出所民警抓获，当场从刘杰利左侧裤子口袋内查获外用白色塑料纸内用黑色塑料袋包装的白色块状物品。经鉴定，该白色块状物品净重10.0478g，从中检出海洛因成分。经检测，刘杰利尿检结果呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘杰利的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘杰利七年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人刘杰利对起诉书指控的运输毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月14日，被告人刘杰利携带毒品从成都乘坐客车返回西安。当日19时许，刘杰利乘车到达西安红庙坡车站时，被西安市公安局雁塔分局某某路派出所民警抓获，当场从刘杰利左侧裤子口袋内查获外用白色塑料纸内用黑色塑料袋包装的白色块状物品。经鉴定，该白色块状物品净重10.0478g，从中检出海洛因成分。经检测，刘杰利尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人刘杰利在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、案件指定管辖决定书、抓获经过、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、通话记录、证明、户籍信息等书证；2、被告人刘杰利的供述和辩解；3、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；4、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰利运输毒品海洛因10.0478克，其行为已构成运输毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘杰利在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起执行至2023年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 张津立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初657号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月14日被抓获，同月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人刘某某携带毒品从成都乘坐客车返回西安。当日19时许，刘某某乘车到达西安红庙坡车站时，被西安市公安局雁塔分局某某路派出所民警抓获，当场从刘某某左侧裤子口袋内查获外用白色塑料纸内用黑色塑料袋包装的白色块状物品。经鉴定，该白色块状物品净重10.0478g，从中检出海洛因成分。经检测，刘某某尿检结果呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘某某七年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人刘某某对起诉书指控的运输毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月14日，被告人刘某某携带毒品从成都乘坐客车返回西安。当日19时许，刘某某乘车到达西安红庙坡车站时，被西安市公安局雁塔分局某某路派出所民警抓获，当场从刘某某左侧裤子口袋内查获外用白色塑料纸内用黑色塑料袋包装的白色块状物品。经鉴定，该白色块状物品净重10.0478g，从中检出海洛因成分。经检测，刘某某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、案件指定管辖决定书、抓获经过、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、通话记录、证明、户籍信息等书证；2、被告人刘某某的供述和辩解；3、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；4、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某运输毒品海洛因10.0478克，其行为已构成运输毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起执行至2023年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 张津立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 雨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1183号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告席国涛，男，1962年8月15日生。
被告康英振，男，成年人。
被告郏县财政所，住所地郏县。
法定代表人王万利，所长。
被告郏县粮食局堂街粮食管理所，住所地郏县。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告席国涛、被告康英振、被告郏县堂街镇财政所、被告郏县粮食局堂街粮食管理所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告席国涛、被告康英振、被告郏县堂街镇财政所、被告郏县粮食局堂街粮食管理所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对被告席国涛、康英振、郏县堂街镇财政所、郏县粮食局堂街粮食管理所的起诉。
案件受理费7163元，减半收取3581.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第769号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人蒲某某，男，生于1969年4月4日，汉族。
被执行人贾某某，男，生于1970年2月4日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1983年1月7日，汉族。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人蒲某某、贾某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金民二初字第51号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲某某、贾某某、陈某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出三被执行人可供执行财产的线索，致使本案中的借款110000元、利息52565元及逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现三被执行人可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第796号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第769号
申请执行人如东泰业纺织有限公司,住所地江苏省南通市如东县河口镇关口村三组。法定代表人周玉林，执行董事。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币648,056.17元及相应的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费共计10,949元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，因被执行人涉案较多,本院依职权查封被执行人上海幸福纺织科技有限公司所有的位于本区吕巷镇干林路XXX号厂房内全部机器设备等财产,并轮候其他法院之后查封被执行人位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产。经查,被执行人目前已停产,涉及欠薪案件在内的较多执行案件,被执行人关联公司及被执行人法定代表人个人房产也应涉案被多家法院先后查封,故短时间内无力支付本案欠款,但被执行人表示其与关联公司正积极推进厂房租赁、库存处理及产业转型事宜,待落实后可逐步偿还欠款。综上,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1948号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第65号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男。
辩护人马X，北京市＊＊＊律师事务所深圳分所律师。
原审被告人张某，男。
原审被告人李某某，男。
上列三上诉人及原审被告人均因涉嫌盗窃犯罪于2009年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2009年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人张某、李某某、邹某犯盗窃罪一案，于2009年10月26日作出（2009）深南法刑初字第1193号刑事判决。宣判后，被告人邹某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查卷宗，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月19日晚上23时30分许，某某运输公司司机黎某某驾驶载有衣物的车牌号为粤ZA＊**港的货车回家，并将该货车停放在深圳市南山区学府路创世纪滨海花园车辆进出口处。次日凌晨4时许，被告人张某驾驶面包车搭载被告人邹某、被告人李某某、同案人张志远（另案处理）来到创世纪滨海花园车辆进出口处对被害人黎某某货车内的衣物实施盗窃，张某负责驾驶面包车并将面包车停在货车后面，张志远用事先准备好的大铁钳剪断货车后尾箱锁，然后由邹某、李某某、张志远将货车内装有牛仔女裤、围巾的纸箱搬到面包车上，随后四人驾驶面包车离开。四人共盗得牛仔女裤774条、围巾640条。经鉴定，被盗的牛仔女裤、围巾价值共计人民币179356元。
上述事实，被告人张某、李某某、邹某在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人张某指认盗窃现场的照片，被盗女裤和围巾的照片，被盗物品书面证明，某某运输公司法人营业执照及授权委托书，抓获经过，三被告人的身份信息，情况说明，证人蓝某胜、朱某群的证言，被害人黎某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘一张，被告人张某、邹某、李某某的供述等业经查证属实的证据证实。
原判认为，被告人张某、李某某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于被告人张某、李某某、邹某构成从犯的相关辩解，主从犯确定的主要依据是行为，犯意的提出及分赃情况不是影响主、从犯认定的主要因素。本案中，各被告人各自分工明确，各行为都是不可或缺的，其作用相差不大，无明显主、从之分。对自首问题，本案的抓获经过反映，公安机关在作了大量的前期侦查工作后于凌晨抓获各被告人，无证据证实各被告人主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，关于自首的辩称理由不充分。关于赃物的鉴定结论经有权机构依法定�序作出，内容真实有效，予以确认。赃物业已变卖，无法追回，造成被害人较大的经济损失。各被告人认罪态度较好。综合上述事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人邹某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、其没有策划盗窃，作案车辆也不是其的，没有负责销赃，仅分赃400元钱，在盗窃中属于次要实行犯，属于从犯；2、赃物价值并非依据实物进行鉴定，鉴定结论不客观、不公正；3、其认罪态度一直很好，因生活困难，父亲身患重病，急需治疗费才参与盗窃。综上，请求予以改判，减轻处罚。
本院经审理查明上诉人邹某、原审被告人张某、李某某等结伙实施盗窃犯罪的事实属实，据以认定该盗窃犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某、原审被告人张某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人张某提供作案车辆接送同伙、装运赃物并参与销赃，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人邹某、原审被告人李某某受纠集参与实施盗窃，分赃少，处于相对次要的地位，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院对于上诉人邹某及其辩护人提出其系从犯的意见予以采纳。关于赃物价值的鉴定结论系合法机构依法定程序作出，内容真实有效，应予以确认，故上诉人及其辩护人提出鉴定结论不客观、不公正的意见不能成立，本院不予支持。上诉人邹某、原审被告人张某、李某某归案后认罪态度均较好，可以酌情从轻处罚，对上诉人邹某及其辩护人提出的相应意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未根据各上诉人、原审被告人在共同犯罪中实际地位、作用的不同进行区别量刑，致量刑欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2009）深南法刑初字第1193号刑事判决中对于原审被告人张某的定罪量刑和对上诉人邹某、原审被告人李某某的定罪部分。
二、撤销深圳市南山区人民法�（2009）深南法刑初字第1193号刑事判决中对于上诉人邹某、原审被告人李某某的量刑部分。
三、上诉人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李欣怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第437号
罪犯谢伟恒，男，1986年4月25日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）衡蒸刑初字第121号刑事判决，认定罪犯谢伟恒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟恒在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟恒在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟恒予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6799号
罪犯卢秀荣，女，1959年9月17日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2011)临兰刑初字第963号刑事判决，以被告人卢秀荣犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年五月十六日，山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢秀荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯卢秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢秀荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1646号
原告：李海卫，
市泽国镇二环路107号。
委托代理人：项俊勇。
委托代理人：林鑫。
被告：潘玉明，
市横峰街道七份岸村前渭50号。
原告李海卫与被告潘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月11日立案受理后，依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海卫的特别
授权委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告潘玉明经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李海卫起诉称：被告潘玉明因经营需要，于2009年2
月24日向原告借款30万元用于短期周转，并于借款当日出具
给原告借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。后该款
经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求判令被告
立即偿还借款30万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止
按人民银行同期同款利率计算的利息。
原告李海卫为支持其诉讼主张，提供了欠条一张，用以证
明2009年2月24日被告潘玉明向原告借款30万元的事实。
被告潘玉明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李海卫与被告潘玉明之间的民间借贷关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。被
告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付
逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日（即2010年10月11日）
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘玉明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李海卫借款本金30万元，并支付自2010年10月11日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘玉明负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 林巧红
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7245号
原告：临安彩旺照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路7号，统一社会信用代码913301857853478205。
法定代表人：潘燕平，总经理。
委托代理人：丁人杰、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区，统一社会信用代码913508007937823639。
法定代表人：沈清全，董事长。
原告临安彩旺照明电器有限公司为与被告德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安彩旺照明电器有限公司起诉称：原告向被告供应灯具，截止到2016年12月31日，被告对账确认尚欠原告货款金额为41829.63元。但时至今日，被告对上述货款一直拖欠未付。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告德泓（福建）光电科技有限公司立即支付原告货款41829.63元，并按照年利率6%支付至实际清偿日止的逾期付款利息损失（从起诉之日起算）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截止2016年12月31日止，被告尚欠原告货款41829.63元的事实。
被告德泓（福建）光电科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告德泓（福建）光电科技有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款41829.63元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权通过诉讼方式要求付款并支付相应逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安彩旺照明电器有限公司货款41829.63元及自2017年12月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告德泓（福建）光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。
原告临安彩旺照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告德泓（福建）光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江博泰实业有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄信息产业园孵化器**号楼*层****室。
法定代表人：耿春萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市圣丰道桥集团有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区光明西道**号。
法定代表人：魏书强，该公司董事长。
一审被告：廊坊开发区博泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区友谊路**号。
法定代表人：张志民，该公司董事长。
再审申请人牡丹江博泰实业有限责任公司（以下简称博泰实业公司）因与被申请人廊坊市圣丰道桥集团有限公司（以下简称圣丰道桥公司）,一审被告廊坊开发区博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰开发公司）建设工程投资建设合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博泰实业公司申请再审称，1.2011年9月22日，博泰实业公司与圣丰道桥公司签订的《牡丹江市西新安街贯通、城市西环路、西十一条路贯通工程BT项目投资建设合同》（以下简称BT项目投资建设合同）中明确约定博泰实业公司与牡丹江市政府2011年7月20日签订的《牡丹江市西新安街贯通、城市西环路、西十一条路贯通BT项目投资建设协议书》（以下简称BT项目投资建设协议书）是其组成部分，是关联合同，但一审、二审对该事实未予以确认。2.BT项目投资建设协议书在2013年7月8日已经被牡丹江市政府的会议纪要废止，牡丹江市政府与博泰实业公司重新签订《项目投资建设合同》。二审期间，博泰实业公司提供了“2013年7月18日牡丹江市政府第74次会议纪要”，以证实BT项目投资建设协议书的变更情形，二审认定该变更不影响BT项目投资建设合同是错误的。3.一审没有开庭确认博泰实业公司工作人员赵某某给付圣丰道桥公司285万元是工程款，属程序错误，二审法院没有确认该笔285万元是工程款属认定事实错误。4.本案判决结果与牡丹江市政府有直接因果关系，应当追加牡丹江市政府作为第三人，但一审、二审对此没有审理是错误的。5.BT项目投资建设合同中约定的给付投资回报率及约定的无论情形是否发生改变，博泰实业公司都要履行合同约定的全部内容，该约定属无效约定。BT项目投资建设合同不属BT项目合同，应是施工建设合同。BT项目投资建设合同的组成部分包含BT项目投资建设协议书，因BT项目投资建设协议书中约定政府支付相关费用（包含投资回报率），在政府取消该约定及废止了BT项目投资建设协议书，圣丰道桥公司作为实际施工人，只应当取得实际建设施工费，而不存在应当取得投资回报率及博泰实业公司还应继续履行约定的保底条款。6.博泰开发公司与圣丰道桥公司在签订《牡丹江市西新安街贯通、城市西环路、西十一条路贯通工程BT项目回购款支付担保合同》后，博泰实业公司与圣丰道桥公司又重新签订了给付款的约定，博泰开发公司对博泰实业公司的欠款不应当承担担保责任。综上，一审、二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，案件诉讼费用由圣丰道桥公司承担。
圣丰道桥公司、博泰开发公司未提交答辩意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一审、二审判决和博泰实业公司的再审申请理由，本案的主要争议焦点是：1.BT项目投资建设协议书的变更是否影响BT项目投资建设合同约定的内容以及本案是否应追加牡丹江市政府为第三人；2.博泰实业公司工作人员赵某某给付圣丰道桥公司的285万元是否是工程款；3.BT项目投资建设合同约定的年投资回报率2%的效力问题；4.博泰开发公司是否应承担担保责任。
关于BT项目投资建设协议书的变更是否影响BT项目投资建设合同约定的内容以及是否应追加牡丹江市政府为第三人的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，博泰实业公司主张其与牡丹江市政府之间的BT项目投资建设协议书作为BT项目投资建设合同的组成部分，BT项目投资建设协议书的解除以及重新签订了《项目投资建设合同》，导致BT项目投资建设合同内容的变更。二审查明，博泰实业公司与圣丰道桥公司签订的BT项目投资建设合同第一条第3款明确约定“由于牡丹江市政府或甲方原因等非乙方原因造成甲方与牡丹江市政府的土地一级开发合同不能履行或一级土地开发增值收益不足时或牡丹江市政府不能及时足额支付甲方款项时，不影响甲方按约定及时支付乙方项目的款项。”圣丰道桥公司已依照BT项目投资建设合同完成融资及施工义务，案涉工程也已竣工验收。博泰实业公司以第三方牡丹江市政府与其重新签订了《项目投资建设合同》为由，主张免除其与合同相对方圣丰道桥公司之间的责任，二审法院认定该主张既不符合双方约定，也不符合法律规定，该认定并无不当，本院予以维持。在圣丰道桥公司已按双方签订的BT项目投资建设合同约定，完成施工及融资义务且在案涉工程竣工验收并投入使用后，博泰实业公司应按约定向圣丰道桥公司支付尚欠的BT项目回购款。据此，二审法院认定博泰实业公司关于免除其BT项目回购款中的利息等款项的给付义务，并追加牡丹江市政府为本案当事人的主张不能成立，本院予以维持。
关于博泰实业公司工作人员赵某某给付圣丰道桥公司的285万元是否是工程款的问题。在二审中，在博泰实业公司举示的第一组证据中，虽然圣丰道桥公司为博泰实业公司出具285万元工程款收据，但该组其他证据同时体现实际付款人为博泰实业公司人员赵某某，并非博泰实业公司。圣丰道桥公司为证明其为周转博泰实业公司尚欠赵某某工资，举示了赵某某收到“还款贰佰捌拾伍万元”的收据。据此，二审法院未认定该285万元为已付工程款的一部分，该认定并无不当，本院予以维持。
关于BT项目投资建设合同约定的年投资回报率2%的效力问题。博泰实业公司与牡丹江市政府就BT项目签订的BT项目投资建设协议书中约定，牡丹江市政府给博泰实业公司的年回报收益率为2%。博泰实业公司因无市政工程施工资质，在收取圣丰道桥公司管理费的情形下，与圣丰道桥公司签订BT项目投资建设合同，该合同约定给付圣丰道桥公司年回报收益率为2%，该收益率2%并非博泰实业公司实际支付，而是由牡丹江市政府通过博泰实业公司支付给圣丰道桥公司，故二审法院认定博泰实业公司关于年回报收益率2%为保底条款应属无效的主张不能成立，该认定并无不当，本院予以维持。且虽然博泰实业公司与牡丹市政府在之后签订的《项目投资建设合同》取消了有关年回报收益率的约定，但变更后的约定并不能影响博泰实业公司与圣丰道桥公司之间的约定，故博泰实业公司的主张于法无据，本院不予支持。
关于博泰开发公司是否应承担担保责任的问题。博泰实业公司关于博泰开发公司不应承担担保责任的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，博泰实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江博泰实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初688号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年8月25日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月26日下午，经事先电话联系，被告人胡某某到福州市台江区高顶路23号门口路边，欲向购毒人员郭某某贩卖毒品冰毒。正要进行交易时，公安机关将被告人胡某某当场抓获，并从其身上查获白色晶体状物品一袋（净重1.4克），从郭某某身上查获毒资人民币400元。涉案白色晶体状物品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2016年3月14日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺1.35克。
上�事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某在有期徒刑十个月至一年四个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年3月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年�走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1663号
原告：泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所地泰来县。
法定代表人：张银利，职务：站长。
被告：李凤娇，男，出生年月日不详，住泰来县。
本院在审理泰来县抗旱灌溉引水工程管理站诉李凤娇供用水合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2018年6月13日申请撤诉。
本院认为，泰来县抗旱灌溉引水工程管理站以李凤娇已经履行义务为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰来县抗旱灌溉引水工程管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已减半收取）由泰来县抗旱灌溉引水工程管理站负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第125号
申请执行人董用�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董用生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第520号
罪犯杨光应，男，1978年2月7日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月27日作出（2006）昆铁中刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨光应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难在服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月19日贵州省沿河县泉坝乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光应准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1573号
原告张文娟。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告武三林。
被告李金秀。
本院在审理张文娟诉被告武三林、李金秀返还原物纠纷一案中，原告张文娟于2015年10月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回对被告武三林、李金秀的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王昱倩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终179号
上诉人（一审原告）赵大钱，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。住所地：正阳县真阳镇东大街*号。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室主任。
委托代理人杨呈华，正阳县公安局王勿桥派出所所长。
被上诉人（一审第三人）赵由功，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张伟，女，汉族，1986年10月25日出生，住址同上。
上诉人赵大钱因治安行政处罚一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵大钱，被上诉人正阳县公安局的委托代理人赵季节、杨呈华，被上诉人赵由功及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2016年8月21日作出正公（王）行罚决字[2016]0986号行政处罚决定。查明2016年8月20日下午5点多，在王勿桥乡新丰村叶围孜庄赵大钱与赵由功因口角发生争执后发生打架，后引发双方家人发生厮打，打架过程中赵大钱用手将赵由功的嘴抠烂致伤，赵大钱对其违法行为供认不讳。以上事实有违法嫌疑人及受害人陈述、证人证言、伤情照片等证据证实。违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项之规定，对赵大钱行政拘留十日，并处罚款五百元。
一审法院查明，赵大钱与赵由功系同村村民。赵大钱因殴打赵由功的家人曾经被正阳县公安局行政拘留13日、罚款800元，二人因此结怨。2016年8月20日下午5时余，赵大钱与赵由功在正阳县王勿桥乡新丰村叶围孜庄的路上相遇，双方发生口角后继而厮打。打架过程中，赵大钱将赵由功的嘴巴用手抠烂致伤。正阳县公安局在查明违法事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项之规定，于同年8月21日作出正公（王）行罚决字[2016]0986号行政处罚决定，对赵大钱决定行政拘留10日，并处罚款500元。该行政处罚现执行完毕后，赵大钱不服，为此成讼。
一审法院认为，正阳县公安局作为县级以上公安机关，有权对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出治安行政处罚决定的职权，具有本案诉讼主体资格。赵大钱是被诉行政行为相对人，具有本案原告资格。正阳县公安局接警立案后，通过询问当事人、在场人，现场查验伤情等调查措施，在查明赵大钱殴打赵由功的违法事实后，对赵大钱作出了行政处罚决定。一审法院认为，被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，量罚适当。故赵大钱请求撤销正阳县公安局作出该行政处罚决定理由不足，法院不予支持；赵大钱请求正阳县公安局赔偿医药费及后续治疗费20000元，因赵大钱伤情非正阳县公安局工作人员所致，赵大钱该项请求于法无据，法院不予支持，赵大钱可通过其他救济途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵大钱的诉讼请求。
上诉人赵大钱不服上诉称：一审判决认定部分事实错误，上诉人与赵由功发生纠纷是因为之前两家有矛盾，赵由功辱骂上诉人。在此情形下，上诉人追问赵由功为什么骂人，双方发生纠纷。赵由功的父亲从家拿来一根钢筋棍，交给赵由功夯上诉人，上诉人为了避免受伤害和赵由功夺钢筋棍，赵由功用嘴咬上诉人的左手无名指中段，上诉人才用手抠了赵由功的嘴。这一事实在王勿桥派出所询问时，上诉人已经陈述的很清楚，但是询问人杨呈华没有把上诉人陈述的情况如实记录，造成出示的笔录与真实情况有重大差异。被上诉人正阳县公安局工作人员杨呈华在对上诉人进行讯问时，只有一个人连问带记，违背了公安机关办理行政案件程序规定的第40条，在调查取证时，人民警察不得少于二人并表明执法身份的规定。不能作为定案的依据。案发当日，上诉人经鉴定是轻微伤，但是被上诉人正阳县公安局直接对上诉人进行了拘留，耽误了上诉人治疗。一审法院认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。
被上诉人正阳县公安局辩称，正阳县公安局作出的被诉治安行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，量罚适当。对上诉人赵大钱的询问笔录有两名民警签名认可，不存在一人询问调查的问题。上诉人赵大钱手指的伤并非被上诉人正阳县公安局的工作人员造成，上诉人请求赔偿没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉人请求，维持一审判决。
被上诉人赵由功答辩称，上诉人赵大钱兄弟几个打其一个，被上诉人属于自卫才咬的上诉人的手，后续的伤情不是其造成的，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失是无理要求。请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，从被上诉人正阳县公安局提交的违法嫌疑人及受害人陈述、证人询问笔录、伤情照片等证据看，上诉人赵大钱有伤害他人的事实。另外，上诉人存在曾在六个月内受过治安行政处罚的事实，据此作出的处罚决定并无不当。程序上，正阳县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关要求执行，符合法律规定。至于上诉人赵大钱要求赔偿的诉求，因其所受伤害并非被上诉人正阳县公安局行政执法所致，上诉人赵大钱亦无耽误其治疗的证据，故其提出的赔偿请求没有事实依据及法律依据。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以支持。上诉人赵大钱的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人赵大钱负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张婵婵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4159号
原告张玉光，男，42岁，汉族，个体。
被告高笑颜，男，54岁，农民。
本院在审理原告张玉光与高笑颜买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年五月九日
书记员 朱文明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3259号
原告：尚伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告：李明俊，男，1980年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：朱贵礼，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住城阳区。
本院在审理原告尚伟、李明俊诉被告朱贵礼民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一七年六月二十日
书记员 孙金霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3581号
原告:郑力胜，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑福东，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑力胜与被告郑福东民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑福东归还原告借款100000元，支付利息30000元，共计130000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告郑福东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告曾向原告借款100000元，经原告催讨，2015年12月27日，被告重新出具借条给原告，载明借款100000元，借期1年，“月息加壹伍计算，公历2015年至2016年12月27日”。现被告未归还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑福东于本判决生效之日即归还原告郑力胜借款100000元，支付2017年8月27日止的利息和逾期利息30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑福东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3581号原告:郑力胜，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑福东，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑力胜与被告郑福东民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑福东归还原告借款100000元，支付利息30000元，共计130000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告郑福东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：被告曾向原告借款100000元，经原告催讨，2015年12月27日，被告重新出具借条给原告，载明借款100000元，借期1年，“月息加壹伍计算，公历2015年至2016年12月27日”。现被告未归还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑福东于本判决生效之日即归还原告郑力胜借款100000元，支付2017年8月27日止的利息和逾期利息30000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑福东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十四日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初247号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周爱平，男，1986年8月9日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2016年5月31日、2017年3月21日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日、罚款人民币500元。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人杨振，男，1984年10月13日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人周爱平、杨振犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人周爱平、杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人周爱平单独或共同与被告人杨振向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人周爱平贩卖冰毒合计4.5克，被告人杨振贩卖冰毒合计4克。
一、被告人周爱平单独贩卖
2017年3月间，被告人周爱平在南京市高淳区XX小学、XX早教中心附近等处，先后2次向吴某、邢某贩卖毒品冰毒，共计0.5克。具体事实如下：
1.2017年3月中旬的�天23时许，被告人周爱平在高淳区XX镇XX小学附近，向吴某贩卖冰毒0.3克。
2.2017年3月底的一天14时许，被告人周爱平在高淳区XX镇XX早教中心附近，向邢某贩卖冰毒0.2克。
上述事实，被告人周爱平当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人邢某、吴某、袁某的证言，辨认笔录及照片，被告人周爱平的供述等证据证实，本院予以确认。
二、被告人周爱平、杨振共同贩卖
2017年3月底的一天，被告人周爱平提议至外地购买毒品冰毒用于贩卖和吸食，被告人杨振表示同意，并约定由被告人杨振负责出资，被告人周爱平负责联系购买。后被告人周爱平至南京XX广场附近以人民币2,000元的价格向他人购买冰毒合计4克。2017年3月底至4月初期间，被告人周爱平、杨振先后7次向姜某、芮某、李某等人贩卖毒品冰毒，合计2.8克。
2017年4月10日，被告人周爱平被抓获归案。
2017年4月10日，被告人杨振被抓获归案。
案发后，公安机关从停放在南京市高淳区XX小区X幢X单元一楼楼道内的一辆电瓶车坐垫下查获两被告人藏匿的毒品疑似物5包，经鉴定，上述5包毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分，净重为0.82克。
上述事实，被告人周爱平、杨振当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人姜某、芮某的证言、辨认笔录及照片，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，搜查笔录及搜查照片，扣押清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定结论书，江苏省公安机关收缴毒品收据，两被告人的供述、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片，两被告人的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周爱平、杨振以贩卖为目的，明知系毒品，共同从他人处购买后多次向多人贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人周爱平、杨振共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于两被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时考虑查获部分毒品，对两被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周爱平、杨振犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二万五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈秋萍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执641号
申请执行人：赵万超，男，51岁，住洛宁县。
被执行人：张少杰，男，48岁，住洛宁县。
本院在执行赵万超申请执行张少杰买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人张少杰就执行事项已达成和解协议。申请人赵万超向本院申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执641号案件的执行。
如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 刘胜贤
二〇一八年五月三日
书记员 范存正
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03735号
原告：郑先志，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省阜南县。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司
法定代表人：李士学
被告：樊德明，男，汉族，1959年4月11日生，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告郑先志诉二被告民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其它方式无法送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国全
二〇一五年十一月五日
书记员 胡海强
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执236号
申请执行人谢宋，女，汉族，住商水县，。
被执行人史如意，男，汉族，住河南省遂平县，。
本院（2016）豫1623民初2818号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年3月25日将本院（2016）豫1623民初2818号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 苏同生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第493号
上诉人（原审被告）徐伟才。
被上诉人（原审原告）徐建清。
委托代理人（特别授权代理）章仲清。
上诉人徐伟才因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人徐伟才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐伟才撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟才撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人徐伟才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年五月二十七日
书记员 许华娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初274号
原告：连金雨。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告连金雨与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币23万元及利息（利息自2011年4月1日起按约定计算至款清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告连金雨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条二份，载明：因经营需要，向原告借款人民币14万元和9万元，共计23万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告连金雨借款本金人民币23万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费300元，合计6800元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2070号
原告：龚文利，
太平街道下水洞路12号。
委托代理人：庄德刚。
被告：温岭市东海石塘人家酒店。
道中华路473-487号。
负责人：梁锦祥。
原告龚文利与被告温岭市东海石塘人家酒店买卖合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚文利起诉称：被告陆续向原告购买酒水等货物。20
09年5月5日、2009年7月25日，被告负责人郑林聪出具欠条两
份，共欠原告货款50000元，退回价值5000元的酒水等，尚欠
货款45000元。2009年9月9日，被告的负责人由郑林聪变更为
张美生，后又变更为梁锦祥。该款经原告催讨未果。为此，原
告起诉要求被告偿付货款45000元及自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
本院认为，个人独资企业是由一个自然人投资、财产为投
资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限连带责
任的经营主体。因此，投资人设立个人独资企业是投资人的个
人行为，它的转让应视为原企业的消灭，产生的是新企业。个
人独资企业转让前产生的债权债务应当由原投资人所有。本案
被告温岭市东海石塘人家酒店系个人独资企业，其原投资人郑
林聪因被告经营所需向原告购买酒水饮料并出具了欠条后，转
让了该独资企业。现企业投资人已变更为梁锦祥。故被告在企
业转让前由郑林聪经营时所产生的债务应属于郑林聪个人所有
，应由郑林聪承担清偿责任。现原告以温岭市东海石塘人家酒
店为被告要求其承担原投资人经营期间产生的债务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龚文利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 陈丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第452号
申请执行人孟庆坤。
法定代理人孟宪安。
被执行人河南恒达机电设备有限公司。
法定代表人徐进，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证：××。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第664号民事判决书，责令被执行人河南恒达机电设备有限公司在指定期间内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，即给付孟庆坤工资款16500元，案件受理费20元。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南恒达机电设备有限公司在银行的存款16667元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月十四日
书记员 赵国锋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第452号
申请执行人：李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住所：吉林省松原市宁江区建设街荣兴委*组，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市百草胡同副6号。
法定代表人：安有胜，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年10月13日作出的（2015）吉长信维证字第47178号执行证书已发生法律效力。申请执行人李宏萍于2015年11月3日在本院立案执行。执行中，申请执行人李宏萍向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维�字第47178号执行证书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人李宏萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢铁铮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第452号
申请执行人孟庆坤。
法定代理人孟宪安。
被执行人河南恒达机电设备有限公司。
法定代表人徐进，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证：。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第664号民事判决书，责令被执行人河南恒达机电设备有限公司在指定期间内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，即给付孟庆坤工资款16500元，案件受理费20元。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南恒达机电设备有限公司在银行的存款16667元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第452号
申请执行人孟庆坤。
法定代理人孟宪安。
被执行人河南恒达机电设备有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人徐进，董事长。
本院在执行孟庆坤申请河南恒达机电设备有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人河南恒达机电设备有限公司将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月十三日
书记员 赵国锋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第452号
申请执行人郭玉龙。
被执行人贾军棉。
被执行人杨云。
被执行人刘振东。
本院在执行申请执行人郭玉龙与被执行人贾军棉、杨云、刘振东民间借贷纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院依据已经发生法律效力的2013年东民一初南字第00576号民事判决，责令被执行人贾军棉、杨云、刘振东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因石家庄市行政区域调整，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾军棉、杨云、刘振东名下银行存款1700000元，冻结期限为一年。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 璐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第452号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人焦玉松、许延萍、焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第354号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，经查，焦玉松、许延萍、焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第452号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43584号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵学成，男，汉族，1968年12月11日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告赵学成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告赵学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1014元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为913元（90.55平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵学成于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费913元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1767号
申请执行人何乃林，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张勇，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李中萍，女，1988年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市华业桩基工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人张玉山，该公司经理。
被执行人江苏本色主题酒店有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李中萍，该公司经理。
申请执行人何乃林与被执行人张勇、李中萍、盐城市华业桩基工程有限公司、江苏本色主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)苏0925民初1407号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告张勇、李中萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何乃林支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年11月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日），被告盐城市华业桩基工程有限公司、江苏本色主题酒店有限公司负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，本院于2016年12月13日查封了被执行人张勇、李中萍所有的房产；2016年12月29日查封了李中萍所有的奥迪轿车一辆；2017年1月3日查封了盐城市华业桩基工程有限公司所有的房产，现均无法变现，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币70784元及执行费962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终137号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李貌，男，1983年4月6日�生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李貌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月4日作出（2017）湘0111刑初1106号刑事判决。原审被告人李貌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李貌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李貌撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李貌撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月二日
书记员 高哲敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终137号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李貌，男，1983年4月6日�生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李貌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月4日作出（2017）湘0111刑初1106号刑事判决。原审被告人李貌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李貌申请撤回上诉。本院认为，上诉人李貌撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李貌撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年四月二日书记员  高哲敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11169号
原告：谢亚兵,男,1982年9月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告：金小荣,男,1978年3月6日出生,汉族，住乐清市。
原告谢亚兵与被告金小荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告金小荣立即偿付原告2015年3月14日借款人民币5万元及利息损失（利息损失自起诉之日起以月利率0.6%计算至清偿之日止）；2015年4月13日借款人民币3万元及利息损失（利息损失自起诉之日起以月利率0.6%计算至清偿之日止）；2015年10月4日借款人民币2万元及利息损失（利息损失自起诉之日起以月利率0.6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2016年12月7日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢亚兵到庭参加诉讼，被告金小荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金小荣分别于2015年3月10日向原告借款5万元、2015年4月13日向原告借款3万元、2015年10月4日向原告借款2万元。上述三笔借款均由被告金小荣亲自在借条上签名、按印予以确认，且借条上均未约定借款利率。被告金小荣至今未偿还上述三笔借款。
本院认为，原告诉请要求按月利率0.6%计收利息损失超出了法律规定的最高限额，应调整为按年利率6%计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小荣应偿还原告谢亚兵借款本金10万元并赔偿利息损失，利息损失以10万元为基数按年利率6%从2016年11月18日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，均由被告金小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二○一七年三月十六
书 记 员 陈晓洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第130号
原告：张某某。
被告：丁某某。
原告张某某与被告丁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
012年1月4日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告潘满成到庭参加诉讼。被告丁某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张某某起诉称：2009年6月9日被告丁某某分别向原
告借款80000元，双方约定月息按1.3%计算，由被告出具了借
条一份。借款后被告按约付息至2010年11月8日，后未支付利
息。经原告多次催讨借款，被告未还本付息。要求依法判令被
告立即归还借款人民币80000元，并支付从2010年11月9日至20
11年12月止按照月息1.3%计算的利息13520元。
为证明上述事实，原告张某某提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告丁某某未作答辩，亦未举证。
因被告丁某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据1，本院认为，证据能够证明拟证事
实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。本院认为：原告张某某与被告丁某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方当事人约定月利率按照1.3%计算，未超过法律保护，对原告
关于利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告丁某某应归还原告张某某借款本金人民币80000元，
支付利息13520元，合计93520元，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元，减半收取1069元，由被告丁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一二年一月十八日
书记员 谢梦瑶（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第386、402、
405、406、408、410、413、417、422、424、
428、432、439、444、446、452、455号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖超铭等17人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告肖超铭等人借款合同纠纷十七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表一、表二：
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2496号
原告：郭清芳，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘大冬，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭清芳与被告刘大冬同居关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭清芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭清芳在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭清芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭清芳负担。
审判员 郭 强
二〇一七年六月六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第784号
原告翁琦，居民，
县妙高镇车站路1弄3号301室。
被告马启华，个体工商户
，住遂昌县云峰镇古亭村后葛***号，现下落不明。
被告潘来英（系被告马启华之妻），1970年10月14日
出生，汉族，个体工商户，住遂昌县妙高镇北街17弄1号501室
，现下落不明。
原告翁琦诉被告马启华、潘来英民间借贷纠纷一案，于20
10年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月17日在本院公开开�进行了审理。原告翁琦到庭参
加诉讼，被告马启华、潘来英经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁琦诉称，2008年3月2日，马启华以资金周转为由向
我借款50000元，约定利率为月利率20‰，款限2008年4月1日
归还；2009年1月20日，马启华又向我借款10500元整，约定
利率为月利率90‰，款限2009年2月4日归还。以上借款到期
后被告分文未还。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营及共同生活，为此请求法院判令二被告归
还借款本金60500元，并按月利率15‰计息至借款还清日止（
其中本金50000元从2008年4月2日起计息；本金10500元从200
9年2月5日起计息）。
被告马启华、潘来英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁琦为主张其诉讼请求，向本院提供借款凭证、借据
、结婚登记申请书各一份，待证2008年3月2日，被告马启华向
原告借款50000元，约定于2008年4月1日前归还，2009年1月20
日，被告马启华向原告借款10500元，约定于2009年2月4日前
归还的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，本
院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马启华向
原告翁琦借款60500元，有借款凭证及借据为凭，事实清楚，
证据充分，应予认定。被告马启华未按约归还借款，已构成
违约，应当承担相应的民事责任。该借款发生于被告夫妻关
系存续期间，现无证据�明系个人债务，应认定为夫妻共同
债务，应由二被告承担共同偿还责任，原告要求被告支付借
款利息不违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告马启华、潘来英未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，判决如下：
一、被告马启华、潘来英于本判决生效之日起十日内归还
原告翁琦借款60500元，并按月利率15‰计付利息至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止（其中本金50000元从2008年4
月2日�计息；本金10500元从2009年2月5日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2063元，由被告马启华、潘来英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 周跳跳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第784号
原告翁某。
被告马某某。
被告潘某某。
原告翁某诉被告马某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参
加诉讼，被告马某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2008年3月2日马某某、潘来某某妻以资
金周转为由向我借款50000元款限2008年4月1日归还，后又于2
009年1月20日马某某向我借款10500元整，款限2009年2月4日
归还。以上借款到期后分文未还。因该借款发生于俩被告夫妻
关系存续期间，且用于家庭经营及共同生活，为此请求法院判
令二被告归还借款本金60500元，并按月利率15‰计息至借款
还清日止（其中本金50000元从2008年4月2日起计息；本金105
00元从2009年2月5日起计息）。
被告马某某、潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁某为主张其诉讼请求，向本院提供借款凭证、借
据、结婚登记申请书各一份，待证被告马某某向原告借款5000
0元，约定于2008年4月1日前归，2009年1月20日，被告马某某向原告借款10500元，约定于2009年2月4日前的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马某某
向原告翁某借款60500元，有借款凭证及借据为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告马某某未按约归还借款，已构成
违约，应当承担相应的民事责任。该借款发生于被告夫妻关系
存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，应由俩被告承担共
同偿还责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告马某某、潘某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条判决
如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁
某借款60500元，并按月利率15‰计息至借款还清日止（其中
本金50000元从2008年4月2日起计息；本金10500元从2009年2
月5日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2063元，由被告马某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 周跳跳