福建省南安市人民法院
民事�决书
（2015）南民初字第1133号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王燕玉，女，1981年10月24日出生，汉族，原住南安市，现羁押于南安市看守所。
原告黄振兴与被告王燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2015年2月25日和2015年3月4日二次公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人郭文进，被告王燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告王燕玉因资金周转困难于2013年12月27日、2013年12月28日、2014年元月8日、2014年元月9日、2014年元月10日、2014年元月13日和2014年2月26日各向原告借款人民币16.5万元、22万元、11万元、4万元、3万元、15万元和23万元，�计借款人民币94.5万元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告王燕玉在收到借款后向原告出具七张借条。借款后至2014年2月22日前，被告王燕玉按时支付利息，之后，被告王燕玉没有再支付利息。为此，原告请求判令：1、被告王燕玉立即偿还借款人民币94.5万元及利息（自2014年2月22日起至实际还款之日止，按月利率3%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕玉辩称，原告所诉的借款部分属实，部分是因利息未支付，她按原告的要求写成的借条，并不是实际借款，而且有部分借条中的款项还包括借款前期的利息。她已支付原告部分本金及利息，但现尚不清楚已偿还多少。本案利息均是按借款本金10万元每十日的利息为1万元的标准进行计算的，而不是借条上约定的按月利率3%计算利息。
经审理查明，被告王燕玉分别于2013年12月27日、2013年12月28日、2014年元月8日、2014年元月9日、2014年元月10日、2014年元月13日和2014年2月26日各向原告黄振兴借款人民币16.5万元、22万元、11万元、4万元、3万元、15万元和23万元，合计借款人民币94.5万元，并由被告王燕玉出具借条七张交原告收执，双方并在借条上约定按照月利率3%计算利息，但没有约定借款期限。借款后，被告王燕玉通过银行转账支付原告黄振兴人民币91100元。审理中，原告黄振兴自愿将上述还款当作偿还借款本金，且利息自2014年3月1日起算，即将诉讼请求变更为：判令被告王燕玉立即偿还借款人民币853900元及利息（利息自2014年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄振兴自愿放弃本案原来的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告王燕玉出具给原告的《借条》七张，中国民生银行个人账户对账单八张及原、被告的庭审陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王燕玉分七次共向原告黄振兴借款人民币94.5万元，有被告王燕玉出具给原告的借条七张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告王燕玉主张本案部分借款不属实，但原告黄振兴对此予以否认，被告王燕玉又没有提供相应的证据证明，本院对其主张不予采信。本案借款没有约定期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告王燕玉偿还借款，合理合法，本院应予支持。借款后，被告王燕玉通过银行转账支付原告黄振兴人民币91100元，原告黄振兴自愿将上述还款在借款本金94.5万元当中予以扣除，本院依法予以确认。虽然被告王燕玉主张本案借款的实际利息按借款本金10万元每十日的利息1万元的标准进行计算，但原告黄振兴对此予以否认，被告王燕玉又没有提供相应的证据证明，且本案借款在借条上明确约定按月利率3%计算利息，因此，本院对被告王燕玉的该主张也不予采信，本案借款约定的利息为月利率3%。因月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率�各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求本案利息自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，为原告自行处分自己民事权利的行为，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王燕玉应于本判决生效后十日内偿还原告黄振兴借款人民币853900元及利息（利息自2014�3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14356元，减半收取后为人民币7178元，由被告王燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。