wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第248号
申请执行人陈国城，男，1976年11月24日出生，汉族。
被执行人陈文列，男，1973年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈国城与被执行人陈文列刑事附带民事赔偿纠纷（2014）晋执行字第248号一案中，被执行人陈文列应赔偿申请执行人陈国城经济损失10764.23元，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人陈文列至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。在本院执行过程中，申请执行人陈国城向本院表示被执行人陈文列目前正在服刑当中，暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第248号
申请执行人毛红进，男，汉族，1966年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人卢超涛，男，汉族，1979年6月16日出生，现住福州市晋安区。
被执行人范秀英，女，汉族，1966年11月28日出生，现住福州市晋安区。
申请执行人毛红进与被执行人卢超涛、范秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2479号法律文书已发生法律效力。申请执行人毛红进已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2013）晋民初字第2479号法律文书的内容请求；2、向本院交纳申请执行费331元。在执行过程中，经查被执行人卢超涛、范秀英无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索及下落情况。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2479号法律文书本次执行程序，待条件成就时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月二日
书记员 谢延文
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初290号
原告雷某某，汉族，壶关县人。
被告田某某，汉族，壶关县人。
原告雷某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1995年1月21日办理结婚登记，1996年腊月二十二举行婚礼，2005年12月生育女儿雷某乙，2010年6月生育儿子雷某甲。婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后常因琐事生气，2015年正月初六被告将我打出家门致双方分居生活。现请求判决离婚，婚生女儿、儿子由我抚养，被告承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告辩称，我和原告的夫妻感情没有彻底破裂，我和原告婚后打工多年，积蓄三十万左右准备购房，现存款都由原告保管。
经审理查明，原被告双方于1995年1月21日办理结婚登记，婚后于2005年生育女儿，2010年生育儿子。2015年双方因琐事分居生活。
本院认为，原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛彤彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1240号
原告：黄石市正银贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1639-5号，统一社会信用代码91420200744601757T。
法定代表人：黎峰，总经理。
委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
被告：朱从刚。
被告：朱啸飞。
被告：易成国。
被告：左勇。
被告：江庆。
本院在审理原告黄石市正银贸易有限公司与被告朱从刚、朱啸飞、易成国、左勇、江庆买卖合同纠纷一案中，原告黄石市正银贸易有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市正银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7761元（已减半），由原告黄石市正银贸易有限公司负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一七年一月十日
书 记 员 余安娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初309号
原告：付红宇，男，生于1972年12月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋县胜利一街。统一社会信用代码：914208228801264879。
负责人肖桥雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文舰，男，生于1983年9月14日，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系该公司员工。特别授权。
原告付红宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红宇的委托诉讼代理人刘城、被告人民财保沙洋支公司的委托诉讼代理人冯文舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计24923.75元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原告付红宇未戴安全头盔驾驶本人的鄂X号两轮摩托车沿107省道由西向东行驶，于6时30分许，行驶至107省道185KM+150M处，与前方同向黄甲未戴安全头盔且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶本人的鄂Y号两轮摩托车左转弯时，两车相撞，造成付红宇、黄甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，并在荆门今宋法医司法鉴定所进行了司法鉴定。
被告人民财保沙洋支公司辩称：1、驾驶员黄甲未戴安全头盔且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶本人的鄂Y号两轮摩托车，依照民法通则、合同法、侵权责任法及交强险条款，我公司先履行对原告的赔付后向驾驶员进行追偿；2、后期治疗费、误工费、护理费、交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证及户口本复印件一份，交警大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，住院病例、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票一组，法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，交强险保单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告证据包括交强险保险条款复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告付红宇未戴安全头盔驾驶本人的鄂X号两轮摩托车沿107省道由西向东行驶，于6时30分许，行驶至107省道185KM+150M处，与前方同向黄甲未戴安全头盔且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶本人的鄂Y号两轮摩托车左转弯时，两车相撞，造成付红宇、黄甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县后港镇中心卫生院住院治疗7天，支付了医疗费5691.8元。2016年9月19日，沙洋县公安局交通警察大队[2016]第223号道路交通事故认定书认定：付红宇承担主要责任，黄甲承担次要责任。2016年10月20日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今[2016]法鉴字第774号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人付红宇的后期治疗费为12000元，误工时间为120日，护理时间为60日。鉴定费1440元。
另查明，原告付红宇系农业家庭户口。鄂Y号两轮摩托车的登记车主系黄某乙，驾驶员为黄甲。被告人民财保沙洋支公司为鄂Y号两轮摩托车承保了交强险，保险期间自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：后期治疗费、误工费、护理费、交通费过高。
此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。鄂Y号两轮摩托车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保沙洋支公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任。原告主张医疗费5691.8元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于后期治疗费、误工费、护理费、交通费过高的问题。原告主张后期治疗费12000元，由其提交的伤残鉴定印证其主张，被告虽然有异议，但没有提交有效证据予以反驳，故对该诉请，本院予以支持。原告主张误工费9305.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有关“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告提交的伤残鉴定情况，本院核定误工时间为46日，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元/年，其误工费应为3567元（28305元/年÷365日×46日）。原告主张护理费5118元，根据其提交的伤残鉴定，其护理时间为60日，结合受诉法院所在地居民修理、服务和其他服务业在岗职工年平均工资31138元/年，本院核定护理费为5118元（31138元/年÷365日×60日）。原告主张交通费500元，虽然其并未提交证据予以证明，但考虑到原告确实存在交通费支出，且其诉请并无不妥，故本院对该诉请予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失共计26876.8元[医疗费5691.8元、后期治疗费12000元、误工费3567元、交通费500元、护理费5118元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告付红宇的各项经济损失共计26876.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Y号两轮摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19185元[死亡伤残赔偿限额项下9185元、医疗费用赔偿限额项下10000元]；
三、驳回原告付红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告付红宇负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 杜君兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02653号
申请人神府经济开发区飞翔商业公司。
地址：神木县神木镇。
法定代表人：王成林，男，系该公司董事长。
被执行人折保保，男，1954年1月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行神府经济开发区飞翔商业公司依据已经发生法律效力的2013年3月26日作出的（2013）神民初字第01945号民事调解书，申请执行折保保租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2240元及执行费2900元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月八日
书记员 王会彦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第179号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化。2002年11月3日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年，2002年12月30日广东省鹤山市人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人李某某，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人麦某某，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。2006年12月22日因犯收购赃物罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月24日释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人余某某，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年11月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人麦某甲，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏某某、李某某、麦某某、余某某、麦某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某、麦某某、余某某、麦某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日凌晨，被告人李某某、余某某、苏某某、麦某甲、麦某某合谋盗窃后，余某某、李某某、麦某甲、苏某某驾驶摩托车到佛山市高明区某镇某林场某山护林站旁集装箱简易房前。余某某、麦某甲负责到山下看风，李某某、苏某某用随身携带的液压剪等作案工具剪开集装箱简易房的防盗网并打开了房门。麦某某接到苏某某电话通知后，驾驶一辆白色无牌五十铃农用车到现场接应，和李某某、苏某某一起将房内的1台志高kf-35gw/c94+n3空调，1台本田嘉陵wl20xh水泵，21条14＃槽钢，200千克钢筋，100米rvv-3*2.5平方毫米铜芯电缆（上述财物价值共计人民币7512元）盗走，得手后，五名被告人逃离。现被盗的空调和20条槽钢已经缴回并发还被害人。其余物品无法追回。
公诉机关认为，被告人李某某、苏某某、麦某某、余某某、麦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7512元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人苏某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人麦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人余某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人麦某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某某、李某某、麦某某、余某某、麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人苏某某、李某某、麦某某、余某某、麦某甲的供述及辩解，现场指认笔录，被害人谭某某、蒋某某的陈述，证人刘某某、伍某某、麦某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，明价鉴[2014]00358号价格鉴定结论书，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，租赁合同、收据及证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省鹤山市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，广东省江门监狱出具的证明，被扣押的五十铃车的基本情况，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某某、麦某某、余某某、麦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7512元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某、李某某、麦某某、余某某、麦某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法予以从重处罚。本案五被告人在共同犯罪中的分工及所起的作用，本院在量刑时一并考虑。鉴于本案五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物被追回并已发还被害人，本院对五被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年五月十一日
书记员 谭振明
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终274号
上诉人（原审原告）张军合，男，1946年2月3日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码：11130502566195521X。
法定代表人袁庆国，男，该局局长。
上诉人张军合因行政强制一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告邢台市桥东区城市管理行政执法局经调查认为原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在桥东区新市场一巷1号，在原有一层房屋上加盖二层，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出邢东城拆字[2016]第37号《限期拆除决定书》，决定给予当事人于2016年10月28日前自行拆除该违法建筑的行政决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2017年5月26日和邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订补偿协议，对案涉房屋进行征收，对原告进行货币补偿，且案涉房屋已经于协议签订当天被拆除。
原审认为，在本案审理过程中，原告与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订顺德路棚户区改造项目（二期）货币补偿协议，原告就案涉房屋上的权利已经因得到相应的补偿而终止，且案涉房屋已经被拆除。故原告起诉要求撤销的邢东城拆字[2016]第37号《限期拆除决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，遂裁定：驳回原告张军合的起诉。
上诉人张军合上诉称，1、被上诉人越权行使行政处罚，并将限期拆除决定书（邢东城拆字2016第37号）以“留置送达”方式张贴在上诉人的家门口进行公示，已经对上诉人的名誉权造成社会影响，并非一审法院裁定所称的权力已终止；2、上诉人与征收办签订的房屋协议，不影响本案的审理，不能掩盖被上诉人的违法行为。综上。一审裁定明显不公，袒护被上诉人，上诉人要求撤销限期拆除决定书合情、合理、合法。请求二审法院依法公正判决，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张军合一审时的诉求为：撤销邢台市桥东区城市管理行政执法局作出邢东城拆字[2016]第37号《限期拆除决定书》。该决定内容是要求上诉人于2016年10月28日前自行拆除涉案房屋。在一审审理期间，上诉人与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了《货币补偿协议》，因签订协议后房屋所有权即发生转移，上诉人即丧失该房产权益，且该房屋已经拆除，故被上诉人作出的《限期拆除决定书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审据此理由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人张军合的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 怀 勇
审判长 李 怀 勇
审判员 邢 向 恩
审判员 赵文志审判员赵文志
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 向 荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10365号
罪犯黄斗林，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）温瑞刑初字第1896号刑事判决，认定被告人黄斗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人黄斗林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）浙温刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斗林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未缴纳罚金，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄斗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斗林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一小字第1093号
原告熊荣斌，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住瑞金市。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告赖辉，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告熊荣斌与被告赖辉民间借贷纠纷一案中，原告熊荣斌以双方已自行协商解决该纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊荣斌撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告熊荣斌负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一小字第1093号
原告熊荣斌，男。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告赖辉，男。
本院在审理原告熊荣斌诉被告赖辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决该纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊荣斌申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊荣斌撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告熊荣斌负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈斌全
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2118号
原告：单甲。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告单甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月15日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
10年1月7日公开开庭进行了审理。原告单甲的委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单甲起诉称：被告与原告有纱布业务往来，至2009
年5月25日经双方结算，被告结欠货款11000元，并出具欠条一
份，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原
告货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.被告王某某于2009年5月25日出具的欠条证据一份，以
证明被告王某某结欠原告货款11000元的事实。
2.由孝丰镇城北社区居民委员会出具的证明一份，以证
明欠条上所记载的债权人“单乙”与原告单甲系同一人的事实
。
被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的两份证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原告与被告发生纱布
业务往来，至2009年5月25日被告王某某共结欠原告货款11000
元，后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约
责任。故原告要求被告支付货款11000的诉请，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告单甲货款110
00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告王某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月七日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2118号
原告：单财先。
委托代理人：张发成。
被告：王秋萍。
原告单财先与被告王秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告单财先的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告王秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单财先起诉称：被告与原告有纱布业务往来，至2009年5月25日经双方结算，被告结欠货款11000元，并出具欠条一份，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王秋萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.被告王秋萍于2009年5月25日出具的欠条证据一份，以证明被告王秋萍结欠原告货款11000元的事实。
2.由孝丰镇城北社区居民委员会出具的证明一份，以证明欠条上所记载的债权人“单才先”与原告单财先系同一人的事实。
被告王秋萍未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的两份证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原告与被告发生纱布业务往来，至2009年5月25日被告王秋萍共结欠原告货款11000元，后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款11000的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王秋萍于本判决生效后十日内支付原告单财先货款11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告王秋萍负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月七日
书 记 员 李建明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏大方广告有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：方骥宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1983年1月6日出生，户籍所在地江苏省靖江市，系该公司职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绍兴市上虞区人民政府。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人：张壮雄，区长。
再审申请人江苏大方广告有限公司（以下简称大方广告公司）诉被申请人绍兴市�虞区人民政府（以下简称上虞区政府）行政复议一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）浙06行初151号行政判决，驳回大方广告公司的诉讼请求。大方广告公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙行终501号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。大方广告公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，大方广告公司于2006年12月30日与靖江市大方实业有限公司签订《广告牌转让协议书》，受让了该公司所有的五块广告牌，其中包括涉案位于浙江省绍兴市上虞区道墟镇积山村的一块广告牌。2014年9月23日，浙江省绍兴市上虞区道墟镇人民政府（以下简称道墟镇政府）作出绍虞道责改通字[2014]第7号《责令限期拆除通知书》，要求大方广告公司在2014年10月6日前自行拆除涉案广告牌。因大方广告公司未自行拆除，道墟镇政府遂将该广告牌拆除。大方广告公司据此向上虞区政府申请行政复议，要求确认道墟镇政府强拆行为违法并赔偿损失40万元。上虞区政府于2015年8月14日作出虞复决字[2015]13号行政复议决定，确认道墟镇政府强制拆除行为违法，但对大方广告公司的赔偿请求未予支持。大方广告公司不服，诉至一审法院。2016年2月27日，一审法院作出(2015)浙绍行初字第56号行政判决，撤销虞复决字[2015]13号行政复议决定，责令上虞区政府限期重新作出行政行为。该判决生效后，上虞区政府于2016年3月1日重新作出虞复决字[2016]1号行政复议决定，并送达大方广告公司。大方广告公司仍不服，诉至一审法院，一审法院作出(2016)浙06行初45号行政判�，撤销虞复决字[2016]1号行政复议决定，责令上虞区政府限期重新作出行政行为。上虞区政府于2016年9月14日作出虞复决字[2016]14号行政复议决定（以下简称14号复议决定），确认道墟镇政府强制拆除行为违法，并赔偿大方广告公司被拆除后灭失的广告牌残值人民币12000元。大方广告公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，道墟镇政府强制拆除涉案广告牌程序违法，各方当事人均无异议。本案的争议焦点主要为上虞区政府确定的赔偿数额是否合理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”鉴于大方广告公司在设置涉案广告牌构筑物前未就其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划�批手续，故涉案广告牌构筑物不能认定为合法设施。大方广告公司主张赔偿40万元缺乏事实依据，其主张的维权费用亦不在国家赔偿范围之内。涉案广告牌构筑物的制作材料系大方广告公司的合法财产，道墟镇政府未将材料返还大方广告公司。上虞区政府依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”及第四项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，酌情确定赔偿金额为12000元并无不当。综上，上虞区政府作出14号复议决定并无不当之处，大方广告公司的起诉理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳，其诉讼请求不能得到支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大方广告公司的诉讼请求。
二审法�基于基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
大方广告公司向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销14号复议决定；3.判令上虞区政府确认道墟镇政府强制拆除行为违法并赔偿损失17万元。其申请再审的主要事实和理由为：法院应按照以往类似判决中确定的金额予以赔偿。实践中，各地政府通过主动协商赔偿的金额也达到五、六万元每块；在庭审中，二审法院未按照大方广告公司要求参照被拆的类似广告牌进行评估以确定实际损失。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即公民、法人或者其他组织的合法权益被侵害，是其取得国家赔偿的前提。本案中，根据一、二审法院查明的事实，大方广告公司未按照法律、法规规定办理相关用地及规划审批手续，其设置的涉案广告牌为违法设施，因此其不具有基于广告牌设置合法而取得的相关赔偿权利。但是涉案广告牌制作材料属于大方广告公司的合法财产，道墟镇政府在拆除涉案广告牌后应将其归还大方广告公司。道墟镇政府因自身原因导致广告牌残值的灭失无法返还大方广告公司，应承担相应的赔偿责任。鉴于广告牌残值灭失无法评估，上虞区政府酌情确定赔偿金为12000元，并无不当。一、二审法院分别判决驳回大方广告公司的诉讼请求及上诉，符合法律规定。
综上，大方广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏大方广告有限公司的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4567号
罪犯熊武飞，男，布依族，1986年4月22日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人熊武飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处共同附带民事赔偿人民币63000元。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊武飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊武飞系主犯、十年以上暴力犯。现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年2月11日止。罪犯熊武飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊武飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊武飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，营业场所福州市晋安区。
负责人：郑贵民。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。
被告：江速勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林丽妃，女，1973年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告江速勇、林丽妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行于2017年7月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行撤诉。
案件受理费3744元，撤诉减半收取1872元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行负担。
审判员 阮文斌
二〇一七年七月十四日
书记员 黄磊磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1725号
原告:邵如柱，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯文鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告邵如柱与被告冯文鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵如柱委托诉讼代理人曾纪伟、被告冯文鸿委托诉讼代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵如柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款152725元及违约金（违约金计算日期从2016年7月20日计起至款项返还清为止，违约金按月利率2%计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告冯文鸿在阳西县织篢镇鸡乸朗村经营一个沙场，原告从2016年2月19日开始向被告购买成品沙，至到2016年4月30日止原告共支付款项250045元，该款项包括转账、现金、柴油。原告在这期间，在鸡乸朗村码头共装沙283车共2949.1方，由于成品沙泥质过大，经双方协商，被告同意扣减168.5方，沙款合计97320元，剩余的152725元在被告处没有返还。后来双方在2016年5月1日约定：在7月20日前，如乙方未能提供沙源给甲方，甲方有权终止买卖。乙方无条件退款给甲方（即邵如柱），造成的所有损失由乙方（冯文鸿）负责，违约金每日按千分之一计算，直至还清欠款为止。至今，被告未有提供沙源给原告，由于被告的违约行为造成购沙协议不能履行。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、户籍查询记录；证据2、购沙协议；证据3、中国农业银行个人明细对账单。
被告冯文鸿辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，《购沙协议》不真实。答辩人既不认识被答辩人，也没同被答辩人有过生意往来。答辩人没有收过被答辩人的转账款或者现金，被答辩人也拿不出答辩人收款的任何证据。答辩人认识的案外人姚文说被答辩人开办了搅拌场需要报账的财务手续，就让答辩人在《购沙协议》上签了名，其内容并不真实。二、案外人姚文曾经付现金给陈世贵用于购买河沙，案外人姚文提过一个月左右的河沙。答辩人2015年12月份到2016年5月份在为洪发公司工作的采沙船上曾经经手收过案外人姚文的柴油。综上所述，答辩人没有收过被答辩人的转账款或者现金，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人返还预付款并承担违约金的诉讼请求。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人姚文因合伙经营河沙买卖生意，向被告购买河沙。2016年5月1日，原、被告双方签订《购沙协议》，确认原告自2016年2月19日起至到2016年4月30日止共支付款项250045元（包括转账、现金、柴油）给被告，原告在这期间共装沙283车共计2949.1方，因成品沙泥质过大，被告同意扣减168.5方，扣减后折算沙款合计97320元，剩余的152725元。同时约定在7月20日前，如被告未能提供沙源给原告，原告有权终止买卖，被告无条件退款给原告，造成的所有损失由被告负责，违约金每日按千分之一计算，直至还清欠款为止。2016年10月14日，原告以被告未有提供沙源给原告、被告的违约行为造成购沙协议不能履行为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，除有《购沙协议》佐证外，还有案外人姚文的陈述及其向本庭提交的被告冯文鸿于2016年的3月22日和5月10日签写的《收据》及《欠据》等证据证明，本院予以确认。
在审理过程中，案外人姚文经本院释明有权作为本案的共同原告参与诉讼后，其明确表示放弃作为本案的共同原告参与诉讼，并同意本案的所有权益都由本案的原告邵如柱承受。
本院认为：原告与案外人姚文向被告购买河沙，双方之间形成了买卖合同关系。在审理中，案外人姚文经本院依法释明后，仍明确表示放弃作为本案的共同原告参与诉讼及同意本案的标的购沙款（包括转账、现金、柴油等折款）152725元由原告邵如柱负责向被告追收。因此，由邵如柱作为本案原告对相关标的提出请求诉讼，并无不当，本院予以准许。被告没有按《购沙协议》的约定履行提供河沙的义务，理应依约返还购沙款152725给原告，但被告至今未返还购沙款152725给原告，已违约，应当承担违约责任。现原告请求被告返还购沙款152725元，合法有理，本院予以支持。鉴于双方在《购沙协议》中已约定违约金按每日1‰（折算为月利率3%）计算，现原告放弃按该约定计算违约金，变更请求被告从2016年7月20日起至返还该款项止按月利率2%计算违约金，并无不当，本院给予支持。被告辩称没有收到过原告的转账款或者现金以及双方不存在买卖合同关系，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
限被告冯文鸿于本判决生效后十日内返还尚欠购沙款（包括转账、现金、柴油等折款）152725元及从2016年7月20日起至本判决确定返还之日止按月利率2%计算违约金给原告邵如柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告冯文鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢从文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执96号
申请执行人苏小霞。
被执行人徐超霞。
本院在执行申请执人苏小霞与被执行人徐超霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1491号
原告：李建兵，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区上梅东路**号。
委托代理人：康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师（全权代理）。
被告：新化县安达汽车运输有限公司
法定代表人：汪自鹏（该公司董事长）。
第三人：杨仁和，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街**号。
委托代理人：奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。（全权代理）。
原告李建兵与被告新化县安达汽车运输有限公司,第三人杨仁和股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：
一、确认原告合法持有被告27.21万元股权（占公司全部股份的1/3）。
二、判令被告为原告办理受让第三人股权的工商变更登记。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩:原告在被告公司持有27.21万元股权是事实，被告也愿意为原告办理受让第三人股权的工商变更登记。
第三人杨仁和答辩与被告无异
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实。
被告：新化安达公司成立于2003年9月5日，当时是冷江安达公司独立注册的一家子公司，后因经营不善，2006年元月1日起，转让49%的股份给杨仁和，杨仁和下面有原告李建兵等六位股东；2006年4月份，被告法人代表汪自鹏将冷江安达公司51%的股份进行了收购，故此新化县安达公司股东是汪自鹏与杨仁和；2008年，公司转让一些股份给欧阳辉；汪自鹏、杨仁和、欧阳辉三位股东各占三分之一；2010年元月份，杨仁和因经常在外，未参与公司管理由于李建兵在主持时常工作，杨仁和愿意将股权转让给李建兵。
2010年元月1号，原告与第三人签订《股权转让协议》，第三人将其持有公司股份27.21万元股权（占被告公司股权的1/3）转让给了原告。2010年元月4日新化县安达汽车有限公司召开股东会议。一致通过1、同意杨仁和作价272100元将其持有公司1/3的股权转让给李建兵，杨仁和自本决议作出之日起退出股东会，李建兵成为公司新的股东。2、公司其余股东汪自鹏、欧阳辉放弃对杨仁和出让股权的优先受让权的决议。但被告至今未为原告办理工商股东变更登记。
判决的理由
本院认为，被告新化县协力电子陶瓷有限公司应履行付款义务，向原告河津市欣中达精细陶瓷有限公司支付货款26460元，经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告新化县协力电子陶瓷有限公司于十日内向原告河津欣中达精细陶瓷有限公司支付贷款26460元。
如果被告新他县协力电子陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告新化县协力电子陶瓷有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李琴心
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特14号
申请人：宋某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：田某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年1月23日立案受理申请人宋某某与田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
宋某某于2017年1月23日一次性赔付田某某医药费及其它费用3530元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人宋某某与田某某于2017年1月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月二十三日
书记员 程蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3293号
原告：曾庆贵，男，1952年2月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。
被告：江西英龙实业发展有限公司。住所地宜春市经济技术开发区工业北大道。统一社会信用代码：91360900667466618T。
法定代表人：田桂华。
委托诉讼代理人：闻一高，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
原告曾庆贵（以下简称原告）与被告江西英龙实业发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆贵及被告委托诉讼代理人闻一高、张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款及利息共计113617.43元（其中本金为99883.46元，并按年利率2.75%支付利息13733.97元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，高国庆等人承建被告开发的渥江普罗旺斯小别墅工程，并于当年五月开工。2009年9月，高国庆等人资金断裂被迫停工，为此高国庆等人找到我，要求我接受工程。当年11月，高国庆等人退出该工程，而由我接手，并与被告重新签订合同。重新开工后，我投入40多万元用于施工，该工程于2012年全面竣工，并验收合格。然而被告一直拖欠原告工程款未付清，多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：欠款是事实，利息不应计算；原告拖欠了部分供应商的钢筋水泥等工程款，供应商经常来我公司闹事，导致我方不敢付工程款，而且我方也为原告垫付了部分民工工资应予以扣除。
本案查明事实如下：2009年5月，案外人高国庆等人承建由被告开发的位于袁州区渥江镇普罗旺斯别墅工程。后因其资金链断裂等原因导致工程停工，为此与原告协商一致将该工程交由原告承建。2009年11月9日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同书》1份，约定由原告承建江西英龙明月郁香园一期低层区20栋工程，工程决算时间为工程全部竣工验收合格后，由乙方（原告）提供完整合格的决算材料，甲乙双方在一个月内核对完毕，并签字确认等。2011年底，原告所承包的工程竣工，期间被告累计支付了约110余万元工程款，尚欠20余万元。之后被告陆续支付了部分工程款，经双方对账确认，截至2016年12月7日，被告尚欠原告工程款99883.46元，故原告诉至法院。
另查明，被告于2015年3月2日为原告向熊美联垫付了民工工资10000元。
本院认为，本案原告系袁州区渥江镇普罗旺斯别墅工程的实际施工人之一，其完成了该工程的部分工程的施工，而被告作为该工程的发包人，应当向原告支付工程款。本案审理过程中，被告对于拖欠原告工程款的事实表示认可，但辩称其曾于2015年3月2日为原告垫付了部分民工工资，该部分款项应从欠款中予以扣除。然而原、被告曾于2016年12月7日进行了工程款对账确认，该对账单出具时间在垫付工资之后，而被告并无其他证据证明垫款未予扣除，该对账单可以视为确认欠款金额的最后凭证，被告的辩称缺乏法律与事实依据。此外，被告辩称原告部分涉案工程材料款等未付清，应予扣除。然而被告亦未先行偿付，因而即使原告尚欠部分涉案工程货款，被告亦不能以此作为其拒付工程款的理由。另外，涉案工程款已经于2011年底竣工，被告未提交原告承建工程存在质量问题的证据，故质保金应一并支付。综上所述，对于原告要求被告支付工程款99883.46元的诉请，本院予以支持。
对于工程欠款利息，原告主张按年利息2.75%的标准计算，合理合法。至于利息起算时间，因被告陆续向原告支付工程款，该工程亦未组织竣工验收，且双方直至2016年12月7日才对工程款进行结算，故工程欠款利息起算时间应从对账之日开始计算为宜，算至起诉之日为1602元。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西英龙实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾庆贵支付工程欠款99883.46元，并支付利息1602元。
案件受理费2572元，减半收取计币1286元，由被告江西英龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一七年十月十日
书记员 杨 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02924号
原告：葛仙红。
被告：张新东。
原告葛仙红为与被告张新东民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款24000元并支付违约金8160元（违约金自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年4月29日止，此后违约金仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛仙红到庭参加了诉讼，被告张新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月20日，被告张新东向原告葛仙红借款24000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有张新东因经营需要，今向葛仙红借到人民币（大写）贰万肆千元整，（小写）24000.00元整。借款期限自2013年10月20日起至2013年12月30日止归还清。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款数额5%的违约金”。2014年11月6日，被告归还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新东于本判决生效之日起五日内归还原告葛仙红借款本金23000元并支付违约金（违约金包括算至2014年11月6日尚欠违约金4629元及以23000元借款本金为计算基数从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的违约金）。
二、驳回原告葛仙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告葛仙红负担20元，由被告张新东负担282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 俞望杰
湖北省孝感市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）鄂09委赔1号
赔偿请求人：孟克英。
委托代理人谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
赔偿义务机关：湖北省应城市人民法院。住所地：应城市。
法定代表人：刘爱国，该院院长。
赔偿请求人孟克英因错误执行赔偿申请湖北省应城市人民法院国家赔偿一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关湖北省应城市人民法院认为该院依据1998年8月7日作出的（1998）应经二初字第99号民事调解书所作强制执行行为终结于1999年9月，至今已逾十六年。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”的规定，赔偿请求人在执行案件终结后两年内未提出确认执行行为违法并赔偿的请求，现赔偿请求人请求国家赔偿已超过两年时效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人孟克英的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人孟克英不服，向本院赔偿委员会提出申请，请求赔偿义务机关应城市人民法院返还其所有的位于应城市城中办事处城东新区23栋一单元一楼的房屋，并赔偿由于赔偿义务机关违法司法行为给赔偿请求人造成的误工费、交通费、律师费等直接经济损失。其理由为，1997年10月赔偿请求人与程三新经应城市人民法院调解离婚，该调解书确认，应城市城中办事处城东新区23栋一单元一楼的房屋归请求人所有。离婚后请求人到外地工作，将房屋出租，请求人在收房租时被告知房屋已经被执行。请求人经多次上访，应城法院才于2015年4月出示了（1999）应执裁字第35号民事裁定书。根据该裁定书内容，应城市法院根据（1998）应经二初字第99号民事调解书，向请求人发出过执行通知书，要求请求人向所谓的申请执行人田海松支付97258元人民币及迟延履行金，时隔5日，应城法院发出强制搬迁公告，要求请求人迁出本案所涉房屋，最后应城法院将请求人房屋作价66500元交付给田海松。应城法院强制执行存在如下违法行为：一、应城法院将赔偿请求人所属的房屋执行给田海松没有法律依据。二、赔偿请求人从未与田海松就债权债务事宜在赔偿义务机关达成过民事调解协议。三、应城法院未对应送达给请求人的诉讼文书穷尽一切送达手段。四、应城法院未经法定程序，强行将房屋交付给田海松抵偿债务。
经审理查明，1997年10月，孟克英到应城市人民法院起诉与程三新离婚，同年11月3日，应城市人民法院作出（1997）应城中民初字第134号民事调解书，该调解书载明，孟克英与程三新离婚，婚后共同财产位于应城市城东新区23栋一单元一楼三室一厅房屋一套归孟克英所有。1998年5月19日，因孟克英、程三新在婚姻关系存续期间与田海松有债务纠纷（该债务纠纷发生于1997年5月29日）。田海松向应城市人民法院提起诉讼，1998年8月7日，应城市人民法院作出（1998）应经二初字第99号民事调解书，该调解书载明，孟克英、程三新欠田海松97258元（本金70000元，利息27258元），分期付款，1998年9月7日还款30000元，同年10月7日还款67258元。逾期后，田海松于1998年10月12日，向应城市人民法院申请强制执行。1999年6月15日，应城市人民法院向孟克英、程三新发出（1999）应法执字第361号执行通知书（邮寄送达），责令被执行人与1999年6月20日前给付申请执行人田海松现金97258元及迟延履行金，同年6月22日，应城市人民法院发出（1999）应执字第15号强制搬迁公告，责令被执行人孟克英于1999年6月30日前迁出已被该院（1998）应经二初字第14号民事裁定查封的位于应城市城东新区23栋一单元一楼三室一厅的房屋，1999年7月23日，应城市人民法院依法对该查封房屋进行评估（评估价66500元）后，于1999年9月24日作出（1999）应执裁字第35号民事裁定书，将该房屋执行给了田海松。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关应城市人民法院据以执行的依据是1998年8月7日作出的（1998）应经二初字第99号民事调解书，而赔偿请求人孟克英认为自己从未与田海松就债权债务事宜在应城市人民法院达成过民事调解协议，亦未签收法律文书。因此，应城市人民法院强制执行孟克英位于应城市城东新区23栋一单元一楼三室一厅的房屋事实不清。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款“经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定”的规定，决定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城法赔立字第1号不予受理决定；
二、指令湖北省应城市人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十八日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初873号
原告：钟林武，男，1988年8月16日出生，畲族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：包利军，福建省浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：江陈剑，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告钟林武与被告江陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林武的委托诉讼代理人包利军到庭参加诉讼，被告江陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟林武向本院提出诉讼请求：1.判令江陈剑偿还借款120000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由江陈剑承担。事实和理由：钟林武与江陈剑是同学关系，双方经常有经济来往，江陈剑因生意经营所需，分别于2016年7月18日，2016年7月20日，2016年8月10日三次向江陈剑借款共计人民币12万元，当时口头约定利息按月利率2分计算，短期内即清偿本息。钟林武借款给江陈剑后，江陈剑向钟林武分别出具了三张借条。可事后钟林武多次向江陈剑索要借款，江陈剑皆以无钱为由至今未还分文，现甚至避而不见。综上所述，江陈剑向钟林武借去巨额款项长期不予归还，严重损害了钟林武的合法权益，现特诉至法院要求判如所请。
江陈剑未作答辩。
钟林武围绕诉讼请求依法提供了江陈剑出具的借条3份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单１份，证明江陈剑分别于２０１６年７月１８日向钟林武借款40000元、于２０１６年７月２０日向钟林武借款30000元、于２０１６年８月１０日向钟林武借款50000元，计120000元；钟林武通过支付宝平台自２０１６年６月８日至２０１６年８月１０日止向江陈剑支付宝帐户转帐15笔，交付借款１１２０００元，于2016年8月10日现金交付借款8000元。对钟林武提供的证据，江陈剑经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，真实，合法且与本案有关联，可以作为本案认定�实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：钟林武与江陈剑是同学关系，２０１６年６月８日起至2016年8月10日止江陈剑因经营需要陆续向钟林武借款计120000元，２０１６年６月８日起至2016年8月10日止钟林武通过支付宝平台向江陈剑支付宝帐户转帐15次，交付借款112000元，2016年8月10日江陈剑向钟林武现金交付借款8000元，江陈剑分别于2016年7月18日向钟林武出具40000元借条一张、于2016年7月20日向钟林武出具30000元借条一张、于2016年8月10日向钟林武出具50000元借条一张。三张借条均未约定借款利息及还款期限。借条出具后，江陈剑未归还借款分文。
本院认为，合法的债务受法律保护。江陈剑向钟林武借款120000元，有江陈剑出具的三张借条及支付宝电子客户回单为证，双方之间债权债务关系明确，钟林武要求江陈剑偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，因双方在三张借条中均未约定借款利息和借款期限，钟林武虽称双方有口头约定按月利率2%计息及短期内清偿本息，但未提供相应证据证实，故本院根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对钟林武要求江陈剑支付从2016年8月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，予以部分支持，江陈剑应按年利率6%支付钟林武自起诉之日即2017年5月4日起至借款还清之日止利息。江陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江陈剑应于本判决生效之日起十日内偿还钟林武借款120000元并支付利息（利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由江陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 林 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁伟强
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0386号
原告曹守彦，居民。
被告杨绪民，居民。
原告曹守彦诉被告杨绪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹守彦到庭参加诉讼。被告杨绪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守彦诉称，2013年2月11日，被告因周转困难向原告借款300000元，被告亲笔书写欠条交原告持有。借款时被告口头约定三、两天就还款，但是被告不守信用逾期拒不还款，原告多次找被告要款无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨绪民未作答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告杨绪民向原告曹守彦借款300000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借曹守彦现金叁十万元正，￥300000，借款人杨绪民，2013年2月11日”。借条未明确约定还款日期及借款利息。原告以要求被告还款，被告未能还款为由诉至法院，要求被告杨绪民偿还借款300000元及利息。庭审中，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
另查明，原告于2013年7月8日向本院提交诉前保全申请，申请查封被告购买的连云港俊景房地产发展有限公司开发的俊景花园城一期二号楼二单元702室房产，原告支付保全费2120元。
以上事实有借条、（2013）赣民诉保字第0189号民事裁定书、保全费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨绪民向原告曹守彦借款300000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可就主张权利之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告于2013年7月8日向本院提出诉前保全申请，因此原告主张权利之日应为申请保全之日。综上，原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告杨绪民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪民应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹守彦借款300000元及利息（利息自2013年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，均由被告杨绪民负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月十日
书记员 李胜顺
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1983号
申请执行人刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，东营区天峰净水设备经销部业主，住东营市东营区。
被执行人王华君，男，1969年11月13日出生，汉族，原住东营市河口区，现职业、住址。
被执行人马斗，男，1977年8月8日出生，回族，胜利油田桩西采油厂二生产管理区采油五队职工，原住东营市河口区，现住址。
本院在执行（2016）鲁0502民初3274号民事判决书申请人刘正钦与被执行人王华君、马斗民间借贷纠纷一案中，经采取查询其银行存款、车辆登记、房产信息等措施，完成了四查两报调查事项，未发现可供执行财产，已穷尽财产调查、强制执行措施，无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
1.本院于2017年11月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人无人签收，未实际履行。
2.本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华君、马斗名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月27日通过法院执行办案系统查询被执行人王华君、马斗名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年11月27日通过车管部门查询，未查到被执行人黄健名下有机动车登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年5月24日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
6.在执行过程中，本院于2018年4月12日将对被执行人王华君、马斗采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人刘正钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘俊俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第24-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘某君，男。
被执行人刘某。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘某君、刘某征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人刘某君、刘某履行了部分义务，因两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2014]X296号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗 盛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6148号
原告张元松，男，1965年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告崔长海。
本院在审理原告张元松诉被告崔长海劳务合同纠纷一案，因原告没有在本院指定的期间内提交被告的身份信息，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元松的起诉。
案件受理费840元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一六年十月十七日
书记员 于晓丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00344号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某，男，1990年6月3日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2013年9月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月8日、4月23日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷、张志瑞出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人朱秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎某于2013年9月9日13时许，在本市渝中区六店子协信阿卡迪亚工地做木工时，因其父黎某某与被害人妻子吕某某发生口角纠纷，致使被害人岳某某与被告人黎某及其父亲黎某某进行交涉，在交涉过程中双方发生抓扯。被告人黎某手持洋锤砸向被害人岳某某头部，造成被害人岳某某左额开放性颅脑损伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤程度为重伤。被告人黎某于同日在现场被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了物证作案工具照片，书证病历材料、到案经过、户籍信息、扣押清单，证人吕某某、徐某某、陈某某等的证言，被害人岳某某的陈述，被告人黎某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证明指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实。
公诉机关认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人黎某对公诉机关的指控无异议，提出其是自己主动到公安机关接受处理，系自首。辩护人提出对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人黎某具有如下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的犯罪事实；主观恶性较小；表现良好，无前科，系初犯；积极赔偿被害人损失。并提供村委会证明、奖学金证书复印件、毕业证书复印件、学位证书复印件等证据予以证明。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黎某于2013年9月9日13时许，在本市渝中区六店子协信阿卡迪亚工地做木工时，其父亲黎某某与被害人岳某某的妻子吕某某因材料问题发生口角纠纷，进而发生抓扯。被告人黎某与被害人岳某某亦参与进来，双方四人互相进行抓扯和殴打，在此过程中，被告人黎某手持榔头砸向被害人岳某某的头部，造成被害人岳某某左额开放性颅脑损伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人黎某向被害人岳某某支付医疗费5000元。
另查明，案发后，公安机关接110报警后赶往现场，发现发生纠纷的双方均在现场，民警遂将被告人黎某传唤至派出所进行调查。
在本案审理过程中，被害人岳某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黎某与被害人岳某某达成和解协议，支付被害人因受伤产生的医疗费等全部经济损失共计175000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证到案经过、户籍信息、被害人的病历材料、前科情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书，证人黎某伟、吕某万、徐某国、何某磊、章某忠、何某洪、肖某、吕某兰、陈某俊的证言，被害人岳某某的陈述，被告人黎某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人黎某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黎某在本案审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并依法宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。对被告人黎某提出的自首问题，与审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执710号
被执行人成栓福，地址定州市。
被执行人成栓呈，地址定州市。
河北定州农村商业银行股份有限公司与成栓福、成栓呈金融借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1510号已经发生法律效力。由于被执行人成栓福、成栓呈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成栓福、成栓呈的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人成栓福、成栓呈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成栓福、成栓呈新的财产线索，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年八月三十日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执710号被执行人成栓福，地址定州市。被执行人成栓呈，地址定州市。河北定州农村商业银行股份有限公司与成栓福、成栓呈金融借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1510号已经发生法律效力。由于被执行人成栓福、成栓呈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人成栓福、成栓呈的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人成栓福、成栓呈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成栓福、成栓呈新的财产线索，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年八月三十日书记员  吴占银
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0094号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 祝武
二〇一四年三月十七日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0094号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陆斌。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 祝武
二〇一四年三月十七日
书记员 刘超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5539号
原告：翟亚相，住伊宁市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶振兴，该公司经理。
本院在审理原告翟亚相诉被告新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告翟亚相在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8177号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王立志，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告王立志经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金199020.22元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为16597元、罚息为1909.98元、复利为1081.59元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199020.22元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为16597元、罚息为1909.98元、复利为1081.59元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元（含保全费1613元、公告费560元），由被告王立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8177号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告王立志，男，汉族，1970年8月9日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立志金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王立志在其开户银行账户内的存款共计人民币218608.79元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王立志在其开户银行账户内的存款人民币二十一万八千六百零八元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民提字第3号
申请再审人（原审被告）胡利江。
被申请人（原审原告）杨ＸＸ。
申请再审人胡利江因与被申请人杨ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年2月15日作出（2011）浙绍民申字第16号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，申请再审人胡利江于2013年7月25日以被申请人杨ＸＸ已作出相关承诺为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡利江在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许�请再审人胡利江撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本案再审案件受理费50元，减半收取25元，由申请再审人胡利江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 余剑英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初930号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 张白茹
二〇一七年六月二日
书记员 王世元
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第76号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人叶美娜，女，1972年4月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人叶美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月八日
书记员 黄升志
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第46号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李X，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、王建忠出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人李洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人李X醉酒后�无证驾驶一无牌二轮摩托车，由西向东行至本村路段时，与高XX驾驶的自行车相撞，致高XX死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人李X驾驶摩托车逃离现场，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人李X具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人李X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。其辩护人认为，被告人李X具有自首情节，且认罪态度较好，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月19日22时许，被告人李X醉酒后，无证驾驶一无牌二轮摩托车，由西向东行至明姜镇北伏牛村路段时，与高XX（男，殁年41岁）驾驶的自行车相撞，致高XX死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人李X驾驶摩托车逃离现场，于次日凌晨，主动到洪洞县公安局交警队接受处理，并如实供述了其犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人李X违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李X驾车时血液中的酒精含量为181.3mg／100mL。被害人高XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李X亲属就本案民事赔偿部分与被害人高XX亲属达成了赔偿协议，除高XX亲属在洪洞县公安局交通警察大队已领取的丧葬费外，由被�人李X赔偿被害人高XX亲属经济损失人民币34万元。被害人亲属对被告人李X表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2015年4月19日22时45分在明姜镇北伏牛村村道制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场及肇事车辆照片，经被告人李X当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《毒物分析鉴定报告》，证实被告人李X驾车时血液中的酒精含量；
4、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》，证实被告人李X在本次事故中应负的责任；
5、洪洞县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》，证实被告人李X未取得驾驶资格的事实；
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150046号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人高XX的死亡原因；
7、洪洞县公安局交通警察大队于2015年5月5日出具的《到案经过》，证实被告人李X主动投案的事实；
8、被告人李X对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
另外，本院制作的《调解笔录》、被害人高XX亲属出具的《谅解书》，证实被告人李X就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并已取得被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人李X驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李X无驾驶资格，且在醉酒后驾驶无牌证的机动车而发�交通事故，酌予从重处罚。鉴于被告人李X犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李X没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院根据被告人李X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第46号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日13时左右，被告人杨某某容留谢某、谢某某，在洪江市黔城镇株山杨某某经营的“湘满园餐馆”内的餐桌上以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年3月25日21时左右，被告人杨某某又容留谢某林、谢某在其经营的“湘满园餐馆”内共同以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年3月25日21时10分左右，洪江市公安局民警在杨某某经营的“湘满园餐馆”内将杨某某、谢某林、谢某、谢某某查获。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单、吸毒工具照片，书证户籍信息、通话详单、话单分析、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、门面租金协议书，证人谢某、谢某某、谢某林、陈某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，洪江市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第46`号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人江某某（曾用名江某某），男，1993年10月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，居民，住四川省洪雅县洪川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1990年3月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，居民，住四川省洪雅县洪川镇北街5号3单元3号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人江某某、赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人江某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年110月27日晚，被告人江某某、赵某某等人在洪雅县洪川镇“好声音”KTV唱歌时与凌某某发生纠纷，凌某某邀约黄某某、王某某等人到场理论，后双方和解。10月28日凌晨4时许，被告人江某某、赵某某和其朋友何某某等人洪川镇北街汇通快餐店吃夜宵时遇见同在该快餐店吃夜宵的黄某某和王某某，双方再次发生纠纷，江某某、赵某某用凳子和温水平打击黄某某，致黄某某头部受伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤已构成轻伤二级。2014年12月10日，二被告人与受害人达成赔偿协议，被害人为被告人出具了书面的刑事谅解书，请求免于追究刑事责任。同年12月18日，被告人将赔偿款1.6万元付给了受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案情况说明、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片及情况说明、相关证人证言、伤情鉴定书、刑事谅解书、支付赔偿款收据、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、赵某某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情和认罪悔罪态度，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  杨忠明二〇一五年五月二十七日书 记 员  丁明贵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第143号
原告商玉香，女，1952年3月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告朱加维，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住九台市。
原告商玉香诉被告朱加维身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告商玉香、被告朱加维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商玉香诉称，原、被告系屯邻关系，2014年11月22日，因土地问题发生争执，被告将原告打倒后用脚踢原告的腿部，致原告左膝关节挫伤、头部挫伤、左髋骨挫伤，原告受伤后被送到九台市中医院治疗4天，花去医疗费2150元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的身体造成伤害，被告应赔偿。此事经九台市九郊派出所对原、被告分别给予罚款200元的行政处罚，现原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故来院诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2150元、误工费、1603.44元、护理费434.36元、伙食补助费400元、交通费150元、复印费28元，合计4765.80元，诉讼费、邮寄费、律师代理费均由被告承担。
被告朱加维辩称，原告说的都不对，商玉香的爱人吴春喜先到我家的，说串地的事。我说不是我串的，是我哥串的，他走后商玉香来的，商玉香先是骂我，后来又先�手挠我，她看着我（不还手）让她挠，就坐到地上，这是讹人，我不同意赔偿，没有我的责任。
经审理查明，2014年11月22日早7时许，原、被告在九台市九郊街道办事处吴家店村二社被告朱加维家中，因土地纠纷问题，二人发生争执，在争执过程中，原告商玉香将被告朱加维挠伤，被告朱加维用手挡着，原、被告由屋里撕扯到屋外，撕扯过程中原告商玉香倒地，造成其头部及左膝受伤。后原告到九台市中医院住院治疗4天，被诊断为：左膝关节挫伤，头部挫伤，左髋骨部挫伤，花医疗费2016.71元，住院期间为二级护理，出院诊断为，休息两周，对症治疗。因被告未予赔偿，原告起诉至本院，要求被告赔偿全部经济损失。庭审中原告向本院提供了出院诊断书、住院病例、医疗费收据、住院费用清单明细各一枚；九台市公安局行政处罚卷宗一份；吉林省急救医疗�专用票据一枚。
本院认为，原告商玉香与被告朱加维因土地事宜发生矛盾，应在自行协商不成的情况下找相关部门解决，双方在发生争执时没有保持冷静态度，继而发生冲突，二者对本次事件在主观上都存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所主张的复印费因未能提供相关票据予以佐证，故本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告商玉香的各项经济损失为：医疗费2016.71元，护理费434.36元（108.59元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、交通费150元，误工费1603.44元（89.08元×18天）总计4604.51元。此款由被告朱加维承担50%即2302.25元。其余50%的责任由原告自行承担。
以上款项限被告朱加维于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告商玉香负担25元，被告朱加维负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岳国辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第455号
原告：临朐县顺安金属销售有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路76号。
法定代表人：刘文和，经理。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐县顺安金属销售有限公司诉被告山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间多次业务往来，至起诉之前，被告共欠原告货款1155788.92元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款1155788.92元。
被告辩称：双方买卖属实。现经济困难，请求调解处理。
经审理查明：自2013年3月至2014年4月，被告山东长江铝业有限公司多次赊购原告临朐县顺安金属销售有限公司铝棒。经原、被告对账，被告至今共欠原告货款957577元。原告多次向被告索要，被告未付，双方形成纠纷。原告在庭审中变更诉讼请求为请求被告支付货款957577元。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的入库单一宗及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告临朐县顺安金属销售有限公司与被告山东长江铝业有限公司之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款957577元事实清楚、证据充分，原告变更后的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东长江铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县顺安金属销售有限公司货款957577元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13376元，减半收取6688元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd6f6bb-6f9c-4de2-8bd5-a85600c4a359&imgId=YWNkNmY2YmItNmY5Yy00ZGUyLThiZDUtYTg1NjAwYzRhMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执479号
申请执行人乌海市热力公司。
法定代表人任X。
被执行人乌海市维多利亚商贸有限责任公司。
法定代表人贺XX。
本院在执行申请人乌海市热力公司与被执行人乌海市维多利亚商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法拘留乌海市维多利亚商贸有限责任公司法定代表人贺XX后，因双方当事人达成和解协议，每月偿还10000元，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月二日
书记员 郭子文