山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1817号
原告：柴秀英，女，1939年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人:王世洪，总经理。
委托诉讼代理人:纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：李宁,男,1990年8月10日出生，汉族，住山东禹城市。
原告柴秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司(以下简称：财产保险)、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀英委托诉讼代理人周峰、被告财产保险委托诉讼代理人纪文梅、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴秀英向本院提出了诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费69863.09元、住院伙食补助费100元/天×94天=9400元、营养费50元/天×70天=3500元、残疾赔偿金13954元×5×14%=9767.8元、残疾辅助器具费235元、护理费邢俊青：34**元/月×4个月=13848元、杨立香：94天×93.18元=8758.92元、精神赔偿金2000元、交通费1000元、鉴定费2200元。强险内赔偿：45609.72元，强险外赔偿：74963.09×90%=67466.78元，合计113076.5元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月6日8时20分许，被告李宁驾驶鲁N2YX**小型轿车沿汉槐街由东向西行驶至事故地点，与横过公路的原告相撞，致原告受伤，原告因此住进医院治疗。2016年10月18日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此事故作出认定，认定被告李宁承担事故的主要责任，原告柴秀英承担本次事故的次要责任，经查鲁N2YX**小型轿车在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任险。然而被告保险公司一直没有给予合理赔偿，综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照相关的法律规定。特诉至贵院，请求依法支持诉求。
财产保险未提交书面答辩，当庭答辨为，对事故车辆在我司投有一份交强险和100万元不计免赔商业险无异议，按事故责任赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
李宁未提交书面答辩，当庭答辨为，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，对原告合理损失由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故认定书，2、诊断证明，3、支具费发票、残疾辅助器具费，4、亲属身份关系证明，5、结婚证、身份关系证明。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的住院病历，用药明细、住院结算票据一张计款69863.09元，证明原告事故发生后住院治疗的经过及住院花费、住院时间。伙补每天100元计9400元。被告质证意见为对后续治疗脑梗的治疗费用不应承担。病历无加强营养的记录；对营养费不承担。对住院花费无异议，对收据和门诊票据有异议。票据时间与住院时间不符，且一张票据为膏药费用。本院认为，对原告提交的华县康振虎接骨出据的收费收据，不能证实其花费的必要性，无医嘱，对原告的请求本院不予支持。其余证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院采纳为有效证据。2、原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证实：三个伤残十级、营养期70天、护理期120天、护理人数。被告对第一第二两个伤残有异议，因伤者年龄较大，神经功能障碍构成10级不成立。第二个十级伤残需要核实片子是否骨盆畸形愈合。对营养期不认可，医嘱中没有加强营养的医嘱。庭审后被告提出重新鉴定，本院认为，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见，是经原、被告双方协商，且在鉴定时被告参加了鉴定，对重新鉴定理由不充分，本院对被告重新鉴定的申请不予支持，该份证据可作为有效证据。3、原告提交的邢俊青工作单位停发工资证明、工资表（停发工资前3个月的工资表）、营业执照、杨立香的身份证明，证实因护理老人停发工资实际减少的收入，要求护理人员杨立香护理费按护工标准计算。被告质证意见为对营业执照真实性无异议，对停发工资证明和工资表内容真实性有异议，没有劳动合同和银行工资流水来印证。原告提交邢俊青的停发工资证明、工资收入证明、单位营业执照、组织机构代码复印件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明书人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该组证据盖有证据出具单位公章，符合证据形式要件，且相互印证，可以证实原告证明内容，对该组证据予以采纳。原告提交的该组证据中杨立香份为原告柴秀英儿媳妇，护理合理，认定为有效证据。结合司法鉴定结论，护理费按住院期间二人护理，邢俊青按住院期间护理较为合理，护理费按日工资115元计算94天，另一护理人员杨立香为农村居民户口，其护理费可按2016年山东省农村居民人均可支配收入+消费性支出的平均值64元/天计算120天。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
原告柴秀英是本次交通事故的行人，被告李宁是鲁N2YX**小型轿车驾驶人，该车在被告财产保险投有交强险和一份不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2016年10月6日8时20分许，被告李宁驾驶鲁N2YX**小型轿车沿汉槐街由东向西西行驶至禹城市汉槐街湖宾小区门口，与横过公路的行人柴秀英发生交通事故，致柴秀英受伤，车辆损坏。2016年10月18日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此事故作出认定，认定被告李宁承担事故的主要责任，原告柴秀英承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告柴秀英入住禹城市人民医院治疗94天，诊断为1、左额颞脑挫伤出血，2、左顶骨骨折，3、脑梗死，4、右耻骨骨折，5、右膝交叉韧带损伤，6、右膝关节损伤。花去医疗费66905.09元、门诊票据一张，共958元，支具票据一张计款235元，总计68098.09元。2017年5月15日经德州德弘鉴定中心司法鉴定意见书，“柴秀英交通事故致脑挫伤亲蛛网膜腔出血，左侧额颞部硬下血肿，右耻骨下支骨折，右膝关节内外侧半月板前后角损伤。经治疗（1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。（2）遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残。（3）遗留右膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人柴秀英以上损伤的营养期限70天，护理期限120天，住院期间二人护理，出院后需一人护理。3、被告鉴定人柴秀英后续治疗有待临床观察，如有特殊治疗，可按实际发生费用予以确定”。本次鉴定费用为2200元。原告住院期间，由其女儿邢俊青与儿媳杨立香护理，因此产生护理费18490元。
另查明：事故发生后，被告李宁垫付原告柴秀英医疗费5400元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告柴秀英在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿，根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告的各项损失，三、被告财产保险是否承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人及赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的：人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。因被告李宁承担本次事故的主要责任且所驾车辆为机动车，原告柴秀英为行人，被告财产保险作为鲁N2YX**小型轿车交强险及商业三者险的投保公司，应对原告柴秀英的损失按本院确定数额承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告李宁按80%比例承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述，对双方有争议的如下内容，本院认为，1、住院伙食补助费，根据原告提交的证据，证实原告实际住院94天，按照国家工作人员出差伙食标准100元/天计算，应为9400元。2、营养费，原告年龄较大，因事故导致身体受到严重的创伤，加强营养为必须，其主张的营养费按每天30元计算70天，计2100元。3、伤残赔偿金，原告为农村居民户籍，要求按农村居民标准，符合法律规定，计算正确。4、交通费，原告提交交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护500元。5、精神抚慰金，原告因本次交通事故致身体伤害造成三处十级伤残，对其精神造成一定的损害。被告应赔偿一定的精神抚慰金，原告要求2000元，应予支持。
关于焦点三，被告财产保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告财产保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被告财产保险为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用的、合理的费用、由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然花费，被告财产保险作为保险人应当承担该鉴定费用。
综上，确定原告柴秀英的各项损失:停车费停车医疗费68098.09元（含235元支具款）、住院伙食补助费9400元、营养费2100元、伤残赔偿金9767.8元、护理费18490元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计112555.89元，由被告财产保险在交强险限额内赔付42957.8元，剩余损失69598.09元的80%即55678.47元在商业三者险限额内赔付，合计98636.27元。被告李宁为原告柴秀英垫付的医疗费5400元，待原告获得保险公司赔偿后应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业险限额内一次性赔偿原告柴秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费总计98636.27元；
二、原告柴秀英返还被告李宁垫付款5400元；
三、驳回原告柴秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告柴秀英负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担487元，被告李宁负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杰