重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13760号
原告:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：赵爱华，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈建国，系被告赵爱华配偶。
被告：陈建国，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市渝中区绿爱农副产品配送部，住所地渝中区四贤巷3号石灰市农贸市场1楼115、116、117#，组织机构代码56348112-7。
投资人：赵爱华。
委托诉讼代理人：陈建国，男，系该公司工作人员。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告赵爱华、陈建国、重庆市渝中区绿爱农副产品配送部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人唐建，被告陈建国、被告赵爱华和被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部的共同委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心基于与赵爱华、陈建国签订的《借款担保合同》、还贷计划表，与重庆市渝中区绿爱农副产品配送部签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、判令被告赵爱华、陈建国立即归还原告借款本金100000元及截至2017年3月24日的利息1551.66元、罚息53105.79元及复利506.12元，并支付自2017年3月25日起至付清时止，以借款本金100000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以利息1551.66元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利，利随本清；2、被告赵爱华、陈建国共同向原告支付贷款金额10%的违约金10000元；3、判令被告赵爱华、陈建国向原告支付律师费1800元；4、判令被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部对被告赵爱华、陈建国的上述债务承担连带清偿责任，并按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；5、本案受理费由被告赵爱华、被告陈建国、被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部承担。
被告陈建国答辩，原告陈述属实，被告差欠原告金额属实，请法院依法判决。
被告赵爱华答辩，原告陈述属实，被告差欠原告金额属实，请法院依法判决。
被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部答辩，原告陈述属实，被告差欠原告金额属实，请法院依法判决。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：赵爱华、陈建国。
保证人：重庆市渝中区绿爱农副产品配送部。
贷款本金：10万元。
贷款期限：2012年6月25日至2013年6月24日。
贷款利率：年利率9.31%。
借款用途：生意周转。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：采用微贷还款方式还款，每期应还本金、利息金额详见还贷计划表。
欠款情况：截至2017年3月24日，赵爱华、陈建国尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金100000元、利息1551.66元、罚息53105.79元。
保证担保情况：重庆市渝中区绿爱农副产品配送部为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
关于催收情况：重庆银行小企业信贷中心分别向赵爱华、陈建国、重庆市渝中区绿爱农副产品配送部寄送了《逾期贷款催收通知书》，要求赵爱华、陈建国、重庆市渝中区绿爱农副产品配送部偿还逾期贷款本息。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与赵爱华、陈建国签订的《借款担保合同》、还贷计划表，与重庆市渝中区绿爱农副产品配送部签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，赵爱华、陈建国没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求赵爱华、陈建国立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息，而重庆市渝中区绿爱农副产品配送部作为保证人亦应按约对赵爱华、陈建国的上述债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求赵爱华、陈建国支付截至2017年3月24日的复利506.12元，并支付从2017年3月25日起至付清时为止，以利息1551.66元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计收的复利和重庆市渝中区绿爱农副产品配送部对此担连带清偿责任的问题。本案中，因重庆银行小企业信贷中心与赵爱华、陈建国签订的《借款担保合同》中未约定重庆银行小企业信贷中心有权向借款人赵爱华、陈建国收取复利，故本院对重庆银行小企业信贷中心要求赵爱华、陈建国支付复利和重庆市渝中区绿爱农副产品配送部对此担连带清偿责任的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求赵爱华、陈建国按照借款金额的10%支付违约金10000元和重庆市渝中区绿爱农副产品配送部对此担连带清偿责任的问题。本案中，借款合同约定借款人赵爱华、陈建国逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任，而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人赵爱华、陈建国应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求赵爱华、陈建国支付借款金额10%的违约金10000元和重庆市渝中区绿爱农副产品配送部承担连带清偿责任的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求被告赵爱华、陈建国支付律师费1800元的问题。本案中，重庆银行小企业信贷中心与赵爱华、陈建国签订的《借款担保合同》中虽约定贷款人有权随时从借款人在其营业机构及开立的账户中直接扣划任何应付款项，其中包括其他依法应付款项，即律师费用，但在庭审中，重庆银行小企业信贷中心对于律师费支付的具体金额未举示证据证明，故本院对重庆银行小企业信贷中心要求被告赵爱华、陈建国支付律师费1800元的诉讼请求，不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人重庆市渝中区绿爱农副产品配送部除承担连带保证责任之外，还另行支付违约金10000元的问题。本案中，重庆银行小企业信贷中心与保证人重庆市渝中区绿爱农副产品配送部签订的《保证合同》约定：保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向重庆市渝中区绿爱农副产品配送部发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，重庆市渝中区绿爱农副产品配送部没有履行还款责任。按照《保证合同》的前述约定，重庆市渝中区绿爱农副产品配送部应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系重庆市渝中区绿爱农副产品配送部因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人赵爱华、陈建国的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人重庆市渝中区绿爱农副产品配送部支付主合同贷款金额10%的违约金的请求，明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人重庆市渝中区绿爱农副产品配送部应当向重庆银行小企业信贷中心支付1000元违约金的金额较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱华、被告陈建国自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元以及截止2017年3月24日的利息1551.66元、罚息53105.79元；并支付从2017年3月25日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部对被告赵爱华、被告陈建国的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告赵爱华、被告陈建国承担，被告重庆市渝中区绿爱农副产品配送部承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十月十八日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹