wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执176号
申请执行人覃建章，男，1956年9月17日出生，壮族，职工，住广西柳江县。
被执行人蓝青德，男，1957年10月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人覃建章与被执行人蓝青德买卖合同纠纷一案。忻城县人民法作出的（2015）忻民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的3130元，本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝青德发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人蓝青德收到法律文书后主动向本院交纳案件款3130元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第512号民事调解书调解协议第五项第一笔款项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石大川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11284号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层，注册号110106004959001。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘佳，男，北京泰和熹供热有限公司职工。
委托代理人刘宝铭，男，北京泰和熹供热有限公司职工。
被告卢灵君，女，1981年12月23日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司与被告卢灵君供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京泰和熹供热有限公司的委托代理人刘佳、刘宝铭到庭参加诉讼。被告卢灵君经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京泰和熹供热有限公司诉称：原告为被告卢灵君居住的北京市丰台区镇国寺北街8号院玺萌公馆2-6-302号房屋提供供暖服务，经原告多次催收，被告至今尚欠2012年度、2013年度的供暖费8872.8元未付，被告欠费的行为已经严重影响了原告正常的供暖工作，现诉至法院，请求法院判令被告支付供暖费8872.8元，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告卢灵君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：北京泰和熹供热有限公司负责丰台区镇国寺北街甲6号院1-11号楼；8号院1-12、15-18号楼；6号院9号楼（幼儿园）的供暖，燃料种类为天然气。卢灵君系位于北京市丰台区镇国寺北街××室的业主。2009年5月，北京玺萌供暖有限公司与卢灵君签订《供用热协议》，双方在协议中约定“供热人负责向用热人所购房屋室内提供暖气，供热方式为天然气集中供热。供热人在国家规定的供暖期内，保障供暖时间（11月15日-3月15日）和室内的温度……供热人根据用热人的用热面积，按照市政府有关部门批准的价格标准收取热费。热费标准：30元／每建筑平方米.采暖季，用热人面积147.88建筑平方米。”2012年5月7日，北京玺萌供暖有限公司的名称变更为北京泰和熹供热有限公司，用热人卢灵君居住在丰台区镇国寺北街××室，年供暖费4436.4元。现卢灵君未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费8872.8元。
上述事实，有供暖明细表、供用热协议、供热运行单位备案登记证、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应当依据约定履行各自义务。原告依约提供了供暖服务，而被告应对此支付供暖费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告卢灵君经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢灵君于本判决生效后七日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○一二年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费人民币八千八百七十二元八角。
案件受理费二十五和公告费五百六十元，由被告卢灵君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 柳艾青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2645号
原告：汤智，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：谢朝华，男，1978年1月22日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告汤智诉被告谢朝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告汤智于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤智申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤智撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告汤智负担。
代理审判员 刘文华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 帅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第19号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社；
委托代理人谢文英，
委托代理人黄海斌，
被执行人李宗安，
佛冈县农村信用合作联社与李宗安借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）清佛法民初字第930号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人李宗安应于2014年6月30日偿还清欠款6800元及利息给申请人，但到期后被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人是该村低保户，生活比较困难，且无可供执行的财产，申请人也无提供可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，穷尽执行措施，未能实现权利人的全部债权，本案符合终结的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）清佛法执字第19号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有财产执行或财产线索的可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张邦超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第67号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某锋，男，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月2日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孔祥忠，广东卓越律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3300号起诉书指控被告人宁某锋犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人宁某锋及辩护人孔祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某锋从2013年8月28日起，在淘宝网店上以1，580元（灰色）、1，430元（金色）的单价销售某星W2013手机销售18台。此外，被告人宁某锋还帮付某（外号小李，另案处理）销售假冒某星手机45套，销售货款为89，960元。2013年11月2日公安机关在深圳市龙华民治将宁某锋抓获，当场缴获假冒某星W2013手机12部、移动电源11个，蓝牙耳机8个。经鉴定，所缴12部假冒某星手机价值人民币110，880元。公诉机关认为被告人宁某锋的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人宁某锋承认所控事实，愿意认罪。
辩护人孔祥忠认为：1、本案实际销售额较小，社会危害性不大；2、被告人如实供述犯罪事实，且家庭困难。因此，建议予以从宽处理。
经审理查明：“SΛMSUNG”是某星电子株式会社注册的商标，注册证号为8494299号，核定使用的商品第9类，包括手提电话、智能电话、电池、充电器等，注册有效期自2011年7月28日至2021年7月27日。
从2013年8月28日起，被告人宁某锋通过淘宝网店，以1，430元的单价销售了某星W2013手机18台，销售额超过25，740元。此外，宁某锋还帮付某（外号小李，另案处理）销售假冒某星手机，付某联系到客户后，通知被告人宁某锋，被告人宁某锋筹集手机并发货给指定客户，收到货款后，扣除成本和提成转款给付某，以此方式销售货款共为86，710元。2013年11月2日公安机关在深圳市龙华民治，即被告人宁某锋住处将其抓获，并当场缴获假冒某星W2013手机12部、移动电源11个，蓝牙耳机8个，依其实际销售单价核算，货值共计人民币17，160元。三项共计人民币129，610元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：所扣押的物品照片及扣押清单。
2、书证：抓获经过，身份证明，高仿手机发货记录、顺丰快递公司的发货单，三星公司的商标注册证，情况说明。
3、被告人供述和辩解：从2013年8月28日开始销售假冒某星W2013手机，通过淘宝网销售，同时还为一个叫小李的代发假冒某星手机，为小李发货45套，自己在淘宝网上销售18套。销售的手机是从华强北一个数码城购买的，都贴好了某星标识。
4、现场勘验笔录，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人宁某锋无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
二、所缴获的假冒手机，均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特60号
申请人：重庆奇胜机械有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:陈杰，经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人：杨金渔，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
第三人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道。
法定代表人：李正兴，经理。
申请人重庆奇胜机械有限责任公司（以下简称奇胜公司）与被申请人杨金渔、第三人重庆佳洁风机械有限公司（以下简称佳洁风公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案进行了审查。奇胜公司的委托诉讼代理人陈蓓蕾，杨金渔及其委托诉讼代理人张君、邓天柳到庭参加审查。佳洁风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审查。现已审查终结。
奇胜公司称，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员渝北劳人仲案字[2018]第206号仲裁裁决书适用法律确错误，杨金渔隐瞒了工资证据，影响公正裁决。经核实，杨金渔实际工资为2017年7月1807元、2017年8月2235.01元、2017年9月2124.3元、2017年10月2317.28元、2017年11月907.61元，共计9401.24元。请求：1.撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2018]第206号仲裁裁决书；2.判令奇胜公司支付杨金渔2017年7月至2017年11月期间的工资9401.24元，而非16414元；3.申请费由杨金渔承担。
杨金渔辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。奇胜公司申请撤销仲裁裁决的理由非法定撤销情形，其主张无相应证据，且工资证据由用人单位掌握，请求驳回奇胜公司的申请。
佳洁风公司未陈述意见。
经审查查明：杨金渔系奇胜公司一线工人，奇胜公司对其执行计时+计件+补贴的工资发放模式，工资支付周期为每月30日前支付上月21日至本月20日期间的工资。2017年奇胜公司支付工资无规律，杨金渔因奇胜公司未支付2017年7月至2017年11月的工资，于2017年11月10日停止工作。2017年12月8日，杨金渔以奇胜公司拖欠工资为由诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会。2018年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2018]第206号仲裁裁决书，裁决由奇胜公司支付杨金渔2017年7月至11月工资共计16414元。
本院审查中，奇胜公司举示工资明细表一份，拟证明仲裁裁决认定的拖欠工资数额有误。杨金渔质证对该明细表真实性不认可，认为系仲裁后奇胜公司单方制作。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”奇胜公司对拖欠杨金渔的工资数额有异议，杨金渔的每月工资实行计时+计件+补贴的组合，奇胜公司作为用人单位持有计算员工工资的基础证据，奇胜公司未予举示，其称杨金渔隐瞒了工资证据，与事实不符。奇胜公司请求撤销仲裁裁决的两项理由，均无相应依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，裁定如下：
驳回重庆奇胜机械有限责任公司的申请。
申请费400元，由重庆奇胜机械有限责任公司负担。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一八年三月十四日
法官助理 汪 骞
书 记 员 江 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第888号
原告王海瑞。
被告李廷杰。
被告管磊。
原告王海瑞与被告李廷杰、管磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加了诉讼，被告李廷杰、管磊经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，两人共同经营即墨市合鑫鞋底厂，2013年二被告从原告处购买鞋材，欠原告鞋料款131000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿付欠款131000元，诉讼费用由被告承担。
被告李廷杰、管磊未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告经营合鑫鞋底厂。被告向原告购买鞋料，累计欠原告鞋料款131000元，给原告出具欠条二份：1、“欠条，今欠王海瑞原料款伍万元整，合计￥50000.00元，李廷杰.2013.8.23”。2、“欠条，今欠王海瑞原料款合计为捌万壹仟元整，计81000元.李廷杰2013.12.23”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李廷杰交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告李廷杰欠原告货款131000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李廷杰与被告管磊在上述债务形成时系夫妻关系，故原告要求二被告支付欠款131000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李廷杰、管磊经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李廷杰、管磊于判决生效后十日内支付原告王海瑞欠款人民币131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第129号
原告青州市东方塑业有限公司，住所地青州市。
法定代表人房贤利，经理。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告海芳，女，1977年2月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原告青州市东方塑业有限公司诉被告海芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆伟、被告的委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2014）第289号仲裁裁决，裁决我公司一次性支付被告因未签订劳动合同双倍工资6733.47元没有事实依据和法律依据。该裁决书认定被告到我公司上班的起始时间为2014年2月21日没有事实依据，应为2014年8月23日，被告于2014年9月23日受伤，并未超过一个月，故不用订立书面劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资6733.47元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求确认我与原告存在劳动关系，判令原告支付我双倍工资6733.47元。我于2014年2月21日招入到原告处从事编织袋套袋、印刷及裁边工作，双方未签订书面劳动合同。我于2014年9月23日16时许在裁边工作中受伤，原告仅支付部分医药费，其余损失未予赔偿。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2014）第289号仲裁裁决，裁决我与原告存在劳动关系，并支付我未签订劳动合同双倍工资6733.47元，理应得到法院的支持。
经审理查明，被告于2014年2月21日招入到原告处从事编织袋套袋、印刷及裁边工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告于2014年9月23日16时许在裁边工作中受伤，致右手第三指骨远节骨折。被告与原告发生争议后向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月29日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2014）第289号仲裁裁决书，裁决确立原、被告存在劳动关系，原告一次性支付被告未签订劳动合同6733.47元。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，被告实际领取工资为：2014年3月份1300元，4月份1570元，5月份1140元，6月份1220元，7月份、8月份846元，9月份1300元，其中5至9月份工资均低于当年度最低工资1350元的标准，原告应支付被告自2014年4月至9月份未签订劳动合同双倍工资8320元（1570元＋1350元／月×5个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲裁字（2014）第289号仲裁裁决书一份，被告提交的招工信息一份、录音资料九份、医院影像报告单一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年2月21日，被告到原告处从事编织袋套袋、印刷及裁边工作，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2014年2月21日开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应自2014年3月21日支付被告双倍工资，被告主张自2014年3月21日至2014年9月23日双倍工资6733.47元，低于8320元，该诉讼请求并未损害原告合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青州市东方塑业有限公司与被告海芳自2014年2月21日起建立劳动关系；
二、原告支付被告因未签订劳动合同双倍工资6733.47元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青州市东方塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 房晓云
人民陪审员 刘金海
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐铭利
�夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第129号
原告：杨生祥，男，1946年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱兴武，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告杨生祥与被告朱兴武农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨生祥负担100元，退回原告杨生祥100元。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审�汤春宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 马丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4379号
原告毛明辉。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告夏小平。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告周美华。
本院于2015年9月21日立案受理了原告毛明辉与被告夏小平、周美华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明辉的委托代理人陈志方、被告夏小平及其委托代理人石良军、被告周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明辉诉称，2013年8月14日，被告夏小平向原告借款20万元，后仅归还5万元，尚欠15万元未能归还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款15万元并承担诉讼费用。
被告夏小平辩称，涉案借款是本被告替本被告的战友所借，现在战友去世了，涉案借款本被告同意偿还。本被告已经于2014年11月5日偿还了10万元，2015年1月30日偿还了5万元，现只差5万元。
被告周美华辩称，本被告是2014年9月才知道借款的事情的，原告老婆多次打电话给本被告，说就还差几万元未还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月14日，被告夏小平向原告出具借条一张，载明借原告20万元。2014年1月30日，被告夏小平偿还5万元，尚欠15万元至今未还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏小平向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能全额偿还借款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告夏小平辩称其于2014年11月5日偿还了10万元未能提供证据，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏小平、周美华于本判决生效后十日内共同偿还原告毛明辉借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告夏小平、周美华负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1415号
原告高拥军，男，1970年3月18日出生，汉族，住清丰县。
被告赵腾龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住清丰县（未到庭）。
被告胡孝博，男，住清丰县城关镇侯窑村（未到庭）。
原告高拥军为与被告赵腾龙、胡孝博民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年8月27日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告高拥军到庭参加了诉讼，被告赵腾龙、胡孝博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告赵腾龙因急需用钱从原告处借现金60000元，由被告胡孝博担保，并且被告赵腾龙以其豫JVY5**荣威牌小型轿车作担保，经多次催要被告以种种理由而拒付，请求法院依法判决被告赵腾龙、胡孝博偿还原告借款60000元。
被告赵腾龙、胡孝博在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵腾龙因支付其承包的工程工人工资资金不足，通过中间人李继民介绍向原告高拥军借款，被告赵腾龙和原告高拥军约定以被告赵腾龙所有的一辆豫JVY5**荣威牌小型轿车作质押向原告高拥军借款60000元，由被告胡孝博作担保。2013年12月28日，被告赵腾龙将其豫JVY5**荣威牌小型轿车交付给原告高拥军，从原告高拥军处借款60000元，被告赵腾龙出具借条一份，被告胡孝博在借条上书写了“担保人：胡孝博”字样，借条内容为：今借到现金陆万元（60000）车做为担保，车牌JVY520，赵腾龙，2013.12.28，担保人：胡孝博。双方当事人没有约定还款期限，原告高拥军数次向被告赵腾龙、胡孝博主张权利无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告赵腾龙的身份证、机动车行驶证复印件以及被告赵腾龙出具并有被告胡孝博签字担保的借条予以证实。
本院认为，原告高拥军提交的证据足以证明被告赵腾龙向其借款60000元的事实，双方之间借款合同成立，合同没有约定还款期限，出借人高拥军在给对方必要的准备时间的情况下，有权随时要求借款人赵腾龙返还借款。被告赵腾龙将其所有的豫JVY5**“荣威牌”小型轿车移交高拥军占有，并明确表示以该车辆作为担保，原告高拥军和被告赵腾龙之间存在动产质押关系，原告高拥军在出质人被告赵腾龙不履行债务时，享有对质物豫JVY5**“荣威牌”小型轿车优先受偿的权利。被告胡孝博自愿为该笔借款提供担保，但没有和原告高拥军约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，该笔债权既有保证，又有物的担保，原告高拥军应当优先行使担保物权，不足部分向保证人即被告胡孝博主张保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、六十四条、第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵腾龙偿还原告高拥军借款60000元。
二、原告高拥军对被告赵腾龙所有的豫JVY5**“荣威牌”小型轿车享有质权。
三、被告胡孝博对原告高拥军在对豫JVY5**“荣威牌”小型轿车行使质权后不足以清偿部分的债权承担连带责任。
上述给付义务，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年九月三十日
书记员 贾 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1415号
原告李某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审 判 长 刘亚群
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 刘吉利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘石磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1477号
上诉人（原审原告）：嵩明新鑫钢结构工程有限公司，住所地：云南省嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：姜建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘会刚，男，汉族，1982年6月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：卜惠民、郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
上诉人嵩明新鑫钢结构工程有限公司（以下简称“新鑫公司”）与被上诉人刘会刚劳动争议纠纷一案，不服昆明市嵩明县人民法院(2016)云0127民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新鑫公司上诉请求：确认刘会刚在养伤期间领走的3000元应在工伤待遇总金额中扣除。事实和理由：双方因工伤引发的赔偿纠纷一案中，刘会刚领取了3000元，该费用为新鑫公司预先支付工伤待遇的性质，应当从总的工伤待遇里扣除。原审法院在刘会刚认可的情况下仍不予扣减不符合规定，请依法改判。
被上诉人刘会刚辩称：新鑫公司主张在工伤待遇中扣除没有法律依据，不予认可。新鑫公司领取了社保局的工伤医疗补助金和伤残救助金，该款项没有支付给刘会刚。请驳回上诉，维持原判。
上诉人新鑫公司向原审法院起诉请求：一、确认刘会刚停工留薪期间工资为2500元/月，停工留薪期为2个月；二、刘会刚已经领走的10000元应从工伤待遇总金额中扣除。
原审法院经审理确认以下案件事实:刘会刚原系新鑫公司员工，在公司任班组组长，并兼操作工职务。在工作期间，新鑫公司为刘会刚申报缴纳了工伤保险。2013年6月8日，刘会刚在工作中被钢构件砸中，导致左脚受伤，于当日到云南省嵩明康华骨伤科医院住院治疗16天，直至2013年6月24日出院，住院诊断结果为：左足第五趾末节毁损伤；出院医嘱为：继续服药等治疗，在此期间新鑫公司为刘会刚支付了医药费。2013年11月，经昆明市劳动能力鉴定委员会出具《昆劳鉴（2016）A801号文件》证明刘会刚因公伤残等级鉴定为十级，无护理依赖。刘会刚伤情治愈后，继续到新鑫公司上班。2015年4月18日，刘会刚在工作中左手被压伤，于同日到嵩明康华骨伤科医院住院治疗16天，直至2015年5月14日出院，住院诊断结果为：左足第五指头末节开放性骨折；出院医嘱为：继续服药治疗，半月到院复查。2013年4月25日，经昆明市劳动能力鉴定委员会出具《昆劳鉴（2016）A323号文件》证明刘会刚因公伤残等级鉴定为十级，无护理依赖。2016年7月8日，双方协商解除了劳动关系。2016年9月6日，刘会刚申请，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）70号《仲裁裁决书》，仲裁结果为：一、由新鑫公司在裁决生效之日起十日内支付刘会刚停工留薪期间工资10000元、一次性伤残就业补助金34470.31元；二、对刘会刚的其他请求不予支持。另查明，刘会刚认可在受伤后已从新鑫公司共计领取了3000元；嵩明县社会保障局已经将刘会刚两次受伤后应当享受的一次性伤残补助金共计28676.2元、一次性工伤医疗补助金9818.66元拨付给了新鑫公司，但新鑫公司至今未按照有关规定将上述两项工伤待遇支付给刘会刚。
根据以上案件事实，原审法院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供有效证据证实自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议，与争议有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，未能提供的，由用人单位承担不利后果。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，新鑫公司作为负有举证责任的一方，未能对自己主张的“刘会刚停工留薪期间每月工资为2500元”提供确实充分的证据予以证明，故原审法院采信刘会刚在停工留薪期间工资应为5000元每月的主张。对刘会刚因伤停工留薪期的计算，因双方均认可停工留薪期按2个月计算，原审法院予以确认。原审法院支持由新鑫公司向刘会刚支付停工留薪期间工资为10000元（5000元/月×2个月=10000元）。对新鑫公司主张的刘会刚受伤后从公司领取的10000应从工伤待遇总金额中扣除的主张，因新鑫公司未能提供确实充分的证据予以证实，刘会刚也仅认可领取3000元，双方也未明确该笔款项的性质，虽然刘会刚认为此笔款项属于护理费，但此笔款项领取的时间未在住院期间，昆明市劳动能力鉴定委员会出具的证明也证实刘会刚无护理依赖，新鑫公司对此笔款项属于护理费的意见也不予认可，故原审法院对刘会刚的辩解不予采纳，同时因新鑫公司并未把刘会刚两次受伤后应该享有的已从嵩明县社会保障局领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给刘会刚，从保护劳动者的合法权益考虑，原审法院认为对刘会刚领取的3000元应从两次一次性伤残补助金共计28676.2元、一次性工伤医疗补助金9818.66元中扣除为宜，故对新鑫公司要求将10000元从停工留薪期间工资及一次性就业补助金里予以扣除的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回新鑫公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由新鑫公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：刘会刚在新鑫公司领取的3000元是否应当在其工资及就业补助金中予以扣除。
本院认为，刘会刚认可其在新鑫公司领取了3000元，亦认可该款项应当扣减，但其主张新鑫公司领取了嵩明县社保局发放给刘会刚的两次一次性伤残补助金共计28676.2元、一次性工伤医疗补助金9818.66元，其领取的3000元应在该款项中予以扣除。鑫盛公司认为，该款项系预付刘会刚的工伤待遇，应在仲裁裁决的工伤待遇中予以扣除。经审查，《仲裁裁决书》【嵩劳人仲案字（2016）70号】裁定新鑫公司支付刘会刚留薪期间工资10000元和一次性伤残就业补助金34470.31元，该款项系新鑫公司因刘会刚伤残导致的赔偿义务。同时，刘会刚因伤残获得的伤残补助金及医疗补助金由新鑫公司领取，新鑫公司至今未履行转付义务，原审法院从保护劳动者权益角度判令刘会刚领取的3000元在社保补偿款中抵扣并不损害新鑫公司的合法权益，亦不存在违反法律强制性规定之情形，新鑫公司主张在本案争议仲裁款项中予以抵扣无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵩明新鑫钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 焦宏瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9036号
罪犯李保飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇六年七月十一日作出（2006）余刑初字第573号刑事判决，以罪犯李保飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李保飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李保飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李保飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李保飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李保飞准予假释（假释考验期至2017年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 罗建松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6602号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人富强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00832号，依法向被执行人富强发出执行通知书，责令被执行人富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第358号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年9月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2015年9月11日以梨检刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人翟某某犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人李雪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月开始，被告人翟某某在未取得城市公共客运许可证、上岗证、营运证的情况下，利用自己的私家车在梨树县榆树台镇出租营运十个月，非法获利人民币13000余元，且在两年内因非法营运行为受过两次行政处罚，又进行非法营运活动。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人翟某某的供述，证人陈某某等人的证言，非法营运报告，照片，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人翟某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人翟某某的辩护人李雪涛提出的辩护意见是：被告人翟某某一贯表现良好，没有前科劣迹，到案后能够交待犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
本院经审理查明：2014年8月开始，被告人翟某某在未取得城市公共客运许可证、上岗证、营运证的情况下，利用自己的私家车在梨树县榆树台镇出租营运十个月，非法获利人民币13000余元，且在两年内因非法营运行为受过两次行政处罚，又进行非法营运活动。案发后，公安机关于2015年6月12日将被告人翟某某抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、非法营运调查报告、照片，证明被告人翟某某在未取得道路运输许可证的情况下，在榆树台镇客车站点进行非法营运。
2、辨认笔录，证明在一组照片中，证人杜某某辨认出被告人翟某某就是在运管所将车开跑的人。
3、抓获经过，证明案发后公安机关于2015年6月12日将被告人翟某某抓获归案。
4、协议书，证明就民事赔偿双方当事人自行达成和解协议。
5、证人白某某、赵某某的证言，证实二人均系在榆树台镇经营出租车的司机，翟某某有一台白色吉利吉CM40**号轿车经常在出租车点拉客，他没有手续。
6、证人陈某某、贾某某、张某某、李某某、王某某的证言，证实几人均在榆树台镇出租车点坐过吉CM40**号的轿车。
7、证人杜某某的证言，证实2015年5月29日9点左右，我在运管所一楼门卫室，这时进来一个被我们单位扣车的车主，他说他车里有材料要用，让我给车库门开开他拿材料，我把车库门开开，那个人把车打着火就把车开跑了，把单位车库门也撞坏了，我也被刮倒了，我就让我单位同志报警了。
8、被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人翟某某违反国家规定，非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第六十四条（追缴违法所得）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
二、继续追缴被告人翟某某非法经营所得款人民币13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ?? 崔仁
审 判 员 ?王 青石
人民陪审员 ??石玉杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ???刘畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03988号
原告谢迪萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘杉，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢迪萍与被告甘杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢迪萍到庭参加了诉讼，被告甘杉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告在原告处借款，约定借款时间不超过半年，利息为3%。2013年5月12日起，被告在原告处借款6笔，共计122800元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金122800元并从2015年7月9日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告甘杉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甘杉共在原告谢迪萍处借款6次，其中2013年5月21日，借款40000元；2013年5月26日，借款20000元；2013年6月16日，借款10000元；2013年12月8日，借款40000元，2014年7月24日，借款6000元；2014年11月8日，借款6800元，共计122800元。
原告于2015年7月9日向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘杉向原告谢迪萍借款的事实，有被告甘杉出具的借条为证，本院予以确认。现原告谢迪萍要求被告甘杉归还借款本金122800元并从2015年7月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘杉于本判决生效后三日内向原告谢迪萍归还借款本金122800元并从2015年7月9日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告甘杉承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王明静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第48号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告蒋冬玉，女，1973年8月2日出生，瑶族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告蒋冬玉劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
某某省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1610号
原告王某某。
委托代理人吴闽。
被告吴某。
被告吴某某。
被告信达财产保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告王某某与被告吴某、吴某某、信达财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 一
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初328号
起诉人霍梅英，女。
起诉人霍梅英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金80,350.00元，利息68,699.25元，共计149,049.25元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司授权委托王凤梅向霍梅英借款80,350.00元，承诺利息月息一分五，用款期限为一年（2011年10月
--2012年10月末），借款时用金伦大厦综合楼一二层部分作抵押，霍梅英将现金借给了被告，到期后，霍梅英多次找被告索要借款及利息，被告拒不偿还。
本院经审查认为，霍梅英要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对霍梅英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 纪春花
代理审判员 贾 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 玥
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0402民初328号起诉人霍梅英，女。起诉人霍梅英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金80,350.00元，利息68,699.25元，共计149,049.25元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司授权委托王凤梅向霍梅英借款80,350.00元，承诺利息月息一分五，用款期限为一年（2011年10月—2012年10月末），借款时用金伦大厦综合楼一二层部分作抵押，霍梅英将现金借给了被告，到期后，霍梅英多次找被告索要借款及利息，被告拒不偿还。本院经审查认为，霍梅英要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对霍梅英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花代理审判员  贾 岩二〇一六年八月十七日书 记 员  胡 玥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1191号
申请执行人赵峰。
被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河迎宾大道东侧泰达国际家居广场6号楼南楼。
负责人翟志，职务经理。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张洋
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行审14号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州英杰时装有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号6号楼405室。
法定代表人宗伟。
申请人杭州住房公积金管理中心于2016年4月12日作出杭公积金责[2016]8号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州英杰时装有限公司未按国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十条规定为蔡晓斐、张志梅2位职工办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致被申请人欠缴住房公积金蔡晓斐7696元、张志梅4567元，合计12263元，属于违法行为，应依法处理；杭州住房公积金管理中心责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人中心业务经办网点为蔡晓斐、张志梅补办公积金账户设立手续，并补缴单位应为其缴存的住房公积金共计12263元，其中蔡晓斐7696元、张志梅4567元。该决定书于2016年4月14日经邮寄送达。现被申请人在期限内办理了蔡晓斐、张志梅的公积金账户设立手续，但未履行上述补缴义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2016年10月28日经邮寄催告书催告后，于2016年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2016年4月12日作出杭公积金责[2016]8号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2016年4月12日作出杭公积金责[2016]8号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 晓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初535号
原告李某1，男，1962年7月23日出生,汉族,农民。
被告敖汉旗交通局，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘某,局长。
被告宝田路桥建筑有限责任公司,住所地赤峰市宁城县街里。
法定代表人李某2，经理。
被告窦某，男，55岁，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告李某1与被告敖汉旗交通局、宝田路桥建筑有限责任公司、窦某劳务合同纠纷一案中，原告李某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告李某1负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年一月二十三日
书记员 王云龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初88号
原告何其明，男，汉族，1971年5月12日出生，甘肃省永靖县关山乡南堡村1社村民，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔律师事务所实习律师。
被告董万琴，女，汉族，1985年11月16日出生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
原告何其明诉被告董万琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其明及委托诉讼代理人刘军贵、刘晓倩，被告董万琴及委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还转让费36000元，承担利息720元，共计36720元；2.判令被告赔偿原告营业损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告口头约定，被告董万琴将自己承租的位于兰州市西固区严管街2号商铺（含商铺租赁费及设备费用）以46000元的价格转让给原告，被告承诺房屋所有人同意由原告租赁经营。2016年12月7日，原告分二次向被告董万琴支付转让费46000元。2017年6月29日，商铺的原承租人告知原告铺面不再出租。原告于2017年7月12日停止营业，后多次向被告董万琴索要转让费无果，现诉至法院。
被告董万琴辩称：该商铺是我于2015年8月1日从原商铺承租人王金梅承租后，由我经营。2016年11月，原告称想要经营该店，我因其他业务繁忙，无法经营，经过协商转让给原告，双方没有签订书面协议。原告于2016年12月7日向我支付2万元转让费，2017年3月底支付转让费2.6万元。原告经营8个月期间，食品药品监督局工作人员多次催促原告变更营业执照，原告没有变更。2017年7月，原商铺承租人王金梅发现商铺关门停业，打电话告知我后，才得知原告已经停业关门，而且没有缴纳2017年8月房屋租赁费，我就将2017年8月的房屋租赁费补缴给原商铺承租人王金梅。后由于原告索要转让费发生矛盾报警后，西固城派出所工作人员曾经出面进行调解时提出让我将该商铺内的财产搬出后将商铺返还原商铺承租人王金梅。因为原告拒绝配合搬出财产，我就将商铺内的主要财产搬出送至老家农村的打麦场。原告自愿接受商铺内的财产且支付转让费后，因经营不善关门停业，自己应当承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告经过协商，被告董万琴将自己承租的位于兰州市西固区严管街2号商铺（包含商铺租赁费及设备费用）以46000元转让给原告何其明。2016年12月7日，原告何其明给付被告董万琴商铺转让费20000元,2017年3月底给付商铺转让费26000元。2017年7月12日，原告关门停业后，向被告董万琴索要转让费无果，酿成纠纷，诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是原商铺承租人王金梅是否拒绝向原告出租商铺导致原告关门停业。庭审中，原告申请出庭作证的证人郭军陈述：原商铺承租人王金梅要求原告再缴纳一部分转让费后由原告继续租赁，原告表示已经给被告缴纳了转让费，不同意再次缴纳转让费。至于转让费是多少，双方没有确定具体数额。原商铺承租人王金梅表示原告确实想继续承租，可以与原告再进行具体协商。被告申请出庭作证的证人，即原商铺承租人王金梅陈述：自己并没有向原告提出支付转让费的要求，只是要求原告缴纳房租后才能继续租赁经营，并愿意将自己支付给原房东石化公司的押金及自己与石化公司签订的房屋租赁合同相关手续全部转让给原告、更名在原告名下，原告表示自己再不缴纳房租并关门停业。上述二名证人的证言中，郭军作为原告的朋友这一特殊关系，其证言存在倾向性，可信度较低。证人王金梅作为原商铺承租人与原、被告之间没有利害关系，是该纠纷的直接参与者，其证言可信度较高。综上，可以充分证明，是原告自己拒绝缴纳房租费不再租赁商铺，自行放弃经营。故由此产生的一切后果应当由原告自己承担。
原、被告双方经过协商，达成商铺转让的口头协议，是双方真实意思表示。原告基于预期利益的收益，自愿接受商铺的经营权及商铺内的财产，经营了7个月自行关门停业后，以原商铺承租人拒绝出租为由，向被告提出退还转让费的要求，缺乏事实与理由。
综上所述，任何商业活动都应当遵守诚实信用原则，对经营过程中产生的风险应当自行承担。原、被告之间的商铺转让行为是一种自愿的民事行为，被告不存在欺骗和隐瞒事实的行为。因此，原告要求被告返还转让费、利息及损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何其明的诉讼请求。
减半收取的案件受理费434元，由原告何其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一八年三月五日
书记员 徐思思
??
??
??
??
1
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2637号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告张晓宁，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张晓宁物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十九日
书记员 王清洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初770号
原告:赵合（又名赵连民），男，汉族，1956年9月24日生，住汝南县。
被告:任录子，男，1963年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告赵合诉被告任录子买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵合、被告任录子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告款23223元及利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。从2013年3月到2014年10月，被告多次购买原告的化肥、农药等农资商品，当时均未付款，而是向原告出具了手续，共计价值31410元，后经原�多次追要，被告支付货款7000元，并退回原告价值1187元的商品，下欠原告货款23223元至今未付。
被告任录子对购买原告农药、种子等农资商品的事实予以认可，但辩称：原告的农药款是原告让孙新年拿着条子去收取，货款已经支付给孙新年，原告不应该再找被告要该笔货款；被告已经给付原告货款10000元，其中7000元原告给被告出具的有收条，另外3000元原告没有给被告出手续；原告的种子质量存在问题，播种后导致庄稼减产，原告没有给予解决，所以被告欠原告四五千元麦种款未付；因此，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在汝南县经销农资商品。2013年，原、被告之间建立业务关系。2013年3月23日，被告购买原告农资商品，并向原告出具收条一张，载明：“今收到苏云金杆菌5件×40（瓶）丁硫毒死蜱2件×20（袋）免耕母料5件×25（瓶或袋）任录子2013年3月23号”。同年3月26日，被告购买原告农资商品，向原告出具收条一张，载明：“今收到苏云金杆菌5件×1040元毒死蜱10件×120元免耕母料1件×500元2013年3月26号录子”。上述两次货物总价款为14840元。
2014年6月18日，被告购买原告农资商品，原告方会计出具清单一张，载明：“玉米种50袋×35元1750元乙草胺2件×130元260元拌种剂35合×25元875元化肥77袋×80元6160元任录子2014.6月18号”。被告在该清单上签名予以确认。在被告签名的下方，原告又在清单上注明“7月9号地下狂长25合杀虫剂25亩计750元7月13号地下狂长7合×25元杀虫剂10亩×5元计225元”
2014年10月11日，被告购买原告农资商品，向原告出具清单一张，载明：“拌种计—3件（20瓶）双吨688—43代创神丰008—25代-1代总计66代录子。2014.10.11号”。同年10月16日，被告又购买原告29袋麦种。之后，被告的兄弟给付原告13袋麦种和6瓶拌种剂的货款，下余82袋麦种和54瓶拌种剂的价款未付。2014年11月26日，被告给付原告货款7000元并退还原告价值1187元的货物。
诉讼中，原告申请对2013年3月26日、2014年10月11日、2014年6月18日三张手续中“录子”“任录子”签名笔迹是否是被告所书写进行鉴定。2016年9月7日，湖北中真司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为三张手续中“录子”“任录子”签名笔迹是被告所书写。为此，原告支付鉴定费3000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告就买卖农资商品事宜，口头达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方�真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，便获得要求被告支付价款的权利。被告购买原告的货物，未及时支付货物的价款，而是向原告出具两张收条和两张清单。其中两张收条共计价款14840元。2014年6月18日清单中被告签名下方原告自己注明的货物以及价格，被告否认收到上述货物，原告对此也没有提供其他相关证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。因此，该张清单货物价款认定为9045元。2014年10月11日那张清单，被告对载明货物的数量和拌种剂的价格均没有异议，但认为麦种的价格是50元一袋。原告主�麦种60多元一袋，但没有提供证据证明，故麦种的价格以被告认可的为准。因此，该批货物的价款认定为5450元（82袋×50元＋54瓶×25元＝5450元）。综上，被告共计购买原告价值29335元（14840元＋9045元＋5450元）的货物。被告给付原告货款7000元并退回价值1187元的货物，被告实际欠原告货款21148元未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付货款超出部分，本院不予支持。原告主张的利息，从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业同期贷款利率计付。被告辩称已给付原告7000元货款，对此原告予以认可，本院予以采纳。被告的其余辩称意见，原告予以否认，被告又没有提供证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依据上述理由和法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任录子偿还原告赵合货款21148元及利息（自2016年4月6日起，按照中国人民银行规定的商业同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告赵合其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，评估费3000元，由被告任录子负担。（评估费3000元，原告已垫支，待执行时由被告任录子一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
�〇一六年十一月十七日
书记员 梁丰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执异字第2号
异议人（原被执行人）中金琻融控股（集团）股份有限公司，组织机构代码：66748442-9。住所地：南昌市高新大道***号*楼。
法定代表人汪新华，该公司董事局主席。
委托代理人谢东方，该公司法务部经理。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路25-3号，组织机构代码68762063-5。
被执行人中金琻融投资集团，住所地：江西省南昌市高新大道698号4楼。
本院在执行申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司申请执行被执行人中金琻融投资集团、中金琻融控股（集团）股份有限公司（以下简称中金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中金公司于2015年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中金公司称，高新法院对中金公司名下位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的一宗国有土地使用权（土地证号2013-369号﹑宗地面积103**平方米﹑商住用地）进行了查封，并委托江西银河拍卖有限公司对该宗国有土地使用权进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。前两次拍卖高新法院均向异议人送达了相关的法律文书。2015年3月6日，异议人派员前往高新法院查询处理相关执行事宜时，却被告知该宗土地已作价抵债给了申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司，应异议人之要求，高新法院执行局此时才将江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新执字第84-3号执行裁定书送达给异议人，而异议人在此之前却一直蒙在鼓里，对该执行第三次拍卖及作价抵债全然不知。据此，异议人认为高新法院的行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》之第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》之第十条等法律规定，高新法院相关工作人员没有切实履行对异议人法定的告知义务，剥夺了异议人基本的知情权。请求高新法院依法撤销2015年2月3日作出的（2014）高新执字第84-3号执行裁定书。
本院查明：2014年4月11日，本院立案执行申请人北京顺天德力装饰工程有限公司与被执行人中金琻融投资集团、中金公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，异议人中金公司向本院提供了当事人送达地址确认书，该确认书中的送达地址为江西省南昌市高新区高新大道698号民营科技园4楼，收件人中金公司，电话1897009****胡满志，其他联系方式0791-8835****。确认书加盖了中金公司的公章。2014年12月19日，本院办公室相关人员拨打胡满志的电话，欲告知第三次拍卖时间（拍卖时间2014年12月31日15时），但胡满志一直未接听。2014年12月11日，江西省银河拍卖有限公司在《信息日报》上刊登对异议人位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的一宗国有土地使用权进行第三次拍卖的公告；为扩大宣传力度，2014年12月16日，江西省银河拍卖有限公司还在《上饶日报》上刊登了第三次拍卖的公告。2015年2月3日本院作出（2014）高新执字第84-3号执行裁定书。2015年3月2日，本院将（2014）高新执字第84-3号执行裁定书按中金公司提供的地址邮寄给中金公司。2015年3月6日，邮局以“电话空号，迁移新址不明”退回本院。
上述事实，有本院办公室的情况说明、异议人中金公司的当事人送达地址确认书、2014年12月11日的《信息日报》、2014年12月16日的《上饶日报》、EY826750414CN国内特快专递邮件详情单、EMS邮局改退批条等为证。
本院认为，江西省银河拍卖有限公司分别于2014年12月11日和2014年12月16日在《信息日报》和《上饶日报》刊登了对异议人位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的一宗国有土地使用权进行第三次拍卖的公告。2015年3月2日，本院按中金公司提供的送达地址通过邮局将（2014）高新执字第84-3号执行裁定书送达给了异议人中金。因此，本院对异议人土地使用权依法公开进行了拍卖，履行了告知义务，执行程序合法。异议人提出的异议，与事实不符，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 但志燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 万 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4400号
原告王为美，女，1980年6月6出生，汉族，农民。被告隋树民，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告贾翠丽，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告王为美诉被告隋树民、贾翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭审理，原告王为美到庭参加诉讼，被告隋树民、贾翠丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王为美诉称，2013年5月10日二被告以开饭店缺钱为由向我借款15600元，约定在2013年7月10日前偿还，有二被告当时为我出具的一枚借据予以明，到期后经我多次催要二被告拒绝偿还，故起诉二被告偿还借款15600元，请法院支持我的诉讼请求。
被告隋树民、贾翠丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日二被告以开饭店缺钱为由向原告借款15600元（未约定利息），约定在2013年7月10日前偿还，借款到期后二被告未偿还。2015年春季二被告为躲避债务离家出走，至今下落不明。上述事实有原告本人陈述、二被告为原告出具的一枚欠据及本院询问被告的母亲于彩珍的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，二被告应当按照约定偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支付。二被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋树民、贾翠丽于本判决生效后五日内共同偿还原告王为美借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告隋树民、贾翠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张云成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1692号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告王艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告王艳追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第203号
原告（反诉被告）：刘华亮，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：董国金，男。
原告刘华亮（反诉被告）与被告董国金（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华亮及其委托代理人郭凤艳、被告董国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年1月2日6时20分许，被告驾驶电动三轮车沿人民路由南向北行驶，在左转弯时与原告驾驶的吉B9T6**轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交通管理大队事故认定，被告违反《道路交通安全法实施条例》第69条第1款的规定，应承担事故全部责任，后经交通管理大队调解，原被告达成调解协议，但被告未履行赔偿义务，故诉至法院，要求判令被告履行调解结果，赔偿原告修理费2,360.00元，并赔偿误工费600.00元，合计2,960.00元。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：不同意赔偿原告的损失，在本次诉讼前我不懂交通法，发生事故之后交警队认定我承担事故全部责任，我认为原告驾驶机动车多处违反道路交通安全法及其实施条例的规定，不应由我承担全部责任，交警队对事故责任的认定是错误的，所以我没有履行赔偿责任。原告和我说过以前被残疾人的车撞过，得到过车损500.00元，原告要求我给其修车，我说给原告点钱原告不同意。原告称其车没有保险，是原告的车撞我的车。对此案我提出反诉，要求原告赔偿我的损失850.00元，其中修车650.00元，其余200.00元是发生事故当天给我车上的乘客去医院看病的钱。
反诉被告刘华亮辩称：反诉原告的反诉请求没有依据和理由，也没有证据证明其反诉主张，应当依法驳回其反诉请求。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告刘华亮和反诉原告董国金的诉讼请求应否予以支持。
针对本案的焦点问题，原告（反诉被告）提供了2份证据：
证据1，道路交通事故认定书1份。证明被告在本案交通事故中承担全部责任，原告车辆维修损失应当由被告全部承担。经质证，被告董国金对证据的真实性无异议，但认为其签字当时是不了解交通法规，之后才认为不应承担交通事故全部责任。本院认为，被告董国金对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性及证据本身所承载的事实予以采信。
证据2，发票及修车明细各1份。证明原告支出车辆维修费2,360.00元。经质证，董国金有异议，认为原告修车费用过高，修车当天其本人也曾到场，修车费的成本也就1,400.00元，其中包含900.00多元的修车工资。本院认为，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，且车辆修理费中包含工时费用亦属正常，本院对此证据予以采信。
被告（反诉原告）提供了3份证据：
证据1，照片6张。证明车辆发生交通事故后，被告的车被撞坏的部位，其中第3张照片证明被告的车辆已经拐进安全地带，之后原告的车撞到被告车的右后部，将被告的车又向后撞退了3米多远，这些照片是交警队没出现场前被告照的。经质证，原告刘华亮有异议，认为此证据与本案无关，应以交通事故认定书为准。本院认为，照片本身无法推测出交通事故发生的过程，此证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。
证据2，收据和证明各1份。证明发生事故当天，被告车上的乘客受伤了，被告给乘客200.00元，让证明人王育栋送到医院；收据是被告修车花费650.00元。经质证，原告刘华亮有异议，认为收据不是正规票据，不具有真实性；证人没有出庭，该两份证据不能采信。本院认为，原告提供的收据不是正规发票，证人王育栋未到庭接受质询，本院对此证据不予采信。
证据3，道路交通事故认定书1份。证明是原告的车撞被告的车，并不是相撞，事故认定书中所说的两车相撞是错误的。经质证，原告刘华亮对证据的真实性无异议，但认为交通事故认定书中认定的事实是正确的。本院认为，此证据与原告刘华亮提供的证据1是同一份证据，本院对证据本身所载明的事实予以采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年1月2日6时20分许，董国金驾驶电动三轮车沿本市人民路由南向北行驶至与新华街交叉路口处左转弯时，与相对方向刘华亮驾驶的吉B9T6**号轿车相撞，造成两车损坏。桦甸市公安局交通管理大队于当天作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董国金承担事故全部责任，刘华亮无责任，损害赔偿调解结果为：车辆损失费用全部由董国金承担，此认定书由刘华亮和董国金签字确认。后刘华亮在桦甸市明华街昌众轿车修配厂修理其车辆支出修理费2,360.00元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门在其职权范围内制作的文书，在被告不能提供足以推翻的相反证据的情况下，应当认定其内容为真实，被告董国金关于该认定书认定事实及责任不客观的主张没有相应证据予以证实，其主张本院不予采纳。民事行为应当遵循诚实信用原则，董国金在交通管理部门对损害赔偿调解过程中同意承担全部车辆损失费用是其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，其对造成刘华亮的车辆损失应当予以全额赔偿，董国金的抗辩意见本院不予采纳。原告刘华亮主张的误工费600.00元没有相应的证据予以证实，该请求本院不予支持。反诉原告董国金要求反诉被告赔偿其本人的车辆损失和其他损失，对此未能提供有效证据，且与其本人同意承担全部车辆损失的调解意见相悖，其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董国金于判决生效之日赔偿原告刘华亮修车损失2,360.00元；
二、驳回原告刘华亮的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告董国金的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，合计100.00元由董国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年四月二十三日
书记员 王书宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢133号
申请执行人肖志福，男，1968年5月11日出生，汉族，住罗田县，
被执行人朱任平，男，1965年9月1日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人肖志福与被执行人朱任平合同纠纷一案中，申请执行人肖志福于2018年5月25日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人肖志福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许肖志福撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 琼
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第00081号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡继伟，男，1971年9月9日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王薇，女，1965年4月8日出生。
上述二人之委托代理人毕倞诚，男，1990年7月8日出生。
上述二人之委托代理人赵凯，男，1972年1月23号出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘瑞，男，1952年6月24日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇东风路一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
胡继伟、王薇、刘瑞（简称三申请再审人）因行政许可一案，不服本院（2013）一中行终字第2585号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
三申请再审人称：其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由为：1、北京市海淀区文化委员会（简称文化委员会）不给三申请再审人行政听证的程序，程序严重违法，被申请人的行政行为应当撤销。2、二审判决第七页倒数五行载明认定“被告上述程序并无不当”，三申请再审人认为二审判决的说法明显偏袒被申请人，二审判决没有查明被申请人实施本案文化行政许可是否应该依法举证听证程序，导致本案基本事实认定不清。
文化委员会辩称：同意一、二审判决，不同意对方的请求。关于听证的问题，本案是审批设立娱乐场所，适用《娱乐场所管理条例》和文化部《关于贯彻娱乐场所的管理通知》，按照上述文件的规定，把实地检查最为下一步行为的前提，符合条件的才进行公示，告知申请人进入听证程序。本案是实地检查后申请人不符合条件，所以不符合听证的条件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。
经审查本院认为，《娱乐场所管理条例》第七条第一款第（二）项规定，娱乐场所不得设立在居民住宅区和学校、医院、机关周围。本案中，在案证据可以证明，三申请再审人拟设立娱乐场所的地点为北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼，位于居民区内，不符合《娱乐场所管理条例》的上述规定。鉴于此，海淀区文委对于三申请再审人提出的申请作出不予许可决定并无不当。此外，海淀区文委收到三申请再审人的申请后，履行了现场检查、告知权利、听取陈述和申辩、送达等相关程序，上述程序并无不当。综上，一、二审判决认定的主要事实清楚、证据充分、适用法律正确。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1380号
被告人黄云柱，男，1983年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年3月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人黄云柱犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人黄云柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月12日22时20分许，被告人黄云柱驾驶车辆行至苍南县灵溪镇通福路东风裕隆4S店前与被害人梅某、林某、余某等人所乘车辆发生刮擦。双方下车后发生口角，之后黄云柱和梅某、林某、余某发生扭打。期间，黄云柱在路边捡起塑料片打向梅某等人，致梅某的左耳朵、左脸部受伤;余某的头部和脸部受伤;林某的额头和脖子受伤。经鉴定，梅某的伤势程度为轻伤二级、余某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄云柱主动向公安机关投案，民事部分现己调解。
上述事实，被告人黄云柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、余某、林某的陈述，法医学鉴定书，检查笔录、辨认笔录，到案经过、人民调解协议书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云柱因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄云柱主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄云柱在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄云柱有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄云柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1353号
原告：霍山县银爵宾馆,住所安徽省霍山县。
经营者：俞宗萍。
被告：程伟，男，1977年11月2日，汉族，住安徽省金寨县。
原告霍山县银爵宾馆诉被告程伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
霍山县银爵宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告16469元及利息（按银行同期利息从2015年3月21日起至款清偿时止）；2、被告负担诉讼费。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回原告霍山县银爵宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月三日
书记员 刘纯倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7384号
罪犯ＸＸ，男，1972年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2008年9月8日作出（2008）硚刑初字第480号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日作出（2008）武刑终字第00513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省高邮市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6541号
原告：俞根梅（于根梅），女，1973年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张芝锋，男，1980年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：谭生丽，女，1984年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系张芝锋之妻。
原告俞根梅诉被告张芝锋、谭生丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞根梅及其委托诉讼代理人宋其中到庭参加诉讼，被告张芝锋、谭生丽经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞根梅向本院提出诉讼请求：１、请依法判令两被告立即给付原告借款人民币12万元；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要，故于2014年3月15日，2016年11月8日，被告张芝锋分别向原告借款10万元、2万元，合计人民币12万元。两份借据均注明现金借用。2016年11月8日借款2万的借据约定还款期限，即年前归还。后经原告多次催要，被告张芝锋未能履行还款义务。被告张芝锋与被告谭生丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谭生丽对上述债务承担还款责任。
被告张芝锋、谭生丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张芝锋因资金需要于2014年3月15日向原告借款10万元，原告通过现金的方式将款项交付被告张芝锋，由被告张芝锋当场出具借条一份，借条中注明现金借用，未约定还款利息。2016年11月8日，被告张芝锋再次向原告借款2万元，再次由被告张�锋向原告出具借条一份，借条中注明：现金借用，年前归还。上述两笔借款被告张芝锋均未归还。另查明，被告张芝锋与被告谭生丽系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告俞根梅在其工作中使用的名字为“于根梅”。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中被告张芝锋向原告俞根梅借款人民币10万元和2万元的事实，有其所立的借据两份、原告的陈述以及证人高某的证言，事实清楚，权利义务关系明确，被告张芝锋应承担归还义务。被告谭生丽与被告张芝锋系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谭生丽在诉讼中未提交证据证明，上述借款未用于家庭生活，故被告谭生丽应对上述借款承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告张芝锋、谭生丽共同偿还借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。�据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芝锋、谭生丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞根梅借款12万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，共计2470元，由被告张芝锋、谭生丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第1071号
原告：张冬铭。
委托代理人：郭立。
被告：袁国太。
被告：赵桂英。
委托代理人：袁国太。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张冬铭与被告袁国太、被告赵桂英、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张冬铭撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元由原告张冬铭承担。
审判员 马玉红
二〇一三年十二月九日
书记员 张乃文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2523号
申请执行人李阳秋。
被执行人荣成市隆高建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李阳秋与被执行人荣成市隆高建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执113号
申请执行人肖众亚.
被执行人尚心河。
本院执行肖众亚与被执行人尚心河承揽合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1034号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为10810元。该款被执行人尚心河已经主动给付，且该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
助理审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月十日
代书 记员 易晓燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初264号
原告：折兴田（曾用名：折新田），男，1961年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
委托诉讼代理人：薛润旺。
委托诉讼代理人：姬语学。
被告:郭鹏军，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被告:杜红霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
原告折兴田与被告郭鹏军、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折兴田的委托代理人薛润旺到庭参加诉讼，被告郭鹏军、杜红霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折兴田向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郭鹏军偿还原告折兴田借款本金1000万元及自2014年3月14日起至执行完毕之日止，按月利率2%计算所得的利息；2、判决由被告杜红霞就上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告郭鹏军以资金周转为由向原告折兴田借款1000万元，有银行进账单佐证。后被告郭鹏军一直未偿还借款本息，直至2012年12月13日才向原告折兴田出具了借据，约定月利息2分，按季结息，未约定还款期限，由被告杜红霞承担保证责任。此后，被告郭鹏军仍未偿还借款本金，共计偿还利息300万元至2014年3月14日。分别为：2013年12月30日转账还款100万元，2014年1月30日转账还款100万元，2014年10月20日转账还款50万元，另外50万元是2014年10月20日前以现金方式多次偿还的。被告郭鹏军拒不履行还款义务的行为违反了法律规定，侵害了原告折兴田的合法利益。
被告郭鹏军、杜红霞未答辩。
原告折兴田围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、中国农业银行进账单一份，证明被告郭鹏军于2011年6月27日向原告折兴田借款1000万元，借款约定了利息和保证人的保证方式，借款合同已经成立并生效。
被告郭鹏军、杜红霞未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。
原告折兴田提供的证据来源合法、内容客观真实且�本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年6月27日，被告郭鹏军以资金周转为由向原告折兴田借款1000万元，当时未出具借据，借款由原告折兴田于当日转账至被告郭鹏军账户。2012年12月13日，被告郭鹏军向原告折兴田补充出具借据，载明：“今借到，折新田人民币壹仟万元整（￥10000000元），担包（保）人杜红霞、李晓峰，月利息2分，一个季度结息一次，借款人：郭鹏军，2012年12月13日”。出具借据后，被告郭鹏军共计向原告折兴田偿还借款利息300万元，将利息付至2014年3月14日，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告折兴田与被告郭鹏军之间的借贷合同，是双方真实意思表示，原告折兴田按约支付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效。被告郭鹏军将本案借款利息清偿至2014年3月14日后，再未予以偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告折兴田主张要求被告郭鹏军偿还借款本金1000万元，并按约定月利率20‰继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜红霞自愿为本案借款提供保证，因双方未约定保证方式和保证范围，按照相关法律规定，其应按照连带责任保证方式对本案全部借款本息承担保证责任。被告杜红霞承担保证责任后，有权向借款人郭鹏军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭鹏军于本判决生效之日起十五日内偿还原告折�田借款本金1000万元及利息（自2014年3月15日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；被告杜红霞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告郭鹏军、杜红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯佑贤
代理审判员 高 清
人民陪审员 边占和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张增强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执262号
申请人：上海汽车集团财务有限责任公司
被执行人：牟士瑞，男，汉族，1976年10月出生，住德州市德城区袁桥乡牌子村391号。
被执行人：刘淑萍，女，汉族，1974年5月出生，住德州市德城区袁桥乡牌子村391号。
本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人牟士瑞、刘淑萍金融借款合同一案中由上海市静安区人民法院委托执行，因被执行人财产在山东省济南市且被执行人户籍所在地属德州市经济开发区人民法院管辖，故退回上海市静安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执262号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄飞飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1398号
原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县新区。
被告王再师，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告位成稳与被告王再师买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案，2018年2月28日，原告位成稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告位成稳撤诉处理。
案件受理费300元，减半申请150元，由原告位成稳负担。
审判员 郭春明
二〇一八年三月一日
书记员 丁 飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第278号
原告：郑加兴，男，1956年4月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：防城港市凯盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段东侧。
法定代表人：郭允泽。
本院在审理原告郑加兴与被告防城港市凯盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑加兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑加兴负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年五月二十日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第278号原告郑加兴，男，1956年4月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人张薇，福建天衡联合律师事务所律师。被告防城港市凯盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。法定代表人：郭允泽。本院在审理原告郑加兴与被告防城港市凯盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑加兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑加兴负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年五月二十日代书记员洪德文附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3753号
原告王某。
被告谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告相识后于2012年11月2日登记结婚。婚后原告才了解到被告有多次婚姻关系，且由于原告没有生活技能、家庭负担重，被告婚前承诺由其承担家庭的经济来源，但婚后被告完全未能尽到应尽的责任，导致夫妻感情已完全破裂。因此，原告特诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告之间感情并未破裂，被告对家庭尽到了责任，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月2日登记结婚，婚后未生育有子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有结婚登记证明、身份证及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告王某与被告谢某婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，双方应当加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。且原告王某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告王某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年八月十三日
书记员 尧小琴
††††††††
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1454号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区明州西路177＃101、201室，组织机构代码:72049106-3。
法定代表人周浩峰。
被执行人褚台飞，女，1973年2月14日出生，住浙江省宁海县。
被执行人王海松，男，1972年6月19日出生，住浙江省宁海县。
被执行人韩辉鹏，男，1970年11月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人毛双喜，男，1981年10月11日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人宁波汇豪物流有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦7-258B室，组织机构代码:66208167-1。
法定代表人褚台飞。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人褚台飞、王海松、韩辉鹏、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00665号民事判决书于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人褚台飞、王海松、韩辉鹏、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司给付1702589.7元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依据申请执行人的申请，在车辆管理部门续封了被执行人宁波汇豪物流有限公司名下36辆车辆，但未发现车辆具体所在位置，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产,本院已依法将五被执行人列入失信人员名单，限制被执行人褚台飞、王海松、韩辉鹏、毛双喜高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1454号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年八月二十一日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1454号申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区明州西路177＃101、201室，组织机构代码:72049106-3。法定代表人周浩峰。被执行人褚台飞，女，1973年2月14日出生，住浙江省宁海县。被执行人王海松，男，1972年6月19日出生，住浙江省宁海县。被执行人韩辉鹏，男，1970年11月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人毛双喜，男，1981年10月11日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人宁波汇豪物流有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦7-258B室，组织机构代码:66208167-1。法定代表人褚台飞。申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人褚台飞、王海松、韩辉鹏、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00665号民事判决书于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人褚台飞、王海松、韩辉鹏、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司给付1702589.7元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依据申请执行人的申请，在车辆管理部门续封了被执行人宁波汇豪物流有限公司名下36辆车辆，但未发现车辆具体所在位置，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产,本院已依法将五被执行人列入失信人员名单，限制被执行人褚台飞、王海松、韩辉鹏、毛双喜高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年八月二十一日代书记员 乐贞桢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初597号
原告：赵军涛，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：曹泽川，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵军涛诉被告曹泽川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵军涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军涛撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告赵军涛负担。
审判员 李金玲
二〇一七年三月七日
书记员 戴晓斐