wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：于财。
被告：肖丽平。
被告：赵树海。
被告：于顺。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、被告于财、肖丽平、赵树海、于顺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利，被告肖丽平、赵树海、于顺到庭参加诉讼，被告于财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令于财、肖丽平偿还我行贷款本金30000.00元，利息5851.04元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令赵树海、于顺就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月17日，于财、肖丽平在我行办理贷款30000.00元，赵树海、于顺就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2013年4月26日，2014年4月25日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
肖丽平辩称，农行永吉支行所述属实，但是现在没有能力还款。
赵树海辩称，担保成立，我们是联保，我应承担保证责任。
于顺辩称，我签订了担保合同，但是我不想承担保证责任，当时贷款不是我用的。
本院认定事实如下：2012年4月17日，于财、肖丽平向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，赵树海及于顺为其提供担保。据以上申请，2012年4月22日，农行永吉支行与于财、肖丽平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向于财、肖丽平发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年4月22日至2014年4月25日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由赵树海、于顺提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2013年4月26日（借款日）至2014年4月25日（到期日）借款循环期间内，于财、肖丽平所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与于财、肖丽平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，于财、肖丽平应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。赵树海、于顺二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对于财、肖丽平所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于于财、肖丽平、赵树海、于顺四人连带偿付借款本息35851.04元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于财、肖丽平于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息5851.04元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、赵树海、于顺就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由于财、肖丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3655号
原告：缪仙富。
被告：於灵红。
被告：陶玉琴。
本院在审理原告缪仙富与被告於灵红、陶玉琴为民间借贷纠纷一案中，原告缪仙富于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪仙富撤回起诉。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告缪仙富负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐 盼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第491号
原告：齐××。
被告：裘××。
原告齐××与被告裘××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年6月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告齐××到庭参加诉讼，被告裘
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告齐××诉称：2009年3月24日，被告向原告借款人民
币38000元，并约定十五日内归还，到期后，被告至今未还。
现原告起诉要求被告归还欠款本金人民币38000元并从2009年4
月9日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付
清款日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明2009年3月24日被告裘××向原告齐××借款人民币38000元
，约定十五日内归还的事实。
被告裘××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告齐××与被告裘××的民间借贷关系合
法有效，依法予以保护。被告裘××尚欠原告齐××借款本金
38000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭，被告
应履行还款义务。被告未按期归还借款，现原告要求从逾期日
起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
限被告裘××在本判决生效之日起十日内归还原告齐×
×借款本金人民币38000元及利息（从2009年4月9日开始按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款日止）。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告裘××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二〇〇九年六月一日
书记员虞相宜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4775号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨敏，2001年5月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4775号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨敏，2001年5月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 憭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1347号
原告：黄忠煜。
被告：李福乐。
原告黄忠煜诉被告李福乐民间借贷纠纷一案，原告黄忠煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄忠煜负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月九日
代书 记员 支培銮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3068号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路北区银安花园101楼6单元302室。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：李宏良，男，1972年11月5日生，汉族，现住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山悦豪物业服务有限公司诉被告李宏良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告唐山悦豪物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴雨轩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜雪宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2507号
原告:长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：董事长。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：360403198310020912。
委托代理人：徐文娟，系江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：饶慧琴，女，汉族，1963年11月1日生，住江西省丰城市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告饶慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费123元，退回原告61.5元，由原告承担61.5元。
审判员 曾群
二〇一五年八月十五日
书记员 吴琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1073号
原告镇江博昊科技有限公司,住所地镇江市丁卯开发区经十五路99号。
法定代表人杨星，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告许春情。
本院在审理原告镇江博昊科技有限公司与被告许春情社会保险纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江博昊科技有限公司撤回对被告许春情的起诉。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛 蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00612号
原告：徐中贵，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘茹，系原告妻子。
被告：张传波，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现居住地合肥市。
被告：刘凤，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现居住地合肥市。
原告徐中贵与被告张传波、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2015年9月15�公开开庭进行了审理。原告徐中贵到庭参加诉讼，被告张传波、刘凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：张传波、刘凤系夫妻关系。原告与张传波是同乡关系。2011年张传波因公司需要周转资金向原告借款，原告从亲朋好友处借款转借给张传波。2011年4月15日张传波立据向原告借款合计26万元，并约定每月15号支付付息。后经原告催要张传波不还本付息。故具状起诉，要求判决张传波、刘凤共同偿还原告借款本金26万元；判决张传波、刘凤共同支付逾期欠款利息，以26万元为基数，从2011年6月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2、借条一张，证明张传波于2011年4月15日向原告借款26万元的事实；
3、邮储银行存折复印件一份（已与原件核对），证明原告2011年4月14日转入26万元，2011年4月15日取款25.4万元给张传波。
张传波、刘凤未作答辩。均未向本院提交证据。
本院依职权调取了张传波婚姻登记记录证明一份，证明张传波与刘凤2007年10月8日登记结婚，2011年6月9日办理离婚登记。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告与张传波系邻居及亲戚关系。张传波因公司周转资金需要向原告借款，原告通过银行转账及现金支付�式借给张传波26万元。2011年4月15日，张传波向原告出具借原告26万元的借条一份，并约定每月支付利息7800元。该借款利息给付至2011年6月15日。后原告找被告催要借款无果，遂具状起诉，要求判如所请。另查明，张传波与刘凤2007年10月8日登记结婚，2011年6月9日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张传波立据从原告处借款26万元，事实清楚，证据充分。原告要求张传波偿还借款本金26万元的诉请成立，本院予以支持。原、被告双方借款时约定每月支付利息7800元，现原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付借款利息，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。张传波、刘凤未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，张传波以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就张传波、刘凤夫妻婚姻关系存续期间张传波以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，刘凤应共同承担偿还本息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传波、刘凤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐中贵借款本金26万元及利息，利息从2011年6月16日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止；
二、被告张传波、刘凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张传波、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01496号
原告陈某某，女，1992年4月28日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告董某甲，男，1992年4月28日出生，汉族。
原告陈某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年原被告自由恋爱相识，2014年5月27日办理了登记手续，婚前感情尚可。婚后，2013年1月13日生一女孩，取名董某乙。2014年10月28日生一男孩取名董某丙。在原被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵和打骂，争吵后，被告就开始动手打原告，对原告实施家庭暴力，为此事被告曾喝过农药，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子原告要求抚养女孩。返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告董某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告在2013年自由恋爱，2014年5月27日补办了结婚登记手续。2013年1月13日生一女孩，取名董某乙。2014年10月28日生一男孩取名董某丙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，抚养婚生女孩，返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱，后在民政部门补办了结婚登记手续，原被告自由恋爱说明婚前感情基础很深。且婚后并且生育了两个孩子，更加深了夫妻感情。在婚后共同生活的日子里虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告董某甲离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月三日
书记员 孟国庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1944号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，女，1995年7月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，家住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被晋江市公安局监视居住，后潜逃，2014年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月23日凌晨，被告人叶某伙同冉双龙（已判决）经预谋，由冉双龙窜至晋江市梅岭街道竹树下社区“汉姆摩登”酒店1305房间内，将被告人叶某提供的1.57克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1300元的价格贩卖给陈和平，后被公安机关当场抓获。现场扣押上述毒品甲基苯丙胺1.57克、现金人民币1300元及用于联系交易的手机1部（已被判决没收）。后公安机关在冉双龙的指认下，在该酒店三楼抓获被告人叶某。案发后，扣押的现金已由公安机关依法处理，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，且有证人陈和平、周明英的证言，同案犯冉双龙的供述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，调取证据清单，现场笔录，扣押、发还物品文件清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料、证明，疾病诊断书及B超检查报告，刑事判决书，毒品实物上缴收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执784号
申请执行人：余述华，女，1974年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐海春，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李存玲，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01375号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人李存玲发出执行通知书，责令被执行人李存玲自收到执行通知书之日起向申请执行人余述华赔偿60794.56元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费812元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01375号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初177号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2016年7月7日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]159号起诉书指控犯被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年2月18日15时许，在天水市麦积区石佛镇龙池村李某某家门口，李某3（李某某之妻）因琐事与李某1、李某2（二人系李某某哥嫂）夫妇发生口角，后与李某1发生厮打，期间被告人李某某赶到并与李某2发生厮打，在厮打过程中李某某用砖块将李某2打伤。经鉴定：被害人李某2右手第5指中节指骨骨折系轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人李某某于2016年4月21日到天水市公安局麦积分局石佛派出所自首。并与李某2达成民事赔偿协议，取得谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某2系兄弟关系，在麦积区石佛镇龙池村相邻居住。2016年2月18日15时许，被告人李某某的妻子李某3因被害人李某2家饲养的狗将其家中晾晒的衣服撕坏一事，与被害人李某2及其妻子李某1发生争吵，后相互厮打。期间被告人李某某赶到现场，与被害人李某2发生厮打，厮打中被告人用砖块殴打及铁锨把殴打被害人李某2，致被害人受伤。李某某、李某3、李某1均不同程度受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：1.李某2右手第5指中节指骨骨折系轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折系轻伤二级；2.李某某面部软组织挫伤、口唇粘膜损伤属轻微伤；3.李某3体表软组织挫伤属轻微伤；4.李某1体表软组织挫伤属轻微伤。
2016年4月29日，被告人李某某与被害人李某2达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某2各项损失共计7000元，已实际履行，并取得谅解。
另查明，2016年4月21日被告人李某某到天水市公安局麦积分局石佛派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关就本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被害人李某2的陈述，证人李某3、李某1的证言，被告人李某某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]93、85、86、94号人体损伤程度鉴定书。证明2016年2月18日15时许，被告人李某某的妻子李某3因邻里纠纷与被害人李某2及其妻子李某1发生争吵，并相互厮打。后被告人李某某赶到现场，与被害人李某2发生厮打，厮打中被告人用砖块殴打及铁锨把殴打被害人李某2，致被害人受伤。李某某、李某3、李某1均不同程度受伤。经鉴定：1.李某2右手第5指中节指骨骨折系轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折系轻伤二级；2.李某某面部软组织挫伤、口唇粘膜损伤属轻微伤；3.李某3体表软组织挫伤属轻微伤；4.李某1体表软组织挫伤属轻微伤的事实。
3.民事赔偿协议及谅解书。证明2016年4月29日，被告人李某某与被害人李某2达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某2各项损失共计7000元，已实际履行，并取得谅解的事实。
4.到案经过说明及被告人李某某的供述。证明2016年4月21日被告人李某某到天水市公安局麦积分局石佛派出所投案，并如实供述其主要犯罪经过的事实。
5.公安系统人口信息查询。证明被告人李某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；且本案系邻里纠纷引发，案发后被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，故决定对其从轻处罚。据此，依照，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 何观涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2813号
原告许卫国，男，汉族，1972年10月20日生，住安阳县。
委托代理人赵颜岐，河南文友律师事务所律师。
被告乔伟，男，汉族，1985年9月17日生，住安阳县。
被告李艳娇，女，汉族，1987年8月21日生，住安阳县。
被告李文革，女，汉族，1967年4月25日生，住安阳市殷都区。
被告杜贺敏，男，汉族，1971年2月7日生，住安阳市北关区。
原告许卫国与被告乔伟、李艳娇、李文革、杜贺敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告许卫国在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许卫国撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2813号原告许卫国，男，汉族，1972年10月20日生，住安阳县。委托代理人赵颜岐，河南文友律师事务所律师。被告乔伟，男，汉族，1985年9月17日生，住安阳县。被告李艳娇，女，汉族，1987年8月21日生，住安阳县。被告李文革，女，汉族，1967年4月25日生，住安阳市殷都区。被告杜贺敏，男，汉族，1971年2月7日生，住安阳市北关区。原告许卫国与被告乔伟、李艳娇、李文革、杜贺敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告许卫国在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许卫国撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年五月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1892号
罪犯吴钦东，男，汉族，大学文化，1967年11月4日出生于广东省中山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人吴钦东犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利二年，对未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴钦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴钦东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴钦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钦东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初586号
原告韩伯超，男，1957年6月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余莉容（原告韩伯超之妻），女，1955年5月6日出生，汉族，农村居民。
被告荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。
法定代表人彭仲强，任公司总经理。
委托代�人张俊，系公司员工。
原告韩伯超诉被告荣县旭湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，经原、被告申请，本院提前于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩伯超的委托代理人余莉容到庭参加诉讼，被告荣县旭湾煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告购买木材，累计差欠原告货款共计43449元。原告多次催收欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告特诉请:1.判令被告给付原告货款43449元；2.本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告主体资格；2.荣县保华镇旭湾村民委员会证明，拟证明被告歇业后无法联系的情况；3.收条、交易清单、收货单，拟证明双方存在木材交易往来的事实。
被告书面辩称：被告所欠原告货款29000元属实，被告愿意承担该给付义务；但本案所涉诉讼费、执行费等费用，由原告承担。
被告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人彭仲强身份证明。
上述原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告因生产需要向原告购买木材，后经双方结算，被告尚欠原告货款29000元。经原告催收欠款无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告货款29000元。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告荣县旭湾煤业有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告韩伯超欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告荣县旭湾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴孟超
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00140-1号
申请执行人张丽，女，1971年9月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人高毅，男，1970年1月30日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年7月14日作出的（2014）淮民二初字第00082号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人高毅发出执行通知书，但被执行人高毅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高毅的银行存款1900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁长伦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董春雷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1776号
原告湖北万事兴装饰材料有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园（弘美达幕墙建材公司院内），统一社会信用代码914211225942258478。
法定代表人：马青春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
被告林建志，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告湖北万事兴装饰材料有限公司与被告林建志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告湖北万事兴装饰材料有限公司因与被告林建志自行和解，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万事兴装饰材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北万事兴装饰材料有限公司撤回对被告林建志的起诉。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 周凤娟
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初184号
原告刘真平，男，汉族，1964年3月5日生，住贵州省麻江县。
委托代理人姜清福，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告李锦鑫，男，彝族，1964年9月15日生，住贵州省麻江县。
委托代理人庭永生，男，侗族，1953年3月14日生，住贵州省都匀市。
本院于2016年3月29日立案受理原告刘真平诉与被告李锦鑫排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘真平及委托代理人姜清福，被告李锦鑫及委托代理人庭永生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真平诉称：原、被告两家系邻居，被告家居住在原告家后面，两家之间有一条共同使用的通道。2016年2月16日，不知什么原因被告就在通往原告家后门的通道上砌了一堵砖结构挡墙将原告家从后门正常出入的通道堵死，致使原告家不能从后门正常出入，严重影响了原告家的正常生产和生活，侵害了原告及其家人的合法权益。原告与被告多次交涉，但被告一直不予解决，故诉至法院，要求判决被告拆除影响原告通行的砖墙，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据2、照片两张，拟证明被告在原告家后门砌有一堵挡墙的事实；
证据3、麻访（2016）2号不予受理告知书，证明被告砌砖墙堵住原告后门后，原告曾请求相关部门解决纠纷的事实。
被告李锦鑫辩称：原告房屋右侧的通道是通往被告和李发柱及李昌龙三家的，并且是该三户用自己的责任田修建的，原告已经将自己的宅基地用完，该通道与其无关。且原告在自己房屋的右侧修建围墙，将自家与该通道隔离开来，全部封死。2011年，三户人家共同集资硬化该通道，原告一家既未出钱，也未出力，甚至将碰到其房屋的水泥强行撬开，引发矛盾。其次，原告于2014年在其围墙上开一个口子，建了大门，朝向该通道，但并未走这条路，而是将污水、生活垃圾等通过这个口子排向该通道，损害他人利益。另外，被告在通道上砌围墙，实乃不得已，并没有影响到原告，其根本就不走这条通道，而是作为排污使用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李锦鑫在举证期限内提供了以下证据：
证据1、被告李锦鑫身份证，拟证明被告的身份信息及主体资格；
证据2、分管书，拟证明当时李发荣、李发柱、李文高修建房屋的时候用自己家的责任田修建该通道的事实；
证据3、李发登、李发科证人证言，拟证明被告等户硬化的通道情况以及原告阻拦和未出资的事实。
本院依职权调取如下证据：
证据1、现场照片两张，拟证明原、被告争议通道现状；
证据2、现场勘查图，拟证明原、被告争议通道的情况。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告两家相邻而居，之间现有一条约一米宽的水泥硬化通道，靠向被告家沿着通道有一排水沟。1984年左右，原告在正房背后挨着通道处用石头修建了猪牛圈，当时该条通道是泥巴路，原告方抬草、抬粪便行走该道路。2011年被告与李发柱、李昌龙三户出资而原告未出资修建成现在的水泥通道，大家相安无事。2016年农历正月初，被告以原告排放污水、生活垃圾到通道为由在靠向原告石头圈的进出口处用水泥砖砌成长为4.45米，高为1米的围墙，致使原告方无法从水泥通道进出猪牛圈。双方因此引发矛盾，经村委、政府调解无果后原告诉至法院要求被告拆除影响原告出入石头圈的砖墙，并承担本案诉讼费。
本院认为，我国提倡社会和谐、邻里和睦的关系，按照有利生产、方便生活的精神处理相邻问题。原、被告之间的通道不管是泥巴路时还是现在的水泥硬化路，原告方进出猪牛圈抬草、抬粪等都一直行走该通道，已然形成历史通道。如今被告修建的围墙严重影响到原告的通行以及正常的生产生活，该行为是社会所不能容忍，法律所不能允许。其已违背公序良俗和相关法律规定，该行为是受法律所禁止的，应予以排除该妨害。故原告要求被告拆除影响通行的围墙的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李锦鑫在本判决生效之日起三日内自行拆除修建在靠向原告石头圈进出口处长为4.45米，高为1米的围墙。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李锦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一六年六月十三日
书记员 ??宋启军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第56号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人曾德军、黄泽武，是广东真利律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人黄泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某伙同欧裕海等人于2012年10月至2013年1月4日期间，在鹤山市共和镇平岭村大塘山侧的水泥加工场内生产“经纶”、“金鸡山”、“海螺”、“南岭”等牌子的伪劣水泥共1059.15吨，货值金额达人民币403723元。其中，向赵万宇、聂某某、向某某销售伪劣水泥共335.5吨，销售金额人民币90770元。
2013年1月4日，公安机关在上述加工场缴获“海螺”牌子的伪劣水泥31.15吨及水泥包装袋15300个、控制机、空压机等设备一批，被缴获的伪劣水泥共价值人民币13083元。
并提供证人证言、检验报告、价格鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人陈某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。
被告人陈某某及辩护人对指控的罪名无异议，被告人陈某某提出生产、销售伪劣水泥的数量、销售金额没有指控的那么多的辩解，辩护人提出指控被告人陈某某生产、销售伪劣水泥的数量、货值金额及销售金额等缺乏充分的证据支持的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某某在鹤山市共和镇平岭村大塘山侧开设水泥加工场，并雇用欧裕海（已判刑）等人于2012年10月至2013年1月4日期间，在上述水泥加工场生产“经纶”、“金鸡山”、“海螺”、“南岭”等牌子的伪劣水泥共1059.15吨，货值金额人民币403723元。其中，于同年11月至12月8日期间，先后在上述加工场、江门市新会区汇侨花园、中山市南朗汉成建材店等地，向赵万宇（已判刑）、聂某某、向某某销售伪劣水泥共287.5吨，销售金额人民币90770元。
2013年1月4日，公安机关在上述加工场抓获同案人欧裕海等人，并当场缴获“海螺”牌伪劣水泥31.15吨及“华润”、“金鸡山”、“经纶”等牌子的水泥包装袋15300个，控制机1台、空压机1台等设备一批，被缴获的伪劣水泥货值金额人民币13083元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人黄某某、聂某某、梁某某、苏某某、胡某某、袁某某、李某某、陈某某、钟某某、罗某某、陈某甲等人的证言及辨认笔录，同案人欧裕海、陈安清、颜克淑、彭孝木、赵万宇的供述及辨认笔录，缴获的生产设备、生产的伪劣水泥、笔记本，质量技术监督检查笔录及监督检查单、江门市质量计量监督检测所检验报告书、江门市新会区质量技术监督局的证明书、江门市新会区诚辉水泥有限公司鉴定书、价格鉴定意见书、送货单、通话清单、陈某某的厂房租赁协议书及现场勘查笔录等证据。被告人陈某某的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某某生产伪劣产品并予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于其部分销售伪劣产品犯罪未遂，在法庭上能自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。
关于被告人陈某某提出生产、销售伪劣水泥的数量、销售金额没有指控的那么多，及辩护人提出指控被告人陈某某生产、销售伪劣水泥的数量、货值金额及销售金额等缺乏充分的证据支持的辩解、辩护意见。经查，同案人欧裕海、陈安清、颜克淑、彭孝木的供述证实生产伪劣水泥情况；缴获同案人欧裕海的记录本显示，2012年11月5日至同月25日已生产伪劣水泥928吨，记录向赵万宇销售伪劣水泥数量与购货人赵万宇的证言及书证相吻合；缴获同案人陈安清部分生产水泥原料进货磅码单显示，2012年12月9日至同月29日该加工场购进用于生产伪劣水泥的原料粉煤灰和水泥粉共39.422吨，缴获其日记本记录及其证言证实，2012年10月28日进水泥袋32018个，缴获的水泥袋15300个，已生产水泥17018包，共850.9吨；同案人颜克淑、彭孝木的供述，每次都是装水泥车的司机带来袋子，装好水泥再拉走。证人陈某某的证言，跟运水泥的司机到杜阮水泥厂3次，第一次从珠海运水泥袋过来，运走水泥1200包，第二次2012年12月31日与司机运600个“港桥”牌水泥袋过来，第三次跟司机运500个“海螺”牌水泥袋来杜阮水泥厂，厂里的工人将水泥包装在运来的水泥袋内，不够水泥袋的时候他们厂里有。上述三人的证言证实被告人陈某某生产伪劣水泥的数量并非原购进已使用水泥袋的数量；证人赵万宇、黄某某、聂某某、向某某等人的证言证实向被告人陈某某或在加工场购买水泥的数量，并有送货单、货款收据证实销售水泥的数量及销售金额。认定被告人陈某某生产伪劣水泥的数量、销售金额的证据确实充分，足以认定。因此，被告人陈某某提出生产伪劣水泥和销售金额没有指控那么多的辩解，及辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。但被告人陈某某提出销售伪劣水泥数量没有指控那么多的辩解，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人陈某某的作案工具重型半挂牵引车（牌号：赣C916**）、重型普通半挂车（牌号：赣C92**）各一辆，螺旋三条、提升机一台、包装机一台、输送带一套、控制机一台、空压机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年三月四日
书 记 员 林慕贞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00054号
原告：姜长福，男，1948年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李树春，男，住新宾满族自治县。
被告：郭永财，男，住新宾满族自治县。
本院在审理原告姜长福诉被告李树春、郭永财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长福撤回起诉。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告承担。
代理审判员 何淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第915号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州市创业万盈贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴兴华，该公司董事长。
委托代理人：朱权辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡敬芝，该公司总经理助理。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、广州市创业万盈贸易有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月七日
书记员 徐杰东
马海欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2903号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人郭秋林，男，汉族，住山西省夏县。
移送执行机关依据本院作出的（2016）川0191刑初650号刑事判决书申请执行郭秋林罚金纠纷一案，本院已于2016年8月16号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初650号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11389号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：于宗存，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告于宗存物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执518号
申请执行人：李华，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：贾忠民，男，住吉林市船营区。
申请执行人李华与被执行人贾忠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2935号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币103340元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人贾忠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年3月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人贾忠民下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执518号申请执行人：李华，女，住吉林市昌邑区。被执行人：贾忠民，男，住吉林市船营区。申请执行人李华与被执行人贾忠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2935号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币103340元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人贾忠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年3月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人贾忠民下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2514号
原告赵海宁，男，1985年11月20日生，汉族，住杞县。
原告赵婉如，女，2009年3月1日生，汉族，住杞县。
法定代理人赵海宁，系赵婉如之父。
原告赵露嘉，女，2010年9月16日生，汉族，住杞县。法定代理人赵海宁，系赵婉如之父。
法定代理人赵海宁，系赵露嘉之父。
原告赵露宽，男，2012年10月19日生，汉族，住杞县。
法定代理人赵海宁，系赵露宽之父。
原告赵露畅，女，2015年10月24日生，汉族，住杞县。
法定代理人赵海宁，系赵露畅之父。
原告杨洪汉，男，1963年10月25日生，汉族，住杞县。
原�刘克勤，女，1963年8月23日生，汉族，住杞县。
七原告委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。系七原告所在村委会推荐之代理人。
被告杞县裴村店乡谢王庄村卫生室。
负责人赵书龙。
被告赵书龙，男，1978年5月26日生，汉族，住杞县。
被告王贵华，女，1979年4月10日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告赵海宁、赵婉如、赵露嘉、赵露宽、赵露畅、杨洪汉、刘克勤诉被告杞县裴村店乡谢王庄村卫生室、赵书龙、王贵华医疗损害赔偿纠纷纠纷一案中，七原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海宁、赵婉如、赵露嘉、赵露宽、赵露畅、杨洪汉、刘克勤自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海宁、赵婉如、赵露嘉、赵露宽、赵露畅、杨洪汉、刘克勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由七原告负担。
审判员 周景喜
二〇一七年七月十七日
书记员 司书源
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1621号
原告：高某，女，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。
原告：张彩玲，女，1953年10月17日出生，汉族，农村居民，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。
原告：岳某某，男，2002年3月20日出生，汉族，农村居民，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。
法定代理人：高某，系岳某某的母亲。
原告：岳某甲，女，2009年10月1日出生，汉族，农村居民，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。
法定代理人：高某，系岳某甲的母亲。
四原告共同委托代理人：张华，系安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：张兵，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告�赵勇，男，汉族，农村居民，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市富乐路28号4楼。
负责人：何玉锋，系该公司总经理。
被告：王兴礼，男，1965年2月4日出生，汉族，农村居民，陕西省汉中市宁强县人，住陕西省汉中市宁强县。
被告：李友飞，男，1966年7月7日出生，汉族，农村居民，陕西省汉中市米脂县人，住陕西省汉中市米脂县。
委托代理人：余兴华，系勉县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。
组织机构代码：58699525-1。
负责人：李初文，系该公司总经理。
委托代理人：赵振军，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
本院受理原告高某、张彩玲、岳某某、岳某甲诉被告张兵、赵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、王兴礼、李友飞、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某、张彩玲、岳某某、岳某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告高某、张彩玲、岳某某、岳某甲撤回起诉。
本案案件受理费9412元，撤诉案件减半收取4706元，由原告高某、张彩玲、岳某某、岳某甲负担。
审判员 任 杰
二〇一三年十二月九日
书记员 杨雨晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13414号
原告青岛正大有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家庄村南一级路东侧。统一社会信用代码913702826143700142。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告梁振发，男，1970年7月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛正大有限公司与被告梁振发劳动争议纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，现原告青岛正大有限公司自愿申请撤回对被告梁振发的起诉。
本院认为，原告青岛正大有限公司自愿撤回对被告梁振发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛正大有限公司撤回对被告梁振发的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛正大有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文萃
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初48号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年10月13日16时许，被告人李某驾驶号牌为×××的白色“吉利牌”小型普通客车，由东向西行驶至包头市××区交叉口，被交通警察当场查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人李某血中乙醇浓度为105.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人李某及所驾驶车辆的照片一张、常住人口基本信息、身份证复印件一份、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、执法记录仪录像及抽取血样视频、被告人李某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年二月十三日
书记员 姜琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民再字第4号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）柴墨林，男，汉族。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）柴栋梁，男，汉族。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）赵瑞平，男，汉族。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）詹继红（又名詹云秀），女，汉族。
以上再审申请人共同委托代理人王新民，忻州市司法局法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）刘长寿（又名刘鼎、刘昌寿），男，汉族。
一审被告人繁峙县香台林牧业开发公司。
法定代表人郝京生，该公司经理。
一审被告人薛祥林，男，汉族。
一审被告人陈志新（又名陈四），男，汉族。
一审被告人郭润明，男，汉族。
一审被告人王福仓，男，汉族。
一审被告人王新民，男，汉族。
一审被告人袁眉栓，男，汉族。
一审被告人王勤，男，汉族。
一审被告人孙秀兵（又名孙秀斌），男，汉族。
一审被告人郎清亮（又名郎二良），男，汉族。
一审被告人张建国，男，汉族。
一审被告人郝京生，男，汉族。
再审申请人柴墨林、柴栋梁、赵瑞平、詹继红因经营合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院于2011年3月20日作出的（2010）繁民初字第06号民事判决和本院2011年11月13日作出的（2011）忻中民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月9日作出（2013）忻中民申字第15号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人柴墨林、赵瑞平、詹继红及其共同委托代理人王新民，被申请人刘长寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2010）繁民初字第06号民事判决；
二、撤销忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第342号民事判决；
三、发回繁峙县人民法院重审。
审 判 长 聂海军
代理审判员 孟晓静
代理审判员 曲 攀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00324号
申请人徐凤阳。
申请人徐凤国。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00972号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人货款1103623元、利息1285805元（2012年4月30日至2015年4月30日止）、受理费11040元、执行费13436元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司上海分公司、江苏中顺建设集团有限公司太原分公司、江苏中顺建设集团有限公司山西第二分公司、江苏中顺建设有限公司山西分公司在银行的存款2413904元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
二〇一五年六月十日
书记员 王计华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保290号
申请人：赵某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，农民。
申请人赵某与被申请人吴某、庞某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保212号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额分别至50000元止，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣留被申请人吴某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至250000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、查封担保人陈某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为400000元，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保290号申请人：赵某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，农民。申请人赵某与被申请人吴某、庞某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保212号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额分别至50000元止，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣留被申请人吴某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至250000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、查封担保人陈某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为400000元，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月十四日书记员 其力格日玛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第39号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月4日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2014年4月7日延长拘留期限至2014年4月11日，2014年4月15日释放并变更强制措施为监视居住。2014年7月17日本院继续对其监视居住。同月29日本院决定收监执行。现押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年2月21日0时1分，被告人王某醉酒后持E执照驾驶浙C×××××号小型轿车从紫云苗族布依族自治县沿紫黄线往白石岩乡方向行驶，当车行驶至紫黄线3KM＋550M处，由于不按规定会车，碰撞被害人刘某某驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶人刘某某受轻伤，两车俱损的交通事故。2014年3月3日贵阳市公安交警管理局交通事故检验鉴定中心出具血液酒精检验鉴定，认定王某的血液中乙醇浓度为237.8mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年3月18日紫云苗族布依族自治县交警大队出具交通事故认定书，认定被告人王某承担此次事故的全部责任，当事人刘某某在此次事故中无责任。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人王某的户籍证明、被害人刘某某户籍证明、驾驶执照信息、涉案车辆信息、扣押物品清单、黔公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书、疾病证明、道路交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定意见书、病历、收据、被害人刘某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力应予以认定，作为本案的定案依据。公诉机关认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车，碰撞被害人刘某某，导致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人王某具有以下量刑情节：无证驾驶；造成被害人轻伤。建议对被告人王某判处拘役，并处罚金。
上述事实及指控罪名、量刑建议书被告人王某在庭审中均无异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。依照“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人具有三个从重处罚情节，即无证驾驶、血液酒精含量达237.8mg／100ml，负有本次事故的全部责任，应予以从严惩处。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00098号
原告何某。
被告向某。
本院在审理原告何某诉被告向某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪判员徐兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 党 群
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第55号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人许桂林。
辩护人贯明德，四川易通律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人许桂林犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人许桂林及其辩护人贯明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年9月上旬的一天清晨，被告人许桂林和张某、王某宇（均另案处理）在成都市温江区光华大道“永辉超市”路口的路边，以人民币1000元的价格，向吸毒人员郭某贩卖约5克重冰毒1包。
2、2013年9月17日20时许，被告人许桂林在“永辉超市”靠工商银行入口附近的路边，以人民币500元的价格，向吸毒人员郭某贩卖约2克重冰毒1包。
3、2013年9月26日22时许，被告人许桂林与王某宇在该区光华大道“金海云天”酒店门口路边，向吸毒人员郭某贩卖人民币1000元的冰毒时，被民警现场挡获。当场从王某宇身上查获净重13.72克的冰毒2包，经成都市公安局物证鉴定所检验：均检出甲基苯丙胺成份。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了同案人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、检验报告、通话清单、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人许桂林违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许桂林辩称
被告人许桂林的辩护人提出
经审理查明，1、2013年9月上旬的一天清晨，被告人许桂林和张某、王某宇（均另案处理）在成都市温江区光华大道“永辉超市”路口的路边，以人民币1000元的价格，向吸毒人员郭某贩卖冰毒1包。
2、2013年9月17日20时许，被告人许桂林在“永辉超市”靠工商银行入口附近的路边，以人民币500元的价格，向吸毒人员郭某贩卖约2克重冰毒1包。
3、2013年9月26日22时许，被告人许桂林与王某宇在该区光华大道“金海云天”酒店门口路边，向吸毒人员郭某贩卖人民币1000元的冰毒时，被民警现场挡获。当场从王某宇身上查获净重13.72克的冰毒2包，经成都市公安局物证鉴定所检验：均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实2013年9月26日，温江区拘留所一违法人员郭某称掌握一条贩卖毒品的线索，民警随后将郭某外提出拘留所，在民警的陪同下郭某用手机与陈某联系购买毒品，约定在光华大道永辉超市附近交易，在双方交易时将贩毒人员许桂林、王某宇抓获。
2、公安机关检查笔录、涉案财物保管清单、毒品收缴保管收据，证实公安机关对被告人许桂林进行人身检查，查获赌资人民币1000元；对同案人员王某宇进行人身检查，当场查获毒品冰毒两包，净重13.72克；对被告人许桂林、同案犯王某宇位于成都市温江区光华大道“中森光华1号”3栋22楼202号租住地进行检查，查获分装毒品用透明塑料袋若干、锡箔纸一卷、电子称一个、装有透明液体插有吸管的玻璃瓶一个。
3、现场检测报告书及检验报告，证实许桂林尿液中甲基安非他命呈阳性；公安机关查获的两袋疑似毒品冰毒白色晶体、玻璃瓶中透明无色液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
4、通话记录，证实被告人许桂林分别于2013年9月17日20时许、2013年9月26日22时许与违法人员郭某及在逃人员陈某进行多次通话。
5、现场示意图，证实本案案发现场地点。
6、成都市公安局温江区分局行政处罚决定书，证实郭某因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。
7、四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人许桂林因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2012年5月12日刑满释放。
8、在逃人员信息登记表，证实同案犯陈某、张某在逃。
9、情况说明，证实被告人许桂林在无正当理由的情况下拒绝在鉴定意见文书和现场照片上签字捺印。
10、违法人员郭某陈述及辨认笔录，证实我因吸毒被温江区公安局行政拘留十四日，在拘留所时向民警反映了贩卖毒品的线索，我此前吸食的毒品是从一个叫陈某的男子那里购得。
本院认为，被告人许桂林违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以多次贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人许桂林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人许桂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人许桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的分装塑料袋、锡箔纸、电子称、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董 敏
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 宋中行
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12196号
原告杜玲，女，汉族，1970年12月25日出生。
被告王中明，男，汉族，1953年9月10日出生。
委托代理人蒋金瓶，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告杜玲诉被告王中明民间借贷纠纷一案中，原告杜玲于2014年8月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜玲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜玲自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年八月八日
书 记 员 甘 霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第54号
上诉人（原审被告）陆建娣，
汉族，住上虞市小越镇后周王新村**幢***室。
被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行百官支行，
住所地上虞市曹娥街道人民中路。
负责人沈新云，行长。
原审被告上虞市信合建筑工程有限公司，住所地上虞市曹
娥街道吉祥路138号。
法定代表人罗国伟，董事长。
原审被告上虞市建海土石方工程有限公司，住所地上虞市
百官街道恒利小区11幢101室。
法定代表人章建海，董事长。
上诉人陆建娣因与被上诉人浙江上虞农村合作银行百官支
行、原审被告上虞市信合建筑工程有限公司、上虞市建海土石
方工程有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法
院（2009）绍虞商初字第277号民事判决，提出上诉。本院依
法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后
，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第54号
上诉人（原审被告）陆建娣。
被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行百官支行。
负责人沈新云。
原审被告上虞市信合建筑工程有限公司。
法定代表人罗国伟。
原审被告上虞市建海土石方工程有限公司。
法定代表人章建海。
上诉人陆建娣因与被上诉人浙江上虞农村合作银行百官支行、原审被告上虞市信合建筑工程有限公司、上虞市建海土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第277号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00083号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与顾晓雨诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00628号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00083号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与顾晓雨其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00628号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1987号
原告褚金花。
委托代理人褚德保。
被告黄玉英。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告刘文诗。
原告褚金花与被告黄玉英、刘文诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告褚金花及其委托代理人褚德保、被告黄玉英的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告刘文诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚金花诉称，2014年3月，被告黄玉英以生产资金周转困难为由向原告借款100000元整，约定借款期限为1年（自2014年3月1日至2015年3月1日），利息约定每月百分之二，即月息2%。还款期限届满后，被告以种种理由拒不还款。被告刘文诗与被告黄玉英为夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄玉英偿还原告借款本金100000元，支付利息42000元（利息从2014年3月至2015年12月，按月息百分之二计算）；2、被告刘文诗对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告褚金花自愿放弃对被告刘文诗的诉讼请求。
原告褚金花向本院提供借款合同一张、银行个人业务凭证一份等证据进行佐证。
被告黄玉英辩称，答辩人确实向原告借款100000元，答辩人已于2014年6月15日支付给原告利息6000元，答辩人愿意偿还原告的借款，但目前没有能力偿还。另外，原告主张的借款利息过高，答辩人认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
被告黄玉英向本院提交银行个人业务凭证进行佐证。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年3月1日，被告黄玉英向原告褚金花借款100000元，二人签订借款合同一份。该借款合同约定：被告黄玉英向原告褚金花借款100000元，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日，利息为按每月2%计付，按季度付息每季度共计人民币6000元，被告从向原告借款当日开始计算借款利息。2014年6月15日，被告黄玉英向原告支付利息6000元。2015年3月1日，被告黄玉英在借款合同上签订：“继续延期借款壹年。借款人：黄玉英，时间：2015年3月1日”，约定上述借款还款期限顺延1年。被告黄玉英向原告借款后未能归还上述借款及利息，原告褚金花遂于2015年11月27日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄玉英向原告褚金花借款100000元，有被告黄玉英亲笔出具的借款合同为凭，原告褚金花提供的借款合同系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄玉英向原告褚金花借款的事实。本案原告褚金花与被告黄玉英尽管约定还款期限顺延1年，但本案在审理过程中，被告自愿认可原告提前要求其偿还借款100000元的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以认定。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告刘文诗的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以认定。对于借款利息的问题。本案中，被告辩称原告主张的借款利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定借款期限内每月按2%计付利息，并未超过法律规定的范围，故本院对于被告的辩称，不予采信。因被告黄玉英已支付给原告利息6000元，故原告主张从2014年3月1日至2015年12月31日期间的利息42000元应当从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉英返还原告褚金花借款100000元；
二、被告黄玉英偿付给原告褚金花利息36000。
案件受理费1570元（已减半），由被告黄玉英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一六年一月十四日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执173号
申请执行人：侯石平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：周冬娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：谭冬雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人侯石平与周冬娥、谭冬雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0233民初3294号，于2016年11月03日立案执行。经查，被执行人周冬娥、谭冬雄，确实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初3294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨志城
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2997号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：杨芳，系该公司职工。
被告:廖雪祥男,1964年3月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:童卫国男,1959年12月3日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:邓红萍女,1989年5月4日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐建文男,1987年3月3日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:刘雪珍女,1965年2月26日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告廖雪祥、童卫国、邓红萍、徐建文、刘雪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费1464元，公告费560元，合计2024元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。
审 判 员 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马云萍