河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2102号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：张怀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家乐，男，汉族，出生1999年10月20日，住河南省商水县。
法定代理人：郭云霞，女，汉族，出生1975年10月20日，住河南省商水县，系张家乐母亲。
被上诉人（原审被告）司季飞，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省周口市。
被上诉人（原审被告）沁阳市交通运输有限公司。
法定代表人：陈吉起，该公司董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作阳光财险公司）因与被上诉人张家乐、被上诉人司季飞、被上诉人沁阳市交通运输有限公司(以下简称沁阳交运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦作阳光财险公司的委托诉讼代理人吴迪、被上诉人张家乐的法定代理人郭云霞到庭参加诉讼。被上诉人司季飞、沁阳交运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持张家乐的误工费、后续治疗费和交通费请求；对其残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入进行计算，精神抚慰金改判为5000元。2、一、二审诉讼费均由被上诉人张家乐、被上诉人司季飞、被上诉人沁阳市交通运输有限公司承担。事实和理由：张家乐一审提交的劳动合同，关于劳动报酬取得时间部分有改动，且约定不明，事故发生时张家乐又系未成年人，不应支持其误工损失。张家乐一审提交的三份诊断证明书内容不同，无法核实其真实性，所认定的后续治疗费明显过高，也没有经过司法鉴定，不应采信。张家乐提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，不应支持。张家乐一审要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，相关证据均存在瑕疵，或与本案无关。张家乐为十级伤残，一审精神抚慰金判决15000元不当，应当按照5000元的标准进行认定。
张家乐辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正合理。上诉人焦作阳光财险公司的上诉理由不能成立。请求驳回焦作阳光财险公司的上诉，维持原判。
张家乐向一审法院起诉请求：判决焦作阳光财险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费和后续治疗费等共计198210元。诉讼费由焦作阳光财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，被告司季飞驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿周商大道由南向北行驶至太昊路交叉口左转弯时，与原告张家乐驾驶的两轮摩托车（车上乘坐王刘柱）相撞，造成张家乐和王刘柱受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告张家乐与司季飞负事故的同等责任，王刘柱无责任。原告张家乐当日入住周口协和骨科医院住院治疗145天，花去住院医疗费122848.69元，其中诊断证明意见为住院期间诊断陪护两人，右上肢钢板内固定需1年后取出，费用估计15000元。在本案审理过程中，依原告申请，经法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2017年1月4日作出鉴定意见：1、被鉴定人张家乐右肱骨骨折内固定术后，其伤残评定为十级；2、被鉴定人张家乐右股骨干骨折内固定术后，其伤残评定为十级；3、被鉴定人张家乐面部裂伤瘢痕形成，其伤残评定为十级。原告为此花去鉴定费700元和鉴定检查费360元。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××牵引车登记车主为被告沁阳交运公司，并在被告焦作阳光财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险限额为100万元。川汇区法院在审理王刘柱另行起诉的案件过程中，原告张家乐认可被告焦作阳光财险公司已先行垫付医疗费10000元。原告张家乐为商水县为农养殖专业合作社员工，并租住在川汇市区。
一审法院认为：司季飞驾驶被告沁阳交运公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与被告张家乐驾驶的两轮摩托车发通事故，造成原告张家乐受伤是事实。经交警部门认定，原告张家乐与豫Ｈ×××××驾驶员司季飞负事故的同等责任，双方应按事故责任划分对对方的损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｈ×××××登记车主为被告沁阳交运公司，被告沁阳交运公司应与司季飞承担连带赔偿责任。原告张家乐的合理损失包括：医疗费123208.69（包含原告伤残鉴定检查费360元），予以确认。误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一天，为25576元/年÷365日×195日=13663.89元；原告请求护理费按每日83.6元标准计算，予以支持，83.6元/日×145日×2人=24244元；伙食补助费为30元/日×145日=4350元；营养费为20元/日×145日=2900元；原告请求的残疾赔偿金为25576元/年×20年×12%=61382.4元；因本次交通事故造成原告三处十级伤残，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金15000元的请求，予以支持；对原告请求的后续治疗费10000元和交通费2000元，予以支持。对原告请求的医疗费中周口协和骨科医院的门诊收据和外购药因形式不合法，均不予支持。以上原告张家乐的合理损失共计256748.98元。
鉴于被告沁阳交运公司所有的事故车辆在被告焦作阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告所受损失应由被告焦作阳光财险公司在交强险的限额内承担原告张家乐的医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）5000元（为王刘柱预留5000元）和部分伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等55000元（为王刘柱预留55000元），原告其余损失196748.98元的50%即98374.49元，由被告焦作阳光财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，下余50%即98374.49元由原告张家乐自行承担，被告焦作阳光财险公司作出以上赔偿后，被告司季飞和被告沁阳交运公司在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于原告诉请中包含被告焦作阳光财险公司先行垫付的医疗费10000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对被告焦作阳光财险公司先行向原告垫付的10000元，在赔偿时予以扣除，以上被告焦作阳光财险公司向原告张家乐赔偿共计148374.49元。被告焦作阳光财险公司辩称其不应承担鉴定费与诉讼费的理由成立，予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告张家乐赔偿损失148374.49元。二、驳回原告张家乐的其它诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，伤残鉴定费700元，财产保全费520元，合计2708元，由原告张家乐承担500元，由被告司季飞和被告沁阳市交通运输有限公司承担2208元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明自身主张的，应承担不利后果。上诉人焦作阳光财险公司对张家乐主张的误工费、后续治疗费及交通费等提出异议，但张家乐一审中均提交有相应的证据予以佐证，上诉人虽不予认可，但并无充分的相反证据予以反驳，故一审法院按照张家乐提交的证据，认定其误工费、后续治疗费及交通费并无不当。对于张家乐的残疾赔偿金问题，张家乐一审提交了其应当按照城镇居民标准计算该项费用的工资证明和租房证明，足以反映其在城镇生活、居住并主要收入来源于城镇的事实，焦作阳光财险公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审关于精神抚慰金的认定充分考虑了张家乐多处伤残的实际，符合本案客观情况。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人焦作阳光财险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
审 判 员 张 昊
二〇一七年五月二十六日
书记员（代） 陈阿辉