广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初438号
原告：广州市创泽冷气机电设备有限公司。法定代表人：罗泽忠，总经理。
委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州博奕空调安装有限公司。
法定代表人：刘铁钢。
被告：刘铁钢。
原告广州市创泽冷气机电设备有限公司诉被告广州博奕空调安装有限公司（以下简称博奕公司）、刘铁钢装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗泽忠及其委托代理人陈康原、李月芳到庭参加诉讼，被告博奕公司、刘铁钢经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月11日，原告与博奕公司签订《中央空调工程承包合同》，约定由博奕公司作为发包方，由原告承包深圳市沙头角中英街商场及写字楼中央空调安装工程。合同有博奕公司的法定代表人刘铁钢的签字确认。原告于2011年5月15日完工，博奕公司确认原告所承包的中央空调安装工程验收合格并交付使用。但博奕公司由2012年起，以各种理由拖欠原告承包款。原告多次催促被告尽快清偿该欠款，双方于2015年12月7日签订《结算单》。在该《结算单》中，双方确认博奕公司所欠的原告的承包款为人民币507500元（以下币种均为人民币），约定原告同意对507500元欠款折价为30万元，前提博奕公司于2015年12月31日前付清，若超过此日期，则刘铁钢需要全额支付507500元及利息。该《结算单》亦有博奕公司的法定代表人刘铁钢的签字确认。
博奕公司与原告签订的《中央空调承包合同》及《结算单》是双方真实意思表示，博奕公司拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。博奕公司应当严格遵守合同约定向原告结清承包款。而刘铁钢作为博奕公司的法定代表人，在《结算单》中签字承诺，若博奕公司不能在2015年12月31日前付清欠款，则其本人需要全额支付507500元的欠款及利息，因此刘铁钢需要对上述债务承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判令：一、被告博奕公司向原告支付工程款507500元及延期付款的利息（延期付款的利息按人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月14日为162757.5元，其中477500元的利息应计算1755天为154799.5元，30000元的利息应计算1384天为7958元）；二、被告刘铁钢对上述债务承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
经审理查明：2010年4月11日，被告博奕公司作为发包人与原告作为承包人签订《中央空调工程承包合同》，约定的工程名称为：商场及写字楼中央空调安装工程，建设地点为：深圳市沙头角中英街，工程范围为：中央空调系统、风机下装控制线路（不包括奥克斯空调设备、消防排风、装修、建筑防水和设备的上装控电柜及线路），工程内容为：其工程所需的附属设备及安装材料（包括主辅设备、风管、冷冻水管、冷凝水管、保温、风口、风机下装控制线等安装及调试），工程质量标准为合格，工程造价为：173万元，工程款支付分四期，其中第三期35%工程款在空调主机进场安装三天内预付605500元作为工程进度款，第四期15%工程款在安装完工验收合格十日内支付239500元作为安装工程进度人工款，余留3万元在工程验收合格一年后十五天内支付。
2011年11月30日，博奕公司出具《工程竣工验收报告》，记载：深圳市沙头角中英街改造工程空调工程于2011年5月15日顺利完成调试工作，施工过程中未发生质量和安全意外事故。
2015年12月7日，被告博奕公司作为分包人，原告作为承包人，签订《结算单》，记载：“深圳市沙头角中英街商场及写字楼中央空调安装工程，乙方于2010年4月中进场施工，于2011年5月完工，经验收合格并投入使用。工程合同价173万元，甲方已经支付1152500元，另加抵扣其他费用7万元，甲方应付507500元工程款给乙方，但甲方从2012年起，以没收到业主的工程款为由拖欠乙方工程款，仅于2014年给乙方一张100000元支票（期票，空头支票）。经甲、乙双方友好协商，同意折价为300000元，但甲方必须在2015年12月31日前付清，如超过此日期，则刘铁钢需要全额支付该款507500元及利息。”
以上事实有结算单、中央空调工程承包合同、工程竣工验收报告、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《中央空调工程承包合同》《结算单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定进行了工程施工，被告博奕公司应当按照《中央空调工程承包合同》《结算单》约定支付工程款。博弈公司未在2015年12月31日之前支付折价后的工程款30万元，原告根据《结算单》约定要求博弈公司全额支付剩余工程款507500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因博奕公司于2011年11月30日针对涉案工程出具了《工程竣工验收报告》，根据双方《中央空调工程承包合同》约定，第四期安装工程进度款扣除余留款3万元后即229500元应在安装完工验收合格一年后十天内即2011年12月10日前支付，故原告要求前述款项从2011年12月11日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持；余款3万元应于从工程验收合格一年后第十五天内支付，故原告要求前述款项从2012年12月16日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持；其余248000元原告主张从2011年5月16日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持；超过部分的利息，依据不足，本院不予支持。被告刘铁钢在《结算单》明确表示应承担还款义务，故原告要求其承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州博奕空调安装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市创泽冷气机电设备有限公司支付工程款人民币507500元及利息（其中人民币248000的利息从2011年5月16日起按同期同类人民银行贷款利率计至实际清偿之日止，其中人民币229500元的利息从2011年12月11日起按同期同类人民银行贷款利率计至实际清偿之日止，其中人民币3万元的利息从2012年12月16日起按同期同类人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘铁钢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市创泽冷气机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5251.29元，由原告广州市创泽冷气机电设备有限公司负担人民币241.29元，由被告广州博奕空调安装有限公司、刘铁钢负担人民币5010元。原告广州市创泽冷气机电设备有限公司已预交案件受理费人民币5010元。被告广州博奕空调安装有限公司、刘铁钢应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告广州市创泽冷气机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏卓然（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。