福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7208号
原告：张可人，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告：庄文彬，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告张可人与被告庄文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金375000元，支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。（截止到2016年8月23日止的利息为180000元，本息合计为555000元）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年1月15日，被告因购车需要，向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金；之后被告又多次向原告借款：2014年1月17日借款700元；1月23日借款2000元；1月27日借款2000元；2月2日借款2000元；2月25日借款70335元（37085元＋33250元）；3月7日借款20200元；3月8日借款29335元；3月9日借款21160元（12117元＋9043元）。截止到2014年3月9日，被告共向原告借款347730元，双方均口头约定按月利率5%计付利息。2014年3月10日，被告应原告要求出具《借条》，载明被告向原告借款350000元（原告为补足35万元，当场支付现金2270元）。2014年3月11日被告向原告借款4500元，均口头约定按月利率5%计付利息，原告当时未要求被告出具借条。
2014年5月13日，被告向原告借款28021元（2771元＋13130元＋12120元），被告当场出具《欠条》，载明被告向原告借款25000元，并约定月利率按照5%计算。截止到2014年8月31日，被告向原告支付利息合计73000元。之后，被告未再向原告支付利息，也没有偿还借款本金。根据法律规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原、被告双方约定按照月利率5%（即年利率60%）计算利息，该约定中超过年利率36%的部分无效。因此，截止到2014年8月31日被告向原告支付的利息73000元，可以视为被告支付自2014年1月15日至2014年8月23日止按照年利率36%计算的应付利息。其中：
1、自2014年1月15日至2014年1月22日止以200000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息1578.10元；
2、自2014年1月23日至2014年1月26日止以202000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息796.90元；
3、自2014年1月27日至2014年2月1日止以204000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息1207.20元；
4、自2014年2月2日至2014年2月24日止以206000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息4673.10元；
5、自2014年2月25日至2014年3月6日止以276000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息2722.20元；
6、自2014年3月7日至2014年3月8日止以296000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息583.90元；
7、自2014年3月8日至2014年3月9日止以325000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息641.10元；
8、自2014年3月9日至2014年3月10日止以346000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息（682.50元）；
9、自2014年3月10日至2014年5月12日止以350000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息（22093.20元）；
10、自2014年5月13日至2014年8月23日止以375000元为基数按照月利率3%（年利率36%）的利息（38095.90元）。以上1-10项利息合计73074.10元。原告有权要求被告支付自2014年8月24日至实际还款日止的利息（以375000元为基数，按月利率2%）。经多次催讨无果，原告只好诉至法院，恳请贵院判如所请。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：“兹向张可人借来35万元，利率为月息5%计算，借款人庄文彬，2014年3月10日”。2014年5月12日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：“兹向张可人借来25000元，月息5%计算，借款人庄文彬，2014年5月12日”。截止2014年8月31日，被告向原告支付利息合计73000元，现尚欠原告借款本金37.5万元及利息。2016年7月25日，原告诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款属实，有被告出具的借条为证，事实清楚。因双方约定的利息超过年利率36%，超过部分应予抵扣本金，截止2014年8月31日，被告应支付利息62575元，已支付原利息合计73000元，超过的部分利息10425元应予抵扣本金，故被告尚欠原告的借款本金应为364575元（37.5万元-10425元），被告应偿还原告借款本金364575元及从2014年9月1日起按月利率2%计付的利息。原告的其他诉讼请求不合理，应予驳回。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张可人借款本金364575元，并从2014年9月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告张可人的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。