河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2740号
原告张海敏，男，生于1966年7月18日，汉族。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王亚峰，男，生于1979年7月22日，汉族。
被告张新伟，男，生于1972年6月18日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人安兴林，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
代表人王跃明，该公司总经理。
原告张海敏诉被告王亚峰、张新伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平汽车保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张海敏的委托代理人周国亮，被告王亚峰、被告阳光财险许昌支公司的委托代理人赵军伟到庭参加了诉讼。被告张新伟、天平汽车保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海敏诉称：2013年3月2日11时40分，被告张新伟驾驶的豫KZX9**号小型普通客车由北向南行驶时与王亚峰驾驶的津NV26**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，致使津NV26**号小型普通客车乘车人张海敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定张新伟与王亚峰负同等责任，张海敏无责任。事故发生后，在长葛市公安交警大队的主持下，关于原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和后期治疗费，已经与被告张新伟、王亚峰达成了赔偿调解协议，关于原告的伤残赔偿金等费用，由原告起诉两肇事车辆所投保的保险公司。故请求依法判令四被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计151388.68元。
被告王亚峰辩称：1、我不再承担责任，因为我在事故科的调解下已经赔偿了原告医疗费、误工费、护理费等损失2.6万元；2、我的津NV26**号小型普通客车在天平汽车保险天津分公司投保有交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，原告剩余部分的损失应由该保险公司承担。
被告张新伟辩称：1、我也不再承担责任，我在事故科的调解下已经赔偿了原告医疗费、误工费、护理费等损失2.5万元；2、我的豫KZX9**号小型普通客车在阳光保险许昌支公司投保有交强险，原告剩余部分的损失应由该保险公司承担。
被告阳光财险许昌支公司辩称：我公司愿在合理的情况下在保险范围内进行理赔，对不合法不合理的部分拒赔，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告天平汽车保险天津分公司辩称：1、因该事故双方负同等责任，原告系我公司承保车辆的车上人员，原告的损失应由被告张新伟驾驶的车辆投保交强险的阳光保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任比例由我公司在责任限额内承担相应的赔偿；2、原告请求的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；3、原告请求的精神抚慰金不在商业险赔付范围，我公司不承担；4、我公司不承担本案的诉讼费。
原告张海敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告人身份；2、交通事故认定书原件及事故调解书各一份，证明事故发生的事实、原告在此事故中无责任及先期已部分调解；3、鉴定书复印件一份，证明原告在此事故中已构成八级伤残；4、户口本复印件一份，证明原告是城镇户口，应按城镇标准赔付；5、原告父亲张中甫的户口本复印件及村委会和公安局证明的证明各一份，证明被扶养人的基本情况；6、医疗费单据，证明原告住院期间所花去的医疗费；7、保险单据三份，证明二被告的车辆投保情况。
以上四被告王亚峰、张新伟、阳光财险许昌支公司、天平汽车保险天津分公司均未向本院提供证据。
对原告张海敏提供的证据2、3、6、7，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以采信。
对原告张海敏提供的证据1、4、5，本院审查后认为，上述证据均来源真实合法，与本案有关联性，结合禹州的实际情况，原告张海敏属禹州市城区四个办事处之一的颖川办居民，故原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
经审理查明：2013年3月2日11时40分，被告张新伟驾驶本人的豫KZX9**号小型普通客车由北向南行驶至彭花公路长葛境与建设路交叉口，与由西向东行驶王亚峰驾驶本人的津NV26**号小型普通客车（乘车人张海敏）相撞，致使津NV26**号小型普通客车乘车人张海敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安交警大队于2013年3月8日作出长公交认字（2013）第130313号道路交通事故认定书，认定张新伟、王亚峰各负该事故的同等责任，张海敏不负该事故责任。2013年4月1日经长葛市公安交警大队调解，张新伟、王亚峰、张海敏三方当事人已达成调解协议：1、张海敏住院期间的医疗费由张新伟、王亚峰按事故责任承担；2、张海敏住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费由张新伟和王亚峰分别赔偿贰万伍仟元整和贰万陆仟元整；3、如张海敏评残由张海敏直接起诉张新伟和王亚峰所驾车辆投保的保险公司理赔，张新伟、王亚峰的车损在交强险内理赔；4、有关票据三方自行交接；5、达成协议后此事故到底。原告张海敏受伤后，在长葛市化健医院住院治疗，共支付医疗费19883.97元。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2013年4月30日作出许诚司鉴所（2013）临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海敏多发肋骨骨折的伤残等级评定为8级伤残。事故车辆豫KZX9**号小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。事故车辆津NV26**号小型普通客车在被告天平汽车保险天津分公司投保车上人员责任保险，每次事故每人赔偿限额1万元，保险期间为2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。另查：张海敏的父亲张中甫，生于1943年4月24日，系禹州市颖川办朱坡村居民，现年70岁，张海敏兄妹3人。河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，河南省2012年城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
本院认为：长葛市公安交警大队作出的道路交通事故认定书责任认定适当，程序合法有效，本院予以确认。2013年4月1日长葛市公安交警大队作出的调解书，程序合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以采信。被告张新伟作为肇事车辆豫KZX9**号小型普通客车的车主应在其责任范围内承担赔偿责任，因该车在被告阳光财险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内肇事，故被告阳光财险许昌支公司依法应在保险范围内对原告张海敏承担赔偿责任。被告王亚峰作为肇事车辆津NV26**号小型普通客车的车主也应在其责任范围内承担赔偿责任，因该车在被告天平汽车保险天津分公司投保车上人员责任保险，每次事故每人赔偿限额1万元，且在保险期限内肇事，故被告天平汽车保险天津分公司依法应在保险范围内对原告张海敏承担赔偿责任。本案中，原告张海敏在交强险伤残赔偿项下的损失为：残疾赔偿金122655.72元，被扶养人生活费13732.96元，精神损害抚慰金依据原告张海敏的伤残等级和在事故中的责任比例酌情认定为15000元，共计151388.68元。综上，被告阳光财险许昌支公司在交强险范围内赔偿原告张海敏11万元，被告天平汽车保险天津分公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告张海敏5000元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海敏11万元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司本判决生效之日起十日内支付原告张海敏5000元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告张海敏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二○一四年元月二十一日
书 记 员 ：党李阳