福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1163号
原告厦门建发纸业有限公司。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省永春宏泰实业有限公司。
法定代表人林劫波。
被告林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生。
原告厦门建发纸业有限公司（以下简称建发纸业）与被告福建省永春宏泰实业有限公司（以下简称宏泰公司）、林劫波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发纸业的委托代理人陈荣洋到庭参加诉讼。被告宏泰公司、林劫波经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2014年4月，其与宏泰公司分别签订三份《代理采购合同》（合同编号分别为CNDHT140513、CNDHT140520、CNDHT140523），上述合同约定：1、由建发纸业代理宏泰公司采购牛皮卡纸、涂布灰底白板纸等货物，建发纸业以自己的名义分别与敦信纸业有限责任公司、联盛纸业（龙海）有限公司、泉州贵格纸业有限公司签订产品购销合同；2、代理过程中所发生的一切税收、费用均由宏泰公司承担；3、宏泰公司应于建发纸业支付代付款之日起60日内结清所有款项，并向建发纸业支付代垫款项及相关费用，其中手续费（费率为0.3%／月），另建发纸业在宏泰公司采购单价格的基础上每吨加价100元（人民币，下同），相关费用由建发纸业以加价销售给宏泰公司的形式支付给建发纸业，建发纸业与宏泰公司最终结算金额分别为人民币3020340.85元（CNDHT140513号合同）、3062773.50元（CNDHT140520号合同）、4218451.27元（CNDHT140523号合同）；4、宏泰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；5、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。2013年9月23日，林劫波作为保证人，与建发纸业及宏泰公司签署了CNDHT9923号《最高额保证合同》，同意为宏泰公司与建发纸业自2013年9月23日起至2015年9月22日期间交易不确定数量的纸（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等）项下宏泰公司向建发纸业负担的全部债务承担最高额连带保证责任，担保的最高债权额以人民币1000万元为限。上述《代理采购合同》签订后，建发纸业依约履行代理采购事宜，分别与敦信纸业有限责任公司、联盛纸业（龙海）有限公司、泉州贵格纸业有限公司签订购销合同，购买了约定的货物，并交付给宏泰公司，但宏泰公司至今未向建发纸业支付《代理采购合同》约定的款项。据此，建发纸业提起诉讼，请求判令：一、被告宏泰公司向建发纸业支付所欠款项10301563.88元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起计至宏泰公司实际付款日止，按日万分之五计算，其中暂计至2014年8月11日为人民币104859.08元）；二、被告宏泰公司向建发纸业支付建发纸业为本案而支付的律师费及差旅费（以实际发生金额为准）；三、被告林劫波在1000万元的范围内对宏泰公司的上述债务承担连带责任；四、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告宏泰公司、林劫波未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，以被告林劫波为保证人，原告建发纸业为债权人、被告宏泰公司为被保证人，三方签订了一份编号为CNDHT9923号的《最高额保证合同》，约定：被告林劫波为被告宏泰公司与原告建发纸业自2013年9月23日起至2015年9月22日期间交易不确定数量的纸（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等）项下宏泰公司向建发纸业负担的全部债务承担最高额连带保证责任，担保的最高债权额以人民币1000万元为限，担保期间未保证人的债务清偿期限届满之日起两年。
2014年4月10日，以宏泰公司为委托方、建发纸业为代理方，双方签订一份编号为CNDHT140513号的《代理采购合同》，约定：1、由建发纸业代理宏泰公司采购牛皮卡纸合计984.562吨，金额2904457.90元，建发纸业以自己的名义与敦信纸业有限责任公司签订编号为CNDX140513号的产品购销合同，该合同已经由委托方予以确认；2、代理过程中所发生的一切税收、费用均由宏泰公司承担；3、宏泰公司应于建发纸业支付代付款之日起60日内结清所有款项，并向建发纸业支付代垫款项及相关费用，其中手续费（费率为0.3%／月），另建发纸业在宏泰公司采购单价格的基础上每吨加价100元，相关费用由建发纸业以加价销售给宏泰公司的形式支付给建发纸业，建发纸业与宏泰公司最终结算金额为3020340.85元；4、宏泰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；5、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。同日，原告建发纸业与敦信纸业有限责任公司签订了一份编号为CNDX140513号的产品购销合同，由建发纸业向敦信纸业有限责任公司采购上述货物。2014年5月13日，原告建发纸业与被告宏泰公司及案外人敦信纸业有限责任公司盖章确认了一份《货物交接单》，并由被告宏泰公司于同日盖章出具一份《收货确认》，确认已经收到上述货物。同年5月20日，原告建发纸业向敦信纸业有限责任公司支付了货款2904457元。
同年4月25日，以宏泰公司为委托方、建发纸业为代理方，双方又签订了一份编号为CNDHT140523号的《代理采购合同》，约定：由建发纸业代理被告宏泰公司采购双面牛卡纸合计953.15吨，金额4098545元，建发纸业以自己的名义与泉州贵格纸业有限公司签订编号为CNDGG140523号的产品购销合同，该合同已经由委托方予以确认；2、代理过程中所发生的一切税收、费用均由宏泰公司承担；3、宏泰公司应于建发纸业支付代付款之日起60日内结清所有款项，并向建发纸业支付代垫款项及相关费用，其中手续费（费率为0.3%／月），另建发纸业在宏泰公司采购单价格的基础上每吨加价100元，相关费用由建发纸业以加价销售给宏泰公司的形式支付给建发纸业，建发纸业与宏泰公司最终结算金额为4218451.27元；4、宏泰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；5、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。同日，原告建发纸业与泉州贵格纸业有限公司签订了一份编号为CNDGG140523号的产品购销合同，由建发纸业向泉州贵格纸业有限公司采购上述货物。2014年5月23日，原告建发纸业与被告宏泰公司及案外人泉州贵格纸业有限公司盖章确认了一份《货物交接单》，并由被告宏泰公司于次日盖章出具一份《收货确认》，确认已经收到上述货物。同年5月26日，原告建发纸业向泉州贵格纸业有限公司支付了货款4098545元。
同年4月28日，以宏泰公司为委托方、建发纸业为代理方，双方再次签订了一份编号为CNDHT140520号的《代理采购合同》，约定：由建发纸业代理被告宏泰公司采购涂布灰底白纸板合计928.372吨，金额2952222.96元，建发纸业以自己的名义与联盛纸业（龙海）有限公司签订编号为CNDLS140520号的产品购销合同，该合同已经由委托方予以确认；2、代理过程中所发生的一切税收、费用均由宏泰公司承担；3、宏泰公司应于建发纸业支付代付款之日起60日内结清所有款项，并向建发纸业支付代垫款项及相关费用，其中手续费（费率为0.3%／月），另建发纸业在宏泰公司采购单价格的基础上每吨加价100元，相关费用由建发纸业以加价销售给宏泰公司的形式支付给建发纸业，建发纸业与宏泰公司最终结算金额为3062773.50元；4、宏泰公司若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，还应每日按逾期付款额的万分之五向建发纸业支付违约金；5、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。同日，原告建发纸业与联盛纸业（龙海）有限公司签订了一份编号为CNDLS140520号的产品购销合同，由建发纸业向联盛纸业（龙海）有限公司采购上述货物。2014年5月20日，原告建发纸业与被告宏泰公司及案外人联盛纸业（龙海）有限公司盖章确认了一份《货物交接单》，并由被告宏泰公司于次日盖章出具一份《收货确认》，确认已经收到上述货物。同年5月22日，原告建发纸业向泉州贵格纸业有限公司支付了货款2952222.96元。
2014年5月28日，原告建发纸业向被告宏泰公司发出一份《对账单》，被告宏泰公司对其中载明的上述货物收货事实及其应付原告建发纸业的款项合计10301563.91元的事实予以盖章确认。
上述《代理采购合同》期满后，被告宏泰公司均未依照约定向建发纸业支付合同约定的款项。建发纸业遂委托福建旭丰律师事务所提起本案诉讼，并与福建旭丰律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，建发纸业已于2014年8月18日向福建旭丰律师事务所支付代理费用6万元。
上述事实有如下证据为证：一、原告建发纸业提交的如下证据：1、编号分别为CNDHT140513号、CNDHT140520号、CNDHT140523号的《代理采购合同》各一份；2、编号分别为CNDDX140513号、CNDGG140523号、CNDLS140520号的《产品购销合同》各一份；3、《货物交接单》及《收货确认》各三份；4、银行转账凭证三份；5、《对账单》一份；6、编号为CNDHT9923号的《最高额保证合同》一份；7、《诉讼委托代理合同》、发票及转账凭证各一份。被告宏泰公司、林劫波经本院合法传唤未到庭参加审理，本院视为其放弃对原告建发纸业提交的证据进行质证的权利。鉴于原告建发纸业已提交上述证据的原本供本院核对，本院对原告建发纸业提交的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。二、本院庭审笔录。
本院认为，原告建发纸业与被告宏泰公司就建发纸业代理宏泰公司采购制品等货物先后签订的三份《代理采购合同》及林劫波与原告建发纸业、宏泰公司签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行相应义务。现原告建发纸业已经依照约定代为采购、交付货物并向供货方支付了货款，被告宏泰公司亦均已逐笔盖章出具《收货确认》确认收到上述代理采购合同项下货物的事实，并在原告建发纸业的对账单中对所欠款项总额进行了确认，但却未依照上述合同的约定如期支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及支付逾期付款违约金等违约责任。依据原告建发纸业与被告宏泰公司在上述《委托代购合同》中的预定，被告宏泰公司还应承担原告建发纸业为实现债权而支付的费用，即本案中已经支付的律师费用6万元。
被告林劫波与原告建发纸业、被告宏泰公司签订《最高额保证合同》，为被告宏泰公司在该合同约定期间内与原告签订的合同在约定的限额内承担连带责任保证。上述保证意思表示明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，由此形成的保证合同合法有效。本案中，原告建发纸业与被告宏泰公司发生的讼争委托采购同均发生于上述约定的期间内，属于被告林劫波上述保证合同的范围之内，原告建发纸业在约定的保证期间内主张权利，被告林劫波在被告宏泰公司未能依照约定向原告建发纸业公司支付相关货款时，应当依照约定在其保证的限额即1000万元内承担相应的连带保证责任。
综上，原告建发纸业要求被告宏泰公司支付货款、逾期付款违约金及律师费用、被告林劫波对被告宏泰公司的上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永春宏泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付所欠款项10301563.88元及逾期付款违约金（其中3020340.85元自2014年7月20日起、3062773.50元自2014年7月22日起、4218451.27元自2014年7月26日起，按日万分之五计算至至本判决确定的还款之日止，其中暂计至2014年8月11日为人民币104859.08元）；
二、被告福建省永春宏泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付律师费6万元；
三、被告林劫波以1000万元为限对被告福建省永春宏泰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林劫波履行保证责任后有权向被告福建省永春宏泰实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84239元，由被告福建省永春宏泰实业有限公司负担，被告林劫波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑国辉
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。