山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第306号
原告潞城市征源物流有限公司。
法定代表人申树伟，系该公司经理。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告高玉山，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告聊城万通汽车运输有限公司。
法定代表人李占文，系该公司经理。
委托代理人徐金林，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告潞城市征源物流有限公司诉被告高玉山、聊城万通汽车运输有限公司（以下简称“万通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“冠县财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潞城市征源物流有限公司委托代理人张文耀、被告高玉山、万通公司委托代理人徐金林到庭参加了诉讼，被告冠县财保公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日13时30分许，原告雇佣的驾驶员李ⅹⅹ驾驶原告所有的晋D482**晋DP9**挂号重型半挂货车在309国道1050公里加500米处，与被告高玉山驾驶的由被告万通公司所有的并由被告冠县财保公司承保的鲁PA24**鲁PD5**挂号重型半挂货车发生侧面相撞，造成李ⅹⅹ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，李ⅹⅹ被送往安泽县人民医院住院治疗，8月6日出院后在家输液康复，原告支付医疗费1627.45元。2014年8月11日，安泽县公安局交警大队作出安公交认字（2014）第141026820140019号道路交通事故认定书，认定李ⅹⅹ无责任，高玉山负事故全部责任。2014年9月9日，安泽县公安局交警大队委托临汾市价格认证中心对晋D482**晋DP9**挂号重型半挂货车进行车损修复和停运损失的价值鉴定，结论为：晋D482**晋DP9**挂号重型半挂货车修复费用价值为人民币31543元，停运22天，停运损失为人民币13121元。因此次交通事故，原告支付拖车施救费8500元，鉴定费3000元，据此请依法判令被告冠县财保公司在机动车强制保险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告已为李ⅹⅹ垫付的医药费1627.45元、车损修复费31543元、施救拖车费8500元、鉴定费3000元，共计44670.45元；由被告高玉山、万通公司连带赔偿原告车辆停运损失13121元；本案诉讼费由被告承担。
被告高玉山、万通公司辩称，原告方的损失应由冠县财保公司承担，停运损失没有事实依据，事故发生后，我方积极配合，并向安泽县交警大队交付事故押金40000元，支付李ⅹⅹ医药费1100元，由于原告要求赔偿数额过高，双方不能达成调解协议，才导致受损车辆停运损失增多。
被告冠县财保公司在法定期限内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年8月5日13时30分许，被告高玉山驾驶被告万通公司所有的鲁PA24**鲁PD5**挂号重型半挂货车，沿309国道由东向西行驶至1050公里加500米处，遇原告雇佣的驾驶员李ⅹⅹ驾驶原告所有的晋D482**晋DP9**挂号重型半挂货车迎面驶来，双方在会车时发生侧面相撞，造成李ⅹⅹ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，李ⅹⅹ被送往安泽县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院治疗1天，由原告支付医疗费827.45元。出院时医生建议继续治疗，原告另行支付李ⅹⅹ医药费800元。事故发生后，原告支付施救费6000元、拖车费2500元。2014年8月11日，安泽县公安局交警大队作出安公交认字（2014）第141026820140019号道路交通事故认定书，认定李ⅹⅹ无责任，被告高玉山负事故全部责任。2014年9月9日，安泽县公安局交警大队委托临汾市价格认证中心对晋D482**晋DP9**挂号重型半挂货车进行车损修复和停运损失的价值鉴定，鉴定结论为：晋D482**晋DP9**挂号重型半挂货车修复费用价值为人民币31543元，停运22天，停运损失为人民币13121元，原告为此支付鉴定费3000元。车辆在安泽县新全盛汽车修理厂修理完毕后，原告支付给修理厂负责人汤益民修理费31500元。为证明上述事实，原告提供了机动车行驶证、道路运输证、李ⅹⅹ驾驶证、被告万通公司机动车行驶证、高玉山机动车驾驶证、事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票、拖车费发票、李ⅹⅹ住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医药费收据、李ⅹⅹ出具的收到原告800元医药费收条、汤ⅹⅹ出具的收到修理费31500元收据、运输协议。庭审质证时，被告万通公司认为：原告主张的医疗费为1627.45元，而所提供收据为827.45元，同时认为停运损失按照22天计算时间过长，修理费应出具正式发票，对其他证据没有异议。原告针对被告提出的质证意见认为：鉴定结论书按实际停运天数确认的停运损失合理合法，原告并未故意延误修理；原告支付李ⅹⅹ的800元赔偿款实际是给付其住院伙食补助费、误工费等费用，同时陈述李ⅹⅹ住院期间原告没有扣发其工资。
另查明，事故发生时，鲁PA24**鲁PD5**挂号重型半挂货车在冠县财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事实有原告提供的机动车保险报案记录代抄单在案为凭，可以采信。事故发生后，万通公司向安泽县交警大队缴纳事故押金40000元，给付李ⅹⅹ医疗费1100元，原告从安泽县交警大队领取赔偿款36543元。被告万通公司表示扣除己方应承担的赔偿款项，剩余款项应由保险公司直接支付给本公司，原告对该意见表示同意。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告所诉请的垫付李XX医疗费、车损修复费、施救费、拖车费、鉴定费应由被告冠县财保公司分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告高玉山是因执行工作任务发生交通事故而造成原告车辆损坏，对原告造成的车辆停运损失应由被告万通公司予以赔付。关于赔偿数额，原告主张的施救费6000元、拖车费2500元、鉴定费3000元合理合法，应依法予以认定；对于车辆修复费用，应结合鉴定结论书确认的数额，按照原告实际花费的数额31500元认定；车辆停运损失应按鉴定结论书确认的数额13121元计算；对原告所垫付的李ⅹⅹ医疗费，对凭票支付的医疗费827.45元应予认定；对原告自愿给付李XX的800元赔偿款，因李ⅹⅹ住院看病期间不存在扣发工资问题，故对原告陈述该赔偿款中包含误工费的意见不予支持，出院时医生虽建议其继续治疗，但原告并未提供李ⅹⅹ后续治疗并支出医药费的证据，因此对该800元中包括医药费的主张不予支持，结合李ⅹⅹ病情，本院依法认定李ⅹⅹ住院伙食补助费为50元、营养费为50元，对其余700元系其自愿行为，不应由被告方承担赔偿责任。综上，原告的各项损失为57048.45元，应由被告万通公司承担13121元，被告冠县财保公司承担43927.45元，扣除被告从交警大队领取的36543元赔偿款，由冠县财保公司支付原告20505.45元，支付被告万通公司23422元。对于万通公司支付给李ⅹⅹ的医药费1100元，应由其直接向李ⅹⅹ请求返还，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冠县财保公司赔偿原告潞城市征源物流有限公司车辆修复费、施救费等各项损失20505.45元。
二、被告冠县财保公司支付被告万通公司赔偿款23422元。
三、上述一、二项于被判决书生效后十日内履行。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担322元，被告万通公司负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院
审判员 尚晓琴
二〇一五年六月二十八日
书记员 许 慧