湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00254号
上诉人（原审被告）黄必清。
委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人黄必武（黄必清胞兄）。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）万周安。
法定代理人万军（系万周安母亲）。
被上诉人（原审被告）周红桃。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人黄必清为与被上诉人万周安、周红桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日晚19时许，万周安的父亲周红桃驾驶两轮摩托车载妻子及万周安沿刘金路由北向南行驶，黄必清骑两轮摩托车载妻子由南向北行驶，黄必清超车时与对向的周红桃驾驶的摩托车发生擦挂，致多人受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对该起事故于2013年8月23日作出责任认定，黄必清驾驶逾期未检验的机动车辆，未按右侧通行，不按规定超车，忽视交通安全，负本起事故的主要责任，周红桃饮酒驾驶机动车辆，不按规定载人，负本起事故的次要责任。万周安在枝江市中医医院住院治疗48天于2013年9月29日出院，用去医疗费23335.67元；2013年10月16日再次入枝江市中医医院住院治疗22天于2013年11月7日出院，用去医疗费3614.02元，交通费114元。万周安于2013年12月16日申请鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定万周安左下肢损伤评为九级伤残，伤后护理日124天，后期治疗费4000元。鉴定费1500元。
原审同时查明，黄必清没有投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。在与万军机动车交通事故责任纠纷一案中，黄必清应在交强险责任限额内已赔偿医疗费1000元、误工费2508元、护理费627元，合计4135元。万周安的损失包括医疗费26949.69元、护理费4389元、住院伙食补助1400元、交通费114元、后期治疗费4000元、伤残补助金31408元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计72760.69元。黄必清已向万周安赔付2000元。万周安提起诉讼，请求判令：黄必清赔偿医疗费27902.19元、护理费15549.60元、住院伙食补助3500元、交通费414元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费4000元，精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计94273.79元中的87392元。
原审认为，黄必清驾驶的摩托车与周红桃驾驶的摩托车发生擦挂，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定黄必清负事故主要责任，周红桃负事故次要责任，因此黄必清应承担相应的民事责任。黄必清辩称无责任，但不能提供证据推翻事故认定书，确认《交通事故责任认定书》相应的证明力。黄必清没有依法投保交强险，万周安要求黄必清在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，应予支持，黄必清在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费9000元、护理费4389元、交通费114元、伤残补助金31408元、精神抚慰金3000元，合计47911元，余额24849.69元由黄必清与周红桃依照各自应当承担的责任比例分担。万周安出院所用医疗费，应视为后期治疗费，列入后期治疗费。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告黄必清赔偿原告万周安医疗费、护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等合计65306元，已付2000元，还应赔付63306元；二、被告周红桃向原告万周安赔偿医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助等合计7454.69元；三、二被告所赔款项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告万周安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元，由被告黄必清负担210元、被告周红桃负担131元。
上诉人黄必清不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审划分责任比例不当，被上诉人周红桃酒后驾驶，不按规定载人，应承担事故的全部责任，上诉人无责任；2、被上诉人周红桃没有投保交强险，应在交强险责任范围内先行赔偿万周安的各项损失。原审后期治疗费予以支持不当，应以实行发生额为准，精神抚慰金3000元于法无据。综上，请求二审依法查明事实，公正判决。
被上诉人万周安答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周红桃答辩称：1、枝江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》具有法律效力，即依法界定上诉人黄必清与周红桃在本案中的过错责任；2、关于后期治疗费，因万周安被鉴定为九级伤残，后期必然会发生治疗费用，且万周安年幼受伤致残，对其本人及家人造成伤害，精神抚慰金应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不符合事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、枝江市公安局交通警察大队枝公交认字（2013）第60130706号《道路交通事故认定书》，是根据报案人的报案记录、现场勘查记录、现场勘查照片、当事人陈述、证人证言及法医对受害人进行体检报告书作出的，该事故认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实、充分，对事实的调查及认定符合法定程序，适用法律正确，责任划分公正。本起交通事故当事人及利害关系人对该交通事故认定书在法定期限内均没有提出书面复核申请，原审将该事故认定书作为本案的定案依据，符合相关法律规定。上诉人黄必清关于周红桃饮酒驾驶，不按规定载人，应负本案交通事故的全部责任的主张，没有事实与法律依据，不予支持。二、上诉人黄必清未依法购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，黄必清应在交强险责任限额范围内对万周安的损失承担赔偿责任。上诉人黄必清关于周红桃没有投保交强险，应在交强险责任范围内先行赔偿万周安各项损失的主张，没有法律依据，不予支持。三、枝司鉴所（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》对万周安的后期门诊医药、复查及功能康复等费用进行了鉴定，上诉人黄必清对该鉴定意见书没有异议，也未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原审对万周安的后期治疗费按司法鉴定意见书的鉴定结论予以支持，符合法律规定。上诉人黄必清关于万周安的后期治疗费应以实际发生额为准的上诉理由不能成立，不予采纳。四、万周安因本次交通事故造成左下肢损伤致Ⅸ级伤残，且黄必清在本次交通事故中负事故主要责任。从黄必清在本次交通事故中的过错程度及造成万周安的损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审确定万周安的精神损害抚慰金为3000元并无不当。上诉人黄必清关于万周安的精神损害抚慰金于法无据的主张，没有事实与法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人黄必清负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 刘 俊
二〇一四年五月十九日
书记员 汪 晨