wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第208号
原告龙连娇，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0069。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000046391。
负责人林正端。
原告龙连娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告龙连娇的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙连娇诉称：2013年10月9日，原告在被告处为所属粤E×××××号车辆购买了机动车辆综合险，其中机动车损失险的保险限额为205200元（不计免赔），保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。2015年6月4日15时07分，原告的儿子张仁杰驾驶粤E×××××号车辆沿怡乐西往东方向行驶，当行至怡乐“东湖洲花园”前路段，实施掉头时，遇谭斯明驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车在对向车道逆行驶至，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警现场勘查，作出事故认定书，认定谭斯明负事故的全部责任，张仁杰不负事故责任。事故发生后，原告的粤E×××××号车辆严重受损，经佛山市价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失评估为34479元，原告因此花去维修费34479元和评估费1752元，合计造成损失36231元。因谭斯明无能力支付赔偿款项，原告向被告提出理赔，被拒绝。原告认为，粤E×××××号车辆在该事故中的车辆损失属于被告承保的车辆损失险的保险责任范围，而且也不属于免责范围，被告应向原告赔偿，并可在赔偿后代位向谭斯明追偿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告车辆损失保险赔偿金36231元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告龙连娇向本院提供了以下证据：
1、原告的临时居民身份证、机动车行驶证及张仁杰的居民身份证、机动车驾驶证各一份，证明原告龙连娇的诉讼主体资格；
2、被告的工商公示信息一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的情况及责任认定情况；
4、保险单二份及相应的保险条款，证明粤E×××××号车辆的投保情况；
5、价格鉴定书一份，证明粤E×××××号车辆损失总价为34479元；
6、车辆损失评估费发票一份、车辆维修费发票四份，证明原告龙连娇支付了评估费、维修费共计36231元。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告龙连娇提供的证据1、2、3、4、5、6均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告龙连娇为自有的粤E×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的机动车损失保险（责任限额为205200元）等险种，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
2015年6月4日15时07分，张仁杰驾驶粤E×××××号车辆沿怡乐西往东方向行驶，当行至怡乐“东湖洲花园”前路段，实施掉头时，遇谭斯明驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车在对向车道逆行驶至，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谭斯明承担此次事故的全部责任，张仁杰不承担此次事故的责任。经佛山市价格事务所有限公司评估，粤E×××××号车辆的损失总价为34479元。为此，原告龙连娇支付了粤E×××××号车辆的维修费34479元、车辆损失评估费1752元，共计36231元。原告龙连娇向被告保险公司索赔未果，遂起讼争。
本院认为，原告龙连娇与被告保险公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告龙连娇因本案交通事故而支付的粤E×××××号车辆维修费34479元、车辆损失评估费1752元等共计36231元，属于车辆损失的范畴，该损失并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。被告保险公司向原告龙连娇支付保险赔偿金36231元后，依法取得相应的代位求偿权，可向事故责任方谭斯明追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙连娇支付保险赔偿金36231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，因本案适用简易程序审理减半收取353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢坚普
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初174号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周志远,男，1990年8月22日出生，汉族，大专文化，系嘉兴市曼说餐厅职员，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人周志远犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日凌晨，被告人周志远饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区中山东路吉水路口东侧时碰撞路边交通警示牌，造成车辆及交通警示牌损坏的道路交通事故。被告人周志远在该起事故中承担全部责任。
经鉴定，被告人周志远血液中的乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人周志远在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，返还凭证，道路交通事故认定书，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 赵珍燕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初370号
原告：况会真，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：罗伟强，男，汉族，上高县人。
原告况会真诉被告罗伟强债权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告罗伟强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告况会真诉称：原告聘请被告罗伟强担任业务员，负责外省的槟榔销售业务，2015年被告在为原告销售货物过程中，没有及时把货款交给原告而私自挪作他用。至2015年6月17日止，被告共欠原告货款466088元未付。2015年6月18被告又向原告借了22000元现金，以上事实有两张欠条为证，后来原告多次向被告追索欠款，但被告一直未付，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告货款466088元和借款20000元，共计488088元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗伟强未作答辩。
经审理查明：原告况会真聘请被告罗伟强在陕西省进行槟榔销售业务。2015年期间，况发真向罗伟强发了货，罗伟强销货后，客户将货款付给罗伟强，罗伟强收到货款后没有交给况会真，而是挪作他用，于是况会真要求罗伟强打下欠条。2015年6月17日，罗伟强向况会真打了欠条：“本人欠况会真货款钱（466088￥）肆拾陆万陆仟零捌元罗伟强2015年6月17日”。另，2015年6月18日，罗伟强又向况会真借款22000元，并出具借条一份：“本人借况会真（22000）贰万贰仟元2016年6月18日今欠人：罗伟强”。
上述事实有欠条两张及原告的陈述证实。
本院认为：罗伟强作为况会真所聘请的销售业务员，在收到客户支付的466088元货款后应当将相应款项返还给况会真，现其私自挪用且无力返还，事后打下欠条，双方构成合法的债权债务关系。另，罗伟强向况会真借款22000的事实有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，本院对原告要求被告还款488088元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟强向原告况会真偿还欠款488088元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取，计4310元，由被告罗伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年六月六日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初370号原告：况会真，男，汉族，上高县人。委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。被告：罗伟强，男，汉族，上高县人。原告况会真诉被告罗伟强债权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告罗伟强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告况会真诉称：原告聘请被告罗伟强担任业务员，负责外省的槟榔销售业务，2015年被告在为原告销售货物过程中，没有及时把货款交给原告而私自挪作他用。至2015年6月17日止，被告共欠原告货款466088元未付。2015年6月18被告又向原告借了22000元现金，以上事实有两张欠条为证，后来原告多次向被告追索欠款，但被告一直未付，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告货款466088元和借款20000元，共计488088元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告罗伟强未作答辩。经审理查明：原告况会真聘请被告罗伟强在陕西省进行槟榔销售业务。2015年期间，况发真向罗伟强发了货，罗伟强销货后，客户将货款付给罗伟强，罗伟强收到货款后没有交给况会真，而是挪作他用，于是况会真要求罗伟强打下欠条。2015年6月17日，罗伟强向况会真打了欠条：“本人欠况会真货款钱（466088￥）肆拾陆万陆仟零捌元罗伟强2015年6月17日”。另，2015年6月18日，罗伟强又向况会真借款22000元，并出具借条一份：“本人借况会真（22000）贰万贰仟元2016年6月18日今欠人：罗伟强”。上述事实有欠条两张及原告的陈述证实。本院认为：罗伟强作为况会真所聘请的销售业务员，在收到客户支付的466088元货款后应当将相应款项返还给况会真，现其私自挪用且无力返还，事后打下欠条，双方构成合法的债权债务关系。另，罗伟强向况会真借款22000的事实有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，本院对原告要求被告还款488088元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟强向原告况会真偿还欠款488088元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取，计4310元，由被告罗伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 余 婷二０一六年六月六日书 记 员 喻斌婷
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1535号
原告包运。
被告丁敏。
原告包运与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告包运到庭参加诉讼，被告丁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包运诉称：被告于2011年1月13日向原告借款2万元，并于当日出具借条。2011年6月21日，被告又向原告出具借条借款3万元。2013年10月27日，被告又向原告出具借条借款3万元。被告三次共向原告借款8万元，之后原告急用钱多次打电话给被告要求被告还钱，但被告总找各种理由不予归还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告丁敏返还原告包运借款8万元，并从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息至借款还清之日。案件诉讼费用由被告承担。
原告包运提供证明其诉讼主张的证据有借条三张，用以证明被告丁敏向原告借款8万元的事实。
被告丁敏没有进行答辩，也没有提供证据。
本院对证据的认定：原告包运提供的三张借条，经本院电话和被告丁敏联系，被告丁敏对借到原告借款8万元无异议，该三张借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：被告丁敏分别于2011年1月13日、2011年6月21日、2013年10月27日向原告包运出具借条，分别向包运借款2万元、3万元、3万元，共计8万元。除2011年6月21日借条上约定“若包运急归还，随时可以一次性还清”外，其他两张借条上均没有约定还款时间。三张借条均没有约定支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。丁敏向包运出具借条借款8万元，双方之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，包运要求丁敏返还借款8万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然借条上没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，包运向法院提起诉讼之日应视为催告还款之日，因此，从包运提起诉讼之日，即从2014年10月22日起，丁敏应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息支付至借款还清之日。但包运要求丁敏按中国人民银行同期贷款4倍利率支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院只支持按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁敏于本判决生效之日起十日内返还原告包运借款人民币8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2014年10月22日计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告包运减半交纳的案件受理费人民币900元由被告丁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 张卫红
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第530号
原告史大兴，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈开其，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县长石镇山坝村新建组。
原告史大兴诉被告陈开其合伙纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告史大兴及其委托代理人赵尚雄，被告陈开其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友，2011年3月12日，被告找到我说自己要开砖厂，因起步资金困难，要求向我借款壹万元（10000.00元），按月利率1%计算利息，三个月归还。出于对被告的信任，我把钱借给了被告，被告当即写下了借条。约定的还款期限到后，被告未履行还款义务，我曾向法院提起过诉讼，后因考虑到与被告的友谊而撤回了起诉，可时至今日被告依然拒绝还款，无奈之下，再次诉到人民法院，请求判令被告归还我借款10000.00元，并按月利率1%计算支付利息4900.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告2011年与我找老板韩少敏协商，承包韩少敏的砖厂，并于2011年2月9日与韩少敏签订了承包合同，合同承包期为1年，承包费30000.00元，到现在韩少敏仅得承包费15000.00元，尚欠15000.00元。2、我并未欠原告10000.00元钱。2011年3月至4月，砖厂上用了吴胜刚砂子250立方米，价值11250.00元，吴胜刚找我要钱，因我的钱不够，叫原告拿点钱来一起给付砂款，原告就用一个姓陈的人（名字记不清，原告知道）的名字，叫我写了借条，注明是给姓陈的人借的钱，当时为了给付吴胜刚的砂款，我就办了此事。另外，2011年5月12日，我们双方算账时，当时记明10至12号卖砖收入共20380.00元，同时到陈六俊等处收款16151.00元，共计36431.00元，这笔钱原告一个人保管，直到现在分文未拿出来。原告起诉的10000.00元本金及相应利息，应从其中支付。3、综上所述，原告诉称的10000.00元钱是我们合伙办砖厂产生的款项，并非我向原告的借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友，2011年2月9日，原、被告与韩绍敏签订了《承包砖厂生产经营合同》，共同承包了韩绍敏的砖厂来生产经营，承包期为一年，从2011年2月9日至2012年2月9日止。后因共同承包经营的砖厂上欠有吴胜刚的砂款，2011年3月12日，由原告实际出资10000.00元钱，原、被告双方共同去给付了吴胜刚砂款。被告为此向原告出具了借条一条，内容为：今借到陈德富人民币壹万元整（10000.00元），按每月人民币1%的利息归还。（定三个月连本带利归还）。后原告将借条上“陈德富”名字涂改为“史大兴”。原告曾向大方县人民法院提起过诉讼，后撤回了起诉，现原告再次诉来法院，请求判令被告还款付息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证身份证复印件1页、（2013）黔方民初字第321号民事裁定书1份、借条1份，被告提供的《承包砖厂生产经营合同》1份在卷证明，以上各证据间能互相印证，足以认定。
本院认为：本案借条系原、被告共同合伙经营砖厂过程中所产生，原告实际付出的10000.00元钱是为了支付双方合伙经营的砖厂上使用吴胜刚砂子引起的费用，本案并不是民间借贷关系，而是属于合伙关系，该款应视为合伙过程中产生的投资款，双方可以在以后对合伙经营砖厂期间的投入成本、债权债务等事项进行结算时对该10000.00元钱进行协商、处理，原告不应以民间借贷法律关系诉请法院判决被告返还借款，故原告主张被告归还其借款并支付利息缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不应支持，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
驳回原告史大兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告史大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一五年六月二日
书记员 刘昌海
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被执行人：刘滨，男，1982年5月31日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人刘滨信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月十四日
书记员 龚 定
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00019号
上诉人张清禄,男,1950年6月8日出生,汉族,住荆州市沙市区。
委托代理人,肖斌,湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人张清禄因强拆房屋一案不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张清禄上诉称,一审法院以废止的法规裁定不予立案实属违法,请求撤销予以立案审理。
本院认为，审查张清禄提起行政诉讼的事由,其强拆房屋的行政行为发生在2007年,应适用2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》有关规定。荆州经济技术开发区管理委员会并非实施拆迁房屋的行为人。张清禄起诉不符合立案条件。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人张清禄上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年十月十三日
书记员 王文娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主路***号。
主要负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：孙长兵，男，1973年8月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：陈启兰，女，1973年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：余智慧，女，1981年12月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：孙登桥，男，1980年10月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：余治刚，男，1983年10月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被告孙长兵、陈启兰、余智慧、孙登桥、余治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告松滋邮储银行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋邮储银行申请撤回对被告孙长兵、陈启兰、余智慧、孙登桥、余治刚的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 丁华茂
二〇一七年七月二十五日
书记员 张君臣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1707号
原告：广东兆晖生物科技有限公司，住所地广东省肇庆市西郊钓鱼台。
法定代表人：郭雄。
委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：陈炯耀，男，1964年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。
原告广东兆晖生物科技有限公司（以下简称兆晖公司）与被告陈炯耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆晖公司的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告陈炯耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款82040元，并承担由此产生的逾期利息1785元（逾期利息按照同期贷款利率水平上加收50%从2017年1月12日计算至2017年5月12日，2017年5月13日之后的逾期利息同上述利率计算方式计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）并由被告直接支付给原告。事实和理由：原告与江门市怡丰安物业发展有限公司（现已注销）于2013年11月6日签订有一份《购销合同》，约定由原告向江门市怡丰安物业发展有限公司提供肥料，由江门市怡丰安物业发展有限公司支付货款，并由该公司自提货物，后被告陈炯耀作为江门市怡丰安物业发展有限公司的股东及法定代表人在2017年1月12日书面确认尚欠原告肥料款共计82400元未有支付，再经原告方核查账目，实际拖欠货款的金额为82040元。另查明，江门市怡丰安物业发展有限公司已经在2016年12月2日正式办理了工商登记注销手续，其法人主体资格已经不存在，但原告作为债权人并未收到任何来自该公司或者被告出具的书面通知，告知原告可向其成立的清算组申报债权，以致于原告追索债权遭受损失，且事后经被告书面确认了欠款的事实，并由被告本人表示愿意偿还上述欠款。
被告陈炯耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，兆晖公司（甲方）与江门市怡丰安物业发展有限公司（乙方）（以下简称怡丰安公司）签订一份《购销合同》，约定：“由兆晖公司向怡丰安公司供应桉树化肥，总货款336000元；交货时间为2013年12月1日至2014年2月30日；付款方式为款到发货，乙方在合同签订后三天内预付总款的30%，即5万元，该预付款可在最后的肥料货款中冲减，每月付5万元给甲方，余款90天内结清；违约责任按照《合同法》执行。”2017年1月12日，陈炯耀出具一份《确认书》，载明：“我本人欠广东兆晖生物科技有限公司肥料款共计82400元，争取春节前付清该款项，最迟三个月内付清。”《确认书》下方还载明“经核准实欠款82040元”。后兆晖公司因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，怡丰安公司的法定代表人为陈炯耀，该公司在2016年12月2日注销了工商登记。
庭审中，兆晖公司称《购销合同》约定的“款到发货”是指预付款收到后即发货，不是指全部货款；陈炯耀签下《确认书》后，经我司财务核算，发现多计收了几百元，肥料款欠款应为82040元，所以我司就在确认书上备注“经核准实欠款82040元”；因陈炯耀逾期付款对我司造成的损失为拖欠货款所产生的利息损失。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈炯耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。怡丰安公司拖欠兆晖公司货款82040元，有《确认书》、《购销合同》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。陈炯耀立下《确认书》承诺对案涉的货款承担清偿责任，是其真实意思表示且内容没有违反法律规定，本院予以确认。兆晖公司要求陈炯耀支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于兆晖公司主张拖欠货款所产生的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，兆晖公司要求陈炯耀支付拖欠货款所产生的利息（利息按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率的150%从2017年1月12日起计算至货款付清之日止），原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈炯耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兆晖生物科技有限公司支付货款82040元；
二、被告陈炯耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兆晖生物科技有限公司支付逾期付款损失【以货款82040元为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率的150%从2017年1月12日起计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，因适用简易程序依法减半收取948(原告广东兆晖生物科技有限公司已预交)，由被告陈炯耀负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年八月十五日
书记员 廖颖君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第479号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人孙发展，违法行为地温州市鹿城区过境路与翠微大道交叉口东南侧道路。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-049号行政处罚决定确定的加处被执行人孙发展履行罚款人民币12800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月4日作出温鹿城法处字（2014）第023-049号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币12800元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第023-049号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为12800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡佳丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特6号
申请人广西平果北融林木业发展有限公司。
法定代表人韦锦，执行董事。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被申请人袁祥。
申请人广西平果北融林木业发展有限公司不服平果县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的平劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人广西平果北融林木业发展有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回申请。本院经审理查认为，申请人撤回要求撤销仲裁裁决的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律、法规的规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广西平果北融林木业发展有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人广西平果北融林木业发展有限公司负担。申请人预交的申请费400元，本院退回200元。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一六年六月七日
书记员 郭中慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初634号
原告：崔丽，女，汉族，现住梅河口市。
被告：吕强，男，汉族，现住梅河口市。
崔丽与吕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告崔丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由崔丽负担。
审判员 毕明双
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初634号原告：崔丽，女，汉族，现住梅河口市。被告：吕强，男，汉族，现住梅河口市。崔丽与吕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告崔丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔丽撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由崔丽负担。审判员  毕明双二〇一八年四月二十三日书记员  丁玉柱—1—
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1293号
原告范香梅
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张俊红
委托代理人赵炜
被告陈杰
本院在审理原告范香梅与被告张俊红、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告范香梅于2016年11月22日向本院提出申请要求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范香梅撤回对被告陈杰的起诉。
审判员 同列红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张粉宁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第380号
原告：刘占亮，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘占亮与被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占亮及委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占亮诉称，2011年3月份，被告承包了北京琉璃河、怀柔搭建种菜大棚工程，我给被告打工，当时约定每天工资140元。完工后，被告一直没有给我开工资。被告于2012年1月21日给我打下欠条一张。经多次催要，被告未还。请求判令被告偿还工资款6100元、利息619元，诉讼费由被告负担。
被告李忠在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月，被告承包北京房山区琉璃河和北京怀柔的建蔬菜大棚工程。被告雇佣原告为其打工，双方约定每天工资140元。完工后，被告给原告打下欠条一张，载明：“欠条，欠刘占亮总出勤陆拾陆点叁工，总款捌仟捌佰陆拾贰元整，预支款后总款陆仟壹佰元整，欠款人李忠，二0一二年元月二十一号”。后经原告催要未果，诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息损失的诉讼请求。
上述事实，有�事人的陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为：原告持被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告主张被告欠工资款6100元的事实，本院予以认定，原告要求被告偿还工资款6100元的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息损失，不违反法律规定，且不损害被告利益，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内给付原告刘占亮工资款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年三月十三日
书记员 国 帅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1231-1号
申请执行人扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人唐健怀，董事长。
被告林马定，男，汉族，住漳州市漳浦县古雷镇。
申请执行人扬帆（福州）生物营养技术有限公司与被执行人林马定买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第687号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7517号
原告天津市鑫中友树商贸有限公司，住所天津市武清区京滨工业园。
法定代表人杨志强，公司总经理。
委托代理人王利祥，公司职员。
被告纪文祥。
本院在审理原告天津市鑫中友树商贸有限公司与被告纪文祥买卖合同纠纷一案中，原告天津市鑫中友树商贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫中友树商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取，由原告天津市鑫中友树商贸有限公司负担。
审判员 孙津海
二〇一五年十月十三日
书记员 李海潮
本案引用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2149号
原告刘雄辉，男。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘向东，男。
被告谢志红,女。
本院在审理原告刘雄辉与被告刘向东、谢志红民间借贷纠纷一案中，原告刘雄辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗道林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄辉撤回对被告刘向东、谢志红的起诉。
本案案件受理费6700元，由原告罗道林承担。
审判长 曾卫群
审判员 邹铁斌
审判员 刘喜平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 洪
附：本裁定适用的相关法律
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3639号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被执行人：刘宁，男，1967年2月8日出生，住凤城市。
本院在执行凤城市明光物业服务有限公司与刘宁物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人都兴凤银行存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 爽
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初38号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人洪永慧，女，汉族，1978年2月10日生，住景泰县。因信用卡诈骗罪于2016年12月26日被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人洪永慧犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人洪永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪永慧用其持有的中国工商银行信用卡（卡号为4270300023962201）透支套现。2015年6月10日该信用卡逾期，洪永慧经发卡银行多次催收，于2016年8月至2016年11月期间，分四次共还款13000元，尚拖欠银行透支本金54304.75元。2017年2月13日，洪永慧退还银行透支本息64433.99元。
另查明，被告人洪永慧因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人洪永慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、银行交易明细、催收记录、照片材料及说明、扣押物品文件清单、景泰县人民法院民事调解书、银行情况说明及牡丹信用卡相关材料、抓获经过、银行还款回执单、白银区人民法院刑事判决书、户籍证明,证人贾某、李某、洪某、陈某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人洪永慧以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪永慧如实供述所犯罪行，偿还发卡银行的透支款本息及滞纳金，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪永慧三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。在缓刑考验期限内发现判决宣告前被告人洪永慧还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关建议数罪并罚，判处被告人洪永慧四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初582号刑事判决书中被告人洪永慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人洪永慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 寇宗荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王安祥
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初38号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人洪永慧，女，汉族，1978年2月10日生，住景泰县。因信用卡诈骗罪于2016年12月26日被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人洪永慧犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人洪永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪永慧用其持有的中国工商银行信用卡（卡号为4270300023962201）透支套现。2015年6月10日该信用卡逾期，洪永慧经发卡银行多次催收，于2016年8月�2016年11月期间，分四次共还款13000元，尚拖欠银行透支本金54304.75元。2017年2月13日，洪永慧退还银行透支本息64433.99元。
另查明，被告人洪永慧因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人洪永慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、银行交易明细、催收记录、照片材料及说明、扣押物品文件清单、景泰县人民法院民事调解书、银行情况说明及牡丹信用卡相关材料、抓获经过、银行还款回执单、白银区人民法院刑事判决书、户籍证明,证人贾某、李某、洪某、陈某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人洪永慧以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其�为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪永慧如实供述所犯罪行，偿还发卡银行的透支款本息及滞纳金，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪永慧三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。在缓刑考验期限内发现判决宣告前被告人洪永慧还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关建议数罪并罚，判处被告人洪永慧四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016�甘04**刑初582号刑事判决书中被告人洪永慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人洪永慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 寇宗荣
二〇一七年三月二十九日
�记员王安祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00137号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市城北区环境卫生管理站纠纷一案中查明，被执行人谢南宁市城北区环境卫生管理站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市城北区环境卫生管理站纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2695号
原告桓仁为民物业有限公司。
法定代表人孟凡泽。
被告左丽娟。
原告桓仁为民物业有限公司与被告左丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁为民物业有限公司于二○一七年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
代理审判员 杜景升
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马晓彦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保3号
申请人：廖珂，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人：陈建，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人：邓清平，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被申请人：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人廖珂、陈建、邓清平于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张发宾在都江堰市国有资产投资经营公司的工程款427000元，担保人王秋云、乐航岑自愿以其共同所有的位于都江堰市幸福镇永安大道南三段“兴堰丽景A区”x号x栋x单元x层x号，建筑面积为92.99平方米的住房一套（权证号为：都房权证监证字第0470x**号、0470x**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖珂、陈建、邓清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人张发宾在都江堰市国有资产投资经营公司的工程款427000元予以冻结。该工程款债权的冻结期限为两年，在冻结期间不得向任何人支付。
二、将担保人王秋云、乐航岑共同所有的位于都江堰市幸福镇永安大道南三段“兴堰丽景A区”x号x栋x单元x层x号，建筑面积为92.99平方米的住房一套（权证号为：都房权证监证字第0470x**号、0470x**号）予以查封。查封限额为427000元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费2655元，由申请人廖珂、陈建、邓清平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱军
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保3号申请人：廖珂，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请人：陈建，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人：邓清平，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被申请人：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请人廖珂、陈建、邓清平于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张发宾在都江堰市国有资产投资经营公司的工程款427000元，担保人王秋云、乐航岑自愿以其共同所有的位于都江堰市幸福镇永安大道南三段“兴堰丽景A区”x号x栋x单元x层x号，建筑面积为92.99平方米的住房一套（权证号为：都房权证监证字第0470x**号、0470x**号）提供担保。本院经审查认为，申请人廖珂、陈建、邓清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人张发宾在都江堰市国有资产投资经营公司的工程款427000元予以冻结。该工程款债权的冻结期限为两年，在冻结期间不得向任何人支付。二、将担保人王秋云、乐航岑共同所有的位于都江堰市幸福镇永安大道南三段“兴堰丽景A区”x号x栋x单元x层x号，建筑面积为92.99平方米的住房一套（权证号为：都房权证监证字第0470x**号、0470x**号）予以查封。查封限额为427000元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费2655元，由申请人廖珂、陈建、邓清平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛爱军二〇一八年一月三十一日书记员  胡梦奇
辽宁省�房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审166号
申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，系该局局长。
委托代理人郝欣，系瓦房店市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连金界铸造有限公司，住所地瓦房店市松树镇松树村。组织机构代码：77725066-6。
法定代表人张伟，系该公司经理。
申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年6月5日向本院申请强制执行瓦人社监理决字第[2016]007号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，根据景凤刚等17人的投诉，申请执行人对被执行人遵守劳动保障法律法规情况进行检查。经询问该单位委托代理人杨跃和查阅该单位相关资料，认定被申请人拖欠景凤刚等17名劳动者2015年10月至2016年2月工资118415.00元。2016年10月20日，申请执行人依法对被申请人下达了限期整改指令书，被申请人在规定的期限内未改正违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，2016年11月17日，申请执行人依法对被执行人作出了行政处理决定书，被执行人在规定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未改正违法行为，现申请法院对被执行人欠缴的劳动者工资118415.00元予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.投诉举报登记表，证明劳动者到申请执行人处投诉被执行人存在违法行为；证据2.立案审批表，证明申请执行人对劳动者的投诉予以立案；证据3.调查询问笔录、被执行人单位提供的工资明细，证明确定违法事实，认定劳动者工资数额；证据4.限期整改指令书，证明申请执行人按程序对被执行人单位责令进行整改；证据5.调查询问笔录，证明被执行人未按要求进行整改；证据6.行政处理决定报批表，证明申请执行人按程序进行审批；证据7.行政处理先行告知书及送达回证，证明申请执行人履行了告知义务；证据8.行政处理决定书及送达回证，证明申请执行人依法作出了行政处理决定并送达；证据9.催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人单位作出了催告；证据10.企业机读档案登记材料、授权委托书、营业执照复印件、组织机构代码证，证明被执行人单位详细情况；证据11.举报人身份证复印件17份、工资表明细，证明举报人的身份情况。
被执�人未参加听证，未提交答辩意见及证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年11月17日作出瓦人社监理决字[2016]007号行政处理决定书，认定被执行人单位2015年10月至2016年2月，共拖欠景凤刚等17名工人工资118415.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人作出如下行政处理：责令被执行人15日内支付拖欠景凤刚等17名工人的工资118415.00元。2016年11月17日，申请执行人将该行政处理决定书送达给被执行人。2017年5月18日，申请执行人作出瓦人社监催字第[2016]007-11号强制执行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
对申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年11月17日作出的瓦人社监理决字第[2016]007号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 周月辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 回 莉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初185号
原告史某某，女，汉族。
被告鞠某，男，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告鞠某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 荣 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00468号
申请执行人：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段491-110。
法定代表人：林国宝，该公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽慈湖建设集团有限公司工程款收入人民币陆拾壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 伊长城
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执263号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人赵某某，女，1950年4月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城*********室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执263号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1036号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继光，男，汉族，1954年1月16日出生。住四川省成都市青羊区。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）因与被上诉人刘继光保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月6日4时50分许，案外人张辉驾驶刘继光所有的川A×××10号车（搭乘张洪岩、何凌浩、陈明良、李应林）沿什新路由彭州市濛阳镇方向往什邡市方向行驶，行至什新路彭州市三界镇丰碑村7组路段，撞倒路边护栏冲下路基，致车辆及护栏受损，张洪岩当场死亡，何凌浩受伤。2014年10月15日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故做出责任认定：案外人张辉承担事故全部责任。本次事故致川A×××10号车全损。该车初次登记为2008年1月，并在都邦财险四川分公司投保了限额为220400元车辆损失险、限额为10000元的车上乘客责任险，本次事故发生在保险期限内。在《车辆损失险》第十九条中约定“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”，在该《释义》中载明“实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格”。庭审中，双方均认可川A×××10号车出险时的实际价值为128732元。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：当事人一致陈述的事实，身份信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、照片及交通事故卷宗、保险抄件、商业保险条款等。
原审法院认为，关于都邦财险四川分公司是否应当承担责任的问题。案外人张辉在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张辉承担本次事故全部责任，原审法院予以采信。川A×××10号车在都邦财险四川分公司投保了车辆损失险及车上乘客责任险，事故发生在保险的有效期间，都邦财险四川分公司的证据不足以证明受害人张洪岩系本次交通事故实际驾驶人，故都邦财险四川分公司应按保险合同的约定支付刘继光的损失费。
关于都邦财险四川分公司应支付的金额问题。川A×××10号车因本次事故致全损，该车在都邦财险四川分公司投保的保险金额虽为220400元，但出险时的实际价值为128732元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，结合《车辆损失险》第十九条及《释义》的约定，都邦财险四川分公司应按出险时的实际价值赔偿，即128732元。刘继光主张按保险金额220400元进行理赔无法律依据，原审法院不予支持。刘继光主张座位险10000元，因无证据证明产生该项损失，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起五日内给付刘继光128732元；二、驳回刘继光的其他诉讼请求。案件受理费2378元，由都邦财险四川分公司负担（该款已由刘继光垫付，都邦财险四川分公司在判决生效之日起五日内给付刘继光）。
宣判后，都邦财险四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院未查清驾驶人员是张辉还是张洪岩。案外人张辉报案时虽自称是“张宇”，但手机号码与张辉在交警部门所留号码一致，报案人员应为张辉，其在第一时间报案的陈述具有客观性；本次事故中，驾驶室并未留有张辉血迹，而是留有死者张洪岩血迹，张辉的血迹在副驾驶室，证明此次事故的驾驶人员是张洪岩。2、定损时，刘继光与都邦财险四川分公司达成的协议价格为70000元，刘玲为刘继光之女，其所签协议符合表见代理构成要件，对刘继光应有效。3、根据保险合同的约定，事故发生时，车辆驾驶人等向保险公司隐瞒事实，且有伪造现场的事实，商业保险公司不应当赔偿。故请求二审法院：撤销原判，改判都邦财险四川分公司不承担赔偿责任。
刘继光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审另查明，事发当天张辉、何凌浩、李应林、陈明良在交警部门制作的询问笔录中均陈述驾驶人员为张辉，交警部门在事发当天制作的《道路交通事故现场勘验笔录》中也记载驾驶人员为张辉。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：都邦财险四川分公司是否应对刘继光的车辆损失承担赔偿责任。本院做如下评判：
都邦财险四川分公司上诉认为事故车辆的驾驶人员应为张洪岩而非张辉，车方存在隐瞒事实、伪造现场的行为，故其不应承担赔偿责任，其主要依据有两点：一是张辉的电话报案录音光盘，该录音中报案人员自称为“张宇”，而记载电话号码的保单抄件系都邦财险四川分公司单方制作，真实性无法判断，不能证明张辉报案的事实；二是张辉、张洪岩血迹问题，本院认为，事发时川A×××10号车撞倒路边护栏冲下路基，致车辆全损，护栏受损，张洪岩当场死亡，事故较为严重，车辆在失控状态下发生撞击，车上人员有不同程度损伤，但伤亡瞬间血液的运行轨迹及最终落点会受到车速、行驶方向、伤亡人员的状态等多种因素的影响，且鉴定结论中显示除驾驶室留有张洪岩血迹外，副驾驶室安全气囊处提取疑似血痕样本也为张洪岩所留，故都邦财险四川分公司以张洪岩血迹位置来证明事故车辆系由其驾驶的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。同时，事发当天张辉、何凌浩、李应林、陈明良在交警部门的陈述及《道路交通事故现场勘验笔录》均表明驾驶人员为张辉，都邦财险四川分公司提供的证据不足以证明车辆的驾驶人员是张洪岩，更无法推翻《交通事故责任认定书》，而且，都邦财险四川分公司在一审中提交的其与刘玲签订的车辆定损协议单上也清楚载明，张辉驾驶事故车辆，虽然该协议因缺乏刘继光的授权而不能达到都邦财险四川分公司对车辆损失价值的证明目的，但其从客观上反映出都邦财险四川分公司在事故发生后对车辆系由张辉驾驶并无异议。综上，都邦财险四川分公司认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费2875元，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈代丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1050号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞先杰，男，1962年12月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住。2016年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，2017年5月23日被天台县人民法院决定监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人俞先杰犯破坏生产经营罪，天台县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙1023刑初370号刑事判决，被告人俞先杰不服，提起上诉，本院于2017年3月15日作出（2016）浙10刑终1143号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。天台县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年8月15日作出（2017）浙1023刑初94号刑事判决书，被告人俞先杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俞先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日上午，被告人俞先杰因天台县街头镇雷马坑村陈某1经营的砂场的小工毕某在装车时操作不慎把一些沙子倒在其身上，而当场将砂场断电以阻止施工。3月7日中午，被告人俞先杰又对砂场进行断电。当天下午，经调解，双方达成口头谅解协议，陈某1拿出十条硬盒中华香烟和两瓶白酒，免除被告人俞先杰所欠的沙石钱1万余元，并于当晚请被告人俞先杰等人吃饭。但被告人俞先杰以小工没有道歉为由，于3月14日上午将烟酒提到砂场，又对砂场进行断电，并于当天下午到砂场剪断机器电线阻止施工。3月15日开始，被告人俞先杰将自己的拖拉机停在砂场用于上料的进出口使砂场的生产停顿。被告人俞先杰又将自己的拖拉机挪至砂场车辆进出的道路上停放，堵住出口，致使砂场连续六、七日无法生产经营。
原判以被害人陈某1的陈述，证人毕某、王某、庞某、季某、张某、朱某、姜某、俞某1、俞某2、任某、陈某2、俞某3、叶某等人的证言，被告人俞先杰原在公安阶段供认不讳的供述，证据保全清单、接受证据清单、照片、出货清单、货款清单、国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知、雷马坑村避车道施工承包协议、合同、天台县临时用地批准书、天台县临时用地使用合同、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、营业执照、天台县国土资源局关于天台县人民法院（天发他[2016]3号）公函的答复函、天台县依法规范采砂制砂行为工作意见、关于雷马坑电站上游河道堰坝处清障现场会的会议纪要、信访事项答复意见书、信访事项调查处理情况报告、台州市水利局信访事项复查意见书、情况说明、光盘、归案经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条之规定，认定被告人俞先杰犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
被告人俞先杰上诉称，1、破坏生产经营罪保护的是合法的生产经营行为，陈某1的砂场无任何合法的审批手续，不属于破坏生产经营罪所保护的客体；2、其不具有泄愤报复的目的，而是采取了不妥当的民事维权行为，并没有达到刑法意义上“破坏”的程度。要求二审改判无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞先杰出于泄愤报复或者其他个人目的，以其他方式多次破坏生产经营，被告人俞先杰的行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉理由，经审理认为，1、本案中陈某1的砂场经天台县国土资源局审批的雷马坑村临时用地用途系堆场，其妻张伟敏的个体工商户营业执照的经营范围是建材零售。陈某1自述其砂场的原料来源自四部分，一部分来源于河道清障，一部分来源于修避车道，一部分来源于村里做水坝和修路时剩下的石块，另一部分来源于其他人卖与其的石料。2014年8月7日形成的关于雷马坑电站上游河道堰坝处清障现场会的会议纪要，同意对堰坝上游的河床进行清障，但对于清障的范围、时间、石方量都进行了估算，而陈某1实施的河道清障已经明显超过了上述限定的时间和石方量。但根据被害人陈某1的陈述以及证人俞某2、任某、陈某2、俞某3的证言可以证实本案案发时，陈某1已经没有从雷马坑河道内拉取沙石。证人叶某的证言以及《国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知》、《雷马坑村避车道施工承包协议》等证据可以证明案发时的石料来源并不违法。被害人陈某1的砂场确实存在审批手续不完善的问题，而且现已被取缔，但这种行政上的违法并不能成为阻却被告人行为刑事违法性的事由；2、被告人俞先杰的行为导致砂场不能正常生产经营的事实，有被告人俞先杰原在公安阶段的供述，被害人陈某1的陈述，证人毕某、王某、庞某、张某、朱某等人的证言，并有监控视频予以佐证，足以认定。综上，上诉人的要求改判无罪的上诉理由于法不符，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱 坚
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 卢丽萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01847号
原告郭丽芳。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领标的款。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限同上。
被告黎方。
原告郭丽芳与被告黎方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告黎方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芳诉称，2014年7月22日，被告黎方因资金周转需要，在原告处借现金100000元整，并向原告出具了借据一张，该款经原告多次催讨，被告至今未偿还。综上，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款100000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及被告黎方出具的借条一份。拟证明原告的身份情况及被告黎方于2014年7月22日向其借款100000元。原告所举上述证据，本院经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告黎方未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告黎方于2014年7月22日向原告郭丽芳借款10万元用于周转，并出具了借条，未约定还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黎方欠原告郭丽芳借款10万元，有被告黎方出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告郭丽芳要求被告黎方偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黎方于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭丽芳借款10万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年十月八日
书记员 汪 余
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执382号
申请执行人覃世业，男，1972年6月10日出生，壮族，住广西马山县。
申请执行人韦桂连，女，1972年4月14日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在执行申请执行人覃世业、韦桂连与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执382号申请执行人：钟宁，女，1976年3月10日，广东省深圳市罗湖区。被执行人：利娟，女，1976-3-10出生，住所地武鸣县。被执行人：利华，女，1979-1-6出生，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执382号案过程中，经过对被执行人利娟、利华的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1274号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审�员黄明才审判员  韦耿明二〇一六年十一月十三日书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00543号
申请执行人：张德仁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪传新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：万甫凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人张德仁与被执行人汪传新、万甫凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪传新名下本市长江长现代城30-1-601室房屋、万甫凤名下本市繁昌县荻港镇渡江路房屋（权证号：繁昌房字第0138**号）已被繁昌县法院查封。被执行人名下既无银行存款，也无其他可供执行财产。本案执行标的422370元（未计算逾期利息），执行费6236元，均未执行。根据《中华人民共和国民�诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一三年十月二十九日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1809号之一
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙伟峰，董事长。
被申请人韦毅。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告韦毅金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，作其申请，本院作出（2016）桂0105民初1809号民事裁定书，查封被申请人名下车牌为桂Ａ×××××的小型轿车，现被申请人以其已履行部分还款义务为由，自愿以现金10307元作为担保，要求解除对其名下车辆的查封。
本院认为，被申请人变更财产保全标的物的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韦毅名下车牌为桂Ａ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月五日
书记员 唐上鸿
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第27号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1970年10月28日，汉族，初中文化，四川省南部县人，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
被告人王某乙，男，生于1988年3月17日，汉族，初中文化，四川省南部县人，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
被告人敬某某，男，生于1972年3月7日，汉族，小学文化，四川省南部县人，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
被告人梁某，男，生于1988年5月25日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某犯非法持有枪支罪于2014年3月28日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年12月29日晚，被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某各自带上火药枪及火药、铁砂等弹药，结伴同王某丙（另案处理）一起，从南部县丘垭乡柏林村3组出发，沿途用各自的火药枪打斑鸠，当打至盐亭县石牛庙乡红联村5组冠子山大坪头时，被执行夜间巡逻任务至此地的盐亭县公安局黑坪派出所民警当场挡获，各自所持有的火药枪亦被扣押。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某所持有的火药枪均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某对公诉机关的指控均无异议，请求法庭鉴于其能当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、敬某某、梁某违反国家枪支管理规定非法各自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、王某乙、敬某某、梁某能坦白认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
被告人王某乙犯非法持有枪支罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
被告人敬某某犯非法持有枪支罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
被告人梁某犯非法持有枪支罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00050-1号
申请人张某。
委托代理人张某甲。
被申请人南某，陕G183**号重型自卸货车所有人。
申请人张某因与被申请人南某发生道路交通事故责任纠纷，申请人张某于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人南某驾驶的陕G183**号重型自卸货车采取保全措施，且申请人张某已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南某驾驶的陕G183**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王正菲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2233号
申请执行人鲁留根，男，1953年12月3日出生。
被执行人张留灿，男，1971年7月9日出生。
申请执行人鲁留根申请被执行人张留灿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初4903号民事调解书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董宝钧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1822号
原告：袁国祥。
被告：马建平。
被告：裘君萍。
原告袁国祥诉被告马建平、裘君萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁国祥到庭参加诉讼，被告马建平、裘君萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建平于2008年9月13日因夫妻生产经营所需向原告借款300000元，承诺于2008年10月27日归还，但借款到期后，二被告经原告多次催讨分文未付，故原告诉至法院请求判令：①被告马建平、裘君萍立即归还原告借款300000元；②诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明二被告向原告借款300000元的事实。
2、客户汇款详细信息一份，证明原告履行了交付款项的义务。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所下：
2008年9月13日，二被告向原告借款300000元，于同日出具《借条》一份，约定于2008年10月27日归还，并由杭州雨彬服饰有限公司提供担保。同日，原告通过中国工商银行自助服务终端系统将其中的240000元汇至被告裘君萍账户。借款到期后，二被告未还款。2010年11月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、客户汇款详细信息证实了二被告向原告借款300000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告逾期未还款，故原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
马建平、裘君萍归还袁国祥借款300000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由马建平、裘君萍承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由马建平、裘君萍承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给袁国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 罗淼淼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2947号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人江某，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人江某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月20日作出的（2015)泉刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第259号
原告陈敏，女，汉族，1975年2月20日出生，住成都市温江区。
被告崇州市审计局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇滨河路。
法定代表人且直，局长。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告陈敏诉被告崇州市审计局信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告崇州市审计局的委托代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2014年3月12日原告向被告邮寄送达了（2014）崇玉成信218号《政府信息公开申请表》，要求公开“贵单位在审计成都市财政局拨付给崇州市财政局的2012年度对种粮农民粮食直补、农资综合补贴共计4040.4206万元的专项资金过程中，获取的资金去向及发放主体”的政府信息。被告于2014年3月15日收到原告的申请后，至今没有作出答复。请求确认被告行政不作为；责令被告依据原告的信息公开申请，根据公平、公正、便民原则，及时、全面、准确的给予答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、组织机构代码；3、原告身份证；4、政府信息公开申请表及信函收据；5、邮件跟踪查询单；6、成都市财政局政府信息公开申请办理告知书；7、2012年度对种粮农民粮食直补、农资综合补贴种粮大户补贴资金分配表。
被告崇州市审计局辩称，一、被告没有收到原告提交的政府信息公开申请，被告不存在行政不作为的行为。二、原告不具备提起行政诉讼的主体资格，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，被告从来没有向原告作出任何具体行政行为，更没有侵犯过原告的任何合法权益，因此，原告根本不具备提起诉讼主体资格。根据最高法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及第四十四条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告不具备向本机关申请公开政府信息的主体资格，其申请公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，被告可以不予提供。四、原告申请公开的政府信息已超出被告的职责范围。原告申请公开的信息的制作机关并非崇州市审计局，崇州市审计局对财政资金的审计行为与原告无关，这是被告依法行使其职权的内部监督关系，因此崇州市审计局并不具有公开该文件的法定义务。五、原告要求公开的政府信息范围远远超出了法律、法规规定的公开范围。根据政府信息公开条例第十条及第十一条的规定，信息公开的范围并不包括对农民补贴、资金去向及发放主体的信息，原告要求公开的政府信息范围远远超出了法律、法规规定的公开范围。六、原告要求公开的政府信息根本不存在。综上，原告诉讼与事实不符、与法规不合，请求依法驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈敏于2014年3月12日通过邮寄的方式向被告崇州市审计局递交（2014）崇玉成信218号政府信息公开申请表，申请内容为：请求公开贵单位在审计成都市财政局拨付到崇州市财政局的2012年度对种粮农民粮食直补、农资综合补贴共计4040.4206万元的专项资金过程中，获取的资金去向及发放主体的政府信息。被告崇州市审计局未对原告陈敏的申请进行告知答复。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，起诉请求确认被告行政不作为，并责令被告依据原告的信息公开申请给予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市审计局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案的争议焦点在于被告是否收到原告向其提出的政府信息公开申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当证明其提出申请的事实。原告向本院提交的信函收据和邮件跟踪查询单显示，编号为XA46135022751的中国邮政挂号信函于2014年3月15日由被告签收。被告辩称未收到原告的申请，但未提交证据证明。对此，本院认为，原告提交的证据材料能够证明被告已经收到原告的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告崇州市审计局在收到原告陈敏提交的信息公开的申请后，应在规定的期限内对原告的申请进行答复处理，但本案中被告对原告的申请未作答复，被告崇州市审计局的行为已构成行政不作为，原告陈敏起诉要求确认被告行政不作为，并责令被告依据原告的信息公开申请给予答复的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告崇州市审计局在本判决生效后十五个工作日内对原告陈敏于2014年3月12日向被告提出的“请求公开贵单位在审计成都市财政局拨付到崇州市财政局的2012年度对种粮农民粮食直补、农资综合补贴共计4040.4206万元的专项资金过程中，获取的资金去向及发放主体”的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告崇州市审计局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冉 祎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2952号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑汉宗，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告郑汉宗物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告郑汉宗的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对郑汉宗的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张童童
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告黎兴悠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎兴悠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告黎兴悠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年2月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年12月17日止，累计透支本息合计11317.97元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计11317.97元（其中透支本金11161.73元、利息156.24元，利息暂计至2013年12月17日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月3日向被告黎兴悠送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎兴悠在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黎兴悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2012年2月1日批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年12月17日止，累计尚欠透支本金11161.73元、利息为156.24元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金11161.73元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎兴悠在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11161.73元及其利息（利息计算方法：截至2013年12月17日止利息为156.24元，此后利息从2013年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为41.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎兴悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初270号
原告：苟锡萍，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：蒲国强，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：蒲国彬，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告苟锡萍与被告蒲国强、蒲国彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告苟锡萍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟锡萍自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟锡萍撤诉。
本案案件受理费274元，由原告苟锡萍负担。
（此页无正文）
审判员 刘霖
二〇一八年三月七日
书记员 吴觅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1613号
原告于某某，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某、被告王某甲及委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年冬结婚。2000年生长女王某乙。因经人介绍，双方缺少了解，感情基础不牢固，婚后矛盾频发，因被告重男轻女，夫妻矛盾加剧。2007年10月2日次女王某丙出生，被告及公婆强烈怨恨再生女孩，夫妻矛盾升级到不可调和的程度。原本原、被告一起外出打工，但是被告置身体和全家幸福不顾，整日吸烟、酗酒，不听被告劝阻。无奈之下，原告携小女儿外出离开被告，去异地打工。自此夫妻关系名存实亡。近几年来，大女儿上学及小女儿读私立小学的一切费用，几乎是原告一人承担，被告不管不问。两个女儿的学校被告从未到过。被告目无尊长，对原告娘家从未涉足，对老人的安康从未过问。被告不珍爱妻子和关爱孩子，不尊重老人。因此，原告多次提出协议离婚，被告均不同意。但原告实在无法忍受这样没有感情与幸福的婚姻，常年分居。请求：一、判决原、被告离婚。二、抚养两个女儿，被告依法支付抚养费。三、依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告自结婚以来风风雨雨都过来了，并且有两个可爱的女儿。尽管日常生活中存在某些小矛盾和摩擦及自身缺点，这都是日常生活中不可缺的问题，不至于到离婚的地步。为了孩子有一个完整的家，所以被告坚决不同意离婚。原告指出被告缺点，被告在今后中坚决改正，希望原告给被告一次机会，主动撤回诉讼请求，夫妻和好如初。
经审理本院认定，原、被告于1999年9月17日经政府登记结婚。2000年10月1日生长女王某乙，现就读于滨州一所技校；2007年11月10日生次女王某丙，读于一所私立小学。原、被告婚后夫妻感情尚可。�告在被告处个人财产：巨力农用三轮车一辆、隆鑫摩托车一辆。共同财产：三间北屋、西屋一间带角门、床、沙发一套、茶几一张、老板桌一张。原、被告无夫妻共同债权及债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可且生育两女，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂，如离婚可能对子女的成长及身心健康不利。只要双方珍惜以往的感情，放弃离婚的念头，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张林宪
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审307号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王华松，男，汉族，45岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王华松土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第299号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王华松“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村土地300平方米（合0.45亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王华松作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款300平方米×10元，计3000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。被执行人王华松已于2016年7月11日主动履行缴纳罚款义务，该决定第3项已无可供执行内容。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第409号行政处罚决定，其中行政处罚决定书第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 胡 果
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00096号
申请执行人：张文弢。
被执行人：陕西品度行文化传播有限公司。
申请执行人王超与被执行人陕西品度行文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）86号裁决书已发生法律效力，申请执行人王超于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为105405元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西品度行文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1481元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西品度行文化传播有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00096号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执264号
申请人叶某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行叶某申请执行葫芦岛市龙港区某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人叶某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1138号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月九日
书记员 李树常
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执389号
申请执行人卢振波，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区
被执行人孙涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人卢振波与被执行人孙涛因民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）京0116民初1594号民事判决书，判决孙涛于判决生效之日起七日内偿还卢振波借款三十二万七千元及利息。申请执行人卢振波于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向申请执行人卢振波发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月10日依法向被执行人孙涛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人孙涛在各银行共开设5个账户，账户余额共计455.2元，未发现孙涛其他财产线索。本院于2017年5月15日对被执行人孙涛依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人孙涛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人孙涛的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人孙涛确无可供执行财产，且申请执行人卢振波亦无法提供被执行人孙涛财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人卢振波尚未实现的债权，应由被执行人孙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢振波发现被执行人孙涛有可供执行财产或被执行人孙涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2229号
原告付某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人邱高伟，该公司经理。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
第三人运输某某公司。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
原告付某某与被告某某公司、第三人运输某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费6519元，减半收取计3259.5元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 琳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初197号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨柏明，曾用名杨力，男，1986年7月12日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2007年8月4日被金湖县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；再因犯盗窃罪，分别于2012年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月6日释放；于2015年4月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨柏明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人杨柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2016年8月份至10月7日间，被告人杨柏明先后至金湖县银集镇复连村、涂沟镇涂沟村等地，采取卸门、钻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、卷烟等财物，合计价值人民币1150余元。具体事实如下：
1、2016年8月底的一天上午，被告人杨柏明至金湖县银集镇复连村五组陆某家，窃得现金人民币800元。
2、2016年9月13日夜，被告人杨柏明至金湖县银集镇劳动村二组张某1家，窃得“六个核桃”牛奶3箱。经鉴定，价值人民币216元。
3、2016年9月13日夜，被告人杨柏明至金湖县银集镇劳动村二组张某2家，窃得现金人民币80余元。
4、2016年10月7日上午，被告人杨柏明至金湖县银集镇天堂村三组张某3家，窃得中华牌（硬壳）卷烟1包（经鉴定，价值人民币45元）、现金人民币18元。
5、2016年10月7日上午，被告人杨柏明至金湖县涂沟镇涂沟村三组于某家，未窃得财物。
被告人杨柏明归案后，如实供述了上述事实，并退出了全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人杨柏明在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某1、张某2、张某3、于某等人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，收条、领条，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨柏明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人杨柏明归案后交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨柏明曾因盗窃多次被刑事处罚，但仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨柏明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
-1–
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1003号
申请执行人雷宏安。
被执行人武汉XX餐饮有限公司东西湖分店。
被执行人武汉XX餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人雷宏安与被执行人武汉XX餐饮有限公司东西湖分店、武汉XX餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX餐饮有限公司东西湖分店、武汉XX餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX餐饮有限公司东西湖分店、武汉XX餐饮有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼