wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初541号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人邱某某，系律师。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
被告黄某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告杨某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨某甲到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日被告杨某甲以做生意用钱为由向原告借款100000元，借款期限六个月，双方约定逾期滞纳金每天为借款本金的2%，并由被告黄某某担保。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求：依法判令被告杨某甲归还原告借款150000元，并承担从2014年7月5日起至借款还清之日的滞纳金，被告黄某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：借款100000元属实，因自己未及时还款，杨某乙（音）和武某某（音）一起叫自己至体育场后门的房间内，要求自己出具一张总条子，写明借款150000元，其中50000元是借款的利息，但自己只借了100000元，所以只还100000元，且借款至今其已清息约50000元，最后一次清息是2015年11月，清了10000元利息，当时说好继续还款100000元，后原告将自己诉至法院。
被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；2、借款合同一份，证明被告借款的事实及借款时间，被告黄某某为连带保证人的事实；3、还款计划一份及村委会证明一份，证明被告杨某甲共计欠原告150000元，并以房产作为抵押。
被告杨某甲对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1、2、3均属实，无异议。
被告杨某甲未向本院提供证据。
被告黄某某经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法、内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月6日，被告杨某甲与原告签订了借款合同一份，约定借款金额100000元，2014年7月5日前归还，逾期每天按借款本金的2%收取滞纳金，被告黄某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如约向原告归还借款，经原告催要，被告于2014年7月10日向原告出具还款计划一份，载明“本人杨某甲于2014年8月10日前归还刘某某所有欠款共计150000元整，以房产作抵押。附村委会房产证明一份。杨某甲。2016.7.10”。后原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某甲借原告款项属实，并与原告签订了借款合同，双方债权债务关系明确，现原告要求被告杨某甲归还借款，本院依法予以支持。被告杨某甲辩称借款时扣除了10000元利息一节及已向原告归还借款50000元，因未提供相应证据，故其辩称理由不能成立。庭审中原告称与被告杨某甲未约定借款期限内的利息，那么被告杨某甲于2014年7月10日借款到期之日向原告出具的还款计划归还原告借款金额150000元显然违背了常理，故应认定借款本金为100000元。原告与被告杨某甲约定了逾期还款滞纳金每天为借款本金的2%，超出了法律规定的限度，故对超过年息24%的部分，本院依法不予支持。虽借款合同约定被告黄某某对被告杨某甲的借款承担连带保证责任，但借款合同中未约定保证期限，按照法律规定被告黄某某的保证期限应至2015年1月10日。在保证期间原告未要求被告黄某某承担保证责任，原告起诉时保证期间已过，故被告黄某某的保证责任已经免除，原告要求被告黄某某承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币100000元，并自2014年7月5日起按照年利率24%支付利息至归还借款之日止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 贾 航
人民陪审员 樊小民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1093号
原告马家喜。
被告刘西广。
原告马家喜与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马家喜、被告刘西广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马家喜诉称，2013年11月17日，被告刘西广向原告借款20000元，双方约定利息1分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘西广辩称，被告欠原告借款20000元及利息是事实，但现无能力偿还。
经审理查明，2013年11月17日，被告刘西广向原告借款20000元，双方约定利息1分，并向原告出具借条一张。原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘西广向原告借款后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款20000元及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘西广于本判决生效后五日内偿还原告马家喜借款20000元及利息（利息按双方约定计付，自2013年11月18日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张黎明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第547号
罪犯周齐，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2006年4月20日作出（2006）开刑初字第91号刑事判决，认定被告人周齐犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周齐准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6837号
原告:苏德法,男,1972年11月20日生,汉族，住江苏省兴化市。现住江苏省无锡市新吴区。
被告:董必军,男,1980年5月13日生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。现住江苏省无锡市滨湖区。
原告苏德法与被告董必军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏德法于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告苏德法要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏德法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏德�负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（人保正定支公司），住所地正定县恒山西路102号。
代表人崔军，经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付广杰。
委托代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立峰。
委托代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱辉。
被上诉人（原审被告）吴永。
上诉人人保正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日，陈爱辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车，沿蠡县林曲路由西向东行驶到容蠡路与林曲路十字路口左转弯时，与由南向北付广杰驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏，付广杰受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第50226号道路交通事故认定书，认定陈爱辉负此事故的全部责任，付广杰没有责任。陈爱辉具有驾驶资质。
事故发生后，付广杰于2014年9月17日在蠡县中医医院住院治疗1天，支付医疗费2106.08元。并于2014年9月17日至10月6日在河北医科大学第二医院住院治疗19天，诊断为“左肩胛骨粉碎性骨折”等。支付医疗费24913.4元，病历取证费8.6元。另付广杰支付车费1300元。
付广杰具有交通运输从业资格证。
付广杰主张住院期间由其雇主吕庆召护理，并提供吕庆召在曲阳县博翔广告有限公司的聘用合同、营业执照、工资表、停发工资证明，人保正定支公司提出异议，并提交车险人伤住院探视表一份，用以证明付广杰住院期间由其父母护理，其父母务农及从事其他职业，但无固定收入。
付广杰驾驶的冀F×××××重型自卸货车的登记车主是米福水，2012年11月21日转让给王立峰，尚未办理车辆过户手续，实际车主为王立峰。2014年9月30日，河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××的车辆损失作出保险公估报告，公估总值为91458元（已扣减残值）。原告支付公估费6400元，施救费7000元，拆检费5500元。其中拆检费系由税务机关代开发票，未加盖收款单位公章。人保正定支公司对公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交反驳的证据，亦未预交重新鉴定费用；人保正定支公司认为救援费过高、拆检费属于重复收费。
陈爱辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车，登记车主为吴永，该车在人保正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为300000元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2013年河北省农林牧渔业平均工资为13664元，交通运输业平均工资为47249元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、汽车转让协议、医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病历、病人费用清单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆检费发票、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。陈爱辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车，与付广杰驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏，付广杰受伤。蠡县公安交通警察大队认定陈爱辉负此事故的全部责任，付广杰没有责任。双方对事故认定书均无异议，予以确认。
对于此次交通事故给付广杰、王立峰所造成的损失，因冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车在人保正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由人保正定支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保正定支公司在第三者责任保险的保险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
付广杰、王立峰因此次交通事故造成的损失，其中人身伤害损失包括：医疗费27019.48元、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天100元计算）、误工费2460元（按2013年河北省交通运输业年平均工资47249元计算19天）、护理费710.6元（按1人护理，2013年河北省农林牧渔业日工资37.4元计算19天）、病历取证费8.6元、交通费1300元。财产损失包括：车辆损失91458元、公估费6400元、施救费本院认定880元。以上损失共计132136.68元。因人保正定支公司提交了车险人伤住院探视表，故对付广杰主张的由其雇主护理的意见不予支持；王立峰提交的拆检费无收费单位公章，不予支持；原告提交的施救费票据，已超河北省施救费的收费标准，依法酌定其合理部分。人保正定支公司对原告王立峰提交的公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据反驳该公估报告，亦未预交重新鉴定费用，不予采纳。
付广杰、王立峰的损失，由人保正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计4470.6元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元。以上交强险共计赔偿16470.6元。不足部分115666.08元，由人保正定支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
陈爱辉、吴永经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告付广杰、王立峰损失132136.68元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告付广杰、王立峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告陈爱辉、吴永负担1458元，原告付广杰、王立峰负担144元。”
判后，上诉人人保正定支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的车损鉴定报告认定损失价值过高，上诉人提出书面重新鉴定申请，一审法院以上诉人未预交重新鉴定费用不予重新鉴定剥夺了上诉人权利。二、公估费用为间接损失，依照保险合同约定不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一、上诉人在举证期限内未提出重新鉴定申请且没有提供相反的证据予以反驳，因此一审法院判决正确。二、依据保险法规定，上诉人应承担公估费用。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保正定支公司对被上诉人付广杰、王立峰提交的车损鉴定报告虽然提交重新鉴定申请，但未按照一审法院指定的期限预交鉴定费用，且并未提供足以推翻该结论的证据，因此一审法院未准许重新鉴定无不妥。公估费用属于确定被上诉人付广杰、王立峰损失的必要合理支出费用，因此一审法院判决上诉人人保正定支公司承担公估费用无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人何建斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地:尉犁县。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人：胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光明，现住焉耆县。
被申请人（原审被告）张波，个体经营户，现住和静县。
再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司与被申请人钟光明、张波劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称：再审申请人向张波出具授权委托书等手续仅仅是让其洽谈业务，并没有委托其签订施工合同及劳务合同，张波理应对其的行为造成的后果承担责任。原审判决适用法律不当，判令再审申请人承担支付劳务费义务于法无据。请求依法再审本案。
本院认为，新疆泰丰建设有限责任公司是否承担连带责任是本案的焦点。在案证据证明，2014年4月30日新疆泰丰建设有限责任公司向张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。张波将授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。上述事实足以证明张波以新疆泰丰建设有限责任公司名义与哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目工程，其行为对外构成表见代理。2014年3月至6月期间张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，其所进行的建设施工活动系履行新疆泰丰建设有限责任公司的职务行为，新疆泰丰建设有限责任公司应对张波行为对外造成的后果承担责任。新疆泰丰建设有限责任公司称张波应对其行为造成的后果承担责任的再审申请理由缺乏法律依据，原审判决认定事实及适用法律并无不当。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审的请求，依法不能成立。
综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地:尉犁县。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人：胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光明，现住焉耆县。
被申请人（原审被告）张波，个体经营户，现住和静县。
再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司与被申请人钟光明、张波劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称：再审申请人向张波出具授权委托书等手续仅仅是让其洽谈业务，并没有委托其签订施工合同及劳务合同，张波理应对其的行为造成的后果承担责任。原审判决适用法律不当，判令再审申请人承担支付劳务费义务于法无据。请求依法再审本案。
本院认为，新疆泰丰建设有限责任公司是否承担连带责任是本案的焦点。在案证据证明，2014年4月30日新疆泰丰建设有限责任公司向张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。张波将授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。上述事实足以证明张波以新疆泰丰建设有限责任公司名义与哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目工程，其行为对外构成表见代理。2014年3月至6月期间张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，其所进行的建设施工活动系履行新疆泰丰建设有限责任公司的职务行为，新疆泰丰建设有限责任公司应对张波行为对外造成的后果承担责任。新疆泰丰建设有限责任公司称张波应对其行为造成的后果承担责任的再审申请理由缺乏法律依据，原审判决认定事实及适用法律并无不当。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审的请求，依法不能成立。
综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十六日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地:尉犁县。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人：胡现春，新疆罗布律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光明，现住焉耆县。被申请人（原审被告）张波，个体经营户，现住和静县。再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司与被申请人钟光明、张波劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称：再审申请人向张波出具授权委托书等手续仅仅是让其洽谈业务，并没有委托其签订施工合同及劳务合同，张波理应对其的行为造成的后果承担责任。原审判决适用法律不当，判令再审申请人承担支付劳务费义务于法无据。请求依法再审本案。本院认为，新疆泰丰建设有限责任公司是否承担连带责任是本案的焦点。在案证据证明，2014年4月30日新疆泰丰建设有限责任公司向张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。张波将授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。上述事实足以证明张波以新疆泰丰建设有限责任公司名义与哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目工程，其行为对外构成表见代理。2014年3月至6月期间张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，其所进行的建设施工活动系履行新疆泰丰建设有限责任公司的职务行为，新疆泰丰建设有限责任公司应对张波行为对外造成的后果承担责任。新疆泰丰建设有限责任公司称张波应对其行为造成的后果承担责任的再审申请理由缺乏法律依据，原审判决认定事实及适用法律并无不当。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审的请求，依法不能成立。综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十六日书记员张思依
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更55号
罪犯李茂军，男，1978年4月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）深中
法刑一初字第215号刑事判决，以被告人李茂军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李茂军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）粤高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月22日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止）。本院于2011年4月20日裁定减刑一年三个月，2012年9月18日裁定减刑十个月，2014年4月29日裁定减刑一年二个月，2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年10月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第175号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人楼鸿镔。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的130.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的130.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月21日向被执行人楼鸿镔送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）47号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）47号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘燕燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第978号
罪犯王雁明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月29日作出（2011）海刑初字第1183号刑事判决，以被告人王雁明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与其前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，责令其退赔人民币53270元，发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王雁明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王雁明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雁明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2015年3月31日共获得嘉奖17次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年1月30日、2015年4月27日、2015年6月2�履行财产刑共计人民币14000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月8日至2015年3月24日期间的月均消费约为552.72元，经济账户余额为1488.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，退赔被害人的损失应先于履行罚金刑。原判判处罪犯王雁明退赔被害人损失53270元、罚金14000元，现该犯仅履行14000元，尚未履行完财产刑，今后应按照上述顺序继续积极履行。综合罪犯王雁明的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雁明减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期执行至2015年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，712.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，712.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执488号
申请执行人黎牡荣，女，1960年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人胡细军，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初15号民事判决书,在执行申请人黎牡荣申请胡细军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡细军至今未履行（2016）湘0681民初15号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人胡细军在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡细军在金融机构或有关单位的存款或者收入9758元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03029号
原告：李冠辉，男。
委托代理人：钱锦玉，男。
被告：安徽淮南田家庵国家粮食储备库，住所地安徽省淮南市田大北路，组织机构代码15022463-2。
法定代表人：夏洪冰，该粮食库主任。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告李冠辉诉被告安徽淮南田家庵国家粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，从事安全保卫工作。2012年8月4日晚在单位值夜班，在单位院内巡视时倒在排水沟内，次日晨，送往淮南市第一人民医院治疗，花去医疗费用十余万元，出院后，至今卧床不起，且要家人全部护理，现起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失120万余元。
本院认为：经庭审质证，本院可确认原、被告之间建立的为劳动关系。原告李冠辉在工作期间受伤，与单位发生纠纷，属于劳动争议，应当根据《劳动法》等法规，进行前置仲裁。现原告李冠辉以侵权的法律关系，直接向本院提起诉讼，违反了劳动争议必经前置程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李冠辉的起诉。
案件受理费15941元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 章徐祝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第244号
原告张某某，女。
被告涂某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日以与被告涂某某庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏海花
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执204号
申请执行人徐勇利，男，1971年5月6日出生,住辽宁省丹东市。
申请执行人何守库，男，1962年9月2日出生，住铁力市。
被执行人林甸县华美装饰有限公司。
法定代表人徐向平。职务经理。
本院在执行申请执行人徐勇利、何守库与被执行人林甸县华美装饰有限公司劳动报酬纠纷一案中，铁劳人仲调字【2016】112号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汝双
审判员 邹立新
审判员 薛万志
二〇一七年八月二日
书记员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执204号申请执行人徐勇利，男，1971年5月6日出生,住辽宁省丹东市。申请执行人何守库，男，1962年9月2日出生，住铁力市。被执行人林甸县华美装饰有限公司。法定代表人徐向平。职务经理。本院在执行申请执行人徐勇利、何守库与被执行人林甸县华美装饰有限公司劳动报酬纠纷一案中，铁劳人仲调字【2016】112号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汝双审判员  邹立新审判员  薛万志二〇一七年八月二日书记员  宋 策
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审2号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人刘学文，男，1986年9月6日生，住江西省大余县，
被申请执行人黄银燕，女，1988年3月3日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月24日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200017号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月24日作出的余计生征决（2016）第200017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人刘学文、黄银燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邝小玉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第530号
申请人：靳风章
被执行人：杨礼西
申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 荣珊珊
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更184号
罪犯王伟，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金13000元。刑期自2007年11月2日起至2018年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1979号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯王伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5101号
原告：段某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告段某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告段某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告段某负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张永敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初658号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794800定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00004号
原告周加和。
原告周加宏。
委托代理人张律（代理上列二原告），江苏泰实律师事务所律师。
被告甘孝明。
原告周加和、周加宏诉被告甘孝明运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加和、周加宏的委托代理人张律到庭参加诉讼，被告甘孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周加和、周加宏诉称：2012年12月8日，被告甘孝明向二原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费120000元，承诺于2013年12月8日归还。因被告未按期还款，故起诉要求被告甘孝明给付运输费120000元；诉讼费由被告承担。
被告甘孝明未作答辩。
经审理查明：2011年，原告周加和、周加宏为被告提供运输业务。至2012年12月8日，被告累计结欠原告运输费120000元，被告出具欠条一份加以确认，承诺于2013年12月8日归还。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
上述事实有欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告甘孝明结欠原告周加和、周加宏运输费120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告给付运输费120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘孝明于本判决生效之日起十日内给付原告周加和、周加宏运输费人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费608元，合计3308元由被告甘孝明负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 茜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1474号
申请执行人亓文妍
被执行人吴星
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1193号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴星银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1474号
申请执行人亓文妍
被执行人吴星
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1193号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴星银行存款4万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审45号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾肯木*麦麦提，男，生于1966年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：阿依提拉汗*亚合甫，女，生于1971年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月10日以库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾肯木*麦麦提，阿依提拉汗*亚合甫违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月10日作出的库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月10日作出的库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年四月二十四日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审45号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾肯木·麦麦提，男，生于1966年9月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：阿依提拉汗·亚合甫，女，生于1971年9月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月10日以库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾肯木·麦麦提，阿依提拉汗·亚合甫违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月10日作出的库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月10日作出的库市计征决字（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年四月二十四日书记员 努日曼古丽·卡德
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00778号
申请执行人：：重延兵，个体工商户。
被执行人：刘家利，个体工商户。
被执行人：卢学林，大庙供电所职工。
重延兵与刘家利、卢学林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字00088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘家利与徐玲（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人刘家利所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人刘家利及其配偶徐玲在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家利及其配偶徐玲、被执行人卢学林银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨新光
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00917号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：吴焕平，男，汉族。
被告：吴松，男，汉族。
被告：吴奎，男，汉族。
原告诉被告吴焕平、吴松、吴奎为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告吴焕平、吴松、吴奎因下落不明，本院于2015年2月9日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日被告吴焕平向原告借款3万元，借款到期日为2009年4月18日，月利率为10.95‰。被告吴松、吴奎为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告吴焕平偿还借款3万元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告吴松、吴奎承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴焕平、吴松、吴奎未答辩、未举证。
经审理查明：2007年4月25日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴焕平签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款3万元，借款用途经营，借款到期日为2009年4月18日，月利率为10.95‰；被告吴松、吴奎为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告支付了2008年12月28日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，颍上县西三十铺镇三十铺化桥村村民委员会证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴焕平签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告吴焕平的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告吴焕平偿还借款本金3万元及利息和超期罚息，被告吴松、吴奎承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕平于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2008年12月28日、罚息从2009年4月18日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告吴松、吴奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2206号
原告张家界光明国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路38号（时代广场三楼）。
法定代表人龚光明，系该公司董事长。
委托代理人刘桂林，系湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗某，男。
原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告罗某旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、向红组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张家界光明国际旅行社有限公司的委托代理人刘桂林到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界光明国际旅行社有限公司诉称，2014年7月至2014年8月期间，被告从济南组团发往张家界旅游，共发团7个，原告应收团款金额215740.50元。之后被告分几次支付了部分团费，截止到2014年9月19日，双方结算后被告尚欠张家界光明国际旅行社有限公司团款150000元，并出具150000元欠条一份同时承诺了还款计划，出具欠条及还款计划后，被告给原告分三次支付了11000元，期间有新增团队包车费4550元。被告最终欠原告团款为143550元。经原告多次催讨，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告偿还欠款143550元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张家界光明国际旅行社有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、罗某团款往来账清算复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告罗某欠原告张家界光明国际旅行社有限公司团款143550元及承诺还款的事实；
2、团队接待确认合同、张家界光明国际旅行社有限公司团队接待确认合同共复印件（与原件核对一致）七份，拟证明所欠团款的来源；
3、欠条一份复印件（与原件核对一致），拟证明欠团款事实；
4、被告给原告的还款记录复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告还款11000元的事实；
5、提交QQ聊天记录一份，拟证明被告承认最后一笔欠款4550元的事实。
被告罗某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告罗某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，因来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月至2014年8月期间，被告从山东省济南市组团发往张家界旅游，共发团7个，原告应收团款金额215740.50元。之后被告分几次支付了部分团费，截止到2014年9月19日，双方结算后被告尚欠张家界光明国际旅行社有限公司团款150000元，并出具150000元欠条一份同时承诺了还款计划，出具欠条及还款计划后，被告给原告分三次支付了11000元，期间有新增团队包车费4550元。被告最终欠原告团款为143550元。经原告多次催讨，被告一直未予给付。原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款143550元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中经合议庭向被告罗某电话核实，被告罗某对原告起诉的事实和欠款金额，予以认可。
本院认为，被告欠原告团款143550元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还143550元团款的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某偿还原告张家界光明国际旅行社有限公司团款143550元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告罗某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向 红
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2206号
原告张家界光明国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路38号（时代广场三楼）。
法定代表人龚光明，系该公司董事长。
委托代理人刘桂林，系湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗正星，居民。
原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告罗正星旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、向红组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张家界光明国际旅行社有限公司的委托代理人刘桂林到庭参加了诉讼。被告罗正星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界光明国际旅行社有限公司诉称，2014年7月至2014年8月期间，被告从济南组团发往张家界旅游，共发团7个，原告应收团款金额215740.50元。之后被告分几次支付了部分团费，截止到2014年9月19日，双方结算后被告尚欠张家界光明国际旅行社有限公司团款150000元，并出具150000元欠条一份同时承诺了还款计划，出具欠条及还款计划后，被告给原告分三次支付了11000元，期间有新增团队包车费4550元。被告最终欠原告团款为143550元。经原告多次催讨，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告偿还欠款143550元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张家界光明国际旅行社有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、罗正星团款往来账清算复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告罗正星欠原告张家界光明国际旅行社有限公司团款143550元及承诺还款的事实；
2、团队接待确认合同、张家界光明国际旅行社有限公司团队接待确认合同共复印件（与原件核对一致）七份，拟证明所欠团款的来源；
3、欠条一份复印件（与原件核对一致），拟证明欠团款事实；
4、被告给原告的还款记录复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告还款11000元的事实；
5、提交QQ聊天记录一份，拟证明被告承认最后一笔欠款4550元的事实。
被告罗正星没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告罗正星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，因来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月至2014年8月期间，被告从山东省济南市组团发往张家界旅游，共发团7个，原告应收团款金额215740.50元。之后被告分几次支付了部分团费，截止到2014年9月19日，双方结算后被告尚欠张家界光明国际旅行社有限公司团款150000元，并出具150000元欠条一份同时承诺了还款计划，出具欠条及还款计划后，被告给原告分三次支付了11000元，期间有新增团队包车费4550元。被告最终欠原告团款为143550元。经原告多次催讨，被告一直未予给付。原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款143550元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中经合议庭向被告罗正星电话核实，被告罗正星对原告起诉的事实和欠款金额，予以认可。
本院认为，被告欠原告团款143550元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还143550元团款的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗正星偿还原告张家界光明国际旅行社有限公司团款143550元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告罗正星负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向 红
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长海，男，汉族，1958年8月23日出生，住长春市南关区全安小区*栋2门***室。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市滨河物业开发有限责任公司。住所地：长春市二道区滨河小区****栋。
法定代表人：刘忠恒，该公司经理。
再审申请人王长海因与被申请人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民再终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长海申请再审称：滨河物业公司在《工伤认定申请书》和《关于进行委托劳动能力等级鉴定的请示》上加盖公章，证明滨河物业公司明确承认王长海的所受伤害是在工作时间、工作地点、因工作原因造成的，属于工伤。一、二审判决以王长海未能提供相关证据证明伤害是工伤造成的，属于认定事实不清。根据《工伤保险条例》第十七条四款明确规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”说明没有经过工伤认定程序的，用人单位仍应当承担工伤职工的工伤待遇等费用。两审判决明显适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持王长海的诉讼请求。
本院认为：王长海于2003年受伤后，其工作单位滨河物业公司及王长海均未在《工伤保险条例》规定的时限内向劳动保障行政部门申请工伤认定。而是否构成工伤不属于人民法院审查确定的范围。2011年9月滨河物业公司向长春市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请及滨河物业公司在《关于进行委托劳动能力等级鉴定的请示》上加盖公章，不能作为法院确认王长海为工伤的直接证据，原审判决对上述证据未予采信并无不当。另根据《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第六条关于“《工伤保险条例》第十七条第四款规定‘用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担’。这里用人单位承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故伤害发生之日或职业病确诊之日起到劳动保障部门受理工伤认定申请之日止”的规定，《工伤保险条例》第十七条第四款规定的是对用人单位逾期提交工伤申请至申请工伤认定被受理期间应承担的责任，而没有规定未经工伤认定程序用人单位也承担职工工伤保险待遇等费用。王长海在诉讼中并未提交劳动保障部门受理工伤认定申请及被劳动保障部门认定为工伤的相关证据，故其主张由滨河物业公司承担工伤待遇的诉讼请求缺乏充足的依据，无法予以支持。原审判决对《工伤保险条例》第十七条的适用并无不当。
综上，王长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长海的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾云乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1111号
申请执行人孙文燕。
被执行人蒋兴兰、李阳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1467号民事判决书、（2015）深中法民终字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋兴兰、李阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第15号
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人湖南领界经贸发展有限公司，住所地在湖南省株洲市石峰区。
法定代表人李基兴，系该公司总经理。
被申请人湖南典金投资担保有限公司，住所地在湖南省株洲市石峰区。
法定代表人李基明，系该公司总经理。
被申请人李基兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人湖南领界经贸发展有限公司、湖南典金投资担保有限公司、李基兴诉前财产保全一案中，申请人于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南领界经贸发展有限公司、湖南典金投资担保有限公司、李基兴名下价值500万元的财产。
本院认为，申请人株洲源成资产管理有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南领界经贸发展有限公司、湖南典金投资担保有限公司、李基兴名下500万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 龙 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1357号
罪犯严伟，男，1990年12月3日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年4月10日作出（2013）白刑初字第47号刑事判决，以被告人严伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4117号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯严伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16175号
原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
负责人：ElliotJamesDickson。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00892号
上诉人（一审被告）何福坤，男，1966年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）何红彬，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）周海峰，男，1966年3月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人邹文权，男，1952年6月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）贺金财，男，1961年6月2日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行员工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心街农行住宅楼2单元302室。
被上诉人（一审原告）邢玉鹏，男，1968年10月26日出生，满族，中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行员工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇神山街土地局开发楼A单元501室。
二被上诉人共同委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
一审被告何福奎，男，1963年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇水田乡。
上诉人何福坤、何红彬、周海峰因与被上诉人贺金财、邢玉鹏，一审被告何福奎追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何福坤、何红彬及周海峰的委托代理人邹文权，被上诉人贺金财、邢玉鹏的委托代理人曹洪峰，一审被告何福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月21日，扎赉特旗农业银行经其信贷员贺金财、邢玉鹏二人为何福奎发放贷款30，000.00元，办理了借款卡，期限为三年，即2010年2月21日至2013年2月20日，并由何福坤、周海峰、何红彬签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同规定期限为三年，随借随还，合同到期后借款可延长半年，每次借款不得超过12个月还清贷款本息，总期限不超过3年零6个月。何福奎在合同期内，共从扎赉特旗农业银行的借款卡中发生四次贷款，前三次均对本金及利息进行了偿还。2013年2月8日提取了第四笔借款，本金为30，000.00元。贷款到期后经扎赉特旗农业银行催收，借款人何福奎及担保人何福坤、周海峰、何红彬均未承担偿还义务，扎赉特旗农业银行按规定追究经办人贺金财、邢玉鹏责任时，二人于2013年8月30日代何福奎垫付还贷款本息31，325.49元。现借款人何福奎及担保人何福坤、周海峰、何红彬对该笔贷款不予认可，贺金财、邢玉鹏因向借款人及担保人追偿未果诉至法院。
一审法院认为，何福奎与扎赉特旗农业银行间的借款合同合法有效，何福奎应按约定向扎赉特旗农业银行偿还借款，何福奎逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。何福坤、周海峰、何红彬在借款合同中签字提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，上述借款及利息均在保证期间内，何福坤、周海峰、何红彬应承担连带责任保证。因贺金财、邢玉鹏为该笔贷款的放贷责任人，依据与扎赉特旗农业银行签订的责任书，在贷款到期后为防止追究自身责任已经代为偿还了上述何福奎第四笔借款的本金及利息，合法拥有了该债权，因此贺金财、邢玉鹏向何福奎、何福坤、周海峰、何红彬主张权利并无不当。何福奎、何福坤、周海峰、何红彬否认借款事实及存在保证责任，因未能提供证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。贺金财、邢玉鹏主张用于垫付的款项是从他人处以月利率2%所借，要求按月利率2%支付利息的主张因未能提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决：一、何福奎于判决生效后即偿还贺金财、邢玉鹏为其垫付的借款本息31，325.49元；二、何福奎自2013年8月31日始以31，325.49元为本金按中国人民银行同期同档贷款月利率给付利息至款付清时止；三、何福坤、周海峰、何红彬对上两项判决内容承担连带偿还责任。
宣判后，何福坤、何红彬、周海峰不服，向本院提起上诉。
上诉人何福坤、何红彬、周海峰上诉称：扎赉特旗农业银行于2013年2月8日是否再次将贷款借给何福奎一事何福奎不知情，即便将该笔贷款借给何福奎，上诉人也没有为该笔贷款提供担保，且村里贷款需开证明，何福奎该笔贷款不符合正规程序，对此上诉人不知情，不应承担保证责任；如果扎赉特旗农业银行再次借款给何福奎，那么应由扎赉特旗农业银行向何福奎主张权利，贺金财、邢玉鹏不具备诉讼主体资格。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贺金财、邢玉鹏答辩称：上诉人为何福奎借款提供担保属实，何福奎涉及贷款共四笔，最后一笔没有偿还，上诉人称对此不知情与事实不符，贺金财、邢玉鹏行使追偿权符合法律规定，请求二审法院维持原判。
一审被告何福奎述称：贷款是以其名字为其子所贷，至于贷款怎么取及怎么还款其不清楚，对于第四笔贷款已经偿还给邢玉鹏。同意上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提供盖有扎赉特旗好力保乡水田村民委员会公章的证明一份，用以证明该村涉及在扎赉特旗农业银行联保贷款，自2009年开始至2012年12月份联保户贷款按要求已全部结清，后续个别户申请的贷款村委会不知情，联保户也不知情。经被上诉人质证认为该证明形式不合法，无法定代表人及执笔人签字，证明内容不符合客观事实，不能对抗本案中的借款合同。经何福奎质证认可上诉人的举证目的。
本院认为，上诉人对于为何福奎在扎赉特旗农业银行借款提供担保的事实不予否认，其主张对于2013年2月8日何福奎第四笔贷款不知情不应承担保证责任。因何福奎第四笔贷款是在其与扎赉特旗农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》借款期间内，根据借款合同约定，该笔借款亦在保证期间内，故上诉人以对该笔借款不知情提出不承担保证责任的上诉理由不能成立。上诉人另主张每笔借款均需村委会出具证明方可贷出，并就此提供证明一份，因村委会并非借款合同的相对人，村委会对于何福奎第四笔借款是否知情不影响借款担保事实成立，故对上诉人在二审期间提供的证据本院不予采信。上诉人还主张贺金财、邢玉鹏不具备诉讼主体资格，因扎赉特旗农业银行就第四笔贷款的催收已出具证明证实该笔贷款由贺金财、邢玉鹏代何福奎偿还完毕，故贺金财、何福奎享有对该笔债权的追偿权，其具备债权人诉讼主体资格，贺金财、邢玉鹏在借款合同约定的保证期间内向主债务人及担保人主张权利应予支持。何福奎辩称该笔贷款已经偿还给邢玉鹏，但就此邢玉鹏予以否认，且何福奎亦未提供证据予以佐证，故对何福奎的该抗辩理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834.00元，有上诉人何福坤、何红彬、周海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 春 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2692号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：李奕，系中国农业银行股份有限公司玉环县支行营业中心员工。
委托代理人：季勇辉，系中国农业银行股份有限公司玉环县支行营业中心员工。
被告：林文兵。
被告：谢韶华。
被告：李世春。
被告：刘建军。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称农行玉环支行）为与被告林文兵、谢韶华、李世春、刘建军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行委托代理人季勇辉、李奕到庭参加诉讼；被告林文兵、谢韶华、李世春、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行玉环支行诉称：原告与被告林文兵于2014年6月23日签订了一份编号为33020120140060930的《个人担保借款合同》，约定原告借给被告林文兵人民币65万元，被告林文兵授权将该笔款项划入戴爱弟在农行账号为62×××77的账户，用于支付装修款，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款奇准利率基础上浮25%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，从次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率幅度确定新的借款执行利率，还款方式为按月分期付款。原告与被告签订的《个人担保借款合同》中约定被告林文兵、谢韶华提供坐落于玉环县玉城街道金鸡一路30号2单元302室的房产为主合同项下的债务提供担保，房产证号为玉房权证玉环字第××号；由被告李世春、刘建军承担连带担保还款责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及律师代理费等一切费用。合同订立后，原告于2014年7月1日按被告林文兵授权委托将贷款65万元发放给戴爱弟的账号为62×××77的账户，年利率为8.1875%，该笔贷款到期日为2024年6月30日，而被告林文兵只归还了2015年5月1日前的本息，之后的本息未予归还，其余被告亦未履行担保责任，按《个人担保借款合同》第9.5条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的借款。原告因此起诉请求判令：1.被告林文兵偿还借款本金计人民币613356.03元，利息12998.54元、罚息125.10元、复利126.80元，合计人民币626606.47（利息、罚息、复利暂算至2015年8月11日，2015年8月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.确定原、被告双方设立的抵押担保关系成立，原告对被告林文兵、谢韶华用于抵押担保的玉环县玉城街道金鸡一路30号2单元302室房产及附属储藏室经依法拍卖或变卖后所得款项享有优先偿权；3.第二被告谢韶华对上述借款及利息承担共同还款责任，第三被告李世春、第四被告刘建军对上述借款及利息承担连带担保责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告林文兵、谢韶华、李世春、刘建军均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的四被告身份证复印件、被告林文兵与谢韶华协助查询婚姻关系函回执、个人信贷业务申请表、玉房权证玉环字第××号房产证复印件、玉国用（2005）字第01189号土地使用权证复印件、玉房他证玉环字第0813**号房屋他项权证复印件、个人担保借款合同、房地产抵押清单、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、欠息清单、还款清单各一份，个人信贷担保人情况表两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和四名被告之间签订的个人担保借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告林文兵在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因该笔债务发生于被告林文兵、谢韶华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢韶华对被告林文兵上述债务负有共同清偿的责任。被告林文兵、谢韶华以两人共有的房屋为上述债务提供抵押担保，该抵押合法有效，原告有权就抵押物处置后所得款项按抵押权顺序优先受偿。被告李世春、刘建军自愿为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林文兵、谢韶华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金计人民币613356.03元，利息12998.54元、罚息125.10元、复利126.80元，并继续自2015年8月12日起按个人担保借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本判决履行完毕之日。
二、被告李世春、刘建军对被告林文兵、谢韶华的上述应还款承担连带清偿责任。被告李世春、刘建军承担保证责任后，有权向被告林文兵、谢韶华追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林文兵、谢韶华之间抵押担保合同关系合法、有效，原告有权就两被告共有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路30号2单元302室房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在清偿本判决主文第一项确定的还款义务范围内按抵押权顺序优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，由被告林文兵、谢韶华、李世春、刘建军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10066元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 钟婉丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4137号
原告：林志仙，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡重兴，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：牛莎莎，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志仙与被告蔡重兴、牛莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志仙的委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告蔡重兴、牛莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志仙向本院提出诉讼请求：判令蔡重兴偿还借款12万元及该款自2017年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；牛莎莎对上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费由蔡重兴、牛莎莎承担。事实与理由：2016年4月26日，蔡重兴因资金周转需要向林志仙借款12万元并出具借条一份，约定借款期限为2016年4月26日至2017年1月31日，若到期未还清，按月利率1.5分计付逾期利息。借期届满经催讨，蔡重兴拒不偿还本息。牛莎莎系蔡重兴妻子，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，牛莎莎对上述债务应承担共同偿还责任。
蔡重兴、牛莎莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡重兴与牛莎莎于2008年1月30日办理结婚登记手续。2016年4月26日，蔡重兴向林志仙出具《借条》一份，内容为：“今收到林志仙(身份证：)以现金出借的￥：120000.00(人民币壹拾贰万元整)，借期2016年4月26日至2017年1月31日，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1.5分计付逾期利息。立此为据。借款人：蔡重兴(身份证)，家庭住址：莆田市城厢区港156号。2016年4月26日。备注：每次还款于汇款单据为证，金额以每次汇给收款人林志仙逐渐减少。”借款期限届满后，蔡重兴通过微信分别于2017年2月28日、4月20日、4月21日支付给林志仙1500元、1000元、500元，共计3000元，余款未还致讼。
上述事实，有林志仙提供的《借条》、蔡重兴与牛莎莎的婚姻登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡重兴向林志仙借款12万元，有林志仙现仍持有的由蔡重兴出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现林志仙要求蔡重兴偿还本案借款合法有据，本院予以支持。借贷双方约定逾期月利率为1.5%，林志仙要求自逾期之日起按月利率1.5%计息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。林志仙自认蔡重兴已偿还3000元，但没有提供证据证实双方对该款系偿还本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，该款不足以偿还本金12万元自2017年2月1日起至还款之日按月利率1.5%计的利息，应认定为全部偿还利息，从蔡重兴应支付的利息中扣除。蔡重兴以个人名义向林志仙借款发生在其与牛莎莎的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，牛莎莎应负共同偿还责任。蔡重兴、牛莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡重兴、牛莎莎应在本判决生效之日起十日内共同偿还林志仙借款12万元及该款自2017年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息(蔡重兴已支付的利息3000元予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由蔡重兴、牛莎莎负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初162号
原告王敬斌。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告张洪波。
原告王敬斌与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年底先后从原告处借款200000元和400000元，共计600000元，并分别为原告出具欠条两份。此款经原告多次索要，被告迟迟不能偿还，后于2015年11月8日再次为原告出具欠条。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款600000元，并按年利率24%�算给付原告利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月9日、2014年3月3日被告张洪波分别为原告出具的借条复印件各1份；2、2015年11月8日被告张洪波为原告出具的借条及欠利息的欠条1份。
被告张洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2014年1月9日被告因生意周转向原告借款200000元，2014年3月3日再次向原告借款400000元，并承诺按年息24%给付原告利息，原告将借款600000元交付被告后，被告分别为原告出具了借据。后原告向被告索要借款，被告无力偿还。2015年11月8日，被告为原告更换了借据，原告将2014年1月9日和2014年3月3日的借条还给了被告。后原告数次催要被告还款，被告推托至今，故原告具状起诉至本院。
上�事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张洪波向原告王敬斌借款用于生意周转，并承诺给付原告利息，原告将借款给付被告后，被告为原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。现原告已多次催要，被告理应偿还原告借款并按约给付原告利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波偿还原告王敬斌借款600000元，并按�利率24%计算给付原告利息（其中200000元自2014年1月9日起计算，400000元自2014年3月3日起计算，均计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），保全费4960元，合计9860元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王�
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执885号
申请执行人邓集群，男，1947年8月24日出生，汉族。
被执行人杨祖华，男，1967年4月19日出生，汉族。
申请执行人邓集群与被执行人杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0581民初904号民事判决书，已发生法律效力。邓集群于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨祖华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨祖华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初904民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1642号
原告：张晓梅，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘术喜，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张晓梅诉被告刘术喜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告刘术喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，被告刘术喜和原告张晓梅原夫妻关系。原被告于1991年12月19日登记结婚，于1995年刘术喜在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村申请宅基地0.25亩，建平房三间，门房三间，集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号，登记户名为刘术喜，该三间正平房、三间门房及院落为刘术喜和张晓梅共同财产。刘术喜多次起诉与原告离婚。在2017年5月10日唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第31号民事判决书判决：第一项，准予刘术喜与张晓梅离婚；第四项，坐落在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村宅基地集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号院内三间平正房东一间半归张晓梅所有，西一间半归刘术喜所有，对应的宅基地由各自使用。为此原告要求原告分得该房产三间平正房东一间半，对应的宅基地及东门房一间半归原告所有。刘术喜不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字31号民事判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉。在2017年10月11日，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5662号民事判决书判决：维持原判决第一项、第四项等。即唐山市中级人民法院维持了原审法院上述两项判决。唐山市中级人民法院判决生效后，被告刘术喜拒绝协助原告办理该房产的过户。为此原告特向贵院提起诉讼，判令原被告已经依法分割共同房产即丰润区银城铺镇三里屯村房产三间平正房东一间半归原告所有，对应的宅基地及东门房一间半归原告所有，被告予以原告办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘术喜辩称，被告认为判的是错误的，不同意法院判决。虽然宅基地的名是被告，但房子是被告的哥刘术利盖的，他从盖并住到现在。因此房子不是被告的，被告不管这事。
经审理查明，原告张晓梅与被告刘术喜原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，有坐落于唐山市丰润区银城铺镇三里屯村被告刘术喜名下宅基地集体土地建设用地使用证号为唐新集用（2005）第5673号平正房三间、门房三间及院落。2014年，被告起诉原告离婚，本院于同年10月21日作出（2014）丰民初字第22号民事判决书，判后，被告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2015年3月20日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第139号民事裁定书，裁定：”一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第22号民事判决书。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。”2017年5月10日，本院作出（2015）丰民重字第31号民事判决书，判决：”一、准予刘术喜与张晓梅离婚。...四、坐落在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村宅基地集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号院内三间平正房东一间半归张晓梅所有，西一间半归刘术喜所有，对应的宅基地由各自使用。”判后，被告不服，上诉于唐山市丰润区人民法院。2017年10月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5662号民事判决书，判决：”维持原判决第一项、第四项。...”
以上事实，有原被告的陈述、判决书等证据予以证实。
本院认为，被告刘术喜起诉原告张晓梅离婚纠纷一案，唐山市中级人民法院作出终审判决，业已生效，双方亦应遵照履行，现原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对应的宅基地由各自使用已在上述生效判决中予以确认，但原告主张的对应的宅基地及东门房一间半归原告所有，证据不足，本院不予支持。被告辩称的法院判决错误，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘术喜在判决生效后30日内，配合原告张晓梅办理坐落于唐山市丰润区银城铺镇三里屯村登记户名为刘术喜，集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号三间平正房东一间半的过户手续；
二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员姚秀娟
二〇一八年五月三日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1642号原告：张晓梅，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘术喜，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告张晓梅诉被告刘术喜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告刘术喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅诉称，被告刘术喜和原告张晓梅原夫妻关系。原被告于1991年12月19日登记结婚，于1995年刘术喜在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村申请宅基地0.25亩，建平房三间，门房三间，集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号，登记户名为刘术喜，该三间正平房、三间门房及院落为刘术喜和张晓梅共同财产。刘术喜多次起诉与原告离婚。在2017年5月10日唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第31号民事判决书判决：第一项，准予刘术喜与张晓梅离婚；第四项，坐落在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村宅基地集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号院内三间平正房东一间半归张晓梅所有，西一间半归刘术喜所有，对应的宅基地由各自使用。为此原告要求原告分得该房产三间平正房东一间半，对应的宅基地及东门房一间半归原告所有。刘术喜不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字31号民事判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉。在2017年10月11日，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5662号民事判决书判决：维持原判决第一项、第四项等。即唐山市中级人民法院维持了原审法院上述两项判决。唐山市中级人民法院判决生效后，被告刘术喜拒绝协助原告办理该房产的过户。为此原告特向贵院提起诉讼，判令原被告已经依法分割共同房产即丰润区银城铺镇三里屯村房产三间平正房东一间半归原告所有，对应的宅基地及东门房一间半归原告所有，被告予以原告办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。被告刘术喜辩称，被告认为判的是错误的，不同意法院判决。虽然宅基地的名是被告，但房子是被告的哥刘术利盖的，他从盖并住到现在。因此房子不是被告的，被告不管这事。经审理查明，原告张晓梅与被告刘术喜原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，有坐落于唐山市丰润区银城铺镇三里屯村被告刘术喜名下宅基地集体土地建设用地使用证号为唐新集用（2005）第5673号平正房三间、门房三间及院落。2014年，被告起诉原告离婚，本院于同年10月21日作出（2014）丰民初字第22号民事判决书，判后，被告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2015年3月20日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第139号民事裁定书，裁定：”一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第22号民事判决书。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。”2017年5月10日，本院作出（2015）丰民重字第31号民事判决书，判决：”一、准予刘术喜与张晓梅离婚。...四、坐落在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村宅基地集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号院内三间平正房东一间半归张晓梅所有，西一间半归刘术喜所有，对应的宅基地由各自使用。”判后，被告不服，上诉于唐山市丰润区人民法院。2017年10月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5662号民事判决书，判决：”维持原判决第一项、第四项。...”以上事实，有原被告的陈述、判决书等证据予以证实。本院认为，被告刘术喜起诉原告张晓梅离婚纠纷一案，唐山市中级人民法院作出终审判决，业已生效，双方亦应遵照履行，现原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对应的宅基地由各自使用已在上述生效判决中予以确认，但原告主张的对应的宅基地及东门房一间半归原告所有，证据不足，本院不予支持。被告辩称的法院判决错误，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘术喜在判决生效后30日内，配合原告张晓梅办理坐落于唐山市丰润区银城铺镇三里屯村登记户名为刘术喜，集体土地建设用地使用证证号为唐新集用（2005）第5673号三间平正房东一间半的过户手续；二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员姚秀娟二〇一八年五月三日书记员史丽娟