wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5041号
毛燕东：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5041号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初608号
原告刘某，女，1993年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识，2015年2月14日，原、被告举行了结婚仪式。年月日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后经常因为琐事生气吵架。自原告怀孕检查是女儿后，被告及其母亲重男轻女思想严重，对原告态度明显不好，特别是原、被告女儿于2015年12月4日出生后，被告更是嫌弃原告，对原告不管不问，生活上虐待原告，并将原告的个人物品藏起来。2016年2月份，被告不告而别外出打工后，将其联系方式取消，原告无法和其联系。原告及女儿只得一直在娘家居住。原告认为，原、被告在夫妻感情未巩固的情况下，被告以上行为已导致夫妻感情破裂。所以特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿潘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元至女儿十八周岁时止；3、原、被告个人财产归各自所有。
被告潘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识。2015年2月14日，原、被告举行结婚仪式。年月日，原、被告办理结婚登记。2015年12月4日，原、被告生育女儿潘某乙，潘某乙现跟随原告在娘家生活。原、被告婚后经常因为琐事生气吵架。2016年2月，被告外出打工，至今未归。期间，原、被告互不联系，被告现下落不明。2016年4月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2016年2月外出，至今未归，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告女儿潘某乙现跟随原告生活，从有利于子女的成长及身心健康考虑，潘某乙应由原告抚养为宜。原告抚养期间，抚养费由原告自理。原告要求双方各自财产归各自所有的诉讼请求因被告未到庭，本案暂不作处理，原告可待被告有下落后另行协商或诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女儿潘某乙由原告刘某抚养，原告刘某抚养抚养期间，抚养费由原告刘某自理。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 段 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督12号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：代翠平，女，汉族，1973年2月15日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人代翠平申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督12号支付令，限令被申请人代翠平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月7日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人管理的小区卫生条件差，物管服务不到位；小区属经济适用房，物管费与小区设施绿化不成正比；被申请人楼下公交公司食堂油烟大，造成本户长期不能开窗；小区交通经常堵塞，秩序混乱。被申请人要求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第㈣项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督12号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督12号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：代翠平，女，汉族，1973年2月15日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人代翠平申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督12号支付令，限令被申请人代翠平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月7日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人管理的小区卫生条件差，物管服务不到位；小区属经济适用房，物管费与小区设施绿化不成正比；被申请人楼下公交公司食堂油烟大，造成本户长期不能开窗；小区交通经常堵塞，秩序混乱。被申请人要求裁定终结督促程序。本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十七条第㈣项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督12号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第744号
原告薛×，女，1933年4月17日出生。
被告秦×1，男，1952年6月22日出生。
被告秦×2，女，1955年9月24日出生。
被告秦×3，女，1961年6月9日出生。
被告秦×4，男，1963年8月10日出生。
被告秦×5，女，1967年9月22日出生。
原告薛×与被告秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×，被告秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：五被告是我的子女。我因年纪较大，丧失独立生活能力，要求在秦×3家居住，由秦×3照顾我的起居生活，其他子女给付我生活费和护理费，医疗费由五子女平均分担。现我生病后体弱，且秦×3家房屋需要修整，故暂在秦×5家居住。
被告秦×1、秦×4辩称：我们同意赡养照顾母亲并分担医疗费，不同意我们出生活费和护理费由秦×3照顾母亲。
被告秦×2、秦×3、秦×5辩称：同意母亲的诉讼请求，我们五个子女之间曾签订协议，要求按协议履行赡养义务。
经审理查明：薛×与其夫秦×6共生育二子四女，其中一女已去世，五被告是薛×与秦×6的子女。2011年夏始，薛×与秦×6由两个儿子轮班照顾，期间秦×6于2012年2月去世，之后，三个女儿亦时常将薛×接至家中赡养照顾。2014年11月，薛×因病住院治疗。2014年11月19日，秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5共同签订《关于母亲薛×赡养问题》，约定：“母亲薛×共有5个子女，2个儿子、3个女儿，如果母亲薛×指定和哪个子女一起生活，由其余4个子女掏出赡养费和生活费，每人每月1100元整。由上月交付赡养费和生活费，每人每月1100元整。以上内容，5个子女均认同，起到法律效益。”此后，薛×选定在秦×3家居住。因秦×3居住的房屋需要修整，且薛×体弱不利于长途乘车，故薛×出院后暂住于秦×5家中。薛×的子女按约定给付生活费、护理费至2014年12月26日后，部分子女拒绝继续支付相关费用，薛×为此诉至本院。诉讼中，秦×5主张薛×虽住在秦×5家，但一直由秦×3照顾，自己同意按协议约定给付相关费用。
上述事实，有当事人陈述、《关于母亲薛×赡养问题》等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5作为薛×的子女，在薛×年长、丧失独立生活能力时，有赡养扶助薛×的义务。薛×要求在秦×3家居住，现暂住秦×5家，有利于薛×安度晚年，不违反法律规定，本院对薛×的意愿予以尊重。五子女已就负担薛×的生活费、护理费数额达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，但鉴于约定的相关费用数额较高，超出了合理范围，本院予以酌减。双方均同意薛×的医疗费由五子女平均分担，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告薛×在被告秦×3家居住生活，被告秦×3负责照顾原告薛×的起居生活（原告薛×现居住在被告秦×5家中，何时搬入被告秦×3家中居住，由原告薛×与被告秦×3、秦×5共同协商确定）。
二、自二○一四年十二月二十七日起，被告秦×1、秦×2、秦×4、秦×5每月各给付原告薛×生活费、护理费共九百元，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次。
三、自二○一四年十二月二十七日起，原告薛×的医疗费报销后凭票据由被告秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5各负担五分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 菊
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初246号
原告：杜树根，男，汉族，1959年xx月xx日生，住代县xx镇xx街。
被告：李进，男，汉族，48岁，代县电业局职工。
原告杜树根诉被告李进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜树根于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树根向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜树根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜树根负担。
审判员 李海龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王生梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初57号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张亚豪，曾用名张亚毫，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因吸食毒品于2006年8月10日被巩义市公安局强制戒毒六个月，2008年8月21日被巩义市公安局强制戒毒二年；犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张亚豪犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年6月7日晚上，被告人张亚豪伙同田建锋（另案处理）在巩义市新华小区附近，乘坐被害人李某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的出租车，二人要求被害人李某把车开到巩义市回郭镇香港街南端后，张亚豪、田建锋趁天黑，周围无人之际，多次以借钱为借口向被害人要钱，张亚豪用一硬物顶住被害人的腰部，将李某330元钱抢走。经巩义市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，豫Ａ×××××出租车右后车门内侧玻璃上提取的现场手印是张亚豪右手拇指所留。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，红旗渠牌烟蒂的滤嘴边缘处检出STR多态性检验结果，来源于张亚豪的似然比率为5.023×1020。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张亚豪的供述与辩解、被害人李某的陈述、同案人田建锋的供述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、巩义市公安局刑事科学技术研究的手印鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，认为张亚豪的行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人张亚豪辩解称其没有用硬物顶被害人，只是骗钱的，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年6月7日晚，被告人张亚豪伙同田建锋（另案处理）预谋后，在巩义市区新华小区附近拦截住被害人李某驾驶的牌号为豫Ａ×××××的出租车，让到巩义市回郭镇香港街南端的一小树林附近停下，趁天黑无人之机，采用使被害人产生恐惧的手段，以借钱为由抢走李某现金330元。
另查明，被告人张亚豪因吸食毒品于2006年8月10日被巩义市公安局强制戒毒六个月。
上述事实，有经法庭查实的以下证据证实：
1．被告人张亚豪的供述，证明2016年6月份上旬的一天晚上20时左右，其和田建锋拦了一辆出租车让到回郭镇香港街南段偏僻的小树林处，田建锋让司机把车灯都关掉，二人向不认识的出租车司机借现金330元，200元用于购买毒品并吸食。
2．同案人田建锋的供述，证明2016年6月份的一天晚上7、8点钟，张亚豪因吸毒没钱，让其配合想法弄点钱，后二人坐出租车到回郭镇香港街南端一小树林附近，让出租车司机把发动机关了，并把大灯熄灭，二人故意作出让出租车司机感觉是贩毒的人，后张亚豪向司机骗取二百多元，200元用于购买毒品并吸食。
3．被害人李某的陈述，证明2016年6月7日晚上8点左右，两名年龄比其大的一胖一瘦男人在巩义市新华小区坐上其所开的出租车，到回郭镇香港街南端后让其停在一小树林附近，从说话中得知二人是吸毒人员，其中一人向其借钱时还说整天在街上耍哩，其说没钱时，该人立马语气就变了，其在无奈的情况下给他们了330元。
4．证人王某的证言，证明李某在被抢劫后是其让报的警。
5．巩义市公安局刑事科学技术室研究所（巩）公（刑）鉴（痕）字【2016】2号手印鉴定书，证明从豫Ａ×××××出租车右后车门内侧玻璃上提取的现场手印是张亚豪右手拇指所留。
6．郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字【2016】2654号生物物证/遗传关系鉴定书，证明从案发现场提取的红旗渠牌烟蒂的滤嘴边缘处检出STR多态性检验结果，来源于张亚豪的似然比率为5.023×1020。
7．被告人张亚豪的辨认笔录，证明张亚豪对案发现场和同案人进行了辨认。
8．被害人李某的辨认笔录，证明李某对其实施抢劫的人进行了辨认。
9．现场勘验笔录、现场图、照片，证明从案发现场提取指印1枚、烟蒂1枚及案发现场的状况。
10．户籍证明，证明被告人张亚豪的身份。
11．到案经过，证明被告人张亚豪是被公安机关传唤到案的。
12．巩义市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、巩义市公安局强制戒毒决定书。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张亚豪以非法占有为目的，结伙以胁迫的手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张亚豪在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于张亚豪辩解其没有用硬物顶被害人的意见成立，予以采纳。关于张亚豪辩解其只是骗钱，不构成抢劫罪的意见，经查，从案发的时间、地点、环境及被告人的人数、年龄、体态、交谈的内容、索取钱财的语气，使被害人产生恐惧而不敢反抗，应认定张亚豪在索取钱财时采取了胁迫的手段，其行为符合抢劫罪的构成要件，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币330元依法追回后发还被害人李丹阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
审 判 员 王延平
代理审判员 李君鸣
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵会晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05096号
上诉人（原审被告）百莲凯国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼二层B区203。
法定代表人吴其明，总经理。
委托代理人鲍莉娜，女，1976年6月27日出生，百莲凯国际企业管理（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王艺，女，1975年12月15日出生。
委托代理人杨荟玉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人曾锐，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人百莲凯国际企业管理（北京）有限公司（下称“百莲凯公司”）因与被上诉人王艺买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王艺在一审中起诉称：王艺于2012年11月14日与百莲凯公司签订《百莲凯特许加盟合同》（下称“《加盟合同》”），约定百莲凯公司授权王艺为“BALINCAN”、“百莲凯”名称、标志、经营技术等美容美体馆项目在湖南省长沙市开福区的加盟商，王艺接受百莲凯公司的技术培训、享受后续技术、经营指导服务等，合同期限为2012年11月14日至2013年11月14日止；百莲凯公司于2013年3月举行“2013暨生命源素私密新品璀焕上市财富政策”的20.88万元感恩大礼包（下称“感恩大礼包”）优惠活动，承诺到店进行额外配送支持等，王艺看中百莲凯公司开出的优惠条件及承诺，于同年3月25日支付20.88万元购买了该感恩大礼包；事实上，百莲凯公司从未兑现到店进行额外配送支持的承诺，且未经王艺同意擅自配发货品，后又拒绝接受王艺退货。为此，王艺依据上述《加盟合同》、以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令百莲凯公司向王艺退还感恩大礼包费用、赔偿租金损失、退还市场保证金等。
一审法院向百莲凯公司送达起诉状后，百莲凯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告百莲凯公司所在地及合同履行地均位于广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案双方在合同中约定的向百莲凯公司住所地人民法院提起诉讼的条款合法有效，应予适用；经一审法院实地调查，百莲凯公司住所地在北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，王艺在一审法院起诉并无不当，百莲凯公司认为应依其“所在地”人民法院确定管辖的意见没有法律依据。一审法院裁定：驳回百莲凯国际企业管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议。
百莲凯公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：王艺提交的《加盟合同》第十章第五十条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼”，该合同明确约定作为甲方的百莲凯公司所在地为“广州市越秀区环市东路326号亚洲国际大酒店”，而该合同履行地亦位于广东省广州市越秀区，故本案应由�东省广州市越秀区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。百莲凯公司请求撤销一审法院（2014）丰民（商）初字第12813号民事裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
王艺对于百莲凯公司的上诉，答辩称：一审法院已查明百莲凯公司住所地就在北京市丰台区，根据百莲凯公司与王艺所签《加盟合同》第五十条的约定，本案应由一审法院管辖，百莲凯公司的上诉理由不成立，该公司所提上诉请求应予驳回。
本院经审查认为：王艺系依据其与百莲凯公司签订的《加盟合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求百莲凯公司向王艺退还感恩大礼包费用、赔偿租金损失、退还市场保证金等，故本案属于因合同争议提起的诉讼。
本案中，百莲凯公司系《加盟合同》的签约甲方，该公司住所地属于与本案争议有实际联系的地点，故《加盟合同》第五十条关于“因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。一审法院经实地调查，已查明百莲凯公司住所地位于北京市丰台区北京西站东附楼二层B区203，故一审法院依法对本案有管辖权；王艺向一审法院提起诉讼，符合法律规定及上述合同的约定，本院应予支持。鉴于《加盟合同》落款甲方签字盖章处，仅记明“甲方签约地址”为“广州市环市东路326号亚洲国际大酒店”，并未对甲方住所地或所在地进行约定，故百莲凯公司关于《加盟合同》明确约定了该公司所在地的上诉主张缺乏事实依据，所提本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由百莲凯国际企业管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李长亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1252-1号
申请执行人原告福鼎市农村信用合作联社，福鼎市
被执行人潘世崇，男，福鼎市。
被执行人缪兰英，女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第1468号民事判决书，于2014年11月18日作出（2014）鼎执行字第1252号执行裁定书，冻结被执行人缪兰英在福鼎市农村信用合作联社点头信用社内的存款140000元；在中国农业银行福鼎点头营业所的存款账户内的存款140000元，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定�下：
一、解除对被执行人缪兰英在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的内的存款140000元的冻结。
二、解除对被执行人缪兰英在中国农业银行福鼎点头营业所的存款账户内的存款140000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债�已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终224号
上诉人（一审被告）渑池县人民政府，住所地：渑池县。
法定代表人付晓亚，该县县长。
委托代理人李伟民，县政府法制办工作人员。
委托代理人祝京子，渑池县政府法律顾问。
上诉人（一审第三人）渑池县黄河河务局，住所地：渑池县。
法定代表人刘正民，该局局长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）师希昭，男，汉族，1946年1月6日出生。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
渑池县人民政府（以下简称“渑池县政府”）因与师希昭土地行政争议一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人渑池县人民政府的委托代理人李伟民、祝京子，上诉人渑池县黄河河务局的委托代理人陈星子、王纯，被上诉人师希昭的委托代理人安东风、王冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民政府于2007年10月19日为原渑池县黄河河务移民管理局（现更名为渑池县黄河河务局）颁发了渑国用（2007）字第077号国有土地使用证。师希昭以该颁证行为侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，要求撤销上述土地使用证。
三门峡市中级人民法院一审查明，1999年，小浪底水库启动移民搬迁。2006年9月9日，师希昭与渑池县坡头乡白羊山村委签订荒山承包合同，白羊山村委将如下范围（东至段村的东柳窝，西至井通，南至上崖棱，北至黄河）承包给非集体经济成员的师希昭经营。2007年10月19日，渑池县政府向渑池县黄河河务移民管理局（现更名为渑池县黄河河务局）颁发渑国用（2007）字第077号国有土地使用证，该证面积与一审原告承包合同的面积有重叠。2009年7月16日，原渑池县黄河河务移民管理局与河南汇商实业有限公司签订沿黄库区绿化协议书，将渑国用（2007）字第077号国有土地使用证所涵盖的范围移交河南汇商实业有限公司发展林业、畜牧业。一审原告于2009年5月获知此事后不服，认为该颁证行为侵犯其承包经营权，在2011年5月之前，多次通过EMS方式向法院邮寄起诉状，但因故一直未立案。立案登记制实施后，一审原告再次提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为复议前置程序是否适用于本案；一审原告的起诉是否超过法定期限；一审原告与本案是否有利害关系；一审被告的颁证行为是否合法。
（一）关于复议前置程序是否适用于本案的问题
根据《最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复》及《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）可知，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。故行政复议并非本案诉讼的前置程序。
（二）关于一审原告的起诉是否超过法定期限的问题
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，一审原告于2009年5月得知被诉颁证行为，其在2011年5月前已通过EMS方式向法院邮寄起诉状，但因故一直未立案。故立案登记制实施后，一审原告再次起诉，应认定为未超过法定期限。
（三）关于一审原告与本案是否有利害关系的问题
首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故一审原告依据承包合同主张承包经营权受侵犯，与被诉颁证行为有利害关系。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，一审原告作为涉案土地的实际使用人，有权以自己的名义提起诉讼。
（四）关于一审被告颁证是否合法的问题
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条：“下列土地属于全民所有即国家所有：（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地”。一审被告答辩称其将原属于农村集体的土地为一审第三人颁发国有土地使用证的行为，是基于成建制搬迁这一事实，但在其提供的证据里并未有成建制搬迁的任何证明材料（一审被告对此亦承认，详见渑池国土局的询问笔录及11月19日的庭审笔录），属于主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销渑池县人民政府为渑池县黄河河务移民管理局颁发的渑国用（2007）字第077号国有土地使用证。案件受理费50元，由渑池县人民政府负担。
渑池县政府不服一审判决，上诉称：一、一审法院将案由定为“不服土地颁证”是错误的。二、师希昭不是本集体组织成员，其与当地村委会所签土地承包合同，因未经村民或村民代表会议讨论，且未经镇政府审批，属于无效合同，不能成为其主张权利和具有起诉资格的的依据。三、从颁证至今已有8年之久，师希昭于2015年起诉早已超出2年的起诉期限。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
渑池县黄河河务局不服一审判决，上诉称：一、一审认为复议不是本案的前置程序错误。二、一审原告已超出起诉期限。三、一审原告因承包合同无效不具有起诉的利害关系。四、涉案的村集体已经整建制迁移，被诉颁证行为合法。请求撤销一审判决，支持上诉请求。
师希昭答辩称：一、上诉人在一审未出示集体土地转为国有的事实和法律依据，特别是未提供村民整建制搬迁的证据，仍应认为涉案土地属于集体土地。二、渑池县政府颁证程序违法。三、本案不适用前置程序，也不超过起诉期限。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，师希昭虽不是涉案村集体组织的成员，但其从2006年起在涉案土地上进行投资、耕种，没有村民或村集体提出不同意见，应当视为实际上认可了该承包行为，故未经村民代表或村民会议讨论，不影响涉案承包合同的法律效力。从师希昭提供以特快专递方式寄交起诉状的证据看，师希昭在得知被诉颁证行为后，一直积极地提起诉讼，但由于法院的原因未予立案，故不能认定师希昭超出起诉期限。渑池县政府在一审中不能提供村民成建制集体迁移的充分证据，一审认为其将集体土地转为国有土地缺乏证据和法律支持正确。渑池县政府可在获得相应证据后依法重新确权颁证，以解决其所称“对现有秩序的冲击和社会稳定问题。”一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人渑池县人民政府、渑池县黄河河务局均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 王凤强
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭敬涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01991号
罪犯王士春，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出（2005）襄中刑初字第100号刑事判决，以被告人王士春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一一年十二月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王士春在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王士春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表�干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王士春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王士春减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年12月28日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2721号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
被告：徐群，女，1972年2月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告徐群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2018年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4087号
上诉人（一审起诉人）许杰，男，1961年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人许杰因不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许杰上诉请求：被上诉人姜英占有上诉人的45000元没有合法的根据，属于不当得利，应当返还。另外，上诉人与被上诉人约定，在2016年3月31日前，××退就退还上诉人45000元。该约定如果有效被上诉人应依照约定退还，如该约定无效，根据《合同法》的规定，也应当予以返还。故请求撤销原审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院对本案立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系上诉人许杰请求姜英返还办理病退休手续所产生相关费用而提起的诉讼，因许杰起诉时持有姜英为其出具的45000元的收款收据，故许杰的起诉符合上述法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初字第2640号民事裁定；
本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月三十日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4087号上诉人（一审起诉人）许杰，男，1961年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人许杰因不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许杰上诉请求：被上诉人姜英占有上诉人的45000元没有合法的根据，属于不当得利，应当返还。另外，上诉人与被上诉人约定，在2016年3月31日前，××退就退还上诉人45000元。该约定如果有效被上诉人应依照约定退还，如该约定无效，根据《合同法》的规定，也应当予以返还。故请求撤销原审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院对本案立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系上诉人许杰请求姜英返还办理病退休手续所产生相关费用而提起的诉讼，因许杰起诉时持有姜英为其出具的45000元的收款收据，故许杰的起诉符合上述法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初字第2640号民事裁定；本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年八月三十日书记员  崔针针
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初491号
原告李洪彪，个体。
委托诉讼代理人李红光。
被告施翔宇。
原告李洪彪与被告施翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李洪彪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪彪以双方自行和解解决为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪彪撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告李洪彪负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02049号
原告：李亚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孔祥国。
被告：孙玉惠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李亚与被告孙玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员宋颖依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托代理人孔祥国到庭参加诉讼，被告孙玉惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚诉称：2014年12月13日，孙玉惠向我借款13万元人民币用于周转，并约定借款利息、金额及期限，若孙玉惠到期不能偿还。由此发生的诉讼费、代理费、公告费等由孙玉惠承担。孙玉惠收到借款后，于2015年7月24日支付了2600元利息，其余本金至今未付。庭审中，李亚变更诉讼请求，撤销对陈令杰的诉讼请求，请求判决孙玉惠偿还借款本金13万元，利息20800元（从2014年12月13日至2015年9月，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算），以后的利息损失按实际损失计算到本息还清之日。
孙玉惠未进行答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年12月13日，孙玉惠向李亚借款13万元人民币用于周转，由陈令杰提供担保，三方约定：借款金额为13万元人民币，借款利率为月息3%、借款期限自2014年12月13日至2015年2月13日，孙玉惠自愿用淮北市相山家园作为借款抵押，陈令杰为上述借款承担担保责任。当日，孙玉惠收到李亚给付的现金13万元，后孙玉惠于2015年7月24日支付了2600元利息，其余本金至今未付，经李亚数次向孙玉惠催要无果，至纠纷发生。
庭审中，李亚变更诉讼请求，撤销对陈令杰的诉讼请求，请求判决孙玉惠偿还借款本金130000元，利息20800元，以后的利息按银行同期利率的四倍计算至借款还清之日止，诉讼费由孙玉惠承担。本原裁定予以准许。
以上事实，有借据、现金收条、还款承诺书、买卖协议书及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙玉惠向李亚借款13万元事实清楚，孙玉惠与李亚之间债权债务关系成立，孙玉惠应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款，李亚要求孙玉惠偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙玉惠应比照中国人民银行同类贷款利率的四倍给付李亚自2014年12月13日起计算至借款还清之日止的利息，但是已经支付的2600元利息应当从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙玉惠于本判决生效后15日内归还原告李亚借款本金15万元并支付利息（按同期银行贷款基准利率的四倍自2014年12月19日计算至清偿之日，扣除已经支付的2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，因本案适用简易程序，减半收取1658元，由被告孙玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02049号
原告：李亚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙玉惠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈令杰，男，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李亚与被告孙玉惠、陈令杰民间借贷纠纷一案中，原告李亚于2015年10月27日向本院提出撤回对被告陈令杰的起诉。
本院认为，原告李亚自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回对被告陈令杰的起诉。
审判员 宋颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1057号
原告：武扬生，男，汉族。
被告：李五军，男，汉族。
原告武扬生与被告李五军合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2016年12月22日通知原告补交剩余的案件受理费。原告武扬生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告武扬生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1057号原告：武扬生，男，汉族。被告：李五军，男，汉族。原告武扬生与被告李五军合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2016年12月22日通知原告补交剩余的案件受理费。原告武扬生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武扬生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯瑞元
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00012号
原告窦秋月，女，1983年9月6日出生，个体工商户，住北票市。
被告时贵良，男，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，职务总经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
原告窦秋月与被告时贵良、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦秋月，被告时贵良，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秋月诉称：2013年8月20日10时30分许，在北票市新华路路段，被告时贵良驾驶辽N789**号重型仓栅式货车与我驾驶的辽ND83**号小型轿车发生交通事故，致我车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告时贵良承担事故的全部责任。我的车辆经北票市价格认定局认证事故直接损失9039元。我与被告时贵良已达成调解协议，被告时贵良已赔偿我认证费、修车期间交通费合计900元。被告时贵良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故我要求被告保险公司赔偿我车辆损失9039元。
被告时贵良辩称：对事故认定书没有异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。我已赔偿原告窦秋月认证费、诉讼费、修车期间交通费合计900元，故原告的车辆损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议。被告时贵良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的车辆损失9039元，因原告车辆已维修，我公司无法对其车辆进行核损，故对其车辆损失不予认可。
经审理查明：2013年8月20日10时30分许，在北票市新华路路段，被告时贵良驾驶辽N789**号重型仓栅式货车与我驾驶的辽ND83**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告时贵良承担事故的全部责任。原告窦秋月无事故责任。庭审中，被告时贵良与原告窦秋月达成调解协议，被告时贵良已给付原告窦秋月认证费、诉讼费、修车期间交通费合计900元。2013年9月30日，经北票市价格认定局认证辽ND83**号车辆事故直接损失9039元。被告时贵良驾驶的辽N789**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、认证结论书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告对北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，经审查并无不当，本院予以确认。故原告窦秋月的合理经济损失应获得赔偿。被告时贵良驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告窦秋月的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告提出的车辆损失的诉讼请求，被告时贵良无争议，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以其无法核损为由不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告窦秋月应承担举证责任。原告窦秋月提供了车辆行驶证、价格认证书等证据，其提供的证据足以证明车辆损失为9039元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未提出相反证据，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告窦秋月车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告窦秋月车辆损失7039元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告时贵良负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张丽莉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初234号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，女，1980年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日，被�人林某在其位于广州市增城区荔城街富宁路35号803房家中，先后容留吸毒人员王某华、张某其、徐某笑、马某年、汤某玲、马某颜、马某蓉等人吸食毒品开心水和K粉。同日18时许，上述吸毒人员在上址被抓获，现场缴获并扣押吸毒工具吸管、白色瓷碟等物品一批。认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议对被告人林某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上四千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸管、透明塑料袋、白色瓷碟，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初234号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林某，女，1980年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日，被�人林某在其位于广州市增城区荔城街富宁路35号803房家中，先后容留吸毒人员王某华、张某其、徐某笑、马某年、汤某玲、马某颜、马某蓉等人吸食毒品开心水和K粉。同日18时许，上述吸毒人员在上址被抓获，现场缴获并扣押吸毒工具吸管、白色瓷碟等物品一批。认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议对被告人林某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上四千元以下。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的吸管、透明塑料袋、白色瓷碟，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年三月十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2036号
原告：程红亮。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：陈光成。
被告：张在芳。
二被告共同委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告程红亮与被告陈光成、张在芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红亮的委托代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告陈光成及其委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈光成支付化肥款196256.00元及并赔偿经济损失；2、被告张在芳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告陈光成负担。事实和理由：自2013年5月23日至2013年10月6日，被告陈光成从我处多次购买淄博乐农肥料有限公司生产的化肥，共计196256.00元。2014年4月6日，被告陈光成给我出具借条一份，被告张在芳作为担保人，双方约定2014年5月30日付清全部款项。经我多次索要，被告陈光成拒不支付，被告张在芳作为被告陈光成的妻子，应当对该化肥款承担连带还款责任，为此诉至法院。
被告陈光成辩称，原告程红亮所诉与事实不符，原、被告间不存在买卖化肥的合同关系，本案真正的被告应当是东里镇西村的江秀亮。2013年原告程红亮找到我，经我介绍认识了江秀亮，由江秀亮为淄博乐农肥料有限公司代销化肥，我只是中间人，我没有真正收到淄博乐农化肥肥料有限公司的化肥，化肥全部运输到江秀亮处销售，由原告程红亮与江秀亮直接联系，原告程红亮也起诉了江秀亮。原告程红亮只是淄博乐农肥料有限公司的业务员，江秀亮作为销售方与淄博乐农肥料有限公司签订了代销合同，所以本案的权利人应当是淄博乐农肥料有限公司。同时，原告程红亮的诉讼请求数额与事实不符，我自己用的15719.00元化肥没有实际使用就退回去了。综上，请求法院依法查明事实，公正处理。
被告张在芳辩称，对涉案化肥的交易并不清楚，也没有参与此事，更没有为被告陈光成提供担保，所以在本案中不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告程红亮提供沂源县人民法院（2015）源商初字第363号民事判决书，证实本案被告陈光成给原告程红亮书写的格式借条与本案原告程红亮给淄博乐农肥料有限公司书写的格式欠条是一样的，该格式欠条是淄博乐农肥料有限公司提供，原告从淄博乐农肥料有限公司批发化肥，对外出售，并且每次均给公司出具欠条，由于本案被告的违约，导致原告对淄博乐农肥料有限公司违约，并承担了月息一分的违约责任。被告方对沂源县人民法院（2015）源商初字第363号民事判决书本身无异议，认为与本案无关联性，不能证明原告主张。该判决书系生效法律文书，判决书中认定原告程红亮与淄博乐农肥料有限公司形成了买卖合同关系，从淄博乐农肥料有限公司赊欠批发的化肥，其再以零售价卖给农户，可以认定被告陈光成从原告程红亮处购买了淄博乐农肥料有限公司生产的化肥。
2、原告程红亮提供被告陈光成书写的格式欠条五份，金额共196256.00元，并约定了违约责任，每逾期一天承担欠款额1％的违约金。被告方认为五份欠条中“陈光成”签名是由被告陈光成本人书写，但担保人“张在芳”不是本人书写，是由被告陈光成代笔，被告张在芳并没有在欠条上担保人处签名。该欠条明确载明该货款的权利人是淄博乐农肥料有限公司。以上肥料被告自己用的部分共计15719.00元化肥，已退回原告，其余化肥被告陈光成并没有实际收到，而是送到了江秀亮处，由江秀亮具体销售，被告陈光成并没有参与销售。被告陈光成作为完全民事行为能力人，应认识到书写欠条的法律性质。经庭审核实，被告张在芳未在欠条上签名，原告程红亮认可被告陈光成退回15719.00元化肥。
3、原告程红亮提供欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠程红亮货款（化肥）196256（元），大写拾玖万陆仟贰佰伍拾陆元整，于2014年5月30号之前付清。欠款人：陈光成（东里镇东长旺村）37032319791119291X，欠款担保人：张在芳：37032319778192977,2014.6.4号”。来证实被告陈光成欠其化肥款196256.00元。被告方对欠条本身无异议，但认为欠条上面担保人“张在芳”的签名不是本人所签，欠款数额与无份格式欠条相符，是同一个事实，说明该欠条权利人是淄博乐农肥料有限公司。原告程红亮提供的三份证据相互佐证，五份格式欠条在原告手中，数额与程红亮书写的另一份欠条上的数额是一致的。
以上事实原告提供的沂源县人民法院（2015）源商初字第363号民事判决书，欠条六份在案为据，由原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，淄博乐农肥料有限公司给原告程红亮提供以该公司为债权人的格式欠条，原告程红亮从淄博乐农肥料有限公司批发化肥后以该公司名义对外销售，购买者每次在原告程红亮提供的格式欠条上书写欠款数额及相关信息。通过原告程红亮提供的五份格式欠条和被告陈光成书写的欠条相互印证，能够证实被告陈光成所欠原告程红亮的化肥款进行了结算，实际债权人是原告程红亮，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告陈光成应及时支付原告程红亮货款；被告陈光成辩称与原告程红亮不存在买卖合同关系，没有实际收到，而是送到了江秀亮处，本院不予支持；原告程红亮认可被告陈光成退回15719.00元化肥，该款可从被告陈光成所欠原告程红亮化肥款中扣除；被告张在芳未在欠条担保人栏上签名，原告程红亮要求被告张在芳承担担保责任，本院不予支持；因原、被告在欠条中未约定欠款利率，对于原告程红亮要求的经济损失，应从欠款到期日第二天即2014年5月31日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告程红亮起诉被告陈光成偿还化肥款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光成于本判决生效后十日内支付原告程红亮化肥款180537.00元。
二、被告陈光成于本判决生效后十日内支付原告程红亮逾期付款的经济损失（自2014年5月31日起至本判决生效之日，以180537.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225.00元，减半收取2112.50元，由原告程红亮负担169.50元，被告陈光成负担1943.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年十月二十七日
书记员 何玉红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4248号
上诉人（原审原告）：陆洋。
被上诉人（原审被告）：张伊萍。
被上诉人（原审被告）：郭月萍。
被上诉人（原审被告）：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍*号楼*单元**号。
上诉人陆洋因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆洋又以双方庭前调解完毕为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，既然双方纠纷已经解决，继续诉讼已无意义。上诉人申请撤回上诉并无不当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆洋撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人陆洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏艳珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终27号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某，农民。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）青刑初字第544号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日8时许，在青州市何官镇黄家里双村南侧的田地内，被告人孙某因邵某将其种植的玉米苗铲除，二人发生争执后厮打。被告人孙某对邵某拳打脚踢，致其七处肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，邵某七处肋骨骨折构成轻伤一级。
另认定，邵某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗10天，共花用医疗费14107.86元、复印费15元。附带民事诉讼原告人邵某主张误工费、护理费及营养费，依据公安部（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2）“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合邵某的具体病情，酌情认定护理期60日，营养期60日。依据相关法律规定，邵某因本次受伤所遭受的物质损失共计25717.26元{医疗费14107.86元、护理费9794.4元（163.24元／天×60天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、复印费15元、交通费300元}。以上损失被告人孙某未赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邵某的陈述，证人赵某、耿某甲欣、耿某乙及耿某甲和等人的证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，人口信息、抓获经过、办案说明、门诊病历、住院病历及医疗费单据、身份证明、复印费单据及营业执照复印件等书证，以及被告人孙某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某的伤害行为造成邵某轻伤，应对邵某因此受到的的损失承担赔偿责任，邵某诉请理由正当的部分，予以支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙某有期徒刑一年零九个月；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计人民币25717.26元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙某以“没有打邵某，邵某的伤是她自己摔倒造成的；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人孙某提出“没有打邵某，邵某的伤是她自己摔倒造成的”的上诉理由，经查，上诉人孙某与邵某发生争执后对邵某拳打脚踢致邵某七处肋骨骨折构成轻伤的事实，有被害人邵某的陈述、现场目击证人赵某、耿某甲和及耿某甲欣等人的证言、住院病历及鉴定意见等证据予以证实，且上诉人孙某在公安阶段对殴打过邵某的犯罪事实亦有供述，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某提出“量刑过重”的上诉理由，经审查，原审法院根据上诉人孙某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某因相邻种地与被害人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于其犯罪行为给原告附带民事诉讼原告人邵某造成的物质损失，符合法律规定的部分依法应予赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 王耀顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1137号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星路。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王宏峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月21日立案受理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告王宏峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月十五日
书记员 刘新蒙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1334号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
被告孙广州，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告彭书建，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙广州、彭书建、毛立举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏、被告彭书建到庭参加诉讼，被告孙广州、毛立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年3月14日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额500000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月14日，被告孙广州向原告借款200000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告孙广州未能按照约定返还借款本息。现要求被告孙广州偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以200000元为基数，自2013年6月21日计算至借款全部还清为止），其余两被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭书建辩称：答辩人最初打算从原告处借款时，原告方告知答辩人，提供五名担保人员便可从原告处借款20万元，于是答辩人便提供了五名担保人元从原告处借款。对于原告方诉称的答辩人与本案被告孙广州、毛立举成立联保小组从原告处借款，答辩人对此毫不知情，答辩人至今都不认识孙广州、毛立举，更不知道是在与孙广州、毛立举成立联保小组的前提下从原告处贷款。并且答辩人从原告处所借20万元已经偿还完毕，现在答辩人不同意偿还原告借款。
被告孙广州、毛立举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，孙广州、彭书建、毛立举成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年3月14日至2015年3月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额500000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月14日，被告孙广州向原告借款200000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2014年3月10日。借款交付后，被告孙广州向原告支付借款利息至2013年6月20日，此后未再支付利息，借款到期后，被告孙广州未能履行还本付息义务，被告彭书建、毛立举亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。后原告于2016年3月2日将诉讼材料递交至本院，本院经审查符合立案受理条件，于2016年3月17日立案受理。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告彭书建陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、特快专递送达回执等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙广州应否返还原告借款并支付利息；被告彭书建、毛立举应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙广州发放贷款200000元，被告孙广州应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙广州未能按约返还借款本金，亦未按照约定及时足额支付利息，根据合同约定，在被告孙广州未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告孙广州支付逾期利息。被告彭书建、毛立举与被告孙广州为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，被告彭书建、毛立举自愿为被告孙广州的借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期日起二年。本案中借款到期日为2014年3月10日，借款到期后原告进行了催收，并且于2016年3月2日将诉讼材料递交至本院，应当认定在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，故担保人彭书建、毛立举应在保证范围内对被告孙广州的借款本息承担连带清偿责任。被告彭书建辩称，对于组成联保小组从原告处借款毫不知情，彭书建不应当为孙广州的借款承担相应的担保责任。经审理查明，被告彭书建对于在本案中农户联保借款合同首部及尾部的签署姓名和按捺手印均无异议。据此，本院认为依照常理，彭书建在借款及提供担保时，应当对借款及担保的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，在彭书建未能提供证据证实其对本案中借款及担保存在误解的情况下，彭书建不能以其不知道涉案借款的具体内容为由免除担保责任。对于彭书建的上述辩解，本院不予采纳。被告彭书建、毛立举承担保证责任后，有权向被告孙广州追偿。被告孙广州、毛立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广州于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年6月21日至2014年3月10日，按照年利率13.284%计算，自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告彭书建、毛立举对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙广州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告孙广州、彭书建、毛立举负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月十六日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：欧阳庆。
上诉人（原审被告）：陈倩。
被上诉人（原审原告）：陈音。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。
上诉人欧阳庆、陈倩为与被上诉人陈音民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人欧阳庆、陈倩，被上诉人陈音的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，欧阳庆、陈倩原系夫妻关系，双方于2012年10月17日离婚。2012年7月15日，欧阳庆、陈倩向陈音出具借条2张，分别载明：“本人因经营生意急需用钱周转，今向陈音借款人民币伍万元整（50000）”此笔借款还款时间为3个月，没有约定利息，欧阳庆、陈倩在借款人处签名。另一份借条载明“本人因经营生意急需用钱周转，今向陈音借款人民币壹拾万元整（100000）”。欧阳庆在此份借条借款人处签名，陈倩在借条中注明：“过户付钱壹拾万元整，通知陈音提款”。该份借条没有约定还款期限及利息。借款到期后，欧阳庆、陈倩未按约定偿还此笔借款。现陈音诉至法院，请求判如所请。
原审认为，欧阳庆、陈倩向陈音出具的上述借条合法有效，应受法律保护。虽然在2012年7月15日的100000元借条中没有约定还款期限，陈音作为债权人可以随时向欧阳庆、陈倩主张权利。庭审中，欧阳庆认为已经向陈音偿还了部分借款，但欧阳庆的还款是在本案的2份借条形成之前所归还。2份借条形成后，欧阳庆、陈倩均未还款，借款后，欧阳庆、陈倩虽然已经离婚，但在上述借条中陈倩签名，并承诺过户后归还借款，故陈倩应承担共同还款责任。在上述借条中，虽然没有约定借款期限内利息，现陈音要求从起诉之日（2014年6月13日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，对此原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：欧阳庆、陈倩于判决生效后10日内返还陈音借款150000元及利息以150000元为基数，从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决指定的履行期限时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费1650元，由欧阳庆、陈倩负担。
宣判后，欧阳庆、陈倩均不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院部分事实认定不清。陈倩根本就不认识陈音，更谈不上借钱，欧阳庆与陈音发生的债务，陈倩并不知晓。2、欧阳庆在2011年期间，用106街坊的房屋换了一套面积较小的住房，将换房的差价3万元还给陈音本人，又通过2次银行汇款还钱共4万元，后又还了3万元给陈音公司的一个人，此后再无还款，只差陈音2万元借款。
被上诉人陈音答辩称，欧阳庆承认借了钱，说是做生意去了，还说还了，但是没有举证证明。陈倩主张是在意思表示不真实的情况下签字的，但也没有证据证明，两张借条是欧阳庆、陈倩签字、按手印确认了的，至今未还钱，故两上诉人应按借条偿还借款及相应利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧阳庆、陈倩的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，通过庭审调查，双方当事人对于存在借款关系的事实均是予以认可的。关于本案诉争的15万元是否实际发生并交付，陈音称其将所借款项按两张借条的金额分二次以现金形式交付，欧阳庆、陈倩上诉均对此予以否认，但未提交相反的证据予以反驳，并认为出具借条时只欠陈音1万余元的抗辩及理由，并不足以推翻欧阳庆、陈倩向陈音出具的两张借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对两上诉人的该上诉理由不予采纳，对该项上诉请求依法不予支持。陈倩上诉称其并不知晓该借款，并认为欧阳庆、陈倩在出具借条时存在受胁迫的情形，但并未提交充分的证据予以证实，故能够认定该两张借条系双方当事人的真实意思表示，欧阳庆、陈倩在借条上签字的行为应视为对借条上载明的内容的认可。欧阳庆、陈倩诉称的已归还的款项均在出具借条之前发生，出具借条时欧阳庆、陈倩仍在夫妻关系存续期间，之后二人并未按期还款，故欧阳庆、陈倩应当共同承担还款责任。
综上，欧阳庆、陈倩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人欧阳庆、陈倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初453号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人楼晓明，男，1975年11月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，系杭州华威医疗用品有限公司副总经理，户籍地浙江省诸暨市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月25日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人楼晓明犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王某、被告人楼晓明及其辩护人潘学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月27日8时许，被告人楼晓明与其妻驾车到绍兴市越城区，因违章停车被交警处罚，后被告人楼晓明将其车辆开至迪荡黄金时代曼莎酒店门口非机动车道上，并在车内等候其妻子。正在执勤的交警徐某发现后劝被告人楼晓明驶离，被告人楼晓明心生不满，为逃避处罚，在争执中下车动手对交警徐某进行殴打，掐徐的脖子，并用拳头殴打徐的头部，造成徐某软组织挫伤、颈部皮肤挫伤及手损伤。当日8时40分许，被告人楼晓明在现场被警察抓获。
上述事实，被告人楼晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某、张某的证言，绍兴市公安局交警支队证明，人民警察证，医疗证明书，门诊病历，伤势照片，监控视频，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼晓明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼晓明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人楼晓明能自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人楼晓明的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人楼晓明的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年六月六日
书记员 赵剑英
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4760号
原告：刘松岩，男，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张道生，男，1962年6月19日出生，汉族，现住浙江省磐安县。
被告：浙江泰成建设有限公司，住所地：浙江省安文镇海螺街17号。
法定代表人：张仙伦。
原告刘松岩与被告张道生、浙江泰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
刘松岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款100万元以及各项损失10万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告浙江泰成建设有限公司及张道生因建筑施工拖欠施工方郭永林100万元，而郭永林拖欠原告款项不能偿还。2016年9月郭永林与原告签订债权转让协议，将郭永林对被告的债权100万元转让给原告。故诉至法院要求被告偿还欠款。
本院经审查，被告浙江泰成建设有限公司在答辩期内提出其与案外人郭永林不存在直接的施工承包合同，也没有收到过原告与郭永林的债权转让协议。经询问原告刘松岩，其不能提交与案外人郭永林签订的债权转让协议已经通知浙江泰成建设有限公司以及张道生的证据，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，原告刘松岩对被告被告浙江泰成建设有限公司、张道生未取得债权，原告刘松岩并非适格的原告主体，故本院认为，原告刘松岩的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘松岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十一月八日
书记员 赵艳美
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9998号
原告：马闯，男，汉族，1994年2月8日出生，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳市皇姑区宏益红房产中介所，住所地�阳市皇姑区天山路****号（5-1-2）
经营者：田莹莹。
委托诉讼代理人：董萍，系该中介所员工。
原告马闯与被告沈阳市皇姑区宏益红房产中介所（以下简称“宏益红中介”）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯、被告宏益红中介委托诉讼代理人董丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马闯向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金及押金5250元、中介费400元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，我通过被告租赁位于沈阳市皇姑区天山路黄浦江街6号楼1-17-1号房屋，当时被告告诉我,房屋的房主为李振。我在被告处将租赁费及押金5250元交予李振，并向被告交纳了400元中介费。2017年10月中旬左右，史立君到我租住的房屋找到我，告诉我我所租住的房屋的房主实际是他，并不是李振。该房屋在我租赁前就已经完成了更名过户，我如果想要继续居住就要重新给新房主史立君交纳房租。后我找到被告中介，就相关赔偿事宜进行协商，协商未果，故诉讼来院。
被告宏益红中介辩称，我中介不同意原告的诉讼请求，虽然涉案房屋是我介绍给原告的，但在租房时原告就知道并认同李振没有带房产证，我方因之前就认识李振，李振在涉案房屋已居住很久，故我方也没查验李振的房产证。我方与原告、李振已经签署了三方房屋租赁协议并已经履行完毕中介义务，原告也在涉案房屋居住了2个月。虽然涉案房屋在出租前就已经设立他项抵押权登记，但我中介�不知情。故我中介不同意退还原告中介费。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了房屋租赁协议、房屋产权证复印件等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年9月15日，案外人李振作为出租方（甲方）与作为租用方（乙方）的原告马闯签订“房屋租赁协议”一份，约定：出租地址为沈阳市皇姑区天山路巷17号楼1单元17层3号，［此处系笔误，实际出租地址为沈阳市皇姑区黄浦江街6号（1-17-1）］；出租日期自2017年9月15日至2018年3月15日止；月租金为750元，半年付。另在其他约定事项中写明：房主包供暖，物业一个月10元，半月（系笔误，应为半年）60元，押金750元，如不租，押金返回。案外人李振、原告马闯与被告宏益红中介分别在合同甲方、乙方及中介处签名。原告同时向被告交纳中介费400元。
原告自述其于签订合同当日向案外人李振交纳5250元，其中房屋租赁费4500元，押金750元。后搬入涉案房屋居住。2016年10月中旬，案外人史立君找到原告称其才是涉案房屋的所有权人，李振无权处置涉案房屋，并要求原告立即腾房或重新交纳房屋租赁费。原告自述其另于2017年11月3日与案外人史立君签订房屋租赁协议，租期自2017年11月3日至2018年2月3日止，并交纳房屋租赁费2050元。原告与被告就退还房屋租赁费、押金及中介费问题协商无果，故诉至法院。
另查，2017年7月11日，涉案房屋的所有权人由李振变更为史立君。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告为原告提供订立�屋租赁合同的媒介服务，原、被告之间建立的是居间合同法律关系，双方签订的房屋租赁协议”是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告在签订“房屋租赁协议”时，涉案房屋已经完成更名过户。原房主李振并非涉案房屋的所有权人，其在未被现房主史立君授权情况下签订房屋租赁合同的行为构成无权代理，由此产生的相应后果由原房主李振承担。被告作为提供居间信息服务的专业机构，在为委托人进行居间服务时，进行一般性的形式审查是其应当尽到的最低限度的注意义务。被告轻信委托人的陈述，未对其房产证件进行必要的形式审查，致使原告租赁涉案房屋的目的不能实现，故原告要求被告返还中介费的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告提出要求被告�还房屋租赁费及押金5250元的诉讼请求，因原告自述其将房屋租赁费及押金5250元交予原房主李振，被告并未收取上述款项，故对该诉讼请求本院不予支持。原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区宏益红房产中介所于本判决生后三日内返还原告中介费400元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告沈阳市皇姑区宏益红房产中介所承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同�机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执375号之一
申请执行人：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地淄博市博山区后峪村南首。
法定代表人：周雪峰，矿长。
申请执行人王孔连申请执行淄博市博山区后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）博民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告淄博市博山区后峪煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告王孔连一次性伤残补助金84000元；二、原告淄博市博山区后峪煤矿自2015年4月起按月支付被告王孔连伤残津贴3000元，并随国家政策调整而调整；三、驳回原告淄博市博山区后峪煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博市博山区后峪煤矿负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36000元。
执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博市博山区后峪煤矿现无财产可供执行，申请执行人王孔连也提供不出被执行人淄博市博山区后峪煤矿的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执375号
申请执行人：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿，住所地：淄博市博山区后峪村南首。
法定代表人：周雪峰，矿长。
淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区后峪煤矿银行存款38424.5元（本金36000元、迟延履行债务利息1984.5元、申请执行费440元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 李睿轩
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2590号
申请执行人；田风萍，女，汉族，1978年8月25日出生，住所地河北省沧州市。
被执行人：张志鑫，男，汉族，1986年1月16日出生，住所地河北省黄骅市。
田风萍申请张志鑫借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1184号已经发生法律效力。田风萍于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴世臣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1889号
申请执行人：郑开明，男，汉族，1942年11月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑开明申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特166号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司逾期未履行义务，申请执行人郑开明向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑开明告知相关情况，郑开明对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司尚欠申请执行人郑开明200000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、罗冬冬、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1889号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第21号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人隋某某，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2013年10月15日被黑龙江东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人隋某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年3月1日，被告人隋某某与五林洞林场签订了承包五林洞林场78林班48小班52.2亩土地进行耕种的合同，在种植过程中，隋某某使用自己家的农用拖拉机和点播梨在原有承包土地的周边向外扩大了耕种面积，并种植了农作物黄豆。经鉴定，隋某某非法占用林地17.8亩。2013年10月15日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人隋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证点播犁一个；书证土地承包合同书、隋某某户籍证明；证人袁某某证言；被告人隋某某的供述与辩解；东方红林业局资源科鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某为扩大所承包土地耕种面积种植农作物，未经森林资源管理部门批准改变林地用途，开垦林地17.8亩，非法占用林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、林地17.8亩返还东方红林业局；
三、作案工具点播犁一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年四月二十九日
书记员 霍红蕾
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第21号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法持有枪支，于2014年5月30日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2014年8月5日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于上世纪八十年代在吉林省辉南县购买二支猎枪及枪砂、黑火药等物品，后其找人将其中一支猎枪改装，且其找的人在改装枪支时送其步枪子弹七发。王某某便将二支枪支及子弹等物品一直藏匿在家中。1997年至1998年期间，桦甸市夹皮沟镇云峰村因防洪拓宽河道在夹皮沟供销社购买了导火索及雷管等物品，在使用后，王某某将剩余部分导火索及雷管等物品拿回家中保管。后因枪支管理越来越严，其因害怕被发现，便将二支枪支、七发子弹、导火索29.9米、雷管八枚、黑火药0.5kg、枪砂3.7kg及一些其他物品分别装在二个塑料编�袋内藏到吉林省红石林业局二道沟林场第94林班其承包的林蛙养殖沟的山上。2013年春天其上山时发现装枪的袋子已经损坏，又重新用二个塑料编织袋将枪支等物品分别装好后藏在山上。2014年5月29日，红石林业局公路管理处职工柳某某等人在该山上生产作业时，发现了王某某藏匿的枪支及弹药，便打电话报警，此案案发。案发后，被告人王某某于当晚主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。
经聘请吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某所持有的二支枪支均可认定为枪支，七发子弹均可认定为子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，证人柳某某、孙某某、赵某某、韩某某、陈某某、袁某某、李某某、王某甲的证言，吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐玉霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第21号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人许某某，男，1994年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，汉族，小学文化，系农民，住赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月29日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人许某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波、代理检察员白淼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月26日14时许，在赤峰市红山区花园胡同八婆麻辣烫店内，被告人许某某与被害人李某某发生争执后相互厮打。在厮打中，许某某将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤已构成轻伤。
诉讼过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。被告人许某某的亲属与被害人李某某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失50000元。被害人对被告人表示了谅解，并申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某陈述，证人万某某、杨某某、李某的证言，疾病诊断书，病情证明书，法医鉴定意见书，刑事附带民事和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月十日
书记员 杨 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01901号
原告：卞贵山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，汉族，住安徽省宣城市开发区。
被告：周朝忠，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告卞贵山诉被告周朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卞贵山的委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告周朝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞贵山诉称：2009年，其经营“浴场”时，周朝忠因生活困难来其处暂住，并分多次向其借款5608元，周朝忠承诺过段时间就归还。后经其多次催要，周朝忠未能归还。2013年3月，其诉至法院要求周朝忠还款，周朝忠在收到诉状后打电话称同意立即归还借款，其便撤回了起诉。但周朝忠此后至今仍未能归还借款。现诉至法院请求判令周朝忠立即归还借款5608元。
卞贵山为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一张，证明卞贵山的身份事项。
2、借条原件四份，证明周朝忠欠卞贵山借款5608元的事实。
3、宣城市宣州区人民法院民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），证明卞贵山于2013年曾向法院主张过权利的事实。
周朝忠未答辩，未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对卞贵山提交的证据1、2、3予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年卞贵山经营昭亭浴场时，周朝忠时常到该浴场暂住。因资金周转需要，周朝忠分别于2009年10月20日、11月26日、12月4日、12月14日出具借条向卞贵山借款4708元、100元、550元、100元，以上合计5608元。后卞贵山诉至法院要求周朝忠归还借款，2013年7月1日，卞贵山撤回起诉。现卞贵山再次诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。周朝忠因资金周转需要向卞贵山借款5608元，并出具条据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未就还款期限进行明确约定，但经催要后周朝忠未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。卞贵山的诉讼请求成立，本院予以支持。周朝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝忠于本判决生效之日起七日内归还原告卞贵山借款5608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一五年六月十二日
书记员 吕文洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第455号
原告李秀云，女，1958年3月10日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告高胜彬，男，1970年5月19日生，汉族，住长春市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告刘万江，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告李秀云与被告高胜彬、刘万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云及委托代理人程志林、被告高胜彬及委托代理人李广军到庭参加诉讼。被告刘万江经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李秀云诉称，2006年11月16日，被告高胜彬在朱城子镇兴隆堡村六社开酒厂期间，被告刘万江在该酒厂打工。此期间由于被告高胜彬收购玉米急需用钱，二被告来到原告家向原告借款人民币2万元，约定利息3分，当时有被告高胜彬给原告出具欠条一枚，担保人为被告刘万江。此款经原告连年向二被告索要，二被告一直未履行还款义务。
被告高胜彬辩称，欠条的内容不是本案被告高胜彬书写的，被告刘万江也没有到庭，无法证明该欠款是否存在。根据欠条书写的时间是2006年11月16日，因为有明确法律规定，诉讼时效为两年，借款人自2006年11月16日到2014年诉讼时效已远远超过诉讼时效，所以原告不能再向被告主张权利。从借款之日起已七年之久，原告始终未向被告主张权利。因此本案属于诉讼时效，请法院不予支持原告的诉讼请求。
被告刘万江未答辩。
经审理查明，2006年11月16日，被告高胜彬在朱城子镇兴隆堡村六社开酒厂期间，被告刘万江在该酒厂打工。此期间由于被告高胜彬收购玉米急需用钱，二被告来到原告家向原告借款人民币2万元，利息3分，被告高胜彬给原告出欠条一枚，担保人为被告刘万江。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告2万元人民币属实，欠条中写的利息3分，属于约定不明确，应按中国人民银行同类贷款利率计息。因为此字是原告书写，应系为格式化条款，不利于原告方的解释。被告称已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。被告刘万江为其担保，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第四十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）款、第八十九条（一）款、第九十条和最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜彬于本判决生效后七日内给付原告李秀云借款人民币20000.00元。自借款之日起至此款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息：
二、被告刘万江承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，返还原告675.00元，二被告承担675.00元。邮寄费108.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十七日
书记员 刘荣魁