wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1385号
罪犯谭耀，男，汉族，生于1993年8月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谭耀因犯强奸罪，于2012年8月2日被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，因其违反矫正规定，未按规定报到，被警告三次后仍未履行矫正报到义务，执行机关开县司法局认为罪犯谭耀符合撤销缓刑条件，报请开县人民法院，建议对罪犯谭耀收监执行。开县人民法院于2014年9月29日作出（2014）开法刑执字第00005号刑事裁定，撤销该院（2012）开法刑初字第00181号刑事判决书对罪犯谭耀宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯谭耀收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭耀在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭耀在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭耀的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭耀针对未满十四周岁幼女性犯罪，对其减刑予以从严掌握。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭耀减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02270号
上诉人（原审被告）潘福善。
委托代理人郭月明。
被上诉人（原审原告）王淑芝。
委托代理人李世昌。
委托代理人刘旭东。
上诉人潘福善因与被上诉人王淑芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘福善及其委托代理人郭月明、被上诉人王淑芝委托代理人李世昌、刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年5月22日9时30分许，原告的丈夫刘若芳在大阁镇唐树沟门自己垫的地里种地时，被告潘福善故意将原告家电动三轮车砸坏，17时许，在大阁镇唐树沟村公路上原、被告因话不投机，被告用棍子将原告打伤，经法医学鉴定损伤程度为轻微伤。原告伤后在丰宁县医院住院7天（2014年5月23日—2014年5月30日），支付医疗费4934.30元；主张护理费7天x100.00元=700.00元；营养费7天x100.00元=700.00元；交通费200.00元；精神抚慰金4000.00元，车损300.00元，计10834.30元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因地的事发生口角，双方本应该理智解决问题，不应动手打架，损伤他人身体，双方主观上均有过错。原告主张的医疗费4934.30元，车损300.00元，予以支持；护理费应按每天60.00元，住院7天，计420.00元；营养费应按每天20.00元，住院7天，计140.00元；原告未提供交通费的证据，不予支持。原告主张精神抚慰金4000.00元，因原告年龄较大，被告将其打伤，给原告造成了一定的精神伤害，酌定支持精神抚慰金1000.00元，以上损失合计6794.30元。被告抗辩称：原告住院治疗不是治疗外伤，而是治疗心脏病，对原告的损失不承担赔偿责任，被告未提供反驳证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘福善于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4934.30元；护理费420.00元；营养费140.00元，精神抚慰金1000.00元，车损300.00元，计6794.30元中的6144.87元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，由被告潘福善承担。
上诉人潘福善上诉称：1、一审法院对案件部分事实认定不清，对当事人责任划分不准确。村里的石庄地下沿有一块荒地，上诉人一直在那放玉米杆，后来被上诉人把那块荒地垫土种庄稼了，并说冬天时由上诉人放玉米杆，但是到了冬天被上诉人不让上诉人放玉米杆，由此两家产生矛盾，被上诉人为了防止别人倾倒垃圾就在地头加上了围栏障子，结果挡住了上诉人去种地的道路。上诉人双眼视力几乎为零，行动非常不便，为了种地拔了几棵障子，结果发生争吵。丰宁县大阁派出所处理本案时对二人进行过调解并形成调解协议，协议明确被上诉人不再种那块荒地，允许上诉人种地时把障子拆除以便通行。上诉人是个残疾人，几次和被上诉人商量不通，又在被上诉人辱骂下才拿小棍打了被上诉人几下，在整个案件中，被上诉人具有明确过错，不应当只承担10%责任。2、被上诉人提交的药品清单上记载所用的西药都是治疗心脏病的常规用药，这部分用药与上诉人行为没有直接的因果关系，所以上诉人不应当承担这部分损失。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金1000.00元没有事实及法律依据。
被上诉人王淑芝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，双方当事人由于道路通行问题产生矛盾，对于2014年5月22日双方打架一事，经丰宁满族自治县公安局大阁派出所公安民警调解，双方达成调解协议如下：一、石片地下沿小片今年刘若芳（王淑芝丈夫）已种植部分由刘若芳收取，以后刘若芳不再种植此块地块。二、孙淑华家东边刘若芳的障子影响潘福善去地里耕种，潘福善在对地进行耕种时，将障子拆下，过后恢复原状。被上诉人王淑芝于2014年5月23日入住丰宁满族自治县医院治疗，入出院均被诊断为：外伤性头痛、头晕，多发皮软组织挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛。被上诉人王淑芝提交的用药明细中包含辛伐他汀胶囊及阿斯匹林肠溶片等治疗动脉粥样硬化类的药物。另外，上诉人潘福善在一审庭审中提出了用药合理性的异议，但是未提出进行相关鉴定的申请。
本院认为：双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。本案中，上诉人潘福善故意实施伤害行为，应承担相应的侵权赔偿责任，被上诉人王淑芝不能冷静的处理双方因生产、生活产生的矛盾，亦存在一定的过错，应适当减轻侵权人潘福善的赔偿责任。由于，被上诉人王淑芝住院期间用药清单中包含有治疗与伤害无关的疾病的药物，故对王淑芝医疗费用的损失应酌情予以扣除。本案中，双方均有过错，伤害较轻，不应支持被上诉人王淑芝要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。本院综合案发起因、伤害后果、治疗经过、用药情况等因素，确定上诉人潘福善赔偿被上诉人王淑芝60%的经济损失。本院重新确定被上诉人王淑芝经济损失如下：医疗费4934.30元；护理费420.00元；营养费140.00元，车损300.00元，以上合计5794.30元。综上，上诉人潘福善的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1189号民事判决；
二、上诉人潘福善于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人王淑芝各项经济损失元3476.58元（5794.30元×60%）；
三、驳回被上诉人王淑芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200.00元，由上诉人潘福善负担140.00元，由被上诉人王淑芝负担60.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1783号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀清。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘秀清因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执470号
申请执行人:周明来,男,1969年2月4日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:周明龙,男,1965年12月31日出生，汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人周明来与被执行人周明龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款40000元及迟延履行利息，承担案件执行费506元，案件受理费400元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人周明来向本院申请撤回对被执行人周明龙的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 : 李 露
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00813号
原告王新政。
被告陈宝存。
本院在审理原告王新政诉被告陈宝存排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初57号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院
被告人杨明，男，1978年5月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，衡阳市城乡建设规划局某工作人员，户籍地为衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。2018年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获归案，同年3月1日被该局刑事拘留。2018年3月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人杨明居住于衡阳市珠晖区。2018年2月20日至2018年2月28日期间，被告人杨明先后三次容留吸毒人员王某、罗某、吕某在家中吸食毒品甲基苯丙胺。2018年2月28日21时许，公安机关在吕某的协助下前往被告人杨明家中，抓获被告人杨明及吸毒人员罗某、王某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人杨明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究杨明的刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人杨明在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对杨明不适用缓刑。
被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨明与吸毒人员罗某是表兄弟关系，与吸毒人员王某、吕某是朋友关系。2018年2月20日至2018年2月28日期间，杨明在位于衡阳市珠晖区，先后三次容留吸毒人员王某、罗某（均已被行政处罚）、吕某（因涉嫌贩卖毒品已被刑事拘留）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月20日13时许，被告人杨明与吸毒人员王某在杨明家楼下洗车。杨明的表弟、吸毒人员罗某和吕某欲到杨明家中吸食毒品甲基丙苯胺，并通过电话征得杨明许可。当日15时许，二人到达杨明家中后来到三楼，利用杨明家中的吸毒工具，与杨明、吸毒人员王某先后吸食了罗某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月27日14时许，被告人杨明接到吸毒人员王某的电话后遂在家中三楼等待吸毒人员罗某和王某。当日15时许，罗某和王某一同抵达杨明家三楼后，由杨明提供吸毒工具，罗某提供甲基苯丙胺，三人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月28日19时许，吸毒人员罗某携带甲基苯丙胺来到杨明家中，与杨明打过招呼后遂来到三楼。随后杨明也来到三楼，二人使用杨明家中的吸毒工具共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2018年2月28日21时许，衡阳市公安局珠晖分局民警在吕某的协助下，在衡阳市珠晖区，将被告人杨明抓获。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，另有证人罗某、王某、吕某的证言、现场照片及现场方位图、现场检测报告书及公安行政处罚决定书、辨认笔录、被告人杨明的户籍资料和到案经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人杨明如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 欧阳建平
二〇一八年六月一日
代理书记员 段 佳 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00333号
原告杨某某。
法定代理人林娟娟，系原告杨某某之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告杨某某与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法�审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告杨某某认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告杨某某之母林娟娟原系蓝田县九间房乡铜娥村第二村民小组村民。2010年8月4日，原告杨某某�母林娟娟与被告瓦东组村民杨朋登记结婚，2011年8月19日生一子即原告杨某某。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告杨某某给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告杨某某诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被�瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告杨某某之母林娟娟原系蓝田县九间房乡铜娥村第二村民小组村民，后与被告瓦东组村民杨朋登记结婚，2011年8月19日原告杨某某出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告杨某某请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告杨某某以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨某某土地收益分配款11000元；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告杨某某已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初184号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人时鸿亮，男，1974年9月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住昌吉市。因吸食毒品，于2009年12月4日被昌吉市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2011年11月2日解除强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，于2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被昌吉市公安局取保候审。2017年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年5月11日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人时鸿亮犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人时鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年10月20日9时许，被告人时鸿亮在昌吉市元丰四队海德利切面店门口，趁被害人胡某下车拉取货物之机，将胡某放置在×××号牌长安厢式货车副驾驶座椅上的一部金色华为牌MATE8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2654元。
被告人时鸿亮于2016年10月24日被昌吉市公安局民警抓获。被盗手机被变卖未追回。
上述事实，被告人时鸿亮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、被害人胡某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片、辨认笔录、拘留证、昌吉市看守所暂不收押通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时鸿亮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2654元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时鸿亮到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人时鸿亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人时鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
二、责令被告人时鸿亮退赔被害人胡某损失2654元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春雷
二〇一七年五月十六日
书记员 杜彦侠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第547号
被执行人李套索（别名ＸＸ），男，汉族。
李套索犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第639号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李套索银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5337号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住杭州市江干区。
被告俞强，男，汉族，1976年10月9日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李小芳诉被告俞强民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币445元，由原告李小芳负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第86号
原告：任元福。
被告：黄生高。
原告任元福为与被告黄生高买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任元福到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任元福起诉称：2013年10月至12月，被告向原告购买塘渣32车，每车260元，共计价款8320元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款8320元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告任元福向本院提交了送货单32份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买塘渣后未及时支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告任元福价款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄益扬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1055号
申请人：金某，男，1971年2月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，1973年9月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人金某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案中，申请人金某于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款140000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某在银行（金融机构）的存款人民币共计140000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 尚中宁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1469号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱（一般授权），该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：李富华，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市高县。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李富华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告四川高县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初1469号原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。委托诉讼代理人：彭万昱（一般授权），该公司职工。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省宜宾市高县。被告：李富华，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市高县。原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李富华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告四川高县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶姗娜二〇一七年十二月十九日书记员  黄 驹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1394号
原告惠州灵泉实业有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人黄赏。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫桂清。
原告惠州灵泉实业有限公司与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，由原告供应胶粘剂给被告。2014年1月至2014年8月期间，原告供货给被告，但被告一直拖欠货款，共欠货款92642.5元，原告经多次追收无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款92642.5元及利息7711.1元（自2014年9月14日起计至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证，被告的组织机构代码证复印件各一份，被告的企业查询资料打印件一份，送货单原件十七份，增值税专用发票原件六份，支票原件一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告曾有业务往来，由原告供应胶粘剂给被告。2014年1月14日至2014年8月29日，原告向被告供应胶粘剂货款共计92642.5元（详见附表）。后原告应被告要求开具增值税专用发票六份（价款共92642.5元）。在交易过程中，被告于2014年8月24日向原告开具一张中国建设银行支票（编号为1591636、金额为29417.5元），但原告未能持票承兑，被告至今仍欠原告上述货款92642.5元。原告经催收无果，于2015年6月5日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供送货单及增值税专用发票，证实原告、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后应按约及时付款，其经原告催收后仍未付清货款，构成违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请被告清偿货款92642.5元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的利息，原告主张自2014年9月14日起至起诉之日止的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州灵泉实业有限公司支付货款92642.5元；
二、驳回原告惠州灵泉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1153.54元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年七月十三日
书记员 佘凯琪
附表：
序号
送货日期
货款（元）
2014年1月14日
2014年2月26日
2014年3月14日
2014年3月18日
2014年3月21日
1187.5
2014年4月24日
2014年5月12日
2014年6月11日
2014年6月27日
2014年7月19日
2014年8月15日
2014年8月16日
2014年8月21日
2014年8月24日
2014年8月29日
合计
92642.5
第1页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16807号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执508号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：大连正和航运有限公司。
法定代表人：于江。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连正和航运有限公司借款合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第1430号调解书，且已发生法律效力。2017年2月9日，本院依法执行。本案执行标的额16067803元及执行费83468元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第133号
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告牛新国，男，1973年10月23日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司与被告牛新国追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10940号
上诉人（原审被告）：深圳出版发行集团公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦6-7层。
法定代表人：尹昌龙。
委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，该司职员。
被上诉人（原审原告）:广东世纪光华书业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路767号西401号之一。
法定代表人：乔播，总经理。
委托诉讼代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审第三人：广州少年儿童图书馆，住所地：广东省广州市越秀区中山四路**号。
法定代表人：惠德毅，馆长。
委托诉讼代理人：邓伟富，该馆职员。
原审第三人：广州市荔湾区图书馆，住所地：广东省广州市荔湾区芳雅苑路*****号。
法定代表人：马楠，馆长。
委托诉讼代理人：邹琦，该馆职员。
上诉人深圳出版发行集团公司（以下简称深圳发行公司）因与被上诉人广东世纪光华书业有限公司（以下简称光华公司）及原审第三人广州少年儿童图书馆（以下简称少儿图书馆）、广州市荔湾区图书馆（以下简称荔湾图书馆）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳发行公司的委托诉讼代理人蔡昂、朱小平，被上诉人光华公司的委托诉讼代理人谭广闻、聂碧，原审第三人少儿图书馆的委托诉讼代理人邓伟富，荔湾图书馆的委托诉讼代理人邹琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案光华公司与深圳发行公司之间未签订合同，光华公司虽然持有深圳发行公司对第三人的送货单，但考虑到书籍交易结算价格的惯例，是否可以直接按照深圳发行公司对第三人送货单上记载的价格进行结算？光华公司与深圳发行公司之间没有书面合同，两者之间的联系均通过广州裕文教育咨询有限公司及其法定代表人殷海亚发生，而广州裕文教育咨询有限公司与深圳发行公司之间签订了与本案事实相关联的合同，广州裕文教育咨询有限公司的法定代表人殷海亚与光华公司之间也签订了合同，广州裕文教育咨询有限公司与本案存在利害关系。本案应追加广州裕文教育咨询有限公司作为诉讼主体，审查各方之间的法律关系构成、性质，各方在法律关系中的地位以及各法律关系之间的联系，以确定诉讼请求的成立与否。原审遗漏主体，事实不清，本院对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11808号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人深圳出版发行集团公司预交的二审案件受理费17270元予以退回。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王爱资，女，1977年09月26日出生，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,930.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,930.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00029号
原告千阳县大山石料厂。住所地：千阳县南寨镇小寨村八家庄组。
法定代表人樊建维，任厂长。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇。
法定代表人陈永波，任董事长。
委托代理人杨磊，男，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人许勃朝，男，汉族，系安徽海螺集团有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告千阳县大山石料厂诉被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告千阳县大山石料厂于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千阳县大山石料厂撤回对被告宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告千阳县大山石料承担。
审 判 长 刘寅君
审 判 员 吴军强
人民陪审员 郭春云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 乔小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第645号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英。
委托代理人：郑勇、王铱灵。
被告：慈溪市嘉逸车业有限公司。
法定代表人：陈红军。
被告：宁波格莱特食品有限公司。
法定代表人：胡建波。
被告：慈溪市宏兴管业有限公司。
法定代表人：陈红迪。
被告：陈红军。
被告：钱孟丽。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被告慈溪市嘉逸车业有限公司（以下简称嘉逸公司）、宁波格莱特食品有限公司（以下简称格莱特公司）、慈溪市宏兴管业有限公司（以下简称宏兴公司）、陈红军、钱孟丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告嘉逸公司立即归还原告借款本金3000000元，支付至2013年4月24日的利息21000元及自2013年4月25日起至借款实际清偿日止、以借款3000000元、利息21000元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.被告嘉逸公司立即归还原告垫付票款3000000元，支付自2013年4月24日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按日万分之五计算的利息；3.被告宏兴公司对上述诉请款项在3000000元本金及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任；4.被告格莱特公司、陈红军、钱孟丽对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012年4月25日，被告嘉逸公司以购货为由，向兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）借款3000000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，自借款实际发放日起每满一季度的对应日为利率调整日，按月每月20日结息，逾期借款本息按合同利率上浮50%计收罚息和复利。同日，兴业银行依约放贷。被告嘉逸公司取得借款后，仅支付利息至2013年3月20日，剩余本息未偿还。2012年10月25日，兴业银行向被告嘉逸公司开立3000000元承兑汇票，到期日为2013年4月24日，并约定如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款的，承兑人对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五计收利息。被告嘉逸公司在汇票到期日未按约交付票款，兴业银行于2013年4月24日垫付票款3000000元。被告格莱特公司、陈红军、钱孟丽对被告嘉逸公司的上述债务提供连带责任保证担保，被告宏兴公司对被告嘉逸公司的上述债务在本金3000000元及相应的利息、罚息、复利范围内提供连带责任保证担保。
另查明：兴业银行于2013年9月23日将上述债权及相应的从权利转让给原告，并于2013年11月5日在浙江日报予以公告。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、商业承兑汇票合同、承兑汇票清单、托收凭证、兴业银行特种转账凭证、个人最高担保声明书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、利息清单各一份、最高额保证合同二份等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。兴业银行依约向被告嘉逸公司发放借款后，被告嘉逸公司未按约还本付息，已属违约。兴业银行有权要求被告嘉逸公司归还借款本息及按罚息利率计算的罚息及复利。被告嘉逸公司未按约于承兑汇票到期日将票款交付兴业银行，故应按约承担交付票款及违约利息的责任。被告格莱特公司、宏兴公司、陈红军、钱孟丽自愿为被告嘉逸公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应在各自的担保范围内对被告嘉逸公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。兴业银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市嘉逸车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000000元、至2013年4月24日的利息21000元及自2013年4月25日起至借款实际清偿日止、以借款3000000元、利息21000元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；
二、被告慈溪市嘉逸车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付票款3000000元及自2013年4月24日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告宁波格莱特食品有限公司、陈红军、钱孟丽对上述判决确定的被告慈溪市嘉逸车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市嘉逸车业有限公司追偿；
四、被告慈溪市宏兴管业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市嘉逸车业有限公司的付款义务在本金3000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市嘉逸车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63490元，由被告慈溪市嘉逸车业有限公司、宁波格莱特食品有限公司、慈溪市宏兴管业有限公司、陈红军、钱孟丽共同负担（其中被告慈溪市宏兴管业有限公司在30800元范围内），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第645号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。代表人：胡英。委托代理人：郑勇、王铱灵。被告：慈溪市嘉逸车业有限公司。法定代表人：陈红军。被告：宁波格莱特食品有限公司。法定代表人：胡建波。被告：慈溪市宏兴管业有限公司。法定代表人：陈红迪。被告：陈红军。被告：钱孟丽。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被告慈溪市嘉逸车业有限公司（以下简称嘉逸公司）、宁波格莱特食品有限公司（以下简称格莱特公司）、慈溪市宏兴管业有限公司（以下简称宏兴公司）、陈红军、钱孟丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告嘉逸公司立即归还原告借款本金3000000元，支付至2013年4月24日的利息21000元及自2013年4月25日起至借款实际清偿日止、以借款3000000元、利息21000元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.被告嘉逸公司立即归还原告垫付票款3000000元，支付自2013年4月24日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按日万分之五计算的利息；3.被告宏兴公司对上述诉请款项在3000000元本金及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任；4.被告格莱特公司、陈红军、钱孟丽对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年4月25日，被告嘉逸公司以购货为由，向兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）借款3000000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，自借款实际发放日起每满一季度的对应日为利率调整日，按月每月20日结息，逾期借款本息按合同利率上浮50%计收罚息和复利。同日，兴业银行依约放贷。被告嘉逸公司取得借款后，仅支付利息至2013年3月20日，剩余本息未偿还。2012年10月25日，兴业银行向被告嘉逸公司开立3000000元承兑汇票，到期日为2013年4月24日，并约定如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款的，承兑人对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五计收利息。被告嘉逸公司在汇票到期日未按约交付票款，兴业银行于2013年4月24日垫付票款3000000元。被告格莱特公司、陈红军、钱孟丽对被告嘉逸公司的上述债务提供连带责任保证担保，被告宏兴公司对被告嘉逸公司的上述债务在本金3000000元及相应的利息、罚息、复利范围内提供连带责任保证担保。另查明：兴业银行于2013年9月23日将上述债权及相应的从权利转让给原告，并于2013年11月5日在浙江日报予以公告。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、商业承兑汇票合同、承兑汇票清单、托收凭证、兴业银行特种转账凭证、个人最高担保声明书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、利息清单各一份、最高额保证合同二份等证据及各方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。兴业银行依约向被告嘉逸公司发放借款后，被告嘉逸公司未按约还本付息，已属违约。兴业银行有权要求被告嘉逸公司归还借款本息及按罚息利率计算的罚息及复利。被告嘉逸公司未按约于承兑汇票到期日将票款交付兴业银行，故应按约承担交付票款及违约利息的责任。被告格莱特公司、宏兴公司、陈红军、钱孟丽自愿为被告嘉逸公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应在各自的担保范围内对被告嘉逸公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。兴业银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市嘉逸车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000000元、至2013年4月24日的利息21000元及自2013年4月25日起至借款实际清偿日止、以借款3000000元、利息21000元为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；二、被告慈溪市嘉逸车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付票款3000000元及自2013年4月24日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告宁波格莱特食品有限公司、陈红军、钱孟丽对上述判决确定的被告慈溪市嘉逸车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市嘉逸车业有限公司追偿；四、被告慈溪市宏兴管业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市嘉逸车业有限公司的付款义务在本金3000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市嘉逸车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费63490元，由被告慈溪市嘉逸车业有限公司、宁波格莱特食品有限公司、慈溪市宏兴管业有限公司、陈红军、钱孟丽共同负担（其中被告慈溪市宏兴管业有限公司在30800元范围内），交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  靳春营人民陪审员  杨克文人民陪审员  张川川二〇一五年八月二十一日代书 记员  胡铭洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1184号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：温帆，男，1976年3月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告孙开壮与被告温帆、钟伟民间借贷纠纷一案，原告孙开壮于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙开壮的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告温帆、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告温帆向原告出具借条，载明借款金额10000元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日止，若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告温帆承担。被告钟伟自愿对上述债务的清偿承担连带责任。至起诉之日，两被告均未归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告温帆立即清偿原告借款10000元并支付违约金5000元（按每月2%计算，自2014年12月14日暂计算至2017年1月13日，实际计算至被告实际履行之日）暂合计15000元；2、被告温帆支付原告因主张权益产生的律师费1000元；3、被告钟伟对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告温帆向原告借款，并由被告钟伟担保的事实。
2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告为主张债权而支付的律师费1000元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案货款的事实，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，被告温帆因生意需要资金周转，向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额10000元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日止。若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金。出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告温帆承担。被告钟伟自愿对上述债务的清偿承担连带责任。至起诉之日，两被告均未归还借款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权的而支付的律师费1000元。
本院认为，原告孙开壮与被告温帆、钟伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告温帆未按约归还原告借款，被告钟伟未按约履行担保义务。对此被告温帆、钟伟应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告温帆、钟伟归还借款及支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温帆应返还原告孙开壮借款本金1万元，并按月利率2%支付自2014年12月14日至借款本金还清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告温帆支付原告孙开壮为实现债权的而支付的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
三、被告钟伟对被告温帆上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费550元，合计750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1218号
原告：吴玉泉，
嘉兴市南湖区东栅街道半墩村西横径19号。
被告：陆德富，
省兴化市下圩镇刘文村刘文四组191号。
被告：王化敏，
省嘉兴市南湖区万家花园52幢401室。
本院在审理原告吴玉泉诉被告陆德富、王化敏民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年7月9日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告陆德富、王化敏银行存款50000元或查封扣
押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陆德富、王化敏的银行存款50000元或查封扣押
其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 费 丁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1234号
原告：宜都市枝城镇亚林钢材经营部，住所地宜都市枝城镇龙王台村三组。
经营者：周信，男，生于1964年4月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：喻军，女，生于1968年1月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：万芳丽，女，生于1989年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告宜都市枝城镇亚林钢材经营部诉被告喻军、万芳丽不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜都市枝城镇亚林钢材经营部的经营者周信及其委托代理人赵文金，被告喻军及其委托代理人梅建平，被告万芳丽及其委托代理人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市枝城镇亚林钢材经营部诉称：被告喻军原在原告处工作，2014年6月8日，因其私自截留原告钢材货款被发现后离职。原、被告双方于2014年7月29日在宜都市枝城镇龙王台村民委员会人民调解委员会主持下，确认被告喻军共计截留货款131090元，两被告当场向原告书立欠条一份，并承诺分期支付。两被告至今分文未付，故原告诉至人民法院，请求判令：两被告立即返还不当得利人民币131090元，并承担本案诉讼费。
被告喻军辩称：原告的经营者周信不是本案适格的原告，人民调解委员会达成的调解协议是以宜都市枝城镇亚林钢材经营部的名义，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告万芳丽辩称：被告万芳丽与原告没有任何关系，也不没有获得不当利益，不是本案适格的被告，应当驳回原告对被告万芳丽的诉讼请求；其他意见与被告喻军一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告宜都市枝城镇亚林钢材经营部提交的宜都市枝城镇龙王台村民委员会人民调解委员会主持达成的人民调解协议，虽无被告喻军的签字，但结合人民调解的全程视频和两被告书立的欠条，可以认定在人民调解委员会组织下被告喻军认可截留原告钢材货款、两被告书立欠条的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻军自2010年前后起在原告处工作，工作范围为销售钢材。2014年6月8日，原告的经营者周信发现被告喻军在工作期间截留销售钢材的货款，遂将被告喻军辞退并要求其返还不当得利款项。因原告与被告喻军协商未果，原、被告双方自愿于2014年7月27日在宜都市枝城镇龙王台村民委员会人民调解委员会主持下，就被告喻军截留钢材货款的数额进行了核对，并达成了调解协议，约定被告喻军返还原告不当得利人民币131090元，被告喻军、万芳丽依约定书立欠条确认上述款项。
本院认为：本案争议的焦点为被告喻军是否应当返还不当得利的款项以及被告万芳丽是否应当承担连带责任。原、被告经人民调解委员会主持调解，双方确认被告喻军不当得利的款项具体数额，并书立欠条予以确认，被告喻军应当履行调解协议，向原告返还不当利益。被告万芳丽虽非不当得利中直接获得利益的当事人，但其作为被告喻军之女，向原告出具欠条并在欠款人处署名，视为自愿对上述款项承担连带清偿责任，故被告万芳丽应当与被告喻军承担连带责任。两被告主张被告喻军未在调解协议上签字，调解协议未生效，但经人民调解委员会调解达成的调解协议中明确约定由被告喻军另行向原告出具欠条，则被告喻军出具的欠条应当视为调解协议的组成部分，调解协议的达成符合法定程序，成立并生效，协议各方应当按照约定履行各自的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告喻军于本判决生效之日起十日内返还原告宜都市枝城镇亚林钢材经营部人民币131090元，被告万芳丽对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1461元，由被告喻军、万芳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年九月八日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1234号申请人：宜都市枝城镇亚林钢材经营部，住所地宜都市枝城镇龙王台村三组。经营者：周信。委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。原告周信与被告喻军、万芳丽不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年9月5日，宜都市枝城镇亚林钢材经营部向本院提出申请变更当事人。宜都市枝城镇亚林钢材经营部称，被告喻军原系申请人的工作人员，在工作期间截留钢材货款，在人民调解委员会调解下，两被告向申请人出具了欠条，申请人认为其为本案适格的原告，故申请人民法院准许申请人作为本案原告参加诉讼。本院经审查认为，申请人作为本案不当得利纠纷中受有损失的一方，与本案诉讼标的具有直接利害关系，应当作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许宜都市枝城镇亚林钢材经营部替代周信作为本案原告参加诉讼，周信退出诉讼。审判员  艾贻学二〇一六年九月七日书记员  邬海凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5984号
原告:刘立洋,男，1991年7月18日出生。
委托诉讼代理人:杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告:谢小凯,男，1985年10月24日出生。
原告刘立洋与被告谢小凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立洋的委托诉讼代理人杨光，被告谢小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立洋向本院提出诉讼请求：1、谢小凯赔偿我医疗费2734.71元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，共计5454.71元；2、案件受理费由谢小凯负担。事实和理由：我与刘晨月系朋友关系，谢小凯系谢小月之兄。刘晨月于2016年9月13日租赁谢小月在平谷区北大市场×商城×层×的服装摊位，每月租金3700元，租赁期限自2016年9月13日至2017年6月13日。2017年5月29日14时30分许，刘晨月在卖衣服时，谢小月无故将刘晨月拖出摊位进行殴打。后刘晨月给我打电话告知其被打，想让我将其送往医院，我到场后向询问刘晨月被打原因，结果被谢小凯殴打。我受伤后，被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、颈部软组织损伤，住院6天，出院后遵医嘱休息。双方因损失赔偿问题协商未果。
谢小凯辩称：事发当天我在平谷区北大市场世纪隆商城楼梯上抽烟，听见有吵闹声，过去看情况。当时刘晨月拽刘立洋拽不住，我过去拽刘立洋，刘立洋回手给我一拳，我与刘立洋厮打在一起。我认可将刘立洋致伤的事实，但是刘立洋当天饮酒后情绪激动，其自身存在较大过错。综上，我对刘立洋主张的各项损失数额均不认可，其主张过高，我仅同意赔偿1500元。
本院经审理认定事实如下：刘立洋与刘晨月系朋友关系，谢小凯系谢小月之兄。2016年，刘晨月租赁谢小月在平谷区北大市场×商城×层×的服装摊位。本院调取的庭审视频显示：2017年5月29日14时30分许，刘晨月与谢小月产生纠纷后，刘立洋冲进谢小月所在摊位，有损坏财物的行为，谢小凯赶到后对刘立洋动手,后双方互殴。互殴过程中，刘立洋被致伤（刘晨月与谢小月纠纷另案解决）。
庭审中，刘立洋主张医疗费2734.71元，经本院核实，其实际支付医疗费数额为3248.49元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。刘立洋在刘晨月与谢小月产生纠纷后，冲进谢小月所在摊位且言行失当，对于与谢小凯的纠纷在起因上具有过错；谢小凯知情后，未能采取冷静克制的态度，进行劝阻，反而与刘立洋动手，对刘立洋进行殴打，在事件的过程、结果上负有主要责任。综合纠纷的起因、过程和结果，对于刘立洋的损失，本院确定刘立洋承担30%的责任，谢小凯承担70%的责任。刘立洋主张赔偿医疗费，有医疗费票据为证，本院予以确认。刘立洋主张赔偿误工费，于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持。刘立洋主张赔偿护理费，应予支持，但其主张的数额较高，具体数额本院根据其伤情予以酌定。刘立洋主张赔偿住院伙食补助费、营养费，于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持。刘立洋主张赔偿交通费，本院根据其治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢小凯于本判决生效后七日内赔偿原告刘立洋医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3862元；
二、驳回原告刘立洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢小凯负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6795号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
被告：曾纯辉，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市新华市。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告曾纯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一七年一月十日
代理书记员 张凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18560号
原告：周肖娴，女，1959年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：李胜章，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：欧贻锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：佛山市南海区西樵祥利达马赛克工场，住所地：佛山市南海区西樵镇简村李家后的厂房，个体工商户营业执照440682601413193。
经营者：欧贻锋。
原告周肖娴、李胜章与被告欧贻锋、佛山市南海区西樵祥利达马赛克工场租赁合同纠纷一案，本案由审判员蓝斯艺适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。两原告及其共同委托诉讼代理人、两被告均没有到庭参加庭审。两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告周肖娴、李胜章撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取671.88元（原告已预交），由原告周肖娴、李胜章负担。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年一月十七日
书记员 刘冬花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41428号
申请执行人崔健。
申请执行人崔鑫。
被执行人崔炳辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2832号民事判决书，依法向被执行人崔炳辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔炳辉至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔炳辉名下汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41428号之一
申请执行人崔一。
申请执行人崔二。
被执行人崔三。
申请执行人崔一、崔二与被执行人崔三抚养费纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2832号民事判决书已发生法律效力。权利人崔一、崔二2016年7月4日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2832号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41428号申请执行人崔健。申请执行人崔鑫。被执行人崔炳辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2832号民事判决书，依法向被执行人崔炳辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔炳辉名下汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年七月十三日书 记 员  李合权
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2669号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2669号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执恢5号
申请执行人孙某，男，1946年9月生。
被执行人孙某，女，1978年12月生。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙某为赡养纠纷一案中，申请执行人孙某于2012年因病死亡，有村委会证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第159号
申请执行人李栋。
被执行人柳榴。
被执行人烟台红石榴果蔬有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路54号附一号。
本院在执行申请执行人李栋与被执行人柳榴、烟台红石榴果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳榴、烟台红石榴果蔬有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民简初字第1155号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第159号
本院在执行申请执行人李栋与被执行人柳榴、烟台红石榴果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李栋申请将被执行人柳榴、烟台红石榴果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳榴、烟台红石榴果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳榴、烟台红石榴果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14772号
原告厦门建宇实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦16楼。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被告晋江市南星服装织造有限公司，住所地福建省晋江市东石潘径。
法定代表人张得宜。
原告厦门建宇实业有限公司与被告晋江市南星服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。2014年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门建宇实业有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门建宇实业有限公司撤回对被告晋江市南星服装织造有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门建宇实业有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一四年十一月十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第271号
原告：沈某某。
委托代理人：俞某某、钱某某。
被告：桐乡市××服饰有限公司，住所地：桐乡市洲泉
镇××村××房里。
法定代表人：劳某某。
原告沈某某诉被告桐乡市××服饰有限公司民间借贷纠
纷一案，原告于2010年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了
审理。原告沈某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告桐
乡市××服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告因公司资金周转，由公司监事
罗某某经手向原告借款100万元，并出具加盖被告公章的借条
一份。后原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧缺为由一
直拖欠至今。现诉请本院判决：一、被告立即归还原告借款10
0万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告桐乡市××服饰有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
2009年2月1日被告出具的借条一份，以证明被告于该日
向原告借款100万元，用于公司资金周转的事实。被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利。原告提
交的上述证据系原件，内容客观真实，与本案相关联，证据形
式合法，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告桐乡市××服饰有限公司因公司资金周转，由公司
监事罗某某经手向原告沈某某借款100万元，并出具加盖被告
公章的借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告以资金
紧缺为由至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案
中，原告对其主张的事实，已提交相应证据予以证实，其诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告桐乡市××服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告沈某某借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告桐乡市××服饰有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 张惠宏
人民陪审员 倪锦昌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张丹婷
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审124号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人宋勇刚，男，汉族，1978年7月10日出生。
被执行人陈南兵，男，汉族，1971年12月19日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第312号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令宋勇刚、陈南兵退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件;二、并处宋勇刚、陈南兵罚款人民币6930元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年9月，宋勇刚与陈南兵未经批准，在丰家铺镇檀木村建设组占用土地修建囤放野鸡的房屋。经现场勘测，占地面积为231平方米，系丰家铺镇檀木村集体所有土地，处于基本农田保护区内，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2017年1月11日，汉寿县国土资源局向宋勇刚、陈南兵送达了汉国土资罚字[2016]第312号国土资源违法案件行政处罚决定书。宋勇刚、陈南兵在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年8月9日，汉寿县国土资源局向宋勇刚、陈南兵送达了《催告通知书》。宋勇刚、陈南兵在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明宋勇刚、陈南兵非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
宋勇刚、陈南兵辩称，对于处罚决定没有异议。但希望相关部门不要拆除养鸡房，愿意缴纳罚款。
宋勇刚、陈南兵对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第312号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。宋勇刚、陈南兵至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即一、责令宋勇刚、陈南兵退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件;二、并处宋勇刚、陈南兵罚款人民币6930元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审124号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人宋勇刚，男，汉族，1978年7月10日出生。被执行人陈南兵，男，汉族，1971年12月19日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第312号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令宋勇刚、陈南兵退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件;二、并处宋勇刚、陈南兵罚款人民币6930元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年9月，宋勇刚与陈南兵未经批准，在丰家铺镇檀木村建设组占用土地修建囤放野鸡的房屋。经现场勘测，占地面积为231平方米，系丰家铺镇檀木村集体所有土地，处于基本农田保护区内，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2017年1月11日，汉寿县国土资源局向宋勇刚、陈南兵送达了汉国土资罚字[2016]第312号国土资源违法案件行政处罚决定书。宋勇刚、陈南兵在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年8月9日，汉寿县国土资源局向宋勇刚、陈南兵送达了《催告通知书》。宋勇刚、陈南兵在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明宋勇刚、陈南兵非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。宋勇刚、陈南兵辩称，对于处罚决定没有异议。但希望相关部门不要拆除养鸡房，愿意缴纳罚款。宋勇刚、陈南兵对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第312号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。宋勇刚、陈南兵至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即一、责令宋勇刚、陈南兵退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件;二、并处宋勇刚、陈南兵罚款人民币6930元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十月十三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3664号
申请人：刘某某，女，现住庄河市。
被申请人：任某某，男，现住庄河市。
本院在审理申请人刘某某诉被申请人任某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将产权人登记为任某某的坐落于庄河市新华街道红光委新世纪房屋一套予以查封，并提供英大泰和财产保险股份有限公司提供的财产保全保单作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将产权人登记为任某某的坐落于庄河市新华街道红光委新世纪房屋一套予以查封。查封期限均为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 歌
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢126号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：臧延明。
被告：付连祥。
被告：臧执华。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人臧延明、付连祥、臧执华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢126号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。被告：臧延明。被告：付连祥。被告：臧执华。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人臧延明、付连祥、臧执华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十二日书记员  林 娜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初89号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张志勇，男，1980年4月13日出生，四川省合江县人，住合江县合江镇。2013年4月22日，因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑1年；2014年10月10日，因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月十五日，2014年10月30日刑满释放；2015年5月8日，因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被合江县公安局刑事拘留；同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人胥定文,四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人张志勇及其指定辩护人胥定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月10日20时许，被告人张志勇趁人不备进入合江县健欣医院×楼×号病房内，将被害人易某的一部三星C5手机盗走。经鉴定，该笔被盗物品价值人民币1528元。
2.2017年1月11日16时许，被告人张志勇翻窗进入合江县合江镇新华北路畜牧综合市场×单元×楼被害人王某、陈某租住的房屋内，将王某所有的神舟牌战神Z7M－SL7D2笔记本电脑一台和陈某所有的华硕笔记本电脑一台、五张一元人民币盗走。经鉴定，该被盗神舟牌笔记本电脑价值人民币4939元。
2017年1月11日，被告人张志勇在合江县合江镇“荔城半岛”小区的天桥附近被侦查人员抓获。被盗五张一元人民币已起获。
公诉机关认为，被告人张志勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志勇归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人张志勇在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张志勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望得到从轻处罚。
辩护人认为被告人张志勇系精神疾病患者，生活困难，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明：1.2017年1月10日20时许，被告人张志勇趁人不备进入合江县健欣医院×楼×号病房内，将被害人易某的一部三星C5手机盗走。经鉴定，该笔被盗物品价值人民币1528元。
2.2017年1月11日16时许，被告人张志勇翻窗进入合江县合江镇新华北路畜牧综合市场×单元×楼被害人王某、陈某租住的房屋内，将王某所有的神舟牌战神Z7M－SL7D2笔记本电脑一台和陈某所有的华硕笔记本电脑一台、五张一元人民币盗走。经鉴定，该被盗神舟牌笔记本电脑价值人民币4939元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币851元。
另查明，2017年1月11日，被告人张志勇在合江县合江镇商业街荔城半岛小区的天桥附近被侦查人员抓获，被盗五张一元人民币已起获。被告人张志勇经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，在实施上述犯罪行为时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张志勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、残疾证、精神病历记录、归案情况说明、（2012）龙马刑初字第164号刑事判决书、（2014）黄浦刑初字第936号、（2015）龙马刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、被告人的供述和辩解、被害人易某、王某、陈某的陈述、证人周某、桂某、唐某的证言、对被告人张志勇的人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、四川医科大学司法鉴定意见书、被盗手机机主信息、四川省合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、案发现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、财物发还清单、被告人张志勇对作案现场的辨认笔录、照片、合江县健欣医院监控视频等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张志勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张志勇潜入医院病房，窃取病人亲属财物，应酌定从重处罚；被告人张志勇系精神残疾患者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志勇的刑期自2017年1月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张志勇退赔被害人易某人民币1528元，退赔被害人王某人民币4939元，退赔被害人陈某华硕笔记本电脑一台。
三、扣押在案的人民币五元由公安机关发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第190号
原告鲁某某。
委托代理人曾某某。
被告王某某。
原告鲁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告鲁某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告鲁某某诉称：2009年6月23日，被告向原告借款4200
0元，并出具借条一份，约定还款期限为2009年6月30日，若逾
期不还，被告再另行支付原告赔偿金6000元。后原告向被告催
要未果，现起诉，要求被告返还借款42000元，并支付赔偿金6
000元，合计48000元。在庭审中，原告自愿放弃赔偿金部分诉
讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告鲁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款42000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进
行抗辩的情况下，本院予以认定。被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年6月23日，
被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定于同年6月30
日前返还。逾期支付赔偿金6000元。2010年1月26日，原告来
院提起诉讼，要求被告返还借款42000元，并支付赔偿金6000
元。在庭审中，原告自愿放弃赔偿金部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自
愿放弃赔偿金部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予
以准许。原告要求被告返还借款42000元的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
王某某返还鲁某某借款42000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年三月三日
书 记 员 黄 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1294号
原告：黄首英，女，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告黄首英与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄首英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告黄首英撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第210号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人邵良贵，农民。
被执行人邵云，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人邵良贵、邵云违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1735-1、1735-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1735-1、1735-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月18日依法送达给被执行人邵良贵、邵云。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1735-1、1735-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人邵良贵、邵云在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1735-1、1735-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年7月31日前交款200720元及滞纳金（已缴纳30000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2561元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第210号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月3日作出东明费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2015年2月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人袁帅领、许亚美自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔建伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执38号
吉林市鸿博物业服务有限公司、费洪星：
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人费洪星物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0202民初344号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2017年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人费洪星在中国工商银行吉林南京路支行账户内存款1677元扣划至本院账户。本院于2018年5月28日向申请执行人支付全部执行款1627.4元。案件执行费50元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1241号
申请人上海嘉春装饰工程有限公司。
法定代表人丁加忠，系总经理。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨伟，系经理。
申请人上海嘉春装饰工程有限公司与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第484号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执恢53号
黄林、陆川县六凤贵喜红砖厂：
本院执行的黄林与陆川县六凤贵喜红砖厂工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人陆川县六凤贵喜红砖厂自动履行，执行金额102000元，其中扣缴执行费1431元，申请执行人已支取100569元。申请执行人自愿放弃尚欠余款及迟延履行期间加倍债务利息，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日