wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11336号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金莲芳，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）黄沁怡，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人金莲芳、黄沁怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人平保上海分公司的委托代理人王会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销原判，申请对金莲芳的伤情进行重新鉴定并以此确定相关赔偿费用。事实与理由：金莲芳骨折不明显，关节间隙正常，不应构成十级伤残。
金莲芳辩称，一审鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见合法有效，要求维持原判。
黄沁怡未发表辩论意见。
金莲芳向一审法院起诉请求：判令黄沁怡赔偿其因事故所致损失141,189.70元，平保上海分公司承担交强险（精神损害抚慰金优先赔付）、商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2014年12月13日9时05分许，在本市浦东新区惠南镇西门大街出北门大街西约35米处，黄沁怡驾驶沪CXXX**车辆撞倒骑电动车的金莲芳，致金莲芳受伤，电动车受损。交警部门认定黄沁怡承担事故全部责任，金莲芳无责任。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，金莲芳左上肢功能部分丧失，构成十级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。金莲芳支出鉴定费2,000元、律师费5,000元。
金莲芳系非农家庭户口。事发时，沪CXXX**轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。
一审中，法院应平保上海分公司申请，依法移送司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做重新鉴定，因平保上海分公司未按时缴纳费用，鉴定中心作退卷处理。
一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定黄沁怡负事故全部责任，故对金莲芳的合理经济损失，先由平保上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足的由黄沁怡按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于重新鉴定申请，平保上海分公司未按时交纳费用致鉴定部门退卷，由此产生的不利后果由平保上海分公司自行承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付金莲芳115,965.70元，在商业三者险范围内赔付金莲芳6,224元，合计122,189.70元；2、黄沁怡于判决生效之日起十日内赔付金莲芳3,500元；3、驳回金莲芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,546元，由金莲芳负担139元，黄沁怡负担1,407元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于金莲芳在本案交通事故中是否构成十级伤残的争议，本院认为，金莲芳因事故所受伤害经鉴定，意见为左桡骨远端骨折，目前遗留左腕关节活动受限，经测算，左上肢功能丧失10%以上（未达25%），鉴定机构鉴于金莲芳骨折损伤对其左上肢整体功能所造成的影响，综合评定金莲芳构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具亦参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构认定金莲芳构成十级伤残的鉴定意见具有证明效力。上诉人虽提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予采纳。上诉人申请重新鉴定，一审法院因其未缴纳重新鉴定费用而不予支持，于法有据，本院亦予以认同。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,743元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执635号
申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭连发，男，1970年4月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘海英，女，1980年11月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟长生与被执行人彭连发、刘海英借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3627号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执635号申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：彭连发，男，1970年4月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘海英，女，1980年11月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人钟长生与被执行人彭连发、刘海英借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3711、3712、3713-1号
申请执行人张新丽。
申请执行人雷胜利。
申请执行人王峰。
被执行人徐红亚。
被执行人郑州市向前弹簧有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人徐红亚。
被执行人河南锦瑞科技有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王利改。
被执行人王利改。
被执行人李向锋。
张新丽、雷胜利、王峰分别与徐红亚、郑州市向前弹簧有限公司、河南锦瑞科技有限公司、王利改、�向锋民间借贷纠纷三案，河南省郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证执字第010号、011号、009号执行证书已经发生法律效力。徐红亚、郑州市向前弹簧有限公司、河南锦瑞科技有限公司王利改、李向锋均未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新丽、雷胜利、王峰于2014年9月3日分别向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中查明，被执行人郑州市向前弹簧有限公司于2012年11月1日向巩义市回郭镇政府财政所交纳土地保证金200000元，于2013年7月19日向巩义市回郭镇会计工作站交纳土地款7000000元。本院于2014年9月16日向巩义市回郭镇政府送达协助执行通知书，提取被执行人郑州市向前弹簧有限公司交纳的土地款及保证金，限其十日内汇入本院。巩义市回郭镇政府逾期未履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市向前弹簧有限公司在巩义市回郭镇政府及其下属机构巩义市回郭镇财政所、巩义市回郭镇会计工作站交纳的土地款、保证金7200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年九月二十九日
书记员 李博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终318号
上诉人（原审被告）：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石小平，男，1967年11月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原审被告：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
上诉人李巧根因与被上诉人石小平、原审被告王启厚民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李巧根上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年8月4日李巧根出具借条向石小平借款50万元，但李巧根实际只收到37.5万元，其余12.5万元李巧根没有收到。
石小平辩称，李巧根出具50万元借条向石小平借款，且口头要求石小平将此款打入其子李友庆账户。当时石小平银行卡中有37.5万元，故通过银行柜员机转账37.5万元给李友庆，另外在石小平家中交付了12.5万元现金给李友庆，该50万元都是向案外人王某所借，借款时有王某和石某在场，事后石小平及李友庆也告诉了李巧根。
原审被告王启厚未陈述。
石小平向一审法院起诉请求：1、判令李巧根偿还借款本金50万元及利息（从2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、王启厚对李巧根的上述借款承担连带偿还责任；3、李巧根、王启厚共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李巧根因经营需要通过其子李友庆向石小平借款，石小平要求李巧根本人出具借条，李巧根遂于2015年8月4日向石小平出具借条一份，借条载明借到石小平50万元，双方约定借款利率为月利率4%，于2015年11月底之前还清。王启厚为李巧根上述借款进行了担保，注明“如借款人不还款子由担保人还”。2015年8月8日，石小平委托案外人王某给付李巧根之子李友庆现金12.5万元，另通过银行汇给李友庆37.5万元。借款到期后，石小平向李巧根、王启厚主张权利，李巧根、王启厚均未能履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李巧根向石小平借款50万元，有李巧根署名的借条予以证实，应予认定。王启厚为李巧根上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，王启厚在担保期限内依法应当对借款承担连带偿还责任。李巧根抗辩认为没有收到借条上的款项，根据李巧根一审中陈述，在石小平将借条上50万元款项交付给其子李友庆的第二天，李巧根询问李友庆款项用到哪里，李友庆并未否认收到石小平的款项，只是说所借款项已被其还赌债了，表明石小平已将借条上的款项交付给李友庆。因李巧根要求其子李友庆出面向石小平借款，石小平在李巧根出具借条后直接将借条上的款项交付给李友庆，符合常理，亦不违反法律规定，故对李巧根的抗辩意见，不予采信。双方约定的借款利息超过法律规定的保护范围，现石小平要求李巧根按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李巧根于判决生效后十日内偿还石小平借款本金50万元及利息（从2015年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、王启厚对李巧根上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、王启厚承担保证责任后有权向债务人李巧根追偿。案件受理费10000元，减半收取5000元，由李巧根、王启厚负担。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二审中本案争议焦点为：讼争借条中的50万元借款，除双方认可的银行转账37.5万元，其余12.5万元有否交付。本院根据现有证据并结合相关事实分析如下：第一，石小平提供的银行汇款凭证，证明2015年8月8日王某受石小平之托转账37.5万元给李巧根之子李友庆；石小平提供的证人王某、石某的证言，证明同一天石小平受李巧根之托给付李友庆现金12.5万元。第二，李巧根因进货缺少资金打电话向石小平借款，且李巧根本人亲笔出具50万元借条，委派其子李友庆经手向石小平借款，从常理分析，李友庆应当将借款交付情况及时反馈给李巧根，李巧根也应当向其子李友庆或出借人石小平核实借款交付情况；李巧根不可能在亲笔出具50万元借条后，对其子李友庆有否收到或全部收到该50万元不闻不问，其在一审答辩中所说的“借条中的款项是汇给我儿子的，具体汇款多少钱我不清楚”明显有违常理。第三，李巧根在一审答辩时又称“石小平汇款给我儿子的第二天我询问我儿子，石小平所汇的钱用到哪里去了，我儿子说是还赌债还掉了，当时我和我儿子为这件事还发生了争吵。”可见李巧根因急需资金进货，其对该50万元借款的交付是密切关注的，在汇款的次日其就已询问过其子，故其应当知道该50万元有否全部交付，而不是其在一审诉讼中所称的“汇款多少钱我不清楚”、“现金我也不清楚”；如李巧根询问时其子表示仅收到37.5万元，其应当就其余12.5万元要求石小平继续交付或更改借条中的借款金额为37.5万元，而不应当在出具借条后长达一年之久均对此放任不管，直至石小平向一审法院起诉。第四，李巧根在对借条和汇款凭条质证时仅表示“汇款单的数额不错，至于现金我也不清楚”，并未否认其子李友庆收到该12.5万元现金；直至一审法庭调查结束时，李巧根才表示“我确实是打过电话向石总借款50万元的，但是我没有收到借条中的50万元。”从李巧根的前后陈述来看，其虽然一再强调本人对现金不清楚或未收到12.5万元现金，但从头至尾均未陈述其子李友庆作为其委派的借款经办人未收到该12.5万元现金，此节从反面印证了该12.5万元已交付。综上分析，应当能够认定双方争议的12.5万元已于2015年8月8日以现金方式交付给李巧根之子李友庆。李巧根对此所持异议，无事实和证据支持，本院不予采信。
综上，李巧根的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由李巧根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终318号
上诉人（原审被告）：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：石小平，男，1967年11月9日生，汉族，住兴化市。
上诉人王启厚因与上诉人李巧根、被上诉人石小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王启厚未就其上诉的50万元借款本息按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王启厚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 菁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审244号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人张勇，男，汉族，1987年4月30日生，住荣成市。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年8月2日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年3月29日依据《禁止使用童工规定》第七条之规定，对被申请执行人张勇作出荣人社监决字[2016]第004号行政处罚决定书，认定被申请执行人张勇存在于2016年3月间共向荣成盛远食品有限公司介绍三名童工就业的行为，决定给予其罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人张勇在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张勇缴纳罚款人民币15000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人张勇自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币15000元。
被申请执行人张勇在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人张勇负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3258号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑文旺，男，1979年4月8日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：李艳佟，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告裴巨高与被告郑文旺、李艳佟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加诉讼，被告郑文旺、李艳佟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：要求被告郑文旺、李艳佟偿还原告借款8万元；按照每月2%向原告支付自2016年5月1日至本金清偿之日的利息。事实与理由：被告郑文旺、李艳佟系夫妻关系，为了经营药店，借原告8万元，2015年10月1日签订借条，约定还款日期为2015年12月31日，月利息3%。此药店为夫妻共同经营，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告偿还。
被告郑文旺、李艳佟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2002年10月14日。2015年10月1日被告郑文旺向原告借款8万元，签署了原告制作的借条，约定月息3%，还款日期为2015年12月31日，借款用途为经营药店，当日原告以银行转账的方式向被告郑文旺尾号为4617的农行账户转入8万元，被告郑文旺给原告签署了收条。借期之内被告郑文旺按照约定利息3%付清利息，自2016年1月1日起按照月利息2%支付利息至2016年4月30日，自2016年5月1日之后即不再偿还本息。
本院认为，被告郑文旺拖欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，应当偿还，原告要求按照月利息2%支付尚欠利息，符合规定，应予支持。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告李艳佟应当与被告郑文旺负共同偿还的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑文旺、李艳佟在本判决生效后三日内给付原告裴巨高借款本金人民币8万元，并按照月利息2%向原告支付自2016年5月1日至本金清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3258号
申请人：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：郑文旺，男，1979年4月8日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：李艳佟，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人裴巨高与被申请人郑文旺、李艳佟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳佟坐落于曹妃甸区唐海镇盛唐府邸住宅小区1楼4门1001室的楼房一套进行查封。申请人裴巨高以投保中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”的方式提供担保。
本院经审查认为，原告方的申请符合法律规定，对原告的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李艳佟名下的曹妃甸区唐海镇盛唐府邸住宅小区1-4-1001楼房一套，查封期限二年。
案件申请费868元由申请人裴巨高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵书东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2593-4号
申请执行人崔礼东，男，汉族，1961年6月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房，组织机构代码
法定代表人：周星，董事长。
关于崔礼东申请执行湖南金木土建设有限公司纠纷一案，本院依据做出的（2016）皖0111执2593号执行裁定书，依法冻结被执行人湖南金木土建设有限公司在长沙农村商业银行红星支行存款669330元（账号：80×××12）。该案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
立即解除湖南金木土建设有限公司在长沙农村商业银行红星支行存款669330元（账号：80×××12）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1508号
原告谢某柳，女，汉族，广西融水苗族自治县农民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告王某远（曾用名王某某），男，汉族，广西灵山县农民。
原告谢某柳与被告王某远离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判。于2014年8月6日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告谢某柳及其委托代理人朱海宾、胡旗浩到庭参加诉讼，被告王某远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某柳诉称，1997年8月，原、被告在广东打工时经人介绍相识后同居，1998年8月27日登记结婚。1999年5月15日生育女儿王某娟；2004年12月3日生育长子王某杨，2008年7月22日生育次子王某胜。原、被告婚后感情一般，随着时日流逝，被告嗜赌，致使家庭生活日艰，同时原、被告屡次为此争吵，而每次争吵时，被告便对原告拳脚相向，常使被告伤痕累累、青紫斑斑。原告远嫁他乡、举目无亲，只有默默忍受。为了能够增加收入，原告曾跟随村上人外出广东打工，又被被告怀疑在外有外遇，不够一年，原告不得不返回。自次子出生后，家中生活更加艰难困苦，被告对原告的打骂随之频繁。为此，原告于2009年开始与被告分居至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王某娟、长子王某杨由被告抚养，次子王某胜由原告抚养，各自承担子女抚养费；3、本案受理费由被告承担。
原告谢某柳为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、《被告的户籍证明》1份，证明被告的基本情况；
3、《夫妻关系证明书》1份，证实原、被告属夫妻关系；
4、《户籍登记证明》1份，证实原、被告婚生子女情况。
被告王某远未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某远经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某柳与被告王某远经人介绍相识，1998年8月27日，双方到民政部门登记结婚。1999年5月15日生育女儿王某娟；2004年12月3日生育长子王某杨，2008年7月22日生育次儿子王某胜。2014年7月8日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方于2009年分居至今，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王某娟、长子王某杨由被告抚养，次子王某胜由原告抚养，各自承担子女抚养费；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有3个儿女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方于2009年分居至今，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某柳的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谢某柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 添
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3421号
原告：朱辉，女，1990年7月20日出生，汉族，住武昌区，
被告：许春波，男，1982年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：刘佳，女，1988年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：武汉市洪山区爱家厨房，住所地：武汉市洪山区。
经营者：刘佳。
原告朱辉与被告许春波、刘佳、第三人武汉市洪山区爱家厨房合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告朱辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费213元由原告朱辉负担。
审判员 张俊华
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2853号
原告：王江，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。
主要负责人：韩孟焱，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪峰，系该公司职工。
原告王江与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月29日受理,依法由审判员史立军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人霍瑞山，被告赤峰支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告王江×××号车维修费19924元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月26日,原告王江将其所有的×××号家庭自用汽车在被告赤峰支公司投保机动车商业保险,保险金额97440元,保险期限自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。2016年2月15日17时许，王江驾驶车辆在松山区王府镇公路上行驶时不慎开到田地里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告王江报险，被告出险，并对现场进行了拍照，后告知王江找修理厂拖车。王江将车辆拖至广汽三菱巴林左旗富邦汽贸赤峰分公司桥北4S服务店后，被告对涉案车辆进行了维修拆解前的拍照等。车辆共发生维修费19924元。被告拒不支付上述维修费。
被告赤峰支公司辩称，原告王江确在被告处投保，但原告王江是前一天发生事故，第二天报案的，存在酒驾嫌疑，被告方出现场，定损时原告王江不予配合，所以被告对涉案车辆无法定损。对于原告诉求的数额19924元被告不予认可。所以原告起诉维修费及诉讼费被告方不予承担。
原告提供了车辆登记证书、强制险和商业险保险单、欠据、结算单、照片4枚证明原告投保及出现交通事故并予以维修并出具维修费欠据的事实。被告质证对其中的欠据和结算单不予认可。
被告提供了询问笔录一份，证明保险公司曾在事故发生后找到原告了解情况，原告承认是第二天才报险，是原告王江找的维修单位。原告质证无异议，称因为当时心脏病复发，所以第二天才报案。
上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据。
基于对上述证据的认证，本院认定本案如下事实：2015年10月26日,原告王江将其所有的×××号家庭自用汽车在被告赤峰支公司投保机动车商业保险,保险金额97440元,保险期限自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。2016年2月15日17时许，王江驾驶该车辆在松山区王府镇公路上行驶时将车开到田地里，造成车辆受损。事故发生后原告王江报险，被告派人出险，并对事故现场进行了拍照。王江将车辆拖至广汽三菱巴林左旗富邦汽贸赤峰分公司桥北4S服务店，被告对涉案车辆进行了维修拆解前的拍照。原告为广汽三菱巴林左旗富邦汽贸赤峰分公司桥北4S服务店出具维修费维修费19924元的欠据一枚。被告以原告王江不予配合进行定损为由拒赔，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系以及发生交通事故的事实没有异议，双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告驾车发生事故，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同的约定承担合同义务。被告答辩称原告第二天才报险，存在酒驾嫌疑，在定损时不予配合等导致无法定损，被告不应该承担责任。对此本院认为，首先，发生交通事故时人的生命健康远比财产更重要，所以，在发生身体不适时首先处理人身健康问题无可厚非，且被告并未提供证据证明原告第二天才报险的行为导致被保险车辆的损失进一步扩大，在被告向本院提供的保险合同条款中亦载明”发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶入应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”；其次，即使原告存在酒驾行为，但是被告亦未提供证据证明其对酒驾免责条款是如何向原告进行的解释和说明，被告并不会因为原告存在酒驾行为必然免除赔偿责任；再次，发生事故造成车辆损失后，被告方定损员已经到维修现场，完全可以和修理厂对车辆损失情况进行核定，双方无法达成一致意见时，应该及时告知投保人无法核定车损的原因，并积极的重新核定车损及时进行维修以尽量减少因车辆维修对投保人造成的不便，原告作为车主投保报险的目的仅仅是在发生事故后快速的获得赔偿及时修复车辆以不影响使用车辆，不能要求每一个投保人对于车辆损失情况都具备相关的专业知识而能够马上判断理赔金额是否合理，只有经过维修，才能最终确定维修价格，进而由保险公司进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，原告在事故发生后向被告报险，但被告未及时定损，亦未告知原告无法及时作出核定的原因。被告对维修单和维修价格有异议，但未能提供初步证据证明维修项目和价格不合理。故本院对被告上述辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即向原告王江支付车辆维修费19924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，邮寄送达费40元，合计189元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2267号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：林智玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林智玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林智玉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2267号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。被告：林智玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林智玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林智玉的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年五月八日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1031号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人娄某。因本案于2014年3月4日归案，同日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人娄某犯偷越国境罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2003年12月5日，被告人娄某冒用刘某的身份信息到永嘉县公安局出入境管理大队申请办理护照，成功骗取号码为Gxxxxxxxx的护照，2004年1月2日至2005年8月15日被告人娄某使用骗取的号码为Gxxxxxxxx护照三次出入我国和尼日利亚国境。2008年，被告人娄某继续冒用刘某的身份信息到我国驻尼日利亚拉各斯总领馆骗取号码为Gxxxxxxxx的护照，并使用骗取的号码为Gxxxxxxxx的护照于2010年4月19日入境一次。
2014年3月4日，被告人娄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，扣押清单、护照复印件、办理护照审批表复印件、出入境记录，户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国境管理法规，冒用他人身份多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人娄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人娄某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初201号
原告：金泽桂，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王凤丽、郑春宇，广东拓安律师事务所律师。
被告：吉东明，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：沈海悦。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎。
原告金泽桂诉被告吉东明、湛江三友建筑工程劳务有限公司、上海宝冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金泽桂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泽桂提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金泽桂撤诉。
案件受理费406.15元，减半收取计203.08元，由原告金泽桂负担。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00642号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月13日出生于重庆市潼南县，，汉族，初中文化，无业。2014年3月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第614号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日18时许，被告人刘某某在本市渝中区南纪门响水桥凤凰佳居酒店大门附近，将净重0.18克的毒品海洛因贩卖给熊某，获毒资200元后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品及毒资。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录，证人熊某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月20日止）
二、对被告人刘某某所贩卖的毒品海洛因0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特144号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波耀峰液压电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人：张明耀，该公司董事长。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程细妹。
申请人宁波耀峰液压电器有限公司（以下简称耀峰公司）与被申请人程细妹工伤保险待遇纠纷一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出甬鄞劳仲案字[2016]第436号仲裁裁决，裁决：一、耀峰公司应支付程细妹一次性伤残补助金41567.50元、一次性工伤医疗补助金40310元、一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资2642.40元、住院伙食补助费255元、扣除垫付的医疗费1299.31元，以上共计123785.60元，限于裁决书生效后五日内一次性支付完毕。二、驳回程细妹的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，申请人耀峰公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人程细妹向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回申请人宁波耀峰液压电器有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第436号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴佳易
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8320号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：施园美。
被告：施震卫。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告施园美、施震卫金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金354579.54元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月26日为9771.19元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年6月1日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，贷款授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月6日至2018年6月6日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告施震卫以被告施园美配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告施园美向原告借款。
后原告在额度内多次发放了贷款。嗣后，被告仅归还了本金45420.46元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布全部借款提前到期。截止2015年11月26日，被告尚欠原告借款本金354579.54元及利、罚息9771.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施园美、施震卫于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金354579.54元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2015年11月26日为9771.19元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，由被告施园美、施震卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6765元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈根峰
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 彭书表
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第848号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
吴某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）东民初字第549号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第848号申请执行人内蒙古德方律师事务所法定代表人李建功，该律师所主任地址东胜区伊华北路10号8号楼一单元601.被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司法定代表人尉国清，该公司总经理地址鄂尔多斯市吉劳庆北路15号申请执行人内蒙古德方律师事务所申请执行鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)东商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东商初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员李博二〇一六年七月二十六日书记员张蕾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1882号
起诉人胡兴山，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省渠县人。
2016年8月30日，本院收到胡兴山的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判决田云、周晓琼共同向起诉人偿还借款本金126000元的利息按照月息2%计算，从2014年12月5日开始直到还清借款本金为止。其起诉的事实和理由：田云分别于2012年5月23日、11月16日，2013年3月12日、12月26日，共向起诉人借款126000元，并约定按照月息千分之三十计算。经渠县人民法院生效判决书（2014）达渠民初字第2192号民事判决书判决：在判决书生效后三十日内由田云、周晓琼共同偿还起诉人借款本金105000元及到2014年12月5日的利息22533元。起诉人在起诉时，认为田云、周晓琼能够按照承诺的判决出来就偿还借款本息。判决生效后，二人仍然拒不偿还借款本息。按照借条约定，二人应当承担至还款之日的所有利息，原判决并没有审理及认定从判决之日起应当按照借款约定承担的利息，故人民法院应当依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：田云与周晓琼系夫妻关系。田云于2012年5月23日向胡兴山借款40000元、约定利息按月息5%计算，2012年11月16日借款30000元、利息按月息千分之三十计算，2013年3月12日借款30000元、约定利息按月息千分之三十计算，2013年12月26日借款26000元，未约定利息，以上借款均未约定还款日期。2014年8月1日田云向胡兴山还款本金5000元、2014年9月9日还款本金10000元，其余未偿还，胡兴山向渠县人民法院起诉要求田云、周晓琼共同偿还借款，利息按月息千分之三十计算至起诉之日。本院立案受理后，通过了开庭审理，庭审结束后，胡兴山自愿要求利息按月息2分、从2013年12月27日开始计算，田云也同意，同时胡兴山在26000元的借款中自愿放弃6000元，于是本院于2014年12月5日作出判决：“田云、周晓琼在本判决生效后三十日内向胡兴山支付借款人民币本金105000元、利息22533元，共计人民币127533元。（其中本金100000元按月息2分即千分之二十、从2013年12月27日计算至判决之日止的利息22533元，另5000元不支付利息）。若被告未在指定的期间内履行本法律文书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同；前诉的诉讼标的是借款关系，后诉的诉讼标的虽主张的是利息，但利息也是借款所产生的，也是借款关系；前诉的诉讼请求是归还借款本金及利息，胡兴山在前诉主张的利息是至起诉之日，法院在判决时将利息计算至了判决之日，并不是起诉人所称的没有审理及认定从判决之日起应当按照借款约定承担的利息，判决之后若被告未按时履行法律文书所确定的义务，在执行程序中应接受加倍支付迟延履行期间的债务利息的惩罚，因此在判决之后再主张利息不应再得到支持；后诉的诉讼请求虽然只是归还利息，但该利息也是基于本金而产生的，但该本金在前诉判决中作出了判决，且已进入执行程序，视为本金已消灭，现再次起诉利息也是与前诉的请求相同，因此胡兴山的起诉属于重复起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对胡兴山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年九月二日
书记员 符腾升
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0022号
罪犯陶雄。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人陶雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月17日，本院作出（2009）苏刑三复字第0031号刑事裁定，对被告人陶雄的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0498号刑事裁定，将罪犯陶雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯陶雄，监区警官郭盈俊、罪犯曾益红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶雄的改造表现予以全面考核。认为，罪犯陶雄在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯陶雄于2009年6月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人健康、社会带来的危害性，深挖自己好逸恶劳的犯罪根源，认罪悔罪，服法服判。在劳动改造过程中，陶雄服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩优良；劳动态度端正，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2011年5月、2013年7月三次受到监狱表扬；2012年9月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯陶雄的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶雄在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0022号
罪犯陶雄，男，1963年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人陶雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月17日，本院作出（2009）苏刑三复字第0031号刑事裁定，对被告人陶雄的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0498号刑事裁定，将罪犯陶雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯陶雄，监区警官郭某某、罪犯曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶雄的改造表现予以全面考核。认为，罪犯陶雄在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯陶雄于2009年6月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人健康、社会带来的危害性，深挖自己好逸恶劳的犯罪根源，认罪悔罪，服法服判。在劳动改造过程中，陶雄服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩优良；劳动态度端正，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2011年5月、2013年7月三次受到监狱表扬；2012年9月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯陶雄的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶雄在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8375号
原告：白某某，女，住胶州市。
原告：方某，男，住胶州市。
二原告共同委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，住胶州市。
委托代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人：董波，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：方某甲，女，住胶州市。
原告白某某、方某与被告方某某、方某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，位于胶州市胶东街道办事处的涉案房屋，已经过本院（2016）鲁0281民初694号一案处理，该案民事调解书已生效。原告认为生效的法律文书的内容侵害了其合法权益，不属于本案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某、方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙康嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第991-3号
原告于子彭，男，1987年1月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人刘利，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人安宗林，男，该公司法务部职员，住济南市。
委托代理人李朋，男，该公司法务部职员，住济南市。
本院在审理原告于子彭与被告山东丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于子彭于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东丰润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告于子彭在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于子彭撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告于子彭负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月九日
代理书记员 商玉莹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行赔初3号
原告：郝长伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县公安局。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
本院在审理原告郝长伟诉被告淮阳县公安局行政赔偿一案中，原告郝长伟以已经与被告达成调解协议并已实际履行为由，于2018年5月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告达成调解协议并已实际履行，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝长伟撤回起诉。
审 判 长 宋 琨
人民陪审员 古 念 文
人民陪审员 程 实
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李龙龙.
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢92号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：褚宏谊，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：徐辉，男，1965年7月21日出生，汉族，私营企业主，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人褚宏谊、徐辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 秦 飞
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2178号
原告：梁志红，女，1987年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告梁志红与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志红的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3718.50元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资3718.50元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁志红到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁志红劳动报酬3718.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第255号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘淑红，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初596之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告齐金国，男，年龄不详，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告齐金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第115号
原告陈帅。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告陈帅被告济宁华美酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈帅负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 韩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第380号
原告：陈某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：李某，女，1985年6月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告李某及其委托代理人陈婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：其与被告于2010年9月在合浦读本科时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，导致婚后矛盾日积月累，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚；婚生女儿陈某3由其携带抚养，其自行承担孩子的抚养费；合浦县廉州镇东安路15号广西农垦热作机械厂职工集资宿舍楼2幢三单元505房所有权归其所有（价值：168333.87元），东风日产牌骐达汽车（桂Ｅ×××××）归被告，被告需补其30000元。被告李某在诉讼中陈述辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。女儿出生至今均是由其携带抚养，如果法院判决离婚，婚生女儿陈某3应由其携带抚养。原告请求的合浦县廉州镇东安路15号广西农垦热作机械厂职工集资宿舍楼2幢三单元505房和东风日产牌骐达汽车（桂Ｅ×××××）是夫妻共同财产，应平均分割。
经审理查明：原、被告于2010年9月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方各执己见，调解不成立。
另查明，陈某3的出生医学证明显示父亲是陈某2，母亲是邓某。陈某2的户口簿显示其和陈某3是父女关系。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、个人住房档案、机动车登记证书、购房收据、被告提交的陈某3出生医学证明、新生儿出院产科登记、农村医疗报销审批单、住院收费收据、邓某婴预防接种证、××诊断证明书（复印件）、内窥镜检查报告单、耳鼻咽喉镜影像检查报告单、房屋租赁合同以及原告申请出庭作证的证人陈某2、邓某的证言为证。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。后双方因家庭琐事问题产生矛盾。双方只要相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，是能共建美好幸福家庭的。据此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告已交纳受理费300元，退回150元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨佳
二〇一五年六月十日
代书记员 张丽丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1137号
原告骆某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告骆某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年九月五日
书记员 王兵兵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保44号
申请执行人宁波明强钢铁有限公司
被执行人凯盛建设有限公司，组织机构代码72638363-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）折0205民初00380号，依法向被执行人凯盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯盛建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凯盛建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凯盛建设有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00376号
原告孙德贵，男。
被告范洪军，男。
本院在审理原告孙德贵诉被告范洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00376号原告封士涛，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告武亚飞，居民。被告胥辉，居民。原告封士涛与被告武亚飞、胥辉健康权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封士涛的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告武亚飞、胥辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士涛诉称，2014年10月30日晚9时许，被告武亚飞因想供应大圈医院的日常用菜，遂打电话给原告请求帮忙，原告也答应帮忙，但被告武亚飞想供应大圈医院的所有用菜，对原告心生怨恨，遂带领一帮人至大圈卫生院值班室对原告拳打脚踢，导致原告受伤。当晚，原告被送往灌南县人民医院就医，经诊断造成原告头面部软组织损伤、4322齿外伤性松动。原告所花医疗费被告未予赔偿，故具状要求依法判令被告赔偿医药费5697.20元、误工费4700元［94元／天×（20天＋30天）］、住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、营养费360元（18元／天×20天）、护理费1300元（65元／天×20天）、交通费400元，共计12957.2元，并由被告承担诉讼费用。被告武亚飞未作答辩。被告胥辉未作答辩。经审理查明，原告封士涛原系灌南县新安镇大圈医院工作人员。2014年10月29日21时许，被告武亚飞、胥辉窜至灌南县新安镇大圈医院值班室内，因大圈医院供应饭菜问题对值班的原告殴打，致原告头面部疼痛。原告随即至灌南县人民医院住院治疗20天，经诊断为头面部软组织损伤，4322齿外伤性松动，花医疗费5597.2元。2014年11月1日，原告经灌南县同济口腔医院放射检查，花检查费100元。另查明，两被告因此事均被灌南县公安局予以行政处罚。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、出院证、医疗费票据、明细结帐清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，两被告因琐事将原告殴打致伤，故对原告因伤造成的相关损失，两被告应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费5697.2元，由医疗费发票、医院病历材料证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、营养费360元（18元／天×20天）、护理费1300元（65元／天×20天）均符合法律规定，且主张的赔偿数额亦在赔偿标准范围之内，故本院予以确认。原告主张交通费400元，虽未提供交通费发票，但考虑其受伤住院确有交通费用产生，故本院酌定300元。原告主张误工费4700元［94元／天×（20天＋30天）］，但原告在受伤住院期间仍正常领取工资，收入并未因此而减少，故对其主张误工费用4700元，本院不予支持。综上，本院对原告因受伤造成的损失确定为8157.2元（医疗费5697.2元、住院伙食补助费500元、营养费360元、护理费1300元、交通费300元），应由两被告共同赔偿8157.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚飞、胥辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告封士涛因受伤造成的损失8157.2元。二、驳回原告封士涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告吴亚飞、胥辉负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年四月二十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知法律条文［一］、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。［二］、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1123号
被执行人：冉建民,男,1987年7月13日出生,住天津市津南区�沽镇荣水园**号楼4门***号。
被执行人冉建民罚金刑一案，执行依据为（2016）津0106刑初365号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1282号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙云涛，男，1979年9月1日出生，汉族，现住桓台县。系桓台县农村信用合作联社职工。
委托代理人：巩秀伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市。系桓台县农村信用合作联社职工。
被告：淄博万谙包装制品有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：尹兴，董事长。
被告：淄博金汇服装有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博辰威木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新盛村。
法定代表人：牛晓芳，董事长。
委托代理人：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，住桓台县，系该公司职工。
被告：尹振，男，1978年4月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘献明，男，1969年10月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：尹兴，男，1981年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告淄博万谙包装制品有限公司、淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人孙云涛、巩秀伟，被告淄博金汇服装有限公司的委托代理人宗学利、被告淄博辰威木业有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告淄博万谙包装制品有限公司、尹振、刘献明、尹兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年6月17`日，被告淄博万谙包装制品有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额为3000000元，借款期限至2015年6月16日到期。同日，被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将贷款足额发放给被告淄博万谙包装制品有限公司。在借款到期后，被告淄博万谙包装制品有限公司履行部分义务，担保人未履行担保义务，请求法院判令借款人淄博万谙包装制品有限公司偿还原告借款本金2999971.79元、利息130167.51元以及借款实际还清之日的利息，判决被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博万谙包装制品有限公司未提出答辩。
被告淄博金汇服装有限公司辩称：担保属实，按照法律规定的份额承担相应责任。
被告淄博辰威木业有限公司辩称：按照法律规定承担相应责任。
被告尹振未提出答辩。
被告刘献明未提出答辩。
被告尹兴未提出答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告桓台农信与被告淄博万谙包装制品有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告淄博万谙包装制品有限公司从原告处贷款3000000元，合同期限自2014年6月17日至2015年6月16日。
同日，桓台农信与被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴签订保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人淄博万谙包装制品有限公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告桓台农信按照借款合同的约定向被告淄博万谙包装制品有限公司发放贷款500000元。借款到期后，被告淄博万谙包装制品有限公司支付28.21元，担保人未履行担保义务。截止2015年10月20日，被告淄博万谙包装制品有限公司尚欠桓台农信借款2999971.79元及产生的利息130167.51元。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告淄博万谙包装制品有限公司签订的流动资金借款合同，与被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹兴签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告淄博万谙包装制品有限公司使用。到期后，被告淄博万谙包装制品有限公司未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约。故原告桓台农信诉求被告淄博万谙包装制品有限公司返还借款本金2999971.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告淄博万谙包装制品有限公司按照合同约定支付自2015年6月21日-10月20日的欠缴利息130167.51元及自2015年10月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴系被告淄博万谙包装制品有限公司借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，对原告桓台农信诉求被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴对被告淄博万谙包装制品有限公司的借款本息应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴承担保证责任后，有权向被告淄博万谙包装制品有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博万谙包装制品有限公司欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金2999971.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博万谙包装制品有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月至2015年10月21日的欠缴利息130167.51元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博万谙包装制品有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年10月21日至借款实际付清之日的利息。
四、被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴承担连带清偿责任后，有权向被告淄博万谙包装制品有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920.5元，由被告淄博万谙包装制品有限公司负担；被告淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年十二月七日
书记员 朱琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第78号
申请执行人王明义，男，出生于1956年5月6日。
被执行人川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
申请执行人王明义申请执行被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）剑阁民初字第214号民事判决已经发生法律效力。被执行人川渝建设集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王明义于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人川渝建设集团有限公司在剑阁县交通局有修建“清江河1号桥”工程款26691.92元，扣划之后，本院提留执行费635.00元，下剩26056.92已发放给申请执行人王明义。被执行人川渝建设集团有限公司在剑阁县无其他可供执行财产，申请执行人王明义认可该情况并且提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
审 判 员 刘兴林
代理审判员 蒲玉章
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何剑青
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审14号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，该区政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，该区政府法制办公室干部。
被执行人邢锦邦，男，1959年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]067号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的陈述意见，现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]067号《房屋征收补偿决定书》并已送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已届满，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务。为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
被执行人辩称，因补偿款太少，且院子没有给予合理考虑，所以至今没有搬迁。要求安置和苑100平米偏单元一套另加补偿款50万元。
经审查查明，申请执行人因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2016）第1号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津市××西于××号（新：××里5号），位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]067号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月17日向被执行人送达。2017年5月25日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]067号《房屋征收补偿决定书》中的第一项、第二项第2目、第三项。由天津市红桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芃
审 判 员 陈强
代理审判员 郎蕊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王辰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第288号
原告张崇正。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张崇正与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B195号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益43458元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益43458元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月8日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B195号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1863元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1178元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2069元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益11178元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益11590元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益12414元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益8276元及违约金未支付。共计拖欠原告43458元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益43458元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益11178元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11590元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8276元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王丽梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第206号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某祥，男，1989年08月08日出生。
被告人李某甲，男，1987年05月17日出生。
上列二被告人均因涉嫌故意伤害于2013年4月22日被太康县公安局刑事拘留，同年5月15日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某祥、李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某祥、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月29日21时左右，被告人李某祥、李某甲和其哥李某某在白云浴池门口倒车时，与张某某发生争执，引起双方厮打，李某祥、李某甲分别将张某某、张某的眼部打伤。经鉴定，张某某、张某的伤情均属轻伤。案发后，民事部分已达成谅解。据此，认定被告人李某祥、李某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某祥、李某甲均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某祥称认识到错了，被告人李某甲称以后不再做违法的事了。
经审理查明，2013年3月29日21时左右，被告人李某祥、李某甲和其哥李某某在太康县城关镇白云浴池门口倒车时，与张某某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某祥、李某甲将张某某、张某的眼部打伤。经鉴定，张某某、张某的伤情均属轻伤。案发后，双方就民事部分已达成谅解。
上述事实有被告人李某祥、李某甲的供述和辩解，被害人张某某、张某的陈述，证人马某某、盖某某、吴某某、王某、李某某的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，调解协议书，撤诉书，收条等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某祥、李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某祥、李某甲均如实供述自己的犯罪事实且双方就民事部分已达成谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人李某祥、李某甲犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月九日
书记员 刘 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20573号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人赵永云。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告高峰。
原告上海盛唐物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司之委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告高峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位，并实际管理至2013年12月31日。涉讼房屋建筑面积147.50平方米，物业管理费为每月每平方米人民币2.15元（以下币种相同）。然被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业管理费3，805.20元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。根据被告签收的住户手册规定，业主逾期未缴物业管理费的，应按日千分之三缴付滞纳金。现诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费3，805.20元及滞纳金761.04元（日千分之三过高，调整为按本金20%计算）。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，被告于2005年7月经核准登记为涉讼房屋产权人之一，涉讼房屋建筑面积147.50平方米，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位。原告（乙方）与上海盛唐置业有限公司（甲方）签订的物业管理服务合同约定：甲方将大唐盛世花园（一、二期）委托乙方实行物业管理，物业坐落位置上海市浦东新区白杨路199弄和樱花路801弄，委托管理期限自2006年5月1日起至业委会成立为止，管理费（含保洁、保安费）按政府有关部门审核价格（2.15元／平方）向业主及使用人收取等内容。2004年10月7日被告签署入户物品签收表，签收项目包括住户手册，该手册载明业主应按时交纳物业管理费，逾期未交，每天加收应缴物业管理费总额的0.3%滞纳金。2006年11月经上海市物业管理行业协会论证，樱花路XXX弄XXX-
XXX号物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.15元／月。原告诉请期间的物业管理费，被告未支付。2014年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》、房地产登记簿、入户物品签收表、住户手册、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费，依法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费3，805.20元；
二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司滞纳金761.04元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执839号
深圳市银典物业管理服务有限责任公司：
原告王新波与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8492号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执839号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年五月四日
书记员 ：杨鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执143号
申请执行人：刘之友，男，1983年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。身份证号码：522121198311xx。
被执行人：吴义红，男，1976年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：522121197611xx。
本院在执行刘之友与吴义红劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年七月五日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执143号申请执行人：刘之友，男，1983年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。身份证号码：522121198311xx。被执行人：吴义红，男，1976年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：522121197611xx。本院在执行刘之友与吴义红劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年七月五日书记员  王一轩
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初48号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年11月27日出生，汉族。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年12月21日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童罪经汝南县人民检察院批准，于2015年12月31日被汝南县公安局逮捕。现押汝南县看守所。
辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人叶某某犯猥亵儿童罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、邓华平出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人郭宏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年12月17日13时许，被告人叶某某以帮忙翻练习册为由，将汝南县第三中学813班女生范某（2003年1月1日出生）叫到其办公室内，以关心范某身体健康为名，用手触碰其下体，后又强行将手从范某上衣衣领处插进衣服内，抚摸腋窝和乳房，对其实施猥亵。认定上述事实的证据如下：1.书证户籍证明等；2.证人张某等人的证言；3.被害人范某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人叶某某采取暴力胁迫手段，对未成年人进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，被害人已谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2015年12月17日13时许，被告人叶某某趁汝南县第三中学某班女生范某（2003年1月1日出生）在其办公室内，以关心身体健康为名，用手触碰范某下体，后又强行将手从范某上衣衣领处插进衣服内，抚摸范某的腋窝和乳房，对范某实施猥亵。被告人到案后如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有书证叶某某、范某户籍证明，汝南县公安局出具的叶某某无前科证明，刑事谅解书及收条，汝南县常兴镇第一初中、汝南县三中出具的叶某某任职证明；被害人范某的陈述；证人张某、王某、唐某等人的证言；勘验、检查记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某采取胁迫手段，对未满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，得到被害人的谅解，情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人以被告人犯罪情节轻微等理由，请求对被告人免于刑事处罚的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋振华
审 判 员 王新华
人民陪审员 石大钢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 睿