wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1345号
原告：祝某，男，生于1979年2月3日，汉族。
委托诉讼代理人：李君，某法律服务所法律工�者。
被告：宋某某，女，生于1983年4月7日，汉族。
原告祝某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝某及委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原告抚养女儿祝某甲。事实和理由：原、被告于2004年同在某地打工期间相识谈婚，2006年5月在某市登记结婚，婚后被告在原告老家生活。同年10月原告生育一女祝某甲。婚后待女儿出生月余，被告到某地打工，与原告共同租房居住生活。2007年初被告在某KTV工作，因与原告工作生活作息形成巨大的时差，双方为此争吵不断。2007年3月份，原告搬离租住处，与被告开始分居生活。2011年8月，其起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。2016年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方夫妻关系未得到任何改善，故再次起诉要求离婚。
被告宋某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举、质证。对原告提交的身份证、户口簿、（2016）陕0723民初866号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人王某某、赵某某及原、被告之女祝某甲证言证明被告从2007年起就未与原告祝某一起回过原告老家，原告在某地一人租房居住。结合原告陈述其与被告无任何联系及本院依法调查被告宋某某父母宋某甲、雍某某笔录，可印证原、被告最少至今2年分居生活�对原告提交的证人王某某、赵某某、祝某甲证言及本院调查笔录予以采信并在卷佐证。
经审理查明以下事实：原、被告系在某地打工期间自由恋爱，2006年5月18日在某市区民政局依法办理结婚登记，同年10月30日生育一女祝某甲（现随原告及其父母生活）。原、被告婚后在某地打工，并共同租房居住生活。
2011年8月，原告祝某向本院起诉要求与被告宋某某离婚，经审理后，判决不准原、被告离婚。
2016年4月，原告祝某再次向本院起诉要求与被告宋某某离婚。本院受理后，依法调查被告宋某某父母宋某甲、雍某某夫妇，宋某甲夫妇陈述其与女儿宋某某于2015年秋季最后一次联系，此后再无宋某某下落，祝某与宋某某婚姻亦无任何感情。因无被告宋某某的联系方式及具体地址，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，限其自公告之日起60日内来本院应诉。逾期被告宋某某未到庭应诉。
原告祝某于2016年起诉离婚，经审理判决不准离婚，此后原、被告依然分居生活，夫妻关系未有任何改善。
本院认为，本案主要争议是夫妻感情是否确已破裂。如确已破裂，经调解无效，应判决准予离婚。原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育了一女，理应彼此珍惜，共同致力于家庭建设及子女抚养，但双方发生矛盾后至今分居生活。特别是本院于2016年判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情确已破裂。本院两次开庭审理，被告宋某某父母陈述从2015年秋季后无宋某某下落，进一步证实原、被告已无夫妻感情可言。故对原告起诉要求离�之主张，依法予以支持。原告祝某诉称其抚养孩子祝某甲并承担抚养费，其此意思表示不违反法律规定，本院予以认可。
综上，原告祝某之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告宋某某离婚；
二、祝某甲由原告祝某抚养，并由祝某承担抚养费。
案件受理费300元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 李 鸿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 岳柯钧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初381号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，户籍地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人彭某某伙同“东子”、“格格”（另案处理）在沈阳市皇姑区华山路与珠江街交通岗大家购水果店，将被害人李某甲放在羽绒服兜里的一部金色红米NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2017年4月2日17时许，被告人彭某某在沈阳市于洪区赤山路兴隆超市桃园店门口处，将被害人李某乙放在大衣兜里的华为牌V9手机盗走，后将赃物销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
2017年5月2日，被告人彭某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述；证人孔某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；视频资料；价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人李某甲经济损失人民币三百元，退赔被害人李某乙经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执56号
申请执行人王云勤，男，1950年4月9日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人付建立，男，1978年10月24日出生，汉族，住安国市。
王云勤申请执行付建立为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0683民初1072号民事判决书，于2017年2月9日依法立案执行，责令被执行人付建立偿还申请执行人王云勤案件款18.9003万元，但被执行人付建立未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付建立名下有牌照为冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付建立所有的牌照为冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。
二、被执行人付建立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付建立可以使用被查封财产；但因被执行人付建立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执56号申请执行人王云勤，男，1950年4月9日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人付建立，男，1978年10月24日出生，汉族，住安国市。王云勤申请执行付建立为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0683民初1072号民事判决书，于2017年2月9日依法立案执行，责令被执行人付建立偿还申请执行人王云勤案件款18.9003万元，但被执行人付建立未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付建立名下有牌照为冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付建立所有的牌照为冀Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆。二、被执行人付建立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付建立可以使用被查封财产；但因被执行人付建立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年二月十五日书记员  杨 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初146号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。
被告人谢某乙，无业。
被告人熊某，无业。
三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留，于2016年3月9日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日14时许，被告人谢某甲在本市鄂城区汀祖镇迎宾大道御香楼餐馆门口，偶遇曾驾车撞翻其驾驶的小轿车的被害人刘某丙，遂伙同被告人谢某乙、熊某等人持洋镐柄等械具对刘某丙进行殴打，刘逃入附近一台球室内躲避。随后，三被告人对被害人刘某丙停放在上述地点路边的车牌号为鄂G×××××北京现代牌小轿车进行打砸，造成车窗玻璃及车身多处损毁。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：涉案车辆被损毁部分共计价值6，383.00元。
案发后，三被告人与被害人经协商达成和解，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、照片；被害人刘某丙、刘某丁的陈述；证人刘某甲、刘某乙、丁某的证言，鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、熊某在公共场所任意损毁私人财物，破坏公共秩序，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、熊某的罪名成立。三被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某乙、熊某受被告人谢某甲邀约，在犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某甲的刑期自2016年3月9日起至2016年8月8日止；被告人谢某乙、熊某的刑期均自2016年3月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 周玉龙
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕璟莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初586号
原告：郭某某，男，1964年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：王某某，男，40岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告郭某某承担。
审判员 赵运国
二〇一七年五月三日
书记员 杨逢阳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执437号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，营业场所地，共青城共青路。
被执行人陆佐华，男，1977年10月12日出生，住德安县，
被执行人陆国通，男，1981年1月2日出生，住德安县，
被执行人九江松星电器有限公司，营业场所地，德安县宝塔工业园东区。
本院于2016年11月2日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请陆佐华、陆国通、九江松星电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初357号民事判决书，被执行人陆佐华、陆国通、九江松星电器有限公司应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款3156540.0元，承担执行费33965.4元。本院已执行0.0元,尚有3156540.0元未执行,现因被执行人陆佐华、陆国通、九江松星电器有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月一日
书记员 林家宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6717号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：李长福，男，1960年3月19日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
原告刘洋与被告北京庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋与被告北京庄胜崇光百货商场之委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘洋向被告北京庄胜崇光百货商场退货，被告北京庄胜崇光百货商场向原告刘洋退还货款1687元；2.判令被告北京庄胜崇光百货商场承担三倍赔偿责任5061元；3.判令被告北京庄胜崇光百货商场承担检验费700元；4.诉讼费由被告北京庄胜崇光百货商场承担。事实和理由：2016年9月18日，刘洋在北京庄胜崇光百货商场处购买了2件雪青牌的连衣裙，共计花费1687元。其中款号为000315AL8314ATM的杏色M码连衣裙的标签显示面料为95%棉和5%氨纶，款号为000315AL8317BKM的黑色M码连衣裙的标签显示面料为95%棉和5%氨纶。之后，刘洋的妻子穿着上述连衣裙觉得不舒服，因此刘洋将2件裙子送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检测，检测结果显示2件裙子的实际面料均与标签上标示的内容不一致，均为不合格产品。其中款号为000315AL8314ATM的杏色M码连衣裙的面料实际为63.8%粘纤、31.9%锦纶和4.3%氨纶，款号为000315AL8317BKM的黑色M码连衣裙的实际面料为66.4%粘纤、28.3%锦纶和5.3%氨纶。北京庄胜崇光百货商场以不合格商品冒充合格商品进行销售，是一种欺诈行为，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，坚持各项诉讼请求。
本案审理过程中，刘洋向法庭提交了以下证据予以佐证：1.购物小票原件1张，刷卡小票原件1张，增值税专用发票原件1张，涉案商品实物2件，涉案商品照片打印件4页，证明双方之间的买卖合同关系；2.山东省纺织产品质量监督检验测试中心检测报告原件2份，检测费用票据原件2张，检测机构资质认定计量认证证书复印件1份，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书复印件1份，证明涉案商品标注的面料和含量与实际情况不符。
被告北京庄胜崇光百货商场辩称，认可刘洋从北京庄胜崇光百货商场购买衣服的事实，亦认可刘洋提交的检测报告的内容，但是由于涉案商品的销售专柜已经撤掉了，未能从生产厂家索要到相关的检验证明材料，所以现无法解释销售涉案商品时的具体情况，也无法提供任何证据。同意退货、退款，也同意给付检测费和诉讼费，但是不认可北京庄胜崇光百货商场的销售行为构成欺诈，从而不同意刘洋三倍赔偿的请求，因为北京庄胜崇光百货商场从生产厂家进货以及销售时涉及的品种很多，但存在问题的商品毕竟是少数，北京庄胜崇光百货商场并不知道涉案商品存在问题，而且涉案商品并没有给刘洋造成任何损害。
经法庭举证、质证，本院依法确认刘洋提交的证据1至证据2的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2016年9月18日，刘洋在北京庄胜崇光百货商场处购买了2件雪青牌的连衣裙，共计花费1687元。其中款号为000315AL8314ATM的杏色M码连衣裙的标签显示面料为95%棉和5%氨纶，款号为000315AL8317BKM的黑色M码连衣裙的标签显示面料为95%棉和5%氨纶。2016年12月15日，刘洋将2件裙子送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检测，检测结果显示2件裙子的实际面料均与标签上标示的内容不一致，均为不合格产品。其中款号为000315AL8314ATM的杏色M码连衣裙的面料实际为63.8%粘纤、31.9%锦纶和4.3%氨纶，款号为000315AL8317BKM的黑色M码连衣裙的实际面料为66.4%粘纤、28.3%锦纶和5.3%氨纶。刘洋为此支付检测费700元。北京庄胜崇光百货商场认可上述检测结果。
本院认为：
刘洋在北京庄胜崇光百货商场购买了涉案的2件连衣裙，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。北京庄胜崇光百货商场销售的2件连衣裙均为不合格产品，现双方对退货、退款和支付检测费达成一致意见，并未违反法律规定，本院不持异议。双方争议的焦点是北京庄胜崇光百货商场是否应当向刘洋支付货款数额三倍的赔偿金。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；根据第十六条的规定，经营者有本办法第六条规定的行为之一的，属于欺诈行为。本案中，北京庄胜崇光百货商场向消费者刘洋提供了标签不真实的不合格商品，可以认定其在销售涉案商品时存在欺诈行为。刘洋要求北京庄胜崇光百货商场支付价款三倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告刘洋于本判决生效之日起七日内向被告北京庄胜崇光百货商场退还雪青牌款号为000315AL8314ATM的杏色M码连衣裙1件、款号为000315AL8317BKM的黑色M码连衣裙1件，被告北京庄胜崇光百货商场收到上述2件连衣裙后立即向原告刘洋退还货款1687元；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内向原告刘洋支付赔偿金5061元；
三、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内向原告刘洋支付检测费700元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李博宸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第86号
原告：贾殿香。
委托代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：李玉娥。
被告：孙德祥。
原告贾殿香诉被告李玉娥、孙德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾殿香的委托代理人张贵国到庭参加诉讼，被李玉娥、孙德祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾殿香诉称,2009年8月11日，二被告因购买房屋，向我借款80000元人民币，借期为5年。在此期间，被告已还款40000元，尚欠40000元，拖欠至今，请求二被告立即偿还此款并承担逾期利息（自2014年8月11日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告李玉娥、孙德祥未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月10日，二被告向原告借�80000元，并签订一借款合同，内容为：“借款合同。出借人：贾殿香。借款人：孙德详李玉娥。借款人孙德祥因购买房屋需要向出借人贾殿香借款，经双方充分协商，特订立本合同，以期共同遵守。第一条：借款金额及种类：人民币捌万元整。第二条：借款用途：用于购买房屋。第三条：借款利息：无。第四条借款及还款期限：借款时间为5年，自2009年8月10日起至2014年8月10日止。借款人逾期偿还借款，应支付借款额20%的违约金……”合同签订后，原告于2009年8月11通过银行转帐给被告李玉娥人民币80000元，被告于当日收到此款。嗣后，二被告已偿还原告本金40000元，尚欠40000元拖欠至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、中国银行进帐单、取款回单、被告李玉娥打的收条、二被告婚姻关系证明及原告庭审陈述笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款80000元，并签订了借款合同，事实清楚。此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，对尚欠款项40000元及利息，应有二被告共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉娥、孙德祥于本判决生效后十日内连带偿还原告贾殿香借款40000元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费100元，公告费600元，合计2000元，由被告李玉娥、孙德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初719号
原告：韦东辰，女，1981年10月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：黄福军，总经理。
委托诉讼代理人：杨波光，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地广西平南县，系被告的销售经理。
原告韦东辰与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员韦柳欢独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李宏婧担任法庭记录。原告的委托代理人邹国旺，被告的委托代理人杨波光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15519元（总房款的4%即387977元×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的印象巴马第3幢7层703号商品房一套，房价总金额为人民币387977元整，合同上约定原告用首付和银行按揭贷款方式付款，实际上原告已经按首付和用银行贷款按揭方式付清全部房款。合同约定被告在2013年4月30日前交房，如逾期交房，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已经交付房款万分之一点五的违约金，累计最高数额为总房款的4%。结果，被告直到2014年12月20日（逾期599天）才通知原告交房，按日违约金高达人民币34859.7元（387977元×599×1.5／10000）。由于逾期交房，给原告造成较大经济损失。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原、被告签订的合同约定了交房时间及未能按时交房的免责事由，其中包括无法预见和控制的客观因素以及政府的行为，被告合法取得印象巴马的开发权后进行了开发，在开发过程中政府违规收回土地，导致项目的消防通道压红线未能报建施工等影响，且政府未能净地出让导致出现钉子户阻挠项目的开发建设，因此被告是延期交房而不是逾期交房。退一步说，假使被告已构成违约，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，另查明，原告于2016年10月17日向本院提起本案诉讼。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题：首先，被告是否构成逾期交房的问题。被告未按合同第八条约定的2013年4月30日前向原告交房，并辩称其行为属于延期交房而不属于逾期交房，理由是：1.因为政府在项目建设过程中将99.3亩的合法土地证收回并于2012年12月26日换成65亩的土地证，导致已经通过的规划在一些指标上被违规，已经动工建设的楼宇被压线，合法建设成了瑕疵项目，从而使得项目在报建、招标、监管、验收、销售、融资等一系列环节上手续出现残缺，在开发进程上出现严重阻碍。由于政府土地问题衍生出来不能按时交房的问题，是被告无法事先遇见和控制的客观原因，这是符合合同约定的可以据实予以延期的条件；2.根据《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，土地出让方在交付土地时该宗地应达到“土地条件清楚、土地权属清楚，不影响受让方开发”。实际交付土地时，出让方即政府未做到净地出让，出现钉子户阻扰被告开发的情况，导致被告无法进行正常的施工，这是被告无法事先预见和控制的客观原因，因此原因影响被告无法按时交房，属于合同约定的免责事由。本院认为，被告的辩解理由不成立，因为：对于被告第1个理由，被告提供的证据虽然能证明被告的工程因政府收回部分土地造成项目消防通道压红线的事实，但这些证据不能证实政府收回土地造成被告工期延误的时间；对于被告的第2个理由，即使被告所称的钉子户确实存在，但是被告提供的证据同样不足以证实因为钉子户的存在而导致被告工期延误多少天，进而被告可以将交房时间予以延期。因此，被告的两项免责理由均不成立，被告超过合同约定的期限后才交房给原告，属于逾期交房而不是延期交房。其次，关于诉讼时效的问题。被告认为其未在合同约定的2013年4月30日前向原告交房时，假使已经构成违约，从2013年5月1日起，原告的合同权利受到侵害的事实已经确定，此时原告应当知道自己的合法权利受到侵害，所以诉讼时效应当从2013年5月1日起开始计算，且本案也没有诉讼时效中断，所以回溯两年之前的违约金也已过诉讼时效。本院认为，根据合同第9条第（2）项约定，合同允许原告请求违约金的时间至实际交付之日止，而实际交付之日止后，原告请求违约金的标准才确定。所以，诉讼时效应从被告实际交付房屋之日起起算，即2014年12月20日起起算。本案原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，自2014年12月20日至2016年10月17日，并未超过两年的诉讼时效。基于上述两点，被告逾期交房构成违约且原告的起诉并未超过诉讼时效。第三、原告起诉被告要求支付逾期交房的违约金是否有事实和法律依据的问题，本案被告应交房时间为2013年4月30日，实际交房时间为2014年12月20日，逾期交房599天，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定及《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，按日计算违约金为：387977元×599天×1.5／10000=34859.7元，最高限额为：387977元×4%=15519元。据此，原告请求被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韦东辰逾期交房违约金15519
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担。
地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费188元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第72号
原告：湖州市××纺织有限公司，住所地湖州市××区
××镇姚庄村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：郭某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
原告湖州市××纺织有限公司（以下简称新民××）为
与被告湖州××制衣有限公司（以下简称莫××针织）、王某
某买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理，后因无法向被告王某某直接或邮寄送达，依法组
成合议庭，并当庭宣告判决。原告新民××委托代理人郭某某
到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民××起诉称：2008年5月15日，被告莫××针织
为向其购买针织原料，与其签订计价款1970451元之销售合同
，并对结算方式及期限等作了约定。嗣后，原告新民××按约
履行了供货义务，而被告莫××针织未能按约履行付款义务。次年8月5日，被告莫××针织法定代表人王某某确认尚欠原告
新民××货款79万元，并制定了付款计划，且由被告王某某为
其公司上述债务负保证担保；但被告莫××针织在支付原告新
民××25万元后便不再付款，至今尚有货款54万元未付，被告
王某某也未履行担保义务。其认为，与被告莫××针织的买卖
合同以及与被告王某某的担保约定合法有效，具有法律约束力
，故请求判令被告莫××针织给付其货款人民币54万元，并由
被告王某某对被告莫××针织上述给付款负连带清偿责任；本
案诉讼费由两被告承担。
被告莫××针织未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告新民××为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、湖州市××纺织有限公司《销售合同》1份，用以证
明2008年5月15日，被告莫××针织为向原告新民××购买价
值1970451元针织原料，双方签订上述销售合同，合同还对结
算方式及期限等作了约定的事实。
2、《09年底还款计划》1份，用以证明2009年8月5日，
被告王某某以被告莫××针织法定代表人的身份确认尚欠原告
新民××货款79万元，并作出了相应付款承诺，且由被告王某
某个人作保证担保的的事实。
原告新民××提供的证据1、2，两被告未到庭质证，经
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关
联性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
原告新民××与被告莫××针织原有各类针织原料买卖
合同业务往来。2009年8月5日，被告莫××针织向原告出具《
09年底还款计划》1份，确认尚欠原告价款79万元，承诺于8月
份付10万元、9月份付20万元、10月份付20万元、11月份付20
万元、余款在12月份付清；被告王某某并以担保人的身份在上
述还款计划上签字，承担保证责任。嗣后，被告莫××针织仅
予支付原告价款25万元，余款54万元至今未付，被告王某某亦
未尽保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告新民××与被告莫××针织之间的买卖
合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法
规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，确认有效。依
照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
”之规定，被告莫××针织收到原告新民××提供的货物后，
理应即时付款，但被告莫××针织拖欠价款不付，是引发本案
纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告新民××
请求判令被告莫××针织支付价款54万元的主张，符合《中华
人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或
者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五
十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一
百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之
规定，本院予以支持。原告新民××请求判令被告王某某对被告莫××针织上述给付款承担连带清偿责任的主张，符合《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十
一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明
确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一
款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权
人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保
证责任。”之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款
、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告湖州市××纺织有限公司价款人民币54万元。
二、被告王某某对被告湖州××制衣有限公司上述给款
款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9200元，财产保全费人民币3320元，
公告费人民币300元，合计诉讼费人民币12820元，由被告湖州
××制衣有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑期鸣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4026号
原告：兰秀坤。
被告：李春凤。（未到庭）
原告兰秀坤与被告李春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗强担任审判长并主审与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰秀坤到庭参加诉讼，被告李春凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀坤诉称，原、被告因生意上的业务发生往来，被告在原告处上货，未及时给付货款，原告出于对被告的信任，多次通过电话、发微信向被告索要，被告均答应给付货款，但均未兑现，无奈起诉至贵院，请求判决被告给付货款10510元，并由被告承担本案的一切费用。
被告李春凤未答辩。
经审理查明，原告系在沈阳五爱服装城地下OA336档口经营服装的业户，被告自2015年9月陆续在原告处赊账购买服装至2015年11月21日，被告共计欠原告服装款10510元，原告多次通过微信向被告索要上述货款未果，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、发货清单、快运单、微信聊天记录等经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告间的买卖关系成立，现原告已向被告提供了服装，被告理应向原告支付相应的货款，原告诉请被告给付货款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春凤于本判决生效后十日内给付原告兰秀坤货款10510元；
二、驳回原告兰秀坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，公告费800元，由被告李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琳琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终481号
上诉人(原审原告)：赵世刚，男，1971年6月30日出生，汉族，务农，户籍所在地沙湾县，现住石河子市。
委托代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李定福，男，汉族，农民，1968年10月23日出生，户籍所在地沙湾县,现住沙湾县。
原审被告：郭生俊，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，户籍所在地沙湾县，现住沙湾县。
原审被告：李东东，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地沙湾县，现住沙湾县。
上诉人赵世刚因合伙协议纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日、2016年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人赵世刚及其委托代理人朱春燕，被上诉人李定福，原审被告郭生俊、李东东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第814号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
二审案件受理费22305元，向上诉人赵世刚退回。邮寄费140元，由上诉人赵世刚负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张艳梅
代理审判员 环 路
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨文婷
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初142号
原告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司（统一社会信用代码91500224569937041D），所在地址重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组。
法定代表人犹安乐，该公司经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115002245043208926），所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人彭吉华，男，该局局长。
委托代理人雷先恩，男，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，男，该局工作人员。
第三人童光胜，男，1958年9月17日出生，汉族，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年11月14日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司的委托代理人梁丹，被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局的委托代理人叶大强，第三人童光胜及其委托代理人谭文秀到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王振华
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初210号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月27日被临朐县公安局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天上午，在临朐县西山一石料厂，被告人马某容留张某乙在其驾驶的鲁G×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月上旬的一天，被告人马某驾驶其鲁G×××××号轿车，载着李某、张某乙从临朐县城前往临朐县冶源水库，并容留两人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年3月上旬的一天，在临朐县兴隆路弥河大桥东，被告人马某容留张某乙在其驾驶的鲁G×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年3月27日，在临朐县朐山路西头恒源利废公司附近，被告人马某容留张某乙、张某甲在其驾驶的鲁G×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
又查明，2015年8月19日，被告人马某因故意伤害罪被沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年3月28日，被告人马某因容留他人吸毒被临朐县公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、警务查询单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，证人张某乙、张某甲、李某、刘某的证言，笔录辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销沂水县人民法院（2015）沂刑一初字第300号刑事判决中对被告人马某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；合并原判刑罚拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第79号
申请执行人田韵遥与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第4653号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司应向申请人田韵遥支付工资12744.83元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现我院依法从被执行人银行账户内扣划存款12744.83元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第4653号判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费91.17元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院�出（2013）深中法劳终字第4653号判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初118号
原告张咪，女，汉族，1982年7月4日生，住唐山市路北区。
被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
第三人唐山市中心血站，住所地：唐山市文化路康庄道*号。
法定代表人张国强，男，职务：站长。
原告张咪不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告张咪，被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年3月16日作出冀伤险认决字【2017】1302010138号不予认定工伤决定书，该决定称：2017年1月23日15时左右，张咪在唐山市采血点工作结束后，准备返回单位，往车上搬物品时，头部碰在车辆外部机箱盖上。提交的唐山市第二医院于2017年2月11日出具的《诊断证明书》内容为：颈椎间盘突出症，颈椎病。张咪同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，现决定不予认定工伤。
原告张咪诉称：原告是第三人采血护士，2017年1月23日15时左右，原告在唐山市采血点工作结束后，准备返回单位，往车上搬物品时，头部碰在车辆外部机箱盖上，造成头颈部外伤，在华北理工大学附属医院进行了治疗。2017年1月23日晚门诊病历诊断为：头外伤。2月4日复查结论为：头颈部撞伤肿痛活动受限两周，伤后头晕、神志清、颈部活动受限尚可，拍片：颈椎生理曲度改变、颈四五六椎间隙变窄，印象：颈部外伤，建议MR检查。2月7日磁共振检查印象；颈5-6椎间盘突出；颈6-7节椎间盘膨出。2月11日唐山市第二医院诊断证明书诊断或者印象：颈椎间盘突出症，颈椎病。第三人向被告提出工伤认定申请，提交了最终诊断证明书。被告未向原告调查核实完整的治疗经过，仅依据诊断证明，人为的隔断了原告所受伤情与诊断结论之间的直接因果关系，作出了冀伤险认决字【2017】1302010138号不予认定工伤决定书，属于主要证据不足，应当依法撤销。原告提交以下证据：1、门诊病历17年1月23日、17年2月4日；2、核磁报告单和诊断证明。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、劳动合同、证明，证明：张咪与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历、核磁报告，证明：张咪人身损害后果；4、证人证言（胡某、孙某）、个人情况说明，证明：张咪举证情况；认定程序部分：5、工伤认定申请表；6、工伤认定申请受理决定书及送达回证；7、不予认定工伤文书及送达回证，证明：程序合法。被告提供的法律依据为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律准确。
经庭审质证，原告对被告提交实体类证据和程序类证据均没有异议。原称告当时提出工伤申请的时候，提交的是磁共振检查结果，没有提交受伤当天煤医医院和唐山市第二医院的诊断证明。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的实体类证据及程序类证据的真实性予以认可，但是被告未向原告调查核实完整的治疗经过，仅依据磁共振的诊断证明作出了不予认定工伤决定书证据不足。本院对原告提交证据证明效力予以认可。
经审理查明，原告张咪与第三人之间存在劳动关系。2017年1月23日15时左右，张咪在唐山市采血点工作结束后，准备返回单位，往车上搬物品时，头部碰在车辆外部机箱盖上。被告于2017年2月28日受理唐山市中心血站的工伤认定申请，并于2017年3月16日作出冀伤险认决字【2017】1302010138号不予认定工伤决定书，认定张咪所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。现决定不予认定工伤。
本院认为，原告是在采血点工作结束后，往车上搬物品时，头部碰在车辆外部机箱盖上导致受伤，有唐山市煤医附属医院病历和唐山市第二医院的诊断证明，被告作出的冀伤险认决字【2017】130200138号不予认定工伤决定书主要证据不足，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年3月16日作出的冀伤险认决字【2017】1302010138号不予认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李桂山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初04836号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：郑平阳。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告郑平阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司委托代理人何彦兵、被告郑平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区生产路提供物业服务，。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为每平米每月1.0元。被告从2013年4月27日至2016年5月3日，被告拖欠物业费2134元。经多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告郑平阳辩称：原告所述我的房屋地址、面积拖欠物业费金额、物业费标准均属实。不交物业费的原因：我2010年入住即发现房屋墙壁长毛、窗框轴脱落，向物业公司报修。第一年物业公司给刮大白，但是第二年又长毛，物业公司又给刮大白。之后房屋继续长毛但物业公司不再进行维修了。故至今未交纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区众邦生活家小区一直由原告单位提供物业服务。2010年4月20日原告与被告签订前期物业管理服务协议。协议约定物业费收取标准为每月每平方米1.00元。被告系沈阳市大东区生产路业主。2013年4月27日至2016年5月3日期间，被告拖欠物业费2070元。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务协议对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年4月27日至2016年5月3日期间，被告拖欠物业费2070元。对被告提出的房屋墙壁长毛、窗框轴脱落，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修。而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。因被告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，本院对被告抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑平阳给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业服务费2070元（缴费期限从2013年4月27日至2016年5月3日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑平阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷丽霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1111号
申请执行人：雷建莉，女，1962年1月23日生，畲族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周琪，男，1964年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1325号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款7万元及逾期利息（2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清之日止），并承担案件受理费2030元、公告费600元和执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周琪的银行存款72680元及相应利息。
二、如被执行人周琪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周琪不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年九月七日
书记员 魏 峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3755号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘明。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘明供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3349号
原告段云飞。
被告段玉。
本院在审理原告段云飞与被告段玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告段玉在中国银行的工资予以冻结，每月冻结1500.00元，冻够300000.00元止，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告段玉在银行的工资予以冻结，每月冻结1500.00元，冻够300000.00元止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年七月二十四日
书记员 马天原
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1480号
罪犯佘邵桃，
。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）桃刑初字第215号刑事判决，被告人佘邵桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。被告人佘邵桃不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一O年三月十八日作出（2010）益法刑一终字第35号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，经本院于二O一三年十一月八日裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十一月三日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯佘邵桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分54.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯佘邵桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘邵桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘邵桃减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00087号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月21日前支付陈某进餐款359元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1092号
原告黄光兴，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈猛、李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗永红，男，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告黄光兴诉被告罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄光兴及其委托代理人陈猛到庭参加了诉讼，被告罗永红经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄光兴诉称，被告系原告的施工人员，原告将承揽的工程转包给被告施工，基于双方的合作关系被告称资金周转困难，于2015年2月13日给原告借款现金10000元，后被告叫原告先代自己垫付3770元工资给工人，另被告在原告处借款146元用于支付烟款，2015年2月14日被告又向原告借款14000元，以上四笔借款共计28186元。被告在原告的账本上签名对以上四笔借款均予认可并口头承诺会尽快将以上借款归还原告，原告多次索要均未果，特诉，要求：一、判令被告立即将欠原告的借款人民币28186元归还原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗永红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年原告在贵州省清镇市站街镇承包“甘坝移民安置房”的修建工程，并将其中“支合子”的工程发包给包工头罗永红，在工程款支付完毕后，罗永红分别于2015年2月13日、2015年2月14日，以无钱发放工人工资为由向黄光兴借款28186元（其中24000元由黄光兴直接交付给罗永红、3770元由黄光兴直接支付给罗永红的工人、416元为代罗永红支付的赊购烟款），罗永红在黄光兴所作账本上签字，对上述借款予以确认。该账本载明内容为“2015年2月13日，罗永红借现金壹万元正（进度外）、黄光兴代付点工：5070元-1300元＝3770元；2015年3月14日，烟款300＋116＝416元、罗永红借进度外现金壹万肆仟元正。”，在该账本上的上述借款记录旁均有罗永红亲笔签字。双方未约定还款时间。
上述事实，有原告黄光兴的陈述，原告黄光兴所举《借款记录账本》及本院公告在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗永红向原告黄光兴借款，并在原告黄光兴所书写的账本上签字，对双方的借贷关系进行明确，在原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方虽未约定还款时间，但鉴于该笔借款时间跨度较大，且原告多次向被告索要，可视为已给与被告罗永红必要的还款准备时间，罗永红应负担向黄光兴返还借款的民事责任，故对原告黄光兴要求判令被告立即将欠原告的借款人民币28186元归还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告罗永红于本判决生效之日起10日内返还原告黄光兴借款28186元。
案件受理费504元，由被告罗永红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 粟 李
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1092号
原告刘亚伟，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王臭货。
被告王巧珍。
原告刘亚伟与被告王臭货、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚伟未到庭，原告委托代理人杜跃辉到庭参加了诉讼，被告王臭货、王巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚伟诉称，2015年4月29日，被告王臭货向原告借款13000元，签订有借款合同，约定按2%每月给付利息，2015年5月28日偿还。2015年4月4日，4月19日，由被告王巧珍担保，被告王臭货分两次向原告借款共计20000元，约定了借款利息及还款时间。至今，被告对到期的借款未偿还，且不支付利息，故诉于法院，要求解除借款合同，被告王臭货偿还借款13000元及利息520元，被告王臭货、王巧珍连带偿还借款20000元及利息800元。
被告王臭货未答辩（缺席）。
被告王巧珍未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年4月，被告王臭货向原告借款13000元，约定借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，借款利率2%，按每月还息。借款到期后，被告未按时偿还借款。2015年4月，被告王臭货分两次向原告借款各10000元，借款期限分别为2015年4月19日至2015年7月18日和2015年4月4日至2015年7月3日，借款利率均为2%，每月还息，被告王巧珍为担保人。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，也未给付2015年6月和7月份的借款利息。故原告诉于法院，要求被告王臭货偿还借款13000元及利息520元，被告王臭货、王巧珍连带偿还借款20000元及利息800元。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、王臭货、王巧珍身份证复印件一份，2、借款借据三份，一份借据载明借款人王臭货，住清苑县石桥乡胡指挥村，借刘亚伟现金13000元，借款期限为2015年4月29日起至2015年5月28日止，借款利率2%，按每月还息；第二份借据载明借款人王臭货，住清苑县石桥乡胡指挥村，借刘亚伟现金10000元，借款期限为2015年4月4日起至2015年7月3日止，借款利率2%，按每月还息，担保人为王巧珍，住清苑县石桥乡胡指挥村；第三份借据载明借款人王臭货，住清苑县石桥乡胡指挥村，借刘亚伟现金10000元，借款期限为2015年4月19日起至2015年7月18日止，借款利率2%，按每月还息，担保人为王巧珍，住清苑县石桥乡胡指挥村。被告王臭货、王巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的证据王臭货、王巧珍身份证复印件各一份、借款借据三份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，视为放弃质证权利，故本院对该借款借据的真实性予以确认。被告王臭货向原告借款13000元的情节，有被告王臭货签字的借款借据一份为证，故本院对原告称被告王臭货向其借款13000元的情节予以确认，因被告王臭货未按借款合同约定按时给付原告本金及利息，对原告要求被告王臭货偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利率为每月2%，折合年利率为24%，不违反法律规定，应予支持，故对原告要求被告给付2015年6月、7月的利息共计520元的诉讼请求，本院予以支持；被告王臭货分两次向原告借款各10000元，共计20000元，并由被告王巧珍提供担保的情节，有被告王臭货、王巧珍签字的借款借据两份为证，故本院对原告称被告王臭货向其借款20000元的情节予以确认，被告王巧珍承诺为被告王臭货的上述借款提供担保，因双方未就保证方式约定，故推定为王巧珍就上述借款提供连带责任保证，因被告王臭货未按借款合同约定按时给付原告本金及利息，对原告要求被告王臭货、王巧珍连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利率为每月2%，折合年利率为24%，不违反法律规定，应予支持，故对原告要求被告王臭货、王巧珍连带给付2015年6月、7月的利息共计800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王臭货于本判决生效之日起十五日内给付原告刘亚伟借款本金13000元、利息260元。
二、被告王臭货、王巧珍于本判决生效之日起十五日内给付原告刘亚伟借款本金20000元、利息800元。二被告之间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半交纳329元，由被告王臭货负担229元，被告王巧珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月十二日
书记员 纪 行
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1092号
原告张水生，男，汉族。
被告赖雄星，男，汉族。
本院在审理原告张水生诉被告赖雄星民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告张水生撤回起诉。
本案受理费人民币1，165元，减半收取582.5元，由原告张水生负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初97号
原告：张文磊，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住范县。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。
被告：马志军，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：周庆东，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。
原告张文磊与被告马志军、周庆东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文磊及其委托诉讼代理人刘乾、被告周庆东到庭参加诉讼，被告马志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还木方款187200元。事实和理由：原告从事木方生意，二被告因承包范县张庄乡白杨社区建筑工程，购买原告的木方，但二被告一直未向原告支付款项。后经协商结算，二被告向原告出具了欠据。后经多次催要未还。
被告周庆东辩称：原告起诉的所谓木方欠条，根本不是欠据，被告不接受原告的诉讼请求。借条出自2014年，早已超过诉讼时效。被告承包的甲方（王运增）的工程，甲方向原告购买的木方，甲方作为保证人，周庆东打的条，木方款原告应该给甲方要，因为甲方欠被告的工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一份，证明原告向二被告提供木方，经结算后二被告向原告出具借据，欠原告木方款187200元，至今未支付。
被告周庆东质证意见为：欠条已经超过诉讼时效，被告不应承担责任。被告给承包方干活，承包方给被告买的木房子，被告不应该偿还木方款。
原告申请证人李某出庭证言：张文磊卖给周庆东、马志军木方，每次卸货证人都某，当时在场的人，证人只认识周庆东和马志军，每次都是周庆东和马志军打条。证人经常跟张文磊向周庆东和马志军要木方款，每次都是证人跟着去的，平常去要，过年的时候更是去要。
原告申请证人邢某出庭证言：原告卖给被告的木方，是证人打电话介绍的，原告从2015年到现在，一直让证人跟着原告去找周庆东和马志军要木方款，当时周庆东和马志军两个打的条子。
被告周庆东对证人证言的质证意见为：周庆东跟证人李某不认识。证人邢某介绍买卖木方是事实，但是是给工程的甲方（王运增）介绍买卖，这个木房款应该由甲方负担。
被告周庆东当庭陈述：条子上马志军的签字不是马志军本人的签字，当时马志军不在场，二被告是合伙关系，周庆东替马志军签的字。条子上面注明工人工资款，下面又注明木方款，是因为让原告拿着这个条子去找被告的发包方，要发包方欠被告的工资款，发包方如果给了原告这个钱，发包方可以抵欠被告的工人工资款。
经审查，上述证据，来源合法，客观真实，书证和证人证言与当事人陈述相互印证，能够证明案件事实。
经审理查明：2014年5月31日，被告周庆东对购买原告张文磊木方，欠款187200元，出具字据予以确认。字据上标注的工人工资款，是为了向工程发包方索要工人工资，以抵偿原告的木方款。字据上签有被告马志军和周庆东的名字，其中马志军的名字是周庆东所签，马志军当时并不在场，周庆东的名字是本人所签。原告每年向被告索要欠款，被告未偿还。
另查明，（2017）豫0926民初3438号原告李某、张文磊与被告马志军、周庆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李某、张文磊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。
本院认为：原告张文磊与被告周庆东之间买卖合同关系真实。周庆东向原告出具所欠买卖合同价款的字据，是对欠款数额的确认。周庆东向原告出具字据时，马志军不在场的事实，以及周庆东一人向原告出具字据，且原告接受了周庆东一人出具的字据的事实，无法认定周庆东签上马志军名字的行为，是受到了马志军的委托或者授权，因而无法认定马志军是共同购买人。原告与周庆东均主张马志军是共同购买人，无事实依据，且不符合合同相对性原则，本院不予采纳。原告与周庆东买卖合同关系与周庆东与马志军等人是否存在合伙关系，不是同一法律关系，周庆东、马志军等人合伙纠纷，应当另案主张。周庆东关于购买方是工程发包方、超过诉讼时效，等其他抗辩主张，无证据证明，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周庆东于本判决生效之日起十日内支付原告张文磊木方款187200元；
驳回原告张文磊要求被告马志军偿还木方款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告周庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初97号原告：张文磊，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：马志军，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：周庆东，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告张文磊与被告马志军、周庆东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文磊及其委托诉讼代理人刘乾、被告周庆东到庭参加诉讼，被告马志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还木方款187200元。事实和理由：原告从事木方生意，二被告因承包范县张庄乡白杨社区建筑工程，购买原告的木方，但二被告一直未向原告支付款项。后经协商结算，二被告向原告出具了欠据。后经多次催要未还。被告周庆东辩称：原告起诉的所谓木方欠条，根本不是欠据，被告不接受原告的诉讼请求。借条出自2014年，早已超过诉讼时效。被告承包的甲方（王运增）的工程，甲方向原告购买的木方，甲方作为保证人，周庆东打的条，木方款原告应该给甲方要，因为甲方欠被告的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明原告向二被告提供木方，经结算后二被告向原告出具借据，欠原告木方款187200元，至今未支付。被告周庆东质证意见为：欠条已经超过诉讼时效，被告不应承担责任。被告给承包方干活，承包方给被告买的木房子，被告不应该偿还木方款。原告申请证人李某出庭证言：张文磊卖给周庆东、马志军木方，每次卸货证人都某，当时在场的人，证人只认识周庆东和马志军，每次都是周庆东和马志军打条。证人经常跟张文磊向周庆东和马志军要木方款，每次都是证人跟着去的，平常去要，过年的时候更是去要。原告申请证人邢某出庭证言：原告卖给被告的木方，是证人打电话介绍的，原告从2015年到现在，一直让证人跟着原告去找周庆东和马志军要木方款，当时周庆东和马志军两个打的条子。被告周庆东对证人证言的质证意见为：周庆东跟证人李某不认识。证人邢某介绍买卖木方是事实，但是是给工程的甲方（王运增）介绍买卖，这个木房款应该由甲方负担。被告周庆东当庭陈述：条子上马志军的签字不是马志军本人的签字，当时马志军不在场，二被告是合伙关系，周庆东替马志军签的字。条子上面注明工人工资款，下面又注明木方款，是因为让原告拿着这个条子去找被告的发包方，要发包方欠被告的工资款，发包方如果给了原告这个钱，发包方可以抵欠被告的工人工资款。经审查，上述证据，来源合法，客观真实，书证和证人证言与当事人陈述相互印证，能够证明案件事实。经审理查明：2014年5月31日，被告周庆东对购买原告张文磊木方，欠款187200元，出具字据予以确认。字据上标注的工人工资款，是为了向工程发包方索要工人工资，以抵偿原告的木方款。字据上签有被告马志军和周庆东的名字，其中马志军的名字是周庆东所签，马志军当时并不在场，周庆东的名字是本人所签。原告每年向被告索要欠款，被告未偿还。另查明，（2017）豫0926民初3438号原告李某、张文磊与被告马志军、周庆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李某、张文磊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。本院认为：原告张文磊与被告周庆东之间买卖合同关系真实。周庆东向原告出具所欠买卖合同价款的字据，是对欠款数额的确认。周庆东向原告出具字据时，马志军不在场的事实，以及周庆东一人向原告出具字据，且原告接受了周庆东一人出具的字据的事实，无法认定周庆东签上马志军名字的行为，是受到了马志军的委托或者授权，因而无法认定马志军是共同购买人。原告与周庆东均主张马志军是共同购买人，无事实依据，且不符合合同相对性原则，本院不予采纳。原告与周庆东买卖合同关系与周庆东与马志军等人是否存在合伙关系，不是同一法律关系，周庆东、马志军等人合伙纠纷，应当另案主张。周庆东关于购买方是工程发包方、超过诉讼时效，等其他抗辩主张，无证据证明，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周庆东于本判决生效之日起十日内支付原告张文磊木方款187200元；驳回原告张文磊要求被告马志军偿还木方款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告周庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一八年三月二十一日书记员  于 赞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8754号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐贞跃，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告唐贞跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 宇
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00334号
原告李超，男，汉族，大专文化程度，教师。
被告樊红强，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李超诉被告樊红强民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年11月28日以被告樊红强外出打工，无法联系为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李超负担。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 吕招娣
人民陪审员 张勤让
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初211号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某1，男，1985年12月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月13日被满洲里市公安局取保候审，2017年9月18日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月12日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年11月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、康恩凯,被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日22时许，在满洲里市某烧烤店门前，被告人李某1与被害人宋某1因琐事发生口角，进而相互厮打，被告人李某1用菜刀将被害人宋某1右手拇指砍伤，致其右手拇指末节指骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人李某1赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某1的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、病例、谅解书、收条、满洲里市公安局扎区分局刑警队说明二份、证人姜某、宋某2、张某、李某2的证言、被害人宋某1的报案及陈述、鉴定文书、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某1案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪倩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1489号
原告李某某，女，1994年12月28日出生，汉族，住河北省望都县。
被告于某，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告李某某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 和 欢
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3108号
原告：马起力，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：国网福建霞浦县供电有限公司牙城中心供电所，住所地福建省霞浦县牙城镇龙祥大道。
负责人：高雄阳，所长。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
原告马起力与被告国网福建霞浦县供电有限公司牙城中心供电所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马起力于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马起力以自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马起力撤诉。
案件受理费5207元，减半收取计2603.5元，由马起力负担；鉴定费1000元，由国网福建霞浦县供电有限公司牙城中心供电所负担。
审判员 王 榕
二〇一八年二月十二日
书记员 黄燕萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3108号原告：马起力，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：国网福建霞浦县供电有限公司牙城中心供电所，住所地福建省霞浦县牙城镇龙祥大道。负责人：高雄阳，所长。委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。原告马起力与被告国网福建霞浦县供电有限公司牙城中心供电所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马起力于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马起力以自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马起力撤诉。案件受理费5207元，减半收取计2603.5元，由马起力负担；鉴定费1000元，由国网福建霞浦县供电有限公司牙城中心供电所负担。审判员 王 榕二〇一八年二月十二日书记员 黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1739号
上诉人（原审原告）：泮以兰，农民。
上诉人（原审原告）：许丁心（曾用名许彩芳），农民。
被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇大湖村经济合作社，住所地：宁海县长街镇大湖村。
法定代表人：汪兴琦，主任。
被上诉人（原审被告）：徐建康，农民。
原审原告：许晓娜（曾用名吴晓娜），农民。
原审原告：潘丽芳（曾用名胡柳静），农民。
原审原告：吴雪芳，农民。
上诉人泮以兰、许丁心为与被上诉人宁海县长街镇大湖村经济合作社、徐建康，原审原告许晓娜、潘丽芳、吴雪芳农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁力民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告关于土地承包经营权流转收益的主张应以其是否具有集体经济组织成员资格或身份为前提，本案中原告没有充分证据证明其为被告集体经济组织成员，故该纠纷不属于人民法院主管。1999年至今村方从未将讼争承包土地交付给原告方，原告方也从未实际拥有及经营该承包土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此原告要求被告宁海县长街镇大湖村经济合作社支付土地承包经营权流转收益及要求被告徐建康承担连带责任的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告认为原告等人的身份为“买粮户”，2006年12月4日原告所在第28生产队经村民户主会议讨论，形成《有关经济和土地分配的决定》，确定“凡在本队买粮户人口一律不享受土地及其他分配利益”。该决定属于村民自治权范围，可自行决定分配方案。土地承包权证现由谁保管不能确认，故原告的第二项诉请实际即为土地承包权证补办，该补办事项不属本案民事审理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告泮以兰、许丁心、许晓娜、潘丽芳、吴雪芳的起诉。
原审原告泮以兰、许丁心不服向本院提起上诉，称：一、上诉人是大湖土地的合法承包人，已实际取得相应土地的承包经营权，是相应土地流转收益的权利人和归属者。但被上诉人非法截留上诉人的土地流转收益，理应承担相应的责任；二、上诉人户籍一直在大湖，一直享有选举权和被选举权，具有集体经济组织成员资格，原审法院认为被上诉人不具备集体经济组织成员身份，系认定错误；三、上诉人依据承包合同取得土地承包经营权，只是未实际取得承包土地的流转收益，原审法院认定上诉人从未实际取得土地承包经营权存在错误。四、原审法院认同上诉人为“买粮户”和所谓的“村民自治权”，实际是认可了被上诉人的侵权行为。请求撤销原裁定，依法改判。
二审中，上诉人提交如下证据：1.泮以兰的宁海县农村信用合作社活一本通账户流水及医保卡。证明上诉人为大湖村村民；2.1985年11月12日浙江省煤炭工业总公司停办煤矿办事处的信访回复，证明许柏清原工作单位未解决户粮关系，徐柏清户土改时参加分田，户口一直在村里，没有转出去过；3.1986年8月5日浙江省煤炭工业总公司停办煤矿办事处出具的证明，证明许柏清的户口没有落实。本院认为，证据1与一审提交的选民证等证据相互印证，予以认定；证据2-3，反映的是1986年之前的情况，与涉案承包合同纠纷没有直接关联，故不予认定。
本院认为，据从宁海县长街镇大湖村民委员会调取的土地承包合同看，该合同签订于1999年10月，合同抬头处的“承包方”虽为“徐柏清户”，但落款处的“承包方”却为“徐建康印”。据上诉人反映，上诉人之前从未看到过该合同，直至本案起诉前上诉人代理人调查取证才得以知晓。而徐柏清生前与家人长期居住在宁海县××镇，可见上诉人实际从未获得并经营该承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故上诉人要求宁海县长街镇大湖村经济合作社支付土地承包经营权流转收益及要求徐建康承担连带责任的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因上诉人未能说明土地承包权证现所在何处，故对上诉人要求被上诉人返还权证或者补办之请求，亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 薛 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00424号
原告黄丽花，女，汉族
原告程浩军，男，汉族
原告程秋芳，女，汉族
原告程陆军，男，汉族
四原告委托代理人孙泓凯
被告关令侠，男，汉族
原告黄丽花、程浩军、程秋芳、程陆军与被告关令侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽花、程浩军、程秋芳及四原告委托代理人孙泓凯到庭参加了诉讼，被告关令侠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月28日18时许，黄丽花之夫程清典驾驶二轮摩托车沿漯李路由南向北行驶至龙江路交叉口北约500米处时，与无证醉酒驾驶豫KD32**号二轮摩托车的被告关令侠发生相撞，造成双方车损，程清典经抢救无效死亡的交通事故。经事故大队认定，程清典负事故主要责任，关令侠负事故次要责任，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计178961元。
被告关令侠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日18时许，程清典无证驾驶无号牌二轮摩托车沿漯李路由南向北逆向行驶至龙江路交叉口北约500米处时，与无证、醉酒驾驶豫KD32**号二轮摩托车（该摩托车车辆状态为注销）的关令侠沿漯李路由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车损、程清典经抢救无效死亡及关令侠受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2014）第0128号道路交通事故认定书认定，程清典无证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“驾驶机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负该起事故的主要责任。关令侠无证、醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，应负该起事故的次要责任。
事故发生后程清典在漯河市第三人民医院抢救（2014年1月28日至2014年2月11日），支付抢救费93404.41元，抢救无效死亡。
程清典，1953年9月20日生，农村居民，黄丽花系其妻，程浩军系其子，程秋芳系其女，程陆军系其子。
2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
本院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2014）第0128号道路交通事故认定书，由于原告方未提出异议，被告未到庭，故本院对其认定的事实及结论予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”四原告请求于法有据，合理部分应予支持。根据四原告的诉讼请求，四原告的损失情况如下：1、抢救费93404.41元；2、程清典1953年9月20日生，2014年发生该事故时61岁，赔偿19年，死亡赔偿金142973.86元（7524.94元／年×19年）；3、丧葬费17101.5元（34203元÷2）；4、精神抚慰金酌定5000元；5、交通费酌定500元，总计258979.77元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿即对四原告的损失，被告首先赔偿120000元于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减去侵权人的责任。”由于该事故中程清典负主要责任，故四原告的损失258979.77元减去120000元下余的138979.77元，被告承担30%即41693.93元。综上，被告应赔偿四原告161693.93元（120000元＋41693.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告关令侠于本判决生效后十日内总计赔偿原告黄丽花、程浩军、程秋芳、程陆军各项费用161693.93元。
二、驳回原告黄丽花、程浩军、程秋芳、程陆军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，原告黄丽花、程浩军、程秋芳、程陆军负担380元，被告关令侠负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1015号
原告李炎彬。
原告王秀莲。
原告李小月。
原告李小雪。
上述原告委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地，郑州市中原区。
负责人张中庆，总经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
原告李炎彬、王秀莲、李小月、李小雪诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎彬、王秀莲、李小月、李小雪及委托代理人张庆宇，被告国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日12时14分，李宗仁在郑州市二环支路23号路边槐树上摘槐豆，不小心碰到经过此树干的高压电线，触电身亡。110接警后，将李宗仁送至附近医院，诊断死亡原因为触电身亡。受害人触电的电线杆产权人为被告。被告的高压线经过居民区树木枝干中，且非绝缘高压线，也未设立警示标志，存在极大安全隐患，是导致李宗仁身亡的直接原因，应当承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计354719.30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据。原告不能证明死者系我方高压线电击死亡。我方高压线符合相关规定，且有警示标志，没有安全隐患。死者如果不主动触碰高压线，不可能发生事故。原告的诉讼请求不应支持，应当依法驳回。
经审理查明：死者李宗仁，男，汉族，1944年9月15日出生。原告王秀莲系其妻子，李炎彬、李小月、李小雪系其子女。2014年12月13日12时14分，李宗仁在郑州市二环支路23号路边槐树上摘槐豆，不小心碰到从此树枝中穿过的高压电线，触电后从树上落下。110接警后，将李宗仁送至郑州中泰创伤医院，李宗仁已经死亡，死亡原因为触电身亡。李宗仁触电的设施产权人为被告，线杆上有警示标志，穿过树枝的高压线上没有警示标志。
另查明，李宗仁系荥阳市贾峪镇大偃村村民，后随其子长期在郑州市居住，已超过一年以上。
本院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本案中，受害人李宗仁是在路边的树上摘槐豆时触电死亡的，作为完全民事行为能力人，李宗仁在上树之前应当预见到其行为的危险性，注意并避开穿过树枝的高压线，李宗仁没有尽到注意安全的义务，对损害的发生应当承担大部分过错责任。被告的高压线穿过树枝，却没有在树上设置明显的警示标志，对损害的发生应当承担相应的责任。本院结合案情和法律规定认定李宗仁承担70%的责任，被告国网河南省电力公司郑州供电公司承担30%的责任。丧葬费按照上年度平均工资标准计算六个月为19402元。死亡补偿费根据死者年龄并按照城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算10年为243914.50元。精神抚慰金本院酌定为30000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李炎彬、王秀莲、李小月、李小雪丧葬费19402元、死亡补偿费243914.50元，共计263316.50元的30%即78994.95元；
二、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李炎彬、王秀莲、李小月、李小雪精神抚慰金30000元；
三、驳回原告李炎彬、王秀莲、李小月、李小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告负担2317元，由被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年五月十四日
书记员 张 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民指管字第5号
原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会与被告郭秀芳、被告李守军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因与本案有牵连的另外一案原告郭秀芳与被告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会、被告李守军确认合同无效纠纷一案已经本院指定长春市绿园区人民法院管辖，两案的当事人相同，且两案的案件事实互有牵连，为便于当事人参加诉讼，统一裁判标准，受案的长春市宽城区人民法院报请本院对该案指定长春市绿园区人民法院管辖。
经本院审查认为：长春市宽城区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春市绿园区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月三十日
书记员 罗惠元
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第353号
原告：陈宗洪，男，汉族，广东广东顺义市人，住韶关市武江区，公民身份号码×××2417。
被告：黄忠于，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码×××1212。
被告：王丹，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码×××0322。
原告陈宗洪诉被告黄忠于、王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗洪到庭参加诉讼。被告黄忠于、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗洪诉称：2014年9月27日，被告黄忠于以政府工程项目需资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限为2014年9月27日至2014年10月20日。同年9月29日，被告黄忠于再次向原告借款10000元，借款期限为2014年9月29日至2014年10月20日。原告如约向被告支付了借款。但期限届满后，被告并未向原告还款，经多次催收都未果，特向法院起诉。被告王丹与黄忠于在借款期间系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。请求法院依法判令：一、被告黄忠于偿还原告借款20000元及利息；二、被告王丹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告黄忠于、王丹没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告黄忠于出具一份借据，向原告借款10000元，承诺于2014年10月20日前还清。同年9月29日，被告黄忠于再次向原告借款10000元，并出具了一张借条，承诺于2014年10月20日前付清。原告以现金形式向被告支付了借款。被告于借款的第一个月向原告支付了600元的利息(每一笔借款300元)，之后再未向原告还款或付息。借款期限届满后，原告向被告催要未果，遂于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告黄忠于还款付息，被告王丹对上述债务承担连带清偿责任。
查明，被告黄忠于与被告王丹原系夫妻，后于2014年12月1日在民政局办理离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借据1张、借条1张、结婚证、离婚证、王丹的房产证、车辆行驶证及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告黄忠于签名捺印的借条借据等证据予以证实，本院对被告黄忠于合计向原告借款20000元的事实予以确认。被告黄忠于未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告黄忠于归还借款20000元，符合法律规定。对原告主张的利息，因双方在借据上没有约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息600元。被告王丹虽未在借条上签名，因上述债务发生在被告黄忠于与王丹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应视为夫妻共同债务，由被告黄忠于、王丹共同偿还。被告黄忠于、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠于、王丹在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息给原告陈宗洪（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除被告已支付的利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 马蓉蓉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特45号
申请人：陶艳梅，女，1987年6月30日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人陶艳梅与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶艳梅、鸿瑞公司因陶艳梅购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款76519元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陶艳梅与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还陶艳梅购房款76519元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人陶艳梅与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶艳梅与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊