宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1013号
原告王占福，男，汉族，宁夏中卫市人，个体户，高中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李树林，系该公司经理。
被告宋崇生，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宋鑫磊，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王占福诉被告河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南建安公司）、宋崇生、宋鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请冻结被告河南建安公司在中卫市启源房地产开发有限公司享有的债权850055元并提供担保，本院合议后认为该申请符合法律规定，作出（2014）沙民初字第1013-1号民事裁定书予以冻结。2014年12月12日，原告向本院申请对被告河南建安公司在中卫市启源房地产开发有限公司的工程款850055元延长冻结期限，本院审查后作出（2014）沙民初字第1013-2号民事裁定书，延长冻结期限三个月。原告王占福起诉的被告原为被告河南建安公司、宋崇生、宋鑫磊、王风银、卜永忠，本院于2014年10月21日第一次公开开庭进行了审理。2014年12月30日，原告撤回了对被告王风银、卜永忠的起诉，本院经审查后作出（2014）沙民初字第1013-3号民事裁定书予以准许，并在此裁定书中解除了被告河南建安公司在中卫市启源房地产开发有限公司享有的债权589385元的冻结。本院于2015年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告王占福及其委托代理人刘唯苇，被告宋崇生、宋鑫磊的共同委托代理人张明成到庭参加了诉讼。被告河南建安公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院批准，本案延期三个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南建安公司系中卫市福润苑B区二标段14号、15号楼建筑单位。其中，14号、15号楼工程建设具体由被告宋崇生、宋鑫磊负责。2012年7月6日，被告宋鑫磊同原告签订了《订购红砖合同》，合同约定原告向中卫市福润苑B区二标段14号、15号楼建筑工地供应多孔砖和小红砖，并且约定了供货方式、付款方式以及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向14号、15号楼工地供应了多孔砖和小红砖，被告宋崇生、宋鑫磊陆续向原告支付货款。2013年8月10日经被告宋崇生同原告结算，14号、15号楼工地尚欠原告砖款285965元，在2013年11月份，被告宋崇生向原告又支付了60000元。现仍欠225965元砖款未予支付。
综上，原被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告已经完全履行了供货义务，被告应当及时全面履行支付货款的合同义务。由于被告长期拖欠，给原告的经营造成很大困难，现已停产。被告河南建安公司系中卫市福润苑B区二标段14号、15号楼建筑工地的建设单位，被告宋崇生、宋鑫磊系工程的项目负责人，为内部承包。故各被告应当共同向原告支付所欠货款及利息。现原告为了维护合法权益诉至法院，请求：1.判决被告宋崇生、宋鑫磊共同向原告支付所欠砖款本金225965元、违约金10000元、逾期付款的利息24705元，共计260670元；河南建安公司对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。
本金及利息计算方法：宋崇生、宋鑫磊14、15号楼的欠款本金是225965元，利息按照20个月（自2012年12月1日至2014年7月30日）计算，年利率是6.56%，利息24705元，加上合同约定违约金为10000元，共计34705元。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.中标通知书及备案登记表复印件各一份，证明被告河南建安公司承建涉案工程的事实；
2.订购红砖合同原件一份，证明原告与被告宋崇生、宋鑫磊之间签订买卖合同以及价款支付、违约责任的事实；
3.欠条原件一张，证明截止2013年8月10日被告宋崇生的14号、15号楼工地欠原告砖款285965元的事实。
被告宋崇生、宋鑫磊对原告出示证据的质证意见是：证据1，三性无异议；证据2，来源无异议，但是合同没有约定逾期支付利息；证据3，真实性和来源不表异议，但是不能证明原告的证明目的，因本证据为欠条而非结算单。
被告宋崇生、宋鑫磊辩称：1.原告给被告供砖属实，被告宋崇生承建了中卫市福润苑B区14、15号楼，宋鑫磊不是该工地的负责人也不是该工地的承建人。被告宋鑫磊与原告签订的订购红砖的合同是受宋崇生的委托所签。双方签订合同之后，被告支付了总计19.8万元，其中10万元一笔、3万元一笔、6.3万元一笔、5千元一笔。2013年8月10日，被告宋崇生给原告出具欠砖款的欠据一张，并非结算单。原告应当提交双方的总供砖凭据，然后减去已付的砖款，就是最终被告宋崇生欠原告砖款的数额；2.应依法驳回原告对宋鑫磊的起诉；3.原告诉讼请求不完全符合法律规定。原告既然已经主张了违约金，就不能再主张利息；4.利息的计算，应从被告给原告出具欠条之后，原告能够证明其主张之日起计算。
被告宋崇生、宋鑫磊向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
收据复印件一份，证明2013年8月28日原告收取被告宋崇生购砖款63000元的事实。
原告对被告宋崇生、宋鑫磊出示证据的质证意见是：证据无异议。2013年8月10日出具结算单之后还欠285965元，后于2013年8月28日，被告付给原告6万元，同时被告购买了5000块砖价值3000元，当场付给原告3000元，所以原告出具的收据是6.3万元。但事实上被告出具结算单之后，只付了6万元，所以原告要求的欠款本金是225965元。
被告河南建安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、答辩、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，因被告宋崇生、宋鑫磊无异议，该证据能够证明被告河南建安公司负责涉案的工程的事实，对其证明效力予以确认；
证据2，因被告宋崇生、宋鑫磊对其来源无异议，该证据能够证明被告宋鑫磊与原告之间签订买卖合同以及价款支付、违约责任的事实，对其证明效力予以确认；
证据3，因宋崇生、宋鑫磊对其真实性和来源不表异议，该证据能够证明截止2013年8月10日被告宋崇生欠原告砖款285965元的事实，对其证明效力予以确认。
本院对被告宋崇生、宋鑫磊提交的证据认证如下：
因原告对该证据无异议，该证据能够证明2013年8月28日原告收取被告宋崇生购砖款63000元的事实，对其证明效力予以确认。关于原告辩称其中的3000元是当时现购砖付款时的3000元，不属于结算后又支付的欠款的意见，因原告无证据予以证明，故本院不予采纳。
经审理查明，被告河南建安公司系中卫市福润苑B区二标段14号、15号楼建筑施工单位。其中，14号、15号楼工程分包给被告宋崇生实际施工。2012年7月6日，被告宋鑫磊同原告签订了《订购红砖合同》，合同约定原告向被告所建设的中卫市福润苑B区二标段14号、15号楼建筑工地供应多孔砖和小红砖，并且约定了供货方式、付款方式以及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向14号、15号楼工地供应了多孔砖和小红砖，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年8月10日经被告宋崇生同原告结算，尚欠原告砖款285965元。在2013年8月28日，被告宋崇生又向原告支付了砖款63000元。剩余砖款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，
原告与被告宋鑫磊签订订购红砖合同，应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务。在2013年8月10日被告宋崇生在欠原告砖款285965元的欠条上签字，后于2013年8月28日被告宋崇生向原告又支付了63000元，现仍欠222965元砖款未付。故被告宋崇生、宋鑫磊应承担共同支付欠款222965元的民事责任。虽被告辩称宋鑫磊与原告签订的订购红砖的合同是受宋崇生的委托所签，但无证据证明其主张，故本院不予采纳。
经2013年8月10日原告与被告宋崇生结算后，被告宋崇生、宋鑫磊应支付原告的下欠砖款。如长期拖延不付，应承担逾期付款利息的责任。故本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%计，自2013年8月11日计算至2014年7月30日，合计利息12975元（222965元×6.0%／365天×354天=12975元）。
关于原告要求被告宋崇生、宋鑫磊支付1万元违约金的诉讼请求，因本院支持的延期付款即是对违约的惩罚，且以欠条日期计算违约金更符合常理，故本院对原告要求的1万元违约金的诉讼请求，不予支持。
原告要求被告河南建安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，但原告没有提交证据证明原告与被告河南建安公司形成买卖合同关系的事实，也未提交被告河南建安公司应当承担支付购砖欠款责任的法律依据，故原告要求被告河南建安公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告河南建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋崇生、宋鑫磊于本判决生效后十日内向原告王占福共同支付购砖欠款222965元及利息12975元，共计235940元；
二、驳回原告王占福对被告河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司的诉讼请求；
三、驳回原告王占福的其他诉讼请求。
如被告宋崇生、宋鑫磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告王占福负担371元，被告宋崇生、宋鑫磊负担4839元。财产保全费4770元，由原告王占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。