大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初256号原告：吴成敏，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住�河市，公民身份号码×××。被告：简国君，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码：×××。被告：庄瑞萍，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。原告吴成敏诉被告简国君、庄瑞萍为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成敏、被告庄瑞萍到庭参加诉讼，被告简国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴成敏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费9793.97元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，合计14993.97元。2.本案诉讼费由被�承担。事实和理由：2016年4月7日13时许，在普兰店区城子坦镇东老滩村庄坎屯庄德旭家门口，原告与二被告为车拉泥一事发生争吵，原告与被告庄瑞萍厮打，被告简国君用脚踢原告，用砖头打原告。原告当时被打的昏倒在地，庄德旭报警，并将原告送到普兰店区第三人民医院，原告住院治疗18天，造成原告损失医疗费9393.97元，误工费1800元（18天×100元/天），护理费1800元（18天×100元/天），住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），交通费200元，合计14993.97元。原告多次向二被告索要，后经碧流河派出所调解未果，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即赔偿原告14993.97元。被告庄瑞萍答辩称，我不同意赔偿，我不认识原告，我走的道原告说是她家的，原告堵道不合理不合法，我没有先打原告，是原告先打我的。被告简国君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供碧流河边防派出所出具的情况说明一份，该证据盖有大连市公安局普兰店分局碧流河边防派出所公章，真实性本院予以认可；普兰店市第三人民医院住院病志一份、医疗费收据、用药明细及诊断书各一份，经审查，住院病志记载的住院时间为2017年4月7日17时，是打架事件发生当天，对其真实性本院予以认可。被告提供大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区出具的调解说明书一份、大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区出具的证明两份，真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日13时许，在普兰区城子坦街道东老滩社区庄坎屯庄德旭家门口，被告简国君、庄瑞萍雇佣车辆拉土，途经庄德旭家门前的道路，原告吴成敏阻止被告车辆从该条道路通过，为此原告吴成敏与被告庄瑞萍发生争吵，互相厮打。原告到普兰店市第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费9393.97元。出院时，医院开具诊断书，原告为脑震荡、头面部软组织挫伤，休息日期2016年4月7日起2016年4月25日止，共18天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因道路通行问题发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾激化，原、被告双方对于冲突的发生均存在过错，综合考虑冲突的起因、双方的过错程度，原告吴成敏与被告庄瑞萍各应承担50%的责任。根据原告提供的证据及本院调取的碧流河边防派出所询问笔录，仅有原告自述简国君参与殴打原告，此外再无证据证明被告简国君参与殴打原告，原告吴成敏主张被告简国君承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告庄瑞萍主张事情发生于2016年4月7日上午9、10点左右，根据碧流河边防派出所对原、被告及证人的询问笔录，当事人均陈述吴成敏与庄瑞萍打架事件发生于2016年4月7日13时左右，被告庄瑞萍的主张没有事实依据，本院不予认可。关于医疗费，根据原告提供的普兰店市第三人民医院住院费收据，原告的医疗费为9393.97元；关于误工费，结合原告提供的诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，原告系农业�口，参照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，原告的误工费为772.47元（15664元÷365天×18天）；关于营养费，结合诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，同时医院没有明确的需要原告增加营养的医嘱，因此关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告主张护理费100元/天符合法律规定，原告住院18天，原告的护理费为1800元（18天×100元/天）；关于住院伙食补助费，原告主张100元/天符合法律规定，原告的住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）；关于交通费，根据原告实际的检查治疗情况，本院酌定为200元。原告的合理损失有：医疗费9393.97元、误工费772.47元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，合计13966.44元。原告吴成敏的上述经济损失应由被告庄瑞萍按照50%的责任比例赔偿6983.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄瑞萍于本判决生效后十日内赔偿原告吴成敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6983.22元；二、驳回原告吴成敏的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费174元,减半收取87元，由被告庄瑞萍负担50元，由原告吴成敏负担37元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年二月六日书 记 员  马 洋附本案相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护�人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。