wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00414号
原告李惠英。
委托代理人田凤明。
被告张乐华。
原告李惠英与被告张乐华离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠英及其委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告张乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠英诉称：原、被告于2003年上半年在桃源县陬市镇下街自由相识恋爱，2004年12月17日双方到桃源县民政局登记结婚，婚后未生小孩。结婚后，由于双方性格不合，夫妻关系一直不好，主要表现在：1、原、被告结婚后被告大男子主义思想严重，家里什么事原告都不能作主；2、被告心胸狭窄，见不得原告与异性交往，否则就对原告打骂；3、2008年7月，双方闹矛盾后，曾在桃源县飞龙法律服务所达成过离婚协议。从此，原、被告就分居生活至今，分居期间双方多次协商离婚未果。综上所述，原、被告婚后因感情不和已分居生活达5年多，且现确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担（无财产分割）。
原告李惠英对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了桃源县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系；同时，原告申请的证人李立华、杨克明出庭作证，拟证明其婚姻关系及分居事实。
被告张乐华在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告张乐华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为，原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可；证人李立华及杨克明的证言能够相互印证，本院对其予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2003年上半年原告李惠英与被告张乐华在桃源县陬市镇下街相识，2004年12月17日双方到桃源县民政局登记结婚，婚后未生育。2008年7月，原告李惠英与被告张乐华达成了离婚协议，但未在法定机关办理离婚手续，后原、被告双方分居至今。
本院认为：原告李惠英与被告张乐华婚后感情一般，且自2008年7月起分居至今已逾五年，双方感情确已破裂，故对李惠英的离婚请求，本院予以支持。被告张乐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李惠英与被告张乐华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02229号
原告冉某某，1953年1月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张杰，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县丁市镇丁市村8组。
被告严某甲，男，1983年2月19日生，土家族，住址同上。
被告严某乙，女，1988年2月15日生，苗族，住址同上。
被告严某丙，1977年9月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告冉某某诉被告严某甲、严某乙、严某丙法定继承纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴英祥
二〇一四年九月五日
书记员 陈长周
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更911号
罪犯冯辉，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）百中刑初字第30号刑事判决，以被告人冯辉犯走私毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑十八年（刑期自2007年11月10日至2025年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币7000元，罚金人民币3000元。被告人冯辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月19日入监。2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币7000元，罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年11月止共获奖励分86.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯辉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币7000元，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执101号
申请执行人黄艳洁，职工。
被执行人陆成幸，个体户。
被执行人谢钧，公务员。
申请人黄艳洁与被执行人陆成幸、谢钧民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）隆民一初字第1024号已经发生法律效力。由于被执行人谢钧、陆成幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳洁向本院申请强制执行，请求被执行人谢钧、陆成幸，本院依法受理。
执行过程中，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂1031执101号执行裁定书扣留被执行人谢钧2015年度绩效工资收入并每月扣留被执行人谢钧由财政局代发的工资每月1000元直至扣满50000元。本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1031执101号之一执行裁定书提取被执行人谢钧2015年度绩效工资收入。经本院查询，被执行人陆成幸、谢钧无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢钧、陆成幸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄艳洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢钧、陆成幸新的财产线索，申请执行人黄艳洁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦忠顶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00729号
原告：刘某某，男，1992年1月24日出生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年11月09日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告：阮某某，女，1973年2月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲、张某乙、阮某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、阮某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与张某甲经媒人段某介绍，于2012年农历正月相识。2012年正月初九定亲，经媒人索要，我给被告定亲礼金19600元及礼品若干。在被告张某乙弟弟家中，交给被告张某甲父母礼金，当时张某甲在场。我与被告张某甲都在外地务工，接触时间少。后来，彼此都觉得不合适，都不想再进一步相处。我经媒人向被告表达要回彩礼的意思，被告都拒绝返还。现我依据相关法律法规，来法院诉讼，要求：被告返还礼金19600元；被告承担诉讼费用。
张某甲、张某乙、阮某某均未答辩。
经审理查明：刘某某与张某甲经媒人段某介绍相识。2012年农历正月初九，李某与张某甲定亲。依照农村习俗，经媒人段某，刘某某给付张某甲彩礼款19600元，由阮某某接收，张某甲、张某乙均在场。后刘某某与张某甲终止恋爱关系。刘某某要求退还彩礼款未果，为此诉讼来院。
另查明：张某乙系张某甲之父，阮某某系张某甲之母。
上述事实有刘某某的身份证；证人段某、杨某、孙某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻为目的事前约定。婚约当事人依据习俗所赠与的彩礼等婚约财产，目的在于成就婚姻。当婚姻关系不能成立，赠与的婚约彩礼的目的不能达成，受领人应当将所受领的财物返还。被告张某乙、阮某某参与了原告刘某某与被告张某甲的婚约缔结过程，有返还彩礼款的义务。原告刘某某要求被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、阮某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、阮某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某某彩礼款19600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张某甲、张某乙、阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 牛永华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5550号
原告居巧云，女，1956年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告汪震，男，1934年4月6日生，汉族，山东省烟台市，现住高邮市。
原告居巧云诉被告汪震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居巧云委托诉讼代理人孙德朝到庭参加了诉讼，被告汪震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告居巧云向本院提起诉讼请求：1、要求被告汪震偿还借款本息97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪震自2016年5月从山东来高邮做生意，并租住了金桥三巷17号房屋至今，因经营需要向原告数次借款，借得本金78000元，并于2017年元月16日立下借据，本金及利息97000元，承诺于2017年元月19日还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告汪震未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告汪震于2017年元月16日出具的借据原件以及数份借据复印件，证明被告汪震共向原告借款本金及利息97000元。被告汪震经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告汪震因经营需要向原告居巧云数次借款，合计借款人民币78000元，双方约定本息97000元，该借款于借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
由于被告汪震未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告汪震借款本息97000元，有被告所出具的数份借据原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。被告到期不归还，应承担还款责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告汪震应于本判决生效后十日内一次性归还原告居巧云借款人民币97000元及利息。
如被告汪震未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取）由被告汪震承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1289号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
被执行人蒋敏，女，1986年3月7日出生，汉族。
被执行人潘伟忠，男，1978年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与被执行人蒋敏、潘伟忠合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十日
书记员 罗胜生
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1818号
原告郭有德。
被告西安川秦石油科技有限公司。
负责人贺兰军，总经理。
被告雷洲。
被告刘欢欢。
本院在审理原告郭有德诉被告西安川秦石油科技有限公司、雷洲、刘欢欢买卖合同纠纷一案中，原告郭有德于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有德要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有德负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 李正刚
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00038号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，农民。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年1月28日被红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日晚20时许，被告人吴某某因想搞点钱过年，便携带撬杠、起子等作案工具，骑摩托车来到红安县城关镇金诚信用社自动取款机处，用撬杠将取款机的出钱口撬开，后用起子拆卸取款机时，被金诚信用社值班人员赶来制止，并报警后将其当场抓获。经红安县物价中心鉴定，取款机被损毁处修复价格为9682元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、王某的证言；物证照片；相关书证；物价鉴定结论书、法医精神病司法鉴定书；视听资料；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物损毁，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 李 莉
审判员 胡远扬
二〇一四年五月十五日
书记员 张巧兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2161号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：张某，男，1956年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 尚会芹
人民陪审员 赵连凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第540号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人解佳龙
被执行人杨进
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行解佳龙、杨进融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）新民三初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨进已给付案件款47000.00元，经查询被执行人解佳龙、杨进存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人解佳龙、杨进暂无履行能力。现申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未受偿金额为172167.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第540号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1756号
原告：庞平福。
被告：洪显田。
被告：陈素云。
原告庞平福与被告洪显田、陈素云追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞平福到庭参加诉讼，被告洪显田、陈素云经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告庞平福诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月11日，由被告洪显田与浙江天台农村合作银行平桥支行签订《人个循环保证借款合同》借款人民币5万元，约定借款期限自2010年5月11日至2012年4月20日止，并由原告作为连带责任保证人在借款合同中签字，借款到期后被告未按期归还本息。为此，浙江天台农村合作银行平桥支行将本案原告及被告提起诉讼，诉讼过程中原告承担了担保责任偿还了被告的借款本息共计人民币59327.49元，并承担了该案的诉讼费600元，后浙江天台农村合作银行平桥支行撤回诉讼。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还担保借款本息人民币59327.49元，及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率至款清之日止）；2、判决两被告支付给原告诉讼费600元；3、由两被告承担诉讼费。
被告洪显田、陈素云未答辩。
为证明上述主张，原告庞平福向本院提供了：1、浙江农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告替被告还款的事实。2、浙江天台农村合作银行《个人循环保证借款合同》、小额贷款申请、调查、审批表，借款借据复印件各一份，证明原告为被告洪显田借款作担保的事实。3、离婚登记审查处理表复印件一份，证明该债务是夫妻共同债务。本院于2013年9月9日向被告洪显田、陈素云公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告庞平福提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2010年5月11日，被告洪显田向浙江天台农村合作银行平桥支行借款人民币50000元，由原告庞平福作为保证人提供担保，借款期限从2010年5月11日至2012年4月20日止。借款到期后，原告庞平福于2013年1月14日，向被告洪显田的账户转进本金50000元及利息9327.49元，共计59327.49元，由天台农村合作银行平桥支行扣划用于收回贷款。另查，被告洪显田与被告陈素云系于2011年11月2日经政府登记离婚。现被告至今未归还借款，原告起诉至法院。
本院认为，原告庞平福作为保证人承担了保证责任即代被告洪显田偿还借款本金及利息之后，有权向被告洪显田追偿，故对原告要求被告洪显田偿付代为偿还的借款本金及利息的诉请予以支持。同时，被告洪显田未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年8月15日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。再次，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪显田、陈素云在本判决生效之日起十日内偿还给原告庞平福代为偿还的借款本金及利息人民币59327.49元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2013年8月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告洪显田、陈素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周文浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8389号
原告傅甲。
委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告傅甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人李艳与被告陈某及其委托代理人金赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，被告在生育女儿之某，经常以工作为由很晚回家，原告经核实发现被告所述不实，2010年起，被告拒绝与原告的夫妻生活，后原告确认被告与异性有不正当的男女关系，原告于2013年10月离家，双方分居至今，现双方已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告陈某辩称，原告所述均非事实，被告晚回家系在药房工作需要加班的缘故，被告既未拒绝与原告过夫妻生活，也未有出轨行为，分居也是在2014年7月，双方矛盾系原告家人要求被告再生育一个儿子所致，现夫妻感情没有破裂，生育问题可以通过沟通和协调解决，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月左右自行相识恋爱，于2007年6月16日登记结婚，于2008年10月5日生育一女名傅乙。现原告离家，双方分居生活。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后能做到互相尊重与理解，彼此间增加沟通与理解，夫妻关系是可以改善的，至于原告称被告出轨，但并未提供证据加以证明，该事实本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回傅甲要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权，禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3308号
申请执行人魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗顺谟，男，1971年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人林寿坤，男，1941年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈兰英，女，1943年8月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人魏无私与被执行人林丽琴、罗顺谟、林寿坤、陈兰英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人21000元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01427号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人邢庆柏。
交通银行股份有限公司陕西省分行与邢庆柏信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢庆柏未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人邢庆柏支付信用卡透支款本息15828.98元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费139元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢庆柏现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省大荔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01427号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月四日
书记员 党 涵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1248号
申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司，住所地沛县。
法定代表人吴剑，经理。
被执行人刘夫强，汉族，农民。
申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司与被执行人刘夫强追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第200号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告刘夫强、徐州舒心输液加温器有限公司赔偿原告吴建明损失35万元，扣减已给付的5万元，被告刘夫强、徐州舒心输液加温器有限公司再给付原告吴建明30万元,于本判决生效之日起十日内给付；被告徐州舒心输液加温器有限公司承担赔偿义务后，有权就给付数额向被告刘夫强追偿；驳回原告吴建明对被告朱送送的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告吴建明预交案件受理费9549元），由被告刘夫强负担。判决书生效后刘夫强未履行义务，徐州舒心输液加温器有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依�查询了被执行人刘夫强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1248号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1046号
原告周莉，女，汉族。
委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所实习律师。
被告许晨阳，男，汉族。
委托代理人许英明，男，汉族。
原告周莉（以下简称原告）诉被告许晨阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘来胜、汤庆斌，被告委托代理人许英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以对外投资为由分别于2014年6月28日、2014年8月8日、2015年2月11日、2015年4月11日，向原告借款30万元、65万元、30万元和40万元，合计人民币165万元，被告当时承诺一个月后原告可随时收回借款，近来原告多次要求被告归还借款，被告只于2015年7月19日归还了5万元，余款165万元及利息未还，原告向被告催收借款本息不着，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款本金160万元及利息（从2015年6月10日以本金165万元按月息3分计算至7月19日，从2015年7月20日起以165万元按月息3分计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借原告借款本金165万元属实，2013年5月至2014年5月借款50万元，按月息2分付了12万元（一年）；2014年5月至2015年6月又加借款45万元，按三分算，付了利息370500元（本金为95万元）；2015年4月加借70万元，付息至2015年6月为63000元（三笔加起来共付息553500元），现尚欠借款本金1385000元（未扣除多付利息算归还本金部分）。被告借款均用于炒股，2015年6月中旬股市行情不好，被告无力付息，但于2015年7月18日还了原告55000元现金，在2015年8月10日以三个车位抵款21万元。对以前按三分付的利息超出法律规定的2分，多余部分应视为还本金，剩余债务可以以被告工资及其他收入归还（除去其子女基本生活费用），以后的利息不能再按月息2分进行计算。
针对被告辩称，原告称被告付款金额，支付利息属实。但被告2015年7月18日还的55000元现金中，50000元为本金，5000元为利息；2015年8月10日以三个车位抵款21万元，应先付利息，剩余款为还本金。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因以做生意为由从2013年5月起陆续向原告借款本金165万元，被告四次向原告出具借条分别于2014年6月28日向原告出具借条写明借款现金30万元，按月息3分计息，按月付息，期限一年；于2014年8月8日向原告出具借条写明借款现金65万元，按月息3分计息，按月计息；于2015年2月11日向原告出具借条写明借款现金30万元，按月息3分计息，按月支付；于2015年4月11日向原告出具借条写明借款现金40万元，按月息3分计息，按月支付。原告分别支付给了被告借款。被告借款后分期支付了原告：2013年5月至2014年5月，按月息2分支付了借款50万元的利息12万元；2014年5月至2015年6月，按月息3分支付了借款95万元的利息370500元；2015年6月支付了63000元；2015年7月18日支付了原告55000元现金；诉讼中被告于2015年8月10日以三个车位抵款21万元给付了原告。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息，被告出具的借条、银行转帐凭证及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告未完全履行还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中，双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对于超出部分的利息请求，本院不予支持。对于借款人已经实际给付部分，系当事人自愿行为，本院不持异议。被告于2015年7月18日支付了原告55000元，原告诉称尚欠本金160万元，视为利息结算至2015年7月18日，尚欠本金160万元。诉讼中被告于2015年8月10日以三个车位抵款21万元给付了原告，因双方未明确约定是全部归还本金，根据先付息再还本原则，被告从2015年7月19日至2015年8月10日止计21天，应还原告利息：20‰月利率÷30天×21天×1600000=22400元；已还本金210000-22400=187600元；尚欠本金1600000-187600=1412400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许晨阳应于本判决生效之日起十五日内返还原告周莉借款本金计人民币1412400元；
二、被告许晨阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告周莉逾期利息，以借款本金人民币1412400元为基数，按月利率20‰从2015年8月11日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9755.5元（已减半），诉讼保全费人民币5000元，合计人民币14755.5元（原告周莉已垫付），由被告许晨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年九月十四日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5841号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告刘明福，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈广，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告詹章峰，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉被告刘明福、陈广、詹章峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年月12月8日公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告刘明福、陈广、詹章峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月2日原告与被告刘明福、陈广、詹章峰签订《最高额借款合同》。《最高额保证合同》规定：原告在最高贷款本金人民币20万元额度内，对被告刘明福一次性或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日，并由被告陈广、詹章峰提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘明福发放了贷款20万元，借款借据载明贷款月利率为11.1‰，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日止。按合同约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息（即自2015年7月2日逾期起按月利率11.1‰×1.5计收），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘明福未按约定履行还款义务，截至2015年7月1日欠原告本金20万元、利息1.459818万元。经原告多次催讨无果。请求法院依法判令：1、被告刘明福立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金为人民币20万元及利息（截至2015年7月1日的利息、罚息人民币1.459818万元，此后按合同约定支付至借款还清之日止）；2、被告陈广、詹章峰对被告刘明福的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告刘明福、陈广、詹章峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日原告与被告签订《最高额借款合同》。《最高额保证合同》约定：原告在最高贷款本金人民币20万元额度内，对被告刘明福次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日，并由被告陈广、詹章峰提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘明福发放了贷款20万元，借款借据载明贷款月利率为11.1‰，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息（即自2015年7月2日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘明福未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月1日原告欠本金20万元、利息1.459818万元。经原告多次催讨无果。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告刘明福、陈广、詹章峰的身份证复印件、《最高额借款合同》、借款借据、贷款明细帐等证据予以证实。被告刘明福、陈广、詹章峰未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《最高额借款合同》合法有效。贷款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告刘明福偿还借款本金20万元及相应利息有理，应予支持。被告陈广、詹章峰为借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告陈广、詹章峰应承担连带偿还责任。被告刘明福、陈广、詹章峰未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明福应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2015年7月1日的利息、罚息人民币1.459818万元。从2015年7月2日起至借款还清之日止利率按月11.1‰×1.5计算）。
二、被告陈广、詹章峰对被告刘明福上述第一项借款本息承担连带担保责任。
案件受理费4520元，公告费400元，合计4920元，由刘明福、陈广、詹章峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第687号
原告李玉果，女，1946年1月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人荣俊林，男，1968年11月30日生，汉族，山西省盂县人，系原告李玉果之子。
被告荣二牛，男，1980年12月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告武彦怀，男，1965年8月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告李玉果诉被告荣二牛、武彦怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李玉果的委托代理人荣俊林，被告荣二牛、武彦怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日14时40分，被告武彦怀无证驾驶无牌农用三轮车牵引被告荣二牛无证驾驶的无牌农用三轮车由西向东行至省道314线盂县村李玉果家门口路段时，牵引车撞到道路北侧路边石头上，致坐在该石头上的李玉果受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往盂县人民医院接受治疗，花去医疗费46581.99元、专家会诊费4000元，二被告共支付原告3000元医疗费。2015年10月29日，盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第00196号道路交通事故认定书，认定被告荣二牛负主要责任，武彦怀负次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计80000元；2、诉讼费由二被告负担。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明双方在交通事故中所负的责任。
2、盂县人民医院病历、诊断证明书、住院收费票据、入院证、出院证、1张门诊费用，证明原告治疗花费情况。
3、2015年11月30日，原告的主治医师韩文瑞出具的证明材料一份，证明李玉果因需要专家会诊，花去会诊费用4000元。
被告荣二牛辩称，对交通事故认定书认可，但我无力赔偿原告的损失，且我已支付原告2000元医疗费。
被告武彦怀辩称，对交通事故认定书认可，但我无力赔偿原告的损失，且我已支付原告1000元医疗费。
经审理查明，2015年9月19日14时40分，武彦怀无证驾驶无牌农用三轮车牵引荣二牛无证驾驶的无牌农用三轮车由西向东行至省道314线盂县村李玉果家门口路段时，牵引车撞到道路北侧路边石头（505050CM）上，致坐在该石头上的李玉果受伤，造成交通事故。事故发生后，李玉果于当日被送往盂县人民医院接受治疗，至2015年10月15日出院，共住院26天，花去医疗费46581.99元、专家会诊费4000元。住院期间，荣二牛支付李玉果医疗费2000元，武彦怀支付李玉果医疗费1000元。2015年10月29日，盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00196号道路交通事故认定书，认定此事故荣二牛负主要责任，武彦怀负次要责任，李玉果无责任。
上述事实有道路交通事故认定书，盂县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、证明材料及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00196号道路交通事故认定书，认定此事故荣二牛负主要责任，武彦怀负次要责任，李玉果无责任。该事故认定书作出后，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。本院确定主、次责任的比例为70%和30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对李玉果的损失确认如下：
医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据，结合李玉果的住院病历和诊断证明书，且盂县人民医院根据李玉果的病情进行了会诊，花去会诊费4000元属于合理支出，故，本院确认医疗费为50581.99元。
2、护理费，李玉果虽主张在住院期间由多人护理，但未向本院提供相关证据，应参照其他服务业职工平均工资，按1人计算，天数按住院天数26天计算为2170元（30467元／年÷365天26天）。
3、交通费，本院酌情支持200元。
4、伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定，天数按实际住院天数26天计算，合计2600元。
5、营养费，本院酌情支持300元。
上述费用共计55851.99元。荣二牛应赔偿李玉果医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费的70%，即39096.39元（55851.99元70%），扣除其已支付的2000元医疗费，荣二牛应实际赔偿李玉果37096.39元。武彦怀应赔偿李玉果医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费的30%，即16755.6元（55851.99元30%），扣除其已支付的1000元医疗费，武彦怀应实际赔偿李玉果15755.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告荣二牛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉果37096.39元。
二、被告武彦怀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉果15755.6元。
三、驳回原告李玉果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告荣二牛负担837元，被告武彦怀负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛丽君
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第206号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：马兴哲、马龙海
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：呼民福
执行员 ：孙光泽
二〇一五年五月五日
书记员 ：孙文丹
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-2号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产2######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第00015-2号
工商银行：
兹因执行中攀投资股份有限公司一案关于中攀投资股份有限公司单位在你属工商银行南京城北支行（处）2###账户的存款23674.88万元，请暂停支付陆个月（从2015年1月6日起至2015年7月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一五年一月六日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1807号
原告：王某1，男，1995年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，女，1993年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：韩某2（系韩某1之父），男，1975年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王某2（系韩某1之母），女，1975年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告王某1与被告韩某1、韩某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人段荣华、被告王某2及委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还给原告彩礼70000元，且三被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告韩某1经媒人介绍于2016年农历腊月订婚，先后给被告见面礼10100元，大礼88000元，压箱礼2000元及价值2000余元的礼品，后给过被告两件套价值2000余元，要好、抄年龄时分别给被告2000元整，订婚后，被告韩某1到原告家去，原告家人又给被告2600元。订婚后，原、被告互不来往，仅在微信上聊天，2017年情人节后，被告韩某1以双方不是一路人为由，要求和原告分手，后原告到北京去找被告韩某1，其拒绝见面不同意和好。后经调解，被告仅退给原告40000元，下余的不再退还。综上，原告为了该婚约花去大量钱财，被告仅返还一小部分，故诉至法院，望判如所请。
王某2辩称：被告只收到原告大礼88000元，按风俗退回6000元，其他是礼品，被告韩某1从未提出分手，解除婚约是原告提出的，原告具有过错，按常理，不应要求返还，后经调解，原、被告达成协议，一次性退还彩礼40000元了结此事，被告已经退还40000元，原告不应再要求返还。另韩某2、王某2不应列为本案被告，不应承担本案任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告为订立婚约给被告见面礼10100元，被告退回100元；大礼88000元，压箱礼2000元，被告退回6000元；要好2000元。原告证人王学停证明抄年龄给付被告2000元，被告不认可且无其他证据相印证，不予采信。被告称已经退还原告40000元了解此事，没有充分证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告韩某1经媒人介绍，于2016年农历腊月订婚。原告王某1给被告韩某1见面礼10100元（被告回给原告100元），大礼88000元（被告回给原告6000元），压箱礼2000元，要好2000元。后双方因故解除婚约。经人调解，被告于2017年5月5日退回原告40000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告王某1与被告韩某1、韩某2、王某2婚约财产纠纷一案，王某1与韩某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接受彩礼的一方应当予以返还。结合本案的具体情况，原、被告双方关于被告退回原告40000元彩礼款是否了结此事存在重大争议，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王某1负担550元，由被告韩某1、韩某2、王某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1807号原告：王某1，男，1995年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。被告：韩某1，女，1993年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩某2（系韩某1之父），男，1975年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2（系韩某1之母），女，1975年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。原告王某1与被告韩某1、韩某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人段荣华、被告王某2及委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还给原告彩礼70000元，且三被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告韩某1经媒人介绍于2016年农历腊月订婚，先后给被告见面礼10100元，大礼88000元，压箱礼2000元及价值2000余元的礼品，后给过被告两件套价值2000余元，要好、抄年龄时分别给被告2000元整，订婚后，被告韩某1到原告家去，原告家人又给被告2600元。订婚后，原、被告互不来往，仅在微信上聊天，2017年情人节后，被告韩某1以双方不是一路人为由，要求和原告分手，后原告到北京去找被告韩某1，其拒绝见面不同意和好。后经调解，被告仅退给原告40000元，下余的不再退还。综上，原告为了该婚约花去大量钱财，被告仅返还一小部分，故诉至法院，望判如所请。王某2辩称：被告只收到原告大礼88000元，按风俗退回6000元，其他是礼品，被告韩某1从未提出分手，解除婚约是原告提出的，原告具有过错，按常理，不应要求返还，后经调解，原、被告达成协议，一次性退还彩礼40000元了结此事，被告已经退还40000元，原告不应再要求返还。另韩某2、王某2不应列为本案被告，不应承担本案任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告为订立婚约给被告见面礼10100元，被告退回100元；大礼88000元，压箱礼2000元，被告退回6000元；要好2000元。原告证人王学停证明抄年龄给付被告2000元，被告不认可且无其他证据相印证，不予采信。被告称已经退还原告40000元了解此事，没有充分证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告韩某1经媒人介绍，于2016年农历腊月订婚。原告王某1给被告韩某1见面礼10100元（被告回给原告100元），大礼88000元（被告回给原告6000元），压箱礼2000元，要好2000元。后双方因故解除婚约。经人调解，被告于2017年5月5日退回原告40000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告王某1与被告韩某1、韩某2、王某2婚约财产纠纷一案，王某1与韩某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接受彩礼的一方应当予以返还。结合本案的具体情况，原、被告双方关于被告退回原告40000元彩礼款是否了结此事存在重大争议，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某1负担550元，由被告韩某1、韩某2、王某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  毛淑云二〇一七年六月二十三日书 记 员  李雨聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2556号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，系该公司员工，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告赵素珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告赵素珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院提出要求撤回对被告赵素珍的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告赵素珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年十二月九日
书记员 黄瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与被告隋本德、李梅借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3687号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初493号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系信用社员工。
被告马红甫，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告樊粉娥，女，1971年2月10日出生，汉族。
被告张爱粉，女，1942年4月16日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告马红甫、樊粉娥、张爱粉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告马红甫因农业在原告六村信用社借款20000元，约定利息为月息11.25‰，被告张爱粉、樊粉娥为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告马红甫偿还原告借款本金24243元并承担还清借款前的利息，被告张爱粉、樊粉娥承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，经合议庭要求，原告不能提供被告马红甫、张爱粉、樊粉娥的详细住址，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 扬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2586号
原告：方国辉，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：刘志丰，男，1978年10月17日出生，满族，工人，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
第三人：史桂艳，女，1969年12月3日出生，汉族，工人，住吉林省图门市。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原告方国辉与被告刘志丰、第三人史桂艳执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方国辉的委托诉讼代理人寇津、被告刘志丰及委托诉讼代理人陈俊、第三人史桂艳的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428执恢4号执行裁定书。事实及理由：被告与第三人之间的债务属于个人之间的债务，而（2017）内0428执恢4号执行裁定书查封的财产属于喀喇沁旗领冠养殖专业合作社不属于史桂艳的个人财产。史桂艳在喀喇沁旗领冠养殖专业合作社的投资已通过转股还债的形式转给方国辉，因此2喀喇沁旗人民法院（2017）内0428执恢4号执行裁定书错误应予以撤销。
本院经审查认为，喀喇沁旗人民法院在执行被告刘志丰与第三人史桂艳之间的民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0428执恢4号执行裁定书查封的财产属于喀喇沁旗领冠养殖专业合作社，原告只是喀喇沁旗领冠养殖专业合作社的法定代表人，以其个人的名义提出执行异议不符合法律规定，故本院认为原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条》第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方国辉的起诉。
原告缴纳的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2586号原告：方国辉，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘志丰，男，1978年10月17日出生，满族，工人，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。第三人：史桂艳，女，1969年12月3日出生，汉族，工人，住吉林省图门市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原告方国辉与被告刘志丰、第三人史桂艳执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方国辉的委托诉讼代理人寇津、被告刘志丰及委托诉讼代理人陈俊、第三人史桂艳的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428执恢4号执行裁定书。事实及理由：被告与第三人之间的债务属于个人之间的债务，而（2017）内0428执恢4号执行裁定书查封的财产属于喀喇沁旗领冠养殖专业合作社不属于史桂艳的个人财产。史桂艳在喀喇沁旗领冠养殖专业合作社的投资已通过转股还债的形式转给方国辉，因此2喀喇沁旗人民法院（2017）内0428执恢4号执行裁定书错误应予以撤销。本院经审查认为，喀喇沁旗人民法院在执行被告刘志丰与第三人史桂艳之间的民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0428执恢4号执行裁定书查封的财产属于喀喇沁旗领冠养殖专业合作社，原告只是喀喇沁旗领冠养殖专业合作社的法定代表人，以其个人的名义提出执行异议不符合法律规定，故本院认为原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条》第三款的规定，裁定如下：驳回原告方国辉的起诉。原告缴纳的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军审 判 员  许晓芳人民陪审员  张宝翼二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢东欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4170号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
被告：刘兴初，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告刘兴初物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1465号
罪犯吴绍清，男，1946年12月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省渡口市中级人民法院于1983年10月14日作出（83）刑字第19号刑事判决，以被告人吴绍清犯拐卖人口罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴绍清不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1983年10月27日作出（83）川法刑一字第1010号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1986年7月29日作出（86）川法刑一减字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年3月15日，四川省西昌市人民法院作出（2012）西昌刑初字第73号刑事判决，以被告人吴绍清犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行完毕的刑期十一年十个月二十四天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年。加刑后刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯吴绍清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴绍清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴绍清减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴绍清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月止获考核积分125.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍清予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初128号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1974年8月21日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被太湖县公安局取保候审，同年7月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月24日19时49分，被告人朱某饮酒后驾驶粤S号小型汽车沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至朴初中学路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪轻微，没有造成严重后果，社会危害性较小；2、案发后被告人具有悔罪的表现，归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且系偶犯、初犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月24日19时49分，被告人朱某饮酒后驾驶粤S号小型汽车沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至朴初中学路段时，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为124mg/100ml。当晚21时15分民警将被告人朱某带至太湖县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提起登记表、现场笔录、现场检测报告书、证人汪某的证言、被告人朱某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0771号司法鉴定检验报告书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、视频资料、调查评估意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人朱某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人朱某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第51号
申请人程俊英。
申请人博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委镇大街73号。
法定代表人宋红兵，该公司经理。
被执行人王政。
被执行人于锡娜。
本院在执行申请人程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司与被执行人王政、于锡娜借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王政、于锡娜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第609号民事判决的本次执行程序，待被执行人有财产本院依法将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十二月七日
书记员 魏景涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第51号
申请执行人杜平，男，汉族，35岁，住博乐市。
被执行人殷会元，男，汉族，32岁，住博乐市。
本院受理执行申请执行人杜平与被执行人殷会元买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为98094元，未执行标的为98094元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博达民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第51号
申请执行人杜平，男，汉族，住博乐市北京路***号。
被执行人殷会元，男，汉族，住博乐市达勒特镇基建队。
本院受理执行申请执行人杜平与被执行人殷会元买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为98094元，未执行标的为98094元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博达民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第51号申请执行人安学峰，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴水利工程公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人刘兴勇，该公司总经理。本院在执行申请人安学峰与被执行人山东省博兴县水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝同友二〇一五年七月十日书记员  曹文洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00597号
罪犯阮保阳，男，1975年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）辽阳白刑初字第101号刑事判决书，认定被告人阮保阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日至2016年2月28日止，至2016年2月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯阮保阳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯阮保阳予以减刑。
经审理查明，罪犯阮保阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、余25分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮保阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯阮保阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯阮保阳予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1002号
原告：汪圣军，男。
被告：北京德开医药科技有限公司。
法定代表人：楚修胜，该公司董事长。
原告汪圣军与被告北京德开医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月5日被告向本院提出管辖权异议，同月17日本院以湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1002号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向湖南省常德市中级人民法院上诉，2016年11月25日，常德市中级人民法院以（2016）湘07民辖终96号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月1日被告向本院申请代理书记员张威回避，同月7日本院以（2016）湘0723民初1002号决定书决定驳回被告的回避申请，同月12日，被告申请复议，本院以（2016）湘0723民初1002号之一复议决定书决定驳回复议申请，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告修改天猫网站虚假宣传广告，并消除不良影响；2.判决被告退还货款8400元；3、判决被告3倍赔偿原告损失25200元；4.判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等损失600元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，原告在被告于天猫网上开设的德开大药房旗舰店购买商品“北京御健MTZ-
G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”一台，价计8400元，订单编号为1657905531639155，快递单号为：610013250183，收货地为湖南省常德市澧县澧阳镇新河路233号。7月11日原告收货后经查该商品注册号核准的适用范围没有治疗腰椎颈椎偏瘫的许可。原告认为被告的广告有虚假、夸大、误导性内容，属于欺诈行为。
被告北京德开医药科技有限公司辩称，1.原告不能提供产品的购买发票及机器的实物，提供的图片及说明书与本案没有关联性，凭一张网络截图复印件不能证明与被告存在网络购物合同关系，不能认定被告是虚假宣传。2.腰椎颈椎偏瘫是一个名词。原告提及的产品属于医疗器械，产品的注册证及使用说明书经北京市药监局审核批准。产品的说明描述与产品注册证适用范围相符。3.原告收货后未使用即申请退款，网络购物合同已终止，被告在合同终止后起诉，属于讹诈行为。4.依照《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条规定：“以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”，原告不属于消费者。原告违反诚信原则，恶意诉讼，挤占司法资源，申请延期开庭，适用新《消费者权益保护法实施条例》进行判决。请求驳回原告汪圣军的全部诉讼请求。
原告汪圣军围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告汪圣军身份证复印件及被告营业执照复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、天猫网站截图4份，拟证明被告销售的产品状况；
3、收货、退货快递单复印件各1份，拟证明原、被告交易完成；
4、产品医疗器械注册证复印件1份，拟证明产品宣传与注册许可内容不符。
被告北京德开医药科技有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告汪圣军在被告北京德开医药科技有限公司于天猫网上开设的德开大药房旗舰店购买商品“北京御健MTZ-
G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”一台，价计8400元，订单编号为1657905531639155，快递单号为：610013250183，收货地址为：汪圣军、13055038512、湖南省常德市澧县澧阳镇新河路233号。7月11日，原告收货后经查该商品注册号核准的适用范围没有治疗腰椎颈椎偏瘫的许可。原告认为被告的广告有虚假、夸大、误导性内容，属于欺诈行为。当日原告向被告申请退货退款。次日，原告向本院起诉。7月19日，原、被告退货退款成功。
另查明，涉案产品的注册证编号为：京械注准20152260257，注册人名称为北京御健康复医疗仪器有限公司，产品名称为电脑中频电疗机，型号、规格为MTZ-F、MTZ-G、MTZ-H，适用范围为：该产品能兴奋神经肌肉组织、软化瘢痕、松解粘连，具有镇痛、促进炎症消散、改善局部血液循环的作用，并具有药物导入功能。但肌体容易产生适应性。涉案产品的网络页面“商品详情”介绍了适用人群、疾病、症状、产品名称、生产企业、执行标准号、注册证号等内容。网络页面显示“该产品对软组织损伤、椎肩腰腿痛、盆腔炎、附件炎、神经炎、神经痛、周围神经损伤、骨关节病、部分失神经肌肉恢复、肌肉劳损、强化肌肉以及消除运动后疲劳等。注册证已换新，购买时请认准新的注册证号：京械注准20152260257”。“……请仔细阅读产品说明书或在医务人员的指导下购买和使用”。
本院认为，原告汪圣军与被告北京德开医药科技有限公司网络购物合同成立有效，且双方已退货退款成功。故对被告北京德开医药科技有限公司认为双方没有网络购物合同的辩解不予采纳。被告作为销售者已详细说明产品功能、注册号、提示语等内容，原告作为完全民事行为能力人在网络购物时应尽到合理注意义务，查看“图文详情”、“产品参数”、“买家评价”、“综合排序”等相关内容，并且注册号已公示，原告在购买前可查阅相关信息。原告称因被告的宣传广告受欺诈而购买产品与客观事实不符，再者原告未提交损失证据，视为未对原告造成损失。故对原告要求被告三倍赔偿其损失25200元及通讯费、交通费、误工费、打字复印费等损失600元的诉讼请求不予支持。原告没有提交被告的广告有虚假宣传、不良影响的证据，故对原告要求被告修改天猫网站虚假宣传广告、消除不良影响的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告汪圣军对被告北京德开医药科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告汪圣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 郭珊珊
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1002号原告：汪圣军，男。被告：北京德开医药科技有限公司。法定代表人：楚修胜，该公司董事长。原告汪圣军与被告北京德开医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月5日被告向本院提出管辖权异议，同月17日本院以湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1002号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向湖南省常德市中级人民法院上诉，2016年11月25日，常德市中级人民法院以（2016）湘07民辖终96号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月1日被告向本院申请代理书记员张威回避，同月7日本院以（2016）湘0723民初1002号决定书决定驳回被告的回避申请，同月12日，被告申请复议，本院以（2016）湘0723民初1002号之一复议决定书决定驳回复议申请，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告修改天猫网站虚假宣传广告，并消除不良影响；2.判决被告退还货款8400元；3、判决被告3倍赔偿原告损失25200元；4.判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等损失600元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，原告在被告于天猫网上开设的德开大药房旗舰店购买商品“北京御健MTZ-G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”一台，价计8400元，订单编号为1657905531639155，快递单号为：610013250183，收货地为湖南省常德市澧县澧阳镇新河路233号。7月11日原告收货后经查该商品注册号核准的适用范围没有治疗腰椎颈椎偏瘫的许可。原告认为被告的广告有虚假、夸大、误导性内容，属于欺诈行为。被告北京德开医药科技有限公司辩称，1.原告不能提供产品的购买发票及机器的实物，提供的图片及说明书与本案没有关联性，凭一张网络截图复印件不能证明与被告存在网络购物合同关系，不能认定被告是虚假宣传。2.腰椎颈椎偏瘫是一个名词。原告提及的产品属于医疗器械，产品的注册证及使用说明书经北京市药监局审核批准。产品的说明描述与产品注册证适用范围相符。3.原告收货后未使用即申请退款，网络购物合同已终止，被告在合同终止后起诉，属于讹诈行为。4.依照《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条规定：“以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”，原告不属于消费者。原告违反诚信原则，恶意诉讼，挤占司法资源，申请延期开庭，适用新《消费者权益保护法实施条例》进行判决。请求驳回原告汪圣军的全部诉讼请求。原告汪圣军围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告汪圣军身份证复印件及被告营业执照复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、天猫网站截图4份，拟证明被告销售的产品状况；3、收货、退货快递单复印件各1份，拟证明原、被告交易完成；4、产品医疗器械注册证复印件1份，拟证明产品宣传与注册许可内容不符。被告北京德开医药科技有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告汪圣军在被告北京德开医药科技有限公司于天猫网上开设的德开大药房旗舰店购买商品“北京御健MTZ-G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”一台，价计8400元，订单编号为1657905531639155，快递单号为：610013250183，收货地址为：汪圣军、13055038512、湖南省常德市澧县澧阳镇新河路233号。7月11日，原告收货后经查该商品注册号核准的适用范围没有治疗腰椎颈椎偏瘫的许可。原告认为被告的广告有虚假、夸大、误导性内容，属于欺诈行为。当日原告向被告申请退货退款。次日，原告向本院起诉。7月19日，原、被告退货退款成功。另查明，涉案产品的注册证编号为：京械注准20152260257，注册人名称为北京御健康复医疗仪器有限公司，产品名称为电脑中频电疗机，型号、规格为MTZ-F、MTZ-G、MTZ-H，适用范围为：该产品能兴奋神经肌肉组织、软化瘢痕、松解粘连，具有镇痛、促进炎症消散、改善局部血液循环的作用，并具有药物导入功能。但肌体容易产生适应性。涉案产品的网络页面“商品详情”介绍了适用人群、疾病、症状、产品名称、生产企业、执行标准号、注册证号等内容。网络页面显示“该产品对软组织损伤、椎肩腰腿痛、盆腔炎、附件炎、神经炎、神经痛、周围神经损伤、骨关节病、部分失神经肌肉恢复、肌肉劳损、强化肌肉以及消除运动后疲劳等。注册证已换新，购买时请认准新的注册证号：京械注准20152260257”。“……请仔细阅读产品说明书或在医务人员的指导下购买和使用”。本院认为，原告汪圣军与被告北京德开医药科技有限公司网络购物合同成立有效，且双方已退货退款成功。故对被告北京德开医药科技有限公司认为双方没有网络购物合同的辩解不予采纳。被告作为销售者已详细说明产品功能、注册号、提示语等内容，原告作为完全民事行为能力人在网络购物时应尽到合理注意义务，查看“图文详情”、“产品参数”、“买家评价”、“综合排序”等相关内容，并且注册号已公示，原告在购买前可查阅相关信息。原告称因被告的宣传广告受欺诈而购买产品与客观事实不符，再者原告未提交损失证据，视为未对原告造成损失。故对原告要求被告三倍赔偿其损失25200元及通讯费、交通费、误工费、打字复印费等损失600元的诉讼请求不予支持。原告没有提交被告的广告有虚假宣传、不良影响的证据，故对原告要求被告修改天猫网站虚假宣传广告、消除不良影响的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汪圣军对被告北京德开医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告汪圣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃 敏二〇一七年一月三日代理书记员  郭珊珊
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第402号
原告：范某某，女，1991年5月14日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某某，男，1988年10月30日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。
原告范某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告李某某于2010年6月经他人介绍认识，2012年12月16日（农历）举行结婚仪式，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚前，我与被告李某某接触少，相互不了解。婚后，我发现与被告脾气不合，在家庭中遇到大小事，我们互不相让，很难商量到一块。尤其是在2015年我们要在柏乡县县城买房，首付已交，但在该房产每月还贷时，我因为工资少不够家庭中正常开支，而让被告还贷。被告每次还贷都跟我吵闹，这样一来，我们之间的矛盾日益升级，已无法共同生活在一起。今年5月我们吵闹后我回娘家居住至今。综上所述，我们夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某某未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，我家人已经开始替我们还房贷了，我什么都应原告的，希望原告回家，我们好好过日子。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告李某某对原告提交的证据均无异议。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日双方办理结婚登记。婚后无子女，被告现在未怀孕。原告认为双方婚前来往不多，相互不了解，没有感情基础，婚后经常争吵，感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为俩人相互了解，且其父母已经在替双方还房贷，俩人之间的经济问题已经缓解。被告在庭审中向原告诚恳道歉，表示什么都应原告的，希望原告回家俩人好好过日子。
本院认为，原告范某某与被告李某某经登记结婚，系合法婚姻。双方婚前接触时间较长，有一定的感情基础。原、被告双方偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未达到不可调和的地步。只要今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，作为原告，也能以宽容的心态原谅被告，多为家庭考虑，双方还是能够和好生活的。在庭审中，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，体现了共同建立幸福之家的诚意。为维护家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半缴纳，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00820号
原告俞军。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告施萍芳。
委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
原告俞军与被告施萍芳排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丈夫赵海和系朋友关系,因原告搬迁至海门居住、工作，原告居住房屋闲置，被告一家居住面积较小。1998年8月，原告将其位于三孔桥（原针织厂内，现称勤奋小区）35.5平方米的房屋借给被告家居住至今。2001年原告所在针织厂进行房改，因原告在海门工作不知情，赵海和为原告代缴了房改款，后赵海和电话通知原告，因只有几百元，加上赵海和已借房多年，故没有放在心上。因该房屋要拆迁，故原告多次与被告协商腾房搬离，但被告拒不回复，故诉至法院，请求判令：被告搬出原告借用房屋。
本院认为，本案的诉争房屋未领取行政主管部门颁发的产权证，而是领取的农村宅基地使用证，不属于现行法律所调整的商品房。虽然宅基地使用权证中登记的农户为原告,但该房屋公房作价款系被告缴纳,且被告户口已登记在该房屋名下。本院认为，此类房屋的规划、审批、建造、转让有别于城镇商品房及农村房屋的法律、法规的规定，均系依照南通农场的内部规定，属历史遗留问题。而现行法律、法规尚未将此类房屋纳入调整的范围，相关政策亦不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告俞军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2096号
罪犯黄喜生，男，生于1986年5月30日，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）揭中法刑一初字第00033号刑事判决，以被告人黄喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行中，2014年8月经广东省惠州市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄喜生在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄喜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄喜生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终351号
上诉人（原审被告）林智恒。
被上诉人（原审原告）金大程。
原审被告林文贞。
原审被告邱钺。
上诉人林智恒因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初386-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林智恒认为，上诉人在多地经商，经常居住地不固定，本案应由上诉人住所地的福建省建阳市人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送福建省建阳市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院依据上诉人林智恒自书住址天津市和平区××道××号，并运用举证原则分析认定林智恒的经常居住地，其结论并无不妥，故原审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执793号
申请执行人：宋建平，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵静岩。
被执行人：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王少华。
申请执行人宋建平与被执行人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司（下称嘉鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）船民一初字第768号民事判决书，判决书主文内容：一、原告宋建平与被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司签订的编号为0000285、0000286、0000287、0000288、0000289、0000290、0000291七份嘉鑫·福满园内部认购协议书有效;二、被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内将上述协议书中所涉嘉鑫·福满园一期8号楼1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号门市房交付给原告宋建平实际使用。案件受理费17,310.00元由被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。权利人宋建平于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行初字第71号
原告李增笃。
委托代理人李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告莱芜市公安局高新技术产业开发区分局；住所：莱芜市高新区汇河大街007号；。
法定代表人吕卫东，局长。
委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人孟昭杰，该局法制大队大队长。
第三人李夫朱。
委托代理人片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理原告李增笃诉被告莱芜市公安局高新技术产业开发区分局、第三人李夫朱治安行政处罚一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李增笃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李增笃负担。
审 判 长 朱文苹
人民陪审员 朱英会
人民陪审员 亓长川
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕军婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初38号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人彭木华，男，1989年11月19日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体，户籍地遂川县。
被告人李跃煌，男，1990年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，个体，户籍地惠安县。
上述二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人彭木华、李跃煌犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人彭木华、李跃煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年4月，被害人李某1向被告人彭木华借款10000元，至2017年7月初均未还款。7月11日上午，彭木华得知李某1在泉州市丰泽区，即纠集其同事即被告人李跃煌和李某2、洪某（均另案处理），由彭木华驾驶闽Ｃ×××××号轿车，载上述3人到上述花园附近，将李某1带至丰泽区云谷工业区妙泉商务中心201A的福建谨泊投资有限公司办公室内。在该处，彭木华扇了李某1一耳光，并与李跃煌威胁李某1“若不还钱，要将其带至海边”，李某2为让李某1还钱，即让李某1蹲在地上并拍摄视频，李跃煌又用脚朝李某1脸部踹了一脚，持文件夹朝李某1脸上拍打数下，造成李某1左脸部皮肤挫伤，经鉴定，属轻微伤。2017年7月11日15时许，彭木华用微信向李某1朋友刘某发送视频，并要求刘某还款。刘某立即报警，并与彭木华约定在丰泽区悦豪酒店门口见面，李跃煌即驾驶闽Ｃ×××××号轿车，载彭木华和李某2、胡某（另案处理）到上述酒店门口，公安人员在该门口将彭木华、李跃煌和李某2、胡某抓获归案。案发后，彭木华、李跃煌赔偿了因非法拘禁造成李某1医药费等损失共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及相关辨认笔录、证人刘某的证言及相关辨认笔录、同案犯李雄达、胡一锋、洪剑鸿的供述及相关辨认笔录、被告人彭木华、李跃煌的供述及相关辨认笔录、提取笔录、殴打视频光盘、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、借条、收条、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭木华、李跃煌为索取债务伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。彭木华、李跃煌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；彭木华、李跃煌赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭木华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李跃煌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年二月一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00830号
罪犯陈明波，男，汉族，1985年12月5日出生于湖南省永州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈明波犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第8号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈明波自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明波减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。