安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初140号
原告：杨换换，1997年2月24日生，汉族，高中学生，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省来安县。系杨胜利长女。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘宏喜，1976年5月6日生，驾驶员，住河南省西平县。
被告：漯河市公路运输公司，住所地漯河市。
法定代表人：李尊成，公司总经理。
委托代理人：徐自堂，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，公司总经理。
委托代理人：高源，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
负责人：张磊，公司总经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨换换诉被告刘宏喜、漯河市公路运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨换换的委托代理人李卞宗，被告漯河市公路运输公司的委托代理人徐自堂，被告天安财险漯河公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼，被告刘宏喜、人寿财险漯河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨换换诉称：2015年10月9日17时30分许，刘宏喜驾驶漯河市公路运输公司所有的豫L（豫L挂）号半挂车，沿宁洛高速公路下行线行驶至86KM＋648M处，未按照交通信号通行，不慎闯入该施工路段，撞上正在该路段施工的工人杨胜利，造成杨胜利当场死亡。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，刘宏喜承担该起事故全部责任，杨胜利无责任。因漯河市公司运输公司系肇事车辆所有人，事故车辆在人寿财险漯河公司投保了交强险，在天安财险漯河公司投保了商业三者险，为此，杨换换具状，请求依法判决刘宏喜、漯河市公路运输公司赔偿杨换换因杨胜利死亡所产生的各项损失608227元；人寿财险漯河公司、天安财险漯河公司在保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）；3、精神抚慰金80000元；4、处理丧葬事宜支出6000元（由法院酌定）。
被告刘宏喜未作答辩。
被告漯河市公路运输公司辩称：事故发生后，我公司垫付了丧葬费20000元，要求在本案中一并处理，原告方在获得保险赔偿款后应退还我公司。
被告人寿财险漯河公司庭前向本院递交书面答辩状称：1、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、我公司不是事故直接侵权人，也不是车辆的实际所有人，不承担诉讼费等间接费用。
被告天安财险漯河公司辩称：1、因在事故发生时，保险车辆制动性能不合格，根据相关规定，本案中我公司属于免除责任赔偿的范围，不应承担赔偿责任；2、本案属于工伤事故和道路交通事故竞合，原告方不应获得双重赔偿；3、即便我公司应当赔偿，原告所诉请求过高，死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，精神损害抚慰金主张过高；4、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用；5、原告杨换换称其为杨胜利唯一近亲属依据不足，户口本显示杨换换系杨胜利长女，杨胜利是否还有其他近亲属应当查明。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年10月9日17时30分许，刘宏喜驾驶豫L（豫L挂）号半挂货车，沿宁洛高速公路下行线行驶至86KM＋648M处，未按照交通信号通行，不慎闯入该施工路段，撞上该路段施工的工人杨胜利，造成杨胜利当场死亡的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队滁公交认字（2015）第01002号道路交通事故认定书认定，刘宏喜驾驶制动性能不合格的货车未按照交通信号通行是造成该起事故直接原因，应承担事故全部责任，杨胜利无责任。
另查：在本起事故中，刘宏喜驾驶的豫L（豫L挂）号半挂货车登记车主为漯河市公路运输公司，该车在人寿财险漯河公司投保了交强险，在天安财险漯河公司为牵引车投保了限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，为挂车投保了限额为50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘宏喜与杨换换达成协议，刘宏喜在保险赔款的基础上，另行赔付杨换换3万元。除此，漯河市公路运输公司另行支付杨换换2万元，用以处理杨胜利丧葬事宜。
本案在审理中还查明：杨胜利户籍所在地为安徽省宿州市砀山县，户籍性质为农业家庭户。杨换换系杨胜利长女。砀山县砀城镇杨庙村民委员会出具证明证实杨胜利生前其父母已去世，杨胜利仅生育杨换换一个子女。2015年4月21日杨胜利与前妻办理离婚登记。2012年元月起杨胜利即携带杨换换租住于来安县水口镇文卫街58号。事故发生前，杨胜利一直从事高速公路养护工作，2015年10月9日，杨胜利在安徽环江建设工程有限公司公司承建的《宁洛高速公路滁州段日常养护项目》施工时，刘宏喜驾驶事故车辆致其当场死亡。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的居民身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、刘宏喜驾驶证、事故车辆行驶证、保单、来安县水口镇人民政府、水东村村民委员会、来安县公安局水口派出所共同出具的证明、房屋租赁合同、房产证、房东身份证明、安徽路丰公路工程有限公司证明、安徽环江建设工程有限公司出具的证明等、砀山县砀城镇杨庙村民委员会及砀山县公安局西南门派出所共同出具的证明、杨胜利离婚证，漯河市公司运输公司提供的收条、天安财险漯河公司提供的保险条款、投保单以及本院调取的刘宏喜与杨换换赔偿协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，刘宏喜负事故全部责任，杨胜利无责任，对此各方当事人均无异议。本院对上述责任划分予以确认，刘宏喜应对杨胜利因本起事故所产生的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在人寿财险漯河公司投保了交强险，牵引车、挂车在天安财险漯河公司分别投保了限额为1000000元、50000元的商业三者险且不计免赔，为了便于纠纷的及时解决，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。天安财险漯河公司辩称本案中杨胜利死亡属于工伤事故和侵权竞合，不应获得双重赔偿，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故对天安财险漯河公司该辩解意见本院不予采纳；天安财险漯河公司认为事故车辆制动性能不合格，应当在商业险部分免除该公司赔偿责任，因天安财险漯河公司未提交证据证明其对保险合同中的免责条款向投保人作了明确说明，且事故发生直接原因是刘宏喜驾驶制动性能不合格的货车，未按照交通事故通行，闯入施工路段以致正在施工的杨胜利当场死亡，故对其该辩解本院不予采纳。关于杨胜利死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题。本起事故中死者杨胜利虽系安徽省农村户籍，但其提供证据可以得出事故发生前杨胜利实际长期居住在来安县，其主要收入来源也非农业生产，故其死亡赔偿金应按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年的标准计算；因本起事故中杨胜利无事故责任，其正值壮年，突然故去对杨换换造成极大的精神损害，故对杨换换主张精神抚慰金80000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告的具体损失本院核定为：
1丧葬费25447元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即25447元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金496780元。按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年的标准计算，即死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）；
3、精神抚慰金80000元。
4、办理丧事支出。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案，杨换换虽未提供任何证据，但受害人亲属在办理丧葬事宜时必然产生相应的费用，本院酌定为3000元。
以上原告的损失合计605227元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，上述费用（1）由人寿财险漯河公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金80000元）；（2）由天安财险漯河公司在商业三者险限额内赔偿原告495227元（605227元-110000元）。（3）事故发生后漯河市公路运输公司垫付的20000元丧葬费，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告杨换换因杨胜利死亡产生的各项损失110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告杨换换因杨胜利死亡产生的各项损失495227元；
三、原告杨换换在获得的保险赔偿款中退还被告漯河市公路运输公司垫付款20000元；
四、驳回原告杨换换其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）。
案件受理费9882元，减半收取即4941元，由被告漯河市公路运输公司负担（原告先行垫付，在应退还给漯河市公路运输公司的款项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。