河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2892号
原告：董佣，女，1935年10月19日出生，系孙某1之母。
原告：杜春，男，1983年3月7日出生，系孙某1之子。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告：徐伟光，男，1981年4月19日出生，河南平高电气股份有限公司员工。
被告：河南平高电气股份有限公司。
法定代表人：任伟理，董事长。
委托诉讼代理人：侯国照，男，1956年7月27日出生，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：马建功，总经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告董佣、杜春与被告徐伟光、河南平高电气股份有限公司（以下简称平高电气公司）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董佣、杜春的委托诉讼代理人刘迎辉、段梦柯，被告徐伟光、被告平高电气公司的委托诉讼代理人侯国照、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佣、杜春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费等共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告徐伟光驾驶京Ｎ×××××号小型客车行驶至××××门口附近倒车时撞住行人孙某1受伤的交通事故。该事故经×××市交通管理支队××大队认定，徐伟光负本次事故的全部责任，孙某1无责任。事故发生后，孙某1被送往××××××××总医院接收治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折。出院后孙某1申请×××市××××协会对该案进行调解，经双方委托鉴定孙某1的伤残程度为九级伤残。调解期间，孙某1病情不断恶化，于2016年6月4日医治无效死亡。经查该车的所有人为被告平高电气公司，该车在英大泰和保险公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故各方在社会法庭调解未果，故诉至贵法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告徐伟光辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后向孙某1垫付费用共计31331.56元。
被告平高电气公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内承担保险责任。2、针对原告方的诉讼请求，孙某1去世时已经年满62周岁，按照法律规定，已经达到退休年龄，误工费不予支持。3、对于死亡赔偿金以及丧葬费，保险公司对孙某1的死亡原因是否因此次交通事故而去世存在异议。4、处理事故人员交通费、误工费，处理丧葬事宜费不属于保险公司保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，京Ｎ×××××号小型客车的实际所有人为被告平高电气公司，事故发生时的驾驶人徐伟光为该公司员工，属于职务行为。2015年9月7日，被告徐伟光驾驶京Ｎ×××××号小型客车行驶至本市××××小区门口附近倒车时，与行人孙某1发生碰撞，导致孙某1受伤。该事故经×××市公安局交通管理支队××大队依简易程序作出事故认定书认定，徐伟光负此事故的全部责任，孙某1无责任。
事故发生当日，孙某1被送往××××××××总医院救治，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、慢性肾功能衰竭尿毒症；3、2型糖尿病；4、××；5、脑梗死后遗症。孙某1住院58天，于2015年11月4日出院。出院医嘱：1、功能锻炼，营养支持；2、术后绝对卧床812周，来医院拍X线片复查，遵医嘱方可下地活动，卧床期间禁止右髋关节过度屈曲、旋转（如下蹲、盘腿等）；3、术后2、3、6、12、18、24月复查X线，监测有无股骨头坏死情况，术后24月骨折愈合后行内固定物取出术；4、每周二、四门诊复查；5、如果有不适症状，及时来医院就诊。孙某1因该事故治疗共花费医疗费30128.56元。孙某1住院期间由其亲属孙某2、杜春进行陪护。
该事故在×××市××××协会进行调解过程中，经双方委托对孙某1的伤残等级进行鉴定，×××××××临床司法鉴定所于2016年5月8日作出平××司鉴所[2016]临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙某1因交通事故导致的损伤，评定为九级伤残。孙某1为此花费鉴定费600元。
另查明，孙某1住院期间，于2015年10月9日在××县××店镇××医疗器械店购买轮椅及拐杖，共花费495元。
原告提交居民死亡医学证明（推断）书，显示孙某1于2016年6月4日6时26分在医疗卫生机构内因呼吸循环衰竭死亡。
再查明，事故发生后，被告徐伟光为孙某1垫付医疗费等共计29331.56元，对此原告予以认可。
京Ｎ×××××号小型客车在英大泰和保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为500000元。保险期间均自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告董佣、杜春提供的身份证、户口本复印件、事故认定书、××××××××总医院入院证、住院病历资料、诊断证明、出院证、××××鉴所[2016]临鉴字第096号司法鉴定意见书、司法鉴定票据、医疗费票据、交通费票据、交强险保单及其他商业险保单、死亡证明、户口注销证明、轮椅购置票据、被告徐伟光驾驶证、车辆行驶证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告徐伟光因交通事故造成孙某1受伤，其承担事故的全部责任，为此应对孙某1损失承担全部赔偿责任。被告徐伟光系被告平高电气公司的职工，其在职务活动中所产生的民事赔偿责任依法应由平高电气公司对外承担。为此被告平高电气公司应对孙某1的损失承担全部赔偿责任。孙某1在本案立案时已经死亡，其母亲董佣、儿子杜春作为法定继承人提起诉讼。××患者伤口已经愈合，拆线已经出院，出院情况显示，错跨部位，已经拆线，愈合良好，足以证明孙某1因交通事故造成的伤害已经愈合，原告无法提供证据证明孙某1的死亡与交通事故存在关联性，故本案原告主张死亡赔偿金、丧葬费及处理事故人员交通费的请求，本院依法不予支持。
被告英大泰和保险公司辩称，孙某1在发生交通事故入院时，自身患有慢性肾功能衰竭、××，请求扣除因此次交通事故住院治疗时无关的治疗费用。因被告没有提交充分证据证明应当扣除的份额，且根据孙某1的用药清单及长期医嘱单显示，主要用于治疗骨折，故对被告的辩解，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故孙某1因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告英大泰和保险公司首先在京Ｎ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告英大泰和保险公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
孙某1因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：31623.56元；2、住院伙食补助费：原告住院58天，住院伙食补助费计算为50元/天×58天=2900元；3.营养费：根据原告伤情以及住院天数，酌定为10元/天×58天=580元；4.护理费：孙某1住院58天，其长期医嘱中显示住院期间为一级护理，本院支持护理人员为2人，因原告未提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，故其护理费参照2015年度居民服务业和其他服务业年收入30482元计算。护理费计算为：30482元/年÷365天/年×58天×2人=9687.43元；5.误工费：孙某1在事故发生时已经年满60周岁，按照法律规定，已经达到退休年龄，且并未提供其从事其他工作的相关误工证明，故对其误工费的请求，本院依法不予支持。6.残疾赔偿金：孙某1系城镇户口，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告主张的残疾赔偿金。经鉴定孙某1的伤情为九级伤残。残疾赔偿金计算为：25576元/年×20年×20%=102304元；7、交通费：酌定为600元；8.精神损害抚慰金：孙某1因本案交通事故致九级伤残，确因交通事故造成了一定的精神损害，本院对精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费：600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉鉴定评估费是为了确定原告伤残程度而支出的必要、合理费用。据此，对于被告英大泰和保险公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第13项损失共计35103.56元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余部分25103.56元由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。上述第49项损失共计123191.43元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，由被告英大泰和保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余部分13191.43元由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。故被告英大泰和保险公司在交强险限额内应承担的赔偿总额为120000元，在商业三者险限额内应承担38294.99元，共计158294.99元。因被告徐伟光在孙某1住院期间已垫付医疗费等费用29331.56元，故扣减被告垫付费用后，被告英大泰和保险公司应承担的赔偿总额为128963.43元。
为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减轻当事人诉累，本案对于被告徐伟光垫付费用29331.56元一并处理，由被告英大泰和保险公司向被告徐伟光支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告董佣、杜春各项经济损失共计128963.43元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔付被告徐伟光垫付的费用29331.56元。
三、驳回原告董佣、杜春对被告徐伟光的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告董佣、杜春负担2920元，被告平高电气公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。