内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第518号
上诉人（原审原告）王某，女，现住临河区。
委托代理人王斯琴，系内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程某，男，现住陕坝镇。
委托代理人程XX，男，住址同上，系程某父亲。
上诉人王某为与上诉人程某离婚纠纷一案，上诉人均不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第641号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理。上诉人王某及其委托代理人王斯琴，上诉人程某及其委托代理人程XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，原被告自由恋爱于2006年11月16日登记结婚，婚后于2008年1月18日生育女孩一名，取名程某某。原告的婚前财产有小天鹅牌洗衣机一台；爱多牌VCD一台（现均由原告保管）；现金10000元（用于2009年6月23日购买蒙L162**号面包车）；2010年用原告的婚前财产添款1000元兑换成男士黑色锆石戒指一枚12.3克（现由被告持有，双方议价为3300元）、女士黑色锆石戒指一枚5.7克、黄金吊坠一个4.3克、女士黄金戒指一枚3.7克（现由原告持有）。家庭财产有位于陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套（面积111.9平米，双方议价为255000元，该房首付款225000元）；小鸭牌洗衣机一台（双方议价为200元）；樱花牌饮水机一台（双方议价为200元）；海尔牌电冰箱一台（双方议价为1900元）。家庭无存款。家庭债权有杭锦后旗就业局再就业贷款返还利息至今未返还且具体数额不清，张X和王X欠款30000元本金已偿还，由被告持有，还欠7000元利息未还。何X和张X欠款30000元及利息7000元全部偿还，由被告持有。胡X欠70000元及利息12600元已由原告王某持有。家庭债务有欠张X20000元已由被告程某偿还。被告的职业为司机，月收入5000元。原告的月工资为2700元。
另查明，被告父亲程XX于2005年10月8日购买的蒙L174**号面包车一辆，于2007年过户给被告程某。2006年11月16日原、被告结婚后，由双方共同经营该车。被告于2009年4月份将该车出售给刘XX，得款187000元，后于2009年6月23日以245000元购买蒙L162**号面包车一辆，又于2010年6月25日以250000元购买蒙L094**号面包车一辆，两车同时运营一段时间后，将蒙L162**号面包车出售。2011年12月巴彦淖尔市巴运公司车辆更新，将蒙L094**号面包车更新为蒙L352**号面包车，后于2012年11月27日将蒙L352**号面包车出售给胡X，得款577000元，用该款于2013年1月31日购买位于陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套（面积111.9平米）首付款225000元，双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵、打闹，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
杭锦后旗人民法院经审理认为，原、被告双方均同意离婚，经本院调解无和好可能，应予准许。双方均要求小孩随自己生活，因小孩已在临河读小学，改变小孩现有生活环境对小孩健康成长不利，且原告也有抚养能力，所以小孩应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。原告主张的婚前财产和家庭债务，被告部分认可，对认可部分，本院予以确认。其余部分原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。原告主张婚后为蒙L174**号面包车偿还贷款，被告否认，原告又未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称房屋首付中有其婚前财产187000元，因蒙L174**号面包车是被告父亲赠与所得，婚后由原被告共同经营，2009年4月出售后于同年6月购买蒙L162**号面包车，从家庭的收入来源分析，双方除车辆经营收入外，再无其它收入，且两辆车更替间隔时间较短，故应当认定购买蒙L162**号面包车应当使用了蒙L174**号面包车的卖车款187000元。其后的车辆更新直至将蒙L352**号面包车出售得款577000元，用该款支付房屋首付225000元。因蒙L174**号面包车虽然是被告父母出资在原、被告结婚之前购买，但结婚后由原、被告经营且2007年将车户变更在被告名下，应视为赠与。X据照顾妇女和儿童权益的原则给原告予以适当分割。原、被告各自的婚前财产归各自所有。被告辩称有仲XX、程XX、程X甲的家庭债务，因未能提供证据证明，本院不予采信。庭审中双方对家庭财产的议价首都花园房屋议价255000元，洗衣机200元，饮水机200元，海尔电冰箱1900元，本院予以确认。家庭债权有杭锦后旗就业局再就业贷款返还利息至今未返还且具体数额不清，本院不作调整，待债权实现后，可另案起诉。张X和王X欠款30000元本金已偿还，由被告程某持有，尚欠7000元利息未还。何X和张X欠款30000元及利息7000元已全部偿还，由程某持有。胡X欠款70000元及利息12600万元已偿还，由原告王某持有。以上共计债权130000元及利息26600元，本院予以确认。由原、被告平均分得78300元，由于原告多享有4300元，应返还被告4300元。家庭共同债务有欠张文X20000元，由原、被告各承担10000元，现被告程某将20000元全部偿还，本院予以确认。原告应返还被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原、被告双方离婚。二、婚生女程某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，从2014年8月30日起给付至小孩独立生活时止。每半年给付一次，每年的6月1日和12月1日为给付日。三、原告的婚前财产小天鹅牌洗衣机一台、爱多牌VCD一台、男士黑色锆石戒指一枚12.3克、女士黑色锆石戒指一枚5.7克、黄金吊坠一个4.3克、女士黄金戒指一枚3.7克归原告所有。被告持有的男士黑色锆石戒指一枚12.3克应返还原告，如不能返还原物，按庭审中原被告双方认可的价格3300元予以赔偿。四、家庭共同财产位于陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套（面积111.9平米），归被告程某所有，被告给付原告房屋折价款90100元，其余共同财产：小鸭牌洗衣机一台；樱花牌饮水机一台；海尔电冰箱一台归被告所有，被告给付原告财产折价款1150元和原告的婚前财产10000元，上述被告给付原告财产折价款共计101250元。五、张X和王X欠款30000元及利息7000元，何X和张X欠款30000元及利息7000元，胡X欠70000元及利息12600元。以上共计债权130000元及利息26600元，由原、被告平均分得78300元，由于原告多享有4300元，原告应返还被告4300元。
六、家庭共同债务有欠张文X20000元，由原、被告各承担10000元，现被告程某已将20000元全部偿还，原告应返还被告10000元。本案诉讼费350元，由原、被告各负担175元。
上诉人王某不服原审判决上诉称，1、杭锦后旗陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套（面积111.9平米）既然认定为共同财产就得依法平分。X据妇女儿童保护法应予多分才适当；2、所谓赠与的蒙L174**车，原审被告一直没能提供出买蒙L162**车是用了蒙L174**车款。蒙L162**车与。蒙L94**车同时运营怎么能用蒙L162**车款买蒙L94**车？原审法院将蒙L174**车款强加在蒙L162**车款中；3、孩子的抚养费给付应定为每年的1月1日和6月1日，以保证小孩开学有可靠的经济保障。请求撤销一审判决，公平公正审理本案。
上诉人程某不服原审判决上诉称，1、一审判决将我婚前父母给我买的面包车认定为共同财产并予分割于法无据。其一，“应视为赠与”表示不正确。本来就是婚前赠与，不存在“应视为赠与”的问题。其二，究竟是对单方的赠与还是对双方的赠与模棱两可。其三，分割财产中将我的婚前财产按共同财产处分。其四，将女方父母赠与的10000元，由我单方支付是错误的。其五，洗衣机、饮水机、冰箱折价判给我不合理。2、抚养费太高，超出了我的承受能力。杭锦后旗人民法院一审判决部分事项适用法律错误，请求依法撤销原判作出公正判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，蒙L174**号面包车是程某父亲程XX于2005年10月8日以130000元价格从汇通公司安贵平处购买的旧车。2006年11月16日王某、程某结婚。婚后，由双方共同经营该车，2007年过户给程某。婚前，该车由程某的父亲将车交由程某管理使用，2009年4月出售。2009年6月23日以245000元购买蒙L162**号面包车一辆，又于2010年6月25日以250000元购买蒙L094**号面包车一辆，两车同时运营一段时间后，将蒙L162**号面包车出售。2011年12月巴彦淖尔市巴运公司车辆更新，将蒙L094**号面包车更新为蒙L352**号面包车，后于2012年11月27日将蒙L352**号面包车出售给胡X，得款577000元。
本院认为：上诉人王某与被上诉人程某双方均同意离婚，原审法院判决准许离婚，应予支持；婚生女程某某由王某抚养，X据程某在原审中自认的抚养能力，每月承担抚养费1000元，小孩随王某在已经就读的学校上学更有利于小孩的健康成长。双方上诉人对小孩抚养费起算时间及数额的高低均不予支持；双方对财产的主要争议焦点系蒙L174**号面包车财产性质问题。该车由程某的父亲在程某婚前购买又将车交由程某管理使用。2009年4月将该车出售，得款187000元。2009年6月23日以245000元购买蒙L162**号面包车一辆，又于2010年6月25日以250000元购买蒙L094**号面包车一辆，两车同时运营一段时间后，将蒙L162**号面包车出售。2011年12月巴彦淖尔市巴运公司车辆更新，将蒙L094**号面包车更新为蒙L352**号面包车，后于2012年11月27日将蒙L352**号面包车出售给胡X，得款577000元。于2013年1月31日购买的陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套（面积111.9平米）。2013年8月27日，上诉人王某向原审法院起诉离婚时，双方所要分割的财产应是既存财产，而蒙L174**号面包车原物已经不存在。双方上诉人婚后购买的陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套中又不能完全体现将出售的L17472号面包车款用于其中。蒙L174**号面包车即便属程某婚前财产，其卖车所得187000元是否在共同生活中消耗或全部用于购买蒙L162**号面包车和以后变更的车辆中没有直接证据。故上诉人程某请求按照婚前财产分割该187000元应不予支持。上诉人王某主张依法平分双方购置的陕坝镇首都花园9号楼1单元401室楼房一套，原审法院在给双方分割共同财产时已经考虑程某父母出资购买蒙L174**号面包车的实际情况酌情进行了分配，上诉人王某的上诉请求也不予支持。
上诉人程某称女方父母婚前赠与10000元，在生活中本应正常消耗，再让全部返还给王某不合理。对于该项请求，上诉人双方均认可王某和小孩实际离家时间较长，原审法院从照顾妇女和儿童权益的原则判决由程某返还该款给王某并无不妥。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王某、程某各负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一五年三月十四日
书记员 李 娜