wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00209号
罪犯王日升，男，1987年8月16日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年3月23日作出（2011）雁刑初字第00025号刑事判决，以被告人王日升犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王日升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日升准予减刑十一个月（余刑执行至2018年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02433号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年二月二十日
书记员 李忠奇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初91号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某甲，男，1991年9月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日被江油市公安局被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谢静任审判长，与人民陪审员魏璋、邓勇组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月27日，公安机关接举报后，从江油市3组被告人田某甲家查获其非法持有的火药枪两支。经鉴定，上述两支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人田某甲予以惩处。
被告人田某甲当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年12月27日，公安民警在被告人田某甲位于江油市的家中查获“火药枪”两支。经鉴定，上述两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。2017年12月28日，被告人田某甲主动到公安机关投案。案发后，公安机关依法扣押的火药枪两支已随案移送至本院（暂存于江油市公安局）。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及田某甲的归案情况；2、现场检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明经检查，公安机关从田某甲处扣押疑似火药枪两支；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2018]6号鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检两支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押的火药枪两支已随案移送至本院（暂存于江油市公安局）；5、情况说明；6、田某甲的辨认笔录及照片，证明田某甲对案发现场进行辨认的情况；7、证人田某某的证言，证明其检举江油市的田某甲有火药枪，其见过他火药枪，可以带警察去找；8、证人王某某的证言，证明2017年12月27日民警在其家中一楼杂物间查处了两支火药枪，枪是其丈夫田某甲的，其不知道他是如何得来的，一直放在杂物间的；9、被告人田某甲的供述；10、人口信息、取保候审决定书等，证明田某甲的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲自动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪两支（暂存于江油市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢静
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 邓勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8189号
原告：方利法。
被告：王更新。
原告方利法诉被告王更新买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年9月27日公开开庭，原告方利法到庭参加诉讼，被告王更新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应给被告强化地板及防潮纸货款总计52926元，被告仅支付了部分货款，尚欠原告19400元，故请求判令被告立即支付货款19400元并支付该款自约定付款日次日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中原告确认，约定付款日的次日原告统一为2016年4月21日。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份以及销货清单五份（其中四份有被告签名），用以证明原被告之间存在买卖地板、防潮纸的业务往来以及被告认欠19400元并承诺在2016年4月20日前全部付清的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据欠条以及四份销货清单的记载内容清楚，形式上有被告签字，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。另有一份销货清单没有被告签字，考虑到该销货清单发生时间在欠条之前，不影响本案认定，本案中已无认证必要，不再评判。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，载明结欠原告19400元，款于2016年4月11日支付一半，余下于2016年4月20日前付清，到期不付可以拆除地板，欠条落款为“王更新，2016年4月7日”。原告同时还持有形式上有被告签名的销货清单四份，时间均在欠条落款日前，载明了买卖的是地板及防潮纸等。现原告以被告结欠货款19400元为由来院诉讼。
本院认为，本案买卖关系有欠条以及销货清单为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应依照欠条所载履行付款之责。故对原告诉请，予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更新限在本判决生效后十日内支付给原告方利法货款19400元及该款自2016年4月21日起至实际付清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告王更新负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1007号
原告：李某某，男，1958年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村新街组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
原告李某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地流转合同关系;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用3600元；3.判决被告支付原告流转给被告的3亩土地2014年、2015年、2016年的流转费2700元;4.被告支付原告违约金810元。共计7110元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏某某与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为3亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊虎、陈某，法定代表人变更登记为熊虎。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某某与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告李某某共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告李某某与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积3亩，支付给原告土地流转费900元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年原告自行恢复承包地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告李某某协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，是双方的真实意思表示，不违反�律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金2700元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违�金数额，原告主张以未支付的租金2700元为损失，按该损失的30﹪计算为810元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，3亩土地的复垦费为3600元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六�条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某土地租金2700元，土地复垦费3600元，违约金810元，共计人民币7110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月六日
书记员 彭朝婷
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执294号
申请执行人：严xx，女，汉族，1950年1月13日生，住扶沟县。
被执行人：何xx，男，汉族，1978年2月18日生，住扶沟县。
本院在执行（2017）豫1621民初882号民事调解书过程中，申请人严xx委托代理人晋xx书面撤销对被执行人何xx的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年六月十九日
书记员 韦雪晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11307号
罪犯金军伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭经开刑初字第52号刑事判决，以罪犯金军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金军伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金军伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8254号
原告艾利（广州）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区风华二路2号。
法定代表人GeorgesGravanis，董事长。
委托代理人陈家光。
委托代理人刘晓霞，上海市佳信达律师事务所律师。
被告厦门金帛成工贸有限公司，住所地厦门市思明区何厝村下何社189号一层。
法定代表人曾荣毅。
原告艾利（广州）有限公司与被告厦门金帛成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家光到庭参加诉讼，被告厦门金帛成工贸
有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾利（广州）有限公司诉称，被告分别于2012年8月至11月期间多次向原告发出《采购合同》，购买热敏纸和铜版纸，原告依据《采购合同》的内容向被告发货，但被告收货后并未按时支付货款，经过原告多次催讨，被告于2013年1月28日向原告出具了一份付款承诺书，承诺将在2013年2月5日前结清全部货款，但被告并未按还款承诺书的内容履行还款义务，截至2013年6月17日，被告仍拖欠原告货款64040.81元。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币64040.81元；2、被告支付原告欠款利息（以欠款金额为本金，根据中国人民银行规定的贷款利率，自2013年2月6日起计算至欠款全部清偿之日止；暂计至2013年6月17日为1522.40元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门金帛成工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月至11月间，原告与被告订立数份《采购合同》，约定被告向原告采购热敏纸及铜版纸若干，原告依照合同约定分次向被告发货并出具了增值税发票，金额合计111592.21元。被告收货后仅支付货款45551.40元，未按照合同约定履行其他付款义务。2013年1月16日，经厦门市工商行政管理局核准，被告公司名称由厦门安投工贸有限公司变更为厦门金帛成工贸有限公司。2013年1月28日，被告向原告出具还款承诺书一份，通知其更名事项并承诺于2013年2月5日前全部付清货款。但此后被告仅付款2000元，未按还款承诺书的内容履行其他还款义务。以上事实有原告提交的《采购合同》、装运清单、增值税发票、厦门市工商行政管理局出具的企业基本信息、税务机关出具的变更税务登记表、被告出具的还款承诺书一份及原告当庭陈述予以证明。
被告厦门金帛成工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认为有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发货义务并开具了增值税发票，但被告并未按照讼争合同及还款承诺书的约定履行付款义务。因此，被告迟延支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付讼争货款与逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金帛成工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾利（广州）有限公司支付货款人民币64040.81元及逾期付款利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元，由被告厦门金帛成工贸有限公司负担。被告厦门金帛成工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第151号
原告青岛思普瑞包装材料有限公司，住所XXX，组织机构代码：XXX。
负责人杨杰，该公司总经理。
委托代理人仇丽慧，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告青岛昊龙包装有限公司，住所地XXX。
法定代表人于锋，该公司经理。
本院于2014年12月19日立案受理了原告青岛思普瑞包装材料有限公司诉被告青岛昊龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛思普瑞包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；退原告案件受理费25元。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第151号原告青岛思普瑞包装材料有限公司，住所地xxx，组织机构代码：xxx。负责人杨杰，该公司总经理。委托代理人仇丽慧，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住xxx，身份证号：xxx。被告青岛昊龙包装有限公司，住所xxx。法定代表人于锋，该公司经理。本院于2014年12月19日立案受理了原告青岛思普瑞包装材料有限公司诉被告青岛昊龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛思普瑞包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；退原告案件受理费25元。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一五年六月二日书 记 员  王传河
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第421号
申请执行人王建国，男，汉族，1962年10月8日出生，住成都市成华区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月25出的成劳人仲委裁字（2014）第152号仲裁裁决书，受理王建国诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金21984.31元及利息，执行费300元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第152号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第421号
申请执行人王建国，男，汉族，1962年10月8日出生，住成都市成华区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都市高新区天府大道科技孵化园9号。
法定代表人闫文学
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日做出的成劳仲委裁字(2014)第152号仲裁裁决书，受理王建国诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金21984.31元及利息，执行费300元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，现无法查找到其下落，且被执行人再无其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院成劳仲委裁字(2014)第152号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第421号申请执行人王建国，男，汉族，1962年10月8日出生，住成都市成华区。被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都市高新区天府大道科技孵化园9号。法定代表人闫文学本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日做出的成劳仲委裁字(2014)第152号仲裁裁决书，受理王建国诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金21984.31元及利息，执行费300元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，现无法查找到其下落，且被执行人再无其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院成劳仲委裁字(2014)第152号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十五日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第421号申请执行人王建国，男，汉族，1962年10月8日出生，住成都市成华区。被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学本院依据已经发生法律效力的于2014年9月25出的成劳人仲委裁字（2014）第152号仲裁裁决书，受理王建国诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金21984.31元及利息，执行费300元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第152号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月七日书记员  杨玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1241号
原告陕西富丽家具有限公司，住所地西安市红光路中段和平工业园5号。
法定代表人肖世敏，董事长。
委托代理人王涓，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安华园大酒店有限公司，住所地西安市长乐西路398号。
法定代表人李广全，董事长。
委托代理人董朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，该华园大酒店人事行政部经理。
原告陕西富丽家具有限公司与被告西安华园大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西富丽家具有限公司的委托代理人王涓、被告西安华园大酒店有限公司的委托代理人董朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西富丽家具有限公司诉称，2003年与被告先后签订两份供货合同，约定由原告给被告提供客房桌、电视柜等家具，货款总价值为89260元。原告依约向被告提供了全部家具，而被告未能按期付款，至2003年9月28日被告仅支付货款35840元，尚欠53420元，双方于当日签定了“归还欠款承诺书”，被告承诺在2003年10月15日前还清欠款，逾期以50742元（不包含未到期3%的质保金2678元）为基数每日按5%计算违约金。后经多次催要，被告仅又支付3000元，无奈，诉至法院，要求被告支付下欠货款50420元，违约金70000元。
被告西安华园大酒店有限公司承认，原告所诉事实属实，表示所欠货款50420元愿在两个月内还清，但认为“归还欠款承诺书”中约定的违约金过高，申请法院将每日按5%计算违约金降低至2%00。
经审理查明，2003年8月、9月，原告与被告先后签订两份供货合同，约定由原告向被告提供客房桌、电视柜等家具，被告支付总货款89260元，其中总货款的3%为质保金，质保期6个月。随后原告依约向被告提供货物，被告未按期付款，至2003年9月28日被告仅支付货款35840元，尚欠货款53420元（含质保金2678元）。当日原被告签定“归还欠款承诺书”，被告承诺在2003年10月15日前还清货款50742元（不包含未到期3%的质保金2678元），否则从2003年10月16日起，以50742元为基数每日按5%计算滞纳金。截止2003年11月29日被告又支付3000元货款，余款至今未付。
庭审中，被告以约定的违约金过高，要求法院将每日按5%计算违约金降低至按2%00计算。
上述事实，有工矿产品订货合同两份，归还欠款承诺书一份，提货单两份、申请一份、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的工矿产品订货合同合法有效，原告如约供货，被告理应及时支付货款，因被告未能及时付款，双方自愿签订归还欠款承诺书，该归还欠款承诺书不违反有关法律规定，亦合法有效，现原告要求被告支付欠款，合理合法，本院依法予以支持，原告要求被告支付违约金，被告申请将每日按5%计算的违约金降低至按2%00计算，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌情适当减少，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安华园大酒店有限公司支付原告陕西富丽家具有限公司货款50420元。
2、本判决生效后十日内被告西安华园大酒店有限公司支付原告陕西富丽家具有限公司违约金55370元。
案件受理费4633元由被告西安华园大酒店有限公司承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇四年六月二十一日
书记员 张卫青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初663号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈力群，男，1968年10月17日出生，高中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月21日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日21时34分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林路彩田路路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml,随后其被执勤民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中验出乙醇，含量为142.48mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；被告人陈某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二日
书记员 温 成 华
速录员 李�虹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民特92号
申请人陈学民，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住石城县。
被申请人黄慧明，女，1981年10月12日生，汉族，农民，住石城县。系申请人陈学民妻子。
委托代理人黄星垣，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住石城县。系被申请人黄慧明的哥哥。
申请人陈学民申请宣告黄慧明为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈学民向本院提出申请事项：1、宣告被申请人黄慧明为无民事行为能力人；2、指定申请人陈学民为黄慧明的监护人。事实和理由：2011年5月，申请人陈学民经人介绍与被申请人黄慧明相识谈婚，同年6月17日，申请人与被申请人办理结婚登记手续。被申请人2013年9月起经常自言自语，离家外出。被申请人经石城县精神病医院诊断为精神分裂症,尚未完全治愈。为更好地保护被申请人的合法权益，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，2011年6月17日，申请人陈学民与被申请人黄慧明办理了结婚登记手续。婚后，申请人与被申请人生育了三个小孩。被申请人患有精神分裂症，曾入院治疗。2017年10月18日，经申请人陈学民申请，本院委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被申请人黄慧明的民事行为能力进行了鉴定。该所向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄慧明为精神分裂症，患病期；2、被鉴定人黄慧明为无民事行为能力。2017年12月11日，申请人陈学民向本院申请担任被申请人黄慧明的监护人。
本院认为，被申请人黄慧明经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人陈学民申请宣告被申请人黄慧明为无民事行为能力人，本院应予支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，配偶为第一顺序监护人。申请人陈学民与被申请人黄慧明系夫妻关系，被申请人黄慧明无民事行为能力，其配偶陈学民具有监护黄慧明的职责。因此，陈学民申请担任黄慧明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄慧明为无民事行为能力人；
二、指定陈学民为黄慧明的监护人，对黄慧明承担监护责任。
鉴定费及鉴定费用2550元，由申请人陈学民负担。
本判决为终审判决。
审判员 温永能
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖宏鸿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第216号
原告：周某某，男，1967年1月27日出生，汉族，住塔城市。
被告：张某某，女，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周某某起诉称，原、被告双方于2003年7月29日登记结婚，婚后感情一般，但双方一直因原告和前妻的孩子抚养问题一直争吵不希望原告抚养。此后被告又把双方共同财产全部拿走不照顾家庭生活。双方性格不合，也经常为琐事争吵，彼此未真正建立起良好的夫妻感情，被告曾于2013年起诉至法院离婚，后考虑到孩子，原告让步，法院未判决离婚。后双方一起分居至今。在婚姻期间被告时常以单身为名相亲，被告的这种行为也不忠于双方的感情。现双方感情已经破裂，实在无法共同生活，故诉至法院，请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女周某某由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法分割。
被告张某某答辩称：同意离婚，但不同意由原告抚养女儿，我作为母亲，对女儿生理和心理都比较了解。双方有共同财产一个暖圈、一个偏房、两台四轮拖拉机、一辆摩托车、一个草架子以及承包地，还有共同债权，原告周某某弟弟借我们的钱，都应依法分割。
经审理查明：原告周某某与被告张某某于2003年7月29日登记结婚，双方均系再婚。婚生女儿周某某于2005年10月24日出生，双方在婚后经常因原告周某某与前妻所生孩子抚养问题争吵。被告张某某曾于2012年12月26日以原告周某某殴打自己为由起诉离婚，本院作出（2013）塔民一初字第76号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告周某某诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系期间曾饲养大羊109只，小羊56小羊，于2013年11月全部出售。双方有共同债权10000元。原告周某某起诉离婚，被告张某某表示同意。
认定以上事实有结婚证、户口本、借条、《婚姻延续承诺书》、（2013）塔民一初字第76号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某某起诉离婚，被告张某某表示同意，本院依法予以准许。婚生女周某某尚未年满10周岁，由母亲抚养更有利于双方女儿的健康成长。由原告周某某给付抚养费。被告张某某提出双方以婚姻关系存续期间有羊群被原告周某某出售，应当分割出售款，未提交证据证明出售价款的数额，且双方在羊群出售后婚姻关系又存续了一年多，故对其该答辩意见本院不予采纳。被告张某某主张分割的其他财产原告周某某不予认可，且未提交证据证明，本院不予处理。被告张某某可另案主张。共同债权依法平分，因债权凭证在原告周某某处，由原告周某某向债务人主张债权，向被告张某某支付财产补偿款5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生女周某某由被告张某某抚养，原告周某某每月支付抚养费600元至周某某独立生活止；
三、共同债权10000元归原告周某某所有，原告周某某于本判决生效之日起十日内一次性向被告张某某支付财产补偿款5000元。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计155元，由原告周某某承担75元，由被告张某某承担70元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林东俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更231号
罪犯李臣兰，女，1962年12月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省诸城市人民法院作出(2015)诸刑初字第67号刑事判决，以被告人李臣兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李臣兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李臣兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李臣兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李臣兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李臣兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3882号
原告：王悦娟，女，1983年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：卢余，男，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于海彦，男，1981年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王悦娟与被告卢余、于海彦保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦娟到庭参加诉讼，被告卢余、于海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王悦娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢余、于海彦承担保证责任，给付原告借款本金35,000元，按月利率2分支付至2017年12月3日的利息4,200元，合计39,200元。事实和理由：2017年6月3日债务人欧亚峰向原告借款35,000元,约定月利率2分,还款期限截止2017年7月3日,被告卢余、于海彦承担连带保证责任。借款到期后债务人及二被告经催要均未偿还借款，故提出如上诉讼请求。
被告卢余、于海彦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢余、于海彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，欧亚峰向王悦娟借款，出具欠据一份，载明借款金额为35,000元，月利率为2分，还款日期为2017年7月3日，卢余、于海彦在欠据中保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，欧亚峰向原告王悦娟借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告卢余、于海彦在借据保证人处签名，应视为被告卢余、于海彦为欧亚峰向王悦娟借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告卢余、于海彦应对借款人欧亚峰的全部还款义务承担连带责任。原告请求二被告支付至2017年12月3日的利息4,200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。被告卢余、于海彦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢余、于海彦于本判决生效后三日内偿还原告王悦娟借款本金35,000元，支付至2017年12月3日的借款利息4,200元，在其承担保证责任后，有权向借款人欧亚峰追偿；
二、被告卢余、于海彦对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已预收390元），减半收取390元，由被告卢余、于海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年一月十日
书记员 李家兴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执355号
申请执行人：赵凤忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕银钢，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵凤忠与被执行人吕银钢民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月21日作出了（2015）舒民一初字第1515号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015�舒民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执355号申请执行人：赵凤忠，住吉林省舒兰市。被执行人：吕银钢，住吉林省舒兰市。申请执行人赵凤忠与被执行人吕银钢民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月21日作出了（2015）舒民一初字第1515号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015�舒民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  兰汝成代理审判员  任 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  刘鳕湾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01339号
罪犯明福春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出(2011)合法刑初字第385号刑事判决，以被告人明福春犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收其个人全部财产。被告人明福春不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。刑期至2025年5月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯明福春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明福春在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明福春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明福春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异27号
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国普，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：段桂侠，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国强，组长。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
申请执行人：王树生，男，1970年6月22日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。
被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王文龙，村主任。
在本院执行王树生与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对执行隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款1722900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止执行其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款1722900元。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系归土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。
王树生称，案外人并未提供相应的土地台账、土地文件证明争议标的属其所有。以隆化县隆化镇山嘴村村民委员会名义签订了补偿拆迁协议，以隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的名义修建了路面、自来水等，全村人受益后应由隆化县隆化镇山嘴村村民委会给付工程款，对案外人的异议申请应予以驳回。
本院查明，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0825财保142号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款1722900元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高舒博
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执异27号案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国普，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：段桂侠，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国强，组长。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。申请执行人：王树生，男，1970年6月22日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王文龙，村主任。在本院执行王树生与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对执行隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款1722900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止执行其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款1722900元。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系归土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。王树生称，案外人并未提供相应的土地台账、土地文件证明争议标的属其所有。以隆化县隆化镇山嘴村村民委员会名义签订了补偿拆迁协议，以隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的名义修建了路面、自来水等，全村人受益后应由隆化县隆化镇山嘴村村民委会给付工程款，对案外人的异议申请应予以驳回。本院查明，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0825财保142号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款1722900元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高舒博人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨宏艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执342号
申请执行人：黄天才,男性,1957年6月5日出生,59岁,汉族,身份证号码511021195706053557,住四川省内江市东兴区小河口镇红梅村1组40号
被执行人：张艺耀,男性,1990年9月26日出生,25岁,汉族,身份证号码511011199009263933,住四川省内江市东兴区椑木镇兴隆街3号
四川省内江市东兴区人民法院作出的（2016）川1011民督10号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张艺耀的银行存款20000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3034号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，公司董事长。
委托代理人：白志胜，公司职工。
被告：郝海亮，男，1984年2月14日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司(下称杭锦后旗腾元物业）诉郝海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭锦后旗腾元物业于2017年11月28日向本院提出撤回对郝海亮的起诉。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李伟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0148号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈X，男，1992年10月13日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，住蓟县。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审，2014年3月18日在蓟县人民法院被逮捕。2014年4月8日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人陈X于2012年7月29日19时许，在蓟县渔阳镇邮局胡同杰信手机店内，趁店员刘X伟不备之机，盗窃该店抽屉里的人民币3000余元。后被公安机关传唤到案。
赃款已被被告人挥霍。刘X伟退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金X的陈述，证人刘X伟的证言，被告人的供述，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明，2014年4月8日被告人因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈X因犯故意伤害罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，属于漏罪，应依法把新罪所作出的刑罚与前罪所判刑罚实行数罪并罚。案发后被告人认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。被告人未退赔，可予酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与本院（2014）蓟刑初字第0446号刑事判决中被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年六月十一日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破4号之二
申请人：衢州金德塑胶管业有限公司管理人。
2018年5月3日，衢州金德塑胶管业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《衢州金德塑胶管业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：衢州金德塑胶管业有限公司管理人制作的破产财产分配方案符合法律规定，第二次债权人会议召集、表决决议程序合法，决议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《衢州金德塑胶管业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 程顺增
审 判 员 王琳琳
二〇一八年五月十日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
附：《衢州金德塑胶管业有限公司破产财产分配方案》
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2514号
上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司（原永州市零陵区农村信用合作联社）。
法定代表人：吕绍双，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建庆。
上诉人（原审被告）：焦祖文（系上诉人王建庆丈夫）。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦敏娟（系被上诉人王建庆、焦祖文之女）。
委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹文姬。
被上诉人（原审被告）：湖南永恒实业有限公司。
法定代表人：涂小燕，系该公司总经理。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
上诉人永州农村商业银行股份有限公司与上诉人王建庆、焦祖文及被上诉人焦敏娟、邹文姬、湖南永恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，永州农村商业银行股份有限公司及王建庆、焦祖文不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案借款本金中的520万元具体流向尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初756号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费74,800元，上诉人王建庆、焦祖文预交的二审案件受理费74,800元均予以退回。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5047号
上诉人（原审原告）：周彤宇，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王利平，女，1964年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京科通口腔医疗设备维修中心，住所地北京市西城区德胜门外大街**号楼*层*单元309。
法定代表人：王利平。
上诉人周彤宇因与被上诉人王利平，原审第三人北京科通口腔医疗设备维修中心损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周彤宇以欲通过提起离婚后财产纠纷途径解决本案纠纷为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，周彤宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周彤宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳国英
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2002号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市.
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男.
被告李安德，男，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区.
本院在审理原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告李安德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司以要求就本案讼争事宜与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7334元，减半收取为3667元，由原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司负担。
审判员 游宗平
二〇一四年八月十五日
书记员 饶祥莺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1405号
罪犯孙云收，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月24日以（2010）临罗刑初字第344号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙云收有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云收在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙云收确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云收准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月20日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保230号
张玉录、仇胜：
关于原告张玉录诉被告仇胜委托合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1314号民事裁定书，于2016年5月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第723号
罪犯潘居勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人潘居勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3085号刑事裁定，对罪犯潘居勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6791号刑事裁定，对罪犯潘居勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2018年10月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘居勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘居勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘居勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分101.28分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘居勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘居勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘居勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执204号
被执行人雷荣相，农民。
本院在执行雷荣相罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，缴纳违法所得25000元。本院在执行中经查：被执行人雷荣相尚在监狱服刑，其家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 苹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3684号
申请执行人石光华，男，1960年1月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱锦堂，男，1967年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行石光华与朱锦堂（2017）浙0726执3684号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3795号调解书已于2017年06月06日发生法律效力。申请执行人石光华于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人朱锦堂支付执行款118000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院在执行过程中双方当事人达成和解，因被执行人未按协议履行，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款25000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3684号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3684号之一
申请执行人石光华
被执行人朱锦堂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3795号，依法向被执行人朱锦堂发出执行通知书，责令被执行人朱锦堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锦堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱锦堂(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3684号之二
被执行人朱锦堂，男，1967年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行石光华与朱锦堂（2017）浙0726执3684号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱锦堂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3684号申请执行人石光华，男，1960年1月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱锦堂，男，1967年10月28日出生，住浦江县。本院在执行石光华与朱锦堂（2017）浙0726执3684号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3795号调解书已于2017年06月06日发生法律效力。申请执行人石光华于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人朱锦堂支付执行款118000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院在执行过程中双方当事人达成和解，因被执行人未按协议履行，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款25000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3684号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第89号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某仔，男，1993年4月24日出生。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕268号起诉书指控被告人黄某仔犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人黄某仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称，2013年5月23日17时许，被告人黄某仔与罗某发（在逃）商议抢夺事宜后，由罗驾驶一辆白色摩托车搭载黄某仔在惠东县城内寻找作案目标。当其两人行至平山街道华侨城锦某某花宾馆附近时，看见被害人李某绿与其朋友搭乘一辆营运摩托车，遂驾车尾随其后，由黄某仔趁机伸手抢得李某绿的手提包（内有HTC手机等物，经咨询，HTC手机价值900元），后逃离现场。同年11月20日22时30分许，黄某仔、罗某发以同样的方式在平山街道蕉田市场抢得被害人郭某丹的三星9152型手机一部（经鉴定，价值2046元）。同年11月22日，公安机关在黄某仔位于惠东县大岭镇的家中将其抓获归案，当场缴获三星9152型手机一部、作案工具白色摩托车一辆等。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某仔结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某仔判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。
被告人黄某仔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月23日17时许，被告人黄某仔与罗某发（在逃）商议抢夺事宜后，由罗驾驶一辆白色摩托车搭载黄某仔在惠东县城内寻找作案目标。当其两人行至平山街道华侨城锦某某花宾馆附近时，看见被害人李某绿与其朋友搭乘一辆营运摩托车，遂驾车尾随其后，由黄某仔趁机伸手抢得李某绿的手提包（内有HTC手机等物，经咨询，HTC手机价值900元），后逃离现场。同年11月20日22时30分许，黄某仔、罗某发以同样的方式在平山街道蕉田市场抢得被害人郭某丹的三星9152型手机一部（经鉴定，价值2046元）。同年11月22日，公安机关在黄某仔位于惠东县大岭镇的家中将其抓获归案，当场缴获三星9152型手机一部、作案工具白色摩托车一辆等。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实本案案发现场概貌。
3、被害人李某绿的陈述材料，证实2013年5月23日17时许，被害人李某绿与朋友彭某敏搭乘摩托车到惠东县平山街道办事处华侨城，经过华侨城锦某某花宾馆时，两名男子驾驶一辆白色女装摩托车从身边驶过，坐在后座的男子伸手将李的手提包抢走。手提包内有HTC手机、现金等物品。
4、被害人郭某丹的陈述材料，证实2013年11月20日22时许，郭某丹和朋友一起坐摩托车经过惠东县平山街道办事处银某商贸城附近，郭被一辆摩托车上的两人抢走一部三星手机。
5、犯罪嫌疑人曾某棠的供述材料和其对被告人黄某仔的辨认笔录，证实被告人黄某仔曾多次卖给曾某棠手机。经辨认，曾某棠辨认出黄某仔是卖手机给他的人。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人黄某仔处扣押到三星I9152型手机一部。
7、价格咨询证明，证实HTC手机全新市场价900元。
8、价格鉴定结论书，证实三星I9152型手机价值2046元。
9、抓获被告人黄某仔的经过材料，证实2013年11月22日，公安机关将被告人黄某仔抓获归案。
10、被告人黄某仔的户籍信息情况，证实被告人黄某仔的户籍信息情况。
11、被告人黄某仔的供述材料，证实被告人黄某仔归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，黄某仔交代，2013年5月与罗某发驾驶摩托车在惠东县平山华侨城锦某某花宾馆附近抢夺了一女被害人的手提包，包内有一部HTC手机。后来以同样的手段在平山蕉田市场抢得女事主一部三星9152手机。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某仔无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某仔两次驾驶机动车抢夺作案，社会危害性和人身危险性较大，予以从重处罚。公诉机关的量刑意见与被告人黄某仔的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某仔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年7月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的赃物三星I9152型手机一部，返还给被害人郭某丹；三星I9300型手机一部、鬼火二代二轮摩托车一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
助理审判员 周凤珠
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第89号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月24日出生。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称，2013年5月23日17时许，被告人黄某某与罗某某（在逃）商议抢夺事宜后，由罗驾驶一辆白色摩托车搭载黄某某在惠东县城内寻找作案目标。当其两人行至平山街道华侨城锦上添花宾馆附近时，看见被害人李某某与其朋友搭乘一辆营运摩托车，遂驾车尾随其后，由黄某某趁机伸手抢得李某某的手提包（内有HTC手机等物，经咨询，HTC手机价值900元），后逃离现场。同年11月20日22时30分许，黄某某、罗某某以同样的方式在平山街道蕉田市场抢得被害人郭某某的三星9152型手机一部（经鉴定，价值2046元）。同年11月22日，公安机关在黄某某位于惠东县大岭镇的家中将其抓获归案，当场缴获三星9152型手机一部、作案工具白色摩托车一辆等。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月23日17时许，被告人黄某某与罗某某（在逃）商议抢夺事宜后，由罗驾驶一辆白色摩托车搭载黄某某在惠东县城内寻找作案目标。当其两人行至平山街道华侨城锦上添花宾馆附近时，看见被害人李某某与其朋友搭乘一辆营运摩托车，遂驾车尾随其后，由黄某某趁机伸手抢得李某某的手提包（内有HTC手机等物，经咨询，HTC手机价值900元），后逃离现场。同年11月20日22时30分许，黄某某、罗某某以同样的方式在平山街道蕉田市场抢得被害人郭某某的三星9152型手机一部（经鉴定，价值2046元）。同年11月22日，公安机关在黄某某位于惠东县大岭镇的家中将其抓获归案，当场缴获三星9152型手机一部、作案工具白色摩托车一辆等。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实本案案发现场概貌。
3、被害人李某某的陈述材料，证实2013年5月23日17时许，被害人李某某与朋友彭某某搭乘摩托车到惠东县平山街道办事处华侨城，经过华侨城锦上添花宾馆时，两名男子驾驶一辆白色女装摩托车从身边驶过，坐在后座的男子伸手将李的手提包抢走。手提包内有HTC手机、现金等物品。
4、被害人郭某某的陈述材料，证实2013年11月20日22时许，郭某某和朋友一起坐摩托车经过惠东县平山街道办事处银基商贸城附近，郭被一辆摩托车上的两人抢走一部三星手机。
5、犯罪嫌疑人曾某某的供述材料和其对被告人黄某某的辨认笔录，证实被告人黄某某曾多次卖给曾某某手机。经辨认，曾某某辨认出黄某某是卖手机给他的人。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人黄某某处扣押到三星I9152型手机一部。
7、价格咨询证明，证实HTC手机全新市场价900元。
8、价格鉴定结论书，证实三星I9152型手机价值2046元。
9、抓获被告人黄某某的经过材料，证实2013年11月22日，公安机关将被告人黄某某抓获归案。
10、被告人黄某某的户籍信息情况，证实被告人黄某某的户籍信息情况。
11、被告人黄某某的供述材料，证实被告人黄某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，黄某某交代，2013年5月与罗某某驾驶摩托车在惠东县平山华侨城锦上添花宾馆附近抢夺了一女被害人的手提包，包内有一部HTC手机。后来以同样的手段在平山蕉田市场抢得女事主一部三星9152手机。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某两次驾驶机动车抢夺作案，社会危害性和人身危险性较大，予以从重处罚。公诉机关的量刑意见与被告人黄某某的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年7月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的赃物三星I9152型手机一部，返还给被害人郭某某；三星I9300型手机一部、鬼火二代二轮摩托车一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第235号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：许某某。
被告：徐某。
原告魏某某与被告许某某、徐某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易
程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告魏某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某、
徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告魏某某诉称：2009年10月18日，被告许某某因生产
经营需要向原告借去人民币50000元，约定在2009年11月18日
前归还，逾期则违约金按借款金额每日百分之一计付给原告，
并自愿负责承担原告为催讨实现债权的诉讼费用和律师费用等
。被告许某某亲笔出具借条一份，被告徐某自愿对上述事项承
担保证责任，并在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催讨
，两被告均未履行偿还义务。故原告起诉要求被告许某某偿还
借款本金人民币50000元并支付逾期付款违约金（违约金自200
9年11月19日起按银行同类贷款利率四倍计算至款付清之日止
）；并支付律师费用2200元；被告徐某对上述款项承担连带偿
还责任。被告许某某、徐某未答辩。
为证明诉称的事实，原告魏某某向本院提交了下列证据
：
1、借条一份，用以证明被告许某某向原告借款，被告徐
某提供担保的事实。
2、法律服务委托合同书一份及律师费发票一份，用以证
明原告为提起诉讼所支付律师费用2200元的事实。
被告许某某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供
的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予
以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。另查明，原告为提起诉讼支付了律师
费用2200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告魏
某某与被告许某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为
证。被告应当按约归还原告借款，现逾期不还，应承担相应的
法律责任。同时被告还应按照借条的约定支付原告律师代理费
2200元。因原、被告约定的逾期违约金过高，本院酌情予以调
整。因被告许某某未按约归还原告借款，故原告作为债权人有
权要求被告徐某承担担保责任，因担保方式未约定，应认定为
连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条第二款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告许某某在本判决生效之日起10日内偿还给原
告魏某某借款本金人民币50000元并支付逾期付款违约金（违
约金自2009年11月19日起按月利率12‰计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、限被告许某某在本判决生效之日起10日内支付给原
告魏某某律师费2200元。
三、被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告许某
某、徐某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1200元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月十日
代书记员 赵明星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第973号
罪犯翟延成，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年10月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第71号刑事判决，认定罪犯翟延成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。2009年11月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟延成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟延成减刑二年（刑期至2014年11月29日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2393号
原告张立兵。
被告乾安县泥林有机食品有限责任公司，住所地乾安县所字镇前入村，注册号220723000002245。
法定代表人关辉，经理。
委托代理人关昭元，现住乾安县.
原告张立兵与被告关辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立兵及被告乾安县泥林有机食品有限责任公司法定代表人关辉及其委托代理人关昭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，我被被告公司法人代表关辉聘任为乾安县泥林有机食品有限责任公司副总经理，期限为三年，月薪为2000元，年薪40000元。公司销售利润的15%归我，办公地点在长春。2013年6月18日之后，被告没有继续支付我工资，9月份我向被告索要工资时，被告强迫我解除合同。如果被告强行提前解除合同，我要求被告给付我2013年6月18日至10月18日的拖欠工资及经济补偿金、违约金，并且给付我销售提成及应报销的费用。
原告为证明其主张，提交乾劳仲字（2013）第51号乾安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、聘用合同一份、供应商证件复印件2枚、参展商证件复印件1枚、证明3份、核算业绩证明一份、零售证明一份、代理商销售证明10份、花生销售证明一份、销售清单97份、2013年4月-7月考勤表一份、价格表3份、记�2份、交通费收据13枚、发票19枚、饭店菜单收据8份、话费发票12枚、收据12枚、销售单2份、员工申请表49份、农业经济人代理资格证书一份、旅游商品博览会通知书一份、聊天记录三页、照片复印件3页、被告公司网站网页复印件4页、销售产品利润记录复印件46页、公司财会、代理商照片一份；
被告辩称，1、我不同意给付原告经济补偿，因被告不是我公司聘请的，她是长春销售处的工作人员，并且2013年6月18日，我已经口头通知原告解除合同了；2、我不同意给付原告利润提成，因长春销售处及泥林公司均为亏损状态，故没有利润提成；3、原告在市场销售期间产生的费用，我已经给付了，故不同意报销；4、我与原告之间还有货款没有结清，且原告处有我公司货品，原告同意返还以及结清货款，我同意给付原告2013年6月18日至10月18日的工资。
被告为证明其主张，提交租赁合同一份、收据复印件十份、流水账一册、单据粘贴页6册、解除合同证明一份、马涛进货明细单一份、潘宇星团购明细单一份、马春迎进货明细13页、刘洋、双阳建先生进货明细单一份、核算表一份、公司成本核算表一份、食品价格表一份。
经审理查明，2012年8月18日，原告与被告签订聘用合同，职务为副总经理，期限为2012年8月18日至2015年8月18日，合同约定每月薪资2000元，且公司销售利润的15%归乙方所有（销售利润包括个人代理费、加盟专卖店代理费、分、子公司代理费以及各代理的产品销售利润）。2013年6月18日之后，被告没有继续支付原告工资，2013年9月19日，原告知道被告欲解除合同，让其签署解除合同书，原告不签，双方至今未正式解除劳动合同。2013年11月5日，原告向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过�定退休年龄，故不予受理。庭审中，被告提出公司物品在原告处，且原告与公司之间有货款未结算清楚，故如原告同意返还，被告同意支付拖欠工资，原告对被告所述有异议，被告未提供证据证明其主张。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄之后返聘或至其他单位工作继续提供劳务的，不应再适用劳动法律调整，双方建立的是劳务合同关系，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定，且原告对于提前解除劳动合同对其造成经济损失并未提供证据证明，故不予支持。对于原告请求被告支付合同期间直接销售利润提成的请求，因原告未能提交审计部门的审计报告，且根据现有证据，本院亦无法计算直接销售利润的具体金额，因此无法确定利润提成金额，故对于该项请求本院不予支持，对于该项请求，原告可提供�关部门正规审计报告后，另行诉讼。原告请求报销合同期间的支出，因原、被告双方签订的聘用合同对于报销情况无明确约定，故不予支持。被告认可拖欠原告工资的事实，故应按照原告诉请，支付拖欠工资。被告提出货款未结算且有物品在原告处，原告不予认可，且被告提出的主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后支付原告2013年6月18日至2013年10月18日拖欠工资8000元（2000元／月×4月=8000元）。
案件受理费人民币10元，减半收取，由被告负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张海艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执64号
申请执行人孔秀连，女，1969年9月19日出生，汉族，北京中实杰物业管理有限公司主任，住济南市。
被执行人张向东，男，1953年12月30日出生，汉族，山东省公安厅纪委副处级纪检员，住济南市。
被执行人张振厚，男，1955年6月7日出生，汉族，济南市槐荫区区委党校退休职工，住济南市。
申请执行人孔秀连与被执行人张向东、张振厚民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，其中被执行人张振厚除银行存款账户轮候冻结外，无其它可供执行的财产，后又通过对二被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执64号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 李雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1568号
原告王永庆。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王永庆与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉芹、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车在被告处投保有交强险和商业险。2015年1月15日，闫士全驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在河北廊坊霸州市因雪天路滑，不慎撞入路边障碍物，造成车辆受损的道路交通事故。事发时，原告方向保险公司报案，但对于事故造成的损失，被告至今未予理赔，请求法院判令被告赔偿原告损失42515元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，在驾驶员及车辆不存在合同约定的免责情形，经核实事故属实的情况下，我公司同意根据保险合同的约定对原告的实际损失予以赔偿。对于原告主张的车辆损失，我公司经事后核实，认定损失数额为23370元，故对于原告主张的车辆损失数额我公司不予认可。
经审理查明，原告王永庆系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市顺驰运输有限公司名下。2014年4月2日，临沂市顺驰运输有限公司就鲁Q×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等险种，车辆损失险的保险金额为198000元。保险合同签订时，临沂市顺驰运输有限公司按照合同约定足额交纳了保险费用。
2015年1月15日，闫士全驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在河北廊坊霸州市因雾天路滑，车辆碰撞限高设施，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，闫士全向被告公司客服报案。该事实有原告提交的报案查询记录以及被告提交的报案记录予以证实。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失闫士全委托山东正大价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为42515元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2015年9月18日作出鲁临嘉价评字（2015）J165号评估报告，认定鲁Q×××××号损失数额为36275元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2015年1月15日，原告的驾驶员闫士全驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂车辆在河北廊坊霸州市发生交通事故，造成该车受损的事实，有原告提交的报案查询记录以及被告提交的报案记录予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，该事故系单方事故，应由闫士全负事故的全部责任。
原告鲁Q×××××号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告方已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故造成损失36275元，有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。原告的车辆损失36275元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。对于原告提交的山东正大价格评估有限公司作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决意见如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告王永庆车辆损失36275元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告负担127元，由被告负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 苏小霞
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执283号
申请执行人鲁甸县人民法院。
被执行人马武哆，男，回族，云南省鲁甸县人。
本院立案执行的马武哆罚金一案，鲁甸县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0621刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马武哆未履行判决书确定缴纳罚金的义务。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2017年10月17日向本院立案庭移送审查立案，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马武哆送达了执行通知书，责令马武哆自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金2000.00元并负担申请执行费50.00元。被执行人未按执行通知书指定期限履行，本院即进行了调查：经查询，被执行人马武哆无存款，无车辆，无其他经济收入，现无可供执行财产。被执行人马武哆，现在云南省昭通监狱服刑，家里有两间砖混水泥平房和一间瓦房，妻子带7岁的孩子在家生活。对鲁甸县人民法院判处罚金2000.00元和申请执行费50.00元，马武哆表示现在家庭条件差交不起，待刑满释放出狱后找来缴纳。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执283号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按其承诺自动履行，本院将可依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年十二月七日
书记员 戚瑞琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1351号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
被执行人沈志刚（曾用名沈志岗），男，汉族，无业，住如皋市。
被执行人周跃英，女，汉族，无业，住如皋市。
被执行人淮安景城置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人，该公司董事长。
涟水新城建材科技有限公司与沈志刚、周跃英、淮安景城置业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏08民终981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，沈志刚于本判决生效后十日内给付涟水新城建材科技有限公司混凝土货款378246元以及逾期付款违约金（以378246元为基数，从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；周跃英、淮安景城置业有限公司对沈志刚所负债务承担连带还款责任；一审案件受理费6974元，减半收取3487元，由沈志刚、周跃英、淮安景城置业有限公司共同负担；二审案件受理费80元（周跃英上诉费用）、1666元（江苏江中集团有限公司上诉费用），由周跃英负担80元，由被上诉人涟水新城建材科技有限公司负担1666元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人均暂无财产可供执行，且被执行人周跃英下落不明。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0826执1351号本院在执行涟水新城建材科技有限公司与沈志岗、周跃英、淮安景城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈志岗、周跃英、淮安景城置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：将沈志岗、周跃英、淮安景城置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢341号
申请人田捷。
被执行人陈应生。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05474号民事判决书执行此案。执行过程中被执行人陈�生又履行案款8000.00元，申请人已全部领取，剩余案款未到案。现查明:被执行人陈应生在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经同权利人协商其同意先将本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢341号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明