江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3710号
原告:杨玉琴，女，汉族，1962年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告:江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人:刘友忠，该公司董事长。
委托代理人:丁璐，该公司法务。
被告：王如荣，男，汉族，1960年11月6日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人:陈运焱，江苏吴非律师事务所律师。
原告杨玉琴与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、王如荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉琴，被告国丰公司委托代理人丁璐、被告王如荣的委托代理人陈运焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60.7万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，被告国丰公司在承建淮安市红豆美墅工程时，因缺少资金，红豆美墅项目负责人王如荣先后向原告借款，累计借款60.7万元，并由项目部负责人王如荣出具借条，后王如荣因诈骗入狱，2016年王如荣刑满释放，原告向其索要，王如荣表示红豆美墅项目部的债权债务全部由国丰公司处理。因被告相互推诿，故诉至法院。
被告国丰公司辩称，1、原告自述是王如荣个人向其借款，而之前王如荣也确认借款是其个人行为，该借款与国丰公司无关，国丰公司未收到任何款项，相关款项也未用于国丰公司任何项目，其次王如荣只是承建了红豆美墅项目的土建工程，其不是我项目部负责人，我项目部负责人是徐炳武，王如荣不是我单位职工，其也与我公司不是挂靠关系，借条中出现的项目部章也是其私自刻制，从王如荣的答辩中也可以看出是私自刻制后，后来经原告要求加盖在已经形成的借条上的；2、连带责任是要么法律规定，要么当事人有相关约定，即使本案是借贷关系，国丰公司与原告之间没有任何约定由国丰公司承担责任，退一万步讲，挂靠与挂靠人的连带责任也不适用于借贷关系，因此原告要求国丰公司承担连带责任没有任何事实与法律依据，请求法庭驳回原告对国丰公司的所有诉请。
被告王如荣辩称，原告和被告之间确实存在过借贷关系，但是借款的数额并不是原告所诉数额，根据原告提供的借据并核实，被告实际借款共计57万元，其中没有盖章的借条实际借到27万元，盖章的借条实际借到30万元，其他的借条都是不能按期还款后打的利息的条子；2、被告向原告借款都是以江苏井神盐化公司工程的名义向原告借款的，后来被告并没有实际承接到该工程，那么因此借来的款项都用来偿还其他人的借款，因此借款并没有用于红豆美墅工程，部分借条盖国丰公司项目部的印章是被告按照原告的要求盖上去的，国丰公司实际也没有借到该笔款项，因此所有的借款都是个人行为，和国丰公司无关，被告王如荣因为非法吸收公众存款而被判刑，原告应当通过追赃的程序来弥补损失，因此原告的诉讼请求不应当得到法庭的支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，被告王如荣向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，被告王如荣在该借条上加盖有“盐城市城市建设工程有限公司红豆美墅项目部”印章。
2010年2月12日，被告王如荣向原告借款4万元，并向原告出具一张借条，被告王如荣在该借条上加盖有“盐城市城市建设工程有限公司红豆美墅项目部”印章。
2010年2月4日，被告王如荣向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，被告王如荣在该借条上加盖有“盐城市城市建设工程有限公司红豆美墅项目部”印章。
2010年8月5日，被告王如荣向案外人耿翠花借款10万元，原告杨玉琴为该笔借条提供担保，并在借条上签字。
2010年8月14日，被告王如荣向原告借款10万元，并向原告出具一张借条。
2010年9月30日，被告王如荣向原告借款1.7万元，并向原告出具一张借条，被告王如荣在该借条上加盖有“盐城市城市建设工程有限公司红豆美墅项目部”印章。
2010年10月29日，被告王如荣向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，被告王如荣在该借条上加盖有“盐城市城市建设工程有限公司红豆美墅项目部”印章。
2010年12月31日，被告王如荣向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，被告王如荣在该借条上加盖有“盐城市城市建设工程有限公司红豆美墅项目部”印章。
庭审中，被告王如荣称向原告杨玉琴借款系其个人借款，准备用于泗阳盐化工工程，后用于偿还其个人债务，没有用于红豆美墅项目。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告杨玉琴主张向被告王如荣出借60.7万元，其向本院提交了被告王如荣出具的7张借条（合计50.7万元），虽被告王如荣对借款数额不予认可，但未能提供证据予以证明，原告杨玉琴亦不予认可，故本院对被告王如荣向原告杨玉琴借款50.7万元的事实予以确认。对于原告杨玉琴主张的2010年8月5日被告王如荣向案外人耿翠花借款10万元，被告王如荣不予认可，认为原告杨玉琴没有权利主张，主体不适格。本院认为，因该借款的实际出借人为案外人耿翠花，原告杨玉琴仅为担保人，故原告杨玉琴要求被告王如荣承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持，原告杨玉琴如已承担担保责任，可向被告王如荣依追偿权纠纷之诉另案主张。综上，被告王如荣在原告杨玉琴催要后未能及时还款，故被告王如荣应向原告杨玉琴偿还借款本金50.7万元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），原告杨玉琴主张超出部分，本院不予支持。
关于被告国丰公司是否承担还款责任问题。本院认为，首先，从王如荣出具借条的内容来看，均表明是王如荣个人借款。虽然条据上加盖红豆美墅项目部的印章，但并不能否定条据的内容。其次，王如荣的陈述亦表明借款为其个人行为。再次，王如荣承包红豆美墅工程土建部分，并非国丰公司的员工，其并无恰当身份使人有理由相信能代表国丰公司。故王如荣的借款行为应认定为个人行为。原告杨玉琴要求被告国丰公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王如荣于本判决生效后十日内偿还原告杨玉琴借款本金50.7万元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14763元，保全费5000元，合计19763元，由被告王如荣负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民审判员 何 培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。