wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1224号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张万山，男，1962年4月27日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张万山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张万山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003.2003.2003年07.08.07.07月30.05.01.15日在原告处贷款1507元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003.2003.2003年07.08.07.07月30.05.01.15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张万山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1507元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执238号
申请执行人赵某某，男，1989年12月26日出生，汉族，现住青岛市崂山区香港东路东都花苑。
被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路。
法定代表人陈永亮，职务经理。
申请执行人赵某某于2016年2月2日向本院申请执行被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4584元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司于2016年3月2日到庭缴纳案款4609元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第564号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1793号
原告：杨传礼，男，汉族，1960年3月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳丹，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：冯骏，女，汉族，1961年6月9日生，住郑州市金水区。
原告杨传礼诉被告冯骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传礼的委托诉讼代理人孙有付到庭参加诉讼,被告冯骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要用钱，于2014年7月6日向原告借款现金25000元，并出具欠条，后原告多次催要，被告拒不还款，故请求贵院依法判如所请。
被告冯骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：2014年7月6日被告出具的欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日被告借原告25000元，至今未还。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告25000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯骏自本判决生效之日起十五日内向原告杨传礼偿还借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告冯骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7375号
原告王秀芬，女，1965年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告罗伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告北京华源益兴保温材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村323，统一社会信用代码91110114786198644N。
法定代表人孙二峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号7层，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告王秀芬与被告罗伟、被告北京华源益兴保温材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬、被告罗伟到庭参加诉讼。被告北京华源益兴保温材料有限公司的法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，2016年11月9日17时10分，原告骑电动三轮车与被告罗伟驾驶的京Ｐ×××××号货车于三河市高楼镇荣家庄村口相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告罗伟负主要责任，原告负次要责任。被告罗伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求被告赔偿其各项损失共计19185.11元，包括医疗费12425.11元、住院伙食补助费1200元、营养费950元、护理费1200元、误工费1900元、交通费210元、车辆损失1000元、施救费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本次事故中，被保险车辆承担主责，故原告的合理损失应当在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险中承担70%的赔偿责任。另外，不承担本案的诉讼费。
被告罗伟辩称，其所驾车辆的登记车主和实际车主都是北京华源益兴保温材料有限公司，其是该公司雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告北京华源益兴保温材料有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日17时10分，被告罗伟驾驶雇主被告北京华源益兴保温材料有限公司所有的京Ｐ×××××号轻型普通货车在从事雇佣活动中行驶到三河市高楼镇荣家庄村口时，与骑电动三轮车的原告王秀芬相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告罗伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告罗伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗12天（至2016年11月21日），经诊断为：1、胸部软组织损伤。2、头部外伤。3、头皮血肿（右颞顶部）。4、右颜面部皮肤擦伤。5、双下肢软组织损伤。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息一周。2、增加蛋白饮食。3、住院期间有一人陪护。4、出院后如有外伤疼痛不缓解或加重及时来院就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王秀芬的各项合理损失如下：1、医疗费12585.11元。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费360元。原告主张营养期为19天，本院根据原告的伤情及医嘱支持原告住院期间的主张，但每天50元的标准过高，本院酌定每天30元，故营养费为360元（30元/天×12天）。4、护理费1200元。原告主张住院期间由其女婿卜艳明、女儿荣丽丽轮流护理，标准每天100元，本院根据原告伤情结合医嘱支持原告主张，故护理费为1200元。5、误工费1520元。原告主张误工19天，从事打零工工作，无证据提交，本院根据当地务工人员一般收入标准，酌定每天80元，故误工费为1520元。6、交通费210元。本院根据原告治疗的实际情况支持原告的主张。7、车辆损失800元。8、施救费300元。综上，原告王秀芬的各项合理损失共计17575.11元。
本院认为，被告罗伟驾驶车辆与原告王秀芬发生交通事故，造成原告王秀芬受伤，被告罗伟负事故的主要责任，故本院酌定作为雇主的被告北京华源益兴保温材料有限公司对原告王秀芬的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告北京华源益兴保温材料有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告北京华源益兴保温材料有限公司按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告北京华源益兴保温材料有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀芬的合理损失共计人民币17575.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告14030元，余款3545.11元的70%即2481.58元，由该公司在第三者责任险内赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告16511.58元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王秀芬，开户行：6235010170101640584，账号：三河市农村信用合作联社）。
二、被告罗伟不承担赔偿责任。
三、被告北京华源益兴保温材料有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京华源益兴保温材料有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年一月五日
书记员 张 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2383号
原告：梁某，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡灵敏，被告及其委托诉讼代理人廖建起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产房屋一套：登记在原告梁某和被告刘某名下位于佛山市三水区西南街道沙头二街二座407的房屋一套归原告所有（估值260000元），房屋按揭贷款剩余87500元由原告负责偿还，原告自愿补偿被告50000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2010年底相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方没深入了解，婚后生活出现各种问题，一直没有建立起夫妻感情，双方性格严重不合。家庭生活开支大部分是原告负担，被告收入很少用于家庭。被告患有××，结婚多年无法生育小孩。现夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后以按揭贷款方式购买房屋一套，购房首付款由原告积蓄和父母出资，2014年3月12日办理房产证，权属为原、被告共同共有。购房后一直是原告归还银行贷款本息，尚有部分未还清，请求判决该房屋归原告所有。
被告辩称，一、同意与被告离婚。二、请求判决位于佛山市三水区西南街道沙头二街二座407的房屋及房屋内的家私家电（其中电视机、洗衣机、热水器是被告的嫁妆）归被告所有，房屋按揭贷款余额87500元由被告偿还，被告在扣除按揭贷款余额的价值中补偿原告60000元。因原告在其父母处有条件居住，如果房子判给被告，原告可跟其父母一起居住。且原告收入比被告高很多，另行购买房子也不难。被告是嫁出去的女人，按当地习俗，再回娘家住很丢面子，会被人笑话，且收入不高，没有能力再购房居住，房子判给被告为宜。三、购买佛山市三水区西南街道沙头二街二座407的房屋时，被告从父母处借款40000元用于交首期房款。该款是夫妻共同债务，原告应偿还20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据结合庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告用婚前积蓄、父母积蓄和被告父母支助40000元购买了位于广东省佛山市三水区西南街道沙头二街二座407的房产。该房屋购买时价格为340000元，现价值为260000元，尚有未偿还的贷款87500元，净值为172500元。购买该房屋时，首期付款和税费花费180000元，被告父母出资了40000元。在夫妻关系存续期间，按揭贷款由原告偿还。被告患有××，先后两次试管婴儿未果，未生育子女。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚前有一定了解。但婚后生活产生矛盾，加之双方未能生育子女，导致感情疏远，被告在庭审中亦同意离婚。原、被告经本院调解无和好可能，婚姻关系已无维系必要。因此，对原告主张夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚的诉请，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割。综合原、被告购买房屋的出资情况、婚姻关系存续期间对家庭财产贡献大小和该房屋在购买后存在价值贬损的客观情况等因素，本院酌情判令坐落于佛山市三水区西南街道沙头二街二座407的房屋归原告所有，由原告补偿被告80000元。房屋内的电视机、洗衣机、热水器等物品属于被告嫁妆，可由被告自行取回。
关于被告主张被告父母支助原、被告40000元用于购买涉案房屋，应由原告归还其中20000元的问题。由于该房屋购买后存在价值贬损，对被告父母出资40000元的问题已在前述被告支付的80000元补偿款中予以综合考量，故本院对被告该主张不再另行支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某离婚；
二、登记在原告梁某和被告刘某名下坐落于佛山市三水区西南街道沙头二街二座407的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）归原告梁某所有，剩余贷款由原告梁某自行偿还；
三、原告梁某于判决生效之日起十日内支付被告刘某房屋折价补偿款80000元。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦倩雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2094号
原告邢某社，女，1977年10月4日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡白象店村*号院***号。身份证号码：4104231977********。
被告李某长，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡白象店村*组，身份证号码4104231974********。
原告邢某社诉被告李某长离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某社、被告李某长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某社诉称，1999年8月1日，原、被告经人介绍相识后，在鲁山县张店乡政府办理了结婚登记手续。2000年5月29日生育长子李家和，2006年7月22日生育女儿李佳幸，2007年7月18日生育次子李家学。原被告婚后，被告李某长经常无事生非使用家庭暴力和原告生气，且酒后殴打原告并赶原告走。无奈原告于2013年8月外出打工，2014年8月，原告不忍心丢下孩子回到家中，几个月来，被告向原告要钱，否则继续赶原告走。2015年7月4日，被告酒后殴打原告，而且继续赶原告走。被告的行为已经让原告彻底心灰意冷，原被告之间毫无感情可言，不能再共同生活下去，故起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿李某幸（9岁）、长子李某和（15岁）、次子李某学（8岁），由原告抚养，被告承担抚养费每月1400元。3、位于张店乡白象店村平房三间（价值10万元），其中西边两间归原告所有，东边一间归被告所有。
被告李某长辩称，不同意离婚，当时喝了酒和原告有对打行为，现在很后悔，希望原告能原谅。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查可以认定以下案件事实：
原告邢某社与被告李某长经人介绍相识后，于1999年8月1日在鲁山县张店乡政府办理了结婚登记手续。2000年5月29日生育长子李某和，2006年7月22日生育女儿李某幸，2007年7月18日生育次子李某学。婚后因被告李某长经常喝酒并对原告有殴打行为，二人经常生气，导致原告对被告不满，诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活多年，且育有三个子女，说明双方有一定的感情基础。原、被告双方虽然经常生气，但主要原因还在于被告爱喝酒，且酒后脾气暴躁，有殴打原告及子女的情况，事后双方不能正确进行沟通，出现矛盾没有及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且诉讼中原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方在今后生活中应多沟通多理解,被告在庭审中也表示今后不再喝酒，要痛改前非，双方仍有和好的可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢某社的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年八月六日
书记员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2094号原告邢某社，女，1977年10月4日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡白象店村*号院***号。身份证号码：4104231977********。被告李某长，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡白象店村*组，身份证号码4104231974********。原告邢某社诉被告李某长离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某社、被告李某长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某社诉称，1999年8月1日，原、被告经人介绍相识后，在鲁山县张店乡政府办理了结婚登记手续。2000年5月29日生育长子李家和，2006年7月22日生育女儿李佳幸，2007年7月18日生育次子李家学。原被告婚后，被告李某长经常无事生非使用家庭暴力和原告生气，且酒后殴打原告并赶原告走。无奈原告于2013年8月外出打工，2014年8月，原告不忍心丢下孩子回到家中，几个月来，被告向原告要钱，否则继续赶原告走。2015年7月4日，被告酒后殴打原告，而且继续赶原告走。被告的行为已经让原告彻底心灰意冷，原被告之间毫无感情可言，不能再共同生活下去，故起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿李某幸（9岁）、长子李某和（15岁）、次子李某学（8岁），由原告抚养，被告承担抚养费每月1400元。3、位于张店乡白象店村平房三间（价值10万元），其中西边两间归原告所有，东边一间归被告所有。被告李某长辩称，不同意离婚，当时喝了酒和原告有对打行为，现在很后悔，希望原告能原谅。本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查可以认定以下案件事实：原告邢某社与被告李某长经人介绍相识后，于1999年8月1日在鲁山县张店乡政府办理了结婚登记手续。2000年5月29日生育长子李某和，2006年7月22日生育女儿李某幸，2007年7月18日生育次子李某学。婚后因被告李某长经常喝酒并对原告有殴打行为，二人经常生气，导致原告对被告不满，诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活多年，且育有三个子女，说明双方有一定的感情基础。原、被告双方虽然经常生气，但主要原因还在于被告爱喝酒，且酒后脾气暴躁，有殴打原告及子女的情况，事后双方不能正确进行沟通，出现矛盾没有及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且诉讼中原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方在今后生活中应多沟通多理解,被告在庭审中也表示今后不再喝酒，要痛改前非，双方仍有和好的可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢某社的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邢某社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一五年八月六日书记员  周 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初417号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：蒋道维，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告蒋道维信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告蒋道维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息153950.83元（截止2017年12月26日，其中本金149955.45元、利息3995.38元）、违约金7051.02元、手续费18053.88元、自2017年12月27日起至实际给付之日止，以本息153950.83元为基数，按照每日万分之五为标准支付逾期利息并赔偿律师费损失21043元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人蒋道维；卡号62×××46，信用额度200000元；于2016年5月24日发放贷款200000元，于2017年5月10日提前到期；尚余本金149955.45元；逾期利率为日利率万分之五，截止2017年12月26日尚有利息3995.38元，并按月计收复利；分期手续费为25000元，尚欠18053.88元；违约金按每期应还最低还款额未还部分的5%计算，为7051.02元。
2、原告中行锡山支行为追讨债务花费律师费21043元。
被告蒋道维未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称的事实有信用卡领用申请表、领用合约、信用卡专向分期付款还款计划清单、签购单、欠款明细、对账单（自2016年6月起至2017年12月止）、委托代理合同等在卷证实，蒋道维未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对中行锡山支行主张的事实予以确认。本院对中行锡山支行主张蒋道维归还借款本金149955.45元及律师费21043元的诉讼请求依法予以支持。同时本院注意到中行锡山支行主张的截止2017年12月26日利息、违约金、分期手续费过高，本院调整为以本金149955.45元为基数，自2017年5月10日起至2017年12月26日止按年利率24%计算。至于中行锡山支行主张的蒋道维归还以本息153950.83元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止按日万分之五即年利率18.25%计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋道维应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还贷款本金149955.45元、以本金149955.45元为基数自2017年5月10日起至2017年12月26日止按年利率24%计算的利息、以本息153950.83为基数自2017年12月27日起至实际还款之日止按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息及律师费21043元。
二、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取计2151元，由蒋道维负担（上述案件受理费已由中行锡山支行先行垫付，中行锡山支行同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，蒋道维应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，汉族。
被告杨金霞，女，苗族。
被告张文玉，女，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告杨金霞、张文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建、被告杨金霞到庭参加诉讼，被告张文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年10月6日，原告与被告张文玉签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000（借款期限从2013年10月6日至2014年10月6日止），并与被告杨金霞签订了《小额贷款补充协议》，至2014年11月6日止，被告杨金霞欠原告借款本金45849.88元，利息1508.82元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计47358.7元（利息计算至2014年11月6日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告杨金霞、张文玉的身份证复印件，，证明被告杨金霞、张文玉的基本情况；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告杨金霞借款情况；
被告杨金霞口头辩称，借款是事实，愿意承担还款义务，但逾期之前，所欠利息均已还清，逾期后还了部分本息，具体金额和时间记不清了。
被告杨金霞未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告邮政储蓄银行靖州支行提交上述证据，被告张文玉经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，被告杨金霞无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年10月6日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告张文玉签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张文玉向原告借款50000元，借款期限为2013年10月6日至2014年10月6日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，并于2014年2月27日与被告杨金霞签订了《小额贷款补充协议》，协议约定被告杨金霞为《小额联保借款合同》项下贷款资金的实际用款人，承担借款合同中被告张文玉应承担的所有义务，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款到期后，被告杨金霞仅偿还了部分本息，至今，被告杨金霞尚欠原告借款本金45849.88元及利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告张文玉、杨金霞所签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告张文玉签订《小额联保借款合同》后，又与被告杨金霞签订《小额贷款补充协议》，约定借款合同项下贷款资金的实际用款人为杨金霞，借款合同中约定的权利义务已由被告杨金霞承受，被告杨金霞未按合同约定还本付息，原告邮政储蓄银行靖州县支行要求被告杨金霞履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告邮政储蓄银行靖州县支行要求被告张文玉履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨金霞于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行借款本金人民币45849.88元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（利息自2014年9月6日起开始计算），直到付清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行对被告张文玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由被告杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第8号
原告包鑫，男，汉族。
被告杜延俊，男，汉族。
被告张海英，女，汉族。
原告包鑫与被告杜延俊、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包鑫的委托代理人吴玉军及被告杜延俊、张海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜延俊系朋友关系。2010年9月9日，被告杜延俊和张海英因做生意和建房等缺少资金向原告借款160000元，约定借款利息为2%，同日，就借款被告杜延俊向原告出具了借条。借款后，被告一直未能向原告给付借款本息，对借款经原告多次催要，二被告一直对原告的借款推拖不还。现诉讼要求二被告立即偿还原告的借款本金160000元及借款后50个月的利息（借款利息每月按2%利率计算），计160000元，合计320000元。并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条一份。以证明被告杜延俊向原告借款160000元及借款时双方对借款约定有利息的事实。
被告杜延俊辩称，原告包鑫所述我向其借款未还的情况属实。对原告的借款形成的利息我给原告给付过，具体给付了多少我记不清楚了，原告收到利息后未向我出具收条。2012年，我曾找到原告并给原告说已无法继续向原告给付借款利息，要求原告对借款利息放弃，对借款本金我按2013年8月还清，原告同意了我的意见，后因无钱我又未能还款，2014年5月，我与原告协商并口头约定按农历年底向原告清偿一部分借款，现约定时间未到，原告就将我起诉了。我向原告的借款的事我妻子张海英不知道，向原告的借款我在养猪时使用后赔掉了。我与张海英虽然是夫妻，但我们在经济上是独立的。对原告的借款我想办法偿还，按一年期限还清。
被告杜延俊无证据向法庭提交。
被告张海英辩称，原告给被告杜延俊借款的事我不知道。原告诉称是我与被告杜延俊向其借款的情况不真实。被告杜延俊向原告借款后，其借的钱干啥用了我不知道。我认为法院不能冻结我的银行账户，已冻结账户上的存款是我自己开饭馆赚的，是我背着杜延俊存下用于供孩子上大学的钱。对原告的借款我不认可，由被告杜延俊向原告偿还。
被告张海英无证据向法庭提交。
经当庭举证，原告提交的证据借条，该借条能够客观、真实的证明被告杜延俊向原告借款并约定了借款利息的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年9月9日，被告杜延俊因养猪缺少资金向原告借款160000元，约定借款利息为每万元每月200元，未约定借款期限，同日，就借款被告杜延俊向原告出具了借条。借款后，被告未能向原告给付借款本息，对借款经原告催要，被告杜延俊至今未能还款。自2010年9月9日至本案受理之日，被告杜延俊对原告的借款已经使用了4年3个月零14天，计51个月零14天。
庭审中，被告杜延俊陈述借原告的款其在发展养猪产业时使用了，此陈述证明被告杜延俊是为了增加家庭收入，对借款用于发展了家庭经济。
原告包鑫以被告杜延俊向其借款后，因借款被告杜延俊用于家庭经营使用了，故要求被告杜延俊及其妻子张海英共同清偿其主张的借款本息。因二被告对原告的借款本息在原告催要后一直未能清偿，现原告要求二被告立即偿还其借款本金160000元及借款后50个月的利息（借款利息按每月2%利率计算），计160000元，合计320000元。并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告包鑫与被告杜延俊之间发生的民间借贷行为，是双方当事人为借款而形成的真实意思表示，该行为不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告包鑫向被告杜延俊交付借款后，被告对借款形成的到期利息未能向原告给付，后原告向被告杜延俊主张清偿借款本息，被告杜延俊又对借款本息未能及时给付，因被告杜延俊对借款本息未能及时清偿的行为明显违约，故被告杜延俊应当承担违约责任。原告要求被告杜延俊给付借款本息的主张有证据证实属合理诉求，依法应予支持。
对原告包鑫以被告杜延俊向其借款后，借款因被告杜延俊用于家庭经营使用了，故要求被告杜延俊及其妻子张海英共同清偿其借款本息的主张，被告张海英辩称；1.被告杜延俊向原告的借款其根本不知道；2.借款也未用于其家庭共同生活之需。故其对原告的借款本息没有还款义务。对被告张海英的上述辩称，因被告张海英无相关证据证实其辩称理由的真实性，又因被告杜延俊向原告借款时二被告即是合法夫妻，至今二被告之间的夫妻关系存续，故被告张海英对原告诉讼请求不能认可的抗辩理由不能成立。
关于利息，被告杜延俊向原告借款时约定借款利率为每万元每月200元，该项约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、民间借贷的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限度。现原告要求二被告按照约定的借款利率给付借款利息，其该项诉请理由符合有关法律规定，亦应予以支持。对原告主张的借款利息二被告应当给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜延俊、张海英于判决生效后三十日内给付原告包鑫借款本金160000元及借款期间50个月的借款利息160000元，本息合计320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杜延俊、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第8号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。
委托代理人：况勇，该联社风险合规部职员。
被告：罗贤媚，女，汉族，靖安县人，1980年11月13日出生，住靖安县。
被告：李志坚，男，汉族，靖安县人，1977年10月19日出生，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告罗贤媚、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成了由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员雷名娇、周夏连参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安联社的委托代理人戈寅、况勇到庭参加诉讼，被告罗贤媚经留置送达开庭传票、李志坚经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称，2012年5月24日，原告与两被告分别签订了“短期借款合同及保证合同”，约定由原告提供5万元给被告罗贤媚用于开店，月利率为10.66065‰，期限为一年，自2012年5月24日至2013年5月23日。合同签订当日，原告依约将贷款划入被告罗贤媚的账户上。贷款到期后，原告与两被告签订了借款展期协议，展期一年，自2013年5月23日至2014年5月22日，月利率为9.99375‰。被告李志坚对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后两年。被告罗贤媚借得款后，于2013年5月22日归还利息5600元，2013年5月23日归还利息1190.43元，剩余本息至今未还，故诉请法院判令被告罗贤媚立即归还借款本金50000元及利息12444.59元（计算至2014年12月22日，此后利息继续按合同约定计算）；判令被告李志坚对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告罗贤媚、李志坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，原告靖安联社与被告罗贤媚签订了一份“个人借款合同”，内容如下：借款金额为5万元；借款用途为开店；借期为12个月，自2012年5月24日至2013年5月23日；借款月利率为10.66065‰。同日，原告靖安联社与被告李志坚签订了一份“保证合同”，合同约定被告李志坚对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订当日，原告靖安联社依约将贷款发放至被告罗贤媚的帐户上。2013年5月23日，原告靖安联社与被告罗贤媚、李志坚签订“借款展期协议书”，约定上述借款期限延期至2014年5月22日；借款月利率调整为9.99375‰，被告李志坚继续承担上述连带责任保证。
另查明，被告罗贤媚于2013年5月22日支付利息5600元，同年5月23日支付利息1190.43元，共计支付利息6790.43元。至今，被告罗贤媚尚欠借款本金50000元及利息12444.59元（计算至2014年12月22日）。因原告靖安联社多次催收未获，故诉至本院。
上述事实有原告靖安联社提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款明细、借款展期协议书、统一柜员系统截图等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告罗贤媚、李志坚签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议书等系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告罗贤媚应当按照借款合同的约定归还借款本息，被告李志坚应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本院对原告靖安联社的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤媚应在判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金五万元及利息一万二千四百四十四元五角九分（计算至2014年12月22日），从2014年12月23日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告李志坚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李志坚承担连带清偿责任后有权向被告罗贤媚追偿。
如果被告罗贤媚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千三百六十一元（原告已预交），由被告罗贤媚、李志坚共同承担。公告费五百六十元（原告已垫付），由被告李志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 雷名娇
人民陪审员 周夏连
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第8号
原告：辛德欣，男，1934年12月24日生，汉族，无职业，住所地靖宇县龙泉镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县昌盛市场开发有限责任公司。所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李径春，系经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告辛德欣诉被告靖宇县昌盛市场开发有限责任公司合同纠纷一案，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛德欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终182号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宝金，男，1967年3月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住兰溪市。2017年8月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人徐宝金犯故意伤害罪一案，于2018年1月10日作出（2017）浙0781刑初422号刑事判决。被告人徐宝金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日18时许，被告人徐宝金因家庭纠纷，与妹夫郭某一起将其妻暨被害人施某从金华市带回兰溪市永昌街道兰思村东叶22号家中。徐宝金将施某的手机扔进家门口的池塘，到家后将门反锁并将施某衣裤全部脱光，用细竹条抽打施某全身，致其体表大面积挫伤。当晚20时许，接110指令的公安民警来到徐宝金家楼下，徐宝金不肯开门并在二楼房间内用剪刀剪掉施某的头发。后施某趁徐宝金回房间休息时从二楼窗户爬到旁边的房屋顶上，由公安民警送至医院治疗。被害人施某所受的体表总挫伤面积已达总体表面积的20%以上，伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人徐宝金在其亲属的帮助下与被害人施某达成了协议，并取得了施某的谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐宝金有期徒刑十个月。
被告人徐宝金上诉称：其夫妻打架是事实，但其只用细竹条打了一下，没那么严重，调解一下就可以了。原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人徐宝金故意伤害的事实，有被害人施某的陈述，证人郭某、徐某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表，接受证据清单、病历资料，协议书、谅解书，证明，兰思村会议记录签到表，情况说明，抓获经过，鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘及户籍证明等证据证实，被告人徐宝金亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人徐宝金因夫妻矛盾，即用细竹条抽打妻子暨被害人施某，致其颈胸腹部、躯干背侧、双臀部及四肢大面积挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，施某的伤势已构成轻伤一级，被告人徐宝金的行为已符合故意伤害罪的犯罪构成，依法应追究其刑事责任。被告人徐宝金就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐宝金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐宝金归案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人徐宝金的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判对其量刑适当。被告人徐宝金所提原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月八日
代书记员 斯蓓莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初656号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，居住地湖北省鄂州市葛店经济开发区。2015年7月日27日，因酒后驾驶机动车被武汉市东西湖区交通大队行政处罚罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被武汉市公安局刑事拘留，2016年9月25日被取保候审，2017年1月5日被逮捕现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时42分，被告人刘某某酒后一辆鄂Ａ×××××号白色奔驰牌小型汽车，沿本市东西湖区×××大道由西向东方向行驶，当车行至东西湖区×××大道×××路口时，被交通民警查获。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为86mg/100ml，随后将被告人刘某某送至汉阳医院提取血样，经司法鉴定，被告人刘某某送检血液中检出乙醇浓度为98.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶证、呼气式酒精检测及提取血样现场照片、证人余某证言、被告人刘某某的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人王玉光、范鑫，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛有信，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人牛有信财产保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人范鑫到庭参加诉讼，被上诉人牛有信经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月31日，牛有信为其所有的豫A×××××号半挂牵引车、豫A×××××挂仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司投了“机动车交通事故责任强制险”及“商业险”保，该公司为牛有信签发了“机动车交通事故责任强制保险单”，分别约定：“责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元”，同时签发了“机动车保险单”分别约定：“机动车损失保险（A）：保险金额／责任限额235000元；第三者责任保险（B）：保险金额／责任限额200000元；车上人员责任险（司机）（D11）：保险金额／责任限额30000／座×1座；车上人员责任险（乘客）（D12）：30000／座×2座；”，“机动车损失保险（A）：保险金额／责任限额74000元；第三者责任保险（B）：50000元”保险期间均自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。
2013年6月1日1时40分许，李红星驾驶豫H×××××号重型半挂货车（挂车号：豫H×××××挂）由西向东沿应急车道行驶至高速公路3012线751公里＋350米路段时，与牛有信停驶在应急车道上的豫A×××××号重型半挂货车（挂车号：豫A×××××挂）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区新和县公安局交通管理大队现场勘查，于2013年6月3日作出第6529255201300034号“道路交通事故认定书”，牛有信负此事故的次要责任，李红星负事故的主要责任。6月6日，牛有信花费施救费4250元；2014年9月26日，牛有信修理上述投保车辆花费配件及修理费共计65880元，10月30日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司出具了“机动车保险车辆损失情况确认书”对该费用进行了确认（其中豫A×××××号半挂牵引车定损合计金额16010元，豫A×××××挂仓栅式运输半挂车定损合计金额49870元）。
原审法院认为，牛有信为其所有的豫A×××××号半挂牵引车、豫A×××××挂仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司投了“机动车交通事故责任强制险”及“商业险”保，该公司为其签发了“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车保险单”，牛有信、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间形成了合法、有效的保险合同关系，牛有信上述投保车辆在保险期间内发生交通事故，导致牛有信车辆受损，牛有信为此花费施救费4250元，修理车辆花费65880元，并且该费用经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司予以确认，亦未超出保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予赔付牛有信；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称牛有信在交通事故中负次要责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险30%限额内承担赔偿责任于法无据，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛有信保险金七万零一百三十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一千五百五十三元，减半收取七百七十六元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，上诉人在交强险和商业险的30%的责任限额内承担赔偿责任，其余部分应向对方肇事者李红星主张赔偿责任。一审法院适用法律错误，判决上诉人承担此次事故的全部损失赔偿责任是错误的。故，请求：1、请求撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第43号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人牛有信的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛有信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，被上诉人牛有信在本次交通事故中承担次要责任，因此上诉人应在被上诉人投保的交强险和商业险的30%的责任限额内承担赔偿责任。上诉人没有证据证明在签订合同时，告知被上诉人此条款，且该条款未放在责任免除项下，该条款的字迹与其他条款无明显区别。上诉人没有证据证明其履行了对免责条款的足以提示，明确说明等义务，故一审判决并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔令志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该分公司总经理。
委托代理人王玉光、范鑫，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛有信，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人牛有信财产保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人范鑫到庭参加诉讼，被上诉人牛有信经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月31日，牛有信为其所有的豫AG79**号半挂牵引车、豫AF7**挂仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司投了“机动车交通事故责任强制险”及“商业险”保，该公司为牛有信签发了“机动车交通事故责任强制保险单”，分别约定：“责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元”，同时签发了“机动车保险单”分别约定：“机动车损失保险（A）：保险金额／责任限额235000元；第三者责任保险（B）：保险金额／责任限额200000元；车上人员责任险（司机）（D11）：保险金额／责任限额30000／座×1座；车上人员责任险（乘客）（D12）：30000／座×2座；”，“机动车损失保险（A）：保险金额／责任限额74000元；第三者责任保险（B）：50000元”保险期间均自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。
2013年6月1日1时40分许，李红星驾驶豫HC99**号重型半挂货车（挂车号：豫HS9**挂）由西向东沿应急车道行驶至高速公路3012线751公里＋350米路段时，与牛有信停驶在应急车道上的豫AG79**号重型半挂货车（挂车号：豫AF7**挂）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区新和县公安局交通管理大队现场勘查，于2013年6月3日作出第6529255201300034号“道路交通事故认定书”，牛有信负此事故的次要责任，李红星负事故的主要责任。6月6日，牛有信花费施救费4250元；2014年9月26日，牛有信修理上述投保车辆花费配件及修理费共计65880元，10月30日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司出具了“机动车保险车辆损失情况确认书”对该费用进行了确认（其中豫AG79**号半挂牵引车定损合计金额16010元，豫AF7**挂仓栅式运输半挂车定损合计金额49870元）。
原审法院认为，牛有信为其所有的豫AG79**号半挂牵引车、豫AF7**挂仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司投了“机动车交通事故责任强制险”及“商业险”保，该公司为其签发了“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车保险单”，牛有信、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间形成了合法、有效的保险合同关系，牛有信上述投保车辆在保险期间内发生交通事故，导致牛有信车辆受损，牛有信为此花费施救费4250元，修理车辆花费65880元，并且该费用经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司下属巩义支公司予以确认，亦未超出保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予赔付牛有信；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称牛有信在交通事故中负次要责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险30%限额内承担赔偿责任于法无据，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛有信保险金七万零一百三十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一千五百五十三元，减半收取七百七十六元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，上诉人在交强险和商业险的30%的责任限额内承担赔偿责任，其余部分应向对方肇事者李红星主张赔偿责任。一审法院适用法律错误，判决上诉人承担此次事故的全部损失赔偿责任是错误的。故，请求：1、请求撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第43号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人牛有信的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛有信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，被上诉人牛有信在本次交通事故中承担次要责任，因此上诉人应在被上诉人投保的交强险和商业险的30%的责任限额内承担赔偿责任。上诉人没有证据证明在签订合同时，告知被上诉人此条款，且该条款未放在责任免除项下，该条款的字迹与其他条款无明显区别。上诉人没有证据证明其履行了对免责条款的足以提示，明确说明等义务，故一审判决并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔令志
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第119号
原告赵坚青。
委托代理人（特别授权代理）斯金辉。
被告盘龙企业拍卖股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人陆小民。
委托代理人（特别授权代理）孔东方。
委托代理人（特别授权代理）李平。
原告赵坚青为与被告盘龙企业拍卖股份有限公司浙江分公司（以下简称盘龙拍卖公司）拍卖纠纷一案，于2007年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2007年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵坚青及其委托代理人斯金辉，被告盘龙拍卖公司委托代理人孔东方、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处以拍卖方式竞拍到“陆抑非茶花寿带图”一张。2005年11月10日，原、被告签订艺术品拍卖合同一份，原告委托被告拍卖。在合同上书写“梅花寿带轴”。2006年5月6日，被告将拍品在拍卖会上，由263号以7万元成交落槌。后原告前去取款时，被告知成交无效。有被告在2006年6月5日出具的证明为凭。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告支付拍卖款7万元，并承担案件受理费。
被告辩称，1、原、被告之间是委托合同关系，被告仅代为拍卖物品，不存在因拍卖不成而收购拍卖物品的义务。2、被告在本案中的主体不适格，拍卖不成功，被告没有向原告支付拍卖款的义务，支付义务人为买受方。3、被告作为分公司，没有独立承担责任的能力。4、按照原、被告签订的合同约定，被告向原告交付拍卖款的前提是收到买受人支付的全部拍卖款，在被告没有收到款项的情况下，被告没有支付义务。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告在2005年11月10日签订的委托拍卖合同，证明原、被告之间签订委托拍卖合同的事实。
经质证，被告没有异议。
2、2006年6月5日被告出具的证明一份，证明被告在2006年5月6日已经将拍品拍卖成交的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为拍品没有拍卖成功，因为当时的263号认为其没有举牌，拒绝签拍卖成交确认单，所以被告向原告披露了该竞拍人的身份，如原告存在损失可以向其追讨。
3、买家结算清单，证明本案所涉的拍品是原告在2005年10月从被告处拍卖所得。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联性。
被告无证据出示。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告出示的证据1无异议，本院对该份证据的证据效力予以确认；被告对原告出示的证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，对证明事项综合全案考虑；被告对原告出示的证据3的异议成立，该份证据的证据效力本院不予确认。
经审理本院认定，2005年11月10日，原告将4件书画作品委托被告拍卖，其中包括陆抑非的作品《茶花寿带图》（合同中误将茶花写为梅花），双方据此签订艺术品委托拍卖合同一份，约定每件拍卖品均设有保留价，拍卖方有权以低于该保留价10%以内的价格出售；拍卖是否成交应以接到拍卖方通知并收到货款为准，其他任何媒体发表的消息或任何传阅不作为结付依据；拍卖品成交后，如买方已向拍卖方付清拍品的全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖方将在三十天内扣除委托方应付的佣金及各项费用后付给委托方；如拍卖品未能在拍卖会上公开出售，拍卖方须在征得委托方承诺后方可将其拍卖品以双方认可的形式再次出售。双方并确定拍品《茶花寿带图》的保留价为75000元，约定该保留价为实价，如低于此价拍出，则按实拍价结算。此后，在2006年5月6日的拍卖会上，陆抑非的作品《茶花寿带图》进行了拍卖。拍卖师在拍卖现场以7万元报价落槌。被告称由于在拍卖会上263号认为不是他举牌，拒签成交确认书，故告知原告拍卖未成交，要求原告取回拍品或再次拍卖，原告拒绝，要求被告支付成交款7万元。
另查明，被告在庭审中陈述，2006年5月6日的拍卖会上未进行现场录像。
本院认为，原、被告签订的委托拍卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同第十条约定，拍卖是否成交应以接到拍卖方通知并收到货款为准。第十一条约定，拍卖成交后，如买方已向拍卖方付清拍品的全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖方将在三十天内扣除委托方应付的佣金及各项费用后付给委托方，如三十天内拍卖方仍未收到买方全部购买价款，付款期将顺延至收到买方全部购买价款后的十日内付给委托方。该两条款对“拍卖成交”的确定标准明显相互矛盾，也与被告在庭审中陈述的“拍卖成交”以签订拍卖成交确认书为准不相吻合。我国拍卖法规定“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。”故在一般的拍卖程序中，竞买人的叫价行为的法律性质是要约，拍卖人的落槌即是承诺，落槌确定了不可改变的成交对象和将要签订的成交合同的价格条件。买受人和拍卖人签署成交确认书仅是一种记录拍卖成交事实的方式，并不直接影响到成交事实的确立。这从被告在2006年6月5日出具的证明书中所写的“赵坚青委托的第172号拍品‘陆抑非茶花寿带图’场上由263号以七万元成交落槌”，已经可以确定当时拍卖会上采用的即是拍卖师落槌成交的方式。
至于当时拍卖会上是因拍卖程序错误而导致流拍，还是263号无故撤回应价并拒签成交确认书，庭审中除原、被告陈述外，无其他证据佐证，且被告陈述无拍卖现场录像，因该节事实涉及第三人利益，且与原告在本案中的诉讼请求无直接关联，本案暂不作认定，现仅依据该两种情况分别论述被告是否存在向原告支付拍卖价款的义务。即第一种情况，在2006年5月6日的拍卖会上如发生拍卖程序错误而导致流拍的情况，则可以确定拍卖未成交，拍卖未成交的情况下，被告自然无须向原告交付拍卖价款。第二种情况，如在拍卖会上确实发生263号无故撤回应价并拒签成交确认书的情况，应认定原告委托拍卖的《茶花寿带图》已由263号以竞拍价七万元成交。但拍品虽落槌成交，拍卖物的权属并未在此时发生转移。故拍卖法规定，在拍卖成交后，发生买受人未按约支付拍卖价款的行为时，买受人应当承担违约责任，或由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖，再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。此时，也不产生拍卖人付款义务。故不论在2006年5月6日的拍卖会上发生的是上述何种情况，原告要求由拍卖人直接向其支付拍卖款项，均无合同依据及法律依据。对原告主张由被告支付拍卖价款70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵坚青的诉讼请求。
案件受理费2610元，由原告赵坚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年四月二十七日
书记员 董 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2115号
原告孟×，女，1990年11月18日出生。
被告柳×，男，1990年8月15日出生。
委托代理人柳福德（被告之父），男，1966年3月30日出生。
原告孟×与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×、被告柳×的委托代理人柳福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称，原告与被告系高中同学，大学期间自由恋爱。2014年6月3日登记结婚，双方定于2014年7月6日举行结婚仪式。原被告双方未在一起共同生活，未生育子女，无共同财产。被告在双方登记后第3天急诊住院，医生诊断为脑血管瘤。被告一直住院至2016年春节期间临时出院，日后被告还需在医院继续治疗。医生介绍被告所患疾病并非临时患病，被告并未告知原告。诉讼请求：1、要求判决离婚；2、诉讼费我自行承担。
被告柳×辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告2014年6月3日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉离婚，被告柳×本人因身体原因未到庭，提交书面意见表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方均同意离婚，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟×与被告柳×离婚。
诉讼费七十五元，由原告孟×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高佳曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1266号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住址。2014年11月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年12月5日刑满释放。因本案于2016年7月27日自动投案，同日被刑事拘留，因病于2016年7月29日被取保候审，同年8月29日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某具有自首、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人王某等人共同犯罪，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。本院认为被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，同时考虑其病情，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1266号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住址。2014年11月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年12月5日刑满释放。因本案于2016年7月27日自动投案，同日被刑事拘留，因病于2016年7月29日被取保候审，同年8月29日被南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某具有自首、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人王某等人共同犯罪，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。本院认为被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，同时考虑其病情，本院决定对其适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月十四日													书 记 员   苏淦德
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3474号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：孙燕。
被申请人：山东隆鑫实业有限公司。
法定代表人:赵军，公司董事长。
被申请人：赵军。
被申请人：邹平富群实业有限公司。
法定代表人：杨超，公司董事长。
被申请人：杨超。
被申请人：杨国庆。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人孙燕等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙燕、山东隆鑫实业有限公司、赵军、邹平富群实业有限公司、杨超、杨国庆的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙燕、山东隆鑫实业有限公司、赵军、邹平富群实业有限公司、杨超、杨国庆的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月三十日
书记员 盖立学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8442号
被执行人刘国华，男，1988年4月4日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人刘国华聚众斗殴罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8442号
本院在执行刘国华（2017）浙0782刑初1124号聚众斗殴罪一案中，经查，刘国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘国华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8442号被执行人刘国华，男，1988年4月4日出生，住江西省弋阳县。本院在执行被执行人刘国华聚众斗殴罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月一日书记员 华景清
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00210号
申请执行人：许国松，男，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
许国松与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人许国松依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00094号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币7530元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3028号
原告：郑琴女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张雪锋男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被告：陈建兵男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告郑琴诉被告张雪峰、陈建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告郑琴负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4849号
原告王亚林，男，58岁，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王亚明，男，52岁，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王亚林与被告王亚明不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚林撤回对被告王亚明的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王敏娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第645号
罪犯高庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年7月23日作出（2013）承刑初字第69号刑事判决，以被告人高庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）9号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高庆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3700号
申请执行人张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张某乙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张某丙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张某某、张某甲、张某乙与被执行人张某丙继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了2320元，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶执字第3700号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨吉庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00721号
原告刘某甲，女，1991年10月19日出生，汉族，村民。
被告刘某乙，男，1986年6月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 龙华
二〇一五年五月十一日
书记员 徐佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3649号
申请执行人：徐旭升，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐旭升与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初03904号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50万元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行到6047.98元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3649号申请执行人：徐旭升，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐旭升与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初03904号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50万元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行到6047.98元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月二十一日书记员  胡军敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初434号
原告：钟全党，男，汉族，三台县幸福乡村民。委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：苗荣兴，汉族，三台县西平镇村民，
本院于2016年2月1日立案受理原告钟全党与被告苗荣兴追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全党及其委托代理人张宗定到庭参加诉讼，被告苗荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟全党诉称：原告于2011年正月到成都被告承包的木工活工地务工。结算后，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告在2014年1月29日出具承诺书，承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人2012年的工资53000元于2014年春节前付清。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款，特起诉来院，要求被告给付工资8000元及从2014年1月至今的资金利息，并赔偿原告因催收工资造成的误工、差旅损失。
被告苗荣兴未进行答辩。
经审理查明：原告钟全党于2011年正月到被告苗荣兴承包的成都木工活工地务工。结算后，被告苗荣兴于2012年1月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到钟全党8000元”。经原告多次催收，被告苗荣兴于2014年1月29日出具承诺书一份，载明“今苗荣兴承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人于2012年的工资53000元于2014年春节前付清，若逾期本人愿承担法律责任，特此保证”。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告钟全党到被告苗荣兴承包工地务工，被告苗荣兴应依法给付已经结算的工资。对原告钟全党要求被告苗荣兴给付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟全党要求被告苗荣兴支付资金利息的诉讼请求，无合同约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告钟全党要求被告苗荣兴赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，无合同约定、亦未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告苗荣兴支付原告钟全党工资人民币8000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算自2016年2月1日起计付至付清之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟全党其余诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告苗荣兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 森
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1791号
申请执行人钟德志，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人钟德志与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠钟德志1330000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1791号申请执行人钟德志，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人钟德志与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠钟德志1330000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初125号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月10日左右的一天傍晚18时左右，被告人赵某来到晋州市晋州镇塔上村，将吴某家院内的一辆山地车盗走，后吴某将被盗山地车追回。经鉴定，被盗自行车价值318元。
2017年2月9日16时许，被告人赵某和“明某”（身份未查明）来到晋州市中兴路旧安监局院内，将李某放在院内的棕色黑马牌电动车盗走后销赃，得赃款300元。2017年3月15日，李某将赵某抓获，并追回其被盗的电动车。经鉴定，被盗电车价值1710元。
2017年2月23日13时30分许，被告人赵某来到晋州市XX小区，将纪某放在小区7号楼1单元楼下的黄色捷安特牌电动车盗走后销赃，得赃款200元。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
2017年3月10日下午，被告人赵某再次来到晋州市中兴路XXX局院内，将王某放在院内的棕色捷安特自行车盗窃走后销赃，得赃款300元。经鉴定，被盗山地车价值2078元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人李某、纪某、王某、吴某的陈述，现场勘验笔录，被告人赵某指认现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，湖北省竹溪县公安局出具的户籍证明，晋州市公安局出具的到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得依法应予追缴，被害人的合法财产应予返还。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年1月15日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某将盗窃的黄色捷安特牌电动车一辆返还被害人纪某；责令被告人赵某退赔盗窃的棕色捷安特牌山地自行车一辆返还被害人王某。
三、追缴被告人赵某的违法所得800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 樊建民
人民陪审员 严 贝
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔晓琳
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终466号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）李云凤，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区�民法院（2017）冀0209民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山�开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1783号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
李云凤未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终466号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）李云凤，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区�民法院（2017）冀0209民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山�开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1783号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。李云凤未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01134号
原告：郭某，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某以怕影响孩子的健康成长为由，于2015年7月2日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 彪
第1页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0199号
原告志远恒忠企业管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢215室A座。
法定代表人王明辉，该公司总经理。
被告李文杰。
本院在审理原告志远恒忠企业管理（上海）有限公司（以下简称志远公司）与被告李文杰劳动合同纠纷一案中，原告志远公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告志远公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告志远公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由志远公司预交），由志远公司负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 吴诗佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1079号
罪犯王贵圣，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月29日以（2007）临刑一终字第190号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王贵圣有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵圣在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王贵圣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵圣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第529号
原告张某某，男，1989年9月8日生，汉族。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人秦宏、被告刘某某及委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年4月份，双方经人介绍认识并确定恋爱关系，不久原告即到四川打工，双方两地分隔，仅通过电话联系。2012年5月30日，双方在未深入了解的情况下匆匆登记结婚，婚后感情一般。2013年双方因家务琐事发生矛盾，被告将原告分期付款购买的汽车开走，并离家与原告分居生活，经双方长辈多次调解无效。2014年4月28日被告突然跑到原告家，没说两句话，就将原告家里物品砸坏，还站在大街上当众辱骂原告父母即全家人，双方矛盾进一步加深。原告为结束这段痛苦的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，共同承担债务，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：双方感情没有破裂，我不同意离婚。双方经过三年的相互了解才登记结婚，婚后我一心一意为了家庭，并且将娘家陪送的10万元现金交给原告家做钢材生意，我还将打工所挣的钱交给原告，原告才买了一辆车。我外出打工挣钱是为了家庭，并不是因感情破裂而分居。2014年4月28日双方发生不愉快是因为男方和别的女子乱来，后来原告承认了错误，我也原谅了原告，另外我并没有辱骂原告的父母。
经审理查明：原、被告于2012年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解、婚后为家务琐事发生矛盾、被告离家分居为由，要求与被告离婚。被告对此不认可称双方经过三年的相互了解才登记结婚，婚后发生不愉快事出有因，被告外出打工挣钱是为了家庭，并不是因感情破裂而分居。
本院认为：双方尽管婚后因家务琐事发生过矛盾，但原告所主张的离婚理由不充分，不足以证明双方夫妻感情已破裂，被告一直表示愿意和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 孔 剑
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初108号
原告：邵钹锋，男，汉族，1987年1月12日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王风光，男，汉族，1977年2月22日出生，住鹿邑县。
被告：张白银，女，汉族，1976年11月8日出生，住鹿邑县，系王风光之妻。
原告邵钹锋诉被告王风光、张白银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王自力、被告张白银到庭参加诉讼，被告王风光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵钹锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款133950元并支付利息5000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2017年1月原告两次借原告现金133950元，并约定利息为9厘和3分。2016年2月被告偿还10000元，余款经原告多次催要，被告拒付。
被告张白银辩称，27150的借条利息太高，不应按三分，而且欠条内容是原告自己写的。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、贷款条一张和欠条一张，证明被告分两次向原告出具借条两张，共计143800元。被告张白银异议认为，27150元的条子利息太高，不应该按三分算，而且条子内容是原告自己写的。被告王风光缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，对儿被告2015年8月29日欠原告货款116800元、利息月息9厘计2017年1月27日被告王风光欠原告货款27150元、违约金月息3%的事实予以认定。
2、鹿邑县马铺镇邵庄行政村村民委员会证明1份，证明邵钹峰曾用名邵斌系同一人；被告张白银无异议；被告王风光缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原发生业务往来，原告向被告销售钢材，2015年8月29日二被告欠原告款116800元，二被告给原告出具“贷款条”一份，约定月息9厘。2017年1月27日被告王风光欠原告款27150元，约定偿还期限3天，违约金按3%计息。2016年2月6日被告偿还原告10000元。
本院认为，二被告2015年8月29日给原告出具了“贷款条”，欠原告款116800元，被告应按约定偿还。至2016年2月6日被告应偿还利息5501.28元（116800元×0.9%÷30天×157天），被告偿还原告本金4498.72元，尚欠原告本金112301.28元，至起诉之日利息为（112301.28元×0.9%÷30天×688天）23178.98元。由于原告请求判令被告偿还本息138950元，本院对27150元的违约金不再计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王风光、张白银偿还原告邵钹锋货款133950元及利息5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚博文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第115号
原告刘明昌，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告刘明昌与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明昌及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明昌诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，现被告欠付我2014年6月24天的工资共计3840元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3840元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为3840元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为3840元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3840元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资3840元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额与原告主张的工资数额相符，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告刘明昌工资3840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷