wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第13号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，女，1959年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人张某某家与被害人马某某的哥马某甲家是邻居。马某甲在自家盖房子时将张某某家厨房上的土檩（伙墙）去下，致使张某某家厨房受损，双方因此事协商无果，张某某家一直阻拦马某甲家盖房子。2013年7月15日7时许，在两家没有达成一致意见的情况下马某甲家又施工，张某某及其丈夫张某甲、儿子张某乙、张某丙从自家窗户翻到马某甲家房顶上阻拦，双方家人发生打架。打架过程中，张某甲被马某甲用钢管致伤头部及肢体部，后经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度属轻微伤；马某某被张某某用木棍打伤左臂，后经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，马某某左尺骨骨折属轻伤。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：对检察机关指控的罪名不持异议。本案的发生事出有因，系邻里纠纷引起；被告人在庭审中认罪态度较好；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，请从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某家与被害人马某某的哥哥马某甲家是邻居。马某甲在自家盖房子时将张某某家厨房上的土檩（伙墙）去下，致使张某某家厨房爱损，双方因此事协商无果，张某某家一直阻拦马某甲家盖房子。2013年7月15日7时许，在两家没有达成一致意见的情况下马某甲家又施工，张某某及其丈夫张某甲、儿子张某乙、张某丙从自家二楼窗户翻到马某甲家房顶上阻拦，双方家人发生打架。打架过程中，张某甲被马某甲用钢管致伤头部及肢体部；马某某被张某某用木棍打伤左臂，致左尺骨骨折。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度属轻微伤；马某某的损伤程度属轻伤。经平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定，马某某伤残等级为九级。
在审理过程中，被害人马某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院调解，被告人的亲属赔偿被害人马某某各项经济损失32500元（包括后续及二次手术费用），被害人马某某撤回刑事附带民事诉讼，并对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0525、0536号法医学人体损伤程度鉴定书、平广成司鉴所（2014）临鉴字第3号伤残司法鉴定意见书、调解协议、撤诉书、收条等书证，被害人马某某的陈述，证人赵某某、马某乙、马某丙、马某丁、张某甲、张某乙、张某丙、马某戊、马某某、马某己、马某庚、庞某某、赵某甲、刘某某等人的证言等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“本案系邻里纠纷引起，被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据查明的事实，结合案件的起因、被告人认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 晴
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第13号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被汝城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝城县院公诉刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日上午，被告人谢某驾驶湘L4C3**重型自卸货车从汝城县大坪镇出发，沿G106线由南往北向汝城县县城方向行驶，当日9时10分许，当行驶至G106线汝城县九龙大道东溪村路口路段时，被告人谢某驾驶的车辆右前角撞到前方由被害人朱某某驾驶并搭载被害人朱某甲、何某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱甲某、范某某、范某甲共9人的湘L347**普通正三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车侧翻在地，造成被害人朱某甲死亡及被害人朱某某、何某甲、朱某乙等9人受伤的重大道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担本次事故的主要责任，被害人朱某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人谢某立即报警，积极抢救伤者，并于2013年12月25日主动到汝城县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汝城县中医院病人疾病证明书、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；被害人朱某某、何某甲、朱甲某的陈述；被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，九人受伤，被告人谢某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人谢某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱舜懿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第105号
上诉人（原审被告）上海红心器具有限公司。
法定代表人徐万群。
被上诉人（原审原告）宁波凯波集团有限公司。
法定代表人徐秋兰。
原审被告昆山润华商业有限公司杭州萧山分公司。
法定代表人胡荣法。
上诉人上海红心器具有限公司（以下简称红心公司）与被上诉人宁波凯波集团有限公司（以下简称凯波公司）、原审被告昆山润华商业有限公司杭州萧山分公司（以下简称昆山润华公司萧山分公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，红心公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第178号民事裁定驳回其异议。红心公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，凯波公司诉称红心公司、昆山润华公司萧山分公司未经其许可，以经营为目的制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，共同侵害其外观设计专利权，并提供了用以证明二被告实施被诉侵权行为的初步证据。由于被诉侵权产品的销售地在杭州市，故原审法院作为销售地人民法院对本案具有管辖权。且红心公司主张适用的《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》已被《最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录（第四批）》废止。红心公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，于2013年9月10日裁定：驳回红心公司对本案管辖权提出的异议。
红心公司上诉称：⒈虽然《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》已经失效，但《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条对专利纠纷案件地域管辖有类似规定，即侵权产品的制造地人民法院对专利纠纷案件具有管辖权。本案中，红心公司为被诉侵权产品的制造者，制造地所在的上海市第一中级人民法院对本案具有管辖权。⒉依照民事诉讼两便原则，本案亦应由上海市第一中级人民法院管辖，以便充分保障当事人的利益。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
凯波公司、昆山润华公司萧山分公司未作答辩。
经审查，凯波公司以其系ZL201130398857.0号“蒸汽挂烫机（KBG-508）”外观设计专利的专利权人，红心公司、昆山润华公司萧山分公司未经其同意，以生产经营为目的擅自实施其专利，给其造成较大经济损失为由，于2013年8月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：⒈红心公司、昆山润华公司萧山分公司立即停止侵害其第ZL201130398857.0号“蒸汽挂烫机（KBG-508）”外观设计专利权的行为；⒉红心公司销毁制造侵权产品的专用模具、库存的侵权产品及半成品；⒊红心公司赔偿其经济损失50万元（包含其因制止侵权支出的合理费用）；⒋诉讼费用由红心公司、昆山润华公司萧山分公司承担。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告以侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，凯波公司提供的（2013）浙杭钱证内字第7945号公证书等证据初步显示，红心公司系被诉侵权产品的生产者，昆山润华公司萧山分公司则在浙江省杭州市实施了销售被诉侵权产品的行为。现凯波公司将红心公司和昆山润华公司萧山分公司作为原审共同被告向原审法院提起侵权诉讼，原审法院作为昆山润华公司萧山分公司销售行为地法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回红心公司对本案管辖提出的异议并无不当。综上，红心公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 何 琼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 阮 媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更953号
罪犯张越，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）内刑初字第62号刑事判决，以被告人张越犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2023年11月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张越在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张越在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分100分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张越在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2022年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初449号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，系该单位职工，住。
被告：王国文，男，1968年1月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：张芬（被告王国文之妻），1969年8月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：韩邦沛，男，1952年4月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：韩胤，男，1980年12月6日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王国文、张芬、韩邦沛、韩胤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告王国文、张芬、韩邦沛、韩胤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国文、张芬偿付借款本金30000元及利息、罚息直至借款结清之日止；2、判令被告韩邦沛、韩胤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王国文、张芬、韩邦沛、韩胤承担。
事实和理由：2014年3月14日，被告王国文以借新还旧为由，在原告处申请贷款30000元。原告在权限内做了审查核实后，与被告王国文于2014年3月14日签订个人借款合同，合同约定借款金额30000元；借款时间自2014年3月14日至2015年3月13日；此合同由被告韩邦沛、韩胤提供连带责任担保，并签订保证合同。被告张芬为借款人被告王国文财产共有人，并出具借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告王国文、张芬、韩邦沛、韩胤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告王国文以借新还旧为由向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款30000元。2014年3月14日，信用联社与被告王国文签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率11.5000‰，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告张芬作为借款人被告王国文的财产共有人出具同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。同日，信用联社与被告韩邦沛、韩胤签订保证合同，约定由被告韩邦沛、韩胤提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，山亭联社信用联社依约于2014年3月14日向被告王国文发放到期日为2015年3月13日的贷款30000元。借款到期后，至今未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社分别与被告王国文、韩邦沛、韩胤签订借款合同和保证合同以及财产共有人张芬作出的同意借款承诺，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。山亭联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行按约履行了借款义务，被告王国文、张芬应按约定履行还款义务，被告韩邦沛、韩胤应依约定承担连带清偿责任。原告关于要求被告王国文、张芬偿还借款本息并要求被告韩邦沛、韩胤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国文、张芬、韩邦沛、韩胤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国文、张芬于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年3月14日至2015年3月13日止，按利率11.5000‰计息；以30000元为基数，自2015年3月14日至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50％计息）。；
二、被告韩邦沛、韩胤对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告王国文、张芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国文、张芬、韩邦沛、韩胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苗 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第235号
原告郭亮。
被告浙江欧爵咖啡有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路88号（五福天星龙大厦B座主楼2层）。
法定代表人晏满桂。
原告郭亮诉被告浙江欧爵咖啡有限公司（以下简称欧爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告欧爵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2009年9月，原告同欧爵公司法定代表人晏满桂商定，由原告负责向被告供应海鲜冻品、干货、酒水、饮料、米、油、调料等；付款方式为第一批送货前20天为压款，余后每月20号准时付清所送货款；付款依据为被告采购或厨房、仓库、店长、会计、经理、主管、吧台、收银等人员签字的送货单；不签订书面合同。2012年11月至2013年4月16日，被告以资金紧缺为由，连续六月未付货款，造成原告资金短缺，生活困难，经营无法继续。请求判令：被告支付货款人民币184000元。
被告欧爵公司未答辩。
原告郭亮提供下列证据材料：
1、送货单154份，证明原告所送货物由被告签收及欠款明细；
2、证明一份，证明送货单签收人郭庆磊、李小迪、王进伟系被告员工的事实。
被告欧爵公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告欧爵公司未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证据2系原件，且能够与证据1相印证，本院对其形式真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年11月至2013年4月15日，原告向被告供应饮料、米、油、调料等，累计拖欠原告货款人民币184000余元未付。
本院认为，本案双方对货款支付时间的约定并不明确，买受人应当在收到货物的同时支付货款。原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，现被告欧爵公司未按约支付货款的行为已构成违约，原告郭亮主张其支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欧爵咖啡有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭亮货款人民币184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2000元，由被告浙江欧爵咖啡有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 麟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初73号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人苏涛，男，1986年10月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，住贵阳市南明区。2018年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑〔2018〕
68号起诉书指控被告人苏涛犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月23日早上，被告人苏涛和周某经电话联系，约定进行毒品交易。当日11时30分许，被告人苏涛在贵阳市南明区沙冲路加油站附近以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场查获上述用于贩卖的毒品甲基苯丙胺及供被告人苏涛作案所用的通讯工具白色“OPPO”牌手机一部。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人苏涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人苏涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏涛自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、毒品收据、鉴定意见通知书、通话记录、毒品及作案通讯工具照片等书证；证人周某的证言；被告人苏涛的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕188号毒品检验鉴定书；公安机关对涉案毒品、毒资作案通讯工具的搜查、提取、扣押笔录，公安机关对涉案毒品的称量、取样笔录，被告人苏涛对贩毒地点计涉案毒品的指认笔录，周某、被告人苏涛互相之间的辨认笔录；抓捕视频，封装、称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人苏涛亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人苏涛违反国家禁毒管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏涛到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克，依法没收，予以销毁；供被告人苏涛作案所用的通讯工具白色“OPPO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣松
二〇一八年四月十二日
书记员 冉勇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3778号
原告：王开明，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈夫军，系西双版纳州法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：郭文荣，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告：蔡辅满，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告王开明与被告郭文荣、蔡辅满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。因被告无法直接送达，遂依法进行了公告送达，并于2017年5月19日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夫军到庭参加了诉讼，被告郭文荣、蔡辅满未到庭参加诉讼。本案经批准延长审限6个月。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告郭文荣签订的《房屋（商铺）出租合同》；2.两被告连带向原告给付房租1458334元（第二期欠10万元、第三期欠60万元、第四期欠65万元、第五期暂计算至2016年11月1日止，65万元÷12月×2月=108334元）及逾期利息，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止；3.两被告向原告连带给付物业费59392.8元（自2014年1月起至2016年12月止）；4.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告郭文荣、蔡辅满在景洪市合伙经营KTV，由郭文荣寻找房屋并签订有关房屋租赁合同。2012年9月1日，原告代理人石建光与被告郭文荣签订了《房屋（商铺）出租合同》，双方约定：原告将景洪市勐海路滨江公园旁“西双十二城”售楼部四楼、建筑面积600平方米的房屋出租给被告；总租金3600000元；租赁期限6年（自2012年9月1日起至2018年8月31日），租金一年一付，先付后用，分6期付清，租金在每年9月1日前付清；如拖欠租金15日以上，出租方有权终止合同，收回房屋。租赁期间产生的物业费、水费、电费等费用，由承租方自行承担并结清、交付。合同签订后，原告将房屋移交给两被告占有、使用，两被告对房屋进行装修后，从事有关营业活动，两被告在支付第一、第二期租金后直至起诉日，被告始终以各种理由拒付房屋租金1458334元。原告故诉至人民法院。
被告郭文荣、蔡辅满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、《房屋（商铺）出租合同》、商品房购销合同及补充协议、18俱乐部物业费用明细、授权委托书均来源真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，原告王开明作为出租方委托其代理人石建光与被告郭文荣作为承租方签订了《房屋（商铺）出租合同》，主要约定如下内容：原告将其位于景洪市勐海路滨江公园旁“西双十二城”售楼部四楼、建筑面积600平方米的商铺出租给被告郭文荣，租赁期限为6年（2012年9月1日至2018年8月31日），总租金360万元，分6期支付，每年9月1日前一次性付清当期租金，第一期2012年9月1日至2013年8月31日止租金为50万元，第二期2013年9月1日至2014年8月31日止租金为55万元，第三期2014年9月1日至2015年8月31日止租金为55万元，后三期2015年9月1日至2018年8月31日的租金为每年65万元，如拖欠租金15日以上，出租方有权中止合同，收回房屋，租赁期间产生的物业费、水电费等费用，由承租方自行承担并缴纳。
现原告主张两被告使用租赁房屋时间为2014年7月至2016年10月，被告蔡辅满支付了第一期租金及第二期租金中的45万元。
本院认为，《房屋（商铺）出租合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方应当履行各自在合同中的权利义务。本案中，原告主张被告郭文荣应向其支付2014年7月至起诉之前（2016年10月）的租金，被告郭文荣未到庭应诉，放弃了自己在诉讼中享有的权利义务，故本院对原告请求被告郭文荣支付租金1458334元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期支付利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请两被告承担物业费5939.8元的请求，双方已在合同中约定由被告方负责缴纳，原告非收取物业费的法律主体，也未垫付物业费，故本院对其该项诉讼请求不予支持。同时，原告虽主张被告蔡辅满与郭文荣系房屋的共同承租人，但未举证加以证实，本院对其主张被告郭文荣与蔡辅满承担连带给付房租责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王开明与被告郭文荣于2012年9月1日签订的《房屋（商铺）出租合同》。
二、被告郭文荣自本判决生效之日起十日内，向原告王开明支付房租1458334元。
三、驳回原告王开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17925元，由原告王开明负担701元，被告郭文荣负担17224元。该费用由被告径付原告，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 依旺叫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1235号
上诉人（原审被告）安元彬，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）常华栋，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省兰考县。
原审被告冉国强，男，汉族，1979年3月3日生，住河南省中牟县。
上诉人安元彬因与被上诉人常华栋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2143号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳务合同纠纷，适用不动产管辖错误。本案约定了管辖法院，应由约定的管辖法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产即工程所在地位于原审人民法院辖区，原审人民法院依法具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5816号
原告刘某某。
委托代理人窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
原告董某。
原告刘某某与被告董某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人窦万国、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给付原告本金及利息85000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日被告向原告借款20万元，用于股票投资，此期间投资风险由被告本人承担，期限至2015年12月31日前归还，并约定利息20000元。之后被告在股市亏损，剩余117000元，之后原告与被告来往期间产生另一借贷事项，至此原告方认可偿付135000元，尚欠本金65000元，利息20000元，合计85000元。后经原告多次索要，被告以种种借口和理由推托不予给付，故起诉至法院。
被告董某辩称，被告没有借原告一分钱，股票都在原告的账上，被告没有替原告操作，只是有时候给点建议，借条是一张假借条，为了是在被告离婚的时候财产分割对被告有利才写的。
本院经审理认定事实如下：被告董某于2015年3月15日出具借条一份“今董某由于个人投资特向刘某某借款人民币贰拾万元整。还款时间：2015年12月31日前。还款金额：贰拾贰万元整（本息合计）。如果因有困难可推迟还款两年，推迟还款每年利息按贰万元计。”2015年1月1日出具借条一份“今借刘某某人民币贰拾万元整，我用于股票投资，经双方协议资金在她本人的股票账户上，此期间投资风险由董某本人承担，借款期限自2015年1月1日-2015年12月31日止。2015年12月31日董某必须归还刘某某本息合计人民币贰拾贰万元整。”两张借条的借款系同一笔。原告刘某某于2014年7月15日与海通证券股份有限公司签订《证券交易委托代理协议》，并于当日开户，2014年7月16日银行转存存管平安60000元，2014年7月29日银行转取存管平安63039.47元，2014年7月30日银行转存存管建行160000元，2014年9月5日银行转存存管建行40000元，2014年9月19日批量利息归本存管建行7.42元，2014年10月8日银行转取存管建行5000元，2014年12月19日批量利息归本存管建行3.47元，2015年3月20日批量利息归本存管建行1.97元，2015年6月5日银行转取存管建行117864元，2015年6月19日批量利息归本存管建行8.5元，2015年9月18日批量利息归本存管建行0.01元，2015年12月18日批量利息归本存管建行0.01元，2016年3月18日批量利息归本存管建行0.01元，资金余额8.94元。
本院认为：民间委托理财，指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。分为委托代理的投资理财和信托投资理财。在委托代理型投资理财中，委托人与受托人在投资理财合同中约定，委托人已自己的名义开设资金账户或同时开设股票交易账户，委托受托人使用委托人账户从事投资经营活动。原被告双方虽没有签订书面委托理财合同，但被告书写的借条写着“用于股票投资”，原告以自己的名义在证券公司设立账户，委托被告使用该账户进行股票交易的操作，双方已形成民间委托理财关系。
综上所述，原被告签订的委托理财合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告账户自开户到结束时止共投入260000元，获得185933.8元，损失74066.2元。原告陈述被告借款20万元系2014年7月16日投入60000元，2014年7月29日取出63039.47元,2014年7月30日将取出的60000元又添了100000元投入160000元,2014年9月5日投入40000元。原告要求被告赔偿的85000元是投入200000元减去最后取出的117000元减去18000元（原告装修房子借被告20000元，后还了2000元，还欠被告18000元）加利息20000元，原告欠被告的18000元与本案无关，本院不予处理，被告应向原告支付的费用为94066.2元（损失74066.2元+利息20000元），原告要求85000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后30日内给付原告刘某某人民币85000元。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽娟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审43号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人燕青峰，平顶�市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。
被执行人典国语，男，1960年6月8日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年6月17日作出平国土资罚字（2015）283号行政处罚决定，对被执行人典国语给予以下处罚：1、责令退还非法占用的970.926平方米集体土地；2、责令典国语限期于15日内拆除在非法占用的970.926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的970.926平方米其他土地的行为处以每平方米3元罚款，计2912.77元。被执行人典国语已缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚的第一、二项，�请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）283号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）283号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘士豪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第810号
申请执行人天台县金鹰贸易有限公司
被执行人陈钧，
本院依据已经发生法律效力的2007天民二初字第181号，依法向被执行人陈钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××62的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月五日
书记员 王鑫威
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第286号
原告：陈贤群。
被告：杨晓波。
本院于2014年11月13日立案受理原告陈贤群诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案，因原告陈贤群未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞添景
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4822号
罪犯尹占利，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地河南省郏县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）汕中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人尹占利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹占利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹占利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯尹占利多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹占利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹占利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执697号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处，住所地四川省雅安市名山区解放乡。
负责人冯媛媛。
委托代理人张龙元，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
被执行人袁佳炜，女，生于1980年4月16日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
被执行人曹智，男，生于1976年10月25日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。
本院立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处申请执行袁佳炜、曹智小额借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁敬洪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初143号
原告李卫国，男，汉族，住开封市。委托代理人冯发亮，开封市新区法律援助中心指派司法援助。
被告李八斤，男，汉族，住开封市金明区。委托代理人曹思锋、高群豹，南苑街道法律服务所司法援助。
原告李卫国与被告李八斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年5月4日开庭审理。原告及委托代理人到庭参加庭审，被告及委托代理人到庭参加庭审。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，原告和被告在2016年1月20日发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告住院61天，被告被依法拘留。但被告不予赔偿原告的损失，经原告向法院起诉，法院已判决被告赔偿了医疗费、住院期间护理费、误工费等费用。由于原告已构成九级伤残，故向法院起诉。
原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告的误工费11400元，伤残赔偿金102304元，精神抚慰金10000元，共计123704元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李八斤辩称，原告所受脚踝骨伤残不是被告所造成的，原告也有过错，行政处罚决定书显示是双方互相殴打，不是被告单方面殴打原告。原告各项诉求过高，请求法院依法处理。
原告提交证据：1、开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2863号民事判决书，证明被告殴打原告的事实以及原告受伤后所花费用由被告赔偿；2、鉴定书，证明原告被被告殴打致九级伤残；3、营业执照，证明原告系从事批发零售业，计算误工费标准应按年36690元计算。
被告质证意见：对判决书的真实性无异议，但该判决书尚未生效，正在中院二审，不能作为证据使用；对鉴定书真实性有异议，因为在开封市同样也有3-4家具有鉴定资质的鉴定机构，对于鉴定意见书第3页第三行所述，是由双十进九的方式计算我们认为是不合理的，并且在鉴定中心也有伤情司法鉴定书，经开封市公安局杏花营分局对于该意见书所鉴定的伤情程度进行了确认，确认后撤销了该鉴定的鉴定结果，由轻伤变为轻微伤；对原告的营业执照真实性由异议，原告出示的营业执照登记时间2014年3月21日，因原告未出示2017年的工商登记审核表，不能确定该公司还存在，收入是否来源于该公司。原告经营的水泵生意，分淡季与旺季，冬季没有什么生意，发生冲突的时间是在淡季，且误工费标准计算过高。
原告对被告的质证意见发表辩论意见：判决书虽然没有生效但可认定事实的发生；鉴定机构是由鉴定资质的，伤情鉴定刚开始做的是轻微伤，后来是委托到郑州做的轻伤二级，所以原告保留刑事自诉的权利；营业执照虽然是2014年注册，但现在原告仍然在经营，被告也认可了原告是经营水泵的，所以误工标准是有法律依据的。
被告提交证据：1、处罚决定书一份，证明原被告双方因为琐事发生纠纷互相厮打，双方都有过错；2、开封市鼓楼区�民法院行政裁定书一份；3、通过在鼓楼法院行政诉讼当中所印制的河南省司法警院司法鉴定中心司法鉴定书一份；4、关于撤销司法意见书的决定，证明在该鉴定中心所做的轻伤二级鉴定已经被撤销。
原告质证：对证据1无异议，同时原告没有受到行政处罚，责任在被告；证据2是被告不服行政处罚而提起的行政诉讼，现原告已撤诉；对其他证据不予质证，因为是复印件，不予认可。
在本案审理过程中被告向本院提交重新鉴定申请，要求对被告的伤残等级重新鉴定，原告同意重新鉴定。鉴定程序启动后，由于被告（申请人）拒缴鉴定费，鉴定机构予以退回。经庭审本院询问被告，被告对原鉴定结论认可。
本院对原被告之陈述、答辩、举证、质证及辩论等予以分析，认定原告受伤造成九级伤残系原被告双方因其他纠纷互相厮打所致，原告�伤所受损失，被告应承担主要赔偿责任，原告亦应承担部分责任，本院确认原告承担20%的责任。
原告误工费按上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算115天为8170元，残疾赔偿金按相关标准计算102304元，精神抚慰金本院确定为5000元，以上共计115474元。
被告按80%的责任应赔偿原告92379.2元。
本院认为，原被告双方如有纠纷，应互相协商解决，或通过相关部门解决。决不能升级矛盾甚至拳脚相加，造成的伤害及经济损失难以弥补。本案原告身体受到的伤害必定影响以后的劳动及生活，很难恢复到以前的身心状态，被告应在经济上积极履行赔偿责任，以慰藉原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告李八斤赔偿原告李卫国损失92379.2元，于判决生效后30日内给付。
案件受理费2274元由被告李八斤承担1820元，原告承担454元。原告已交纳，被告李八斤履行判决义务时将应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 高卫东
审判员 于振宇
二〇一七年八月十七日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初143号原告李卫国，男，汉族，住开封市。委托代理人冯发亮，开封市新区法律援助中心指派司法援助。被告李八斤，男，汉族，住开封市金明区。委托代理人曹思锋、高群豹，南苑街道法律服务所司法援助。原告李卫国与被告李八斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年5月4日开庭审理。原告及委托代理人到庭参加庭审，被告及委托代理人到庭参加庭审。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，原告和被告在2016年1月20日发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告住院61天，被告被依法拘留。但被告不予赔偿原告的损失，经原告向法院起诉，法院已判决被告赔偿了医疗费、住院期间护理费、误工费等费用。由于原告已构成九级伤残，故向法院起诉。原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告的误工费11400元，伤残赔偿金102304元，精神抚慰金10000元，共计123704元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李八斤辩称，原告所受脚踝骨伤残不是被告所造成的，原告也有过错，行政处罚决定书显示是双方互相殴打，不是被告单方面殴打原告。原告各项诉求过高，请求法院依法处理。原告提交证据：1、开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2863号民事判决书，证明被告殴打原告的事实以及原告受伤后所花费用由被告赔偿；2、鉴定书，证明原告被被告殴打致九级伤残；3、营业执照，证明原告系从事批发零售业，计算误工费标准应按年36690元计算。被告质证意见：对判决书的真实性无异议，但该判决书尚未生效，正在中院二审，不能作为证据使用；对鉴定书真实性有异议，因为在开封市同样也有3-4家具有鉴定资质的鉴定机构，对于鉴定意见书第3页第三行所述，是由双十进九的方式计算我们认为是不合理的，并且在鉴定中心也有伤情司法鉴定书，经开封市公安局杏花营分局对于该意见书所鉴定的伤情程度进行了确认，确认后撤销了该鉴定的鉴定结果，由轻伤变为轻微伤；对原告的营业执照真实性由异议，原告出示的营业执照登记时间2014年3月21日，因原告未出示2017年的工商登记审核表，不能确定该公司还存在，收入是否来源于该公司。原告经营的水泵生意，分淡季与旺季，冬季没有什么生意，发生冲突的时间是在淡季，且误工费标准计算过高。原告对被告的质证意见发表辩论意见：判决书虽然没有生效但可认定事实的发生；鉴定机构是由鉴定资质的，伤情鉴定刚开始做的是轻微伤，后来是委托到郑州做的轻伤二级，所以原告保留刑事自诉的权利；营业执照虽然是2014年注册，但现在原告仍然在经营，被告也认可了原告是经营水泵的，所以误工标准是有法律依据的。被告提交证据：1、处罚决定书一份，证明原被告双方因为琐事发生纠纷互相厮打，双方都有过错；2、开封市鼓楼区�民法院行政裁定书一份；3、通过在鼓楼法院行政诉讼当中所印制的河南省司法警院司法鉴定中心司法鉴定书一份；4、关于撤销司法意见书的决定，证明在该鉴定中心所做的轻伤二级鉴定已经被撤销。原告质证：对证据1无异议，同时原告没有受到行政处罚，责任在被告；证据2是被告不服行政处罚而提起的行政诉讼，现原告已撤诉；对其他证据不予质证，因为是复印件，不予认可。在本案审理过程中被告向本院提交重新鉴定申请，要求对被告的伤残等级重新鉴定，原告同意重新鉴定。鉴定程序启动后，由于被告（申请人）拒缴鉴定费，鉴定机构予以退回。经庭审本院询问被告，被告对原鉴定结论认可。本院对原被告之陈述、答辩、举证、质证及辩论等予以分析，认定原告受伤造成九级伤残系原被告双方因其他纠纷互相厮打所致，原告�伤所受损失，被告应承担主要赔偿责任，原告亦应承担部分责任，本院确认原告承担20%的责任。原告误工费按上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算115天为8170元，残疾赔偿金按相关标准计算102304元，精神抚慰金本院确定为5000元，以上共计115474元。被告按80%的责任应赔偿原告92379.2元。本院认为，原被告双方如有纠纷，应互相协商解决，或通过相关部门解决。决不能升级矛盾甚至拳脚相加，造成的伤害及经济损失难以弥补。本案原告身体受到的伤害必定影响以后的劳动及生活，很难恢复到以前的身心状态，被告应在经济上积极履行赔偿责任，以慰藉原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：被告李八斤赔偿原告李卫国损失92379.2元，于判决生效后30日内给付。案件受理费2274元由被告李八斤承担1820元，原告承担454元。原告已交纳，被告李八斤履行判决义务时将应承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 高卫东审判员 于振宇二〇一七年八月十七日书记员 何云梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6584号
原告张广岐。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司员工。
原告张广岐与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广岐，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广岐诉称，我是坐落天津市河北区汇园里7-31-305-310号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发的慧宁嘉园项目开发手续完备，开发过程合理、合法、合规，不存在对原告的侵权行为，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里7-31-305-310号房屋系原告于1996年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为110.73平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为两个卧室和客厅外跨阳台及厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里小区7-31-305-310号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。庭审中原告表示，不请求被告赔偿被告慧宁嘉园项目对其房屋厨房西侧的卧室采光通风产生的损失。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不受影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径为两个卧室和客厅外跨阳台及厨房窗户一处，其中原告不要求被告赔偿原告房屋厨房西侧的卧室采光通风的损失，故其南侧补偿费金额以24380元（其中卧室和客厅外跨阳台各补偿10600元、厨房补偿3180元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张广岐补偿费人民币24380元；
二、驳回原告张广岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张广岐承担52元，被告天津新兴泰合置业公司承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04640号
罪犯刘健，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2008年12月3日作出（2008）黄州法刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1569号
罪犯刘玉峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年三月三日作出了（2005）晋刑二终字第23号刑事判决，以被告人刘玉峰犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，二0一0年八月三十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘玉峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘玉峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬二次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘玉峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二一年六月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初115号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月14日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市中固镇，现住址辽宁省铁岭市银州区盛世桃园小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日22时许，被告人李某和同事来到铁岭市银州区龙园附近喜乐川火锅店吃饭。次日凌晨2时许，李某在离开饭店时错将在自己邻桌就餐的朱某某（被害人）的外衣穿走。被告人李某在发现朱某某外衣兜里有3300元人民币后，秘密将其中的3200元人民币抽出藏在自己随身衣兜里，然后将衣服还给朱某某。朱某某发现外衣兜内的3200元人民币丢失后报警。案发后，赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜洋的证言、被害人朱某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、盗窃钱款照片、扣押决定书及扣押清单、返赃收条、无前科劣迹证明、工作报告、案件来源及抓捕经过、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，全部返赃，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪 妍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初403号
原告赵四只，男，1952年3月1日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告赵四只与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵四只的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款600元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款1200元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款�原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款600元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计1200元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款1200元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款1200元的请求，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵四只占地款1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01597号
申请执行人陆志如，居民。
被执行人吴登华，居民。
被执行人成江英，居民。
被执行人罗万钦，居民。
被执行人罗万凤，居民。
申请执行人陆志如与被执行人吴登华、成江英、罗万钦、罗万凤�间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆志如于2015年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第00839号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董丞曜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审223号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：吴怀治，男，1970年10月06日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴怀治行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313022公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313022公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审223号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：吴怀治，男，1970年10月06日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴怀治行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313022公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313022公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异19号
异议人：陈欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人：王德增，男，1964年5月20日出生，汉族，住微山县。
被请执行人：马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，住微山县××乡××村××街××号。
本院在执行王德增与被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案中，异议人陈欣于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈欣称，王德增与被告陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，法院在被告马培全缺席、异议人不在场的情况下审理结案，并作出(2014)微商初字第472号民事判决书，在该判决生效后，法院又作出（2016）鲁0826执137号执行裁定书，对异议人所有的苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封，上述行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院撤销（2016）鲁0826执137号执行裁定书，解除对异议人苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封。理由如下：一、(2014)微商初字第472号民事判决适用法律错误，王德增在诉讼中将异议人列为被告无事实和法律依据，其依据该判决申请执行也是不正确的；二、异议人的代理人向法院提交了异议人与被告马培全的包船协议，法院在马培全没有到场的情况下径直缺席判决，是草率和错误的；三、法院没有向被告马培全核实情况，武断的认定异议人与马培全系共同经营人，不符合事实，(2014)微商初字第472号民事判决存在认定事实和使用法律错误。
经审查查明，申请执行人王德增诉被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)微商初字第472号民事判决书，判决被执行人陈欣、马培全共同支付原告王德增运费57608元、赔偿船舶拖带费用9754元，共计67362元。限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，异议人陈欣及被执行人马培全未履行判决书确定的义务，王德增于2016年1月8日申请执行。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0826执139号执行裁定书，裁定查封被执行人陈欣名下的苏Ｃ×××××速腾轿车一部。2017年2月23日异议人向本院提出书面异议。
本院认为，(2014)微商初字第472号民事判决书生效后，异议人未履行判决书确定的义务，本院在执行中，依法查封作为被执行人的异议人陈欣名下的轿车等财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，系合法的执行行为。异议人主张生效的判决存在错误，不属于异议审查的范围；异议人以判决存在错误为由主张本院在执行中的查封行为违反法律规定、侵犯其合法权益，理由不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 孙振国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异19号异议人：陈欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：王德增，男，1964年5月20日出生，汉族，住微山县。被请执行人：马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，住微山县××乡××村××街××号。本院在执行王德增与被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案中，异议人陈欣于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈欣称，王德增与被告陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，法院在被告马培全缺席、异议人不在场的情况下审理结案，并作出(2014)微商初字第472号民事判决书，在该判决生效后，法院又作出（2016）鲁0826执137号执行裁定书，对异议人所有的苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封，上述行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院撤销（2016）鲁0826执137号执行裁定书，解除对异议人苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封。理由如下：一、(2014)微商初字第472号民事判决适用法律错误，王德增在诉讼中将异议人列为被告无事实和法律依据，其依据该判决申请执行也是不正确的；二、异议人的代理人向法院提交了异议人与被告马培全的包船协议，法院在马培全没有到场的情况下径直缺席判决，是草率和错误的；三、法院没有向被告马培全核实情况，武断的认定异议人与马培全系共同经营人，不符合事实，(2014)微商初字第472号民事判决存在认定事实和使用法律错误。经审查查明，申请执行人王德增诉被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)微商初字第472号民事判决书，判决被执行人陈欣、马培全共同支付原告王德增运费57608元、赔偿船舶拖带费用9754元，共计67362元。限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，异议人陈欣及被执行人马培全未履行判决书确定的义务，王德增于2016年1月8日申请执行。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0826执139号执行裁定书，裁定查封被执行人陈欣名下的苏Ｃ×××××速腾轿车一部。2017年2月23日异议人向本院提出书面异议。本院认为，(2014)微商初字第472号民事判决书生效后，异议人未履行判决书确定的义务，本院在执行中，依法查封作为被执行人的异议人陈欣名下的轿车等财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，系合法的执行行为。异议人主张生效的判决存在错误，不属于异议审查的范围；异议人以判决存在错误为由主张本院在执行中的查封行为违反法律规定、侵犯其合法权益，理由不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈欣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一七年三月二十日书记员  孙振国
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第298号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王淑范（曾用名：李娜），女，1971年1月15日生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人王淑范罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿刑初字第9号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02748号
上诉人（原审原告）付小满，女，1953年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人刘晶，男，1954年8月2日出生。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
上诉人付小满因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付小满、被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）之委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，付小满诉至原审法院称：2011年7月16日，我到天坛医院就诊，因拍的CT片子不清楚，医生让我再照一个CT。2011年7月18日下午1时许，天坛医院医生说我拍CT就需要加钱。2011年7月21日下午3时左右，我去CT室找医生，医生说我之前拍的CT片子拍错了，要么重新拍，要么就退钱，医生表示需要请示一下，让我坐在CT室门口等。我等候的时候，来了一帮天坛医院的工作人员，带着口罩，大概有20多个人，其中14个人动手打了我。后又把我拖到另外一个地方打。他们把我往墙上按着打，我当时很难受，后来就什么都不知道了。随后他们把我关到了垃圾间里，我出来的时候医院已经下了班，具体关了多久不清楚。我的伤情经诊断是胫骨骨折，颈部胸部外伤，皮肤软组织损伤，左手食指骨折，左侧7根肋骨骨折，且第5跟肋骨还是碎的，急性心脏病，急性肺炎，急性胃炎，大小便不畅，双脚脚踝站立不稳，头部外部流血，左侧中动脉狭窄。现我起诉要求天坛医院赔偿医疗费135000元、误工费150000元、后续治疗费160000元、护理费156000元、交通费30000元、营养费66000元、精神抚慰金600000元，以上共计1297000元。
天坛医院辩称：付小满所述的在我院就诊时间属实，2011年7月16日14时许，付小满到我院就诊。2011年7月18日下午，经放射检查没有发现她有骨折情况。2011年7月21日下午，付小满因CT片的问题与我院医生发生争吵，我院没有工作人员打她。警务站民警过来调解，同意退给付小满放射费用，付小满说票据在家，需回家取，后来就没有回来。晚上10时左右，天坛派出所找到我院，说付小满已经报警。我院不认可付小满�张的事实，根本没有发生打人这件事，我院工作人员没有殴打付小满，故不同意赔偿付小满的各项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年7月16日14时，付小满到天坛医院处就诊。2011年7月18日，付小满经放射检查没有发现骨折情况。2011年7月21日下午，付小满因CT片的问题与天坛医院医生发生争吵。现付小满以诉称意见为由，诉至法院，诉如所请。天坛医院则否认存在殴打付小满的情况，不同意付小满的诉请。
诉讼中，法院向北京市公安局东城分局天坛派出所调取了相关材料，包括双方询问笔录及事发当天监控录像。公安机关进行多次询问相关人员，相关人员均表示事发当天无人殴打付小满。付小满向公安机关陈述的遭殴打情况，公安机关未予认定。庭审中，付小满对公安机关所提供笔录均不予认可。经当庭查看事发当天监控录像，监控录像显示，2011年7月21日下�17：22分左右，付小满经多人说解后离开，行走正常，无异常情况。付小满认可监控录像所显示系其本人，但否认监控录像所显示时间。诉讼中，付小满未对存在侵权事实进一步向法院出示证据。
现双方当事人在是否存在殴打付小满的事实问题上各执一辞。原审法院为双方主持调解，但未达成一致意见。
原审法院认为：本案争议焦点为，2011年7月21日下午，天坛医院工作人员是否殴打了付小满。付小满主张遭受众人殴打的事实，公安机关经大量走访并询问相关人员，未予认定。经查看事发当天监控录像，又与付小满所述情况相差甚远，故法院对付小满主张的侵权事实，难以认定。付小满要求天坛医院赔偿各项损失的请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院于2013年12月判决：驳回付小满的诉讼请求。
判决后，付小满不服，上诉至本院，坚持称天坛医院�工作人员对其进行了殴打并要求天坛医院赔偿其损失1297000元。天坛医院同意原判。
本院审理中，经向相关办案民警调查，其称事发当天调取天坛医院的监控录像时，并没有发现有殴打付小满的录像。其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关笔录、监控录像、本院调查笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是天坛医院的工作人员是否殴打了付小满并给其造成了伤害。根据本案查明的事实，付小满现无充分证据证明天坛医院的工作人员对其进行了殴打。另根据监控录像显示，付小满在离开医院时行走正常，并无异常情况。公安机关对付小满所述遭到医院工作人员殴打的情况询问了相关人员，对付小满所述情况未予认定，且经本院向相关办案民警了解，并无殴打付小满的录像。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，付小满未能提供天坛医院工作人员对其殴打的充分证据，故其要求天坛医院赔偿其损失的上诉请求本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费16473元，由付小满负担（已交纳4514元，余款于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费16473元，由付小满负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年五月十�日
书 记 员 毕文华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5155号
原告：陶兆勇，男，1978年1月24日生，汉族，住盱眙县。
被告：胡晓亚，男，1977年3月18日生，汉族，住盱眙县。
原告陶兆勇与被告胡晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告胡晓亚下落不明，依法裁定将本案转为普通程序并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陶兆勇到庭参加诉讼。被告胡晓亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兆勇的诉讼请求为：请求判令被告给付人民币8万元元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款8万元，原告按照被告要求给付被告现金8万元，被告当时立借条一份，后经原告多次催要，至今无果。
被告胡晓亚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年5月10日，被告胡晓亚因资金周转向原告借款8万元，于当日初具借条一张给原告，后原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告陶兆勇主张被告胡晓亚欠其借款80000元，提供了借条予以证实，故对其诉讼请求本院予以支持。现原告催要，被告胡晓亚应及时偿还债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓亚于判决生效后立即给付原告陶兆勇借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费580元，合计2380元，由被告胡晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保62号
申请人赵曙光，男，2002年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人赵久均，男，1978年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈巨豪，男，1990年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵曙光因与被申请人陈巨豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈巨豪驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈巨豪驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前18日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十八日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十八日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保62号申请人赵曙光，男，2002年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人赵久均，男，1978年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈巨豪，男，1990年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵曙光因与被申请人陈巨豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈巨豪驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈巨豪驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前18日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十八日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十八日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十八日书 记 员  王玉新
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7673号
申请执行人胡朝兰
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡朝兰与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05508号
原告：袁某某。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告袁某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人颜博到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告系祖孙关系。原告所在村组于2010年至2014年给每位村民分配分配款10200元均被被告擅自领取并据为己有。原告知情后多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告返还分配款10200元并承担本案诉讼费。
被告杨某某未出庭应诉，但在接受法院调查时表示，原告系其孙女，谁领了原告的钱法院应该去村组查，关于原告诉请的分配款其不清楚。
经审理查明：原告系西安市雁塔区长延堡街道办事处某村七组村民，其户籍自1999年5月11日至今均在某村。2010年8月至2014年8月期间，某村组给原告分配的9笔共计6700元分配款均由被告领取，具体数额为：2010年8月分750元，2010年12月分500元、1000元及1250元，2011年8月分500元，2012年12月分1000元，2013年9月分200元，2013年12月分1000元，2014年8月分500元。
上述事实，有村组证明、户籍证明及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告领取了原告分得的6700元分配款拒不归还，于法相悖，现原告要求被告向其支付6700元之诉讼请求，本院予以认可。至于原告主张的其余费用，原告并未提交证据证明，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后十日内返还原告袁某某分配款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某某其余诉讼请求。
本案案件受理费55元，由原、被告各半承担27.5元。因原告已预交，故被告将此款项于本判决生效后十日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹雪荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4273号
原告鲁建广，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司，住所地濮阳市濮台路与经一路交叉口。
法定代表人盛曙伟。
原告鲁建广诉被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲁建广申请撤回对被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁建广自愿申请撤回对被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁建广撤回�被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告鲁建广承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
代表人李东灵，该支行行长。
委托代理人熊武成，该支行客户经理。
被执行人黄云帆，男，1969年12月8日出生，侗族，住桂林市。
被执行人石玉娥，女，1973年3月21日出生，侗族，住址同上。
被执行人桂林七彩房地产开发有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街开发区招商大厦一楼。
法定代表人杨灿雄，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第334号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人黄云帆、石玉娥、桂林七彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，被执行人应归还申请执行人借款人民币108128.93元及利息36071.82元，申请执行费1774元。本院于2017年5月5日立案。现因被执行已履行完毕生效判决文书确定给付的全部义务。并承担本案执行费1774元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第334号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年五月十九日
代书 记员 莫燕菱
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02691号
原告李大忠。
委托代理人（一般代理），廖烟波。
被告李大江。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
原告李大忠诉被告李大江确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告李大忠以与被告李大江自行协商处理为由，于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大忠申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李大忠负担。
审判员 卢 超
二〇一四年十二月四日
书记员 韩维娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初822号
原告：奉娟，女，1988年9月7日出生，汉族,四川省蓬溪县人。
原告：严文林，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省阆中市木兰乡人。
原告：严国华，女，1969年6月24日出生，汉族，四川省阆中市木兰乡人。
原告：谭太春，女，1935年12月19日出生，汉族，四川省射洪县洋溪镇人。
委托诉讼代理人：徐建国，北京义派律师事务所律师。执业证号：11101200110970837。
被告：蓬溪县常乐镇龙滩村村民委员会。
法定代表人：王志平，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。
被告：蓬溪县常乐镇人民政府。组织机构代码：00850117-6。
法定代表人：谢才国，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。
被告：蓬溪县农业局，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道388号。统一社会信用代码：115108210084983849。
法定代表人：王光照，系该局局长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。
委托诉讼代理人：黄林（系农业局干部），男，1970年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：蓬溪县交通运输局，住所地：蓬溪县城南经济开发区蜀北中路539号。统一社会信用代码：1151082100849835XK。
法定代表人：左致远，系该局局长。
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。
原告奉娟、严文林、严国华、谭太春与被告蓬溪县常乐镇龙滩村村民委员会、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县农业局、蓬溪县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奉娟、严文林、严国华、谭太春于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉娟、严文林、严国华、谭太春撤诉。
本案受理费18444元，本院决定免收。
审判员 杜 洋
二〇一七年六月一日
书记员 王茂帆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2748号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人严志军与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2748号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初818号
原告：刘振宇，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：凌冬霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告刘振宇与被告凌冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼，被告凌冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元以及按银行同期利息四倍归还借款利息；2、由被告凌冬霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月16日被告凌冬霞向原告刘振宇借款130000元，用于资金周转，当年年底原告找被告催要未果，2008年，被告所在地折迁，被告凌冬霞即中断与原告的联系，逃避债务至今，为维护原告合法权益，故诉请如前。
被告凌冬霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2007年12月16日被告凌冬霞出具的借条1份，欲证明被告找原告借款130000元的事实。被告凌冬霞未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据已审查确认的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：2007年12月16日，被告凌冬霞因资金周转，出具借条向原告刘振宇借款人民币现金130000元，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告凌冬霞不告知原告其联系方式，故酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告凌冬霞应当承担偿还借款的法律责任。借条载明“本人凌冬霞（身份证:430102196412291525）因资金困难，特向刘振宇（身份证:432301197603070515）借款现金人民币壹拾叁万元整。借款人凌冬霞2017年12月16日”，未书面约定借款利率和还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持;对原告要求支付借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌冬霞在本判决生效后15日内支付原告刘振宇借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 陈星星
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执692号
申请执行人:张志广，男，1977年9月26日出生。
被执行人:付胜轩，男，1962年12月23日出生。
本院在执行张志广申请执行付胜轩民间借贷纠纷一案，经查：被执行人付胜轩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1187-2号
申请执行人李伦贵，男，1988年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄家明，男，男，1980年6月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙育全，男，1981年12月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
关于李伦贵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日冻结了被执行人黄家明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13600元。因双方达成执行和解协议，约定了履行方式和履行期限，现请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁�如下：
解除对被执行人黄家明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏航宇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1287号
原告：刘某，男，1981年12月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1976年4月16日出生，汉族，其他信息不详。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），免予收取。
审判员 郭 嵩
二〇一八年六月二十五日
书记员 都舒婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申30号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张继秀，女，1961年11月27日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人张继秀、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之�定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3057号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：王艺杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告王艺杰物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以王艺杰已缴清物业费为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以王艺杰已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 钭扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9205号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正。
被告：张军，男，汉族，1986年1月20日出生。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月二十日
书记员 李俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初78号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人付彬，男，1978年1月16日生，汉族，小学文化，经商。2016年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年12月29日被变更强制措施为取保候审；2017年4月26日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人付彬犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人付彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日22时许，饮酒后的被告人付彬因对被害人阳某有意见，便用砖头将被害人阳某停放在衡阳市华新开发区恒大绿洲住宅小区门口的宝马X5越野车（车牌号为湘D3H3**）的前挡风玻璃、左侧大灯等部位砸坏（经鉴定，损坏部位价值27780元）。公安民警于案发当日将被告人付彬抓获归案。被告人付彬现已取得被害人阳某的谅解。
上述事实，被告人付彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付彬故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人付彬犯故意毁坏财物罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人付彬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人付彬住所地的社区矫正部门邵东县司法局经调查评估，建议对被告人付彬适用社区矫正。根据被告人付彬的犯罪情节和悔罪表现，对被告人付彬宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人付彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初141号
原告：师文臣，男，汉族，现住河南省漯河市源汇区。
被告：陈闪萍，女，汉族，广东省兴宁市水口镇英勤村嘉乐楼***号人，现下落不明。
原告师文臣诉被告陈闪萍民间借贷纠纷一案，于2016�1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师文臣到庭参加了诉讼；因被告陈闪萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告陈闪萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告陈闪萍以其母亲生病为由向原告借款10000元。借款后，被告陈闪萍承诺半年内还清，每月付息50元。但借款期限届满后，陈闪萍未履行还本付息的义务。为此，请求法院判令被告偿还借款本金10000元、利息1200元、交通费1200元、诉讼费112元，合计12512元。
诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告陈闪萍偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。其他诉讼请求原告自愿放弃。
原告在诉讼中出示了借条一张，证实被告陈闪萍于2014年9月15日向其借款本金10000元，双方约定此款在半年内还清。2014年9月20日，被告陈闪萍出具了一张借条交由其收执。
被告陈闪萍未作书面答辩，亦未出庭核实原告所出示证据的“真实性、关联性和合法性”。
对于原告所出示的证据借条一张，因无影响该证据的证明力因素，且被告陈闪萍经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院推定被告陈闪萍对原告师文臣出示的证据无异议。故对于原告所出示的证据的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告师文臣与被告陈闲萍相识于广东省惠州市。2014年9月15日，被告陈闪萍向原告师文臣借款本金10000元，双方约定借期为半年。2014年9月20日，被告陈闪萍出具了一张借条交由原告师文臣收执。借款期限届满后，被告陈闪萍未履行还款义务，后经原告催还未果，原告师文臣遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告师文臣与被告陈闪萍设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告陈闪萍在双方约定的借款期限届满后，未履行其还款义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告师文臣要求被告陈闪萍偿还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃交通费和利息的诉讼请求，这是原告依法自行处分其诉讼权利的行为，该行为未加重被告的责任或者损害被告的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈闪萍应在本判决生效之日起10日内偿还给原告师文臣借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告负担22元，被告负担90元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁佳欢