wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1055号
原告刘松锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告马金良，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李彩敏，女，生于1967年，汉族，住址同上，系被告马金良之妻。
原告刘松锋诉被告马金良、李彩敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘松锋委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告马金良、李彩敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松锋诉称：2012年9月7日，被告借我现金100万元。后经我追要被告以无钱为由推脱不还，为此，请求依法判令被告偿还我借款100万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马金良、李彩敏均缺席未答辩�
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年9月7日借条一份，证明被告马金良借原告现金100万元。2、被告马金良、李彩敏的结婚档案，证明二被告系夫妻关系。
被告马金良、李彩敏均未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案的审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年9月7日，被告马金良借原告款100万元，同日被告给原告出具一份借条，内容为“借条（￥：1000000.00）今借到刘松锋现金壹佰万圆元整马金良”。因被告未还款，原告于2015年2月13日以马金良、李彩敏为被告向本院提起诉讼。另查明，被告马金良与李彩敏系夫妻关系，2002年1月31日二被告在禹州市民政局办理结婚登记。
本院认为：被告马金良向原告刘松锋�款100万元，有被告出具的借条为证，被告马金良应予偿还。诉讼中原告称双方口头约定利息为月息3分，要求被告自借款之日起按月息3分计算利息，因原告未提供双方对利息约定的证据，故本院对原告要求按月息3分计算利息的请求不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。因被告马金良此笔借款发生在其与被告李彩敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告李彩敏就该债务承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马金良、李彩敏于本判决生效后十日内偿还原告�款本金100万元及利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告马金良、李彩敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：胡泽佩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第113号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2012年3月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，2015年3月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月18日转监视居住，同年4月20日被泊头市人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
被告人王某，农民，群众。2012年3月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，2015年3月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月18日泊头市公安局变更监视居住，同年4月17日被泊头市人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人李某、王某犯销售伪劣产品罪，于二0一五年四月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年3月8日12时许，泊头市公安局河东派出所在对辖区瑞祥旅馆例行检查时现场查获假冒伪劣手机142部，抓获赵振卿、王中轻、王中朝（三人已判决）、吴苗（不起诉）、张河（已另案起诉）、被告人李某、王某共七人。上述七人以王中朝为主，由王中朝负责在河南郑州玉泰电子批发市场马伟征（身份不明）处分两次购入伪劣手机280部，再由其七人在沧州、河间、献县等地市区客流量大的地方向行人兜售，七人到泊头市准备销售时被公安机关查获。经产品技术鉴定报告鉴证被扣押142部手机均为假冒伪劣产品，经物价评估142部伪劣手机总价值为205825元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、同案犯供述、扣押清单及伪劣手机照片、产品质量技术鉴定报告、价格鉴证结论书、泊头市公安局河东派出所出具的说明、刑事判决书两份、吴苗的不起诉决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请依法判处。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人李某、王某伙同王中朝、王中轻、张河、吴苗、赵振卿等人共同贩卖伪劣手机，七人以王中朝为主，由王中朝负责在河南郑州玉泰电子批发市场马伟征处购入伪劣手机，李某、王某明知是假冒伪劣手机而参与贩卖。二被告人在与王中朝等人到泊头市准备销售时被公安机关查获，所携带142部伪劣手机被扣押。经鉴证被扣押的142部手机均为假冒伪劣手机，经物价评估该142部手机价值人民币205825元。被告人李某、王某在取保候审期间脱逃后被上网追逃，后到泊头市公安局投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被告人李某供述，王中朝在郑州玉泰电子批发市场场一个卖手机的人处购买伪劣手机，2012年3月1日其与王某、王中轻、吴苗、张河、赵振卿、王中朝七人一起到沧州、献县、河间等地兜售，卖的差不多时，几人将钱交到王中朝手中由他再次购买假手机，2012年3月8日七人带着142部伪劣手机到泊头市区准备销售时被公安局民警查获。这些手机有诺基亚N8、N9、C5、苹果4等，都有电池和充电电源线，没有外包装和宣传材料，进网许可证是随手机由王中朝带来的，几人再往手机里贴。七人销售的伪劣手机是王中朝负责购进，几人卖手机所得钱再交给他，他再负责进货再卖。一部手机盈利10至15元，不记得共盈利多少钱。并证实其在取保候审期间脱逃，被上网追逃后，2015年3月17日又到泊头市公安局投案自首。
被告人王某供述内容与李某供述内容基本一致。并证实其在取保候审期间脱逃，被上网追逃后，2015年3月17日又到泊头市公安局投案自首。
3、另案处理的同案犯王中朝、王中轻、赵振卿、张河、吴苗的供证材料证实内容与李某、王某供述内容基本一致。
4、泊头市公安局扣押清单及手机照片、入网许可证照片证实涉案142部手机已全部被扣押。
5、产品技术鉴定报告10份证实涉案142部手机均为假冒伪劣产品。
6、泊头市涉案资产价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书证实涉案142部手机鉴证价值总额为人民币205825元。
7、中国储蓄银行转账凭单证实王中朝转账9800元。
8、泊头市公安局河东派出所出具的情况说明证实经查郑州市玉泰电通讯城没有叫马伟征的商户。
9、刑事判决书两份证实王中朝、赵振卿、王中轻已被判决。
10、不起诉决定书证实吴苗被泊头市人民检察院做不起诉处理。
11、户籍证明两份证实李某、王某的基本情况。
本院认为，被告人李某、王某目无国法，伙同他人在销售过程中以次充好，以不合格手机冒充合格产品，销售货物金额达205825元，破坏了市场经济秩序，其行为已触犯刑律，因被扣押142部伪劣手机尚未销售，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条应认定其构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某、王某系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。李某、王某有投案自首情节，确有悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告人李某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某销售伪劣产品罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1107号
申请执行人贾立娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾立娟与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执109号
池州市鼎盛房地产开发有限责任公司：
你（单位）与池州市中盛装修设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2016）皖1702民初2260号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市中盛装修设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市中盛装修设计工程有限公司支付款人民币38.5万元及利息。
（2）负担本案受理费7075元，执行费5781元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执109号之一
池州市鼎盛房地产开发有限责任公司：
申请执行人池州市中盛装修设计工程有限公司来申请执行你（或你单位）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第626号
原告：罗菊萍。
委托代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张士再。
被告：钟普领。
原告罗菊萍为与被告张士再、钟普领民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告张士再、钟普领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗菊萍起诉称：2013年8月22日，在上海市东方公证处公证下，被告张士再、钟普领与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》。双方约定：两被告向原告借款400万元，期限为2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为1.5%，若借款人违约的除支付上述利息外，还应支付违约金（日违约金为未还本金金额的0.1%）。两被告将其共有的坐落于上海市共和新路2399弄12号房产及5号地下1层车位为上述债务及实现债权费用（包括律师费）等设立抵押担保，并办理了相应的抵押登记。2013年8月29日原告向两被告交付借款4000000元。在借款期限内，两被告按约支付利息至2013年10月29日，此后未还本付息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告张士再、钟普领共同归还原告借款本金人民币400万元及自2013年10月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告张士再、钟普领支付原告违约金（按本金400万元自2014年8月21日起至实际还款之日止按日0.1%计算）；3、被告张士再、钟普领承担原告支付的律师代理费136000元；4、依法拍卖、变卖被告张士再、钟普领所有的位于上海市共和新路2399弄12号房产及5号地下1层车位的价款，优先受偿上述借款本息、律师代理费、案件受理费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《借款合同》《抵押合同》、公证书，证明原、被告之间的民间借贷关系以及抵押情况；台州银行付款委托书、收据一份，证明原告已经交付款项的事实；房地产权证及抵押权登记，证明被告房屋情况及抵押事实。
被告张士再、钟普领未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议；亦未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院审查认为，原告提供的证据来源合法�内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张士再、钟普领尚欠原告借款及利息并将其共同所有的房屋为上述债务做担保，事实清楚、证据确实。原告与被告张士再、钟普领自愿成立民间借贷关系及抵押担保关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求两被告归还本金及支付利息，合法合理，本院应予以支持。原告在主张利息的情况下，又主张的违约金，该违约金的数额过高，本院依法予以调整。原告主张的律师代理费，结合双方所签订的合同约定内容，本院予以支持。原告依据原、被告所签抵押合同并办理了相关登记手续，主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士再、钟普领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗菊萍借款本金人民币4000000元及利息、违约金（按本金400万元月息1.5%自2013年10月30日起计算至2014年8月21日止，按本金400万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月22日起计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费136000元。
二、如被告张士再、钟普领不能履行上述判决第一项中款项，原告罗菊萍有权对被告张士再、钟普领所有的座落于上海市共和新路2399弄12号房产及5号地下1层车位的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47050元，由被告张士再、钟普领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费47050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月十七日
代书 记员 朱玲钗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告伍嗣建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍嗣建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍嗣建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,053.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,053.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终256号
上诉人（原审原告）张凤敏,女,1974年11月20日出生,汉族,农民,住任丘市，。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人金鹏，法制大队队长。
委托代理人冯少铎，吕公堡派出所所长。
上诉人张凤敏因治安行政处罚一案,不服任丘市人民法院（2016）冀0982行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年1月18日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被送往马家楼接济服务中心，后被任丘市吕公堡镇政府工作人员接回。2016年1月18日，被告任丘市公安局以原告涉嫌扰乱公共场所秩序进行了受案登记。2016年1月19日，被告任丘市公安局在履行询问、调查取证、处罚告知等法定程序后，以原告张凤敏到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了任公（吕）行罚决字〔2016〕0075号行政处罚决定书，决定对原告张凤敏行政拘留十日，实际执行七日。原告不服该处罚决定，提起诉讼。
原审法院认为，上访人进行正常上访应当到有关机关设立或指定的场所提出。北京市中南海周边地区属重点地区，是供不特定的人出入、停留、使用的场所，属于公共场所，不是信访接待场所。原告主张自己当日是去北京就医，不是去上访。原告提供的证据，虽能够证明原告进京就医属实，但原告在公安机关的询问笔录以及证人证言和北京市公安机关的训诫书亦能够证实其同日到北京市中南海周边地区进行非正常上访的事实存在，故原告的主张不予采信。被告认定原告到北京市中南海周边地区非正常上访，有相关证据证实。被告在履行询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告认为被告没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因北京市公安机关只是对原告进行了训诫，不属于行政处罚，故被告任丘市公安局对原告进行处罚并无不当。原告认为被告的处罚没有管辖权和超越职权的主张不予采信。遂判决驳回原告张凤敏的诉讼请求。
上诉人张凤敏上诉主要称，被上诉人对本案无管辖主体资格，无管辖权。上诉人没有违法行为，被上诉人没有北京警方的移交程序及证据证明上诉人有违法行为，马家楼接济服务中心，是机关单位不是公共场所，被上诉人对上诉人的处罚决定事实不清。北京警方对上诉人进行了训诫，说明其不能构成警告以上的处罚，被上诉人对其重复处理程序违法。综上，被上诉人对其的处罚决定，处罚主体不适格；程序违法，没有管辖权；认定事实不清，没有证据；适用法律错误；滥用职权，超越职权。原审判决事实不清，适用法律错误，违背以事实为根据、以法律为准绳和在当事人适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人。请求判令撤销原审判决，撤销被上诉人作出的任公（吕）行罚决字〔2016〕0075号行政处罚决定书。
被上诉人任丘市公安局主要辩称，我局任公（吕）行罚决字〔2016〕0075号行政处罚决定是在事实清楚，证据确实充分，程序合法的情况下作出的，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经查理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。本案不存在管辖权争议，且北京公安机关也未受理本案，张凤敏居住在任丘，根据以上规定，任丘市公安局对本案有管辖权。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，是公共场所，因此张凤敏不能到此处上访。张凤敏于2016年1月18日到北京中南海周边上访，即为到非法定接待上访的场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，以上事实有张凤敏陈述、证人刘文尚、谢茂青的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。《信访条例》第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为：(一)警告；(二)罚款；(三)行政拘留；(四)吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。根据以上规定，训诫不属于行政处罚的种类，在北京公安机关对张凤敏进行训诫后，任丘市公安局依法对张凤敏予以行政拘留，不属于重复处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因张凤敏有违反治安管理的行为，根据以上规定，任丘市公安局对其进行处罚属履行法定职责的行为，不属于超越职权、滥用职权的行为。任丘市公安局对张凤敏进行处罚，履行了受理、传唤、调查取证、告知、送达等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。综上，任丘市公安局对张凤敏作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张凤敏的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张凤敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈亚会
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第35号
申请执行人熊廷孝。
被执行人高志亮。
本院在执行申请执行人熊廷孝与被执行人高志亮附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人高志亮应当赔偿申请执行人熊廷孝医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计10627.79元。因被执行人高志亮于2015年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，尚在服刑期间，被执行人高志亮明确表示法院可在被执行人刑满释放后予以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第349号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年三月十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定刑附民执字第35号申请执行人熊廷孝。被执行人高志亮。本院在执行申请执行人熊廷孝与被执行人高志亮附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人高志亮应当赔偿申请执行人熊廷孝医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计10627.79元。因被执行人高志亮于2015年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，尚在服刑期间，被执行人高志亮明确表示法院可在被执行人刑满释放后予以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第349号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年三月十五日书记员  张庆华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3412号
原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码：913415005872012148。
法定代表人：王永海，该公司董事长。
被告：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路南外村，统一社会信用代码：91341500697389262Y。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
被告：汪保云。
被告：汪绪雨。
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司诉被告安徽鼎志建筑工程有限公司、汪保云、汪绪雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告六安市闵江建筑节能材料有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和被告方经过协商，已经达成了和解协议，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市闵江建筑节能材料有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 房冬蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲍伟伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第300号
原告：何某某。
被告：楼某某。
原告何某某为与被告楼某某、卢康民间借贷纠纷一案，
于2011年1月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简
易程序审理。原告在审理过程中，向本院申请撤回对被告卢康
的起诉，本院以裁定予以准许。本案由代理审判员蒋倩独任审
理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告何某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称，2009年9月6日，被告因生产生活需
要向原告何某某借款20000元，并向原告出具借条一份，约定
于2009年9月20日前归还。借款到期后，被告拒不履行还款义
务。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告归还借款本金2000
0元，本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告楼某某于2009年9月6日出具的借条一份，用以证明被告向原
告借款20000元，并约定还款期限的事实。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月6日，被告楼某某向原告何某某借款20000元，
并向原告出具借条一份，约定于2009年9月20日前归还。后原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼某某
向原告何某某借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分
。被告楼某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归
还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告楼某某应于本判决生效后三日内归还原告何某某借
款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋倩
二〇一一年二月十六日
书 记 员 陈述
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1348号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，女，在深圳市无业，暂住深圳市福田区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬，庄某（已判刑）、毛某（已判刑）等人为谋取非法利益共同出资，在深圳市南山区红树西岸某房以赌德州扑克的方式开设赌场。庄某先后纠集毛某等人分别入股作为赌场股东，然后找到被告人陈某让其做负责发牌等工作的荷手。被告人陈某因无法到场，便介绍黎某（已判决）、蒋某（在逃）来到上述赌场多次担任荷手，操作赌具及赌注的赔付及抽水。陈某从黎某、蒋某工资（小费）中抽取百分之十的提成。经核实，在此期间被告人陈某至少获利人民币11574元。2013年12月1日，公安机关查获该赌场，当场抓获庄某、赵某等人及部分参赌人员（已处罚），缴获筹码、赌具扑克牌一批。经核实，抓获当日的赌资达114.8万元，抽水人民币7万余元。经统计，已经查明的兑换赌资的银行卡消费记录约为1063万元。
2014年8月6日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有证人李某甲等人的证言，赌具（照片），同案犯判决书、被告人身份信息、涉案账户银行开户资料及交易记录，现场勘验检查工作记录，被告人陈某的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机建议本院对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月七日
书记员 苏淦德
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初403号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢章红，女，1991年9月8日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省含山县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人李亚威、戴红军，江苏富建律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人谢章红犯销售假药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人谢章红及其辩护人李亚威、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月，被告人谢章红从非正规渠道购进相关美容注射剂，先后在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店、南京市秦淮区丰富路114号303室，向仇某、李某、陈某2、张某销售并注射肉毒素，具体分述如下：
一、2016年9月17日，被告人谢章红在南京市秦淮区丰富路114号303室向仇某销售并注射肉毒素1支，非法获利人民币960元。
二、2016年9月的一天，被告人谢章红在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店向李某销售并注射肉毒素1支。
三、2016年9月21日，被告人谢章红在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店向陈某2销售并注射肉毒素1支。
四、2016年10月2日，被告人谢章红在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店向张某销售并注射肉毒素2支，非法获利人民币2000余元。
2016年10月24日，南京市公安局秦淮分局在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店内抓获被告人谢章红，现场查获BotulaxA型肉毒杆菌毒素1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品系假药。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人谢章红的供述和辩解、证人李某、陈某2等人的证言、刑事摄影照片、扣押清单、微信交易记录、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢章红向他人销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人谢章红的刑事责任。
被告人谢章红对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，1、被告人谢章红的犯罪情节较轻，可以从轻处罚。2、被告人谢章红的认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人谢章红从非正规渠道购进相关美容注射剂，先后在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店、南京市秦淮区丰富路114号303室，向仇某、李某、陈某2、张某销售并注射肉毒素，具体分述如下：
一、2016年9月17日，被告人谢章红在南京市秦淮区丰富路114号303室向仇某销售并注射肉毒素1支，非法获利人民币960元。
二、2016年9月的一天，被告人谢章红在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店向李某销售并注射肉毒素1支。
三、2016年9月21日，被告人谢章红在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店向陈某2销售并注射肉毒素1支。
四、2016年10月2日，被告人谢章红在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店向张某销售并注射肉毒素2支，非法获利人民币2000余元。
2016年10月24日，南京市公安局秦淮分局在南京市秦淮区洪武路135号淘淘巷2A158陶某格美甲店内抓获被告人谢章红，现场查获BotulaxA型肉毒杆菌毒素1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品系假药。
被告人谢章红归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢章红已退缴违法所得人民币2960元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢章红的供述；2、证人曾某、陆某,4、韩某、仇某、李某、陈某2、张某的证言；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、辨认现场笔录；6、微信转账记录；7、情况说明；8、南京市食品、药品监督管理局出具的产品定性情况说明；9、电子数据检查笔录；10、辨认笔录；11、抓获经过；12、户籍资料。
本院认为，被告人谢章红销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢章红犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢章红归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢章红已退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人谢章红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢章红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人谢章红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的BotulaxA型肉毒杆菌毒素1支，予以没收;违法所得人民币2960元,予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月十三日
见习书记员 徐 蝶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00457号
申请执行人薛某某，男，汉族，1966年3月19日生。
被执行人许某某，男，汉族，1986年4月20日生。
申请执行人薛某某与被执行人许某某身体权纠纷一案的（2013）志民初字第01270号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人许某某于2014年3月20日给付申请人薛某某医药费等共计11000元，若被执行人于2014年3月20日不能付款，则由被执行人赔偿申请人14900元。由于被执行人许某某未履行义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，申请标的额为14900元。本院审查立案后依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，要求限期履行案件款14900元，执行费120元。
本案在执行过程中，被执行人许某某一直无法找到，其家人代其交来案件款7900元后再无能力履行，经法院启动四查程序被执行人许某某在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，而申请人薛某某在此次纠纷中多处受伤，现一直在定期住院治疗，还需大量医疗费，家庭生活困难，无固定收入，无法维持后续治疗费用和生活。经我院合议庭评议，启动司法救助程序，经县委政法委同意，对申请人薛某某司法救助7000元。至此，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00699号
罪犯宋祥，男，汉族，生于1978年10月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年11月24日作出（2010）奉刑初字第357号刑事判决，以被告人宋祥犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕磊，男，1992年05月27日出生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,865.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,865.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第296号
原告：丁士君，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告丁士君诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。2013年6月9日，根据原告提出的保全申请，本院依法裁定查封了被告名下的部分财产。本案于2013年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁士君到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁士君起诉称：原、被告素有潜水泵生意往来。至2012年1月18日止，经双方结帐，被告欠原告潜水泵款66000元，被告为原告出具结帐单一份。嗣后，被告继续向原告购买潜水泵，至2012年7月19日止，被告又累计向原告购买潜水泵计173683.20元，被告累计尚欠原告潜水泵款239683.20元。经催讨，被告于2012年1月19日支付货款20000元，对其余欠款虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付。原告认为，被告向原告购买潜水泵后，理应按约支付货款，现被告拒绝支付，显属违约。现诉请：1.判令被告支付原告货款219683.20元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告以被告在2012年4月13日支付原告承兑汇票30000元、2012年5月11日支付原告承兑汇票50000元、2012年12月14日支付原告承兑汇票50000元，合计130000元为由，变更诉请第1项为：判令被告支付原告货款89683.20元。
被告宝驰厂未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结帐单一份、送货单十份、入库单一份，以证明被告至2013年7月19日止尚欠原告潜水泵款219683.20元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买潜水泵。2012年1月18日，经双方结帐，被告确认欠原告潜水泵款66000元，并出具结帐单一份。2012年2月20日至7月19日，被告又向原告购买了价值173683.20元（已扣除退货的款项）的潜水泵。2012年1月19日，被告支付原告货款20000元；2012年4月13日，被告支付原告货款30000元；2012年5月11日，被告支付原告货款50000元；2012年12月14日，被告支付原告货款50000元，合计150000元。至今，被告尚欠原告货款89683.20元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后三日内支付原告丁士君货款89683.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取计1021元，保全申请费1620元，合计诉讼费2641元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年六月二十七日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7523号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张建民，经理。
被告：烟台昊源机械铸造有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：杨玉荣。
本院在审理原告青岛尊龙耐火材料有限公司诉被告烟台昊源机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执409号
申请执行人刘俊兰，女，汉族，1978年6月28日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，男，住所地青县国营农场
法定代表人：王忠玲。
被执行人尹崇瑞（尹瑞），女，1979年12月16日出生，住所地青县，联系方式。
刘俊兰申请青县利丰钢材物资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初766号民事判决书已经发生法律效力。刘俊兰于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初766号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。
主要负责人：杨志强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陆明，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告陆明、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告陆明、李杰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1731号
原告：合肥世天数控设备制造有限公司。
法定代表人：何先强。
委托代理人：李胜。
被告：杭州临安华贸服装有限公司。
法定代表人：卞贤林。
委托代理人：临安市天鸿法律服务所。
本院在审理原告合肥世天数控设备制造有限公司诉被告杭州临安华贸服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世天数控设备制造有限公司于2014年9月18日以原、被告双方已经协商解决完纠纷，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世天数控设备制造有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告杭州临安华贸服装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥世天数控设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告合肥世天数控设备制造有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年九月十八日
书记员 王 芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第959号
原告刘望长，男，1946年7月12日出生，汉族，住商水县胡吉镇郭屯村*组，身份证号码是4127231946********。
委托代理人苏玉霞，女，商水县法律援助中心，代理权限为一般授权。
被告韩成芝，女，现年44岁，汉族，住商水县胡吉镇许寨村，系刘会会、刘坤明之母。
原告刘望长诉被告韩成芝抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望长诉称，原告之子，离被告之夫刘国营于1999年因意外事故死亡。之前生育一双儿女，1996年1月29日生育刘会会，1998年11月20日生育刘坤明。儿子死亡获赔9000元一直由被告保管。2003你被告再婚，留下一双儿女由原告抚养，期间被告不管不问。现原告已近70岁，无力抚养孙子、孙女。孙女刘会会去年经检查患有精神分裂症，为此花去医疗费3万多元。请求法院判令被告支付原告孙女花去的医疗费31000元，并支付刘坤明的抚养费10万元，且承担本案的诉讼费。
被告韩成芝未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告提交证据如下，1、原告及孙子、孙女的户口本、孙女刘会会残疾证各一份，证明爷孙关系及其各自的年龄，孙女刘会会有精神分裂症。2、被告孙女刘会会经周口精神病医院、驻马店精神病医院出具的两份诊断证明，证明孙女刘会会有精神分裂症，需要继续治疗。3、医疗费清单五份，证明原告的孙女为治病花去医疗费（新农合报销后）19776.46元。对于原本提交的证据，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实，原告之子，被告之夫刘国营于1999年因意外事故死亡。之前生育一双儿女，1996年1月29日生育刘会会，1998年11月20日生育刘坤明。2003年被告再婚，留下一双儿女由原告抚养，期间被告不管不问。现原告已近70岁，无力抚养孙子、孙女。孙女刘会会于去年经检查患有精神分裂症，共花去医疗费（新农合报销后）19776.46元。
本院认为，被告是原告孙子、孙女的母亲，在被告的先夫因故死亡后，被告有义务抚养两个未成年的子女，但被告均没做到。因此，对于原告要求被告支付其女儿治病花去医疗费（新农合报销后）19776.46元的诉求，本院予以支持。被告的女儿刘会会已成年，被告的儿子刘坤明今年16岁，被告应支付其抚养费，标准为去年河南农村居民人均村收入8475.34的30%至成年，对于原告的此项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告其女儿治病花去医疗费（新农合报销后）19776.46元。
被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告其儿子的抚养费5085.2（8475.34元／年x30%x2年=5085.2元）元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区科�沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初961号
原告李某某，女，1983年10月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李某某，男，1982年12月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月十五日
书记员 李祥瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3159号
被执行人：周家伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周家伟犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初148号刑事判决判处被告周家伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周家伟未能自动履行义务，本院依法对周家伟并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周家伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初148号刑事判决中对周家伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3159号被执行人：周家伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周家伟犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初148号刑事判决判处被告周家伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周家伟未能自动履行义务，本院依法对周家伟并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周家伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初148号刑事判决中对周家伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第161号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日0时许，被告人胡某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路供电局门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解、证人朱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第501号
原告：李玉，男，52岁
被告：于洋，男，29岁
被告：刘忠伟，男，34岁
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所蛟河市永安路2-1号。
代表人：李林，经理。
本院在审理原告李玉与被告于洋、刘忠伟、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 袁君
二〇一四年五月二十五日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第501号
原告：李玉
被告：于洋
被告：刘忠伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所蛟河市永安路2-1号。
代表人：李林，经理。
本院在审理原告李玉与被告于洋、刘忠伟、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 袁君
二〇一四年五月二十五日
书记员 张娇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执253号
申请执行人：孙辉南，男，1957年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人：张群，男，1974年5月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人：兰署霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人孙辉南申请执行被执行人张群、兰署霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张群、兰署霞发出了执行通知书、责令被执行人张群、兰署霞报告财产、将被执行人张群、兰署霞纳入失信被执行人名单；对被执行人张群、兰署霞有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人张群、兰署霞有可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孙辉南，申请执行人孙辉南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年九月一日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执253号申请执行人：孙辉南，男，1957年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：张群，男，1974年5月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：兰署霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人孙辉南申请执行被执行人张群、兰署霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张群、兰署霞发出了执行通知书、责令被执行人张群、兰署霞报告财产、将被执行人张群、兰署霞纳入失信被执行人名单；对被执行人张群、兰署霞有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人张群、兰署霞有可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孙辉南，申请执行人孙辉南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年九月一日书 记 员  段炎均
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1756号
原告：吴某，住广东省广州市海珠区。
被告：刘某甲，住广东省广州市海珠区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后我才发现被告对家庭及亲人极端不负责任。在儿子出生41天后被告即与我分房居住。婚后我负担了家庭全部开支，儿子由我携带照顾。至今我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故我特起诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；婚生儿子刘某乙由我携带抚养，被告每月支付抚养费2800元；双方没有共同财产或共同债务，各自名下财产及债务归各自所有；本案受理费由双方承担。
被告刘某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月3日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告遂于2016年3月1日提起本案诉讼。
关于刘某乙的抚养问题，原告表示其与被告于2012年11月开始分居至今，期间刘某乙一直跟随原告生活。刘某乙最近几个月的每月2800元的学费均由被告支付，故其主张被告承担每月2800元的抚养费。其不清楚被告的工作和收入状况，仅知道被告曾承包一个荔枝园。原告表示本案诉讼费可由其承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于刘某乙的抚养问题，因刘某乙一直跟随原告生活、由原告照顾成长，故从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认定原、被告离婚后，刘某乙由原告携带抚养为宜。原告并未提供证据证明被告的经济状况足可承担每月2800元的抚养费，故本院对原告主张的抚养费数额不予支持，并酌定被告每月须承担1000元的抚养费。
原告并未阐明“夫妻共同财产”、“共同债务”、“各自名下财产及债务”的具体情况，故本院对原告要求处理财产及债务的请求不予处理。
原告表示本案受理费可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某乙由原告吴某携带抚养，被告刘某甲每月须向原告吴某支付1000元作为儿子刘某乙的抚养费，至儿子刘某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第218号
罪犯陈亚宁，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈亚宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年11月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚宁于2012年11月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亚宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚宁自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚宁在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年3月16日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第218号
罪犯陈亚宁，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈亚宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年11月17日起至2023年11月16日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚宁于2012年11月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亚宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚宁自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚宁在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年3月16日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16658号
原告：吴明华，男，1979年11月24日生，汉族，现住沈阳市和平区西安街***号361。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吴明华诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明华，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电焊工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张24000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资24000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告吴明华受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张24000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴明华受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张24000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资24000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴明华劳务工资24000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吴明华劳务工资24000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1697号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，户籍住址广西�山县。2015年5月14日因吸毒被广州市公安局天河分局处以行政拘留十日。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1640号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月始，被告人张某甲以广州市天河区车陂马鞍山上一工棚为据点，向吸毒人员张某乙等人贩卖毒品海洛因，并容留张某乙等人在该处吸食毒品。
2015年5月26日11时许，张某甲在上述地点容留张某乙、彭某、�某丙等人（均被行政处罚）用自制的工具吸食冰毒，后被民警抓获归案，缴获张某甲用于贩卖的8包白色固体（经鉴定，净重0.58克，检出海洛因成分）、1包白色块状物（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分），民警在张某乙身上缴获1包白色晶体（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月始，被告人张某甲在其居住的广州市天河区车陂马鞍山上一工棚，向吸毒人员张某乙等人贩卖毒品海洛因，并容留张某乙等人在该处吸食毒品。2015年5月26日11时许，张某甲在上址容留吸毒人员张某乙、彭某、张某丙、张某丁用自制的工具吸食冰毒时被公安人员抓获，并被当场缴获用来贩卖的毒品海洛因9包（经鉴定，净重0.89克），吸毒人员张某乙被缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.99克）。
上述事实，有证人张某乙、彭某、张某丙的证言及辨认笔录，证人张某丁的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，现场照片、毒品照片、尿检结果照片、吸毒工具照片，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，情况说明，行政处罚决定书，被告人张某甲的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处�；被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.89克、甲基苯丙胺0.99克，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更272号
罪犯侯自波，男，生于1969年4月2日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在沙河监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年09月26日作出（2012）巨刑初字第51号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。2015年7月6日经邢台市中级人民法院(2015)邢刑执字第1538号裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯自波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯自波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯自波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯侯自波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯侯自波准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更272号罪犯侯自波，男，生于1969年4月2日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在沙河监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2012年09月26日作出（2012）巨刑初字第51号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。2015年7月6日经邢台市中级人民法院(2015)邢刑执字第1538号裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯自波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯自波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯自波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯侯自波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯侯自波准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4613号
原告：宫建平，男。
被告：宋云峰，男。
原告宫建平与被告宋云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宫建平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫建平撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宫建平负担。
代理审判�武晋德
二〇一七年八月七日
书记员 王美
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1014号
原告李树果，女，1971年2月26日生，汉族，大专文化，住隆尧县尹村镇振兴街**号，现居住于河北省隆尧县。
被告赵永军，男，1973年10月22日生，汉族，小学文化，住河北省隆尧县。
原告李树果诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树果、被告赵永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树果诉称，由于经营生意资金紧张，被告于2009年11月17日借我现金60000元整，用于生意资金周转，口头约定利息为2分，并由被告出具欠条一份，当时言明使用数月，但被告在到期后未能偿还所借欠款。经过多次催要，被告均以各种理由推诿不予给付。我考虑再三，为了维护自己的合法权益不再受到侵犯，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告李树果向本院提交被告赵永军署名的2009年11月17日借条原件一份。
被告赵永军辩称：我不欠原告的钱。我和原告合伙做生意，原告出资100000元，我打了两张借条，一个60000元，一个40000元。原告所说的60000元，是我和原告合伙做生意时，原告的出资款，因为原告是国家工作人员，不方便直接出面做生意，因此我才打的借条。之前的时候，原告也起诉过我一个80000元的欠款，如果说这60000元欠款属实的话，因这笔款更早，所以原告应该在之前或同时起诉。原告100000元的出资款，现在我已经还清了。
被告赵永军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该欠条由被告署名，真实有效，与本案具有关联性，且被告承认是其书写，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2009年11月17日从原告处借款60000元，被告写有借条。该借条上未约定利息及还款期限。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录及被告署名的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告于2009年11月17日向其借款60000元，并有被告亲笔书写借条为证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。被告辩称该60000元系原告与其合伙做生意的出资款，且其已经还清该笔款项，但被告未就其主张提交证据予以证实，故本院对被告该项主张不予支持。原告主张被告借款时口头约定按月利率2%计算利息，但被告予以否认，原告提交的借条中也未对利息予以约定，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵永军偿还原告李树果借款60000元。
二、驳回原告李树果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 玫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第271号
原告：俞卫康。（身份证号码：3301211957********）
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱玉良。（身份证号码：3305221965********）
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴永明。（身份证号码：3305221961********）
原告俞卫康诉被告朱玉良、吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞卫康的委托代理人戴先顺、被告朱玉良的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告朱玉良因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期一个月，并出具借条一份，由被告吴永明对该借款提供连带责任保证。当日，原告将50万元借款汇入被告朱玉良指定的账户。借款到期后，经原告多次催讨，两被告于2013年9月22日出具《还款承诺书》一份，承诺在2013年10月12日前归还借款，若未按期归还，愿从借款之日（2013年6月8日）起按月利率2%计息至款项还清之日止，若引起诉争，两被告自愿承担包括律师代理费等一切费用。承诺到期后，两被告仍未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱玉良立即归还原告借款50万元，支付利息10万元（按月息2%依照借款本金50万元从2013年6月8日计算至2014年4月8日止，之后的利息按月息2%计算至本息付清时止），承担律师代理费25000元，合计625000元；2、被告吴永明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱玉良辩称，借款属实，但2013年12月4日被告朱玉良通过转账的形式向原告归还了借款10万元，该10万元系归还的借款本金，应在原告诉请中予以扣除，且原告利息的计算也应作出相应的调整。
被告吴永明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条及汇款凭证各一份，证明借款的事实；2、还款承诺书一份，证明借款事实及逾期还款责任；3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费25000元。
被告朱玉良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：浙江省农村合作银行转账凭证一份，证明2013年12月4日，被告朱玉良通过转账形式向原告汇入款项10万元。
被告吴永明未向本院提交证据。
对上述原、被告提交的证据，被告朱玉良对原告提交的证据未提出异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但提出被告朱玉良未按还款承诺书在承诺期内归还全部借款，被告朱玉良的行为已违约，该10万元汇款，应先扣除到期利息后多余部分作为本金扣除。对上述原告及被告朱玉良提交的证据，因被告吴永明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告及被告朱玉良提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月8日，被告朱玉良向原告借款50万元，约定借款时间为一个月，并出具借条一份，被告吴永明在该借条上作为担保人签字。同日，原告将50万元借款汇入被告朱玉良指定的账户。借款到期后，被告未能及时归还借款，经原告催讨，被告朱玉良于2013年9月22日向原告出具还款承诺书一份，承诺在2013年10月12日前归还借款，若未按期归还，愿从借款之日（2013年6月8日）起按月利率2%计息至款项还清之日止，若引起诉争，自愿承担包括律师代理费等一切费用。被告吴永明在该还款承诺书中作为担保人签字。2013年12月4日，被告朱玉良通过转账的形式向原告账户汇入10万元，余款至今未付，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费25000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱玉良向原告俞卫康借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告朱玉良提出2013年12月4日的汇款，系归还借款本金的抗辩意见，本院经审查认为，被告朱玉良未按还款承诺书在承诺期内归还全部借款，被告朱玉良的行为已违约，应按承诺书约定支付借款利息，被告朱玉良的10万元汇款，未约定是支付利息还是归还本金，因此该10万元汇款应先抵充到期利息，之后再抵充借款本金。被告在还款承诺书中约定如未按期归还，自愿承担借款之日起按月利率2%计息至款清之日止，故原告主张要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的借款本金及利息有误，本院予以调整，至2013年12月4日止，借款利息为59666元，被告朱玉良支付的10万元扣除该利息后，尚应扣除借款本金40334元，故至2013年12月4日止，被告尚结欠原告借款本金459666元。原告主张律师代理费25000元，因原、被告双方对此作出过明确约定，且该费用也未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告吴永明在借条及还款承诺书中作为担保人签字，故被告吴永明应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告吴永明承担保证责任后，有权向被告朱玉良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉良给付原告俞卫康借款本金459666元、利息38305元（按月息2%从2013年12月5日起计算至2014年4月8日），律师代理费25000元，合计522971元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月8日之后的利息，依照月息2%按借款本金459666元计算至判决确定的履行之日；
二、被告吴永明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴永明承担保证责任后，有权向被告朱玉良追偿；
四、驳回原告俞卫康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告承担200元，由两被告共同承担4325元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年四月十四日
书记员 文 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00384号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人占某，男，汉族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人占某窜至本市洪山区民院路尖东智能花园公交车站，趁人多拥挤上车之时，采用扒窃的手段，盗得姚某的红黄色女士钱包一个（折合价值人民币12元），包内有现金人民币2元及银行卡等物品，后被公安机关当场抓获。涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人占某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及说明；失主姚某的报案材料及陈述；对案笔录及对案照片；扣押、发还清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人占某的前科材料；视频资料；被告人占某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在公共场合，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人占某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人占某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月九日
书记员 李思颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第562号
罪犯宋长伟，现在山东省新康监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宋长伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。山东省高级人民法院于二○一一年三月十一日以（2011）鲁刑三终字第19号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省新康监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省新康监狱的减刑建议书称，罪犯宋长伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋长伟的悔改表现，有罪犯宋长伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋长伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7821号
申请执行人林扬钏，男，1962年4月11日出生，住苍南县。
被执行人雷爱芳，女，1973年5月24日出生，住苍南县。
被执行人李如语，男，1972年9月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10244号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人林扬钏与被执行人雷爱芳、李如语民间借贷纠纷一案。同日向被执行人雷爱芳、李如语发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人雷爱芳、李如语缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费910元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷爱芳、李如语的财产情况，发现被执行人雷爱芳、李如语在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人雷爱芳、李如语有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人雷爱芳、李如语有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1616-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：程福松，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1616号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告程福松所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告程福松所有的坐落于武汉市东西湖区海昌之星G1-G8号楼G2栋1单元28层2号房屋（合同备案号：东120057953）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00043号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告刘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年11月12日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认某区某路31号某家居广场1幢2层214号房屋（产权证号：700228**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告刘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年11月12日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以164840元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层214号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告刘某名下的房产为余某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在刘某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年11月12日与被告刘某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与刘某于2006年11月12日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在刘某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告刘某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在刘某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层214号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700228**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取1798元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1798元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第848号
罪犯张月文，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯张月文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张月文在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑二年零十个月，减刑后刑期至2028年5月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张月文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张月文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1192号
申请执行人聂乃亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人姜荣芝，女，1990年7月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人聂乃亮与被执行人姜荣芝离婚纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1192号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终372号
上诉人（原审被告）：马银桃，女，1962年3月5日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：杜燕，男，1981年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人：张雁梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
原审被告：白晋，男，1982年7月22日出生，汉族，朔州人。
原审被告：李静薪，男，1980年12月25日出生，汉族，朔州市人。
上诉人马银桃因与被上诉人杜燕、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、原审被告白晋、李静薪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马银桃在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马银桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年四月八日
书记员武祥