wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2176号
上诉人（原审被告）：张呈芳，男，1963年8月27日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住邹平县，系张呈芳之子。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正奎，男，1962年3月1日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
上诉人张呈芳因与被上诉人刘正奎买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2017)鲁1626民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张呈芳上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初767号民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应予改判。一审中，被上诉人所举的唯一证据，是两份三联单。上诉人认为，三联单只是买卖活动中卖方留存的一联，不是欠条，不能直接作为欠款凭证，上诉人只是该涉案工程施工人山东西王置业有限公司的一名项目经理，上诉人不具有独立的法人资格，无偿债义务。一审法院判决上诉人承担偿债义务错误。
被上诉人刘正奎未作答辩。
刘正奎向一审法院起诉请求：1.被告张呈芳支付原告刘正奎货款75393元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月24日、10月5日，原告刘正奎分别为被告张呈芳施工的西王油脂厂办公楼热网支柱工程供应钢筋，其中2007年9月24日，原告为被告供应的钢筋为Φ12、3876Kg、4.05元/Kg、15697元，Φ14、1960Kg、4.05元/Kg、7938元，Φ25、2079Kg、3.9元/Kg、8108元，合计31743元；2007年10月5日，原告为被告供应的钢筋为Φ8、486Kg、3.9元/Kg、1895元，Φ25、450Kg、3.9元/Kg、1755元，合计3650元；被告张呈芳在三联单上签字盖章，上述货款共计35393元。后因被告张呈芳未支付原告该货款，原告于2017年2月28日诉至一审法院，请求：一、被告张呈芳支付原告货款75393元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的三联单，明确记载被告张呈芳购买原告刘正奎钢筋的型号、数量、单价、货款数额，内容完整、主体明确，诉讼双方对于两张三联单记载内容的真实性及货款数额无异议，三联单证实原告履行了供货人义务，有权主张货款。被告张呈芳与原告刘正奎在发生钢筋买卖业务过程中，欠下原告刘正奎货款35393元，且被告张呈芳在原告送货的两份三联单上签字盖章确认，事实清楚，证据充分，被告张呈芳应及时支付。原告诉称其于2012年将价值40000元的三联单交付给被告，被告答应从山东西王置业有限公司领出相应货款后支付原告，但一直未支付，未提供相应的证据予以证明，不予支持。被告张呈芳主张原告所诉主体错误，其不应承担支付货款责任，未提交相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决：一、被告张呈芳于本判决生效之日起五日内支付原告刘正奎货款35393元；二、驳回原告刘正奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告刘正奎负担999元，被告张呈芳负担685元。
本院在二审期间，上诉人提交山东山东西王置业有限公司材料供应卡复印件一份，证明涉案工程发生时上诉人只是山东西王置业有限公司的项目经理，债务关系发生在被上诉人与山东西王置业有限公司之间，上诉人无偿债义务。上诉人申请证人袁某出庭作证，袁某陈述称，其自2003年到2013年在山东山东西王置业有限公司材料科干材料员，现在是山东天兴置业公司项目管理人员。油脂公司办公楼热网支柱工程是山东山东西王置业有限公司承建。材料进场后，材料科、内控科、监理科三个部门签字，根据公司的三联单的其中一联跟项目部的一联报材料款支付明细表，由公司材料科审核，公司领导签字后报给财务支付。当时张呈芳是担任项目部经理。上诉人质证认可证人证言的真实性。认为能够证明当时山东山东西王置业有限公司材料收取以及付款的流程，山东山东西王置业有限公司是买卖合同主体，上诉人不是合同主体，没有偿债义务。
本院认为，上诉人提交的山东山东西王置业有限公司材料供应卡系复印件，没有其他证据印证，真伪难辨，本院不予采信。上诉人申请出庭的证人袁某已从山东山东西王置业有限公司离职，其本人与山东山东西王置业有限公司有利害关系，其所做的陈述没有其他证据印证，本院亦不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中被上诉人提交的三联单中企业盖章处有上诉人的签字、盖章，上诉人对其真实性并无异议，一审法院据此判决上诉人承担向被上诉人支付货款的责任并无不当，应予维持。上诉人主张山东山东西王置业有限公司是本案中买卖合同的相对方，其本人是履行职务行为缺乏证据加以支持，本院不予认定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人张呈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雷
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 乙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执521号
申请执行人：韩朝福,男,1949年4月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：韩加祥，男，1970年4月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王建英，女，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王冬梅,女,1973年11月26日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人韩朝福申请执行被执行人韩加祥、王冬梅、王建英欠款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6388号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：韩加祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩朝福支付368000元及利息（从2016年1月13日起至2016年3月7日止，以398000元为基数，按月利率1.5%计算；从2016年3月8日起至实际给付之日止，以368000元为基数，按年利率24%计算）；王建英在与韩加祥夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任；王冬梅对上述韩加祥第一款项还款承担连带偿还责任；王冬梅承担担保责任后，有权向韩加祥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1800元，执行费5447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人韩加祥、王建英送达执行通知书和财产申报令，2018年4月23日向被执行人王冬梅送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月24日对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月24日对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英的车辆进行了查询，韩加祥名下苏Ｊ×××××、王冬梅名下苏Ｊ×××××、王建英名下苏Ｊ×××××,于2018年6月22日被本院查封，因未能寻找其下落，暂时不予处置。
4、2018年1月24日对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英名下房产进行查询，韩加祥、王建英名下无房产，王冬梅名下位于射阳县城××楼××室的的房产于2018年6月20日被法院查封，因是唯一住房，故暂不予以处置。
5、2018年5月22日将被执行人韩加祥、王冬梅、王建英纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月22日将被执行人韩加祥、王冬梅、王建英限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人韩朝福谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执521号申请执行人：韩朝福,男,1949年4月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩加祥，男，1970年4月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王建英，女，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王冬梅,女,1973年11月26日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韩朝福申请执行被执行人韩加祥、王冬梅、王建英欠款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6388号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：韩加祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩朝福支付368000元及利息（从2016年1月13日起至2016年3月7日止，以398000元为基数，按月利率1.5%计算；从2016年3月8日起至实际给付之日止，以368000元为基数，按年利率24%计算）；王建英在与韩加祥夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任；王冬梅对上述韩加祥第一款项还款承担连带偿还责任；王冬梅承担担保责任后，有权向韩加祥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1800元，执行费5447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人韩加祥、王建英送达执行通知书和财产申报令，2018年4月23日向被执行人王冬梅送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月24日对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。3、2018年1月24日对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英的车辆进行了查询，韩加祥名下苏Ｊ×××××、王冬梅名下苏Ｊ×××××、王建英名下苏Ｊ×××××,于2018年6月22日被本院查封，因未能寻找其下落，暂时不予处置。4、2018年1月24日对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英名下房产进行查询，韩加祥、王建英名下无房产，王冬梅名下位于射阳县城××楼××室的的房产于2018年6月20日被法院查封，因是唯一住房，故暂不予以处置。5、2018年5月22日将被执行人韩加祥、王冬梅、王建英纳入失信被执行人名单。6、2018年5月22日将被执行人韩加祥、王冬梅、王建英限制高消费。7、2018年6月26日与申请执行人韩朝福谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4077号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑灏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3204号，依法向被执行人郑灏林发出执行通知书，责令被执行人郑灏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑灏林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币31525.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘琰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2508号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:长春市九台区学府人家一期6-7。
法定代表人：刘国华，经理。
被告：李丹，现住长春市九台区。
九台区晟达物业有限公司与李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告九台区晟达物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区晟达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩璐萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王剑浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区嘉鸿二街XXX号1902房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,489.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,489.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申8号
申请人浙江德卡控制阀仪表有限公司。
法定代表人康安贤。
委托代理人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人浙江永明阀门制造有限公司。
法定代表人李国钱。
2016年8月22日，申请人浙江德卡控制阀仪表有限公司（以下简称德卡公司）以被申请人浙江永明阀门制造有限公司（以下简称永明公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人永明公司进行破产清算。本院于2016年8月24日通知了被申请人永明公司。被申请人永明公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人永明公司系从事阀门、管道、法兰制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2009年4月7日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，企业位于瑞安市汀田街道荣里村，注册资本1000万元，由法定代表人李国钱出资800万元，占有80%股权，股东张秀云出资200万元，占有20%股权。
2014年1月6日，永明公司向德卡公司借款200万元。2014年1月14日，双方补充签订《企业与企业借款协议》，约定：永明公司向德卡公司借款200万元用于偿还中信银行瑞安市支行贷款，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日，借款利率为月利率1.2%，每月15日用现金支付利息，2014年12月31日前一次性返还借款本金100万元，剩余本金100万元于2016年1月5日前一次性返还，逾期利息按月利率4%计收。后，永明公司未按约履行还款义务。
本院认为：被申请人永明公司的住所地在本市辖区，登记机关为瑞安市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。永明公司未按协议约定的时间及时偿还债务，应当认定为不能清偿到期债务。被申请人永明公司对申请人德卡公司的申请未在法定期限内提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江德卡控制阀仪表有限公司对被申请人浙江永明阀门制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年九月六日
（代）书记员 戴小慧
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第34-1号
原告唐利平，男，汉族，1967年11月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告唐利平不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）20１３年７月２６日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月５日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00055号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗力三，董事长。
被申请人浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人李良节，董事长。
被申请人李良瑞，男，1970年3月2日出生。
被申请人苏秋华，女，1958年7月19日出生。
被申请人周家稳，男，1982年7月18日出生。
被申请人蒋会云，男，1964年7月9日出生。
被申请人李良节，男，1960年5月3日出生。
被申请人李明，男，1983年10月5日出生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日长沙仲裁委员会提请我院查封、冻结对被申请人浏阳市盛发房地产开发有限公司银行存款1800万元或其价值相当的其他财产。申请人以湖南银鑫投资担保有限公司为担保人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结浏阳市盛发房地产开发有限公司银行存款1800万元或其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘施汝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8742号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1612号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1512号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年5月12日16时46分许，被告人王某至义乌市某街道某路某号邮政储蓄银行门口中间的一台自助存取款机前，趁被害人舒某将银行卡（62×××38）遗忘在自助取款机内之际，直接取出卡内人民币3000元，后离开现场。现涉案款物已追回并返还给被害人舒某，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，扣押返还物品清单，谅解书，微信聊天记录，银行流水账，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月四日
代书 记员 何亮亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0981号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人孟银银。
委托代理人郑华东。
被告姚姣，居民。
被告戈宝祥，居民。
被告梁宸，居民。
被告杜旭平，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法先由审判员于俊适用简易程序审理，后依法由代理审判员徐惠琴、人民陪审员程维芸、唐镜明共同组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人孟银银、郑华东到庭参加诉讼，被告姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告姚姣于2012年6月15日与我公司签订个人担保借款合同一份，约定向我公司借款20万元，于2013年6月10日前归还，借款年利率为13.251%。由被告戈宝祥、梁宸、杜旭平及案外人姚娟承担按份连带责任保证。借期内，姚姣尚能按时结算了大部分利息，仅余部分未还。本金及逾期利息均未还，故诉至法院请求处理。审理中，姚娟于2013年11月12日归还了借款本金5万元及相应的利息，故变更诉讼请求为判令：1、被告姚姣归还借款本金15万元及相应借期内及逾期利息（逾期利息从2013年6月11日起至判决确定的给付之日止以本金15万元按年息19.8765%计算），并承担本案诉讼费、保全费及代理费。2、戈宝祥、梁宸、杜旭平对被告姚姣的上述还款义务各承担各1／3的连带偿还责任。
被告姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平未应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告姚姣与原告东台农商行签订个人担保借款合同一份，约定向东台农商行借款20万元，年利率为13.251%，用途为购乐器，期限自2012年6月15日起至2013年6月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。被告戈宝祥、梁宸、杜旭平及案外人姚娟自愿为被告姚姣的借款提供各5万元的按份连带责任担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同时约定，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告足额发放了20万元贷款。截止2013年7月3日，被告姚姣仅欠借款本金20万元未还，但之后未能按约还本付息，原告诉来本院要求处理。诉讼中，被告姚娟于2013年11月12日归还了借款5万元及相应利息，原告撤回对其诉讼，本院已口头裁定照准。
另查明，原告东台农商行聘请法律工作者参与诉讼，支付诉讼代理费4800元。
审理中，原告东台农商行提供担保申请对被告姚姣价值23万元的财产，对被告戈宝祥、梁宸、杜旭平价值57500元的财产予以保全，本院已裁定照准。
上述事实，有原告东台农商行提交的个人担保借款合同、借款借据、撤诉申请、代理费发票等以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。被告姚姣已结清截止2013年7月3日之前的全部利息，故应从2013年7月4日起计算逾期利息。被告戈宝祥、梁宸、杜旭平应当在5万元借款本金及相应利息限额内承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告姚姣追偿。原告东台农商行要求担保人按份承担诉讼费、保全费及诉讼代理费亦符合双方约定。被告戈宝祥、梁宸、杜旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚姣于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2013年7月4日起至本判决生效确定的履行之日止以15万元为本金按年利率19.8765%），并支付诉讼代理费4800元；
二、被告戈宝祥、梁宸、杜旭平对被告姚姣的上述还款义务承担各1／3的连带清偿责任；
四、被告戈宝祥、梁宸、杜旭平承担还款义务后有权向被告姚姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、诉讼保全费1670元，合计6000元，由被告姚姣负担，被告戈宝祥、梁宸、杜旭平各对其中2000元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费存法
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年三月十日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0981号
原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司，住所地如东县长沙镇范堤路1号。
负责人苗树佳，经理。
委托代理人刘艳萍。
委托代理人邴园庆。
被告沈星星。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司与被告沈星星民间借贷纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈星星的起诉。
本院认为，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司负担。
审判员 马小英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 顾 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第710号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，住杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人：朱立东，董事长。
委托代理人：徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈婷。
被告：于涛。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业公司）为与被告陈婷、于涛关于物业服务合同纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。经诉前调解未达成协议，本院于2015年4月28日正式立案受理，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告滨江物业公司的委托代理人徐飞，被告陈婷、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江物业公司诉称：被告系拱墅区万家花城xxxx房屋的业主。原告与杭州万家花城房地产开发有限公司于2007年10月1日签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对杭州万家花城小区所有业主具有法律约束力。该合同约定，委托管理期限自2008年3月16日起至成立杭州万家花城二期业主委员会。原告与被告又于2008年4月8日签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定，物业管理服务收费住宅按每月每平方米建筑面积1.36元计算，能耗费是按每月每平方米0.4元的标准，按实向业主分摊收取。水费、电费、燃气费等原告提供代收代缴收费服务。被告的房屋建筑面积为89.95平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费1899.72元（2014年1月1日-2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之二的标准支付违约金341.9元，共计2241.62元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费1899.72元，违约金341.9元（自2015年1月1日起算暂计至2015年3月31日，以实际支付日为准），合计2241.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈婷、于涛辩称：物业费本金部分我方是愿意缴纳的，违约金拒绝缴纳。因为我们没有入住该房屋，以往每年物业公司都会打电话向我们催缴物业费，而且每次都是在3月份缴纳上一年的物业费。只要一接到电话，我们立马就会缴纳费用。但是今年物业公司没有给我们打电话，而是在4月19号直接接到了法院的电话。我们并非故意拖欠物业管理费，没有缴纳物业费错不在我们。
经审理本院认定以下事实：原告滨江物业公司于2007年10月1日与杭州滨江房产集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：杭州滨江房产集团股份有限公司将建筑面积124551平方米的万家花城二期高层、商铺委托给原告管理，由原告提供前期物业服务，委托管理期限为自2007年10月1日起至业主委员会成立时止。该物业的管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.36元计算，能耗费按每月每平方米0.40元预收，按实向业主分摊。物业管理费及能耗费均预交一年。陈婷、于涛系万家花城25幢302室房屋所有权人，其房产建筑面积为89.95平方米。2008年3月16日滨江物业公司与陈婷、于涛签订业主临时公约及前期物业管理协议。陈婷、于涛至今未入住万家花城25幢302室房屋。2013年度的物业管理费及能耗费陈婷、于涛是在2014年3月10日缴纳。滨江物业公司于2015年1月26日向陈婷、于涛发出律师函催缴物业管理费用，要求其于2015年1月31日前支付拖欠的物业管理费1899.72元。该信函邮寄至陈婷、于涛居住的凯德视界轩小区后由物业公司签收。陈婷、于涛陈述小区的物业公司未转交该信函。因陈婷、于涛未在律师函确定的时间缴纳物业管理费，滨江物业公司遂提起诉讼。
上述事实有前期物业服务合同、业主临时公约、律师函及邮寄查询单、物业费缴费发票及庭审中双方当事人的陈述等证据为证明。
本院认为，滨江物业公司与杭州滨江房产集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。之后滨江物业公司与陈婷、于涛签订的业主临时公约及前期物业管理协议作为补充内容，签约双方均应当遵守。陈婷、于涛已经对万家花城25幢302室房屋进行装修，虽没有实际入住，也应当按约定支付物业管理费及能耗费。滨江物业公司主张陈婷、于涛支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费及能耗费1899.72元合理，本院予以支持。对于滨江物业公司主张的违约金341.91元，本院认为虽滨江物业公司向陈婷、于涛发出律师函催款并限定缴费时间截止2015年1月31日，但陈婷、于涛实际没有收到该律师函，且按照往年陈婷、于涛的缴费惯例上一年度的费用在下一年度的第一季度缴纳，滨江物业对此也没有提出异议，可视为滨江物业公司认可了陈婷、于涛的缴纳物业管理费时间，因此本案中滨江物业公司主张违约金不妥，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈婷、于涛支付原告杭州滨江物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、能耗费共计1899.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈婷、于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月八日
代书记员 江晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第394-1号
申请执行人袁宏。
被执行人邹城市北宿鑫农供销有限公司。
法定代表人肖峰。
担保人杨广德，男，1973年3月12日出生，汉族，住邹城市凫山办事处和睦村，身份证号码3708831973120430。
本院在执行袁宏申请执行邹城市北宿鑫农供销有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人杨某于2015年4月14日书写担保书一份，载明：“我自愿为邹城市北宿鑫农供销有限公司与袁宏民间借贷纠纷一案提供担保。如邹城市北宿鑫农供销有限公司于2015年5月前不能偿还本案的应付袁宏全部借款本息，由我承担连带担保责任。担保人：杨某2015年4月14日”。此后被执行人履行部分义务，致使申请执行人的债权未全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人杨广德的财产，以担保人杨广德应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第394-1号
申请执行人袁某。
被执行人某公司。
法定代表人肖某。
担保人杨广德，男，1973年3月12日出生，汉族，住邹城市凫山办事处和睦村，身份证号码3708831973120430。
本院在执行袁某申请执行某公司民间借贷纠纷一案中，担保人杨某于2015年4月14日书写担保书一份，载明：“我自愿为某公司与袁某民间借贷纠纷一案提供担保。如某公司于2015年5月前不能偿还本案的应付袁某全部借款本息，由我承担连带担保责任。担保人：杨某2015年4月14日”。此后被执行人履行部分义务，致使申请执行人的债权未全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人杨广德的财产，以担保人杨广德应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第394-1号申请执行人袁宏。被执行人邹城市北宿鑫农供销有限公司。法定代表人肖峰。担保人杨广德，男，1973年3月12日出生，汉族，住邹城市凫山办事处和睦村，身份证号码3708831973120430。本院在执行袁宏申请执行邹城市北宿鑫农供销有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人杨某于2015年4月14日书写担保书一份，载明：“我自愿为邹城市北宿鑫农供销有限公司与袁宏民间借贷纠纷一案提供担保。如邹城市北宿鑫农供销有限公司于2015年5月前不能偿还本案的应付袁宏全部借款本息，由我承担连带担保责任。担保人：杨某2015年4月14日”。此后被执行人履行部分义务，致使申请执行人的债权未全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人杨广德的财产，以担保人杨广德应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第394-1号申请执行人袁某。被执行人某公司。法定代表人肖某。担保人杨广德，男，1973年3月12日出生，汉族，住邹城市凫山办事处和睦村，身份证号码3708831973120430。本院在执行袁某申请执行某公司民间借贷纠纷一案中，担保人杨某于2015年4月14日书写担保书一份，载明：“我自愿为某公司与袁某民间借贷纠纷一案提供担保。如某公司于2015年5月前不能偿还本案的应付袁某全部借款本息，由我承担连带担保责任。担保人：杨某2015年4月14日”。此后被执行人履行部分义务，致使申请执行人的债权未全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人杨广德的财产，以担保人杨广德应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 姜 军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3322号
原告费县正欣板材厂。住所地：费县探沂镇西单村。
负责人刘某某，经理。
被告钱洪德，男，汉族，居民。
委托代理人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。
本院在审理原告费县正欣板材厂与被告钱洪德劳动争议纠纷一案中，因原告费县正欣板材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告费县正欣板材厂负担。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 高继存
人民陪审员 郭淑敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹庆路
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执613号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人王国芳，男，1965年08月13日出生。
被执行人朱大命，女，1963年03月23日出生。
被执行人王新峰，男，1974年10月26日出生。
汝南县农村信用合作联社与王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00093号民事判决于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人王国芳、朱大命、王新峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱大命及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新峰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执613号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人王国芳。
被执行人朱大命。
被执行人王新峰。
汝南县农村信用合作联社与王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00093号民事判决于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人王国芳、朱大命、王新峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱大命及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新峰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院暂 缓 执 行 司 法 拘 留 决 定 书(2017)豫1727执613号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊。被拘留人王国芳，男,1965年8月13日出生。在申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王国芳借款纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出(2017)豫1727执613号拘留决定，对王国芳拘留15日（从2017年7月10日执行）。现王国芳承认错误并主动履行部分义务。本院现决定：对王国芳的司法拘留暂缓执行。执行员 ：叶海宽审批人：肖俊涛二〇一七年七月十四日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执613号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人王国芳。被执行人朱大命。被执行人王新峰。汝南县农村信用合作联社与王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00093号民事判决于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人王国芳、朱大命、王新峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱大命及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新峰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执613号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人王国芳，男，1965年08月13日出生。被执行人朱大命，女，1963年03月23日出生。被执行人王新峰，男，1974年10月26日出生。汝南县农村信用合作联社与王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00093号民事判决于2017年03月20日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人王国芳、朱大命、王新峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱大命及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新峰及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地：阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人：谢朝阳，该行行长。
被执行人：韦聚岭，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县韦寨镇秦芦行政村韦腰庄。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行与韦聚岭金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）州民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地：阜阳市颍州区清河东路。法定代表人：谢朝阳，该行行长。被执行人：韦聚岭，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县韦寨镇秦芦行政村韦腰庄。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行与韦聚岭金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）州民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  冯 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第630号
罪犯张波，男，1990年11月22日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00099号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4442号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王玲，女，汉族，1955年12月13日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1427号
原告周元恩。
委托代理人梁明，江苏中立信律师事务所律师。
被告芦德莲。
被告姜成亚。
被告淮安市宏驰化学危货运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告周元恩与被告芦德莲、姜成亚、淮安市宏驰化学危货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周元恩于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周元恩撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周元恩负担。
审判员 封峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 糜萍
�川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1427号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，地址：仪陇县金城镇建南路47-49号。
法定代表人：黄光伟。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：蒲玉英，女，汉族，生于1955年7月24日。
被告：唐大英，女，汉族，生于1947年2月24日。
被告：任小江，男，汉族，生于1966年10月7日。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉被告蒲玉英、唐大英、任小江金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 李章
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭博
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1019号
原告王某甲，务工。
被告王某乙，务工。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告王某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月9日经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因被告于××××年××月××日在襄阳市樊城区民政局与丁顺光登记结婚，故原、被告的婚姻关系属于重婚。现原告提起诉讼要求宣告原、被告间的婚姻关系无效；小孩王某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告诉称属实，原、被告已就子女和财产问题达成协议处理，请求法院依法确定原、被告间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。被告曾于××××年××月××日在襄阳市××××）樊城区与丁顺光登记结婚。诉讼中，原告以双方已就小孩抚养及财产问题达成一致意见，撤回关于小孩抚养的诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记时，被告与他人存在合法有效的婚姻关系。原、被告间的婚姻关系属我国法律规定的婚姻无效的情形。诉讼中，原告以双方已就小孩抚养达成一致意见，撤回关于小孩抚养的诉讼请求，本院予以准许。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告王某甲与被告王某乙的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 凯
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初210号
原告：张云鹏，农民。
被告：杨兰申，农民。
本院在审理原告张云鹏诉被告杨兰申买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤诉。
案件受理费57.5元，由原告张云鹏承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 琳
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终126号
上诉人（一审被告）：蒙燕。
上诉人（一审被告）：梁东升。
委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：梁振兴。
委托代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何剑（已死亡，需等待继承人参加诉讼）。
一审被告：马江宁。
一审被告：李斐，比利时王国国籍。
上诉人蒙燕、梁东升、梁振兴因与被上诉人何剑、一审被告马江宁、李斐民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，并对当事人进行了询问，本案现已审理终结。
本院经审理认为，在一审判决作出之前，被上诉人（一审原告）何剑已经死亡，其诉讼主体资格已丧失，需由其继承人表示是否参加诉讼，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第137号民事判决；
二、本案发回南宁市中级人民法院重审。
上诉人梁东升、梁振兴已分别预交的二审案件受理费2500元，由本院退回。
审 判 长 罗秀文
审 判 员 谭庆华
代理审判员 李萍萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庞 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1230号
申请执行人黄赐先。
被执行人胡兵。
本院在执行黄赐先与胡兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人胡兵向申请执行人黄赐先支付货款6600.00元，案件受理费50.00元，承担本案执行费50.00元，但被执行人胡兵至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人胡兵的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 萧 芃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3591号
上诉人（原审原告）：刘海萍，住广西容县。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区宝蜜园大酒楼，住所地广东省广州市，组织机构代码：L4153516-X。
负责人：黄睿凌。
委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人刘海萍因与被上诉人广州市荔湾区宝蜜园大酒楼（以下简称宝蜜园大酒楼）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日，刘海萍向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求宝蜜园大酒楼支付2014年9月4日至10月27日医疗费2054元、2014年9月至10月工资8000元、2014年6月20日至2014年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额、退还社会保险款项783.39元。2014年12月3日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案终字（2014）882号仲裁裁决书。该裁决主要内容是，一、宝蜜园大酒楼支付2014年9月1日至2014年10月12日期间的病假工资1696.09元；二、驳回刘海萍的其余仲裁请求。刘海萍不服该裁决，提起诉讼。
另查，2014年6月20日，刘海萍入职宝蜜园大酒楼。双方有签订劳动合同，合同期限从2014年6月23日起至2017年7月22日止，试用期从2014年6月23日起至2014年12月22日止，正常工作时间工资每月1550元。
2014年8月8日，刘海萍递交了辞工书，但未获宝蜜园大酒楼批准。此后，刘海萍仍在宝蜜园大酒楼工作，至今没有办理离职手续。2014年8月31日，刘海萍因右肩肿痛到广州市荔湾区人民医院住院治疗。经诊断，刘海萍右肩软组织挫折伤，于2014年9月2日出院，医嘱为休息2周等。出院后刘海萍继续治疗，至今没有上班。2014年9月3日至2014年10月29日期间，医疗机构建议刘海萍休息。宝蜜园大酒楼支付工资至2014年8月止。
原审法院认为，刘海萍与宝蜜园大酒楼签订的劳动合同期限为三年，双方约定试用期六个月，不违反法律规定。双方均应按劳动合同履行。
依劳动合同法规定，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。宝蜜园大酒楼主张双方已于2014年10月12日解除了劳动关系，未能提供相应证据，刘海萍予以否认。尽管刘海萍在试用期递交了辞工书，但是宝蜜园大酒楼未予批准。刘海萍仍在宝蜜园大酒楼工作，至今未办理离职手续。双方的劳动合同尚未依法解除，故对宝蜜园大酒楼该主张不予采信。
刘海萍因伤病于2014年8月31日入院治疗，宝蜜园大酒楼对此没有异议，原审法院予以确认。因宝蜜园大酒楼否认刘海萍为工伤，故在有关部门认定刘海萍工伤之前，本案对涉及工伤待遇问题不予调整。
根据广东省工资支付条例规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，用人单位应当依照相关规定支付病伤假期工资。2014年9月1日至2014年10月29日期间，医疗机构建议刘海萍休息，有病历、病假单等佐证，原审法院予以确认。2014年10月30日至10月31日，刘海萍未能提供病历、病假单等佐证，不属于病假期间。病假期间，宝蜜园大酒楼按不低于同期广州市最低工资标准的80%向刘海萍支付工资2437.24元（1550元×1个月×80%＋1550元÷21.75天×21天×80%）。非病假期间，刘海萍没有上班提供劳动，宝蜜园大酒楼依法不支付工资。
对于刘海萍请求宝蜜园大酒楼支付2014年11月工资、缴纳2014年11月的社会保险费问题，未经劳动仲裁程序，本案不予处理。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，判决：广州市荔湾区宝蜜园大酒楼在判决发生法律效力之日起7日内向刘海萍支付2014年9月1日至2014年10月29日期间的病假工资2437.24元。驳回刘海萍其余诉讼请求。广州市荔湾区宝蜜园大酒楼如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市荔湾区宝蜜园大酒楼负担。
判后，刘海萍不服一审判决，上诉称：刘海萍于2014年6月20日入职宝蜜园大酒楼单位工作，每月工资为4000元。双方的劳动关系至今存在。2014年8月31日，刘海萍在工作期间致右肩受伤，支付了医疗费3651．58元。在负伤治疗期间，宝蜜园大酒楼没有向刘海萍发放2014年9-12月工资，也未为刘海萍缴纳2014年11-12月的社会保险费。刘海萍2014年7、8月份应发工资为3821元，并非一审法院认定的每月工资为1550元。一审法院对于工伤待遇问题、2014年11月工资、缴纳2014年11月社会保险问题不予处理，有偏袒宝蜜园大酒楼之嫌。
综上所述，刘海萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款（二）、（三）项之规定，请求本院：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第15号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由广州市荔湾区宝蜜园大酒楼承担。
被上诉人广州市荔湾区宝蜜园大酒楼答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年2月9日，广州市荔湾区人社局做出《工伤认定决定书》，决定不予认定刘海萍工伤。刘海萍2014年7月、8月份工资单显示其工资分别为3365元和3546元，工资构成为基本工资、出勤工资、加班工资、效益工资等项目，其中基本工资为合同约定的1550元。
本院认为，2014年8月31日，刘海萍负伤并开始接受治疗，病历、病假单等证据显示，治疗到2014年10月29日结束。刘海萍负伤治疗期间，与宝蜜园大酒楼劳动合同仍然存续，因此，宝蜜园大酒楼应当按照《广东省工资支付条例》的规定发放给刘海萍相应工资。在发放工资的计算标准上，刘海萍提出按照含有考勤工资、加班工资、效益工资等构成项目的工资总额作为计算基数发放病假期间工资没有依据，原审法院按照基本工资计算，并无不妥。2014年10月29日治疗结束后，刘海萍既没有回宝蜜园大酒楼上班，也没有办理任何手续，宝蜜园大酒楼无需再发放工资2014年11月和12月工资给刘海萍。
综上所述，审查刘海萍的上诉理由均不成立，本院不予接纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由刘海萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 杜传杰
代理审判员 印 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何依然
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审276号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人邱禄林，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2015）206号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月19日认定被执行人邱禄林户未经批准，于2015年3月开始，擅自占用上杭县才溪镇溪西村中洋路“洋下”地段190.4平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人邱禄林作出了杭国土资行罚字（2015）206号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的190.4平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的190.4平方米土地。2016年1月19日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人邱禄林在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月20日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2015）206号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2015）206号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县才溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第37号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林锦，该局工作人员。
委托代理人张林承，该局工作人员。
被执行人陈钦官，男，1934年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2013）第594号工商行政处罚决定书（第四项罚款）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月22日认定，被执行人陈钦官存在如下违法事实：（一）当事人于2013年6月25日开始，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在长乐市漳港街道北澳的沙滩上开始经营“陈远远乐城海鲜楼”。至2013年8月19日，当事人违法经营额23.4375万元，扣除实际进货金额25.55875万元后，无违法所得。（二）当事人于2013年4月，在前往工商机关办理营业执照的路途中，受“二哥”蒙蔽，获取伪造的个体工商户营业执照正本、副本复印件各1份。在不知情的情况下，用上述两份伪造的个体工商户营业执照的复印件向长乐市供电有限公司申请商业用电。案发前，当事人已察觉上述营业执照的真实性，并于2013年5月8日，主动到工商机关办理了营业执照的申请手续。（三）当事人于2013年7月15日开始，从福州购进7瓶外包装标注有“38军接待用酒”，用于销售。进货价230元／瓶，销售价398元／瓶。当事人无法提供上述白酒为“38军接待用酒”的证明材料，只能提供上述白酒的《检验报告》。至案发，当事人共售出上述白酒4瓶，违法经营额2786元，违法所得672元。
申请人认定被执行人上述行为分别违反了：（一）于2013年6月25日开始，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在长乐市漳港街道北澳的沙滩上经营“陈远远乐城海鲜楼”的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的无照经营行为。（二）于2013年4月使用伪造的个体工商户执照向长乐市供电有限公司申请商业用电的行为，违反了《个体工商户条例》第二十一条规定，构成了伪造营业执照行为。（三）被执行人销售外包装虚假标示白酒的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款规定，构成了利用广告或者其他方法，对商品的用途作引人误解的虚假宣传的行为。据此，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《个体工商户条例》第二十一条、《反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，处罚如下：1、依法对当事人无照经营行为予以取缔；2、责令当事人改正伪造营业执照行为；3、责令当事人停止不正当竞争违法行为，消除影响；4、处以罚款人民币194000元；5、将当事人无照经营和伪造营业行为移送长乐市公安局处理。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第594号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第594号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈钦官在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款，申请人向被执行人送达催告书后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈钦官应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处（2013）第594号《行政处罚决定书》之第四项（罚款194000）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈秋敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第496号
原告沈洪彬，男，汉族，1973年11月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告金牛区原筑服饰经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者孙慧，女，汉族，1975年5月5日出生，住成都市锦江区琉璃路***号*栋***号。
本院受理原告沈洪彬与被告金牛区原筑服饰经营部侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈洪彬撤回对被告金牛区原筑服饰经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪彬承担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1087号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人徐新，男，1990年4月6日出生，住浙江省江山市。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人徐新罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08770号
原告路易威登马利蒂公司（LouisVuittonMalletier），住所地法兰西共和国巴黎杜邦－纳沙大街2号。
法定代表人迈克尔•布尔克（MachaelBURKE），董事长及首席执行官。
委托代理人孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。
被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区西直门外南路28号（德胜园区）。
法定代表人李贵杰，执行董事。
委托代理人高清娟，山东万航律师事务所律师。
原告路易威登马利蒂公司诉被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告路易威登马利蒂公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告路易威登马利蒂公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂公司撤回对被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路易威登马利蒂公司负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一五年八月五日
书记员 赵克南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5786号
原告：陆建东，男，1977年10月28日出生，汉族，住射阳县。
被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
原告陆建东与被告江苏沪泰米业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告陆建东到庭参加诉讼，被告江苏沪泰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆建东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决江苏沪泰米业有限公司偿还陆建东货款349750元。事实和理由：江苏沪泰米业有限公司向陆建东购买材料，结欠材料款349750元。
江苏沪泰米业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆建东向本院提交了1.欠条1份，内容为沪泰米业欠到材料款331250元另加18500元，还款时间2012年12月30日前。刘训举签名加盖江苏沪泰米业有限公司公章。本院认为，陆建东提交的证据1.具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，江苏沪泰米业有限公司结欠陆建东材料款有据为凭，双方的债权债务关系成立。江苏沪泰米业有限公司应当履行还款义务，陆建东的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陆建东材料款349750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，由被告江苏沪泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6546元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6091号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：梁爱长，男，1979年7月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告梁爱长物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 林晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3267号
原告房纪伟，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告肖明明，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告房纪伟与被告肖明明民间借贷纠纷一案中，原告房纪伟于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告房纪伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房纪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告房纪伟负担。
审判员 窦玉巧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2112号
原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百贷有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道*号鑫利华大厦裙楼***号。
法定代表人：庄小雄。
原告黄雯诗与被告广西百佳华百贷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告黄雯诗于2017年10月12日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢林思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阜执字第695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
负责人：郭晓玲，系该行行长。
委托代理人：吕俊林，系该行职工。
委托代理人：舒晓东，系该行职工。
被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，现住阜康市市。
被执行人：穆德娟（系闫辉配偶），女，回族，1987年5月26日出生住址同上。
被执行人：闫晓军，男，1972年11月1日出生，回族，现住阜康市，
被执行人：马明花，女，回族，1975年4月26日出生，住址同上。系闫晓军夫妻。
被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月23日出生现住阜康市。
被执行人：闵彩凤，女，回族，1983年10月17日出生，住址同上
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行
与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤公证债权文书纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（201）昌州证融字第97号公证债权文书发生法律效力后，被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤未履行债权文书公证的金钱给付义务�申请人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。2016年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第97号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇�六年十月十一日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阜执字第695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
负责人：郭晓玲，系该行行长。
委托代理人：吕俊林，系该行职工。
委托代理人：舒晓东，系该行职工。
被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，现住阜康市。
被执行人：穆德娟（系闫辉配偶），女，回族，1987年5月26日出生住址同上。
被执行人：闫晓军，男，1972年11月1日出生，回族，现住阜康市。
被执行人：马明花，女，回族，1975年4月26日出生，住址同上。系闫晓军夫妻。
被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月23日出生现住阜康市。
被执行人：闵彩凤，女，回族，1983年10月17日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤公证债权文书纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（201）昌州证融字第97号公证债权文书发生法律效力后，被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。2016年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第97号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）阜执字第695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。负责人：郭晓玲，系该行行长。委托代理人：吕俊林，系该行职工。委托代理人：舒晓东，系该行职工。被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，现住阜康市市。被执行人：穆德娟（系闫辉配偶），女，回族，1987年5月26日出生住址同上。被执行人：闫晓军，男，1972年11月1日出生，回族，现住阜康市，被执行人：马明花，女，回族，1975年4月26日出生，住址同上。系闫晓军夫妻。被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月23日出生现住阜康市。被执行人：闵彩凤，女，回族，1983年10月17日出生，住址同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤公证债权文书纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（201）昌州证融字第97号公证债权文书发生法律效力后，被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。2016年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第97号公证债权文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月十一日书记员阿依古丽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1755号
原告：代某，男，1984年3月13日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：姜某，女，1987年11月5日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告代某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
代某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子女抚养问题由人民法院依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气。2017年7月13日，双方因夫妻感情不合开始分居。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，特具状起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后于2011年11月20日生一女孩，取名代雨彤，于2016年11月4日生一男孩，取名代雨泽，现均跟随原告生活。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告起诉时被告分娩后不满一年，原告代某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭宏丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初709-2号
原告翟凤转，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告张武涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告乔自晓，女，1977年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
原告翟风转诉被告张武涛、乔自晓民间借贷纠纷一案，因部分事实需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张莹莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初212号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人巫某某。2014年12月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月14日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月14日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人巫某某、刘某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人巫某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月20日20时许，被告人巫某某、刘某在本市武侯区一环路罗马假日广场浩沙健身馆附近，将被害人许某某停放在此的一辆价值人民币1170元玫瑰之约小龟王电动自行车盗走。被告人巫某某、刘某在逃跑过程中被民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人巫某某、刘某的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人巫某某、刘某判处九个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人巫某某、刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人巫某某、刘某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人巫某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人巫某某、刘某所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人巫某某、刘某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人巫某某、刘某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人巫某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月九日
书记员 史雅莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2564号
原告：广安区恒顶建筑设备租赁站，住所地广安区三桥粮站。。
经营者：蒋云凤，女，汉族生于1973年10月5日，住广安市。
委托代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆万团建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼一栋131号。
法定代表人：何桂才，公司经理。
被告：蹇泽万，男，生于1968年12月17日，汉族，住重庆市江津区。
被告：蔡增旭，男，生于1970年9月21日，汉族，住重庆市江津区。
原告广安区恒顶建筑设备租赁站诉被告重庆万团建筑劳务有限公司、蹇泽万、蔡增旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员刘帅适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理，原告经营者蒋云凤及其委托代理人糜明熙、被告蹇泽万、蔡增旭到庭参加了诉讼，被告重庆万团建筑劳务有限公司经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告因广安葫芦岛酒店工程需要与原告签订租赁合同，约定租用原告建筑设备若干，单价为钢管0.008元/米·天，扣件0.007元/套·天，顶托0.03元/个·天，同时对损坏、丢失设备的赔偿以及设备上下车费、清洗校正费进行了约定。合同签订后，原告按被告需要，先后租出钢管、扣件、顶托等建设设备，到2015年10月止，经原告统计，被告共租用钢管48967米（已退还48963.2米，尚差3.8米），扣件32448个（已退还后，尚差螺丝400个），顶托8412个（已退还8312个，尚差268个），差顶托帽369个，计租金192733.87元，已支付11万元，尚欠82733.87元，同时，被告还应给付给原告上下车费、清洗校正费、设备短缺、丢失赔偿费18066.37，共计欠费100800.24元。经原告多次催收，被告以种种理由推脱不付。为此，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告立即给付所欠原告建筑设备租赁费91188.43元、上下车费2664.48元、清洗校正费11217.49元、赔偿费4184.40元，共计109254.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蹇泽万答辩称：我于2013年在公司上班，老板委托我去租赁钢管等，在2014年1月份被辞退，我之前的行为是公司行为，以后的事情不清楚，与我无关。
被告蔡增旭答辩称：到2014年11月份我就不再为公司上班了，我在公司的行为代表公司，租赁费也不是我支付给原告方的，是由公司项目部的会计支付给原告的，我只是代表公司与原告签合同。
以上事实有租赁合同书、租赁明细表、收费存根、工商所证明、重庆万团建筑劳务有限公司的证明及原、被告的当庭陈诉等证据予以证明。
审理查明：2013年4月15日，广安三桥建筑设备租赁站（甲方）与重庆万团建筑劳务有限公司广安项目部（乙方）签订《租赁合同》约定：乙方租用甲方的建筑设备单价为钢管0.008元/米·天，扣件0.007元/套·天，顶托0.03元/个·天；损坏或丢失扣件螺丝0.5元/套，顶托帽、顶托螺杆5元/个、铁板5元/张，上下车费钢管、扣件、顶托皆为为20元/吨，清洗校正费钢管为20元/吨、扣件0.1元/套，顶托0.5元/个。合同上有被告蹇泽万、蔡增旭的签字。合同签订后，原告依约向被告提交了约定的建筑设备，被告重庆万团建筑劳务有限公司于2013年8月12日至2014年1月25日分五次向原告支付租赁费用110000元，其中，在原告出具的2013年10月13日、2014年1月25日收款凭证上标注为葫芦岛万团劳务。经原告核算，截至2015年10月，被告尚欠租金91188.43元，上下车费2664.48元，清洗校正费11217.49元，丢失损坏赔偿费4184.40元，合计109254.8元。2016年8月5日，被告重庆万团建筑劳务有限公司出具说明，指出案涉纠纷与被告蹇泽万、蔡增旭无关。
另查明，2012年，广安三桥建筑设备租赁站更名为广安区恒顶建筑设备租赁站。
本院认为：原告与重庆万团建筑劳务有限公司广安项目部签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。重庆万团建筑劳务有限公司广安项目部系重庆万团建筑劳务有限公司的分支机构，不具有法人资格，相关法律责任由重庆万团建筑劳务有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行向原告偿还欠款的义务。原告举示了租用钢管明细表，被告蹇泽万、蔡增旭也认可明细表的签字的真实性，被告重庆万团建筑劳务有限公司未出庭出示证据予以对抗，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告重庆万团建筑劳务有限公司应承担举证不利的后果，原告要求被告重庆万团建筑劳务有限公司偿还109254.8元租赁费用的诉请本庭予以支持。被告蹇泽万、蔡增旭虽然在合同上签字，并参与建筑设备的租赁过程，但《租赁合同书》标明承租方为葫芦岛酒店重庆万团劳务有限公司，加盖公章为重庆万团劳务有限公司广安项目部，在原告出具的2013年10月13日、2014年1月25日收款凭证上标注为葫芦岛万团劳务，可见租赁费用也非被告蹇泽万、蔡增旭本人支付，因此，合同相对方应为重庆万团建筑劳务有限公司广安项目部，同时，重庆万团建筑劳务有限公司也出具了《证明》，指出被告蹇泽万、蔡增旭与案涉纠纷无关。原告亦无证据证明被告蹇泽万、蔡增旭系重庆万团建筑劳务有限公司股东，故原告要求被告蹇泽万、蔡增旭与被告重庆万团建筑劳务有限公司共同支付租赁费用的诉讼请求本庭不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告重庆万团建筑劳务有限公司向原告广安区恒顶建筑设备租赁站支付设备租赁欠款109254.8元。
二、驳回原告广安区恒顶建筑设备租赁站的其它诉讼请求。
本案诉讼费1158元，由原告广安区恒顶建筑设备租赁站承担358元，被告重庆万团建筑劳务有限公司承担800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 苟藜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗朝良，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王薛韬，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑航，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洁凡，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人罗朝良因与被�请人罗洁凡、罗洁浪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗朝良申请再审称,（一）本案已过诉讼时效。罗洁凡、罗洁浪起诉后又撤诉，起诉书副本并未送达罗朝良，按照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第64条的规定，该种情形不引起诉讼时效的中断。具体到本案，双方约定债务履行时间为2014年3月底，故诉讼时效于2016年3月31日届满，但罗洁凡、罗洁浪于2016年4月27日才起诉已过诉讼时效。（二）原审程序错误。遗漏了相关债务人、债权人，且把必要债务人作为证人，导致基本事实未查清楚。（三）罗朝良与罗洁凡、罗洁浪签订的《算账总计》记载的内容是虚假的。罗某某1、罗某某2曾想把股份转�给罗朝良，但最终未果，故罗朝良对罗某某1、罗某某2并无债务。罗朝良向贵州煤矿只借了15万元，非31.8万元。其他3项债务数额有异议。罗洁凡、罗洁浪未举证证明相关债权的依据，即使罗朝良自认，原审也应审查其真实性。（四）本案不应按照民间借贷纠纷进行审理，应按照基础法律关系进行审理。（五）原审采信的主要证据未质证。罗某某2在庭审中称罗朝良出具了“欠条”，但她未出示。罗朝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于罗朝良提出本案已过诉讼时效的理由。经查，罗朝良在《算账总计》中约定还款时间为2014年3月底，诉讼时效截至2016年3月31日止。二审中，罗洁凡、罗洁浪提供了2016年3月15日攀枝花市仁和区人民法院（以下简称仁和法院）（2016）川0411民初626号受理案件通知书，罗朝良辩称未向其送达起诉书副本，不产生诉讼时效中断的法律效力。另外，罗洁凡、罗洁浪于2016年3月21日向仁和法院申请对罗朝良的财产进行诉前财产保全，仁和法院作出了保全裁定，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；……”的规定，即使（2016）川0411民初626号案起诉书副本未送达罗朝良，本案也产生诉讼时效中断的法律效力，故罗朝良提出本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
关于罗朝�提出把债务人罗某某1、罗某某2当证人，还遗漏相关债权人，导致基本事实未查清，程序违法的理由。本院认为，《算账总计》签字的当事人是罗朝良和罗洁凡、罗洁浪双方，罗某某1、罗某某2作为罗朝良的债权人，将债权转让给罗洁凡、罗洁浪，作为知道案件情况的罗某某1、罗某某2出庭作证，符合法律规定，故对上述理由本院不予支持。
关于罗朝良提出《算账总计》是虚假的理由。本院认为，罗朝良出具的《算账总计》共6项，对其中4项的金额有异议，但对事件本身无异议，对其中2项即欠罗某某1、罗某某2的债务认为是虚假的，对于欠罗某某1、罗某某2的款项，有罗某某1、罗某某2的证言和《算账总计》印证，另4项有罗朝良签字确认的金额证实，故罗朝良提出《算账总计》是虚假的理由因其未提供证据证明，本院不予支持。
关于罗朝良提出罗某某2称有他出具的欠条但未出示，认为原审采信的主要证据未经质证的理由。本院认为，认定罗朝良欠罗某某2款项的证据有罗洁凡、罗洁浪的陈述、罗某某2的证言及书证《算账总计》，上述欠条并未作为认定本案事实的证据。故罗朝良认为本案采信了欠条，该欠条未经质证的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗朝良的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判�徐睿先
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱锋琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱锋琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱锋琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,656.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,656.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢541号
申请执行人北京众诚瑞来科贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路六号院A-6-201。
法定代表人高伟，董事长。
被执行人大连大德自动化有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连山街123号A座5层。
法定代表人魏克，董事长。
申请执行人北京众诚瑞来科贸有限公司与被执行人大连大德自动化有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）津高民二终字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京众诚瑞来科贸有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为417513元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）津高民二终字第30号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 烨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1249号
本院在执行黄宇华与西安博爱国际学校劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）600号裁决书于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行25417.3元，执行中，本院已执行回案款25417.3元并发还申请执行人黄宇华，执行费267元被执行人西安博爱国际学校已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初104号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月十三日
书 记 员 何倩文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终908号
上诉人（原审被告）：宋旭卫，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市城北开发区。
委托诉讼代理人:赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾军琪，男，1986年6月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原审被告:蒋玉秋，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市城北开发区。
原审被告：蒋国荣，男，1962年6月18日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
原审被告：江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区晨阳路2号。
法定代表人：宋旭卫，该公司总经理。
上诉人宋旭卫因与被上诉人顾军琪、原审被告蒋玉秋、蒋国荣、江苏鼎邦生物质能源机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋旭卫于2018年4月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋旭卫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋旭卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14250元，按规定减半收取7125元，由上诉人宋旭卫承担（上诉人宋旭卫向本院预交二审案件受理费14250元，由本院退还7125元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年四月十七日
见习书记员 朱 云
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第18号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月14日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，捕前住河北省蔚县。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月29日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人耿某某因清扫垃圾问题发生矛盾，后被害人耿某某去被告人吴某某家找吴某某理论，双方因此发生口角并厮打，在厮打的过程中被告人吴某某致被害人耿某某的鼻骨骨折。经蔚县公安局法医鉴定，被害人耿某某的损伤构成轻伤。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，被告人吴某某的亲属积极赔偿了被害人耿某某因此故意伤害案发生的医疗费等各种经济损失共计人民币70000元，其取得了被害人耿某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人逯某某、王某某、李某某的证言，蔚县公安局法医学人体损伤鉴定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。辩护人关于被害人耿某某有过错；被告人吴某某在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白；被告人吴某某的亲属积极赔偿了被害人耿某某的经济损失，其取得了被害人的谅解；上述情节均属于可对被告人吴某某酌情从轻处罚的情节，应对被告人吴某某酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年一月十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。