常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2154号
原告赵洪荣。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告李方。
被告顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金家塘。
法定代表人杜浩洋，该公司总经理。
委托代理人张小龙，系公司员工。
委托代理人鲁晓霞，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人李雪花，系保险公司员工。
原告赵洪荣诉被告李方、顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，本院于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪荣及其委托代理人杨启杰，被告李方、被告顺丰公司的委托代理人张小龙、鲁晓霞、被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪荣诉称，2015年3月22日18时45分许，李方驾驶牌号为苏D×××××中型厢式货车沿S241（新）西侧快车道由北向南行驶至59KM＋835KM处，遇赵洪荣驾驶人力三轮车沿S241（新）西侧快车道由南向北行驶至事发路段，中型厢式货车左侧前部与人力三轮车左侧中部相撞，致赵洪荣受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵洪荣、李方负事故同等责任。涉案车辆苏D×××××中型厢式货车登记在被告顺丰公司名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在金坛市中医医院的住院治疗，被告顺丰公司垫付原告31000元。原告伤情未治疗终结，原告的病历及医疗费发票等原件均在交警处，复印件上均盖有交警队的公章。现要求被告赔偿原告医疗费用76259.16元。
被告李方书面辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。涉案车辆是被告顺丰公司的，我是顺丰公司的驾驶员，事故发生时我在履行职务行为。其他答辩意见同意保险公司及顺丰公司意见。请求依法判决。
被告顺丰公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。涉案车辆是被告所有，被告李方是被告雇佣的驾驶员，事发时李方在运输货物途中。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，按照法律规定由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对证据的真实性没有异议，住院票据提供的是复印件，不予认可，要求提供原件。医疗费门诊票据2张无病历佐证，不能证明该费用与事故相关，不予认可。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏D×××××中型厢式货车在我公司投保交强险（保险期限2014年11月30日至2015年11月29日）和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔，自2014年11月16日至2015年11月15日），事故发生在保险期限内。对证据的真实性没有异议，住院票据提供的是复印件，不予认可，要求提供原件。医疗费门诊票据两张无病历佐证，不能证明该费用与事故相关，不予认可。医疗费扣除10%的非医保用药。请求依法判决。
经审理查明，2015年3月22日18时45分许，李方驾驶牌号为苏D×××××中型厢式货车沿S241（新）西侧快车道由北向南行驶至59KM＋835KM处，遇赵洪荣驾驶人力三轮车沿S241（新）西侧快车道由南向北行驶至事发路段，中型厢式货车左侧前部与人力三轮车左侧中部相撞，致赵洪荣受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵洪荣、李方负事故同等责任。
涉案车辆苏D×××××中型厢式货车属在被告顺丰公司所有，在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2014年11月30日至2015年11月30日）和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔，保险期限为2014年11月16日至2015年11月16日），事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤当日即到金坛中医医院进行住院治疗，于2015年5月10日出院，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左桡骨下端骨折、左右耻骨上支骨折、T12椎体压缩性骨折改变、左拇指末节指骨远端骨折、左第3掌骨骨折、左侧第5肋骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、双胸腔积液、多发性腔隙性脑梗死等，住院49天，花去医疗费用75739.16元，后于2015年6月17日、7月15日去医院复查，花去门诊费用520元（由被告顺丰公司垫付31000元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵洪荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李方系被告顺丰公司雇佣的驾驶员，事发时李方在履行职务行为，根据法律相关规定，被告李方应承担的民事赔偿责任由被告顺丰公司承担。本案涉案车辆苏D×××××中型厢式货车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告驾驶的人力三轮车为非机动车，且本次事故赵洪荣、李方负事故同等责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在商业险内承担65%赔偿责任，不足部分，由被告顺丰公司承担。根据原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为76259.16元（其中被告顺丰公司垫付31000元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，赵洪荣医疗费中非医保费用为7626元（取整），因赵洪荣、李方负事故同等责任，故赵洪荣非医保内费用由被告顺丰公司承担4956.90元，其余部分由原告自行承担。故原告的医疗损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿38111.60元，合计48111.60元；由被告顺丰公司赔偿4956.90元（按责承担10%医保外用药），被告顺丰公司已垫付31000元，其多垫付的26043.10元应视为替被告保险公司垫付，上述款项由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告保险公司辩称门诊票据无病历证明，但结合原告提交的X线检查报告单可以认定此费用系原告因事故受伤的检查费用，对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵洪荣因事故造成的医疗损失48111.60元，其中向原告赵洪荣支付22068.50元，向被告顺丰运输（常州）有限公司支付26043.10元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费1706.50元，由原告赵洪荣负担597.50元，被告顺丰运输（常州）有限公司负担1109元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1706.50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 张云成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 居惠玲