wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初978号
原告：都某甲，男，1956年5月28日出生，汉族，退休工人，邯郸市复兴区康城工人村居民，住。系死者都苏军的父亲。
原告：冯某，女，1953年12月28日出生，汉族，退休工人邯郸市复兴区康城工人村居民，住。系死者都苏军的母亲。
原告：邢某，女，1987年5月11日出生，汉族，邯郸市民魏县人，住邯郸市复兴区。系死者都苏军妻子。
原告：都某乙，女，2009年9月8日出生，汉族，学生，邯郸市复兴区康城工人村居民，住。系死者都苏军的女儿。
原告：都某丙，男，2011年11月28日出生，汉族，学生，邯郸市复兴区康城工人村居民，住。系死者都苏军的儿子。
法定代理人：邢某（都某乙、都某丙母亲)，女，1987年5月11日出生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村居民，住。
委托诉讼代理人：李治江，河北省魏县法律援助中心律师。为上述五原告代理诉讼。
被告：胡某，男，1974年6月12日出生，汉族，司机，广平县人，住。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号。
法定代表人：马瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
主要负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年10月11日出生，汉族，司机，河北省栾城县人，住。
被告：薛某，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，河北省藁城市人，住。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告：沧州市临港昌骅运输队，住所地：沧州市黄骅临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告都某甲、冯某、邢某、都某乙、都某丙与被告胡某、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨某、薛某、沧州市临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某甲、冯某、邢某、都某乙、都某丙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某甲、冯某、邢某、都某乙、都某丙撤回起诉。
案件受理费11142元，予以免交。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 范小云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓辉
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审23号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第051号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万叁仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年3月14日，胡明静向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年1月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月15日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定时间内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通公司在规定时间内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2204号
申请执行人德清英发涂装设备有限公司
被执行人宣城天威机械有限公司
申请执行人德清英发涂装设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127800.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行查明双方调解的内容无法执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币127800.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2204号申请执行人德清英发涂装设备有限公司被执行人宣城天威机械有限公司申请执行人德清英发涂装设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127800.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经执行查明双方调解的内容无法执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币127800.00元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定二〇一七年一月二十三日代书记员 吴毅航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10606号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：鲍宏剑，男，1988年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告鲍宏剑民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年6月8日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月8日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍宏剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金10000元，并支付该款自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告鲍宏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周云飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第53号
原告张玉红。
被告山东邹平县科达合成材料厂。
负责人常法永。
被告常法永。
原告张玉红诉被告山东邹平县科达合成材料厂、常法永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张玉红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行帐户存款24000元或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东邹平县科达合成材料厂、常法永银行帐户存款24000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一三年六月五日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第53号
原告张玉红。
被告山东邹平县科达合成材料厂
负责人常法永
被告常法永。
本院在审理原告张玉红诉被告山东邹平县科达合成材料厂、常法永民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告承担。
审判员 常青
二〇一三年十二月五日
书记员 赵丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00554号
罪犯王洪河，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）锡刑初字第006号刑事判决，以被告人王洪河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0280号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0847号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0540号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王洪河服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪河在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪河减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00554号罪犯王洪河，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)锡刑初字第006号刑事判决，以被告人王洪河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0280号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以(2008)苏中刑执字第0847号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0540号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年6月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王洪河服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪河在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洪河减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2018年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执231号
申请执行人张小祥。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人张小祥与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00598号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠张小祥工资6700元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小祥向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。张小祥等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对张小祥给予2578元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位6700元。
本院向申请执行人张小祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张小祥，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人张小祥明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案张小祥享有的债权依法受法律保护，但张小祥债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，张小祥等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人张小祥亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人张小祥可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6930号
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告田艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告田艳云的起诉。经审查，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤�对被告田艳云的起诉。
本案案件受理费已减半收取为45元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨莎
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第5-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人王艳红，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人赵锦青，女，汉族，身份证号码：×××1927，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人陈良吉，男，汉族，身份证号码：×××2616，住广东省湛江市霞山区。
被申请人刘东憬，男，汉族，身份证号码：×××251X，住广东省湛江市霞山区海宁。
被申请人湛江晨丰纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：王艳红
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人王艳红、赵锦青、陈良吉、刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司担保合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前保全，申请以人民币72万元为限查封被申请人刘东憬名下的如下财产：1、位于湛江开发区人民大道中18号颐和花园E栋三门815房（房产证号码：粤房地证字第××号，建筑面积：83.78平方米）；2、位于湛江市霞山区海景路西一号A座803房（房产证号码：粤房地证字第××，建筑面积：132.91平方米）；3、蒙迪欧CAF7200B小型轿车一辆，车牌号码为粤G×××××；4、丰田牌小型普通客车一辆，车牌号码为粤G×××××。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人名下的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘东憬名下位于湛江开发区人民大道中18号颐和花园E栋三门815房，房产证号码：粤房地证字第××号。
查封被申请人刘东憬名下位于湛江市霞山区海景路西一号A座803房，房产证号码：粤房地证字第××。
查封被申请人刘东憬名下蒙迪欧CAF7200B小型轿车一辆，车牌号码为粤G×××××。
查封被申请人刘东憬名下丰田牌小型普通客车一辆，车牌号码为粤G×××××。
申请人应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄仁蒂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1873-1号
申请执行人上海寝云家纺有限公司
法定代表人张云芳。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人段文佑。
上海寝云家纺有限公司诉深圳市日格现代投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向该院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件审理过程中，上海寝云家纺有限公司向本院申请诉讼保全。经审查，本院依法作出（2014）深罗法民二初字第1560号民事裁定书，裁定查封、冻结深圳市日格现代投资有限公司名下财产。因协助执行人华润万家有限公司未依照本院执行裁定书及协助执行通知书的要求履行协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结华润万家有限公司名下银行存款人民币16万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎家维
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初303号
原告：王君庆，男，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
被告：隋连轩，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
被告：邢春江，男，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市。
原告王君庆与被告隋连轩、邢春江健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王君庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王君庆撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一八年四月十一日
书记员 谭晓松
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初916号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
主要负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人凌云志，男，该行员工。
委托诉讼代理人田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告陈章坤，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国安，湖南信义律师事务所专职律师。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告陈章坤、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志、田祖明律师及被告康盛公司的委托诉讼代理人刘国安律师到庭参加了诉讼，被告陈章坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行请求本院判令：1.被告陈章坤偿还贷款本金50000元，利息9574.12元（已计算至2016年10月17日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告常德市康盛饲料有限公司对上述贷款负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈章坤未作答辩。
康盛公司辩称，原告所诉情况属实，康盛公司愿意督促借款人积极还款，同意承担连带保证还款责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月26日，农行安乡支行与陈章坤签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：陈章坤因养殖需要向农行安乡支行借款50000元，此款为自助可循环方式借款，额度50000元，额度有效期自2012年12月12日起至2015年12月25日止，此款发放至借款人陈章坤在农行安乡支行开设的62284……9515账户上，单笔借款期限最长不超过1年，所借款项不能提取现金，只能在特定商户使用,借款年利率为8.4%，超期利率在借款执行利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本。被告康盛公司对上述贷款还款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限届满指合同约定的借款额度有效期届满。当日，借款人陈章坤、贷款人农行安乡支行、担保人康盛公司三方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述主要条款作了重申。2014年3月25日，该笔贷款第二次循环后，于2015年3月24日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，两被告均未还款。截止2016年10月17日，被告陈章坤尚欠原告农行安乡支行本金50000元，利息9574.12元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陈章坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告农行安乡支行与被告陈章坤、被告康盛公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，是合法有效的合同，当事各方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条分别规定,借款人应按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。现借款人陈章坤在借款到期后拒不还款，被告康盛公司亦未承担连带保证还款责任，两被告的行为均已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。另本案借、贷双方已约定超期利率为在执行利率基础上上浮30%计算，即年利率为10.92%，因此，原告请求按上浮50%计算，不予支持。担保人康盛公司在承担担保责任后，可依法向借款人陈章坤追偿。原告的诉讼请求本院均依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章坤于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息9574.12元（以上利息已计算至2016年10月17日，此后的利息按年利率10.92%计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告常德市康盛饲料有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告陈章坤、常德市康盛饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执330号
申请执行人王小林。
被执行人成都创源国际货运代理有限公司。
法定代表人刘渝源。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初411号民事判决，于2017年1月11受理王小林申请执行成都创源国际货运代理有限公司盈余分配纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年11月18日作出（2016）川0107民初411号民事裁定，依法将成都创源国际货运代理有限公司在工商银行春熙步行街支行xxxxxxxxxxxx账户予以冻结。由于被执行人成都创源国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0107民初411号民事裁定对被执行人成都创源国际货运代理有限公司工商银行春熙步行街支行xxxxxxxxxxxxxx账户的内存款的冻结。
二、将被执行人成都创源国际货运代理有限公司工商银行春熙步行街支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1070233元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十九日
书记员 周欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初第855-1号
原告：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司。
法定代表人：俞士法。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜。
被告：常州市泰盛锻造有限公司。
法定代表人：顾新忠。
本院在审理原告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司与被告常州市泰盛锻造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司撤回起诉。
案件受理费13364元，减半收取6682元，财产保全费5000元，合计11682元，由原告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 露
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3527号
申请执行人台州禾盛农资有限公司
被执行人冯培钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00769号，依法向被执行人冯培钗发出执行通知书，责令被执行人冯培钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯培钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯培钗（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币53316.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 余凌志
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1788号
申请执行人吴尔兴，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人娄仁神，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人吴尔兴与被执行人娄仁神买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1382号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款21000元、诉讼费163元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1788号申请执行人吴尔兴，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人娄仁神，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人吴尔兴与被执行人娄仁神买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1382号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款21000元、诉讼费163元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执438号
申请执行人赵金莲，女。
被执行人汪道凤，女。
被执行人胡大芬，女。
被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人董蓉，该公司总经理。
被执行人唐有志，男。
本院在执行申请人赵金莲与被执行人汪道凤、胡大芬、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、唐有志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第00314号民事判决书，责令被执行人汪道凤、胡大芬、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、唐有志于2016年5月4日前连带赔偿申请执行人赵金莲2015年9月9日至2016年3月9日的保险限额外的医疗费163594.27元；由被执行人汪道凤、胡大芬、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、唐有志承担案件受理费518元，执行费2353.91元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪道凤、胡大芬、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、唐有志的银行存款人民币166466.18元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年5月4日起至实际履行之日止，由被执行人汪道凤、胡大芬、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、唐有志以163594.27元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人赵金莲支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 李小舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第702号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月11日22时许，被告人杨某某在本市云岩区延安西路2单元附35号，以人民币300元的价格向薛某贩卖0.5克毒品时被公安人员抓获，当场收缴毒品共计1.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 李月文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执60号
申请执行人张云柏，男，1963年1月28日出生，汉族，个体。
被执行人孙向旭（曾用名孙卫波、孙卫涛），男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人孙林，男24岁，汉族，农民。
申请执行人张云柏与被执行人孙向旭（曾用名孙卫波、孙卫涛）、孙林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第55号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十八日
书记员 宋玉峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00207号
原告徐远鹏。
委托代理人（特别授权）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：原湖北省咸丰县甲马池镇杨洞福利院。组织机构代码：56547783-4。
负责人吴光明，理事长。
委托代理人（特别授权）洪浩。
被告李荣陵。
委托代理人（特别授权）张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告吴光明。
委托代理人（特别授权）洪浩。
原告徐远鹏诉被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社（以下简称万寿菊合作社）、李荣陵、吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长，审判员刘洋，人民陪审员冉从胜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐远鹏及其委托代理人聂爱国，被告万寿菊合作社、吴光明的委托代理人洪浩，被告李荣陵的委托代理人张心明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远鹏诉称：三被告在原告处借款，截至2013年11月1日，尚欠本金150000元，利息124750元，经原告催收未果。请求人民法院判令：三被告连带清偿借款本金150000元，支付2013年11月1日前的利息124750元；本金从2013年11月1日起按月利率1.8％计息，直至还清为止，利随本清。
被告万寿菊合作社辩称：借款是事实，该借款是用于万寿菊合作社。现在万寿菊合作社处于瘫痪状态，无力偿还。
被告李荣陵辩称：借款是用于万寿菊合作社，换据时李荣陵作为担保人签了字，吴光明也作为担保人签了字。
被告吴光明辩称：借款是用于万寿菊合作社，不应由吴光明承担责任。
徐远鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，欠条。拟证明：原告给被告的借款截止2013年11月1日应付利息124750元，三被告出具了欠条，没有支付。
万寿菊合作社质证：对真实性无异议。
李荣陵质证：没有异议。
吴光明质证：没有异议。
证据二，借条。拟证明：三被告截止2013年11月1日尚欠原告本金150000元，并按月利率18‰计息。
万寿菊合作社质证：对真实性无异议。
李荣陵质证：没有异议。借款人是万寿菊合作社，李荣陵和吴光明是担保人。
吴光明质证：没有异议。
万寿菊合作社为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
借条及收条。拟证明：2013年11月1日的借条资金来源，该借款与吴光明没有关系，是万寿菊合作社借的款。
徐远鹏质证：是真实的。但不能证明吴光明和李荣陵对该笔借款没有清偿义务。
李荣陵质证：该借款是用于万寿菊合作社，李荣陵没有用这笔钱，也不是李荣陵借的。
徐远鹏和万寿菊合作社提交的证据，各方当事人对其真实性未提出异议，以上证据来源合法、内容客观真实、能达到其证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年，万寿菊合作社两次在徐远鹏处借款共计150000元。2013年11月1日，经徐远鹏和万寿菊合作社结算，由万寿菊合作社重新给徐远鹏出具了欠条和借条，其中欠条内容为：“今欠到徐远鹏原借款利息124750元，此据，原借款利息。李荣陵、吴光明、万寿菊合作社（同时加盖了公章），2013年11月1日。”借条内容为“今借到徐远鹏现金150000元，月利率18‰，此据。借款人、担保人：李荣陵、吴光明、万寿菊合作社（同时加盖了公章），2013年11月1日。注：原借款换据。”之后，万寿菊合作社、李荣陵、吴光明未给徐远鹏支付过本金及利息。
本院认为，万寿菊合作社在徐远鹏处借款事实清楚，双方对所欠借款本金及利息无异议，万寿菊合作社应偿还所欠徐远鹏的本金及利息。李荣陵对其担保人身份无异议，且未超过担保期限，李荣陵应承担担保责任。吴光明在借条中借款人、担保人后面与李荣陵、万寿菊合作社并排签名，徐远鹏和李荣陵均陈述吴光明当时是作为担保人在条据上签名的，吴光明没有提供充分的证据证实自己不是担保人，故吴光明应认定为担保人，吴光明应承担担保责任。徐远鹏与李荣陵、吴光明、万寿菊合作社对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，徐远鹏要求万寿菊合作社、李荣陵、吴光明连带清偿借款本金150000元，支付2013年11月1日前的利息124750元；本金从2013年11月1日起按月利率18‰计息，直至还清为止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社、李荣陵、吴光明连带清偿原告徐远鹏借款本金150000元及2013年11月1日之前的利息124750元，并从2013年11月1日起以本金150000元按月利率18‰支付利息直至还清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社、李荣陵、吴光明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 冉从胜
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1228号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告张一亮，住所地山西省太原市万柏林区。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张一亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南及被告张一亮的委托代理人陈贤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为3716。截至2015年11月29日，被告累计拖欠本息共233334.89元一直没有支付给原告。原告自2015年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求，被告立即给付原告信用卡欠款本息共233334.89元（截止2015年11月29日，欠款本金190877.22元，利息6778.43元，费用35679.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告处办理了信用卡，因生意失利无法及时还款。但被告也有偿还款项，对于原告主张的欠款数额被告有异议，认为没有欠那么多。
经审理查明，被告于2012年向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放了卡号为3716的信用卡。被告自2012年9月30日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2015年7月开始一直未偿还透支款项。截至2015年11月29日，被告积欠本金190877.22元，利息6778.43元，滞纳金35679.24元。原告追索未果，遂于2016年2月2日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告偿还了部分欠款，截至2016年6月21日，被告尚原告透支本金189677.22元及利息27525.86元、滞纳金72898.82元。
《招商银行信用卡领用合约》中约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告持有使用原告出具的信用卡后，有义务及时偿还透支的款项。现被告陆续使用信用卡消费后并未按约定及时偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金189677.22元及截至2015年11月29日的利息6778.43元、滞纳金35679.24元，合法有据，本院予以支持。2015年11月29日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金189677.22元及截至2015年11月29日的利息6778.43元、滞纳金35679.24元，并从2015年11月30日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息、复利和按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告负担。上述受理费4800元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1235号
罪犯何阿管，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕澄法刑一初字第301号刑事判决，以被告人何阿管犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何阿管在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何阿管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何阿管悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何阿管予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2560号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆钰。
被告：卞绍兵。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告卞绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 浩
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初45号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北汉川市人，初中文化，经商，住汉川市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)488号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人余某在汉川市城隍镇八古闸粮站因售粮车辆插队一事与被害人刘某发生斗殴。在此过程中，被告人余某用脚致被害人刘某右胳膊骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人余某于2015年10月29日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被告人余某向被害人赔偿了经济损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、陈某等人的证言，法医鉴定意见书，自首笔录，刑事和解协议书、谅解书、赔款收据，户籍信息及被告人余某的�述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人余某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人余某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判�如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初45号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，经商。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人余某在汉川市城隍镇八古闸粮站因售粮车辆插队一事与被害人刘某发生斗殴。在此过程中，被告人余某用脚致被害人刘某右胳膊骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人余某于2015年10月29日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被告人余某向被害人赔偿了经济损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、陈某等人的证言，法医鉴定意见书，自首笔录，刑事和解协议书、谅解书、赔款收据，户籍信息及被告人余某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人余某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人余某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9594号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈群，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月十日
书记员 叶俊利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4106号
原告：符某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告符德保与被告李从付合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符德保及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告李从付经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务中介费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月9日，被告以介绍劳务为名向原告收取中介费10000.00元。双方约定，原告若不能进场施工，被告将自愿退回中介费。同日，被告出具收条一份，载明收款事项。时至今日，被告未能安排原告进场施工。原告数次催要中介费，均未果。为此，原告具状起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李从付庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告经被告介绍认识了大包方王明鑫，原告多次与王明鑫谈判，并亲自查看了工程相关文件和图纸，又到工地现场实地考察后，顺利的与王明鑫签订了工程承包合同。被告的中介任务已经完成，被告收取的10000.00元中介费不应退还给原告。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，符德保与李从付、李明杰签订《不可撤销居间承诺书》一份，合同约定自符德保与江苏鸿宇博文苑项目部签订木工大清包合同时，符德保即应支付10000.00元作为居间顾问劳务报酬。同日，符德保将10000.00元交给李从付，李从付出具收条一张，收条载明“今收到符德保博文苑小区中介费壹万元整，前期费用。如不能进场施工无息返还本金。据李从付2015年11月9日”。此后，王方权与王明鑫签订了施工合同，但一直未能进场施工。王方权多次要求李从付退还10000.00元中介费，李从付一直未予退还。
本院认为，符德保与李从付签订的《不可撤销居间承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。虽然该合同第一条约定，王方权订施工合同时即应支付10000.00元中介费，但因符德保给王方权出具的收条中载明“如不能进场施工无息返还本金”。根据该约定，即使符德保与王明鑫签订了施工合同，在符德保未能进场施工时，符德保仍有权要求李从付退还10000.00元中介费。李从付收取王方权中介费后，符德保未能进场施工，现符德保要求李从付退还10000.00元中介费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李从付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对符德保所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李从付于本判决生效之日起五日内退还原告符德保中介费10000.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50.00元，由被告李从付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年五月十五日
书记员 周擎宇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初802号
原告晴隆县黑珍珠樱桃种植基地。
负责人张飞，系该企业投资人。
住址：晴隆县光照镇凉水村梁家冲组。
被告岑官昊，男，1971年8月21日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告岑官书，男，1974年3月3日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告郭大勇，男，1985年4月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住址同上。
被告岑官贤，女，1962年2月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住址同上。
被告岑顺先，男，1968年5月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住址同上。
被告岑基学，男，1972年10月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住址同上。
本院在审理晴隆县黑珍珠樱桃种植基地与岑官书,岑学基,岑官贤,岑官昊,郭大勇,岑顺先财产损害赔偿纠纷一案中，原告晴隆县黑珍珠樱桃种植基地于2017年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县黑珍珠樱桃种植基地回起诉。
案件受理费人民币113.00元(已减半收取)，原告晴隆县黑珍珠樱桃种植基地自愿承担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 钟 健
人民陪审员 刘光丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 ＸＸ素
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
代表人杨立功，行长。
被执行人金结军，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李玉平，副董事长。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉金结军、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23537号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告金结军偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金266793.08元和计算至2016年6月1日的利息925.99元，2016年6月2日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告金结军支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行为实现债权而支出的律师费13350元，于判决书生效后10日付清。三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告金结军追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告金结军抵押的位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧2号楼4单元2层4201的房产有优先受偿权。金结军、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行称金结军已于2017年9月19日自动履行完毕，并提交还款凭据，现申请撤回对被执行人金结军、郑州清华园房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年四月十五日
书记员 李 博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1894号
原告：孔令苓，女，1961年11月11日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人：孔德平，特别授权。
被告：陈祥民，男，1972年8月28日出生，汉族，住曲阜市
原告孔令苓诉被告陈祥民道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德平，被告陈祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令苓诉称，2016年5月30日11时40分，被告陈祥民驾驶二轮电动车沿东关建材市场北面东西路由西向东行驶至建材市场大门时，在未确保安全的前提下向右转弯，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。造成原告受伤，后诊断为左股骨颈骨折。曲阜市交警大队认定被告承担事故全部责任，但被告拒不赔偿。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失40535.5元。
被告陈祥民辩称，我对事故认定书不认可，并没有撞伤原告。
经审理查明，2016年5月30日11时40分，被告陈祥民驾驶二轮电动车沿曲阜东关建材市场北面东西路由西向东行驶至建材市场北东西路西首处，右转弯时，与同向行驶的原告孔令苓驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，三轮车损坏。曲阜市交警大队勘验认定陈祥民承担事故全部责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费15403.5元。诊断为左股骨颈骨折。医生建议住院期间二人陪护，出院后休息4个月。二次手术费10000元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿损失40535.5元。
本院认为，本案争议主要在于事故责任的认定。事故发生后，曲阜市交警大队认定被告承担事故全部责任。被告对此虽有异议，但并没有提供新证据证明事故认定书存在错误。其主张已向公安部门提出复议，但并未提供相关的复议被受理等材料。而被告主张事故发生时的视频录像与交警部门定责任时的视频不一致，也没有提供相关证据。故对于事故认定书，本院予以确认。被告应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。原告的误工应按照城镇居民标准计算，护理参照护工平均收入计算。其二次手术费尚未发生，可在实际治疗后另行主张。原告的损失为：医疗费15403.5元，误工费11524元（86元*134天），护理费1960元（70元*14天*2），交通费300元，共计29187.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告陈祥民赔偿原告孔令苓各项损失29187.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔令苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告陈祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 魏修华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万资文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第249号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某，1968年10月17日出生，汉族。因涉嫌失火，于2014年1月30日被新密市森林公安局刑事拘留，于2014年3月4日被新密市森林公安局取保候审，于2014年4月14日被新密市人民检察院取保候审，于2014年5月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月30日9时许，被告人周某某在新密市尖山风景区管理委员会巩密关村张家门顶坡上坟时，不慎引起火灾。虽周某某及各方奋力扑救，火势仍蔓延至与巩义市交界山坡，最终导致156.2亩林地过火。周某某于2014年1月30日被新密市森林公安局当场带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，证人樊某某、张某某、王某甲、王某乙、冯某某、王某丙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，火灾面积鉴定意见书，证明，谅解书，户籍证明及到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以失火罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月30日9时许，被告人周某某在新密市尖山风景区管理委员会巩密关村张家门顶坡上坟时，不慎引起火灾。虽周某某及各方奋力扑救，火势仍蔓延至与巩义市交界山坡，最终导致156.2亩林地过火。周某某于2014年1月30日被新密市森林公安局当场带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人周某某的供述，证实2014年1月30日早上，其在新密市北环路一地摊上买了冥币、烧纸的等物品，到新密尖山风景区管委会巩密关村张家门组给其婆婆和公公上坟，11点左右，其把在家准备好的祭祀品等物品放在坟前的石头上，其看到很多杂草害怕引起火灾，就用打火机一张一张的引燃，但是还没有把一沓点完，坟周边的杂草就被引燃了，其就开始灭火，赶紧用脚跺、用手捧土掩盖，后来火势越来越大，其就打电话喊邻居王艳、冯某某等人帮助其灭火，随后周围的邻居都过来帮助灭火。其也立即给119打了电话。
2.证人樊某某的证言，证实2014年1月30日11点05分时，张家门组的组长王某丙给其打电话说张家门组北坡上失火了，让其通知人赶紧上山救火，接完电话，其就赶紧给宋坡组的组长周长海打电话，让其组织人上山救火，五分钟后其赶到现场，看到有几个人在救火，随后又上去了很多群众，再后来尖山乡政府的也去了人，但火势过大，火一直顺着山往上着，一直烧到山顶后蔓延到巩义市地界山坡。
3.证人张某某的证言，证实案发当天其村的医生徐文选给其打电话说新密山坡着火了，随后其就和徐文选赶到现场，并联系了村干部和村群众上山救火，其赶到山上时火还在新密境内，快到松树林了，之后群众也赶到山上救火，山上有荒草、侧柏以及油松。
4.证人王某甲的证言，证实2014年1月30日上午10点多，其村的医生许文选路发现新密市巩密关村地界山上着火了，就赶紧给其打电话，其接完电话后，就赶紧组织人上山，上山时火还没有着到巩义地界，因火势太大，不到半个小时火就着到其村的山坡，失火的地方属于公益林，有侧柏、油松，火一直到2014年1月31日凌晨2点才扑灭。
5.证人王某乙的证言，证实2014年1月30日10点左右，其在路边碰到其侄媳妇周某某回来给公公婆婆上坟，半个小时后，周某某给其儿子冯某某打电话，说她上坟着火了，她一个人打不灭，让其儿子赶快上去，其儿子接到电话后，就赶紧和冯学亮上山救火了，因为火越来越大，其村民组在家的都上山灭火了，其也跟着去了，可是火势太大，根本就打不灭，后来就烧到巩义地界，其上山时问周某某火是怎么引起的，周某某说是在她烧纸时火星引起坟边上的杂草才着火的。
6.证人冯某某的证言，证实案发当天早上10点左右，周某某给其打电话说她上坟把草引燃了，让其上去帮忙救火，其就给其叔叔打电话让他带着人上山救火，然后其就带着铁锨到着火的地方去了，其到现场时坟周围的荒地已经烧光了，随后村民和消防员就到了。
7.证人王某丙的证言，证实2014年1月30日10点多，其听到冯某某的母亲在喊冯学亮，说山上着火了，让他上山灭火，随后，其就看见北边山上冒烟了，其就赶紧给支书樊某某打电话，接着就赶紧组织人上山救火，由于火势越来越大，大家打不灭，火势就顺着山坡王北边山脊上烧了，最后烧到山北边巩义地界。
8.现场勘验笔录及照片，证实对失火现场的勘查情况。
9.火灾面积鉴定意见书，证实火灾受灾面积为156.2亩。
10.失火林地性质的说明，证实失火现场属于水土保持林。
11.扣押文件、物品清单及照片，证实涉案打火机已被扣押。
12.由尖山风景区管理委员会、巩密关村委出具的证明，证实被告人周某某是因尽孝心上坟烧纸引起火灾，当时其及时扑救并报警的情况。
13.谅解书，证实巩义市新中镇教练坑村村委对于被告人的行为表示谅解。
14.到案经过，证实被告人周某某是被现场带回。
15.户籍证明，证实被告人周某某的个人基本情况。
本院认为，被告人周某某已经预见自己的行为可能会发生火灾，但轻信能够避免，最终导致156.2亩林地过火，其行为已构成失火罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某所犯失火罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人周某某取得了被害方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人周某某赔偿被害方经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4271号
罪犯胡知平，男，傈僳族，1981年1月10日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人胡知平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑复字第550号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡知平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡知平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯胡知平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡知平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡知平减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执80号
申请执行人：裴婷桂，女，1953年2月6日出生，汉族，现住珲春市。
被执行人：孟宪成，男，1962年8月22日出生，满族，现住珲春市。
被执行人：郎秋红，女，1963年12月23日出生，满族，现住珲春市。
本院在执行申请执行人裴婷桂与被执行人孟宪成、郎秋红保证合同纠纷一案中，申请执行人裴婷桂与被执行人孟宪成、郎秋红达成和解，和解协议内容如下：2018年6月30日前支付利息32567元，2018年6月30日之后的本息于2018年12月31日前还清所有执行款，利息计算方式为：以70000万元为本金，月利率2%，一直计算到清偿全部债务之日。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执80号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9660号
申请执行人依职权
被执行人金宝兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初1238号，依法向被执行人金宝兴发出执行通知书，责令被执行人金宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宝兴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9660号
金宝兴：
关于被执行人金宝兴危险驾驶罪刑事罚金一案，现强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第690号
原告：黄某。
委托代理人：严爱武。
被告：钟某甲。
原告黄某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某及其委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，在桐庐县民政局登记结婚，1993年生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。1997年原、被告开始办厂，并于2001年成立了杭州康有医疗设备有限公司。结婚前9年双方感情较好，自小儿子出生后，双方常为被告家人之事发生争吵，每次争吵原告就遭被告殴打，原告自月子里遭被告殴打后，就与被告分床，互不尽夫妻义务已达十余年，夫妻感情早已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子钟某丙随原告生活，被告每月支付生活费2000元，直至儿子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据每年终结算一次，由双方各半承担。
被告钟某甲未作答辩，也未提交证据。
原告提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 宋红英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第469号
上诉人（原审原告）杨恒国
被上诉人（原审被告）城西区卓皓电子产品经营部
经营者肖鹏
杨恒国因与城西区卓皓电子产品经营部（以下简称卓皓经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。杨恒国、肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨恒国于2014年8月中旬在胜利路电子城东厅二楼5号店铺购买一台戴尔笔记本电脑，因对电脑系统不熟悉，杨恒国多次在卓皓经营部及胜利路电子城其他商铺进行重装系统。2015年3月中旬杨恒国因购买的电脑扬声器出现故障，要求卓皓经营部重新更换电脑扬声器，卓皓经营部查实该电脑未过保修期，故对此进行了免费更换。电脑修理后直至2015年6月中旬电脑扬声器又出现没有声音的情况，杨恒国再次前往卓皓经营部要求更换扬声器，卓皓经营部经检测认为并非扬声器故障，且杨恒国电脑已过保修期如需更换扬声器，需支付修理费用。杨恒国认为卓皓经营部在前次更换扬声器时对其电脑进行了损坏，要求卓皓经营部对此进行赔偿。
另查明，卓皓经营部成立于2015年4月27日，经营者为肖鹏。卓皓经营部系戴尔电脑指定维修点。
再查明，根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，笔记本微型机整机的保修期为一年，主要部件保修期为两年，电脑扬声器并非主要部件而属于整机范围，故笔记本扬声器的保修期为一年。杨恒国在购买电脑时因未要求销售者开具发票，故需从电脑生产日期开始计算保修期。
原审法院认为，杨恒国称其购买的电脑在卓皓经营部维修时，卓皓经营部对电脑进行了损坏，但杨恒国在卓皓经营部维修完毕接收电脑时并未提出异议，在电脑使用近三个月后提出卓皓经营部将其电脑进行损坏，且当庭并未提交证据证实其电脑已经损坏无法使用，亦未提交证据证实系卓皓经营部维修行为导致电脑损坏，杨恒国诉称的事实无证据支持，对其要求卓皓经营部承担赔偿责任的诉求不予支持。杨恒国主张误工损失费2000元及书写材料打印费400元亦未提供证据证实，不予支持，为保护当事人的合法权益，依据《消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回杨恒国要求卓皓经营部赔偿戴尔笔记本货款3700元的诉讼请求；驳回杨恒国要求卓皓经营部赔偿误工损失费2000元、书写材料打印费400元，共计2400元的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由杨恒国负担。
杨恒国上诉称，在质保期内电脑出现问题后，找到对方维修点，对方以电脑改了系统为由不予免费维修。后找他人恢复系统，但仍不能用，再找维修点协商不成。投诉工商后打电话给厂家，厂家发了电脑扬声器部件。对方在安装过程中不让其本人在场，损坏了电脑，请求二审支持其全部诉讼请求，并由销售方承担相关责任。
卓皓经营部辩称，对电脑扬声器进行维修时，未对其电脑进行损坏。杨恒国找他人自行对电脑系统进行更改导致分盘损坏，与经营部无关，其上诉请求不能成立。
经二审查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
另查明，杨恒国在找经营部解决电脑问题之前，其在经销商处更换了电脑软件系统，并于2014年10月23日、12月16日、2015年2月15日、4月16日、7月1日、8月14日在他处进行了电脑系统重装。
本院认为，涉案电脑运行状况是否存在问题以及问题成因，应由产品指定维修点卓皓经营部进行仔细检查后出具书面检查结果。如是软件程序问题，杨恒国已找第三方更换，其再要求卓皓经营部免费重装于法无据。如是电脑部件存在其他问题，卓皓经营部在庭审中亦明确表示在保修期内按照《微型计算机商品修理更换退货责任规定》应予以处理。现杨恒国提出财产损害赔偿之诉，其在经营部更换电脑扬声器三个月后，对电脑外表形成的坑凹认为是更换扬声器时卓皓经营部敲打所致的诉讼理由无证据支持，该财产损害侵权事实不能成立，基于此之上的损害赔偿亦不予考虑。关于杨恒国对销售商提出的上诉请求，已超出其一审诉求范围，二审不予审理。一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元由杨恒国承担。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 纳敏
审判员 王鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 王珊
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2626号
上诉人（原审被告）：刘浩玮，男，1989年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵子渊，男，1991年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎睎，重庆源程达律师事务所实习律师。
上诉人刘浩玮因与被上诉人赵子渊不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人刘浩玮的委托诉讼代理人谢正雄，被上诉人赵子渊的委托诉讼代理人闫淑娟、郎睎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩玮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵子渊承担。事实及理由：一审认定事实不清，判决结果有误。刘浩玮分别于2016年6月7日、2016年8月17日、2016年9月9日向赵子渊转入3万元、2万元、1万元，共计返还赵子渊垫付的维修费6万元，均有银行交易明细可予证明，不存在一审法院认定的“刘浩玮未将77500元返还给赵子渊的行为使其自身获利，使赵子渊产生损失”的事实。
赵子渊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘浩玮的上诉请求。事实及理由：1.刘浩玮提供的证据不属于法律上规定的新证据。一审中赵子渊以及一审法院根据刘浩玮的联系电话向刘浩玮通知开庭事宜，但刘浩玮拒绝接听，为此一审法院向其公告送达开庭传票及举证事宜，但刘浩玮在举证期限内以及在一审庭审结束时仍未提交。2.刘浩玮提供的银行流水记录属于刘浩玮知悉且可随意自行取得的证据，不存在客观取证不能的情况，故刘浩玮提供的证据不属于法律上规定的新证据，应视为刘浩玮放弃了举证权利，应由其自行承担不利后果，本案亦不应当依据新证据进行改判。
赵子渊向一审法院起诉请求：1.判令刘浩玮返还赵子渊不当得利77500元，并自2016年6月1日起至还清之日止以77500元为基数按同期银行贷款利率计算资金占用损失；2.判令刘浩玮承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月23日，钟杰蛟驾驶车牌号为民航D3XX2的小型客车，沿重庆江北机场安监局方向行驶至空管局十字路口时，与右方赵子渊驾驶的车牌号为渝BDEX**的小型客车（该车系刘浩玮所有）发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局机场交通警察支队认定，钟杰蛟负此次事故主要责任，赵子渊负此次事故次要责任。经双方共同调解达成一致，由钟杰蛟承担两车70%车损费用，赵子渊承担30%车损费用。
事故发生后，渝BDEX**号车被送至重庆人和保时捷中心维修，赵子渊垫付了维修费77500元。2016年5月31日，民航D3XX2号车的保险公司中国大地财产保险股份有限公司向刘浩玮支付了54850元赔偿款。同日，渝BDEX**号车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司向刘浩玮支付了25115元赔偿款。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘浩玮作为渝BDEX**号车的所有人，有权就该车发生交通事故造成的维修损失获得保险赔偿。但由于渝BDEX**号车实际产生的维修损失77500元系赵子渊垫付，刘浩玮未将该77500元返还给赵子渊行为使其自身获利，并致使赵子渊产生损失，故赵子渊有权请求刘浩玮返还该不当利益，并自刘浩玮获得保险赔偿的次日起计算资金占用损失。一审判决：“刘浩玮于本判决生效之日起十日内向赵子渊返还不当得利77500元，并自2016年6月1日起至还清之日止以77500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由刘浩玮负担。”
本院二审期间，刘浩玮向本院提交其个人活期银行卡账户流水三张，分别：2016年6月7日，刘浩玮向赵子渊名下62170038100XXXX2254银行账户转入30000元；2016年8月17日转入20000元；2016年9月9日转入10000元，共计60000元。刘浩玮拟以此证明其已向赵子渊返还60000元维修费的事实。赵子渊质证后认为因双方之间存在其他借款往来，该份银行卡流水并不能反映出这60000元是支付的维修款；真实性由二审法院核实。同时，赵子渊向本院提交了两组新证据：1.重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9556号民事判决书（复印件），拟证明刘浩玮与赵子渊存在其他借款关系，并非本案所涉维修款项单一关系，刘浩玮主张60000元银行流水还款系支付的维修费没有充分证据加以证明；2.《法律文书生效证明书》（复印件），拟证明（2017）渝0103民初9556号判决书已经生效。刘浩玮质证后认为：对证据1的真实性以二审法院认定的为准，且该份判决书的诉讼标的仅为10000元，与本案返还数额相差较大，即使赵子渊所述情况属实，刘浩玮也确实向赵子渊返还了维修费；对证据2的真实性、合法性、关联性以及证明目的均以二审法院认定的为准。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘浩玮作为事故受损车辆的所有人，在获得保险赔偿之后理应将赵子渊垫付的维修费77500元返还给赵子渊。刘浩玮在二审中举示相关转账流水，拟证明其已向赵子渊支付60000元维修费。赵子渊认为双方之间存在其他借款往来，不认同刘浩玮向其转账的60000元系向其支付垫付的维修费，并举示重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9556号民事判决书证明刘浩玮与赵子渊之间存在其他借款往来，但根据《法律文书生效证明书》记载内容，（2017）渝0103民初9556号民事判决书的生效时间晚于刘浩玮向赵子渊转账60000元的时间，赵子渊在二审中亦当庭陈述该判决涉及的诉讼标的10000元尚未执行。本院认为赵子渊在二审中提交的新证据与本案不具有关联性；同时赵子渊亦未提供其他证据证明刘浩玮向赵子渊转账60000元是用于支付双方之间其他借款，而非事故受损车辆的维修费，赵子渊对此应承担举证不能的法律后果。从刘浩玮三次向赵子渊转款的时间来看，均是在赵子渊垫付维修费以及刘浩玮获得保险赔偿之后，故本院对刘浩玮向赵子渊支付60000元维修费的事实予以确认。因赵子渊实际垫付的维修费是77500元，故刘浩玮还应向赵子渊支付17500元，并从2016年9月10日起至还清之日止以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
综上所述，刘浩玮的上诉请求部分成立。根据刘浩玮在二审中举示的新证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9546号民事判决；
二、刘浩玮于本判决生效之日起十日内向赵子渊返还不当得利17500元，并从2016年9月10日起至还清之日止以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
三、驳回赵子渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1807元，由刘浩玮负担。二审案件受理费1807元，由刘浩玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年五月十八日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终16号
上诉人（原审被告）:山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里。统一社会信用代码：9137120075178167XM。
法定代表人：朱建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。统一社会信用代码：91110108788614074G。
法定代表人：高长贺，董事长。
原审被告：河南新拓耐火材料有限公司，住所：河南省新乡市榆东产业聚集区。统一社会信用代码：9141072679063236XL。
法定代表人：李巍，执行董事。
上诉人山东富伦钢铁有限公司因与被上诉人通达耐火技术股份有限公司、原审被告河南新拓耐火材料有限公司票据纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案票据支付地和被告所在地均为上诉人所在地，因此该案应该由莱芜市莱城区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送莱芜市莱城区法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”同法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南新拓耐火材料有限公司住所地在原审法院辖区，河南省延津县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第658号
原告：张忠亚，男，汉族，居民。
委托代理人：任先海，河南信语律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告张忠亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年4月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠亚及其委托代理人任先海、被告的委托代理人殷光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠亚诉称，2013年9月4日，原告就自己所有的登记在沧县天顺汽车运输队的冀JE50**号重型货车（挂车冀JFQ**号）以沧县天顺汽车运输队的名义向被告提出保险请求，被告同意，原告支付保险费，被告即向原告签发保险单三份，原告投保交强险及商业险，并约定不计免赔，保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日24时止。2014年2月28日12时，原告雇佣的驾驶员邢玉全驾驶该车在省道229线148KM＋200M处（山东省兰陵县境内）与宋之春驾驶的苏CY19**号货车发生交通事故，造成三人受伤、原告的车辆和对方车辆损坏，临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定邢玉全负事故的全部责任。原告的车辆经临沂市公安局交通警察支队苍山大队委托评估，车辆损失80890元，原告支付鉴定费2100元，支付施救费4300元，支付车辆拆检费5200元，原告共损失92490元，原告持有关手续向被告索赔时遭拒赔。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理金92490元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实没有异议，原告提供保险单证明保险合同的有效性，要求原告提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、上岗证、从业人员资格证及查体证明，被告按照合同约定赔偿原告损失，但是应该扣除三者车辆在交强险限额赔偿的部分。
经审理查明，2013年9月4日，原告的车辆冀JE50**号重型货车、挂车冀JFQ**号（登记车主为沧县天顺汽车运输队）以沧县天顺汽车运输队的名义在被告处投保了商业险，保险合同有效期自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2014年2月28日12时，原告的驾驶员邢玉全驾驶该车（车载张广合1人），沿省道229线由南向北行驶至148KM＋200M处时，与由北向南行驶的宋之春驾驶的苏CY19**号车相撞，造成邢玉全、张广合、宋之春受伤，双方车辆不同程度损坏的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定邢玉全负事故的全部责任，张广合、宋之春无事故责任。事故发生后，原告支付施救费3600元，看车费400元，原告的车辆经评估损失为80890元，原告支付鉴定费2100元，车辆拆检费5200元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对冀JE50**号重型货车、挂车冀JFQ**号经鉴定损失为80890元无异议，本院予以确认，但被告认为应扣除第三者车交强险无责任限额，因第三者车无责任限额系赔偿原告车辆的损失，被告要求扣除，本院予以采信。被告对原告主张的鉴定费2100元，车辆拆检费5200元真实性无异议，但认为被告不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。认为原告支出的施救费过高，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的施救费3600元真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的施救费4000元中有看车费400元，该400元不是施救费，原告未能提供证据予以证实系施救支出，故对被告的该抗辩，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告张忠亚支付商业机动车损失险理赔款80690元（80890-200）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告张忠亚支付施救费3600元、鉴定费2100元、车辆拆检费5200元。
驳回原告张忠亚的其他诉讼请求。
上述一至二项合计91590元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告张忠亚负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年六月九日
书记员 徐兰霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2062号
原告：梅某。
委托代理人：包某某。
被告：林某甲。
原告梅某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年8月20
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告梅某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼；被告林某甲经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍
相互认识，后确认恋爱关系，不久就草率同居，缺乏感情基础
。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般。1996年11
月5日生育一子，取名林某乙，现年15岁。随着儿子的出生，家
庭开支的增加，原告发现被告的性格发生了很大的变化，不思
工作，常日夜喝酒，酒后误事，双方常为生活琐事发生争吵。
被告不珍惜夫妻感情，不尽为人夫为人父的责任。致使双方感
情一天比一天淡薄。2008年7月中旬的一天，双方又为琐事发
生吵打，自此双方开始分居生活至今。期间，儿子一直随原告
在外生活。亲朋好友也多次劝说过被告要改掉坏习惯，但被告
仍我行我素，至双方无法和好。原告认为夫妻感情确已破裂，
无和好可能。双方无共同财产分割，无共同债务承担。故起诉请求判令原告与被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养至独立生
活，由被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止，医药费
、学杂费凭发票各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，亦未举证。
原告梅某向本院提供证据如下：
1、结婚证1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙
的事实。
被告林某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对
原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原告梅某与被告林某甲于
于××××年××月××日自愿登记结婚，领取了结婚证。原、被告婚
后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于临海市东
塍镇初二年级。2010年8月20日，原告梅某以夫妻感情破裂
为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告梅某与被告林某甲系自愿登记结婚
，应有一定的感情基础。本案中，原告梅某未能提供证据以
证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告梅某现要求与
被告林某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年九月十七日
代书记员 李苹苹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执929号
申请执行人邓玉芹，女，1956年出生，住德州市陵城区。
被执行人齐雷，男，1979年出生，住德州市平原。
被执行人安勇，男，1982年出生，住德州市平原。
被执行人杨卫东，男，1983年出生，住德州市平原。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1237号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐雷、安勇各自名下住房公积金10万元，查封被执行人杨卫东名下住房公积金5000元。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执929号
申请执行人邓玉芹，住德州市陵城区。
被执行人安勇，住德州市平原县。
被执行人杨卫东，住德州市平原县。
本院在执行邓玉芹与安勇、杨卫东民间借贷一案中，经查被执行人安勇名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆,被执行人杨卫东名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安勇名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封被执行人杨卫东名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执929号申请执行人邓玉芹，住德州市陵城区。被执行人安勇，住德州市平原县。被执行人杨卫东，住德州市平原县。本院在执行邓玉芹与安勇、杨卫东民间借贷一案中，经查被执行人安勇名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆,被执行人杨卫东名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安勇名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封被执行人杨卫东名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十九日书记员  王洪勇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0069号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：自2014年5月份至2015年3月份期间，被告人王某隐瞒已婚生子的事实，化名ＸＸ曦、王磊�编造自己未婚、在建湖县城钱柜KTV做经理、父母在无锡做生意等谎言，骗取凌某人民币5000元、胡某人民币11500元、黎某人民币2000元及一条硬盒中华，合计诈骗钱财人民币18900元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月份，被告人王某通过微信聊天软件以ＸＸ曦的身份与被害人凌某聊天，并与凌某以男女朋友身份交往，谎称要跟凌某结婚，欺骗凌某。在交往期间，王某居住在凌某家，骗取凌某人民币5000元用于个人挥霍，并与凌某发生两性关系。
2.2015年2月份，被告人王某通过微信聊天软件，以王磊的身份与被害人胡某聊天交往。骗取胡某的信任后，以包被偷、开奶茶店等借口，骗得胡某人民币11500元，并以ＸＸ曦的假名打借条给胡某。
3.2015年2月份，被告人王某通过陌陌聊天软件，以ＸＸ曦的身份与被害人黎某聊天交往，得知黎某夫妻关系紧张�，以可以帮黎某给其老公手机定位、跟黎某结婚为由，骗取黎某人民币2000元及硬中华香烟一条，并与黎某发生两性关系。
案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，扣押的赃款人民币4400元，已发还被害人胡某。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人的户籍资料、案底查询单、发破案经过、扣押及发还物品清单、现金日记账、借条、辨认笔录、搜查笔录等书证；证人刘某、何某、绍某的陈述；被害人凌某、胡某、黎某的陈述；被告人王某的供述与辩解；电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十八日起至二○一五年十月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔诈骗罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1072号
申请执行人于洋。
申请执行人王方生。
被执行人梁金江。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇