wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第124号
杨型军于2014年8月14日申请执行周军劳务合同纠纷一案，按照（2013）吉民初字第198号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月16日执行完毕，执行标的（大写）贰仟伍佰贰拾伍元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一五年一月十六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6640号
原告杨艳，女，汉族，1971年5月28日出生，住成都市成华区。
担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人熊军。
被告苗丽，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市锦江区。
被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段288号附9号。
法定代表人刘沙。
被告刘沙，男，汉族，1964年2月17日，住成都市青羊区。
被告余志彬，男，汉族，1969年10月24日出生。
本院在审理原告杨艳与被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司、刘沙、余志彬民间借贷纠纷一案中，原告杨艳申请限额3913040元查封被告刘沙与案外人范洪宁名下的位于龙泉驿区龙泉镇长柏路XXX号房屋（权XXX）。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告杨艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘沙与案外人范洪宁名下的位于龙泉驿区龙泉镇长柏路XXX号（权XXX）房屋限额3913040元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 麦 群
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异96号
案外人曾容，女，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人曾容于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人曾容于2016年7月29日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人曾容撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初452号
原告：袁俊杰，男，汉族，1963年4月5日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：李国富，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌市魏都区。
原告袁俊杰与被告李国富确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁俊杰撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年二月五日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初452号原告：袁俊杰，男，汉族，1963年4月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：李国富，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌市魏都区。原告袁俊杰与被告李国富确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁俊杰撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年二月五日书记员  李丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9914号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道永胜村５０幢５号，组织机构代码:721024758。
法定代表人吴志江。
被执行人义乌市卡米娅饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路，组织机构代码:780490767。
法定代表人朱广亮。
被执行人王宝四，男，1965年5月28日出生，住义乌市。
被执行人陶青青，女，1965年3月22日出生，住义乌市。
被执行人陈金英，女，1965年9月3日出生，住义乌市。
被执行人季丽文，女，1988年10月19日出生，住义乌市。
被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。
被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。
被执行人陈永贤，男，1972年1月10日出生，住义乌市。
被执行人潘婷婷，女，1981年9月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9914号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道永胜村５０幢５号，组织机构代码:721024758。法定代表人吴志江。被执行人义乌市卡米娅饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路，组织机构代码:780490767。法定代表人朱广亮。被执行人王宝四，男，1965年5月28日出生，住义乌市。被执行人陶青青，女，1965年3月22日出生，住义乌市。被执行人陈金英，女，1965年9月3日出生，住义乌市。被执行人季丽文，女，1988年10月19日出生，住义乌市。被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。被执行人陈永贤，男，1972年1月10日出生，住义乌市。被执行人潘婷婷，女，1981年9月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23969号
原告：王宗文，男，1966年4月25日出生。
被告：徐金明，男，1963年3月15日出生。
被告：肖后建，男，1965年12月16日出生。
原告王宗文与被告徐金明、肖后建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告王宗文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗文撤诉。
案件受理费25元，由原告王宗文自愿承担。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑未初字第10号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杜森林，男，1994年10月20日出生，土家族，户籍所在地：湖南省沅陵县，系许昌学院在校学生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车2015年1月1日被许昌市公安局北大分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年1月6日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年5月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年6月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杜森林犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李某3出庭支持公诉。被告人杜森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨，被告人杜森林酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行至许昌市文峰路由南向北行驶至文峰路大三元酒店门口时，与行人杨某发生纠纷，杨某遂即报警，北大分局民警将被告人杜森林当场查获。经司法鉴定，被告人杜森林体内每100ml血液中含乙醇83.031mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杜森林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜森林供述，证人杨某、李某1、李某2证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，行政处罚决定书，被告人杜森林的户籍证明、学生证复印件等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜森林在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杜森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年七月九日
书记员 ：邢博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1471号
原告：王连军。
委托代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被告：张琳。
原告王连军诉被告张琳合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王连军及其委托代理人张洪财到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，2014年4月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告张琳赔偿原告树木补偿款50000元，于协议签订日支付20000元，同年4月30日前支付30000元，若未按时支付，违约金为每日10000元。被告在支付20000元后，剩余30000元至今未付，为此起诉，要求被告支付树木补偿款30000元及违约金13800（按年息24%从2014年5月1日计算至2016年3月25日）。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告张琳赔偿原告树木补偿款50000元，于协议签订日支付20000元，同年4月30日前支付30000元，若未按时支付，违约金为每日10000元。被告在支付20000元后，剩余30000元一直未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有协议书一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，为双方之间的真实意思表示，被告应按协议书约定履行付款义务，因此，原告要求被告支付树木赔偿款30000元的诉求，本院予以支持。被告未按约定按时支付树木赔偿款，应承担违约责任，原告主张的违约金13800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳向原告王连军支付树木赔偿款30000元及违约金13800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一六年五月十二日
书记员 孙宁寰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3850号
罪犯龙明才，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人龙明才犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元），继续追缴违法所得。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月12日作出（2008）浙刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年1月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关塔门监狱认为，罪犯龙明才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙明才在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙明才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙明才减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初197号
原告：王海宁，男，汉族，1981年9月1日生，住海安县。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，公司总经理。
委托代理人：郭晨辉，公司职员。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702。
法定代表人：张国建。
被告：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐，公司董事长。
被告：中海油广西能源有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号C3栋。
法定代表人：刘达飞，公司董事长。
委托代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：施展，广西国海律师事务所律师。
被告：易生支付有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号海南航空大厦B座7层。
法定代表人：刘鹏，公司总裁。
委托诉讼代理人：赖桂梅，公司员工。
本院在审理原告王海宁诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、油联（北京）石油化工有限公司、海南新生信息技术有限公司、中海油广西能源有限公司、易生支付有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海宁于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王海宁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，公告费700元，合计997元，由原告王海宁负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初170号
原告花雪峰，住哈尔滨市呼兰区。
被告王险峰，住哈尔滨市呼兰区。
原告花雪峰与被告王险峰车辆租赁合同纠纷一案，原告花雪峰于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告花雪峰到庭参加诉讼，被告王险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告花雪峰诉称：被告是×××捷达出租车大包车主，2014年10月23日被告将出租车夜班营运使用权承包给原告，租期一年，从2014年10月23日至2015年10月23日，租金按月结算，每月4200元，每日140元，并于当日交租车抵押金5000元及租金4200元（之前银行取好的现金），被告没有为原告出具收据。在合同履行期内，2015年3月15日原告开车过程中发现自己膝盖疼，不能正常驾驶车辆，便打电话通知了被告儿子（白班司机），并于2015年3月16日找了替班司机，2015年3月17日原告到二一一医院检查结果是右膝关节炎、骨膜炎，要卧床休息，不能开车了，3月18日原告找被告商谈要求解除合同，退还抵押金，被告承诺找到新的夜班司机，没有损失才能退押金。被告同意找完司机就和原告解除合同，原告当时跟被告说能干到22日，被告也基本同意了。2015年3月16日至3月22日原告找司机任金星替原告开车的，2015年3月22日晚上营运完后将车辆放到了被告家楼下，钥匙直接放到油箱盖里了，以前原、被告也是这么交接的。3月23日被告给原告打电话，说不用替班司机了，他自己另找司机。2015年3月25日被告找到了新的夜班司机吴某某，并与之签订了新的包车合同，之后原告多次找被告要求返还抵押金，被告各种借口至今未返还。原告认为，原告因不可抗拒的客观疾病不能开车解除合同，并同时通知了被告，被告也及时再次承包了车辆，原告没有违约，被告也没有受到损失，抵押金依法应当返还，被告无理拒不返还的行为已侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告返还包车抵押金5000元；2、被告承担本案的诉讼费。
在本院开庭审理过程中，花雪峰为证明其主张的事实成立，举示了证据。
花雪峰举示证据情况如下：证据一、夜班承包合同，拟证明原告租赁被告车辆，有5000元抵押金。
证据二、王险峰与吴某某签订的包车合同，拟证明被告在2015年3月25日将该出租车包给吴某某开始营运。
证据三、替班证明书，拟证明2015年3月15日原告有病期间，由任金星替原告开车至3月22日，车主说车包出去了，不用替开车了。现在证人在山东，今天无法出庭。
证据四、诊断证明，拟证明原告有病无法继续开车。
证据五、证人吴某某证言，证实：“2015年3月24日我通过朋友吴宇宽介绍，吴宇宽和被告有点亲属关系。之前我跟吴宇宽说过我想包车，吴宇宽问我包不包车，说王险峰要往出包车，然后吴宇宽将王险峰电话号给我了，当天我就给王险峰打电话谈的，谈成后当天签的合同，合同上签的是25日，实际是24日签的合同，抵押金10000元，一个月给被告6250元租车款。当天签完合同我就将10000元抵押金和6250元承包费给了王险峰。我俩只有合同，没有其他的手续，签完合同王险峰就将车交给我了。”
被告王险峰未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院确认：庭审中花雪峰向法庭举示的证据，客观真实、合法，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王险峰是×××捷达出租车大包车主，2014年10月23日被告将出租车夜班营运使用权承包给原告，原告花雪峰作为乙方、被告王险峰作为甲方签订承包夜班出租车驾驶员合同，合同第三条约定：乙方交给甲方抵押金5000元，日承包费140元，月承包费4200元，于每月前23日付清租金，承包时间2014年10月23日至2015年10月23日时承包期满，返还乙方抵押金5000元整。必须保持车辆原样，完好无损，正常营运，双方不得违约，承租期间乙方不得转租转借，否则视为违约，如任何一方违约赔偿对方违约金。签合同当日原告交付租车抵押金5000元及第一个月租金4200元，原告开始夜班营运，直至2015年3月15日，发现膝盖疼痛不能正常驾驶车辆，告知被告儿子（白班司机），并找了替班司机。2015年3月17日原告到中国人民解放军第二一一医院检查结果是右膝关节炎骨性关节炎、右膝关节滑膜炎，医嘱：卧床休息，对症治疗、理疗，随诊。3月18日原告找被告商谈要求解除合同，原告称被告同意找完司机就和原告解除合同。原告有病期间找替班司机任金星替原告开车至3月22日。2015年3月24日被告将该车承包给吴某某，承包时间2015年3月25日至2016年3月25日，年承包费75000元，每月承包费于月初至25日交齐。签合同当日，吴某某交给王险峰抵押金10000元，第一个月承包费6250元。原告知道被告将出租车再次承包后，要求被告返还抵押金5000元未果，原告起诉要求被告返还抵押金5000元。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的承包夜班出租车驾驶员合同，是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。虽然合同约定承包期一年期满后返还抵押金，但原告承包期间因膝盖患病不能继续开车，经同被告协商后，被告已将出租车再次承包，原、被告双方已协商解除合同，未给被告造成损失，被告应按约定返还抵押金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王险峰于判决发生法律效力之日起5日内返还原告花雪峰抵押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 王振平
人民陪审员 周英锐
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 进
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5761号
申请执行人李镇守，男，1961年2月4日出生，住浦江县。
被执行人叶荣富，男，1965年3月15日出生，住浦江县。
被执行人李占平，女，1966年2月14日出生，住浦江县。
本院在执行李镇守与叶荣富、李占平（2017）浙0726执5761号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9312号判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人李镇守于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人叶荣富、李占平支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5761号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5761号申请执行人李镇守，男，1961年2月4日出生，住浦江县。被执行人叶荣富，男，1965年3月15日出生，住浦江县。被执行人李占平，女，1966年2月14日出生，住浦江县。本院在执行李镇守与叶荣富、李占平（2017）浙0726执5761号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9312号判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人李镇守于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人叶荣富、李占平支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5761号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月八日代书记员 金彬斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更230号
罪犯郑安贵，男，1966年8月18日生，汉族，山东省莒南县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱�刑。
2014年11月4日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第196号刑事判决，认定郑安贵犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑安贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑安贵确有悔改表现。
�院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑安贵予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5853号
罪犯孔令通。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第287号刑事判决，以被告人孔令通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1076号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔令通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔令通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔令通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分91.30分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯孔令通系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔令通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令通减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00305号
原告李伟涛。
被告吴穹。
本院在审理原告李伟涛与被告吴穹财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟涛撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李伟涛负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十月十三日
书记员 梅婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00365号
原告金某某，男，汉族，1961年12月15日出生。
被告刘某某，男，汉族，38岁许。
被告刘某甲，女，汉族，65岁许，住址同上。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2014年4月9日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶小锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1772号
原告：王强，农民。
被告：滦南县荣昌纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇西孙庄村。
法定代表人：蒋长青。
本院在审理原告王强与被告滦南县荣昌纺纱厂民间借贷纠纷一案中，原告王强于二0一五年五月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滦南县荣昌纺纱厂2400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滦南县荣昌纺纱厂2400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（涉及生产经营性财产，可以使用，不得转移变卖）；
二、查封原告王强用以提供担保的滦南县祥瑞纺纱厂所有的络筒机4台、粗纱机2台、并条机2台、梳棉机8台、清花机1套、细纱机15台。（经唐山衡信资产评估有限公司评估价值共计2418000元）及冻结张焕东名下定期存款50000元、郭凤莲名下定期存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一五年六月四日
书记员 耿大鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1819号
罪犯张重乐，男，生于1974年2月1日，汉族，湖北省监利县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日作出(2009)什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人张重乐犯绑架罪,判处有期徒刑十二年六个月，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第549号刑事裁定，2014年9月25日以（2014）广刑执字第776号刑事裁定，将罪犯张重乐的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2016年10月获得标准分141.76分。
经审理查明：罪犯张重乐在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张重乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张重乐减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张重乐减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2404号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙街。
负责人：张愈光。
被告：傅长三，男，1963年3月9日出生，汉族，住邵武市。
被告：蒋天琼，女，1962年10月26日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告傅长三、蒋天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤回起诉。
案件受理费4，367元，减半收取计2，183.5元，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴建辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初866号
原告李顺山，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇丁营村***号。居民身份证号码：4123251969********。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李新键，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇丁营村***号。居民身份证号码：4123251975********。
委托代理人李云芳，男，1953年9月11日出生，汉族，农民。住所地睢县周堂镇丁营村***号。系被告李新见之父。代理权限为特别授权。居民身份证号码：4123251953********。
原告李顺山与被告李新键相邻通行权纠纷一案，原告于2016年3月23日来院起诉，本院依法立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺山撤回对被告李新键的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余伟方
二〇一六年四月十九日
书记员 杨喜悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第73号
原告：周海勇，
市鹿城区藤桥镇南街291号。（身份证号码：330321196003141
215）
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：颜海勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住温州市
鹿城区江滨街道安栏小区15幢309室。（身份证号码：3303021
96802031232）
被告：温州海陆房地产开发有限公司，住所地：温州市龙
湾区永中街道永中路88号102室。
法定代表人：金国华，该公司董事长。
委托代理人：余国强，该公司员工。
被告：陈某，
省洞头县大门镇中兴巷23号。（身份证号码：33032219730520
4024）
原告周海勇为与被告颜海勇、温州海陆房地产开发有限公
司（以下简称海陆公司）、陈某民间借贷纠纷一案，于2010年
8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告周海勇
的委托代理人金宗贤、被告海陆公司的委托代理人余国强到庭参加诉讼，被告颜海勇、陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海勇起诉称：2009年12月1日，被告颜海勇因资金
周转困难向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2009年1
2月1日起至2010年2月28日止。另约定：其中285万元汇入第三
人施胜绍银行账户，现金15万元直接支付给被告颜海勇，如逾
期还款，加收借款额每日万分之六的违约金，因此引起的诉讼
，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费
等）。被告温州海陆房地产开发有限公司、陈某自愿为上述
债务承担连带责任保证。当日，原告即将300万元交付被告颜
海勇。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今不予偿还，
担保人也没有承担担保责任。现请求：1、被告颜海勇归还原
告借款300万元，并承担逾期还款违约金至实际偿还之日止（
违约金按日利率万分之六计算）；2、要求被告颜海勇承担原
告支付的律师费30820元；3、要求被告温州海陆房地产开发有
限公司、陈某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用
由三被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下有
关证据：
1．原告周海勇的身份证复印件一份，证明原告周海勇的
主体身份；
2．被告颜海勇、陈某的身份证复印件各一份，证明二
被告的主体身份；
3．被告海陆公司的企业基本信息表一份，证明被告海陆
公司的主体身份；
4．借款借据一份，证明被告颜海勇向原告借款300万元并
由被告海陆公司、陈某承担连带责任保证的事实；
5.交易回单一份，证明原告依约汇款285万元的事实；
6．发票一份，证明原告已支付律师代理费30820元的事实
。
被告颜海勇未作答辩亦未提供有关证据。被告海陆公司答辩称：1、律师费、违约金计算过高；2、
只收到285万元汇款。
被告海陆公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
被告陈某未作答辩亦未提供有关证据。
对原告提供的证据，经当庭质证、合议庭评议，本院认
证如下：被告海陆公司对原告提供的证据均无异议，被告颜海
勇、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自
动放弃质证权。综上，本院对原告周海勇提供的上述证据的证
明效力均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告周海勇与被告颜海勇之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告颜海勇借款
后未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。原告周海勇
与被告颜海勇之间约定的违约金未超过银行同类贷款利率的四
倍，本院予以支持。原、被告约定由保证人海陆公司、陈某
承担连带还款责任，约定明确，内容合法，本院予以支持，保
证人依法应当承担连带保证责任。原告为行使债权支出律师费
30820元过高，本院酌情调整为28000元，被告海陆公司的抗辩
本院予以采信。被告海陆公司辩称只收到285万元汇款，与借
款借据的记载不符，其抗辩意见本院不予采信。被告颜海勇、
陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告颜海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周海
勇借款本金300万元及利息（利息按日利率万分之六自2009年1
2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告周海
勇实现债权的损失28000元；二、被告温州海陆房地产开发有限公司、被告陈秀琴对上
述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告周海勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33638元，由被告颜海勇、温州海陆房
地产开发有限公司、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 陈 默
人民陪审员 周炳利
二０一０年十一月二日
代书 记员 陈 信
实
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2898号
原告杨晓丽，女，1981年1月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告田静波，男，36岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨晓丽与被告田静波民间借贷纠纷一案中，原告杨晓丽于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓丽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓丽撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨晓丽负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙宇航
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第261号
原告：陈红仙，渔民。
委托代理人：郑明。
被告：周银素。
原告陈红仙与被告周银素民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈红仙的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告周银素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红仙起诉称，原、被告系同村村民。被告周银素因做生意需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率1%。被告按约支付利息至2013年4月止。后经原告催讨，被告却以资金紧缺为由推拖至今。现原告起诉要求：1.被告归还借款100000元及利息（自2013年4月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条、利息结算条原件各一份，证明被告周银素于2010年3月21日向原告借款100000元及利息按月利率1%支付至2013年4月20日的事实。
被告周银素未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告周银素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据经审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告周银素向原告陈红仙借款100000元及利息按月利率1%支付至2013年4月20日的事实，有原告提供的借条、利息结算条原件各一份为凭。现原告起诉要求被告周银素归还借款100000元及支付利息（自2013年4月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周银素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银素于本判决生效后十日内归还原告陈红仙借款100000元及利息（自2013年4月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周银素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月十六日
代书记员 史夏祯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第28号
案外人刘彦丽，女，1988年生。
申请执行人吴根彦，男，1950年生。
被执行人张栓，男，1955年生。
本院在执行吴根彦申请执行张栓承揽合同一案中，2015年10月23日作出（2014）卢法执字第277-2号执行裁定书，冻结被执行人张栓的家庭成员刘彦丽在中国邮政银行股份有限公司卢氏县支行的银行账户（605054105230404xxx）中的存款6300元。案外人刘彦丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘彦丽称：2012年我与张小林结婚，婚后我们与公公张栓、婆婆王秀花分开居住，经济互相独立。2013年我公公张栓犁地时腿受伤，我才回家与婆婆照顾其平常生活，我们种植的烟叶都是我和丈夫管理、经营，并且户主是我，我们种植的烟叶收益应当是我们夫妻共同财产，而不是家庭共有财产，法院冻结我的存款侵犯了我的合法权益。请求法院中止执行（2014）卢执字第277-2号执行裁定书，暂缓将扣划的资金支付申请人。
申请执行人吴根彦称：他们没有分家，合同上都是张栓的名字，这钱是张栓的钱。
案外人刘彦丽未向本院提交书面证据材料。
申请执行人吴根彦向本院提交的证据有：卢氏县范里镇三门村民委员会证明两份，目的证实张栓与儿子未分家，财产和经济在一起；刘彦丽系张栓儿媳，他们在一起生活，2015年报烟叶种植是张栓的名字，后自行改报为刘彦丽名下。
本院依职权调取范里烟站与张栓及刘彦丽的烟叶种植收购合同及烟叶收购款项明细表，证实2014年张栓与卢氏烟草公司签订烟叶种植收购合同，2015年刘彦丽与卢氏烟草公司签订烟叶种植收购合同，2015年刘彦丽共卖烟款将近62000元。
经质证，案外人刘彦丽对申请执行人吴根彦提交的证据认为：这些都不是本人签名，我们没有领结婚证。双方对本院依职权调取的证据均无异议。申请执行人吴根彦向本院提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明：吴根彦与张栓承揽合同一案，本院于2014年1月10日作出（2014）卢民二初字第280号民事判决书，判决张栓赔偿吴根彦7000元，判决生效后吴根彦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日作出（2014）卢法执字第277-2号执行裁定书，冻结被执行人张栓的家庭成员刘彦丽在中国邮政银行股份有限公司卢氏县支行的银行账户（605054105230404xxx）中的存款6300元。现刘彦丽向本院提出执行异议，认为冻结的款项不属于家庭共有财产，请求法院解除冻结。
本院认为，申请执行人吴根彦提供的范里镇三门村民委员会证明，结合本院依职权调取的证据材料，能够证实被执行人张栓与案外人刘彦丽系家庭成员关系，在一起共同生活，故烟叶收入应当属于家庭共同收入；案外人刘彦丽称未领结婚证的理由，结合其提出的执行异议申请书及本案事实，可以认定属于家庭成员。故案外人刘彦丽提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘彦丽的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
助理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第154号
原告贾大芬。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告袁志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人赵永芹，系该公司经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告贾大芬诉被告袁志强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾大芬的委托代理人边高原、被告保险公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日05时10分许，原告贾大芬驾驶电动三轮车沿任丘市老津保路由东向西行驶至天宫路段时，与被告袁志强停靠在路边的车牌为冀C×××××，冀C×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告贾大芬受伤，车辆受损。此次事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，原告贾大芬负事故的主要责任，被告袁志强负事故的次要责任。被告袁志强驾的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，请求法院依法判令被告袁志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47977元。被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告袁志强按40%的比例承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险一份、第三者责任保险一份，事故发生在保险期间，被告保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出部分按照保险约定扣除10%非医保用药，承担相应责任。挂车未在被告保险公司投保，商业险部分由挂车保险公司与被告保险公司共同承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
被告袁志强未答辩。
经审理查明，2014年10月12日05时10分许，原告贾大芬驾驶电动三轮车沿任丘市老津保路由东向西行驶至天宫路段时，与被告袁志强停靠在路边的车牌为冀C×××××，冀C×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告贾大芬受伤，车辆受损。此次事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，原告贾大芬负事故的主要责任，被告袁志强负事故的次要责任。事故发生后，原告贾大芬到任丘市法医医院住院治疗，住院期间为2014年10月12日至2014年10月14日，住院天数为2天。其女儿牛晓翠护理。住院期间产生住院费4878.10元、门诊费1340元。后转至任丘市人民医院治疗，住院时间为2014年10月14日至2014年10月27日，住院天数13天。由其女儿牛晓翠护理。住院期间产生住院费8132.04元。出院医嘱：出院后休息，药物治疗。2015年1月28日，任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明“1、原告贾大芬之损伤构成十级伤残。2、原告贾大芬护理期限20日，休息期限90日”。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告贾大芬住院期间护理人员牛晓翠从事销售行业。原告贾大芬从事保洁工作，原告贾大芬户籍所在地为任丘市议论堡乡三杰村，系农村家庭户口。
再查明，被告袁志强驾驶的冀C×××××车在被告保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2014年9月10日起至2015年9月9日止。本案事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、被告袁志强驾驶证复印件、保险单复印件、任丘市法医医院及任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费用汇总表、原告户籍证明信、司法鉴定意见书、鉴定费发票、任丘市美好家园环保清洗有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明等、任丘市豪峰办公设备销售处营业执照、组织机构代码证聘用合同等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定原告贾大芬负事故的主要责任，被告袁志强负次要责任。原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿，超出部分原告主张按照40%的比例由被告袁志强按照40%的比例承担赔偿责任，原告上述主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费14350.14，有其提供的住院病历记录、住院费发票、门诊费发票等予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算15天为750元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照每天100元计算，护理费按照每天117元计算，均未提供充足证据证实原告及护理人员的固定收入，本院支持其误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天77.8元计算。护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准——批发和零售业在岗职工平均工资标准即每天89.2元计算。原告主张误工期从事故发生之日计算至定残日前一天即90天，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告误工损失应按照每天77.8元计算90天为7002元。原告主张护理费计算20天，有住院病历、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告护理费损失按照每天89.2元计算20天为1784元。原告伤残被评为十级，其主张精神损抚慰金5000元、伤残赔偿金18204元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告上述损失共计47090.14元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金及伤残赔偿金等共计41990元，剩余损失5100.14元的40%即2040元由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，共计赔偿原告损失44030元。被告袁志强不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费1400元属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾大芬交通事故损失44030元；
二、被告袁志强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元、鉴定费1400元，由原告贾大芬负担197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第154号
原告汪连珠。
委托代理人任忠海、张太峰，山东中昊律师事务所律师。
被告山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正。
被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司。
负责人贾道胜。
二被告共同委托代理人（特别授权）芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权）李盼盼。
被告贾道周。
被告陈恩怀。
本院在审理原告汪连珠诉被告山东圣达建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、贾道周生命权、健康权、身体权一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪连珠的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪连珠撤回起诉。
案件受理费108元，由原告汪连珠承担。
审判员 王希良
二〇一五年六月十七日
书记员 魏 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告章细族，男，1977年09月07日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章细族信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章细族系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，282.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，282.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第80号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：文某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年1月28日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日18时20分许，被告人文某某在辉南县朝阳镇“一江春水”洗浴三楼休息大厅，因开关电视一事与郭某某发生争执，郭某某先动手殴打文某某面部，后文某某用玻璃制烟灰缸将郭某某左耳部打伤，造成郭某某左耳廓内、外有一处6.0cm挫裂伤，左耳廓另有一处0.5cm挫裂伤，左背部挫伤皮下淤血。经辉南县公安局法医鉴定，郭某某左耳所受伤为轻伤二级。庭审中，文某某认罪。
上述事实，有被告人文某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控文某某的罪名成立。被害人郭某某在纠纷发生时先行动手殴打被告人，有一定过错，对文某某可酌情从轻处罚。文某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井丽纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ： 云 霄
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第80号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月24日出，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）28号起诉�指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月24日凌晨3时许，被告人王某某等人在辉县市百泉镇“大合欢歌吧”唱歌期间，趁刘某某不备将刘某某的一部苹果5Ｓ手机盗走，后王某某通过郭某将该手机卖给艾某某。经价格鉴定，该手机价值3864元。该手机已追退失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押发还物品清单、在辉县市天天通讯手机广场购买该手机的发票、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）333号关于被盗手机的价格鉴定结论书、证人郭某、艾某某、韩某某、张某、赵某的证言、被害人刘某某陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某某过早辍学在外务工，由于父母疏于管教，加之法律意识淡薄，自我控制能力差，受不良社会风气影响，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，积极退赃，系初犯并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。被告人王某某过早辍学在外务工，由于父母疏于管教，加之法律意识淡薄，自我控制能力差，受不良社会风气影响，从而走上犯罪道路。本着“教育为主，惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”方针，
依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王向阳
二〇一五年二月六日
书记员 李 玲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晓珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人于良，该办公室科员。委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。再审申请人高晓珍因诉鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（下称鹤岗市沉治办）行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月21日对案件当事人进行了询问，高晓珍，鹤岗市沉治办行政负责人副主任周志刚，委托代理人于良、高平到庭参加询问。本案现已审查终结。鹤岗市沉治办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括高晓珍在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有权人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，鹤岗市沉治办陆续与包括高晓珍在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有权人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有权人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市沉治办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括高晓珍在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际交纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括高晓珍在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。高晓珍于2016年8月18日向鹤岗市工农区人民法院提起行政诉讼，请求：1.鹤岗市沉治办作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.鹤岗市沉治办向高晓珍销售房屋的行为违法；3.鹤岗市沉治办没有按照安置细则对高晓珍进行安置的行政行为违法；4.要求鹤岗市沉治办按照细则规定对高晓珍进行安置；5.鹤岗市沉治办返还高晓珍房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用。一审法院认为，高晓珍在2007年即已明确知道了鹤岗市沉治办作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高晓珍对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。高晓珍等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级人民法院起诉未予受理，至2016年在工农区人民法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故高晓珍的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回高晓珍的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高晓珍对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，鹤岗市沉治办陆续与包括高晓珍在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，鹤岗市沉治办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，高晓珍至此已经明知本案诉争行政行为。高晓珍自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级人民法院起诉未予受理，于2016年工农区人民法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。高晓珍提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且高晓珍不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故高晓珍的上诉请求没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高晓珍申请再审称，本案系涉及不动产的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产的，起诉期限为二十年。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。鹤岗市沉治办答辩称，高晓珍的起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，孟广彬（系高晓珍丈夫，于2015年12月16日死亡）于2005年与鹤岗市沉治办签订鹤岗市城市建设审批单。2007年12月16日鹤岗市沉治办为孟广彬交纳购房款开具发票。可以确定，至迟在2007年12月16日，高晓珍已知道该行为全部内容。高晓珍2016年8月18日向法院提起诉讼时显然已超过法定起诉期限。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他条款的规定，不适用该条款。本案中，高晓珍于2007年12月16日即已知道被诉行政行为的内容，不符合适用该条款规定的法定条件。高晓珍主张应适用二十年的起诉期限属于对法律的错误理解。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回高晓珍的起诉并无不当。综上，高晓珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高晓珍的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年十月二十六日法官助理 任夫亮书 记 员 吴 迪
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执恢4号
申请执行人:郝月玲，女，汉族，1967年8月23日生，离石人，现住吕梁市离石区。
被执行人：王四狗，男，1979年6月3日生，汉族，方山人，住方山县。
被执行人：杨林平，男，1965年1月16日生，汉族，方山人，住方山县。
被执行人:王海滨，男，汉族，出生年月未知，住方山县。
本院在执行申请执行人郝月玲与被执行人王四狗、杨林平、王海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人王四狗与申请人郝月玲双方达成和解协议，且申请人郝月玲请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128恢4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执恢4号申请执行人:郝月玲，女，汉族，1967年8月23日生，离石人，现住吕梁市离石区。被执行人：王四狗，男，1979年6月3日生，汉族，方山人，住方山县。被执行人：杨林平，男，1965年1月16日生，汉族，方山人，住方山县。被执行人:王海滨，男，汉族，出生年月未知，住方山县。本院在执行申请执行人郝月玲与被执行人王四狗、杨林平、王海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人王四狗与申请人郝月玲双方达成和解协议，且申请人郝月玲请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128恢4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李少凯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执589号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：王彦增，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉王彦增追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦增银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初848号
原告：固镇县耕耘农机销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道东段。
法定代表人：徐各壁，该公司总经理。
原告：安贵斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
两原告共同委托的诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张小宽，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告固镇县耕耘农机销售有限公司（以下简称耕耘农机公司）、安贵斌与被告张小宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安贵斌及两原告共同委托的诉讼代理人崔毕、被告张小宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耕耘农机公司、安贵斌要求张小宽支付购买两原告拖拉机欠款人民币25560元，并承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告常年从事销售农机生意。2015年5月18日，被告向原告购买东风牌TSI124Ⅲ型轮式拖拉机。被告张小宽于当日向原告安贵斌出具欠条一张，欠款金额为56300元。欠条约定：我定于2015年6月30日以前一次性还清，如若不还，我愿承担一切法律责任。被告自愿将其购买农机享受的农机补贴费用作为偿还原告的欠款。2016年12月27日，被告的农机补贴金额为30740元，并将其补贴款30470元支付给原告，仍下欠25560元未再偿还。
张小宽辩称：我去原告处买拖拉机的那天，我带了74000元给了原告，然后原告就带我去开拖拉机。欠条上的名字是我写的，但我没见过“欠条”两个字，后期过了一年多原告让我去还欠条上的钱，我才知道有欠条的事。另外我还给付原告5000元保证金。当时我买的是110000元的机子，去掉补贴，我再交70000多元，补贴由公司去领，我就出这些钱就行了，当时按照政府规定购买一台机子补贴56300元，后来这一块没有补够，原告找我们出一半的补贴的差款。
本院经审查认定事实如下：2015年5月18日，张小宽向耕耘农机公司购买东风牌TSI124Ⅲ型轮式拖拉机，价格为110000元，张小宽交付53700元现金给该公司，双方约定张小宽将其因购买该农机享受的财政补贴费用折抵尚未支付的农机款。张小宽于当日向实际经营者安贵斌出具欠条一张，欠款金额为56300元。欠条约定：“我定于2015年6月30日以前一次性还清，如若不还，我愿承担一切法律责任。”当日张小宽缴纳了5000元作为配合耕耘农机公司领取农机补贴款的保证金。2016年12月27日，张小宽的农机补贴金额为30740元，并将该补贴款30470元支付给耕耘农机公司。
上述事实有耕耘农机公司、安贵斌提供的营业执照复印件1份，欠条1张，中国邮储银行任桥支行的存折复印件1份，张小宽提供的增值税发票一张，收据1张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告耕耘农机公司已交付了农业机械，被告张小宽应支付农机款。因双方约定农机总价款为110000元，张小宽向耕耘农机公司的实际经营者安贵斌出具56300元的欠条一张，并提供了5000元保证金作为配合耕耘农机公司领取农机补贴款的保证金，说明张小宽尚欠耕耘农机公司56300元农机款及双方约定用财政补贴款折抵该欠款的事实属实，尚欠的农机款被告张小宽应继续履行；其次，双方虽约定张小宽尚欠耕耘农机公司的56300元农机款以张小宽购买农机所能享受的农机补贴款折抵且双方当时均推定农机补贴款为56300元，但未就农机补贴款多于或少于56300元时的利益归属及风险负担明确约定，可见双方系明确约定了履行价款（包括已付的53700元现金和尚欠的56300元农机补贴折价款），但未就农机补贴这一双方无法控制的特殊领域约定风险归属及利益归属问题且不能达成补充协议，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定仍然无法明确，根据“穷尽法律规则，方适用法律原则”的法理规则，此时适用公平原则予以明确较为适宜。依据公平原则，既然耕耘农机公司与张小宽就尚欠的56300元农机款均同意以张小宽购买农机所能享受的农机补贴款折抵且双方当时推定农机补贴款为56300元，双方应均担因农机补贴这一其不可控的特殊领域存在的风险所带来的不利后果（双方各承担农机补贴差额25560元的一半12780元），即张小宽尚应支付耕耘农机公司农机款12780元，因为：国家农机补贴政策随时可能变更，农机补贴款可能高于或低于56300元，若高于56300元，耕耘农机公司则能享受到补贴增加带来的利益，反之则要承担利益减少的损失；同理，张小宽可能因农机补贴增加导致其实际支付多于110000元的农机款，亦可能因农机补贴减少享受到实际支付农机款少于110000元的利益。唯此，方能体现出民事活动中利益和风险理应兼顾的公平原则；再次，张小宽支付的5000元保证金，因张小宽已将农机补贴款支付给原告耕耘农机公司且尚欠农机款12780元，该5000元应予以扣除，扣除后，张小宽尚应支付耕耘农机公司农机款7780元；最后，原告安贵斌系该公司实际经营者，故该欠款不应支付给原告安贵斌。综上，本院对原告耕耘农机公司要求被告张小宽支付余款25560元的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张小宽支付原告固镇县耕耘农机销售有限公司尚欠的农机款7780元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县耕耘农机销售有限公司、安贵斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，原告固镇县耕耘农机销售有限公司、安贵斌负担153元，被告张小宽负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年六月十二日
书记员 年 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初83号
原告杨丽，女，生于1985年8月5日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
法定代表人贾云，董事长。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，汉族，家住重庆市涪陵区，系该公司职工，特别授权。
原告杨丽诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人周克虎、被告印象红城公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2014年3月原告进入被告公司上班，任美术组助理一职，每月工资8000元。因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2015年3月26日原告与被告签订了协议书，约定了被告于2015年7月15日前支付所有的工资，但至今被告仍未支付给原告。有23258元工资未支付给原告。故起诉要求被告支付工资23258元；并按每日23258元的5%支付违约金（从2015年7月15日起至付清之日止）。
被告印象红城公司辩称，欠原告杨丽工资23258元属实，应该向原告支付，违约金未约定，他公司无力支付。
经审理查明，2014年3月，原告杨丽到被告印象红城公司上班，任美术组助理一职。后被告印象红城公司未能按时足额向原告杨丽发放工资。2015年3月26日，原告杨丽与被告印象红城公司签订《协议》一份。该协议约定被告印象红城公司应付给原告杨丽工资总额共计23258元，该款项为乙方在甲方处上班的工资总额。该款项为乙方税后工资所得。双方于2014年10月18日解除劳动合同。被告印象红城公司于2015年7月15日前全部付清原告杨丽工资。该协议上盖有被告印象红城公司印章及原告杨丽、被告公司原工程部副总罗某的签名及手印。
上述事实，有协议一份及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨丽在被告印象红城公司上班，经结算被告印象红城公司欠原告杨丽工资23258元的事实，有协议及双方的当庭陈述予以证实。原告为被告提供了劳动，应足额取得劳动报酬，故被告印象红城公司应向原告杨丽支付下欠的工资23258元。对原告主张按日5%支付违约金的问题，原、被告双方签订的协议中未约定逾期支付按5%支付违约金，故对原告主张按日5%支付违约金的意见，本院不予采纳。但被告逾期支付工资的利息为原告应得利益，被告应按中国人民银行一年期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息。据此，依照，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告杨丽支付工资23258元及资金占用利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年7月15日起计算至付清欠款之日止）。
本案受理费380元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2522号
原告：金玉华，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师
被告：盘锦市经济技术学校，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：苏德祥，该学校校长。
委托诉讼代理人：张占久，男，1966年3月5日出生，汉族，该学校副校长，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
原告金玉华与被告盘锦市经济技术学校合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告金玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告报酬损失约1900万元（鉴定后的准确数额为16，761，863.00元）；2、赔偿原告余下的无法经营学生公寓11年的报酬损失13，170，025.00元；3、被告承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2003年10月20日至2016年10月20日每年的收入数额逐年计算利息）；4、赔偿原告为完成被告学生公寓事务，当时的借款因被告原因造成逾期还不上款增加的利息888，000.00元；5赔偿原告14年在外租房款84，000.00元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月19日，为被告委托原告筹建学生公寓，原、被告双方签订《盘锦市经济技术学校学生公寓承建、经营、管理合同》，约定：1、被告委托原告承建、经营、管理学生公寓；2、被告负责出地、办手续，原告负责全部费用……（具体内容见合同书）。合同签订后，原告带领工作团队日夜奋战，于8月20日将学生公寓楼建设竣工。与此同时原告为经营管理学生公寓做好准备，申请了多个经营项目。但被告破坏原告工作，不让原告经营，于2002年10月21日向法院提起诉讼，要求撤销双方之间的合同，将原告拖入此案十四年。因原被告之间签订的是委托合同，是双方真实意思表示，被告应按合同办事。原告将楼建成，就应兑现合同中由原告占有使用经营学生公寓25年，全部收益归原告的约定。这个学生公寓25年的收益归原告就是委托报酬。被告从2002年10月20日至2016年10月20日收入全被被告占有，属于不当得利，也是对原告合法权益的侵权行为，所以要求被告如数向原告返还，余下十一年若让原告经营，原告经营，否则赔偿原告不能经营的损失。由于被告阻止原告经营，造成原告借款无法偿还，造成利息累计88万元。原告无法经营学生公寓25年，被告应承担十四年房租费84，000.00元。因此，被告违约给原告造成巨大损失，要求被告赔偿。
被告盘锦市经济技术学校在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告诉讼标的已经超过三千万，争议额较大，按照级别管辖的规定属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，因此本案应该由盘锦市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送盘锦市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 佟会权
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00659号
原告吕某某，男，汉族，初中文化。
被告丁某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告吕某某诉被告丁某某租赁合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告吕某某负担。
审判员 程建斌
二〇一四年六月二十日
书记员 田 锴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终492号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹志明，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人邹志明、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告邹志明为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠7150元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为7150元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费7150元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告邹志明支付劳务费7150元；二、驳回原告邹志明的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邹志明答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人邹志明在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人邹志明劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人邹志明成立用工关系，被上诉人邹志明的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人邹志明支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初330号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人简加雪，男，1985年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年7月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人简加雪犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人简加雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人简加雪伙同葛某、刘某至蚌埠市南湖小区，将小鸟牌电动三轮车盗走。2015年11月24日凌晨，将停放在此处的速利达牌电动三轮车和帅克虎牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案三辆电动三轮车价值人民币6830元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人简加雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简加雪系累犯。
被告人简加雪对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年11月23日，被告人简加雪伙同葛飞、刘娜（均已判决）至蚌埠市经济开发区南湖小区4栋1单元楼下，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的小鸟牌电动三轮车盗走。
二、2015年11月24日凌晨，被告人简加雪伙同葛飞、刘娜（均已判决）至蚌埠市经济开发区湖光小区38栋1单元楼下，趁无人之际，将被害人金某停放在此处的速利达牌电动三轮车和被害人黄某停放在此处的帅克虎牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案三辆电动三轮车价值人民币6830元。
另经当庭查实，2017年6月6日，公安机关在广东省汕头市潮阳区和平镇将被告人简加雪抓获归案。被告人简加雪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、现场指认笔录、照片，被害人李某、金某、黄某的陈述，同案犯刘某、葛某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简加雪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人简加雪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人简加雪系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人简加雪如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简加雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人简加雪退赔被害人李芳人民币500元、被害人金凤人民币3070元、被害人黄晶晶人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初756号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133018369173386XR，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。
法定代表人：朱伏莲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈佳杭，男，1990年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司与被告陈佳杭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告浙江鹏飞装饰工程有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鹏飞装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（预收2346元），减半收取计25元，由浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年二月二十七无
代书记员 刘 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4108号
申请执行人厦门唐画服装辅料有限公司。
被执行人浙江佳都服装有限公司。
本院于2016年11月22日立案受理申请执行人厦门唐画服装辅料有限公司与被执行人浙江佳都服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5886号民事调解书，要求被执行人支付执行款54025元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人名下房产、土地及车辆另案查封中，暂无法处置，其余无财产可供执行。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十日
（代）书记员 孙少胤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1998号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1998号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人唐闰夏，男，汉族，1971年7月1日生，户籍住所地上海市闵行区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3011号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与唐闰夏信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3011号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2819号
申请执行人龚文超，男，1988年11月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵辉，男，1971年2月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人傅梨花，女，1977年1月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人龚文超与被执行人赵辉等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人傅梨花有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2819号
本院在执行龚文超与赵辉、傅梨花（2016）浙0782民初17758号民间借贷纠纷一案中，经查，赵辉、傅梨花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵辉、傅梨花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2819号申请执行人龚文超，男，1988年11月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵辉，男，1971年2月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人傅梨花，女，1977年1月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人龚文超与被执行人赵辉等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人傅梨花有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月五日代书记员 金勇强
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第101号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人康某某，女，1986年1月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，工人，住乐山市五通桥区冠英镇。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，被告人康某某（持D型车驾驶证）驾驶川T561**号小型客车由冠英镇尚村13组沿车福路往冠英镇卫生院方向行驶。7时42分，当车行驶至冠英镇十字街路口时，遇被害人许某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由进港大道方向往冠英派出所方向行驶，因康某某未减速避让先进入路口的车辆，致两车发生碰撞，造成许某某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2015年1月14日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出道路交通事故认定，确定康某某承担事故主要责任，许某某承担事故次要责任。
另查明，康某某仅持有摩托车驾驶证，无小型汽车驾驶证。案发后被告人康某某与被害人亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，行驶证，保险单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，谅解书，证人孙某某、代某某、杨某某的证言，被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人康某某庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人康某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人康某某系初犯、认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人康某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓晓梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第211-1号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：吴会权。
被告：曹勇。
被告：吴秀苇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告曹勇、吴秀苇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司嘉善支行在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 律
二〇一四年五月四日
书 记 员 王海燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初412号
原告：李砚明，男，1954年11月18日出生，汉族，住武邑县。
委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：卜金庄，男，1969年7月18日出生，汉族，住衡水市。
被告：庞双虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
李砚明与卜金庄、庞双虎居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李砚明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李砚明撤诉。
案件受理费6900元（已减半），由李砚明负担。
审判员 韩根花
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丹丹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初714号
原告：张胜琦农户，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳宝村。
代表人：张胜琦，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：张有朋，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。（系张胜琦的长子）
被告：林口县柳树镇万寿村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：冯其军，村主任。
原告张胜琦农户与被告林口县柳树镇万寿村民委员会（以下简称万寿村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜琦农户的代表人张胜琦及其委托诉讼代理人张有朋到庭参加诉讼，被告万寿村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜琦农户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还18.6亩土地承包经营权；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告村民，1998年二轮土地承包时原告以家庭承包方式在被告村集体承包18.6亩土地，原告农户人口3人。承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，柳树镇人民政府为原告农户颁发编号070号的土地承包经营权证书。2002年原告农户迁至柳树镇柳宝村，2003年被告以原告农户户口迁出本村为由将原告农户18.6亩承包土地强行收回，纳入村机动地包给万寿村村民，获取承包利益。原告得知后，即找被告索要土地，被告拒绝返还，2009年原告经柳树镇政府出面协调，被告同意在已将18.6亩承包给村民，三年承包期界满时将土地返还给原告。但至2012年承包到期被告仍未按约定履行。至2017年原告一直向被告索要土地，2017年3月30日万寿村召开村民代表会议，会议决定将水库边原苗圃地补给原告，但2018年春该土地被告并未实际收回交给原告，土地仍由他人耕种。至起诉时止，原告未在柳宝村获得承包土地，被告又一真没有将原告的承包地返还给原告，原告认为被告在原告农户迁往其他村居住且没有自愿交回土地的情况下，强行收回原告承包的土地，违反了土地承包法的规定，属违约行为。
被告万寿村未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭举示证据如下：
证据一，户口簿1份，意在证明张胜琦农户内成员有张胜琦、宋有芹、张有明三人；证据二，土地承包经营权证1份，编号070，发证时间1999年2月1日。意在证明：二轮土地承包时张胜琦农户在被告村里以家庭承包方式承包土地18.6亩。共有土地四块，家庭人口3人，期限30年；证据三，林口县柳树镇柳宝村证明1份。意在证明原告一家于2002年迁至柳宝村，在柳宝村没有获得以家庭方式承包的土地；证据四，柳树镇万寿村土地承包情况底卡1份，编号070。意在证明：该底卡与原告土地承包经营权证编号一致，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，同时记载：2003年村里收回土地转给三个村民承包。但是没有原告代表人的签字确认，也无法体现土地收回的程序。可以证明，是在原告不知情的情况下，被告将土地收回包给他人。而且是以机动地的方式短期包给他人的。证据五，2009年4月14日协议书1份。意在证明：当时的村委会成员孔庆兰、孙义在原告多次索要土地并上访的情况下，通过柳树镇政府做工作的，同意在他人承包期三年界满时，也就是2012年将土地返还给原告，但被告始终没有履行。证据六，柳树镇万寿村民委员会会议记录1份。意在证明2017年在原告多次上访未解决土地问题的情况下，万寿村民委员会2017年3月30日召开村民代表会议，通过决意第七项，内容为：原我村村民张胜起（琦）搬家到柳宝村，在柳宝村未分到土地，且本人持有土地使用证，经大家讨论，给他适当调点土地，水库边原苗圃地补给他。按会议决定，这块土地6.8小亩分给原告，但是后期因种种原因，该块土地始终没能让原告耕种上，始终由别人耕种；证据七，柳树镇万寿村民委员会证明1份，意在证明土地承包经营权证及土地台帐、会议记录上涉及的张胜起与张胜琦系同一人。被告万寿村经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告农户原系被告村民，1998年二轮土地承包时原告以家庭承包方式在被告村集体承包18.6亩土地，原告农户人口3人。承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，柳树镇人民政府为原告农户颁发编号070号的土地承包经营权证书。土地包含：南沟甸子地1等地1.2亩、大北沟北坡（王培义地）2等地3亩、四道通子1等地8.7亩、三道通子1等地5.7亩，共计18.6亩。2002年原告农户迁至柳树镇柳宝村，2003年被告以原告农户户口迁出本村为由将原告农户18.6亩承包土地收回，转给赵井义、姜志杰、王庆贵耕种。原告得知后，即找被告索要土地，2009年原告经柳树镇人民政府出面协调，被告同意在其他村民三年承包期界满时将土地返还给原告，至2012年承包到期被告仍未按约定履行。直至2017年原告一直通过各种渠道向被告索要土地，2017年3月30日万寿村召开村民代表会议，会议决定将水库边原苗圃地补给原告，但2018年春该土地被告并未实际收回交给原告，土地仍由他人耕种。至起诉时止，原告未在柳宝村获得承包土地。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，适用《中华人民共和农村土地承包法》的相关规定。该法第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第五十四条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；被告在原告农户迁居至同镇其他村集体，未改变农业家庭户口身份，且未主动交回土地的情况下，强行收回原告的承包土地经营权，违反了上述法律规定，在原告长期向被告索要承包土地，并以各种方式主张权利的情况下，被告仍然没有将土地返还给原告，已侵犯了原告的土地承包经营权，故原告请求要求被告返还18.6亩土地承包经营权的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和农村土地承包法》第九条、第二十四条、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县柳树镇万寿村民委员会于2018年12月31日前将原告张胜琦农户《土地承包经营权证》记载的四块土地承包经营权（南沟甸子地1等地1.2亩、大北沟北坡（王培义地）2等地3亩、四道通子1等地8.7亩、三道通子1等地5.7亩，共计18.6亩），返还给原告张胜琦农户。
案件受理费100元，减半收取计50元（已由原告预付）由被告林口县柳树镇万寿村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一八年六月一日
书记员 胡延军