安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02623号
原告：杜和荣，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人段月娥，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人杜红梅，系原告的女儿。
被告：高永桂，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
原告杜和荣与被告高永桂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜和荣的委托代理人段月娥、杜红梅，被告高永桂及其委托代理人童春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和荣诉称：2012年9月22日20时，被告高永桂无故用拳头殴打原告的头面部、腹部，将原告打伤致昏迷和呕吐。原告被打后就诊于安徽省立医院。其后因左耳突发性耳聋、右感音神经性耳聋于2012年9月29日住院治疗至10月13日。原告的耳聋经鉴定与本次外伤有关。故请求判令1、被告赔偿原告医疗费及其他各种费用合计40918.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、身份证复印件证明原告的主体适格；2、肥东县公安局公安行政处罚决定书，证明被告将原告打伤后被行政拘留10日；3、肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明原告的头面部软组织损伤被评定为轻微伤；4、安徽惠民司法所司法鉴定意见书证明原告的耳聋与本次外伤有因果关系；5、病历、出院小结、超声检查报告单、听力中心检测单等证明原告因本次外伤在医院治疗的过程情况，原告的听力下降是由于本次外伤造成的；6、医药费票据及用药清单证明原告受伤所花费用；7、鉴定费、交通费票据证明原告因鉴定及治疗外伤及处理本次事件产生的交通费用。
被告高永桂未作答辩。
被告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、（2013）029号肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明原告突发性耳聋与被告无因果关系。2、（2013）0307号合肥市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定文书证明证明原告的听力下降与外伤无直接因果关系。
经审理查明：2012年9月22日20时许，原告在肥东县桥头集农贸市场内因琐事与被告高永桂发生纠纷。被告高永桂用拳头对原告的面部进行殴打，导致杜和荣嘴唇和面部受伤。原告于当晚送往安徽省立医院神经外科门诊进行诊治为头部外伤、胸、腹部外伤。当晚至23日，原告用去检查及医药费计3453.16元；被告高永桂于2013年9月23日被肥东县公安局行政拘留10日。同月29日，原告自感左耳听力下降，前往安徽省立医院住院治疗至2012年10月13日，经诊断为1、左耳突发性耳聋；2、右感音神经性耳聋。用去医药等各种费用计4360元。原告在22日、23日第一次和第二次住院治疗后，多次到安徽省立医院门诊就诊，用去药费等3001.84元。原告的伤情经肥东县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。2013年6月20日，合肥市公安局刑事科学技术研究所接受肥东县公安局桥头集派出所的委托，要求对原告的听力下降与外伤是否存在直接因果关系，若有直接因果关系并进行损失程度鉴定，经鉴定原告杜和荣的听力下降与外伤无直接因果关系。2013年4月26日安徽惠民司法鉴定所接受安徽昊华律师事务所的委托，对原告的耳聋作出与本次外伤有因果关系的鉴定结论。原告受伤后因索要赔偿，于2013年7月29日起诉来院，庭审中原告坚持诉请，要求被告赔偿医药费10815.17元，误工费8451元、护理费7312.5元、营养费2250元、住院伙食补助费450元、交通费1400元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金8000元等计40918.67元。被告高永桂庭审中只认可2012年9月22日夜间原告留院观察发生的医疗费用，对其他费用不予认可。因原被告意见分歧较大，本案调解不成，
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告高永桂因琐事与原告杜和荣发生纠纷并致伤原告，对此理应承担赔偿责任。原告在留院观察出院后数天，因听力减退又入住安徽省立医院治疗，对原告的耳聋，安徽惠民司法鉴定所作出其与本次外伤有因果关系的鉴定结论，被告庭审中虽提出异议，要求重新鉴定，但在本院给出的合理期限内，未预缴鉴定费用，对此意见不予支持。原告年满60周岁，其陈述在外务工，但没有提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据证明，依法不予采信。其诉请的赔偿项目交通费，精神损害抚慰金数额明显过高，本院分别酌定为800元，3000元；其他符合法律规定赔偿项目的赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、原告杜和荣因伤造成的损失医药费10815.17元、护理费1611.6元（107.44元／天×15天）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费800元、伤残鉴定费2240元、精神抚慰金3000元，合计18916.77元，由被告高永桂在本判决生效后十日内一次性赔偿完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告负担320元，被告高永桂负担500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。