wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7894号
原告杨玉枝，女，1956年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告杨玉枝诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉枝的委托代理人张文、被告生茂光电公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉枝诉称，2016年4月16日，被告生茂光电公司向其借款50000元用于公司经营，并约定了借款月利率为1.5%，借款期限为自2016年4月16日至2016年10月15日，半年付息，到期还本，并出具借条一张，如不能到期偿还，愿意支付20%的违约金，原告请求被告依法还本付息，但被告无理由拒绝，现请求判令被告支付原告借款本金50000元及利息（从2017年4月18日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告生茂光电公司辩称，被告未收到原告出具的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月16日，生茂光电公司向杨玉枝出具了一份借据，借�载明：“今借到杨玉枝（××）人民币伍万元整，用于公司经营周转，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，借款月利率1.5%，每月付息一次，到期还本，如到期不能清偿，本公司愿另承担借款本金的20%作为违约金，本借据一式两份，自签字盖章之日起生效”，同时杨玉枝指定了生茂光电公司向其支付利息的银行账户（62×××92）。借款期间，生茂光电公司通过公司账户及公司员工刘建伟个人账户按照双方约定的借款利率每月将借款利息转入杨玉枝指定的银行账户，利息支付到2016年4月17日。
另查明，生茂光电公司成立于2000年9月12日，经营期限自2000年9月12日至2033年9月11日。
上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户明细单、等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨玉枝主张被告生茂光电公司向其借款50000元的事实清楚，有原告提交的被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应返还原告借款50000元。被告辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但被告向原告出具了借据，且被告在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张借款利息自2017年4月18日起按月利率1.5%计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨玉枝借款50000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告�茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月五日
书记员 段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7894号
原告杨玉枝，女，1956年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，系公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。
本院在审理原告杨玉枝诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告生茂光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告生茂光电科技股份有限公司住所地在郑州市高新技术产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告生茂光电科技股份有限公司，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告生茂光电科技股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月三日
书记员 袁文青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第669号
原告：韩某某。
委托代理人：黄某某。
被告：易某某。
原告韩某某为与被告易某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年10月22日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告韩某某的委托代理人黄某
某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告韩某某起诉称：被告于2010年5月27日向原告借款18
500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文
未还。现起诉请求：一、判令被告立即归还借款18500元及利
息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告韩某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.人口信息表，用于
证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款1850
0元的事实。
被告易某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与韩某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告易某某向原告借款18500元事实清楚，此
有原告提供的借条予以证实，双方之间由此所形成的民间借贷
关系合法有效，应受保护。原告的诉讼请求，合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
易某某于判决生效后十日内偿还韩某某借款18500元并赔
偿利息损失（自2010年9月26日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132.5元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费263元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 陈晓春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12396号
原告：东莞市国喜实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村宝山工业区9号。
法定代表人：黄锦林。
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：刘孝兵，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
原告东莞市国喜实业有限公司（以下简称“国喜公司”）诉被告刘孝兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国喜公司的委托诉讼代理人陆连已经到庭参加诉讼，被告刘孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国喜公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘孝兵支付原告货款127041元及利息（从2017年1月14日起按同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两年来，原、被告有买卖化工原料业务往来，原告应要送货到被告刘孝兵在大岭山镇的经营场所，被告收货后因没有及时付清2016年10月至2017年1月的货款，于2017年1月13日对账后，被告出具欠条确认货款127041元未付。承诺尽快付清。经原告催收货款无果，为此，向法院提起诉讼。
被告刘孝兵未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖业务关系。原告提供的送货单显示：从2016年10月10日至2017年1月11日，原告向被告提供油漆，货款价值为271323元。原告提供的《欠条》内容为：“今欠国喜化工货款127041元。刘孝兵，2017.01.13。”
原告主张其向被告催收货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对此应承担不利的法律后果。
原告提供的《送货单》证明原被告之间存在货物买卖关系。从原告提供的《欠条》可以证明被告至2017年1月13日尚欠原告货款127041元。因被告未提供证据已经支付原告尚欠的货款，故本院认定被告尚欠原告货款127041元。虽然双方未约定货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在出具《欠条》时及时支付原告货款，现原告要求被告支付上述货款，合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告没有在出具《欠条》后及时支付原告货款，客观上对原告造成利息损失，原告请求被告支付从出具《欠条》次日即2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市国喜实业有限公司货款127041元；
二、被告刘孝兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市国喜实业有限公司利息（以127041元为本金，从2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元（原告已预交），由被告刘孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黎珈瑜
李茂胜（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初101号
原告李某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告许某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告许某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚前原、被告互不了解，婚姻基础较差，婚后经了解，被告好逸恶劳等。由于我们两人性格不和，经常生气吵架，就在原告怀孕期间，被告不但不关心照顾原告，反而无故找事，让原告滚回娘家，被告还经常去网吧上网，深夜不归，甚至多次对原告施加暴力。孩子出生后，被告去新疆打工，原告与婆婆去郑州打工，双方很少联系，偶尔打电话也总是争吵。在2015年9月份的一天，被告又无故再次辱骂殴打原告，原告实在无法忍受就回娘家居住生活至今，双方在分居一年多的时间里，被告就没有给原告联系过，期间还与原告的家人发生争吵。现原告经过这么长时间的慎重考虑，认为我们双方已无法共同生活，更无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，财产依法分割。
被告许某1辩称：原告所诉不实，没有殴打原告的事实和行为。同意离婚，要求抚养女儿，由原告支付抚养费，财产依法分割。
本庭归纳本案争议焦点1、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付；2、财产应如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、财产清单一份，证明婚前及婚后财产情况。
被告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份及结婚证，证明被告身份及双方系合法婚姻关系；2、郑州豫欣纺织有限公司幼儿园证明一份；3、村委证明一份，证明原、被告分居一年多，婚生女儿跟随被告生活。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3部分提出异议，认为被子和四件套数量不清楚，婚前原告没有带20000元，也没有银行存款，奇瑞轿车是我婚前买的。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2提出异议，认为证明不真实，不能作为定案依据，没有负责人的签字和单位的营业执照，不能证明单位的存在。对证据3提出异议，认为证明没有负责人的签字，证据形式均不合法。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3财产清单中的部分财产不予认可，原告无其他证据证实，但就该清单中被告认可的部分财产予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2、3原告虽提出异议，但该证据能够证明婚生女孩跟随被告生活的事实，能够达到被告所要证明的目的，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告许某1经人介绍于2012农历12月22日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。结婚时原告带有婚前财产布制沙发一套，冰箱、洗衣机、空调各一台，客厅电视柜、卧室电视柜、衣柜、餐桌各一个，被褥若干。××××年××月××日生育一女孩取名许某2。因双方性格不和，经常生气吵架，因此原告诉讼来院。
本院认为：原告李某与被告许某1结婚后，经常生气吵架，且被告同意与原告离婚，应依法准予双方离婚。因婚生女孩跟随被告生活，已经适应了现在的生活环境，考虑到对孩子的成长教育有利，应有被告抚养为宜，原告依法应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告许某1离婚
二、婚生女孩许某2由被告许某1抚养，原告李某支付给被告子女抚养费42400元（11696.74元×25%×14.5年），于2017年5月1日前支付15000元，2018年4月1日前支付15000元，下余12400元于2019年5月1日前付清。
三、原告李某婚前财产布制沙发一套，冰箱、洗衣机、空调各一台，客厅电视柜、卧室电视柜、衣柜、餐桌各一个，被褥若干归原告所有。
一审案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6215号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：茹代刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告茹代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瀚文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初646号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人徐某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院�起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某甲，辩护人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月份到5月10日期间，被告人陈某甲、徐某甲在平阳县昆阳镇新湖小区121号酒坊内开设棋牌室，以麻将等形式聚众赌博，并从中非法抽取头薪人民币8000元。同年5月10日，该棋牌室被公安民警查获。
案发后，被告人徐某甲于2016年5月11日到平阳县公安局投案。被告人陈某甲、徐某甲已退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲、徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、钟某、陈某丙、陈某丁、徐某乙等人的证言，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，现金缴款单，�物扣押单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人徐某甲犯罪后能自首，且已退清共同违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈明海据此要求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金�民币10000元。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的被告人共同违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月八日
书记员 胡琼方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第154号
原告付英杰。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告林阳。
委托代理人（特别授权）李梦。
原告付英杰与被告林阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告付英杰及其委托代理人聂玉红，被告林阳的委托代理人李梦到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告付英杰诉称：2014年11月26日17时28分许，被告林阳驾驶电动三轮车沿新安江街道环城北路由东向西行驶，途经环城北路新建村路口左转弯时与对向由西向东行驶的原告付英杰骑行的自行车碰撞，造成原告付英杰受伤和自行车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告林阳负事故的全部责任，原告付英杰无责任。原告因事故造成头部多处挫裂伤，在建德市第一人民医院门诊、住院治疗，共花费医疗费人民币12753.36元。因双方无法自行协商解决，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告林阳赔偿原告付英杰因本次事故造成的各项损失人民币18249.78元。
原告付英杰为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历、医疗诊断证明书一组，证明原告因本次事故治疗、救治的情况及原告因本次事故需要护理、病休的事实。
3、医疗费票据（2份）及费用清单一组，证明原告因本次事故花费医疗费用的事实。
被告林阳对原告付英杰陈述的事实无异议。
被告林阳未向本院提交证据。
上述原告付英杰提交的证据，被告林阳质证后对证据2、3无异议，本院予以认定。被告林阳质证后对证据1有异议，认为原告应当与被告负同等责任；本院分析认为，建德市公安局交通警察大队对事故作出的责任认定并无不当，对该证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月26日17时28分许，被告林阳驾驶电动三轮车沿新安江街道环城北路由东向西行驶，途经事故路段路口左转弯时与对向由西向东行驶的原告付英杰骑行的自行车碰撞，造成原告付英杰受伤和自行车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告林阳负事故的全部责任，原告付英杰无责任。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费12753.36元；住院伙食补助费为9天＊50元／天=450元；误工费为34天＊44513／365=4146.42元；护理费9天＊100元／天=900元。以上合计18249.78元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。原告因本次事故遭受的合理损失应由被告赔偿。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林阳于本判决生效后十日内赔偿原告付英杰因本次事故造成的损失人民币18249.78元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币256元，减半收取128元，由被告林阳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 童霞露
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执321-2号
申请执行人东莞市金龙珠宝首饰有限公司
法定代表人陈举纳，系该公司总经理。
委托代理人兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人何筝君，广东星啸律师事务所律师。
被执行人蓉江忠福珠宝店
经营者廖玉湘，女，1968年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人廖玉湘，女，1968年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李忠伟，男，1966年7月10日生，汉族，辽宁省大连市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初729号买卖合同纠纷一案的民事判决书，于2017年3月1日向被执行人廖玉湘、李忠伟发出执行通知书，责令被执行人廖玉湘、李忠伟履行法律文书确定的义务，被执行人廖玉湘、李忠伟未按要求履行义务。本院于2017年8月19日对已财产保全的被执行人廖玉湘、李忠伟共有的房屋一套及附属车库委托了评估，2017年9月18日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖玉湘、李忠伟共有的房屋一套及附属车库以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 邱全乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1060号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]953号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日0时15分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人夏某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人夏某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第773号
原告赵某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，住九台市。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事物所律师。
被告石某某，女，1989年9月3日出生，满族，住九台市。
原告赵某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人李涛，被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一子，赵某乙，四周岁；婚后原告发现被告不珍惜夫妻感情，被告也知道自己过错，原告给予改过自新的机会，被告不思悔改，给原告带来极大的感情和心理伤害，由此造成夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告石某某辩称，我俩感情一直很好，有小摩擦都是因为孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚生子赵某乙，现四周岁；现原告赵某甲以与被告石某某夫妻感情破裂要求离婚。庭审时，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告石某某于2009年依法登记结婚，双方已共同生活四年多时间；原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，但没有提供相关证据证明，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告石某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年四月二十九日
书记员 周璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司。住所地：湖北省赤壁市金鸡山路**号。
负责人：李开鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡丽强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武卫，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖北省赤壁市。
再审申请人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司（以下简称华舟重工赤壁分公司）因与被申请人张武卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华舟重工赤壁分公司申请再审称:1.原审判决认定的主要事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。认定李东系湖北兴舟实业有限公司（以下简称兴舟公司）派遣至华舟重工赤壁分公司的工作人员，缺乏证据证明。兴舟公司于2012年8月发给李东的工作证以及工资条仅能证明李东与兴舟公司存在劳动关系，并不能证明李东与华舟重工赤壁分公司之间存在劳务派遣关系。能够认定李东与华舟重工赤壁分公司之间劳务派遣关系的证据只有2015年10月9日一审法院对李东的《调查笔录》，但该证据未经当事人质证，不能作为认定事实的依据。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。”李东与华舟重工赤壁分公司并不存在劳务派遣关系，即使李东是兴舟公司派遣到华舟重工赤壁分公司的工作人员，但李东协助张武卫维修机器的行为并非执行工作任务的行为，也不适用上述规定。原审判决对双方责任划分也不符合法律规定，张武卫无维修资质而接受维修工作存在过错，张武卫提出让无相关经验的李东协助其操作油压机以维修空压机的行为，亦未尽到合理谨慎维修义务，应当承担大于10%的责任。华舟重工赤壁分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于事实认定问题。张武卫在一审开庭审理时提交了李东出具的证明材料，李东虽未出庭作证，但考虑到李东与华舟重工赤壁分公司关系的特殊性，一审法院在对李东进行调查核实的基础上采信李东证词并无不当。原审判决根据李东持有兴舟公司工作证以及李东实际在华舟重工赤壁分公司上班并领取工资的事实，认定李东与华舟重工赤壁分公司之间存在劳务派遣关系有事实依据。华舟重工赤壁分公司否认其与李东存在劳务派遣关系，但其未举证证明其与李东之间存在其他关系。2.关于适用法律问题。李东是兴舟公司派遣到华舟重工赤壁分公司的工作人员，李东系在上班期间操作油压机造成张武卫受伤，李东也证明其接到华舟重工赤壁分公司办公室通知去帮忙操作油压机，与张武卫一起搞维修的张江涛也证明华舟重工赤壁分公司主管余斌开出了派工单，故李东操作油压机的行为应为执行工作任务的行为。张武卫在为华舟重工赤壁分公司维修机器的过程中受到伤害也是客观事实。因此，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”的规定，判决华舟重工赤壁分公司承担赔偿责任，适用法律并无不当。关于责任划分问题，一审法院基于张武卫无维修空压机等大中型机械设备的相应资质，而接受华舟重工赤壁分公司空压机的维修工作，自身存在一定过错，判定张武卫自负10%的责任。二审法院认为张武卫被华舟重工赤壁分公司派遣的工作人员操作的油压机所伤，与张武卫是否有维修空压机的资质之间并无直接的因果关系，故认定张武卫没有责任。但因张武卫没有提起上诉，故在实体处理上维持了一审判决。一审判决对双方责任划分并无不当，华舟重工赤壁分公司主张张武卫本人应承担大于10%的责任，缺乏事实和法律依据。综上，华舟重工赤壁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月九日
书记员 镇 姣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1737号
原告：冯水亮，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：游锡武，男，1966年2月9日出生，汉族，住玉环市。
原告冯水亮与被告游锡武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯水亮到庭参加诉讼；被告游锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯水亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告游锡武支付原告冯水亮水泥款28900元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015—2016年，被告到原告处购买水泥。2016年1月16日，原告与被告结算，被告确认尚欠水泥款28900元，同日，被告向原告出具欠条一份，计人民币28900元整，此据。欠款事由：虎球水泥款等事项。但欠条出具后，被告即不接听原告电话也不还款，原告无奈提出诉讼。
被告游锡武既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游锡武于本判决生效后十日内给付原告冯水亮货款计人民币28900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费523元（原告预交），由被告游锡武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 李艳红
二〇一七年七月六日
代理书记员 林晓晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30023号
原告:陈贵金，男，1975年1月8日出生，北京市丰台区天雅女装大厦贵金服饰个体经营者，住北京市通州区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告陈贵金（以下简称陈贵金）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵金，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵金向本院提出诉讼请求：1、判令实地公司向陈贵金支付自2015年9月6日至2017年9月5日（共730天）的延迟办理楼栋权属证明的违约金232850元；2、诉讼费用由实地公司承担。事实和理由：我和实地公司于2013年1月9日签订了《北京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，陈贵金购买了位于通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼xx层x单元xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋），共交纳购房款3189729元。根据合同第二十二条约定：“出卖人应在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”时至今日，实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故诉至法院，请求法院支持陈贵金所请事项。
被告实地公司辩称：不同意陈贵金的全部诉讼请求。理由如下：首先，陈贵金购买房屋后，实地公司已向陈贵金交付房屋，陈贵金占有使用房屋实现了合同目的。陈贵金应对其因实际损失承担举证责任。事实上，陈贵金没有提供充分的证据证实实地公司给其造成的具体损失，实地公司不应向陈贵金支付违约金，法院不应支持陈贵金的诉求。再次，从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时监督合同当事人诚信履行，当违约发生时积极采取补救措施。事实上，实地公司也在积极采取补救措施尽快为陈贵金办理转移登记，陈贵金主张的违约金过高，法院应予以适当减少。最后，为维护当事人的合法权益，维护社会安全以及交易的稳定，本案纠纷亦应类似案件类似处理。
经审理查明：2013年1月9日，陈贵金作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，陈贵金购买xxxx号房屋，合同约定房屋总价款为3144218元。合同签订当日，陈贵金交纳购房首付款944218元，并向中国建设银行申请购房贷款220万元，中国建设银行于2013年2月18日向陈贵金发放了该笔贷款。2013年3月11日，陈贵金办理了xxxx号房屋的入住手续，实地公司向陈贵金交付了xxxx号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，陈贵金交纳面积补差款45511元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”至今实地公司仍未办理完毕xxxx号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查：2015年9月8日，陈贵金以实地公司延期办理楼栋权属证明为由，诉至本院，要求实地公司支付违约金。本院经审理于2015年10月29日作出（2015）通民初字第19945号民事判决书，判决实地公司给付陈贵金自2014年3月29日至2015年9月5日期间迟延办理楼栋权属证明违约金167779元。
上述事实，有（2015）通民初字第19945号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中陈贵金与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得该商品房所在栋楼的权属证明，并应在陈贵金办理入住之日起720日内为其办理房屋所有权证书。陈贵金于2013年3月11日办理入住手续，但实地公司至今仍未取得xxxx号房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，亦未能为陈贵金办理完毕xxxx号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付陈贵金违约金的截止日之次日即2015年9月6日起算至2017年9月5日，迟延履行日期新增730日。陈贵金要求实地公司支付延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告陈贵金迟延办理楼栋权属证明违约金232850元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李迎新
二〇一七年十一月十五日
书记员 田琳瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执29号之一
申请执行人:潘金山，男，1971年4月26日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
被执行人：郭洪维,男,1978年9月19日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区。
本院在执行潘金山与郭洪维机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人郭洪维发出了执行通知书,但被执行人郭洪维至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人郭洪维有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郭洪维所有的一台江淮牌车辆，车牌号黑X，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执29号
申请执行人:潘金山，男，1971年4月26日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
被执行人：郭洪维,男,1978年9月19日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区康光委。
本院在执行潘金山与郭洪维机动车交通事故责任纠纷一案中，于1月15日向被执行人郭洪维发出了执行通知书,但被执行人郭洪维至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭洪维有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭洪维所有的一台江淮牌车辆，车牌号黑X的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌�
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 宝
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5698号
原告：赵左仙，女，1956年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨岁忠，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告赵左仙与被告杨岁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告杨岁忠下落不明，本院于2017年9月18日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵左仙到庭参加诉讼，被告杨岁忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵左仙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，支付原告利息9226元（按月利率2%从2016年11月21日起至2017年8月29日）。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告按月支付了原告2015年12月20日至2016年10月20日的利息共计15000元，后被告未向原告支付利息，原告多次要求偿还借款，被告以各种理由未还本付息，特向人民法院提起诉讼。
被告杨岁忠未作答辩。
原告赵左仙围绕诉讼请求提交了借条、贵州省农村信用社历史流水清单各一份，拟证实被告向原告借款50000元、每月按月利率3%向原告支付利息的事实。被告杨岁忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信，作为认定被告向原告借款50000元，口头约定月利率3%的依据。
通过上述证据的分析认定，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年12月20日，被告杨岁忠向原告赵左仙借款50000元，被告向原告出具借条，借条未约定还款期限。双方口头约定按月利率3%支付利息。协议达成后，原告向被告交付了借款50000元。借款后，被告杨岁忠按月利率3%支付原告自2015年12月20日至2016年10月20日的利息。后因被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告就借款事宜自愿达成协议，协议内容未违反法律规定，原告已向被告交付借款，被告应当按照约定还本付息；双方约定月利率3%，但原告按2%主张利息9226元，不违反法律规定。故原告请求判决被告偿还借款本金50000元，支付利息9226元的理由成立，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨岁忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵左仙借款本金人民币50000元，支付原告赵左仙利息人民币9226元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元，由被告杨岁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7991号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘旭辉，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第347号
罪犯杨顺军，男，彝族，1980年5月16日出生于四川省盐源县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年三月二十二日作出（2011）德刑初字第16号刑事判决，以被告人杨顺军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨顺军不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十八日作出（2011）云高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨顺军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月12日起至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5026号
罪犯王仓海，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）洛刑初字第114号刑事判决，以被告人王仓海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第141号刑事判决，维持原判对王仓海的定罪及量刑。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5353号刑事裁定，对罪犯王仓海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2992号刑事裁定，对罪犯王仓海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年3月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王仓海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王仓海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王仓海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分89.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王仓海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王仓海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仓海减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1128号
原告：张某某，男，满族，1983年4月18日生，住锦州市太和区。
被告：佟某某，男，汉族，1960年6月24日生，住锦州市凌河区。
被告：朱永，男，汉族，1958年2月28日生，住锦州市古塔区汉口街二段7-20号，身份证号210703195802272636。
被告：富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府东路2-3号。
负责人陈贵军，该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告佟某某、朱永、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵一格
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1384号
罪犯赵玉邦，男，1971年8月30日生，布依族，贵州省威宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔钟刑初字第303号刑事判决，认定被告人赵玉邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九万元。被告人赵玉邦同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔六中刑三终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月10日起至2028年11月17日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉邦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵玉邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产财，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉邦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2193号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3882号民事调解书，于2017年12月11日立案执行申请执行人张松汀与被执行人张行霄民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张行霄自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执925号
申请执行人黄仲楷，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。
被执行人王志荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李晓岩，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金火，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王少晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄仲楷与王志荣、李晓岩、王金火、王少晖民间借贷纠纷已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5349号民事调解书一案中，申请执行人黄仲楷于2017年2月27日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤销申请。
本院认为，申请执行人黄仲楷在立案执行后表示撤销申请，系对其申请执行权的处置，意思表示真实，并不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保36号
申请人：曹辉，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：李成，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人曹辉于2017年9月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李成驾驶的、杨璐所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人曹辉以中原银行的存款6.6万元（户名为黄永成，账号为：41×××49）以提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李成驾驶的、杨璐所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年9月28日至2019年9月27日。
案件申请费680元，由被申请人李成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔志强
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1481号
原告：张兴义，男，1958年10月3日出生，汉族，住河津市小梁乡南原村。
被告：孙庆泽，男，1970年2月23日出生，汉族，住河津市小梁乡中湖潮村。
原告张兴义与被告孙庆泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴义到庭参加诉讼，被告孙庆泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴义向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告设备租赁费及设备损失款共计25364�。事实和理由：2005年原、被告双方签订《租赁钢模合同》，原告将砂浆机、电机、钢管、管夹等工程设备出租给被告使用，并在合同中对设备租金作出了约定，并说明丢失损坏照价赔偿。被告取走设备后，一直未给付原告任何租金，甚至连原告的设备也未归还，对原告造成巨大损失。经计算，设备租金欠15000元、设备损失为10364元。原告多次催要，被告拒不给付。
本院经审理认定事实如下：原告张兴义与被告孙庆泽于2005年3月9日和3月13日分别签订钢模租赁合同，合同约定自2005年3月9日，原告将1套砂浆机和1台电机出租给被告，每天租金7元；自2015年3月13日原告将共计516.5米钢管和150个管夹出租给被告，每米钢管每天租金0.03元，每个管夹每天租金0.03元。没有约定租赁期限。多年来原告多次向被告催要租金并要求被告返还租赁物，被�未付租金也未返还租赁物。
本院认为，原被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，依法成立并生效。原被告应当依合同行使权利和履行义务。由于合同没有约定租赁期限，也没有约定支付租金的期限，该合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，租金应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，在期限届满时支付。原告多次向被告催要租金并要求返还租赁物，被告拒付租金并未返还租赁物，被告的行为构成违约。原告请求判令被告支付原告设备租赁费及设备损失款共计25364元的诉讼请求，低于被告应支付的租金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆泽于本判决生效之日起五日内支付原告张兴义25364元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告孙庆泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 侯克伟
书�员张伟丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢158号
申请执行人：李彬辉，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省南部县人，住成都市新都区。
被执行人：雍宗国，男，生于1969年5月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：卢小琼（系被执行人雍宗国之妻），女，生于1972年2月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李彬辉与雍宗国、卢小琼借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李彬辉、卢小琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗汉林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6148号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，分行行长。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江新德印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇人民南路1388号。
法定代表人：黄贤春，执行董事兼总经理。
被告：温州市资联塑业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇环东路26-28号店面。
法定代表人：杨平如，执行董事兼总经理。
被告：温州威特尔纸塑包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦社区黄楼下村顺发路155-159号。
法定代表人：杨陈燕，执行董事兼总经理。
被告：北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人：黄通化，执行董事。
被告：黄贤飞。
被告：叶德广。
原告福�海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）与被告浙江新德印业有限公司（以下简称新德公司）、温州市资联塑业有限公司（以下简称资联公司）、温州威特尔纸塑包装有限公司（以下简称威特尔公司）、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司（以下简称嘉誉诚公司）、黄贤飞、叶德广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告新德公司偿还原告本金7999999.89元、利息、罚息及复利（截止2015年11月11日，利息、罚息、复利合计为1205359.7元，自2015年11月12日起的罚息、复利按年利率9.24%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告资联公司、威特尔公司、嘉誉诚公司、黄贤飞、叶德广对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告新德公司向原告支付本案律师费67800元；4.判令本案诉讼费、公告费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月13日，原告与被告新德公司签订编号为051001000020120160号《额度授信合同》，约定授信额度为800万元，授信期间自2012年11月13日至2013年11月13日；借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，还息日为结息日的次日，最后一次还本金时，利息与该部分借款本金同时结清；对借款人未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对应付未付的借款利息自逾期之日起按按逾期罚息利率计收复利。2013年11月11日，原告与被告新德公司签订编号为051019000020130239号《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款金额为800万元，借款期限为6个月，自2013年11月11日至2014年5月11日，借款年利率为6.16%。
2013年11月11日，原告依约向被告�德公司放款800万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告新德公司足额利息支付至2014年3月20日，2014年3月21日开始欠息。后被告新德公司于2014年4月21日支付利息3537.69元，2014年6月21日偿还本金0.11元。截止2016年3月10日，被告新德公司尚欠原告借款本金7999999.89元、期内利息67644.52元、逾期利息1373679.98元、期内利息的复利12826.36元。
本笔合同项下有以下担保：2012年11月13日，原告与被告资联公司签订编号为051001070120120160号《最高额保证合同》，约定被告资联公司为原告与被告新德公司发生于2012年11月13日至2013年11月13日期间的借款承担最高额为960万元的连带保证责任。同日，原告与被告威特尔公司签订编号为051001070220120160号《最高额保证合同》，约定被告威特尔公司为原告与被告新德公司发生于2012年11月13日至2013年11月13日期间的借款承担最高额为600万元的连带保证责任。同日，原告与被告嘉誉诚公司签订编号为051001070320120160号《最高额保证合同》，约定被告嘉誉诚公司为原告与被告新德公司发生于2012年11月13日至2013年11月13日期间的借款承担最高额为960万元的连带保证责任。同日，被告黄贤飞、叶德广分别向原告出具《个人担保函》，编号分别为051001050120120160、051001050220120160，分别向原告承诺对被告新德公司的上述债务承担连带保证责任。上述保证担保的保证期间均为主合同债务人债务履行期限届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新德印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金7999999.89元、期内利息67644.52元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年3月10日，逾期利息1373679.98元、期内利息的复利12826.36元；之后逾期利息以所欠本金7999999.89元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息67644.52元为基数，均按年利率9.24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄贤飞对被告浙江新德印业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告叶德广对被告浙江新德印业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告温州市资联塑业有限公司对被告浙江新德印业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为051001070120120160的《最高额保证合同》项下�保的其他债务合计不超过960万元。
五、被告温州威特尔纸塑包装有限公司对被告浙江新德印业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为051001070220120160的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。
六、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司对被告浙江新德印业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为051001070320120160号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过960万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76712元，公告费520元，由被告浙江新德印业有限公司、黄贤飞、叶德广、温州市资联塑�有限公司、温州威特尔纸塑包装有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 李月燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 葛 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第848-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人房小东。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人房小东行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华水政罚字（2014）第11号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房小东的银行存款（以人民币202900元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘政传
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初319号
原告高云金，男，1952年5月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人侯娅兰（高云金之妻），1952年5月7日出生。
被告伊桂珍，女，1945年11月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王孟林（伊桂珍之子），1967年10月31日出生。
原告高云金与被告伊桂珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云金委托代理人侯娅兰、被告伊桂珍委托代理人王孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云金诉称：原告与被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告宅院南侧、被告宅院西侧有一条公共走道，双方宅院西侧有一条南北向走道。原告家西侧原有一个小门，出行十分不便。为方便出行，原告在2015年8月翻建南院新房后，想在南院南侧建南门，但被告阻拦不让建。原告被迫停工，找村委会寻求解决。村委会干部查阅了宅基地底案，并指出原告家南侧是一条公共走道，原告可以自由出行，被告无权阻止。原告在宅院南侧开门不会对任何人造成影响。而且，原告家集体土地建设用地使用证明确记载其宅院南北西三个方向“均至道”。但被告不听村委会的调解，拒不同意原告开南门。后原告为了施工需要，在南院临时建了西门。被告阻止原告在宅院南侧开门出行没有任何理由。原告故起诉至法院，诉讼请求：要求自原告南院墙西侧向东5.8米范围内新建一院门，被告不得阻碍。
被告伊桂珍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告去年曾因为同一纠纷起诉过王华庭，诉讼过程中王华庭去世。涉诉胡同是村内的公共走道，但自1971年起被告家就自涉诉胡同通行，1988年到2010年期间，被告在该走道西侧还建有一门，后为了格方，被告又把门挪里面了。原告要求开南门，有违历史和被告家出行习惯，给被告造成生活不便，有可能滋生更多的矛盾。现在涉诉走道东西13.3米左右，东边宽3.7米左右，西边宽4.1米左右，走道东窄西宽，一辆车停放在胡同里就要占了一半走道的通行空间。如果原告开南门，难免会发生剐蹭。原告宅院西侧的村内走道宽5米，西侧即便停车也不影响其他车辆通行，原告通过西侧通行能满足其通行权，也不影响其他村民通行。根据2007年北京市人民政府关于加强农村村民建房用地若干管理规定第八条，村民建房占用原有宅基地应得到相关审批，原告在起诉中称翻建房屋与事实不符，南院房屋实际是新建而不是翻建，原告属于新建房占用原有宅基地，需要经过乡镇政府审核，由区县人民政府批准。原告诉讼请求所称的南院建筑是违章建筑，其通行不便是因为所建的违章建筑，同时也违反了2009年北京市城乡规划条例的规定，其所建房屋未取得相应审批手续。农村村民一户只能拥有一户宅基地，其宅院北院已经开有一西门，现在南院又要开一门，违反一户一宅的规定。原告有条件另开门通行，不应当影响被告通行，给被告造成不便。原告诉状中表示村委会干部指示其能在公共通道自由通行与法不符，公共通道不能无原则的任意通行。根据原告的集体土地建设用地使用证，原告新建南院建筑的位置是在其临时用地范围内，是在集体土地建设用地使用证标注的超占面积范围内。超占面积是户主临时使用的地方，根据相关法律规定不应在临时用地上建设永久性建筑物。根据被告测量和原告提交的集体土地建设用地使用证，原告宅院南北方向超占，向南占用了公共通道。综上，虽然原来村委会调解，被告曾经同意原告开西南门，但根据原告提交的证据和实际测量的情况，原告的请求于情于理于法均不符，被告不同意其主张，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：
原、被告均为北京市顺义区×村村民，两家东西相邻，原告居西，被告居东。原告宅院分为南北两院，两院均开西门。其中，北院内有北房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子三间（北院东侧）；南院内有北房三间、西厢房三间（含一间门道房）。原告宅院西侧有一南北向走道，原告宅院南侧有一向西方向的走道（以下简称南侧走道），该走道东端为被告宅院西门。被告宅院内建有北房五间，北房北侧东西两端分别建有两间平房，被告宅院分别开有西门和北门。双方确认，南侧走道均不在各自的宅基地范围内。经本院现场勘验，南侧走道东侧南北宽3.76米（自原告南院墙东南角至其南邻北房后山墙外墙皮）、西侧南北宽4.23米（自原告南院西厢房南山墙外墙皮至其南邻北房后山墙外墙皮）。
原告的宅院系从其他村民处购买而来。原告宅院确权时，当时并无南北院之分。2015年8月，原告在原有的菜地基础上新建南院北房，由此开始才将宅院实际分割成南北两院。同期，原告又在南院中同时新建了西厢房，翻建了南院墙。原告称，南院南院墙系在原有墙基础上原址翻建。被告认可有南院墙的存在，但并不清楚现有的南院墙与原有墙体是否在同一个位置上。原告建设南院过程中，双方确因原告修建南门问题发生争议。
诉讼中，原告称，其南院西门是为了出行和封闭院落需要临时而建，如在南院墙开南门后，南院西门可以封堵，且开南门只是为人员出行，并不通行车辆。被告称，南院西门系为了通行修建的永久性的门。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与被告作为东西院邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据现场情况，原告南院墙及南院西门均已建成。在南院墙另行开建南门并非原告唯一的出行通道，目前通过南院西门已足以保障原告出行的权利，另建南门既无必要，亦将对双方邻里关系的和谐稳定造成不便和不利影响。因此，统筹考虑原告的出行需要和双方的邻里关系，本院认为，原告的诉讼请求不宜得到法院支持。
需要指出的是，本案为相邻通行类纠纷，并不涉及双方宅基地范围和边界的确认。诉讼中，原告主张其宅基地少量的情况及被告辩称原告宅院超占的情况，均涉及到宅基地范围的认定，该事项应由相应的行政主管部门予以审查处理，并非法院受理民事案件的审查范围，就此争议双方可通过其他途径寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高云金的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高云金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗佳旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初782号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行
法定代表人李世洪，职务行长。
被告潘秋霞
被告刘坤洲
本院受理原告青岛银行股份有限公司崂山支行与被告潘秋霞、刘坤洲金融借款合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的所在地在胶州市，因此本案应由胶州市人民法院管辖，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2012年3月，原、被告当事人签订的《个人最高额担保授信合同》第四条约定，本合同发生争议时由贷款人所在地人民法院管辖。原告青岛银行股份有限公司崂山支行作为合同贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，两被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潘秋霞、刘坤洲对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年五月十日
书记员 王清洁
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第130号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卓某甲，男，1963年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住古田县，户籍在福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年4月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人卓某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月起，被告人卓某甲承包古田县鹤塘镇鹤塘村幽岩路湾头黄某甲矿山（系合法生产企业）采石工程。2013年8、9月间为便于石料开采，卓某甲两次非法向一名陌生男子（另案处理）共购买2.75千克黑硝用于爆破采石，同年9月10日公安干警在该矿山查扣到剩余的1.7638千克黑硝。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，从卓某甲处查扣的黑硝属于黑火药类爆炸危险品。2014年4月8日，被告人卓某甲主动到古田县公安局投案。
另查明，2013年9月26日，古田县公安局从卓某甲处查扣的黑硝予以销毁。受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人卓某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、卓某乙、卓某丙、余某、黄某乙、李某等证言，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、古田县质量计量检验所检测证书等鉴定意见，古田县公安局出具的被告人卓某甲户籍证明、到案经过，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲未经批准擅自买卖、储存2.75千克黑硝，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人无前科，且从事合法的矿山开采，其购买黑硝系用于生产，没有造成严重后果，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人有悔罪表现，且被告人符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 李 祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第130号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卓某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年4月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人卓某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月起，被告人卓某甲承包古田县鹤塘镇鹤塘村幽岩路湾头黄某甲矿山（系合法生产企业）采石工程。2013年8、9月间为便于石料开采，卓某甲两次非法向一名陌生男子（另案处理）共购买2.75千克黑硝用于爆破采石，同年9月10日公安干警在该矿山查扣到剩余的1.7638千克黑硝。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，从卓某甲处查扣的黑硝属于黑火药类爆炸危险品。2014年4月8日，被告人卓某甲主动到古田县公安局投案。
另查明，2013年9月26日，古田县公安局从卓某甲处查扣的黑硝予以销毁。受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人卓某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、卓某乙、卓某丙、余某、黄某乙、李某等证言，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、古田县质量计量检验所检测证书等鉴定意见，古田县公安局出具的被告人卓某甲户籍证明、到案经过，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲未经批准擅自买卖、储存2.75千克黑硝，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人无前科，且从事合法的矿山开采，其购买黑硝系用于生产，没有造成严重后果，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人有悔罪表现，且被告人符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 李 祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第130号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙宇，男，1985年9月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2011年10月8日因故意伤害罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月11日被释放，于同日被监视居住于现住址。唐山市古冶区人民法院决定由唐山市公安局古冶区分局于2014年9月25日执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙宇犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日下午1时许，李志雄（已判决）与刘某甲和因琐事发生争吵，晚6时许李志雄和被告人孙宇在一起吃饭，孙宇获悉李志雄和刘某甲和的矛盾，晚9时许在李志雄不知情的情况下孙宇到刘某甲和家中，劝说刘某甲和向李志雄道歉，后李志雄也赶到刘某甲和家，李志雄与刘某甲和又发生争吵，李志雄先后手持镰刀、菜刀、镐把准备殴打刘某甲和，均被孙宇夺下并将二人拉开，后刘某甲和没有按孙宇的要求向李志雄道歉，孙宇遂将刘某甲和推倒在炕上并将刘某甲和压在身下，使其不能反抗，李志雄殴打刘某甲和致其右耳膜穿孔。刘某甲和的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤贰级。
上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某乙的证言材料；同案犯李志雄的供述材料；被害人刘某甲和的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；辨认材料；前科材料；到案说明；情况说明；和解材料；被告人孙宇的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇故意殴打他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙宇的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙宇系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙宇能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申204号
再审申请人（一审被告）：杨秋水，男，汉族，1963年7月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韦金传，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省南安市，
再审申请人杨秋水因与被申请人韦金传买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋水申请再审称：杨秋水系金河（福建）纸业有限公司（以下简称金河公司）的法定代表人，韦金传系金河公司制造纸业原材料中性施胶剂的供应商，与金河公司素有业务往来。杨秋水系履行其职权行为向韦金传购买中性施胶剂，该责任应由金河公司承担。韦金传起诉杨秋水，主体错误。在一审诉讼中，韦金传提供的证据材料：过磅单加盖“金河纸业*杨靖文印”予以确认，送货单上的收货单位系“锦兴秋水”，金河公司旧称“福建省晋江市锦兴再生造纸厂”，于2013年2月5日更名为“金河（福建）纸业有限公司”，《现金付出凭证》系由杨秋水签名确认。与韦金传进行相关经营活动的均系金河公司员工，且杨秋水系在履行其法定代表人的职权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，金河公司应对杨秋水的职权行为承担民事责任，韦金传请求杨秋水支付货款的诉求于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求依法撤销（2016）闽0583民初4334号并再审。
韦金传提交意见称，（一）杨秋水多年来都是以个人名义与韦金传进行中性施胶剂交易，从货物的预定、下单、交货及货款的支付、结算，始终仅在个人之间进行，送货单上的收货单位“锦兴秋水”系因为锦兴厂即金河公司系杨秋水指定的收货地点，但这并不能代表韦金传与锦兴厂进行交易。根据合同的相对性原则，韦金传与杨秋水系本案买卖合同关系的主体，合同外的第三人金河公司并非买卖合同关系主体。杨秋水拖欠的货款应由其个人承担还款责任。（二）韦金传一审提供的由杨秋水本人签名的《现金付出凭证》及相关录音证据表明，杨秋水始终以个人名义与韦金传进行生意往来。若杨秋水系履行职务行为，则其应在与韦金传多年经济往来中向韦金传披露公司的存在，表明其向韦金传购买中性施胶剂的行为系代表公司履行职务行为。且对本案拖欠的货款也是以个人名义进行结算。综上，请求驳回杨秋水的再审申请。
本院认为：（一）一审法院按照杨秋水的户籍地址通过司法专邮送达应诉材料，无法送达。一审法院遂进行公告送达。一审送达程序合法。一审时杨秋水既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。（二）杨秋水申请再审时主张其系履行职权行为向韦金传购买中性施胶剂，但韦金传并不认可。杨秋水申请再审提供的金河（福建）纸业有限公司出具的《证明》一份。该证据落款日期为2017年6月22日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。且仅凭该证据也不足以证明一审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。本院对杨秋水认为有新的证据足以推翻原判决的申请再审主张不予采纳。（三）一审时，韦金传提供有杨秋水签名的《现金付出凭证》两份及送货单、过磅单、录音资料等证据，一审法院根据采信的证据，结合韦金传的陈述，认定“杨秋水向韦金传购买中性施胶剂，至今尚欠货款人民币153632元未支付”并无不当。杨秋水申请再审时主张其系履行职务行为，但《现金付出凭证》上仅有杨秋水签名并无金河公司公章。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨秋水认为一审认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。
综上，杨秋水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回杨秋水的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申204号再审申请人（一审被告）：杨秋水，男，汉族，1963年7月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韦金传，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省南安市，再审申请人杨秋水因与被申请人韦金传买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秋水申请再审称：杨秋水系金河（福建）纸业有限公司（以下简称金河公司）的法定代表人，韦金传系金河公司制造纸业原材料中性施胶剂的供应商，与金河公司素有业务往来。杨秋水系履行其职权行为向韦金传购买中性施胶剂，该责任应由金河公司承担。韦金传起诉杨秋水，主体错误。在一审诉讼中，韦金传提供的证据材料：过磅单加盖“金河纸业·杨靖文印”予以确认，送货单上的收货单位系“锦兴秋水”，金河公司旧称“福建省晋江市锦兴再生造纸厂”，于2013年2月5日更名为“金河（福建）纸业有限公司”，《现金付出凭证》系由杨秋水签名确认。与韦金传进行相关经营活动的均系金河公司员工，且杨秋水系在履行其法定代表人的职权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，金河公司应对杨秋水的职权行为承担民事责任，韦金传请求杨秋水支付货款的诉求于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求依法撤销（2016）闽0583民初4334号并再审。韦金传提交意见称，（一）杨秋水多年来都是以个人名义与韦金传进行中性施胶剂交易，从货物的预定、下单、交货及货款的支付、结算，始终仅在个人之间进行，送货单上的收货单位“锦兴秋水”系因为锦兴厂即金河公司系杨秋水指定的收货地点，但这并不能代表韦金传与锦兴厂进行交易。根据合同的相对性原则，韦金传与杨秋水系本案买卖合同关系的主体，合同外的第三人金河公司并非买卖合同关系主体。杨秋水拖欠的货款应由其个人承担还款责任。（二）韦金传一审提供的由杨秋水本人签名的《现金付出凭证》及相关录音证据表明，杨秋水始终以个人名义与韦金传进行生意往来。若杨秋水系履行职务行为，则其应在与韦金传多年经济往来中向韦金传披露公司的存在，表明其向韦金传购买中性施胶剂的行为系代表公司履行职务行为。且对本案拖欠的货款也是以个人名义进行结算。综上，请求驳回杨秋水的再审申请。本院认为：（一）一审法院按照杨秋水的户籍地址通过司法专邮送达应诉材料，无法送达。一审法院遂进行公告送达。一审送达程序合法。一审时杨秋水既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。（二）杨秋水申请再审时主张其系履行职权行为向韦金传购买中性施胶剂，但韦金传并不认可。杨秋水申请再审提供的金河（福建）纸业有限公司出具的《证明》一份。该证据落款日期为2017年6月22日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。且仅凭该证据也不足以证明一审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。本院对杨秋水认为有新的证据足以推翻原判决的申请再审主张不予采纳。（三）一审时，韦金传提供有杨秋水签名的《现金付出凭证》两份及送货单、过磅单、录音资料等证据，一审法院根据采信的证据，结合韦金传的陈述，认定“杨秋水向韦金传购买中性施胶剂，至今尚欠货款人民币153632元未支付”并无不当。杨秋水申请再审时主张其系履行职务行为，但《现金付出凭证》上仅有杨秋水签名并无金河公司公章。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨秋水认为一审认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。综上，杨秋水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回杨秋水的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 林 艳二〇一七年十二月八日书记员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨德福，男，1963年5月7日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨德福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44248.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44248.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保660号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被申请人湖南小卒纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、张杰、段依、贺锋、樊薇、胡和平、欧美连、胡和卫、郑朝云金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2016年月8日18向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1514号
原告王玉柱，男，1983年1月23日出生，汉族，系大武口区某租赁站业主，住大武口区。
被告李明，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院在审理原告王玉柱诉被告李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告王玉柱负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第658号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告翁某某。
委托代理人（特别授权）戴某某。
本院在审理原告张某某与被告翁某某排除妨害纠纷一案
中，被告翁某某向本院提起土地行政批准诉讼，本院于2010年
7月6日予以立案受理。本案必须以行政案件的审理结果为依据
，而行政案件尚未审结，故本案依法应该中止诉讼。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李育金
二〇一〇年七月六日
代书记员 叶晨燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1348号
原告汉某甲，女，汉族，住甘肃省迭部县。
委托代理人于某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人：王某某，男，汉族，系原告汉某某之夫，住甘肃省迭部县。
被告临某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。
本院受理原告汉某某诉被告临某某合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汉某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉某某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告汉某某负担。
审判员 刘琛
二〇一七年二月十五日
书记员 鲁俭
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1348号
原告:汉某某，女，汉族，住甘肃省迭部县。
委托代理人：于某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人：张某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人：王某某，男，汉族，系原告汉某某之夫，住甘肃省迭部县。
被告:临某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。
本院受理原告汉某某诉被告临某某合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汉某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉某某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告汉某某负担。
审判员 刘琛
二〇一七年二月十五日
书记员 鲁俭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第114号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年11月9日出生，瑶族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被取保候审。
辩护人张某某，湖南法达律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月31日17时许在株洲市荷塘区中央皇庭建筑工地上，被告人邓某某因停电需开闸送电的事与在工地上等工资的工人即被害人陈某某发生纠纷，后两人扭打在一起，之后被告人邓某某纠集工友邓某甲（在逃）、邓某乙（在逃）、邓某丁（在逃）一起持铁钢管对被害人陈某某、谭某某、卢某某进行殴打，谭某某头部被打伤，后被送至株洲市人民医院接受治疗。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人谭某某的伤情系轻伤、被害人卢某某、陈某某伤情系轻微伤。2013年8月27日谭某某经株洲市求实司法鉴定所进行了伤残等级评定，鉴定意见为被害人谭某某的伤残程度属于一个九级伤残、两个十级伤残。
案发后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人的家属与被害人谭某某达成了民事赔偿协议，共计赔付了被害人谭某某医疗费以外7万元损失。
上述事实，被告人邓某某及辩护人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解、同案人的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人邓某某系初犯、偶犯。2、如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪。3、积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。4、本案事出有因，被害人有过错。综上，本案社会影响及后果不大，请求法庭对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人邓某某与被害人已经达成了民事赔偿协议并履行完毕取得了被害人谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人邓某某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人与上述相符部分的辩护意见予以采纳。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。