wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00942号
原告：余克元,男,1979年11月23日出生,汉族，安徽省舒城县人,居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告余克元诉被告周家元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余克元委托代理人池洪到庭参加诉讼，被告周家元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克元诉称：原被告系老乡关系。2013年9月15日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借现金50000元，双方约定期限一年，按月利率1%计息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款50000元，并自借款之日起至还清借款时止，按银行同期贷款计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周家元未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告为乡邻关系。2013年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，被告出具借条一张。借条载明：“…今借余克元人民币伍万元正…”。当日，原告向被告出借现金50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的民间借贷行为，系双方意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立；原告催告被告还款，被告拖延支付，原告要求其支付催告后利息，符合法律规定，但原告诉前催告还款的具体日期无法确定，故逾期利息从起诉之日起计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定,判决如下:
被告周家元于本判决生效后十日内偿还原告余克元借款50000元及利息（利息自2015年6月11日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1050元减半收取525元，由被周家元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月二十日
，
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00942号
原告：余克元，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告余克元诉被告周家元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余克元委托代理人池洪到庭参加诉讼，被告周家元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克元诉称：原被告系老乡关系。2013年9月15日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借现金50000元，双方约定期限一年，按月利率1%计息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款50000元，并自借款之日起至还清借款时止，按银行同期贷款计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周家元未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告为乡邻关系。2013年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，被告出具借条一张。借条载明：“…今借余克元人民币伍万元正…”。当日，原告向被告出借现金50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的民间借贷行为，系双方意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立；原告催告被告还款，被告拖延支付，原告要求其支付催告后利息，符合法律规定，但原告诉前催告还款的具体日期无法确定，故逾期利息从起诉之日起计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告周家元于本判决生效后十日内偿还原告余克元借款50000元及利息（利息自2015年6月11日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费1050元减半收取525元，由被周家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月二十日
，
书记员 汪 鹏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初179号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人辛玉民，男，1967年2月12日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民，住安平县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人辛玉民犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、郭彦品出庭支持公诉，被告人辛玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月份期间，被害人孟某在安平县西会沃村为才通金属丝网制品有限公司建设厂房，并将建筑用品放在该工地，被告人辛玉民多次在夜间趁无人之际，偷走该建筑工地盒子板6块、钢管33根、钢管扣件22个，方子木16根用于其家中盖彩钢棚。经安平县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币1828元。
另查明，被告人辛玉民到案后如实供述了其犯罪事实。2017年3月24日，公安机关将上述物品扣押后发还了被害人孟某。
上述事实，被告人辛玉民在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及情况说明、被害人孟某购买建筑材料收据、安平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、被害人孟某的陈述、被盗现场照片、安平县价格认证中心安价认字（2017）第039号价格认定结论书、被告人辛玉民对盗窃地点及藏匿赃物地点的辨认笔录及照片、被告人辛玉民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛玉民以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人辛玉民到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗物品均已发还被害人，给被害人造成的损失较小，对被告人辛玉民可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人辛玉民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年七月三日
书记员 刘杏杏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初519号
申请人：李清辰，男，汉族，1968年8月7日生，住吴桥县。
被申请人：谢洪涌，男，汉族，1979年4月29日生，住河南省濮阳市华龙区。车辆行驶证地址郑州市惠济区花园口镇京水村。
被申请人：ＸＸ雨，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省浚县。
被申请人：王朋飞，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省浚县。
本院在审理申请人李清辰诉被申请人谢洪涌、ＸＸ雨、王朋飞为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产（保全金额360000元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款360000元，或者查封上述被申请人价值360000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 张 辉
审判员 孙秀敏
审判员 王贵双
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执587号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被执行人：糜汉清，男，汉族，1963年10月10日生，住。
被执行人：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。
法定代表人：糜汉清，总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行与糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0402民初4833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金669762.43元，利息6447.65元（计算至2016年8月15日），并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。二、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费32000元。三、常州龙佳金属科技有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，减半收取5441.5元，由糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，无财产可供执行。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月七日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执587号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。被执行人：糜汉清，男，汉族，1963年10月10日生，住。被执行人：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。法定代表人：糜汉清，总经理。江苏银行股份有限公司常州分行与糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0402民初4833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金669762.43元，利息6447.65元（计算至2016年8月15日），并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。二、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费32000元。三、常州龙佳金属科技有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，减半收取5441.5元，由糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，无财产可供执行。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月七日书 记 员  辛佳赟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00707号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人史柏林，男，1963年9月15日生，住沁阳市
被执行人杜庆桥，男，1968年7月17日生，住沁阳市
被执行人谷拥平，男，1972年3月29日生，住沁阳市
沁阳市西向信用社申请执行史柏林、杜庆桥、谷拥平公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第044XX号公证书已经发生法律效力，被执行人史柏林未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史柏林银行账户存款495000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00707号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人史柏林，男，1963年9月15日生，住沁阳市
被执行人杜庆桥，男，1968年7月17日生，住沁阳市
被执行人谷拥平，男，1972年3月29日生，住沁阳市
本院于2015年8月12日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行史柏林、杜庆桥、谷拥平为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人史柏林、杜庆桥、谷拥平应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金49.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终858号
上诉人（原审原告）：张家瑞。
被上诉人（原审被告）：史浩然。
被上诉人（原审被告）：史玉营。
被上诉人（原审被告）：韩丽艳。
被上诉人（原审被告）：张十睿。
被上诉人（原审被告）：张洪书。
被上诉人（原审被告）：周玉梅。
上诉人张家瑞因与被上诉人史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张家瑞法定代理人张文龙、黄会敏，委托诉讼代理人金云鹤，被上诉人史浩然法定代理人史玉营、韩丽艳，张十睿委托诉讼代理人张洪书、周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张家瑞的诉讼请求，二审案件受理费由史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅负担。事实与理由：一、应当采信学生伤害保险申请表记载的内容，虽然该表格是张家瑞母亲填写的，但该内容是事发后及时向班主任核实过的，班主任对当时在场知情的学生进行了第一时间的了解，并经过主管安全的老师的确认，同时加盖北山小学的公章。二、班主任在证词中已经承认史浩然追赶张家瑞的事实，同时也体现了张十睿有扔冰块的行为。班主任陈述申请表只是为了报销填写，其内容与事实有出入的陈述不应当采信。作为老师及主管安全的老师，应当对事件的真实情况予以审核确认，不能在写有虚假内容的申请表中随意签字确认，这与老师的知识水平和工作职责不相符。综上，通过申请表的内容、老师的陈述以及张十睿和史浩然的陈述，可以认定史浩然有追赶张家瑞，张十睿有扔冰块的行为，所以二人应对张家瑞受伤承担责任。
史浩然、史玉营、韩丽艳辩称，史浩然从班级出来的时候已经看到张家瑞站在乒乓球台上，张十睿在凉亭站着。张家瑞在乒乓球台上玩了一会下来后，张十睿去厕所，张家瑞再次上乒乓球台。史浩然曾经叫张家瑞下来玩，张家瑞没听见，史浩然就去等张十睿了。因此，张家瑞所受伤害是自身原因造成的，与史浩然没有任何关系，应维持一审判决。
张十睿、张洪书、周玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张家瑞是自己上乒乓球台玩耍，张家瑞摔倒时，张十睿去了厕所，至于张家瑞是怎么摔倒的，张十睿不清楚。老师陈述该保险申请表是已经加盖公章的空白表格，张家瑞母亲填写虚假内容，老师否认申请表上记载内容的真实性后，张家瑞转而将责任推给老师。
张家瑞向一审法院起诉请求：要求史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅共同支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元。后续治疗费待鉴定后明确。
一审法院认定事实：张家瑞、史浩然、张十睿是延吉市北山小学的同班同学。2016年11月29日下午2点30分左右，张家瑞、史浩然、张十睿在延吉市北山小学操场互相追赶玩耍。玩耍过程中，张家瑞爬到位于操场西侧的乒乓球台上，史浩然在乒乓球台下挡住张家瑞，不让其下来。嗣后，张家瑞不慎被乒乓球台上的隔板绊倒，造成牙齿折断。2016年11月30日，张家瑞到延边大学附属医院进行治疗，被诊断为右上1牙冠折。2016年12月1日，张家瑞到敦化市现代口腔诊所进行治疗，被诊断为右上1冠折、牙髓炎、左上1牙震荡。2016年12月2日，张家瑞到吉林大学口腔医院进行检查。张家瑞分别于2016年12月10日、2016年12月25日、2017年1月7日到敦化市现代口腔诊所复查。治疗期间张家瑞共支出医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元。事故发生后，为了申请学生意外伤害保险理赔，张家瑞的母亲黄会敏要求张家瑞的班主任李艳老师提供延吉市学生门诊意外伤害申请表，李艳将已盖有延吉市北山小学公章的该空白申请表交付给了黄会敏。相隔几天后，黄会敏将已填好的延吉市学生门诊意外伤害申请表交给李艳，要求李艳审核后由学校相关负责人在申请表中学校审核人处签字。李艳在审核该申请表中受伤经过时发现存在与其所了解的情况不一致的内容，其分别为事故发生时间为2016年11月29日下午2点30分左右并非下午2点10分左右、当时张家瑞、史浩然、张十睿三人互相追赶玩耍并非追打、张家瑞是否因躲避张十睿扔向的冰块而摔倒尚存在争议等，并向张家瑞的母亲黄会敏提出。因黄会敏表示该申请表的内容只是为了保险理赔而填写的，所以李艳没有继续追究上述问题，直接将该申请表交由负责延吉市北山小学学生意外伤害保险理赔工作的许鹏老师，要求其在该申请表中学校审核人处签字。许鹏在该申请表中签字后，李艳又将该申请表交付给了黄会敏。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,张家瑞虽主张其是为了躲避张十睿向其扔向的冰块而被乒乓球台上的隔板绊倒受伤的，但未能提供证据加以证明，故张家瑞要求张十睿、张洪书、周玉梅支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元的主张，无事实及法律依据，不予支持。张家瑞要求史浩然、史玉营、韩丽艳支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元，但未能提供证据证明张家瑞受到的伤害是史浩然的过错行为造成的，故对其要求史浩然、史玉营、韩丽艳支付上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张家瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张家瑞的法定代理人张文龙负担。
二审中，张家瑞向本院提交如下证据：
证据一、证人李艳老师出庭陈述：“证明内容同一审时调查笔录内容一致，补充一点，尚思彤说是接过张十睿的纸，擦张家瑞嘴上的血。”
张家瑞质证认为：证人陈述属实。
史浩然、史玉营、韩丽艳质证认为：证人陈述不完全属实。
张十睿、张洪书、周玉梅质证认为：证人陈述不完全属实，其证言具有不稳定性，且张家瑞在提问时提醒证人，以此来影响证人。
本院认为，证人陈述内容为事发后向涉案学生了解情况的过程，其陈述客观、真实，本院予以采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，张家瑞主张为了躲避张十睿向其扔冰块而被乒乓球台上的隔板绊倒受伤，并提供李艳老师出庭证言，但李艳老师出庭陈述内容仅为事发后向涉案学生了解情况的过程，无法据此直接认定因张十睿、史浩然的过错导致张家瑞受到损害。对于张家瑞母亲填写的学生门诊意外伤害申请表中的内容，李艳老师陈述因与其了解的情况不一致，对于张家瑞是否因躲避张十睿扔的冰块而摔倒存在争议，当时已向张家瑞母亲提出异议，因张家瑞母亲表示该申请表只是为了保险理赔而填写，所以李艳老师没有深究这个问题。因此，张家瑞认为应采信该申请表中内容的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张家瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家瑞的法定代理人张文龙、黄会敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年七月十日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终858号上诉人（原审原告）：张家瑞。被上诉人（原审被告）：史浩然。被上诉人（原审被告）：史玉营。被上诉人（原审被告）：韩丽艳。被上诉人（原审被告）：张十睿。被上诉人（原审被告）：张洪书。被上诉人（原审被告）：周玉梅。上诉人张家瑞因与被上诉人史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张家瑞法定代理人张文龙、黄会敏，委托诉讼代理人金云鹤，被上诉人史浩然法定代理人史玉营、韩丽艳，张十睿委托诉讼代理人张洪书、周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张家瑞的诉讼请求，二审案件受理费由史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅负担。事实与理由：一、应当采信学生伤害保险申请表记载的内容，虽然该表格是张家瑞母亲填写的，但该内容是事发后及时向班主任核实过的，班主任对当时在场知情的学生进行了第一时间的了解，并经过主管安全的老师的确认，同时加盖北山小学的公章。二、班主任在证词中已经承认史浩然追赶张家瑞的事实，同时也体现了张十睿有扔冰块的行为。班主任陈述申请表只是为了报销填写，其内容与事实有出入的陈述不应当采信。作为老师及主管安全的老师，应当对事件的真实情况予以审核确认，不能在写有虚假内容的申请表中随意签字确认，这与老师的知识水平和工作职责不相符。综上，通过申请表的内容、老师的陈述以及张十睿和史浩然的陈述，可以认定史浩然有追赶张家瑞，张十睿有扔冰块的行为，所以二人应对张家瑞受伤承担责任。史浩然、史玉营、韩丽艳辩称，史浩然从班级出来的时候已经看到张家瑞站在乒乓球台上，张十睿在凉亭站着。张家瑞在乒乓球台上玩了一会下来后，张十睿去厕所，张家瑞再次上乒乓球台。史浩然曾经叫张家瑞下来玩，张家瑞没听见，史浩然就去等张十睿了。因此，张家瑞所受伤害是自身原因造成的，与史浩然没有任何关系，应维持一审判决。张十睿、张洪书、周玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张家瑞是自己上乒乓球台玩耍，张家瑞摔倒时，张十睿去了厕所，至于张家瑞是怎么摔倒的，张十睿不清楚。老师陈述该保险申请表是已经加盖公章的空白表格，张家瑞母亲填写虚假内容，老师否认申请表上记载内容的真实性后，张家瑞转而将责任推给老师。张家瑞向一审法院起诉请求：要求史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅共同支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元。后续治疗费待鉴定后明确。一审法院认定事实：张家瑞、史浩然、张十睿是延吉市北山小学的同班同学。2016年11月29日下午2点30分左右，张家瑞、史浩然、张十睿在延吉市北山小学操场互相追赶玩耍。玩耍过程中，张家瑞爬到位于操场西侧的乒乓球台上，史浩然在乒乓球台下挡住张家瑞，不让其下来。嗣后，张家瑞不慎被乒乓球台上的隔板绊倒，造成牙齿折断。2016年11月30日，张家瑞到延边大学附属医院进行治疗，被诊断为右上1牙冠折。2016年12月1日，张家瑞到敦化市现代口腔诊所进行治疗，被诊断为右上1冠折、牙髓炎、左上1牙震荡。2016年12月2日，张家瑞到吉林大学口腔医院进行检查。张家瑞分别于2016年12月10日、2016年12月25日、2017年1月7日到敦化市现代口腔诊所复查。治疗期间张家瑞共支出医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元。事故发生后，为了申请学生意外伤害保险理赔，张家瑞的母亲黄会敏要求张家瑞的班主任李艳老师提供延吉市学生门诊意外伤害申请表，李艳将已盖有延吉市北山小学公章的该空白申请表交付给了黄会敏。相隔几天后，黄会敏将已填好的延吉市学生门诊意外伤害申请表交给李艳，要求李艳审核后由学校相关负责人在申请表中学校审核人处签字。李艳在审核该申请表中受伤经过时发现存在与其所了解的情况不一致的内容，其分别为事故发生时间为2016年11月29日下午2点30分左右并非下午2点10分左右、当时张家瑞、史浩然、张十睿三人互相追赶玩耍并非追打、张家瑞是否因躲避张十睿扔向的冰块而摔倒尚存在争议等，并向张家瑞的母亲黄会敏提出。因黄会敏表示该申请表的内容只是为了保险理赔而填写的，所以李艳没有继续追究上述问题，直接将该申请表交由负责延吉市北山小学学生意外伤害保险理赔工作的许鹏老师，要求其在该申请表中学校审核人处签字。许鹏在该申请表中签字后，李艳又将该申请表交付给了黄会敏。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,张家瑞虽主张其是为了躲避张十睿向其扔向的冰块而被乒乓球台上的隔板绊倒受伤的，但未能提供证据加以证明，故张家瑞要求张十睿、张洪书、周玉梅支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元的主张，无事实及法律依据，不予支持。张家瑞要求史浩然、史玉营、韩丽艳支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元，但未能提供证据证明张家瑞受到的伤害是史浩然的过错行为造成的，故对其要求史浩然、史玉营、韩丽艳支付上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张家瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张家瑞的法定代理人张文龙负担。二审中，张家瑞向本院提交如下证据：证据一、证人李艳老师出庭陈述：“证明内容同一审时调查笔录内容一致，补充一点，尚思彤说是接过张十睿的纸，擦张家瑞嘴上的血。”张家瑞质证认为：证人陈述属实。史浩然、史玉营、韩丽艳质证认为：证人陈述不完全属实。张十睿、张洪书、周玉梅质证认为：证人陈述不完全属实，其证言具有不稳定性，且张家瑞在提问时提醒证人，以此来影响证人。本院认为，证人陈述内容为事发后向涉案学生了解情况的过程，其陈述客观、真实，本院予以采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，张家瑞主张为了躲避张十睿向其扔冰块而被乒乓球台上的隔板绊倒受伤，并提供李艳老师出庭证言，但李艳老师出庭陈述内容仅为事发后向涉案学生了解情况的过程，无法据此直接认定因张十睿、史浩然的过错导致张家瑞受到损害。对于张家瑞母亲填写的学生门诊意外伤害申请表中的内容，李艳老师陈述因与其了解的情况不一致，对于张家瑞是否因躲避张十睿扔的冰块而摔倒存在争议，当时已向张家瑞母亲提出异议，因张家瑞母亲表示该申请表只是为了保险理赔而填写，所以李艳老师没有深究这个问题。因此，张家瑞认为应采信该申请表中内容的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张家瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张家瑞的法定代理人张文龙、黄会敏负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一七年七月十日书记员 池宥贞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终350号
上诉人（一审被告）徐中宝。
被上诉人（一审原告）李俊。
被上诉人（一审被告）徐潮忠。
被上诉人（一审被告）大冶市格勒纸塑包装厂，住所地大冶市保安镇高溪村。
投资人徐潮忠。
上诉人徐中宝与被上诉人李俊、徐潮忠、大冶市格勒纸塑包装厂因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港挹民初字第00084号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人徐中宝在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人徐中宝按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4035号
原告：李兆廷，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：项焦琴，女，1958年3月6�出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李兆廷与被告项焦琴为建设工程合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兆廷到庭参加诉讼，被告项焦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆廷起诉称：2014年4月6日，原告承包被告临海市江南街道山水一品塞万提斯园7号楼的装修工程。双方约定，工程完工后一次性付清全部款项。工程完工后，双方于2015年2月1日进行了结算。2015年2月6日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款200000元。此后，经原告多次催讨，被告对该欠款至今未支付。故现原告起诉要求被告支付原告欠款200000元。
被告项焦琴未作答辩。
原告为支持自己的主�，向本院提交下列证据：
一、施工协议合同一份，拟证明原、被告于2014年4月6日签订施工合同，被告将临海市江南街道山水一品塞万提斯园7号楼的装修工程承包给原告施工，双方对承包工程的方式、价款结算方式等均作了约定。
二、工程退场结算单一份，拟证明工程完工后，双方于2015年2月1日对工程款进行了结算。
三、欠条一份，拟证明被告于2015年2月6日出具欠条一份，载明共欠原告工程款200000元。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订合同后，应当本着诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原�按照合同施工完毕后，应按结算的款项向原告支付工程款。但原告在结算后，对剩余的工程款200000元至今未付，显属不当，应当承担支付工程款200000元的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李兆廷工程款200000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 朱玲英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢264号
申请执行人：郑日权。
被执行人：林兆营。
被执行人：詹惠洋。
被执行人：西安树德物资有限公司。
本院在执行申请执行人郑日权与被执行人林兆营、詹惠洋、西安树德物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑日权与被执行人西安树德物资有限公司、案外人董小萍（被执行人西安树德物资有限公司之债权人，亦在西安市雁塔区人民法院申请执行）达成了和解协议。和解协议既包括申请执行人郑日权与案外人董小萍对本院已提取的被执行人收入之分配比例，又包括西安市雁塔区人民法院执行款项的分配。现本院已按和解协议对执行到位的款项384096元分别发放申请执行人与案外人董小萍，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧笑谦
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00199号
申请执行人易一琦
被执行人徐四雄
易一琦与徐四雄机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐四雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易一琦于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人�偿33660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐四雄的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人徐四雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易一琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐四雄新的财产线索，申请执行人易一琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00199号
申请执行人:易一琦
被执行人:徐四雄
易一琦与徐四雄机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐四雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易一琦于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿33660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：商品房，车辆，存款，到期债权，股权等均无。
本院认为，本案被执行人徐四雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易一琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐四雄新的财产线索，申请执行人易一琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6207号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第497号
原告滕某，女，1970年6月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人朱建社，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1969年8月24日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住麻阳苗族自治县。
本院在审理原告滕某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告滕某承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年八月六日
书 记 员 颜 雯
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈绍辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈绍辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,218.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,218.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初25号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人茹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被取保候审。
辩护人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人茹某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员殴阳叶根出庭支持公诉，被告人茹某及辩护人沈连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月23日20时许，被告人茹某驾驶苏H×××××小型普通客车沿淮安市清河区南昌路行驶至支六路路口时，因未减速慢行且疏于观察，遇情况采取措施不力，撞到正沿支六路由东向西实施左拐弯并已到达对面道路中间黄线准备直行的被害人胡某驾驶的轮式专用机械车右侧，造成胡某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人茹某负该起事故主要责任。
被告人茹某对公诉机关指控无异议；
被告人茹某的辩护人提出，案发后，被告人茹某自首并赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日20时许，被告人茹某驾驶牌号为苏H×××××小型普通客车沿淮安市清河区南昌路行驶至支六路路口时，撞到正沿支六路由向西实施左拐弯并已到达对面道路中间黄线准备直行的胡某（男，1956年8月7日出生，本案被害人）驾驶的轮式专用机械车右侧，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人茹某因未减速慢行且疏于观察，遇情况采取措施不力，负该起事故主要责任。
案发后，被告人茹某主动投案，并与被害人胡某亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，被告人茹某另赔偿被害人胡某亲属经济损失人民币50000元，被害人胡某亲属对被告人茹某表示谅解。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，事故现场监控录像，车辆性能检验报告，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茹某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人茹某的辩护人提出，被告人茹某自首并赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人茹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王毕
人民陪审员 严威
人民陪审员 颜习
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2535号
申请执行人骆其福，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省芦山县。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行骆其福与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资13000元，另本案执行费95元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2535号申请执行人骆其福，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省芦山县。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行骆其福与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资13000元，另本案执行费95元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十日书记员 王宇驰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2984号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘承德。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1053元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2984号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘承德。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1393号
原告吕某某，女，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年8月7日出生，汉族。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告吕某某及其委托代理人李华荣、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年元月，原、被告经人介绍相识，不到20天，双方登记结婚，婚后生育了儿子李青林，婚后原告发现被告好逸恶劳，喜欢打牌，双方多次发生矛盾，并自2013年7月分居至今，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告李某某辩称：同意离婚，但要求抚养小孩，由原告依法负担抚养费。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
金称市镇麦元村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告因感情不和分居近三年的事实，被告质证无异议；
原告的委托代理人李华荣对陈美云、吕超群的调查笔录各1份，用以证明原、被告因感情不和分居近三年，被告对家庭不负责任以致感情不和的事实，被告质证无异议；
周凤英的证词1份，用以证明原、被告感情不和，分居近三年的事实，被告质证时称证人讲的不真实；
邵阳县人民法院民事裁定书1份，用以证明原、被告的婚姻关系及原告曾向法院提出离婚诉讼的事实，被告质证无异议。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据，被告虽然对证据3提出了异议，但未递交反证，且这些证据与被告当庭认可的证据1、2相印证，且原告递交的证据均符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2010年1月，原告吕某某经人介绍与被告李某某相识，同年1月19日，原告生下一男孩取名李青林，原、被告婚后发生过矛盾，双方自2013年7月开始分居，原告曾于2014年11月向本院提出离婚诉讼，但因原告未按时到庭而裁定按撤诉处理，双方当事人一直分居至今，在双方分居期间，小孩李青林一直随被告李某某生活。
本院认为，原告吕某某与被告李某某的婚姻基础较差，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使双方自2013年7月开始分居，现原告要求离婚，被告也同意，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩李青林自双方当事人分居以来一直随被告生活，故应由被告负责抚养为宜，原告应依法承担小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告李某某离婚；
原、被告的婚生小孩李青林由被告李某某负责抚养成年，由原告吕某某负担小孩抚养费63175元（9025元/年×14年÷2人=63175元），限本判决生效后30日内付10000元，限2016年12月2日前再付20000元，其余的限在2017年12月2日前付清。
如被告逾期未履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦思
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8029号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李公胜，男，1984年11月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：马光云，女，1985年5月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：高致娥，女，1960年7月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李寿德，男，1961年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李公胜、马光云、高致娥、李寿德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8029号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李公胜，男，1984年11月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：马光云，女，1985年5月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：高致娥，女，1960年7月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李寿德，男，1961年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李公胜、马光云、高致娥、李寿德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32113号
原告余德金，男，1932年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被告余桂娣，女，1957年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告余德金诉被告余桂娣不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞焓、被告余桂娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德金诉称：原、被告系父女关系。2015年2月初，原告乘坐976路公交车时摔伤就医，故原告让案外人即原告四女儿余贵红将原告存款中的人民币12,000元(以下币种均为人民币)交付被告用于原告就医，另外指派余贵红向医院交纳35,000元的安装辅助器材费用于原告进行修复手术。在原告就医期间，被告偷拿了原告的存单前往银行取走存款31,613.39元，并拿走了原告放于家中的金项链一条、金戒指一枚、金十字架吊坠一个。原告出院后，976路公交车及时向原告全额支付了赔款，被告以原告代理人的名义接收了所有款项，包括原告暂支的医疗费12,000元、安装辅助器材费35,000元、50天护工费。原告回家后见财物不见，故差人向被告索要，但被告拒绝归还原告。原告认为被告拿走原告财物的行为已构成不当得利，故起诉至法院，要求判令被告返还原告存款及利息31,613.39元；判令被告返还原告金项链一条、金戒指一枚、金十字架吊坠一个；判令被告返还原告医疗费预付款12,000元；判令被告返还原告976路公交车公司赔付给原告的交通事故赔偿金35,000元和护理费；本案诉讼费由被告负担。被告余桂娣辩称：不同意原告的诉请。关于原告第一项诉请，原告受伤住院出院后，自2015年4月中旬到2015年6月初是居住在被告家休养的，由被告对原告进行照顾。原告也觉得被告比较辛苦，就把被告弟弟余贵华叫到被告家中，原告当着余贵华的面拿出了三张存折各1万元并把密码一并告诉了被告，被告就拿着存折去银行取走了3万元和相应的利息，共计31,613.39元。被告拿钱的时候是5月28日，原告4月就已经出院,故不存在原告陈述的在原告就医期间。对于第二项诉请，被告不予认可，被告不清楚原告是否存在该些财物，被告没有拿过。对于第三、四项诉请，被告没有拿过976路公交车公司赔付的交通费，相关的费用是原告委托余贵华去领取的，并不是被告领取的，被告也没有拿到过相关钱款。经审理查明：原、被告系父女关系。2015年2月初，原告乘坐976路公交车时摔伤就医，原告诉称其出院后发现放于家中的存折3万元及金项链一条、金戒指一枚、金十字架吊坠一个都不见了，经银行查询存款系由被告领取，本息合计31,613.39元。另,原告住院期间曾指派其四女儿余贵红交付被告原告就医预付款12,000元。后因原告差人向被告索要上述财物遭拒，原告故涉诉。审理中，原告认可3万元存折设置了密码，但认为被告获悉存折密码系偷窥而得。同时，原告撤回了要求被告返还交通事故赔偿金35,000元和护理费的诉讼请求。被告认为存折系原告给予被告的，密码也是原告告知被告的，故不同意返还。上述事实，由原告提供的银行存款取款明细、会计档案、证人余贵红的证人证言，被告提供的余贵华的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告不当得利为由请求被告返还财物，被告对原告之诉请不予认同，并抗辩称3万元存折系原告给予被告的，并告知了密码，被告据此才领取了钱款。原告对存折有密码一事予以认可，但认为系被告偷窥获知，针对被告的抗辩，原告未进一步举证以佐证其诉请主张，而就原告诉请被告返还偷拿金饰及就医预付款之事实，被告均予否认，原告亦未举证证明,本院认为原告之上述诉请主张明显缺乏依据，故对原告之诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余德金的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告余德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1219号
原告边某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告边某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我在被告处工作。被告欠我2015年1月到9月工资共计28130元，后被告给付我10000元，现尚欠我工资18130元未给付。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告边某系被告张家口�搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2015年1月到9月工资共计28130元，后被告给付原告10000元，现尚欠原告工资18130元未给付。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、劳动口头协议申诉、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张在被告处工作期间被告欠其2015年1月到9月工资共计18130元，因被告无异议，故本院予以确认，被告应予给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付边某工资18130元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1114号
原告何鹏，男。
被告马海波，男。
委托代理人陈东东，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张进，总经理。
委托代理人刘桂峰，公司职员，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人索俊平，总经理。
原告何鹏诉被告马海波、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯天赐、被告马海波的代理人陈东东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的代理人刘桂峰到庭参加了诉讼、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日5时许，被告马海波驾驶冀D重型半挂牵引车在新宋路东段由北向南倒车时，与原告冯天赐驾驶的豫B轿车发生碰撞，造成原告冯天赐、何鹏受伤的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所出具汴公交事认字（2015）第1387号道路交通事故认定书，认定被告马海波负事故全部责任，冯天赐、何鹏不负事故责任。冀D重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业险。在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有挂车商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费6988.99元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费1402.8元、误工费1402.8元，合计10634.59元，马海波已支付6000元。
被告马海波辩称，起诉事实属实，两保险公司在保险限额范围内负赔偿责任，不足部分由我承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，涉案车辆主车的交强险、商业险均在我公司投保，在保险限额范围内负赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日5时许，被告马海波驾驶冀D重型半挂牵引车在新宋路东段由北向南倒车时，与原告冯天赐驾驶的豫B轿车发生碰撞，造成原告冯天赐、何鹏受伤的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所出具汴公交事认字（2015）第1387号道路交通事故认定书，认定被告马海波负事故全部责任，冯天赐不负事故责任。
原告受伤后于当天入住开封市第二人民医院，住院天数为21天，花费医疗费共计6988.99元。住院期间马海波垫付医疗费6000元。
另查明，冀D重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业三责险，商业三责险保额为100万元。在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有挂车商业三责险，保额为5万元。事故发生在上述保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、原告的病历、出院证、医院收费票据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告马海波驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对于原告的上述合理损失首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由两保险公司商业三责险限额内按比例承担赔偿责任，仍有不足的部分应由侵权人依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告主张的医疗费6988.99元，因其提供了住院病例及医疗费发票，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费630元，营养费按210元、护理费1402.8元、误工费1402.8元，符合法律规定本院予以支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告各项损失10514.6，其中被告马海波以垫付6000元，应有中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在之中的6000元直接赔付给马海波，原告何鹏的合理损失有，原告医疗费6988.99元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费1402.8元、误工费1402.8元，合计10634.59元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计7828.99元（6988.99元＋630元＋210元），因本次交通事故造成两人受伤，两人均向本院起诉，本院根据两被侵权人的损失比例，确定中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿原告5300元，剩余2528.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿2408.56元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿120.43元。护理费1402.8元、误工费1402.8元，共计2805.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残限额赔偿原告2805.6元。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业险限额内共应赔付原告各项损失共计10514.16元，其中被告马海波已垫付6000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在10514.16元之中直接赔付给马海波6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付何鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费，以上合计4514.16元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付马海波垫付的医疗费6000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付何鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计120.43元。
如未按本判决一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回何鹏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由马海波负担40元、何鹏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
代理审判员 崔 玲
代理审判员 付梦艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 悌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6134号
罪犯李满红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十一月二十日作出（2011）杭滨刑初字第171号刑事判决，以罪犯李满红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，李满红不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十三日作出（2012）浙杭刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李满红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李满红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李满红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6134号罪犯李满红，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现在浙江�乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十一月二十日作出(2011)杭滨刑初字第171号刑事判决，以罪犯李满红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，李满红不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十三日作出(2012)浙杭刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李满红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李满红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李满红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李满红准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00194号
原告：王秀勤，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周维兰，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：毛阿影，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
二被告共同委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王秀勤与被告周维兰、毛阿影服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序审理，审理中发现案件较复杂不宜适宜简易程序于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王秀勤、被告毛阿影及二被告委托代理人赵建亮、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日18时左右，原告到被告所开的美容院做美容护理。当时原告脖子上戴着一条黄金项链和金吊坠，因为做美容不方便，被被告从原告的脖子上取下来，放在美容床罩的小口袋里，19时左右，原告做好美容就回家了，被告没有提醒原告，原告的项链和吊坠忘了带走。2015年4月13日早上，原告发现项链和吊坠没有了，就回想起4月10日做美容时被被告取下，走时忘记带。现到被告处没有找到，双方协商不成。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告价值5370元的黄金项链一条和金吊坠一个，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告所述不真实，法院生效判决已查明毛阿影为原告取下项链时原告是知道的；2、原告所诉的事实时间有悖常理，项链是原告随身物品，如丢失应能及时发现；原告称其于2015年4月10日在美容院做美容护理，4月13日才发现项链没戴在脖子上，有悖常理。3、被告并未认可项链是在被告处丢失的，不能确认项链是在被告处丢失，即使原告在做美容时丢失了项链，但丢失的项链是什么质地的、价值多少，均无法证实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
1、证人邵嫚嫚、焦贵利、朱明明的证人证言。证明原告做完美容回去时脖子上没有项链，原告发现项链丢失后去找毛阿影，毛阿影承认项链是她取下的。
二被告对证人证言提出异议称，焦贵利和朱明明说当时就发现原告脖子上一直戴的项链没有了，但却都没有告诉原告，逻辑上是不可信的，即便是当时原告脖子上没有项链，也不能证明项链就是在被告处丢失的，因此，证人证言与本案不具关联性。
2、魏娟提供的书面证言。证明原告在老凤祥买的项链，毛阿影承认项链是在店里丢的，并愿意赔偿千余元。
二被告对该证据提出异议称，从证据形式上看，证言的内容和魏娟的签名不是同一笔迹，证言显然不是魏娟本人所写，魏娟也未出庭；从内容上看，证言也不能证明项链是在美容院丢失的。
3、上海老凤祥银楼（淮北专卖店）信誉卡一张。证明原告丢失的项链是黄金的，以及项链的价值。
二被告对该证据提出异议称，该证据不能证明信誉卡上的项链的主人是原告，也不能证明原告丢失的项链就是信誉卡上的项链。
二被告为支持其主张向法庭举证如下：
1、安徽省淮北市烈山区（2015）烈民二初字第00095号民事判决书。证明毛阿影取下原告的项链放在美容床的袋子里，告知了原告，也是经原告同意的。
原告提出异议称，原告没看到。
2、贴在店里的提示的照片。证明被告已尽了告知义务。
原告提出异议称，当时店里没贴。
对证据的认证：
对原告的证据1，证人邵嫚嫚证明和原告一起去美容店找毛阿影，毛阿影承认当时是她把原告的项链取下的，这一事实，被告认可，故对该证明部分予以认定；证人焦贵利与朱明明证明原告做好美容来吃饭时，二人扒开原告的衣领看到原告一直戴着的项链没有了，但没有问原告，不符合生活常理，且即便是原告的项链没戴在脖子上，也不能说明就是丢在美容店里了，故对证人焦贵利与朱明明的证言不予认定。对原告证据2，证人魏娟无正当理由未出庭接受质询，对该证据不予认定。对原告证据3，被告有异议，该信誉卡未载明客户名称，与本案无关联性，故对该证据不予认定。
对被告的证据1，是法院生效判决，应予以认定。对被告证据2，照片不能显示提示是何时张贴的，对该证据不予认定。
经审理查明：淮北市烈山区周维兰化妆品店（以下称周维兰化妆品店）是周维兰个人开办，毛阿影在该化妆品店工作。2015年4月10日18时左右，王秀勤到周维兰化妆品店由毛阿影为其做美容护理，做护理时因王秀勤脖子上戴着项链不方便，毛阿影便经王秀勤同意后将其项链取下放至美容床罩的小口袋里，并告知了王秀勤。19时许，王秀勤做好护理离开。后王秀勤称于2015年4月13日早上，发现项链和吊坠没有了，便想起4月10日做护理时被毛阿影取下，走时忘记带。遂到周维兰化妆品店寻找，因未寻找到，经与毛阿影协商未果，起诉至法院，要求周维兰和毛阿影给予赔偿。
本院认为：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案的争议焦点就是王秀勤接受服务时是否受到财产损害。
王秀勤诉称其于2015年4月13日早上，发现项链和吊坠没有了，便想起4月10日做护理时被毛阿影取下，走时忘记带，并提供了上海老凤祥银楼（淮北专卖店）信誉卡一张，拟证明其丢失的项链是黄金的，以及项链的价值。但未能提供证据证明其项链是在周维兰化妆品店做美容护理时丢失，亦无证据证明上海老凤祥银楼（淮北专卖店）信誉卡上载明的项链和吊坠与其丢失的项链属同一物品。且项链是随身佩戴物品，王秀勤称4月10日做护理时忘记带走，于4月13日早上发现丢失，于生活常理不符。同时，证人焦贵利与朱明明称王秀勤做好美容后来吃饭时，二人扒开王秀勤的衣领看到王秀勤一直戴着的项链没有了，但都没有问其原因，亦不符合生活常理。王秀勤主张的事实因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。根据有关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对王秀勤要求周维兰、毛阿影赔偿价值5370元的黄金项链一条和金吊坠一个的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 卜庆海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00194号
原告：王秀勤，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周维兰，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：毛阿影，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王秀勤与被告周维兰、毛阿影服务合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3255号
上诉人（一审原告）：陈利，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3号楼105门。
法定代表人：郭正娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人陈利因与被上诉人洛阳市兴盟商贸有限公司（以下简称兴盟公司）、杜亚卫劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈利的委托诉讼代理人莫宏洛，被上诉人兴盟公司的法定代表人郭正娃及委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人杜亚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈利上诉请求：1、依法撤销一审错误判决；2、改判被上诉人对欠付上诉人薪资事实互负连带偿付责任或依法发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、兴盟公司将龙泉老年公寓综合楼工程劳务发包给杜亚卫，由杜亚卫负责招揽农民工并负责民工的日常生活开支和工资发放，上诉人是在潘小听的介绍下来到工地干活的，潘小听也是工友之一，杜亚卫才是上诉人的雇主。2、一审判决认定事实不清，且自相矛盾。一审一面认定“潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价”，另一面却又作出截然相反的“且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及账务并不确定”认定。3、一审判决认定事实的依据不足，缺乏法理支持。4、一审违反了法定程序，举证责任分配违法。
兴盟公司答辩称：1、兴盟公司与被上诉人并未签订任何劳务合同，上诉人并不是兴盟公司的员工。2、上诉人所说的每平方米的价格，兴盟公司并未与上诉人签订任何合同。
杜亚卫答辩称：我是照潘小听的头，一层没干完潘小听接着干。干活中间质量出问题就没有继续再干，潘小听和其他部分工人领了一部分款项。
陈利向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬900元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：兴盟公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找陈战欣、苗辉辉、潘大听、陈战利、陈利等人到被告兴盟公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。一审法院认为：兴盟公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求兴盟公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈利的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈利负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：兴盟公司将龙泉老年公寓工程部分劳务分包给杜亚卫，杜亚卫就支模板部分劳务交由潘小听组织实施，潘小听找到陈利等人一起从事劳务工作，后各方因劳务报酬结算及数额问题发生分歧，引发本案纠纷。本案争议焦点为杜亚卫、兴盟公司是否应当向陈利支付相应的劳务费用，陈利上诉主张杜亚卫系其实际雇主、兴盟公司系实际承办工程单位，根据一、二审法院审理查明的事实，陈利与杜亚卫、兴盟公司之间未就提供劳务签订书面合同，对双方当事人的权利义务及劳务费用的结算等进行具体约定，双方当事人对工程是否完工、工程质量、工程价款存在较大争议，潘小听在二审诉讼过程中认可该工程的工程款尚未进行结算，潘小听与杜亚卫之间的工程价款及账务不确定，另陈利主张按照潘小听给其出具的200元/日劳务费用的凭据计算劳务费，潘小听作为共同从事劳务人员，其无权出具劳务费凭据，也未经杜亚卫或者兴盟公司授权，故陈利上诉主张杜亚卫、兴盟公司支付相应劳务费用，依据不足，本院对此不予支持。关于陈利在二审诉讼过程中申请对涉案工程6层楼的劳务人工费进行鉴定问题，鉴于陈利在一审法院指定的举证期限内未提出相应鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，其在二审诉讼过程中提交的鉴定申请，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00603号
原告王某甲
委托代理人申某某
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015�1月5日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告白某某、王某丙、康某某的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第00603号民事裁定书，准许原告撤回对被告白某某、王某丙、康某某的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年5月24日，被告王某乙以个体养殖为由向原告借款人民币80万元，约定借款期限3个月，月利息为35‰，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告白广东、王江、康榆平为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告王某乙将利息清至2012年8月23日。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求被告王某乙偿还原告借款80万元及利息（从2012年8月23日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。
原告王某甲向法庭提供借款合同一份，证明被告王某乙于2012年5月24日向原告借款80万元，约定借款期限为3个月，月息为35‰的事实。
被告王某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明2012年5月24日被告王某乙向原告借款80万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2012年5月24日被告王某乙因资金流转困难向原告借款80万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第110号今�到王某甲现金（大写）捌拾万元整（800000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人:王某乙,现住址：榆阳区麻黄梁,身份证号:612701198208224414,电话1550924****,2012年5月24日。”借款形成后，被告王某乙已将利息清至2012年8月23日，后原告向被告索要借款未果涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求王某乙偿还原告借款本金80万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要�被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某乙一次性偿还原告王某甲借款人民币80万元及利息（从2012年8月23日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元，公告费1000元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十日
书 记 员 祁晓江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4190号
原告：黄彪。
被告：关强强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市长安区。
负责人：杜宜晟，该公司总经理。
被告：中国人寿保险西安高新支公司，住所地：西安市高新区。
负责人：许蔚鹏，该公司总经理。
原告黄彪与被告关强强、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人寿保险西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄彪于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘朋伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1883号
原告方健华，男，1977年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省
义乌市后宅街道北岭塘村塘角村。
被告毛大红，经商，住
义乌市江东街道毛店村2组。
本院在审理原告方健华诉被告毛大红合同纠纷一案中，
原告方健华于2010年8月3日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 洪金星
二〇一〇年八月三日
书记员 陈剑剑
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初866号
原告：张建民，男，1981年3月11日出生，汉族，职业农民，现住任丘市。
原告：柴金明，男，1963年6月25日出生，汉族，职业农民，现住高阳县。
被告：刘金正，男,1992年9月8日出生，汉族，现住山东省高唐县。
被告：韩立，女，41岁，汉族，职业农民，现住高阳县。
原告张建民、柴金明与被告刘金正、韩立不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张建民、柴金明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建民、柴金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建民、柴金明负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 董丹丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初494号
原告：唐健，男，汉族，居民。
被告：陈溪凌，男，汉族，居民。
原告唐健与被告陈溪凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蒋增彪于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈溪凌外出办事，原告唐健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐健撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐健负担。
审 判 员 唐清群
二〇一六年八月一十八日
代理书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更239号
罪犯宋炜，男，1981年12月9日出生，蒙古族，天津市人，大学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2015年7月10日作出（2014）东刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人宋炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人宋炜赔偿附带民事诉讼原告人于某人民币5172.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯宋炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，履行民事赔偿5172.4元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋炜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋炜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋炜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月26日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7066号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏江林，女，1961年7月26日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏江林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏江林系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币28，583.34元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，583.34元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金�，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更186号
罪犯沈长松，男，1962年6月8日出生，汉族，大专文化，住泰州市姜堰区。现在连云港监狱服刑。
罪犯沈长松于2015年1月9日江苏省泰州市姜堰区人民法院以(2014)泰姜刑初字第0317号刑事判决，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年6月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。
执行机关认为，罪犯沈长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加各项监狱组织的活动，较好的完成清洁卫生劳动，较好的完成民警交办的其他任务。入监以来先后获得获得监狱表扬三次，确有悔改表现。财产性判项已全部履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯沈长松减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈长松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈长松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯沈长松减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执575号
申请执行人胡孟海，男，1957年2月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人江西仁明医药化工有限公司，住所地彭泽县山工业园。
法定代表人：樊培标。
申请执行人胡孟海申请被执行人江西仁明医药化工有限公司劳动争议、人事争议一案，九江市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江西仁明医药化工有限公司已履行生效判决书确定的义务，本案执行完毕。申请执行人胡孟海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月一日
书 记 员 高 敏
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5506号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：李吉顺。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李吉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa4179a1-da31-4298-a291-a8500109bcb6&imgId=YWE0MTc5YTEtZGEzMS00Mjk4LWEyOTEtYTg1MDAxMDliY2I2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa4179a1-da31-4298-a291-a8500109bcb6&imgId=YWE0MTc5YTEtZGEzMS00Mjk4LWEyOTEtYTg1MDAxMDliY2I2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa4179a1-da31-4298-a291-a8500109bcb6&imgId=YWE0MTc5YTEtZGEzMS00Mjk4LWEyOTEtYTg1MDAxMDliY2I2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5506号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：李吉顺。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李吉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1880号
申请人：吉林恒金药业股份有限公司，住所：吉林省梅河口市北环路18号。
法定代表人：张守斌，董事长。
被申请人：河南民和堂医药有限公司，住所：住民权县车站南路南段。
法定代表人：李建，总经理。
本院在审理申请人吉林恒金药业股份有限公司与被申请人河南民和堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林恒金药业股份有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南民和堂医药有限公司在中国银行民权县支行银行账号250701191168内的存款，冻结金额13万元。申请人吉林恒金药业股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉林恒金药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南民和堂医药有限公司在中国银行民权县支行银行账号250701191168内的存款，冻结金额13万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑海涛
审判员 田 伟
审判员 李德民
二〇一七年八月三十日
书记员 姚琦飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初368号
原告朱敏，男，汉族，1958年10月14日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人邓磊，重庆市渝中区人民政府工作人员。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
原告朱敏诉被告重庆市渝中区人民政府未履行法定职责一案，本院2017年7月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》和《政府信息公开申请书》，要求公开重庆市渝中区洪崖洞下面江边的蜜岸商业街相关的规划、设计、建设等决定或批准文件。原告实名提供了详细的联系方式和地址，被告已于2016年11月11日签收原告的邮件，但至今未予答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告已远远超过了法定答复期限。特请求法院判决被告未在法定期限内答复的行为违法。
被告辩称，1、原告的起诉已过法定起诉期限；2、如原告仍需被告提供相关信息，可以再次申请，被告将依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的履行期限届满之日起6个月内提起诉讼。本案中，被告于2016年11月11日签收原告的信息公开申请，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当在15个工作日内答复，即原告至2016年12月2日起即已经知道被告未在法定期限内对其信息公开申请予以答复。原告最迟应当在2017年6月2日向法院提起行政诉讼。原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，请求判决被告未在法定期限内答复的行为违法，明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 周琦
二〇一七年八月三日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初368号原告朱敏，男，汉族，1958年10月14日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人商奎，区长。委托代理人邓磊，重庆市渝中区人民政府工作人员。委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。原告朱敏诉被告重庆市渝中区人民政府未履行法定职责一案，本院2017年7月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》和《政府信息公开申请书》，要求公开重庆市渝中区洪崖洞下面江边的蜜岸商业街相关的规划、设计、建设等决定或批准文件。原告实名提供了详细的联系方式和地址，被告已于2016年11月11日签收原告的邮件，但至今未予答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告已远远超过了法定答复期限。特请求法院判决被告未在法定期限内答复的行为违法。被告辩称，1、原告的起诉已过法定起诉期限；2、如原告仍需被告提供相关信息，可以再次申请，被告将依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的履行期限届满之日起6个月内提起诉讼。本案中，被告于2016年11月11日签收原告的信息公开申请，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当在15个工作日内答复，即原告至2016年12月2日起即已经知道被告未在法定期限内对其信息公开申请予以答复。原告最迟应当在2017年6月2日向法院提起行政诉讼。原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，请求判决被告未在法定期限内答复的行为违法，明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员  周琦二〇一七年八月三日书记员  刘怡