wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第118号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中文化，个体，住吉林省松原市长岭县。于2014年10月5日，沈阳铁路公安局白城公安处在太平川站二站台将被告人李某某抓获，于2014年10月8日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月14日被科右中旗公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2011年被告人李某某向科右中旗人秦某某、代某某销售撒可富复合肥和西洋复合肥共计118吨，销售金额为每吨2450.00元，总金额为289100.00元。经兴安盟产品质量计量检测：撒可富复合肥和西洋复合肥为不合格产品。
案发后，从被告人李某某收缴违法所得款48000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被告人供述材料、被害人陈述材料、抓获经过、辨认笔录及照片、兴安盟产品质量计量检测所检验报告、扣押清单、罚没款专用收据、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，这些化肥是从科左中旗保康镇的艾某某处购买的，共买了118吨。化肥质量差的事情我不知道，销售后每吨应给我140元，但是我一分钱也没得到。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年被告人李某某向科右中旗的秦某某、代某某销售撒可富复合肥和西洋复合肥共计118吨，销售金额为每吨2450.00元，总金额为289100.00元。经兴安盟产品质量计量检测：撒可富复合肥和西洋复合肥为不合格产品。案发后，科右中旗公安局从被告人李某某收缴违法所得款人民币48000.00元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人代某某的报案材料及陈述材料证实，2011年4月份，吉林省松原市长岭县居民李某某通过巴镇居民秦某某等人向科右中旗巴扎拉嘎白音敖包袁某某等十几户村民销售伪劣撒可富化肥10吨，使用后给村民生产造成了很大损失。经兴安盟产品质量计量检测所鉴定，李金龙所销售的化肥为不合格产品。
2、秦某某、代某某的询问笔录均证实，李某某给秦某某和代某某送来两车复合肥，一车卸到代某某处，就在巴扎拉嘎杨敖包屯张书记处，另一车卸到秦某某家，当时代某某出7万元，秦某某出12万元，共计19万元，每吨2450元，剩下的秦某某打欠条，共82吨。事后代某某又从李某某处购进36吨，这样共进118吨复合肥的事实。
3、周某某（曾用名：周某某）的询问笔录证实，2012年李某某向秦某某销售化肥的事，并雇用周某某的车到巴镇找秦某某，当时周某某见到了秦某某，也见到了艾某某。
4、提取笔录证实，科右中旗公安局民警从代某某的仓库里提取“撒可富”复合肥一袋（注：每袋50公斤，高浓度硫酸钾型通用肥、产地：中国阿拉伯化肥有限公司秦皇岛市建设大街东段）和西洋复合肥一袋（注：每袋50公斤，高浓度硫酸钾型通用肥）的事实。
5、检验报告证实，李某某销售给秦某某和代某某的撒可富复合肥和西洋复合肥是不合格产品。
6、常住人口基本信息证实，被告人李某某已成年。
7、被告人李某某的供述材料证实，于2010年我通过包某某认识秦某某，这样秦某某和包某某去我吉林市城郊化肥厂购买10吨化肥，当年什么事都没发生。2011年冬季，秦某某找我说：“销售你厂子的化肥我没挣着钱，你这么多年售化肥的人，能否给我进含量低、价格便宜、并能赊购的化肥”，这时我想起来通辽市科左中旗保康镇的艾某某，之后我与艾某某联系时艾某某说“他那儿有这样含量低、价格便宜的化肥”。这样我自己去艾某某家吃饭前交了10000.00元定金，跟他说好进化肥的事儿，之后我回巴彦呼舒镇跟秦某某说“化肥有，但含量差、价格便宜、化肥到了之后付运费和装卸费，到时候你给我点好处费”，秦某某说“没问题，我不差事儿”，就这样秦某某要进80吨复合肥，我给艾某某打电话让艾某某发两车化肥，艾某某有事没跟车来，两车化肥到巴彦呼舒镇后我和周某某留在巴镇，两车化肥我交给了秦某某和代某某，次日早晨秦某某和代某某二人来宾馆给了我8万余元化肥款后就走了，他们走后艾某某到巴镇了，与艾某某见面后我和周某某三人到乌兰浩特市吃饭前我把8万余元化肥款交给艾某某了。后来又进了一车化肥，秦某某交了一半货款，这样秦某某先后给我化肥款20余万元，欠我20余万元化肥款，事情的经过就这样。
8、罚没款专用收据证实，科右中旗公安局从李某某处收缴非法所得款48000.00元的事实。
9、抓获经过证实，被告人李某某于2014年10月5日14时许，在白城市太平川站二站台被沈阳铁路公安局白城公安处民警抓获。
本院认为，被告人李某某以不合格产品冒充合格产品，销售撒可富复合肥和西洋复合肥共计118吨，销售金额达人民币289100.00元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天，即自2015年8月7日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 白黎明
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月十日
书记员 王子炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1991号
原告于建禄，男，1982年7月24日出生，汉族，经商，住义乌
市西城路488号。
被告钱健勇，经商，住
义乌市稠城街道仓后新村8-1号。
原告于建禄为与被告钱健勇民间借贷纠纷一案，于2009年3
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行
了审理。原告于建禄、被告钱健勇到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告于建禄诉称，2008年1月9日，被告因资金周转需要向
原告借得人民币270万元，并亲笔出具借条一份。现经原告多
次催讨，被告分文未还。现诉至本院请求判令1、被告归还原
告借款本金270万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱健勇辩称，借款属实，现因自己借出去的钱拿不回
来，无能力归还原告借款。
经审理查明，被告钱健勇于2008年1月9日出具给原告借条
一份，借条上载明：“今向于建禄借到人民币贰佰柒拾万元整，用于资金周转。借款人：钱健勇，2008年1月9日”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款270万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按
约定的数额归还原告借款。原告的诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告钱健勇于本判决生效后十五日内归还原告于建禄借
款人民币270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告钱健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月十一日
书记员 周 胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2298号
罪犯郭祖川，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）浙刑一终字第136号刑事裁定，认定郭祖川犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第1214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭祖川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭祖川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祖川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月20日起至2032年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审7号
申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。
法定代表人严肖军，局长。
被执行人兰溪市中正汽车销售有限公司，住所地兰溪市丹溪大道299号。
法定代表人李平。
申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出兰综执罚决字［2017］第79号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市综合行政执法局以被申请执行人兰溪市中正汽车销售有限公司已缴纳2000元罚款，行政处罚已履行完毕为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市综合行政执法局撤回对被申请执行人兰溪市中正汽车销售有限公司的强制执行申请。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审7号申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。法定代表人严肖军，局长。被执行人兰溪市中正汽车销售有限公司，住所地兰溪市丹溪大道299号。法定代表人李平。申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出兰综执罚决字［2017］第79号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市综合行政执法局以被申请执行人兰溪市中正汽车销售有限公司已缴纳2000元罚款，行政处罚已履行完毕为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市综合行政执法局撤回对被申请执行人兰溪市中正汽车销售有限公司的强制执行申请。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月二日代书 记员  程怡锦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执334号
申请执行人李田留，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘福小，男，1952年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4791号民事判决书,在执行李田留申请执行刘福小提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人刘福小向申请执行人李田留赔偿损失20万元（已垫付的11544.2元在履行时予以扣除），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元及申请执行费2760元由被执行人刘福小负担。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘福小司法拘留十五日，被执行人向申请人李田留偿还2000元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
助理审判员 马久雄
助理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高小会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00126号
原告：王惠。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告王惠与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告王惠于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为40万元。并提供担保人胡有喜（男，1964年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区望才里3号3楼1号，公民身份号码××）名下（共有人王惠），坐落于武汉市江岸区同安家园一期9栋3单元2层1室（房屋所有权证：市2011019990，权证编号：02553031）的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告王惠财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为400000元。
二、查封产权登记在担保人胡有喜名下（共有人王惠），坐落于武汉市江岸区同安家园一期9栋3单元2层1室（房屋所有权证：市2011019990，权证编号：02553031）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 冉珺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1794号
申请执行人王加龙，男，1988年4月25日，汉族，住所地，淄博市张店区沣水镇刘家村。
被执行人顾瑞三，男，1949年5月12日生，汉族，住所地，淄博市张店区沣水镇刘家村。
上列当事人因健康权纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年6月27日作出的（2011）张民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2876号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02774号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：李月明，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李月明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2673号
原告陈建美，女，汉族，住上海市崇明县。委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。委托代理人李颖华，上海大邦律师事务所律师。被告上海市崇明县庙镇庙西村村民委员会，住所地上海市崇明县庙镇庙西村XXX号本院在审理原告陈建美诉被告上海市崇明县庙镇庙西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以自愿暂不通过诉讼途径向被告主张权利为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建美撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初786号
原告：ＸＸ春，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏丹妮，女，汉族，1992年9月30日出生，身份证号420521199209302244码，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告ＸＸ春与被告魏丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告ＸＸ春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ春负担。
审判员 张启国
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执218号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。
被执行人黄梓，男，1979年10月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人黄梓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）株天法民二初字第497号民事判决书，已经发生了法律效力，被执行人没有履行生效判决。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第497号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 申 磊
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 周 奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执218号申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。被执行人黄梓，男，1979年10月25日出生。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人黄梓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）株天法民二初字第497号民事判决书，已经发生了法律效力，被执行人没有履行生效判决。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第497号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  申 磊二〇一七年一月二十九日书 记 员  周 奇
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保238号
申请执行人：王晓青，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
被申请执行人：高山，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请执行人：李月娥，女，1973年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人王晓青与被执行人高山、李月娥民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓青于2017年05月15日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币1200000元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案�行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：薛谦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月十八日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1196号
原告：马垒库。
被告：蔡国旗。
原告马垒库诉被告蔡国旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马垒库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马垒库撤回起诉处理。
审判员 上官先锋
二〇一八年六月二十日
书记员 王 静
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初98号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月10日出生于山东省梁山县，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月11日被取保候审，2016年3月7日被拘留，3月11日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，被告人谢某某与陈某某（已判刑）预谋抢夺作案，共同出资购买了雅马哈牌二轮摩托车作案使用。2015年3月30日、4月15日，陈某某驾驶摩托车载谢某某窜至长清区，由谢某某下车实施抢夺，作案后乘摩托车逃离现场。二人在归德镇、孝里镇、长清区公路局门口抢夺作案4起，抢得曹某某等四被害人的金耳环、金项链，总价值14576元（详见附表）。
2015年4月15日二人作案后逃至平阴县境内，陈某某被堵截的民警抓获，谢某某逃跑，于2015年11月11日投案，归案后如实供述了本案的抢夺事实，系自首。
陈某某在审理期间退赔现金14576元，其中谢某某的亲属支付7500元。
公诉机关认为被告人谢某某的行为构成抢夺罪，并有自首、赔偿被害人经济损失的情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金一万三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书记员 李翠玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6599号
原告：王建杰。
被告：王鹏。
被告：李清红。
被告：苏州顺途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养蚕里新村14-1。
法定代表人：张学连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部\\\。
负责人：张增木。
本院在审理原告王建杰诉被告王鹏、李清红、苏州顺途贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建杰于2016年8月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王建杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为631元，由原告王建杰负担。
代理审判员 王 贞
二〇一六年九月一日
书 记 员 许叶婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6599号原告：王建杰。被告：王鹏。被告：李清红。被告：苏州顺途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养蚕里新村14-1。法定代表人：张学连。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部。负责人：张增木。本院在审理原告王建杰诉被告王鹏、李清红、苏州顺途贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司胜浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建杰于2016年8月29日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王建杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建杰撤回起诉。案件受理费减半收取为631元，由原告王建杰负担。代理审判员 王 贞二〇一六年九月一日书 记 员 许叶婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7888号
申请执行人平云英等
被执行人杭州振辉化工有限公司,组织机构代码71951304-2
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终3909号，依法向被执行人杭州振辉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州振辉化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振辉化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振辉化工有限公司(证件号码:71951304-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币5416412.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7888号
申请执行人:邵凤花、平云英
被执行人:杭州振辉化工有限公司、施辉
本院在执行申请执行人邵凤花、平云英与被执行人杭州振辉化工有限公司、施辉（2017）浙0109执7888号民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初327号
原告：李长安，男，1963年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
李长安与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李长安于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长安撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告李长安负担。
审判员 张世和
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6920号
原告：杜香辉，女，1984年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5幢3单元30201号房。
法定代表人：张颜军。
被告：陕西旺大项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白路中段119号海星未来城2#4单元2804号。
法定代表人：周西安。
原告杜香辉与被告陕西鸿栋实业有限责任公司（以下简称“鸿栋公司”）、陕西旺大项目管理有限公司（以下简称“旺大公司”）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜香辉之委托代理人张抗定到庭参加诉讼，被告鸿栋公司、旺大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜香辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西鸿栋实业有限责任公司立即偿还原告杜香辉人民币63700元及按照年息24%支付自2014年10月21日至实际偿还之日止的利息（暂计为41132元）；2、判令被告陕西旺大项目管理有限公司对上述被告陕西鸿栋实业有限责任公司借原告杜香辉本金及利息承担连带偿还责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。2014年7月21日，原告（出借人）与被告鸿栋公司（借款人）、旺大公司（连带责任人）签订《连带责任合同》，约定借款65000元，借款期限3个月，借款利率年利率12%。同日，被告旺大公司出具“连带责任承诺函”。原告按合同约定履行了出借65000元的合同义务，其已连续三次收到月利息1300元，本金至今未还。被告旺大公司在还款计划书中注明2015年12月7日退还本金1300元，余63700元，至今又分文未还。陕西旺大投资管理有限公司于2014年12月23日变更为陕西旺大项目管理有限公司，住所地也变更为碑林区太白路中段119号海星未来城2#4单元2804号。故特诉至贵院。
被告鸿栋公司未到庭答辩。
被告旺大公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告（出借人、甲方）与被告鸿栋公司（借款方、乙方）、旺大公司（连带责任方、丙方）签订《连带责任合同》，约定借款金额65000元，借款期限自2014年7月21日至2014年10月20日止，共3个月，借款利率执行年利率12%；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等；如因本合同发生纠纷，由丙方所在地法院管辖。同日，被告旺大公司出具《连带责任承诺函》，承诺本连带责任的金额为65000元；其与原告签订《补充协议》，约定追加12%的年化收益率。《借款人付息、还款计划书》中记载“2015.12.7退本金壹仟叁佰元正，余63700元，证明徐长安”，原告称徐长安系旺大公司的经理。原告称2014年7月22日、8月20日的转款记录1300元系被告旺大公司支付的利息。庭审中原告承认扣除第一个月的利息1300元后，其实际支付的本金为63700元。
另查，陕西旺大投资管理有限公司于2014年12月23日名称变更为陕西旺大项目管理有限公司，2016年4月13日住所地变更为碑林区太白路中段119号海星未来城2#4单元2804号。本案受理后，本院前往被告鸿栋公司注册地高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5栋3单元30201号及被告旺大公司注册地碑林区太白路中段119号海星未来城2#4单元2804号查找二被告，均无果。
上述事实，有连带责任合同、收款收据、连带责任承诺函、补充协议、交易明细及本院庭审笔录、追记笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同名为《连带责任合同》，实质为借款合同，原告系出借人，被告鸿栋公司系借款人，被告旺大公司系连带保证人。关于借款本金一节，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该合同中的借款本金应为63700元，因被告旺大公司又向原告退还本金1300元，故剩余未偿还的本金数额为62400元，被告鸿栋公司应向原告偿还。关于利息一节，因双方合同约定年利率12%，现借款合同已到期，双方未约定逾期利率，原告有权按照借期内的利率主张逾期利息，故被告鸿栋公司应当自2014年10月21日起至实际偿还之日止按照年利率12%向原告支付利息；原告虽与被告旺大公司签订《补充协议》追加12%的年化收益率，但未得到借款人被告鸿栋公司的认可，且被告旺大公司也已按约支付追加后的利息，故原告的该部分诉请依法不予支持。关于保证责任一节，因合同约定被告旺大公司承担连带保证责任，故被告旺大公司应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西鸿栋实业有限责任公司一次性偿还原告杜香辉借款本金62400元，并按照年利率12%支付自2014年10月21日至实际偿还之日止的利息；
二、被告陕西旺大项目管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜香辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3047元（案件受理费2397元、公告费650元）由原告负担500元，被告陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司负担2547元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 皇甫淑敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1603号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈凯（绰号：陈老三），男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区，现住成都市天府新区。2017年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月17日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人陈凯犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月至9月期间，被告人陈凯陆续从网上购买了枪支零件，并组装成一支成品黑色枪支，后被告人陈凯将组装好的枪支藏匿于自己开设的位于成都市天府新区新兴镇新富街的皮鞋皮具养护店铺内。2017年10月25日，民警在该店铺内查获该枪支，同时查获黄色射钉枪底火10颗、银白色钢珠10颗。经鉴定，现场查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈凯违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈凯对公诉机关起诉指控的基本事实和证据不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明：1、2017年10月25日，民警在对被告人陈凯经营的皮鞋、皮具养护行进行排查时，其主动供述了非法持有枪支的犯罪事实；2、2017年10月25日，被告人陈凯因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日，2017年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪转为刑事拘留；3、被告人陈凯持有的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人陈凯的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈凯的辨认照片，物证照片，证人黄某的证言，公安机关证据保全决定书及保全清单，扣押物品决定书及扣押物品清单，随案移送物品清单，被告人陈凯网购交易记录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕鉴）字[2017]24587号对查获枪支所作的鉴定意见书，公安机关对被告人陈凯所作的行政处罚决定书，被告人陈凯的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯的罪行未被发现，公安机关尚在一般性排查询问时，其主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈凯能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的枪支、底火及钢珠等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十二月七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4133号
申请执行人:济宁海瑞建材有限公司
被执行人:孙小保
被执行人:济宁奥龙建材有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2029号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔忠民
审判员 姚庆安
审判员 仝义杰
二〇一八年一月十六日
书记员 孔 勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初88号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人无名氏，39岁（自报），系聋哑人，男，汉族（自报），出生日期、出生地、文化程度、户籍地均不详。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。
辩护人吕兰珍，丰台区法律援助中心公职律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，北京市第二聋人学校教师陈淑清到庭担任手语翻译，被告人无名氏及辩护人邹学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年9月26日8时许，被告人无名氏在北京地铁9号线行至六里桥东站后，趁被害人方某不备，窃取其右后裤兜内的人民币207元，被害人方某将其当场抓获后，被告人将上述财物交还被害人方某。被告人无名氏于2017年9月26日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警查获。被告人无名氏到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人无名氏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人无名氏对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人认为被告人无名氏具有如下量刑情节：1.系聋哑人；2.被告人系在地铁高峰时期实施盗窃行为，窃取财产后无法离开犯罪现场，系犯罪未遂；3.系初犯，认罪态度较好，赃物已起获并发还被害人，未使用作案工具，社会危害较小，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人无名氏予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年9月26日8时许，被告人无名氏在北京地铁9号线行至六里桥东站后，趁被害人方某不备，窃取其右后裤兜内的人民币207元，被害人方某将其当场抓获后，被告人将上述财物交还被害人方某。被告人无名氏于2017年9月26日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警查获。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人无名氏供述及辨认笔录：证实2017年9月26日8时许，其在地铁上，趁人流拥挤之机，窃取其前方男子右后裤兜内的钱款。之后其盗窃的行为被该名男子发现，其听不见对方说话，自己判断是因为钱的原因，就把自己左侧裤兜内的钱款交给对方查看。之后其将盗窃的钱款掏出来交给那名男子。这时地铁到站，其准备下车，这名男子就和其一起下车，并且控制其不让其离开。此后又过来几名人员将其抓获。其自称没有亲属，也不知道自己的身份信息。其辨认出北京地铁9号线六里桥东驶向北京西站方向17号车门处为其实施盗窃的地点。
2.被害人方某陈述及辨认笔录：证实2017年9月26日8时许，其与同事李某1乘坐地铁上班。在抵达六里桥东站时，其发现裤子右后兜内的现金丢失。其怀疑站在其身后的男子实施了盗窃行为，故质问该男子，该男子口中发出“啊”的音调，并从左侧前裤兜内拿出钱来。其检查后发现不是自己丢失的钱款就继续质问该男子，当车辆行至北京西站时，该男子从右侧前裤兜内掏出盗窃的款物。之后盗窃财物的男子要下车，其拽住该男子的胳膊，和该男子一同下车。此时李某1赶过来，其与李某1控制该男子后准备报警时，有便衣警察过来，将盗窃男子抓获。其共计丢失人民币207元，2张百元面值，1张5元面值，2张1元面值和两张用于报销的出租车发票。其辨认出本案被告人无名氏就是盗窃其财物的男子。
3.证人李某1证言及辨认笔录：证实2017年9月26日7时50分许，其与同事方某共同乘坐地铁上班。车辆即将到达西客站车站时，方某要求旁边一名男子拿出盗窃的财物，该男子用手比划，应该是聋哑人。车辆到达西客站车站时，方某抓住了该男子在站台下车。其与方某准备报警时，过来两名便衣警察，将其三人均带至派出所。其辨认出本案被告人无名氏就是被抓获的男子。
4.证人李某2证言及辨认笔录：证实2017年9月26日8时许，其与同事赵某在地铁9号线北京西站站台下车，发现方某及其同事李某1抓获盗窃嫌疑人，并将三人带至派出所的情况。其辨认出本案被告人无名氏就是查获的嫌疑人。
5.证人赵某证言及辨认笔录：证实内容与证人李某2的证言内容基本一致。其辨认出本案被告人无名氏就是查获的嫌疑人。
6.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实经鉴定，本案被告人无名氏的年龄应该在18周岁以上，符合35（+-2.5）周岁。
7.北京同仁医院诊断证明、临床听力学中心听觉诱发电位测试报告：证实经诊断，被告人无名氏为感官神经聋（双）。
8.公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片：证实起获并扣押人民币207元及出租车发票2张已发还被害人方某。
9.公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明：证实本案的破获情况、被告人无名氏被抓获的经过及核实被告人身份的情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人无名氏系犯罪未遂的辩护意见，经查在案被告人无名氏供述、被害人方某陈述及证人李某1证言之间相互印证，可以形成完整的证据链条，证实案发时被告人无名氏已实际占有盗窃所得，并置于其控制之下。被告人无法离开犯罪现场的理由，并不影响占有和控制关系的改变，故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人无名氏系又聋又哑的人，且被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人无名氏依法予以从轻处罚。鉴于赃款已起获并发还被害人，本院对被告人无名氏酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 白选民
人民陪审员 乔国晴
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈嘉森
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初53号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人周景春，男，1956年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
被告人秦世江，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人周景春、秦世江犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人周景春、秦世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月1日19时许，被告人秦世江醉酒驾驶×××号二轮摩托车与被告人周景春醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车在白城市青年街和园饺子馆处发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周景春血液中检出乙醇，含量为141.8mg/100ml。从送检的秦世江血液中检出乙醇，含量为105.7mg/100ml。二被告人系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人周景春、秦世江醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处二被告人拘役，并处罚金。
被告人周景春、秦世江对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月1日19时许，被告人周景春醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿民生路由西向东行驶，被告人秦世江醉酒驾驶×××号报废二轮摩托车沿青年街由北向南行驶，二人行至白城市青年街和园饺子馆处发生交通事故。经鉴定，从送检的周景春血液中检出乙醇含量为141.8mg/100ml，从送检的秦世江血液中检出乙醇含量为105.7mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、驾驶人信息查询结果单，证实周景春没有二轮摩托车驾驶资格，秦世江有二轮摩托车驾驶资格。
2、机动车信息查询结果单，证实秦世江驾驶的二轮摩托车已达到报废标准。
3、交通事故认定书，证实周景春承担此次事故的主要责任，秦世江承担此次事故的次要责任。
4、常住人口基本信息详细信息，证实周景春、秦世江自然情况。
㈡被告人供述
1、被告人周景春供述：2017年9月1日晚7点多，我驾驶自己的无号牌二轮摩托车驮我战友付学志从饭店出来，沿民生路由西向东行驶至青年街路口，进路口前我没有打转向灯，一进路口我就开启了右转向灯，当时天没黑，不用打大灯，我用的是二档，时速20公里/小时。我向北拐过去之后，我的车在青年街中心线的西侧由南向北行驶，我看见前面100米远中心线的西侧由北向南过来一台二轮摩托车，这台摩托车过来就撞我的左腿了，我的摩托车就倒了，我左腿骨折了，对方的摩托车也倒了，他说他喝酒了，是他打的120救护车。我没有摩托车驾驶证。
2、被告人秦世江供述：2017年9月1日晚7点多钟，我驾驶自己的×××号二轮摩托车从致富村出来准备回家，当时我沿青年街中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，车上只有我自己，我车行驶至民生路路口北侧30米远时，我车进入中心线西侧直行车道由北向南行驶，我车打着大灯近光灯，是4档，时速40公里/小时，我正往前行驶呢，看见前面2米远由西向东北打斜过来一台没有打大灯的二轮摩托车，之后我车前轮撞到这台摩托车的左侧中间，我车和对方摩托车都倒了，对方骑摩托车的人腿骨折了，我打的120。我有驾驶证，准驾车型B2D，发生事故前喝了二两白酒。
㈢鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具理化检验报告：从送检的周景春血中检出乙醇，含量为141.8mg/100ml；从送检的秦世江血中检出乙醇，含量为105.7mg/100ml。
㈣现场勘验笔录
事故现场勘验记录及草图等，证实案发现场的情况，周景春驾驶的系无号牌摩托车。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人周景春无证、驾驶无号牌机动车上道行驶，被告人秦世江驾驶报废机动车上道行驶，醉酒程度较高，且发生交通事故，庭审中认罪态度较好，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人周景春、秦世江醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人周景春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
二、被告人秦世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（二被告人的罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 牟啸（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初673号
原告：李艳芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈雪，女，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告李艳芳与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月16日，原告李艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李艳芳撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由李艳芳负担。
审判员 饶端洁
二〇一八年四月十六日
书记员 宋莎菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1306号
原告：陈顺官，男，1954年7月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈英仔，男，1960年4月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈顺官与被告陈英仔物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈顺官于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈顺官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺官撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由陈顺官负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年八月五日
书记员 陈 敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初159号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李江涛，男，1976年11月24日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月9日23时许，被告人李江涛伙同陈某、韩某（均另案处理）驾驶别克牌汽车行至北京市房山区阎村镇京周路出京方向炒米店公交车站，将被害人何某停放此地的永久牌电动自行车盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的永久牌电动自行车价值人民币2185元，天眼GPS定位器(K9-1)2个价值人民币1520元。被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人李江涛具有坦白、累犯情节，建议判处被告人李江涛有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人李江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李江涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年一月三十日
书记员 马 双
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2252号
原告：ＸＸ行，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：广州兆泰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天强路2号首层自编一房。
法定代表人：麦振霖。
原告ＸＸ行诉被告广州兆泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告ＸＸ行于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ行撤回起诉。
案件受理费512元，由原告ＸＸ行负担。
审判员 曾共明
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖蓝婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
付责人：苗城，行长
委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工
被执行人：张贝贝，女，1987年1月20日出生，住所河南省开封市郊区
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请执行人与被执行人张贝贝金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毕 驰
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。付责人：苗城，行长委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工被执行人：张贝贝，女，1987年1月20日出生，住所河南省开封市郊区本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请执行人与被执行人张贝贝金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十五日书 记 员  毕 驰本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3264号
罪犯陈燕飞，男，汉族，1986年9月20日出生，广东省惠东县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈燕飞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月,剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2023年2月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈燕飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕飞在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈燕飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月15日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初12号
原告陈才广，男，汉族。
原告白忠兰，女，汉族。
二原告委托代理人林森。
被告黄汉文，男，汉族。
被告罗日新，男，汉族。
原告陈才广、白忠兰诉被告黄汉文、罗日新生命权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈才广及其委托代理人林森，被告黄汉文、罗日新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日18时左右，二原告儿子陈某耀在二被告建房的施工地处，触摸到漏电的施工搅拌机被电死。事故发生后第二天，即2015年8月21日，二原告与二被告达成了赔偿协议，赔偿协议中的第二条约定：“甲方（二被告）赔偿乙方（二原告）的金额为180000元，甲方一（黄汉文）赔偿50000元，甲方二（罗日新）赔偿130000元；”第三条约定：“甲方一与甲方二在2015年8月22日各支付20000元共计40000元给乙方作为丧葬费；”第四条约定：“剩余赔偿款甲方一与甲方二在2015年9月27日前支付完毕”。《赔偿协议书》现已发生法律效力，但二被告拒不履行。同时，因被告罗日新购买的搅拌机存在质量问题不合格，也是本次事故发生的原因之一，搅拌机的销售者或者生产者作为本案当事人参与诉讼，承担相应的民事责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告支付二原告之子陈某耀在建筑施工工地玩耍触摸到施工搅拌机触电死亡赔偿金180000元、丧葬费40000元、精神抚慰金20000元，合计240000元，并相互承担连带赔偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告陈才文、白忠兰于2016年1月26日撤回了对被告昌江县石碌镇彬武五金建筑机械店的起诉。二原告另放弃了请求被告黄汉文、罗日新赔偿丧葬费40000元、精神抚慰金20000元的诉讼请求。
被告黄汉文辩称，原告的赔偿请求不合理。陈某耀出事的时候没有人看到，没有目击证人，不能确定陈某耀是触摸搅拌机而触电身亡的。对于签订那份《赔偿协议书》，是原告家人承诺不用我赔偿，我才同意签字的。对于派出所作出的小孩死亡原因，我不认可，且原告的证据也不足以证明小孩是触电身亡的，我不应该承担赔偿责任。小孩死亡后，我叫我妻子交给原告白忠兰几千元，但原告白忠兰不肯收。
被告罗日新辩称，原告所述属实，但请求赔偿过高，我只同意赔偿70000元至80000元。
原告原告为了支持自己的主张，提供以下证据：
死亡证明，证明二原告之子陈某耀死亡时间、地点；
户口簿，证明陈才广、白忠兰是陈某耀的父母；
3、赔偿协议书，证明陈某耀死因确是触摸搅拌机触电而死，也证明了二被告同意赔偿。
被告黄汉文经质证，对证据1有异议，认为该证据证明陈某耀死亡的时间与诉状上载明的死亡时间不一致；对证据2的三性均无异议；对证据3无异议，但认为当时是在原告同意不用其赔钱的情况下，其才同意在赔偿协议书上签名的。
被告罗日新经质证，对证据1、2、3的三性均表示无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3证据是真实的，该三份证据能够证明二原告的儿子陈某耀于2015年8月20日18时左右在被告黄汉文建房的施工场地玩耍时，触摸到施工时的搅拌机而触电身亡的，同时也证明了陈某耀死亡的次日，在海南天赐律师事务所律师周正凡的主持调解下，原告的委托代理人陈某、陈某兴与被告黄汉文、罗日新就陈某耀死亡的赔偿问题上，签订了一份《赔偿协议书》，该协议书确认二被告赔偿给原告的金额为180000元，故本院对该3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黄汉文、罗日新未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
综合采信上述证据及原、被告的诉辩，本院查明和确认如下事实：
2015年8月20日18时许，原告陈才广、白忠兰之子陈某耀在被告黄汉文建房的施工场地玩耍时，触摸到建房承建方被告罗日新安放在建房施工场地的搅拌机时，因该搅拌机出现漏电，而被电死。事故发生后的次日，在海南天赐律师事务所周正凡律师的主持调解下，二原告的委托代理人陈桥、陈世兴与被告黄汉文、罗日新就陈某耀死亡赔偿问题，签订了一份《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》约定：二被告赔偿给二原告的金额为180000元，其中被告黄汉文赔偿50000元，被告罗日新赔偿130000元。协议签订后，被告罗日新支付10000元的赔偿款给原告后，认为当时协议的赔偿款过高而不再支付，被告黄汉文则认为陈某耀的死因无法证实，也没有证据证明陈某耀的死亡与其建房有关联性而不同意赔偿。二原告多次与二被告协商未果后，特诉至法院。
另查明，陈某耀触电死亡之前，该搅拌机已出现过漏电情况，被告罗日新也对该搅拌机进行维修，但其在没有完全确保该搅拌机维修好的情况下，仍在使用该搅拌机，是造成陈某耀触电死亡的主要原因。
本院认为，本案系生命权纠纷，本案的争议焦点是被告黄汉文、罗日新是否应当按双方签订的《赔偿协议书》上的约定履行赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，在当事人不能举证证明自己签署调解协议的过程中存在合同法规定的无效及可撤销等法定事由，亦未对合同成立及生效的期限作出特别约定的情况下，依合同法规定，调解协议自签署之日起即成立并生效，双方均应依约履行。故二原告请求二被告按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，被告罗日新在《赔偿协议书》签署后，已支付给二原告10000元，应予以扣减，因而被告罗日新应支付给二原告的赔偿款为120000元（130000元－10000元＝120000元）。对于被告黄汉文提出的二原告同意不用其赔偿的情况下，其才同意在《赔偿协议书》上签名认可的辩解意见，在庭审过程中二原告予以否认，且被告黄汉文又未能提供相关的证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采纳。对于被告罗日新提出《赔偿协议书》约定的赔偿额过高的辩解意见，因其不能举证证明自己签署调解协议的过程中存在合同法规定的无效及可撤销等法定事由，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄汉文于本判决生效之日起，三十日内一次性支付赔偿款50000元给原告陈才广、白忠兰。
限被告罗日新于本判决生效之日起，三十日内一次性支付赔偿款120000元给原告陈才广、白忠兰。
驳回原告陈才广、白忠兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由原告陈才文、白忠兰负担50元，被告黄汉文负担50元，被告罗日新负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐金波
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行初5号
起诉人刘祥，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省蓬安县人，系酒泉绿源生态农业开发专业合作社社长。
2017年1月11日，本院收到起诉人刘祥的起诉状。起诉人刘祥以酒泉市公安局交通警察支队作出的酒公交复字【2016】第0040号《道路交通事故认定复核结论》及肃州区公安局交通警察大队作出的肃公交认字【2016】第00079号《道路交通事故认定书》对道路交通事故形成的原因及责任划分认定错为由，起诉要求撤销酒泉市公安局交通警察支队作出的酒公交复字【2016】第0040号《道路交通事故认定复核结论》及肃州区公安局交通警察大队作出的肃公交认字【2016】第00079号《道路交通事故认定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。因交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，故起诉人刘祥之诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人刘祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一七年一月十一日
书记员 张 乐
附：《中华人民共同国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行初5号
起诉人刘祥，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省蓬安县人，系酒泉绿源生态农业开发专业合作社社长。
2017年1月11日，本院收到起诉人刘祥的起诉状。起诉人刘祥以酒泉市公安局交通警察支队作出的酒公交复字【2016】第0040号《道路交通事故认定复核结论》及肃州区公安局交通警察大队作出的肃公交认字【2016】第00079号《道路交通事故认定书》对道路交通事故形成的原因及责任划分认定错为由，起诉要求撤销酒泉市公安局交通警察支队作出的酒公交复字【2016】第0040号《道路交通事故认定复核结论》及肃州区公安局交通警察大队作出的肃公交认字【2016】第00079号《道路交通事故认定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。因交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，故起诉人刘祥之诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人刘祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一七年一月十一日
书记员 张 乐
附：《中华人民共同国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第134号
申请执行人陆某某。
被执行人金某。
申请执行人陆某某于2014年1月9日向本院申请执行被执行人金某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。在执行过程中，扣划了被执行人在中国银行的存款，之后被执行人将剩余案款交到法院，2014年5月22日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴雄伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第554号
罪犯雷喜忠，男，1957年8月12日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2000年3月20日作出（2000）扶刑初字第43号刑事判决，认定雷喜忠犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金1500元。本院分别于2005年6月、2009年8月为雷喜忠减刑1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷喜忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为10个月25天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯雷喜忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷喜忠减去余刑10个月5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3757号
申请执行人上海军宇物流有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人屈汉祥，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈汉祥未履行上述生效法律文书确定的义务，上海军宇物流有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人屈汉祥依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币104万元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海军宇物流有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1620号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二日
书记员 刘丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6609号
原告张海华。
被告陈国皇。
被告王雪芳。
原告张海华诉被告陈国皇、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日以简易程序立案受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张海华自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李天舒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5126号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴晓娟，女，1981年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告吴晓娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第414号
原告：顾××。
被告：陈××。
本院在审理原告顾××诉被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告顾××于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告顾×
×自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾××负
担。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年四月十五日
书记员 宣卓萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第474号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年5月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月25日被盘县公安局取保候审，2014年6月3日被盘县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审，同年7月17日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月18日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载许某甲沿沪昆高速公路往平关收费站方向行驶，行驶至平关收费站引道1KM＋300M处时，因操作不当发生侧翻，造成许某某及乘车人许某甲受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为191.45mg／100ml，属醉酒驾驶。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担本次事故的全部责任，许某甲在事故中无责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人许某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲的陈述，证人张某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证明，情况说明，申请书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施关书
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督115号
申请人：李仁俊，男，1961年1月26日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人李仁俊于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款150000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款90000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款90000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仁俊借款90000元。
申请费683元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第44号
原告邢新础，女，1955年2月2日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。代理权限特别代理。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
原告邢新础诉被告莆田市城厢区人民政府行政征收一案，原告邢新础于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告邢新础诉称：1983年2月原告向莆田县城郊公社下磨大队第五生产队购买鲤鱼山上约3分的宅基地。1984年1月8日原告付清了购地款。1985年6月城郊乡人民政府批准原告在宅基地上自建房屋，批准建房后，1998年原告在宅基地上自建房屋，建筑面积为241.46㎡。2002年原告房屋的中间部分塌掉，2007年原告将塌掉的部分重建。2013年3月18日，原告才知道被告把原告的房屋列入城厢区鲤鱼山二期改造项目。其认为被告将原告的城厢区鲤鱼山龙桥街道北磨的房屋列入城厢区鲤鱼山二期改造项目是违法，依法应当予以撤销。特诉请法院依法撤销被告的莆城政（2012）297号房屋征收决定。
本院认为，2015年6月15日本院作出的（2015）莆行初字第123号行政判决中已经确认原告邢新础在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，现原告就该房屋问题再次向本院提起诉讼，又未提供新的证据材料，其在该片区没有房屋的事实未发生变化，故其诉讼请求没有事实依据，属于重复起诉，依法应当予以驳回。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢新础的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郭良堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林立群
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（六）重复起诉的；
…
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第657号
原告辛春业，农民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告辛玉顺，农民。
本院在审理原告辛春业诉被告辛玉顺返还原物纠纷一案中，原告辛春业于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告同意协商处理纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛春业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛春业负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1243号
原告：娄火红，女，汉族，1976年6月1日出生，住武汉市硚口区。
被告：龙帅武，女，汉族，1986年6月17日出生，住武汉市汉阳区。
被告：张军仁，男，汉族，1982年2月18日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告娄火红诉被告龙帅武、张军仁追偿权纠纷一案中，原告娄火红以其已与被告张军仁达成庭外和解，向本院申请撤回对被告龙帅武、张军仁的起诉。
本院认为，原告娄火红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄火红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄火红自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李国坤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5619号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王学伟，男，汉族，29岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王学伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1902元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3601号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：高永清。
本院在审理新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告高永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费341元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹宏
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00032号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住凌海市。2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年11月9日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月8日16时许，被告人李某来到凌海市被害人梁某家住宅，扒开窗户进入室内，将一台红色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗窃笔记本电脑价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人梁某的陈述，户籍证明，凌海市价格认证中心价格鉴定意见书，辽宁省凌海市人民法院（2007）锦凌海刑初字第148号刑事判决书，现场照片，案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪应当判处有期徒刑的，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、被告人李某退赔被害人梁某笔记本电脑损失人民币2200元，此款于判决生效后30日内一次给付。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年一月九日
书记员 王冶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终327号
上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号。
法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建安公司）因与被上诉人珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初2384号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理旭日公司诉吴川建安公司买卖合同纠纷一案后，吴川建安公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，吴川建安公司的住所地在广东省吴川市梅录镇人民东路，属广东省吴川市，本案的合同履行地也是在××吴川市。因此，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的是吴川市人民法院。据此，吴川建安公司请求将本案移送至吴川市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，旭日公司系依据其与吴川建安公司之间的《订货合同》提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中，旭日公司与吴川建安公司签订的《订货合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：协商。如协商解决不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼，仲裁权归属供方所在地人民法院”，该约定符合法律规定，合法有效，涉案合同的供方即旭日公司的住所地为广东省××××区，故原审法院依法对本案享有管辖权。吴川建安公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定：驳回吴川建安公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴川建安公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原裁定并将本案移送至吴川市人民法院进行审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。旭日公司作为供方与作为需方的吴川建安公司在《订货合同》第九条约定“任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为供方旭日公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吴川建安公司提出将本案移送至吴川市人民法院进行审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 宇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执1013号
申请执行人六安市伊迈机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经二路，组织机构代码68979505-X。
法定代表人张传奇。
被执行人莒南县信义机械制造有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇，组织机构代码16849287-0。
法定代表人张孝公。
本院在执行六安市伊迈机械制造有限公司与莒南县信义机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民催10号
申请人：唐山丰彩塑胶有限公司。
地址：河北省唐山市高新区宋各庄村。
统一社会信用代码：911302937468588989。
法定代表人：孙建国，职务：经理。
申请人唐山丰彩塑胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：
票号为32000051/24205291，出票日期为2017年7月26日，出票人为青县金兴电子配件有限公司，出票人账号为50×××18，收款人为青县事兴钢材销售有限公司，出票金额为人民币壹万元整，汇票到期时间为2018年1月26日，付款行全称为青县青隆村镇银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山丰彩塑胶有限公司有权向青县青隆村镇银行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 尚胜悦
人民陪审员 王 天
二〇一八年三月五日
书 记 员 伍奕臻
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1462号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁洪军，男，1970年4月3日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人梁洪军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日经该局决定取保候审，2017年8月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1451号起诉书指控被告人梁洪军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人梁洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁洪军于2016年5月6日上午，在常熟市海虞镇周行通顺印染厂办公室内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方互殴，被告人梁洪军将被害人张某殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人梁洪军已与被害人张某达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人梁洪军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁洪军已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人梁洪军对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日上午，被告人梁洪军在常熟市海虞镇周行通顺印染厂办公室内，因琐事与被害人张某发生纠纷并互殴，期间，被告人梁洪军将被害人张某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人梁洪军通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人梁洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人蒋某、黄某、祝某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单、发还物品、文件清单、铝合金板照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告书、诊断证明书、出院记录、手术记录，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人梁洪军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁洪军已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人梁洪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人梁洪军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月四日
书记员 苏敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1094号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫桂庭，男，1982年7月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，曾因犯抢夺罪于2006年1月20日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年1月28日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人冯德成，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人莫桂庭、冯德成犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人莫桂庭、冯德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人莫桂庭、冯德成在东莞市多次盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月4日凌晨，被告人莫桂庭、冯德成经商量盗窃后，携带工具去到东莞市樟木头镇金河社区沙湖停车场，盗走被害人杨某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值248.4元）。破案后，该摩托车已起回，并发还杨某。
（二）2017年3月份的一天15时许，被告人莫桂庭、冯德成经商量盗窃后，携带工具去到东莞市桥头镇抽水站旁的空地，盗走一辆黄色男装摩托车（价值309.15元）和一辆深蓝色女装摩托车（价值255.1元）。
（三）2017年3月18日1时30分许，被告人莫桂庭、冯德成经商量盗窃后，携带工具去到东莞市樟木头镇樟洋东深路95号门前，盗走被害人宋某的一辆深色女装摩托车（价值257.85元）。破案后，该摩托车已起回，并发还宋某。
（四）2017年3月19日0时许，被告人莫桂庭、冯德成经商量盗窃后，携带工具去到东莞市樟木头镇樟洋社区金洋路100号楼梯口处，盗走被害人黄某1的一辆银灰色女装摩托车（价值260.55元）。破案后，该摩托车已起回，并发还黄某1。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某1等被害人的陈述，证人门某连的证言，常住人口基本信息等书证，被告人莫桂庭、冯德成的供述与辩解等证据，并据此认为被告人莫桂庭、冯德成无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫桂庭、冯德成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫桂庭、冯德成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫桂庭、冯德成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫桂庭、冯德成以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫桂庭、冯德成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫桂庭、冯德成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人莫桂庭、冯德成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫桂庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人冯德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3139号
申请执行人秦某
被执行人娃某
秦某与娃某赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2772号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十三日
书记员 崔 庆 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24004号
原告瞿松炎，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王粉英，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。两原告共同委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。被告上海越馨建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞红斌，总经理。被告虞红斌，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省。原告瞿松炎、王粉英诉被告上海越馨建材有限公司(下简称越馨公司)、虞红斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。两原告及两被告皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿松炎、王粉英诉称，两原告系夫妻。2010年12月10日，两原告与被告越馨公司签订《上海越馨建材有限公司建一区股权重组入股合同》，约定，两原告入股被告越馨公司重组股权76股，每股金额人民币1万元，总计76万元一次性付清；被告越馨公司在收到款项后将川南奉公路XXX号建材市场内8007-8008号商铺的使用权转让给两原告；合同签订后的前五年由被告越馨公司统一经营，给予两原告每年9%的固定回报；五年期限届满后，两原告有权在届满日前半年书面解除合同，被告越馨公司退还入股金。当天，两原告在扣除一年9%固定回报后支付了入股金691,000元。被告越馨公司向两原告出具了《股权证》及《房屋使用权证》。2015年11月6日，两原告向被告越馨公司寄出书面申请，要求解除合同并退还入股款。被告越馨公司未能按约支付。2016年3月15日，被告越馨公司法定代表人虞红斌个人出具承诺书，表示自愿加入被告越馨公司对两原告的债务。两原告急需资金，为此只能诉至法院，请求判令：1、解除两原告与被告越馨公司于2010年12月25日签订的《上海越馨建材有限公司建一区股权重组入股合同》；2、两被告共同返还入股款76万元；3、两被告共同支付自2015年6月25日至实际返还前述款项的固定回报，按照每年9%计算；4、本案诉讼费由两被告承担。被告上海越馨建材有限公司、虞红斌辩称，同意解除合同。因建材市场现在由政府拆迁，故应由政府评估、补偿，且两原告也已向政府申请拆迁补偿，因此不应由被告越馨公司返还入股款。目前，政府正在对建材市场进行评估。2015年1月25日之后，因为开始拆迁不应再承担固定回报。被告虞红斌个人不应承担责任。为证实其诉讼主张，两原告向本院提交了如下证据：《上海越馨建材有限公司建一区股权重组入股合同》、《股权证》、《房屋使用权证》、《情况说明》、《收据》、申请报告及邮寄凭证、承诺书等证据。根据上述证据，结合两原告与两被告当庭陈述，本院对两原告诉称的事实予以确认。本院认为，根据两原告与被告越馨公司之间的合同约定，两原告投入资金获得被告越馨公司所有的建材市场商铺的出租和自主经营权限，合同前5年由被告越馨公司统一经营，被告越馨公司给予两原告每年9%的固定回报，故双方之间系合伙合同关系，该合伙关系合法有效。此外，合同还约定，5年期限届满前半年，两原告有权解除合同。两原告已于2015年11月6日向被告越馨公司发出了解除函，根据法律规定，双方之间的合同自次日解除函到达被告越馨公司时解除。两原告自此不再享有商铺的出租和自主经营权限，此后商铺的拆迁利益与风险均与两原告无关。被告越馨公司应当按照合同的约定返还原告691,000元入股款并按照年利率9%的标准支付自2015年6月25日至2015年11月7日合同解除之日的固定回报23,172元(691,000*9%/365*136天)。被告越馨公司未能及时返还入股款应自合同解除后承担资金占用费，该费用可比照银行同期贷款利率计算。两原告仍按年利率9%继续主张固定回报与合同不符，本院酌情予以调整。被告虞红斌出具承诺书承诺个人付清被告越馨公司欠款的行为系债务加入，应与被告越馨公司共同承担对原告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告瞿松炎、王粉英与被告上海越馨建材有限公司签署的《上海越馨建材有限公司建一区股权重组入股合同》自2015年11月7日解除；二、被告上海越馨建材有限公司、虞红斌应于本判决生效之日起十日内共同返还原告瞿松炎、王粉英入股款人民币691,000元；三、被告上海越馨建材有限公司、虞红斌应于本判决生效之日起十日内共同支付原告瞿松炎、王粉英固定回报23,172元并自2015年11月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率承担资金占用费至本判决生效之日。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元(两原告已预交)，减半收取5,700元，由原告瞿松炎、王粉英共同承担300元，被告被告上海越馨建材有限公司、虞红斌共同承担5,400元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。