广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1034号
原告：覃英连，1943年3月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市港北区。
原告：胡某1，2007年4月12日出生，壮族，学生，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被告:曾华祥，男，1974年3月15日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区上思县。
被告：黄强光，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户，住广西博白县。
被告：南宁玖丰物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。
法定代表人：梁伟，负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
代表人：温福彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司职员，住广西大新县。
原告胡某1、覃英连与被告曾华祥、黄强光、南宁玖丰物流有限公司（下称物流公司）、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左巧，被告曾华祥、黄强光、被告保险公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼，被告物流公司法定代表人梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因交通事故造成原告损失为丧葬费、死亡赔偿金695140元等合计899577.40元，先由被告天保险公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿，超出保险赔偿限额范围部分，由被告曾华祥、黄强光、被告物流公司向原告覃英连、胡某1承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年2月12日6时35分，胡某2驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵港市往梧州市方向行驶，行至304省道43KM+500M处时，与对向行驶由被告曾华祥驾驶的桂Ａ×××××号重型半牵引车牵引桂Ａ×××××号平板半挂车发生碰撞，造成胡某2当场死亡，两车不同程度损坏，桂Ａ×××××号重型半牵引车牵引桂Ａ×××××号平板半挂车上货物损坏，公路设施和竹林及路边的水井损害的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：胡某2负事故的主要责任，曾华祥负事故的次要责任。
桂Ａ×××××号重型半牵引车和桂Ａ×××××号平板半挂系被告物流公司所有，桂Ａ×××××号重型半牵引车牵引制动经检验不合格，被告黄强光将不符合安全技术性能的车交予被告曾祥华驾驶，因此被告黄强光与被告曾华祥承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××号重型半牵引车和桂Ａ×××××号平板半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内。
原告覃英连系死者胡某2之母。死者胡某2生前没有进行结婚登记，原告胡某1系死者胡某2与韦杨梅非婚生育的女儿。
根据藤县公安局交通管理大队案件负责人陈述和尸检报告，被告曾华祥对胡某2的死亡负有重大过错，虽然法律上其不被追究刑事责任，但是须对胡某2的死亡负全部的民事赔偿责任。胡某2长期在广东省佛山市三水区工作、生活，其死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应按广东城镇计算。原告因赔偿事宜无法与三被告达成一致意见，特提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告曾华祥辩称，一、答辩人系黄强光雇请的司机，事故发生时驾驶桂Ａ×××××号重型半牵引车和桂Ａ×××××号平板半挂车属于履行职务行为，不承担民事赔偿责任，造成胡某2死亡的民事赔偿责任应由被告物流公司和实际车主黄强光承担。二、根据相关法律规定，受害人胡某2在次事故中负主要责任，答辩人负事故的次要责任，原告要求答辩人承担全部民事赔偿责任没有法律依据。三、原告的诉讼请求各项赔偿数额超出合理范围，胡某2生前居住、收入情况证明没有劳动保障部门、公安部门等法定部门的证明材料，且原告提交的证明材料显示事故发生时胡某2没有连续在广东省佛山市三水区居住，因此各项赔偿数额应按其户籍地农村人员标准计算。
被告黄强光辩称，一、各被告应按交通事故认定书的责任比例向原告承担次要赔偿责任。二、答辩人已向受害人家属垫付了丧葬费，该款应由被告保险公司退回给答辩人。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告运输公司书面答辩称，一、桂Ａ×××××/桂Ａ×××××号车的实际车主为黄强光。二、答辩人与黄强光签订有挂靠合同，签订时间为2016年3月20日至2018年3月20日，挂靠合同明确约定：黄强光自愿将桂Ａ×××××/桂Ａ×××××号车挂靠在答辩人处，挂靠车辆采用自主经营、自负盈亏，自行承担车辆风险责任方式经营，并且双方明确约定挂靠合同不是劳务合同，黄强光及其雇请的人员不属于答辩人职工，与答辩人不存在劳动用工关系，不能享受答辩人方员工的福利待遇，且在工作过程中造成上述人员人身或财产损害，由黄强光承担责任，与答辩人无关。三、车辆挂靠合同明确约定，车辆挂靠期间发生事故，由此产生经济、法律责任均由黄强光及保险公司承担，答辩人不承担任何连带经济、法律责任。四、黄强光发生营运纠纷、交通事故等应在24小时内及时向有关部门报案并通知答辩人，需答辩人协助处理时，答辩人可派员协助处理事故，产生的有关费用由黄强光负责支付，如事故导致答辩人承担相应的经济赔偿责任，费用均由黄强光负责。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险30万元，原告诉请合理的损失同意在保险范围内承担赔偿责任。二、原告诉请的部分损失没有事实及法律依据。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论的权利，被告运输公司的法定代表人梁伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为放弃上述相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月12日6时35分，胡某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：LWPTGJ3B3G1T10403），由贵港市往梧州市方向行驶，行至304省道43KM+500M处时，与对向行驶由被告曾华祥驾驶的桂Ａ×××××号重型半牵引车牵引桂Ａ×××××号平板半挂车发生碰撞，造成胡某2当场死亡，两车不同程度损坏，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号平板半挂车上货物损坏、公路设施和竹林及路边的水井损害的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队于2017年3月20日作出《道路交通事故认定书》，认定：1.胡某2应负事故的主要责任；2.曾华祥应负事故的次要责任。
死者胡某2出生于1969年8月29日，从2015年3月至2017年1月，在佛山市三水区南边和森饲料经营部工作，并租住在位于广东省佛山市三水区乐平南边镇念德管理区亨美村七巷32号由唐柱英出租的出租屋中居住。原告覃英连系死者胡某2之母，死者胡某2之父胡延生已在交通事故前去世，覃英连与胡延生共同生育有4个子女。死者胡某2生前没有办理婚姻登记手续，原告胡某1系死者胡某2与韦杨梅非婚生育的女儿。
桂Ａ×××××号重型半牵引车/桂Ａ×××××号登记在被告物流公司名下，挂靠在被告运输公司名下经营，该车属黄强光所有，并雇请曾华祥为该车的司机。桂Ａ×××××号重型半牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（30万元），桂Ａ×××××在被告保险公司处投保有商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，黄强光赔偿了丧葬费27492元给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿复印件、贵港市公安局奇石派出所证明、监护证明、工商行政管理局电脑咨询单、工商行政管理局电脑咨询单、尸体检验报告书、合同协议、工资单复印件、营业执照、房屋租赁合同，房租、水电费、垃圾费收据、银行交易流水、集体土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：1.胡某2应负事故的主要责任；2.曾华祥应负事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告曾华祥在本次道路交通事故的侵权行为致胡某2死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告亲属胡某2死亡造成的经济损失如下：1.丧葬费27492元，本院认为，原告的诉请没有超出有关的法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年），本院认为，原告提交有相关证据证实死者胡某2在发生交通事故前在广东佛山市工作、居住连续满一年以上的事实，故原告诉请死亡赔偿金按广东省一般地区城镇居民年平均收入34757元/年标准计算，本院予以支持；3.被扶养人生活费121945.45元，原告请求（原告覃英连生于1943年3月15日，赔偿6年，具体计算方法为：22171.90元×6年÷4人=33257.85元;2.胡某1生于2007年4月12日，赔偿8年，具体的计算方法:22171.90元×8年÷2人=88687.60元，以上两项合计121945.45），本院认为，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持;4.精神损害赔偿30000元，本院认为，本次事故造成原告亲属胡某2死亡，给原告造成巨大的精神痛苦客观存在，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居住生活水平等综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元;5.亲属办理丧葬事宜误工费1564.50（104.30元/天×3人×5天），本院认为原告处理丧葬事宜在广西农村，故计算标准按2017年广西农村标准38069元/年计算，原告主张超出部分本院不予支持；6交通费1000元，本院认为，原告处理本次交通事故、丧葬事宜确实支出了交通费，故本院酌情支持1000元。上述损失超出本院核定的，本院不予支持。
综上，因本次交通事故致原告亲属胡某2死亡造成原告合理、合法的损失合计877141.95元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ａ×××××号重型半牵引车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应根据保险合同约定，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，交强险赔偿不足部分767141.95元，本院认为，根据本次交通事故的原因、过错，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告曾华祥承担30%的赔偿责任，即由被告曾祥华赔偿230142.59元（767141.95×30%），因桂Ａ×××××号重型半牵引车/桂Ａ×××××均投保有商业三者险（30万元），故此款由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告黄强光主张已赔偿给原告的27492元应由被告保险公司直接返还，本院认为，为减少诉累，此款应由被告保险公司直接返还给其，被告保险公司实际应赔偿312650.59元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在桂Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告覃英连、胡某1；
二、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××）投保的商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失230142.59元，其中赔偿202650.59元给原告覃英连、胡某127492元给被告黄强光。三、
三、驳回原告覃英连、胡某1的其他诉讼请求。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12796元（原告已预交6398元），适用简易程序减半收取6398元，由原告负担3978元，被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 卓晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈转萍