湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3572号
原告：向小菊，女，1959年10月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。
被告：向福菊，女，1955年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭遵宏，系被告向福菊丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
原告向小菊诉被告向福菊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方分歧较大，本案转为普通程序审理。原告向小菊及委托诉讼代理人王潇潇、杨铃萍，被告向福菊及委托诉讼代理人谭遵宏、安忠到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向小菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23240.28元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、误工费10343.67元、检查费487元、鉴定费2240元、后期治疗费3000元，共计45610.95元。事实和理由：2017年2月4日19时许，原告儿媳向燕华带儿子在自家场坝外放烟花时，飞溅的火花喷到被告的菜地里。被告看见后与向燕华发生口角，后被告的儿媳刘应秀走出大门站在自家门口与向燕华发生争吵。这时被告走到自家三楼继续吵骂，并向向燕华所在的场坝内扔石头。原告为替儿媳打抱不平，站在自家二楼与刘应秀对骂。站在自家三楼的被告朝原告所在的地方扔石头，致原告受伤。受伤后，原告立即被送往恩施市沐抚卫生院就诊。因伤势严重，原告又被卷入到恩施州中心医院就诊。经诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、左侧眉弓裂伤，需住院治疗。次日，因恩施州中心医院无病床，原告被转入恩施州民族医院住院治疗，34天后出院。出院诊断结论为：头部外伤（右侧额部头皮裂伤、脑震荡）、鼻骨骨折、右眼球挫伤：视神经挫伤、右侧重度感音神经性耳聋。为治伤，原告共支付了医疗费18065.10元。出院后，原告因鼻骨骨折导致鼻子一直疼痛，又于2017年3月15日再次到恩施州民族医院住院治疗七天后于2017年3月22日出院，支付医疗费6432.67元。为进行伤残鉴定，原告在恩施州民族医院、湖北民族学院附属民大医院体检支付检查费487元。经鉴定，原告误工期为伤后120日、后续治疗费为3000元，支付鉴定费2213.59元。被告故意伤害原告身体的行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告为此遭受的各项损失。
为证明自己的诉讼主张，原告向小菊向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
证据二、恩施市公安局行政处罚决定书复印件，证明被告用石头砸伤原告的事实；
证据三、恩施市沐抚办事处卫生院2017年2月5日门诊收费票据，证明原告受伤后在该院支付检查费及交通费共计481.41元；
证据四、恩施州中心医院住院病历摘录及2017年2月4日门诊收费收据、2017年2月5日门诊收费票据，证明原告在该院治疗及支付医疗费的情况；
证据五、入院记录、用药清单、出院记录、诊断证明单、2017年2月5日至2017年3月11日住院收费收据，证明转入该院诊断治疗及支付费用的情况；
证据六、病历及恩施州民族医院2017年3月15日至2017年3月22日住院收费票据，证明原告因鼻子疼痛再次在该院住院治疗七天并支付医疗费4683.77元；
证据七、2017年3月13日湖北民族学院附属民大医院门诊收费票据原件一份，证明原告为进行鉴定支付检查费487元；
证据八、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第426号司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件，证明经鉴定，原告的伤后误工期为120日、后续治疗费为3000元及原告为此支付鉴定费的事实。
证据九、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]l临鉴字第284号鉴定意见书，证明原告受伤后，恩施市公安局委托该所对原告的损伤程度进行鉴定时原告支付了鉴定费。
被告向福菊辩称：原告儿媳向燕华带儿子违规放烟花时，飞溅的火花喷到被告菜地。被告口头制止时却遭到向燕华的辱骂，原告及家人的重大过错才导致事件发生，其应承担主要责任。原告主张医疗费未提供病历资料相印证，且治疗费用中包含了自身疾病的治疗，与本次受伤无关。该部分费用应由原告自己承担。原告第二次住院治疗的疾病系萎缩性鼻炎，与被告无关。原告主张的护理费标准过高，且主张治疗自身疾病的期间的护理费和住院伙食补助费。综上，原告对自身损害结果应当承担主要责任，且部分主张无事实依据。请求人民法院依法判决。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：
证据一、原告在恩施州民族医院的2017年2月5日的入院记录、2017年2月5日至2017年3月11日出院记录，证明原告在该院被诊断为患有右侧重度感音神经性耳聋，属于自身疾病，高压氧治疗10天的七项费用应由原告自行承担；
证据二、原告在恩施州民族医院的2017年2月5日彩超单、2017年2月17日CT报告书，证明该两项检查是对心脏和胸部的检查，与原告受伤部位不符，该检查费用原告自行承担；
证据三、原告在恩施州民族医院的2017年3月15日入院记录、2017年3月17日手术记录、2017年3月15日至2017年3月22日的出院记录，证明原告治疗萎缩性鼻炎的费用与被告无关，原告第一次住院时进行右侧重度神经性耳聋治疗采取的高压氧治疗费用与被告无关；
证据四、原告在恩施州民族医院的2017年3月16日DR影像诊断报告书、用药清单；证明原告对胸部检查产生的费用以及对自身疾病进行治疗产生的费用与被告无关；
证据五、恩施市公安局恩市公（沐）行罚决字第[2017]585号行政处罚决定书，证明该案因原告孙子放烟花引起，原告存在重大过错；
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、九无异议；对证据二、七的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，对原告转院治疗的行为有异议；对证据五、六的真实性无异议，对证明目的有异议，部分检查、治疗与原告受伤无关；对证据八的真实性无异议，对鉴定结论有异议；原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。
经审查，原告提交的证据六，即病历未加盖医院公章，病历显示的医院名称为“恩施州中心医院”，与原告提交的恩施州民族医院对应日期的住院收费收据不符，该证据不足以证明原告的主张的事实，不予采信。关于住院收费收据，结合被告提交的证据五，可确认原告于2017年3月15日至2017年3月22日系对其萎缩性鼻炎进行的治疗，该部分费用与被告的伤害行为无关，本案中不能作为认定原告医疗费损失的依据，不予采信；原告提交的证据七中2017年3月13日湖北民族学院附属民大医院门诊收费票据原件，与原告提交的证据八、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第426号司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件，为行政机关作为行政处罚依据而进行的鉴定，与本案民事纠纷的处理无关，不予采信。原告提交的证据七，即2017年3月13日恩施州民族医院门诊收费票据所进行的检查，原告未能举证证明该项检查系为治疗伤情的需要所进行的必要的检查，不予采信。原告提交的其他证据与被告提交的证据真实、合法，且与待证事实相关，予以采信。
结合原、被告当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年2月4日19时许，原告儿媳向燕华带儿子在自家场坝外放烟花时，飞溅出的火花喷到了被告的菜地。被告见状后在自家一楼走到窗口与向燕华发生口角。后被告儿媳刘应秀走出大门站在自家场坝内与向燕华争吵。被告走到自家三楼继续辱骂，并朝向燕华所在的场坝内扔石头，将向燕华家停放在声坝内登记车主为谭案的一辆红色雪佛兰小车前挡风玻璃砸坏。随后向燕华捡起自家场坝内的石头扔向对方。原告则站在自家二楼阳台辱骂被告及其家人。此时，站在自家三楼的被告所扔石头将原告砸伤。事发后，恩施市公安局对被告处行政拘留七日并处罚款贰佰元，对向燕华行政拘留三日。受伤后，原告在恩施市沐抚办事处卫生院进行诊治，支付门诊费491.41元。当日晚，原告被送往恩施州中心医院进行诊治，支付门诊费1237.50元。次日，原告被送往恩施州民族医院住院治疗，住院34天后于2017年3月11日出院。出院诊断结论为：头部外伤（右侧额部头皮裂伤、脑震荡）、鼻骨骨折、右眼球挫伤：视神经挫伤、右侧重度感音神经性耳聋，支付医疗费16827.60元。2017年3月15日至22日，原告因萎缩性鼻炎入住恩施州民族医院，共支出医疗费6432.67元。2017年3月22日，恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见：向小菊损伤程度为轻微伤，该鉴定支出鉴定费840元、检查费487元。2017年4月19日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对误工时间、后续治疗费进行鉴定。施南法医司法鉴定所鉴定误工期为伤后120日，面部受伤后抗疤痕治疗的后续费用为3000元。原告为此支付鉴定费1440元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事发生争执后辱骂他人并用石头将原告砸伤，对本案损害后果发生存在主要过错，应承担由此产生的民事赔偿责任。原告在其儿媳与他人发生冲突后，并未控制情绪让事态平息，而是与被告相互辱骂，致矛盾进一步激化，对事件的发展也存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案案情，本院确定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告所受经济损失，本院逐一认定如下：
1、关于医疗费，原告在恩施市沐抚办事处卫生院及恩施州中心医院、民族医院为治伤支出的医疗费用、鉴定检查费用19043.51元，有证据证明，依法予以确认；原告在恩施州民族医院住院治疗萎缩性鼻炎支出的医疗费用无证据证明系因本案所涉纠纷引起，依法不予支持。
2、误工费10343.67元，根据鉴定意见确定的误工日期及湖北省2017年度农业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算无误，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2100元，参照本地国家机关一般工作人员出差生活补助标准，该主张未超过规定，本院予以确认；
4、鉴定费2240元，原告实际支出鉴定费用2280元，现只请求赔偿2240元，本院予以确认；
5、后续治疗费3000元，有鉴定意见为据，本院予以确认；
6、护理费4200元，无医疗机构出具的住院期间确需专人护理的意见等证据，本院不予支持。综上，原告所受经济损失共计36727.18元。根据前述责任划分比例，被告承担应赔偿原告经济损失29381.74元，原告自行负担7345.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向福菊于本判决书生效后十日内赔偿原告向小菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计29381.74元。
二、驳回原告向小菊的其他诉讼请求。
本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费978元，原告向小菊负担196元，被告向福菊负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张传文
人民陪审员 胡昌麒
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡 晗