wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初31号
原告：桑某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：桑铜庆（桑某某父亲），住安徽省明光市。
被告：张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告桑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托诉讼代理人桑铜庆到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某向本院提出诉讼请求：要求依法判决张某某偿还桑某某借款27500元。事实和理由：2015年2月18日，张某某向桑某某借款27500元使用两个月，借款一再拖延至今未还，故桑某某提起诉讼。
桑某某向本院提供借条原件证明其诉讼主张。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
本院认为，桑某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，张某某未到庭答辩和提交反驳证据，本院确认该证据的证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年2月18日，张某某出具借条，注明向桑某某借现金27500元，期限为2015年2月18日至2015年4月18日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某某向桑某某借事实有其出具的借条为证，张某某未提出异议，本院予以确认；张某某未按约定期限还款，桑某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张某某虽未到庭参加诉讼，本院依法可以根据原告的诉讼请求及双方提交的证据材料以及相关法律规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告桑某某借款27500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初31号
原告：桑某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告桑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年一月十一日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初146号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙立军，男，1976年3月11日出生于吉林省磐石市烟筒山镇，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人孙立军犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人孙立军于2013年11月11日13时许，在长春市双阳区山河街道三家村王振国屯其岳父王某家里，因琐事与赵某发生口角。孙立军用酒瓶将赵某打伤，经鉴定，赵某的伤为轻伤。案发后，被告人孙立军被抓获到案，并赔偿被害人赵某医疗费等经济损失共计47000元，被害人对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙立军在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人孙立军的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙立军故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙立军当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。孙立军犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人孙立军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年四月二十六日
书记员 全音美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00039号
再审申请人（一审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区润泽路。
被申请人（一审原告）：郑广怀，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区文兴路5段****号楼*单元***室。
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人郑广怀财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民一初字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润泽公司申请再审称，被申请人所受的损失部分不真实，所依据的资产评估报告亦不准确。关于被申请人房屋建筑损失等直接由评估单位按照新建建筑价值评估是不合理的。
郑广怀提交意见称，再审申请人在一审上诉期限内放弃上诉权利，而向原审法院申请再审违反常理，其放弃二审权利表明对一审判决已经认可，其申请再审的请求，不应得到法律的支持。
本院认为，在程序上，润泽公司已向一审法院申诉被驳回，依照民事诉讼法的相关规定，当事人对驳回申诉不服的，应向人民检察院申请检察建议或者抗诉，而不应再向上一级人民法院申诉。在实体上，润泽公司认为，被申请人所受的损失部分不真实，所依据的资产评估报告亦不准确。本院认为，郑广怀建筑物及花卉损失价值咨询项目资产评估报告书，是润泽公司委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司作出的，评估时润泽公司相关人员到了现场，现润泽公司没有相反的证据证明评估报告不真实，所以，资产评估报告书应予采信。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，润泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国电葫芦岛润泽热力有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1158号
原告：王某甲。
被告：娄某。
原告王某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童章胜适
用简易程序独任审判。于2010年8月25日公开开庭进行了审理
。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告娄某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年原、被告在宁海县越溪乡人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫王某乙。婚后，
因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕
。2000年下半年，被告在与原告发生争吵后离家出走至今。期
间，双方从未在一起共同生活，致使双方夫妻感情完全破裂，
无和好可能。现原告起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告于1988年4月27日登记
结婚的事实。
被告娄某未作答辩亦未举证。
被告娄某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：1988年4月27日原、被告在
宁海县越溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子王
某。婚后，双方为生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全
破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。原告起诉离婚后
，被告未到庭应诉，可视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚
之诉，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告娄某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童章胜
二〇一〇年八月三十一日
书记员 林爱蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2107号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张芳明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告张芳明供用热力合同纠纷一案，原告宁夏吉运供热有限公司以被告已将拖欠供热费交清为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2887号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）：郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鸿立锻压厂（普通合伙），住所地瑞安市陶山镇江山村。
法定代表人黄忠强。
被执行人瑞安市中天五金配件有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村。
法定代表人郑蓓蕾。
被执行人金国兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人黄忠强，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈爱玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国建�银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鸿立锻压厂、瑞安市中天五金配件有限公司、金国兴、黄忠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第269号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还本案案款8690267.88元及逾期利息。本院于2015年5月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市鸿立锻压厂、金国兴、瑞安市中天五金配件有限公司名下均无房屋登记信息。被执行人黄忠强名下有坐落于瑞安市安阳街道望湖家园24幢2单元401室的房产（产权证号：00219905，抵押于中国建设银行股份有限公司瑞安支行，抵押额：3500000元），本院已与2015年9月30日依法查封上述房产。本院依法对该房产进行司法网络拍卖，但拍卖三次均流拍；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市鸿立锻压厂名下有车牌号码为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车，但因实物无着落，无法扣押处置。其余被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无投资信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可�执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人黄忠强名下房产本院三次拍卖均已流拍，目前无人变卖或抵债，一时难以处理，其余被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温瑞执民字第2887号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 阮泽华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初111号
原告：王巧玲。
原告：冯亚飞。
原告：冯亚杰。
原告：冯荣振。
原告：卜秀提。
原告共同委托诉讼代理人：李少华、翟松甫，法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司临颍支公司。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。
原告王巧玲、冯亚飞、冯亚杰、冯荣振、卜秀提与被告中国人民人寿保险股份有限公司临颍支公司、中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王巧玲、冯亚飞、冯亚杰、冯荣振、卜秀提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司支付原告赔偿金73268.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者冯建周在中国人民人寿保险股份有限公司临颍支公司购买了人寿险通过电脑在网上激活，后经原告查实承保公司是被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。死者于2015年购买了联动民生救援保障卡，该卡卡号65×××77，在购买时就激活使用，其中意外事故赔付金是100000元，意外医疗为10000元，2015年10月8日14时冯建周因意外造成脑死亡，无法抢救后死亡。受害人家属要求被告理赔，被告只支付了30000元后，其它赔偿款推托迟迟不理赔。
本院经审查认为，原告起诉后，未能向法庭提供充分证据证明其与中国人民人寿保险股份有限公司临颍支公司的保险合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王巧玲、冯亚飞、冯亚杰、冯荣振、卜秀提的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 马晓亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第268号
原告：佛山市南海区大沥圣雷建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许港祥。
被告：占沛球，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1076，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥圣雷建材贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费616元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜展媚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第439号
原告何XX，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省都江堰市。
被告黄XX，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告何XX与被告黄XX离婚纠纷一案后，原告何XX于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第810号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被
绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押
于绍兴县看守所。
辩护人陈×、鲍××。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）685号起
诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
代理检察员白某某、被告人黄××及其辩护人陈×到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月份的一天，“
小六子”（另案处理）电话联系被告人黄××，称欲在绍兴市
××湖新区灵芝镇××村开设赌博机店并让其管理店面、收账
、修理机器，事后分给其好处费，被告人黄××表示同意。后
被告人黄××及“小六子”在小××店内放置“金鲨银鲨”、
“渔乐世界”赌博机各1台，开设赌博场所，由被告人黄××
负责管理。同时，“小六子”雇佣罗某（另案处理）帮忙看管
店面，并允诺给其每月人民币3000元作为工资。直至2013年5
月27日晚上7时40分许，该赌博机被公安人员查获，赌博机共非法获利人民币88000元。其中，被告人黄××分得好处费人
民币5000元。
2013年5月27日晚上9时许，被告人黄××在绍兴市××
湖新区××小区内被公安机关抓获。案发后，其分得的好处费
已清退。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
且有共同作案人罗某的供述，证人王某、冯某、封某、卢
某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，账本，赌博机及赌资
的扣押、移送清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，银
行卡活期子帐户交易明细，抓获经过及情况说明，户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以营利为目的，伙同他人采用
为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌
场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支
持。被告人黄××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法
从轻处罚。被告人黄××能自愿认罪，退缴了部分非法获利款
，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄××
请求从轻处罚，辩护人提出被告人黄××具有上述法定、酌定
从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二
十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计
算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止。
罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的“金鲨银鲨”、“渔乐世
界”赌博机各1台（暂存于绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所
）、非法获利款人民币13100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十月十五日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第810号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人陈校、鲍陈佳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人黄某及其辩护人陈校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月份的一天，“小六子”（另案处理）电话联系被告人黄某，称欲在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村开设赌博机店并让其管理店面、收账、修理机器，事后分给其好处费，被告人黄某表示同意。后被告人黄某及“小六子”在小观村一小店内放置“金鲨银鲨”、“渔乐世界”赌博机各1台，开设赌博场所，由被告人黄某负责管理。同时，“小六子”雇佣罗娟（另案处理）帮忙看管店面，并允诺给其每月人民币3000元作为工资。直至2013年5月27日晚上7时40分许，该赌博机被公安人员查获，赌博机共非法获利人民币88000元。其中，被告人黄某分得好处费人民币5000元。
2013年5月27日晚上9时许，被告人黄某在绍兴市镜湖新区青甸湖小区内被公安机关抓获。案发后，其分得的好处费已清退。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人罗娟的供述，证人王某、冯于、封某、卢中弟的证言，辨认笔录，现场检查笔录，账本，赌博机及赌资的扣押、移送清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，银行卡活期子帐户交易明细，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪，退缴了部分非法获利款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄某请求从轻处罚，辩护人提出被告人黄某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的“金鲨银鲨”、“渔乐世界”赌博机各1台（暂存于绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所）、非法获利款人民币13100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十月十五日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第11号
案外人王某某，女，1970年3月5日生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人高深翻，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人李更宁、金村，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人于绍武，男，1966年5月10日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人上海玻琦贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人于绍武。
本院在执行申请人高深翻与被申请人于绍武、上海玻琦贸易有限公司借款合同纠纷一案的诉讼保全过程中，依法查封被申请人于绍武名下位于本区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室房产。案外人王某某向本院提出异议，主2被申请人于绍武已将上述房产在法院查封前转让给案外人，而且已某在办理房产过户手续，要求解除查封。本院受理该异议后，依法举行听证进行审查，现已审查终结。听证中，两被申请人均未到庭。
案外人主某1与被申请人于绍武签订的房屋买卖合同合法有效，且双方均履行了合同义务，房产过户未能完成系因法院查封，非案外人自身原因。因此，请求法院解除涉案房产的查封。事实及理由如下：一、案外人于2014年6月26日通过ＸＸ向被申请人上海玻琦贸易有限公司转账人民币70万元，用途为借款；二、2014年8月12日，案外人与被申请人于绍武签订房屋买卖合同，约定将金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室房产作价50万转让给案外人，同时双方口头约定房款从6月26日的借款中扣除；三、房屋买卖合同签订当日，案外人即办理房产过户手续，后因房产被本院于2014年8月20日查封未能完成；四、案外人在签订房屋买卖合同后，即与被申请人于绍武办理房产交接手续，并实际占有使用。
案外人为证明其主2提交以下证据：《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)一份、《中国民生银行个人账户对账单》及ＸＸ出具的《情况说明》一份、《房地产权利限制状况信息》一份、《上海市房屋状况查询收件收据》一份、《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》一份。
申请执行人不同意案外人主2，理由如下：一、案外人与被申请人于绍武所签《上海市房地产买卖合同》上“于绍武”的签字与申请人所持有借条上“于绍武”的签字明显不一致，且合同对房屋的交接、税费的承担等与案外人切身利益相关的事项均未作约定，明显不符合正常的交易习惯，故对合同的真实性不予认可。二、即使房产买卖合同真实，而案外人未按照合同的约定向房地产登记机构办理预告登记，没有积极行使自身所享有的权利，所以应对未能过户承担相应责任。三、案外人未能提某证据证明其已履行了房款支付义务，其提某的证据仅能说明第三人ＸＸ与被申请人上海玻琦贸易有限公司发生过一笔70万的资金往来，这与本案没有关联性。四、案外人未能提某证据证明其已某占有本案争议房产，其所主2仅有口头表述，没有实体证据支持。五、案外人既未通过预告登记保障自己的权利，又未及时向房产登记机构申请过户登记，对涉案房产未能过户存在重大过错。
本院对案外人所主2事实作如下认定：一、被申请人于绍武与案外人于2014年8月12日签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，将金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室房产作价50万转让给案外人。申请人主2购房合同中“于绍武”的签字与借款欠条上的签字不符，仅是申请人的主观判断，没有客观证据支持，本院不予采纳，故对签订书面购房合同的事实予以认定。二、关某案外人向被申请人于绍武支付全部房款的事实，因案外人提某的银行对账单转账时间发生在签订购房合同之前，账单的付款人和收款人均不是购房合同的当事人，且案外人关某与被申请人于绍武约定以上述借款抵扣房款的主2仅有其个人陈述，因此对支付全部房款的事实不予认定。三、关某案外人主2在签订购房合同后即占有涉案房产的事实，因仅有其个人陈述，没有证据证实，因此对合法占有涉案房产的事实不予认定。四、关某案外人正在办理过户手续，未能过户系因本院查封，非案外人自身原因的主2，根据案外人所某某的办理核税手续的证明材料，可以认定案外人已某在办理房产过户手续，未能过户非因案外人自身原因。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，致使判决难以执行，根据对方当事人的申请，有权对登记在该当事人名下的房产采取保全措施。而本案中对金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室房产进行保全时，该房产仍登记在被申请人于绍武名下，因此本院根据申请人的申请对该房产采取保全措施符合法律规定。此外，根据强制执行相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合以下四种情形：一是在人民法院查封前已某签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已某按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽某在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，而且未能办理过户登记非案外人自身原因，但是案外人未能提某证据证明其已支付全部房款或已某按照合同约定支付部分房款并将剩余房款按照本院要求交付执行，也未能证明其在本院查封前已合法占有涉案房产。因此，案外人的主2不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关某人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 李文华
人民陪审员 张 璋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第11号
异议人案外人郑州艾博贸易有限公司郑州艾博贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢周义，经理。
委托代理人郑留成、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
申请执行人陈淑珍。
被执行人祝某某，（已于2014年10月3日死亡）。
本院在执行陈淑珍与祝某某民间借贷纠纷一案中，异议人案外人郑州艾博贸易有限公司郑州艾博贸易有限公司（以下简称艾博公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人案外人郑州艾博贸易有限公司称：金水区法院扣划的被执行人祝某某原配偶谢某某名下的银行存款系异议人艾博公司的部分营业款及支付个体供货商的货款，属艾博公司所有，异议人案外人为方便经营使用，以谢某某的名义设立了银行账户，让艾博公司使用，该账户上的款项不是谢某某的财产。故请求：撤销金水区法院（2014）金执字第2462号执行裁定书并将扣划的款项16224元返还异议人案外人艾博公司。
本院查明：陈淑珍申请执行与祝某某民间借贷纠纷一案，权利人本院陈淑珍于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行依据为（2014）金民二初字第1602号民事判决书，判决确认：被告朱进福于1998年8月向原告陈淑珍借款20000元，下欠15000元未还。执行过程中，2014年9月1日，本院向被执行人祝某某发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自动履行。2014年10月8日，本院作出（2014）金执字第2462号执行裁定书，裁定：将被执行人朱进福及其原配偶谢某某名下银行存款16224元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产扣划至本院。2014年10月13日，本院将谢某某名下账户为×××银行存款16224元扣划至本院。因异议人案外人郑州艾博贸易有限公司艾博公司提出执行异议，现暂停执行。
另查明：被执行人祝某某与谢某某于1973年登记结婚，后于2007年8月29日离婚。本案债务发生时间为1998年，在朱进福与谢某某夫妻关系存续期间。被执行人祝某某已于2014年10月3日死亡。
本院认为：根据相关法律规定，执行中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院扣划的16224元在谢某某名下，应判断权利人为谢某某。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。祝某某作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效判决作出（2014）金执字第2462号执行裁定书，对被执行人原配偶谢某某名下银行存款予以扣划的执行行为符合有关法律规定，并无不当，且银行存款应以金融机构登记的账户名称为准，异议人案外人郑州艾博贸易有限公司艾博公司所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七五条之规定，裁定如下：
驳回案外人艾博公司的异议。
案外人当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年六月二日
书记员 王 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执348号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第106号民事判决书中，申请执行人吴艳军申请将被执行人常宗宏、赵艳丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常宗宏、赵艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人常宗宏、赵艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初158号
原告李某某。
委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告詹某某。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师,特别授权代理。
原告李某某诉被告詹某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱凤玲、被告詹某某及其委托代理人丁玮东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年1月登记结婚，次年生有一女，名詹某，现年九岁。后因双方感情破裂，原告起诉离婚，经甘肃省两当人民法院依法审理，于2013年3月5日以（2013）两民初字第22号民事调解书确认原、被告双方离婚，并确定婚生子詹某由被告詹某某抚养，原告李某某每月支付抚养费400元，付至詹某满18周岁。调解书送达后，原告按要求定期支付抚养费，而被告在另行成家过程中，于2015年1月将自己户口迁至现户籍地凤县留凤关镇喇嘛泉村2组62号居住生活，现又生育一女，便将女儿詹某丢给其父母代养，根本不履行前述调解书确定的对詹某的抚养监护义务。而被告父母在代养詹某过程中，又恶意教唆孩子不认原告这个父亲。原告认为，被告现在的做法已经证明其没有依法履行对女儿詹某的抚养监护义务，且严重影响了原告女儿詹某的身心健康成长。为此，现特依法状诉至法院，请求依法变更抚养关系，判令婚生女由原告抚养监护。
被告詹某某辩称，1、从法律上来说，原告的诉讼请求不符合法律规定的变更抚养权的条件。（1）被告无患病或伤残；（2）被告无虐待子女或对子女不尽抚养义务影响其身心健康；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力。针对本案原告没有证据证明被告的行为符合上述法律规定的相关条文，也没有证据证实被告没有尽到监护义务，所以被告诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。2、被告的诉讼请求也无事实依据。（1）原告诉称，被告对孩子不尽抚养义务，将女儿丢弃给其父母代养的说法与事实不符。事实上被告长期和小孩生活在一起，被告也提供三份书证予以证明，虽原告声称被告提供的证据不真实，但原告又无证据证实被告没有尽到抚养义务，虽然原告当庭提供三份证据，但是从那些证据上只能看到孩子及被告的户口登记状况，无法直接看到被告未尽抚养义务的事实。（2）在当初离婚时，确定孩子由被告抚养，自此以后孩子一直由被告代领，在孩子平时学习生活中，被告尽了较多的义务，而原告此次之所以要求变更抚养权，也是因为其没有按时支付孩子的抚养费，在此情况下，被告向两当法院提出强制执行之后，原告忽然提出变更抚养权的诉讼，被告认为原告提出变更抚养权完全是为了躲避其对孩子支付抚养费的义务。（3）从双方的生活状况来看，被告带孩子更有利于孩子的健康成长。首先孩子是女孩，其次原告常年在外打工，家里仅有67岁的父亲和弟弟，所以原告没有带领孩子的客观条件。
经审理查明，原、被告于2006年1月登记结婚，2007年1月17日生有一女，名詹某。于2013年3月5日在两当县人民法院调解离婚，调解协议约定：一、原告李某某于与被告詹某某离婚。二、婚生女詹某由被告詹某某抚养，原告李某某每月支付抚养费400元，付至詹某年满18岁至。于每年3月底前一次付清当年抚养费；詹某如因重大疾病和大学教育费用支出，李某某应承担一半费用。原告李某某在不影响詹某生活的情况下随时可以行使探视权。三、原、被告婚后共同财产均归被告詹某某所有。被告詹某某给付原告李某某财产折价款4万元：于2013年3月5日给付1万，其余3万元于2014年3月底付清。原、被告离婚后詹某随被告生活。2014年被告詹某某再婚，于2015年1月将自己户口迁至现户籍地凤县留凤关镇喇嘛泉村2组62号居住生活，现又生育一女。
另查明，原告李某某未按期支付孩子抚养费，被告詹某某于2016年5月3日向两当县人民法院申请强制执行，该院于2016年5月3日依法立案执行。责令李某某支付詹某抚养费4800元。
认定上述事实的证据有：两当县人民法院民事调解书、两当县人民法院报告财产令、两当县人民法院执行通知书、证人曹永红证言、冯洋证言、两当县泰山乡新崖村村委会证明、两当县公安局西坡派出所户籍证明、迁户证明原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告提供两当县公安局西坡派出所户籍证明、迁户证明，该证据虽证实被告将自己的户口已迁出，而詹某的户口在爷爷詹明详的名下，但并不足以证实被告没有尽到抚养监护义务。且原告常年在外地打工，家里老父亲也年龄偏大，而詹某是女孩，即将进入青春期，孩子的生理、心理将发生重大转变，被告作为母亲，能更好、更便利的引导孩子。结合实际情况詹某因由被告继续抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴甜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初754号
原告灵石盛鑫源矿产品经销有限公司
法定代表人：刘春生，总经理。
被告刘晓军，男，生于1976年4月4日，汉族，山西省灵石县居民。
第三人薛振龙，男，生于1977年1月19日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现羁押于灵石县看守所。
本院在审理原告灵石盛鑫源矿产品经销有限公司诉被告刘晓军、第三人薛振龙民间借贷纠纷一案中，原告灵石盛鑫源矿产品经销有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石盛鑫源矿产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告灵石盛鑫源矿产品经销有限公司负担。
审判员 张云海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马凤莲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1850号
原告:胡岩，男，1978年9月1日出生，汉族，盖州市人。
被告:崔茂林，男，1981年10月16日出生，汉族，盖州市人。
被告:郭庆望，男，1984年5月31日出生，汉族，盖州市人。
原告胡岩与被告崔茂林、郭庆望借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡岩到庭参加了诉讼，被告崔茂林、郭庆望经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款650,000元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月和2014年10月份，二被告先后从原告处借款650,000元用于经商，并约定2015年7月19日和2015年9月30日还钱，同时约定利息2分。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告崔茂林未答辩。
被告郭庆望未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告崔茂林、郭庆望向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款100,000元,月利息2000元，每月支付，借款期限12个月，还款日期2015年7月19日。同日，二被告又向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款400,000元，月利息8000元，每月支付，借款期限12个月，还款日期2015年7月19日。2014年10月1日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款150,000元，月利率2%，每月1日向原告支付利息3000元，借款期限一年，还款日期2015年9月30日。原告提出2014年7月19日借款本金500,000元，二被告按月息2分给付17个月利息17万元，2014年10月1日借款本金150,000元，二被告按月息2分给付15个月利息45,000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金650,000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条三份在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具借条，应认定原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护，当原告向二被告主张权利时，二被告拖欠不还显系不妥，二被告应及时偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。2014年7月19日借款本金500,000元，原告自认二被告已给付17个月利息，故二被告应从2015年12月20日起按月息2分支付利息。2014年10月1日借款本金150,000元，原告自认二被告已给付15个月利息，故二被告应从2016年1月1日起按月息2分支付利息。被告崔茂林、郭庆望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔茂林、郭庆望于判决生效后二十日内给付原告胡岩借款650,000元。其中借款500,000元，被告崔茂林、郭庆望从2015年12月20日起至付清之日止按月息2分向原告胡岩支付利息；借款150,000元，被告崔茂林、郭庆望从2016年1月1日起至付清之日止按月息2分向原告胡岩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，由被告崔茂林、郭庆望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初689号
原告刘某，住湖南省新化县。
委托代理人陆亭丰，湖南振翰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告阮某，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某提出撤诉，系对其诉权的自行处分，理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1607号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，无极县人，现住石家庄市，农民。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告魏拴锁，男，1949年7月14日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告魏拴锁债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于二〇一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年八月二十四日
书记员 王会娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初字第813号
原告汪俊飞，男，1983年8月31日出生，身份证号码为2105021983********，住大连市沙河口区。
委托代理人张劭辉，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告李旭超，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证号码为2102131989********，住大连金州新区华家街道华东村华东屯***号。
原告汪俊飞诉被告李旭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊飞委托代理人张劭辉到庭参加了诉讼。被告李旭超经本院公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日�被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2个月，即2014年6月6日至2014年8月5日，被告当时给原告打下借条，但到期之后被告一直没有偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币60000元，并自2014年8月6日起至还款日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款人民币60000元用于彩票投注站经营活动，并于当日给原告出具借条一份，借条主要内容为，被告向原告借款人民币60000元整，借款期限2个月，即2014年6月6日至2014年8月5日。现被告没有偿还原告的借款。另查，原告于2016年3月15日向本院递交民事起诉状，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的�述事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借人民币60000元，被告应依约偿还原告的借款。现被告没有按期偿还原告借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。对于原告要求被告偿还借款利息的起始时间，因双方当事人在借款时没有约定利息，故被告应从原告将其起诉至法院之日起给付原告借款的利息。因此，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院在《大连晚报》公告送达，其没有按时到庭参加诉讼的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：
被告李旭超于本判决生效后十日内偿还原告汪俊飞借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月15日始至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元，公告费900元，合计人民币2200元（原告已预交），由被告李旭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10207号
原告：宋瑞军，男，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：徐奎学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启胶建集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，住山东省胶州市，系中启胶建集团有限公司员工。
原告宋瑞军诉青岛中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鹿勇、被告的委托诉讼代理人李迎春、林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字【2016】第652号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、请求法院判决被告支付给原告2015年10月至12月工资15714.29元、2015年11月1日至12月3日期间未订立书面劳动合同工资差额11071元、经济补偿金5000元和额外一月工资10000元。事实与理由：原告自2015年10月到中启胶建集团有限公司青岛瑞昌路141#专汽地块项目标段处工作，自参加工作时起被告一直没有和原告签订书面A劳动合同，至今也没有给原告发工资。原告认为胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁判结果不符合法律规定。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，胶州市劳动仲裁委的裁决无不当，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据材料（1-4同仲裁时提交）：
1、2015年10月18日-12月3日载明施工单位为中启胶建，记录人为宋瑞军的工程施工日志原件及其复印件??一宗，证明原告在被告处的工作记录；
2、钢筋隐蔽验收记录照片打印件一宗，其中2015年10月27日的照片地点3号楼负一层及地库，其中的人物左侧为青岛明珠监理有限公司瑞昌路专汽地块项目部人员袁阳，右侧为原告，袁阳代理的监理单位是中启胶建，右侧原告代表的是中启胶建对钢筋绑扎质量隐蔽前的确认；有的照片中有苏刚代表监理单位，原告代表中启胶建也是对钢筋绑扎质量隐蔽前的确认；证明原被告存在劳动关系；
3、罚款单原件及其复印件六份，载明批准人“朱宝其”系承包人周春鹏指定的现场负责人，证明原被告存在事实劳动关系；
4、2016年5月26日原告与周春鹏手机通话及刻录光盘及其书面整理记录，证明原告在被告处工作，双方存在事实劳动关系；
5、2016年5月27日、5月30日、2016年1月22日、10月26日，原告分别与周春鹏、朱宝其、毛健的手机通话原始载体及刻录光盘及其书面整理记录，证明原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告的工资。
被告质证称对证据1-3的真实性及证明事项均有异议，系原告单方出具，证据2系照片打印件，照片中不能看出双方存在关联，证据3中的朱宝其不是被告处职工，不能证明双方存在劳动关系；对4-5录音证据的真实性不予认可，系原告单方面制作，需要指出的是在书面文字整理中备注说明的人物“朱宝其、刘克臣系被告项目的工作人员”，被告不予认可，朱宝其、毛健与被告公司无任何关系，原告所有的录音材料都只是中途进行录音，根本无法确认与其通话人员的身份，因此不能证明原告自己的主张。
被告向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：被告处瑞昌路一标段2015年9月16曰至12月15日的工资表原件及其复印件一宗，欲证明原告未在被告处工作，其处职工的月平均工资为3300元左右，原告的请求无事实及法律依据。
原告质证称对该证据的真实性及证明事项均有异议，系被告单方制作，原告在被告的工地工作，工资表负责人处系周春朋（周春鹏）。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的1-5号证据，因均系原告单方制作，无被告及被告处工作人员予以确认的证据，且被告不予认可，因此对原告提交的证据本院不予认定；被告提交的工资表，因没有原告予以确认的证据，且原告不予认可，因此对被告提交的证据本院不予认定。
原告在庭审中称张峰是涉案工程中标合同上确定的项目经理，但实际上被告又违法转包给周春鹏或者是周春鹏挂靠被告实际施工，刘克臣是该项目6号楼、12号楼的技术员，刘克臣介绍原告给朱宝其、周春鹏，周春鹏就让原告在3号楼和地库（人防和非人防部分的负三层）担任技术员。
被告在庭审中称原告所称的青岛市市北区瑞昌路141号专汽地块工程名称为青岛金科瑞昌路一标段工程，工程是被告通过招标总承包承建的工程，项目经理是张峰。原告提交的证据中的当事人，均不是被告处工作人员，也不在被告单位交纳社会保险。
另查明，原告于2016年7月18日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资15714.29元、双倍工资11071元、经济补偿金5000元和额外一月工资10000元。2016年9月1日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人事仲案字【2016】第652号裁决书，驳回宋瑞军的仲裁请求。原告不服，诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在庭审中称涉案工程是被告中标后又违法转包给周春鹏或者是周春鹏挂靠被告实际施工，由周春鹏安排其工作，因原告未提交周春鹏（周春朋）、朱宝其系被告处职工的证据，或者由被告为周春鹏（周春朋）、朱宝其缴纳社会保险的相关证据，被告亦不认可周春鹏（周春朋）、朱宝其系被告处职工，本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，应当不予支持。原告基于劳动关系主张被告支付工资、二倍工资、经济补偿、一个月工资补偿的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋瑞军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冷 甜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1294号
上诉人（原审被告）河北三丰豪泽食品股份有限公司（原名河北三丰豪泽食品有限公司），住所地巨鹿县经济技术开发区黄巾大道南侧四号路东侧。
法定代表人：王信喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾现军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北泽天净化设备安装工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人：吴军敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕保良，该公司员工。
上诉人河北三丰豪泽食品股份有限公司因与被上诉人河北泽天净化设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北三丰豪泽食品股份有限公司的委托诉讼代理人贾现军，被上诉人河北泽天净化设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人吕保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北三丰豪泽食品股份有限公司上诉请求：1、依法改判一审判决结果，改判为上诉人支付被上诉人工程款365000元，一审判决多判决250000元。同时撤销一审判决中上诉人支付利息的内容。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照2015年8月16日承诺书作出判决是错误的，因为被上诉人没有按照承诺书约定的时间完工，没有提供验收检测报告，其首先违约，上诉人有权拒绝付款，上诉人实际应支付被上诉人工程款365000元。2015年8月16日签订的承诺书约定被上诉人应该在2015年11月20日将所有工程全部完工，可是到期后被上诉人没有全部完工，一直拖到2016年1月10日才完工。按照合同约定，双方当事人共同验收，被上诉人提供自检报告，由于被上诉人不要求上诉人验收，不提供自检合格报告，上诉人于2016年1月13日委托河北冠卓检测科技有限公司对灌装车间进行检测，2016年1月20日出具检测报告(有检测报告为证)后，上诉人才开始试生产，检测费也应由被上诉人承担。因此，被上诉人的行为违背了承诺书和合同(第4.2.4条、第8.1-第8.4条)约定的相应条款，应该承担违约责任，上诉人有权拒绝付款。由于被上诉人延期施工，不组织验收，不提供检测报告，造成上诉人延迟开工两个多月，给上诉人造成经济损失250000元，该费用应该在施工费用中扣除。二、一审判决令上诉人支付利息，没有法律依据。1、首先是被上诉人违约在先。2、本案是施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审判决自2015年9月20日起至2016年1月19日按照同期银行贷款利率上调4%计息，自2016年1月20日至清偿之日按年息率24%计息的内容违背法律规定。
河北泽天净化设备安装工程有限公司辩称，按承诺书要求，被上诉人应于2015年11月20日完工,到期被上诉人已经完工。被上诉人提交了自检报告，但是上诉人没收。利息是上诉人自己承诺的，并且在承诺书有约定，要求维持原判。
河北泽天净化设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付工程款615000元；2、被告支付该工程款自2015年9月20日至2016年1月19日的利息13331.18元；3、被告支付该工程款自2016年1月20日至2016年6月20日的利息61466.3元；4、被告支付该工程款2016年6月18日以后至偿清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年5月18日河北三丰豪泽食品有限公司（甲方）与河北泽天净化设备安装工程有限公司（乙方）就河北三丰银杞饮品有限公司空调净化工程施工签订净化安装工程合同书。主要工程内容：饮料车间的彩钢板隔断、吊顶、通风工程、与彩钢板相关照明电气工程。工程总造价1299680元。2015年8月16日河北三丰豪泽食品有限公司向河北泽天净化设备安装工程有限公司出具了承诺书，承诺书载明双方于2015年5月18日签订的泽天2015（06号）施工合同，总金额1299680元，合同增补金额77023元；已付金额759936元，未付工程款616767元，对未付工程款余额优惠为615000元。承诺于11月20日完工向河北泽天净化安装工程有限公司一次性支付剩余工程款615000元。如逾期不能付清，除归还本金外，自2015年9月20日起按照银行贷款利率上调4%支付余款（615000元）利息；如2016年1月20日前还不能付清，自2016年1月20日起按照年息36%（含滞纳金）支付余款(615000元)利息，直至欠款付清为止。一审法院认为,被告欠原告工程款事实清楚，证据确实、充分。被告应当依照双方约定向原告支付所欠工程款。双方对逾期付款利息按照年利率36%计算超过法律规定的最高限额，应当按照年利率24%计算。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司偿清原告河北泽天净化设备安装工程有限公司工程款615000元及利息（自2015年9月20日起至2016年1月19日止按照同期银行贷款利率上调4%计算；自2016年1月20日至偿清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中,上诉人提交了河北冠卓检测科技有限公司于2016年1月20日作出的NO.GZ(2016)00635号检测报告，被上诉人的质证意见是对该检测报告的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为仅依据该检测报告不能认定被上诉人在2015年11月20日未完工，也不能认定被上诉人构成违约。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人河北三丰豪泽食品股份有限公司所述被上诉人首先违约而造成上诉人经济损失的上诉意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人2016年1月10日才完工，但未提交充分证据证实其主张。上诉人提交的河北冠卓检测科技有限公司于2016年1月20日作出的NO.GZ(2016)00635号检测报告与该项上诉意见没有直接关系，该项上诉理由证据不足，本院不予采信。关于工程款利息问题。上诉人在承诺书明确承诺其逾期支付工程款时应支付利息，一审已对高于法律规定部分的利息未予支持，未超出法律规定的利息上诉人应履行其承诺，因此对上诉人关于撤销一审判决中支付利息部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，河北三丰豪泽食品股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10698元，由河北三丰豪泽食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高蔚龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1183号
原告：包玉龙，男，蒙古族。
被告：李国栋，男，汉族。
本院在审理原告包玉龙诉被告李国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包玉龙于2018年4月27日，以被告李国栋已履行给付义务为由申请撤回对被告李国栋的起诉。
本院认为，原告包玉龙撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包玉龙撤回对被告李国栋的起诉。
案件受理费200.00元由原告包玉龙承担。
审判员 桂 花
二〇一八年四月二十七日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第516号
申请执行人王红，女，1976年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李国强，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的62200元。本院在执行过程中，查明被执行人李国强无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月六日
书记员 李艳丽
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00089号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人卞某，农民。因本案，于2015年10月15日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛、陈琳出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日上午，被告人卞某驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车从鹤峰县燕子镇桃山村出发，经鹤峰县容美镇前往下坪乡自己家中，当日中午12时许，当车辆行驶至245省道183Km＋83m直线处时，遇行人田某甲横过道路，因被告人卞某驾驶车辆未确保安全车速，不能及时进行有效避让，导致驾驶该车撞上行人田某甲，造成田某甲死亡的道路交通事故。经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，田某甲是因头部受撞击致严重颅脑损伤而死亡。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人卞某对此次道路交通事故承担全部责任。
另查明，案发后，被告人卞某与被害人家属肖光军在鹤峰县公安局交通警察大队的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书。被告人卞某分两次先后向被害人家属支付了死亡赔偿金、安某、交通费共计人民币77292.5元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人查询信息、到案经过、酒精呼吸测试仪器报告单、户口注销证明、鹤峰县容美镇观音坡村村民委员会出具的死亡证明、常住人口登记卡复印件、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、收条、欠条、鹤峰县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证；证人肖某、胡某等人的证言笔录；（鹤）公（司法）鉴（尸检）字（2015）101号法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据与被告人卞某的供述和相吻合，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某如实供述自己的犯罪行为并认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人卞某向被害人亲属赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 春 莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟俊附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1156号
上诉人（原审被告）：沈阳泰盈保险代理有限公司（原名沈阳英特纳温泉中心置业有限公司），住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：舒聃旗，该公司董事长。
委托代理人：佟丽辉，该公司法律顾问。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳慧天益业商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：林玉，该公司总经理。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人沈阳泰盈保险代理有限公司（以下简称泰盈公司）因与被上诉人沈阳慧天益业商贸有限公司（以下简称慧天公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，慧天公司与泰盈公司双方签订工程供货（框架协议书），约定慧天公司为泰盈公司提供HTLF建筑保温用变相蓄能材料，供货价格为61元／袋（保证按50mm厚的保温层可抹1平米），价格含运费、税金及包装；约定货到验收合格后，根据施工单位的甲供材验收签单结算，供方出具正式发票。分批供货，分批付款（以5万元为批次），预留5%作为质保金，待工程竣工验收合格一年后，无异议，返还。双方签订合同后，履行合同，慧天公司总计给泰盈公司供货金额为1，173，396元，泰盈公司给付部分货款。再查明，本案在审理中，泰盈公司举出一份协议书，甲方沈阳英特纳温泉中心置业有限公司乙方“沈阳惠天益业商贸有限公司”丙方“沈阳博耐斯建材有限公司”协议的内容：一、乙方于本协议签订之日起将在原合同中享有的权利和承担的义务、责任概括转移给丙方，丙方同意概括承受原合同中乙方的全部权利和义务。二、甲方根据原合同已向乙方支付的货款人民币607，758元对丙方继续有效，乙方将款项直接转给丙方。尚未支付的费用，自本协议生效之日起由甲方直接支付给丙方，甲方付款前，丙方应提供全额的正式保温材料发票给甲方，否则甲方有权拒绝付款。落款日期为2015年1月9日。泰盈公司陈述该协议由慧天公司提供给泰盈公司，泰盈公司按照该转让协议已经向沈阳博耐斯建材有限公司付款共计折合货款37万元，慧天公司否认“沈阳惠天益业商贸有限公司”公章为慧天公司的合同专用章，并向原审法院申请向沈阳博耐斯建材有限公司调查案件事实，原审法院依法调查沈阳博耐斯建材有限公司，该公司证明“2015年1月9日的三方协议”，上面加盖的公章并非是公司公章，此协议涉及的款项与我公司无关。
原审法院认为，慧天公司与泰盈公司之间订立了书面买卖合同，该合同合法有效，当事人应严格履行。关于泰盈公司辩解本案慧天公司的权利义务已转让给案外人沈阳博耐斯建材有限公司，因慧天公司并不承认合同公章系其加盖，沈阳博耐斯建材有限公司否认了公司为转让的合同主体，协议涉及的款项与该公司无关，因此原审法院对该转让协议的效力，不予确认，泰盈公司应当履行付款义务。慧天公司现主张货款金额195，638元，泰盈公司承认该数额没有履行，因此，原审法院予以支持。关于泰盈公司辩解的质保金问题，因慧天公司提供的验收单等证据，泰盈公司没有确认，双方当事人都没有举出证据证明工程竣工验收时间，泰盈公司陈述工程至今没有验收，因竣工验收只能泰盈公司完成，如果其怠于验收，并以此抗辩付款，影响慧天公司的合法权益，因此，对于泰盈公司辩解没有竣工验收，应扣留质保金5%，不予支持。因此，对于慧天公司的利息应从主张权利之日即起诉之日起算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳英特纳温泉中心置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳慧天益业商贸有限公司货款195，638元；二、被告沈阳英特纳温泉中心置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳慧天益业商贸有限公司货款195，638元的利息（从2015年8月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212.80元，减半收取2106.40元，由被告承担并直接给付原告。
宣判后，泰盈公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、我方提交的三方协议加盖了各自公章，一审法院仅凭慧天公司否认合同专用章，以及博耐斯公司出具的证明，否认泰盈公司和慧天公司为三方协议书的主体，缺乏充分的事实依据。除此协议，我方还提供了博耐斯公司开具的发票，证明三方协议书已经实际履行。2、即便三方协议书不成立，根据框架协议书第七条约定，付款前慧天公司应当出具正式发票，现慧天公司未提供发票，我方无义务支付货款。3、孙彪和博耐斯公司系本案重要当事人及责任人，孙彪及博耐斯公司参加诉讼对于查清案件事实，分清责任具有重要意义，本案遗漏了案件当事人。请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01741号民事判决，驳回慧天公司的诉讼请求，慧天公司承担本案诉讼费用。
被上诉人慧天公司答辩称：我方本次诉讼主张货款195，638元即利息，泰盈公司对此数额予以认可。泰盈公司提交的三方协议是虚假的，我方的合同章与协议中的合同章肉眼即可见不一致，另外一审法官也到博耐斯公司处调查三方协议相关事宜，博耐斯公司出具情况说明，证实并不清楚此事，因此三方协议书不真实。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：泰盈公司与慧天公司签订的《工程供货（框架）协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。慧天公司按约定向泰盈公司履行了送货义务，泰盈公司应向慧天公司支付全部货款并承担迟延给付货款利息的违约责任。慧天公司主张尚欠货款数额195，638元，泰盈公司表示认可在《工程供货（框架）协议书》项下尚未支付的货款数额为195，638元，但是同时抗辩主张慧天公司的权利义务已转让给案外人沈阳博耐斯建材有限公司，现慧天公司及案外人沈阳博耐斯建材有限公司均否认了存在债权转让一事，泰盈公司提交的证据不足以证明慧天公司确将该笔债权转让给沈阳博耐斯建材有限公司，故该抗辩主张，本院不予支持。另外，开具发票属于合同的附随义务，不能对抗支付货款的主合同义务，泰盈公司关于无给付货款义务的上诉理由不能成立。而孙彪及沈阳博耐斯建材有限公司并非本案的必要共同诉讼当事人，未参加本案诉讼不影响本案的实体审理结果，泰盈公司的该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212.8元，由上诉人沈阳泰盈保险代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第869号
原告陈某某。
被告谢某某。
被告郑某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某、郑某某民间借贷
纠纷一案中，因与之同类型的案件当事人上诉后尚未审结。依
照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月二十二日
代书记员 江 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1413号
上诉人（原审被告）邵进玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）周嘉成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告郑剑敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邵进玲不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵进玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1413号上诉人（原审被告）邵进玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）周嘉成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告郑剑敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邵进玲不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵进玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十月十九日书 记 员 陈美玲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初37号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人张峰，河北桁公律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于1月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2016年4月20日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于同年5月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日6时许，被告人李某驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线公路由西向东行驶至107KM处（大城县阜草摩配市场路段）时，与行人赵某某相撞，造成冀F×××××轿车损坏、赵某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。在此次事故中，被告人李某因上路行驶通过村镇未保持安全车速、未按操作规范安全、文明驾驶是造成事故的原因，其应负全部责任。事发后，被告人李某及时拨打120抢救伤者，主动拨打122报警，并自动到案如实供述了上述事实。被告人李某冀F×××××号轿车投有交强险与商业险，且与被害方就民事赔偿事宜达成和解，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、到案情况说明、和解协议、谅解书、对被告人李某第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，顺平县司法局对被告人李某进行了调查评估，评估意见为李某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后积极抢救伤者自动到大城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害方和解，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年五月二十五日
书记员 王簌分
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第369号
原告：沈纪明。
委托代理人：李丹丹。
委托代理人：李佳俊。
被告：王飞。
原告沈纪明与被告王飞加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈纪明的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈纪明起诉称：2014年2月至同年4月期间，被告委托原告进行童装加工，加工费共计47163.20元。嗣后，原告多次催讨，被告以各种借口予以推脱。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告清偿款项47163.20元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告向原告清偿款项46766.2元。
被告王飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈纪明为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了送货单198张，用于证明2014年2月至4月间被告结欠原告童装加工款
47163.20元的事实。
对于原告沈纪明提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月至4月间，被告王飞委托原告沈纪明进行童装加工，加工费共计46766.2元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的童装加工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照被告提示已经完成加工任务并交付被告，被告理应及时付清加工款项，但被告一直拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。原告提供的送货单签收人签字不一致，对此原告解释称部分送货单字迹不一致是由于原告加工完毕后送货到被告处由被告家人检查后代为签字所致，原告的解释符合一般交易习惯，本院依法予以采信。故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应支付原告沈纪明加工款46766.20元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取490元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16795号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李登江，男，1971年7月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李登江物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1270号
原告：黄××。
被告：单××。
原告黄××为与被告单××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参
加诉讼；被告单××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2007年10月20日，被告因需向原告
借款50000元，并出具1份借条，约定借期为6个月。但借款到
期后，经原告多次催讨，被告无归还诚意，分文未还。原告为
维护自己的合法权益，诉请法院判令被告单××归还借款5000
0元；并支付从2008年4月20日起至法院确定的履行日止按银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明以上事实，原告黄××向本院提交了借条1份。
被告单××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告单××借款后未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告单××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告黄
××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，经合议庭评议，
判决如下：
被告单××归还原告黄××借款50000元，并支付从2008
年4月20日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款基准利率
计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告单××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
公告
（2009）甬余商初字第1270-2号
单××：
本院受理原告黄××与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定
，向你公告送达（2009）甬余商初字第1270-2号
民事判决书。该判决书确定：被告单××归还原告黄×
×借款50000元，并支付从2008年4月20日起至法院确定的履行
日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
案件受理费1300元，由被告单××负担。公告自发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内
，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法
律效力。
特此公告。
二o0九年十月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初230号
原告束立峰。
被告王小龙。
被告吴夫娣。
被告吴腊耈。
本院于2016年1月7日立案受理了原告束立峰与被告王小龙、吴夫娣、吴腊耈民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束立峰，被告吴腊耈到庭参加诉讼。被告王小龙、吴夫娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束立峰诉称，被告王小龙和吴夫娣系夫妻，被告吴腊耈系被告吴夫娣的父亲。因被告王小龙和吴夫娣经营酒店需要资金以及偿还外债需要，分四次向原告借款共计154000元，并约定还款时间为一年，被告吴腊耈提供担保。现借款已到期，但被告未能偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款154000元并承担诉讼费用。
被告吴腊耈辩称，本被告一开始不知道女儿吴夫娣和女婿王小龙向原告借款的事情，后来他们两人让我在借条上签字担保一下，本被告就签字并按了手印，当时说好吴夫娣有钱回来就还给原告。现在被告也没有钱，只能慢慢还。
被告王小龙、吴夫娣未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告王小龙分别于2014年1月27日、4月7日、5月8日和6月28日分四次向原告出具借条，载明向原告借款共计154000元，被告王小龙在上述四张借条上签字并捺印，被告吴夫娣在2014年4月7日的借条上签字捺印。2015年4月27日，被告吴腊耈在上述借条上签字并捺印，自愿为上述借款提供担保。现借款已到期，因被告未能偿还，原告于2016年1月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小龙向原告借款154000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告王小龙和吴夫娣系夫妻关系，且被告吴夫娣在其中一张借条也签字，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴腊耈在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告王小龙、吴夫娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小龙、吴夫娣于本判决生效后十日内共同偿还原告束立峰借款154000元；
二、被告吴腊耈对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告王小龙、吴夫娣、吴腊耈负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更891号
罪犯马登奎，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年10月8日作出（2015）安刑初字第107号刑事判决，以被告人马登奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马登奎在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励3次。另查明，该犯于2003年8月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月9日释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马登奎减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年6月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2033号
原告：欧纯英，女，1947年9月27日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，西安融丰融资担保有限责任公司风控经理。
原告欧纯英与被告西安融丰融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧纯英，被告西安融丰融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金263132元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年7月4日、2015年3月8日，通过被告向陈甜甜借款21万元现金，向黄军辉借款10万元现金，均约定借期一年，月息千分之十五，同时被告西安融丰融资担保有限责任公司向原告提供担保，原、被告签订了《借款担保函》，被告承诺：“在出借人款项（利息及本金）到期后，如果借款人没有按期归还，公司在款项（利息及本金）到期后三日之内无条件代为偿还。”但上述借款分别到期后，借款人并未还款，原告多次向被告索要借款，被告分次偿还向原告偿还51868元，并且以一个磁化水龙头顶账5000元，现实际尚欠263132元未还，故诉至法院，要求判如所请。
被告西安融丰融资担保有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意偿还263132元欠款，但因其公司现在经济紧张，无法立即还款，具体还款时间也无法确定。
本院认为，被告西安融丰融资担保有限责任公司承认原告欧纯英在本案中主张的事实，双方之间实际上形成了保证合同关系，被告应按照合同约定承担保证责任、履行还款义务，故原告欧纯英主张的要求被告偿还其借款本金263132元的诉讼要求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告西安融丰融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告欧纯英263132元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由被告西安融丰融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年四月十九日
书记员 瞿 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第461号
原告：申屠卫青，
江省富阳市富阳镇南门街14号。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡丰平，成年，
村壶西路9号。
本院在审理原告申屠卫青与被告胡丰平买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠卫青撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告申屠卫青负
担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 楼洪利
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00215号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被垫江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月30日14时许，被告人赵某某在垫江县桂溪镇中心广场旁的老凤祥银楼后门处，趁被害人罗某某不备，使用随身携带的镊子将其上衣口袋中的现金970余元、银行卡一张盗走。之后，被告人赵某某将所盗银行卡丢弃，所盗赃款挥霍用尽。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押物品、文件清单、到案经过、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人罗某某人民币九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月十日
书记员 赵麒君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6676号
原告蔡丽云，女，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被告陈振彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡丽云与被告陈振彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告陈振彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽云诉称，原、被告于2006年8月22日登记结婚，于2012年5月14日登记离婚。根据双方离婚协议第二条约定，被告应补偿原告500000元，并分三期支付。现分期支付期限已届满多时，被告仅支付原告90000元，尚余410000元至今未支付。原、被告双方在民政局签订的离婚协议合法有效，协议内容应得到法律的保护，被告未按约定履行协议内容。请求判决：被告支付原告经济补偿款410000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息损失。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告支付原告经济补偿款360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息损失。
被告陈振彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告身份情况。证据2即离婚证1份，以此证明原、被告于2012年5月14日办理离婚登记手续。证据3即离婚协议书1份，以此证明原、被告离婚时双方达成离婚协议并约定被告应补偿原告500000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2006年8月22日办理结婚登记手续。2012年5月14日，双方以感情破裂为由到惠安婚姻登记中心办理离婚登记手续。双方在离婚时签订离婚协议书，约定：一、双方自愿办理离婚协议手续；二、经济帮助及精神赔偿：男方同意补偿女方精神损害费人民币伍拾万元整，上述男方应支付女方的款项，首次应支付人民币壹拾万元整，并于2012年5月20日支付，2013年12月31日前再支付人民币贰拾万元，最后贰拾万于2014年12月31日支付完毕。双方签订离婚协议后，被告已支付原告经济补偿款140000元，尚余360000元未支付。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方办理离婚登记时已就离婚问题以及被告应给予原告经济帮助及精神损失的数额、期限问题达成协议，该协议是双方经协商一致自愿达成的，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定。原告请求被告支付尚余经济补偿款360000元并支付利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振彬应于本判决生效之日起十五内支付原告蔡丽云经济补偿款360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息损失。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告蔡丽云负担375元，由被告陈振彬负担3350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1081号
罪犯贺科，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）同刑初字第114号刑事判决，认定被告人贺科犯抢劫罪、盗窃罪、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年8月8日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。2002年9月13日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贺科在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年7月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺科减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月31日执行至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳