wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3927号
申请执行人:王西华，男，汉族。
被执行人:王荣炳，男，汉族。
被执行人:刘瑞兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5317号民事判决书，在王西华与被执行人王荣炳、刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款50万元及利息，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案于2014年12月29日进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年9月5日查封被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华一路81号1号楼××，1-1号楼××的房产（临房权证兰山区字第××号），该房产系本院首封。2015年11月17日，申请执行人为二被执行人购买房产一套，位于临沂经济开发区薛店小区16号楼××室。2015年11月23日，申请人申请拍卖王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华一路81号1号楼××，1-1号楼××的房产。经本院委托评估，临沂市金信房地产评估事务所作出临金房评[2016]第92号评估报告，确定该处房产总价值为541600元。2017年2月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，该处房产因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价541600元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华一路81号1号楼××，1-1号楼××（临房权证兰山区字第××号）的房产所有权自本裁定书送达之日起转移至申请执行人王西华名下；
二、申请执行人王西华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3927号
申请执行人王西华。
被执行人王荣炳。
被执行人刘瑞兰。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5317号民事判决书，在王西华与被执行人王荣炳、刘�兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款50万元及利息，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案于2014年12月29日进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年9月5日查封被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华路108号1号楼1单元402室房产一处（房产权证：00××91），该房产系本院首封。2015年11月17日，申请执行人为二被执行人购买房产一套，位于临沂经济开发区薛店小区16号楼1单元7楼702室。2015年11月23日，申请人申请拍卖王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华路108号1号楼1单元402室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂市�山区新华路108号1号楼1单元402室房产（房产权证：00××91）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3927号
申请执行人王西华。
被执行人王荣炳。
被执行人刘瑞兰。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5317号民事判决书，在王西华申请执行王荣炳、刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年11月18日，王西华申请查封被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂经济开发区薛店小区16号楼1单元702房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂经济开发区薛店小区16号楼1单元702房产一处；
二、查封期限：三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3927号
本院在执行申请执行人王西华申请执行王荣炳、刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣炳、刘瑞兰有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第5317号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王荣炳、刘瑞兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70557号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人裴宇艳，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告崔小涵。
被告张涛。
被告崔荣恩。
被告徐公芬。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告崔小涵、张涛、崔荣恩、徐公芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼。被告崔小涵、张涛、崔荣恩、徐公芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2012年6月20日，原告与被告崔小涵签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定被告向原告借款32万元，借款期限为240个月。被告张涛系被告崔小涵丈夫，被告崔荣恩、被告徐公芬系被告父母，三人同时签订了《共同债务人承诺函》，承诺上述贷款32万元为其四人共同对外负债，并愿承担偿还所有贷款本息责任。同时，被告以其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告因此起诉，请求依法判令：一、判令被告崔小涵、张涛、崔荣恩、徐公芬共同偿还原告贷款本金298403．35元；利息、罚息、复利3275.79元(利息罚息复利暂计算至2015年3月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日)；律师费17484元，共计人民币319163．14元；二、判令原告对被告一购买的胶南市铁山路95号珠山办事处家属楼1号楼2单元602户抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告崔小涵、被告张涛签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告崔小涵、被告张涛向原告贷款32万元用于支付购房款；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；按月还息；若被告崔小涵、被告张涛未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告崔小涵、被告张涛赔偿因违约造成的损失。因合同解决争议所发生的律师费用由借款人承担。被告崔小涵、被告张涛提供位于青岛胶南市铁山路住宅一套向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告按照合同约定向被告崔小涵、被告张涛发放了贷款本金320000元，但截至2015年3月23日，被告崔小涵、被告张涛尚欠原告借款本金298403.85元、利息、罚息等3275.79元。
被告崔荣恩、被告徐公芬曾向原告出具承诺及授权书一份，承诺上述债务为被告崔小涵、被告张涛与被告崔荣恩、被告徐公芬共同债务，被告崔荣恩、被告徐公芬愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。
青岛胶南市铁山路房屋（房地产权证号私××号）已办理原告为抵押权人的抵押登记。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、放款凭证、逾期还款明细、他项权证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告崔小涵、被告张涛签订的《个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行依合同约定向被告崔小涵、被告张涛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告崔小涵、被告张涛亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告崔小涵、被告张涛逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告崔荣恩、被告徐公芬已向原告承诺对本案所涉债务承担共同还款责任，其也应按约定履行相应义务。青岛胶南市铁山路房屋（房地产权证号私××号）已办理抵押登记，原告对该财产的抵押权已依法设立，故本院对原告主张抵押权利的相应请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告崔小涵、被告张涛、被告崔荣恩、被告徐公芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2015年3月23日的贷款本金298403.35元、利息（包括复利、罚息）3275.79元及自2015年3月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定的比例支付）。
二、原告对上述债务有权就青岛胶南市铁山路房屋（房地产权证号私××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，保全费2420元及公告费600元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第739号
申请人浙江环达漆业集团有限公司诉被执行人上海悦众家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）衢龙商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江环达漆业集团有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人上海悦众家具厂支付货款61800元及利息、迟延履行利息、诉讼费673元。本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位货款61800元及利息、迟延履行利息、诉讼费673元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第739号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督277号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:桑庆喜，男，1970年9月28日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2013年6月29日，被申请人桑庆喜以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年6月25日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币36357.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人桑庆喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36357.78元。
申请费人民币236元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初451号
原告：杨玲玲。
被告：徐利珍。
原告杨玲玲为与被告徐利珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨玲玲到庭参加诉讼。被告徐利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨玲玲起诉称：被告徐利珍于2014年8月13日向原告借款人民币300000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金300000元，支付利息54000元（自借款之日起按月利率1%计算18个月）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借据一份及银行汇款凭证一份。
被告徐利珍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告徐利珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息（包括逾期利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利珍返还原告杨玲玲借款本金300000元，支付利息54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告徐利珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王玉燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更831号
罪犯孙连进，男，1961年2月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人孙连进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月18日作出（2011）豫法刑二终字第00187号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01313号刑事裁定，将罪犯孙连进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙连进自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙连进对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年7月份，被告人孙连进伙同他人先后两次从广东省陆丰市彭曹江处购买冰毒6000克用于贩卖。在共同犯罪中，被告人孙连进系主犯，又系累犯。
罪犯孙连进自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙连进自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，累犯，社会危害性大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙连进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执324号
申请执行人:和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26（文惠三区）。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被执行人：秦元海，男，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人秦元海物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）吉2406民初281号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3205.6元。
本案在执行过程中，被执行人秦元海未按执行通知书履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人的存款1000元进行扣划，此款已支付给申请执行人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年四月八日
书记员 孟庆宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1102号
被执行人胡於克，男，汉族，1994年12月25日生。
关于被执行人胡於克罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1252号刑事判决书，于2018年3月13日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，及对不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单，经告知我院刑事审判庭被执行人财产查控情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4550号
上诉人（原审被告）：敖燕芳，住广州市越秀区。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市8字连锁店有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张洁芳，系被上诉人公司员工，联系地址。
上诉人敖燕芳因与被上诉人广州市8字连锁店有限公司劳动争议（下称：8字公司）一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年6月，8字公司与敖燕芳签订书面劳动合同，约定合同期限为2006年6月1日至2007年5月31日。
2010年5月11日，8字公司召开第二届职工代表第八次会议，该会表决通过了《广州市8字连锁店有限公司员工手册》，该规章制度第五章第二节、第二章第二节规定：“利用职务之便，循私舞弊或收取不当利益的”及“不履行岗位职责，不按工作流程办事，影响工作或造成损失的”属于A类差错，均属于严重违反规章制度，敖燕芳可解除劳动关系；同时第五章第三节处罚异议规定了：公司发出差错通知书，员工应签名，对差错认定有异议的，可在本人收到通知的7日内，以书面形式向公司工会提出申诉，超过规定时间不提出申诉或未按规定程序申诉的，视为当事人接受。
敖燕芳参与该会，并签收了该规章制度。
2014年1月20日，8字公司作出内容为：“越秀店员工敖燕芳不按工作流程，利用工作职务之便，采用暂记、按正常价格销售促销商品、按单支商品价格销售整箱商品等方式，使实际发生的现金与小票金额不否，获得差价，给公司造成一定的经济损失。该员工的行为已违反《广州市8字连锁店有限公司员工手册》第五章第二节第三条第9点‘利用职务之便，循私舞弊或收取不当利益的”，第10点‘不履行岗位职责，不按工作流程办事，影响工作或造成损失的’的规定，给予A类差错处理”的《8字公司员工差错处理意见表》，并以快递形式送达，敖燕芳于2014年1月23日签收。
2014年2月13日，8字公司以上述理由认定敖燕芳严重违反公司的规章制度，并向敖燕芳作出《解除劳动合同通知书》。
2014年2月24日，敖燕芳向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求8字公司：支付违法解除劳动关系赔偿金57431.1元。该机构于2014年4月25日作出如下裁决：8字公司支付敖燕芳违法解除劳动关系赔偿金57431.1元。
原审法院认为：本案用人单位的《广州市8字连锁店有限公司员工手册》已经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，涉案内容亦未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向本案劳动者送达告知，该规章制度合法有效，双方应受规章制度的约束，可以作为本案的审判依据。
用人单位通过快递形式向劳动者送达《8字公司员工差错处理意见表》，劳动者亦于2014年1月23日予以签收，视为有效送达。劳动者应该收到意见表之日的7天内依照该规章制度第五章第三节的规定向工会提出书面异议，但其未在期限内向工会提出书面异议，亦未向相关劳动争议处理国家机构提出申诉，依照该规章制度，已视为本案劳动者认可用人单位对其行为认定为A类差错的处理意见。依照该规章制度第五章第二节，A类差错属于严重违反规章制度。基于双方的一致认可，足以认定本案劳动者严重违反用人单位的规章制度。用人单位在处罚异议申诉期后以此作出解除劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，亦不属于应支付解除劳动合同经济补偿的情形。故本案8字公司无需支付敖燕芳违法解除劳动关系赔偿金57431.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第八十七条的规定，原审法院作出如下判决：8字公司无需向敖燕芳支付违法解除劳动关系赔偿金57431.1元。本案受理费10元，由敖燕芳负担。
判后，上诉人敖燕芳不服该判决，向本院提起上诉称，一、8字公司提交的证据均无法证明敖燕芳存在《8字公司员工差错处理意见表》中所述的违反操作规程、损害公司利益的行为。二、2014年1月20日，敖燕芳对8字公司拟对其作出的差错处理意见已经明确表示抗议，8字公司在仲裁和原审的庭审过程中均已确认。三、8字公司对敖燕芳作出的《8字公司员工差错处理意见表》因违反程序而不发生法律效力。四、8字公司未经通知工会、听取工会意见的法定程序，单方面解除与敖燕芳的劳动合同，程序明显违法。五、8字公司违法解除与敖燕芳的劳动合同关系，依法应当支付赔偿金57431.1元。综上，敖燕芳上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令8字公司向敖燕芳支付违法解除劳动关系赔偿金57431.1元；3、案件受理费由8字公司承担。
被上诉人8字公司答辩称，一、原审法院对本案事实认定正确，判决正确，敖燕芳及店员已构成集体严重违纪的行为。二、敖燕芳在申诉期内对公司的违纪处理决定没有提出书面申诉意见，依法按规定视为接受。三、8字公司解除与敖燕芳劳动关系程序合法，依法不需要支付经济补偿金。四、敖燕芳脱离事实的说法、虚增计算平均工资等方法均是错误的。五、严格执行公司规章制度，才能确保8字公司的健康发展。综上，敖燕芳的上诉请求依法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于敖燕芳是否存在严重违反规章制度的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，8字公司在原审期间提交了区域经理的情况说明并申请证人出庭作证、敖燕芳及其他员工的多份谈话记录、《商品前台销售明细查询》、《前台交易流水账查询》、《审计报告》及其附件、监控录像及说明等证据，可以看出敖燕芳在实际工作过程中，确实存在不按工作流程，利用工作职务之便，徇私舞弊，造成公司损失的事实，故本院认定敖燕芳存在严重违反规章制度的事实。虽然敖燕芳对证人证言及谈话记录不予确认，并表示《商品前台销售明细查询》、《前台交易流水账查询》存在造假的嫌疑，但8字公司对相关记录的排序问题已作出解释，而结合8字公司提交的《商品前台销售明细查询》来看，该解释亦符合常理，加之敖燕芳作为店长，其签字确认的每月《门店盘点盈亏报告表》反映出该门店存在接连数月损耗严重超标的问题，虽然《报告表》载明的损耗原因为“被盗”，但从损耗对应的商品类别来看，已超出合理的“被盗”范围，由此也可以在一定程度上反映敖燕芳作为店长在工作过程中存在不按流程办事，影响工作或造成损失的事实。综上，本院认定8字公司与敖燕芳解除劳动合同符合法律规定，其无需向敖燕芳支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，原审认定事实清楚，实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人敖燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许 冕
廖利旋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34747号
原告：缪睿懿，女，1993年4月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告：卢俊华，女，1979年6月29日出生，住北京市延庆县。
被告：北京海润博艺装饰装潢有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房商8-B号。
法定代表人：贺伟，经理。
原告缪睿懿诉被告卢俊华、被告北京海润博艺装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告缪睿懿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告缪睿懿自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪睿懿撤回起诉。
案件受理费325元，由原告缪睿懿负担50元（已交纳），余款275元退还原告缪睿懿。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 斐 洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初313号
原告利某，女，汉族，居民，住广东省广州市。
被告叶某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告利某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告利某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某诉称，原被告通过原告的母亲在外相亲认识，自相识以来两人每次谈话不超过十句，毫无感情，被告用心讨得原告母亲的欢喜，为原告家帮忙做事，两人都以兄妹相称，不是情侣关系，被告不是原告真心喜欢的人，为了照顾母亲的感受，在母亲的催婚下，××××年××月××日，在广州市荔湾区民政局登记结婚。被告婚前婚后均隐瞒患××史，原告知道真相后与被告商量离婚一事，因为被告不配合没有办成离婚。原告与被告结婚前后都没有共同生活，没有建立起夫妻感情，现要求：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、案件受理费被告承担。
被告叶某开庭时缺席，提供书面信息辩称，被告事出有因不能参加开庭，被告同意原告提出的离婚诉讼请求，但不同意赔偿原告精神损失费及案件受理费的承担。
经审理查明，2015年7月，原、被告经原告母亲介绍相识，××××年××月××日，双方在广州市荔湾区民政局办理结婚登记手续。庭审中，原告称双方在婚前婚后均没有共同生活，没有夫妻共同财产及共同债权债务，被告没有给付原告聘金，没有嫁妆，也没有举行结婚仪式，2016年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，原告表示撤回诉讼请求中的第二、三项，保留请求中的第一项即请求原告与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、被告发给本院的信息材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利。本案的争议焦点是婚后原被告夫妻感情是否已建立的问题。本案原被告虽办理了结婚登记手续，但双方未在一起居住生活，双方没有建立起夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿精神损失费等的请求，是原告在法律规定的范围内处分其自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告利某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄晓娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄萍，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庄廷华，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇韩家村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇韩家村。
法定代表人:左成信，村委会主任。
再审申请人庄萍因与被申请人日照市岚山区虎山镇韩家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第1164号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 陈伟宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄萍，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄廷华，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇韩家村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇韩家村。法定代表人:左成信，村委会主任。再审申请人庄萍因与被申请人日照市岚山区虎山镇韩家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第1164号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，庄萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  陈伟宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 烨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1259号
原告：张笃华，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：骆春香，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告张笃华与被告骆春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张笃华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张笃华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张笃华撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张笃华负担。
审判员 牧松林
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12106号
原告战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告战伟东诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张营
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初319号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年12月8日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市大康镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月8日民警依法在被告人李某某位于江油市大康镇星火村9组的家中查获疑似自制火药枪两支。经鉴定，该两支疑似火药枪均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年12月8日，民警在被告人李某某位于江油市大康镇星火村9组的住宅查获疑似火药枪两支。经鉴定，该两支疑似火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的火药枪两支、黑火药131克、铵油炸药7克、其他弹药139克（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及李某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、检查视频、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单等，证明公安机关对李某某住宅进行检查，查获疑似火药枪两支，黑火药131克、铵油炸药7克、其他弹药139克，依法予以扣押；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]291号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检的两支疑似火药枪均系以火药为发射动力的枪支；4、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的火药枪两支、黑火药131克、铵油炸药7克、其他弹药139克（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）已随案移送至本院；5、证人刘某德的证言，证明李某某是其老表。约在三十年前，李某某在外找人做了两支枪，枪把是木头的弯把把枪，两支枪有点长，比其身高还高一些。当时其与李某某一起在星火村山上看林守山，李某某会用枪打一些野兔之类的小动物。李某某很久都没有用枪了，其以为他早把枪扔了或者上交了；6、证人李某飞的证言，证明其系李某某之子。从其出生有记忆起父亲就有两支枪，枪管是用铁做的，两支枪都有一米六五左右。当时父亲在星火村看林守山，拿枪是为了守山，顺便也打一些野兔子之类的小动物，最近七八年父亲都没有用枪了，枪管已经生锈了；7、李某某的供述、讯问视频，证明其未办理持枪证非法持有枪支的情况；8、李某某的人口信息、取保候审决定书，证明李某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述其罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪两支、黑火药131克、铵油炸药7克、其他弹药139克（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 曹文春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00383号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：强昌德，行长。
委托代理人：刘志文，系公司员工。
被告：吴文学，男，汉族，住繁昌县。
被告：刘永翠，女，汉族，住址同上。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称孙村支行）诉被告吴文学、刘永翠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志文、被告吴文学到庭参加诉讼，被告刘永翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村支行诉称：2012年6月13日原告（原繁昌农合行孙村支行）向吴文学发放贷款金额人民币26万元，用于购车，借款年利率10.096%，期限12个月，于2013年6月13日到期，贷款方式为抵押，由吴文学提供妻子刘永翠名下个人房产作抵押。被告为此笔贷款设置抵押，并办理了抵押登记。同时，借款人吴文学与刘永翠系夫妻关系，夫妻两人向我行签订共同还款责任承诺书和自愿抵押承担书。贷款到期后，被告却未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，1、依法判令被告偿还原告贷款本金26万元及利息，截止到2014年7月28日的欠贷款利息51328.98元。（借款本金26万元自2012年6月13日起至2013年6月13日，按年利率10.096%计算；借款本金、产生利息及产生罚息自2013年6月14日至欠款付清之日止，按年利率15.144%计算）；2、依法判令原告对被告刘永翠所有的房地权繁昌房字第0010**号，该贷款房产实现抵押权，确认原告对被告提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；3、请求法院依法判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼等相关费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、被告夫妻身份证、结婚证明复印件和户口簿一组，证明被告的诉讼主体适格和两被告的夫妻关系；
2、借款申请报告、借款申请表一组，证明两被告向原告借款的事实；
3、借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实；
4、最高额抵押合同及抵押物清单一组，证明两被告向原告借款的事实及抵押贷款的事实；
5、自愿担保承诺书一份，证明目的同上；
6、抵押物物权证一份，证明目的同上；
7、借据一份，证明两被告向原告的借款事实；
8、个人借款提款申请书一份，证明两被告向原告的借款事实；
9、逾期催收通知书一份，证明原告向被告催款的事实。
被告吴文学辩称：借款是事实，没有归还借款本金，借款利息归还到2013年3月17日，之后的利息至今未付。现在由于资金紧张，想分期归还借款。
被告刘永翠未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，被告吴文学无异议，本院予以认定。被告刘永翠未出庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经审理查明：被告吴文学、刘永翠系夫妻。2011年5月20日原告与被告吴文学、刘永翠双方签订了《最高额抵押合同》，被告吴文学、刘永翠将其所有的位于繁阳镇瑞吉小区2号楼1-102室，面积124.64㎡作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证繁昌字第0104**号），期限为5年，即2011年5月20日起至2016年5月20日止。2012年6月13日被告吴文学因购买车辆的需要与原告双方签订了《个人借款合同》，借款金额为26万元，期限为12个月，即2012年6月13日起至2013年6月13日止，固定利率：为月利率8.413‰，如被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。被告吴文学、刘永翠同时写了一份《承诺书》，保证按时足额偿还银行贷款的本金、利息以及承担相关法律责任。贷款到期后，被告却未能履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告吴文学、刘永翠双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告吴文学、刘永翠共同出具的一份《承诺书》合法有效，被告未按合同约定归还到期借款，且证据表明被告没有履行合同义务，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴文学、刘永翠共同归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款26万元及利息51328.98元（自2012年6月13日起至2013年6月13日止，年利率按10.096%计算，逾期利息自2013年6月14日起至2014年7月28日止，年利率按10.096%及加收50%的罚息计算），合计人民币311328.98元，于本判决生效后10日内付清。（之后的逾期利息自2014年7月29日起至借款还清之日止，按双方合同约定月利率8.413‰及加收50%的罚息计算）；
二、如被告吴文学、刘永翠逾期不能归还借款，则将其所有的位于繁阳镇瑞吉小区2号楼1-102室住房折价或以拍卖、变卖该房屋的价款由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3025元（原告已预交），由被告吴文学、刘永翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年九月九日
书记员 俞夏银
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初181号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚胜根，绰号银根，男，1964年4月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，农民，住长兴县。2015年3月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月23日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人邓建明，男，1976年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，农民，住长兴县。2009年因赌博被长兴县公安局行政处罚。因本案于2017年2月23日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人张爱荣，男，1973年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，住长兴县。因本案于2017年2月23日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人张翠连，男，1963年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，农民，住长兴县。因本案于2017年2月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚胜根及其辩护人沈学峰、被告人邓建明、张爱荣、张翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
一、2017年1月11日中午，被告人姚胜根在长兴县李某1家中，召集李某2、黄某、杨某等人以“摇单双”的方式进行赌博活动，本场赌博由被告人姚胜根伙同饶某等人（另案处理）坐庄喊点，由被告人邓建明开车接送赌客，由被告人张爱荣、张翠连望风。本场赌博抽头获利2000余元。
二、2017年1月11日下午，被告人姚胜根在长兴县李某1家中，召集王某、李某2、黄某等人以“摇单双”的方式进行赌博活动，本场赌博由被告人姚胜根伙同饶某等人坐庄喊点，由被告人邓建明开车接送赌客，由被告人张爱荣、张翠连望风。本场赌博抽头获利2000余元。
三、2017年1月12日上午，被告人姚胜根在长兴县刘称心家中，召集王某、焦某、李某3等人以“摇单双”的方式进行赌博活动，本场赌博由被告人姚胜根伙同饶某等人坐庄喊点，由被告人邓建明开车接送赌客，由被告人张爱荣、张翠连望风。本场赌博抽头获利5000余元。
案发后，该四名被告人均于2017年2月23日向公安机关投案，并如实供述。
公诉机关认为，被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究四被告人的刑事责任。另认为，被告人邓建明、张爱荣、张翠连属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人姚胜根的辩护人对起诉指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1、被告人自动投案，并能如实供述，应当认定为自首。2、被告人聚众赌博仅三次，获利9000元。组织赌博的规模小，参赌人员较为固定。犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。3、被告人的家庭状况困难，其父亲身患重病，尚需照料。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、到案经过、前科材料等书证；证人饶某、金某、王某、李某1等人的证言；现场检查笔录、辨认笔录；现场检查照片等视听资料；被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建明、张爱荣、张翠连在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连在犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案四被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人邓建明、张爱荣、张翠连适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人姚胜根、邓建明、张爱荣、张翠连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚胜根犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止)。
二、被告人邓建明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张爱荣犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张翠连犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邓建明、张爱荣、张翠连回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月十一日
书记员 李学娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初346号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市。2016年2月5日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年2月4日22时许，被告人王某某酒后来到平度市李园街道办事处东七沟村170号孙某1家平房西侧，意图盗窃孙某1停放在此处的废弃自卸工程车内财物，因车内无财物，遂用随身携带的打火机将车内的油布点燃，将孙某1的废弃自卸货车烧毁，后被孙某1等人控制且将着火点扑灭，未燃及孙某1平房上晾晒的大量玉米及周围建筑物。经鉴定，损失共计价值人民币500元。
2、2016年2月4日22时许，被告人王某某酒后来到平度市李园街道办事处东七沟村61号孙某2家南侧，意图盗窃孙某2停放在此处的白色现代牌轿车内财物，因无法打开轿车车门，遂将路旁玉米秸放置于轿车车尾处，用随身携带的打火机点燃玉米秸，将孙某2的轿车烧毁，后被孙某2等人控制且将着火点扑灭，未燃及轿车油箱及周围建筑物。经鉴定，损失共计价值人民币6079元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，本案在审理过程中，经本院通知，被害人孙某1、孙某2均表示不在本案中提起附带民事诉讼、开庭时不出庭、不要刑事判决书。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，因他人扑救及时，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月5日起，至2020年2月4日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一块，拍照存档后依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 赵丰学
二〇一六年六月一日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1527号
原告：范秀娟，女，满族，农民，1972年4月13日出生,住开鲁县。
被告:开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会
代表人:郭万春,系该村村主任。
原告范秀娟与被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀娟到庭参加诉讼，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会代表人郭万春未到庭。本案现已审理终结。
原告范秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会偿还借款本金4900.00元，支付利息20188.00元（自2000年1月1日至2017年3月1日），自2017年3月2起按月利率20‰支付利息至实际清偿日止；2、要求被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会偿还借款本金1000.00元，支付利息5175.00元（自1999年9月11日至2017年3月11日），自2017年3月12起按月利率25‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：1999年9月11日，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会向我借款本金1000.00元，约定月利率25‰，未约定还款期限。为我出具借据一枚。2000年1月1日，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会向我借款本金4900.00元，约定月利率20‰。未约定还款期限。为我出具借据一枚。此两笔借款后经原告多次索要，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会一直未偿还。故起诉。
被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会代表人郭万春未出庭，亦未答辩。
经审理查明，1999年9月11日，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会以教师节开支为由向原告借款本金1000.00元，约定月利率25‰。未约定还款期限。为原告出具借据一枚，由村会计范森署名并加盖开鲁县和平乡炬星村公章。2000年1月1日，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会以建村委会房屋为由向原告借款本金4900.00元，约定月利率20‰。未约定还款期限。为原告出具借据一枚。由村会计范森署名并加盖开鲁县和平乡炬星村公章。此两笔借款后经原告多次索要，被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会一直未偿还。
另查明，开鲁县义和塔拉镇炬星村在2000年前称开鲁县和平乡炬星村。当时的村会计是范森。
上述事实，有原告范秀娟的庭审陈述和原告所举被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会为其出具的借据二枚在卷佐证。被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会向原告范秀娟借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范秀娟借款本金5900.00元。
二、被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会于本判决生效后十日内支付原告范秀娟利息24368.00元（其中本金4900.00元利息20188.00元自2001年1月1日至2017年3月1日，本金1000.00元利息4180.00元自1999年9月11日至2017年3月11日）。
三、被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会于本判决生效后十日内支付原告范秀娟借款本金4900.00元自2017年3月2日始至实际清偿日止,以当事人约定的月利率20‰计算的利息；借款本金1000.00元自2017年3月12日始至实际清偿日止，按照月利率20‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 涛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初182号
原告：王道步，男，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地旬阳县城关镇。
被告：钱信旭，男，1987年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
原告王道步与被告钱信旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道步到庭参加了诉讼，被告钱信旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道步向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月25日起计至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事建筑业，因需要资金周转，于2014年3月24日向原告借现金5万元，约定2014年12月25日前还清，月息3分。借款到期后，被告无力归还，重新给原告出具了一张借据，保证2016年4月20日前归还2万元，2016年7月20日前还清其余3万元。但到期后，被告仍未向原告归还借款。
被告钱信旭未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提交的信合转账汇款回单内容真实，来源合法，本院予以采信；原告提交借条、借据各一份，借条、借据中关于借款本金数额的内容与信合转账汇款回单及原告自述情况不符，本院对借条、借据中关于借款本金数额的内容不予采信，对借条、借据的其他内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：
被告钱信旭以生意周转为由向原告王道步借款，原告王道步于2014年3月24日通过陕西旬阳信合镇旬路分理处向钱信旭个人账户转账汇款47000元。次日，钱信旭给王道步出具了借条一份，内容为：“今借表叔（王道步）人民币5万元，2014年12月25日保证还清。借款钱信旭2014.3月25日”。审理中原告王道步自述，实际借给被告的款项为47000.00元，借条上50000.00元中其余3000.00元是提前按月利率3%预扣了两个月的利息。因借款逾期未归还，2015年2月13日，钱信旭另给王道步出具了借据一份，主要内容为：本人（钱信旭）2014年3月24日从王道步的手里借到人民币5万元用于生意周转，将于2014年12月25日一次性还清，由于资金不到位，至今未还，我保证2016年4月20日前归还2万元，2016年7月20日前还清。如果到期未还，愿以车作抵押。此后，被告钱信旭仍未按其保证向原告归还借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告钱信旭向原告王道步借款，未按时归还，属违约行为，应承担还本付息的合同义务，原告要求被告清偿债务，理由正当。原告与被告原约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定的年利率24%的上限，原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金依法应以实际交付的资金数额为准，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告要求归还的借款本金5万元中包含有预先扣除的利息3000.00元，故本院仅支持其要求归还本金47000.00元的诉请，利息依法可自借款之日起按年利率24%计付至履行完毕之日止。原告的其他诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告钱信旭未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱信旭于本判决生效后十日内归还原告王道步借款本金47000.00元及利息，利息自2014年3月25日起按年利率24%计至履行完毕之日止。
二、驳回原告王道步的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费700元，由被告钱信旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督20号
申请人朱立秋，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人朱立秋于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人朱立秋称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计56600元。请求督促被申请人支付申请人工资56600元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱立秋工资56600元。
本案申请费405元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第9号
罪犯李兴才，男，汉族，生于1968年4月24日，甘肃省山丹县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金刑初字第143号刑事判决，以被告人李兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。
本院认为，罪犯李兴才确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执542号
申请执行人穆某1，女，1983年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人穆某2，男，1982年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人穆某1与被执行人穆某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人穆某1申请执行10800元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第379号民事判决书的执行。
本案执行费62元，由被执行人穆某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐振斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初590号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1734号
原告：杨洪波，男，2012年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
法定代理人：杨旭生，男，1988年6月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：张琪，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王同清，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司综拓业务部，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：郭春芬，该业务部经理。
原告杨洪波与被告张琪、王同清、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月23日，原告杨洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨洪波自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨洪波负担。
审判员 张 宏
二〇一八年五月二十六日
书记员 权雪怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9351号
原告:河南省金康物业管理服务有限公司。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区*号楼*单元*层*户。
社会统一信用代码：91411402590845256N。
法定代表人：李景明，职务经理。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：王其增，男，汉族，1962年6月11日出生，现住商丘市。
原告与被告王其增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,原告未在法律规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴齐齐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第474号
原告藏永华，女，72岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告藏永华撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初517号
原告：孙长民，男，1952年9月15日出生，汉族，淮北市相山区退休干部，住淮北市相山区。
被告：吴涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告孙长民与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长民到庭参加诉讼；被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，2015年利息2.4万元，合计12.4万元；2.本案诉讼费及一切维权产生的费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告向原告借款10万元（10万元是从原告爱人卡上汇给被告），被告主动承诺月利率2%，原告需要用钱时被告便将借款归还原告。2014年12月原告向被告要回本金，但被告未偿还本金仅支付5个月的利息1万元（原告给被告签收了利息收条），被告多次承诺还款但一直未能兑现。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴涛在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
孙长民为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明吴涛借款10万元的事实；2.中国工商银行转账凭证一份，证明任淑华向吴涛转账10万元的事实；3.结婚证，证明孙长民与任淑华系夫妻关系。
吴涛未向本院提供证据。
经本院审查，认为孙长民所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2014年7月13日，吴涛向孙长民借款10万元并出具借条，内容为“今借孙长民人民币10万元整，吴涛，2014年7月13号”。借条中并未约定借款利息、还款期限。当日，孙长民的妻子任淑华从其工商银行账户（户名：任淑华，账号：1317）转账10万元至吴涛个人账户（户名：吴涛，账号：1320）。2014年12月孙长民向吴涛提出要回本金，但吴涛至今并未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告吴涛出具的书面借条及原告孙长民提供的汇款凭证在卷证明，借贷事实清楚，故双方债权债务关系成立。诉前原告多次催要未果，现原告起诉被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，由于双方在借款之初，借条中并无利率及借款期限的约定，原告在庭审中表明其与吴涛口头约定利息为月利率2%，但未向法院提交任何有关利息约定的证据，故对于请求支付利息2.4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于判决生效之日起十五日内偿还所欠原告孙长民的借款10万元；
二、驳回原告孙长民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴涛负担2300元，原告孙长民负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蒋树良
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1363号
申请执行人：江玉秋，女。
被执行人：王想想，男。
被执行人：吴钢柱，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第08464号民事判决书，申请执行人江玉秋于2016年3月21日申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，因被执行人王想想、吴钢柱末履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王想想名下的皖L**号丰田牌小轿车一辆予以扣押。
二、限被执行人王想想自扣押之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对该扣押车辆进行评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘红丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘红丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘红丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,279.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,279.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4251号
原告：梅玉芝。
被告：李玉华。
本院于2015年12月16日立案受理原告梅玉芝诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，原告梅玉芝于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李玉华的起诉。
本院认为：原告梅玉芝提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅玉芝撤回对被告李玉华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅玉芝负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 喻思洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1588号
罪犯何建松，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州永平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年3月28日作出（2012）昆铁中刑初字第25号刑事判决，认定被告人何建松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、永平县杉阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建松准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第55号
原告杨长有，男，1951年9月15日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告杨长有诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长有及委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5800元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5800元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5800元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5800元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨长有工资款5800元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第55号
原告杨长有，男，1951年9月15日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告杨长有诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长有及委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5800元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5800元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5800元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5800元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨长有工资款5800元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6778号
原告廉守田
被告张建明
原告廉守田与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉守田到庭参加了诉讼。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廉守田诉称，2014年5月份，被告从原告处购买海参共计400斤，约定的单价为400元每斤，被告从原告处取走海参共计400斤，未能付现，向原告出具欠条一枚，约定2014年5月5日前付清货款，付款期限届满后，被告未能付款，经多次催要，被告推脱。故诉至法院，要求判令：被告及时给付合同之债160,000元；被告承担滞纳金11,448元（478天*160,000元*0.015%/天）。
被告张建明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月末被告向原告购买海参，并向原告出具欠条一张，载明：“今收到廉守田拉缸盐海参400斤*400元=16万元整。款未付。2014年5月5日前付清。”被告在欠条尾部签字并载明其身份证号码。经原告催要，被告至今未支付上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告间存在买卖合同关系，且被告以欠条的方式确认了尚欠原告货款数额以及给付期限，故被告应当按照约定给付货款，无故拖欠，实属无理。故，原告要求被告及时给付合同之债160,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金11,448元一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期未付货款，理应承担因此给原告造成的损失。现原告主张11,448元（自2014年5月5日到2015年8月25日按每天0.015%计算），并未超出国家有关法律规定，故，对于原告的该项主张，本院予以支持。
被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建明自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廉守田货款160,000元及损失11,448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,730元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计4,680元（原告已预付），由被告张建明负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年二月十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第159号
申请人曹洪祥，男，汉族，1978年3月28日出生，个体工商户，现住平罗县。
被申请人朱学松，女，32岁，汉族，个体工商户，现住大武口区。
申请人曹洪祥与被申请人朱学松申请财产保全一案，申请人曹洪祥于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱学松所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、宁BP＊＊**号“长城”牌皮卡货车一辆予以保全（保全标的：34万元）。申请人曹洪祥自愿以其所有的宁AQS＊**号“兰德酷路泽-
普拉鑫”牌小型越野客车一辆、宁B＊＊＊**号“南骏”牌中型自卸货车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人曹洪祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱学松所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人朱学松所有的宁BP＊＊**号“长城”皮卡货车一辆予以查封；
三、对申请人曹洪祥所有的宁AQS＊**号“兰德酷路泽-普拉鑫”牌小型越野客车一辆、宁B＊＊＊**号“南骏”牌中型自卸货车一辆予以查封。
申请人曹洪祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月八日
书记员 谢卓言
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢70号
本院执行的何月忠申请黎建华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4701号
原告曾朝香。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告曾朝香诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾朝香的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾朝香诉称，2013年8月6日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款100000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月5日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃5个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前4个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了5个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息7500元、违约金1800元，共计9300元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了5个月利息，是双方协商的结果，原告已领取了7个月利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》（合同编号：恒借但居字第20130802-隆昌-023号）约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月5日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。中兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款100000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月5日，原告向被告签署《提前退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月5日至2014年8月5日的借款收益，并退回2014年3月4日至2014年7月4日共4个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款94000元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项94000元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、提前退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，即使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一致对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾朝香的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告曾朝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5688号
原告:于晶，城镇居民。
被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。
法定代表人：刘卫强，经理。
本院在审理原告于晶与被告文登市海利水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月5日以欲与文登市海利水产品有限公司协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于晶撤回起诉。
案件受理费5元，由于晶负担。
审判员 刘永波
二〇一八年一月五日
书记员 张力凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第57号
原告张某某，女，1968年5月4日出生，苗族，农村居民。
委托代理人张吉干，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告唐某甲（曾用名唐某乙），男，1967年9月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇黄家团村*组***号，公民身份号码：4312261967********。
原告张某某就与被告唐某甲离婚纠纷一案于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，人民陪审员唐序茗、谭开平参加的合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人张吉干到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，经常相骂打架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、婚生子唐某丙身份证复印件、被告及婚生子唐某丁的户籍证明各1份、锦和派出所证明1份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、麻阳苗族自治县锦和镇人民政府出具的结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县锦和镇黄家团村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告常年外出打工，下落不明的情况；
4、婚生子唐某丙的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常相骂打架，原告耳朵被被告打伤到上海住院治疗，且分居满2年的情况；
5、证人张璐瑜的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常相骂打架，被告喜欢赌博，原告耳朵被被告打伤且分居满2年的情况；
6、复旦大学附属上海市第五人民医院的门诊病史卡1份，拟证明2012年原告的耳朵被被告打伤的情况；
7、深圳市盛捷威科技发展有限公司的证明1份，拟证明原告2013年11月16日至2014年10月19日期间在该公司打工，未见被告来找过的情况；
8、证人田敏英的当庭陈述：原、被告婚前感情还可以，后被告喜欢打牌把钱都输完了，导致原、被告感情破裂，经常相骂打架，原告的耳朵也被被告打伤过的情况。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：
原告提交的1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告及婚生子女的身份情况；原告提交的2号证据系国家婚姻登记机关出具的书证，证实了原、被告的夫妻关系，该两份证据来源合法，形式有效，内容客观真实，故对第1、2号证据本院予以采信；原告提交的3号证据系村组织出具的书证，证实了被告常年外出打工，下落不明的情况，该份证据来源合法，形式有效，内容客观真实，故对第3号证据本院予以采信；原告提交的4、5、6、7、8号证据能相互印证，彼此吻合，证明了原、被告夫妻感情不和，2012年被告将原告耳朵打伤的情况，以及原、被告分居的情况，故对第4、5、6、7、8号证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1990年8月13日自愿到麻阳苗族自治县锦和镇人民政府登记结婚，1988年8月13日生育长子唐某丁，1998年3月15日生育次子唐某丙。婚后因被告喜欢打牌，原、被告经常发生争执。2012年11月，原、被告因被告打牌一事再次发生纠纷，被告将原告的耳朵打伤，后被告独自到深圳打工，双方开始分居生活，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，特别是2012年11月，被告将原告打伤，夫妻感情恶化，双方开始分居生活，现双方分居达2年之久，互不履行夫妻义务。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四、五）项、第三十六条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某丙由原告张某某抚养至能独立生活为止。
三、本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 谭开平
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初178号
原告：陈玉荣，女。
被告：陈爱美，女。
被告：王林，男。
被告：王萍萍，女。
法定代理人：陈爱美，女，系王萍萍之母。
被告：王振，男。
原告陈玉荣诉被告陈爱美、王林、王萍萍、王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于中德
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 珂