wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执741号
申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
本案在执行过程中，冻结被执行人梁线红工资账户（目前尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 徐润华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第242号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人周某乙原均系某某（南京）特种纺织品有限公司员工。2014年6月12日19时许，二人在工作过程中发生争执。当天20时许，被告人王某与被害人周某乙乘坐公司班车至本市栖霞区甘家巷大桥附近下车后，在甘家巷大桥往东第一个涵洞口附近再次发生争执，后王某使用剪刀捅伤周某乙的腹部，致使周某乙横结肠破裂、肝脏挫裂、肾破裂、后腹膜巨大血肿，经鉴定周某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年10月28日，被告人王某到公安机关投案，但谎称系挥舞衣服过程中衣服内的剪刀致被害人受伤，在后期讯问中如实交代了故意伤害的犯罪事实。现王某已经赔偿被害人周某乙人民币80000元，并取得了周某乙的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人王某与被害人周某乙原均系某某（南京）特种纺织品有限公司员工。2014年6月12日19时许，二人在工作过程中发生争执。当天20时许，被告人王某与被害人周某乙乘坐公司班车至本市栖霞区甘家巷大桥附近下车后，在甘家巷大桥往东第一个涵洞口附近再次发生争执，王某用剪刀捅伤周某乙的腹部，致使周某乙横结肠破裂、肝脏挫裂、肾破裂、后腹膜巨大血肿，经鉴定周某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年10月28日，被告人王某到公安机关投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实。庭审过程中，王某当庭表示认罪。
案发后，被告人王某与被害人周某乙达成刑事和解协议，由王某赔偿被害人周某乙各项经济损失人民币80000元，现已履行完毕，王某取得了周某乙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某的供述和辩解与被害人周某乙的陈述、证人周某甲、魏某、张某、刘某的证言相互印证证实被告人王某用剪刀将被害人周某乙捅伤的事实；
2．常住人口信息表证实被告人王某已达负完全刑事责任年龄；
3．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案案发及被告人王某的到案情况；
4．南京市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人周某乙的损伤程度属重伤二级；
5.刑事和解协议书及谅解书证实案发后被告人王某对被害人进行赔偿并取得谅解的事实；
另有病历资料、电话查询记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，归案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，但其当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第324号
申请人深圳市易洁包装制品有限公司。
委托代理人苏军华，广东鹏图律师事务所律师。
被申请人刘龙辉，男。
申请人深圳市易洁包装制品有限公司于2013年4月23日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）146号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市易洁包装制品有限公司申请称：仲裁裁决书认定事实和适用法律都出现严重错误，错误强加申请人的举证责任，并以此裁定申请人支付双倍工资赔偿差额于法无据，从而导致做出错误裁决。一、申请人与被申请人签订有劳动合同，被申请人恶意提起仲裁申诉，而仲裁庭没有审查双方劳动合同的有效性合法性。被申请人从2011年6月17日进申请人处工作，担任普工。双方签订了劳动合同三年，从2011年6月17日至2014年6月17日止。2011年12月1日，被申请人以老家有事通过电话向申请人口头请假上班，但没来申请人处办理请假手续，考虑现在用工紧张也相当于同意了其口头请假的要求，期间也没有支付被申请人工资。2012年8月3日被申请人来申请人处上班，申请人与其确认继续按照2011年6月17日签订的劳动合同履行。但在2012年12月1日，被申请人上班后突然无故离开并不告知申请人达20多天，申请人认为被申请人如此行为属于第二次发生，不符合公司的规章制度并且属于严重恶意违规，于2012年12月28日发特快专递通知其来上班，否则按旷工处理，但被申请人置若罔闻，不但不来办理辞职手续，还恶人先告状。在本案前，申请人和被申请人对确认劳动关系所签订劳动合同以及双方实际履行的行为符合法律规定的精神，是合法有效的。申请人出具了存在有效期内的劳动合同，申请人期间也没有任何办理与被申请人解除劳动关系的手续，但仲裁委错误运用有关法规，强加申请人并不存在的举证责任，在没有确认双方劳动合同的有效性合法性前提下，做出错误裁定。二、申请人也并没拖欠被申请人的任何工资。从申请人的打卡记录看，被申请人从2012年12月1日没来申请人除上班，也不办理任何辞职手续，而2012年11月份的工资被申请人已经领取，因此，在被申请人无故旷工下，申请人没有任何再发放工资的理由和义务。三、劳动仲裁庭违反法定程序。1、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但是本案申请人在劳动仲裁庭审过程中出示的证据（劳动合同）经质证查证属实下，理应作为认定事实根据，但仲裁庭恰恰相反，可见仲裁裁决所依据的证据未经过查证属实，严重违反法定程序。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。以上三点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以证明。综上，从本案的证据材料看，申请人按照劳动合同法严格签订了劳动合同，也并没有拖欠任何被申请人的工资，相反，被申请人恶意违规，严重违反公司的规章制度和有关法律法规。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案字（2013）第146号仲裁裁决书的第一项第1、2项仲裁裁决没有事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求贵院依法予以撤销，支持申请人作为一个用人单位最基本的合法权益。
被申请人刘龙辉答辩：申请人的申请没有法定依据，请
求予以驳回。仲裁委的裁决正确。
本院经审查认为，深圳市易洁包装制品有限公司与刘龙辉是否签订书面劳动合同、是否足额支付刘龙辉2012年12月份工资的问题，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。经查，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序和适用法律错误的情形。因深圳市易洁包装制品有限公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对深圳市易洁包装制品有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市易洁包装制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市易洁包装制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初456号
原告：毛立坤，女，1968年12月12日出生，汉族，个体户，住贺兰县。
被告：马昕明，男，1975年5月17日出生，回族，无业，住平罗县。
原告毛立坤与被告马昕明民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛立坤到庭参加诉讼，被告马昕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，同时支付借条中双方约定的逾期违约金20000元，并从逾期时限日（2008年1月31日）起到案件终结日至按月付息2%；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2007年10月20日向原告借款50000元，并向原告出具了借款本金50000元，若逾期还款另加违约金20000元整的借款凭据给原告，并由被告签字、按手印。到了还款日期，原告多次联系不到被告，每年多次到被告家中催款，均未找到被告，至今本息分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告为躲避原告债务，更换联系方式常年在外，以致原告无法追讨借款，被告恶意不予还款的行为严重损害了原告的合法权益。故特向贵院提出起诉，请求支持诉请。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:
1、借条原件一张、中国建设银行存款凭条原件一张、业务收费凭证一张、个人活期明细信息一张，证实原告借给被告资金的来源以及转账给被告的事实，另外还有5000元给被告给的现金。后被告给原告出具借条一张，借条证实被告于2007年10月20日向原告借款50000元，并约定如逾期还款另加违约金20000元以及还款期限的事实。
2、借款通知单及回执各五份，证明借款到期后原告多次向被告催要该笔借款的事实。
3、被告的身份证、驾驶证复印件各一份，证实被告是本案的适格主体以及被告的身份信息。
4、录音一份，证明借款到期后原告经常去被告家催要借款，被告的家人也向被告转达催要借款的事实。
经对到庭的原告当庭陈述及提交的证据分析,经本院综合评议后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2007年7月10日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，后被告又分两次向原告借款20000元，被告于2007年10月20日给原告出具借条一张，借条注明被告借到原告人民币50000元整，若2007年10月31日不还，在逾期日之后3个月内偿还本息70000元整。其中多出的20000元系原、被告约定的违约金。被告出具借条后，一直没有偿还该笔借款，原告多次催要，均找不到被告本人，故引起原告起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告当庭出示的借条予以证实，在借条上被告已注明借到原告人民币伍万元整，若2007年10月31日之后3个月内还，按本息合计70000元。其中20000元视为违约金，对原告要求被告立即归还原告借款本金50000元，同时支付借条中双方约定的逾期违约金20000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付从逾期时限日（2008年1月31日）起到案件终结日至按月付息2%的利息，因借款利息在2007年10月20日的借条上原、被告没有书面约定，且原告未在法庭上出示应由被告支付利息的证据，对此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条（一）款、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告马昕明于判决生效后十日内返还原告毛立坤借款50000元、支付违约金20000元；
二、驳回原告毛立坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告马昕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 沈吉平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 菲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第197号
原告杜瑞林，男。
委托代理人杨雷兵。
被告三门峡赛诺维制药有限公司。
法定代表人韩河宽。
委托代理人李白茹。
原告杜瑞林与被告三门峡赛诺维制药有限公司（赛诺维公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞林及其委托代理人杨雷兵，被告赛诺维公司的委托代理人李白茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞林诉称：杜瑞林在1998年12月28日报到，1999年4月正式上班。在2008年3、4月份，赛诺维公司让杜瑞林在家待岗，但没有发放待岗工资，也没有在安排工作。2012年3月，杜瑞林要求安排工作时才得知已经被解除劳动合同。后三门峡仲裁委作出的裁决书认定事实和适用法律错误，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金28080元；支付扣发的工资400元；补缴2008年3月至2012年3月期间的养老保险、医疗保险和失业保险；赔偿因未出具解除劳动合同证明造成失业保险金损失22800元。
被告赛诺维公司辩称：杜瑞林请求已经超过仲裁时效，应当驳回其申请。赛诺维公司解除劳动合同符合法定程序，杜瑞林要求赔偿金没有依据。赛诺维公司在2012年5月改制，根据协议改制之前的相关费用由三门峡金渠集团承担。综上，应依法驳回杜瑞林的诉讼请求。
经审理查明：杜瑞林称其从1998年12月28日到三门峡制药厂报到上班，2006年和2007年单位让其在家待岗。杜瑞林提供的劳动合同显示劳动期限从2001年9月至2004年9月1日。杜瑞林提供的中等专业学校毕业生分配介绍信复印件显示杜瑞林在1998年12月28日到三门峡金渠金矿报到。2007年12月份杜瑞林回家待岗。2008年1月3日赛诺维公司在三门峡日报上发出通知要求张方等人（包括杜瑞林）在2008年1月18日前速回单位报到，逾期不归者，将按照企业有关规定及国家法律法规，办理相关手续。赛诺维公司在2008年4月29日作出三赛制药（2008）第12号关于对刘玉林等按自动离职处理的决定，该文件显示杜瑞林从2008年3月10日起至今一直旷工，经多次通知不履行请假手续，又不到公司上班，累计旷工已超过15天。对杜瑞林按照自动离职处理。赛诺维公司将杜瑞林的社会保险费缴至2008年3月，工资发放到2008年2月。2008年2月和3月，杜瑞林的工资共计397.19元，未支付给杜瑞林。杜瑞林离开单位后一直在外打工至今。2012年6月28日杜瑞林到信访部门反映，要求解决劳动合同的部分待遇问题。
赛诺维公司提供的公司劳动纪律、考勤管理规定显示，在车间无生产任务时，待岗的人员由公司发放生活费，车间因工作需要，上班时要服从安排按时到岗上班。在待岗期间，待岗人员应留下有效的联系方式，如果联系方式变更，须及时通知部门领导。部门通知上班时，不服从安排到岗的视为旷工；因违反公司规定导致三天内两次以上不能通知到本人，从第四天开始暂停发放待岗生活费，直至联系上为止。若十天内仍联系不上，从第十一天开始视为旷工。旷工累计十五天者，按自动离职处理。赛诺维公司称该规定系入职员工必须培训的内容，杜瑞林称不知道该规章制度。
赛诺维公司提供的李白茹、丁丽峡和康新娟的证人证言显示，赛诺维公司多次通知杜瑞林领取公司的处分文件和人事档案，在2008年7月31日杜瑞林来到赛诺维公司，但是拒绝领取按自动离职的文件以及工资和档案材料。
2013年7月8日，杜瑞林向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月27日作出三劳人仲案字第（2013）58号仲裁裁决书，裁决赛诺维公司为杜瑞林补缴2008年4月至2008年7月之间的养老、医疗和失业保险费；补发拖欠杜瑞林的工资；杜瑞林的其它诉讼请求不予支持。杜瑞林对该仲裁裁决不服，诉至本院。在仲裁庭审中，杜瑞林承认在2008年7月31日到赛诺维公司去过。在此次庭审过程中，杜瑞林称2008年7月31日没有去过赛诺维公司。2008年3月份知道公司没有给其发工资和缴纳保险费，从2009年以后没有找过单位讨要工资和保险待遇，直到2012年去单位讨要工资和保险待遇。
本院认为：仲裁时效的目的在于鼓励当事人及时、积极主张权利，维护当事人合法权益，维护劳动关系与正常的劳动秩序的稳定，保障正常的生产与工作秩序，从而也便于及时处理纠纷。赛诺维公司在作出对杜瑞林按照自动离职的决定后应当及时送达杜瑞林，原、被告双方都认可在2008年7月31日杜瑞林到赛诺维公司协商事宜，结合赛诺维公司提供的证人证言，可以认定赛诺维公司已将自动离职的决定通知到杜瑞林。同时从2008年3月份杜瑞林已经知道赛诺维公司停发其工资和社会保险费，其也认可从2009年后也一直没有去过公司，亦未提供证据证明仲裁时效中止、中断等情形，其认为2012年6月份才知道其权利被侵害，不符合常理。杜瑞林的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，支付剩余工资是赛诺维公司的法定义务，赛诺维公司应当支付拖欠杜瑞林2008年2月和3月的工资397.19元。关于杜瑞林要求补缴社会保险费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《社会保险法》第六十三条的规定，补缴社会保险费的诉讼请求，不属于法院的审理范围，本院不予处理，杜瑞林可另行主张。经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告三门峡赛诺维制药有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付杜瑞林2008年2月和3月的工资397.19元。
二、原告杜瑞林的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费10元，由被告三门峡赛诺维制药有限公司负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年七月九日
书 记 员 李奇峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第197号
原告：罗世锦，男，汉族，1950年4月24日生。
被告：江西点亮艺术玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告罗世锦诉被告江西点亮艺术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗世锦于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗世锦撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗世锦承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾 琰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3120号
原告：荆才
被告：谢立军
原告荆才与被告谢立军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告荆才、被告谢立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆才诉称，2013年7月6日，经王民介绍将原告的四台机械以24000.00元的价格，王民的一台机械以2000.00元价格卖给被告谢立军。当时，签订合同一份，约定先预付1500.00元，7月12日付8500.00元，月末付齐全款，如不按时付款，将机械拉回，被告所付款不退。到期后，原告向被告所款，被告说款给王民了，原告找王民要款，王民说被告没给他款，原告又找被告要款，被告又说给姓高的了，被告推诿至今不还款。故诉至法院要求被告给付机械款24000.00元。
被告谢立军辩称，被告与原告没有发生买卖关系，跟被告签合同的是王民，14000元的设备在原告家里，被告没有拉，原告没有权利起诉被告，原告与被告没有形成合同关系，被告与王民签的合同，高成喜收的8500.00元，给被告出的收据。
原告荆才为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、买卖合同复印件一份，证明2013年7月6日,原告荆才、王民有压机五层板机一台、多齿锯、指接机、平面锯、多齿锯共五台机器核款人民币26000.00元卖给谢立军，谢立军先付现金1500.00元，12日再付8500.00元，月末付请。如谢立军到期不付款，以上全部机器拉回，所付款不给退。王民、荆才、谢立军签字。
2、庭审笔录复印件一份，证明宽版多齿锯价值2000.00元是王民的，剩余都是荆才的。
被告谢立军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
收条复印件一份，证明2013年7月12日,被告谢立军将机器款8500.00元给高成喜。
上述证据原、被告双方进行了质证，对原告提供的证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日,原告荆才、王民与被告谢立军签订了买卖合同，合同约定原告荆才、王民有五台机器核款人民币26000.00元卖给被告谢立军，被告谢立军先付现金1500.00元，2013年7月12日再付8500.00元，余款月末付请。如被告谢立军到期不付款，以上全部机器拉回，所付款不给退。王民、原告荆才、被告谢立军签字，其中宽版多齿锯价值2000.00元是王民的，剩余都是原告荆才的。被告谢立军当时付了1500.00元。之后，被告在原告处拉走10000.00元的机器，剩下14000.00元的机器没有拉。2013年7月12日,被告谢立军将机器款8500.00元给高成喜。
本院认为，被告谢立军在买卖合同签订后,被告拉走原告10000.00元的机器，部分合同已实际履行，财产所有权转移到被告处，被告应及时给付原告机器款。故原告要求被告给付机器款10000.00元，本院应予以支持。被告谢立军将机器款8500.00元给高成喜,而高成喜没有给付原告,被告可向高成喜另行主张权利。原告主张剩余14000.00元机器款的诉讼请求，因机器没有实际交付，所有权没有转移。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告谢立军给付原告荆才机器款10000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告荆才其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告负担220.00元，被告负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丽娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保439号
申请人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：李吉刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人施弘与被申请人李吉刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李吉刚价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3372、3373号
申请执行人：石平立，身份证地址在哈尔滨市道外区。
被执行人：冯睿行，身份证地址在广州市天河区。
石平立与冯睿行民间借贷纠纷二案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第2694、2695号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人冯睿行应向申请执行人石平立偿还借款180000元及利息，负担案件受理费4000元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人提供线索显示：被执行人冯睿行作为遗嘱继承人对坐落于广州市天河区房产享有继承份额。对于该房产，本院认为申请执行人提供的书面遗嘱中涉及多个继承人，应另循法律途径对该房产进行析产确认被执行人的继承份额后，才可以执行处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3372、3373号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年六月三日
书记员 许书凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第590号
上诉人（原审原告）：杭州××和××司，
州市××单××室。
法定代表人：周某某。
被上诉人（原审被告）：歌山××集团有限公司，住所
地：浙江省××××号。
法定代表人：何某某。
上诉人杭州××和××司（以下简称六××××司）为
与被上诉人歌山××集团有限公司（以下简称歌××公司）买
卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商
初字第1373-
2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。六××
××司上诉称：上诉人依据六××××司、歌××公司为合同
双方当事人的书面供货合同向杭州市上城区人民法院起诉，合
同约定了管辖：“协商解决，不成提交合同签订地人民法院裁
决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定
，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、
合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法
院管辖。因此，上诉人提供的供货合同对管辖的约定符合法律
规定，该合同签订地为杭州市上城区，杭州市上城区人民法院
对本案具有管辖权。原审法院认为本案所涉供货合同中关于协
议管辖的约定对六××××司无约束力，是基于无法认定徐新桥是否有权代表六××××司签订本案所涉供货合同的事实，
上诉人认为这是实体审查问题。原审法院在程序审查阶段，就
实体问题下结论是不对的。请求二审法院撤销原裁定，裁定本
案由杭州市上城区人民法院审理。
本院认为：本案所涉供货合同当事人为六××××司和
歌××公司，合同加盖了六××××司公章但无歌××公司盖
章或其法定代表人签字确认，仅有徐新桥在需方委托代理人处
签字，该合同与歌××公司的关系待查，原审法院按六×××
×司所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的
规定，以被告所在地法院确定管辖并无不妥.因歌××公司住
所地为浙江省××××号，故本案应由浙江省东阳市人民法院
管辖。综上，六××××司的上诉请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 谢思一
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第907号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月份开始，被告人刘某在没有办理药品销售许可证的情况下，多次到香港某药店购进无进口批文的进口药品后，放于增城市中新镇竹林路78号之一一楼其经营的广州市增城燕强便利店内进行销售。2014年8月7日，增城市公安局在该店检查时，当场抓获被告人刘某，现场查获余某保婴丹、金某油等37个品规产品一批。增城市食品药品监督管理局出具复函，认定上述查扣的37个品规产品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，或处拘役刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人刘某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城燕强便利店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月7日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的余某保婴丹11盒、金某油2瓶等药品（详见扣押清单），共37个品规159盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、被告人的常住人口资料、查询回执；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、人身安全检查笔录；6、搜查笔录；7、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）55号关于对刘某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；9、被告人刘某的供述及其指认了作案现场及被查获的药品的照片、营业执照、食品流通许可证、进货单据。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十一月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02115-1号
原告：石宪平。
被告：刘培杰。
本院受理原告石宪平诉被告刘培杰建筑工程施工合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘培杰及其亲属张文英名下的价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第989号
罪犯葛晓，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）桐刑初字第205号刑事判决，认定葛晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一二年六月十七日起至二〇一六年十二月十六日止。罪犯葛晓于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛晓在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月16日上午9时许，被告人葛晓在桐柏县毛集镇丫丫学校旁边与被害人孙某相见后，带被害人孙某回到自己家中，采用暴力、胁迫手段将被害人强奸两次。
罪犯葛晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛晓属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
负责人：高军，职务行长。
委托诉讼代理人：于亚军，中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行职工。
委托诉讼代理人：常树平，中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行职工。
被告：王伟，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：谭政，男，1958年8月15日出生，汉族，乌拉盖食药工商局职工，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行（以下简称乌拉盖支行）诉被告王伟、谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖支行委托诉讼代理人于亚军、常树平，被告王伟到庭参加诉讼，被告谭政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉盖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告王伟偿还原告借款本金39999.97元人民币；2、请求人民法院判处被告王伟支付到2016年12月20日的借款利息31695.29元；3、请求人民法院判处被告王伟支付2016年12月21日至还款日银行系统所产生的利息(39999.97元×10.26%x实际天数)逾期利息；4、请求人民法院判处被告谭政对上述借款及利息承担连带给付责任；5、原告要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年5月16日王志明从乌拉盖支行贷款80000元用于自建房，贷款期限为10年，即2003年5月16日至2013年5月15日。还款方式为按月等额本息还款。2010年3月21日，王志明夫妇在贺斯格乌拉牧场自家农点被他人杀害，造成贷款逾期后无人偿还。2003年5月15日抵押贺斯格乌拉牧场住房一套用于办理该笔贷款，该住房建造于2002年，建造面积82.31平米。王志明父母已经去世，配偶被杀害，王伟是王志明的儿子，是王志明唯一合法继承人。现该笔贷款己过还款期限，乌拉盖支行向法院提起诉讼，请求法院执行所抵押房产。
王伟辩称，王伟知道贷款的事情，但现在王伟的父母都已经不在了，当时是拿点上的房子做的抵押，现在房子没人用空着。王伟也没有工作，没有能力偿还。
谭政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月16日，王志明向乌拉盖支行贷个人住房按揭贷款80000元，合同期限为十年，约定利率为年利率5.04%，以递减法公式按月结算本息。王志明用其坐落于贺斯格乌拉牧场的房产提供抵押，被告谭政对上述借款提供保证，保证期限自借款到期日起2年，即到2015年3月16日。至2006年10月20日，王志明共偿还贷款本金40000元，之后未偿还贷款本金及利息。王志明夫妇于2010年3月21日被人杀害。被告王伟主张未继承王志明的遗产。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告乌拉盖支行为贷款人，王志明为借款人，被告谭政为保证人。原告乌拉盖支行与王志明、谭政签订的《个人住房按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告乌拉盖支行按照合同约定提供了借款，有权要求王志明按合同约定的时间足额偿还已到期借款本金及利息。原告因王志明夫妇已死亡而要求其继承人王伟承担偿还责任，但原告未提交相关证据，故本院驳回原告对被告王伟的权利主张。借款合同约定的保证期限至2015年3月16日，原告虽主张2015年曾向被告谭政主张过一次权利，但对具体日不明确，且未提交相应的证据，本院认定原告未在担保期限内向保证人谭政主张权利，故免除被告谭政的保证责任。综上，驳回原告乌拉盖支行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的全部诉讼请求。
案件受理费1592元减半收取为796元（原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行已预交796元），由中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月二十日
书记员 白雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5869号
上诉人（原审原告）：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司因与被上诉人梁勇劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一七年十月二十日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第15号
申请人：刘兴涛。
被执行人：王延安。
被执行人：孙淑华。
被执行人：王玲文。
本院在执行明振邦与被执行人王延安、孙淑华、王玲文民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了与明振邦达成的债权转让协议和发给王延安、孙淑华和王玲文的特快传递。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，明振邦与王延安、孙淑华、王玲文因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第1905号民事判决书裁决，判令王延安、孙淑华偿还明振邦借款本金200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），王玲文对以上借款承担连带清偿责任，王玲文承担保证责任后有权向王延安、孙淑华追偿；王延安、孙淑华偿还明振邦借款92000元。明振邦于2014年12月25日，向本院提出申请执行。
本院认为，明振邦将本院（2014）昌民初字第1905号民事判决书的确认的权利，自愿转让给申请人刘兴涛，并向被执行人发出通知，转让行为符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人刘兴涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十七日
书记员 曹谚扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3152号
申请执行人:何家伦,男,1966年2月1日出生,汉族,住四川省富顺县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号,组织机构代码10926108-7。
法定代表人:燕振义,董事长。
被执行人：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行何家伦申请执行李中良、周文均、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2017）川1502民初2013号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2013号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3152号
申请执行人：浦建萍，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值123172元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3152号申请执行人:何家伦,男,1966年2月1日出生,汉族,住四川省富顺县。被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号,组织机构代码10926108-7。法定代表人:燕振义,董事长。被执行人：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何家伦申请执行李中良、周文均、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2017）川1502民初2013号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2013号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1882号
原告龚玲芳,女，1970年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄禄粦、李佐霞，福建华忠律师事务所律师。
被告倪小明,男，1969年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄朝峰，女，1977年11月16日出生，汉族，浙江省安吉县号。
原告龚玲芳与被告倪小明、黄朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚玲芳及其委托代理人李佐霞到庭参加诉讼，被告倪小明、黄朝峰经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玲芳诉称，2015年12月初，被告倪小明因生意需要资金周转向原告借款。2015年12月13日原告将100000元借给被告倪小明，约定借款期限自2015年12月13日至2016年5月13日，月利率1.5%，2015年12月14日被告倪小明向原告出具《个人借条》证实上述事实。借款到期后，被告倪小明未按期还款付息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息（按月利率1.5%自2015年12月14日起计算至实际还清之日止）；2、由两被告共同承担诉讼费。
被告黄朝峰、倪小明未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明2015年12月13日原告将100000元借给被告倪小明，约定月利率1.5%。2、短信、微信记录，证明原告通过将借记卡给被告倪小明刷卡支付100000元借款。3、结婚登记审查处理表，证明两被告于2013年12月13日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年12月13日，原告的中国建设银行安居借记卡分两次刷卡消费53900元及46100元，共计100000元。次日，被告倪小明向原告出具个人借条一份，其主要内容为向原告借款100000元，月利率1.5%。另查，被告黄朝峰、倪小明于2013年12月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告倪小明之间的借贷关系有原告提交的借条、借记卡凭证、短信记录及微信记录为证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本案借款合同属于无效合同，被告应将借款返还原告。原告请求本案借款利息按月利率1.5%从起诉之日起计息，因原告通过套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的方式出借款项，故本院不予支持。被告倪小明、黄朝峰系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄朝峰应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小明于本判决生效之日起十日内偿还原告龚玲芳借款100000元；
二、被告黄朝峰对上述欠款承担共同偿还责任。
三、驳回原告龚玲芳的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计3920元，由原告龚玲芳负担420元，由被告黄朝峰、倪小明共同负担3500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告黄朝峰、倪小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2070号
原告：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡尉炎，男，1988年11月13日出生，汉族，住长兴县。
原告李广跃诉被告胡尉炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李广跃到庭参加诉讼，被告胡尉炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告李广跃向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币20000元以及按2分计算利息，合计人民币32000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月15日因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。2014年8月15日以同样理由向原告儿子李欢借款10000元，并出具借条一份。后该两笔款项经原告多次催讨，被告至今仍未归还，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告胡尉炎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实。
被告胡尉炎未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的被告于2014年3月15日向原告出具的借条可证明原、被告之间民间借贷往来的事实，对此，本院予以采信；原告另提交的2014年8月15日，被告向案外人出具的借条不能证明本案原、被告之间借贷往来的事实，与本案并无关联，对此，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月15日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，被告承诺于2014年4月15日前归还该笔借款。借款到期后并经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后并经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还相应借款的民事责任。原告提交的借条中并未注明借款利息，故原告现要求被告按月息2分计算利息，不符合法律规定，但被告在借款期限届满后未及时归还相应借款本金，按照法律规定，应承担支付逾期付款利息，本院根据银行贷款利息，经核算，被告应支付逾期付款利息为1478.32元（自2014年4月16日计算至2017年4月17日）。原告在本案审理过程中，提交一份被告出具给案外人李欢的借条，据此要求被告归还该借条中的款项，对此，本院认为，案外人李欢尽管为原告子女，但该笔民间借贷关系本质上系案外人李欢与被告胡尉杰之间的借贷往来，按照法律规定，应由案外人自行主张，原告无权要求被告给付，故对原告以该份借条主张权利的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尉炎归还原告李广跃借款本金10000元，支付逾期付款利息1478.32元，合计人民币11478.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李广跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李广跃承担200元；由被告胡尉杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年四月十七日
书记员 王金学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77240号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许成烟,男,1979年11月28日出生,住福建省安溪县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告许成烟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。许成烟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令许成烟归还截至2017年5月9日的借款本金96611.66元、逾期利息12728.78元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1340.42元、催收工本费1400元；2、确认丰田金融公司对许成烟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月1日，丰田金融公司与许成烟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但许成烟多次逾期还款。
被告许成烟未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月1日，许成烟（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为147000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4970.02元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。许成烟购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月4日，许成烟开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金96611.66元、逾期利息12728.78元、罚息1340.42元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。许成烟未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求许成烟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。许成烟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。许成烟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成烟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金96611.66元、利息12728.78元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告许成烟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1340.42元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告许成烟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、公告费260元，均由被告许成烟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14694号
原告刘秀芬，女，1962年9月9日出生。
被告张学亮，男，1963年10月4日出生。
原告刘秀芬与被告张学亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬与被告张学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称：刘秀芬丈夫黄耕新担任×村巡防志愿者。在2013年11月11日22时许的执勤中，黄耕新与本村张学亮发生冲突。刘秀芬出面拦架，被张学亮殴打后住院治疗，导致三个月不能自理。经法医鉴定为轻微伤。故诉至法院，要求判令：1.张学亮赔偿医疗费9563.32元、营养费1500元、交通费800元、误工费9000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由张学亮负担。
被告张学亮辩称：不同意赔偿。因为是刘秀芬先动手打张学亮，而张学亮一下都没有打刘秀芬，张学亮打的是黄耕新。
经审理查明：
2013年11月11日22时许，在顺义区李遂镇×村村口处刘秀芬、黄耕新夫妇与同村的张学亮因琐事发生口角，后双方发生肢体接触，造成刘秀芬面部及胳膊等处受伤。北京市公安局顺义分局李遂派出所民警到现场处理。在派出所民警主持下双方未能达成一致意见。2013年11月22日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“刘秀芬身体所受损伤构成轻微伤”。事发当天刘秀芬被120救护车送至顺义区法医院住院治疗，被诊断为：1.脑外伤后神经反应；2.多发软组织损伤；3.左眼钝挫伤；4.左眼视网膜震荡。刘秀芬于2013年11月19日出院，后于11月25日去该院复查。
庭审中，刘秀芬陈述其在张学亮与黄耕新打架时去拦架被张学亮殴打致伤；张学亮虽认可事件中与刘秀芬有肢体接触，但不认可殴打刘秀芬。
经本院调取的李遂派出所治安案件卷宗，在场证人姚井和事发当天在李遂派出所陈述：当时姚井和跟黄耕新一起在×村村口处看道口，张学亮因黄耕新拦住其货车不让过，双方说岔了就动起手来，两个相互扭打在一起。其后黄耕新妻子一看也上前帮助黄耕新打张学亮。黄耕新用拳头打张学亮头部，黄耕新妻子从后面抱住张学亮，张学亮过去打黄耕新妻子。
审理中，刘秀芬主张的医疗费变更为9324.32元，张学亮对此认可。刘秀芬称其受伤后，整天做噩梦，精神失常。张学亮对此不认可，其称刘秀芬所受之伤为轻微伤，不构成精神损害的赔偿标准。刘秀芬的其他损失，经双方协商一致：护理费按8天护理天数、每天100元计算；营养费为500元；交通费为400元；误工费为2600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、×村村委会证明、治安调解协议书、李遂派出所询问笔录、诊断证明、挂号费收据、门诊收费收据、门诊处方、门诊病历、住院收费收据、住院费用明细、影像诊断报告单、陪护证明、误工收入情况证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
综合比较双方及姚井和等人对事件经过的陈述，姚井和当天在派出所的证言立场中正、叙述客观，本院对其证言予以采纳。事件当天刘秀芬与张学亮有肢体接触并致使刘秀芬受伤，随后刘秀芬进行治疗，本院认定张学亮的行为与刘秀芬的伤情存在因果关系。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。张学亮与刘秀芬因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，而采用直接相互对抗的方式，故对损害结果的发生，双方均负有责任。综合考量双方在此事件中的行为和作用，对刘秀芬因此事遭受的全部合理损失，张学亮应承担70%的责任，刘秀芬应自行承担30%的责任。
刘秀芬主张的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。双方对刘秀芬的护理费、营养费、交通费、误工费协商一致，本院予以确认。刘秀芬主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学亮赔偿原告刘秀芬医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计九千五百三十七元整，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由原告刘秀芬负担一百元（已交纳），由被告张学亮负担三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00223号
原告：陈某，工人。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，工人。
本院立案受理了原告陈某诉被告鞠某离婚后财产纠纷一案。原告陈某于2015年1月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
代理审判员 吴文华
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1030-2号
申请执行人高德莉，女，1987年1月14日生，汉族，无业，住山东省临朐县。
被执行人刘忆川，男，1986年5月3日生，汉族，兴业银行济南市天桥支行员工，住济南市。
本院在执行申请执行人高德莉与被执行人刘忆川离婚后财产纠纷一案的本院（2015）市民初字第231号民事调解书过程中，冻结被执行人工资，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第231号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初676号
原告黄太括，男，汉族，1957年2月22日，住固始县。
被告周景月，女，基本情况不详。
被告何祖强，男，基本情况不详。
二0一七年二月三日，本院收到黄太括的起诉状，诉称被告周景月、何祖强以经营超市为由向其借款并约定有利率，后多次催要拒不偿还，请求判令被告偿还本金及利息。
经审查，本院认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄太括的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 红
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复73号
复议申请人（申请执行人）:刘英会，男，1959年8月21日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：李义，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省博野县。
复议申请人刘英会不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省博野县人民法院查明，一、李义名下的东风悦达起亚越野车已于2014年12月19日过户给了徐志凯，因刘英会申请执行本案时间为2015年5月7日，本案立案执行时李义的车已过户给徐志凯所有了。经查询李义名下没有车辆登记信息。二、2016年3月，对被执行人李义的银行存款进行了查询，均无存款（有查询记录）.三、2016年3月23日博野县国土资源局出具证明：“经查，我局没有南小王乡堤头村李义宅基地登记，只有其父亲李文志一套宅基地登记。2016年3月23日”。四、2015年9月30日，博野县房地产管理局出具证明：“经查询：李义（身份证号：）在我局无房产登记。博野县房地产管理所。2015年9月30日”。五、2015年9月28日博野县工商行政管理局出具证明，证明被执行人李义没有工商登记。以上证明，被执行人李义目前却无财产可供执行。
河北省博野县人民法院认为，在刘英会与被执行人李义刑事附带民事赔偿执行一案中，因被执行人李义已经没有财产可供执行，该院（2015）博执字第441号执行裁定书依法终结本次执行程序并无不妥。如刘英会发现被执行人李义有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘英会的异议申请。
刘英会申请复议称，其不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637号执异4号执行裁定，被执行人李义有对抗执行人经验，他必会想方设法转移、隐匿财产对抗执行。不同意终结本次执行程序。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院在执行过程中，所采取的执行行为、执行措施要依照法律规定办理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案中，执行法院对被执行人李义是否有银行存款、机动车登记进行了查询，并到国土资源部门、房地产管理部门、工商行政管理部门进行了核查，经查被执行人李义名下现无可供执行的财产,执行法院组成合议庭审查后一致意见符合法律规定的终结本次执行程序的条件，并经该法院院长的批准。执行法院终结本次执行程序程序合法。综上，执行法院依据现有事实终结本次执行程序并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘英会的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲子贞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复73号复议申请人（申请执行人）:刘英会，男，1959年8月21日出生，汉族，住河北省博野县。被执行人：李义，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省博野县。复议申请人刘英会不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省博野县人民法院查明，一、李义名下的东风悦达起亚越野车已于2014年12月19日过户给了徐志凯，因刘英会申请执行本案时间为2015年5月7日，本案立案执行时李义的车已过户给徐志凯所有了。经查询李义名下没有车辆登记信息。二、2016年3月，对被执行人李义的银行存款进行了查询，均无存款（有查询记录）.三、2016年3月23日博野县国土资源局出具证明：“经查，我局没有南小王乡堤头村李义宅基地登记，只有其父亲李文志一套宅基地登记。2016年3月23日”。四、2015年9月30日，博野县房地产管理局出具证明：“经查询：李义（身份证号：）在我局无房产登记。博野县房地产管理所。2015年9月30日”。五、2015年9月28日博野县工商行政管理局出具证明，证明被执行人李义没有工商登记。以上证明，被执行人李义目前却无财产可供执行。河北省博野县人民法院认为，在刘英会与被执行人李义刑事附带民事赔偿执行一案中，因被执行人李义已经没有财产可供执行，该院（2015）博执字第441号执行裁定书依法终结本次执行程序并无不妥。如刘英会发现被执行人李义有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘英会的异议申请。刘英会申请复议称，其不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637号执异4号执行裁定，被执行人李义有对抗执行人经验，他必会想方设法转移、隐匿财产对抗执行。不同意终结本次执行程序。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，人民法院在执行过程中，所采取的执行行为、执行措施要依照法律规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案中，执行法院对被执行人李义是否有银行存款、机动车登记进行了查询，并到国土资源部门、房地产管理部门、工商行政管理部门进行了核查，经查被执行人李义名下现无可供执行的财产,执行法院组成合议庭审查后一致意见符合法律规定的终结本次执行程序的条件，并经该法院院长的批准。执行法院终结本次执行程序程序合法。综上，执行法院依据现有事实终结本次执行程序并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘英会的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年九月三十日书 记 员  曲子贞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6636号
上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1975年10月24日出生。
委托诉讼代理人：武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘捷，男，1958年11月8日出生。
上诉人蒋勇、刘捷因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋勇上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2612号民事判决第一项，改判刘捷支付蒋勇违约金100万元，一审、二审诉讼费由刘捷负担。事实和理由：刘捷因房价快速上涨而悍然违约，一审法院判决的违约金数额远低于蒋勇的实际损失，不足以弥补蒋勇的损失。为此，特提出上诉，请求依法改判。
刘捷上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2612号民事判决，改判驳回蒋勇的全部诉讼请求。事实和理由：本案是蒋勇违反房屋买卖合同的约定在先，导致合同不能履行，刘捷不存在违约行为。刘捷认真履行了合同内容的约定，不存在违约行为，并因为蒋勇没有按合同内容规定的支付时间和支付方式划转资金的违约行为，被迫终止合同继续履行，不应该向蒋勇支付违约金，也不应该支付案件受理费，请法庭明鉴。
蒋勇针对刘捷的上诉请求辩称，不同意刘捷的上诉请求，答辩理由同上诉意见。
刘捷针对蒋勇的上诉请求辩称，不同意蒋勇的上诉请求，答辩理由同上诉意见。
蒋勇向一审法院起诉请求：1、刘捷支付违约金100万元；2、刘捷赔偿中介费损失145000元。
一审法院认定事实：2016年9月4日，蒋勇（买受人，乙方）与刘捷（出卖人、甲方）经北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《资金划转补充协议》约定：蒋勇购买刘捷所有的位于北京市丰台区104室房屋（以下简称104号房屋），房屋成交价格为593万元，购房定金为20万元；定金20万元于签约当日由乙方自行支付2万元，查档后完成当日由乙方自行支付甲方18万元；乙方应当自行支付给甲方的款项除另有约定外均通过银行转账方式支付，款项须支付至甲方指定的以下账户：户名刘捷，开户银行中国农业银行，账号×××；出卖人将房屋出卖给第三人或者表示不继续履行本合同的，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起3日内退还买受人全部己付款，按照中国人民银行同期存款利率付给利息，并按房屋成交价的30%向买受人支付违约金。当日，蒋勇（买受人，乙方）与刘捷（出卖人、甲方）及中原公司（丙方，居间人）另签订《房屋买卖居间合同》，约定：乙方向丙方支付居间服务费145000元；甲乙双方任何一方违反本合同、《北京市存量房屋买卖合同》或相关补充协议的约定，导致房屋买卖合同关系无法履行完毕的，丙方不承担责任，且丙方有权收取服务费，如支付服务费一方为守约方的，支付方可要求违约方承担此费用。2016年9月4日即上述合同签订当日，蒋勇通过支付宝账户向合同约定的刘捷中国农业银行账户支付定金2万元，2016年9月5日，蒋勇通过支付宝账户向刘捷支付1万元。2016年9月6日，蒋勇妻子欲向刘捷现金支付剩余定金，刘捷未收取钱款，并答复称不再出售104号房屋。后合同未再予以履行。庭审中，蒋勇称刘捷于2016年9月26日左右将收取的3万元定金退还，双方合同已于返还定金时解除；北京市房屋价格上涨剧烈，合同解除给其方造成损失，依据合同约定，刘捷应支付合同总价款30%的违约金1779000元，蒋勇诉讼请求仅主张100万元。刘捷认可返还定金时合同予以解除，但认为受到欺诈，不同意支付违约金及赔偿损失且合同中约定的违约金标准过高。另查，2016年11月9日，居间方中原公司向蒋勇发出函件，催要居间服务费145000元，截止法庭辩论终结前，蒋勇尚未向中原公司支付该笔居间费。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。蒋勇与刘捷所签《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，蒋勇按约定履行了合同义务，刘捷拒不收取定金，不同意出售房屋，显属违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，违约金具有补偿性及惩罚性，且刘捷于庭审中明确提出合同约定的违约金标准过高，法院依据合同履行情况、刘捷已将收取的3万元定金退还、双方均认可合同已于2016年9月下旬解除及房屋价格上涨因素等综合考虑予以酌定。关于蒋勇要求刘捷赔偿居间费之诉讼请求，因蒋勇尚未支付居间费，其损失并未实际发生，故法院对此项诉讼请求暂不予支持。据此，一审法院判决如下：一、刘捷于本判决生效之日起十日内支付蒋勇违约金十万元。二、驳回蒋勇的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人均应依约履行自身义务。根据本案现已查明的事实，刘捷在与蒋勇签订房屋买卖合同后，拒绝收取蒋勇支付的部分定金，并明确表示不再出售房屋，其行为违反双方合同约定，已构成违约，刘捷关于蒋勇违约在先、其自身不存在违约行为的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，刘捷应就其违约行为承担相应违约责任。至于违约责任的具体形式，根据双方合同约定，刘捷应按房屋成交价的30%向蒋勇支付违约金，故蒋勇要求刘捷支付违约金的诉讼请求，具有合同依据。但同时需要指出的是，我国合同法范畴下的违约金系以补偿性为原则，惩罚性为例外，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院结合本案实际情况及当事人诉辩意见，综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对当事人约定的违约金予以酌减，处理原则正确，酌定数额并无不当，本院不持异议。蒋勇关于一审酌定违约金处理有误的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，蒋勇、刘捷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费16100元，由蒋勇负担13800元（已交纳），刘捷负担2300元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第560号
原告成淑丽，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告高志伟，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，�理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告成淑丽、高志伟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告成淑丽及二原告委托代理人鞠文华、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款480，000.00元，并以其开发建设的体育新村房屋作为抵押。但被告至今未偿还借款，�维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金480，000.00元及利息（利息从2013年6月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金480，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金480，000.00元及利息，并针对自己的主张提交房屋买卖合同及收据4份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交收据4份。证明：原告领取过利息。
原告对此证据的质证意见是：对于本人签字的认可，其他不予认可。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵、徐洪梅对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，有原告签字的，本院予以采信，其他本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款480，000.00元，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金480，000.00元及利息，利息从2013年6月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵、徐洪梅对此予以认可，因被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告成淑丽、高志伟借款本金480，000.00元及利息（从2013年6月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，000.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执432号
申请执行人：刘某，女，1977年2月6日出生，回族，现住孟村县。。
被执行人：张某，男，1984年6月26日出生，回族，现住孟村县。。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初783号民事判决书，被执行人张某应偿还申请执行人刘某借款160000元，并自借款约定的还款逾期之日（2016年12月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。；案件受理费1750元，由被执行人张某负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终628号
上诉人（原审自诉人）：刘花粉，女，1965年2月25日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审自诉人）：史萧武，男，1964年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院审理自诉人刘花粉、史萧武指控被告人西安高新征地拆迁第三办公室犯故意毁坏财物罪一案，以自诉人本次自诉不属于法律规定的人民法院自诉案件的受案范围为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，于2017年7月24日作出（2017）陕0116刑初521号刑事裁定，对刘花粉、史萧武的自诉，不予受理。原审自诉人刘花粉、史萧武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人刘花粉、史萧武，经二审法官对刑事自诉案件受理条件的相关法律释明，已明白本次自诉，尚不具备刑事自诉案件受理条件，及不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围，故提出撤回上诉申请。
本院认为，原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人刘花粉、史萧武提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘花粉、史萧武撤回上诉。
二、西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初521号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终628号上诉人（原审自诉人）：刘花粉，女，1965年2月25日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审自诉人）：史萧武，男，1964年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院审理自诉人刘花粉、史萧武指控被告人西安高新征地拆迁第三办公室犯故意毁坏财物罪一案，以自诉人本次自诉不属于法律规定的人民法院自诉案件的受案范围为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，于2017年7月24日作出（2017）陕0116刑初521号刑事裁定，对刘花粉、史萧武的自诉，不予受理。原审自诉人刘花粉、史萧武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人刘花粉、史萧武，经二审法官对刑事自诉案件受理条件的相关法律释明，已明白本次自诉，尚不具备刑事自诉案件受理条件，及不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围，故提出撤回上诉申请。本院认为，原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人刘花粉、史萧武提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘花粉、史萧武撤回上诉。二、西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初521号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月十二日书记员 王 文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第843号
原告：马广，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告：任立君，住吉林省。
第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：许深宁，总经理。
原告马广与被告任立君、第三人佰仟融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩百伟到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人于2014年12月28日签订的融资租赁合同；2、被告偿还融资租赁欠款367471.71元；3、被告赔偿经济损失管理费1000元，代理费16000元。事实和理由：2014年12月28日，被告与第三人签订融资租赁合同、汽车抵押合同各一份，被告向第三人融资405720元购买一汽大众2013款40TFSI奥迪轿车。双方约定每月还款14095.12元，期限为36个月，时间为2014年12月29日至2017年12月28日。如被告逾期还款累计超过30日，原告有权将抵押物全权处分。被告并于2014年12月28日将融资租赁物吉。轿车办理了抵押登记，抵押权人为第三人。2015年8月2日，第三人将债权转让给原告。债权转让前，被告已还款4期，总额为56549.21元，剩余本金为367471.71元。债权转让后，被告至今未还款。现被告已逾期还款累计115日，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
第三人庭后述称：对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年12月28日，被告向原告出具车辆处理授权书一份，该授权书未载明车辆信息，载明：“基于被告与第三人签署的《佰仟汽车融资租赁合同一份》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，被告保证按时足额履行租金支付义务，如累计逾期天数超过30天，被告自愿将抵押物交于第三人全权处理。”
2、2014年12月28日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟汽车融资租赁合同》一份。合同约定：“被告为承租人，第三人为出租人。承租人因用车需要，特向出租人融资租赁车辆。租赁车辆经销商为长春市隆捷汽车销售有限公司，汽车品牌为一汽大众奥迪。车辆总价为676200元，首付金额为270480元，融资租赁金额为405720元。租赁期限为36个月。本合同采用等额本息支付方式，月租金为14095.12元。租赁方式为售后回租。售后回租是指基于本合同的目的，出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租回租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有的租赁。自出租人支付购买租赁汽车所需的资金时，出租人即成为租赁车辆的唯一所有权人。保存在出租人处的车辆登记证原件在融资租赁款结清之前原则上不允许承租人借调。承租人累计逾期天数超过30天，出租人有权提前解除合同并采取必要措施控制车辆行使抵押权。出租人有权就其为实现租赁合同项下权利所支付的全部费用（包括但不限于律师费）行使追索权。出租人同意在全部应付租金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，将本合同租赁车辆的所有权转移给承租人或协助承租人办理车辆抵押登记的解除（售后回租的方式下）。”
3、2014年12月28日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟融资租赁汽车抵押合同》一份。该合同约定：“抵押权人为第三人，抵押人为被告。抵押车辆信息汽车品牌为一汽大众，车架号为。，车牌号吉。抵押担保范围为融资租赁本金405720元及融资租赁利息、律师费等费用。抵押期间为2014年12月24日至2017年12月23日。抵押物的相关有效证明和资料由出租人、承租人双方确认封存后，由承租人方交与出租人方保管。本合同项下的抵押物由承租人占管。本合同生效后，出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。”
4、2014年12月28日，被告与第三人在吉林省长春市交通警察支队办理了涉案车辆吉。的抵押登记手续，机动车所有人为任立君，抵押权人为第三人。
5、2015年8月2日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《不良资产转让协议》一份，载明：“甲方向乙方转让共计七笔资产，账面转让金额为1305331元，甲方同时向乙方转让上述资产所形成的对担保物的权利。甲方将转让标的整体作价90万元转让给乙方。乙方负责代为甲方将有关债权资产转让事宜通知债务人，并于本协议签署后不迟于30日内将有关债权资产转让事实通过在全国有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人，费用由乙方承担。”
6、原告为本次诉讼支付律师代理费1600元。
7、关于尚欠本金。原告提交的第三人出具的还款清单载明：被告已还款4期，还款总额为56549.21元，剩余本金为367471.71元。原告主张被告尚欠本金367471.71元，但无法陈述该本金的计算方式。第三人亦无法陈述该本金的计算方式。
本院认为，原告、被告与第三人之间的融资租赁关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告不是合同相对方，其主张解除被告与第三人于2014年12月28日签订的融资租赁合同，无法律依据，本院依法不予支持。第三人支付车款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。第三人共还款56549.21元，原告及第三人均未能陈述欠款367471.71元的计算依据，故被告向原告偿还欠款349170.79元（405720-56549.21=349170.79），不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。原告为本此诉讼支付律师代理费1600元，是原告的实际经济损失，原告主张被告赔偿律师代理费16000元，无事实及法律依据，本院依法对其中1600元予以支持。原告主张被告赔偿经济损失管理费1000元，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任立君向原告马广偿还欠款349170.79元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告任立君向原告马广赔偿经济损失1600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告马广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，由原告负担505元，被告负担6562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙安修
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告：刘志斌，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：杨淑琴，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘志斌、杨淑琴申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案驳回申请。
审判员 赵海峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 雷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执758号
申请执行人林忠森，男，1968年3月2日出生，汉族，住玉林市解放路长城商住Ｃ区。
被执行人刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈倩红，女，1977年1月10日出生，汉族，住北流市。
林忠森与刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘劲、陈倩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林忠森于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘劲、陈倩红返还借款本金12万元及支付利息给申请执行人，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行调查，没查找到刘劲、陈倩红有可供执行的财产。申请执行人林忠森也未能提供到刘劲、陈倩红的可供执行财产线索。申请执行人林忠森表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘劲、陈倩红目前没可供执行的财产,且申请执行人林忠森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘劲、陈倩红新的财产线索，申请执行人林忠森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月六日
书记员 钟广森
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第303号
原告：李金英。
被告：胡全宝。
本院在审理原告李金英与被告胡全宝民间借贷纠纷一案中，
因原告李金英在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通
知后仍不预交，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第
（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月五日
书 记 员 戴建美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3778号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：张秀芬，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以张秀芬已缴清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月四日
书记员 吴琳婷(代)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1416号
原告：徐某。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：叶某。
原告徐某诉被告叶某抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2007年12月25日，原、被告经协商，自愿达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚生女儿叶慧婷（××××年××月××日出生）由被告叶某抚养至独立生活为止，原告不支付抚养费等相关费用。同日，原、被告在临海市民政局办理了离婚手续。签署了离婚协议后，原告与被告又另行口头协商婚生女儿叶慧婷由原告代养，平时日常生活、就学均由原告照顾，被告每月支付女儿抚养费400元给原告。现被告已再婚并另生育一女，且大部分时间在外地经商，无法照顾女儿的日常生活及就学。女儿叶慧婷一直与原告共同生活至今，现女儿叶慧婷亦要求随原告共同生活。请求判令婚生女儿叶慧婷变更由原告徐某抚养，被告从起诉之日起支付女儿叶慧婷每月抚养费500元至其独立生活为止。
被告叶某答辩称：原告所诉基本事实，但原、被告离婚时曾另外签订协议，要求原告将户口迁出被告所在村，如原告同意迁户口，被告同意变更女儿的抚养。
经审理查明，原告徐某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记结婚，2007年12月25日，双方协议离婚，离婚协议书约定婚生女儿叶慧婷由被告叶某抚养至独立生活为止，原告不支付抚养费等相关费用。离婚后，女儿叶慧婷一直随原告生活，被告按月支付生活费等费用。本案审理过程中，叶慧婷要求与原告一起生活。
上述事实，经原、被告陈述及叶慧婷的询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，子女抚养应从有利于其健康成长考虑。原、被告离婚时虽约定女儿叶慧婷由被告抚养，但双方离婚后，叶慧婷实际一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，且叶慧婷已年满10周岁，抚养问题应考虑其意见，现叶慧婷明确要求随原告生活，故女儿叶慧婷变更由原告抚养，由被告适当给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、女儿叶慧婷变更由原告徐某抚养至独立生活止。
二、被告叶某于2014年7月开始每月支付原告徐某女儿抚养费500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年七月四日
代书记员 李苹苹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1232号
原告：王光宏，男，1952年1月9日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：宁明县水利局。地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道6号院。
法定代表人：农绍军，局长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：广西润沣水利电力建设工程有限公司。地址：广西壮族自治区贵港市友谊大道港宁花园（1295）。
法定代表人：刘庆玲，总经理。
本院在审理原告王光宏与被告宁明县水利局、广西润沣水利电力建设工程有限公司（本院依法追加的被告贵港市水利电力工程处于2011年5月12日变更为由广西润沣水利电力建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告王光宏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光宏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王光宏负担。
审判员 农伟东
二〇一七年三月××日
书记员 何 如
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1323号
申请人荣庆志，男。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被执行人巴林左旗林东镇太平地村村民委员会。
法定代表人于青春，系村民委员会主任。
宋庆志与巴林左旗林东镇太平地村村民委员会民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1277民事判决书已经发生法律效力。由于巴林左旗林东镇太平地村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庆志于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴林左旗林东镇太平地村村民委员会进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴林左旗林东镇太平地村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴林左旗林东镇太平地村村民委员会新的财产线索，申请执行人宋庆志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月十八日
书记员 于耀波