wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1185号
原告宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人毕先锦，董事长。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。
被告张华，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告王花妹，女，1973年11月12日出生，汉族，住住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告张华、王花妹物业服务合同纠纷一案，原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年五月五日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保161号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：丛峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人丛峰金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值45万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年六月十九日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第917号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，经商。因本案于2015年3月4日归案，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
辩护人王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年10月11日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化程度，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道大南路诚达大厦*幢***室，公民身份号码3303021983********。因本案于2015年3月4日归案，次日被取保候审。现在家。
被告人向某，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，无业，户籍地重庆市万州区龙驹镇老雄村*组***号，公民身份号码5001011986********。因本案于2015年3月6日归案，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
被告人方某，个体户。因本案于2015年3月6日归案，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
被告人许某，男，1984年9月14日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化程度，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区松台街道新村路*号楼*幢***室，公民身份号码3303021984********。因本案于2015年3月4日归案，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
被告人周某，男，1974年5月30日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区滨江街道黎明中路**号黎明商住楼*幢***室，公民身份号码3303021974********。因本案于2015年3月4日归案，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人徐某、杨某、向某、方某、许某、周某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人徐某、杨某、向某、方某、许某、周某及辩护人王佐双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被害人黄某向被告人许某、徐某、杨某、方某、周某等人借款450万元用于浙江鼎力制革有限公司（以下简称鼎力公司）偿还平安银行贷款的资金周转。同年7月25日，鼎力公司向平安银行股份有限公司温州分行贷款400万元。同年12月7日，因被告人黄某拖欠巨额债务经多次催款未果，被告人徐某、杨某、许某、方某、周某等人纠集被告人向某等人，来到被害人黄某位于温州市瓯海区郭溪街道溪源路160号的鼎力公司，将该公司一楼办公室内的电视机、玻璃及办公家具等物品砸毁（经鉴定价值共计11310元）。
在审理期间，被告人徐某、杨某、向某、方某、许某、周某表示愿意赔偿其给鼎力公司造成的经济损失，赔偿款11310元现暂存于本院。
上述事实，被告人徐某、杨某、向某、方某、许某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙、黄某的陈述，证人金某甲、石某、韦某、金某乙、毛某、李某、邓某甲、何某、郑某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，银行转账记录，收付款业务回单，结算业务委托书，购销合同，贷款合同，支付申请书，公司基本情况表，借条，诉讼费票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杨某、向某、方某、许某、周某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、杨某、向某、方某、许某、周某归案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以不同程度从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人向某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、暂存于本院的赔偿款11310元由被害单位浙江鼎力制革有限公司予以领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2633号
罪犯杨尚锋，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月17日作出（2013）青刑初字第499号刑事判决，以被告人杨尚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人杨尚锋不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）南市刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨尚锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨尚锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨尚锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分102.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨尚锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚锋减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1297号
原告：彭正强，男，1971年3月25日出生，住四川省宜宾县。
原告：彭学芳，女，1968年6月23日出生，住四川省宜宾县。
原告：彭晓珍，女，1974年3月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：郑阳富，男，1949年6月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨清和，男，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。
原告彭正强、彭学芳、彭晓珍与被告郑阳富、杨清和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案,依法�用普通程序。原告彭正强、彭学芳、彭晓珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭正强、彭学芳、彭晓珍撤回起诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 王祖谊
人民陪审员 杨 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第543号
申请执行人：王鹏，男，1976年05月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟敬兰，女，1941年12月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王鹏与翟敬兰民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）博民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年05月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1361号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年二月八日
书记员 赵海峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3129号
申请执行人许思雄，男，1986年10月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人陈洵彪，男，1979年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行许思雄与陈洵彪（2017）浙0726执3129号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初159号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人许思雄于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人陈洵彪支付执行款26000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3129号申请执行人许思雄，男，1986年10月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈洵彪，男，1979年3月25日出生，住浦江县。本院在执行许思雄与陈洵彪（2017）浙0726执3129号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初159号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人许思雄于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人陈洵彪支付执行款26000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
宋体仿宋??黑体江苏省无锡市南长区人民法院江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0606号
原告某行
被告桂某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告桂某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告桂某至2013年11月28日止结欠其6222830370240789号信用卡本息9366.34元。现江苏银行无锡分行请求判令被告桂某立即支付前述信用卡欠款9366.34元；诉讼费由被告桂某承担。
被告桂某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告桂某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款9366.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告桂某负担，被告桂某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2927号
原告成龙建××团××司。
。
法定代表人方某某。
被告单某某。
被告枣庄××××置业有限公司。住所地：山东省××
市中区文化××路××号。
法定代表人张某某。
被告蒋某某。
被告邵某某。
本院在审理原告成龙建××团××司诉被告单某某、枣
庄××××置业有限公司、蒋某某、邵某某民间借贷纠纷一案
中，原告成龙建××团××司提出财产保全申请，要求查封被
告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，成龙建××团××司申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条、第九十九的规定，裁定如下：
查封被告枣庄××××置业有限公司位于枣庄市市中区
解放南路177号海纳花园开发项目的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 李德文
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年一月八日
书 记 员 吴伟伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第720号
原告戴法龙，
关镇音坑乡下底本村48号。
委托代理人余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告彭忠明，1970年6月11日，浙江省衢州市
开化县音坑乡付里村27号。
被告余克流，1966年8月7日，浙江省衢州市开
化县城关镇东园3幢3单元402室。
原告戴法龙与被告彭忠明、余克流民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告
戴法龙的委托代理人余红伟、被告余克流到庭参加诉讼，被告
彭忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告戴法龙诉称，2009年12月28日，被告彭忠明向原告借款50
000元，定于2010年2月27日前归还，并由被告余克流担保。借
款到期后，经原告多次催索，被告均未归还借款，为此向法院
起诉，要求被告彭忠明归还借款50000元及利息，并由被告余
克流承担连带清偿责任。
被告彭忠明未作答辩。
被告余克流辨称，给被告彭忠明担保向原告借款事实，愿
意承担连带清偿责任，等到被告彭忠明的财产处理完毕后，该
承担的责任会承担的。
原告向本院提供了以下证据：1、2009年12月28日被告彭
忠明出具的借条一张，证明被告彭忠明向原告借款50000元，
约定按银行同期同类贷款利率的四们计算利息，还款日期为20
10年2月27日，如违约被告将承担原告追款的一切费用，并由
被告余克流担保，保证方式为连带责任担保，期限为本息归还
为止；2、开化县钱江源法律服务所于2010年8月25日出具的服
务业统一发票一份，证明原告为追索借款支付代理费2000元。
庭审中原告承认2010年3月27日前的利息被告彭忠明已归还。
经审理查明，2009年12月28日，由被告余克流担保，被告彭忠
明向原告借款50000元，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，还款日期为2010年2月27日。借款到期后，被
告彭忠明只归还了2010年3月27日前的利息，其余本息均未归
还。
本院认为，被告彭忠明向原告借款，即应按借条的约定履
行还款义务，但借款到期后被告彭忠明并未完全履行，在此情
况下，被告余克流应承担其担保责任，对上述债务承担连带清
偿责任，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零二十一条的规定，
判决如下：
一、被告彭忠明归还原告戴法龙借款50000元，并自2010
年3月28日始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至
还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告彭忠明承担原告戴法龙追款费用2000元，限于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告余克流对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭忠明负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年九月二日
书记员 汪振峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第600号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：龙凤球。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月9日
待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月十八日
书记员 申龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01340号
原告张某某，男，1982年9月7日生。
被告赵某某，女，1983年10月5日生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 于 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1268号
原告刘兆俭，男，1993年3月9日生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人王禹祁、夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告苗建春，男，1972年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市瑞孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市景阳大路。
法定代表人赵明星，经理。
原告刘兆俭诉被告苗建春、长春市瑞孚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兆俭的起诉。
案件受理费13195.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1896-1号
原告：闫某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，居民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 昆
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第283号
申请执行人唐山市奥顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇。
法定代表人甄学敏，该公司董事长。
被执行人绥中东宏新型建材有限公司，住所地辽宁省绥中县万家镇老军屯村。
法定代表人王玉东，总经理。
本院在执行唐山市奥顺水泥有限公司与绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）丰民初字第1577号民事调解书已发生法律效力，于2014年3月31日立案执行。本案标的为130万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第283号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第283号
申请执行人张凤英
被执行人张桂军
申请执行人张凤英与被执行人张桂军民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月11日做出的（2014）丰民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张凤英于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第78号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初838号
原告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：赵静霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李卫国。
被告：苏某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告某某公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月十八日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初838号原告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：赵静霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李卫国。被告：苏某某，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告某某公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月十八日书记员  杨路路
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1284号
申请执行人：艾现林，男，1969年5月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：程泽群，男，1975年12月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：苏方芳，女，1979年11月20日生，汉族，住林州市。
艾现林诉程泽群、苏方芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人艾现林自愿撤回对被执行人程泽群、苏方芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执206号
被执行人：李强，男，1978年9月18日出生，住广州市番禺区。
关于李强缴纳受理费一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决确定李强应承担案件受理费40116元。但被执行人李强没有履行义务，2016年1月20日经本院民事审判第三庭移交立案，强制执行。
在执行本案过程中，本院向李强送达执行通知书，责令李强立即履行义务，李强没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现李强有其他财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执206号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执206号被执行人：李强，男，1978年9月18日出生，住广州市番禺区。关于李强缴纳受理费一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决确定李强应承担案件受理费40116元。但被执行人李强没有履行义务，2016年1月20日经本院民事审判第三庭移交立案，强制执行。在执行本案过程中，本院向李强送达执行通知书，责令李强立即履行义务，李强没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现李强有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执206号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初266号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:陈兴富，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省
泸州市龙马潭区。
委托代理人:晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告:邱有盛，男，汉族，1956年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏文超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告向原告借款129608元并约定按3%支付月息，原告多次催收被告偿还借款无果，故诉至本院请求判令：一、被告偿还借款129608元，并按月息3%支付利息至本金付清为止；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年11月11日向原告借款129608元，约定月息为3%，未约定还款期限。被告于同日向原告出具了借条一份，注明了前述借款的事实。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款129608元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。因原、被告对该笔借款约定的利息为月息3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按年利率24%计算利息，并从2014年11月11日起计算利息至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱有盛于本判决生效之日起十日内向原告陈兴富归还借款本金129608元及利息，利息按年利率24%自2014年11月11日起计算至本金付清为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐燕秋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第24号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人宋海臣，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌交通肇事于2014年2月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人宋海臣犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人宋海臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月19日19时30分许，被告人宋海臣驾驶豫A37Q**号小型轿车沿郑州市南四环由东向西行驶至黄郭村附近时，与被害人孟某某相撞，致孟某某受伤于2013年10月13日经治疗无效死亡。事故发生后，被告人宋海臣拨打报警电话并将被害人送医院治疗，公安机关在医院将被告人宋海臣抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人宋海臣负事故主要责任，孟某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人宋海臣的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
另查明，本次交通事故的民事赔偿部分，被害人孟某某的父母向本院另行提起民事诉讼，本院先后作出（2013）二七少民初字第18号民事判决书、（2013）二七少民初字第70号民事调解书。（2013）二七少民初字第18号民事判决书判决宋海臣赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计98631.2元。（2013）二七少民初字第70号民事调解书确认被告人宋海臣与被害人孟某某的父母孟凡某、张某某自愿达成的如下协议：宋海臣赔偿孟凡某、张某某医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费等共计430000元，于2013年12月31日前支付30000元，2014年12月31日前支付100000元，2015年12月31日前支付100000元，2016年12月31日前支付100000元，2017年12月31日前支付100000元。上述赔偿款被告宋海臣已部分履行。该案在本院审理过程中，被告宋海臣的亲属代表宋海臣赔偿被害人孟某某的父母孟凡某、张某某43000元，孟凡某、张某某向本院提出申请并出具谅解书，对宋海臣的行为表示谅解，强烈要求对被告人宋海臣判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；证人荆某某、赵某某、孟凡某的证言；被告人宋海臣的供述；公安机关受案经过、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询单交强险保单、诊断证明书、死亡通知书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、民事裁判文书、户籍信息、谅解书；现场勘查检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋海臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关对被告人宋海臣的指控意见成立，本院予以支持。
关于被告人宋海臣提出的其系自首，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋海臣驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋海臣系自首，可对其从轻处罚；2、被告人宋海臣已与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人宋海臣犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋海臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 潇
二〇一四年九月四日
书记员 王秀香
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初123号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕119号。
受理日期：2017年1月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：程望宝，女,1969年7月5日出生，汉族，文盲，个体经营者，住湖北省崇阳县。因本案于2017年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年8月份起，被告人程望宝在石狮市玉湖社区湖星北路26号，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽水获利。2017年11月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人程望宝及8名参赌人员，并扣押赌资人民币2590元及赌具麻将2副。
另查明，当场扣押的赌资人民币2590元已被公安机关收缴。被告人程望宝因本案违法获利人民币6600元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人程望宝在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人程望宝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。
本院认为，被告人程望宝以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程望宝归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人程望宝有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程望宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人程望宝违法所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李丽琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1280号
申请执行人陈远群。
被执行人周杨。
原告陈远群与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）东商初字第1270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人周杨送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月12日达成执行和解协议：被执行人周杨于2015年3月17日前归还申请执行人借款2000元，于2015年3月25日前支付3000元。剩余12000元被执行人周杨从2015年4月开始，每月25日前支付2500元，直至12000元支付完毕为止［每月2500元汇至陈远群在东阳市农村信用合作联社的帐户62×××57］。被执行人按时履行的，则本案执行完毕；若未按时履行的，则视为全部到期，按原调解书恢复执行。经本院执行，已执行到位2000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1280号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 姜乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4569号
原告林某某，男，住仙游县。
被告张某某，女，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王智萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初181号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人庞婷（曾用名庞小妹），女，1994年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍地靖西市，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月21日被靖西市公安局刑事拘留，6月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人庞婷犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人庞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人庞婷对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩称其盗窃所得没有用于吸毒，而是用于还债和消费。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人庞婷系吸毒人员，其与被害人卢某相识。2017年5月30日上午，庞婷到卢某在靖西市新靖镇华银小区9栋2单元701A的家中睡觉，趁卢某不注意将卢某放在卧室梳妆台上的一枚金戒指盗走，并于次日将金戒指以1872元当给开金店的谢某，所得赃款被其用于吸毒等挥霍。经鉴定，涉案金戒指价值2156.67元。案发后，涉案金戒指被公安机关扣押并已发还失主卢某。庞婷到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人庞婷因有吸食毒品的违法行为被公安机关行政拘留十五日，期限自2017年6月8日至2017年6月23日止。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、周百福珠宝金戒指购买票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人谢某证言，被害人卢某陈述，提取笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人庞婷供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2156.67元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于庞婷到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的他人财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞婷退赔谢凤锦1872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年九月二十二日
书记员 严小米
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2055号
上诉人（原审被告）张本香，女，1977年3月5日生，汉族。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万琴，女，1976年10月20日生，汉族。
上诉人张本香因与被上诉人刘万琴健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘万琴与张本香系隔壁邻居。2015年4月2日，刘万琴丈夫俞元云在靠近张本香家一侧的院墙上插碎玻璃，张本香对俞元云插碎玻璃的行为表示异议，并拔掉院墙上的碎玻璃，刘万琴遂站在其家中砌墙用的跳板上（约一米高）进行阻止。双方纠纷过程中，刘万琴从跳板上滑下，左手受伤。经南京市江宁医院诊断，刘万琴系“左环小指开放性外伤累及血管神经；左手环小指末节皮肤逆行撕脱”。2015年4月2日至2015年4月7日，刘万琴在南京市江宁医院住院治疗；2015年4月8日至2015年4月13日，刘万琴在南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心住院治疗。刘万琴因伤所致的经济损失为医疗费12720.27元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费225元（酌定15天，15天×15元／天）、护理费350元（7天×50元／天）、交通费200元（酌定）、误工费1800元（酌定，30天），合计15495.27元。
刘万琴于2015年7月29日诉至法院，请求判令张本香赔偿其医疗费13220.27元、住院伙食补助费200元、营养费615元、护理费3210元、误工费5000元、交通费1000元，合计23245.27元。
另查明，刘万琴系南京市江宁区湖熟街道市容和环卫管理所职工。2015年1月至3月期间工资为2500元（其中，基础工资1000元，岗位工资400元，加班工资400元，考核工资400元，绩效工资300元）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系隔壁邻居，张本香在拔掉刘万琴院墙上的碎玻璃时，与刘万琴发生纠纷，纠纷致刘万琴左手受伤，应对刘万琴的受伤承担主要责任，故刘万琴的人身损失应由张本香承担70%的赔偿责任。刘万琴家人虽在自家院墙上安插碎玻璃，但该处院墙与张本香家相邻，安插碎玻璃存在一定安全隐患，且刘万琴在阻止张本香拔碎玻璃的过程中未采取妥善方式确保自身安全，故对双方纠纷起因亦负有一定责任，应负30%的次要责任。刘万琴主张的医疗费用12720.27元，法院予以认定，其他医疗费用因无证据证明本院不予认定；刘万琴主张的营养费、护理费、交通费、误工费中符合法律规定的部分，法院予以认定；其余部分超过法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，原审法院判决：一、刘万琴伤后损失的医疗费12720.27元、住院伙食补助费200元、营养费225元、护理费350元、交通费200元、误工费1800元，合计15495.27元，由张本香负责赔偿70%，即10846.7元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘万琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由刘万琴负担213元，由张本香负担187元。
宣判后，张本香不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。被上诉人在两家共用的墙上插玻璃，存在玻璃碎片随时会掉进上诉人的院子里，弄伤上诉人家人的危险情形。上诉人为防范和保护家里老人孩子及自己不受到伤害，在要求被上诉人不要插玻璃遭其拒绝后，去拔自家一边玻璃，该行为属于自助行为，没有超过必要限度，也没有做出任何伤害被上诉人的行为。原审法院仅以上诉人的自助行为认定其与被上诉人发生了纠纷，致被上诉人受伤，缺乏证据支持。二、上诉人未实施侵权行为，被上诉人损伤与上诉人无法律上的因果关系，上诉人不应当承担侵权责任。被上诉人与上诉人虽隔墙而站，但两人站在墙两侧仍相距60公分左右，上诉人不存在有推倒被上诉人的可能，且根据被上诉人配偶和上诉人夫妻俩在派出所的笔录，证实没有任何人看见上诉人与被上诉人有肢体冲突，而导致被上诉人受伤，根本不能证明被上诉人的伤情系上诉人的侵权行为造成的，上诉人并未实施任何侵权行为，不应当承担侵权责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人刘万琴辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，刘万琴插玻璃的围墙建在自家宅基地上。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、住院清单、诊断证明单、医疗费收据、出院记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权、财产权应承担相应的法律责任。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张本香对刘万琴丈夫俞元云在其自家院墙上插碎玻璃持有异议时，没有通过友好协商方式或双方都能接受的方式解决问题，而是采用你插我就拔这种对抗方式激化了矛盾，刘万琴在阻止张本香拔玻璃过程中倒地受伤，原审法院判决张本香承担主要责任，适用法律正确。故张本香主张刘万琴受伤不是其侵权所致，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张刘万琴过度治疗，医疗费用过高，但未提供相应证据证明，本院亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张本香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽14行赔终1号
上诉人（原审原告）任XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。
法定代表人筵XX。
委托代理人李XX。
上诉人任XX因要求被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任XX，被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的行政负责人田友国及其委托代理人李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《�华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。经庭前会议查明，原告任XX认为2011年3月17日被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局按灵活就业人员为其办理退休手续违法；2012年2月4日被告向代缴单位南英耐火材料厂退费行为违法；2013年9月24日被告批准其按照灵活就业人员退休开工资违法；于2016年9月23日向本院提起行政赔偿诉讼，原告起诉时间距被告作出具体行政行为时间已超过法定起诉期限，本院应不予受理，现已受理应驳回起诉。此外，原告任XX起诉书中所涉及的事实均已由葫芦岛市南票区人民法院（2011）南行初字第00001号行政判决书、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00003号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00053号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行申1号驳回申诉通知书、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00004号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00094号行政判决书、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00116号行政裁定书作出处理，现又基于相同的事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，本院应不予受理，现已受理应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六项、第八项之规定，裁定驳回原告任XX的起诉。
上诉人任XX上诉称，其起诉并未超过起诉期限，也不属于重复起诉。2011年南票法院把判决撤销以后，被上诉人为弥补瑕疵，处理以上诉人为名义多个社保收费账户。并且围绕2011年3月17日以虚假的第二账户替代第一账户，不是根据法律规定，是根据南票法院判决做多个弥补措施。南票法院判决只是认定上诉人程序违法，符合实际情况。而被上诉人根据判决要把虚假账户做实，要求上诉人按照这个标准继续缴费。这样做明显没有法律规定，南票区法院判决被上诉人的错，被上诉人的程序违法，而不是认定上诉人违法。第一账户劳动关系和养老关系南票区法院并不涉及也没有处理。被上诉人围绕着替代行为做了很多措施，一直到2013年9月被上诉人还仍根据南票区法院判决让上诉人缴费。设立了第三账户批准养老保险待遇。被上诉人为了弥补替代行为的缺失后面做了很多弥补行为，所以一直延续到现在错误行为还在延续没有停止。上诉人不存在超过起诉期限的问题，被上诉人的替代行为没有法律规定，没有法律规定支持永远无法纠正和彻底解决。南票法院审判被上诉人以虚假第二账户批准�遇行为程序违法，兴城法院根据第三账户程序违法，而本案上诉人是起诉被上诉人用违法的第二账户顶替合法的第一账户，顶替行为之诉。本案也不属于重复起诉。顶替行为在历来的诉讼案件中是没有的。所以兴城法院说上诉人重复起诉没有事实根据。
被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人2008年被开除公职之后，通过我们调查和法院认定，上诉人所交的养老保险材料都是虚假的。南票区法院撤销我们3月17日的行政行为原因是我们程序违法。经过后来的一系列案件，上诉人均提出了行政赔偿的诉讼，所以现在起诉是重复起诉。上诉人经被上诉人批准建立养老保险关系，履行了缴费义务，申请退休并享受养老保险待遇，不违反法律规定。综上，上诉人的起诉超过法定起诉期限，同时上诉人的起诉属于重复起诉，原审法�裁定正确，应当维持。
本院认为，上诉人任XX所起诉的（2015）兴行初字第00003号行政判决、（2015）葫行终字第00053号行政判决、（2016）辽14行申1号驳回申诉通知书、（2015）兴行初字第00004号行政判决、（2015）葫行终字第00094号行政判决、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00116号行政裁定均涉及到本案所诉的行政赔偿之诉，上诉人任XX又于2016年9月23日向兴城市人民法院提起行政赔偿诉讼，基于相同的事实和理由提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人任XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽14行赔终1号上诉人（原审原告）任XX。被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。法定代表人筵XX。委托代理人李XX。上诉人任XX因要求被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任XX，被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的行政负责人田友国及其委托代理人李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《�华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。经庭前会议查明，原告任XX认为2011年3月17日被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局按灵活就业人员为其办理退休手续违法；2012年2月4日被告向代缴单位南英耐火材料厂退费行为违法；2013年9月24日被告批准其按照灵活就业人员退休开工资违法；于2016年9月23日向本院提起行政赔偿诉讼，原告起诉时间距被告作出具体行政行为时间已超过法定起诉期限，本院应不予受理，现已受理应驳回起诉。此外，原告任XX起诉书中所涉及的事实均已由葫芦岛市南票区人民法院（2011）南行初字第00001号行政判决书、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00003号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00053号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行申1号驳回申诉通知书、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00004号行政判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00094号行政判决书、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00116号行政裁定书作出处理，现又基于相同的事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，本院应不予受理，现已受理应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项、第八项之规定，裁定驳回原告任XX的起诉。上诉人任XX上诉称，其起诉并未超过起诉期限，也不属于重复起诉。2011年南票法院把判决撤销以后，被上诉人为弥补瑕疵，处理以上诉人为名义多个社保收费账户。并且围绕2011年3月17日以虚假的第二账户替代第一账户，不是根据法律规定，是根据南票法院判决做多个弥补措施。南票法院判决只是认定上诉人程序违法，符合实际情况。而被上诉人根据判决要把虚假账户做实，要求上诉人按照这个标准继续缴费。这样做明显没有法律规定，南票区法院判决被上诉人的错，被上诉人的程序违法，而不是认定上诉人违法。第一账户劳动关系和养老关系南票区法院并不涉及也没有处理。被上诉人围绕着替代行为做了很多措施，一直到2013年9月被上诉人还仍根据南票区法院判决让上诉人缴费。设立了第三账户批准养老保险待遇。被上诉人为了弥补替代行为的缺失后面做了很多弥补行为，所以一直延续到现在错误行为还在延续没有停止。上诉人不存在超过起诉期限的问题，被上诉人的替代行为没有法律规定，没有法律规定支持永远无法纠正和彻底解决。南票法院审判被上诉人以虚假第二账户批准�遇行为程序违法，兴城法院根据第三账户程序违法，而本案上诉人是起诉被上诉人用违法的第二账户顶替合法的第一账户，顶替行为之诉。本案也不属于重复起诉。顶替行为在历来的诉讼案件中是没有的。所以兴城法院说上诉人重复起诉没有事实根据。被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人2008年被开除公职之后，通过我们调查和法院认定，上诉人所交的养老保险材料都是虚假的。南票区法院撤销我们3月17日的行政行为原因是我们程序违法。经过后来的一系列案件，上诉人均提出了行政赔偿的诉讼，所以现在起诉是重复起诉。上诉人经被上诉人批准建立养老保险关系，履行了缴费义务，申请退休并享受养老保险待遇，不违反法律规定。综上，上诉人的起诉超过法定起诉期限，同时上诉人的起诉属于重复起诉，原审法�裁定正确，应当维持。本院认为，上诉人任XX所起诉的（2015）兴行初字第00003号行政判决、（2015）葫行终字第00053号行政判决、（2016）辽14行申1号驳回申诉通知书、（2015）兴行初字第00004号行政判决、（2015）葫行终字第00094号行政判决、兴城市人民法院（2015）兴行初字第00116号行政裁定均涉及到本案所诉的行政赔偿之诉，上诉人任XX又于2016年9月23日向兴城市人民法院提起行政赔偿诉讼，基于相同的事实和理由提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人任XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年二月二十二日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1650号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：高志煌，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告高志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告高志煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为12463.45元、复利为688.47元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告公告费500元。事实和理由：2014年3月25日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息为12463.45元，复利为688.47元。
被告高志煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年4月18日向被告发放贷款10万元，借款期限至2015年7月18日。贷款利率为年利率16.2%。还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金10万元、利息、罚息为12463.45元、复利为688.47元。故原告诉至本院。为此原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为12463.45元、复利为688.47元，之后的罚息按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由被告高志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
被执行人郭昊，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省新县。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与郭昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21270号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭昊偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金57803.87元、滞纳金3381.67元和计算至2016年7月26日的利息9469.79元，2016年7月27日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。郭昊未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2018年1月29日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3将被执行人郭昊在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月7日启动传统查控，向被执行人郭昊寄出传票，但被执行人未到庭；5、经查被执行人无财产可供执行；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1606号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1606号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。被执行人郭昊，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省新县。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与郭昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21270号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭昊偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金57803.87元、滞纳金3381.67元和计算至2016年7月26日的利息9469.79元，2016年7月27日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。郭昊未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2018年1月29日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3将被执行人郭昊在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月7日启动传统查控，向被执行人郭昊寄出传票，但被执行人未到庭；5、经查被执行人无财产可供执行；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1606号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月二十六日书记员  杨振宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00863号
申请执行人：胡广建，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：任明军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淑芝，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系任明军之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任明军、张淑芝在金融机构账户存款479612.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第697号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘广金，男，汉族。
被执行人：宋玉莹，男，汉族。
被执行人：马风喜，女，汉族。
被执行人：马春瑞，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广金、宋玉莹、马风喜、马春瑞、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第765号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第765号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1836号
原告：蒋某。
被告：杨某甲。
被告:杨某乙,1980年1月3日出生�汉族，住嘉祥县。
被告:夏某,1985年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告蒋某与被告杨某甲、杨某乙、夏某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼；被告杨某甲、杨某乙、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年11月28日，黄某向原告借款250000元，并出具：今借到蒋某现金贰拾伍万元整的借条一张，杨某乙和夏某为担保人。2016年初，黄某因车祸死亡。该借款系杨某甲与黄某夫妻存续期间的夫妻共同债务，杨某甲应承担偿还责任，担保人杨某乙、夏某自愿为该笔借款担保，应承担连带责任，请求依法判令：1、被告偿还借款250000元及利息。2、被告承担相关诉讼费用。
被告杨�甲、杨某乙、夏某未答辩。
经审理查明，被告杨某甲与黄某系夫妻关系。2014年11月28日，被告杨某甲之夫黄某向原告出具：今借蒋某现金贰拾伍万元整（250000元）的借条一份,被告杨某乙、夏某作为保证人在借条上签字。2016年春，黄某因故去世，原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲之夫向原告借款并出具借条，被告杨某乙、夏某担保,被告未到庭答辩，放弃诉讼权利，应认定双方存在借贷关系和担保关系。被告杨某甲与黄某系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。借款未约定还款期限及利息，原告可随时主张。原告主张利息,应按年利率6%自原告主张权利之日起至借款本息还清之日止.被告�某乙、夏某自愿为借款担保,因被告杨某甲未偿还借款,应承担连带偿还责任,被告杨某乙、夏某承担担保责任后有权向被告杨某甲追偿.被告杨某甲、杨某乙、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后五日内偿还原告蒋某借款250000元及利息,利息按年利率6%计算自2016年7月18日起至借款本息还清之日止.
二、被告杨某乙、夏某承担连带清偿责任.
三、被告杨某乙、夏某承担连带清偿责任后,有权向被告杨某甲追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由被告杨某甲、杨某乙、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月十二日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1836号
原告：蒋某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：夏某。
本院在审理原告蒋某与被告杨某甲、杨某乙、夏某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某甲、杨某乙、夏某银行存款250000元及查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某甲、杨某乙、夏某银行存款250000元及查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 葛 群
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第378-1号
申请执行人王志汉。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人王志汉与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0130号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第378-1号
申请执行人王志汉。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人王志汉与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0130号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执�人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初611号
原告：龚存凤。
被告：宋世余。
本院在审理原告龚存凤与被告宋世余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚存凤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚存凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚存凤撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第191号之一
原告：吴岳平，男，汉族，1965年5月1日生，住所地浙江省宁波市江东区。
委托代理人：李茂斌、陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：南昌人人广告有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇××村小×村×号×幢×层。
法定代表人:刘君。
本院在�理原告吴岳平诉被告南昌人人广告有限公司广告合同纠纷一案中,原告吴岳平于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岳平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴岳平负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第191号
原告：吴岳平，男，汉族，1965年5月1日生，住所地浙江省宁波市江东区。
委托代理人：李茂斌、陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：南昌人人广告有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇彭桥村小彭村2号1幢2层。
法定代表人:刘君。
本院在审理原告吴岳平诉被告南昌人人广告有限公司广告合同纠纷一案中,原告吴岳平于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岳平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴岳平负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 欢
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第30号
申请执行人朋某某，男，藏族，生于1951年3月22日。
被执行人尕某某，男，藏族，生于1965年2月18日。
被执行人才某某，男，藏族，生于1965年5月10日，青海省化隆县人。
申请执行人朋某某与被执行人尕某某、才某某民间借贷纠纷一案，由青海省海东市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）东民一终字第317号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人朋某某于2015年1月5日提出申请，要求二被执行人履行调解书确定的内容，即被执行人才某某偿还申请执行人朋某某借款32000元，被执行人尕某某对其中借款本金20000元及利息4000元，合计24000元承担连带责任。
本案在执行过程中，已将被执行人才某某、尕某某在雄先乡政府的工资12000元予以扣留并兑现给申请执行人。剩余的钱经查被执行人才某某、尕某某无其他收入，家中也无可供执行的财产。申请执行人朋某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结海东市中级人民法院作出的（2014）东民一终字第317号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
审判员 李 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖士龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05807号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告敬翠君，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告敬翠君商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴强俣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白坤。
委托代理人：任文花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。委托代理人：杨石头。
再审申请人白坤因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白坤申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，2007年5月18日，天佑酒店从天佑投资公司承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。白坤与新概念公司之间发生所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，白坤要求解除租赁合同无事实依据。白坤与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，白坤无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括白坤支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”白坤取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于白坤选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在合同履行期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，白坤与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。白坤起诉时请求解除租赁合同，但此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付白坤2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人白坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白坤的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 渺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20242号
原告唐XX。
委托代理人曾易水，广东达和律师事务所律师。
委托代理人丁ＸＸ，广东达和律师事务所实习律师。
被告王XX。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方的交易流程和习惯：被告亲自到原告的草场向原告采购，被告采购的草地系用于清运市石角镇工业园光伏化工厂项目，由原告开车亲自将货物送至被告指定场所，然后所有的送货单均由被告的管理人员余XX签收，余XX的联系方式为136××××2169；由原、被告双方口头确认对帐。原告主张被告拖欠原告的货款146000元，提交了《送货单》、《欠条》、《律师费发票》予以证明。其中《欠条》显示:本人王XX欠唐XX的2014年工程材料（购买草皮）款项146000元，本人承诺于2016年12月30日内必须还清，逾期将按照欠款金额的3‰每天的滞纳金来累计计算赔付给唐XX，并且无条件承担唐XX的追偿（追偿范围包括但不仅限于工程材料欠款和滞纳金、损失赔偿金，及为此支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费用、交通费）。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付原告剩余货款人民币146000元；2、被告支付所欠货款滞纳金83220元（暂计至起诉之日）；3、判决被告支付原告主张的权利所支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的《送货单》、《欠条》，可以证实被告尚欠原告货款146000的事实，故本院予以认可。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。原告起诉要求按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金的约定过高，本院调整为按日万分之五。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起五日内向原告唐XX支付货款146000元；
二、被告王XX于本判决生效之日起五日内向原告唐XX支付滞纳金（滞纳金的计算，按日利率万分之五，以146000元为基数，从2017年1月1日起计至款项还清之日止）；
三、被告王XX于本判决生效之日起五日内向原告唐XX支付律师费10000元；
四、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由原告负担415元，由被告负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第506-1号
申请执行人李水兵，男，1960年10月1日出生。
被执行人苏文责，男，1966年12月2日出生。
申请执行人李水兵与被执行人苏文责民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第391号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏文责未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李水兵向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏文责所有的款项人民币950000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初927号
原告：杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨建军与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人周捷、被告宋军委托诉讼代理人张毅、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告宋军向原告借款30万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息一次。该笔借款由被告恒亿公司提供担保。借款到期后，二被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
被告宋军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付利息7.8万元，应予扣除。
被告恒亿公司辩称，原告要求我公司承担保证责任已经超过了法定的担保期限。
本院认为，被告宋军承认原告杨建军在本案中主张的事实，故对原告杨建军主张的事实予以确认。被告宋军应当按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告宋军已支付的7.8万元利息，应在后期支付利息时予以扣除。被告恒亿公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告恒亿公司承担保证责任，故被告恒亿公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内偿还原告杨建军借款本金30万元及利息，利随本清（利息自2014年2月18日起按月利率2%计算，至付清时止，已支付的7.8万元利息予以扣除）。
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第156号
原告：甘锦伟，银行职员。
被告：王施栩，职业不详。
原告甘锦伟为与被告王施栩民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，且本院人事变动，本案依法转为普通程序，另行组成合议庭审理。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘锦伟到庭参加诉讼，被告王施栩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘锦伟以被告王施栩未偿还借款并支付利息为由，诉请判令：被告返还原告借款200000元，并支付2011年11月的利息3000元和自2011年12月起至实际还清之日止按每月4000元的标准计算的利息（暂计算至2014年11月为144000元）。被告王施栩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年11月30日，被告向原告借款200000元。为此，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日，每月利息3000元，最后一期利息与本金一同支付。同时协议中还备注：到期后如需继续借用，期限可顺延二年，每月利息4000元，最后一期利息与本金一同支付。协议签订当日，原告通过谢树满的宁波银行账户汇款给被告200000元。借款后，被告支付利息至2011年10月。2011年11月，被告要求借期顺延二年。此后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，原告要求被告返还借款并按约支付利息，理由正当，且借期一年的月利率为1.5%和借期顺延的月利率为2%的约定不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王施栩向原告甘锦伟返还借款200000元、支付2011年11月的利息3000元、支付以200000元未偿还部分为基数按月利率2%自2011年12月1日起计算至款项实际还清之日止的利息，均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6505元、公告费650元，均由被告王施栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杨迪霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3560号
原告：胡卫国。
委托代理人：丁琳飞。
被告：刘根现。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：章晖，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、406、407室。
法定代表人：韩立群，副总经理。
委托代理人：章新才，该公司员工。
原告胡卫国（以下简称“原告”）诉被告刘根现、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告刘根现、公交公司赔偿原告车辆修理费4830元；2、被告泰山保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁琳飞，被告公交公司的委托代理人章晖，被告泰山保险公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。被告刘根现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月11日15时40分，被告刘根现驾驶浙a×××××号车辆在杭州市西湖区益乐路由南向北行驶至高技街路口以南100米附近时，因避让其他车辆，与旁边违法停放的原告所有的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告刘根现负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆花费修理费4830元。另查明，浙a×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告泰山保险公司投保有交强险，被告刘根现系被告公交公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告刘根现负事故全部责任，被告刘根现、公交公司认为浙a×××××号车辆存在违法停放情形，应当对事故负有责任。对此，本院认为，原告违法停放车辆已由交警另行处理，且事故根本原因在于被告刘根现操作车辆不当，未注意安全义务，故本院对交警认定的责任比例予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，原告的财产损失为4830元，应由被告泰山保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分2830元由被告公交公司承担。被告刘根现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡卫国车辆修理费2000元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡卫国车辆修理费2830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梁敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1157号
原告：中国人�财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。
被告：吴加伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇永红村吴庄桥**号。公民身份号码：3304111992********。
被告：李文平，男，1996年4月27日出生，汉族，住贵州省德江县长丰乡新光村杨家组。公民身份号码：5222271996********。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被告吴加伟、李文平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，因被告李文平下落不明，本案于2016年4月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告人保嘉兴公司委托代理人李达参、被告吴加伟到庭参加诉讼。被告李文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保嘉兴公司起诉称，原告与被告吴加伟之间系保险合同关系，被告吴加伟将其所有车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。2014年10月18日，被告李文平在无驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故，导致受害人陈颖受伤。期后，受害人陈颖向嘉兴市南湖区人民法院提起赔偿诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人120000元，现原告已按约履行完毕。原告认为发生交通事故时，由于被告吴加伟将车辆借给无驾驶证的被告李文平驾驶，根据法律规定，原告依法有权向两被告进行追偿，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、两被�连带赔偿原告损失120000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴加伟答辩称，没有答辩意见。
被告李文平未作答辩。
针对自己的主张，原告人保嘉兴公司提供了下列证据：
1.事故认定书1份，证明交通事故发生的事实、事故责任的承担以及李文平属于无证驾驶。
2.交强险保单、批单各1份，证明事故车辆在原告处投保了交强险。
3.（2015）嘉南民初字第580号民事判决书1份，证明嘉兴市南湖区人民法院已经对案外人陈颖提起诉讼的案件进行判决，判令原告在交强险范围内赔偿12万元，并认定李文平属于无证驾驶。
4.工商银行电子回单1份，证明原告已按法院判决履行了赔偿义务。
经质证，被告吴加伟对原告提供的证据1-4均不持异议。
被告吴加伟未提供证据。
被告李文平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-4能相互印证，被告吴加伟均不持异议，本院予以认定，作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月18日3时30分许，李文平未取得机动车驾驶车辆资格驾驶小型轿车沿亚太路由北往南右转弯至07省道东侧非机动车道行驶时不慎撞上机非隔离墩，造成三块隔离墩移至机动车道上，车辆爬上隔离墩上，轿车损坏。同时，李文平并未设置明显警示标志。十几分钟后，ＸＸ骑行电动自行车沿07省道机动车道由东往西行驶时撞上隔离墩，造成电动车自行车损坏，乘坐该电动自行车的陈颖受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故李文平负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，陈颖无责任。
李文平驾驶的小型轿车登记所有人为吴加伟，该�辆的交强险投保于人保嘉兴公司，事故发生在保险期内。
2015年2月13日，陈颖将人保嘉兴公司、吴加伟、李文平、ＸＸ作为被告起诉至本院，要求人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿损失。本院于2015年9月17日作出判决，判令人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿陈颖120000元。此后，人保嘉兴公司支付了赔偿款120000元并诉至本院，向两被告追偿。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李文平未取得机动车驾驶证，驾驶被告吴加伟所有的机动车发生交通事故，致使陈颖受伤，原告因此已在交强险限额范围内先行赔偿陈颖120000元的事实，有交通事故认定书、本院判决书和银行付款凭证等证据证实，被告吴加伟也无异议，原告赔付款项的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对存在无证驾驶、醉酒驾驶等四种情形之一的，保险公司在交强险限额内垫付相关费用后有权向致害人追偿。本案中，被告李文平未取得机动车驾驶证驾驶车辆，导致发生事故，符合保险公司追偿垫付款项的条件，被告李文平的行为具有过错，且过错程度较大，应当承担70%偿还垫付款项的义务，即84000元。被告吴加伟作为车主，未妥善保管自己的车辆，致使车辆由无驾驶资格的李文平驾驶，也存在一定过错，但过错程度相对较小，应当承担30%偿还垫付款项的义务，即36000元。原告起�要求追偿垫付款项理由成立，本院予以支持；但原告要求两被告承担连带责任没有法律依据，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，车辆所有人和使用人并不存在连带因素，应当在各自的过错责任范围内承担偿还责任。诉讼中，被告李文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交强险垫付�36000元。
二、被告李文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交强险垫付款84000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告吴加伟负担978元（其中案件受理费810元），被告李文平负担2282元（其中案件受理费1890元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 倪建峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。