wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7348号
原告：何启东，男，1956年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：柴玉芝，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：何某，女，2012年1月14日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
法定代理人：丛某，女，1980年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
三原告委托代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王晓亮，男，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告何启东、柴玉芝、何某诉被告王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启东、柴玉芝、何某的委托代理人李彦华，被告王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启东、柴玉芝、何某向本院提出诉讼请求，1、三原告因本案事故产生损失共计980284.00元，包括医疗费2267.00元、死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人何启东生活费106370.00元（10637.00元×20年÷2人）、被抚养人柴玉芝生活费106370.00元（10637.00元×20年÷2人）、被抚养人何某生活费74459.00元（10637.00元×14年÷2人），请求法院判令被告王晓亮赔偿损失489473.80元，首先在交强险内承担赔偿责任，其余损失按40%的责任比例承担。2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：原告何启东与柴玉芝系夫妻关系，与受害人何文涛系父母子女关系，原告何某与受害人何文涛系父女关系。2016年11月29日17时30分，王晓亮驾驶大型拖拉机拖拽自制两节车斗，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家村南侧水泥路由南向北行驶至苏家村南2公里处时，与由北向南行驶的何文涛驾驶的两轮车发生交通事故，致何文涛受伤，经抢救无效死亡。经通辽市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书认定，何文涛负事故的主要责任，被告王晓亮负本起事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告王晓亮对发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称原告要求赔偿过高，只对原告的合理损失进行赔偿。
对双方没有争议的本案事故发生的事实、认定被告王晓亮负本案事故的次要责任事实本院予以确认。上述事实有原告出示的道路交通事故认定书、死亡证明等证据予以证实，并在卷佐证。
对双方争议的各原告请求被告王晓亮赔偿各项损失的事实和法律依据问题。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的居民户口簿、能够证明原告何启东、柴玉芝分别为受害人何文涛的父母，原告何某系受害人何文涛的女儿及三原告的自然情况，上述证据与原告出示的通辽市高林屯种畜场中心分场村委会证明相互印证，另能证明何启东与柴玉芝共生育子女何文涛、何金玲，本院对上述证据的真实性和用以证明的问题均予以采信。原告出示的交警卷宗中对王晓亮行政处罚书及王晓亮的笔录，用以证明被告王晓亮在本次事故中存在重大过错，该证据来源于公安交警部门，系对王晓亮因本案事故受到公安交警部门的处罚的证明，但不足以证明被告王晓亮在本案事故的过错程度，对该证据的证明指向不予采信。
通过证据认定和当事人的陈述，认定如下事实：原告何启东与柴玉芝分别为受害人何文涛的父母，原告何某与受害人何文涛系父女关系，受害人何文涛与丛某已于本案事故发生前离婚。因受害人何文涛（男，1983年1月1日出生）死亡产生损失如下：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（6个月×4823.00元）、精神抚慰金30000.00元、被抚养人何启东生活费106370.00元（10637.00元×20年÷2人）、被抚养人柴玉芝生活费106370.00元（10637.00元×20年÷2人）、被抚养人何某生活费74459.00元（10637.00元×14年÷2人），以上共计958017.00元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王晓亮驾驶大型拖拉机拖拽自制两节车斗与受害人何文涛驾驶的两轮车发生交通事故，致何文涛受伤后死亡。经公安交警部门认定，受害人何文涛负事故的主要责任，被告王晓亮负本起事故次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告王晓亮承担本案事故的次要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。三原告为受害人何文涛的近亲属，系本案适格主体，有权请求因受害人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失。关于三原告的诉请，请求的医疗费当庭未提交票据证明,不予支持；原告何启东、柴玉芝均已达到国家法定退休年龄，生育子女共2人，何某未满18周岁，母亲亦有抚养义务，故三原告请求给付被抚养人生活费均有法律依据，请求的给付的标准亦无不当。受害人何文涛负事故的主要责任，故对三原告请求的精神损害抚慰金，本院确定给付30000.00元；原告请求的死亡赔偿金、丧葬费均具有法律依据，予以支持。因被告王晓亮驾驶的车辆为机动车，故被告王晓亮首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，关于承担的责任比例问题，被告王晓亮虽负事故的次要责任，但本案事故致原告何启东、柴玉芝失去儿子，原告何某失去父亲，在以男性为主要劳动力的中国农村，青壮年的意外离世，无疑会对一个家庭产生巨大的经济、精神损失，故本院确定被告王晓亮在交强险限额外按35%的比例承担赔偿责任。
关于被告王晓亮提出的已支付费用8000.00元的辩解意见，其庭后提交了既无付款人亦无日期和经手人签字的白条，经询问原告方，对该证据不予认可，同时否认被告垫付款项的主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王晓亮在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何启东、柴玉芝、何某各项损失110000.00元（精神损害抚慰金30000.00元+死亡赔偿金80000.00元）；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告何启东、柴玉芝、何某各项损失296805.96元[（958017.00元－110000.00元）×35%，其中被抚养人何启东、柴玉芝的生活费均为37229.50元（10637.00元×20年÷2人×35%）、被抚养人何某生活费26060.65元（10637.00元×14年÷2人×35%），应分别支付给各原告]，以上合计406805.95元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告何启东、柴玉芝、何某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4321.00元，由被告王晓亮负担3591.00元，由原告何启东、柴玉芝负担730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年二月二十二日
书记员 白沫冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42516号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵志永。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵志永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月15日至2014年5月15日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年12月15日至2014年5月15日期间的物业费2610元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积102.28平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告赵志永对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年12月15日至2014年5月15日拖欠原告物业管理服务费2610元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志永于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年12月15日至2014年5月15日期间的物业费人民币2610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执80号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人胡艳芳，女，汉族，住湖南省耒阳市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡艳芳信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初95号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计188309元。本案在执行过程中，查明被执行人胡艳芳无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执80号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执80号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人胡艳芳，女，汉族，住湖南省耒阳市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡艳芳信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初95号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计188309元。本案在执行过程中，查明被执行人胡艳芳无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执80号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14239号
原告：阮建春，男，1971年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：孙晓忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈琴姜，女，1972年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告阮建春与被告孙晓忠、陈琴姜买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孙晓忠、陈琴姜向原告支付货款616954元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更利息请求为自2016年10月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定事实如下：被告孙晓忠、陈琴姜系夫妻关系。2014年6月5日至7月13日期间，被告孙晓忠陆续向原告购买成皮，合计金额751954元。此后，被告孙晓忠陆续支付货款135000元，尚欠货款616954元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓忠、陈琴姜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告阮建春货款616954元并赔偿利息损失（自2016年10月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由孙晓忠、陈琴姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初110号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任志军，男，1976年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年3月7日因涉嫌信用卡诈骗罪、危险驾驶罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2017年3月30日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年7月6日本院决定逮捕。2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人任志军犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。
本院于2017年7月11日作出（2017）晋0302刑初110号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人任志军信用卡诈骗、危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人任志军信用卡诈骗、危险驾驶一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 徐剑伟
人民陪审员 余 江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张晋艳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初110号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任志军，男，1976年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年3月7日因涉嫌信用卡诈骗罪、危险驾驶罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2017年3月30日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人任志军犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。
本院在审理中，因被告人任志军脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告人任志军信用卡诈骗、危险驾驶一案中止审理。
审判员 张小芬
二〇一七年七月十一日
书记员 张晋艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎卓添，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎卓添信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎卓添应于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1666.24元、滞纳金176.02元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人黎卓添未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2890.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终885号
上诉人（原审原告）：王光海，男，汉族，1963年4月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：王学坤，晨羿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李树梅，女，汉族，1965年3月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被上诉人（原审被告）：丘北县树皮乡矣得村民委阿额村小组。
诉讼代表人：王光春，男，汉族，1977年5月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系村小组组长。
委托诉讼代理人：廖汝华，丘北县树皮乡法律服务所法律工作者。
上诉人王光海、李树梅因与被上诉人丘北县树皮乡矣得村民委阿额村小组（以下简称阿额村小组）物权保护纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月26日组织双方当事人进行法庭调查和调解，上诉人王光海及其委托诉讼代理人王学坤、上诉人李树梅，被上诉人阿额村小组的诉讼代表人王光春及其委托诉讼代理人廖汝华到庭参加调查调解，但未达成调解协议。王光海、李树梅在二审期间提出因为本案纠纷发生时间较长，且被上诉人的态度不好。其现在要求：1、被上诉人赔偿其三七损失650控，每控按360元计算，计234000元。2、被上诉人赔偿其3年的土地损失费28800元。两项共计262800元；3、要求被上诉人恢复原状，清除堆放的砂石。经询问，阿额村小组同意在二审当中一并审理王光海、李树梅所增加的诉讼请求。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初711号民事判决；
二、本案发回丘北县人民法院重审。
上诉人王光海、李树梅预交的上诉费5242元予以退回。
审判长 唐 丽
审判员 张 祺
审判员 陈登荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王文锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23402号
原告深圳德力普光电股份有限公司。
法定代表人吴东。
委托代理人字文盛。
被告中山市信汇照明有限公司。
法定代表人董俊杰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年8月7日开始，被告通过下订单的方式向原告购买LED产品，截至2015年12月底，被告尚欠原告货款人民币374812.5元。期间，被告向原告开具支票三张，涉及金额共计人民币312720元，但均未能兑现。原告多次找被告协商处理，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币374812.5元以及利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告自2015年8月起通过采购单向原告采购LED产品，双方约定付款方式为月结30天；被告未付原告2015年8月货款36250元、9月货款276470元、10月货款48950元、11月货款13142.5元，合计374812.5元。2015年11月29日，被告向原告开具了金额为36250元的中国工商银行支票（支票号1020443054751694）以付货款，后因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误（退票代码：24）”而被银行退票。另，原告提供了中山市鸿腾电子科技有限公司分别于2016年1月15日、2016年1月25日出具的中国民生银行支票两张（支票金额分别为120000元、156470元；支票号分别为30504******46、305044*********7），以证明被告用于支付上述货款；该两张支票亦被银行退票。由于被告一直未支付欠款，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有报价单、采购单、中国工商银行支票、中国民生银行支票、对账单、送货单、快递单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款374812.5元的事实，有其提交的报价单、采购单、中国工商银行支票、中国民生银行支票、对账单、送货单、快递单可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款利息。原告关于货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市信汇照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳德力普光电股份有限公司支付人民币374812.5元元及逾期付款利息（利息以人民币374812.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月29日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6922元，由被告中山市信汇照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23402号原告深圳德力普光电股份有限公司。法定代表人吴东。委托代理人字文盛。被告中山市信汇照明有限公司。法定代表人董俊杰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年8月7日开始，被告通过下订单的方式向原告购买LED产品，截至2015年12月底，被告尚欠原告货款人民币374812.5元。期间，被告向原告开具支票三张，涉及金额共计人民币312720元，但均未能兑现。原告多次找被告协商处理，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币374812.5元以及利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张被告自2015年8月起通过采购单向原告采购LED产品，双方约定付款方式为月结30天；被告未付原告2015年8月货款36250元、9月货款276470元、10月货款48950元、11月货款13142.5元，合计374812.5元。2015年11月29日，被告向原告开具了金额为36250元的中国工商银行支票（支票号1020443054751694）以付货款，后因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误（退票代码：24）”而被银行退票。另，原告提供了中山市鸿腾电子科技有限公司分别于2016年1月15日、2016年1月25日出具的中国民生银行支票两张（支票金额分别为120000元、156470元；支票号分别为30504******46、305044*********7），以证明被告用于支付上述货款；该两张支票亦被银行退票。由于被告一直未支付欠款，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有报价单、采购单、中国工商银行支票、中国民生银行支票、对账单、送货单、快递单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠货款374812.5元的事实，有其提交的报价单、采购单、中国工商银行支票、中国民生银行支票、对账单、送货单、快递单可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款利息。原告关于货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市信汇照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳德力普光电股份有限公司支付人民币374812.5元元及逾期付款利息（利息以人民币374812.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月29日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6922元，由被告中山市信汇照明有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   辉审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一七年三月二十七日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2974号
原告：蒋淑英，女，汉族，1967年9月5日出生。
被告：周莉娟，女，汉族，1963年8月2日出生。
委托诉讼代理人：舒杰（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
原告蒋淑英诉被告周莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告身份证号码“430424196308021929”与原告提交的被告常口信息复印件上载明的被告身份证号码“430424196308021829”不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑英的起诉。
本案案件受理费1300元，退回原告蒋淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月十四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第599号
原告：桦甸市第二客运公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王欣平，该公司经理。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：陈世文，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市第二客运公司与被告陈世文合同纠纷一案中，原告桦甸市第二客运公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市第二客运公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市第二客运公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告桦甸市第二客运公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张羽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第439号
原告陈章安。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告张强。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
本院在审理原告陈章安诉被告张强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈章安于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈章安的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章安撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，财产保全申请费220元，由原告陈章安负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一五年十一月三十日
书记员 史振娟
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢455号
傅风仙、郑建伟：
申请执行人鲍永伟与被执行人傅风仙等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特36号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人鲍永伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢455号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第530号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：周××、池××。
被告：曾甲。
被告：陈甲。
原告郑甲为与被告曾甲、陈甲民间借贷纠纷一案，于200
9年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员潘小静担任审判长、代理审判员陈衍、代理审判员苏志光参
加评议的合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票
和举证通知，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑
甲及其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告曾甲、陈甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：两被告曾系夫妻关系，被告曾甲于2006
年9月11日、2007年2月9日分别向陈乙、郑乙借款1万元、2万
元，后原告受让该两笔债权。现上述欠款均已至清偿期，经原
告多次催促，被告拒不偿还。故起诉请求判令：两被告共同偿
还原告借款3万元及其逾期利息（从起诉之日起按照人民银行
同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告在庭后申请减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.
被告曾甲偿还原告1万元及其利息（自2009年5月20日起按年利
率4.86％计算至本判决生效之日止）；2.两被告共同偿还其他的2万元及其利息（自2009年5月20日起按年利率4.86％计算至
本判决生效之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证及苍南县霞关镇大垅村出具的证明，以
证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份信息及被告婚姻登记情况，以证明被告
的诉讼主体资格及其婚姻关系；
3.借条两份、债权转让协议两份、债权转让通知书两份
、快递详单及查询回单，以证明被告欠款及原告受让债权的事
实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告提供的证据符合证据法定三性要求，具有证明效
力，能够证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年7月6日登
记结婚于2007年6月15日登记离婚。被告曾甲于2006年9月11日
、2007年2月9日分别向陈乙、郑乙借款1万元、2万元，后原告
从上述两债权人处受让该两笔债权，并已通知被告曾甲。上述
款项经原告催促，两被告至今未予清偿。另查明，被告曾甲又
名曾乙。
本院认为，陈乙、郑乙与原告之间的债权转让关系合法
有效，受法律保护。被告曾甲欠原告3万元事实清楚，证据确
实，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，现原告起诉要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。其中的2万元
债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处
理，由两被告共同偿还。此款经原告起诉催讨，两被告仍未偿
还，原告有权要求被告自起诉之日即2009年5月20日起按同期
中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原告庭
后申请减少诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾甲偿还原告郑甲借款1万元，并支付逾期利息
（自2009年5月20日起按年利率4.86％计算至本判决生效之日
止）；
二、被告曾甲、陈甲共同偿还原告郑甲借款2万元，并支
付逾期利息（自2009年5月20日起按年利率4.86％计算至本判
决生效之日止）。
上述款项均在本判决生效之日履行。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 王群英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第54号
原告：钱某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告钱某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2010年4
月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、谢某某
到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告王某某因业务周转所需，于200
8年6月23日向原告借款人民币5万元，约定借期至同年7月7日
，口头约定二分利，由被告按月支付；2008年12月19日，被告
王某某又向原告借款4万元，该借款未约定还款期限，口头约
定利息二分，按月支付，上述两笔借款均由被告朱某某提供担
保至借款还清。王某某将利息支付至2009年6月份，后被告就
不见踪影，本金至今未付，担保人也拒绝履行担保义务。故诉
请：1、判令被告王某某立即归还借款本金9万元；2、判令被
告王某某支付逾期付款利息损失（本金5万元自2009年7月1日
起、本金4万元自2009年12月25日起，按利率4.86%计算）；3、判令被告朱某某对被告王某某的还款义务承担连带清偿责任
；4、由被告王某某负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2008年6月23日、
2008年12月19日借条各一份，证明被告王某某向原告借款9万
元并由被告朱某某进行担保的事实。
两被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为放
弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王某某向原告借款
后应当在约定的期限内履行还款义务，保证人也应当按照约定
全面履行担保义务。王某某在约定还款期满后未按期支付本金
引起本案诉讼，应承担归还借款本金并赔偿相应利息的民事责
任，被告朱某某作为连带责任保证人，对王某某的借款承担连
带清偿责任，�承担担保责任后，依法有权向被告王某某追偿
。故原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某应付原告钱某某借款本金90000元；
二、被告王某某应赔偿原告钱某某逾期付款利息（本金5
0000元，自2009年7月1日起；本金40000元，自2009年12月25
日起均至本判决确定付款日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；
上述款项由被告王某某于本判决生效之日起七日内付清
三、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，公告费400元，合计诉讼费2110元，
由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第54号
原告：钱明中。
委托代理人：吴卫国，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：谢良华。
被告：王永林。
被告：朱春华。
原告钱明中与被告王永林、朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫国、谢良华到庭参加诉讼，被告王永林、朱春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明中起诉称：被告王永林因业务周转所需，于2008年6月23日向原告借款人民币5万元，约定借期至同年7月7日，口头约定二分利，由被告按月支付；2008年12月19日，被告王永林又向原告借款4万元，该借款未约定还款期限，口头约定利息二分，按月支付，上述两笔借款均由被告朱春华提供担保至借款还清。王永林将利息支付至2009年6月份，后被告就不见踪影，本金至今未付，担保人也拒绝履行担保义务。故诉请：1、判令被告王永林立即归还借款本金9万元；2、判令被告王永林支付逾期付款利息损失（本金5万元自2009年7月1日起、本金4万元自2009年12月25日起，按利率4.86%计算）；3、判令被告朱春华对被告王永林的还款义务承担连带清偿责任；4、由被告王永林负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2008年6月23日、2008年12月19日借条各一份，证明被告王永林向原告借款9万元并由被告朱春华进行担保的事实。
两被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王永林向原告借款后应当在约定的期限内履行还款义务，保证人也应当按照约定全面履行担保义务。王永林在约定还款期满后未按期支付本金引起本案诉讼，应承担归还借款本金并赔偿相应利息的民事责任，被告朱春华作为连带责任保证人，对王永林的借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，依法有权向被告王永林追偿。故原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王永林应付原告钱明中借款本金90000元；
二、被告王永林应赔偿原告钱明中逾期付款利息（本金50000元，自2009年7月1日起；本金40000元，自2009年12月25日起均至本判决确定付款日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；
上述款项由被告王永林于本判决生效之日起七日内付清
三、被告朱春华对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，公告费400元，合计诉讼费2110元，由被告王永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初27号
原告：周。
被告：辽宁您之本农业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号（办公2）。
本院在审理原告周与被告辽宁您之本农业科技有限公司劳动争议一案过程中，原告周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告周负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 边建勋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1567号
原告：孟某某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
被告：吝某某，男，汉族，农民。
被告：蒲城县四通出租客运有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇古镇巷*号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
负责人：郝某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：索某某，陕西新仓律师事务所律师。
原告孟某某与被告张某、吝某某、蒲城县四通出租客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孟某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由孟某某负担。
审判员 许燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 王乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第40号
原告：盛某某。
被告：胡某某。
原告盛某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月30日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
10年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已经当
庭宣告判决。
原告盛某某诉称，2009年3月17日，被告向原告借款8000
0元，约定借款期限为十天，有被告出具一份借条为凭。双方
并口头约定月利率为2%。借款到期后，被告未按约还款，至今
分文未付。现原告起诉要求被告归还借款80000元，并支付约
定利息11200元（按照月利率2%，自2009年3月17日起计算至20
09年10月17日，以后利息另计）
原告为证明上述事实，向本院提供借条原件一份，借条
上载明：今向胡某某借到人民币捌万元正，借期拾天，借俱人
：胡某某，2009.3.17。
被告胡某某未作答辩。
案经审理，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。因双方在借条上未约定利息，本院对原告所称双方口头约定月利
率为2%的事实不予认定，并确认原告诉称的除双方口头约定月
利率为2%以外的事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律
规定履行义务。被告向原告借款80000元，并约定借款期限，
有其出具的借条为凭，被告应依约履行还款义务。现被告未按
约履行，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院
依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求被告按照月
利率2%支付利息的请求不符合法律规定，本院难以支持，但是
被告未按约定的借款期限归还借款，原告有权要求被告支付逾
期利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告胡某某归还原告盛某某借款80000元，支付逾期
利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自20
09年3月28日起计算至判决确定给付之日），于判决生效后十
日内付清；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告胡某某负担。款由原告
盛某某垫付，被告胡某某在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈 彦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第356号
原告：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地：河北省保定市博野县西王各庄。
法定代表人：王小辉。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩世保。
委托代理人：秦厚斌，湖北银谷律师事务所律师。
原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司与被告韩世保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司委托代理人刘博军、被告韩世保委托代理人秦厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月26日起发生多笔业务并签订了数份合同，合同第十条明确约定货款纠纷由供方人民法院裁决，截止到本案起诉日止，被告累计欠原告输送带款180000元，另被告借原告现金90000元，已还款20000元，余欠70000元，欠原告潜空钻款及其它款50000元，合计共欠300000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告立即偿还300000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证一、2013年7月26日，2013年8月10日原被告签订的销售合同。
证二、2013年8月9日借条一份，2014年5月25日，2015年1月19日，欠条两份。
被告韩世保辩称：原告所述与事实不符，无事实依据和法律依据。一、被告与原告没有发生过任何买卖业务，更未向其借款，原告主体不适格，其真正债权人为王斌个人。二、被告与王斌之间债权债务形式是2014年1月11日，被告与王斌合伙承包碎石场业务。三、原告所述欠潜空钻款及其借款无证据证实。
被告为证明自己的主张向本院提交2014年1月1日合作协议一份，证明原告所说的王斌在湖北经销的产品与被告还有其他业务，他们之间经济往来是王斌与韩世保个人的，与公司无关。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月26日起，发生业务并签订了数份合同，合同载明：“供方：保定茂源胶带制造有限公司，需方：大王镇工地”合同底部盖有原告方公章，有委托代理人王斌签字，需方有委托代表人韩世保签字未盖有任何单位公章。之后，被告韩世保给王斌书写借条一份“借条，今借到王斌现金（30000.00元），大写：叁万元整。借款人：韩世保，2013年8月9号”；欠据两份“欠条，今欠到王斌以前输送带款（180000.00元）大写：壹拾捌万元整；今欠到王斌购潜空钻款与及其他款（50000.00元）（数据有4月30号结止），欠款人：韩世保，2014年5月25日”；“欠条，今欠到王斌现金（60000.00元）￥：陆万元整，欠款人：韩世保，2015年1月19号。”事后王斌将上述借条、欠条交给了原告，原告认可被告已还款2万元，被告对上述事实不予否认，对该组证据真实性无异议，但称该证据不能证明被告韩世保欠原告的，原告不具主体资格。能证明韩世保欠王斌的款与原告无关。并提供王斌与韩世保合作协议一份，“合作协议，甲方：王斌（签名），乙方：韩世保（签名），为提高生产，现将承包长江采石场加工碎石一事，商议如下：一、乙方现把承包费每吨按叁角计算，每月底结算，按出场单计算，石粉不计量。二、甲方不参与管理，乙方亏损也须按叁角每吨计算给甲方，一切安全事故甲方概不负责。三、合作协议为2014年1月1日至2015年1月1日，因为做塘底，乙方跟甲方每年如有变动，变动后再续签。四、乙方每月还需给甲方贰万元整，之前工地账目一年还清。五、甲方每月底来结一次帐，5号前付清。六、本合同一式两份，两人签字生效。甲方签字（空白），乙方签字（空白），2014年1月1日。”原告称该协议落款没有当事人签字确认，没有法律效力，与本案无关。
本院认为，原、被告买卖合同关系有双方签订的合同，合同中需方未盖有公章，只有委托代表人韩世保签字，事后也没有有关单位对该合同追认，应认定是韩世保个人与原告签订的合同，该合同中明确写明委托代理人为王斌，原告也承认王斌是原告在湖北经销处的工作人员，他的作为是代表公司的职务行为。且被告给王斌打的借、欠条王斌均已交付原告持有，因此原告具备主体资格。被告对上述欠款数额未提出异议，被告韩世保应当向原告清偿，被告韩世保所提供的协议书不能证明上述欠款与该协议有关联，以此否定原告有权主张该债权没有道理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩世保于本判决生效十五日内偿还原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告韩世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年十一月四日
书记员 于 希
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第356号
原告李蒋真，男，汉族，1972年4月28日出生，农民，现住库尔勒市。
被告王习博，男，汉族，1971年9月13日出生，无固定职业，现住博湖县。
被告王习俊，男，汉族，41岁，现住博湖县。
被告王庆涛，男，汉族，40岁，现住博湖县。
原告李蒋真诉被告王习博、王习俊、王庆涛保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蒋真，被告王习博到庭参加诉讼。被告王习俊、王庆涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告王习博在尉犁县农村信用联社贷款30万元，原告与被告王习俊、王庆涛为担保人，该笔借款于2015年1月20日到期。到期后，被告王习博未能及时还款，尉犁县农村信用联社依据债权公证文书直接向尉犁县人民法院申请强制执行。法院在在执行中划拨了原告账户贷款200798.82元，及执行费3011.98元，现要求被告支付。
被告王习博辩称，起诉属实。
被告王习俊、王庆涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告在尉犁县农村信用联社贷款30万元，借期一年，原告与刘淑川、被告王习俊、王庆涛为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王习博只归还了部分借款本金及利息，尚欠尉犁县农村信用联社贷款本金利息共计200798.82元。2015年3月5日，尉犁乌鲁克公证处出具（2015）新尉乌证字第03号执行证书。2015年3月17日尉犁县农村信用联社向尉犁县人民法院申请强制执行。2015年3月19日，原告李蒋真与被告王习博就以上欠款达成借款协议，约定原告李蒋真借款20万元给被告王习博归还贷款，被告王习博将其在尉犁县塔里木乡库万库勒村牧业队的土地承包合同抵押给原告李蒋真，借款期限为两个月，借款到期后，如被告王习博未能归还借款，上述抵押土地归原告李蒋真所有。
2015年3月24日尉犁县人民法院依据执行公证书划拨了原告李蒋真在轮台县农村信用联社的203810.8元存款以偿还被告王习博在尉犁县农村信用联社未完全清偿的贷款本息200798.82元，以及案件执行款3011.98元。尉犁县人民法院向原告李蒋真出具203810.8元的收款结算票据。另查明，原告李蒋真与被告王习博达成的借款协议，因被告王习博抵押的土地手续不完备，而未实际履行。
本院认为，原告李蒋真为被告王习博向尉犁县农村信用联社贷款提供连带责任保证，其依法应承担保证责任。原告李蒋真因承担保证责任，代被告王习博向尉犁县农村信用联社偿还借款200798.82元及案件执行款3011.98元，有权向被告王习博追偿，被告王习博应当予以返还。故原告要求被告偿还为其支付的借款及执行款共203810.8元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告王习俊、王庆涛承担担保责任，因被告王习俊、王庆涛为被告王习博在尉犁县农村信用联社贷款承担连带清偿责任，在原告履行了保证责任后，有权要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的相应份额，因本案中有四位保证人，故每位保证人应分别按四分之一份额承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、由被告王习博于判决生效后十日内支付原告李蒋真欠款203810.8元；
二、被告王习俊、王庆涛分别对以上欠款四分之一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357.16元，减半收取2178.58元，由被告王习博、王习俊、王庆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡雨润
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审49号
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：李东灿，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人：王绍凡，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。
被执行人柳河木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福。
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的柳人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，柳河木王家具集团有限公司共拖欠孟令宇等76人工资946876元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2016年12月9日，申请人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定，对被执行人做出劳动保障监察行政处理决定书，该决定载明内容如下：在接到本告知书7个工作日内将拖欠农民工工资946876元并加付50%的赔偿473438元共计1420314元存入人社局指定账户，用于支付农民工工资。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，该处理决定书已生效。在该处理决定书下达之后，柳河木王家具集团有限公司发放拖欠工资425365元，尚欠工人工资521511元。经柳河县人力资源和社会保障局催告，柳河木王家具集团有限公司对剩余拖欠工资仍未履行发放义务。故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了投诉登记表、询问笔录、工资明细表、工人身份信息、责令改正决定书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行部分给付义务，剩余部分不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的柳人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书（执行中扣除被执行人已履行的工资款425365元）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年八月九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审49号申请执行人柳河县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘勇，局长。委托代理人：李东灿，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。委托代理人：王绍凡，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。被执行人柳河木王家具集团有限公司。法定代表人：赵炳福。申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的柳人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，柳河木王家具集团有限公司共拖欠孟令宇等76人工资946876元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2016年12月9日，申请人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定，对被执行人做出劳动保障监察行政处理决定书，该决定载明内容如下：在接到本告知书7个工作日内将拖欠农民工工资946876元并加付50%的赔偿473438元共计1420314元存入人社局指定账户，用于支付农民工工资。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，该处理决定书已生效。在该处理决定书下达之后，柳河木王家具集团有限公司发放拖欠工资425365元，尚欠工人工资521511元。经柳河县人力资源和社会保障局催告，柳河木王家具集团有限公司对剩余拖欠工资仍未履行发放义务。故申请执行人申请强制执行上述内容。申请执行人提供了投诉登记表、询问笔录、工资明细表、工人身份信息、责令改正决定书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行部分给付义务，剩余部分不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的柳人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书（执行中扣除被执行人已履行的工资款425365元）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  高秀明审判员  张云坤二〇一七年八月九日书记员  丁晓天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4938号
原告：崔艳红，女，38岁，汉族，农民。
被告：吴双，女，35岁，汉族，个体工商户。
原告崔艳红与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告崔艳红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔艳红的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔艳红撤诉。
案件受理费225元，由崔艳红负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十六日
书记员 陈百顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2307号
原告:张家港保税区驰达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场713H室。
法定代表人：吴亚龙。
被告：张家港市泰润纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍红星桥。
法定代表人：成高伟。
本院于2017年2月24日立案受理了原告张家港保税区驰达贸易有限公司（以下简称保税区驰达公司）与被告张家港市泰润纺织有限公司（以下简称泰润纺织公司）买卖合同纠纷一案，后依法由审判员赵霞于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告保税区驰达公司的法定代表人吴亚龙、被告泰润纺织公司的法定代表人成高伟均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告保税区驰达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款243550元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年4月5日起至2016年4月21日止，先后在原告处购买纺织原料，货款共计413550元，已经付款170000元，尚结欠243550元一直未付。
被告泰润纺织公司辩称，现在沈君、沈祥兴签字的送货单予以认可，其他的不认可。
经审理查明，保税区驰达公司、泰润纺织公司素有业务往来，由保税区驰达公司向泰润纺织公司供应抗静电剂、硅油、增白剂等。泰润纺织公司的员工沈君、沈祥兴签收71250元货物；泰润纺织公司员工王峰、张秋丽签收342300元货物。泰润纺织公司已经支付货款170000元，尚有243550元货款未付，故涉诉。
审理中，保税区驰达公司陈述，2013年原、被告双方开始有经济往来，原告卖给被告增白剂、硅油、抗静电剂等。经济往来一直持续到2016年4月份。双方没有签订书面合同，总共经济往来是413550元，被告已付17万，还剩余243550元货款，一直没有支付。
泰润纺织公司陈述，张秋丽是泰润纺织公司现金出纳，王峰是技术员。因为是小规模经营的私人企业，单位大概总共有50几个员工。这个货物价格很高，一般都是老板直接签收，不认可张秋丽和王峰签收的货物。
上述事实，有送（销）货单21份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告保税区驰达公司要求被告泰润纺织公司支付货款243550元，应予支持。关于被告的抗辩意见，本院认为张秋丽、王峰本身就是被告员工，签收的货物也与沈君、沈祥兴签收的货物属同类，均是泰润纺织公司生产经营所需；被告泰润纺织公司仅认可沈君、沈祥兴签收货物71250元，但无法对支付170000元货款的行为作出合理解释，综上，对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市泰润纺织有限公司应支付原告张家港保税区驰达贸易有限公司货款243550元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取2477元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 孔维君
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1723行审8号
申请执行人:青阳县森林公安局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王东标，该局局长。
被执行人:徐加根，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县森林公安局以被执行人徐加根经催告后未能按该局青森公罚决字[2017]第XXX号行政处罚决定书缴纳余下罚款13900元，于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县森林公安局作出的青森公罚决字[2017]第XXX号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
对青阳县森林公安局作出的青森公罚决字[2017]第XXX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更314号
罪犯合某某，女，1996年10月19日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年八月十七日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0791刑初49号刑事判决，以被告人合某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯合某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯合某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯合某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯合某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯合某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第52号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告费××。
被告贺某。
原告嵊泗县××信用合作联社与被告费××、贺某金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理。依法组
成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张乙到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由
均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月14日，被告费××因购毛竹所需向
原嵊泗县金某乡信用合作社借款4000元，借款利率为月息11.7
6‰，还款期限为1997年6月20日，由被告贺某提供保证担保
。但被告费××取得借款后，未在约定的期限内归还，仅在逾
期后归还部分本金及利息，被告贺某也未实际承担保证责任
。由于贷款人的所有债权债务因故转为原告的债权债务，故原
告提起诉讼，要求被告费××归还至今尚欠贷款本金500元及
利息6226.32元，并支付自2009年2月26日起的逾期利息，要求
被告贺某承担连带清偿责任。被告费××、贺某未提出答辩，也未提供证据。
原告嵊泗县××信用合作联社为证明其主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、中国人民银行嵊泗县支行嵊银发（2003）34号《关于
同意撤消嵊泗县金某农某某用合作社的批复》文件、中国银行
业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）44号《关于同
意嵊泗县××信用合作联社开业的批复》文件复印件各一份，
证明嵊泗县××信用合作联社为本案债权的承受人，即具有本
案原告诉讼主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明原嵊
泗县金某农某某用合作社与被告费××、贺某的保证借款合
同成立，权利义务明确。
3、借款凭证复印件一份，证明原嵊泗县金某农某某用合
作社依约向被告费××发放4000元贷款的事实。
4、继续承担连带责任保证协议复印件二份，证明原嵊泗
县农某某用合作社联合社及原告分别与被告贺某的保证合同
成立，权利义务明确。
5、收贷（息）凭证复印件二份，证明被告费××在原告
起诉前已归还借款本金2000元，在原告起诉后又归还借款本金
1500元、利息500元，共计已归还借款本金3500元及部分利息
的事实。
6、欠本息证明原件一份，证明截止2009年2月25日，被
告费××尚欠原告借款本金2000元及利息6726.32元的事实。
7、贷款催收通知书复印件六份，债务逾期催收通知书复印件五份，继续承担连带责任保证催讨通知原件一份，证明债
权人多次向被告费××、贺某催讨逾期贷款的事实。
本院经审查认为，对原告嵊泗县××信用合作联社提供
的上述证据复印件经与原件核对无异。被告费××、贺某无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上
述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对
上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，1997年1月14日，嵊泗县金某乡信用合
作社与被告费××、贺某签订了一份保证借款合同，该合同
约定，被告费××因购毛竹所需向嵊泗县金某乡信用合作社借
款4000元，借款利率为月息11.76‰，如遇国家利率调整或借
款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。
借款期限自1997年1月14日至1997年6月20日，按季结息，利随
本清。由被告贺某保证，承担连带责任，保证期间自1997年
1月14日至1998年6月20日止，保证担保的范围包括主债权及利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，嵊
泗县金某乡信用合作社依约向被告费××发放贷款4000元。但
被告费××未在约定的还款期限内归还贷款，被告贺某也未
实际承担保证责任。后嵊泗县金某乡信用合作社更名为嵊泗县
金某农某某用合作社，已于2003年3月6日被撤销，其所有业务
归并到嵊泗县农某某用合作社联合社。2005年2月23日，嵊泗
县农某某用合作社联合社与被告贺某达成继续承担连带责任
保证协议，协议约定，由被告贺某承担连带责任保证的被告
费××借款，保证人贺某继续承担连带责任保证，保证期限延至保证人签字后二年，其他条款仍按照原保证借款合同。20
05年4月26日，原告嵊泗县××信用合作联社开业，原嵊泗县
农某某用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权
债务。2007年2月1日，原告与被告贺某达成继续承担连带责
任保证协议，协议约定，由被告贺某承担连带责任保证的被
告费××借款，保证人贺某继续承担连带责任保证，保证期
限延至保证人签字后二年，其他条款仍按照原保证借款合同。
上述逾期贷款经债权人多次催讨，被告费××于2006年1月27
日归还本金2000元。原告于2009年2月25日提起诉讼，要求被
告费××归还贷款本金2000元及利息6726.32元，并支付自200
9年2月26日起的逾期利息，要求被告贺某承担连带清偿责任
。本院在审理过程中，被告费××于2009年3月31日归还本金1
500元、利息500元。为此，原告的诉讼请求变更为要求被告费
××归还贷款本金500元及利息6226.32元，并支付自2009年2
月26日起的逾期利息，要求被告贺某承担连带清偿责任。
本院认为，原嵊泗县金某乡信用合作社与被告费××、
贺某签订的保证借款合同、原嵊泗县农某某用合作社联合社
、原告嵊泗县××信用合作联社分别与被告贺某达成的继续
承担连带责任保证协议，系当事人双方真实意思表示，不违反
法律法规强制性的规定，均属于有效的合同。借款人被告费×
×不完全履行保证借款合同约定的归还贷款义务，显属违约行
为，应当承担违约责任。保证人被告贺某应当按照保证借款
合同和继续承担连带责任保证协议的约定，对被告费××未偿
还的贷款本息，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但被告贺某实际承担保证责任后
，有权向被告费××追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告费××于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社贷款本金500元及利息6226.32元，并支付自20
09年2月26日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行逾
期贷款利率规定计算的利息。
二、被告贺某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告贺某实际承担保证责任后，有权向被告费×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费50元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 欧海军
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 刘 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第734号
原告辛建华，男，汉族，住胶州市。
被告宋立群，男，汉族，住胶州市。
原告辛建华与被告宋立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告宋立群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李秋霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执853号
申请执行人：陈文通，男，1959年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邱虎，董事长。
本院在执行申请执行人陈文通与被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房、土地、均已抵押，并被本院另案查封。本院对被执行人所有的5000斤的茶叶进行查封、拍卖。除此无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第498-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
被告刘某。
被告李某甲。
被告程某。
被告李某乙。
被告常某。
被告闫某。
关于原告某县农村信用合作联社与被告刘某、李某甲、程某、李某乙、常某、闫某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某名下鱼房权证二轻公司干字第××号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘某名下的鱼房权证二轻公司干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭环环
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢128号
申请执行人：王伟,男性,1980年10月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：刘文彬,男性,1973年9月23日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟于2017年10月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年五月十五日
书记员 矫 健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525执保32号
申请人：李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人：叶瑞华，女，1976年8月24日出生，汉族，住永春县，
本院在审理李江波与叶瑞华民间借贷纠纷一案中，李江波于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对叶瑞华名下的房产予以保全，李江波提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保险金额为200000元）进行担保。
本院经审查认为，李江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结叶瑞华名下的房产，期限至2020年7月18日，冻结期间禁止办理该房产的更名及过户手续。
案件申请费1110元，由李江波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈凯鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1151号
上诉人（原审被告）：滕飞，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何小武，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事�所实习律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2017）粤0303民初2076号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在深圳市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月××日
书 记 员 曾锦冰(兼)
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执52号
申请执行人王宝清。
被执行人钟有芳。
被执行人唐福。
王宝清与钟有芳、唐福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）杭桐商初字第2194号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟有芳、唐福未按判决履行义务，权利人王宝清于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及从2015年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟有芳、唐福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人唐福名下的浙A×××××车辆（处置中，不足以清偿债务），此外未发现被执行人钟有芳、唐福其他可供执行的财产。2015年12月8日本院对被执行人钟有芳司法拘留了15日，唐福下落不明。本院将被执行人钟有芳、唐福列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王宝清亦查找不到被执行人钟有芳、唐福有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执52号案终结执行。
申请执行人王宝清如发现被执行人钟有芳、唐福有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执52号
申请执行人王宝清
被执行人唐福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02194号，依法向被执行人唐福发出执行通知书，责令被执行人唐福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐福（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1536号
原告:柳方民，男，汉族，1969年4月27日出生（33252919690427721X），住景宁畲族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司景宁县营销服务部，营业场所：景宁畲族自治县红星街道胜利路17号一楼，统一社会信用代码：91331127745080367B。
负责人：徐军民，任经理。
原告柳方民与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司景宁县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告柳方民有于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳方民撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳方民承担。
审判员 戴莉
二O一七年十月十三日日
法官助理应治政
代书记员朱婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第301号
申请执行人：王绍云，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人王绍云申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王绍云申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1267-1号
申请执行人陈剑波。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人陈剑波与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行2717.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01102-1号
申请执行人：胡连先，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾瑞法，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01383号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款47000元及逾期利息，并承担执行费862元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾瑞法银行存款人民币23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 章文博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10629号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：孟繁龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1038元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第879号
申请执行人赵井义，男。
被执行人顾海英，女。
被执行人王志田，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2713号民事判决书，已经对顾海英的工资账户予以冻结，并已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民执执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对顾海英工资账户的冻结,将冻结款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。扣划后将此账户冻结12个月，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨凡波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2514号
上诉人（原审原告）：深圳市富顺盈电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道木墩村沙河工业区6号C栋二楼。
法定代表人：唐雪平。
被上诉人（原审被告）：深圳市德群鑫电子线材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B3栋厂房编码：T7-0202-B00210.四楼B区。
法定代表人：黄雪峰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市富顺盈电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市富顺盈电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1240号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 磊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第27号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人胡某，男，1967年3月8日出生，黎族，初中文化，农民。曾于1989年10月24日因犯盗窃罪和交通肇事罪被判有徒刑10年，决定执行有期徒刑9年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭人民检察院以保检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院代理检察员梅桂东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控：2013年9月初，被告人胡某与黄某达成购买顶架木协议，由黄某以每根4元的价格向胡某购买顶架木300根。砍伐了郭某人工种植的127株小叶桉树，并依照黄某的要求将小叶桉树砍成顶架木300根，放置在南昌水库旁的土路旁。2013年9月12日早上黄某开琼01-B32**农用车将胡某砍好的顶架木装车准备运走时被村民发现。经现场调查统计，被盗伐的127株桉树林木活立木蓄积量为2.1835立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人胡某以非法占有为目的，偷砍他人林木，蓄积量为2.1835立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。现提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月初，被告人胡某与黄某达成购买顶架木协议，由黄某以每根4元的价格向胡某购买顶架木300根。在没有申请砍伐许可证的情况下，胡某在保亭县南茂农场爱民队西南向500米处，砍伐了郭某人工种植的127株小叶桉树，并依照黄某的要求将小叶桉树砍成3.8米或4米的长、尾径4cm的顶架木300根，放置在南昌水库旁的土路旁。2013年9月12日早上黄某开琼01-B32**农用车将胡某砍好的顶架木装车准备运走时被村民发现。经现场调查统计，被盗伐的127株桉树林木活立木蓄积量为2.1835立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证。
（1）砍刀一把及扣押物品清单。证实扣押刀面长34cm，木柄长30cm砍刀一把。
（2）常住人口信息表。证实胡某出生于1967年3月8日，具备负完全刑事责任能力。
（3）抓获经过。证实2013年11月14日公安机关民警陈某、高某在南昌村抓获胡某。
（4）保亭县人民法院（1989）保刑初字第39号刑事判决书。证实胡某于1989年10月24日因犯盗窃罪和交通肇事罪被判有徒刑10年，决定执行有期徒刑9年。2001年刑满释放。
2、证人证言
（1）卢某的证言。述称：2013年9月12日上午10时许，我去南昌水库钓鱼的路上（南茂农场爱民队去南昌水库的一个路口处）看到一辆蓝色农用拖拉机拉一车木材从爱国队出来，我知道这个地方的小叶桉树系郭某家的，我打电话报告给郭。
（2）黄某的证言。述称：系购买小叶桉树的车主，2013年9月12日7时30分许，跟南昌村胡某以每条3元的价格购买了一车300条小叶桉树，打算拉去以每根4元价格转卖给南田爱国队建筑工地的老板。2013年9月6日下午17时许，我在南茂工厂碰到胡某问他有没有顶架木卖，他说有，于是我们谈妥以每根4元的价格买300根。2013年9月12日上午7时30分，胡某电话告知我说木头已经堆好，叫我在阿波的鱼塘处等他，他带我去拉，说放久了会被人偷。上午8时我们在鱼塘碰面后他把我带到南昌水库东北向100米处，路边每隔10米已经堆好了三堆木头，胡某将木头搬上车，到了9点30分，他搬完了我就给了1200元给他，我就拉木离开阿波的鱼塘。在半弓村委会路上约800米的地方被人拦住，我就把车开回我南昌村岳母家放着。后来森林公安局就找到我，我的车被扣押了。胡某说这是他自己的树，车是我的，装车的时候就我和胡某在场，砍伐点在装车点东北向50米处，胡某说砍完了才叫我去拉。我的车下午13时被扣在南茂派出所后，胡某过来说顶架木卖不出去，就将1200元还给我了。
3、被害人郭某的陈述。证实其曾报案，其被卢某告知其在家里种的小叶桉树被人砍伐，其顺着车轮印追赶发现南昌村拉木头的车放在一个南湖家旁，遂报案。其种在南昌水库南向100米处的山上，2006年种植，胸径大概10公分左右。对方不是成片砍伐的，是选择8-15公分的小叶桉树砍的，砍完后被琼01-B32**拉走。
4、被告人胡某的供述。1988年因交通事故和盗窃被判9年，2001年刑满释放。2013年9月8日下午，拖拉机主打电话跟我说要300条顶木，每条4元，我答应了并于2013年9月9日全天、9月11日上午在南昌水库东边山脊的防风带上用砍刀选择性的砍伐了约150株小叶桉树，并将小叶桉树砍成3.8米或4米的，尾径4cm的标准砍成顶木，堆放在路边。9月11日晚上我电话告知买顶木的拖拉机主，叫他9月12日上午7时到南茂农场南昌队等我一起去装木材。装好木材后，拖拉机被他开走。11时许他说有人拉住他的车不让他离开，我就到南昌村他岳母家发现他的车和木材被南茂派出所带走了。被砍伐的树高约10米，胸径约6cm。一般一棵树能砍成2条顶木，小点的树砍成一条。当时车主还没有给我钱，他说等木材拉出去卖了之后才给我钱。我知道我砍的树是南茂农场爱民队的土地范围内，是人工种植的树木，但不清楚是谁的树。
5、关于南茂农场爱民队被盗伐桉树树木的调查报告。经调查鉴定人李某、董某现场调查，根据现场保留的伐桩，高度及地径分类清点统计，被盗伐的127株桉树林木活立木蓄积量为2.1835立方米。
6、现场勘查笔录、现场方位图及照片。证实现场位于南茂农场爱民队西南向500米处。森林公安局对被扣押的琼01-B32**车上的林木清点发现拖拉机共有小叶桉树原木300根，长4米的155根；长3.8米的145根。胡某对现场和作案工具砍刀进行指认。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案的事实，予以采信。
本院认为：被告人胡某以非法占有他人林木为目的，盗砍他人林木，盗伐的127株桉树林木活立木蓄积量为2.1835立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某于1989年10月24日因犯盗窃罪和交通肇事罪被判有徒刑10年，决定执行有期徒刑9年。属前科劣迹，应予严惩。但鉴于被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家对林业的管理制度和国家、集体者他人对林木的所有权。综上，根据被告人胡某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依法对被告人胡某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十四日起至二〇一四年九月十三日止。罚金于本判决生效后第二日起二十日内向本院缴纳）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 程国干
审判员 黄盛全
二〇一四年三月二十三日
书记员 简 畅
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第27号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年9月22日出生，农民。曾因犯抢劫罪于1997年5月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，2002年7月24日刑满释放。因本案，于2013年12月23日被保靖县公安局刑事拘留，2014年1月6日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保靖县院公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院次日受理，依法由审判员向福生独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：从2013年11月份以来，被告人龙某某多次入户盗窃本村龙某某家的财物价值共计2038元。
公诉机关认为：被告人龙某某入户盗窃他人财物，价值人民币2038元，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，被告人龙某某见同村村民龙某华家大人外出打工，子女在外求学，家中财产无人看守，于2013年11月份的一天凌晨2时许，被告人龙某某独自一人从龙某华家木方右侧的一根柱子爬上二楼，再从二楼的一个空间（即火坑的上方）吊横梁下到一楼，用龙某华家的菜刀、斧头、木棰等工具撬开一楼厢房的门锁，偷得26英寸康迪斯牌平板电视机一台，后打开一楼堂屋后门的门栓将电视机盗走，随后以200元（人民币，下同）的价格卖给了夯沙乡吕洞村的龙某茂。经鉴定，平板电视机价值为1390元。后来被告人龙某某三番五次的从龙某华家堂屋的后门进入其家进行盗窃。被告人龙某某第二次从龙某华家盗得一台“天锅”（电视信号接收器）和一辆女式轻便自行车。“天锅”以100元的价格卖给了同村村民龙某松，自行车以50元的价格在吉首市卖给了一个陌生人。经鉴定，“天锅”价值95元，女式自行车价值64元。第三次盗得两床棉絮，以250元的价格卖给了葫芦镇黄皮村的龙某三。经鉴定，棉絮价值为219元。第四次，盗得一张四方桌，藏在“夯达炸”（地名，译音）的小路边，准备卖时发现该桌子不见了。经鉴定，四方桌价值为270元，以上五次被盗物品总价值为2038元。
上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；2、被告人龙某某的供述；3、被害人龙某华的陈述；4、证人龙某堂、龙某茂、龙某三、龙某花、龙某松、舒某子、舒某二、洪某某的证言；5、现场勘验检查笔录及其照片；6、鉴定意见。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币2038元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向福生
二〇一四年四月八日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第53号
申请执行人纪晶，住四平市。
被执行人四平市三达生态城开发有限公司。
本院在执行申请执行人纪晶与被执行人四平市三达生态城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四平市三达生态城开发有限公司暂无执行能力，申请执行人纪晶向本院递交申请，要求撤回对被执行人四平市三达生态城开发有限公司的执行申请，待被执行人四平市三达生态城开发有限公司有执行能力后，再向本院重新申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一五年六月四日
书记员 孟 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第169号
原告夏甲。
委托代理人（特别授权代理）夏乙。
被告刘某某。
原告夏甲为与被告刘某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，适
用简易程序，由审判员魏杨豹独任审判，于2010年2月25日公
开开庭进行了审理。原告夏甲的委托代理人夏乙到庭参加诉讼
，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告夏甲诉称：2008年12月6日23时许，被告刘某某驾驶
鲁a×××××号车途经瑞安市塘下镇104国某罗某某用社前追
尾碰撞前车，致前车碰撞前方原告所有的浙c×××××号轿
车，造成原告车辆尾部受损。经交警部门认定，被告刘某某负
事故全部责任。事后，原告对车辆进行了维修，支出维修费用
2290元。原告多次向被告索赔未果。现请求判令：一、被告刘
某某赔偿原告经济损失2290元；二、本案的诉讼费由被告承担
。
被告刘某某未作答辩。
原告夏甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的居某身份证、机动车行驶证、夏乙的驾驶证、被告刘某某的驾驶人信息查询表各1份，以证明原、被告的身份、车辆
的登记、驾驶人驾驶资格等情况；2、瑞安市公安局交通巡逻
警察大队第0717443号交通事故认定书1份，以证明事故发生的
基本情况、成因、责任认定及经交警当场调解的情况；3、照
片9张、机动车辆保险定损单1份，以证明原告车辆的损失及定
损情况；4、维修费发票1份，以证明原告支出车辆修理费2290
元。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告刘某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权
利；对于上述证据1-
4，均符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事
实如下：2008年12月6日23时许，被告刘某某驾驶鲁a××××
×号小型普通客车途经瑞安市塘下镇104国某线罗某某用社前
追尾碰撞由谢某某驾驶的浙c×××××号轿车，致浙c×××
××号轿车碰撞前方由夏乙驾驶借用于原告夏甲所有的浙c×
××××号轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。瑞安市
公安局交通巡逻警察大队于现场作出第0717443号交通事故认
定书认定被告刘某某负事故全部责任、谢某某、夏乙无责任，
并调解由被告刘某某承担三车的所有损失。事故发生后，原告
的浙c×××××号轿车经安诚财产保险股份有限公司浙江分
公司定损后进行了维修，原告为此支出了车辆修理费2290元。
本院认为，瑞安市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定被告刘某某负事故的全部责任、谢某某、夏乙
无事故责任合适，本院予以认可。公民的合法财产受法律保护
；被告刘某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国某路交通安
全法》的规定造成交通事故，导致原告夏甲的车辆受到损害，
应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此造成的全部经济损失
。原告夏甲诉请的受损车辆的车辆维修费2290元，有事实与法
律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条
、第一百三十四条，《中华人民共和国某路交通安全法》第七
十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏甲车
辆维修费2290元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万
松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某某负担（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳，原告夏甲已预交的50元受理费，原
告可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏杨豹
二〇一〇年二月二十五日
书记员 万顺顺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第152号
原告张洪霞。
被告王利军。
本院在审理原告张洪霞与被告王利军健康权纠纷一案中，原告张洪霞2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 凌 晨