浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2502号
原告：王江琴。
委托代理人：吴晓坚。特别授权。
委托代理人：胡李钏。
被告：盛廷云。
被告：婺源县赵龙汽车运输有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：杨正辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
负责人：张纪锋。
委托代理人：刘明、刘开笔。
被告：刘永存。
被告：刘永化。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞。
委托代理人：孙延顺。
原告王江琴为与被告盛廷云、婺源县赵龙汽车运输有限公司（以下简称婺源赵龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财险上饶公司）、刘永存、刘永化、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提交诉讼材料，本院启动预立案程序，并于2014年9月15日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王江琴的委托代理人吴晓坚、胡李钏、被告盛廷云、被告婺源赵龙公司的委托代理人杨正辉、被告人寿财险上饶公司的委托代理人刘开笔、被告刘永存、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告刘永化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江琴诉称：被告盛廷云系赣e×××××号重型仓栅式货车驾驶员，被告婺源赵龙公司系该车车主，投保于被告人寿财险上饶公司。被告刘永存系苏c×××××号重型仓栅式货车驾驶员，刘永化系该车车主，投保于被告太平洋财险徐州公司。2013年10月24日，被告刘永存驾驶苏c×××××号车途经沪昆高速往上海方向207公里＋800米处，与赣e×××××号车发生碰撞，导致赣e×××××号右侧车头与赣e×××××号车上下车站在车道内的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告盛廷云、刘永存负事故同等责任，原告负自身受伤的次要责任。现起诉要求判令：1、被告盛廷云、婺源赵龙公司、刘永存、刘永化共同赔偿原告医疗费81951.89元、残疾赔偿金166544.4元、误工费23504元、护理费18000元、营养费8736元、住院伙食补助费2750元、交通费1820元、后续治疗费10000元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金15000元，共计330626.29元；2、被告人寿财险上饶公司、太平洋财险徐州公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告盛廷云答辩称：对事故事实及原告的诉讼请求均无异议。
被告婺源赵龙公司答辩称：对事故事实及原告的诉讼请求无异议，盛廷云是车辆的驾驶员，挂靠在我公司经营，实际车主为本案原告王江琴。
被告人寿财险上饶公司答辩称：因本案实际车主为原告王江琴，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额，医疗费扣除15%的非医保用药，误工期限过长，认可160天，护理期限及营养期限均认可91天，精神损害抚慰金过高。赣e×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据证据显示原告为农村户籍，应按农村居民标准赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘永存答辩称：对事故事实及责任认定、原告的诉请均无异议。刘永化与我是兄弟关系，我借用他的车辆。事故发生后已支付原告15000元。
被告太平洋财险徐州公司答辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，我公司在驾驶员刘永存驾驶证、从业人员资格证及车辆行驶证、道路运输证检验合格有效的情况下，同意与人寿财险上饶公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，超出交强险的部分按照侵权人刘永存的过错程度按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费用根据保险合同约定，应当按照国家基本医疗保险核定医疗费用，扣除10%的医保外用药。后续治疗费应待实际发生后另行赔付。原告主张的误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金应考虑侵权人的过错程度。我公司的赔偿责任应当扣除刘永存已垫付的15000元。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、交通事故认定书一份、行驶证复印件二份，证明交通事故当事人、事故经过、车辆所有情况、车辆保险情况及责任认定情况。2、诸暨市人民医院病历、出院记录各一份、诸暨市人民医院医疗费发票三份，证明原告受伤后在诸暨市人民医院治疗情况及医疗费用情况。3、义乌市第二人民医院病历、出院记录各一份、医疗费发票七份，证明原告受伤后在义乌市第二人民医院治疗情况及医疗费用情况。4、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤势构成伤残，赔偿指数为22%以及后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限等有关事实。5、金华天鉴司法鉴定所鉴定费发票二份，证明原告支付的鉴定费用。6、义乌市第二人民医院疾病证明书一份，证明原告拆除内固定所需费用为10000元。7、证明一份，证明原告长期生活在市区，应按城镇居民标准计算赔偿。8、义乌市经济开发区学校证明一份，证明原告居住在城区及其两个子女就读、生活在城区的事实。9、社保缴费明细一份，证明原告自2010年9月份开始缴纳社会至今的事实。10、义乌市第二人民医院用药清单一份，证明原告住院期间医疗费用及用药情况。
经质证，被告盛廷云、婺源赵龙公司、刘永存对上述证据均无异议。被告人寿财险上饶公司对证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，但后续治疗费应当在实际发生后再主张；对证据7的真实性、合法性及关联性均有异议，王浦江是原告的弟弟，该证明也不能说明房屋是王浦江的；证据8不能证明原告的儿女在小学毕业后仍在城镇就读；对证据9的真实性无异议，但投保社保不能证明原告为城镇户口；对证据10的真实性无异议，但应扣除非医保用药及费用12319.51元。被告太平洋财险徐州公司对证据1无异议，对证据2-6的真实性无异议，但对证据4的客观性有异议；对证据7的真实性及证明对象均有异议，证明人王浦江与原告系亲属关系，该证据不能证明位于贝村路的房屋属于王浦江所有；对证据8的真实性无异议，但该证据不能证明原告的儿女在2013年至今仍在城镇范围内居住生活；对证据9的真实性无异议，但只能证明原告与其丈夫缴纳社保，不能证明原告在城镇范围内居住工作生活一年以上；对证据10的真实性无异议，但应在用药总体费用基础上，扣除20%的非医保。
被告盛廷云、婺源赵龙公司、被告人寿财险上饶公司、刘永存、刘永化均未提供证据。
被告太平洋财险徐州公司提供交强险及商业三者险投保单、交强险投保提示书各一份，证明被告保险公司应当按照保险合同约定扣除10%的非医保用药，以及保险公司不承担诉讼费、鉴定费的事实。
经质证，原告认为不能达到被告的证明目的。被告盛廷云、婺源赵龙公司及人寿财险上饶公司对上述证据无异议。被告刘永存认为投保单及投保提示书中“刘永化”的签名应为其本人所签，但保险公司应承担各项费用。
本院认证，各被告对原告提供的证据1-6、8、9、10的真实性均无异议，本院对这些证据的真实性及关联性予以确认；对原告提供的证据7，本院认为，王浦江虽与原告有亲属关系，但原告居住的情况经所辖社区及公安派出所核实，被告方也未提供相反证据予以推翻，故本院对证据7的证明力予以确认。对被告太平洋财险徐州公司提供的证据，被告刘永化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，结合被告刘永存的质证意见，本院确认投保单及交强险投保提示书的真实性、合法性及关联性，但因被告未提供保险条款及合法有效地医疗费用审核清单，故本院对其用以证明应按照保险合同扣除10%非医保用药的证明目的不予确认。
经审理查明：2013年10月24日，刘永存驾驶刘永化所有的苏c×××××号车辆从浙江龙游驶往江苏徐州，同日20是30分许，途经沪昆高速公路往上海方向207公里＋800米处时，其驾驶的苏c×××××号车右侧车身与堵车后因故障停在慢车道内的由盛廷云驾驶的赣e×××××号车左侧车尾发生碰撞，导致赣e×××××号车右侧车头与赣e×××××号车上下车站在车道内的乘车人王江琴发生碰撞，王江琴左腿根部被压在赣e×××××号车右前轮下，造成二车损坏及王江琴受伤的事故。同年10月30日，浙江高速交警总队绍兴支队四大队作出事故认定，认为刘永存驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶；盛廷云驾驶机动车在高速公路上发生故障后，在车道内检修车辆并且不按规定在故障车来车方向设置警告标志及未迅速报警；王江琴乘坐机动车在高速公路上发生故障或者事故后，不按规定迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，三人的行为分别违反了相关法律法规规定，认定由刘永存、盛廷云负事故的同等责任，王江琴负自身受伤的次要责任。原告受伤后先被送往诸暨市人民医院治疗，次日转入义乌市第二人民医院住院治疗（在该院住院90天），共花费医疗费81591.89元。目前除骨盆多发骨折内固定在位外，其余伤情已治疗终结。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致双侧髋臼骨折，左侧骶髂关节脱位，耻骨联合分离，左侧耻骨下支、坐骨支骨折，断端错位，右侧耻骨支骨折，遗留左下肢功能障碍及骨盆严重畸形愈合，分别构成道路交通事故九级、九级伤残，赔偿指数22%；需择期手术取出内固定物；误工损失日建议为自受伤之日起至定残日前一天止（2013年10月24日起至2014年6月5日止，共计218天）；营养期限建议为住院期间；护理期限建议为壹佰贰拾日。原告为此花费鉴定费2320元。
另查明，盛廷云驾驶的赣e×××××号车辆挂靠在被告婺源赵龙公司，实际所有人为原告王江琴，盛廷云与王江琴系夫妻关系。车辆在被告人寿财险上饶公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。刘永存驾驶的苏c×××××号车辆在被告太平洋财险徐州公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在二车保险期限内。事故发生后，被告刘永存已垫付原告医疗费15000元。事故发生前，盛廷云、王江琴生活在义乌城区，从事道路运输工作。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求及被告方的答辩意见，本院确认原告的合理损失如下：1、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊22%=166544.4元；2、误工费104元／天＊218天=22672元；3、护理费150元／天＊91天＋122元／天＊29天=17188元；4、精神损害抚慰金8000元；5、医疗费81951.89元；6、住院伙食补助费50元＋30元／天＊90天=2750元；7、营养费48元／天＊91天=4368元；8、鉴定费2320元。以上共计305794.29元。原告主张交通费1820元，但未提供任何凭证，本院不予支持。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由被告盛廷云、刘永存负事故同等责任，王江琴负自身损害的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，并据此确定由原告、盛廷云、刘永存各承担交强险外损失的20%、40%、40%。被告人寿财险上饶公司与被告太平洋财险徐州公司分别作为赣e×××××号车辆及苏c×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担赔偿责任，其中交强险责任限额内各应赔偿（166544.4＋22672＋17188＋8000＋20000）／2=117202.2元，商业三者险内各赔偿（305794.29-234404.4-2320）＊40%=27627.9元。被告盛廷云、刘永存应各赔偿原告鉴定费2320＊40%=928元。被告刘永存已先行支付15000元，扣除其应承担的部分外，其余部分可由被告太平洋徐州公司直接予以返还。原告主张后续治疗费10000元，可待实际发生后另行向各被告主张。原告主张被告刘永化赔偿各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告刘永化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王江琴各项损失共计117202.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告王江琴医疗费等共计27627.9元。
三、被告盛廷云赔偿原告王江琴鉴定费928元，被告婺源县赵龙汽车运输有限公司对被告盛廷云的赔偿责任承担连带责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王江琴各项损失共计117202.2元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王江琴医疗费等共计27627.9元，其中13555.9元支付给原告王江琴，其余14072元支付给被告刘永存。
以上一至五项判决内容，与本判决生效后二十日内履行完毕。
六、驳回原告王江琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告王江琴负担163元，被告盛廷云负担432元，被告刘永存负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年十一月三十日
代书记员 沈翠莹