wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3103号
上诉人（原审被告）郑永琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）施明贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）辜秀萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）刘碧珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）施金英，女，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人郑永琴、施明贵因与被上诉人辜秀萍、刘碧珍、施金英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑永琴、施明贵未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》�二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永琴、施明贵自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 康艳华
速 录 员 陈希哲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉�向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初47号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人闵安东，男，1993年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年2月2日，因殴打他人，被无为县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县公安局取保候审，2017年1月14日被无为县公安局刑事拘留。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人闵安东犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人闵安东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月1日晚，被告人闵安东酒后驾驶津ＱＲ00**号（套牌，实际车牌为皖ＢＹ00**号）小型轿车至无为县公安局城北派出所，被城北派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，后无为县公安局交警大队无城中队民警赶到现场，遂将其查获。经司法鉴定，被告人闵安东被查获时体内酒精含量为190.2mg/100ml。另查明，2016年3月31日，无为县人民检察院以被告人闵安东涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，经本院多次传唤，被告人闵安东拒不到案，同年4月12日，本院依法将该案退回无为县人民检察院。2017年1月14日，被告人闵安东在无为县被公安机关抓获归案。被告人闵安东的缓刑考验期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止。上述事实,被告人闵安东在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测结果报告书、刑事判决书及行政处罚决定书复印件等书证，证人何某、凌某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵安东酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵安东驾驶套牌机动车，应予从重处罚。被告人闵安东在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闵安东虽当庭自愿认罪，但经本院多次传唤拒不到案，本院决定对其不予从轻处罚。根据被告人闵安东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：撤销本院（2015）无刑初字第00216号刑事判决书对被告人闵安东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分。被告人闵安东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋冬祥二〇一七年一月十九日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。3.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：蒋志涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人北京好药师大药房连锁有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，北京好药师大药房连锁有限公司于2018年5月7日自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，北京好药师大药房连锁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京好药师大药房连锁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘雪莹
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执287号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人吴世东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴世东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴世东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1206号
罪犯李守乐，男，44岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年6月10日作出（2010）鼓刑初字第109号刑事判决，以被告人李守乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李守乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李守乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李守乐予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初679号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹中科，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被益阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2017年12月日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）469号起诉书指控被告人曹中科犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹中科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日7时30分许，被告人曹中科驾驶超载（核载10775kg,实载26390kg）车牌为湘Ｈ×××××的混凝土搅拌运输车沿老S308线由兰溪往益阳方向行驶。当行驶至，被告人曹中科因操作不当，超车时撞到了同向行驶由被害人李某驾驶的电动车，造成两车受损、李某死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹中科拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理。后经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告人曹中科负此次交通事故的全部责任，被害人李某无责任。
2017年3月7日，被告人曹中科与被害人李某的家属已达成调解协议，由被告人曹中科赔偿被害人李某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计经济损失610000元，被告人曹中科已实际支付80000元，余下部分由被告人曹中科所投保的保险公司负责赔偿支付。被害人李某的家属对被告人曹中科予以谅解。
上述事实，被告人曹中科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场照片、称重记录单、保险单、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故视频资料、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过说明及被告人曹中科的驾驶证、行驶证、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹中科违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹中科与被害人家属就赔偿问题已达成调解协议，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹中科的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人曹中科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 曹德辉
二O一八年元月十三日
书 记 员 唐众敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初168号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹冬艳，女，1975年2月25日出生，汉族，中专文化，唐河县同春堂医药连锁总店二十分店负责人，住唐河县。因涉嫌生产、销售假药于2016年12月5日被唐河县公安局取保候审。2017年3月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人尹冬艳犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人尹冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年春节前后，被告人尹冬艳从南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村民黄某处以5元一瓶的价格购买生产厂家为桂林南药股份有限公司、产品批号为：2015.09.05的复方甘草片五十余瓶，用于销售。经鉴定，该批复方甘草片为假药。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尹冬艳的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。
被告人尹冬艳对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年春节前后，被告人尹冬艳从南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村民黄某处�另案处理）以5元一瓶的价格购买生产厂家为桂林南药股份有限公司、产品批号为：2015.09.05的复方甘草片五十余瓶，用于销售。
2016年3月25日，唐河县食品药品监督管理局向桂林市食品药品监督管理局发函要求核实桂林南药股份有限公司产品批号为：2015.09.05的复方甘草片。2016年4月1日，桂林南药股份有限公司向桂林市食品药品监督管理局复函称未生产“随函所附的产品批号为2015.09.05的复方甘草片”。据此，桂林市食品药品监督管理局向唐河县食品药品监督管理局复函称：随函所附药品系假冒桂林南药集团的产品。
上述事实，被告人尹冬艳在庭审中无异议，且有被告人尹冬艳的供述、证人黄某的证言、现场检查笔录、桂林市食品药品监督管理局复函、辨认笔录等证据在卷证实。经庭审质证，被告人尹冬艳对以上证据均无异议。上述证据来源合法�内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹冬艳明知是假药而购进、销售，其行为已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控被告人尹冬艳的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹冬艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人尹冬艳犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人尹冬艳在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年四月十二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初6号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人张贵瑜，男，汉族，1977年9月8日出生，小学文化，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇蒙村村委会张村七队**号，无前科。因涉嫌诈骗罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2016年9月29日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留；2016年10月2日延长刑事拘留期限至2016年10月29日；因涉嫌诈骗罪，经阿巴嘎旗人民检察院批准，于2016年11月4日被阿巴嘎旗公安局逮捕。现羁押在阿巴嘎旗看守所。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张贵瑜犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人张贵瑜到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控,2016年8月26日11时许，阿巴嘎旗别力古台镇”达尔罕肉业”有限责任公司的财务人员王某被他人在QQ上冒充其公司总经理诈骗人民币400000.00元。王某将400000.00元资金通过网银转入到户主为王建峰的农业银行卡内账号为×××。2016年8月26日19时许，自称”赵七”（在逃）的人，安排张贵瑜、张新财（在逃）二人从广西宾阳县乘车前往广西贵港市，二人先后在广西贵港市港北区财政局东侧农村信用社、”普罗旺斯”小区西广西北部湾银行、中国银行荷城路1369号等银行内的ATM机进行取款。被告人张贵瑜在广西贵港市取款共计170000.00元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、银行交易明细、户籍信息等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人张贵瑜的供述与辩解；4、被告人张贵瑜取款的视频资料等相关证据。公诉机关认为被告人张贵瑜明知他人实施诈骗，帮助支取涉案财物，其行为已触犯刑法应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张贵瑜在开庭审理过程中无异议，未提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年8月26日11时许，阿巴嘎旗别力古台镇”达尔罕肉业”有限责任公司的财务人员王某被在QQ上冒充其公司总经理的人诈骗人民币400000.00元。王某于当日11时37分38秒将400000.00元资金通过网银转入到户名为王建峰的账号为×××农业银行卡内。该钱随即从户名为刘忠海(尾号5180)账号全部转账至户名为王北极（尾号1154）的账户内。又从王北极（尾号1154）的账户内全部转至户名为金保康（尾号7204）账户内。2016年8月26日从户名为金保康（尾号7204）账号通过国付宝将诈骗款项分转到谢某某等多人账户内。2016年8月26日19时许，张贵瑜、张新财（在逃）二人从广西宾阳县乘车前往广西贵港市，先后在广西贵港市港北区财政局东侧农村信用社、”普罗旺斯”小区西广西北部湾银行、中国银行荷城路1369号等银行内的ATM机伪装后进行取款。被告人张贵瑜在广西贵港市取款共计170000.00元。
以上事实有以下证据予以证明：
1、受案登记表证实2016年8月26日15时05分，阿巴嘎旗公安局刑警队接到别力古台镇达尔罕肉业有限责任公司财务人员王某报案称其被在QQ上冒充公司总经理的人骗取400000.00元人民币。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人张贵瑜系被抓获归案。
3、常住人口基本信息证实被告人张贵瑜系具备刑事责任能力与刑事责任年龄的自然人。
4、中国农业银行北京市分行出具的户名为王建峰账号为×××交易明细证实锡林郭勒盟达尔罕肉业股份有限公司于2016年8月26日11时37分38秒给户名为王建峰账号转账400000.00元；2016年8月26日12时7分33秒至12时12分1秒户名为王建峰账号给刘忠海、王北极跨行转账399700.00元。
5、中国工商银行榆树行出具的户名为王北极账号为×××的开户信息和交易明细证实王建峰和刘忠海通过网上银行给王北极转账399500.00元。
6、中国工商银行长春建设街支行出具的户名为刘忠海账号为开户信息与交易明细证实王建峰给刘忠海跨行汇款348505.00元；刘忠海给王北极网上转账348505.00元。
7、中国工商银行阿巴嘎旗支行出具的户名为金宝康账号交易明细证实2016年8月26日金宝康通过国付宝将诈骗款项分发到谢某某等多人账户内。
8、被告人张贵瑜取款详单证实被告人张贵瑜与张新财于2016年8月26日在广西贵港市港北区财政局东侧农村信用社、”普罗旺斯”小区北部湾银行、中国银行荷城路1369号等银行内的ATM机上多次取款，被告人张贵瑜在取款时间内其所取款卡尾号与金宝康通过国付宝分发多人账号卡号的尾号多笔一致。
9、被害人王某陈述证实2016年8月26日11时许，阿巴嘎旗别力古台镇”达尔罕肉业”有限责任公司的财务人员王某被他人在QQ上冒充其公司总经理诈骗人民币400000.00元。王某将400000.00元资金通过网银转入到户主为王建峰的农业银行卡内，账号为×××。
10、被告人张贵瑜的供述与辩解共三份证实2016年8月26日下午6点左右，张贵瑜先后在广西贵港市港北区财政局东侧农村信用社、北部湾等银行带上提前准备好的假发取款共计170000.00元。
11、被告人张贵瑜的辨认笔录证实经被告人张贵瑜辨认，2016年8月26日21时51分在广西贵港中国银行取款的是其本人；22时54分在广西贵港市农村信用社取款的是其本人；22时02分在广西北部湾银行取款的是其本人。
12、视频证实被告人张贵瑜与在逃犯张新财取款情况，以及被骗款项到国付宝后的资金走向。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张贵瑜明知他人实施诈骗活动，伙同他人提取诈骗款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵瑜诈骗数额为170000.00元，系数额巨大。被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。采纳公诉机关对被告人张贵瑜判处有期徒刑三年以上六年以下并处罚金的量刑建议。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人张贵瑜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张贵瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止；罚金应予判决书生效后5日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许燕凌
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 全宝刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 佐 拉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初664号
原告赵小梅，女，1973年4月2日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵小梅与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定赵小梅购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号2栋1单元1902号，�款为730800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。赵小梅已依约支付购房价款，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合赵小梅办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故赵小梅起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3654元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告赵小梅所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，赵小梅提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告赵小梅为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据�、原告赵小梅身份证复印件，拟证明：赵小梅诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告赵小梅所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告赵小梅举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告赵小梅举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵小梅与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：赵小梅购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋1单元1902号商品房，该商品房总金额为730800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵小梅依约履行了付款义务，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。赵小梅于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告赵小梅于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。赵小梅主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3654元（730800×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵小梅违约金3654元；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00820号
申请人李正军，居民。
申请人黄爱国，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、黄爱国餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、黄爱国餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
黄爱国于2015年12月27日前支付李正军进餐款605元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1982号
原告：吴志刚，男，1960年4月16日出生，满族，住滦平县平。
被告：李贵宝，男，1963年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：李玉花，女，住承德市双桥区。
原告吴志刚与被告李贵宝、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回对被告李贵宝、李玉花的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴志刚负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 彭嘉菂
人民陪审员 程 沥 淳
二〇一七年六月二十日
法官 助理 姚 金 丽
书 记 员 程 月 妍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初994号
原告：王维年，男，汉族，1943年10月6日。
被告：王维忠，男，汉族，1972年3月6日。
原告王维年诉被告王维忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李林勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王维年负担。
审判员 熊国存
二〇一七年五月二十二日
书记员 周海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9458号之一
申请执行人：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20078号民事判决，在执行嘉兴市星诺管桩构件有限公司与上海百夫长专用汽车有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下土地一处，位于上海市闵行区浦江镇488街坊2/3丘，本院已作查封。另查得被执行人在建设银行上海闵行支行账户一处，本院已扣划账户内余款人民币169,000元，并冻结该账户，钱款拟发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年2月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9458号
申请执行人：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行嘉兴市星诺管桩构件有限公司与上海百夫长专用汽车有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20078号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百夫长专用汽车有限公司钱款人民币2,374,800.86元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9458号申请执行人：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，注册地浙江省嘉兴市。被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行嘉兴市星诺管桩构件有限公司与上海百夫长专用汽车有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20078号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百夫长专用汽车有限公司钱款人民币2,374,800.86元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1705号
原告：李中兴，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李洪运，男，1940年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘凤霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李中兴与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案中，原告李中兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李中兴向本院提出申请撤诉，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告李中兴负担（(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年七月三日
代理书记员 邹 冬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2745号
原告：马志国，男，1977年1月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇疙瘩窝铺村新村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市北一路287号。
负责人：刘小林，该公司经理。
本院在审理原告马志国与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案，原告于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志国撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告马志国负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年八月三日
书记员 孙鑫彤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第143号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告王燕，女，1978年12月8日出生，汉族。
原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告王燕物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月六日
书记员 铁文静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5237号
被执行人：林远涛，女，汉族，1981年10月25日出生，住广东省惠东县。
被执行人：李洪中，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省惠东县。
本院作出的（2017）粤01民终15082号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人林远涛、李洪中共同负担二审案件受理费14843元。因被执行人林远涛、李洪中未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××62）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初391号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人唐南清，男，1978年1月3日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人唐南清犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人唐南清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日21时许，被告人唐南清在澄迈县金江镇XX路XXX号房间内贩卖1包毒品海洛因给张某森，得款人民币65元。双方交易完成后，被公安人员当场抓获，民警从唐南清处扣押手机1部、毒品海洛因5包、人民币390元、电动车1辆；从张某森处扣押1包毒品海洛因。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从唐南清处扣押的5包毒品（3包用透明塑料袋包装、2包用塑料吸管包装，均为白色块状物，共净重0.75克），均检出海洛因成份；从张某森处扣押的1包毒品（1包可疑物品用透明塑料袋包装，为白色块状物，净重0.09克），检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐南清在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某森的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押物品清单；通话清单；专用票据；检测书；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明；取样笔录；称量笔录；称量工具检定证书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐南清无视国家法律，明知是毒品而向他人出卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐南清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人唐南清当庭认罪，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐南清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）
二、本案扣押的毒品6包，予以没收，由扣押机关处理；扣押的人民币390元及随案移送的手机1部、电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第30号
原告：陈布林。
委托代理人：汪建球。
被告：浙ＸＸ山钢铁有限公司。
法定代表人：孙元磷。
委托代理人：许长智。
本院在审理原告陈布林与被告浙ＸＸ山钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈布林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈布林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈布林负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 张 玥
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 赵旭妙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市。
负责人：吴积辉，行长。
委托代理人：陈永康、缪晋平，系该行员工。
被执行人：陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈泽木。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈泽木、汤细贵、福安市泰康茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3551号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1813939.55元及利息，承担执行费20539.39元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3551号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第985号
原告：桐乡××××化工有限公司，住所地：桐乡市×
×工业园区××路××号。
法定代表人：陈某某。
被告：海宁××纺织××责任公司，住所地：海宁市×
×桥镇祝场村××号。
本院在审理原告桐乡××××化工有限公司诉被告海宁
××纺织××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款35000元，或
查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款（四）项和第三款的规定，裁定如下：
即日起，冻结被告海宁××纺织××责任公司名下的银
行存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆克非
二〇一〇年十一月五日
（代）书记员 吕 磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初511号
原告闫廷举，男，1977年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人郝小伟，河面成胜律师事务所律师。
被告舞钢市八台王道行面粉厂（个体工商户）。地址：舞钢市八台镇王道行面粉厂。经营者安改红。
被告安改红，男，1969年4月5日生，汉族，住舞钢市。
原告闫廷举诉被告舞钢市八台王道行面粉厂、安改红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，因对被告舞钢市八台王道行面粉厂及被告安改红的传票通过其他方式无法送达，法院对二被告进行了公告送达。公告期满后，本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫廷举及委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告舞钢市八台王道行面粉厂、安改红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告闫廷举诉称，2015年6至7月份，原告先后多次给被告供粮食，二被告共欠原告粮食款共计158175元。经原告多次催促至今未付。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的权益，现起诉要求二被告向原告支付货款158175元，二被告自2015年7月12日起向原告支付利息至货款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告舞钢市八台王道行面粉厂、安改红未答辩。
经审理查明，原告向本院出示了15张王道行面粉厂小麦收购单，2015年6月6日收购单小麦款为19159元。两张2015年6月7日收购单小麦款分别为20838元和22264元。2015年6月9日收购单小麦款为14961元。两张2015年6月10日收购单小麦款分别为3909元和6181元。9张2015年7月11日收购单小麦款分别为8148元、6930元、7339元、7980元、7644元、7581元、8190元、8536元、8515元。上述15张王道行面粉厂小麦收购单金额共计158175元。上述15张王道行面粉厂小麦收购单均有舞钢市八台王道行面粉厂的财务专用章。原告陈述上述小麦款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、15张王道行面粉厂小麦收购单在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告间系买卖合同关系，原告出示的15张王道行面粉厂小麦收购单证实被告舞钢市八台王道行面粉厂尚欠原告小麦款158175元，且收购单上未写明付款时间，原告有权随时提出付款要求。且被告舞钢市八台王道行面粉厂在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的小麦款本金应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类货款利率参照罚息标准向原告赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告赔偿逾期付款的损失。民诉法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经本院核实，被告舞钢市八台王道行面粉厂为个体工商户，有字号，且原告所出示的15张收购单据上均为舞钢市八台王道行面粉厂财务专用章，应以舞钢市八台王道行面粉厂为案件的当事人，安改红为其实际经营者，不应为案件的当事人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市八台王道行面粉厂于本判决生效之日起十五日内，支付原告闫廷举小麦款本金158175元，并支付自2015年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告赔偿逾期付款的损失至该欠款实际还清之日。
驳回原告闫廷举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告舞钢市八台王道行面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行的同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初511号原告闫廷举，男，1977年7月15日生，汉族，住舞钢市。委托代理人郝小伟，河面成胜律师事务所律师。被告舞钢市八台王道行面粉厂（个体工商户）。地址：舞钢市八台镇王道行面粉厂。经营者安改红。被告安改红，男，1969年4月5日生，汉族，住舞钢市。原告闫廷举诉被告舞钢市八台王道行面粉厂、安改红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，因对被告舞钢市八台王道行面粉厂及被告安改红的传票通过其他方式无法送达，法院对二被告进行了公告送达。公告期满后，本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫廷举及委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告舞钢市八台王道行面粉厂、安改红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告闫廷举诉称，2015年6至7月份，原告先后多次给被告供粮食，二被告共欠原告粮食款共计158175元。经原告多次催促至今未付。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的权益，现起诉要求二被告向原告支付货款158175元，二被告自2015年7月12日起向原告支付利息至货款还清之日止。诉讼费由被告承担。被告舞钢市八台王道行面粉厂、安改红未答辩。经审理查明，原告向本院出示了15张王道行面粉厂小麦收购单，2015年6月6日收购单小麦款为19159元。两张2015年6月7日收购单小麦款分别为20838元和22264元。2015年6月9日收购单小麦款为14961元。两张2015年6月10日收购单小麦款分别为3909元和6181元。9张2015年7月11日收购单小麦款分别为8148元、6930元、7339元、7980元、7644元、7581元、8190元、8536元、8515元。上述15张王道行面粉厂小麦收购单金额共计158175元。上述15张王道行面粉厂小麦收购单均有舞钢市八台王道行面粉厂的财务专用章。原告陈述上述小麦款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、15张王道行面粉厂小麦收购单在卷为证，可以认定。本院认为，原被告间系买卖合同关系，原告出示的15张王道行面粉厂小麦收购单证实被告舞钢市八台王道行面粉厂尚欠原告小麦款158175元，且收购单上未写明付款时间，原告有权随时提出付款要求。且被告舞钢市八台王道行面粉厂在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的小麦款本金应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类货款利率参照罚息标准向原告赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告赔偿逾期付款的损失。民诉法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经本院核实，被告舞钢市八台王道行面粉厂为个体工商户，有字号，且原告所出示的15张收购单据上均为舞钢市八台王道行面粉厂财务专用章，应以舞钢市八台王道行面粉厂为案件的当事人，安改红为其实际经营者，不应为案件的当事人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告舞钢市八台王道行面粉厂于本判决生效之日起十五日内，支付原告闫廷举小麦款本金158175元，并支付自2015年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告赔偿逾期付款的损失至该欠款实际还清之日。驳回原告闫廷举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告舞钢市八台王道行面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤霞二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 达附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行的同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初355号
原告：王托山。
委托诉讼代理人：张沫仁，绿春县法律援助工作管理局工作人员，代理权限一般代理。
被告：黄珠付（黄哈成）。
被告：黄老六。
上列原、被告均住绿春县。
原告王托山与被告黄珠付、黄老六健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王托山及其委托诉讼代理人张沫仁、被告黄珠付、黄老六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王托山向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医药费8869.26元、交通费2800元、护理费350元、误工费350元、伙食补助费600元，合计10449.26元。事实和理由：2016年8月7日早上10点左右，原告关在地下室的2只鸡跑出去，被被告黄哈成抓走，原告就到被告家，对被告黄哈成说：“这2只鸡是我家的，我要抓回去。”当时被告黄哈成没有说什么，就让我把鸡抓走。原告回到家没有多久，被告黄哈成、黄老六等人来原告家里，并说这2只鸡是二被告家的，要原告交出。原告再三说明鸡是自家的，可是二被告等人不听，双方就开始吵闹起来，争吵过程中，二被告动手打伤了原告。原告家人向绿春县公安局大兴派出所报案并要求给予解决，但未果。综上所述，二被告无视国家法律，无故伤害原告，给原告造成经济损失。故提起诉讼要求给予解决。
黄珠付、黄老六辩称：我家的3只鸡是2016年7月6日白天就跑出去了，2只鸡一直没有找着。2016年8月4日2只鸡在路上出来，被黄珠付抓回家管理，当天中午王托山来黄珠付家不听劝阻抓走了那两只鸡，当晚经村干部解决未果。第二天早上以黄珠付家的鸡翅膀底下涂着墨汁等记号来识辨，并与原告评理，双方在抢鸡过程中原告自己翻倒地上，我们没有打着原告，其身体受伤害与我们无关。原告的经济损失不同意赔偿，请求法院依法驳回其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日早上10点左右，原告王托山、被告黄珠付、黄老六为2只鸡争抢，在抢鸡过程中原告倒地受伤。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。诉讼质证时，原告提供的绿春县人民医院入院出院证明1份、诊断建议书1份、门诊收据2张、住院收据1张、病人住院费用清单1份，红河州滇南中心医院门诊收据、住院收据、陪住证、病人住院费用清单各1份，共8份，证明受伤后支付的医药费；鉴定文书、收据各1份，证明原告的伤情为轻微伤，收款收据及发票，证明探望病人发生的就餐和住院伙食费、交通费，二被告以不清楚而提出异议；对原告提供的医院相关证据、鉴定文书及收据来源合法，内容客观真实，予以确认；对原告住院期间探望病人发生的就餐费等费用，系一般性收据，不符合国家规定的相关凭据，故不予确认；原告对二被告的证人证言提出异议，该证据系与二被告有利害关系，且没有提供其他证据证明，故不予确认。庭审中，双方争议的2只鸡，二被告认为是自家的，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，故本院不予确认。
上述事实，有双方当事人陈述、绿春县人民医院入院出院证明、诊断建议书、门诊收据、住院收据、病人住院费用清单、红河州滇南中心医院门诊收据、住院收据、陪住证、病人住院费用清单、鉴定文书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告在与原告为了2只鸡问题，没有控制好情绪，也未能正确处理双方如何解决问题，而是加剧事态的扩大，采取与原告抢鸡的行为，双方在抢鸡过程中原告翻倒地上，造成原告的左侧顶部软组织肿胀，二被告对原告的人身损害有过错责任。同样，原告对事件的发生亦有相应过错。因此，对此事件的发生双方均应承担过错责任。根据原、被告双方的行为及本案案情，本院酌定原告应承担40%的过错责任，二被告应连带承担60%的过错责任。关于原告主张的下列赔偿费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定：原告的医药费2574.47元、鉴定费300元。以绿春县人民医院的住院收据、鉴定收据等相关证据，本院予以支持；原告请求的误工费在绿春县人民医院住院5天，每天70元计350元不超出本地区上一年度职工的平均工资计算，尊重当事人意见，予以确认；其的住院期间伙食补助费，根据云南省高级人民法院、公安厅文件云公交[2016]89号，《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算，即上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，住院期间伙食补助费500（100元/天×5天）。原告在红河州滇南中心医院的住院费、陪护费、探望病人就餐等所产生的费用，因其在绿春县人民医院住院治疗已好转，没有证据证明其有必要到外地治疗，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告此次损伤所产生的经济损失合计人民币3424.47元，由原告自行承担40%，即1369.79元，由二被告连带承担60%，即2054.68元。二被告以没有打伤原告而不同意赔偿的辩驳理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄珠付、黄老六于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告王托山经济损失2054.68元。
二、驳回原告王托山的其他诉讼请求。
如果被告黄珠付、黄老六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告王托山负担15.25元（已交纳），由被告黄珠付、黄老六共同负担15.25元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王伟简
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李才英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1728号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人柳某，户籍住址河南省社旗县。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰、叶思明出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月7日15时许，被告人柳某开其车牌号为粤Y×××××的白色起亚小汽车载着三名同案男子（另案处理）行驶至本市天河区直街102号军队退休干部第一休养所附近时，因停车问题与一名女子发生纠纷，被害人袁某（Y）见状后上前制止，随后被告人柳某和三名男子下车追打被害人袁某，被告人柳某持红凳子和木凳子砸向被害人袁某的头部等部位，另三名男子也持垃圾铲、木凳等工具对被害人袁某进行殴打（经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级），随后四人驾车逃离现场。2016年6月20日，被告人柳某抓获归案。公诉机关认为被告人柳某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人柳某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月7日15时许，被告人柳某驾驶粤Y×××××小汽车搭载同案人（另案处理）行驶至广州市天河区直街102号军队离退休干部第一休养所附近时，与一名女子发生纠纷，被害人Y见状上前制止，柳某和同案人遂下车殴打Y。期间柳某持塑料凳砸向Y，并持扫把、木凳追打Y致其受伤（经鉴定，Y腰4椎体横突骨折、全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度构成轻伤二级）。2016年6月20日，被告人柳某被抓获归案。
上述事实，有被害人Y的报案陈述及辨认笔录，证人肖某、吴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人柳某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 张超英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区倩慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12256-2号
申请执行人：秦某。
被执行人：毕某。
本院对秦某诉毕某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初5053号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕某父亲德某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔庆涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢67号
申请执行人：张显贵，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王太学，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈大芝，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张显贵与被执行人王太学、陈大芝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00257号民事判决书，于2018年4月18日扣划被执行人陈大芝银行存款7469.22元。现申请执行人张显贵已领取标的款7119.22元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一八年四月十九日
书记员 白京
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1457号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告王海源。
被告杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。
法定代表人王照甫，董事长。
被告杭州之江锻造有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇浦沿街道。
法定代表人来鸿雷，董事长。
被告王照甫。
被告来鸿雷。
本院于2015年9月28日受理了原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告王海源、杭州鸿信车业有限公司、杭州之江锻造有限公司、王照甫、来鸿雷小额借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了案件受理通知书，在该通知中已告知其应于7日内向本院预交案件受理费7082元，但该公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者减交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年十月十日
书记员 陶 聪
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第454号
原告长子县石哲镇某村村民委员会。
法定代表人李永红，任该村民委员会主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告申爱明，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住长子县。
被告李艳芳，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县石哲镇某村村民委员会（以下简称某村村委）诉被告申爱明、李艳芳物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村村委的法定代表人李永红及委托代理人原丽忠、被告申爱明到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村村委诉称：二被告系夫妻关系，均系原告所属集体经济组织成员。2014年11月村委进行换届选举。2015年3月份新任村委根据上届村委移交的集体所有的机动地亩数，沿用历届村委做法，在村民中对留存属于集体所有的机动地，按公开竞标的方式承包给本村村民耕种，承包费用计入村委账户，一年到期耕地返还村委。然二被告未经公开竞标且未支付村委任何费用，强行占用位于某村三界湾的1亩土地耕种。支、村两委会议研究决定，于2015年4月27日向抢占耕种机动地的村民发出告知书，通知其返还属于村集体所有的机动地。原告村委成员曾多次找二被告，要求退腾出占用的土地，二被告无理占用拒绝退还。二被告的行为已经严重影响了村委的包地进程。综上，原告作为集体经济组织，对该村土地享有合法所有权。而二被告在村拥有口粮地，对诉争的土地不享有任何的权利。原告具有正当的理由且有合法的权利。二被告占用土地拒绝返还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告将强行占用的位于某村三界湾的1亩土地返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告申爱明辩称：其不是强占，因为2012年，村委在其地旁边批了一处宅基地，由于宅基地垫高，影响其耕地走水，后其找村委解决，村委说同意给其换地，并同意让其种上诉状中的地。到现在地也没有换了，上届村委把这块地交于这届村委，要不给其换地，要不给其解决了走水。没有签订过任何合同及书面文书，诉状中的地位置亩数对。没有交过费用。
被告李艳芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，为石哲镇某村村民。二被告现占用属某村农民集体所有的位于该村三界湾的1亩土地进行经营耕种。2015年4月27日，原告某村村委向二被告发出告知书，要求二被告将其占用经营耕种的该土地返还于原告某村村委。二被告未予返还。2015年5月22日，原告某村村委向本院提起诉讼，要求二被告返还该1亩土地。
另查明，二被告就2015年占用经营耕种上述土地，未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳费用。
以上事实，有原告某村村委和被告申爱明的当庭陈述及原告某村村委提供的会议记录、宗地图，在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。本案中原被告双方诉争的位于某村三界湾的1亩土地所有权属某村农民集体所有，二被告对该土地并不具有当然的经营使用权。二被告只有在依法取得该土地的承包经营权后，才能对该土地进行合法的经营耕种使用。现二被告就2015年占用经营耕种上述土地，既未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳相关费用，并未取得对该土地2015年的承包经营权。其现占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，属侵权行为。原告某村村委诉请要求二被告返还该土地，于法有据，本院予以支持。对于被告申爱明提出的其现占用耕种上述土地，是2012年村委在其的地旁边批了一处宅基地影响其耕地走水，村委同意让其种上该土地的辩解，因被告申爱明对此无以为证及原告某村村委对此也不予认可，本院不予采纳。被告李艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申爱明、李艳芳在本判决生效后十日内将占用的位于某村三界湾的1亩土地返还于原告某村村民委员会。
案件受理费100元，由被告申爱明、李艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第454号
原告王娜。
委托代理人刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告覃芹。
被告黄驿蔓。
法定代理人覃芹。
被告黄驿隆。
法定代理人覃芹。
原告王娜与被告覃芹、黄驿蔓、黄驿隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人刘炽先、李树章，被告覃芹（被告黄驿蔓、黄驿隆的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，被告覃芹与黄建红于2007年1月23日登记结婚，婚后生育被告黄驿蔓、黄驿隆，黄建红于2014年11月8日死亡。2014年8月1日，黄建红与被告覃芹向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款用途为购买宝石泰晶石料。被告至今未归还借款给原告，该债务属黄建红与覃芹的夫妻共同债务，由于黄建红已死亡，被告黄驿蔓、黄驿隆作为继承人应当在继承黄建红的遗产范围内承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令：被告归还尚欠原告借款100万元，并支付利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。
原告王娜向法庭提供的证据有：
1、借条，证明原告借款给被告覃芹和黄建红的事实；
2、转账凭证和收条，证明原告已经出借100万元给被告覃芹和黄建红；
3、公证书，证明袁光龙、黄英、黄媛媛三人放弃对黄建红的遗产继承；
4、公证书，证明黄建红的遗产由三被告继承。
被告覃芹、黄驿蔓、黄驿隆辩称，1、借款是黄建红借的，被告并不清楚黄建红与原告是否有其他款项来往；2、被告并不认识原告，借款时被告与梁仕均接触，被告于2014年9月已经归还94万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告覃芹与黄建红于2007年1月23日登记结婚，婚后生育两个子女，即被告黄驿蔓、黄驿隆。黄建红的父、母亲为袁光龙、黄英，黄建红与前配偶生育一女儿黄媛媛。
二、2014年8月1日，被告覃芹因扩大经营业务，需要资金周转，向原告王娜借款100万元用于购买宝石泰晶石料专用款，并向原告立具借条，约定：1、借款期限为3个月，从2014年8月1日起至2014年11月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、如本人不能按时还款，本人同意按照到期日当时的欠款总额计算为本金，每延期一天，则另行支付0.05%的利息和0.05%的违约金；3、支付方式为现金和转账；4、出借人转账户名为梁仕均、借款人转账户名为黄建红。当天，原告委托梁仕均向黄建红账户汇款965000元。被告覃芹向原告出具收条，确认收到100万元。
三、2014年11月8日，黄建红死亡。2015年1月15日，经梧州市公证处公证，黄建红死亡后遗留的遗产有：1、位于梧州市西环路中段68号八单元801房的房屋、位于梧州市西堤三路5号5号楼负一层18号的车库为黄建红个人所有；2、位于梧州市广东路119号的房屋、位于梧州市西堤三路5号5号楼负二层18号的车库、位于梧州市西堤二路19号负一层一区15号的商铺、位于梧州市西堤二路19号负一层一区16号的商铺、位于梧州市西堤二路19号负一层一区17号的商铺、位于梧州市新湖一路52号6号楼一层20号的商铺、位于梧州市奥奇丽路38号一层4号的商铺、位于梧州市西堤三路5号10号楼5单元102房的房屋、位于梧州市西堤三路5号10号楼5单元202房的房屋为黄建红与覃芹的夫妻共同财产。袁光龙、黄英、黄媛媛自愿放弃上述房屋遗产的继承，上述房屋遗产由被告覃芹、黄驿蔓、黄驿隆继承。由于被告至今未向原告归还借款，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告覃芹向原告王娜借款100万元的事实，有被告覃芹立具的借条为证，原告王娜与被告覃芹之间已形成合法有效的借贷关系。原告根据借条的约定向覃芹丈夫黄建红的账户汇入965000元，被告覃芹亦签名确认收到100万元，故原告已履行了出借款项的义务。被告覃芹在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告覃芹归还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。原告与被告覃芹在借条中约定逾期付款分别按每天0.5‰支付利息和违约金，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告要求被告覃芹按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
黄建红与被告覃芹为夫妻关系，被告覃芹在夫妻关系存续期间向原告借款，且原告将借款款项汇入黄建红的账户，该借款属于两人的夫妻共同债务，应由黄建红与被告覃芹共同承担。由于黄建红已死亡，被告黄驿蔓、黄驿隆作为其第一顺序继承人，经梧州市公证处公证，已依法继承了黄建红死亡后的遗产，包括位于梧州市西环路中段68号八单元801房的房屋、位于梧州市西堤三路5号5号楼负一层18号的车库、位于梧州市广东路119号的房屋、位于梧州市西堤三路5号5号楼负二层18号的车库、位于梧州市西堤二路19号负一层一区15号的商铺、位于梧州市西堤二路19号负一层一区16号的商铺、位于梧州市西堤二路19号负一层一区17号的商铺、位于梧州市新湖一路52号6号楼一层20号的商铺、位于梧州市奥奇丽路38号一层4号的商铺、位于梧州市西堤三路5号10号楼5单元102房的房屋、位于梧州市西堤三路5号10号楼5单元202房共11处房产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告黄驿蔓、黄驿隆应当在其继承上述遗产的范围内清偿黄建红的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃芹应向原告王娜偿还借款1000000元；
二、被告覃芹应向原告王娜支付上述借款的利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）；
三、被告黄驿蔓、黄驿隆应在其继承黄建红遗产的范围内清偿上述债务。
案件受理费14474元，减半收取7237元，财产保全费5000元，合计12273元，由被告覃芹、黄驿蔓、黄驿隆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第454号
原告尹德福，男，1951年10月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告武兆清，男，1982年10月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼1107。
负责人程海军，总经理。
委托代理人王银霞，该公司职员。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告尹德福与被告武兆清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹德福，被告武兆清，被告保险公司的委托代理人王银霞、尹高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德福诉称，2014年10月21日8时05分，被告武兆清驾驶冀Ａ×××××小客车在中山路与青园街交口由北向南行驶时与骑自行车由南向东转弯的原告尹德福发生交通事故，造成原告受伤，后被送往石家庄市第一医院住院治疗。经石家庄市公安交通管理局认定，武兆清负主要责任，尹德福负次要责任。该事故给原告造成各项损失共计48742.93元，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告承担各项损失共计45342.93元，诉讼费用由被告承担。
被告武兆清辩称，对事故认定书真实性无异议，对责任划分无异议，事故经过描述不准确，事故发生在中山路青园街交口南行100米左右路西，本人驾车由北向南行驶过程中遇原告由南向东斜穿马路将原告撞伤。主次责任划分是我们双方协商的结果，如果法庭认为责任划分不准确，可以重新划分。车辆在被告保险公司投保交强险，为原告垫付医药费4400元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，被告武兆清驾驶的车辆在本公司投保交强险，未投保商业险，原告骨质疏松和胸八、十椎体压缩性骨折与本次事故无关。本公司在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本次事故是因原告拐弯未让被告武兆清的直行车辆，故查清本次事故后，重新认定事故责任，诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月21日8时05分，武兆清驾驶冀Ａ×××××小客车在中山路青园街交口南行100米左右路西，由北向南行驶过程中与由西向东横穿马路的原告相撞，造成交通事故。同日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：武兆清主责，尹德福次责。原告自2014年10月21日至2014年11月18日在石家庄市第一医院住院治疗28天，花费医药费17806.93元（含被告武兆清垫付4400元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元计2800元。2014年12月16日石家庄市第一医院医务处出具情况说明载明：“……伤后两个月需一人护理，期间加强营养，伤后四个月内禁止重体力劳动”，据此，原告主张营养费800元。原告提交石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司协议、证明欲证实日工资为150元。被告保险公司以原告未提交劳动合同、企业营业执照等为由，对此不予认可。误工费参照参照上一年度建筑业年平均工资37954元计算为37954元/12个月*4个月计12651元。承德市铠鸿建筑安装有限责任公司出具证明欲证实护�人尹国春日工资为150元，被告保险公司以未提供护理人员劳动合同、工资条及实际收入减少为由对此不认可，护理费参照建筑业年平均工资37954元计算为37954元/12个月*2个月计6326元。原告主张交通费300元，考虑原告实际伤情，酌定100元。中华人民共和国行驶证登记冀Ａ×××××号车的所有人为武兆清。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实有事故认定书、病历、票据、诊断证明书、情况说明、证明、保险单、行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告武兆清驾驶肇事车致原告受伤，负事故的主要责任，其作为车辆的所有人应对原告损失承担赔偿责任。被告保险公司虽对责任认定提出异议，但未提交相应证据予以证实，且原�与被告武兆清对事故责任认定均无异议，故本院对石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》予以认可，事故责任比例按照原、被告3:7划分。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告武兆清承担70%的赔偿责任。被告武兆清为原告尹德福垫付医药费4400元，应从原告所得数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹德福医药费10000元、误工费12651元、护理费6326元、交通费100元，共计29077元；
二、被告武兆清于本判决生效之日起五日内给付原告尹德福剩余医药费7806.93元、住院伙食补助费2800元、营养费800元，共计11406.93元的70%计7984.85元，扣除已付4400元计3584.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，由原告尹德福负担231元，被告武兆清负担236元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月九日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第454号
原告孙某某，女，1952年6月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人孙某甲，男，1966年2月20日生，无职业，住长岭县。
被告张某某，男，1974年3月15日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某甲，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年，我弟弟孙某甲向他人借款200000元投资给被告，由于出借人经常找我弟弟索要借款，2013年9月1日，我将我弟弟和张某某找到一起，三方经协商，我弟弟借他人的200000元由我替我弟弟偿还他人，被告张某某给出具借据两枚，每枚100000元，约定月利1.5分，于2013年12月30日还款。逾期后被告未还，故诉讼要求被告偿还借款及利息。
被告张某某辩称，借条是我出具的，欠款属实，我因在内蒙承包危房改造工程，现没有结算回来钱，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月1日，被告给原告出具两枚借条，每枚借条100000元，并约月利1.5分，还款日期2013年12月30日。逾期后被告未还，原告请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，借据复印件在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具欠条，双方存在债权债务关系，被告应按约定积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告孙某某人民币200000元。从2013年9月1日起按月利率1.5分计算利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第454号
原告邵世伦，男，生于1956年5月30日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告长宁县桃坪乡联盟村3组。
法定代表人邵永强，该组组长。
原告邵世伦诉被告长宁县桃坪乡联盟村3组承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵世伦及其委托代理人许铃、被告长宁县桃坪乡联盟村3组法定代表人邵永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵世伦诉称：我于2009年为被告修建乡村公路，2011年工程竣工，2013年5月3日经结算被告应当支付我工程款20400元，被告并出具了欠条，此后被告支付了我工程款4000元，现尚欠余款16400元被告一直未支付，故起诉要求被告立即支付该工程款，案件诉讼费用由被告承担。
被告长宁县桃坪乡联盟村3组辩称：此工程系原组长与原告邵世伦协议修建，原组长处尚有部分社员集资款未移交与现任，欠款由欠条为据，我们对此无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明：原告邵世伦于2009年承揽修建被告长宁县桃坪乡联盟村3组乡村公路，工程于2011年竣工，2013年5月3日，双方经结算，被告尚应支付原告工程款20400元，被告桃坪乡联盟村3组出具了欠条并加盖了公章，社员蒲代全、杨国清、邵世元、杨正泉等在欠条上签字证明。后被告又支付了原告工程款4000元，现尚欠余款16400元被告一直未支付，此后被告法定代表人发生变更，原告多次找被告现任法定代表人要求给付余款，被告现任法定代表人以对此工程结算情况不清楚、原任组长手里尚有部分社员集资款未移交等为由一直未给付，故原告起诉来院，要求被告立即支付该工程款，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告长宁县桃坪乡联盟村3组欠原告邵世伦工程款16400元，有被告出具的欠条为证，被告也未否认，本院予以确认。被告以未支付原告工程款系原任组长未移交部分社员集资款的理由系被告内部事务，该被告理由不能对抗第三人，被告应按欠条约定给付原告工程款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定、判决如下：
被告长宁县桃坪乡联盟村3组在本判决生效后五日内给付原告邵世伦工程款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告长宁县桃坪乡联盟村3组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年五月十三日
书记员 李幼红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1169号
原告唐东金。
被告张东颖。
原告唐东金与被告张东颖加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东金诉称，2012年3月27日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：由原告为被告建冷库一座用于被告做冷食冷冻。总造价为66000元，付款方式：预付款5000元，安装调试后付50000元，余款3个月一次付清，全包一年。合同签订后，被告给付原告预付款5000元，原告亦依约为被告建冷库一座，冷库建成后，被告验收并使用，但被告以资金紧张为由拖欠原告35000元，之后在原告的多次催要下，被告付款15000元，并在2013年10月16日为原告出具了尚欠原告冷库款20000元的欠条，承诺2013年年底付清，但被告至今未付，致使原告利益受损，故起诉要求：责令被告立即给付原告加工合同的报酬20000元。
被告辩称，原告承建的冷库的库门不符合被告要求，且在使用过程中压缩机出现了问题，经原告维修后，现压缩机仍存在起停问题，且冷库库体发生倾斜，故待原告为其更换库门，并将压缩机修理完好后，再给付尚欠原告的加工费20000元。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订承揽协议书一份，协议书约定，由原告为被告加工制作组合板式冷库一座，工程造价为66000元，付款方式：预付款5000元，安装调试后付50000元，余款3个月一次付清，冷库的压缩机等主要部件保修一年。2012年4月，原告承建的冷库完工并交付被告，经被告验收后投入使用。2012年底，冷库压缩机出现急停等问题，经原告维修后，被告继续使用至今。现被告已给付原告加工费46000元，尚欠20000元未付，并于2013年10月16日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠唐东金冷库款贰万元整，小写欠20000元，张东颖，2013.10.16”。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书、欠条，被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为，2012年3月27日，原、被告双方签订承揽协议书一份，双方构成承揽合同关系。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。2012年4月，原告承建的冷库完工并交付被告，经被告验收调试后投入使用至今，说明原告已经全面履行了合同约定的义务，被告亦应按约定给付原告全部加工费。被告辩称，冷库的压缩机在使用过程中出现问题，经原告维修后现仍存在急停等问题，本院认为，双方协议中约定冷库的压缩机等主要部件保修一年，原告在保修期内依约维修后，被告持续使用至今，且在保修期过后的2013年10月16日，为原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费20000元，说明被告对冷库的质量予以认可，其拖欠不付，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称冷库未能达到约定的制冷温度，冷库库门不合符双方约定的安装标准及冷库库体发生倾斜，因其未提供充分的证据证明自己的主张，且原告予以否认，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张东颖于判决生效后立即给付原告唐东金加工费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告张东颖负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝�初字第1169号原告唐东金，居民。被告张东颖，农民。原告唐东金与被告张东颖加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐东金诉称，2012年3月27日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：由原告为被告建冷库一座用于被告做冷食冷冻。总造价为66000元，付款方式：预付款5000元，安装调试后付50000元，余款3个月一次付清，全包一年。合同签订后，被告给付原告预付款5000元，原告亦依约为被告建冷库一座，冷库建成后，被告验收并使用，但被告以资金紧张为由拖欠原告35000元，之后在原告的多次催要下，被告付款15000元，并在2013年10月16日为原告出具了尚欠原告冷库款20000元的欠条，承诺2013年年底付清，但被告至今未付，致使原告利益受损�故起诉要求：责令被告立即给付原告加工合同的报酬20000元。被告辩称，原告承建的冷库的库门不符合被告要求，且在使用过程中压缩机出现了问题，经原告维修后，现压缩机仍存在起停问题，且冷库库体发生倾斜，故待原告为其更换库门，并将压缩机修理完好后，再给付尚欠原告的加工费20000元。经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订承揽协议书一份，协议书约定，由原告为被告加工制作组合板式冷库一座，工程造价为66000元，付款方式：预付款5000元，安装调试后付50000元，余款3个月一次付清，冷库的压缩机等主要部件保修一年。2012年4月，原告承建的冷库完工并交付被告，经被告验收后投入使用。2012年底，冷库压缩机出现急停等问题，经原告维修后，被告继续使用至今。现被告已给付原告加工费46000元，尚欠20000元未付，并于2013年10月16日为原告出具�条一份，内容为：“今欠唐东金冷库款贰万元整，小写欠20000元，张东颖，2013.10.16”。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书、欠条，被告提交的照片等证据予以证实。本院认为，2012年3月27日，原、被告双方签订承揽协议书一份，双方构成承揽合同关系。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。2012年4月，原告承建的冷库完工并交付被告，经被告验收调试后投入使用至今，说明原告已经全面履行了合同约定的义务，被告亦应按约定给付原告全部加工费。被告辩称，冷库的压缩机在使用过程中出现问题，经原告维修后现仍存在急停等问题，本院认为，双方协议中约定冷库的压缩机等主要部件保修一年，原告在保修期内依约维修后，被告持续使用至今，且在保修期过后的2013年10月16日，为原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费20000元，说明被告对冷库的质量予以认可，其拖欠不付，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称冷库未能达到约定的制冷温度，冷库库门不合符双方约定的安装标准及冷库库体发生倾斜，因其未提供充分的证据证明自己的主张，且原告予以否认，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张东颖于判决生效后立即给付原告唐东金加工费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，减半收取150元，由被告张东颖负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一四年三月十二日书 记 员  岳新琼本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初485号
原告：徐建忠，男，1973年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年9月13日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐建忠与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建忠及其委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购车款16万元，并支付该款自2017年10月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告系台州玖琥汽车贸易有限公司（以下简称玖琥公司）经理。2017年7月，原告经与被告协商向玖琥公司购买奔驰轿车，购车款金额为30万元，原告支付购车款后，玖琥公司向原告出具了收款收据。2017年8月，玖琥公司破产，无法向原告交付车辆，后被告返还原告10万元，并承诺余款由其个人负责偿还原告17万元，被告为此于2017年8月26日向原告出具借条，承诺二个月内还款。后原告一直联系不上被告。原告起诉后，被告支付原告1万元，余款仍未能归还。
被告李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：玖琥公司成立于2017年4月28日，系自然人独资企业，法定代表人为王慧杰，李勇为该公司监事。2017年7月10日，原告妻子张英向王慧杰银行卡转账存入30万元。同日，玖琥公司向原告出具收款收据一份，载明购车款30万元，收款人为李勇。2017年8月26日，李勇向原告出具借条一份，载明今向徐建忠借款17万元，承诺二个月内还款。2018年2月10日，李勇向原告银行卡转账存入1万元。
审理中，原告申请证人陆某出庭作证。陆某陈述两三年前经朋友介绍与原告相识。2017年3月，证人经朋友介绍认识李勇。后原告说起女儿要结婚想买汽车，证人即介绍原告去李勇处购车，证人与李勇联系后将李勇给的银行卡号转发给原告，原告汇了30万元购车款，约好四、五十天后提车。后证人去宁波时李勇将收款收据交证人带回。时间到后证人与李勇联系，李勇说那边出了点问题。后李勇来到证人处面谈，谈到因平台出了问题，放在平台上的3万元拿不出来了。证人说那将27万元还给人家。李勇答应先给10万元，并通过证人门市上的POSS机支付了10万元，余款写了个条子给原告。之后原告多次催要未果。
本院认为，被告李勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的书面证据反映的事实，与证人陆某的证言相吻合，能证明原告主张的事实，故对原告起诉陈述的事实本院予以认定。本院认为，原告与玖琥公司之间存在车辆买卖合同关系，后被告代表玖琥公司与原告协商解除买卖合同，对尚欠的17万元被告向原告出具了借条，承诺二个月内还款。被告向原告出具借条的行为表明被告自愿承担玖琥公司所欠原告购车款的债务，系债务加入。现原告据此要求被告偿还欠款，并承担逾期付款违约责任符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告16万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该款自2017年10月27日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审判员 俞妙琴
二〇一八年四月九日
书记员 顾胜男
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第297-1号
申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。
法定代表人董现顶，该公司董事长。
委托代理人张永刚，男，住沈丘县。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1966号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在二日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款780000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于780000元的收入或其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年六月五日
书记员 付庆华
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第297-1号
申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。
法定代表人董现顶，该公司董事长。
委托代理人张永刚，男，住沈丘县槐店回族镇。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1966号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在二日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款780000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于780000元的收入或其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年六月五日
书记员 付庆华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初577号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)498号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察院罗霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日19时30分许，被告人叶某来到本市太平街道三星小区108幢6单元一楼三星旧货商行典当戒指时，趁人不备窃得被害人应某放在桌上的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，赃物价值人民币3490元。
2016年1月16日15时许，温岭市公安局太平派出所民警刑事传唤被告人叶某到案。被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。温岭市公安局已追回手机并发还被害人应某，现被告人叶某已赔偿被害人经济损失人民币4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人黄某、何某、金某、蒋某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，通话录音，扣押、发还物品清单及照片，收条，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年四月十三日
代书记员 张佳仪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第290号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户，住浙江省杭州市下城区。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日15时许，被告人徐某到被害人周某经营的位于丽水市莲都区城东路101-5号的“苹果之家”手机店内，在购买二手手机的过程中，趁被害人周某不注意之际，将一部黑色“苹果5s”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
案发后，被告人徐某的妻子杜丹赔偿被害人周某人民币3200元。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人徐某的供述与辩解；3、被害人周某的陈述；4、莲价认（2015）27号价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、现场勘验检查记录；7、光盘一张；8、现场指认笔录及照片；9、接受证据清单；10、购机发票；11、基本情况表；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏小云