wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初64号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人桑某某，男，1986年10月28日出生于四川省甘孜藏族自治州白玉县，藏族，文盲，农民，住甘孜藏族自治州白玉县。2016年3月16日因涉嫌故意伤害被天全县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月3日和2016年8月18日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2016年3月15日晚23时许，被告人桑某某与巴某某等人驾驶川V171**小型货车途经天全，准备在天全县人大外面靠边停车吃饭时，因为行车惊吓到被害人刘某某和付某某等人，刘某某用拳头敲打桑某某的车，桑某某、巴某某等人遂下车与刘某某、付某某等人发生口角致双方打斗，桑某某用随身携带的匕首将刘某某刺倒在地，见刘某某倒地后，桑某某便叫上正在殴打骆肖某某和付某某的巴某某和降某某迅速驾车逃离现场，至始阳镇派出所外面时，强行冲卡，拒绝接受公安民警检查。派出所干警追至始阳黎明桥处时将其抓获。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人桑某某对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，提出已向被害人刘某某赔偿了全部医疗费等经济损失并取得被害人谅解，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年3月15日晚23时许，被告人桑某某与巴某某等人驾驶川V171**南京依维柯小型货车途经天全，准备在天全县人大常委会办公楼外面路边停车吃饭，在停车时惊吓到被害人刘某某和付某某等人，刘某某用拳头敲打桑某某的车门，桑某某、巴某某等人遂下车与刘某某、付某某等人发生口角并互殴，桑某某用随身携带的折叠刀将刘某某刺倒在地，便喊上正在殴打骆肖某某、付某某的巴某某和降某某迅速驾车逃离现场，至始阳镇派出所外面时强行冲卡，拒绝接受公安民警检查。公安民警追至始阳黎明桥处时将其抓获。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。
另查明：巴某某因参与打架，用拐杖殴打付某某致轻微伤，被天全县公安局行政拘留10日、罚款500元；降某某参与打架，用铁撮箕殴打骆肖某某致面部软组织受伤，被天全县公安局行政拘留10日、罚款500元；被告人桑某某及家人与被害人刘某某达成民事赔偿协议，且已全部履行，并取得被害人刘某某谅解。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、抓获经过；4、雅安市公安局物证鉴定所雅公刑鉴[2016]3094号法医物证鉴定书；5、雅安雅正司法鉴定中心雅正[2016]临鉴字第198号法医学鉴定意见书；6、桑某某的户籍证明；7、被害人刘某某在天全县人民医院、雅安市人民医院的入、出院记录及病情证明书；8、现场图、现场照片；9、现场勘验笔录；10、扣押决定书及清单；11、付某甲、付某某、高某甲、泽某某、降某某、巴某某的辨认笔录及照片；12、被告人桑某某对现场的辨认笔录及照片；13、付某某、高某甲、骆某某、桑某某、巴某某、降某某的活体检验笔录及照片；14、提取笔录及照片；15、天全县公安局涉案物品暂存情况说明；16、天全县公安局天公（刑）行罚决字[2016]94号、95号行政处罚决定书；17、调解协议、收条、谅解书；18、被害人刘某某的陈述；19、证人高某甲、付某某、骆肖某某、付某甲、泽某某、张某某的证言；20、被告人桑某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人桑某某用折叠刀刺伤刘某某的时间、地点、原因、过程、伤情及赔偿情况等事实。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体造成重伤二级的行为，触犯我国刑法，构成了故意伤害罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人桑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人桑某某认为自己与被害人刘某某达成民事赔偿协议且全部履行并取得被害人谅解，请求从宽处罚的辩护意见，符合本案证据和已查明的事实，可予采纳。综合全案证据及被告人桑某某犯罪后的认罪态度等情况。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高庆云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 睿
附《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执278号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人袁静林、耿仪、陈文军、曲军国、蒋宝仁
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人袁静林、耿仪、陈文军、曲军国、蒋宝仁借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月15日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第87号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第355号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年6月23日出生，身份证号码，汉族，本科文化，系威港海珍品有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月28日20时40分许，被告人周某某酒后驾驶鲁KF88**号小型越野客车，沿威海市统一路由北向南行驶至红叶谷隧道内，与同向行驶的鲁KKV8**号小型轿车刮蹭。后被告人周某某继续驾车行驶至嵩山路与华夏路交汇处，又与鲁K268**号重型半挂牵引车相撞，造成本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人周某某静脉血中乙醇含量为146.26mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人周某某的供述、受害人的陈述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年八月六日
书记员 王 迪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1377号
申请执行人熊云贵，男，1964年1月29日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人熊云贵与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）56号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1377号申请执行人熊云贵，男，1964年1月29日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人熊云贵与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）56号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1497号
申请人：李幸杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被申请人：麦浩泉，男，1983年9月26日出生，汉族住广东省江门市蓬江区。
申请人李幸杰与被申请人麦浩泉质押合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0703财保96号民事裁定，准许申请人李幸杰的诉前财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保96号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人麦浩泉价值人民币1353495元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1133号
原告林珠爱，女，1971年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告姚长贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯瑞云，女，1972年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林珠爱诉被告姚长贵、柯瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠爱的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告姚长贵、柯瑞云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠爱诉称，被告姚长贵因资金周转困难，于2013年1月23日向原告林珠爱借款人民币70000元，被告姚长贵出具借款单一张交给原告林珠爱收执。借款发生于被告姚长贵与被告柯瑞云夫妻关系存续期间。事后，原告林珠爱催讨未果，请求判令被告姚长贵、柯瑞云共同偿还借款本金人民币70000元，�从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告姚长贵、柯瑞云没有提出答辩意见。
经审理查明，被告姚长贵因需用资金，于2013年1月23日向原告林珠爱借款人民币70000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林珠爱收执。事后，经催讨未果，原告林珠爱据此向本院起诉。
另查明，被告姚长贵与被告柯瑞云于1995年6月25日登记结婚。
上述事实，有原告林珠爱在庭审中的陈述并提供的被告姚长贵出具的借条、两被告的结婚申请书在案为凭。被告姚长贵、柯瑞云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林珠爱与被告姚长贵之间的借贷关系有被告姚长贵具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告姚长贵负有清偿债务的义务，双方没有约定还款期限，原告林珠爱可催告被告姚长贵在合理期限内返还借款，被告姚长贵经原告林珠爱催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；原告林珠爱与被告姚长贵的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告柯瑞云依法应承担共同偿还的责任，现原告林珠爱请求判令被告姚长贵、柯瑞云共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告林珠爱请求判令被告姚长贵、柯瑞云支付自借款之日起按银行同期同类贷款的利率计算的利息的主张依法应调整为自起诉之日（即2014年3月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息。被告姚长贵、柯瑞云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长贵、柯瑞云应于本判决生效后十日内归还原告林珠爱借款本金人民币70000元，并支付自2014年3月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取人民币775元，由被告姚长贵、柯瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1133号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告王荣辉，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王荣辉物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴志菲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第595-2号
原告李耕田，男，1961年6月18日出生，汉族，山西省绛县。
被告绛县博阳大樱桃专业合作社。
法定代表人黄志刚
被告曹桂英，女，1958年9月1日出生，汉族，住山西省绛县。（系被告黄志刚之妻）
被告王博，男，1980年7月25日出生，汉族，绛县。（系被告黄志刚女婿）
被告黄荣，女，1981年11月4日出生，汉族，绛县。（系被告黄志刚女儿）
本院在审理原告李耕田诉被告绛县博阳大樱桃合作社、曹桂英、王博、黄荣合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耕田撤回起诉。
本案诉讼费2700元，由原告李耕田减半承担。保全费1100元，由原告李耕田承担。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二�一六年六月十五日
书记员 杨 蕾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
法定代表人：林涛，系该银行行长。
委托代理人：赵海胜，男，系该银行职工。（特别授权）
被告：盘某佳，男，1983年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：蒋某姣，女，1987年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告盘某佳、蒋某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告盘某佳、蒋某姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘某佳及配偶蒋某姣归还原告借款本金59180.3元及利息310.9元（利息暂计算至2017年11月30日，以后顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告盘某佳、蒋某姣在原告处申请个人汽车消费贷款85000元，并于2016年10月26日签订《个人购房、购车借款及担保合同》，以其所购车辆为借款抵押物，原告当日把贷款发到被告盘某佳银行账户。被告于2017年9月之前贷款还款正常，但从2017年9月13日后陆续拖欠贷款，原告的工作人员多次电话催收和上门催收，被告均未履行还款义务，截止2017年11月30日被告方拖欠原告贷款本金59180.3元及利息310.9元。综上，被告的行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
原告向本院提交以下证据：1.企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件等，证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2.被告的身份证复印件、户籍复印件，证明本案被告的基本身份信息；3.个人消费贷款申请表、个人消费贷款审查表、个人消费贷款及担保合同、借据、放款单、抵押清单复印件，证明被告盘某佳向原告借款的情况及抵押情况；4.结婚证复印件，盘某佳与蒋某姣系夫妻关系；5.收入证明复印件，证明被告的收入情况；6.汽车买卖合同、汽车发票、机动车驾驶证、机动车登记情况复印件，证明被告以湘M3A**的汽车作为该借款合同的抵押担保；7.送达地址确认函复印件，证明被告方确认送达的地址；8.个人消费贷款后检查报告复印件，证明事后原告对被告资信核查情况；9.个人消费提前收回通知书复印件，证明原告向被告催收情况。
被告盘某佳、蒋某姣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年10月11日，被告盘某佳、蒋某姣在原告处申请个人汽车消费贷款85000元，并于2016年10月26日签订《个人消费贷款及担保合同》，原告当日把贷款85000元发到被告盘某佳银行账户，双方约定借款年利率未6.175%，借款期限36个月（2016年10月26日至2019年10月26日）。被告盘某佳用于贷款购买哈弗牌多用途乘用车，车牌号湘M3AK**。被告于2017年9月之前贷款还款正常，之后陆续拖欠贷款，原告的工作人员多次电话催收和上门催收，被告均未履行还款义务，截止2017年11月30日被告方拖欠原告贷款本金59180.3元及利息310.9元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同意思表示真实、合法有效，本案事实清楚，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盘某佳、蒋某姣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行贷款本金59180.3元及利息（利息按合同约定计算至清偿完毕）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盘某佳、蒋某姣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初3号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人施立成，男，汉族，1966年11月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人施立成犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人施立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人施立成于2016年11月4日22时30分许，酒后驾驶号牌为皖SS67**小型汽车，行驶至蒙城县马集镇田金路8公里路段处时，被执勤民警查获。同年11月5日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人施立成静脉血液中检出乙醇成分浓度为163.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人施立成醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人施立成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施立成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施立成的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施立成如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0724执1821号
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司，住所地临朐县民主路南段。
法定代表人卜凡玉，董事长。
被执行人窦金玉。
被执行人颜青。
被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地临朐县东城街道营子社区坝东。
法定代表人窦金玉，经理。
被执行人临朐县广怡铝塑门窗制品厂，住所地临朐县东城街道营子社区（坝东）。
法定代表人窦金玉，厂长。
被执行人临朐东城学友建材厂，住临朐县东城街道营子社区。
负责人王学友，厂长。
被执行人王学友。
被执行人丛淑英。
被执行人潍坊卓弘建材有限公司，住所地临朐县东城街道东镇路（江北建材城D区6号）。
法定代表人尹凤丽，经理。
被�行人东旭铝材经销处，住所地临朐县江北建材城东8号楼南首。
业主尹凤丽。
被执行人尹凤丽。
被执行人郭保海。
被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司，住所地临朐县东城街办夏西路北段012号。
法定代表人刘守晋，经理。
被执行人刘守晋。
被执行人曾祥云。
本院在执行申请执行人潍坊润金投资担保有限公司与被执行人窦金玉等追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢41号
申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂。
被执行人梁恩国。
申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂与被执行人梁恩国买卖合同贷款纠纷一案，本院做出的（2004）东民二初字第108号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向梁恩国送达《通知书》。但梁恩国至今未履行支付申请执行人水泥款125050元及利息、违约金的义务。本院依法将被执行人梁恩国纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2004）东民二初字第108号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢41号之二
申请执行人葛洲坝股份有限公司水泥厂。
负责人潘德富，厂长。
被执行人梁恩国。
申请执行人葛洲坝股份有限公司水泥厂与被执行人梁恩国买卖合同货款纠纷一案，本院做出的（2004）东民二初字第108号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人梁恩国至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。经核算，截止2016年12月26日，梁恩国应支付申请执行人水泥款125050元，违约金88254.47元，迟延履行期间的利息160845.56元，并应交纳案件受理费6231元，执行费2814元，以上共计383195.03元。经查明，梁恩国在陕西省紫阳县原木材公司东侧有房产，上述房产在紫阳县人民政府对该县河堤路东段内外则连片拆迁改造之列，应有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人梁恩国位于陕西省紫阳县原木材公司东侧房产的征收补偿款383195.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年四月七日
书记员 刘海荣
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执490号
申请执行人张家口市万全县天元小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇新华街南新城市场E段1号，组织机构代码：56045207-2。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人：孙福兴。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开商初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司在银行的存款250万元或查封被执行人唐山顺达房地产开发有限公司唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司相当于250万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保348号
申请执行人龚某某。
被执行人陈某某。
被执行人余某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人陈某某、余某某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、余某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、余某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第706号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人于××。2013年4月11日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）692号起诉书指控
被告人于××犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于
2013年7月31日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派
代理检察员肖某某出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人于××多次贩卖毒品，共
计14.93克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
。公诉人在公诉词中建议对被告人判处有期徒刑七年至八年，
并处罚金。公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了证人吴
某某、张某的证言、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔
录及照片、搜查扣押笔录、称重笔录、通话记录、情况说明、
抓获经过等证据，诉请本院对被告人于××依法予以惩处。
被告人于××对被指控的犯罪事实作了供述，辩称其没
有贩卖毒品给吴某和张某，有一次跟吴某打扑克的时候，
带了毒品去的，不管是谁输谁赢就先抽出毒品的钱，然后大家一起抽了。
经审理查明：
1、2013年3月底的一天晚上，被告人于××通过事先电
话联系约定交易地点的方式，在桐乡市濮院镇九龙港财富大厦
910房间，将0.7克冰毒以700元的价格贩卖给吸毒人员吴某
（绰号“小黑”）。
2、2013年4月初的一天晚上，被告人于××通过上述同
样方式，在桐乡市濮院镇九龙港财富大厦910房间，将1.5克冰
毒以1500元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
3、2013年4月7日晚上，被告人于××通过上述同样方式
，在嘉兴市××区环城北路××号紫花苑宾馆303房间，将0.5
克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员张某。
4、2013年4月10日下午，被告人于××通过上述同样方
式，在桐乡市濮院镇××财××近，欲将1克冰毒以1000元的
价格贩卖给吸毒人员吴某，在交易时被公安机关当场抓获。
从被告人于××身上查获冰毒12包、麻某1包。后又从被告人
于××住宿的宾馆房间内查获冰毒7包，上述查获毒品共计12.
23克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下
证据予以证实：1、证人张某证言，证实共向被告人购买过三
、四十次毒品，被告人的手机号码为“137××××5975”，2
013年4月7日与被告人联系后购买500元冰毒的事实，以及2013
年4月份被告人将一包冰毒贩卖给吴某，收取2000元的事实
；2、证人吴某证言，证实2012年6月份认识被告人，被告人的手机号码为“137××××5975”，共买过五、六次毒品，2
013年3月向被告人买了1000元的毒品，欠500元，4月份左右经
电话联系向被告人购买了1500元的毒品，付了2000元的事实；
3、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，证实从被告人的房间内
查获疑似冰毒的晶体状东西七包的事实；4、扣押清单、涉案
物品照片，证实从被告人处扣押晶体状物品12包、粉红色小颗
粒1包、锡纸5条、手机两部（号码为137××××5975、132×
×××0518）的事实；5、称重笔录及照片，证实从被告人处
扣押的20包疑似冰毒的物品总重量为16.23克（包括包装袋的
重量）；6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认张某、吴某
后予以确认、张某辨认被告人后予以确认、吴某辨认被告人
、张某后予以确认的事实；7、尿样提取笔录、现场检测报告
书，证实从被告人、张某、吴某处提取尿样后，经检测结果
为甲基安非他命呈阳性反应；8、理化检验报告，证实从被告
人处扣押的可疑晶体19包、粉红色颗粒1包，经检验从19包中
均检出甲基苯丙胺成份，净重11.55克、从1包中检出甲基苯丙
胺、咖啡因成份，净重0.68克的事实；9、通话记录，证实被
告人号码为“137××××5975”的手机与张某、吴某通话
的事实；10、抓获经过，证实被告人被抓获的经过情况；11、
被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于××多次贩卖毒品，共计14.93克，
其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书
指控被告人贩卖毒品的事实，有被告人在公安侦查阶段的有罪
供述及证人张某、吴某的证言、通话记录等证据相互印证，足以认定，故被告人提出没有贩卖毒品给张某、吴某的辩解
本院不予采纳。本案中被查获的毒品12.23克尚未流入社会，
对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第
七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，
并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2020年4
月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机两部、毒品12.23克，予以
没收（毒品由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 沈乾麟
人民陪审员 莫丽芬
二〇一三年八月三十日
书 记 员 金利群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8110号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李盈，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李盈信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第24号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人傅某，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）478号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人傅某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年9月20日左右的一天18时许，被告人傅某在本市鼓楼区新门口XX-
X临“某某美容养生馆∙化妆品”店门口，以人民币600元的价格贩卖给孔某一袋约0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）、一颗麻果等毒品。
2013年9月26日18时许，被告人傅某再次在上述地点，以事先商定的人民币1200元的价格贩卖两袋白色晶体给孔某。民警在交易完成后将被告人傅某当场查获，并从孔某裤子口袋内查获涉案的两袋白色晶体。经鉴定，民警现场查获的两袋白色晶体分别净重0.967克和0.998克，皆检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人傅某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人傅某的供述和辩解与证人孔某的证言及现场笔录证明被告人傅某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过及呈请控制下交付报告书证明本案的案发及被告人傅某的归案情况；
3、毒品疑似物称重记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证明被告人傅某贩卖毒品的成分和重量。
另有常住人口信息表、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、通话记录、刑事摄影照片及物证检验报告书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人傅某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人傅某贩卖毒品甲基苯丙胺约2.765克，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第24号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，农民，：栖霞市臧家庄镇臧家庄村。2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月28日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控，2013年8月14日19时许，被告人衣某驾驶鲁F×××××（挪用号牌）号低速货车沿臧家庄-
埠后村村通公路自南向北行驶至山东传输（臧家庄-
中桥）22号杆处，与前方顺行的自行车相撞，致骑自行车人潘玉芹受伤，潘玉芹经抢救无效于当日死亡。经交警大队认定：衣某负事故的全部责任。案发后衣某将被害人潘玉芹送至医院抢救，明知他人报警，而在医院等候处理。
另查明，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币12万元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人张学理的证言；被告人衣某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人张学理的证言；被告人衣某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后明知他人报警，而在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定自首；被告人当庭认罪、悔罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕秀娟
二〇一四年一月六日
书记员 马明明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3760号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗嘉仪。
上列申请执行人与被执行人依法为员工缴纳住房公积金一案，本院（2014）深福法行非诉审字第131号行政裁定书已发生法律效力，确定：被执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司应未其单位职工刘习法向申请执行人深圳市住房公积金管理中心缴纳住房公积金2397元。由于被执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司的银行存款及其它款项人民币2397元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年四月七日
书记员 张晓芬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3294号
原告冯海雷，男，1989年2月15日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告安建军，男，1972年2月8日出生。
被告江苏顶盛劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人王顶，经理。
委托代理人王金林，男，1983年11月16日出生。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告冯海雷与被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称江苏顶盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海雷及委托代理人刘剑华，被告安建军，被告江苏顶盛公司的委托代理人王金林、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海雷诉称：2012年10月至2014年12月期间，我受雇于安建军在门头沟区黑山地块定向安置房项目A1-1#楼工程中，从事水电安装工作。现工程完工，安建军仍拖欠我劳务费30000元。2015年2月17日，安建军为我出具一份欠条，确认拖欠我上述费用。经多次催要，安建军以江苏顶盛公司未结算工程款为由拒不支付我劳务费。江苏顶盛公司系该工程的劳务承包方，将上述工程非法分包给安建军施工。故我起诉要求判令江苏顶盛公司、安建军支付劳务费30000元。
被告安建军辩称：我对冯海雷起诉的事实、拖欠劳务费的数额没有异议。我是从江苏顶盛公司承包的安装水电的工程，因江苏顶盛公司未为我结清工程款，故我现在没有钱支付冯海雷劳务费，现在不同意冯海雷的诉讼请求。
被告江苏顶盛公司辩称：我公司与冯海雷不存在劳务关系，冯海雷与安建军之间存在劳务雇佣关系。冯海雷从未向我公司主张过所谓的工资，冯海雷的起诉书足以证实我公司不拖欠冯海雷的工资。安建军与我公司存在承揽合同关系和内部承包关系，不是法律上所称的非法转包，我公司将水电工程项目承揽给安建军施工并不违反法律规定。我公司与安建军之间的账目已经结清，我公司现在只差安建军工程款57757元。此外，我公司认为冯海雷与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌。综上，冯海雷要求我公司支付劳务费的主张缺乏事实和法律依据，我公司不同意冯海雷的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，安建军自江苏顶盛公司承包了北京市门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目A1-B#楼及A1-DK2地库水电工程（以下简称黑山水电工程）。
2012年10月至2014年12月，冯海雷直接受雇于安建军在黑山水电工程提供劳务。
2015年2月8日，江苏顶盛公司的负责人与安建军在《安建军班组总结算单》上签字，确认水电工程的总产值为1170800元，2012年至2015年初总付工程款及伙食费为903043元，剩余工程款为267757元，安建军班组在门头沟黑山地块定向安置房项目所做的所有工程都以此结算单为结算标准，不存在任何增项。后江苏顶盛公司陆续向安建军支付款项210000元。
2015年2月17日，安建军为冯海雷出具欠条一张，内容为“今欠到冯海雷工资30000元，叁万元整”。本院在合并审理原告冯海雷、安建国、安云星、马云波、任姜伟五人分别与被告安建军、江苏顶盛公司劳务合同纠纷过程中，冯海雷等五名工人均对五人各自主张的劳务费数额予以确认。
庭审过程中，冯海雷申请证人马×1、马×2出庭作证，二证人均陈述2014年在安建军承包的门头沟黑山工地从事水电工作，工资标准为每天240元；二人工作期间冯海雷一直在该工地从事水电工作；2014年农历腊月二十九，二人到安建军河南的家里，安建军为其二人结清了劳务费，其二人不清楚安建军是否向冯海雷结清劳务费。经质证，安建军、江苏顶盛公司对证人证言均没有异议，江苏顶盛公司认为证人证言能够证实冯海雷主张的劳务费与其公司无关。
审理中，安建军提交《考勤簿》及《记录本》证实2014年3月至2014年12月期间冯海雷的出勤记录及已领取费用情况。经核实，《记录本》显示冯海雷于2014年3月至12月期间领取12000元，2015年2月17日又领取13012元，共欠付30000元。《考勤簿》与《记录本》载明的冯海雷的出勤天数基本一致，亦记载有证人马×1、马×2的名字。经质证，冯海雷、江苏顶盛公司对上述证据的真实性没有异议，江苏顶盛公司认为上述证据与其公司无关。
审理中，江苏顶盛公司提交其公司盖章的《门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目主要管理人员一览表》，显示安建军职称为技术员，职务为水电工长，主张安建军跟随其公司施工多年，相当于其公司的水电工长。经质证，安建军对此不予认可，主张其是从江苏顶盛公司包活，并非江苏顶盛公司水电工长；冯海雷主张该证据能够证实安建军是从江苏顶盛公司承包工程后雇佣其干活，江苏顶盛公司理应向其支付劳务费。
上述事实，有冯海雷、刘剑华、安建军、王金林、陈旭的陈述，《安装工程内部班组劳务承包协议》，《安建军班组总结算单》，《欠条》，汇款记录，证人证言等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯海雷受雇于安建军在黑山水电工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。安建军理应向冯海雷支付劳务报酬。冯海雷主张的劳务费30000元在审理中经过另外四名工人与安建军的共同确认，证人马×1、马×2出庭证实冯海雷曾在黑山水电工程从事水电工作，故冯海雷要求安建军支付所欠劳务费30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，江苏顶盛公司将其承包的黑山水电工程分包给无资质的个人安建军，属违法分包行为，江苏顶盛公司应就黑山水电工程中所欠冯海雷的劳务费用承担连带责任。江苏顶盛公司关于其公司与安建军系内部承包关系、不违反法律规定、冯海雷与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌的抗辩意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安建军于本判决生效之日起七日内给付原告冯海雷劳务费三万元。
二、被告江苏顶盛劳务有限公司就第一项给付义务与被告安建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1659号
申请执行人福建省建阳市金良典当有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人肖达，执行董事。
委托代理人肖金良，该公司总经理，男，住福建省南平市建阳区。
委托代理人游敏，该公司的员工，女，住福建省南平市建阳区。
被执行人林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人叶桂凤，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人福建省建阳市金良典当有限公司与被执行人林学新、叶桂凤民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）潭民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金275640元及利息，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封、拍卖被执行人林学新、叶桂凤所有的坐落于福建省南平市建阳区某某北路（某某小区）5层A502室的房产（所有权证号为某某799）及车库（所有权证号为某某800）和查封被执行人林学新、叶桂凤位于建阳市某某路168号（某某时代）34#、35#店、202#、203#商场、11202、11401、11402、11501、11502、11601、11701房（商品房买卖合同号分别为某某433、某某434、某某447、某某448、某某459、某某462、某某463、某某464、某某465、某某466、某某922）的预售房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示因上述房产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金275640元及利息，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10325号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告陈兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金2492.96元、利息215.29元、逾期利息305.48元（截止2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2708.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。事实与理由：2014年11月被告因购买保险需要向原告申请贷款3900元，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人担保贷款合同一份,约定被告向原告借款3900元用于购买保险；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款3900元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈兵未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表，被告陈兵未到庭进行证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月被告因购买保险需要向原告申请贷款3900元，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》一份,约定被告向原告借款3900元，借款用途为购买保险；借款期限为36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款法；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利等等。被告在借款期间自2016年2月起未按约偿还借款本息，截至2017年9月22日，尚欠原告借款本金2492.96元、利息215.29元、逾期利息（含罚息、复利）305.48元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，而被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金2492.96元、利息215.29元、逾期利息（含罚息、复利）305.48元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月23日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2492.96元、利息215.29元、逾期利息（含罚息、复利）305.48元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月23日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告陈兵负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 汤晓梅
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执182号
申请执行人姜红艳，女，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人姜红艳与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）防民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人林国华购房款505379元及利息，退还房产预告登记费等费用2600元，并承担案件受理费4763元。申请执行人姜红艳于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行。另卓尚公司系列纠纷案件也正在协商当中，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦龙云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第2号
申请人李柏楠，女，1977年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委。
申请人李柏楠要求宣告被申请人邱淑芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人邱淑芹系申请人母亲，原系肇源县新站医院医生，因患有精神疾病，1986年至1989年在绥化市精神病防治院住院治疗，1989年8月走失，至今下落不明已25年，请求宣告邱淑芹死亡。
经查，被申请人邱淑芹，女，1951年10月14日出生，汉族，原户籍所在地肇源县肇源镇，是申请人的母亲，于1989年8月在绥化市精神病防治院住院期间走失，经多方寻找，仍然没有下落。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月20日发出寻找邱淑芹的公告，法定公告期间为一年，现已届满。邱淑芹仍然下落不明，无法联系。
本院认为，被申请人邱淑芹于1989年8月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李柏楠请求宣告被申请人邱淑芹死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条；《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告邱淑芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓艳梅
二〇一六年六月一日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外少刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人毕某某（聋哑人），男，汉族，1953年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。
指定辩护人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
翻译人员车会丰，哈尔滨特殊教育学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人王洪军、翻译人员车会丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月22日11时许，被告人毕某某在哈尔滨市道外区北五道街花鸟鱼市场，将被害人孙某某外衣左侧衣兜内210元盗走。毕某某欲逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃款已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，被告人系聋哑人，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人的辩护人以其系聋哑人，为被告人做从轻处罚辩护。
经审理查明，2013年12月22日11时许，被告人毕某某在哈尔滨市道外区北五道街花鸟鱼市场，趁被害人孙某某购买茶叶之机，将孙外衣左侧衣兜内210元盗走。毕某某欲逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、书证被告人毕某某的户籍证明和现实表现、案件来源和抓捕经过、扣押返还物品清单；2、物证赃款照片；3、被害人孙某某的陈述；4、被告人毕某某的供述。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人毕某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系聋哑人，可从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 晶
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初610号
原告：李春勇，男，1970年6月19日出生，汉族，河口区海康路天府丽都酒店业主，现住河口区。
被告：张学勇，男，1973年4月16日出生，汉族，河口采油厂十区职工，现住该单位宿舍。
原告李春勇诉被告张学勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春勇到庭参加诉讼，被告张学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饭费27789元以及每年的利息（自2016年1月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：河口采油厂十区的职工张学勇曾多年在原告经营的河口区海康路天府丽都酒店吃饭，欠下饭费共计27789元。后经原告多次催要，其一直拖延至今，故原告起诉至法院。
被告张学勇在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其所诉属实提交了饭费单据58张及被告出具的欠条一份，本院对上述证据的真实性予以确认，并确认以下事实：被告张学勇自2010年起多次在原告经营的河口区海康路天府丽都酒店就餐，欠下原告餐费27789元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告提供的证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间形成了一种餐饮服务合同关系，被告在原告处就餐后未及时支付餐费，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告支付餐费27789元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但因出具欠条时双方未约定付款时间，原告对其主张的催要情况亦未提供证据证明，故该利息自原告起诉之日起计算为宜，直至被告付清日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇于本判决生效后三日内向原告李春勇支付餐费27789元及利息（利息计算方式：自2018年3月21日起至付清日止，以27789元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.73元，减半收取247.36元，由被告张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1715号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，地址潍坊高新区胜利东街2716号。
法定代表人：郭全海，该行行长。
被告：王娣，女，1985年5月17日生，汉族，住寿光市东升路中南城市。
被告：田伟，男，1983年11月17日生，汉族，住寿光市东升路中南城市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告王娣、田伟金融借款合同纠纷一案中，因�、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 谭凯伦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4063号
原告:王友卫，男，1986年6月4日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王友卫诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友卫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法�令被告给付欠款9800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。ＸＸ2014年在工地做门窗工程，由于资金紧张，向我借钱12500元，并于2106年6月10日出具欠条一张，当场言明不久就还。后经我多次催要，被告分两次给原告2700元，下余9800元至今未还，后我多次打电话给被告，被告不接，连面也不给见。为此，诉至法院，恳请法院判如所请。
ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。由于被告资金紧张，向原告借款12500元，并于2106年6月10日向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人ＸＸ欠王友卫现金12500元整（壹万贰仟伍佰元整）欠款人ＸＸ2016年06月10日”。后被告偿还原告欠款2700元，下余9800元至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。王友卫对ＸＸ享有9800元债权，有ＸＸ出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告ＸＸ应当偿还该笔借款。因此，原告要求被告偿还欠款9800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告王友卫9800元。
二、驳回原告王友卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马治国
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢明军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02280号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李明
二〇一五年六月三日
书记员 刘丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1120号
罪犯李剑明，曾用名李剑鹏，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2009年9月10日作出（2009）陆刑初字第128号刑事判决，以被告人李剑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月13日起至2018年12月12日止。2009年11月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2011年12月11日、2013年7月31日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑明在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提供了减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李剑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱表扬。2013年5月至2015年2月，累计奖励分84.38分。以上事实，有提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的犯罪悔改表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑明减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2001号
被拘留人:蔡栋公民身份号码:×××0398
本院在执行刘杰与蔡栋（2017）浙0624执2001号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第418号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕。被执行人蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。被执行人颜明，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1087号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海瑞心实业有限公司、蒋燕、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、颜明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海瑞心实业有限公司、蒋燕、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、颜明支付借款本金人民币930万元及相应利息，案件受理费及诉讼保全费计人民币43450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款并冻结相应的银行账户，轮候查封被执行人的相应房产，对被执行人抵押的房产进行评估、拍卖。申请人同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现法院对被执行人名下的抵押房产进行评估、拍卖，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行�的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初2号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈允超，男，1980年2月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住山东省济南市，2016年9月10日因吸毒被决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈允超犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈允超于2016年7月至同年8月31日，在其位于济南市x的住处，单独容留邵某在此吸食毒品2次；容留邵某、杨某、马某共同在此吸食毒品1次；容留邵某、马某、李某共同在此吸食毒品1次；容留邵某、杨某、马某、李某共同在此吸食毒品2次。综上，陈允超容留他人吸食毒品共计6次。同年9月9日，公安人员根据群众举报掌握了陈允超涉嫌吸食毒品的线索，在其工作单位将其抓获，并掌握了其涉嫌购买毒品的违法行为。经审讯，陈允超主动供述了公安机关尚未掌握的容留邵某等人吸食毒品的事实。公诉机关认为被告人陈允超的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈允超有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人陈允超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈允超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈允超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、随案移交吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年一月六日
代理书记员 李曦飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1909－1号
申请执行人嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县华明塑料编织有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第911号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人海盐县华明塑料编织有限公司发出执行通知书，责令其支付货款、利息等共计139922.50元及执行费1999元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月5日，查封了被执行人海盐县华明塑料编织有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第553号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐县华明塑料编织有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤奕波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1283号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：魏立明，系该水利服务站站长。
被告：李凤华，女，1960年10月17日出生，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇水利服务站与被告李凤华供水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告盘山县陈家镇水利服务站于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县陈家镇水利服务站负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月四日
书记员 周思雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第201号
原告王俊红，女，汉族，1967年2月8日出生。
委托代理人仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳伏特电力科技有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号银昆科技园2号楼2201。
法定代表人海云青，该公司执行董事。
被告查宗武，男，汉族，1935年7月22日出生。
被告俞兰和，女，汉族，1943年4月5日出生。
被告查美旭，女，汉族，1988年5月3日出生。
原告王俊红诉被告洛阳伏特电力科技有限公司、查某、俞某、查美旭民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊红委托代理人仝宝霞到庭参加诉讼，被告洛阳伏特电力科技有限公司、查某、俞某、查美旭经本院传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，原告与查天声是好友，查天声是被告洛阳伏特电力科技有限公司实际出资人和控制人，其为扩大生产急需资金，于2013年12月19日向原告借款300000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款利息为每月4500元，同时还约定，如未按合同规定及时归还借款，按千分之五承担违约金。被告查某、俞某、查美旭系查天声的继承人。借款收到后，刚开始，查天声及其公司还能按时支付利息，可是后来借款到期后，对方却不见其人，原告多次寻找无果，后来得知查天声于2015年1月突然死亡，原告就找到其公司现在负责人及查天声的家属，却以种种借口不予偿还，目前，对方尚欠本金170000元和利息10200元。原告遂诉至法院，请求1、被告归还原告借款170000元；2、被告向原告支付借款利息10200元（计算至起诉日）；3、请求被告承担诉讼费用。
原告王俊红就其诉称提交如下证据，证据1、借款合同1份，证明查天声和洛阳伏特电力科技有限公司向原告借款300000元，约定利息每月4500元（利率1.5%）；证据2、收据1张，证明该款已支付给被告查天声和被告洛阳伏特电力科技有限公司；证据3、银行明细单，证明查天声与洛阳伏特电力科技有限公司已收到借款并将利息支付到2014年12月22日。
被告洛阳伏特电力科技有限公司、查某、俞某、查美旭均未答辩及提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告与查天声、被告洛阳伏特电力科技有限公司签订了一份《借款合同》，该合同约定，甲方为被告洛阳伏特电力科技有限公司，乙方为原告王俊红，借款人为查天声，甲方因《暖人心超节能暖气设备》项目的扩大生产，急需资金，特向乙方借款300000元，期限自2013年12月19日至2014年12月18日，为期12个月结束。第13个月返还本金。甲方到期如未按合同规定归还乙方，造成乙方的经济损失全部由甲方承担，并按千分之五的违约金支付乙方。合同执行期以借款合同和现金收据为准。利息按每月4500元支付。同日，被告洛阳伏特电力科技有限公司向原告出具收据一张，载明收到原告借款300000元。截止原告起诉时，利息付至2014年12月22日，2014年10月偿还本金130000元。
另查明，2015年1月25日查天声病故，被告查某、俞某系查天声父亲和母亲，被告查美旭系查天声之女。
本院认为，原告王俊红与查天声、被告洛阳伏特电力科技有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。查天声与被告洛阳伏特电力科技有限公司均有义务向原告王俊红偿还借款本金170000元。原告主张月息4500元未违反国家强制性规定，本院予以支持。查天声亡故后，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，被告查某、俞某、查美旭是查天声遗产第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告查某、俞某、查美旭应在继承查天声的遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。另外，如被告查某、俞某、查美旭或部分被告放弃继承遗产，则直接以查天声的全部遗产或被放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳伏特电力科技有限公司偿还原告王俊红借款本金170000元，并按月息4500元自2014年12月23日起支付利息至实际还清借款之日止。
二、被告查某、俞某、查美旭在其继承被继承人查天声的遗产的实际价值范围内对上述债务向原告王俊红承担还款义务。
三、如被告查某、俞某、查美旭或部分被告放弃继承遗产，则直接以查天声的全部遗产或被放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告王俊红的上述借款本息。
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，由被告洛阳伏特电力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3878号
原告广州惠港裕化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号10106房。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706。
法定代表人冯连超。
被告冯梦文，身份证住址广东省惠东县。
原告广州惠港裕化工有限公司与被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司（以下简称“鸿利公司”）、冯梦文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦汉平到庭参加诉讼，被告鸿利公司、冯梦文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告鸿利公司支付货款569122元及逾期付款违约金（从2015年8月1日暂计至2015年8月10日）；2、被告冯梦文对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告鸿利公司、冯梦文缺席无答辩。
本案相关事实
2014年7月至2015年4月，原告向鸿利公司供应真空电镀面漆、底漆等产品，双方逐月通过传真方式进行对账。2015年4月20日，原告去到鸿利公司当面对账，双方确认鸿利公司尚欠原告货款569122元未付，鸿利公司在《深圳市鸿利真空镀膜应付金额一览表》上加盖公章。该表下方手写注明“本公司欠到惠港裕为以上货款，细数由双方核对为准，今约定从四月份开始每月付款为人民币不少于50000元，由未达成，愿承担法律责任”。原告主张该内容系被告冯梦文书写，当时原告出示了每月送货单及对账单，双方确认账目后，鸿利公司将原告手中的送货单原件收回。
2015年4月14日，鸿利公司向原告出具中国建设银行转账支票一张，票号为442001508937，票面金额为60560元；2015年5月9日，鸿利公司向原告出具中国建设银行转账支票一张，票号为442001508938，票面金额为77480元。原告主张上述两张支票因付款人帐户余额不足未得到承兑，现支票原件在原告处。
另查，鸿利公司于2011年11月16日成立，系自然人独资企业，被告冯梦文系其自然人股东。庭审中，原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款违约金。
判决结果
鸿利公司尚欠原告货款569122元，有《深圳市鸿利真空镀膜应付金额一览表》、逐月对账单及送货单为证，本院予以认可。被告鸿利公司未能按时支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告诉请自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。鸿利公司系自然人独资企业，被告冯梦文系其自然人股东，冯梦文未能证明公司财产独立于自身财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州惠港裕化工有限公司货款569122元及逾期付款违约金（以569122元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
二、被告冯梦文对被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费390元，合计9890元，由被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司、冯梦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7646号
原告：徐云虎，男，1963年1月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈沛、张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：李国华，男，1959年8月15日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道西林村，现下落不明。
法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。
原告徐云虎与被李国华、无锡市华元化工设备制造有限公司（以下简称华元公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云虎的委托诉讼代理人张昭到庭参加了诉讼，被告李国华、华元公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云虎向本院提出诉讼请求：判令李国华、华元公司支付代偿款343097元及利息（计算方式：以343097元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月16日，李国华、华元公司向倪亚芹借款30万元，徐云虎作为担保人为该笔借款承担连带担保责任。后倪亚芹将徐云虎、李国华、华元公司等诉至法院要求还款，在执行阶段，法院扣划徐云虎本金30万元、利息3.5万元、诉讼费3125元、执行费4972元，合计343097元。现徐云虎作为担保人向李国华及华元公司追偿，请求法院支持诉请。
被告李国华、华元公司在法定期限内未作答辩。
徐云虎围绕诉讼请求依法提交了证据。因李国华、华元公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2015年3月16日，李国华、华元公司因生产需要向倪亚芹借款30万元，借期自2015年3月16日至2015年12月16日。徐云虎、无锡云通石化装备有限公司（以下简称云通公司）等人对该笔借款承担连带保证责任。2016年4月28日，经本院主持调解（案号：2016苏02**民初2289号），倪亚芹、李国华、华元公司、徐云虎、云通公司达成协议：1、李国华、华元公司、徐云虎、云通公司确认结欠倪亚芹借款本金30万元及利息3.5万元，合计33.5万元。于2016年6月底前支付15万元，余款13.5万元于2016年7月底前付清。2、案件受理费减半收取3125元、保全费2520元，合计5645元，由倪亚芹承担2520元，由李国华、华元公司、徐云虎、云通公司承担3125元。2016年6月14日，经倪亚芹对李国华、华元公司、徐云虎、云通公司申请强制执行，本院自徐云虎银行账户扣划本金30万元、利息3.5万元、诉讼费3125元、执行费4972元，合计343097元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，李国华、华元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。现徐云虎作为保证人向债权人倪亚芹承担保证责任后，有权向债务人李国华、华元公司追偿并支付垫付资金的利息损失。因2016苏02**民初2289号调解书约定案件受理费3125元由李国华、华元公司、徐云虎、云通公司共同承担，故上述款项从内部责任来讲应由四方各自承担781.25元，徐云虎仅有权向李国华追偿781.25元、向华元公司追偿781.25元。关于执行费4972元，根据法律规定，执行费由被执行人承担，李国华、华元公司、徐云虎、云通公司均属被执行人，故从内部责任来讲，该款应由四方各自承担1243元，故徐云虎仅有权向李国华追偿1243元、向华元公司追偿1243元。综上，徐云虎、华元公司应支付33.5万元及相应利息；李国华应支付诉讼费、执行费合计2024.25元及相应利息、华元公司应支付诉讼费、执行费合计2024.25元及相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国华、无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即向徐云虎支付33.5万元及利息（计算方式：以33.5万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月27日计算至实际给付之日止）。
二、李国华于本判决发生法律效力后立即向徐云虎支付2024.25元及利息（计算方式：以2024.25元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月27日计算至实际给付之日止）。
三、无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即向徐云虎支付2024.25元及利息（计算方式：以2024.25元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月27日计算至实际给付之日止）。
四、驳回徐云虎的其他诉讼请求。
如果李国华、无锡市华元化工设备制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元、公告费600元，合计7046元，由徐云虎承担846元，由李国华、无锡市华元化工设备制造有限公司承担6200元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终217号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1975年12月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人严某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）湘1224刑初117号刑事判决：被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终217号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，男，1975年12月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人严某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）湘1224刑初117号刑事判决：被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严某某撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年六月二十七日代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：霍启才。
被执行人：田明岳。
被执行人：霍现国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人霍启才等人借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人霍启才等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1759号民事判决书，被执行人霍启才应给付中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人田明岳、霍献国对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 锴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20574号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒泽勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒泽勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告舒泽勇的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告舒泽勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告舒泽勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00383号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因饮酒后驾驶机动车于2008年11月被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证1个月并处罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车于2010年11月被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元；因本案于2013年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月11日凌晨，被告人俞某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号丰田牌小型轿车上路行驶。3时18分许，当其由北向南行驶至本市西湖区黄龙体育中心求是路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为149mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人俞某血液中乙醇含量为199mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钱波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1282号
原告：孙克俭，男，1964年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周本武，男，1970年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告孙克俭诉被告周本武债务转让合同纠纷一案中，原告孙克俭于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克俭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙克俭撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 李飞飞
人民陪审员 汪庆生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 戴艳蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1740号
申请执行人：陈美娟，女，1969年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈斌、李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈榕，男，1972年1月8日出生，�族，住福州市台江区。
本院在执行陈美娟与陈菁、陈榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人陈菁所有的位于福州市台江区西二环南路32号佳友工贸大厦B区1#楼404单元（权证号：Ｒ0××23），案外人李锦芳向本院提出执行异议，现正在异议审查期间，暂无法处置，查封了被执行人陈菁名下所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××长安牌小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 翁宇新