山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初59号原告：李某某，女，1954年7月21日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡窑坪村人，农民，现住静乐县城碾河大街***号院，系死者白文俊之妻。原告：白某甲，女，1971年5月27日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡窑坪村人，农民，现住太原市，系死者白文俊之女。原告：白某乙，男，1974年5月17日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡窑坪村人，农民，现住大同，系死者白文俊长子。原告：白某丙，男，1975年3月8日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡窑坪村人，农民，现住窑坪村，系死者白文俊次子。委托诉讼代理人：白栓柱，男，1955年10月14日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡窑坪村人，农民，现住静乐县鹅城镇风沟村，系死者白文俊之堂弟。委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年8月2日出生，山西省静乐县赤泥洼乡天洼坪村人，现住静乐县城环城路，系晋H436**-晋HL0**半挂货车车主兼司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静乐支公司（以下简称静乐支公司），住所地静乐县迎新东街2号。负责人：朱贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。原告李某某、白某甲、白某乙、白某丙诉被告王某某、静乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、白某甲、白某乙、白某丙的委托诉讼代理人白拴柱、王怀龙，被告王某某、被告静乐支公司委托代理人甄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬时的交通费、误工费、车损等共计313779.193元（以上赔偿项目与数额以开庭时确定为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日13时5分许，被告王某某驾驶自有的晋H436**-晋HL0**挂号重型半挂货车沿宁白线由北向南行驶至静乐县宋家村附近路段，在躲避由西向东白文俊驾驶的手扶拖拉机时，因采取措施不力，与其发生侧撞，致白文俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。白文俊后经抢救无效死亡。该事故经静乐县公安局交警大队认定，白文俊与王某某负事故的同等责任。肇事车辆在被告静乐县支公司投保交强险和商业险，除被告王某某垫付家属部分费用外，保险公司分文未付，故诉至法院，诉请如前。被告王某某辩称，原告所述属实，我的车在保险公司投保了全险，我已向死者家属赔偿了76000元，剩余部分我无力赔偿，保险公司赔偿原告后，我要求原告将我垫付的76000元返还给我。被告静乐支公司辩称，1、需要根据投保单原件核实肇事车辆的投保情况；2、需要查验驾驶员及车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，是否具有法定的有效资格证件；3、本次事故双方负同等责任，保险公司在交强险以外的部分依法应当按照比例划分；4、保险公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据：四原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、鉴定文书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、租房协议、静乐县迎新社区证明，上面加盖有静乐县公安局鹅城派出所公章，对其真实性本院予以确认。2、死者白文俊被抚养人情况，有静乐县公安局段家寨派出所加注意见并盖章，本院予以确认。3、白文俊死亡注销户籍证明由静乐县公安局段家寨派出所出具，本院予以确认。4、被告王某某的卖车协议、行驶证、营运证以及保险公司的保单，本院予以确认。5、被告静乐支公司提交的投保人声明，因客户签名处不是被告王某某亲笔所签，也没有被告王某某的授权委托书，且对声明书所载内容不予追认，对该证据的真实性本院不予确认。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2016年10月3日13时05分许，被告王某某驾驶晋H436**-晋HL0**半挂货车沿宁白线由北向南行驶至静乐县宋家村附近路段，在躲避由西向东白文俊驾驶的手扶拖拉机时，因采取措施不力，与其发生侧撞，致白文俊受伤，两车不同程度受损，后白文俊经抢救无效死亡的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队晋公交认字（2016）00014号事故认定书认定，王某某负事故的同等责任，白文俊负事故同等责任。事故发生后，白文俊被送往静乐县红十字利民医院抢救治疗，支付各项费用6200元（补开票据），后转入山西省人民医院治疗，医生诊断为急性重型颅脑损伤脑挫裂伤、颅骨骨折、四肢多发骨折、右股骨转子下粉碎骨折，支付医药费用10042.40元。2016年10月4日白文俊因医治无效死亡，尸体被运抵静乐县利民医院太平房，原告支付运尸费300元。死者白文俊虽为农村户口，但出事前居住在县城，生前被扶养人有妻子李某某，生于1954年7月21日，事故发生时为62周岁。夫妻二人育有三个子女，均已成人。另查明，晋H436**-晋HL0**半挂货车行驶证注册所有人为被告王某某，被告王某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，正处于B2增驾为A2的实习期内。该车在被告静乐支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额250000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。交通事故处理期间，被告王某某为四原告垫付各项费用76000元。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以原告李某某、白某甲、白某乙、白某丙的各项损失，应先由被告静乐支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告静乐支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由车辆实际使用人即本案被告王某某承担。本院对四原告的各项经济损失逐一认定如下：医药费，死者白文俊受伤后在山西省人民医院和静乐县红十字利民医院治疗，支付医药费、门诊费共16242.4元，相关医疗机构出具了正规的医疗票据。本院予以确认。误工费，参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准41729元/年，计算为：41729元/年÷365天×1天=114.33元。3、护理费，本院参照参照2015年山西省最低工资标准60.69元/天，计算为60.69元。4、伙食补助费，死者白文俊在山西省人民医院住院1天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》伙食补助费每天100元标准，计算为100元。5、营养费，本院酌情按20元／天，住院1天，计算为20元。6、死亡赔偿金，死者白文俊生于1951年7月，其虽为农业家庭户口，但事故发生前在县城生活居住，本院参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25828元/年，计算为25828元/年×15年=387420元。7、丧葬费，按照2016年山西省在岗职工年平均工资48969元/年，计算为：48969元/年÷12个月×6个月=24484.5元。8、被抚养人生活费，死者白文俊有妻子李某某需要扶养，李某某生于1954年7月21日，事故发生时为62周岁，有三个子女。本院参照2016年山西省农村居民人均消费支出7421元/年，计算为：7421元/年×18年×1/4=33394.5元。9、精神损害抚慰金，四原告因死者白文俊死亡，精神受到伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持20000元。10、交通费，原告提交正规票据300元，本院予以确认。11、办理丧葬事宜的交通费、误工费、车辆损失，因原告未向法庭提交上述几项损失的相关证据，本院不予支持。以上损失共计482136.42元，该损失由被告静乐支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告120000元，剩余损失362136.42元，由四原告按事故50%的赔偿比例承担181068.21元，被告王某某按事故50%的赔偿比例承担181068.21元。因被告王某某车辆在被告静乐支公司投保了商业三者险，故被告王某某承担的赔款部分，应由被告静乐支公司在商业三者险限额内赔付，因被告王某某已向四原告垫付各项损失76000元，故被告静乐支公司应赔付四原告损失105068.21元，支付被告王某某垫付款76000元。对被告静乐支公司辩称，驾驶员实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险公司免责，本案被告王某某违反该规定上路行使发生交通事故，属于保险公司免赔事由的辩解理由，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对增加的准驾车型又设定的实习期。本案中，王某某的驾驶资格系增驾A2车型，而并非初次申领驾驶证。尽管发生交通事故时，王某某尚在增驾A2车型的实习期内，但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期，而是针对增加的准驾车型设定的实习期。在该实习期内王某某驾驶牵引挂车并未违反道路交通安全法实施条例第二十二条规定，忻州支公司不承担保险赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：原告李某某、白某甲、白某乙、白某丙因白文俊死亡所遭受的各项损失共计482136.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告各项损失120000元；剩余损失362136.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按50%的比例赔偿四原告损失181068.21元，因被告王某某已垫付四原告76000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐支公司实际应赔付四原告损失105068.21元，支付被告王某某垫付款76000元；原告李某某、白某甲、白某乙、白某丙按50%的比例自行负担181068.21元。上述一、二项款项于本判决生效后二十日内一次性付清。三、被告王某某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，被告王某某负担4676.02元，原告李某某、白某甲、白某乙、白某丙负担1330.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一七年五月十六日书 记 员  高 芳