安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00126号
原告：安徽杭叉叉车销售有限公司。
法定代表人：贺春平，董事长。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖松庆物流有限公司。
法定代表人：茅风林，总经理。
原告安徽杭叉叉车销售有限公司诉被告芜湖松庆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳艳到庭参加了诉讼，被告芜湖松庆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽杭叉叉车销售有限公司诉称：2011年4月7日，被告与芜湖杭叉叉车销售有限公司签订《叉车销售合同》，被告向芜湖杭叉叉车销售有限公司采购叉车一部，价款62000元。芜湖杭叉叉车销售有限公司在合同签订后及时送货到位，被告支付了部分货款，剩余20000元一直未付。芜湖杭叉叉车销售有限公司于2012年9月12日向被告出具催款函，但是被告一直未予支付。后芜湖杭叉叉车销售有限公司将债权转让给原告所有。2013年11月6日，原、被告及芜湖杭叉叉车销售有限公司共同确认，被告欠芜湖杭叉叉车有限公司货款20000元，于2013年12月31日前付清，原芜湖杭叉叉车销售有限公司债权由原告承续，确认函签署后，原告与芜湖杭叉叉车销售有限公司又通过律师函的方式向被告进行了债权转让通知，并限期支付剩余货款，但时至今日，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即支付货款20000元，支付违约金7440元（按日总货款的1‰计算，自2013年11月6日起算至2014年3月6日止），以及2014年3月6日之后至实际支付时止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证明：
1、债权转让协议，证明芜湖杭叉叉车销售有限公司已将全部债权转让给原告；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人证明，证明芜湖杭叉叉车有限公司身份信息；
3、基本注册信息查询单、变更信息单，证明原芜湖县松庆货物托运有限公司于2013年11月28日更名为芜湖松庆物流有限公司即被告，被告主体适格；
4、叉车销售合同，证明被告向芜湖杭叉叉车销售有限公司购买叉车，总价62000元，其中逾期付款违约责任约定明确；
5、催款函、对账单、变更函、确认函，证明债权人曾向被告催款，且被告于2013年2月21日确认欠款数额，并于2013年11月6日确认债权转让事宜；
6、律师函、邮寄单、查询信息，证明原告已经将债权转让信息再次告知被告，且要求被告及时支付货款。
被告芜湖松庆物流有限公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据；并经本院合法传票传唤被告未到庭诉讼，本院视为是被告对其质证权、答辩权的放弃。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告向芜湖杭叉叉车销售有限公司采购型号为CPC30HB-G7柴油机械转动叉车一辆，并于2011年4月7日双方签订了《叉车销售合同》一份，总价款62000元。合同约定货款结算方式为转账，结算期限为货到当日一次付清。并约定如延期付款则违约金按日支付合同总价1‰。合同签订后，芜湖杭叉叉车销售有限公司接被告通知，于2011年9月24日将叉车交付给被告，但被告未能依照合同约定支付货款，芜湖杭叉叉车销售有限公司曾多次向被告催要该货款。2013年2月21日芜湖杭叉叉车销售有限公司与被告经对账确认，被告欠叉车款62000元。嗣后，被告陆续支付了货款42000元。2013年8月1日，芜湖杭叉叉车销售有限公司将其所有的债权转让给原告安徽杭叉叉车销售有限公司。2013年11月6日，芜湖杭叉叉车销售有限公司与原告将债权转让以“变更函”的形式通知被告，同时被告在“变更函”的下方，以“确认函”的方式确认，到2013年11月6日止尚欠芜湖杭叉叉车销售有限公司货款20000元整，承诺于2013年12月31日前付清。此后，原告多次以发函的方式主张债权，被告却久拖不付，原告无奈，遂诉至本院。
另查明，2013年11月28日，被告在工商部门将原“芜湖县松庆货物托运有限公司”企业名称变更为现“芜湖松庆物流有限公司”。
本院认为：芜湖杭叉叉车销售有限公司与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。芜湖杭叉叉车销售有限公司将合同约定的标的物交付予被告，被告应自觉按约履行付款义务。因被告未按约付清货款，对引起本案纠纷负全部责任。本案中，芜湖杭叉叉车销售有限公司与原告的债权转让行为符合法律规定，且被告也盖章确认，故原告请求被告立即支付货款的主张，本院予以支持。原告依据双方所签订的《叉车销售合同》，主张逾期付款违约金按日支付合同总价1‰的诉请，其约定的标准明显过高，违反公平原则。原告未就违约造成的实际损失提供证据予以证实，原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的利息损失。虽然原告在主张违约金计算起始时间上免除了被告大部分负担，但本院对违约金的计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，违约金起算时间和计算基数依原告诉请计算至判决确定给付之日止。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖松庆物流有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽杭叉叉车销售有限公司货款20000元；自2013年11月6日起以合同总价62000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽杭叉叉车销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费243元（原告预交），由被告芜湖松庆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。