wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第561号
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司。
住所地浙江省长兴经济开发区内。
法定代表人沈英，职务董事长。
委托代理人杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
住所地玉溪市通海县秀山镇气象路。
法定代表人王传安，职务总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司。
住所地玉溪市通海县秀山办事处朝阳巷*号。
代表人蔡薇，职务经理。
两被告委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告云南省通海县第二建筑工程公司、云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员普永忠于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司的委托代理人杨建军、两被告的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司诉称，原、被告于2012年10月签订《建筑陶制品供货合同》，被告向原告采购建筑陶制品，双方就产品的规格型号、数量、单价、金额等事项进行了具体的约定。2013年1月24日，双方又签订了《陶土板采购补充协议》。合同签订后，原告按照合同约定�被告提供了产品，但被告至今尚欠原告货款417584.89元未支付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、请求判令两被告向原告支付货款417584.89元，违约金53492元（违约金从2013年5月15日计算至2015年1月14日共计610天，按每天日万分之二点一计算，要求计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告云南省通海县第二建筑工程公司辩称，云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司作为其下属分公司，财务上是自负盈亏，分开计算的，分公司有独立的诉讼主体资格。因此总公司不是本案适格的主体，请求驳回原告对云南省通海县第二建筑工程公司的诉讼请求。
被告云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司辩称，与原告签订合同购买瑞高牌陶制薄板是事实，双方在合同中约定，以上墙的面积进行结算，单价为每平�米130元。三方最后对上墙的陶制薄板面积进行了测量，经计算总价款为3006220.57元，而其所付货款为3283174.64元，已多支付了货款。对此，其保留诉讼的权利。现工地上还有剩余的货物，可以退给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司系云南省通海县第二建筑工程公司开办的无独立法人资格的下属分公司。2012年10月瑞高（浙江）建筑系统有限公司与云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司协商签订了《建筑陶制品供货合同》，约定由瑞高（浙江）建筑系统有限公司在云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司承建的君悦天下商住楼工程的外墙施工项目中供应瑞高牌陶制薄板。采用固定单价合同为每平方米130元，核算方式为以实际上墙尺寸进行结算。2013年1月24日双方又签订《陶土板采购补充协议》，约定：“乙方（瑞高（浙江）建筑系统有限公司）同意将君悦天下的所有供货及结算数量的材料单价和付款方式按照本合同执行；最终合同总价根据实际到货面积数量进行结算。本协议未尽事宜均按甲乙双方2012年10月针对君悦天下项目所签订的《建筑陶制品供货合同》执行。等内容”。合同签订后，应云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司订单要求，至2013年5月14日止，原告依约先后向对方提供了不同规格型号的瑞高牌陶制薄板共计28467.381平方米，依合同约定折合货款3700759.53元。2013年6月15日双方与施工人员经现场实测，确认了在君悦天下工程项目中已实际上墙的陶板面积为23555.89平方米，经计算折合3062265.7元。2013年6月21日双方签署《陶板到货及运输破损确认单》确认原告所供的货物中破损1218片，合计609平方米，折合79170元。同年6月23日，双方确认现君悦天下工地上�剩余陶板1749.80平方米。至2013年8月2日，云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司先后共计支付货款3283174.64元。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的《建筑陶制品供货合同》、《陶土板采购补充协议》及原告提交的16套《出货单》、6套《销售订单及评审表》、《云南君悦天下发货收款明细》；被告方提交的两被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《外墙陶板工程量汇总》、《现场签证单》、《陶板到货及运输破损确认单》、《2013年6月23日清点剩余陶板》、《发票联》等证据在卷证实。
本院认为，首先，云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司有相应的《营业执照》《税务登记证》，足以表明其具有相应的从事经营活动的资格。瑞高（浙江）建筑系统有限公司与云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司协商签订了《建筑陶�品供货合同》、《陶土板采购补充协议》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，是合法的且已实际履行。其次，对合同的履行双方均应遵循诚实信用的原则。在《建筑陶制品供货合同》中双方虽约定“以实际上墙尺寸进行结算”，但随后的《陶土板采购补充协议》对该约定已修改为“最终合同总价根据实际到货面积数量进行结算”。被告方认为双方的合同应“以实际上墙尺寸进行结算”的主张明显与双方的合同约定不符，其认为已多付了货款的主张无充分证据证实，不能成立，本院不予支持。而原告所供的货物中，在送货时即破损的部分，不符合合同的目的，在结算时应予扣除。因双方之间的陶板买卖关系未能及时结算清楚，对原告要求从2013年5月15日起计算违约金的主张没有充分证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。综上，云南省通�县第二建筑工程公司金石分公司所欠的货款应为原告所供货的总价3700759.53元－已付货款3283174.64元－破损陶板79170元＝338414.89元；第三，云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司虽有独立经营资格，但在审理中被告方未能提供充分的证据证实云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司有相应的能独立承担民事责任的财产，故云南省通海县第二建筑工程公司应对下属非法人公司的行为承担相应的民事责任，其认为在本案中不承担责任的主张无充分证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南省通海县第二建筑工程公司、云南省通海县第二建筑工程公司金石分公司于判决生效后十日内一�性支付原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司货款人民币338414.89元。
二、驳回原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计4183元，由两被告负担3012元（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 普永忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆思琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2123号
申请执行人：亓芳玲,女，1968年12月11日出生，汉族，住富平县东上官乡元良村朱家组。
被执行人：西安市碑林区齐会明鸡汤刀削面，住所地测绘东路83号。
经营者：齐会明，男，1969年1月20日出生，住测绘东路83号
本院在执行申请执行人亓芳玲与被执行人西安市碑林区齐会明鸡汤刀削面提供劳务者受害责任纠纷一案中，强制扣划被执行人银行账户存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016�陕01**执2123号申请执行人：亓芳玲,女，1968年12月11日出生，汉族，住富平县东上官乡元良村朱家组。被执行人：西安市碑林区齐会明鸡汤刀削面，住所地测绘东路83号。经营者：齐会明，男，1969年1月20日出生，住测绘东路83号本院在执行亓芳玲与西安市碑林区齐会明鸡汤刀削面提供劳务者受害责任一案中，经查，被执行人经营者齐会明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐会明在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 治 峰审判员 查 永 谦审判员 胡 跃 岗二〇一六年十月十二日书记员 �萌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第260号
申请执行人张建梅。
被执行人朱晋文。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏立调字第195号调解书，四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年7月日委托我院执行，我院于2014年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50万元，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人朱晋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱晋文共计511800元的收入。
执行员 王海斌
二〇一四年十月十三日
书记员 李维强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第801号
上诉人（原审被告）：张斌。
委托代理人：寿文海。
委托代理人：蔡丽萍。
被上诉人（原审原告）：何明道。
委托代理人：徐明国。
上诉人张斌为与被上诉人何明道承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日对本案进行了询问。上诉人张斌的委托代理人寿文海、蔡丽萍，被上诉人何明道的委托代理人徐明国到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，至2008年10月21日，原告为被告加工袜子561630双，计价款362111.50元，扣除包装费150元，应付价款为361961.50元。被告已付款199581元。
原审法院审理认为，原被告之间的承揽行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。作为定作人的被告应对所欠报酬承担支付责任。原告要求被告支付加工袜子的报酬欠款162380.50元之诉请，证据充分，符合法律规定，予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求赔偿自2008年10月1日至款付清日的利息损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告张斌应支付原告何明道承揽报酬162380.50元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何明道的其余诉讼请求。本案诉讼费3550元，依法减半收取1775元，由被告张斌负担。
上诉人张斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人委托被上诉人加工的航空袜子的最终订购者是杭州鑫高旅游用品有限公司，而被上诉人提供的成品袜屡次出现品质瑕疵，与订单样品不符，遭到最终买家的退货，是造成上诉人拒绝支付报酬的原因；被上诉人未能严格履行合同内容，造成了上诉人的利益损害，现原审法院判决上诉人支付被上诉人相应袜款，属适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何明道未提交书面答辩状，在二审庭询时辩称：根据合同相对性原则，被上诉人只需对上诉人负责，现被上诉人加工物的数量、质量、价格都得到了上诉人的认可；而且经过2008年10月21日的对帐，扣除包装费后上诉人应付361961.50元，已得到上诉人的确认，上诉人也已支付了199581元，尚欠162380.50元事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人张斌新提供如下证据和申请：
一、采购订单二份，以证明上诉人与杭州鑫高旅游用品有限公司存在航空袜子订购业务的事实；
二、证人许某、徐某出具的书面证词，以证明上诉人曾退质量不合格袜子给被上诉人的事实；
三、销售清单、出库单共八份，以证明上诉人退给被上诉人质量不合格袜子17万多双的事实；
四、照片五张，以证明杭州鑫高旅游用品有限公司拒收的部分袜子存放于上诉人库房的事实；
五、杭州鑫高旅游用品有限公司封样的样品袜子实物和被上诉人生产的袜子实物，以证明被上诉人生产的袜子存在明显质量瑕疵的事实；
六、申请本院准许证人陈某、许某、徐某出庭作证，并向本院申请对买卖标的物进行质量鉴定。
被上诉人何明道质证认为，上述证据不属于二审中新的证据，不同意质证。同时发表预备质证意见为：二份采购订单与本案没有关联性；许某、徐某的证词属于证人证言性质，证人应当出庭作证，故不符合证据的要件；销售清单、出库单与本案没有关联性，被上诉人并未收到上诉人的退货；照片来源不明，不符合证据要件；上诉人提供的袜子实物未经被上诉人签字确认，不能证明是被上诉人生产。不同意上诉人申请的证人出庭作证及进行袜某
本院认证认为，上诉人张斌在二审中提供的证据，已超过举证期限，且被上诉人不同意质证，故本院不认定为新的证据；对于上诉人提出的证人出庭作证申请和质量鉴定申请，也已超过举证期限，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对于双方之间存在总计价款362111.50元袜子加工关系及尚欠162380.50元加工费未付的事实没有争议。二审中双方争议焦点是：被上诉人提供的袜子是否存在质量问题及上诉人是否可因此拒付加工费。本院认为上诉人对其提出被上诉人生产的袜子存在质量问题的抗辩主张，在原审指定的举证期限内并未提供充分的依据予以证明，对其主张，本院不予采信。如上诉人确有证据证明被上诉人加工的袜子存在质量问题并造成其经济损失的，上诉人可另行主张索赔。综上，在被上诉人已交付加工物的情况下，上诉人作为定作人应当及时足额向承揽人支付报酬。本案中被上诉人要求上诉人支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3550元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年二月八日
代理书记员 张 娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初165号
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人朱小连，董事长。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道雷鼓山*****号，公民身份号码3309211971********。
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地舟山市岱山县长涂镇倭井潭村。
法定代表人严舟波，执行董事。
被告严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住舟山市岱山县长涂镇群建路**号，公民身份号码3309211969********。
被告张雪云，女，1970年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道盛家塘新村**号***室，公民身份号码3309011970********。
被告方贤良，男，1965年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道雷鼓山*****号，公民身份号码3309011965********。
本院在审理原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告严碧波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司、严舟波、张雪云、方贤良金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院规定的期限内依法预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年二月十五日
书 记 员 乐 瀚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8286号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李淑兰，女，1966年7月12日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第345号
原告：郑某。
被告：方某。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王文佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第736号
申请执行人绵阳市大安建筑设备租赁有限公司
被执行人汪朝胜
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4923号民事判决书，责令被执行人汪朝胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪朝胜在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入7141.55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1973号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱传真，男，1986年6月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某甲，女，1961年1月26日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇焦庄村
被告：刘某乙，女，1955年2月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇夏沟村
被告：刘某丙，男，1962年10月5日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇胡庄村
被告：冯某某，女，1956年10月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王桥村
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平及被告刘某甲、刘某乙、冯某某到庭参加诉讼，被告刘某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告刘某甲归还借款本金190000元及利息（暂计算至2017年8月22日利息为72743.11元，以后的利息按合同约定计算），被告刘某乙、刘某丙、冯某某对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某甲于2013年10月26日自我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为190000元的借款合同，用于借新还旧，被告刘某乙、刘某丙、冯某某为借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年10月26日支付给被告刘某甲190000元借款，并约定到期日为2015年10月24日，借款月利率为10.7625‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告刘某甲辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款不是我本人使用的，该笔借款从信用社贷出来后我就没有见过，是玫瑰镇彭庄村的周长勇找到我让我顶名贷款，后由周长勇使用。我现在家庭经济困难，无力偿还。我没有使用过该笔借款，该笔借款不应由我偿还。
被告刘某乙辩称，当时是被告刘某甲给我打电话让我去担保，我就到银行在保证合同上签字做了担保。该笔借款我也没有使用，不应由我偿还，我也没有能力偿还。
被告刘某丙未作答辩。
被告冯某某辩称，当时被告刘某甲说她要烤玫瑰花用贷款，让我做担保，我就去银行做了担保。该笔借款我也没有使用，不应由我偿还，我现在家里经济困难，也无力偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，贷款人原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告刘某甲签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第01040号《个人借款合同》一份，约定借款金额为190000元，借款期限为2013年10月26日至2015年10月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，该社与保证人即被告刘某乙、刘某丙、冯某某签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）保字（2013）年第01040号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月26日，被告刘某甲在原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款190000元，约定借款月利率为10.7625‰，还款日期为2015年10月24日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均未归还。原告遂于2017年9月27日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社分别与被告刘某甲签订的《个人借款合同》，与刘某乙、刘某丙、冯某某签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘某甲主张其系顶名贷款，该笔贷款其未有实际使用，原告对此不予认可，被告刘某甲亦未能提交证据证实，故对其上述主张，本院依法不予采信。被告刘某甲向原平阴县农村信用合作联社借款190000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金190000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某甲归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘某乙、刘某丙、冯某某对被告刘某甲的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘某乙、刘某丙、冯某某对被告刘某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙、冯某某承担还款责任后，有权向被告刘某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年8月22日利息为72743.11元；自2017年8月23日起至借款付清之日止，以本金190000元为基数，按月利率为10.7625‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某乙、刘某丙、冯某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某乙、刘某丙、冯某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十一月二日
书记员 葛方玉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终20号
上诉人（原审原告）谢万海。
委托代理人彭擎旻，湖北东升律师服务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地襄阳市襄城区政法路*号。
法定代表人焦旭，襄城公安分局局长。
委托代理人杨安斌，襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈文博，襄城公安分局余家湖派出所教导员。代理权限为一般授权代理。
上诉人谢万海因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局不履行保护人身权法定职责并赔偿一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，�法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。上诉人谢万海及其委托代理人彭擎旻，被上诉人襄城公安分局的委托代理人杨安斌、陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月29日晚上7时许，谢万海到水洼村支部书记王强家反映下午与黄家明发生纠纷的情况，王强妻子谢恩一人在家，谢恩劝不走谢万海，便告诉了本村治保主任谢显如，谢显如电话通知余家湖派出所副所长陈江明，称王强家有人闹事，8时许，陈江明开警车赶到王强家，见谢万海拿着粪叉大声说话，陈江明劝谢万海放下粪叉，有事到派出所去说，谢不同意，坚持等到王强书记回来解决问题，陈江明叫谢显如通知王强回来，陈江明又到社区医院处理另一案件。后安鹏堂到现场劝谢万海回家，谢万海不听，引起争吵厮打，导致谢万海受伤。2011年11月21日，经襄阳市公安局刑警支队法医鉴定，谢万海身体左侧6-10肋骨骨折，损伤程度属轻伤。安鹏堂涉嫌故意伤害罪，于2011年12月5日立案调查，同月18日对安鹏堂监视居住。2013年9月10日，由余家湖办事处和余家湖派出所主持调解双方达成如下协议：1、一次性支付谢万海医疗费、司法援助等各项费用6万8千元。除上述费用，谢万海不再向任何人主张任何赔偿或补偿费用；2、谢万海不再追究造成其伤害的行为人及其他相关人员或单位的任何责任（包括刑事民事责任）；3、谢万海保证此协议签订后不再为此案到任何机构上访。2015年6月，谢万海以其遭受安建设、余达金伤害时，襄城公安分局干警陈江明在场不履行救助义务为由诉至法院，请求确认襄城公安分局不作为行为违法，判决襄城公安分局赔偿损失150万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，保�公民的人身安全、人身自由和合法财产是公安机关及其人民警察的法定职责，公安机关及其人民警察在遇到公民人身财产受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民的报警案件应当及时查处。本案经审理，襄城公安分局所举证据充分证实了谢万海被打时陈江明并不在现场，谢万海诉称“安建设与余达金殴打原告时，陈江明不制止，不救助”与客观事实不符，故襄城公安分局不存在不履行法定职责的行为，谢万海请求认定襄城区公安分局的不作为行为为违法行为理由不成立；谢万海要求襄城公安分局赔偿损失，因襄城公安分局不存在不作为情形，其主张缺乏事实和法律依据，对谢万海上述两项诉讼请求均不予支持。谢万海认为其在被殴打时向公安干警陈江明求助，陈拒不救助的行为构成行政不作为向本院起诉，谢万海的诉讼属于人民法院受案范围，故谢万海起诉襄城公安分局符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，襄城区公安分局辩称该案属刑事案件，不是行政案件应驳回起诉的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回谢万海的诉讼请求。案件受理费50元，由谢万海承担。
上诉人谢万海不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人襄城公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定。�审判决认定的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：襄城公安分局是否存在不作为违法，主要是确认襄城公安分局警察陈江明是否在上诉人谢万海被打现场，是否存在能制止而未制止打人的不作为行为。根据本案当事人向原审法院提供的证据显示，上诉人谢万海提供的证人黄彩霞称其未进入打架现场，证人黄友文称其不认识陈江明，证人张超员证词是复印件且无正当理由未出庭作证，亦无相关证据证明谢万海被打时黄友文、黄彩霞、张超员在场。三位证人所证明的是谢万海被伤害后的有关情况。因此，上诉人所作陈述及其提供的证人证言均不能证明谢万海被打时警察陈江明在场，更不能证明警察陈江明存在能制止而未制止打人的不作为行为。且本案中，被上诉人襄城公安分局对安鹏堂（安建设）、李秀菊、肖成凡所作的询问笔�，以及事发现场证人水洼村治保主任谢显如的证词，均未证实谢万海被打时警察陈江明在场。故上诉人谢万海请求确认襄城公安分局不作为行为违法并判决其赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回谢万海的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人谢万海承担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月三日
书记员 李晶晶
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初198号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人周艳军，男，1976年5月18日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2016年10月22日因无证驾驶被河间市公安局行政拘留七日。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月5日被河间市公安局取保候审，2017年7月3日被河间市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人周艳军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人周艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月21日20时30分许，被告人周艳军酒后无证驾驶京Ｃ×××××小型普通客车，沿河间市行别营通米各庄公路由南向北行驶至高屯村加油站北50米处时，与前方李某驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车追尾碰撞。经河间市公安交通警察大队认定，周艳军负此事故的全部责任。经鉴定，周艳军静脉血中乙醇含量为165.36mg/100ml。
上述事实，被告人周艳军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周艳军醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人周艳军发生事故后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人周艳军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年七月十二日
书记员 哈紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5000号
原告:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：范啟云，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）诉被告范啟云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托代理人张彪、被告范啟云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费7554元（被告房屋建筑面积为121.65㎡×54个月×1.15元/月/㎡；2013年1月16日至2017年7月15日），违约金2847元（违约金按照日万分之五计算，暂计算至2017年4月30日，后期违约金以7554元为基数，按照日万分之五为标准自2017年5月1日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告为合肥市屯溪路桥东滨河路100米处西子·银马公寓。2012年，原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告应当提前15日预交半年的物业费，超过15日视为逾期，应当承担违约责任。合同签订后，原告一直积极履行义务，但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要，但被告一直没有交付。按照合同约定，被告逾期交物业费的，应从逾期之日起按照日万分之五支付违约金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告范啟云答辩称：我不交物业费是有原因的，庭前在法院调解过，我家入户门被小偷撬坏，没法关上，正在撬的时候被我发现了，小区管理不严，小区很多家被盗，楼道入户门禁刷卡没有启用，小区大门常年大开，保安形同虚设，电梯紧急求助没有人应答，电梯里也没有监控，车辆乱停乱放，公共设施给人使用，物业各种服务不到位，业主的问题得不到解决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与合肥居安物业管理有限公司签订了《西子银马公寓物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，标准为高层住宅物业费1.15元/月/平方米；2、合同期限自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效止；3、业主入住时一次性缴纳全年物业服务费，以后按照半年度缴纳，应提前十五日预缴半年的物业服务费。原告为该小区1栋1201室（房屋面积121.65平方米）业主，自2013年1月16日起被告未向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
本院认为：西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与原告签订的《西子银马公寓前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告范啟云作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告范啟云应缴纳自2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费，物业收费标准为1.15元/月/平方米，房屋面积为121.65平方米，故物业费合计应为7554元（121.65×54月×1.15元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、范啟云于本判决生效后十日内支付合肥居安物业管理有限公司2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费7554元；
二、驳回合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由范啟云负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年八月一日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第292号
原告：包某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
原告包某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告包某
某于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理，原告包某某和委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：被告徐某某以资金周转困难为由，
于2008年2月7日，向原告借款33800元，并向原告出具借条一
份，未约定利息及还款期限。在该笔借款之前，被告徐某某因
给原告制作铝合金窗需购置材料还从原告处借款3000元，并在
2008年2月7日的借条上予以确认。此后，经原告多次催讨，被
告均未偿还。请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36800
元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案
的诉讼费由被告承担。
原告包某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1.原
告身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的
事实。2.借条一份，以证明被告共向原告借款合计人民币36800元的事实。
被告徐某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告徐某某因给原告制作铝合金窗需购置材料向原
告借款3000元，后又以资金周转困难为由，于2008年2月7日向
原告借款人民币33800元，并向原告出具借条一份，两笔借款
均在被告徐某某出具的借条上予以确认，未约定利息及还款期
限。后经原告催讨，被告均未归还
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求被告偿还借款本金人民币36800元的诉讼请求，予以
支持；对其从主张权利之日起即从起诉之日起计算利息，属逾
期利息，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告包某某借款
本金人民币36800元并支付相应利息（从2010年4月29日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期
限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费720元，邮政专递公告费80元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理 审 判员 彭家洪
二〇一〇年八月二十五日
（）代书记员 薛林敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1964号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审199号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人张弛、柯伟平，该局工作人员。
被执行人厦门众合祥工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社201号之二，统一社会信用代码91350211M0001URN86。
法定代表人赖天洋。
本院在审查申请执行人厦门市环境保护局集美分局申请执行被执行厦门众合祥工贸有限公司环保行政决定一案中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年11月28日向本院申请撤回行政强制执行，说明被执行人已停止生产，且案涉行政处罚决定文字上存在瑕疵，应予补正，故请求撤回对被执行人强制执行厦环（集）改字[2016]118号《责令改正违法行为决定书》及厦环（集�罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局集美分局撤回对被执行人厦门众合祥工贸有限公司强制执行厦环（集）改字[2016]118号《责令改正违法行为决定书》及厦环（集）罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审199号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人张弛、柯伟平，该局工作人员。被执行人厦门众合祥工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社201号之二，统一社会信用代码91350211M0001URN86。法定代表人赖天洋。本院在审查申请执行人厦门市环境保护局集美分局申请执行被执行厦门众合祥工贸有限公司环保行政决定一案中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年11月28日向本院申请撤回行政强制执行，说明被执行人已停止生产，且案涉行政处罚决定文字上存在瑕疵，应予补正，故请求撤回对被执行人强制执行厦环（集）改字[2016]118号《责令改正违法行为决定书》及厦环（集�罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局集美分局撤回对被执行人厦门众合祥工贸有限公司强制执行厦环（集）改字[2016]118号《责令改正违法行为决定书》及厦环（集）罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十八日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第500号
原告张端发，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市美易电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道82区新安六路华丰科技园、B座座五楼523。
法定代表人吴伟海，总经理。
原告张端发与被告深圳市美易电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张端发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日至2014年11月30日在公司任采购，每月工资人民币3,000元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，被告未按时向原告支付工资人民币15,000元、车费人民币2,200元、货款人民币1,500元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日期间工资人民币15,000元；3、被告向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日期间车费人民币2,200元；4、被告向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日期间货款人民币1,500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：快递单、费用报销单、发票、入库单及合作协议。
经审查，本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告称自己与被告在2014年7月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。经审查原告在本案中提交的证据及原告的当庭陈述，无法认定原、被告之间存在劳动关系，理由如下：一、原、被告在2014年4月16日签订《合作协议》，内容为原告为被告提供企业业务机会并协助达成，被告应支付相应的业务分红；协议有效期暂定为长期，自2014年4月16日起算；如原告提出终止，被告应付未付的业务分红费用。从该《合作协议》中可以看出原、被告之间存在合作关系。二、原、被告之间没有签订劳动合同，被告没有为原告办理社会保险，被告亦没有向原告支付工资。现被告已搬离原注册地址，下落不清。原告没有直接证据能够证明与被告之间存在劳动关系。三、原告虽然提交了有被告法定代表人签字的费用报销单、快递单据及交通费票据，但是上述证据不能证明双方之间存在劳动关系，不排除是在原、被告履行《合作协议》过程中产生了上述报销单、快递单据及交通费票据。四、原告向法庭提交了一张入库单，表示被告曾向原告购买电脑配件，这只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能证明存在劳动关系。综上，原、被告之间的关系不具备劳动关系的特征，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对原告基于劳动关系的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张端发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审107号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄润泽，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄素月，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17057号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17057号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄润泽、黄素月征收社会抚养费201480元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17057号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月28日依法送达被执行人黄润泽、黄素月，并于2017年4月5日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17057号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄润泽、黄素月在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17057号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第06205号
原告唐某某，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭明仙（系原告妻子），女，1952年5月1日出生，汉族，住同原告。
被告杜某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐某某与被告杜某某相邻权纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告唐某某负担。
代理审判员 任科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第198号
原告斯树友，男，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告许东升，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王祖平，四川省广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院受理原告斯树友诉被告许东升合伙协议纠纷一案后，经审查，本院认为，原告斯树友于2010年4月2日与被告许东升签订《合作协议》，虽然约定合作的内容为“达成大（同）西（安）高速铁路5标第三项目部的隧道、路基、车站土石方等工程”，但被告许东升系四川中铁建金桥建筑工程有限公司重庆分公司的负责人，且在重庆从事四川中铁建金桥建筑工程有限公司重庆分公司承建重庆轨道工程，长期住在重庆，原、被告据此在《合作协议》第五条中约定，“此协议双方认真履行，如有争议由第三方或者重庆市沙坪坝法院调解。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因而根据该约定，原、被告双方在该条中所指的第三方应当理解为原、被告之外的朋友或其它行政机关或事业单位和组织，而通过法律手段进行调解的机关只能是重庆市沙坪坝法院。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪区人民法院审理。
审判员 蔡中华
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈昱灿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初945号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：赵晓明,该单位职工。
委托代理人：孙扩，该单位职工。
被告：梁兰义。
被告：马玉山。
被告：马玉章。
被告：孙淑华。
被告：马玉贞。
被告：庄兰云。
被告：马焕昌。
被告：闫玉娟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告梁兰义、马玉山、马玉章、孙淑华、马玉贞、庄兰云、马焕昌、闫玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙扩及被告梁兰义、马玉章到庭参加诉讼，被告马玉山、孙淑华、马玉贞、庄兰云、马焕昌、闫玉娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我行贷款本金59.986万元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告马玉山（共同还款人孙淑华）于2014年5月21日从我行借款30万元，2015年5月19日到期，由梁兰义（共同还款人马玉贞）、庄兰云（共同还款人马焕昌）、马玉章（共同还款人闫玉娟）提供连带责任保证，现结欠29.993万元；被告梁兰义（共同还款人马玉贞）于2014年5月27日从我行借款30万元，2015年5月19日到期，由马玉山（共同还款人孙淑华）、庄兰云（共同还款人马焕昌）、马玉章（共同还款人闫玉娟）提供连带责任保证，现结欠29.993万元。上述借款到期后虽经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息，贷款违约。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告梁兰义辩称，借款属实，我同意偿还。
被告马玉章辩称，没有意见。
被告马玉山、孙淑华、马玉贞、庄兰云、马焕昌、闫玉娟未予答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告梁兰义、庄兰云、马玉山、马玉章与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）年第89号，合同约定，自2013年5月20日至2015年5月19日止，四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务,提供最高额担保，额度为1260000元。合同约定保证期间为上述期限届满之日起二年。其中被告梁兰义贷款额度为300000元，庄兰云贷款额度为250000元，马玉山贷款额度为300000元，马玉章贷款额度为200000元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另查：被告梁兰义、马玉贞系夫妻关系，马玉山、孙淑华系夫妻关系，庄兰云、马焕昌系夫妻关系，马玉章、闫玉娟系夫妻关系。
再查，上述合同签订后，被告梁兰义于2014年5月27日借款300000元，借款于2015年5月26日到期，执行利率8.75000‰；被告马玉山于2014年5月21日借款300000元，借款于2015年5月19日到期，执行利率8.50000‰。截止到2017年5月25日，被告梁兰义尚欠原告借款本金287930.00元、利息87272.65元，被告马玉山尚欠原告借款本金284930.00元、利息87806.42元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）2份、贷款收回记录2份、银行卡历史交易明细2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告梁兰义、马玉山、庄兰云、马玉章签订的个人最高额联合保证借款合同系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。该合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告梁兰义、马玉山、庄兰云、马玉章均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告梁兰义、马玉山在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告梁兰义、马玉山偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告梁兰义、庄兰云、马玉山、马玉章作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿，被告梁兰义、马玉贞系夫妻关系，马玉山、孙淑华系夫妻关系，庄兰云、马焕昌系夫妻关系，马玉章、闫玉娟系夫妻关系，借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兰义、马玉贞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金287930.00元、利息87272.65元（2017年5月25日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马玉山、孙淑华、庄兰云、马焕昌、马玉章、闫玉娟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告马玉山、孙淑华、庄兰云、马焕昌、马玉章、闫玉娟偿付上述债务后，有权向被告梁兰义、马玉贞追偿；
四、被告马玉山、孙淑华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金284930.00元、利息87806.42元（2017年5月25日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告梁兰义、马玉贞、庄兰云、马焕昌、马玉章、闫玉娟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
六、被告梁兰义、马玉贞、庄兰云、马焕昌、马玉章、闫玉娟偿付上述债务后，有权向被告马玉山、孙淑华追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，减半收取4399.5元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9799元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年六月七日
书记员 陶晓波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第10号
申请人：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：嘉兴市桐乡市园林路44号。
代表人：周亮，系该行行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被申请人：傅艺珠。
申请人中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称中行桐乡支行）于2015年4月28日向本院提出对被申请人傅艺珠实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查。
申请人中行桐乡支行称：2012年3月28日，双方当事人签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定中行桐乡支行向傅艺珠提供个人循环贷款额度为150万元，该额度有效期为2012年3月28日至2015年3月28日。并由傅艺珠以其所有的桐国用（2012）第03203、03204号土地、桐国用（2010）第18973号土地以及桐房权证桐字第××、00××88、00185869号房屋为抵押物为贷款提供抵押担保。2014年4月4日，傅艺珠与中行桐乡支行签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及补充合同，约定该合同下中行桐乡支行向傅艺珠发放贷款150万元整，约定借款期限为12个月，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，均为按季结息，每季的12日为结息日和付息日；如逾期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收。2015年3月28日，贷款额度有效期限届满，但傅艺珠未按时归还贷款本金，贷款利息也未支付。中行桐乡支行申请：1、以傅艺珠提供的抵押物（桐国用（2012）第03203、03204号土地、桐国用（2010）第18973号土地以及桐房权证桐字第××、00××88、00185869号房屋）申请实现担保物权，以清偿到期借款本金人民币150万元、利息及逾期罚息56695.43元（暂计至2015年4月14日，实际应计算至实现担保物权清偿之日）、律师代理费15000元；2、本案诉讼费由傅艺珠负担。
被申请人傅艺珠在本院指定的异议期限内，未就案件事实和证据未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款合同补充协议》、以及办理的桐房他证字第000827**号他项权利证均合法、有效。被申请人傅艺珠以其位于桐乡市梧桐街道环北新村4幢203室、郁金香苑9幢1单元901室、902室的房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，被申请人傅艺珠结欠申请人中行桐乡支行借款本金150万元及利息，事实清楚，证据确凿，应予支持。此外，根据合同约定，中行桐乡支行为实现债权而支出的15000元律师代理费用，亦应由傅艺珠负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人傅艺珠所有的位于桐乡市梧桐街道环北新村4幢203室、郁金香苑9幢1单元901室、902室的房产（房产证号：桐房权证桐字第××、00××87、00××88号，土地证号：桐国用（2010）第18973号、桐国用（2012）第03203、032**号）依法变价，申请人中国银行股份有限公司桐乡支行对变价后所得款项在借款本金1500000元、利息（暂计算至2015年4月14日为56695.43元，此后利息以本金1500000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.8倍自2015年4月15日计算至抵押物被拍卖清偿日）、律师代理费15000元范围内优先受偿。
本案申请费用18946元，减半收取9473元，由被申请人傅艺珠负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪凯杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00328号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：谢华，男，1971年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人谢华金融借款合同纠纷一案，被执行人谢华在指定期限内未自动履行义务，现本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘庆娟
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 彭 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 黄 萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执478号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人吴建林，男，住抚松县。
被执行人王瑞芹，女，住抚松县。
被执行人杨峰，男，住抚松县。
被执行人张玉静，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2115号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费658.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2115号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费658.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执478号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人吴建林，男，住抚松县。被执行人王瑞芹，女，住抚松县。被执行人杨峰，男，住抚松县。被执行人张玉静，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2115号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费658.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2115号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金50,000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费658.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2728号
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。
统一社会信用代码：91530103216724868T。
住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。
负责人：伏全。
委托代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南德臻环境建设有限公司。
统一社会信用代码：91530000760416404X。
住所：昆明市金州花园1幢3单元502号。
法定代表人：何绍德。
：何绍德，男，1974年10月14日生。被执行
：何敏，女，1977年3月4日生。三被执
三被执行人共同委托代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人何绍德、何敏金融借款纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第48号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解，且申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2728号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2728号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。统一社会信用代码：91530103216724868T。住所：云南省昆明市盘龙区江东花园**。负责人：伏全。委托代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南德臻环境建设有限公司。统一社会信用代码：91530000760416404X。住所：昆明市金州花园******。法定代表人：何绍德。：何绍德，男，1974年10月14日生。被执行：何敏，女，1977年3月4日生。三被执三被执行人共同委托代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人何绍德、何敏金融借款纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第48号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解，且申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0112执2728号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第596号
原告（反诉被告）安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路**号。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告张莹（反诉原告），女，1976年3月22日生，汉族，安阳市北关区风暴服饰店经营者。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳市第三中学诉被告（反诉原告）张莹房屋租赁合同纠纷一案，原告安阳市第三中学于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市第三中学的委托代理人张力文、被告张莹及其委托代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安阳市第三中学诉称，原告位于安阳市红旗路118号临街一楼门面房，为原告独立产权，2011年，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限为一年。在合同届满前通知被告于合同届满时解除租赁合同，并在2012年2月以告知书形式通知被告，本年合同到期，原告将收回房屋，请被告方早作打算。合同到期后，原告多次要求被告交回租赁房屋，但被告至今继续经营，不予腾房，拒不支付房屋使用费及水电费等相关费用。要求判决被告终止非法侵占原告房屋的行为，将房屋归还原告并根据原合同约定支付实际非法侵占房屋期间的房屋使用费及水电费等相关费用，截至2015年5月，共计人民币24444元；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告（反诉原告）张莹答辩并反诉称，原、被告之间是租赁合同关系，租赁的房屋经营服装生意，2011年以前双方按年签订书面合同，由于生意一直很稳定，基于信任从2011年开始双方就不再签订书面合同，仍旧按照原合同约定的条款履行合同，租金已经交到2013年8月底，双方租赁合同关系并没有解除，不存在侵占房屋。正常承租期间，原告采取断水断电，影响到房屋正常使用，2013年开始，租赁费不能按照原租赁合同费用缴纳，法庭在判决时应依法予以减免。不存在拖欠水电费问题，是自己改的水电。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告与安阳市北关区风暴服饰店签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给张莹，月租金1100元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同签订后，被告张莹开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后被告继续使用原告的房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告张莹共欠原告房租23100元。
另查明，庭审中，张莹明确表示放弃反诉请求。
上述事实，有原告提供的房地产租赁契约、发票、通知以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。原告与被告签订的房地产租赁合同到期后，虽原告向被告送达要求解除合同的通知，但被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，本院应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，本院酌定原告责任为15%，即被告张莹从2013年9月起按实际占有该房屋期间按照月租金1100元的85%计算至被告张莹将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告张莹给付电费1344元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学；
二、被告张莹于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金1100元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；
三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告安阳市第三中学负担62元，被告张莹负担349元，反诉费100元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第596号
原告（反诉被告）安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路**号。机构代码：41734647X。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告张莹（反诉原告），女，1976年3月22日生，汉族，安阳市北关区风暴服饰店经营者，住安阳市北关区。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳市第三中学诉被告（反诉原告）张莹房屋租赁合同纠纷一案，原告安阳市第三中学于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市第三中学的委托代理人张力文、被告张莹及其委托代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安阳市第三中学诉称，原告位于安阳市××楼门面房，为原告独立产权，2011年，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限为一年。在合同届满前通知被告于合同届满时解除租赁合同，并在2012年2月以告知书形式通知被告，本年合同到期，原告将收回房屋，请被告方早作打算。合同到期后，原告多次要求被告交回租赁房屋，但被告至今继续经营，不予腾房，拒不支付房屋使用费及水电费等相关费用。要求判决被告终止非法侵占原告房屋的行为，将房屋归还原告并根据原合同约定支付实际非法侵占房屋期间的房屋使用费及水电费等相关费用，截至2015年5月，共计人民币24444元；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告（反诉原告）张莹答辩并反诉称，原、被告之间是租赁合同关系，租赁的房屋经营服装生意，2011年以前双方按年签订书面合同，由于生意一直很稳定，基于信任从2011年开始双方就不再签订书面合同，仍旧按照原合同约定的条款履行合同，租金已经交到2013年8月底，双方租赁合同关系并没有解除，不存在侵占房屋。正常承租期间，原告采取断水断电，影响到房屋正常使用，2013年开始，租赁费不能按照原租赁合同费用缴纳，法庭在判决时应依法予以减免。不存在拖欠水电费问题，是自己改的水电。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告与安阳市北关区风暴服饰店签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给张莹，月租金1100元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同签订后，被告张莹开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后被告继续使用原告的房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电，从2013年9月份至2015年5月份被告张莹共欠原告房租23100元。
另查明，庭审中，张莹明确表示放弃反诉请求。
上述事实，有原告提供的房地产租赁契约、发票、通知以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。原告与被告签订的房地产租赁合同到期后，虽原告向被告送达要求解除合同的通知，但被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，本院应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，本院酌定原告责任为15%，即被告张莹从2013年9月起按实际占有该房屋期间按照月租金1100元的85%计算至被告张莹将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租赁费。原告要求被告张莹给付电费1344元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学;
二、被告张莹于本判决生效后60日内从2013年9月起按照月租金1100元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；
三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告安阳市第三中学负担62元，被告张莹负担349元，反诉费100元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第596号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市高新区建设北路110号。
负责人：吴秉军，行长。
委托代理人：马金萍，该行职员。
委托代理人：马晓曦，该行职员。
被告：夏永生。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉被告夏永生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员梁怡、人民陪审员葛军、李曙娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金萍、马晓曦到庭参加了诉讼，被告夏永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉称：2012年11月8日，被告夏永生在原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行申请办理银联标准卡普卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为2000元。截止2015年1月12日，被告仍欠原告本金1920元，利息899.84元，滞纳金111.17元，合计2931.01元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告夏永生偿还原告信用卡透支款本金1920元，利息899.84元，滞纳金111.17元，合计2931.01元，利息及罚息计算至透支还清之日止。2、被告夏永生承担本案的诉讼费用。
被告夏永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，被告夏永生向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向原告发放了一张授信额度为2000元的信用卡，卡号为62×××82。被告夏永生声明“充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。原告于2012年11月18日透支1920元后未向原告还款。现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金1920元、利息899.84元、滞纳金111.17元、服务费10元、合计2931.01元。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、还款明细证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告夏永生签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告如约向被告发放了贷记卡，被告应按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金1920元理据充分，本院予以支持。被告未如约还款，构成违约，应承担相应违约责任，本院对被告夏永生以1920元为基数自透支之日起（2012年11月18）至本判决生效之日止按日万分之五计算的利息予以支持。因该利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉讼请求不予支持。原告主张被告给付服务费10元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏永生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金1920元，并以1920元为基数按日万分之五支付自2012年11月18日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 葛 军
人民陪审员 李曙娥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1512号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐青川，男，18岁，1998年10月18日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安县。2017年2月因谎报警情被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2017年5月17日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人唐青川犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人唐青川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐青川因故借宿于江阴市祝塘镇景阳村大宅里56号3楼303室其朋友杨某1住处。2017年5月15日凌晨，被告人唐青川趁被害人杨某1熟睡之际，窃得被害人杨某1vivoX9手机1部（价值人民币2340元）。后销赃至黄某处，得款人民币1200元。
案发后，被告人唐青川明知他人报警而在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人唐青川家属自愿代为退赔被害人杨某1人民币2500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐青川多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、手机合格证、购买凭证、微信聊天截图、调取及发还物品文件清单、谅解书等书证，证人杨某2、黄某、唐某、杨某3的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人唐青川的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，家属已代为退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐青川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐青川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执559-1号
申请执行人：王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杜学昌，男，1972年1月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王双文，男，1969年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王鸿图与被执行人杜学昌、王双文民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1879号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄汉林，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区田东县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1801号起诉书指控被告人黄汉林犯非法持有毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月28公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日，被告人黄汉林租住位于东莞市道滘镇教师村吉祥出租屋201房。2013年2月26日19时许，公安人员经过侦查去到黄汉林的出租屋门口将黄抓获，并通过搜查，从黄的出租屋阳台门口的门框处、床底旁边箱子里、床底旁边地上搜出多包黑色塑胶袋包装的可疑白色粉末（净重22.45克，检验出海洛因成分）、可疑白色固体（净重5.45克，检验出海洛因成分）、可疑白色粉末（净重224.0克，检验出烟酰胺成分）、一把电子秤、身份证等涉案物品。后公安人员将黄汉林带回派出所审查。
上述事实，被告人黄汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、黄来云、刘学深、刘修令、吴福如、ＸＸＸ的证言，证人某某定的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、原籍材料、搜查证、扣押物品清单、移送物品清单、毒品缴获收据等书证。电子秤、三星手机、千斤顶等物证，被告人黄汉林的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉林无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人黄汉林定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄汉林在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄汉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具电子秤一台、千斤顶一个、蓝牙耳机一个、移动U盘一个、人民币88元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第814号
原告：赵某。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，1974年8月18日
出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市解放路2
号。
被告：毛某。
原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
22日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告赵某及其委托代理人吴素蓉、被告毛某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年2月，离异的原告经人介绍与丧偶
的被告相识，同年3月31日双方到江山市民政局办理了结婚登
记手续，次日被告及其子严某某的户口迁到原告处。婚后，双
方因性格脾气不合，经常发生争吵打架。2006年双方因发生争
吵、打架开始分居生活，至今互不履行夫妻义务。在分居期间
，被告曾擅自支取原告存款约6000元。婚后，双方未置办大宗
共同财产。原告之子严某某已独立生活。现起诉要求离婚；本
案诉讼费由被告承担。
为此，原告赵某向本院提供了证据一、结婚证一份，证
明原、被告是夫妻关系；证据二、常住人口登记卡，证明被告
儿子严某某的身份情况，及被告与其儿子严某某的户口在原、被告结婚登记后第二天就迁到原告处的事实。
被告毛某对原告诉状所称双方相识、结婚登记时间、
双方均系再婚、被告的儿子已经外出打工并已独立生活、婚后
双方未置办大宗共同财产的事实无异议。但认为原告诉状的其
他内容是不属实的，原、被告夫妻感情是好的，现不同意离婚
。
被告毛某未向本院提供了书面证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及
证明对象均无异议，据此本院对原告提供的证据的真实性及证
明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2003年2月，离异的原告经人
介绍与丧偶的被告相识，同年3月31日双方到江山市民政局办
理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，未置办大宗共同
财产。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让。本案原、被
告只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，增强沟通与理解，冷静
对待夫妻间出现的问题，仍有和好的可能。现原告主张夫妻感
情确已破裂证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持
。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 姜美娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2942号
申请执行人任江南，男，1965年2月17日出生，住东阳市。
被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人李淑芳，女，1961年12月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人任江南与被执行人樊旭洪、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）金东商初字第01014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的房产（有抵押）。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第79号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李××，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2012年1月18日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年1月份某天晚上，被告人李××提供毒品及吸毒工具，在其租住的大庆高新技术产业开发区宝利丰大厦1911室内，容留高××吸食毒品。
2、2015年1月末某天晚上，被告人李××提供毒品及吸毒工具，在其租住的大庆高新技术产业开发区联想科技城附近的一处日租房内，容留高××吸食毒品。
3、2015年2月份某天晚上，被告人李××提供毒品及吸毒工具，在其租住的大庆高新技术产业开发区宝利丰大厦1911室内，容留高××吸食毒品。
被告人李××于2015年3月30日22时许在大庆高新技术产业开发区宝利丰大厦1911室内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、尿检检测报告，证人高××、韩××的证言，被告人李××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李××如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李××具有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 爱
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00150号
原告：汤某甲，女，1973年5月18日生，汉族，农民。
法定代理人：周某甲，女，1949年3月18日生，汉族，农民，系汤某甲母亲。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
被告：汪某，男，1965年12月21日生，汉族，农民。
原告汤某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲自幼残疾（智力二级残），经人介绍与汪某相识，××××年××月××日双方登记结婚，同年12月26日婚生子汪智慧出生。双方婚前缺乏了解，婚后又不能理解沟通。汪某脾气暴躁，经常打骂、虐待汤某甲和婚生子汪智慧。多年来，一直是汤某甲在家照顾汪智慧的生活和学习，汪某常年在外打工。汪某对家庭不负责任，在外打工的收入从不支付家用。最近还打骂岳母，2014年春节期间将岳母赶出家中。双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与汪某离婚，婚生子汪智慧由汤某甲抚养，汪某每年支付生活费5556元和教育费3000元，汪某一次性给予汤某甲生活困难帮助费8万元及损害赔偿5万元。
汪某未有答辩。
汤某甲为支持自己的诉讼请求，申请证人汤某乙、王某、陈某出庭作证，证人汤某乙证言：汪某经常打骂汤某甲，不赡养老人，对家庭不负责任，在外打工收入不支付家用，特别是今年春节打伤汤某甲致汤某甲住院治疗，还将其岳母赶出家门；证人王某证言：汤某甲、汪某婚后经常打架，虽经乡妇联多次调解，但汪某依然故我，汤某甲经常哭着到我家来，特别是去年的一次，汤某甲的脸都被汪某打得青紫；证人陈某证言：汤某甲身体不太好，其和汪某夫妻感情不和，今年正月里汪某把汤某甲打伤，汤某甲到我们医院（花石乡卫生院）住院治疗，同时汪某常年在外打工，汤某甲一个人在家带孩子。
汤某甲同时向法庭提供了以下证据：1、汤某甲的身份证复印件，证明其原告身份；2、户口簿复印件，证明汪某和婚生子汪智慧的身份信息；3、结婚证原件，证明双方具合法的夫妻关系；4、出生医学证明，证明婚生子汪智慧的年龄；5、汤某甲的残疾证，证明汤某甲智力二级残；6、汤某甲的照片，证明汪某经常殴打、虐待汤某甲，汪某应给予损害赔偿；7、花石村委会及花石乡政府证明，证明汤某甲生活困难，无经济收入，汪某应给予生活困难帮助，同时汪某应该承担汪智慧全部的生活费和教育费；8、花石乡人民调解调查记录，证明汪某经常实施家庭暴力、殴打虐待汤某甲，汪某对家庭不负责任，打工所得不支付家用及汪智慧的上学生活费用；9、花石乡人民调解委员会的询问笔录，证明汪某常年在外打工，不支付家用及子女抚养费，不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡。
汪某未向法庭提供证据。
汪某未到庭质证。
对三位出庭证人的证言，本院审查认为，证言之间相互印证，且与原告陈述基本一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
对汤某甲提供的证据1-5，本院审查认为，该5份证据均属于国家机关事业单位出具的书证，对其三性均予以认定；对证据6，对其真实性、合法性予以认定，因无病历等其他证据予以印证，故对其关联性不予认定，不能达到汤某甲的证明目的；对证据7，因村委会属基层组织，对汤某甲的情况比较了解，故对该份证据的三性予以认定，能够证明汤某甲“家庭生活困难，无经济收入”；对证据8-9，虽系复印件，但签有“与原件一致”的意见并盖有花石乡司法所的印章，对其三性予以认定，能够证明汪某殴打汤某甲，汪某在外打工的收入较少用于家庭开支。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：汤某甲系智力二级残，与汪某于××××年××月××日登记结婚，同年12月26日婚生子汪智慧出生。婚姻关系存续期间，汪某经常殴打汤某甲，汤某甲曾多次向乡妇联、司法所求助或请求调解，花石乡妇联、司法所多次调解，但是汪某没有改变。2013年2月21日，汪某在接受乡司法所调解时表示不再打汤某甲；2014年春节期间，汪某将汤某甲打伤致其到花石乡卫生院住院治疗。多年来，汤某甲在家照顾汪智慧生活和学习，汪某在外打工，但汪某打工收入较少用于家庭支出。汪某对其岳母周某甲不尊重，双方矛盾较深。汤某甲生活困难，没有经济收入。
本院认为：原被告结婚时间较长且育有一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然汪某有殴打汤某甲的恶习，其在外打工的收入较少用于家庭支出，且对岳母不够尊重，但考虑到双方离婚对汪智慧的成长有所影响，汪某曾表示悔改，如果汪某能够改掉殴打汤某甲的恶习，对家庭负一定责任，主动改善与岳母的关系，双方不无和好的可能，故汤某甲的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 项雪莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第868号
原告林×。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告项××。
被告朱××。
原告林×诉被告项××、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月10日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易
程序在本院公开开庭进行了审理。原告林×委托代理人鲍××
、被告项××、朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称，2008年12月28日被告项××因资金周转
之需向原告借款200000元，约定于2009年2月11日前归还，利
息按月利率30‰计算，由被告朱××承担连带保证责任。借款
到期后，经原告多次催讨，被告项××至今未归还借款，被告
朱××也未按约履行保证责任。故向法院起诉，请求依法判令
：1、被告项××归还原告借款本金200000元及利息（利息从2
008年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清日
止）；2、被告朱××对上述款项承担连带清偿责任；3、由二
被告承担本案的诉讼费用。
被告项××辩称借款属实，但利息支付过20000元，目前
无能力归还借款。
被告朱××辩称担保属实，但已代原告向被告项××催讨过借款，尽过保证人的责任，要求减轻其保证责任。
原告林×为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议书
原件一份，证明2008年12月28日被告项××向原告借款200000
元并由被告朱××提供担保的事实。上述证据经二被告质证无
异议且经本院审查，具有客观真实性，对本案具有证明力。
被告项××、朱××均未也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
向原告林×借款200000元，由被告朱××提供连带责任保证，
有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告项×
×未依约履行还款付息义务，被告朱××也未按约履行保证责
任。二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被
告朱××以借款人已于原告和解，要求减轻保证责任抗辩，因
借款人实际未归还该笔借款，本院不予采纳。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告林
×借款本金200000元及利息（利息从2008年12月28日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定
清偿日止）。
二、被告朱××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2336元，由被告项××、朱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月二十八日
书记员 王匡政
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1458号
申请人：江门达威贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：舒适。
委托诉讼代理人：李星、龚程，均系该公司职员。
被申请人：江门市风尚皮革有限公司，住所地江门市。
法定代表人：马宏伟。
被申请人：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地广河县。
法定代表人：李臣。
申请人江门达威贸易有限公司与被申请人江门市风尚皮革有限公司、甘肃宏良皮业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤0703民初6635号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6635号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人江门达威贸易有限公司所有的座落于××的房屋。
二、在人民币1362315元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市风尚皮革有限公司、甘肃宏良皮业股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慈云
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄美贞