广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初373号
原告：梁国良。
委托诉讼代理人：吴永，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。
被告：黄有明。
原告梁国良与被告黄有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁国良的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告黄有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金900000元，并自2015年10月16日起至付清款项之日止按月息3％计付违约金给原告(暂计至起诉之日止为81000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3、4月，被告黄有明向原告梁国良借款97万元，口头约定借款期限为3个月，后来由于被告未能按约定还款，只偿还了7万元，仍欠90万元。双方经协商，以《借款合同》形式确定双方之间的借款合同关系，并约定借款期限自2015年7月15日至2015年10月15日。同时双方在合同中约定：若借款人没有一月还本付息，视为借款人违约，每逾期一日贷款人有权按借款总额1％向借款人计收违约金，贷款人、借款人双方如因本合同发生纠纷，由贷款方所在法院管辖。借款期限届满，被告依然未能按约定返还借款，经多次催收未果，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决。
被告黄有明未作答辩。
原告梁国良在诉讼中提供以下证据：
1、梁国良的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、黄有明的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《借款合同》原件一份、张某的身份证复印件一份、《证明》原件一份、中国工商银行凭证原件一份、中国民生银行支付业务回单（付款）原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄有明在诉讼中没有提交任何证据。
被告黄有明无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，原告梁国良提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告梁国良与被告黄有明是朋友关系。原告从事服装批发业务，被告从事铜材熔炼业务。原告梁国良称，2015年3月12日，被告黄有明以扩建厂房为由向其借款487500元，同日，原告经其在中国民生银行开设的银行账户（账号：）将借款487500元转账汇入黄有明名下的银行账户（户名：黄有明，开户行：中国工商银行开平水口支行，账号：）。2015年4月17日，被告黄有明以同样理由又向原告借款485000元，并请求原告须于当日将该借款汇入其名下的中国工商银行账户，原告为实现款项即日到账的目的遂委托案外人张某代为转账，同日，张某经其在中国工商银行开设的银行账户（账号：）将借款485000元转账汇入黄有明名下的银行账户（户名：黄有明，开户行：中国工商银行开平水口支行，账号：）。两次借款合计972500元。借款后，黄有明通过银行转账形式于2015年7月14日偿还100000元给梁国良。对黄有明的上述还款，梁国良主张其中的72500元是用于清偿2015年3月12日和4月17日所涉借款本金，余款27500元用于预先支付2015年7月15日《借款合同》项下借款利息。2015年7月15日，原、被告经结算并签订一份《借款合同》，约定借款人（黄有明）向贷款人（梁国良）借款900000元整，借款期限自2015年7月15日至2015年10月15日止；该合同第六条约定：借款人提供如下银行账号供贷款人支付上述借款人民币玖拾万元。户名：黄有明、账号:、开户行：工行开平水口支行。第八条约定：若借款人没有一月还本付息，视为借款人违约，每逾期一日贷款人有权按借款总额1%向借款人计收违约金，逾期还本付息达五日，贷款人有权解除本合同，要求借款人提前偿还全部借款本息。梁国良在合同贷款人一栏签名，黄有明在借款人一栏签名并捺指印，案外人曾某在担保人一栏签名并捺指印。上述《借款合同》中未对借期内利息、逾期还款利息和曾某的保证方式、保证范围、保证期间作出约定。后黄有明未按期清偿借款，原告对上述借款经多次追讨未果，遂于2016年2月向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金900000元，并自2015年10月16日起至付清款项之日止按月利率3％计付违约金。
在审理过程中，本院依法传唤梁国良到庭接受询问。梁国良到庭后述称：2015年3月12日和4月17日的两笔借款是原、被告以口头形式达成借贷合意的，该两笔借款均没有约定利息；其与黄有明之间只签订过2015年7月15日《借款合同》，除此外双方无再签订其它借款合同。对于黄有明还款100000元，梁国良称双方口头约定其中的72500元是用于清偿前述两笔借款本金，并双方经结算以借款合同形式确认被告尚欠原告借款900000元；余款27500元用于预先支付2015年7月15日《借款合同》项下借款利息，故《借款合同》中无再约定借款利息。双方没有事先约定借款485000元由张某负责提供，原告仅为达到款项能即日到账的效果才委托张某代为支付，其与张某是朋友关系，双方关系较好。另外，本院依法通知张某到庭接受询问。张某到庭后述称：其与原告梁国良是朋友关系，双方关系较好；但不认识被告黄有明。其于2015年4月17日接受梁国良的委托向黄有明提供借款，并于当日通过自己名下的中国工商银行账户将借款485000元转账汇入黄有明名下的中国工商银行账户。其后，梁国良分三次将现金485000元交还给张某。
案件审理过程中，原告梁国良向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2016）粤0783民初373号民事裁定，裁定冻结被告黄有明的银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告梁国良在平等自愿的基础上提供借款972500元给被告黄有明，这有梁国良提供的《借款合同》和转账交易凭证为证，并梁国良陈述上述《借款合同》是在借贷双方对借款972500元进行结算的基础上签订的，黄有明对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对原告以转账形式交付借款972500元给被告的事实予以确认。原告梁国良与被告黄有明之间形成的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。对于被告的还款情况。借款后，黄有明通过银行转账形式于2015年7月14日向梁国良清偿了100000元。关于原告要求返还借款本金的问题。原、被告双方于2015年7月15日签订的《借款合同》载明借款金额为900000元，可见双方对黄有明上述还款中的72500元用于清偿涉案《借款合同》形成之前的借款本金已达成合意，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款合同中并未约定借期内利息，应视为无息借款，虽然原告主张与被告约定余款27500元用于支付涉案《借款合同》项下借款利息，但双方在《借款合同》中并无作出该约定，对此原告也未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信。黄有明偿还的27500元应当冲抵本案借款本金，故其尚欠原告的借款本金为872500元（900000元27500元）。原、被告在借款合同中约定的还款期限已届满，而被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故黄有明应向梁国良清偿借款本金872500元。
关于原告要求支付逾期还款违约金的问题。涉案借款合同中已对还款期限和逾期还款违约责任作出明确规定，黄有明逾期未清偿借款的行为已属违约，梁国良依据合同约定请求黄有明对其所借款项自2015年10月16日起计算违约金依法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告在借款合同中约定的逾期还款每日按借款总额1%计付违约金的标准已超过法律规定的民间借贷最高利率限制，且原告未能提供任何证据证实其因被告的逾期还款行为导致的其他实际损失情况，故本院对该违约金计算标准依法予以调整为按年利率24%计付；原告请求按月利率3％计付违约金理据不足，本院不予支持。
被告黄有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有明应于本判决发生法律效力之日起30日内清还借款本金872500元及逾期还款违约金（以872500元为本金，从2015年10月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计付）给原告梁国良；
二、驳回原告梁国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，保全费5000元，合计18610元，由原告梁国良负担780元，被告黄有明负担17830元。原告已预交上述诉讼费18610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤