wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3862号
原告邹吉贤，女，1962年3月2日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金祥，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，现住址同上。（系原告丈夫）。
被告陆国义，男，1969年1月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘桂茹，总经理。
委托代理人何明洋，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职员。
原告邹吉贤与被告陆国义、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉贤的委托代理人王金祥、被告陆国义、被告人保财险公司的委托代理人何明洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹吉贤诉称，2014年11月21日7时57分许，被告陆国义驾驶蒙DFP6**号小型普通客车沿富河路由北向南行驶至事故地点时，与沿沙里街由东向西行驶的原告王金祥驾驶的缘分牌三轮电动车（乘坐邹吉贤）发生碰撞，致邹吉贤、王金祥受伤，原告邹吉贤在巴林左旗医院住院治疗31天。经巴林左旗公安局交通警察大队责任认定书认定被告陆国义对此次事故承担次要责任，王金祥承担主要责任，原告邹吉贤无责任。现请求被告赔偿原告医疗费33170元，误工费13130元、护理费3131元、伙食补助费1240元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，司法鉴定检查费278元，交通费720元，出院后续治疗费1396元，合计108259元。
被告陆国义辩称，原告所述属实，没有意见。
被告人保财险公司辩称，被告陆国义驾驶的涉案车辆，确实在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在合理范围内赔付。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2014）第10347号责任认定书一份，用以证明原、被告之间发生交通事故的经过及责任划分。
2、原告邹吉贤的住院病历1份，出、入院证明、疾病诊断书、门诊收费收据、病人费用清单、医疗费收费收据。用以证明原告邹吉贤受伤情况及治疗情况，住院31天，花医疗费33203元。
3、门诊处方签3枚，金额1396元，用以证明原告根据医嘱出院后门诊治疗，定期复查，不适随诊，被告应赔偿原告后续治疗的费用。
4、原告与房主叶淑霞签订的租房合同、林东东城街道南新街社区居民委员会出具的介绍信、巴林左旗公安局林东镇派出所出具的证明、户口薄，用以证明邹吉贤与王金祥夫妻二人自2011年至今在城镇居住。
5、交通费票据8枚，用以证明原告去赤峰作鉴定所花的交通费571元。
6、司法鉴定费票据1枚，金额1200元，司法鉴定检查费票据1枚，金额278元，用以证明原告作鉴定所花的费用。
7、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第275号，用以证明原告邹吉贤被评为X级伤残。
二被告对1-7号证据的真实性均无异议，但第3号证据中的署名系邹“继”贤与原告身份证上的邹“吉”贤不一致，本院对其证据的效力不予确认，对其他证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年11月21日7时57分许，被告陆国义驾驶蒙DFP6**号小型普通客车沿富河路由北向南行驶至事故地点时，与沿沙里街由东向西行驶的原告王金祥驾驶的缘分牌三轮电动车（乘坐邹吉贤）发生碰撞，致邹吉贤、王金祥受伤，原告邹吉贤在巴林左旗医院住院治疗31天，经诊断，原告邹吉贤左铉骨骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤。经巴林左旗公安局交通警察大队责任认定书认定被告陆国义对此次事故承担次要责任，王金祥承担主要责任，原告邹吉贤无责任。原告邹吉贤在巴林左旗医院住院花医疗费33203元，花交通费571元，司法鉴定费1200元，司法鉴定检查费278元。原告邹吉贤的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定结论，构成X级伤残。肇事的蒙DFP6**号小型普通客车在人保财险公司投有交强险和商业三者险。另查明本案原告邹吉贤与同一交通事故中的王金祥系夫妻关系，王金祥在庭审后放弃交强险医疗费项目下10000元的保险限额，要求给付本案原告邹吉贤。
本案原告的具体各项损失数额为：
1、原告邹吉贤的医疗费33203元、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、误工费13130元［101元／天×130天（2014年11月21日至2015年4月1日）］、护理费3131元（101元／天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）。
2、原告邹吉贤交通费571元、司法鉴定费1200元、司法鉴定检查费278元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告陆国义应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，被告陆国义肇事的蒙DFP6**号小型普通客车在被告人保财险公司投有交强险和商业三者险，被告人保财险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告人保财险公司在商业三者险范围内按交警部门认定的责任划分比例承担责任，商业三者险赔付不足的部分，由王金祥承担主要责任，其余的次要责任部分由被告陆国义承担。
原告邹吉贤主张的误工费每天按101元计算，原告居住在城镇，以在城镇劳动收入为主要生活来源，符合2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。同一交通事故中原告邹吉贤的丈夫王金祥在庭审后本案作出判决前要求放弃交强险医疗费项目下10000元的保险限额，要求给付本案原告邹吉贤的请求，本院予以支持。原告邹吉贤主张的由被告支付精神损害抚慰金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费720元，能够与原告去赤峰作鉴定的时间相互印证，但有效票据571元，本院予以支持。原告主张的门诊后续治疗费1396元，不属于医院的正规单据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿原告邹吉贤医疗费10000元、误工费13130元、护理费3131元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费571元，合计80826元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹吉贤医疗费23203元、住院伙食补助费1240元，合计24443元的30%计7332.9元。一、二款项合计88158.9元。在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，司法鉴定费1200元，司法鉴定检查费278元，由被告陆国义承担829.5元，原告邹吉贤承担1935.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李荔
二〇一五年七月二十日
书记员 周阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0399号
申请执行人：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村张庄组**号，身份证号3403231938********。
被执行人：张某乙，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张某乙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执399号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第89号
原告孙龙，男，生于1980年10月12日，汉族，住阆中市七里街道办事处孙家垭村**组**号附*号。
委托代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告兰炳明，男，60岁，汉族，住阆中市沙溪街道办事处王家嘴*期还房。
被告周平，男，38岁，汉族，住阆中市沙溪街道办事处王家嘴*期还房，系被告兰炳明女婿。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2112年1月19日，二被告与我就电缆铺设工程人工工资进行了结算，结算后，我即向二被告支付了其雇佣人员工资61，800.00元，二被告向我书立收条一张。二被告在收款后未向工人支付工资，导致民工到保宁水利电力公司和劳动局闹事，后经调解由我借给二被告60，000.00万元支付民工工资并由二被告书立借条，事后经我多次催收，二被告偿还了10，000.00万元，余下50，000.00万元至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至你院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告孙龙承包了保宁水利电力公司的电缆铺设工程，在人工用工方面原告将其分包给被告兰炳明和周平。工程完工后，2012年1月19日原、被告双方进行了结算，原告应给付二被告用工款61，828.00元，经协商双方同意原告支付二被告现金61，800.00元用于支付工人工资，结算后原告当即向二被告支付了现金61，800.00元并由二被告向原告出具了收条一张。但二被告在收款后未向其工人支付工资，导致工人到保宁水利电力公司和市劳动局闹事。经市劳动局监察大队和沙溪派出所出面协调解决，由原告孙龙借予二被告现金60，000.00万元用于支付工人工资。2012年1月21日，原告借予被告现金60，000.00万元并被告兰炳明向原告出具借条一份。借条载明：今借到孙龙人民币6万元整付民工工资款。事后经原告向二被告多次催收，二被告偿还了10，000.00万元，余下50，000.00万元二被告至今未偿还。原告遂起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款及借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实，有原告身份正复印件、结算清单原件、收条原件、借条原件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告兰炳明、周平在原告处借款6，000.00元，有被告出具的借条为据，并有原、被告工程结算清单和收条相互印证，事实清楚，证据充分，内容合法，应受到法律的保护。二被告在原告多次催收后偿还了10，000.00元，依法应从中予以扣除。原、被告虽未约定借款利息和还款日期，原告主张被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告在原告多次催收未履行还款义务，应当承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告兰炳明、周平在本判决生效后30日内偿还原告孙龙借款50，000.00元，并从原告起诉之日（即2013年12月16日）起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），二被告对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050.00元，由被告兰炳明、周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年一月七日
书记员 马 奎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第424号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。1994年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人孙某系朋友关系。2014年夏天，孙某因其村拆迁搬到被告人李某在即墨市某村楼区的二层楼内暂住。后二人因生活琐事发生矛盾，李某便让孙某搬走。2015年1月20日21时许，李某因见孙某尚未搬走，便再次与孙某发生争执，继而厮打。期间，李某将孙某从平房顶推下，后持方木、砖头对孙某进行殴打，致孙某双侧尺骨骨折、骨盆多发骨折并左侧髋臼骨折、腰椎横突骨折。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤一级。
被告人李某于2015年1月21日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人李某已与被害人孙某达成和解协议，由李某赔偿孙某经济损失共计人民币16000元，已清结。被害人孙某不要求追究李某的刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，即墨市公安局刑事科学技术室出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，发、破案经过及抓获证明，谅解书，刑事判决书，户籍证明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人李某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更602号
罪犯郑桐飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）东中法刑一初字第347号刑事附带民事判决，以被告人郑桐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并判令被告人郑桐飞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币182192.5元。宣判后，被告人郑桐飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑桐飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯郑桐飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桐飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。本院执行局作出的（2012）东中法执字第958号执行裁定认定被执行人郑桐飞在该案实际履行到位金额为0元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间，狱内消费达6551.38元，月均消费约297.79元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为946.56元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院执行局复函、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑桐飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桐飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8039号
原告：李江南，男，汉族，1987年10月1日生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人赵杰，上海源泰律师师事务所律师。
被告：吴亚男，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李江南诉被告吴亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李江南的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告吴亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江南诉称，2017年1月14日，被告向原告借款人民币(币种下同)10万元，被告出具借条承诺于2017年1月16日协助办理抵押权登记，如不办理，立即归还本金，并承担2万元违约金。当天，原告转账10万元给被告。2017年1月16日，原告联系被告办理抵押权登记时，发现被告联系不上。原告查询得知，被告名下房屋已办理了175万元的抵押权登记。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告承担违约金2万元。
被告吴亚男未作答辩。
经审理查明，2017年1月14日，被告向原告借款人民币(币种下同)10万元，被告出具借条承诺于周一上午协助办理抵押权登记，如不办理，应立即归还本金，并承担贰万元违约金。当天，原告转账10万元给被告。2017年1月14日之后的第一个周一为2017年1月16日。2017年1月16日，被告并未办理抵押权登记。其后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行个人转账业务受理回单、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告于2017年1月14日向原告借款10万元，原告已将10万元出借给被告，被告承诺未于约定时间办理抵押权登记则归还本金，现被告未按约定办理抵押权登记，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，予以支持。原告主张的违约金过高，本院按照年利率24%予以调整，从2017年1月14日至今已过去三个月，故违约金本院确定为6,000元。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚男于本判决生效之日起十日内归还原告李江南借款10万元；
二、被告吴亚男于本判决生效之日起十日内支付原告李江南违约金6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费5,000元，合计6,350元，由被告吴亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年四月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8039号
申请人：李江南，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：赵杰，上海源泰律师事务所律师。
被申请人：吴亚男，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人李江南诉被申请人吴亚男民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴亚男的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人吴华兴以其名下位于上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴亚男的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封吴华兴名下位于上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3767号
申请执行人翁丹。
被执行人楼向烽。
本院在执行翁丹与楼向烽（2015）金浦执民字第3767号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00205-1号
申请执行人姬某某，男，1947年12月29日出生，汉族，退休人员。
被执行人张某，男，1964年7月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区抗战路**号平房**号。
权利人姬登科依据律效力的（2013）咸渭民初字第00146号民事判决书，于2013年4月21日向本院申请强制执行，本院于2013年4月27受理执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1813号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉洁，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洪双，男，1970年10月30日出生，现住庆安县。
被告：张锦文，男，1972年5月5日出生，现住庆安县。
被告：张锦伍，男，1970年4月21日出生，现住庆安县。
共同委托诉讼代理人：刘小东，男，1966年12月17日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告张锦文、张锦伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洪双和被告张锦文、张锦伍共同委托诉讼代理人刘小东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张锦文偿还借款49,000.00元及利息（自2016年1月22日至2017年8月2日为6809.7元；自2017年8月3日至实际给付之日止按合同约定月利率0.875％再增加30％利率计算）；2.要求被告张锦伍偿还借款本金49,000.00元及利息（自2016年1月22日至2017年8月2日为6947.42元；自2017年8月3日至实际给付之日止按合同约定月利率0.875％再增加30％利率计算）；3.要求被告张锦文、锦伍互负连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日原告与被告张锦文、张锦伍签订农户最高额互保借款合同，约定张锦文、张锦伍互为联保分别在原告处借款49,000.00元，月利率0.875％，还款时间为2017年2月20日，联保成员保证方式为连带责任保证，不按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即利率按合同利率加收30％计算。合同签订后，原告通过银行转账方式分别向二被告指定账户转款49,000.00元。借款到期后，原告多次向二被告催款，被告承认借款事实，但对今未还款。因此，原告为了维护合法权益提起诉讼。其证据如下：1.农户借款申请审批表；2.农户最高额互保借款合同；3.黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告张锦文、张锦伍承认原告诉讼主张的事实和请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告举证到放庭的农户借款申请审批表、农户最高额互保借款合同和借款凭证系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原被告的借贷关系成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，二被告到期未还款，按合同约定应承担违约责任，二被告在借款时相互为对方提供保证方式担保，应对其担保对象的偿还义务承担连带责任，故原告的诉讼请求有理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条、第二百零七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张锦文在本判决生效之日起十日内偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金49,000.00元及利息（自2016年1月22日至2017年8月2日为6809.7元；自2017年8月3日至实际给付之日止按合同约定月利率0.875％再增加30％利率计算）；
二、被告张锦伍在本判决生效之日起十日内偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金49,000.00元及利息（自2016年1月22日至2017年8月2日为6947.42元；自2017年8月3日至实际给付之日止按合同约定月利率0.875％再增加30％利率计算）；
三、被告张锦文对张锦伍、张锦伍对张锦文的偿还义务承担连带保证责任，完成担保义务后有权直接向被保证人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,394.00元，由被告张锦文负担1,195.00元，张锦伍负担1,199.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王树文
审判员 李作亮
人民职审员李玉君
二〇一七年九月六日
书记员 王世泽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执768号
被执行人马友江，男，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
被执行人马友江犯诈骗罪一案,本院依法审理，于2017年12月26日作出（2017）苏0830刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人马友江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月05日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年4月9日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马友江名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月18日前往泗洪县陈圩乡调查被执行人房产、车辆财产情况，未查询到有可供执行的财产。
4因被执行人马友江未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为6000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初564号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十六日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执768号被执行人马友江，男，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被执行人马友江犯诈骗罪一案,本院依法审理，于2017年12月26日作出（2017）苏0830刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人马友江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月05日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年4月9日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马友江名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、本院于2018年4月18日前往泗洪县陈圩乡调查被执行人房产、车辆财产情况，未查询到有可供执行的财产。4因被执行人马友江未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为6000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初564号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十六日书记员  马 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1047号
原告：常熟市古里镇淼泉晓利木器厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉下甲村。
经营者：张晓利，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告常熟市古里镇淼泉晓利木器厂与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇淼泉晓利木器厂的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇淼泉晓利木器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币45990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，原、被告之间发生业务往来，被告向原告采购木托盘，截至2016年8月，原告陆续向被告供应木托盘共计45990元。原告催讨货款未果，故诉讼至法院。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司未作答辩。
原告常熟市古里镇淼泉晓利木器厂围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、聊天记录等。被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应木托盘，双方通过QQ聊天等形式确定货物的数量和价款后，由原告向被告送货。买卖业务结束后，被告共结欠原告货款45990元。原告催讨未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买木托盘，结欠货款45990元，现原告诉请要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司给付原告常熟市古里镇淼泉晓利木器厂货款人民币45990元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费475元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月六日
书记员 李亦闻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01607号
上诉人（原审被告）常熟市高新人力资源服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园建业路9号。
法定代表人黄雪红，该公司总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雷。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
原审被告常熟市中江进出口有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园东山路8号。
法定代表人薛建军，该公司董事长。
上诉人常熟市高新人力资源服务有限公司因与吴雷、常熟市中江进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟海民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市高新人力资源服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市高新人力资源服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市高新人力资源服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2902元，减半收取为1451元，由上诉人常熟市高新人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄源榕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1178号
原告李显云，男，1973年3月30日出生，汉族，务农，现租住赤水。
委托代理人张兴银，赤水市天台镇法律服务所法律工作者。
被告刘朝敏，女，1986年12月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人黄鑫，男，1973年12月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人童家庆，女，1973年3月10日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告李显云诉被告刘朝敏、第三人黄鑫、童家庆合同纠纷一案中，原告李显云于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李显云在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显云撤回起诉。
案件受理费应缴纳2，700.00元，因李显云获司法救助缓缴诉讼�1，350.00元。缓交部分李显云不再缴纳，已缴纳的诉讼费1，350.00元由原告李显云承担。
审 判 员 戴晓莉
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张涛松
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终66号
上诉人（原审原告）杨国良，男，汉族，1952年2月22日出生，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，代市长。
委托代理人林晓芝，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人马如杰，�东元序律师事务所律师。
上诉人杨国良因诉被上诉人济南市人民政府房屋行政征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁01行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨国良要求确认被告济南市人民政府济政征补字[2015]35号房屋征收补偿决定违法并予以撤销，（2016）鲁01行初427号行政裁定对此已按原告杨国良撤回起诉处理。本案系原告再行起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起�的；……”本案中，原告杨国良要求确认被告济南市人民政府济政征补字[2015]35号房屋征收补偿决定违法并予以撤销，（2016）鲁01行初427号行政裁定已按原告杨国良撤回起诉处理。本案原告再行起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款之规定，裁定驳回原告杨国良的起诉。
上诉人杨国良不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法责令原审法院开庭审理本案。理由如下：一、原审法院（2016）鲁01行初427号案件按撤诉处理实属不当。上诉人对被上诉人曾经提起过同样的诉讼，案号为（2016）鲁01行初427号。上诉人并非无故不参加庭审，原审法院片面认定上诉人“无正当理由拒不到庭”而裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清。原审法院审判程序�法，枉法裁判。二、再次起诉是上诉人的无奈之举，有正当理由，原审法院不应简单驳回。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为：
上诉人要求确认被上诉人济南市人民政府济政征补字[2015]35号房屋征收补偿决定违法并予以撤销，对此，上诉人曾向原审法院提起行政诉讼，（2016）鲁01行初427号行政裁定已按上诉人撤回起诉处理。本案上诉人无正当理由再行起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张原审法院（2016）鲁01行初427号案件按撤诉处理不当的问题，系对（2016）鲁01行初427号案件的认定事实及判决结果有异议，可另寻法定途径解决，不属于本案审查范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杨国良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终66号上诉人（原审原告）杨国良，男，汉族，1952年2月22日出生，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，代市长。委托代理人林晓芝，济南市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人马如杰，�东元序律师事务所律师。上诉人杨国良因诉被上诉人济南市人民政府房屋行政征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁01行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杨国良要求确认被告济南市人民政府济政征补字[2015]35号房屋征收补偿决定违法并予以撤销，（2016）鲁01行初427号行政裁定对此已按原告杨国良撤回起诉处理。本案系原告再行起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起�的；……”本案中，原告杨国良要求确认被告济南市人民政府济政征补字[2015]35号房屋征收补偿决定违法并予以撤销，（2016）鲁01行初427号行政裁定已按原告杨国良撤回起诉处理。本案原告再行起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款之规定，裁定驳回原告杨国良的起诉。上诉人杨国良不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法责令原审法院开庭审理本案。理由如下：一、原审法院（2016）鲁01行初427号案件按撤诉处理实属不当。上诉人对被上诉人曾经提起过同样的诉讼，案号为（2016）鲁01行初427号。上诉人并非无故不参加庭审，原审法院片面认定上诉人“无正当理由拒不到庭”而裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清。原审法院审判程序�法，枉法裁判。二、再次起诉是上诉人的无奈之举，有正当理由，原审法院不应简单驳回。被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为：上诉人要求确认被上诉人济南市人民政府济政征补字[2015]35号房屋征收补偿决定违法并予以撤销，对此，上诉人曾向原审法院提起行政诉讼，（2016）鲁01行初427号行政裁定已按上诉人撤回起诉处理。本案上诉人无正当理由再行起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张原审法院（2016）鲁01行初427号案件按撤诉处理不当的问题，系对（2016）鲁01行初427号案件的认定事实及判决结果有异议，可另寻法定途径解决，不属于本案审查范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杨国良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟 真
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初467号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘增福，男，1962年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯放火罪于1989年11月7日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人张文余，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人刘增福犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人刘增福及其辩护人张文余到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人刘增福系黄包车某。2015年12月9日晚，被告人刘增福载着被害人王某从兰溪市古城步行街口出发驶往铁路新村。被告人刘增福行驶至兰溪市现代商城门口，因口角用塑料棍殴打被害人王某，致使被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤伤势为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘增福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘增福对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，那天晚上，坐我车的男子在车上打我，他在今朝宾馆门口又打我。我就停下来，要求他下车。在今朝商厦门口，我让他换个车，他偏偏赖在我车上。在送他到派出所途中，他又打了我脑袋，就跳车逃跑。他在逃跑过程中摔倒了。他倒地后，我用塑料棒打过他的脚，但没有打过他的头。
辩护人张文余提出的辩护意见是，1、被害人王某酒后随意打被告人刘增福，有明显的过错；2、被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤应当排除被告人刘增福行为所致；3、无证据证明被告人刘增福致被害人王某胸口骨折；4、被告人刘增福没有伤害被害人王某的主观故意。
经审理查明，被告人刘增福系电动黄包车车某。2015年12月9日20时许，被害人王某饮酒后在浙江省兰溪市云山街道人民南路路段，乘被告人刘增福驾驶的电动黄包车前往云山街道铁路新村。当被告人刘增福驾驶的电动黄包车行驶至今朝商厦路段时，被害人王某为行车线路脚踹被告人刘增福。为此，被告人刘增福要求被害人王某下车，但未果。当被告人刘增福驾驶电动黄包车继续载被害人王某行经现代商城路段时，被害人王某又打被告人刘增福头部一拳。被告人刘增福即急刹车致被害人王某从电动黄包车上摔倒在地。被告人刘增福又用电动黄包车上的PPR材质的水管，殴打倒在地上的被害人王某头、身体部位。被告人刘增福的行为致被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨骨折的三处伤势均为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘增福的供述证实，我是拉黄包车的。2015年12月9日20时，我从古城拉一个中年男子到铁路新村，拉到今朝商厦门口，这个男子在后面朝我腰部踢了一脚。我停下来叫他下车。他不肯下车、赖在车上。我说把你拉到派出所去。我就继续骑电动黄包车，骑到现代商城门口时，这个男子朝我后脑一拳。我一个刹车，这个男子就从车上摔了下来，跌倒在地上。他的脸碰到了地上，他的脸上就流血了。我当时很火，拿起车上的一根塑料棍就去打他。我朝他头上打了几下，具体几下忘记了。我朝他腿上打了5下到6下。我打累了就不打了。
2、被害人王某的陈述证实，2015年12月9日20时左右，我乘一辆黄包车从兰溪古城到铁路新村，黄包车主骑了一会儿将我带到今朝商厦这边。我感觉不对，他带错地方了。我对黄包车主说，你干嘛乱带。黄包车主没有回话继续骑。到现代商城的时候，他停下来，拿出一根塑料棍朝我额头上打来，我被打了很多下，具体几下我记不清楚了。我用手挡，我的双手都被打了很多下。之后，我就从黄包车上跌下来，我的脸先扑到了地上，脸碰到地上划破了。但黄包车主没有歇，继续用塑料棍打我。他朝我头上和腰部用力打。旁边的一个大妈对这个黄包车主说，你怎么打人这么狠的，要报警了。黄包车主就歇了。
3、证人章某的证言证实，2015年12月9日20时10分许，我走到现场商城门口马路边，我看到一个穿红衣服的男子从黄包车后座滚落在路上，拉黄包车的人下车拿起一根白色的塑料棍朝红衣服男子头上、身上乱打。看到后，我就上去将黄包车男子推开劝他不要打了。拉黄包车的人不听劝，继续殴打红衣男子。后来边上劝的人多了，拉黄包车的人才收手。拉黄包车的人骑黄包车想逃，被边上的人拉住并有人报警。警察到现场将拉黄包车的人口头传唤到派出所。我见打人的男子太狂，就到派出所作证。红衣男子看上去酒喝多了，头被拉黄包车的人用塑料棍打出血、身上也打了好几棍。红衣男子都没有还手过。
4、证人成某的证言证实，2015年12月9日晚，我走到现代商城门口，看到一个中年男子拿着一根60厘米至70厘米的塑料棍在乱打一个躺在地上的男子，旁边有很多人在劝。那个打人的男子还是一直在打，打了很多下。有二个男子过来把打人的男子拉掉，旁边的人都围上来骂打人的男子。打人的男子当时很凶地喝斥旁边劝架的人，还准备逃走。被那二个男子拉住。过了几分钟，警察就到现场将打人的男子带回派出所。那个被打的男子没有还过手。
5、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实，被告人刘增福殴打被害人王某的是一根长70厘米左右、直径2厘米的PPR材质的水管。
6、照片、病历证实，被害人王某的伤势情况及治疗情况、2015年12月9日22时25分入院治疗时，被害人王某醉酒。
7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼、鼻部及左胸部的伤势均为轻伤二级。
8、抓获经过证实，2016年8月29日20时许，被告人刘增福在义乌市稠城街道前大路南3弄1号红星旅馆201室内被公安机关抓获。
9、户籍证明证实，被告人刘增福的户籍情况。
本院认为，被告人刘增福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘增福提出那天晚上，坐我车的男子在车上打我的辩解，符合本案的法律事实，本院予以采信；提出的在送这男子到派出所途中他跳车逃跑摔倒，没有用塑料棒打过他的头等辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人张文余提出被害人王某酒后随意打被告人刘增福，有明显过错的辩护意见，符合本案的法律事实，本院予以采信；其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘增福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 徐继光
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 范澎青
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初467号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘增福，男，1962年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯放火罪于1989年11月7日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人张文余，浙江九联律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人刘增福犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人刘增福及其辩护人张文余到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，被告人刘增福系黄包车某。2015年12月9日晚，被告人刘增福载着被害人王某从兰溪市古城步行街口出发驶往铁路新村。被告人刘增福行驶至兰溪市现代商城门口，因口角用塑料棍殴打被害人王某，致使被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤伤势为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘增福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘增福对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，那天晚上，坐我车的男子在车上打我，他在今朝宾馆门口又打我。我就停下来，要求他下车。在今朝商厦门口，我让他换个车，他偏偏赖在我车上。在送他到派出所途中，他又打了我脑袋，就跳车逃跑。他在逃跑过程中摔倒了。他倒地后，我用塑料棒打过他的脚，但没有打过他的头。辩护人张文余提出的辩护意见是，1、被害人王某酒后随意打被告人刘增福，有明显的过错；2、被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤应当排除被告人刘增福行为所致；3、无证据证明被告人刘增福致被害人王某胸口骨折；4、被告人刘增福没有伤害被害人王某的主观故意。经审理查明，被告人刘增福系电动黄包车车某。2015年12月9日20时许，被害人王某饮酒后在浙江省兰溪市云山街道人民南路路段，乘被告人刘增福驾驶的电动黄包车前往云山街道铁路新村。当被告人刘增福驾驶的电动黄包车行驶至今朝商厦路段时，被害人王某为行车线路脚踹被告人刘增福。为此，被告人刘增福要求被害人王某下车，但未果。当被告人刘增福驾驶电动黄包车继续载被害人王某行经现代商城路段时，被害人王某又打被告人刘增福头部一拳。被告人刘增福即急刹车致被害人王某从电动黄包车上摔倒在地。被告人刘增福又用电动黄包车上的PPR材质的水管，殴打倒在地上的被害人王某头、身体部位。被告人刘增福的行为致被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨骨折的三处伤势均为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘增福的供述证实，我是拉黄包车的。2015年12月9日20时，我从古城拉一个中年男子到铁路新村，拉到今朝商厦门口，这个男子在后面朝我腰部踢了一脚。我停下来叫他下车。他不肯下车、赖在车上。我说把你拉到派出所去。我就继续骑电动黄包车，骑到现代商城门口时，这个男子朝我后脑一拳。我一个刹车，这个男子就从车上摔了下来，跌倒在地上。他的脸碰到了地上，他的脸上就流血了。我当时很火，拿起车上的一根塑料棍就去打他。我朝他头上打了几下，具体几下忘记了。我朝他腿上打了5下到6下。我打累了就不打了。2、被害人王某的陈述证实，2015年12月9日20时左右，我乘一辆黄包车从兰溪古城到铁路新村，黄包车主骑了一会儿将我带到今朝商厦这边。我感觉不对，他带错地方了。我对黄包车主说，你干嘛乱带。黄包车主没有回话继续骑。到现代商城的时候，他停下来，拿出一根塑料棍朝我额头上打来，我被打了很多下，具体几下我记不清楚了。我用手挡，我的双手都被打了很多下。之后，我就从黄包车上跌下来，我的脸先扑到了地上，脸碰到地上划破了。但黄包车主没有歇，继续用塑料棍打我。他朝我头上和腰部用力打。旁边的一个大妈对这个黄包车主说，你怎么打人这么狠的，要报警了。黄包车主就歇了。3、证人章某的证言证实，2015年12月9日20时10分许，我走到现场商城门口马路边，我看到一个穿红衣服的男子从黄包车后座滚落在路上，拉黄包车的人下车拿起一根白色的塑料棍朝红衣服男子头上、身上乱打。看到后，我就上去将黄包车男子推开劝他不要打了。拉黄包车的人不听劝，继续殴打红衣男子。后来边上劝的人多了，拉黄包车的人才收手。拉黄包车的人骑黄包车想逃，被边上的人拉住并有人报警。警察到现场将拉黄包车的人口头传唤到派出所。我见打人的男子太狂，就到派出所作证。红衣男子看上去酒喝多了，头被拉黄包车的人用塑料棍打出血、身上也打了好几棍。红衣男子都没有还手过。4、证人成某的证言证实，2015年12月9日晚，我走到现代商城门口，看到一个中年男子拿着一根60厘米至70厘米的塑料棍在乱打一个躺在地上的男子，旁边有很多人在劝。那个打人的男子还是一直在打，打了很多下。有二个男子过来把打人的男子拉掉，旁边的人都围上来骂打人的男子。打人的男子当时很凶地喝斥旁边劝架的人，还准备逃走。被那二个男子拉住。过了几分钟，警察就到现场将打人的男子带回派出所。那个被打的男子没有还过手。5、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实，被告人刘增福殴打被害人王某的是一根长70厘米左右、直径2厘米的PPR材质的水管。6、照片、病历证实，被害人王某的伤势情况及治疗情况、2015年12月9日22时25分入院治疗时，被害人王某醉酒。7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼、鼻部及左胸部的伤势均为轻伤二级。8、抓获经过证实，2016年8月29日20时许，被告人刘增福在义乌市稠城街道前大路南3弄1号红星旅馆201室内被公安机关抓获。9、户籍证明证实，被告人刘增福的户籍情况。本院认为，被告人刘增福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘增福提出那天晚上，坐我车的男子在车上打我的辩解，符合本案的法律事实，本院予以采信；提出的在送这男子到派出所途中他跳车逃跑摔倒，没有用塑料棒打过他的头等辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人张文余提出被害人王某酒后随意打被告人刘增福，有明显过错的辩护意见，符合本案的法律事实，本院予以采信；其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘增福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  徐继光人民陪审员  唐与尧二〇一六年十一月二十四日代书 记员  范澎青??-1-?
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执743号
申请执行人黄彩飞，男，1975年6月12日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人罗彩英，女，1980年5月20日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人黄彩飞与被执行人黄彩林、罗彩英民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为650000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执743号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7644号
罪犯ＸＸ章，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月2日作出了（2007）鲁刑二终字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ章犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ章减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第23号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司××司。
住所地：嘉兴市××事处内。
负责人：吴某某。
委托代理人：陆某某。
被上诉人（原审原告）：嘉善××建材厂。住所地：嘉
善县××范泾村。
投资人：李某某。
委托代理人：陈某某。
原审被告：东方××集团有限公司。住所地：诸暨市×
×街道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：陆某某。
上诉人东方建设集团有限公司××司（以下简称东方×
×××司）因与被上诉人嘉善××建材厂（以下简称金福××
）、原审被告东方××集团有限公司（以下简称东方××）买
卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商
初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：东方××××司因承建嘉兴北欧机
具有限公司（以下简称北欧公司）厂房某某所需向某某厂购买砖块，结欠金福××货款137170元。2009年2月11日东方××
××司向某某厂出具欠条一份，并计划了付款时间。但事后东
方××××司未按承诺的计划还款。东方××是东方××××
司的上级企业。故金福××诉至法院，要求东方××××司立
即支付所欠货款137170元；东方××对上述货款承担连带责任
。
原审法院认为：金福××与东方××××司之间的买卖
合同关系合法有效，应受法律保护。东方××××司至今结欠
金福××砖款137170元由金福××提供的证据予以证实。东方
××××司在收货后未及时付款，事后承诺按欠条所列计划付
款，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。分公司
不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。本案中，东方
××与东方××××司辩解称未与金福××发生过砖块买卖交
易，对欠条的真实性有异议，对公章的真实性无异议，但认为
公章是经手人黄德均偷盖的。原审认为，欠条作为结算凭证，
所列内容足以证明双方发生交易及交易的金额，况且东方××
、东方××××司也承认欠条上所盖公章的真实性。至于其所
称的公章是经手人黄德均偷盖的，只是怀疑，并没有提供相应
证据予以证实。故对东方××及东方××××司的辩解不予采
信；对金福××的诉请，予以支持。根据《中华某某共和国合
同法》�八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决：东方××集团有限公司于判决生效之
日起十日内支付嘉善××建材厂货款137170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费减半收取1522元，由东方××集团有限
公司负担，于判决生效后七日内交付。
宣判后，东方××××司不服，向本院提起上诉称：1、
原审仅以欠条认定东方××××司与金福××存在买卖合同关
系不当，欠条所载款项为砖款，金福××只生产水泥砖，而北
欧公司建造厂房不需要也没有使用过水泥砖；2、�条只是一
份书面证据材料，现东方××××司有证据证明双方不可能存
在“欠砖款”的事实，故该欠条应视为伪证，不能作为定案证
据，其诉讼请求应予驳回。请求二审撤销原判，改判驳回金福
××的一审诉讼请求，本案诉讼费用均由金福××承担。
被上诉人金福××未作书面答辩，口头辩称：一审判决
正确，欠条系直接证据，无需其他证据印证，公章是真实的，
不存在伪证的说法，故上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告东方××未作答辩。
本案二审审理过程中，上诉人东方××××司提交以下
证据以证明其主张：
1、证明一份，证明北欧公司工地主要采用的材料为粘土
多孔红砖，没有使用砼砖。
2、领款单一份及结算清单两份（均系复印件），证明北
欧公司工地的红砖系向王某某等人采购，款项已经付清。
经质证，被上诉人金福××认为，证明系东方××××
司自己出具的，是自己证明自己；领款单及清单等均为复印件，真实性无法确认，且即使真实，出具人与东方××××司均
有利害关系，不能作为证据认定；再者，购买的砖是否用于北
欧公司工程，是东方××××司内部的事情。
原审被告东方××对上述证据无异议。
本院认证认为：东方××××司提供的证明从形式上看
，系其自己出具，在该证明上签字的人员均系该公司员工，与
本案存在一定的利害关系，且作为证人证言，证人亦均未到庭
接受质询，故本院不予认定；领款单及结算清单均系复印件，
真实性无法确认，且即使真实，亦仅能证�东方××××司向
王某某等人购买砖块的事实，并不能当然证明其主张，故该部
分证据缺乏证明力，本院亦不予认定。
综上，本院认定事实如下：
北欧公司工程由东方××××司承建。金福××在一审
中提供欠条一份，主要内容为“今东方××集团有限公司嘉兴
北欧机具有限公司厂房某某项目部欠嘉善××建材厂砖款1371
70元（大写人民币壹拾叁万柒仟壹佰柒拾元整）。计划还款时
间如下：1、2009年3月底支付叁万元；2、2009年6月底支付叁
万元；3、2009年9月底支付叁万元；4、2009年12月底支付肆
万柒仟壹佰柒拾元”，欠款人为“东方××集团有限公司嘉兴
北欧机具有限公司厂房某某项目部”，经手人黄德均，并盖有
“东方建设集团有限公司××司嘉兴北欧机�有限公司厂房某
某项目部”印章，时间为2009年2月11日。另，东方××××
司系东方××设立的分支机构。
本院认为，本案争议的主要焦点在于黄德均以“东方××集团有限公司嘉兴北欧机具有限公司厂房某某项目部”名义
出具、加盖有“东方建设集团有限公司××司嘉兴北欧机具有
限公司厂房某某项目部”印章的欠条，其法律后果应否由东方
××承担的问题。首先，北欧公司工程系上诉人东方××××
司承建，东方××××司对该项目部印章的真实性并无异议，
该项目部章确系东方××××司在北欧公司工程某某中使用的
印章，现东方××××司不能提供证据证明金福××与项目部
存在恶意串通情形，亦不能证明该印章系黄德均私自加盖，故
黄德均在欠条上加盖该印章的�为，应视为东方××××司对
欠款数额已予以确认，该欠条的法律后果应由东方××××司
承受。其次，东方××××司虽在二审中提交了部分证据，试
图证明北欧公司工地所使用的砖块系其向他人购买的多孔红砖
，而非金福××生产的砼砖，但即使该部分证据真实，亦仅能
证明东方××××司因北欧公司工程向王某某等人购买红砖，
并不能以此否定其因工程所需同时向某某厂购买砖块的事实。
至于东方××××司称北欧公司工程仅使用粘土多孔红砖，没
有使用砼砖的说法，亦仅为其单方陈述；况且，欠条中载明的
欠款为“砖款”，并未明确究竟是砼砖或是红砖，故东方××
××司提供的证据，并不足以否定本案欠条的真实性，其上诉
理由本院不予采信。最后，本院也注意到，东方××××司在
二审中提交的其与王某某结算砖款的时间为2009年2月16日，
与本案欠条的出具时间（2009年2月11日）相近，具体经办人
亦同为黄德均，结合欠条上加盖北欧公司工程某某部章的事实
，可以印证东方××××司与金福××确实存在买卖合同关系、尚欠部分款项的事实，原审判决东方××承担还款义务并无
不当，且东方××亦未就此提出上诉。综上所述，上诉人东方
××××司的上诉理由均不能成立，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人东方××××司负担
。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 郑连�
审判员 陈 定 良
二〇一〇年一月二十二日
书记员 姜 丽 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终387号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初298号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案上诉人从未参加原审人民法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据，从形式上判断是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖。具体到本案，被上诉人原审期间提交了《销售合同》并基于该份合同向上诉人主张权利，上诉人并未明确否定该份合同的真实性，也未提交相应的反驳证据，故本案应以基于《销售合同》形成的法律关系及所涉及的管辖连结点确定管辖。案涉《销售合同》中关于“双方同意提交原告方住所地具有管辖权的人民法院诉讼”的约定，符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖约定，被上诉人作为原审原告有权向其住所地人民法院起诉。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10880号
罪犯苏元平，男,1970年10月10日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月八日作出(2007)德刑初字第165号刑事判决，以被告人苏元平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十日以（2007）云高刑终字第723号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3251号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5673号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏元平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏元平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏元平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏元平减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异210号
案外人纪昌娥，女，汉族，1988年3月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，纪昌娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪昌娥称，2016年1月26日我与十堰和泽公司确认认购位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产，且已全款付清544594元。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号11幢1-22-5号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明，2013年11月26日十堰和泽公司向纪昌娥借款200万元。2016年1月26日纪昌娥与十堰和泽公司签订认购书，约定纪昌娥购买十堰和泽公司位于茅箭区二堰街办人民南路46号道和天下11栋1单元2205号房屋；总价款544594元。2016年3月29日十堰和泽公司向纪昌娥开具544594元收据，以房屋抵偿部分借款。
虽然纪昌娥与十堰和泽公司于2016年1月26日签订签订认购书，但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现纪昌娥请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回纪昌娥的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异210号案外人纪昌娥，女，汉族，1988年3月14日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，纪昌娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪昌娥称，2016年1月26日我与十堰和泽公司确认认购位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产，且已全款付清544594元。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号11幢1-22-5号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明，2013年11月26日十堰和泽公司向纪昌娥借款200万元。2016年1月26日纪昌娥与十堰和泽公司签订认购书，约定纪昌娥购买十堰和泽公司位于茅箭区二堰街办人民南路46号道和天下11栋1单元2205号房屋；总价款544594元。2016年3月29日十堰和泽公司向纪昌娥开具544594元收据，以房屋抵偿部分借款。虽然纪昌娥与十堰和泽公司于2016年1月26日签订签订认购书，但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现纪昌娥请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回纪昌娥的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第147号
原告：王甲。
被告：金某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告金某、王乙担保追偿权纠纷一案，于2
009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员屈柔刚独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原
告王甲到庭参加诉讼，被告金某、王乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因其经营需要，于200
5年10月11日以被告金某的名义向临海市农村信用合作联社（
以下简称信用联社）借款25万元并签订保证借款合同，约定借
款期限自2005年10月11日起至2006年10月10日止，借款月利率
为7.5‰，还款方式为按季结息、到期归还，并由原告为其提
供连带责任担保。借款到期后，被告金某未按时归还。信用联
社与被告金某多次续签保证借款合同，原告亦继续多次为其提
供连带责任担保。直到2009年11月9日的借款期限届满，被告
金某仍未履行还款责任。原告无奈遂于2009年11月29日代为被
告金某归还信用联社借款本息279363.46元。后经原告多次向
两被告追讨无果，为此，特提起诉讼，要求两被告偿还原告代
偿款279363.46元并赔偿利息损失；本案诉讼费由两被告负担。
被告金某未作答辩和举证。
被告王乙提供答辩状答辩称：原告在诉状中的诉称事实
。两被告因感情破裂已于2008年10月24日离婚，但以上借款发
生在两被告婚姻存续期间，因此，被告王乙愿意承担相应责任
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、保证借款合同、借款借据各4份。证明被告金某于200
5年10月11日向信用联社借款25万元，并多次续签保证合同，
该借款由原告多次为其提供连带责任担保的事实。
2、收贷收息凭证、信用联社营业部证明各1份。证明原
告于2009年11月29日代为被告金某归还向信用联社借款本息27
9363.46元的事实。
3、结婚证（复印件）1份。证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告王乙未举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告金某、王乙，被告金某、王乙无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、
质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。本院认为：被告金某与信用联社签订的保证借款合同，
系双方自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的
强制性规定，应当确认有效。被告金某借款后未及时归还，原
告作为该借款的连带保证责任人为其代偿付了借款本金及利息
279363.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关
于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原
告有权向被告金某追偿。两被告虽已于2008年10月24日离婚，
但该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻关系存续期
间的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王乙应对该借款承担
共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告金某、王乙于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告王甲为其代偿付的借款本息279363.46元并赔偿利息损失（
损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从20
09年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告金某、王
乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费5490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年二月二十二日
代理书记员 邱 圣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执273号
申请执行人：王同海
被执行人：肖路
申请执行人王同海于2016年2月25日，向本院申请执行本院于2013年8月16日作出的（2013）南民一初字第00524号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人王同海申请执行的是该判决第二项，内容为原告肖路返还被告王梅个人财产。本院认为，该判决内容应由王梅申请执行。经向王同海释明，其书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
同意申请执行人王同海撤回对被执行人肖路的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年三月三日
书记员 崔士东
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执457号
关于申请执行人朴政君与被执行人吴凯、全先吉民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2404民初2268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴凯、全先吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行吴凯、全先吉履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月8日依法扣划被执行人全先吉的银行存款13653元。因被执行人吴凯、全先吉已履行（2017）吉2404民初2268号民事判决确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）吉2404执457号申请执行人朴政君与被执行人吴凯、全先吉民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第167号
原告：严某。
委托代理人：吕某某。
被告：何某甲。
原告严某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月10日公开
开庭进行了审理，原告严某及委托代理人吕某某、被告何某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告何某甲于1990年9月办理了结婚
登记手续，婚后生育了二个女儿。由于双方性格脾气不合，为
家庭琐事经常争吵打架，现夫妻感情已破裂，要求法院判决离
婚。
被告何某甲辩称：我与原告夫妻感情未破裂，完全有和好
可能，原告诉称不符合事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告何某甲于1990年上半年认
识后，于同年年9月4日办理了结婚登记手续，1991年5月29日
生育长女，取名何某乙，××××年××月××日生育二女，取名何某丙，现
均在校读书。婚后，双方建造了房屋及添办了一些日常生产生
活用品。近年来，夫妻因生活琐事、性格脾气等会发生争吵打
架，导致夫妻感情不和。2009年3月底起双方分居生活至今，
为此，原告向本院起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事
及性格脾气不和引起的，只要双方珍惜夫妻感情并互相谅解，
夫妻和好尚有可能，现原告的诉求不符合《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的法定条件，故其诉求，本院不予支持。据
此，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年五月十日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初221号
原告：宋大会，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告宋大会与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大会向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币1460元。事实与理由：2014年3月至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资1460元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2015年原告宋大会在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此�间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资1460元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告宋大会在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告宋大会的未发工资为1460元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告宋大会给付劳动报酬1460元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第275号
原告谢应权，男，1978年4月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告罗定伟，男，成年，汉族，业农，现住江西省寻乌县。
本院在审理原告谢应权诉被告罗定伟买卖合同纠纷一案中，原告谢应权于2015年6月30日以被告已将所欠货款还清为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢应权撤回起诉。
本案案件受理费人民币58元，原告申请撤诉减半收取29元，由原告谢应权负担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘 昕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01496号
原告：王贵林，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘代兵，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：胡平，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告王贵林诉被告胡平、刘代兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与审判员杨嵘、人民陪审员丁钦连组成合议庭共同负责对案件审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告刘代兵、胡平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：原告于2014年在二被告承包的“双福咖色啡岸”工地做工，工程完工后经双方结算，二被告共欠原告劳务费20000元。该款经原告多次催收无果。现要求二被告支付所欠劳务费及逾期利息。
被告胡平、刘代兵未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明：原告王贵林于2013年底起在被告刘代兵与被告胡平共同承包的“双福咖色啡岸”工地从事装饰工程相关工作。双方于2014年6月30日进行了结算，二被告尚欠原告劳务费20000元未付。二被告于当日向原告出具了欠条一张，约定于2014年8月31日前支付50%，其余50%于2014年12月31日前支付，同时注明如到期未付款，按月息1分（即1%）的标准计付利息。事后二被告并未按约支付前述欠款。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告支付此款。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告王贵林为被告胡平、刘代兵提供劳务后，有权获得相应的劳务报酬。经结算后二被告共欠原告20000元劳务费属实，双方对付款方式和逾期支付的利息约定不违反法律规定，合法有效。被告对所欠劳务费理应按约支付，其未按约支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平、刘代兵于本判决生效后五日给付原告王贵林欠款20000元。
二、被告胡平、刘代兵于本判决生效后五日内向原告王贵林支付逾期利息。逾期利息计付方式为：从2014年9月1日起，以10000元为本金，按1%的月利率标准计付至付清时止；从2015年1月1日起，以10000元为本金，按1%的月利率标准计付至付清时止。
如果被告胡平、刘代兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告胡平、刘代兵各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳吉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1412号
原告唐兴甫，男，1946年12月13日生。
被告唐兴启，男，1954年3月14日生。
原告唐兴甫诉被告唐兴启健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李荣雷独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐兴甫、被告唐兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴甫诉称，原告于2014年4月13日晚接到儿子唐金毕（另案原告）电话告知，被告唐兴启在原告家房子后面的地皮上挖了条排水沟，故意将小路里面的水排进原告家的地里面，影响到原告家地里庄稼和房屋的安全。当时原告儿子出面制止，被告不但不听，反而殴打原告儿子。原告于2014年4月15日回到家中发现情况属实后，于当晚和儿子唐金毕到被告家询问。原告一进门刚开口，被告就揪住原告的衣服，把原告的衣服撕烂了，还用脚踢原告。原告儿子看见后，忙来拉，也被被告推倒从石凳上摔了下来。唐兴伟看见被告在厮打原告，出面才制止。派出所民警当晚到达现场，对现场进行了勘查，并对多个证人做了笔录。当晚，原告女婿找了一辆车把原告和原告儿子送到格宜镇中心卫生院。原告在格宜镇中心卫生院住了6天院，花费医药费人民币1762.31元（以下均为人民币）。出院后，原告请格宜镇翠华村委员会及格宜派出所的民警调解，但被告均不予赔偿。现请求1、判决被告赔偿原告医疗费人民币1762.31元、误工费900元（150元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费420元（70元／天×6天）、交通费200元，合计3462.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐兴启答辩称，原告唐兴甫起诉被告的事实及理由不成立。原告唐兴甫是被告的二哥，原、被告平时相处一般。2014年4月的一天，原告之子唐金毕说被告家使用多年的排水沟排出的水会影响他家的庄稼和房子，与被告争执了几句，并没有发生吵打。2014年4月15日，原告及其子唐金毕因为排水沟的事情到被告家质问，当时只有被告一人在家，原告蛮不讲理地先来推被告，因原告是被告的亲兄弟，被告不想与原告揪扯，就拉住原告的手准备到村长那里说清楚，但被被告的弟弟唐兴伟劝开了。被告与唐兴甫父子自始至终都没有发生吵打，为维护被告的合法权益，请求1、依法判决驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告自行承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告唐兴甫是否被被告唐兴启打伤；
2、原告唐兴甫的损失应该由谁来承担。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
证据2、翠华村民委员会出具的“关于翠华村委会迤乌村唐兴启和唐兴甫为地点扯皮一事”复印件1份，用以证实2014年4月13日原、被告家为地点争议一事，导致原告唐兴甫及其子唐金毕被被告唐兴启打伤。
证据3、格宜镇中心卫生院病情证明原件1份、出院证原件1份、住院病人费用清单1份、医疗收费收据原件2份，用以证实原告的伤情情况及支付医药费的事实。
证据4、证人董其梅出庭作证，当庭陈述：“我是唐兴甫、唐兴启的侄儿子媳妇，2014年农历3月14日，我从原告家后过，看到被告唐兴启提着原告之子唐金毕的领子，我没有看到他们打架，我就叫唐金毕回家去了，后面发生的事情我就不知道了。”
经质证，被告对原告提交的证据1没有意见；对证据2，被告认为证明上提到的“唐兴早”与本案无关；对证据3的真实性没有意见，但对证据的证明力有意见，不能证实是被告打的；对于证据4，被告认为被告与原告之子只是发生了口角，被告与原告之子唐金毕并没有打架，被告也没有揪过原告之子的衣领，证人说的不是事实。
被告唐兴启未向法庭举证。
本院依职权向格宜派出所调取唐兴甫、唐金毕、唐兴启、唐兴伟、唐金良、唐兴耀询问笔录各一份，并当庭宣读。
原告认为被告唐兴启在询问笔录中所说不是事实，被告是打了原告；对唐兴伟的询问笔录、原告认为唐兴伟劝架是事实，但说没有打到不是事实；原告对唐金良、唐兴耀的询问笔录没有意见。被告对唐兴甫、唐金毕询问笔录中所说有意见，认为不符合事实，对唐兴伟、唐金良、唐兴耀的询问笔录没有意见。
本院认为：原告提交的证据1属国家权力机关出具，客观真实，予以采信；原告提交的证据2存在多处瑕疵，首先格宜派出所出警当天应该为2014年4月15日晚，这是原、被告双方认可，及在从派出所调取的各份询问笔录中均证实了的，而不是书面证据中所写的“2014年4月13日”，其次，在村委会出具的该份书面证据的末尾书写了一个无关本案的人名“唐兴早”，再者证明打架的事实，只能由自然人来证实，作为单位主体的翠华村委会是无法证实的，故对该份证据不予采信；对于原告提交的证据3，虽然客观、真实，但不能证实该损失是被告所造成，与本案无关联性，故对该份证据不予采信；对于证据4，关于证人董其梅证实在2014年4月13日，原告之子唐金毕与被告发生口角，与原告之子唐金毕、被告的陈述相互印证，予以采信，其他证言部分因无相关证据予以印证，不予采信。本院依职权从格宜派出所调取的证人唐兴伟、唐金良、唐兴耀询问笔录，彼此之间能够相互印证，且原告之子唐金毕在庭审中对证人唐兴伟、唐金良、唐兴耀的询问笔录均无意见，故予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2014年4月13日，原告之子唐金毕与被告唐兴启因排水沟问题发生口角。同月15日晚9点许，原告唐兴甫及其子唐金毕到被告唐兴启家质问，后双方发生口角，经唐兴伟等人劝开。当晚格宜派出所民警到达现场对事件进行了处理，并对相关人员做了问话笔录。原告唐兴甫于2014年5月22日以其被致伤为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗等费用人民币3462.31元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告唐兴甫未能提供相应证据证实其伤系被告唐兴启的行为所致。本院依职权向宣威市公安局格宜派出所调取的证据材料亦未能证实唐兴甫之伤系被告唐兴启的行为所致，故原告唐兴甫应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐兴甫的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李荣雷
二〇一四年七月八日
书记员 何 健
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1068号
原告：张兴发，男，1953年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘新凤，男，1986年01月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告张兴发与被告刘新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴发到庭参加诉讼，被告刘新凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张兴发向本院提出诉讼请求：要求刘新凤立即偿还借款人民币6万元及利息21,576.00元。事实与理由：2014年11月09日，刘新凤向张兴发借款人民币6万元，其中3万元约定利率9厘8，另3万元约定月利率1.5分，经多次索要，刘新凤未给付，故诉至法院。
刘新凤未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴发举示的借据，刘新凤未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2014年11月09日，刘新凤向张兴发借款人民币6万元，刘新凤出具2枚借据，其中3万元约定利率9厘8，另3万元约定月利率1.5分。经多次索要，刘新凤未给付。
在诉讼过程中，经张兴发的申请，本院依法查封了刘新凤所有的位于方正县××××村的270平方米砖房一栋，查封期限为三年。
本院认为，张兴发与刘新凤之间债权债务关系明确，合法有效,刘新凤应该按照约定履行还款的义务，张兴发的诉讼请求符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘新凤于本判决发生法律效力之日起五日内给付张兴发借款本金人民币6万元及利息21,576.00元,合计人民币81,576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,839.00元，减半收取计919.50元及财产保全费人民币620.00元由刘新凤负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 剑
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初257号
原告：赵立明，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王宝亮，男，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户业主，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告赵立明与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立明撤诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告赵立明负担。
审判员 姚田文
二〇一七年四月二十日
书记员 张煜瑷
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第310号
申诉人（赔偿请求人）：窦军艳，女，回族，1968年8月7日出生，住和悲伤廊坊市大厂回族自治县。
被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人：于金湖，院长。
申诉人窦军艳不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内法委赔监字第9号驳回申诉通知，以宁城县人民法院对其违法采取司法拘留和罚款为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，窦军艳以其与宁城县人民法院达成和解协议为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，窦军艳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许窦军艳撤回国家赔偿申诉。
审判长 ：王沛
承办人：何君
其他合议庭成员：徐超
书记员:汪鹏宇
二○一五年十月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2101号
原告金耀海，男，1959年4月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市西北街。
被告讷河市讷南镇兴业村村民委员会。
法定代表人刘振伟，该村主任。
原告金耀海诉被告讷河市讷南镇兴业村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金耀海诉称：被告讷南镇兴业村村民委员会于1998年4月9日向原告处借款7,500.00元，约定月利率2.5分。现要求被告给付借款7,500.00元及利息40,232.00元。
本案在审理过程中查明本案诉讼主体有误，原告并非债权人。
本院认为，本案原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金耀海的起诉。
案件受理费993.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02070号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告李棒。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告李棒借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明