wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2407号
原告成都市青白江区国有资产投资经营有限公司。住所地：成都市青白江区大弯镇政府街160号（区财政局内）。
法定代表人李忠文，职务董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区菁华路***号。
法定代表人卓亮。
原告成都市青白江区国有资产投资经营有限公司（以下简称投资公司）与被告成都市亮美家商贸有限责任公司（以下简称亮美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告亮美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将受托管理的属于国有资产的位于成都市青白江区华逸路616-638号的5间铺面出租给被告，房屋建筑面积347平方米。双方约定，租赁期内，第一年租金为102850元，以后年租金按上年度租金10%递增。截止2016年2月29日，被告欠租金72594.9元未付。原告诉讼请求：请求判决被告支付租赁费72594.9元，并从2015年3月1日起按每日千分之三的标准支付滞纳金至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订房屋出租合同，合同约定原告将受托管理的国有资产，位于成都市青白江区华逸路616-638号的5间铺面出租给被告，租赁期限：2013年3月1日至2016年2月29日止；双方约定，租赁期内，第一年租金为102850元，以后年租金按上年度租金10%递增；租金支付方式：每年的租金须在每年的3月1日前付清；违约责任：如被告没有按时支付租金，每天按租金总额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告将铺面交给了被告使用，被告已交清了2015年2月28日以前的租金，2015年3月1日至2016年2月29日，被告分三次共缴纳了租金51853.6元，尚欠租金72594.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋租赁合同、入账通知证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告履行了交付义务，被告没有按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付尚欠的租金72594.9元并从2015年3月1日起按每日千分之三的标准支付滞纳金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区国有资产投资经营有限公司租金72594.9元，并以欠款为基数从2015年3月1日起按每日千分之三的标准支付滞纳金至付清日止
如果被告成都市亮美家商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 钟会萍
人民陪审员 尹念兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雪梅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初242号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月8日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审规定，2016年12月26日经本院决定逮捕，同月28日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判。因被告人何某脱逃，不到案，2016年12月26日依法裁定中止审理，2017年1月3日本院决定恢复审理，并于同日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人何某酒后驾驶湘MXXX**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为112㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人何某血液中乙醇含量为191.92㎎/100ml。
另查明，被告人何某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经本院决定逮捕后，新田县公安局交警大队电话联系，被告人何某于2016年12月28日在县交警大队被执行逮捕。本院委托新田县司法局对被告人何某调查评估，其评估意见为：建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《到案情况说明》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人何某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2016年12月28日起至2017年1月23日止（已扣减因本案原被羁押的4日）。尚未缴纳的罚金人民币四千元限被告人何某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8805号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人赵玉伟，男，1983年6月8日生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人赵玉伟危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月28日做出的(2016)苏0509刑初1112号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人赵玉伟在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人赵玉伟住所地在云南省文山壮族苗族自治州丘北县官寨乡革勒村村民委木宰小组。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1112号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4770号
原告：李凯，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：陈丽娟，女，土家族，1969年7月3日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
本院在审理原告李凯诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
本案案件受理费5400元（已减半），由原告李凯负担。
审判员 高 奕
二〇一五年一月二十七日
书记员 毛荧月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10663号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，职务行长。
委托诉讼代理人：田豹，男，汉族，1975年9月28日出生。
被告：重庆飞云化工有限公司，住所地九龙坡区铜罐驿镇，组织机构代码62202482-4。
法定代表人：王国荣。
被告：王国荣，男，汉族，1957年2月24日出生。
被告：赵亚非，女，汉族，1956年11月1日出生。
被告王国荣、赵亚非共同诉讼委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村�业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告重庆飞云化工有限公司、王国荣、赵亚非借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓秦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00237号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2012年7月24日被重庆市公安局南岸分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年12月31日被重庆市公安局南岸分局决定行政拘留十五日。2013年12月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2014年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日中午12时30分许，被告人姚某某在重庆市南岸区重庆邮电大学老校门对面的“台湾红饼”店旁，趁被害人席某某不备，将其放在外套左边口袋内的一部黑色“中兴”牌V955型智能手机（鉴定价值331元）扒出，逃离时被民警现场抓获。上述被盗手机被追回并已发还被害人。
归案后，被告人姚某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、户籍资料等书证；有证人谭某某的证言；有被害人席某某的陈述；有被告人姚某某的供述和辩解（附同步录音录像光盘一张）；有价格鉴证结论书；有辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值331元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某某具有盗窃、吸毒劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3082号
原告：华某，女，1965年10月23日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周某，男，1962年7月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告华某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员汪丽英、人民陪审员颜爱英、林丽洁三人组成合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参�诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚，解除婚姻关系；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告婚后对原告及家庭没有责任感，2014年被告因家庭纠纷离家出走，至今杳无音信。原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要。
被告周某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名华某2，现已成年。被告于2014年离家出走，之后双方再无联系。原告于2017年3月28日向新城派出所报警称被告失踪。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，被告自2014年9月离家出走后至今未归，对家庭未尽到责任，可认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。本案被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告华某与被告周某离婚。
案件受理费240元,公告费600元，共计840元，由原告华某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院。
审 判 长 汪丽英
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 林丽洁
二〇一七年八月十七日
法官 助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终461号
上诉人（一审原告）董立勇，男，1963年12月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人杨宁，济南市公安局市中区分局兴隆派出所副所长。
委托代理人闫琛，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
上诉人董立勇因诉济南市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）不履行保护公民财产权法定职责一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告董立勇系济南市市中区兴隆办事处兴隆三村村民。2016年7月7日23时许，原告通过110报案称其在兴隆三村的宅基地被人强挖，要求警方予以救助。被告接警后，派警员刘浩、曲保民于23时12分左右赶到事发现场，对原告进行了询问调查后，认为该事件属于宅基地使用权纠纷，并当场告知原告该事件不属于公安机关管辖，建议其通过民事法律途径解决。2016年8月29日，原告就同一事实，又通过特快专递向被告邮寄报案申请书，要求查处。被告认为该申请属于同一事项没有给予答复。另查明，原告所在的济南市市中区兴隆办事处兴隆三村所属集体土地，于2015年6月被山东省人民政府批准征收。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。按照该规定，公安机关对属于本机关管辖的有关刑事案件、治安案件，具有刑事侦查权和行政处罚权。本案中，原告所在的济南市市中区兴隆办事处兴隆三村所属集体土地已被政府批准征收，原告就其宅基地土地使用权的补偿问题，如与土地征收人发生争议，可以通过相关法律途径协商或者请求裁决解决。本案争议不属于刑事或者治安案件。被告根据调查了解的事实情况，认为不属于其职权管辖范围，当场予以告知，并进行了接处警登记，履行职责并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董立勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人董立勇不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院对该案是否属于治安案件认定错误。上诉人合法享有该处宅基地使用权，任何个人及单位都无权侵害。上诉人发现不法人员非法侵害上诉人合法拥有的宅基地，向被上诉人发出报案申请，上诉人系本行政区内保护公民人身及财产的行政机关，应当及时出警，并作出及时有效的制止、处理行为。本案并未涉及到刑事犯罪行为，被上诉人应当按照治安案件处理上诉人的申请。被上诉人未履行法定职责，构成违法。一审人民法院确认为不属于治安案件，明显是对被上诉人的偏袒。其次，一审法院按照被上诉人的理解，对上诉人的宅基地被破坏属于民事纠纷认定错误。上诉人未与任何人签订涉案宅基地的补偿协议，也未授权任何人对该宅基地进行处理，任何人都不应非法侵害。基于上诉人的财产被破坏一事，数额较大，扰乱了社会治安秩序，既然被上诉人认为不属于刑事案件，那么应当属于治安案件，被上诉人应当履行法定职责，对违法行为进行查处。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清，作出错误的认定，因此判决所依据的法律亦是错误的。综上，上诉人为维护自身合法权益不受侵害，依照法律规定，特提出上诉。上诉请求:1、请求依法撤销一审行政判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”上诉人董立勇因认为其合法权益受到不法侵害，而请求公安机关履行保护财产权的法定职责，符合《中华人民共和国警察法》第二条关于人民警察的任务的规定，提起本案行政诉讼于法有据。本案中，被上诉人市中区公安分局收到上诉人的报警后，已经派员到达现场进行处置，经调查询问后，对上诉人当场告知。因此，被上诉人市中区公安分局的履职情况符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人董立勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪珂
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初719号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：喻腊云，该公司执行董事。
委托代理人：王莉芳，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司总经理，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁振，湖南蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾臂漫，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省南县。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司诉被告曾臂漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司及委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告曾臂漫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告物业管理费9522元，违约金3475元，共计12997元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2009年1月20日购置鼎城区玉霞街道临沅社区锦绣江南商住小区商品房一套，被告居住房号为*****，建筑面积130.2平方米，购房时与开发企业常德市安业房地产开发有限公司签订了商品房预售合同。根据开发企业和被告签订的合同第十三条：前期物业服务（四）的约定：（四）物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件四，买受人已详细附件四有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理修炼得供前期物业服务，遵守业主临时公约。开发企业在销售商品房时制订了要求购房人（业主）遵守业主临时公约（并在小区进行了公示）业主临时公约“第二十九条”本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，业主应积极倡导欠费业主履行交纳物业服务费用的义务的约定。原告同开发修炼签订的“锦绣江南物业管理委托合同第十九条甲方的权利和义务”3、在业主委员会成立之前，负责制定业主临时公约并将其作为房产合同的附件要求业主和物业使用人遵守。第二十二条：物业管理服务费：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起应交管理费的1‰交纳滞纳金。被告理应遵守小区业主临时公约，执行开发企业和原告签订的“锦绣江南物业管理委托合同第二十二条要求业主缴交物业费约定。”但被告自2009年12月5日始至2016年1月31日止，无任何正当理由拒付原告的物业管理费。截止2016年1月31日止被告应向原告给付物业管理费9522元，同时亦应支付违约金3475元，两项合计人民币12997元，原告多次主张权利，要求被告支付所欠上述款项，被告拒不给付。依据上述事实，被告在锦绣江南购房时和开发企业签订的购房合同合法有效；开发企业安业房产依法制订的，已在小区公示的“业主临时公约”合法；开发企业和原告签订的“锦绣江南物业管理委托合同合法有效。被告拒不履行义务无法定依据。依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告特诉诸法院，请求法院依法按上述要求判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
证据1：《营业执照》、《物业服务证书》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明当事人主体资格的事实；
证据2：《被告身份证明》一份，拟证明被告主体适格的事实；
证据3：《前期物业管理服务协议》一份，拟证明确定原、被告权利义务关系明确的事实；
证据4：《告知函》一份，拟证明被告欠物业费用，原告多次向被告主张的事实；
证据5：《催缴物业费告知函》一份，拟证明主张权利的的事实。
被告曾臂漫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据1－5的合法性、关联性、真实性本庭予以确认。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2009年1月20日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区2栋402号建筑面积130.2平方米，物业费收费标准为高层住宅1.1元/㎡/月，逾期则按日5‰收取违约金。但被告自2009年12月5日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止2016年1月31日止尚欠原告物业管理费9522元及违约金3475元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告曾臂漫无正当理由拒交物业费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费9522元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金3475元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告曾臂漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾臂漫于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费9522元及违约金3475元。
案件受理费125元，由被告曾臂漫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第345号
原告（反诉被告）田辉。
被告（反诉原告）王忠民。
本院在审理原告田辉与被告王忠民建设施工合同纠纷一案中，被告王忠民于2014年3月10日申请撤回反诉。
本院认为，被告王忠民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许被告王忠民撤回反诉。
反诉案件受理费463元，减半收取231.5元，由王忠民承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年三月十日
书记员 嵇凯丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1132号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告文旺平，男，1982年4月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告文旺平发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告文旺平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：文旺平于2012年12月3日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。文旺平使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，文旺平已欠款本金49994.55元，本息合计53588.80元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，文旺平仍未归还。请求法院判令：1、文旺平立即偿还牡丹信用卡欠款本金49994.55元，本息合计53588.80元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、文旺平支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明文旺平持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明文旺平用卡及欠款的事实；
被告文旺平未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
文旺平于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，文旺平向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，文旺平用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，文旺平共欠欠款本金49994.55元，本息合计53588.80元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，文旺平仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，文旺平向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和文旺平之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向文旺平发放了信用卡，但文旺平使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、文旺平于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49994.55元；
二、文旺平于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3594.25元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1140元，由文旺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执19号
申请执行人杨靓，女，1978年4月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人敬东峰，男，1981年6月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杨靓与被执行人敬东峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款10000元，剩余案款双方当事人达成私下和解协议，申请执行人杨靓向本院提出申请，要求撤回对敬东峰的强制执行申请。本院认为，杨靓的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月九日
书记员 梁 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第291号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王海玉，男，出生年月不详，汉族。
被告王进府，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王海玉、王进府借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月三日
书记员 王娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1576号
申请执行人何钰明，男，1986年2月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人林爱珠，女，1973年4月24日出生，汉族，住三水区。
被执行人陆信棠，男，1964年12月5日出生，汉族，住三水区。
关于原告何钰明诉被告林爱珠、陆信棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第167号民事判决已经发生法律效力。由于被告林爱珠、陆信棠逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陆信棠名下有粤X×××××号福田汽车一辆。现该车已依法查封，但未能发现去向，故暂无法对车辆进行实际控制、处置。此外本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称因上述车辆未能发现去向，暂无需处置，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1576号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓 武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02443号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街金顶世贸丁香园14-7-11号。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人朱丽丽。
被执行人仲威。
被执行人王中梅。
被执行人王跃。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与王跃，王中梅，朱丽丽，仲威公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第459号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第459号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2841号
申请执行人陈有东
被执行人卢永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00046号，依法向被执行人卢永跃发出执行通知书，责令被执行人卢永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永跃（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2841号
申请执行人陈有东
被执行人卢永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00046号，依法向被执行人卢永跃发出执行通知书，责令被执行人卢永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永跃（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2841号
申请执行人陈有东
被执行人陈发明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00046号，依法向被执行人陈发明发出执行通知书，责令被执行人陈发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2841号
申请执行人陈有东
被执行人吕永周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00046号，依法向被执行人吕永周发出执行通知书，责令被执行人吕永周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永周（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2841号
申请执行人陈有东
被执行人吕美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00046号，依法向被执行人吕美英发出执行通知书，责令被执行人吕美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第406号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告汪磊，男，汉族，1985年4月26日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪磊信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告汪磊于2006年5月26日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××19。截止2015年5月10日，被告汪磊累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计104274.11元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告汪磊仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告汪磊立即给付原告招行信用卡中心信用卡截止2015年5月10日的欠款本息共计104274.11元，自2015年5月11日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告汪磊未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2006年5月16日，被告汪磊向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2006年5月26日向被告汪磊发放了卡号为43×××19的信用卡。被告汪磊在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年5月10日，欠原告招行信用卡中心透支本金82311.93元，利息4947.63元，滞纳金及分期付款手续费17014.55元，合计104274.11元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告汪磊）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告汪磊在使用信用卡时透支消费，截止2015年5月10日，欠原告招行信用卡中心透支本息合计104274.11元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年5月10日的信用卡透支本息合计104274.11元，并给付自2015年5月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，公告费600元，合计2985元，由被告汪磊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 王来华
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 黄姗姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1674号
罪犯彭玉忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）张刑初字第28号刑事判决，以被告人彭玉忠犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）冀刑一终字第535号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭玉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭玉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第519号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯彭玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00528号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省庐江县人，无固定职业，户籍地安徽省庐江县，居住地合肥市包河区。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月7日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月3日7时1分许，被告人王某某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区淝河路由南向北行驶至屯溪路交口南侧家乐福附近处，遇吴某甲拉着人力板车沿淝河路由南向北行驶至此，王某某避让其他车辆打方向盘时操作不当，且未注意观察，致皖A×××××号小型普通客车前部右侧与人力板车（在前部拉行状态下）车架左后部发生碰撞，致皖A×××××号小型普通客车受损，吴某甲受伤，经医院抢救无效吴某甲于2014年4月18日死亡。经鉴定，吴某甲系道路交通事故致其心脏停博后继发缺血缺氧性脑病，引发多器脏功能衰竭死亡。经责任认定，王某某负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称：案发后其本人在医院垫付被害人吴某甲的医药费8000元，保险公司支付被害人吴某甲医药费10000元，另其本人在交警部门预交事故赔偿金10000元，上述费用合计28000元。
另查明：案发后由他人电话报警，交警到达现场依法扣押了被告人王某某的相关驾驶证件，并要求被告人王某某随“120”急救车将被害人吴某甲送往医院抢救，被告人王某某在将被害人吴某甲送往医院后，经公安机关电话传唤到案。
再查明：被告人王某某系皖A×××××号小型普通客车车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年1月18日起至2015年1月18日止），未投保商业第三者责任险。本案审理中，被告人王某某亲属与被害人吴某甲亲属达成和解协议，被害人吴某甲亲属因本案花费医疗费210000元、丧葬费24000元，合计234000元，案发后已由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险责任限额范围内向被害人吴某甲亲属支付110000元，余款124000元，由被告人王某某亲属支付110000元（实际支付109700元），剩余款项及其他损失被害人吴某甲亲属表示不再要求被告人方支付，并出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有被告人王某某的供述，证人吴某乙、张某的陈述，被害人吴某甲的病历材料及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，安徽同德司法鉴定所尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及关于吴某甲致伤方式推断、步行方向判断鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单和关于被告人王某某归案经过、情况说明证明材料，以及和解协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人王某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被害人吴某甲之子吴某乙向本院出具情况说明一份，证实庭审中被告人王某某所称的案发后由其垫付的医药费8000元，保险公司支付的医药费10000元，以及被告人王某某在交警部门预交事故赔偿金10000元，合计28000元均已收到，且双方在本案审理阶段达成的协议中所约定，并已支付的款项中，不包括上述款项在内。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法或酌情可予以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，已部分赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第44号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。（系本案被害人）
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男，1975年10月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市。住内蒙古自治区阿荣旗。2013年11月26日因故意伤害被阿荣旗公安局行政拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年1月28日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）52号起诉书指控，被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托代理人杨晓旭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡居民丁某某家牛倌。2013年11月26日17时许，在丁某某家牛圈旁丁某某让被告人李某甲铲草干活，因安排的是放牛以外的活，李某甲不满，双方言语不合发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某甲从右侧衣兜内拿出一把红色折叠刀，右手持刀朝丁某某左侧肋部刺了一刀。经阿荣旗公安局法医鉴定，丁某某外伤致左侧血气胸评定轻伤。当日，被害人丁某某去阿荣旗人民医院住院治疗15天，花医疗费13015.69元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的报案材料及其陈述，被告人李某甲的供述，证人周某某、佟某某、冯某某、邢某某及李某乙等人的证言，辨认笔录、勘验笔录、收缴物品清单及物证，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2013）105号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并能够如实供述犯罪行为，系自首，可予以从轻处罚。因被告人李某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。经核定附带民事诉讼原告人丁某某的医疗费为13015.69元，误工费为
1093.35元（72.89元×15天）、护理费1374元（91.6元×15天）、伙食补助费600元（40元×15天），共计人民币16083.04元，被告人李某甲应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人丁某某提出的交通费及营养费的诉讼请求，因未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等各项经济损失共计人民币16083.04元。（于判决生效后一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第44号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人唐XX，男，1975年2月2日出生，高中一年级文化程度。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人许XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人唐XX及其辩护人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年12月31日12时许，被告人唐XX驾车前往十三团七连接其家人准备外出办事时，遇见正在自家门前劈柴火的被害人李X，唐XX便下车质问李X为何要向领导反映其所承包的棉田存在“黑地”，在质问过程中，被告人唐XX与被害人李X发生争吵，继而相互厮打，被告人唐XX用拳头击打被害人李X胸部。经阿拉尔垦区公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李X左侧胸部所受损伤符合钝器伤特点，该外伤致左侧第3-6肋骨骨折，李X的损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，2014年3月21日被告人唐XX与被害人李X达成赔偿协议，已向李X支付70000元赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，且有证人罗XX、古XX等人的证言，被害人李X的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过，以及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人唐XX到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐XX能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐XX的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人许建业提出的“被告人唐XX认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，依法予以采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年四月二日
书记员 赵文宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1119号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月14日14时许，群众尹某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。尹某通过电话联系被告人刘某，称要购买300元钱的毒品，并约好在龙岗区平湖街道鹅公岭善德路农村商业银行附近进行交易。当天21时许，被告人刘某携带毒品来至上述地点与尹某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人刘某抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.76克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人尹某、肖某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定结论、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1296号量刑建议书建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.76克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月五日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00008号
申请人孙新勤，男，1984年11月13日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
申请人孙新勤要求宣告赵轲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙新勤诉称，我妻子赵轲于2009年4月在北京治疗癫痫病时走失，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告赵轲为失踪人。
经查，赵轲，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，籍贯为河南省新野县，住新野县王集镇石头庙村4组，系申请人孙新勤妻子。赵轲于2009年4月在北京治疗癫痫病时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在《人民法院报》发出寻找赵轲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵轲仍然下落不明。
本院认为，赵轲下落不明已满两年，现申请人孙新勤申请宣告赵轲失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵轲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 波
二〇一五年九月十一日
书记员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00008号
申请人孙新勤，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
申请人孙新勤要求宣告赵轲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙新勤诉称，我妻子赵轲于2009年4月在北京治疗癫痫病时走失，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告赵轲为失踪人。
经查，赵轲，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，籍贯为河南省新野县，住新野县××××组，系申请人孙新勤妻子。赵轲于2009年4月在北京治疗癫痫病时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在《人民法院报》发出寻找赵轲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵轲仍然下落不明。
本院认为，赵轲下落不明已满两年，现申请人孙新勤申请宣告赵轲失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵轲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 波
二〇一五年九月十一日
书记员 吕志侠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第00008号
申请人李永明，男，1958年2月12日出生，汉族。
被申请人李永林，男，1964年12月16日出生，汉族。
本院在审理申请人李永明申请宣告李永林为无民事行为能力人一案中，申请人李永明于2015年6月16日向本院提出撤回宣告被申请人李永林为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李永明向本院提出撤回宣告被申请人李永林为无民事行为能力人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李永明撤回宣告被申请人李永林为无民事行为能力人的申请。
审判员 左 立
二〇一五年六月十八日
书记员 于继勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第11号
申请人:莱州市文达电子商城。
法定代表人：张盘刚。
申请人莱州市文达电子商城申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人莱州市文达电子商城遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为40200051/23963992、汇票金额为人民币拾万元整、出票人为浙江众达能源科技有限公司、收款人为浙江启鑫新能源科技股份有限公司、付款行为象山县农村信用合作联社营业部、出票日期为2015年3月17日、汇票到期日为2015年9月17日、最后持票人为莱州市文达电子商城；
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市文达电子商城有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12411号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张闯，男，1990年1月2日生，住江苏省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张闯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张闯系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,557.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,557.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12411号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张闯，男，1990年1月2日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张闯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张闯系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,557.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,557.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初182号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年6月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭载蔡某在道路上行驶，行至罗定市罗城街道三桥头丽晶宾馆门前路段时与肖某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损及张某某、蔡某受伤的交通事故。经交警部门认定，驾驶人肖某某负该事故的主要责任，被告人张某某负该事故的次要责任，蔡某不负事故责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为161.4536mg/100ml。
另查明，事故发生后肖某某与张某某、蔡某就赔偿问题达成协议，张某某、蔡某的经济损失由其二人向涉案小轿车投保的保险公司索赔，小轿车的车损由肖某某自负。另，蔡某表示受伤不严重，放弃进行伤势鉴定。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人肖某某、蔡某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；交通事故简易程序结案书、道路交通事故协议书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人张某某的犯罪事实和情节，提出对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张某某是初犯，其在归案后认罪态度较好，且其犯罪行为尚未造成严重的后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 覃烨烽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5395号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告常法森，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省浚县白寺乡山北西街**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告常法森其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告常法森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年5月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA92**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告常法森缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年5月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA92**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA92**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告常法森签订的关于豫PA92**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常法森承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21010号
原告：蓝闹珍。
原告：戴德义。
原告：戴明达。
原告：戴鹏。
法定代理人：戴德义。
共同委托诉讼代理人：李冬菊。
共同委托诉讼代理人：�颖。
被告：朱磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2－10，17－28层、Ｂ座1－4、15－19，统一社会信用代码91440300892305861Ｔ。
负责人：徐如财。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝闹珍、戴德义、戴明达、戴鹏撤诉。
在本案审理过程中，原告诉讼请求由人民币810561.76元，减少变更为人民币10000元。原告应缴纳诉讼费人民币250元，本院多收取的人民币2026元予以退还。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年三月三日
书 记 员 关天才
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1868号
罪犯邱伟，男，生于1986年02月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2002年因犯盗窃罪被判刑一年，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第239号刑事判决，以被告人邱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初3号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王涛，男，1969年3月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。1989年8月25日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年。1995年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]386号起诉书，指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年7月17日16时30分许，被告人王涛明知其驾驶的小型货车无牌证而套用号牌鲁Ｃ／×××××的情况下，驾驶该小型货车顺桓台县马桥镇小庄村村南的东西路由东向西超速行驶时，驶向路左侧，与驾驶电动车的被害人曹某2相撞，被告人王涛弃车逃逸。经认定，被告人王涛负事故全部责任。经鉴定，被害人曹某2之伤情构成重伤二级。
所举证据有发破案经过、情况说明，书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、民事调解书、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单等，被害人曹某2陈述，证人刘某、张某、曹某1证言，道路交通事故认定书，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人王涛的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其没有逃逸，庭审后被告人王涛承认肇事后逃逸的行为。
经审理查明，2015年7月17日16时30分许，被告人王涛明知其驾驶的小型货车无牌证而套用号牌鲁Ｃ／×××××的情况下，驾驶该小型货车顺桓台县马桥镇小庄村村南的东西路由东向西超速行驶时，驶向路左侧，与驾驶电动车的被害人曹某2相撞，致被害人曹某2受伤。经鉴定，被害人曹某2之伤情构成重伤二级。被告人王涛弃车逃逸。经认定，被告人王涛负事故全部责任。
上述事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过证实，2015年7月17日16时44分，刘某报警，值班民警赶到现场后，经调查询问，小货车驾驶员不在现场，电动车骑车人曹某2受伤去医院。现场留有电动车和小货车各一辆。2016年2月18日移送桓台县公安局立为刑事案件。
（2）桓台交警大队事故科出具的情况说明证实，2015年7月17日16时44分，刘某电话报警，桓台交警大队马桥中队民警宋业金在事故现场，刘某也在事故现场，宋业金及刘某反映，在刘某向宋业金说明情况时，小货车驾驶员王涛趁机乘坐一辆电动三轮车离开现场。宋业金与刘某驾车去追，没有追上。事故科民警勘查完现场后，去小货车驾驶员王涛住处寻找肇事驾驶员王涛，王涛住处的人说王涛不在。民警张春涛又给王涛打电话，王涛不说在哪里，民警让其投案。直到2015年7月23日王涛才来事故科投案。
王涛驾驶的轻型货车悬挂的号牌是鲁Ｃ／×××××，王涛供述买车时没有号牌，悬挂的号牌是向别人要的。民警查看车辆时，看到车辆前挡风玻璃上的标志写的车号是鲁Ａ／×××××,从网上查到该车信息，但是王涛驾驶的车辆发动机号和车辆识别代码已被破坏，该没有发动机号和车架号。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果证实，号码为鲁Ａ／×××××机动车状态为注销。号牌为鲁Ｃ／×××××号机动车状态为违法未处理，注销。被告人张涛的准驾车型为C1。
（4）民事调解书、协议书、谅解书证实，王涛与曹某2在本院达成民事调解，王涛一次性赔付曹某280000元，2016年5月13日已支付50000元，余款30000元，于2017年6月30日前支付，曹某2对王涛谅解。
（5）本院（1989）桓法刑字第42号刑事判决书证实，罪犯王涛因犯破坏电力设备罪于1989年8月25日被本院判处有期徒刑六年。本院（1995）桓刑初字第2号刑事判决书证实，罪犯王涛因犯抢劫罪于1995年1月19日被本院判处有期徒刑四年。刑事裁定书证实，淄博市中级人民法院于1998年1月8日裁定对王涛减刑释放。
（6）道路交通事故认定书证实，被告人王涛负事故全部责任。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某2之损伤构成重伤二级。
（8）交通事故司法鉴定意见书证实，悬挂鲁Ｃ／×××××号牌的小型货车事故发生时的行驶速度约为80km/h。
（9）户籍证明证实，被告人王涛已达完全刑事责任年龄。
2、勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场状况。
3、被害人曹某2陈述证实，2015年7月17日下午4时30分许，其骑车回家走到小庄村南边路口，后来怎么发生的事故其就不知道了。
4、证人证言
（1）证人刘某证言证实，2015年7月17日下午其开车赶到事故现场后，发现曹某2倒在路上，何某在现场，货车驾驶员也在现场。王涛不让报警，说自己处理就行。当时王涛喝酒了，急救车拉着伤者去了桓台县中医院。马桥中队民警到了现场后，其和民警在说情况时看到王涛坐着一辆电动三轮车跑了。其和民警去追赶，到东圈村时王涛跑了。勘察完现场后，其和事故科民警及马桥中队的民警一起到了王涛的住处，没找到王涛。民警打电话让王涛投案，王涛不说在哪里。王涛积极支付了医疗费。
（2）证人张某证言证实，其去现场后发现马桥中队的民警在现场，小货车驾驶员已不在现场，其从小货车上找到一张两万的提款单据，名字是王涛，刘某说驾驶员王涛已经跑了，事故科民警和马桥中队的民警以及刘某去找王涛。
（3）证人曹某1证言证实，其到现场后看到一辆小货车撞了其姐姐曹某2骑的电动车，曹某2倒在路上。小货车驾驶员在现场，其姐夫刘某报警，救护车拉着曹某2去了桓台县中医院。晚上，其和张某从医院走时没见到王涛，第二天王涛去了医院。
5、被告人王涛供述与辩解，2015年7月17日16时30分许，其驾驶鲁Ｃ／×××××号轻型货车顺马桥镇小庄村南边的东西路上由东往西行驶时，其驾驶的车撞到了一辆电动车，其拨打了120急救电话，帮着把伤者抬到车上，交警到达现场后其回家了。其驾驶车辆的车牌号是其跟拆车厂要的，该车无号牌，无手续，无保险。民警打电话让其投案时，其当时想着先凑钱给伤者看病，所以没去投案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人王涛驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王涛认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王涛案发后到公安机关投案，如实供述了肇事的经过，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 石 芸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审184号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人陈如刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年9月8日作出南市场监处字[2016]192号行政处罚决定，认定被执行人参加传销活动，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，责令改正，并处罚款2000元。申请执行人于2016年9月20日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人陈如刚罚款2000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1852号
原告王某。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：请求判决原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：1、原告起诉状所述不属实，但被告同意离婚。2、原告在起诉状中所列的财产大多属于被告父母赠与被告的财产，且在（2015）长县民初字第03491号民事判决书确定了夫妻共同财产的范围并进行了分割。
查明的事实
根据双方当事人的的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告于2012年10月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，双方未共同生育小孩。婚后原、被告居住在位于长沙县开元东路诺亚山林1栋1101号房屋中，该房系原告王某父亲王海军在原、被告结婚前通过银行按揭方式购买，登记在王海军名下。原、被告于婚前购买了价值25000元的力帆小车一辆，该车购买时原告出资15000元，被告出资10000元，车辆登记在被告名下，车牌号为湘A，原、被告均认可该车为夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权。
2、诺亚山林1栋1101号房的电视机1台、空调1台及沙发等家具为原、被告婚前已存在之物品，为王某婚前个人财产。李某为结婚需要添置了冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、饮水机1台及床上用品若干，购买于婚前。
3、2015年9月21日，王某起诉至本院要求解除与李某的婚姻关系，2015年10月10日，经本院判决不予准许离婚。2016年4月19日，李某起诉至本院，要求解除与王某的婚姻关系，2016年5月9日，李某撤回起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1、冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、饮水机1台及床上用品若干是否属于夫妻共同财产。王某主张冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、饮水机1台及床上用品若干属于夫妻共同财产。李某主张上述财产均购置于婚前，属于李某的个人财产。本院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。上述冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、饮水机1台及床上用品若干虽是李某为结婚购买，但购买于李某、王某结婚登记前，应系李某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。王某还主张李某有价值24000元的金器，是夫妻共同财产，同理，王某主张的价值24000元的金器系李某于婚前购买，是李某的个人财产，不属于夫妻共同财产。
2、原、被告是否存在夫妻共同债务。李某陈述其有10000元债务系夫妻共同债务，王某不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，李某对其存在上述10000元债务且系夫妻共同债务仅有口头陈述，本院不予采信。
3、关于诺亚山林1栋1101号房的银行按揭还款原告王某是否应当对被告李司军进行补偿。被告李某主张其出资共同偿还了诺亚山林1栋1101号房的银行按揭款，原告王某应对其进行补偿。原告王某不予认可，认为房屋按揭款均由其父王海军予以偿还，且诺亚山林1栋1101号房所有人系王海军，即使李某偿还了按揭款，也应另案处理。本院认为，李司军主张其偿还了诺亚山林1栋1101号房的银行按揭款并要求补偿，因诺亚山林1栋1101号房的房屋所有人为案外人王海军，且银行按揭款的贷款人及合同约定的偿还者也均为案外人王海军，与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，李司军可另谋途径解决。
判决的理由和结果
本院认为，1、原告王某因感情不合诉至本院要求与被告李某离婚，王某与李某婚姻关系已有多次诉讼，且被告李某同意解除与原告王某的婚姻关系，双方感情确已达到破裂程度，原告王某请求与被告李某解除婚姻关系，本院予以支持。2、诺亚山林1栋1101号房内的电视机1台、空调1台及沙发等家具为王某婚前购买，系王某婚前个人财产。放置于该房内的冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、饮水机1台、床上用品若干及金器系李某婚前购买，为李某婚前个人财产。虽然车牌号为湘A的力帆小车系婚前购买，但为王某、李某共同出资购买，王某、李某认可该车为夫妻共同财产，并按夫妻共同财产予以分割，不违反法律规定，本院予以支持。湘A的力帆小车系于2013年花25000元购买的二手小车，就该车余值双方未能达成一致意见，考虑到本车原、被告购买后已使用约3年，需折旧，本院酌情认定该车价值17000元，该车登记在李某名下且一直由被告使用，故夫妻共同财产湘A的二手力帆小车一辆归李某所有，李某补偿王某8500元。3、被告李某主张其共同偿还了诺亚山林1栋1101号房银行按揭款且有10000元夫妻共同债务，因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，判决如下：
一、原告王某要求与被告李某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产湘A力帆小型汽车一辆归被告
李某所有。由李某补偿王某人民币8500元，该款被告李某在本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年八月十日
法官助理 郭 懿 慧
书 记 员 郭懿慧（兼）
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2989号
原告：蒋毅，男，1988年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：谢忠毕，男，1974年4月17日生，汉族，小学文化，个体工商户经营者，注册号522322600034365，住兴仁县。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师（代理权限，特别授权）。
原告蒋毅与被告谢忠毕确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告谢忠毕及其委托诉讼代理人余顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋毅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2011年9月15日至今存在劳动关系。事实和理由：被告于2011年6月2日经工商登记在兴仁县下山镇下山村设立了以汽车配件零售为经营范围、方式的个体工商户。个体工商户营业执照载明：经宫者为被告，未登记字号。原告于2011年9月15日到被告处做工，从事车辆器械修理工作，双方未订立劳动合同。2015年1月12日，原告在修理汽车的过程中受伤。伤后分别两次到黔西南州人民医院住院治疗。2016年2月4日，原告以兴仁县下山镇联营汽车修理厂为被申请人提起确认劳动关系的仲裁申请，该委作出不予受理的决定。后原告向兴仁县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月21日作出驳回起诉的裁定。2016年11月14日，原告以被告为被申请人向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告为保障其权益及时得到实现，故提起诉讼。
谢忠毕辩称，根据《劳动合同法》第二条之规定，用人单位是指中国境内的企业，个体经济组织，民办非企组织等，本法所称的用人单位既包括法人也包括非法人组织，自然人不能成为用人单位，不能与劳动者建立劳动关系。故本案被告不具有用工主体资格，不是本案适格的被告。2016黔23**民初1024号审判卷宗中的原告起诉状民事裁定书已经查明原告蒋毅系在下山修理厂工作时受伤，被告谢忠毕虽为无字号的个体工商户，但其注册范围并无车辆器械经营事项，故原告蒋毅的劳务属于民法范畴，不是劳动法律法规调整的范围；原告受伤的场所不在谢忠毕的经营部，而是在下山修理厂。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将毅于2011年9月15日到被告经营的“下山镇联营汽车修理厂”（该厂未进行工商登记）做修理工，从事汽车器械修理，双方未签订合同。2015年1月12日，原告在该厂修理汽车的过程中受伤。伤后被送到黔西南州人民医院住院治疗，由被告支付了相关医疗费与住院伙食费。事后双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月以兴仁下山镇联营汽车修理厂为被告起诉确认劳动关系，本院以该厂未进行工商登记，不具有用工主体资质为由，驳回原告的起诉。
另查明，被告谢忠毕系册号为52232200034365的个体工商户经营者，无字号名称，级组成形式为家庭经宫，经营场所为兴仁县下山镇下山村，经营范围及方式为汽车配件零售。
对有争议的事实：原告与被告是否存在劳动关系。为证明上述主张，原告提供的证据有：被告营业执照拟证实：被告谢忠毕为注册号52232200034365的个体工商户经营者，未取字号。上述证据经质证，被告的意见是：对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，经营范围是汽车配件零售，而不是汽车修理。被告未对证据真实性提出异议，仅对证明内容提出异议，但原告也未主张被告经营的是汽车修理。被告异议理由不成立，不予采纳，对上述证据予以采信。
被告为反驳原告的主张，提供的证据有：原告在2016年4月18日起诉的诉状拟证实：原告自认的受伤场所及过程。被告意见是该诉状内容确为原告出具，但是在原告未查明本案被告所经营个体工商户名类别的情形下作出的，原告为谁提供劳务应以本案查明的事实为准。原告对证据真实性未提出异议，仅只是对拟证明的事实有异议，对该证据予以采信。
本院认为，本案原告做工和受伤的事实双方均无异议，其争议焦点为：原告是在被告经营的下山镇联营汽车修理厂修车受伤，是否与被告已登记的经营汽车配件个体工商户之间构成劳动关系。原告系被告聘请的汽车修理工，专门为被告经营的汽车修理厂修理汽车机械，且该修理厂取有单独的字号，具有相对独立经营场所、经营规模和以营利为目的，应认定原告是与该修理厂形成劳动用工关系。被告经营的汽车配件零售店虽与汽车修理厂同属于被告投资经营管理，但汽车配件零售门市的营业范围不包括汽车修理，两者之间具有相对独立性。原告与被告经营的汽车修理厂形成劳动用工关系，不能认定为与被告经营的汽车配件零售门市也形成劳动用工关系。
综上所述，原告诉请确认与被告谢忠毕自2011年9月15日至今存在事实劳动关系，理由不足，不予支持。被告辩称，被告作为自然人不具有用工主体资格，原告在兴仁县下山镇联营汽车处理厂做工与被告无字号的人体工商户之间不存在劳动关系的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告蒋毅与被告谢忠毕不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00584号
原告：吴莉红，女，汉族，1971年7月21日出生，住黄山市屯溪区。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。特别授权。
被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地休宁县东临溪镇上村。
法定代表人：李钦邦，系公司总经理。
被告：胡发前，男，汉族，1962年5月19日出生，住休宁县。
本院于2015年6月26日受理了原告吴莉红诉被告黄山市四方彩印包装有限公司、胡发前民间借贷纠纷一案。在本院审理过程中，原告吴莉红于2015年7月31日以其与被告黄山市四方彩印包装有限公司、胡发前已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴莉红撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由吴莉红负担。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 余志强（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1015号
申请执行人：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：杜德新，男，1978年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李跃彬，男，1963年10月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人蔡亚辉与被执行人杜德新、李跃彬民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）冀0684民初2032号民事判决书在立案时尚未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡亚辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十一月二日
书记员 孟维振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高陆政，男，1960年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高陆政信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币47,469.00元。原告诉称,被告高陆政系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,469.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执202号
申请执行人：董运琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：昝学军，男，1975年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：常莉，女，1976年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人董运琴与被执行人昝学军、常莉民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昝学军、常莉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董运琴于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案无保全的财产。本院查询了被执行人昝学军、常莉的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年4月14日责令被执行人昝学军、常莉申报财产，被执行人昝学军、常莉拒不申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人昝学军、常莉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昝学军、常莉确无财产可供执行，申请执行人董运琴未能提供被执行人昝学军、常莉的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初148号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董运琴。
本院认为，因被执行人昝学军、常莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初148号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人董运琴尚未实现的债权，应由被执行人昝学军、常莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执202号申请执行人：董运琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：昝学军，男，1975年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：常莉，女，1976年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人董运琴与被执行人昝学军、常莉民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昝学军、常莉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董运琴于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。本案无保全的财产。本院查询了被执行人昝学军、常莉的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年4月14日责令被执行人昝学军、常莉申报财产，被执行人昝学军、常莉拒不申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人昝学军、常莉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昝学军、常莉确无财产可供执行，申请执行人董运琴未能提供被执行人昝学军、常莉的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初148号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董运琴。本院认为，因被执行人昝学军、常莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初148号民事判决书本次执行程序。对申请执行人董运琴尚未实现的债权，应由被执行人昝学军、常莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十六日书记员  李 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01104号
本院在执行安徽华丽涂料有限公司与蔡胜生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡胜生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡胜生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日