wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第646号
原告：龚皖婷，女。
法定代理人：龚正军，男。
法定代理人：姜盼，女。
委托代理人：聂锦，宜春市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：李洪茂，男。
被告：谢清秀，女。
被告：钟长根，男。
原告龚婉婷（以下简称原告）为与被告李洪茂、谢清秀、钟长根健康权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍、孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，代书记员李凯亮担任记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人龚正军、姜盼及其委托代理人聂锦，被告李洪茂、谢清秀、钟长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日15时许，原告和几名小朋友在被告李洪茂的房子旁玩耍，被告钟长根系被告李洪茂请来建房的泥工，由于被告李洪茂、谢清秀在建房时未采取安保措施，被告钟长根在用泥刀捞石灰时，石灰掉落，正好掉入原告右眼中，导致原告眼睛灼伤，当天被送往医院治疗，共住院12天，花费医疗费24672.75元。2014年8月28日，经宜春市司法鉴定中心鉴定为伤残七级，赔付率为40%，三被告在事发后均未向原告支付任何费用。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费24672.75元、残疾赔偿金70248元、住院伙食补助费360元、营养费1860元、护理费8184元、交通费2664元、住宿费380元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，共计128968.71元并承担本案诉讼费用。
被告李洪茂、谢清秀辩称：我们请的泥工当时是在粉刷内墙，不是外墙，没有必要采取安保措施，我们没有过错责任。
被告钟长根辩称：原告的受伤不是我故意造成的，由于做工的墙壁过高使我无法看到原告在楼下玩耍，而且原告家长没有尽到监护义务。
综合原告的诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1、被告钟长根与被告李洪茂、谢清秀是什么关系；2、三被告对事故的发生是否有过错；3、原告的法定监护人对事故的发生是否存在过错。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的主张，提供的证据有：（一）原告及其法定代理人的户籍本复印件，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；（二）彬江镇东源村盖章的书面事故证明，证明原告受伤与三被告之间存在因果联系；（三）宜春市第二人民医院入出院记录、疾病证明书，南昌大学第一附属医院、中山大学附属眼科医院疾病证明书、病历、出院小结，证明原告右眼碱灼伤的事实；（四）原告在三家医院的医疗收费票据，证明花费医疗费共计24672.75元；（五）司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告系七级伤残，赔付率为40%以及花费鉴定费600元。
针对原告提供的上述证据，三被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李洪茂、谢清秀、钟长根均未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的所有证据，三被告均未提出异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告李洪茂、谢清秀系夫妻关系；原告龚婉婷与被告李洪茂、谢清秀系同村村民，两家相距不远，原告的父母平时在外务工，其日常生活由其爷爷奶奶代为照料；被告李洪茂因建新房雇请被告钟长根为其做工，按点工每天130元结算工资。
2014年5月27日下午4时许，原告从幼儿园放学后与另外几个小朋友在被告李洪茂在建的房子旁边玩耍，被告钟长根当时正在四楼粉刷内墙，由于被告李洪茂在建房时未安装安全防护网，被告钟长根在用泥刀捞石灰时，石灰掉落进原告右眼中，导致原告眼睛灼伤，原告受伤后被送往宜春市第一人民医院治疗，第二天被转入南昌大学第一附属医院，几天后又转入中山大学附属医院接受治疗，共住院治疗12天，花费医疗费24672.75元。2014年8月28日，经宜春市司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残七级，赔付率为40%。事发后，三被告均认为自己没有过错，均未对原告进行赔偿。故此，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤应当获得赔偿。本案中，被告李洪茂、谢清秀因建新房雇请被告钟长根为其做工，双方构成雇佣关系，根据我国法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，而且，被告李洪茂、谢清秀在建房时未安装安全防护网，是发生本次事故的主要原因，故被告李洪茂、谢清秀应对本次事故的发生承担主要责任，本院酌定为50%的赔偿责任；被告钟长根在施工中，因疏忽大意造成损害结果的发生，也应承担部分责任，本院酌定为10%的赔偿责任；原告尚年幼，其监护人应当履行较为严格的监护职责，但原告的监护人在原告放学后放任其到较危险的地方玩耍，未尽到应尽的监护职责，对事故的发生应承担较大责任，本院酌定为40%的责任。因本案系过失造成损害结果的发生，且本院已经支持了原告诉请的残疾赔偿金，故对其精神损失费的诉请本院不予支持。
原告的各项损失本院认定为：
1、医疗费：24672.75元；2、残疾赔偿金8781元×20年×40%﹦70248元；3、住院伙食补助费：30元×12天﹦360元；4、营养费：20元×12天﹦240元；5、护理费：88元×12天﹦1056元；6、交通费：2664元；7、住宿费：380元；8、鉴定费：600元；共计100220.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪茂、谢清秀应赔偿原告龚婉婷各项损失的50%，即100220.75元×50%，计人民币50110.38元；被告钟长根应赔偿原告龚婉婷各项损失的10%，即100220.75元×10%，计人民币10022元；（上述款项应于本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告龚婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李洪茂、谢清秀承担1440元，由被告钟长根承担288元，由原告承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第646号
原告：龚皖婷，女，汉族，2010年3月4日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：龚某，男，汉族，1986年11月26日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系原告的父亲。
法定代理人：姜某，女，汉族，1987年8月18日出生，安徽省颖上县人，住宜春市袁州区，系原告的母亲。
委托代理人：聂锦，宜春市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：李洪茂，男，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢清秀，女，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告李洪茂妻子。
被告：钟长根，男，汉族，袁州区人，泥工，家住宜春市袁州区。
原告龚婉婷（以下简称原告）为与被告李洪茂、谢清秀、钟长根健康权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍、孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，代书记员李凯亮担任记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人龚某、姜某及其委托代理人聂锦，被告李洪茂、谢清秀、钟长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日15时许，原告和几名小朋友在被告李洪茂的房子旁玩耍，被告钟长根系被告李洪茂请来建房的泥工，由于被告李洪茂、谢清秀在建房时未采取安保措施，被告钟长根在用泥刀捞石灰时，石灰掉落，正好掉入原告右眼中，导致原告眼睛灼伤，当天被送往医院治疗，共住院12天，花费医疗费24672.75元。2014年8月28日，经宜春市司法鉴定中心鉴定为伤残七级，赔付率为40%，三被告在事发后均未向原告支付任何费用。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费24672.75元、残疾赔偿金70248元、住院伙食补助费360元、营养费1860元、护理费8184元、交通费2664元、住宿费380元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，共计128968.71元并承担本案诉讼费用。
被告李洪茂、谢清秀辩称：我们请的泥工当时是在粉刷内墙，不是外墙，没有必要采取安保措施，我们没有过错责任。
被告钟长根辩称：原告的受伤不是我故意造成的，由于做工的墙壁过高使我无法看到原告在楼下玩耍，而且原告家长没有尽到监护义务。
综合原告的诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1、被告钟长根与被告李洪茂、谢清秀是什么关系；2、三被告对事故的发生是否有过错；3、原告的法定监护人对事故的发生是否存在过错。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的主张，提供的证据有：（一）原告及其法定代理人的户籍本复印件，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；（二）彬江镇东源村盖章的书面事故证明，证明原告受伤与三被告之间存在因果联系；（三）宜春市第二人民医院入出院记录、疾病证明书，南昌大学第一附属医院、中山大学附属眼科医院疾病证明书、病历、出院小结，证明原告右眼碱灼伤的事实；（四）原告在三家医院的医疗收费票据，证明花费医疗费共计24672.75元；（五）司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告系七级伤残，赔付率为40%以及花费鉴定费600元。
针对原告提供的上述证据，三被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李洪茂、谢清秀、钟长根均未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的所有证据，三被告均未提出异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告李洪茂、谢清秀系夫妻关系；原告龚婉婷与被告李洪茂、谢清秀系同村村民，两家相距不远，原告的父母平时在外务工，其日常生活由其爷爷奶奶代为照料；被告李洪茂因建新房雇请被告钟长根为其做工，按点工每天130元结算工资。
2014年5月27日下午4时许，原告从幼儿园放学后与另外几个小朋友在被告李洪茂在建的房子旁边玩耍，被告钟长根当时正在四楼粉刷内墙，由于被告李洪茂在建房时未安装安全防护网，被告钟长根在用泥刀捞石灰时，石灰掉落进原告右眼中，导致原告眼睛灼伤，原告受伤后被送往宜春市第一人民医院治疗，第二天被转入南昌大学第一附属医院，几天后又转入中山大学附属医院接受治疗，共住院治疗12天，花费医疗费24672.75元。2014年8月28日，经宜春市司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残七级，赔付率为40%。事发后，三被告均认为自己没有过错，均未对原告进行赔偿。故此，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤应当获得赔偿。本案中，被告李洪茂、谢清秀因建新房雇请被告钟长根为其做工，双方构成雇佣关系，根据我国法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，而且，被告李洪茂、谢清秀在建房时未安装安全防护网，是发生本次事故的主要原因，故被告李洪茂、谢清秀应对本次事故的发生承担主要责任，本院酌定为50%的赔偿责任；被告钟长根在施工中，因疏忽大意造成损害结果的发生，也应承担部分责任，本院酌定为10%的赔偿责任；原告尚年幼，其监护人应当履行较为严格的监护职责，但原告的监护人在原告放学后放任其到较危险的地方玩耍，未尽到应尽的监护职责，对事故的发生应承担较大责任，本院酌定为40%的责任。因本案系过失造成损害结果的发生，且本院已经支持了原告诉请的残疾赔偿金，故对其精神损失费的诉请本院不予支持。
原告的各项损失本院认定为：
1、医疗费：24672.75元；2、残疾赔偿金8781元×20年×40%﹦70248元；3、住院伙食补助费：30元×12天﹦360元；4、营养费：20元×12天﹦240元；5、护理费：88元×12天﹦1056元；6、交通费：2664元；7、住宿费：380元；8、鉴定费：600元；共计100220.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪茂、谢清秀应赔偿原告龚婉婷各项损失的50%，即100220.75元×50%，计人民币50110.38元；被告钟长根应赔偿原告龚婉婷各项损失的10%，即100220.75元×10%，计人民币10022元；（上述款项应于本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告龚婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李洪茂、谢清秀承担1440元，由被告钟长根承担288元，由原告承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李凯亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4645号
原告：沈克松,男,1973年7月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:薛峰,男,1969年2月28日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告沈克松诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈克松、被告薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈克松诉称，2017年4月21日，被告因赎回房产证需要向原告借款6万元，由其出具借条并约定月息2分，还款期限为2017年4月27日，原告交付借款后至今被告仅偿还8000元，故诉至法院，请求判令：1、被告薛峰立即支付原告6万元及利息（自2017年4月21日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛峰辩称，借条是我写的，钱也收到了。当时我把房产证借给案外人蔡维利抵押借款，蔡维利为了赎回房产证经朋友介绍向原告借款，原告不信蔡维利，要求我出具借条。我已经还款8000元，我要求对余款分期付款。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人蔡维利向原告借款由原告出具借条，根据合同相对性，原告向被告主张还款并无不妥，故即便被告并非实际用款人不影响其承担还款责任。
关于尚欠款数额，庭审中原被告一致认可被告于2017年4月29日还款3000元,2017年5月3日还款5000元且均认可先还息后还本。故截止2017年4月29日，被告尚欠原告本息合计60400元，当日还款3000元，尚欠57400元；截止2017年5月3日，被告尚欠原告57510元，当日还款5000元，尚欠52510元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告薛峰于本判决生效之日起立即支付原告沈克松52510元及利息（自2017年5月4日起按照月息2%计算至实际还清之日止）。
案件受理费656元、保全费690元合计1346元，由被告薛峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷婷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第199-3号
申请执行人：敦煌莫高实业有限公司。住所地：甘肃省敦煌市莫高镇陇泰中学东侧。
法定代表人：杨清文，该公司董事长、总经理。
委托代理人：石霖，敦煌莫高实业有限公司法律顾问。
被执行人：河北雅比家用纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县小王果庄乡于堤村。
法定代表人：李双喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第302号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结河北雅比家用纺织品有限公司在中国银行股份有限公司高阳支公司100148079745账户的存款1562000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 王微微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1652号
申请执行人刘萍，女，1978年4月9日出生，汉族。
被执行人王鸿斌，男，1974年10月4日出生，汉族。
关于申请执行人刘萍与被执行人王鸿斌离婚纠纷一案，本院（2014）陕碑民初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。刘萍申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院已向西安市碑林区城中村改造办公室送达协助执行通知书，要求将位于西安市碑林区长安大街3号小区3号楼营业商铺32平方米，其中24平方米过户到刘萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1131号
原告郑某某，男，1979年8月16日出生，土家族。
被告彭某某，女，1986年5月3日出生，土家族。
本院在审理原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 向仍超
二〇一四年一月十九日
书记员 张 魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更165号
罪犯侯向东，男，汉族，1967年7月13日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）乌中刑一初字第85号刑事判决，认定侯向东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。侯向东不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院支持抗诉。本院于2013年11月12日作出（2013）新刑一抗字第3号刑事判决，维持原审对侯向东犯运输毒品罪的定罪与量刑，认定侯向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯向东服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，侯向东于2014年10月14日、2015年3月9日、2015年8月7日、2015年12月9日、2016年4月11日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，侯向东在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯侯向东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6320号
原告：重庆市递谊物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路636-8号，统一社会信用代码91500104096856224C。
法定代表人：冯建国，总经理。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，经理。
原告重庆市递谊物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市递谊物资有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市递谊物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市递谊物资有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆市递谊物资有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年五月十五日
书记员 邓巧玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更532号
罪犯李成林，男，1962年8月25日出生，汉族，河南省登封市人,研究生毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新刑初字第567号刑事判决,认定被告人李成林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年8月16日至2031年8月15日止。被告人李成林不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）郑刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2015年7月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李成林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李成林于2005年至2013年期间，利用担任登封市教育体育局党委书记、局长职务之便利将登封市教育印刷厂每年以“管理费”名义上交的72万元人民币据为己有；利用职务之便，多次收受他人贿赂共计224.98万元，为他人职务晋升给于帮助。判决书认定其主动退赃。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李成林减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年8月16日起至2031年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保61-1号
解除保全申请人：文阳，男，汉族，生于1985年11月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区北大街10号，身份证号码:612701198511300619。
被申请人：高飞，男，汉族，生于1982年3月29日，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：黑辽飞，女，汉族，生于1983年1月29日，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区。系被申请人高飞之妻。
解除保全申请人文阳与被申请人高飞、黑辽飞诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出（2017）陕0802财保61号民事裁定书，现因解除保全申请人文阳与被申请人黑辽飞达成一致协议，故解除保全申请人文阳于2017年8月4日向本院申请解除上述裁定的保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人文阳的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黑辽飞在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行银行账户内68000元的冻结（账号：62×××65）。
案件申请费830元，暂由解除保全申请人文阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
二〇一七年八月四日
书记员 李佳静
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保61-1号
解除保全申请人：文阳，男，汉族，生于1985年11月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区北大街**号，身份证号码:6127011985********。
被申请人：高飞，男，汉族，生于1982年3月29日，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：黑辽飞，女，汉族，生于1983年1月29日，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，�被申请人高飞之妻。
解除保全申请人文阳与被申请人高飞、黑辽飞诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出（2017）陕0802财保61号民事裁定书，现因双方当事人以达成调解协议，解除保全申请人文阳申请解除（2017）陕0802财保61号民事裁定书，故解除保全申请人文阳2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人文阳的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黑辽飞名下中国农业银行府谷金信支行账户内的13000元（卡号：62×××78）
案件申请费830元由申请人文阳垫付�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 慧
二〇一七年九月五日
书记员 陆鹏飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执578号
申请执行人卢建，男，汉族，1980年10月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人陈长连，男，汉族，1964年5月5日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人卢建与被执行人陈长连民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年八月二日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执578号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初772号
原告：余仕伦，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：陈震云（曾用名陈晓东），男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告余仕伦与被告陈震云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕伦及委托诉讼代理人陈麒冰、杨明芳到庭参加了诉讼，被告陈震云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资19100元。事实及理由：2014年期间，原告在蓬安县周子古镇二期扩建项目工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。无奈之下原告向蓬安县住建局申请解决，后经调解，被告按比例发放了原告工资20900元，剩余款项19100元至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告陈震云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈震云承包蓬安县周子古镇扩建项目（荷香苑）劳务工程后雇请了原告等人为其做工，工程完工后被告一直未支付原告劳务报酬。后原告等人向蓬安县住建局申请解决，蓬安县住建局在调解的过程中，被告陈震云于2016年2月19日确认欠原告余仕伦劳务报酬40000元属实。确认后被告陈震云向原告余仕伦发放劳务报酬20900元，下欠19100元一直未支付。2017年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈震云承包劳务工程后雇请原告为其做工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告依法应当支付原告劳务报酬。2016年2月19日，被告签字确认欠原告余仕伦劳务报酬40000元，确认后实际向原告余仕伦发放劳务报酬20900元，下欠19100元被告陈震云应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈震云在本判决书生效之日起十日内支付原告余仕伦劳务报酬19100元。
案件受理费10元，由被告陈震云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00206号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。
被执行人：王秀江、吉韩花。
案由：公证债权文书
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人王秀江、吉韩花公证债权文书一案，江苏省南京市钟山公证处作出（2014）宁钟证执字第10号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省南京市钟山公证处作出的（2014）宁钟证执字第10号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7501号
原告郭倩,女,1994年11月出生,汉族,陕西省人，住陕西省。
被告高瑞军，男，1993年9月出生，汉族，陕西省人，现住不详。
原告郭倩与被告高瑞军离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭倩撤诉。
案件受理费300元予以免收。
审判员 郄小平
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志平
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终721号
上诉人（原审原告）：胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区插旗山路337号。
法定代表人：贾素华。
上诉人胡鹤龄因与被上诉人巴中开元汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡鹤龄收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡鹤龄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月二十四日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终721号上诉人（原审原告）：胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：巴中开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区插旗山路337号。法定代表人：贾素华。上诉人胡鹤龄因与被上诉人巴中开元汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡鹤龄收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡鹤龄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年五月二十四日书记员  骆永霞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1014号
申请执行人：王福友，男，1986年3月8日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。
被执行人：韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行王福友与韩艳彬买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字1471号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1014号申请执行人：王福友，男，1986年3月8日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。被执行人：韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行王福友与韩艳彬买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字1471号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月十二日书记员  刘 娜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执164号
申请执行人凤泉区人民法院刑事审判庭。
被执行人张吉宇，男，汉族。
本院于2016年5月6日立案执行凤泉区人民法院刑事审判庭申请张吉宇盗窃罪（罚金）一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第63号法院生效裁判，被执行人张吉宇应支付申请人案款5000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有5000元未执行，现因被执行人张吉宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：曹顺达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2446号
罪犯薛飞飞，男，1982年11月21日出生，汉族。曾因犯妨害公务罪于2008年3月被判处拘役四个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）山刑初字第00226号刑事判决，认定薛飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月12日起至2017年6月11日止。宣判后，薛飞飞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）焦刑一终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付郑州市监�执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯薛飞飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月10日，薛飞飞伙同他人预谋后，携带撬杠、滚木等工具，驾驶面包车到武陟县，将该村集体所有的一尊残缺的石狮子（价值8万元左右）盗走。赃物已追回发还。该犯系主犯，获得谅解。
罪犯薛飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金已缴纳。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核�公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛飞飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞飞减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初142号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，，住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2016年5月4日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮机动摩托车行驶至S365线187Km＋900m路段时，遇盛某驾驶的粤Q×××××小汽车没有按规定超车，造成两车发生碰撞，被告人梁某受伤的交通事故。事故发生后，盛世硕打电话报警处理，公安民警到事故现场对被告人梁某、盛世硕进行抽血检验。2015年11月16日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告人梁某承担该起事故的次要现责任，盛世硕承担主要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为230.6mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年5月4日，被告人梁某经公安民警电话传唤到阳江市公安局阳东分局接受调查，梁某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果；现场检测报告书；被告人身份证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人梁某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年五月三十一日
本本核对无异
书 记 员 ＸＸ苏
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初342号
原告刘桂珍，女，1961年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人易平(系原告之夫)，男，1958年9月16日生，汉族，住址同上。被告苏群，男，1954年12月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告刘桂珍诉被告苏群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求赔偿车辆维修费1,800元、误工费1,400元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（一）驳回起诉；（二）保全和先于执行；（一）准许或者不准许撤诉；（二）中止或者终结诉讼；（三）补正判决书中的笔误；（四）中止或者终结执行；（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（七）其他需要裁定解决的事项。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第194号
罪犯林世飞，男，1984年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年10月30日作出（2007）个刑初字第174号刑事判决，认定被告人林世飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人林世飞提出上诉。本院于2008年1月11日作出（2008）红中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林世飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第9号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东�鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165217，面额为人民币50000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月14日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第455号
原告巴州江河钻探有限责任公司
法定代表人张丙喜，职务经理
住所地尉犁县
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师
被告博湖县宏昌食品工贸有限公司
住所地博湖县
法定代表人舒启成，男，汉族，1974年2月28日出生，现住博湖县，职务经理。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师
委托代理人李茜，女，汉族，1968年2月19日出生，住库尔勒市。
原告巴州江河钻探有限责任公司诉被告博湖县宏昌食品工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤海平，被告委托代理人吴识华、李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州江河钻探有限责任公司诉称，2014年3月7日，原告与被告签订《打井合同》。合同约定，原告为被告打井，被告应在机器到位时支付打井款30000元，余款在2014年4月20日前付清，并约定，如有乙方违约，则应承担违约金30000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告未依约支付价款。现要求被告支付打井款47600元及违约金30000元。
被告博湖县宏昌食品工贸有限公司辩称，我方同意支付尾款47600元，我方未付余款是因为原告未开具发票，故我方不存在违约，且原告计算的违约金方法不对，不应当按照合同约定计算违约金。
经审理查明，原被告双方于2014年3月7日和3月15日分别签订打井合同。合同约定，被告为原告共钻两眼深度分别为160米的机井，单价为每眼68800元，每口机井在打井机器拉到位付30000元打井款，其中一口井余款在2014年4月20日前付清，并约定此价格不含发票，另一口井余款在2014年4月30前付清。双方对违约责任进行约定，如有一方违约，违约方应向另一方支付违约金三万元。合同签订后，原告按照合同约定打好机井。截止2014年5月29日，被告共向原告支付打井款80000元，剩余57600元由被告向原告出具欠条一份，约定剩余欠款于2014年年内付清。被告在向原告出具欠条后向原告支付了打井款，剩余47600元打井款至今未付。2015年9月20日原告向本院提出诉讼保全申请，本院做出的（2015）博民初字第455-1号民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，原被告双方签订的打井合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告按照协议交付两口机井，被告应按协议约定支付相应报酬，被告仅支付了打井款9万元，对剩余债务47600元应当清偿。被告以原告未开具发票为由，拒绝支付余款，无事实及法律依据，本院不予采信。关于违约金，因双方对还款时间重新进行了约定，视为对原协议的补充变更，在补充协议中，双方未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金30000元的请求不予支持。因在补充协议中对还款时间进行了约定，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，被告应当支付自2015年1月1日起至2015年12月1日期间11个月的欠款利息。根据银行同期贷款基准利率4.35%上浮30%计算逾期利息为2467.46元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
由被告博湖县宏昌食品工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告巴州江河钻探有限责任公司欠款47600元，逾期利息2467.46元，合计50067.46元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，诉讼保全费796元，合计1666元，由原告巴州江河钻探有限责任公司承担644元，由被告博湖县宏昌食品工贸有限公司承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁治江
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第455号
原告河北汇川房地产开发有限公司
法定代表人：王东光，该公司经理。
被告王小兵。
被告王佩恩。
被告王志恩，成年。
原告河北汇川房地产开发有限公司诉被告王小兵、王佩恩、王志恩侵权责任纠纷一案中，原告河北汇川房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇川房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇川房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40191元减半收取20095.5元，由原告负担。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐世彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1451号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何超，男，1985年10月3日出生，回族，高中文化，企业工作人员，云南省墨江哈尼族自治县人，家住云南省墨江哈尼族自治县，2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1613号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月29日3时许，被告人何超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“途安”牌轿车，沿昆师路由东向西行驶至昆师路与西昌路交叉口时其车碰撞道路中心金属隔离墩及机非隔离防护栏，致隔离墩、护栏、车辆受损，造成财产损�道路交通事故。群众报警后民警到现场查获。经鉴定，被告人何超血样中检出乙醇成分，含量为272.04mg/100ml（乙醇/血），被告人何超已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人何超应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何超当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何超负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人何超的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某、周某、鲁某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第2847号法医�物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十二月十一日
书记员 童仲华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4004号
原告王贺，女，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人梁艳，北京大铭律师事务所律师。
被告中联侨壹号农场有限公司。
法定代表人刘萍洋，总经理。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告王贺诉被告中联侨壹号农场有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告王贺于2016年12月20日法庭调查终结前将诉请的标的额变更至8000元，并随之向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺承担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何立娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执863号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：刘波，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市。
移送人中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第392号刑事判决书，于2016年10月24日移送本院执行，要求被执行人刘波给付罚金1000元。执行中，查明被执行人刘波无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第392号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00232号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆皖宁商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪节锋，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪传兰，女，住址同上。
被申请人：汪亚丽，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：汪良舜，男，住址同上。
被申请人：陈阿南，女，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆皖宁商贸有限公司、汪节锋、汪传兰、汪亚丽、汪良舜、陈阿南银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公�安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆皖宁商贸有限公司、汪节锋、汪传兰、汪亚丽、汪良舜、陈阿南银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第118号
原告王某某，男，生于1968年12月3日。
被告张某某，女，生于1970年5月15日。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年9月28日在丹棱县张场镇人民政府登记结婚，1993年5月10日生一女，取名王某甲。婚前及婚后双方共同生活期间感情较好，自1995年被告到深圳务工起，双方感情开始破裂。被告自1995年外出务工后，仅于1998年、2004年回过家两次，被告于2005年再次外出务工，至今未归，现下落不明，双方感情已破裂，现请求与被告离婚并抚养婚生女王某甲。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年9月28日在丹棱县张场镇人民政府登记结婚，1993年5月10日生一女，取名王某甲。婚前及婚后双方共同生活期间感情较好，自1995年10月1日被告到深圳务工起，双方感情开始破裂。1995年至1998年，原、被告偶尔用电话、书信联系，被告自1995年10月1日外出务工后，仅于1998年、2004年回过家两次，被告于2005年再次外出务工，至今未归，原告于2006年到深圳及被告娘家寻找被告，均无被告消息。自2005年正月起，原、被告分居生活至今。自1995年被告外出务工至今，原、被告的婚生女王某甲一直由原告抚养，并与原告母亲一起共同生活。
上述事实，有证明、询问笔录、调查笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告婚前及婚后共同生活期间虽感情较好，但婚后被告长期在外务工，且不主动与原告联系，原、被告分居已达五年之久，双方无和好可能，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。自1995年被告外出务工后，原、被告的婚生女王某甲一直由原告抚养，并与原告母亲一起共同生活，被告未尽到抚养义务，原告要求抚养婚生女王某甲的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。因被告张某某未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
婚生女王某甲随原告王某某生活并由其抚养。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 余 友
二〇一〇年六月三十日
书记员 谢春魁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第170号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地深圳市南山区。组织机构代码：674836269。
法定代表人丁亮,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：苏果超市（济宁）有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告苏果超市（济宁）有限公司著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 张 方
人民陪审员 张晓强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2355号
原告：吴某。
法定代理人：吴添华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新平塘股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：吴锦强，任社长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告：南海区狮山镇招大村新平塘村民小组。住所地：佛山市南海区。
原告吴某与被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社、南海区狮山镇招大村新平塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回对南海区狮山镇招大村新平塘村民小组的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对南海区狮山镇招大村新平塘村民小组的起诉。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 曾令标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁欣然
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第417号
原告：石某。
委托代理人：张某某。
被告：王某甲。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月31日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2010年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告石
某某及委托代理人张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王
乙。婚后由于双方性格不合，被告家庭观念淡薄，不参加工作
，不关心原告母女生活，家里开支和孩子抚养基本上由原告一
人照顾。近年来夫妻矛盾日益激烈，被告依然我行我素，致使
原告对被告彻底失望。原告于2010年正月带孩子另行租房居住
。2010年3月8日，被告赶到原告租住的地方，与原告发生矛盾
，并打了原告巴掌，家里的钥匙拿走了，并将家具要搬走，后
经亲戚阻止未果。双方已无和好可能。原告现在被告处的嫁妆
有棉被6条、木头沙发1套、茶几1只、荣声冰箱1只、松下电视
机25寸1只、美的煤气灶1只、西餐桌1套、席某某床1张、棕棚
床1张、不锈钢的橱具1套、高压锅1只。结婚后原告共花了13000元的钱装修房子，婚后的债务蔡某某处3000元、俞某某处50
00元（用于归还被告的透支卡）。装修费13000元属共同财产
；8000元债务中，其中3000元属共同债务，另外5000元属被告
的个人债务。故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由某
，被告依法支付抚养费300元／月，嫁妆归原告所有，夫妻财
产分割依法判决。
被告王某甲辩称：办理结婚登记手续及生育女儿情况属实
。被告现在是有工作的，原告讲得不事实。嫁妆事实，但债务
被告是不清楚的。不同意离婚。
原告石某针对自己的主张向本院提供证据1、结婚证一
本，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；2
、俞某某证明一份、建设银行银联卡一张、存款凭条一张，证
明2009年5月5日原告向俞某某借款5000元，用于支付被告建设
银行的透支卡的事实。被告王某甲对证据1没有异议；对证据2认
为银联卡是被告的，但该笔钱是借款还是工资不清楚，当时被
告不在场。
被告王某甲针对自己的主张未向本院提供证据。
本院认为，原告提交证据1，经被告质证无异议，符合有
效证据要件，本院予以认定。原告提交证据2，因相关人员未
到庭作证，被告对相关内容也未认可，本院不予认定。综上，
结合双方当事人的陈述，本院认定：原、被告于2000年经人介
绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育女儿王某乙。在夫妻共同生活中双方曾为家庭琐事发生矛盾
。2010年3月31日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
在共同生活中，偶有矛盾，应属难免。只要双方珍视夫妻感情
，多沟通，做到互相信任，互相尊重，相互体谅，夫妻尚能和
好。原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告
诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××00
1427）。
审判员 竺维江
二〇一〇年四月二十日
书记员 吕美容
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1178号
原告：合水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华南街***号。
法定代表人：包海霞，理事长。
委托诉讼代理人：宋昉宁，该社副主任。
被告：王永成，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住合水县。
原告合水县农村信用合作联社（简称合水信用社）与被告王永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水信用社的委托诉讼代理人宋昉宁、被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金18万元，并支付从拖欠利息之日至借款还清之日期间利息、逾期利息（其中至起诉日拖欠合同期间内利息17829.57元、逾期利息23981.2元，合计41810.77元）；2、依法判令被告用其抵押物承担抵押担保责任，即拍卖其抵押物
--
楼房住宅81.7平方米、土地使用权独占46.59平方米，用拍卖所得清偿原告第一、三项请求，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原被告签订了个人借款合同，合同约定：原告给被告提供贷款18万元，被告作为育苗用款，借款期限12个月，年利率9.69%，按季清息，被告未按约定期限归还本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告征得其妻赵娟娟同意，用其夫妻共有的位于合水县人大巷1幢1号4层的一套住宅用房地产作为抵押物进行抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，原告如约向被告提供了18万元借款，被告始终未支付利息，拖欠合同期内利息17829.57元，至起诉之日逾期达11个月，逾期利息23981.20元，利息合计41810.77元。
王永成承认合水信用社主张的事实，但认为贷款系被告姑父唐凯所用，现在唐凯生了大病，被告没有钱归还。
合水信用社提交的证据有：
1、营业执照、金融机构许可证、法人身份证明、法人身份证复印件各1张，证实原告系适格的主体；
2、王永成及其妻子赵娟娟身份证、借款申请、信用社贷款面谈记录、现场照片、借款申请书、贷款发放通知单、个人借款/抵押担保合同、借款借据、房产证复印件、土地使用权证、评估报告书、房地产抵押合同、房地产抵押物清单、抵押物登记他项权证复印件各1张，证实被告用其住宅进行抵押，向原告贷款18万元及逾期未归还借款本息的事实；
3、贷款催收通知1张，证实到期后原告催收借款及被告逾期未归还借款本息的事实。
王永成提交的证据有：
1、身份证复印件1张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，王永成对合水信用社提交的证据无异议，合水信用社对王永成提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，王永成与合水信用社签订个人借款合同，合同约定：王永成向合水信用社借款18万元，借款期限12个月，年利率9.69%，按季清息，如未按约定期限归还本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。用王永成所有的位于合水县人大巷1幢1号4层的一套房地产抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，合水信用社向王永成提供了18万元借款，王永成未清息还本。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。王永成向合水信用社借款18万元，约定期限一年，同时签订《抵押合同》，以其房地产抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后合水信用社向王永成支付了借款，王永成未按约定归还借款本息已违约，故对合水信用社请求王永成归还下剩借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持，罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。王永成辩称借款系唐凯所用，但唐凯不是金融借款合同的当事人，其与唐凯之间系另一法律关系，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由王永成归还合水县农村信用合作联社借款18万元及利息（其中2015年8月27日至2016年8月27日按年利率9.69%计算，2016年8月28日至归还之日的利息按照合同约定执行年利率9.69%的水平上加收50%。），以王永成所有的庆房权证合水县字第XX**号房地产承担连带责任。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由王永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年九月十一日
书记员 段忆林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2369号
原告：温州××包装有限公司，住所地浙江省××××
塑料包装工业园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：建德市××料××厂，住所地浙江省××××村
。
法定代表人：周××。
原告温州××包装有限公司与被告建德市××料××厂
买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法
由审判员温建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州
××包装有限公司委托代理人陈×到庭参加了诉讼。被告建德
市××料××厂法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年7月、9月，原告先后两次销售编织
袋给被告，共计货款27180元，被告收货后未付款。经原告多
次催讨，被告经办人李某某于2009年9月11日向原告出具了欠
条一份。原告现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付
货款27180元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告塑料编织袋货款27180元的事实。
2、增值税专用发票复印件二张（价税合计27180.02元）
，证明双方发生编织袋买卖业务的事实。
被告建德市××料××厂法定代表人经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据
材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的
权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容明确，能证明被
告尚欠原告货款27180元的事实，且符合证据的真实性、合法
性及关联性要求，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，原、被告之间发生编织袋买卖业务，被告至
今尚欠原告编织袋货款27180元的事实，有原告开具的增值税
专用发票和被告经办人出具的欠条足以证明。原告要求被告支
付拖欠的货款之诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
被告建德市××料××厂于本判决生效后十日内支付原
告温州××包装有限公司货款27180元。
案件受理费减半收取240元，由被告建德市××料××厂
负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈军强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1403号
原告：汤金森，男，1973年5月15日出生，汉族，现住。
被告：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，现住涉县。
被告：吴书明，男，1965年11月28日出生，汉族，现住涉县。
被告：江拥军，男，1970年11月29日出生，汉族，现住涉县。
汤金森与王茂堂、吴书明、江拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告汤金森于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤金森撤诉。
案件受理费25元，由汤金森负担。书记员王钰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第88号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某明，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月28日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月26日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某明犯失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年4月5日10时30分许，被告人徐某明与其亲属携带鞭炮等物品到丰顺县汤西镇蕉潭村新屋下自然村后“老屋下”山的祖坟扫墓时，由徐某明使用打火机点燃鞭炮，后不慎引燃左边坟墓上方的杂草丛，从而引发“老屋下”山的森林火灾。经鉴定，森林火灾火烧迹地总面积为109.67公顷，其中有林地面积为14.02公顷，未成林地总面积为95.65公顷。
公诉机关认为，被告人徐某明无视国家法律，在山上燃放鞭炮，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人吴某进、吴增某、吴某华、徐某生、徐国某、吴某生、蔡某金、吴某恰、吴某辉、吴某方、吴某光、吴某带、吴某设、吴育某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，丰顺县林业调查规划设计室出具的丰林鉴（2015）7号鉴定结论书，丰顺县汤西镇西城村委会出具的证明一份，协议书，谅解书，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人徐某明的供述等证据证实，被告人徐某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某明在山上扫墓时燃放鞭炮，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人徐某明犯失火罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某明提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人徐某明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世汀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1228号
被执行人孙洪伟，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人孙洪伟罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初577号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款7500元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第62号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王林洪，女，汉族，无业。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沐川县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人李晓飞，四川升力律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王林洪犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王林洪及其辩护人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人王林洪先后从他人手中购买冰毒40克予以贩卖。9月10日下午4时许，张某某到沐川县舟坝镇民主街即被告人王林洪住处楼下，电话联系被告人王林洪，并到王家中以100元人民币的价格购买毒品1小包。购买毒品后，张某某在下楼离开时被巡逻民警发现并盘查，民警从其裤兜内查出用卫生纸包裹的疑似冰毒1袋。据张某某交代，该疑似冰毒是其刚从王林洪处购买所得。随后，民警赶往被告人王林洪住处将其抓获，并从其住宅内查获用卫生纸包裹的疑似冰毒54包，密封小袋包装的疑似冰毒16袋，密封大袋包装的疑似冰毒1袋及塑料吸管、锡箔纸、电子秤、自制铲子等物品。经称重，张某某购买的1小袋疑似冰毒净重0.33克；被告人王林洪住宅内的疑似冰毒净重36.66克。经检测，上述疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，张某某于2015年8月曾在被告人王林洪处以100元的价格购买冰毒1小袋；被告人王林洪于2015年9月10日被民警抓获；其均是利用JKL牌手机联系买家贩卖毒品，随案移送的另2部手机与本案无关；随案移送的100元人民币系被告人王林洪2015年9月10日贩毒所得。
上述事实，被告人王林洪及其辩护人李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（现金100元、电子秤1台、手机3部、锡箔纸1卷、塑料吸管20根、包装袋3袋、塑料铲子1把），接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、随案移送物品清单、通话清单、人体毒品成份检测记录，检查笔录、搜查笔录、称重取样笔录及照片、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，鉴定文书，证人张某某、王某某、李某某、何某某的证言及被告人王林洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林洪明知冰毒属于毒品，为获取毒资而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为36.99克。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王林洪在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林洪及其辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人贩卖毒品社会危害小、具有贩卖中止情节、犯罪动机因治疗疾病，可从轻处罚的辩护意见，因与法律规定和查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王林洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2024年3月9日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的现金人民币一百元、电子秤一台、JKL牌手机一部、锡箔纸一卷、塑料吸管二十根、包装袋三袋、塑料铲子一把，予以没收；另随案移送的手机二部，予以退还被告人王林洪；
三、被告人王林洪违法所得人民币一百元，依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 毛 盾
人民陪审员 王世宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9115号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：李波，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告李波供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执恢15之二号
申请执行人：胡江申，男，1966年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：董志江，男，1972年5月10日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第64号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（偿还胡江申借款7万元及利息元），但被执行人至今未履行完毕判决所书确定的义务，在执行过程中申请人胡江申在2017年8月16日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人胡江申撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田志刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终407号
上诉人（原审原告）：四平市华龙建筑有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：袭著军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：通榆县康乐房地产开发有限公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：杨树青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：通榆县康乐商贸实业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：曹秀珍，该公司董事长。
上诉人四平市华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人通榆县康乐房地产开发有限公司（以下简称康乐房地产公司）、被上诉人通榆县康乐商贸实业有限责任公司（以下简称康乐实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林省白城市中级人民法院审理。事实和理由：1．先予执行错误导致本案错误。一审法院于2012年7月9日作出（2012）白民二初字第13号先予执行裁定，裁定“二被告立即撤出通榆县七号棚户区改造工程，由原告另行组织施工队伍进行施工。”该先予执行裁定违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定。2．一审法院（两次审理）严重不作为，导致华龙公司的诉讼请求不能得到保护。
华龙公司向一审法院起诉请求：一、判令康乐房地产公司、康乐实业公司立即给付工程款1957.5765万元，并确认华龙公司拥有优先受偿权；二、诉讼费由康乐房地产公司、康乐实业公司承担。
一审法院认定事实：当事人之间的建设工程合同纠纷业经发生法律效力的一审法院（2012）白民二初字第13号民事判决，驳回康乐房地产公司的诉讼请求，驳回华龙公司通榆分公司的反诉请求。（2012）白民二初字第13号民事判决确定：“被告分公司（华龙公司通榆分公司）请求原告给付工程款的请求因证据不足，本院不予支持。理由如下：虽然原告与被告华龙公司、分公司（华龙公司通榆分公司）签订的施工合同无效，不受法律保护，但被告分公司（华龙公司通榆分公司）作为具体施工人，在撤出工地时，工程已经完成大部分，已付出了人力和物力，原告应给付被告分公司（华龙公司通榆分公司）所完成工程量的款项。但由于工程量计算需要鉴定才能得出，被告分公司未提供出完整的鉴定资料，中介机构无法确认分公司的实际工作量和价款，可待材料充足时另行告诉。”
华龙公司根据（2012）白民二初字第13号判决确定的权利和条件，针对双方争议的建设工程合同纠纷再次提起诉讼，其起诉的依据是华龙公司已在本案起诉前委托长春东达价格评估中心对案涉工程量及价款作出的鉴定意见，华龙公司通榆分公司完成工程量合工程款3757.5765万元。在本案庭前会议中，康乐房地产公司、康乐实业公司向一审法院申请鉴定人到庭接受质询，一审法院要求华龙公司提供鉴定人通信方式，华龙公司在本案庭审中陈述，鉴定人已经不在鉴定机构执业，鉴定机构也拒绝出具情况说明。庭审后，一审法院根据鉴定意见上记载的鉴定机构的地址派工作人员送达出庭通知，但鉴定机构已不在该地址。
一审法院认为，华龙公司提交的鉴定意见是华龙公司在起诉前进行的鉴定，华龙公司不能提供鉴定人、鉴定机构的联系方式，鉴定人不能到庭接受质询。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条的规定，该鉴定意见不能作为认定事实的证据，不予采信。对照一审法院（2012）白民二初字第13号民事判决确定给当事人的起诉权利和条件，华龙公司在本案中未提供出完整的鉴定资料确认工程量和价款，华龙公司的起诉是对一审法院（2012）白民二初字第13号民事案件的重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，对华龙公司的起诉应予驳回。当事人可以待材料充足时，根据一审法院（2012）白民二初字第13号民事判决确定的权利和条件另行告诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华龙公司的起诉。华龙公司预交的二审案件受理费139,255元予以退还。
本院认为，一审法院在（2012）白民二初字第13号民事判决中，给华龙公司保留了另行起诉的权利，现以重复起诉为由驳回华龙公司起诉不当。就华龙公司起诉条件问题，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定确定。对当事人之间的建设工程施工合同纠纷，应当根据案涉工程的具体情况、鉴定意见、施工图纸等证据依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初24号民事裁定；
二、本案指令吉林省白城市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯红红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第303号
申请执行人夏琦，男，1993年1月18日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人夏琦与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第276号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人黄光彩。
被执行人周增宏。
被执行人张亚君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄光彩、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂1127民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 力
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢38号
申请人：曹彦超，男，1963年7月12日出生，汉族，住深泽县。
被执行人：甄改军，男，1970年7月9日出生，汉族，住无极县。
本院在执行曹彦超与甄改军居间合同纠纷一案中，经查，被执行人甄改军名下有冀Ａ×××××林肯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人甄改军名下冀Ａ×××××林肯牌汽车一辆，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年七月二日
书记员 袁子瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2943号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：高广华，男，汉族，1987年09月22日出生，住广东省广州市花都区，
本院刑庭申请执行高广华责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月18日立案执行，立案标的为1015415.60元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人正在服刑过程中。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2943号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾顺东
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执异1号
异议人（利害关系人）：中国农业发展银行普洱市分行营业部。住所地:云南省普洱市思茅区。
负责人：徐涛，经理。
申请执行人：普洱云达建筑工程有限责任公司。住所地：云南省普洱思茅区。
法定代表人：武贤文，董事长。
被执行人：普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区。
法定代表人：易良民，董事长。
在本院执行普洱云达建筑工程有限责任公司与普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司建设工程施工合同中，异议人中国农业发展银行普洱市分行营业部向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人中国农业发展银行普洱市分行营业部于2017年11月15日申请撤回执行异议。经审查该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为:异议人中国农业发展银行普洱市分行营业部申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
准予异议人中国农业发展银行普洱市分行营业部撤回执行异议申请。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 攀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天泽，男，1970年8月20日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心八层西区。
法定代表人：吴晨，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国尊，女，1975年5月28日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人徐天泽因与被申请人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）、任国尊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐天泽申请再审称，（一）现有证据表明《协议书》系冒签、伪造，原审法院拒绝鉴定查明事实不妥。（二）关于本案相关在先判决推定的事实问题。该在先判决是二被申请人所举的唯一证据，仅仅依此认定再审申请人签署了三方《协议书》显然证据不充分。（三）被申请人证据不足以证明再审申请人签订了涉案三方《协议书》。（四）再审申请人提交的证据足以证明再审申请人并未签订涉案《协议书》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，在（2012）朝民初字第8335号案中，徐天泽虽对涉案《协议书》的真实性不认可，但经法院释明后，其坚持不进行鉴定，且未对《协议书》的真实性提出相反证据，应视为徐天泽主动放弃了就反驳该项主张所依据的事实进行举证的权利，徐天泽该种行为表明其对《协议书》的真实性表示默认。基于此，（2012）朝民初字第8335号民事判决书对该《协议书》的真实性予以确认，（2013）二中民终字第6861号民事判决书维持了该一审判决。因此，在经法院释明，当事人主动放弃鉴定权利的情况下，本案两审法院对徐天泽针对同一事项再次提出的鉴定申请不予准许,并无不当。2014年，徐天泽提供其自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定文书》，用以证明《协议书》非徐天泽签署，并基于此向本院申请对（2013）二中民终字第6861号案件进行再审，本院以徐天泽所提交证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，其再审理由不成立，裁定驳回了其再审申请。因此，通过生效法律文书可以认定《协议书》真实存在，且该《协议书》不存在法定无效事由，两审法院对徐天泽要求确认《协议书》无效的诉讼请求不予支持正确。综上，徐天泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐天泽的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天泽，男，1970年8月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心八层西区。法定代表人：吴晨，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国尊，女，1975年5月28日出生，住北京市朝阳区。再审申请人徐天泽因与被申请人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）、任国尊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐天泽申请再审称，（一）现有证据表明《协议书》系冒签、伪造，原审法院拒绝鉴定查明事实不妥。（二）关于本案相关在先判决推定的事实问题。该在先判决是二被申请人所举的唯一证据，仅仅依此认定再审申请人签署了三方《协议书》显然证据不充分。（三）被申请人证据不足以证明再审申请人签订了涉案三方《协议书》。（四）再审申请人提交的证据足以证明再审申请人并未签订涉案《协议书》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，在（2012）朝民初字第8335号案中，徐天泽虽对涉案《协议书》的真实性不认可，但经法院释明后，其坚持不进行鉴定，且未对《协议书》的真实性提出相反证据，应视为徐天泽主动放弃了就反驳该项主张所依据的事实进行举证的权利，徐天泽该种行为表明其对《协议书》的真实性表示默认。基于此，（2012）朝民初字第8335号民事判决书对该《协议书》的真实性予以确认，（2013）二中民终字第6861号民事判决书维持了该一审判决。因此，在经法院释明，当事人主动放弃鉴定权利的情况下，本案两审法院对徐天泽针对同一事项再次提出的鉴定申请不予准许,并无不当。2014年，徐天泽提供其自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定文书》，用以证明《协议书》非徐天泽签署，并基于此向本院申请对（2013）二中民终字第6861号案件进行再审，本院以徐天泽所提交证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，其再审理由不成立，裁定驳回了其再审申请。因此，通过生效法律文书可以认定《协议书》真实存在，且该《协议书》不存在法定无效事由，两审法院对徐天泽要求确认《协议书》无效的诉讼请求不予支持正确。综上，徐天泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐天泽的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异12号
案外人：吴翔，男，1964年4月5日出生，汉族，住稷山县稷峰东街供电局家属院。
申请保全人：中国农业发展银行稷山县支行。住所地：稷山县大佛路*号。
负责人：怀森，该支行行长。
被保全人：山西华南纺织有限责任公司。住所地：稷山县城南西街**号。
法定代表人：高英�，该公司负责人。
本院在执行中国农业发展银行稷山县支行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱借款担保合同纠纷一案过程中，案外人吴翔对本院查封山西华南纺织有限责任公司的稷国用（2010）字第028号、029号土地及稷峰镇字第××号、05450号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴翔称，其是原稷山县纺织薯芋有限公司法定代表人，稷山县纺织薯芋有限公司于2005年左右因污染原因被政府强制注销。2002年11月30日稷山县纺织薯芋有限公司与被保全人山西华南纺织有限责任公司（原稷山纺织有限责任公司、稷山县兴达有限公司）签订了产权转让协议，稷山县纺织薯芋有限公司支付了260万元，被�全人山西华南纺织有限责任公司将其所有的平陇村纺织一厂原址土地、房屋及所转让产权土地使用证交付给了稷山县纺织薯芋有限公司，2003年3月26日被保全人山西华南纺织有限责任公司以原稷山纺织有限责任公司改制为山西华南纺织有限责任公司，土地使用证要更改名称为由将原交付给稷山县纺织薯芋有限公司的土地使用证要走，之后经异议人多次催要，被保全人山西华南纺织有限责任公司一直以没有完成变更为由未予交换土地使用证，但自转让之后，异议人已多次自主对上述土地和房屋进行了修缮和改建，其认为位于稷山县平陇村面积为18352.5平方木的土地及房屋（国有土地使用证证号为：稷国用（2010）字第028号、房产证号为：稷峰镇字第××号）和位于稷山县平陇村面积为12447.1平方米的土地及房屋（国有土地使用证证号为：稷国用（2010）字第029号、房产证号为：稷峰镇字第××号）均有所有权和使用权。法院对上述土地和房产的查封行为，严重侵犯了其合法权益，请求法院予以解封。
本院审查查明：中国农业发展银行稷山县支行与山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱借款担保合同纠纷一案，本院于二0一六年六月七日作出（2016）晋08民初34-1号民事裁定书，裁定：依法冻结山西华南纺织有限责任公司在中国农业发展银行稷山县支行账号为：02314272700100000104081存款59606852.40元；或查封山西华南纺织有限责任公司价值不超过59606852.40元的“稷国用（2010）第28、29、30、31号”土地以及“稷山县房权证稷城镇字第××、00××50、005451、00××52号”房屋或冻结山西华南纺织有限责任公司所持有的相应价值的股权或其他相应价值的财产。同时本院向稷山县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助将山西华南纺织有限责任公司所有的稷国用（2010）第28、29、30、31号四块土地使用权予以查封。
案外人吴翔对该执行标的提出异议，并向本院提供了稷山纺织薯芋有限公司（已注销）与稷山华南纺织有限责任公司（现山西华南纺织有限责任公司）的产权转让协议、稷山纺织薯芋有限公司（已注销）与张和平的产权转让协议、稷山纺织薯芋有限公司（已注销）与党变玲的产权转让协议以及吴翔与他人签订的合作建设冷库协议、租房协议等。
本院认为，本院作出的(2016)晋08民初34-1号民事裁定书和（2016）晋08执保2号协助执行通知书符合相关法律规定，依法应予执行。稷山纺织薯芋有限公司（已注销）与稷山华南纺织有限责任公司（现山西华南纺织有限责任公司）就平陇村东纺织一厂原址的使用权签订转让协议，双方未经有关部门办理土地使用权转让登记，稷国用（2010）字第028号、029号土地的国有土地使用权仍登记在山西华南纺织有限责任公司名下。而案外人吴翔提出稷国用（2010）字第028号、029号土地的国有土地使用权归其所有，没有事实和法律依据支持，本院不予采信。故案外人吴翔请求解封位于稷山县平陇村面积为18352.5平方木的土地及房屋（国有土地使用证证号为：稷国用（2010）字第028号、房产证号为：稷峰镇字第××号）和位于稷山县平陇村面积为12447.1平方米的土地及房屋（国有土地使用证证号为：稷国用（2010）字第029号、房产证号为：稷峰镇字第××号），理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴翔的异议请求。
案外人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年八月十八日
书记员 袁宇航
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1672号
原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪山庄头村东。
法定代表人段青峰，董事长。
委托代理人赵旭，男，山西山西众信泰矿用机械设备制造有限公司员工，住太原市。
被告山西海诚煤矿机械制造有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村北。
法定代表人方敏，经理。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司与被告山西海诚煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费758元（原告已预交），减半收取379元，由原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司负担。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一三年十一月二十九日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第1672号原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪山庄头村东。法定代表人段青峰，董事长。委托代理人赵旭，男，山西山西众信泰矿用机械设备制造有限公司员工，住太原市。被告山西海诚煤矿机械制造有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村北。法定代表人方敏，经理。委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。本院在审理原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司与被告山西海诚煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费758元（原告已预交），减半收取379元，由原告山西众信泰矿用机械设备制造有限公司负担。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年十一月二十九日书记员武飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人冯泰山，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行、被执行人冯泰山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟