wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第563号
原告：叶某，女，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码：×××6883。
被告：钟某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0911。
原告叶某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年l1月13号，原告和被告经他人介绍认识，认识不久后便确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育大儿子钟某丙和××××年××月××日生育小儿子钟某乙。由于原被告系奉子成婚，婚前缺乏了解，属草率结婚。婚后原告才发现被告为人懒惰，游手好闲，长期不工作，结婚多年都是靠原告外出打工攒钱养家，支撑整个家庭的日常开支和小孩的教育费用。近年来，被告更染上吸毒、赌博和嗜酒的恶习。被告吸食毒品和饮酒后，常常会出现幻觉，神志不清，严重时更会打砸家里的财物，甚至打闹原告，对原告及子女的人身安全造成极大的威胁。现被告吸毒成瘾无法戒除，把家庭搞得穷刚潦倒，家无宁日。被告吸毒的行为不但致夫妻家庭生活十分不和谐，且影响子女的生活学习和身心健康发展，整个家庭因此而极度痛苦。原告为了自身和子女的人身安全，在2014年4月15日已搬离被告住处，早已没有和被告共同生活，夫妻关系早已名存实亡，继续维持无任何实际意义。婚姻关系存在期间，原、被告没有共同财产和共同债权债务。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、小儿子钟某乙原告抚养，大儿子钟某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，并分别于××××年××月××日共同生育儿子钟某丙，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。原告陈述婚后双方感情尚可，但自从儿子钟某乙出生后被告吸毒上瘾，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。被告承认其之前是有吸毒，但表示现在正在戒毒，并承诺以后不再吸食毒品，对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、出生证、短信记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原、被告婚前认识时间较短，但两人是自由恋爱并自愿登记结婚，且共同生育了两个儿子，已经组建了一个完整的家庭，建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻基础较好。现原告主要以被告吸毒为由起诉离婚，虽然被告亦承认其以前是有吸毒，但表示现正在戒毒当中，并承诺以后不再吸食毒品，坚决不同意离婚。考虑到本案中原、被告的婚生儿子尚年幼，需要一个完整的家庭，因此为了维护婚姻的稳定和小孩的健康成长，本院认为应当给予被告钟某甲改过自新的机会，希望钟某甲能够珍惜来之不易的夫妻感情，彻底戒掉毒瘾，远离毒品，采取积极、正确的态度和方法改善夫妻关系。同时也希望原告叶某能够珍惜已建立的夫妻情谊，多从小孩的角度考虑，帮助钟某甲解除毒瘾，共同维护完整的家庭生活。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00010号
申请执行人黄伯和，男，1948年10月15日生，汉族。
被执行人陈铁锤，男，1952年2月8日生，汉族。
本院（2013）确民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈铁锤至今未履行法律文书确定的偿还申请执行人黄伯和借款10000元及利息的义务。现查明，被执行人陈铁锤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈铁锤银行存款58446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 陈根岁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 康 熙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1273号
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局
负责人曾国强，局长。
委托代理人曾怀杰，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂
经营者李建平。
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局依据作出的（惠阳）质监罚字[2017]2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人正在使用的一台蒸汽锅炉（产品编号：TL13-010），内外部检验有效期至2016年4月，之后未申请定期检验并经检验合格；正在使用的内燃平衡重式叉车（整机编号：C5AC03008）未经检验。以上设备未经检验仍继续使用。申请执行人根据现场检查笔录、调查笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项，于2017年3月29日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止使用上述锅炉和厂内机动车，向经国务院特种设备安全监督管理部门核准的特种设备检验检测机构申请检验，经检验合格后方可使用；2、处肆万元整（40000元）罚款。2017年3月8日，申请执行人依法向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利，法定期限内，被申请执行人未进行陈述、申辩及要求听证。2017年3月30日,申请执行人将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月17日向被申请执行人送达《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、处肆万元整（40000元）罚款；2、加处罚款肆万元整（40000元）（自2017年4月15日起每日加处3%罚款）。以上共计捌万元整（80000元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局作出的（惠阳）质监罚字[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局对被申请执行人惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂作出的（惠阳）质监罚字[2017]2号行政处罚决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周伟东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 叶彩云
书 记 员 曾观凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保206号
申请人重庆融达管道有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。
法定代表人卢贤权，董事长。
委托代理人许奥林，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人河北路泰建设工程有限公司，住所河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。
法定代表人张长河，董事长。
本院于2017年11月29日立案受理申请人重庆融达管道有限公司与被申请人河北路泰建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆融达管道有限公司要求对被申请人河北路泰建设工程有限公司的财产在87万元内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人重庆融达管道有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人河北路泰建设工程有限公司的财产在87万元内准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 霜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1930号
原告：董某，女，1920年2月8日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处梨花湾村*组***号。
身份证号372831192002084520
委托诉讼代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1944年5月6日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处梨花湾村*组****号。
身份证号372831194405064531
被告杨某2，男，1948年出生，汉族，居民，住费县。
被告杨某3，男，67岁，汉族，居民，住费县。
被告杨某4，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处梨花湾村*组。
身份证号372831195406054516
被告：杨某5，女，1940年8月4日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南峪村***号。
身份证号37283119408044529
被告：杨某6，女，成年，汉族，居民，住费县。
被告杨某7，女，1957年6月24日出生，汉族，居民，住费县
被告：杨某8，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号
原告董某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席振田，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某7、杨某8到庭参加诉讼。被告杨某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八被告履行赡养义务2、由八被告每人每月向原告支付200元生活费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与八被告系母子关系，现原告年事己高，需要子女赡养，原告因八被告对其不管不问，故住在孙子杨中良家中，原告遂将八被告诉至法院，要求八被告对原告尽赡养义务。
被告杨某1辩称，同意尽赡养义务，并每月支付200元的生活扶助费。
被告杨某2辩称，我们想赡养，是杨某1不让我们赡养，我同意支付赡养费200元，但不知道赡养费交给谁。
被告杨某3辩称，同意赡养，不同意支付赡养费200元。我们兄弟四人从2006年开始轮流给我母亲送饭赡养我母亲10余年，从2016年农历6月份我们不送饭了，原因是我母亲有个老年房，公家拔了2万元的危房改造款，杨某1非让盖。我们有约定，什么时间我母亲在里机住完了，才能轮到杨某1住。老年房盖好后，因给我母亲搬家杨某1与其它三兄弟产生纠纷，杨某1把母亲背走，不用我们管，才到了今天。
被告杨德兴辩称，支付200元的赡养费我不同意，如果没人赡养我自己赡养，我也不支付200元的赡养费。如果我母亲住在她自己的房子里，我们该怎么赡养就怎么赡养。
被告杨某5、杨某7、杨某8均辩称，同意赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董某育有八子女即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8，并抚养其长大成家立业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告将被告抚养长大，现已年满98岁，已无劳动能力，八被告作为成年子女，应当履行赡养义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事政策之规定，判决如下:
被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8自2017年7月起每人每月支付原告董某赡养费200元，
案件受理费100元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8均担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年六月十六日
书记员 丰 蕾
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第384号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省五常市，系五常市牛家镇兴福村党支部书记，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月12日由五常市人民检察院决定刑事拘留，2015年8月18日由五常市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年4月26日，被告人田某某利用担任五常市牛家镇兴福村党支部书记的职务便利，虚构其种植3625、49亩玉米的事实，于同年11月10日套取阳光保险国家政策性保险补贴金31009、41元，后用于个人生活花销。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定定罪处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年4月26日，被告人田某某利用担任五常市牛家镇兴福村党支部书记的职务便利，虚构其种植3625、49亩玉米的事实，于同年11月10日套取阳光保险国家政策性保险补贴金31009、41元，后用于个人生活花销。案发后田某某主动上缴�得赃款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市牛家镇兴福村会计徐庆民证言，证实受田某某指使向阳光农业保险公司虚报3625、49亩玉米投保面积，并骗取保险理赔款31009、41元。
2、证人付某某、金某某、唐某某、张某甲、范某某、陆某某、王某某、李某甲、李某乙、董某某、张某乙、宋某某等人证言，证实案件的相关情况；
3、书证，田某某真实的土地转包合同3397、51亩；田某某投保的假的土地转包合同7023亩；
4、牛家镇兴福村田某某任职情况证明；
5、中国农业银行现金缴款单；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
7、被告人田某某供认犯罪。
本院认为，被告人田某某利用职务上的便利，骗取公共财物的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会经济管理秩序，保障国家公务人员正确履行责任，打击犯罪。考虑案发后田某某将贪污的款项全部上缴，认罪悔罪，平素无劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 那连成
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第27号
原告：高要市恒泰建材有限公司。
法定代表人：梁秀仪，该公司总经理。
委托代理人：余伟明，该公司员工。
委托代理人：罗树坚，该公司员工。
被告：梁三娣。
原告高要市恒泰建材有限公司诉被告梁三娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高要市恒泰建材有限公司的委托代理人余伟明、罗树坚到庭参加了诉讼，被告梁三娣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市恒泰建材有限公司诉称：2012年8月至2012年10月期间，原告向被告所承接的工地提供混凝土。根据双方签章确认的《高要市恒泰建材有限公司应收货款对账单》证实，在此期间原告向被告所承接的工地供应混凝土货款累计达50380元，经核对被告仅支付了其中的7000元，仍拖欠原告货款43380元。原告已经向被告提供了相应的商品，被告也应当严格按照合同约定向原告履行付款义务。原告多次催促被告支付余下的款项，但被告以各种理由推脱，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告梁三娣立即向原告支付货款人民币43380元及利息5839.38元（暂从2013年2月9日计算至2014年11月20日，按银行同期贷款年利率算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁三娣没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：梁三娣在2012年8月至2013年1月期间分批向高要市恒泰建材有限公司购买混凝土，并由高要市恒泰建材有限公司将混凝土运输到梁三娣指定的地点。在双方交易过程中，其中有三批混凝土梁三娣未付清货款，分别是：2012年10月4日至2012年10月11日，梁三娣向高要市恒泰建材有限公司购买并指定送往金渡水厂的混凝土37方，尚欠货款9955元，梁三娣于2013年1月12日签名确认该欠款；2012年11月14日至2012年12月22日，梁三娣向高要市恒泰建材有限公司购买并指定送往蓝塘伦生私宅的混凝土127方，尚欠货款36195元，梁三娣于2012年12月26日签名确认该欠款；2012年11月20日至2013年1月24日，梁三娣向高要市恒泰建材有限公司购买并指定送往其自己工地的混凝土15方，尚欠货款4230元，梁三娣于2013年2月7日签名确认该欠款。综上，梁三娣尚欠高要市恒泰建材有限公司货款总额为50380元，其仅于2013年2月8日支付了其指定送往蓝塘伦生私宅的混凝土货款7000元给高要市恒泰建材有限公司，至今再没有支付过任何款项。因此，在梁三娣与高要市恒泰建材有限公司买卖交易过程中，梁三娣仍拖欠高要市恒泰建材有限公司货款43380元（50383-7000），双方于2014年2月28日签订对数单确认该欠款。
以上事实，有高要市恒泰建材有限公司提供的高要市恒泰建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人身份证、梁三娣的身份证、高要市恒泰建材有限公司应收货款对数单四张、收款收据一张以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：高要市恒泰建材有限公司与梁三娣的买卖货物的行为符合买卖合同成立的要件，双方的买卖合同关系确立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对高要市恒泰建材有限公司要求梁三娣支付所欠货款的请求，本院予以支持。
关于高要市恒泰建材有限公司请求支付拖欠货款利息（从2013年2月9日起至2014年11月20日止）问题，双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故高要市恒泰建材有限公司有权要求梁三娣赔偿逾期付款利息损失，另外其要求按照银行同期贷款年利率计算逾期付款利息损失并没有超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的标准。因此，梁三娣应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率计算逾期付款利息损失给高要市恒泰建材有限公司。由于梁三娣于2013年2月8日支付7000元后，至今再没有支付过任何款项给高要市恒泰建材有限公司，故高要市恒泰建材有限公司有权要求梁三娣支付2013年2月9日至2014年11月20日（共21个月）期间的逾期付款利息损失。本院依据2013年中国人民银行公布的一年至三年（含三年）人民币贷款基准年利率6.15%计算，高要市恒泰建材有限公司的逾期付款利息损失应为43380元×（6.15%÷12个月）×21个月=4668.77元，其要求超出部分本院不予支持。
本案纠纷是由于梁三娣未能归还货款给高要市恒泰建材有限公司所致，故高要市恒泰建材有限公司请求梁三娣承担本案诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁三娣应于本判决发生法律效力之日起7日内归还尚欠货款43380元给原告高要市恒泰建材有限公司。
二、被告梁三娣应支付原告高要市恒泰建材有限公司逾期付款利息损失4668.77元，该款项与第一项尚欠货款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告梁三娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 何 权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱建明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初5号
原告孙永光，男，1971年2月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人金海松，男，1953年3月出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人张荣霞，市长。
第三人张井旺，男，1985年7月出生，汉族，住泊头市。
第三人张景胜，男，1981年5月出生，汉族，住泊头市。
第三人张景亮，男，1976年7月出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告孙永光诉被告泊头市公安局、泊头市人民政府不服治安管理罚款处罚一案中，孙永光以自己与第三人已达成赔偿调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙永光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 姜童童
二〇一七年三月二十三日
书记员 张秀平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第343号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告蒲晓珊。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告蒲晓珊供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月八日
书记员 史宇珠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00159-3号
申请执行人余昌华，男，贵州省余庆县人。
�执行人周永久，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第528号民事判决书，受理了余昌华申请执行周永久民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由周永久偿还余昌华借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，被执行人外出无法联系，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第528号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可恢复该案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赖居明
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 凤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1725号
原告陈占平。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏九天建设有限公司，住所地淮安市健康西路130号。
法定代表人刘志强，职务董事长。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
原告陈占平与被告江苏九天建设有限公司（以下简称“九天公司”）债权人撤销权纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈占平及其委托代理人孙兵、被告九天公司的委托代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占平诉称，2014年5月，我到被告九天公司在旺旺路的工地做室内装修的木工，2014年6月28日，我在工作时因其他工作人员的原因，导致我从高处摔下受伤，被送到淮安市第二人民医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额叶挫伤伴出血脑震荡、左胫骨髁间隆突骨折。2014年8月1日出院。同年8月31日，被告九天公司拟好协议书，让我签字，被告九天公司给付的56000元，尚不够医疗费，该协议显失公平，请求撤销原、被告双方于2014年8月31日签订的协议书。
被告九天公司辩称，原告陈占平因身体原因，于2014年6月27日向找他做工的人提出辞职，第二天早上去取工具时，从平台上摔下受伤，我公司只是出于人道主义向其支付了补偿款，但并不是赔偿的义务主体，原、被告双方签订的协议不存在胁迫和其欺诈的情形，也不存在显失公平情形，请求驳回原告陈占平的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，原告陈占平在被告九天公司在旺旺路工地上摔倒受伤，同日，被送至淮安市第二人民医院住院治疗，入出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额叶挫伤伴出血脑震荡、左胫骨髁间隆突骨折，2014年8月1日出院，花去医疗费49299.33元。2014年8月31日，原告陈占平（乙方）与被告九天公司（甲方）签订协议书一份，载明：“甲乙双方经过平等协商，就甲方补偿乙方所受伤害一事的补偿达成本协议，具体条款如下：一、甲方向乙方支付56000元，此费用包括自乙方受伤之日起截止本协议签订之日期间的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等所有费用。二、付款期限：甲方应在2014年9月1日之前通过现金方式支付上述款项。三、甲乙双方签署本协议后，双方之间不存在任何关系。同时乙方保证不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何民事、行政责任。乙方邻取甲方支付的一次性补助金后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付一次性补助金20%的违约金。四、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。五、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。”原告陈占平及陈龙在乙方处签名并捺手印，被告九天公司在甲方处盖章。同日，原告陈占平从被告九天公司处领取补偿款56000元，并出具了收据。2015年5月18日，原告陈占平再次到淮安市第二人民医院住院治疗，2015年5月26日出院，花去医疗费6943.22元。
经原告陈占平申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，2015年12月15日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈占平外伤致双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，遗留边缘智能状态构成十级残疾。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
上述事实，有协议、病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁近的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告陈占平在2014年6月28日受伤，同年8月1日出院，住院期间花去医疗费49299.33元，同年8月31日，原告陈占平与被告九天公司签订协议书，该协议明确被告九天公司向原告陈占平支付56000元，此费用包括自陈占平受伤之日起截止本协议签订之日期间的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等所有费用。在合同的签字外，原告陈占平签名外，其亲属陈龙也在该协议上签名，原告陈占平现主张该协议显失公平，无事实和法律依据，
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈占平的诉讼请求。
本案案件受理费460元，由原告陈占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐基洋
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1725号
原告郭某，农民。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所实习律师。
被告王某甲，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院于2015年5月19日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员王树彬�用简易程序公开进行审理。
原告郭某诉称，我与被告于2008年同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随我生活。2014年5月，我们因感情不和分居，已解除同居关系。我与女儿有很深的感情。特起诉请求：1、女儿王某乙由我直接抚养，由被告承担抚养费用；2、被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所述基本属实。孩子的出生日期以出生医学证明为准吧。我希望孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告王某甲所生女孩王某乙由原告郭某抚养，抚养费原告自愿负担。
二、被告王某甲可自2015年6月10日起，于每月第一个星期六探望王某乙一次，原告郭某予以协助。
三、其他事项双方互不再追究。
诉讼费50元，由原告郭某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王树彬
二〇一五年六月九日
书记员 李美燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1801号
原告：张某某，男，1974年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：庹某某，女，1975年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张某某与被告庹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人陈霞、被告庹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行《离婚协议书》，将彭水县XX场上的房屋产权登记过户给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2015年1月5日在彭水县民政局办理了离婚手续，双方共同签署了《离婚协议书》，协议约定彭水县XX场上房屋一套，归原告所有。离婚后原告按照离婚协议的约定，履行了全部义务，三个女儿也一直是原告在抚养教育，没有找被告支付任何费用，但是被告却偷偷将分给原告的房屋登记在自己名下，导致原告无法对自己的房屋行使所有权和保管权，原告曾多次回家找被告协商一同去办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒绝了原告的合理要求，致使原告不得不四处租房居住。
被告庹某某辩称，1.不同意原告的诉讼请求，是原告污蔑我，并不是我不同意过户给他，我是同意过户给他的，诉状上的事实都不属实，离婚的时间都搞错了，不是我偷偷登记的，登记时我们都还没有离婚，房子我也没有占有，我在旁边另外租的房子；2.原告并没有多次找我商量，他只找过我一次，但说的不是过户，而是说的卖房子，给我2万元钱，因为在外面做生意，周转不开，我不同意，因为孩子没有居住的地方，孩子有一个是跟到他的，有二个是跟到我的，我说你要卖房子就把孩子全部带走，他也不同意，租房子也不属实，他现在在河南安家；3.这个纠纷之前乡政府调解过的，原告的父亲经常去找我麻烦，去骂我，说房子要过户给他，有个冰箱钱，说的一人一半，现在我的那一半拿了，原告的没有拿，他也不承认这个事情了；4.诉讼费我不认可，诉讼的事实不属实，完全是污蔑、诽谤我。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告庹某某原系夫妻关系，2013年8月21日，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚，其《离婚协议书》第三条内容载明：“夫妻共同财产：彭水县XX场上房屋一套，归男方所有”。
在审理本案过程中，经原告张某某申请，本院依法向国土房管部门查询了争议房屋的产权登记，国土房管部门出具了《权属登记档案查询结果证明》，其内容载明：“庹某某（身份证：51352519XXXXXXXXXX），于2011年12月10日前在我局已登记房屋产权，登记记录如下：房屋坐落：XX乡XX村X组，证号：彭水县房地证20XX字第1XXXXX号，土地使用权面积105.28平方米，房屋建筑面积151.23平方米，用途：住宅，结构：砖混.木结构。”
本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷。根据原、被告在登记离婚时协议夫妻共同财产即位于彭水县XX场上的房屋归原告张某某所有，原告张某某即依法享有了争议房屋的权利，现该房屋登记在被告庹某某的名下，原告张某某请求办理过户，被告庹某某应当予以协助。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告庹某某在本判决生效后十五日内协助原告张某某办理房屋（彭水县房地证20XX字第1XXXXX号）的产权变更登记手续；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐中和
二〇一八年五月九日
书记员 谭 浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初551号
原告李玉安，男，1947年11月3日出生，汉族，住岱山县。
被告毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
原告李玉安与被告毛坤存民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告李玉安未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更267号
罪犯石增发，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年5月16日作出（2012）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人石增发犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石增发在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石增发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石增发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1124号
上诉人（原审被告）赵永军。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高静。
委托代理人王××（被上诉人之夫），好孩子好妈咪零售有限公司职员。
原审被告杨静，女，1979年9月28日出生，汉族，新秀丽国际贸易(宁波)有限公司职员，住天津市河北区建昌道富瀛洲花园25-1803号。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
上诉人赵永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永军以及原审被告的共同委托代理人尹娜，被上诉人高静的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年6月1日12时30分，被告赵永军驾驶京P×××××号小型客车沿江都路由北向南行驶至江都路与幸福道交口附近时，遇案外人王××驾驶的津M×××××号小型客车在前方同向行驶，被告赵永军所驾车前部与案外人王××所驾车后部碰撞，造成两车不同程度损失及案外人王××所驾车乘客原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告赵永军负事故全部责任，原告及案外人王××无责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院治疗，其伤情被诊断为先兆流产，后原告又在天津市北辰医院、天津市第四中心医院、天津市河北区妇产科医院门诊复查，产生医疗费557.52元，挂号费19.4元。天津市第四中心医院为原告出具了2014年6月1日至2014年6月7日的休假证明。天津市北辰医院为原告出具了2014年6月8日至2014年6月10日的休假证明。天津市河北区妇产科医院为原告出具了2014年6月11日至2014年8月6日的休假证明。原告工作单位天津瑞得胜机械制造有限公司出具证明，证明原告每月工资为3500元，并证明未支付原告自2014年6月1日至2014年8月1日期间的工资待遇。京P×××××号小型客车所有人为被告杨静，被告赵永军与被告杨静系夫妻。京P×××××号小型客车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。案经调解，但未获协议。
原告的诉讼请求为：要求二被告共同赔偿医疗费557.52元、误工费7000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费296.6元，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告赵永军负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，予以确认。京P×××××号小型客车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险，所以原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理经济损失，应由被告赵永军赔付。因被告杨静在此起交通事故中不存在过错，所以原告要求被告杨静共同赔偿的主张，不予支持。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的票据，予以支持，且原告主张的数额并未超过其实际支出的数额，应予准许。关于原告诉请误工费一节，根据原告提供的休假证明和误工证明，予以支持。关于原告诉请交通费一节，结合原告就诊次数，酌定为150元。关于原告诉请营养费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，所以不予支持。关于原告诉请护理费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需陪伴护理证明，所以不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告赵永军赔偿原告高静医疗费557.52元、误工费7000元、交通费150元，共计7707.52元；二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高静负担66元、被告赵永军84元。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人的误工期限以及误工费计算标准均存在问题，为此向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由上诉人赔偿被上诉人误工费604.17元以及医疗费557.52元、交通费150元。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人在交通事故发生后，到附近的天津市第四中心医院治疗，因事故发生时被上诉人处于怀孕状态，感到腹部不适，经诊断存在先兆流产可能，故之后的就诊行为应考虑到被上诉人就诊的便利性，上诉人认为被上诉人之后到天津市北辰医院以及天津市河北区妇产科医院的就诊行为与该交通事故的发生不存在关联性，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审人民法院依据天津市第四中心医院、天津市河北区妇产科医院、天津市北辰医院出具的休假证明，认定误工期限为两个月并无不妥。原审人民法院依据被上诉人提供的劳动合同以及所在单位开具的误工收入证明认定被上诉人每月3500元的误工工资标准是妥当的，上诉人主张被上诉人须提供完税证明以及银行发放工资的流水记录没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第117号
罪犯吴号，男，1987年10月29日生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月8日作出（2010）通刑初字第225号刑事判决，认定被告人吴号犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴号准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2829号
原告：高迪，男，汉族，住长春市。
被告：王冰，男，汉族，住长春市。
原告高迪与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；2.被告配合完成与原告的机动车过户。事实和理由：2017年1月15日，原告将一台别克车卖给被告，被告交付车款后将车开走。2017年1月19日至30日该车出现两次违章，罚款3000元，驾驶证扣24分。被告不愿承担罚款及扣分，故拖延车辆过户。因该车辆还在原告名下，违章和罚款都指向原告，而此车却在被告处继续使用，故对被告提出告诉。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，原告与被告签订了车辆买卖合同，合同约定：原告将吉XX**号别克车卖给被告，价款5000元。合同签订后，被告交付给原告购车款5000元，被告将该车提走。2017年1月19日、20日，该车被交通管理部门登记违法行为两次，罚款金额分别为2000元、1000元，尚未接受处罚。
吉XX**号别克车现登记所有人是原告高迪。
本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告虽然在合同中未对车辆更名过户作出具体明确约定，但办理车辆更名过户既是双方当事人的权利，也是双方当事人应尽的义务，故原告请求被告配合办理车辆更名过户符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告高迪与被告王冰签订的车辆买卖合同有效；
二、被告王冰协助原告高迪办理吉XX**号别克车的更名过户。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李少元
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初361号
原告周某，女，汉族，住广州市番禺区。身份证号码：×××1224。
被告刘某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4918。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月12日以与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告周某承担。
审判员 卢海金
二〇一六年七月十二日
书记员 刘秀平
第1页共1页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终176号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武亚威，男，汉族，1977年5月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业,住安徽省固镇县。被告人武亚威曾因犯故意伤害罪于2006年11月2日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2007年11月11日刑满释放;曾因犯赌博罪于2009年3月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元,2010年2月10日刑满释放;曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,2014年5月14日刑满释放;曾因吸食毒品于2015年1月17日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日,同年1月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人武亚威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出（2017）皖0323刑初56号刑事判决，判决：被告人武亚威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人武亚威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武亚威申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武亚威要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武亚威撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初56号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第428号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：潘荣军。
被告：陈金德。
原告嘉善信用社诉被告潘荣军、陈金德借款合同纠纷一案，本院于2008年3月26日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师、被告陈金德到庭参加诉讼，被告潘荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社起诉称：两被告于2006年4月26日与原告下属凤桐信用社签订保证借款合同，由被告潘荣军向原告借款100000元，借款期限为2006年4月26日至2007年4月25日，利率为月息7.44‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点七二罚息，借款由被告陈金德承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。但到期后，两被告均未履行还款义务。故诉请：1、判令被告潘荣军立即归还原告借款本金100000元及利息11155.29元（暂计息至2008年2月20日止，从2008年2月21日起，按约定逾期日利率万分之三点七二计算，至全部借款本金清偿日止）；2、判令被告潘荣军承担本案律师代理费4000元及诉讼费用；3、判令被告陈金德对上述债务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2006年4月26日保证借款合同及借款借据各一份，证明原、告之间的借款和保证的事实；
2、利息清单一份，证明至2008年2月20日，被告应付利息11155.29元；
3、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为4000元。
被告潘荣军未作答辩也未提供相应的证据。
被告陈金德未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告未为被告潘荣军借款提供担保，是为案外人郦闵春担保而在空白保证借款合同上签名的。
被告陈金德为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了案外人郦闵春于2008年3月10日出具的证言一份，证明当时是郦闵春叫被告在空白的保证借款合同上签名的。
经过庭审举证、质证，原告对被告陈金德提供的证言质证认为该证言不具有证据的效力，证人应当到庭作证，本院认为被告陈金德提供的证据不符合证据的实质要件，本院不予认定；对原告提供的证据，被告除对在保证借款合同上签名无异议外，对其他证据均表示不清楚，本院认为，上述证据因被告潘荣军未到庭质证，视为放弃质证权利，且被告陈金德对在保证借款合同上的签名没有异议，对其他证据均无相反证据予以反驳，本院对此予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外，另查明，凤桐信用社系原告的下属分支机构。原、被告在保证借款合同签订后，原告按期履行了借款的义务，但两被告在借款到期后至今分文未付，致使原告提起诉讼，为实现此债权，原告支付了律师代理费4000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。其迟延或拒绝付款和承担保证义务，应承担相应的民事责任。被告陈金德承担保证责任后，有权向被告潘荣军追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告潘荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告陈金德认为未为被告潘荣军提供担保，因无相应的证据予以证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘荣军应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金100000元，利息11155.29元（暂计息至2008年2月20日止，从2008年2月21日起，按约定逾期日利率万分之三点七二计算，至全部借款本金清偿日止）；
二、被告潘荣军应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师代理费4000元；
三、被告潘荣军对上述款项于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告陈金德对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告潘荣军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，减半收取1302元，由被告潘荣军承担，现由原告承担，由被告与上述欠款同时支付给原告，被告陈金德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇八年四月二十四日
书记员 周燕
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初105号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月27日被辉县市公安局取保候审，2016年6月3日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人王某甲醉酒后持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型客车，车上乘坐王某乙、杨某、王某丁、王某丙、王某戊、王某某、王某某、王某某，沿凤辉路由南向北行驶至30KM＋200M处时，撞到路东的树上，造成车上乘坐人员杨某、王某丁、王某戊、王某某受伤的交通事故。王某甲承担事故的全部责任，王某乙、杨某、王某丁、王某丙、王某戊、王某某、王某某、王某某无责任。经司法检验鉴定，王某甲血液中乙醇定量检测为89.95mg／100mL。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第571号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX705号道路交通事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第637号道路交通事故认定书，新乡市中心医院诊断证明书、辉县市中医院诊断证明书，证人王某乙、王某丙证言，被害人杨某、王某丁、王某戊陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年六月八日
书记员 李 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终37号
上诉人（原审被告）：林辉治，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：周道顺，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地江西省上饶市潘阳县昌洲乡周家村，现住福建省云霄县常山开发区，
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
原审被告：杨秀华，女，1979年4月23日出生，汉族，住所地福建省云霄县常山开发区，
上诉人林辉治因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1806号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林辉治上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案系租赁合同引起的纠纷，双方对合同履行地没有约定，依法应按租赁物使用地确定管辖，本案租赁物使用地在漳浦县，合同履行地应为漳浦县，故本案应由漳浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送漳浦县人民法院管辖。
被上诉人周道顺提出书面答辩称，上诉人与被上诉人之间实际上存在的是民间借贷关系，故本案不存在所谓的租赁财产问题；被上诉人林辉治及原审被告杨秀华、证人吴某在《海地租赁合同书》上签名时已确定本案是民间借贷关系，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地在云霄县，且原审被告杨秀华住所地亦在云霄县，故云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，上诉人林辉治与被上诉人周道顺双方于2015年9月15日签订一份《海地租赁合同书》，该合同约定：甲方林辉治有一块海地（大坪屿西侧）出租给乙方周道顺养殖，租期2015年5月9日至2025年5月9日，渔排为12.8排,……租用期间,如遇政府开发征海时,赔偿款甲乙双方得50%。该合同备注：“承租方（周道顺）因其它原因不想继续投资，想撤回前期投资资金100000元（人民币壹拾万元整），现出租方资金周转不过来，无力退还承租方前期投资资金100000元，特写此证明，前期投资资金100000元，等渔排赔偿资金到位（大约12个月）立即偿还承租方前期投资资金100000元。”被上诉人于2016年10月9日向云霄县人民法院起诉，请求判令林辉治偿还借款100000元及利息。另：被上诉人周道顺起诉时提供了《房地产权及土地使用权转让协议书》和《营业执照》以及与原审被告杨秀华的短信记录等证据，证明其2004年向黄灵庆、陈惠琦购买了位于云霄县常山华侨农场溪乾管理区平房一间的产权及土地使用权进行居住；并于2011年6月16日进行个体工商户登记，登记注册漳州常山开发区顺利达家纺店，经营者周道顺；经营场所为常山华丰小区D10号；该经营场所系向原审被告杨秀华租赁的店面。
本院认为，上诉人林辉治与被上诉人周道顺双方签订的《海地租赁合同书》虽名为租赁合同，但该合同对标的物（即：海区）的四至、面积、租金的数额、租金支付、标的物的交付使用等租赁合同的基本内容均未作明确约定，该合同不符合租赁合同的基本特征；根据该合同书下方备注的内容，本案争议的实为被上诉人周道顺支付给上诉人林辉治100000元款项后发生的纠纷。上述合同备注该100000元为投资款，但被上诉人起诉主张实为借款，关于讼争的100000元款项的性质，宜待案件审体审理后进一步确认。本案应以一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人林辉治住所地在漳浦县，故漳浦县人民法院与本案合同履行地法院对本案均有管辖权；由于上诉人林辉治与被上诉人周道顺之间未书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案被上诉人周道顺请求上诉人林辉治履行偿还借款的合同义务，双方争议的标的系给付货币。被上诉人周道顺为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人的住所地在江西省上饶市鄱阳县，但其提供的《房地产权及土地使用权转让协议书》和《营业执照》以及杨秀华的短信记录等证据可以证明其在云霄县常山开发区居住已经超过一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”；云霄县常山开发区为被上诉人周道顺的经常居住地。故被上诉人经常居住地的云霄县常山开发区为本案合同履行地，云霄县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人周道顺选择向云霄县人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“……人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人林辉治提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正；根据福建省物价局、福建省财政厅闽价费（2008）145号《关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”原审裁定本案受理费100元有误，本院予以纠正。被上诉人关于本案合同履行地在云霄县常山开发区的答辩理由成立，本院予以采纳。上诉人认为本案为租赁合同纠纷，应以租赁物的使用地为合同履行地的上诉理由缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林辉治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈思怡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1552号
原告：张凤格，女，住邢台市桥西区。
被告：冯滏钢，男，住邢台市桥西区。
被告：沈先果，女，住邢台市桥西区。
原告张凤格与被告冯滏钢、沈先果借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤格到庭参加诉讼，被告冯滏钢、沈先果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤格向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及应付利息。事实和理由：原告与二被告于2013年5月23日签订抵押借款合同，合同约定由二被告借原告款130000元，借款期限12个月。被告未按合同约定履行偿还义务，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯滏钢未作答辩。
被告沈先果未作答辩。
经审理查明，被告冯滏钢与被告沈先果系夫妻关系，2013年5月23日原告张凤格与二被告签订借款合同，合同约定由原告张凤格向被告冯滏钢、沈先果出借本金130000元，综合月息2分，借款期限12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日。邢台市守敬公证处做出（2013）邢守证经字第248号公证书，对前述借款合同进行了公证。同时为保障主债务履行，原、被告双方于2013年5月23日签订抵押合同，被告方将登记在被告沈先果名下的位于桥西建设路计委家属院1#楼1-1-1（产权证号：房权证邢市字第××号）房产一套作为抵押，对原、被告双方借款合同项下本金、违约金及为实现抵押权而产生的一切费用进行了担保。邢台市守敬公证处于当日做出（2013）邢守证经字第249号公证书，对前述抵押合同进行了公证。合同签订后，原告张凤格依约将借款本金给付二被告，被告冯滏钢、沈先果向原告张凤格出具了借条；同时，原告张凤格就作为抵押物的房权证邢市字第××号房产办理了房屋他项权证（证号为：邢房他证桥西字第××号）。借款到期后，二被告未能向原告张凤格归还借款本金，经原告张凤格同意后借款展期，双方根据原借款合同第四条约定继续履行，未再签订新的借款合同。2015年10月24日起，二被告停止向原告张凤格支付借款利息，原告张凤格催要借款本息无果，双方发生争议。原告张凤格诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金130000元及应付利息。
以上查明事实有原告张凤格提交的借款合同、抵押合同、邢台市守敬公证处（2013）邢守证经字第248号公证书及（2013）邢守证经字第249号公证书、借条、房屋他项权证等证明材料，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对于原告张凤格提交的相关证据效力予以认定。被告冯滏钢、沈先果未按借款合同约定履行偿还义务，应就未履行部分承担继续履行的合同义务，故本院对于原告张凤格要求二被告偿还借款本金130000元的诉请予以支持。关于借款利息问题，双方约定月息2%，未超过国家法律强制性规定，本院予以认定，二被告按照合同约定向原告张凤格支付利息至2015年10月23日，故应自2015年10月24日起向原告张凤格继续支付借款利息至本金清偿之日止。关于原告张凤格主张违约借款期限内应按合同约定利率双倍计息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对于超出年利率24%的部分不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯滏钢、沈先果偿还原告张凤格借款本金130000元及利息（利息以本金130000元按年息24%标准自2015年10月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告冯滏钢、沈先果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初13号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁国健，男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人梁罡维，曾用名梁桦，男，1992年11月3日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人梁国健、梁罡维犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁国健、梁罡维同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人梁国健、梁罡维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人梁国健、梁罡维来到宜州市庆远镇龙江路的“都市便捷酒店”，由梁国健使用自己的居民身份证进行登记，梁罡维支付房费，二人共同入住该酒店8005号房。后梁国健、梁罡维容留韦某1、韦某2、甘某三人在该房吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）和含3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”，下同），后被公安人员当场抓获。公安人员在该房内查获可乐瓶装的含3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺成分的液体净重70.33克、矿泉水瓶装的含3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺成分的液体净重63.88克、两小包氯胺酮净重6.34克。经现场使用相应的毒品测试剂检测，梁国健、梁罡维、韦某1、韦某2、甘某等人的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人梁国健、梁罡维在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，都市便捷酒店访客登记表、收款单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，户籍证明，证人韦某2、甘某、韦某1、刘某的证言，检查笔录及照片，称重笔录，辨认笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人梁国健、梁罡维在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁国健、梁罡维为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁国健、梁罡维犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁国健使用自己的居民身份证进行登记，被告人梁罡维支付房费，二人共同开房容留他人吸毒，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁国健、梁罡维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁国健、梁罡维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁国健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人梁罡维犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳）。
三、查获的毒品氯胺酮6.34克、含3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺成分的液体134.21克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁保庭
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1089号
申请执行人：储成芸，女，1983年9月出生，汉族。
被申请人:韩学其，男，1964年8月出生，汉族。
被申请人:杨道山，男，1967年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩学其名下银行存款30万元及利息或查封其他等值财产。
二、冻结（划拨）被执行人杨道山名下银行存款30万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1089号之一
申请执行人：储成芸，女，1983年9月出生，汉族。
被申请人:韩学其，男，1964年8月出生，汉族。
被申请人:杨道山，男，1967年10月出生，汉族。
申请执行人储成芸与被申请人韩学其、杨道山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1124执1089号财产保全的裁定书，冻结被执行人杨道山名下银行存款30万元及利息或查封其他等值财产。因双方自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨道山名下银行存款或查封其他等值财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十三日
书记员 徐殿萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保70号
申请人：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：赵文虎，男，1969年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区
被申请人：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
申请人王舜于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为750000元。请求对被申请人赵文虎名下中银行存款（账户62×××77、62×××99、62×××88、62×××99、62×××49）予以冻结;请求对被申请人赵文虎名下位于淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人王舜以担保人闫如先名下淮南市田家庵区房屋以及担保人骆梯珍名下位于淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人赵文虎名下银行存款（账户62×××77、62×××99、62×××88、62×××99、62×××49），保全期限为1年；
二、依法立即查封被申请人赵文虎名下位于淮南市田家庵区洞山街道小街居委会洞办院内2#-2-1（房地产权证号：淮田字第××）房屋一套，保全期限为3年；
三、同时依法立即查封担保人闫如先名下淮南市田家庵区房屋，保全期限为3年；
四、同时依法立即查封担保人骆梯珍名下位于淮南市田家庵区房屋，保全期限为3年。
案件受理费4270元，由申请人王舜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4461号
原告：宁波市××组。住所地：宁波××福××隘。
负责人：忻××。
委托代理人：费××。
被告：慈溪市××家用电器有限公司。住所地：慈溪市
浒山街道××路××甬路××号。
法定代表人：熊××。
本院在审理原告宁波市××组与被告慈溪市××家用电
器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告宁波市××组撤回对被告慈溪市××家用电器
有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告宁波市×
×组负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4461号
原告：宁波市江东三荣商贸有限公司清算小组。住所地：宁波江东区福明柳隘。
负责人：忻志英，清算小组负责人。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：慈溪市银泰家用电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路慈甬路229号。
法定代表人：熊明安，董事长。
本院在审理原告宁波市江东三荣商贸有限公司清算小组与被告慈溪市银泰家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告宁波市江东三荣商贸有限公司清算小组撤回对被告慈溪市银泰家用电器有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告宁波市江东三荣商贸有限公司清算小组负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 高哲一
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第873号
罪犯刘科，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年11月25日作出（2009）隆刑初字第208号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）邵中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘科予以减刑。
经审理查明，罪犯刘科在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘科获得奖励分151.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳六千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第89号
原告邢某某。
被告叶某某。
原告邢某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。
被告叶某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2008年7月11日，被告向原告借款人民
币21000元，并向原告出具借条一份，双方约定该借款于2008
年12月底之前归还，借款利息按月利率4%计算。借款到期后，
�原告多次催讨，被告均未还款。现请求判令由被告归还借款
本金人民币21000元，支付借款期间内约定的利息16800元（按
约定月利率4%计付至2010年3月11日止），由被告负担本案诉
讼费。
原告在举证期限内，向本院提交了原、被告的身份证复
印件各一份及由被告出具的借条一份，证明原、被告的身份及
被告叶某某于2008年7月11日向原告借款人民币21000元的事实
。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实及双方约定的
还款时间及借款利息，在无相反证据推翻的情况下，本院对以
上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告叶某某因欠他人借款未及时归还，原告作为该借款
担保人代为偿还了该笔借款本金20000元及借款利息1000元以
后，由被告叶某某于2008年7月11日向原告出具借条一份，该
借条载明：“今借到邢某某人民币贰万壹仟元整，在2008年12
月底归还。利息按肆分计算。（年份按农历计算）。具借人叶
某某，2008年7月11日。”借款到期后，经原告催讨，被告未
归还该款。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告邢某某借款的事实有被告叶某某出具的借条为凭，本院予
以认定。被告叶某某应当及时按约归还借款。被告叶某某未归
还借款的行为，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告
归还借款本金人民币21000元的诉讼请求，本院予以支持。对
于原告要求被告支付自借款之日起至2010年3月11日止按月利
率4%计算利息16800元的诉讼请求，本院认为，由于被告未按
约归还借款本息，因此，被告应当支付相应的逾期还款利息。
原告邢某某与被告叶某某已约定了利息按月率4%计算，但是原
告要求由被告按月利率4%支付利息的诉讼请求高于中国人民银
行公布的同期银行货款利率（年息为6.57%）的四倍，因此，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告邢某某借
款本金人民币21000元，支付自2008年7月11日起至2010年3月1
1日止利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年六月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1768号
原告：冯小亮，男，1988年8月23日出生，汉族，律师，住安阳县。
被告：中国人寿保险股份有公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦51、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
原告冯小亮与被告中国人寿保险股份有公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告冯小亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小亮的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯小亮负担。
审判�员祝昉
二〇一八年五月十日
代理书记员 张甜甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00807号
原告：李海洲，男，汉族，1951年8月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：常伟，男，汉族，1973年4月30日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李海洲诉被告常伟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费6400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年八月十九日
书记员 崔 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03759号
原告：王某，男，1966年3月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王某某，女，1997年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区，系王滨女儿。
委托代理人：王某，男，1966年3月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王某。
法定代理人：王某，男，1966年3月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：倪某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某、王某某、王某诉被告倪梦侠民间借贷纠纷一案中，原告王滨、王某某、王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、王某某、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某某、王某撤回起诉。
案件受理费16878元，依法减半收取8439元，由原告王某、王某某、王某负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许丹萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第118号
原告：盛红芳。
原告：周喜观。
原告：高山梅。
被告：吴福良。
原告盛红芳、周喜观、高山梅与被告吴福良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员应晓军适用简易程序独任审判。本院于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告盛红芳、周喜观、高山梅到庭参加诉讼，被告吴福良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，三原告曾为被告的员工。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠三原告工资54245元。但被告一直拖欠上述工资至今未付。现原告请求判令：1、请求判令被告向原告支付工资款54245元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
提供欠条一份，证明被告结欠原告工资54245元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：三原告曾为被告的员工。2013年12月14日，被告向三原告出具欠条一份，确认结欠三原告工资款54245元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬，被告至今拖欠未付，显属欠理。原告请求判令被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福良于本判决生效后十日内支付原告盛红芳、周喜观、高山梅工资款54245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、减半收取5元，由被告吴福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年五月九日
书记员 朱 珺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第251号
原告：沈心芬。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：徐跃。
被告：浙江东源建设有限公司。
法定代表人：林彩龙。
委托代理人：厉学元。
委托代理人：陈敏。
原告沈心芬为与被告浙江东源建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈心芬于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈心芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈心芬撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告沈心芬负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郑端芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第68号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人杨斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村瓦屋村民组。身份证号4309031986********。
被执行人曹娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村瓦屋村民组，系被执行人杨斌之妻。身份证号4309031987********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人杨斌、曹娟（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的赫山区征决（2015）X3838号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征（2015）X3838号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费40856元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3838号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3838号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终964号
上诉人（原审原告、反诉被告）信阳会友房地产开发有限公司
法定代表人孙会强，该公司董事长。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张世珍，女，汉族，1950年9月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人梁俊杰，系张世珍之子。
上诉人（原审被告、反诉原告）梁俊杰，男，汉族，1980年9月28日出生，住址同上，系被告张世珍之子。
以上二上诉人委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司因与上诉人张世珍、梁俊杰撤销协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳会友房地产开发有限公司的委托代理人鲁军、上诉人梁俊杰及委托代理人刘济天到庭参加诉讼。
原审法院查明，2013年7月11日原告信阳会友房地产开发有限公司（甲方）与被告张世珍、梁俊杰（乙方）签订协议一份，约定：关于甲方建楼对乙方房屋的采光、通行、通风等相邻权造成重大影响问题，甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议，共同遵守：1、甲方在乙方现有房屋前排原址建一排不高于五层半的楼房，在该楼房前还建一栋十多层的高层建筑，为此对乙方造成重大影响，甲方自愿对乙方作出如下补偿：（1）在甲方新建的建设路该小区高层楼房的最东边的一个单元的第11层，由乙方优先自选一套不低于130平米的房屋（如超出130平米，乙方按市场价补足房款，但甲方提供房屋面积不得低于130平米）。（2）另赔偿乙方一间车库，车库位置为乙方现有房屋前排，由乙方自选，面积不低于20平米。（3）甲方再支付乙方35000元现金作为补偿，在甲方动工拆除乙方房屋前排旧房前支付。（4）甲方保证乙方所赔房屋能办房产证，除办证手续外如需支付其他费用，由甲方承担。甲方在对外交付第一批所售房屋的同时，向乙方交付房屋和车库。2、房屋质量按设计标准。3、此协议签订后，乙方不得以任何理由干扰和阻挠甲方项目的施工建设。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告实际支付被告3万元现金补偿，同时开始建十多层的高层楼房，该高层建成后，原告未按约定将合同约定的房屋交付被告并诉至本院要求撤销双方签订的协议。被告应诉后，提出反诉要求原告履行双方签订的协议。
上述事实，有原被告双方签订的协议、补充协议、录音材料及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间是基于通风采光等相邻权而签订的协议。原告认为协议签订后才发现所建造房屋不影响通风采光，签订协议属于重大误解情形，要求撤销协议，但诉讼中原告未申请对是否影响通风采光进行鉴定，撤销理由无证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。同时，在原被告签订协议的实际履行中，因协议中约定的被告房屋前五层半高楼未能建成，存在重大情势变更，在未对是否影响通风采光进行鉴定的情况下，被告反诉要求原告履行协议违反公平原则，故被告的反诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，原审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）信阳会友房地产开发有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）张世珍、梁俊杰的诉讼请求。本案本诉受理费650元，由信阳会友房地产开发有限公司承担，反诉费100元，由张世珍、梁俊杰承担。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司上诉称：1、上诉人信阳会友房地产开发有限公司与张世珍、梁俊杰签订的协议是在受到胁迫时签订的，不应受到法律保护，应予撤销。2、上诉人在签订协议过程中，张世珍、梁俊杰利用不存在通风采光的情况下，迫使上诉人签订协议，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人张世珍、梁俊杰上诉称：1、原审程序违法，遗漏上诉人对合同确认有效的诉讼请求。2、原审判决混淆本案的法律关系，违背了不告不理的审判原则。3、原审法院的判决在法理和结果上自相矛盾。4、上诉人与会友公司签订的合同应该得到法院的确认，法院应判决会友公司履行合同。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1390号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。
二审案件受理费750元退还上诉人信阳会友房地产开发有限公司650元，退还上诉人张世珍、梁俊杰100元。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 雪
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审28号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人刘成龙，男，住安徽省阜南县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008854706）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人刘成龙于2016年9月1日16时17分在平长216省道驾驶的货运及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰。该行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，并依据该规定于2016年9月1日适用简易程序，现场作出编号4115241008854706公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予刘成龙罚款200元。商城县公安交通警察大队于2017年3月2日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、刘成龙身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008854706公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审28号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人刘成龙，男，住安徽省阜南县。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008854706）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人刘成龙于2016年9月1日16时17分在平长216省道驾驶的货运及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰。该行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，并依据该规定于2016年9月1日适用简易程序，现场作出编号4115241008854706公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予刘成龙罚款200元。商城县公安交通警察大队于2017年3月2日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、刘成龙身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008854706公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执462号
申请执行人：依兰县四联小额贷款有限公司，住所地依兰县依兰镇通江路1073号。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人：岳某某，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇永平屯。
依兰县四联小额贷款有限公司申请执行岳某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为62426.94元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执462号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12391号
原告提兮，女，1984年8月18日出生。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
被告郑立伟，男，1988年10月26日出生，职业不详。
原告提兮诉被告郑立伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告提兮的委托代理人靳鹏到庭参加诉讼。被告郑立伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提兮诉称：2013年12月，我通过招商银行股份有限公司北京分行网上银行，向被告郑立伟在上述银行的账户内误转入56261.52元，被告郑立伟原本同意归还欠款，但之后被告郑立伟失去联系，至今未还欠款。为了我的合法权益，现起诉至法院要求：1、依法判令被告郑立伟给付我款项56261.52元；2、公告费和保全费依法承担；3、本案的诉讼费依法承担。
被告郑立伟未答辩
经审理查明：2013年12月13日，原告提兮通过其在招商银行的账户（账号为×××）向收款人即本案被告郑立伟的招商银行账户（账号为×××）转账汇款1470元，并于同年12月30日再次向郑立伟的上述账户内汇款54791.52元。2014年3月24日，提兮通过其在招商银行的上述账户向案外人郑立伟的招商银行账户（账号为×××）转账两笔汇款1470元、54791.52元。
在本案审理过程中，原告提兮申请对被告郑立伟名下的存款56261.52元申请财产保全，本院于2015年8月13日作出（2015）通民初字第12391号民事裁定书，裁定对被告郑立伟在招商银行北京慧忠北里支行账户（账号为×××）中的56261.52元予以冻结。提兮称其于2013年至2014年年底曾在招商证券北京公司做客户经理，其工作内容包括帮助客户开账户用于炒股，为了激活账户曾给被告郑立伟汇过款，故在网银系统内留存了被告郑立伟的信息，在给案外人郑立伟转账汇款时，错误地将款项汇入被告郑立伟的账户内，直到案外人郑立伟发现没有收到应收款项其才得知自己的上述错误行为。提兮称其刚开始与被告郑立伟联系时，被告郑立伟同意归还钱款，但后来已无法联系到被告郑立伟。为证明上述陈述，提兮申请案外人郑立伟作为证人出庭，证人称其为招商证券股份有限公司职员，其与提兮原系同事关系，分别在场外部和分公司工作，2013年其公司组织年会活动，活动中有一些抽奖环节的奖品系其垫付的费用，由提兮负责报销，报销后由提兮将垫付费用转给自己，两笔款项一部分是其去商店买东西给提兮个人代垫的钱，另一部分才是代公司垫付的款项。后来询问提兮转账事宜，提兮称已经转账成功，但其并没有收到报销后的款项，经查询才知提兮转错账户。因被告郑立伟下落不明，本院于2015年8月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告郑立伟送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告郑立伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有转账汇款业务回单、证人证言、（2015）通民初字第12391号民事裁定书及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告提兮向被告郑立伟的账户汇款后，提兮再以同样的金额向案外人郑立伟汇款，结合提兮的陈述及证人证言，本院认为提兮已经对涉案款项的给付原因和经过尽到了合理说明，在此基础上被告郑立伟应当对保有上述款项的合法根据承担举证责任。在法院公告送达诉讼材料且对其名下账户款项予以冻结的情况下，被告郑立伟仍未出庭应诉，应当由其承担举证不能的法律后果。故对提兮要求返还款项的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑立伟返还原告提兮款项人民币五万六千二百六十一元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五百八十三元，由被告郑立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元、公告本判决书部分的费用以人民法院报出具的正式票据为准，均由被告郑立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百零六元，由被告郑立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘萍萍
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第176号
申请人梁桥凤，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁桥凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4580元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁桥凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4580元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13203号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗爱莲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗爱莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,915.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,915.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1815号
原告张骞，农民。
被告婴泰制衣有限公司。
法定代表人孙国英，该公司负责人。
被告石家庄一建建设集团公司。
法定代表人藏路新，该公司负责人。
被告韩志军，成年。
本院在审理原告张骞诉被告婴泰制衣有限公司、石家庄一建建设集团公司、韩志军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告婴泰制衣有限公司、石家庄一建建设集团公司、韩志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张骞撤回对被告婴泰制衣有限公司、石家庄一建建设集团公司、韩志军的起诉。
案件受理费25元，由原告张骞负担。
审判员 田新卯
二〇一五年七月十三日
书记员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。