云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初653号
原告：李开华，男，1991年6月17日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：李培清，男，1954年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（系李开华爷爷）。
原告：李国英，女，1995年12月15日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(系李开华妻子)。
三原告委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈永信，男，1990年6月20日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市会泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市高新开发区海源北路769号。
统一社会信用代码：915300005718770098。
负责人：李志宁，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：周贵生，云南泰和泰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市塘双路205号二楼。
统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人：任昭洁，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：段力铭，男，1994年1月14日生，汉族，云南省姚安县人，阳光财险昆明中心支公司职工，住姚安县，委托权限为一般授权代理。
原告李开华、李培清、李国英与被告陈永信、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财险支公司）、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人赵光强、被告陈永信、太平洋财险支公司的委托诉讼代理人周贵生、阳光财险支公司的委托诉讼代理人段力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开华、李培清、李国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李开华门诊费2311.07元；2、判决被告赔偿原告李国英门诊费178元；3、判决被告赔偿原告李培清各项损失14003.85元，其中治疗费10193.85元、护理费2280元、住院伙食补助费950元、营养费380元、车旅费200元；4、判决被告赔偿原告李开华车辆修理费68715元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告陈永信驾驶云Ａ×××××号轿车由钱粮桥方向沿钱牟公路驶往牟定，当行至钱牟公路K18+600米路段，车辆越线行使，与对向原告李开华（搭乘原告李培清、李国英）驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成三原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告分别至牟定县人民医院及楚雄州人民医院进行检查、治疗。原告李开华将车送到楚雄市通合汽车贸易公司进行维修，支付了修理费68715元。事故经牟定县公安局交通警察大队认定被告陈永信负事故的全部责任。陈永信的车辆向太平洋财险支公司和阳光财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，特提起诉讼。
被告陈永信辩称，先由两家保险公司进行赔偿，不足部份再由我进行赔偿。
被告太平洋财险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。护理费只能按照120元一天计算，交通费酌情认定100元，我公司赔偿的损失是14380元，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担。
被告阳光财险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者商业险50万元。三原告要求赔偿的费用应当先由交强险进行赔偿，不足部份再由我公司进行赔偿，原告的车辆损失我公司定损额是27501元。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证，欲证实三原告的身份情况及诉讼主体资格、原告李开华持有合法驾驶资格证；
2、道路交通事故认定书，欲证实此次事故的责任划分；
3、原告李培清的诊断证明、出院证，三原告门诊发票、住院费发票，欲证实原告李培清的伤情、住院天数及三原告支出的医疗费情况；
4、修理费发票、结算单，欲证实原告支出的修理费情况；
5、通合汽车公司营业执照，欲证实为原告修理车辆的通合汽车公司具有合法修理资质。
经质证，被告陈永信、太平洋财险支公司、阳光财险支公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4、5，被告陈永信、阳光财险支公司只认可定损的金额，对超出定损金额的部份不予认可；太平洋财险支公司不发表质证意见，交强险范围内只赔偿2000元。
被告陈永信、太平洋财险支公司没有向本院提交任何证据。
被告阳光财险支公司向本院提交了报案代抄单、车辆损失情况确认书，欲证实被告陈永信的车辆在被告阳光财险支公司投保了商业第三者保险及原告车辆定损情况。
经质证，三原告对阳光财险支公司提交的报案代抄单无异议，对车辆损失情况确认书不予质证，其认为该确认书没有盖章、且不是技术部门定损的；被告太平洋财险支公司对阳光财险支公司提交的证据没有异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-3客观真实，来源合法，且三被告无异议，本院对其证明力予以认定；对证据4、5客观真实、来源合法，且被告陈永信和阳光财险支公司未提交相反证据进行反驳，故本院对该证据的证明力予以认定。对于被告阳光财险支公司提交的报案代抄单，客观真实，来源合法，三原告及被告陈永信、太平洋财险支公司无异议，本院对其证明力予以认定；车辆损失情况确认书，系被告阳光财险支公司单方面作出，没有经过原告确认，故本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月26日11时10分，被告陈永信驾驶云Ａ×××××号轿车由钱粮桥方向沿钱牟公路驶往牟定，当车行至钱牟公路K18+600米处时，车辆越线行使，与对向原告李开华驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成驾驶人李开华，乘车人李培清、李国英三人受伤，车辆受损的交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，此次事故被告陈永信负事故全部责任，原告李开华、李培清、李国英不承担事故的责任。事故发生当天，原告李开华、李培清、李国英到牟定县人民医院门诊治疗，分别支出门诊治疗费1000.30元、371.70元、70.50元，后原告李开华、李国英到楚雄州人民医院门诊治疗，分别支出门诊治疗费1311.77元、107.50元，原告李培清到楚雄州人民医院住院治疗19天至2017年1月14日出院，支出住院医疗费9632.15元，门诊费190元，李培清的伤经诊断为“头部外伤、软组织挫伤、肩关节扭伤”。事故发生后，原告李开华将车送到楚雄市通合汽车贸易公司进行维修，支付了修理费68715元。被告陈永信驾驶的云Ａ×××××号车向太平洋财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向阳光财险支公司投保了50万元的商业三者险(不计免赔），事故发生时在保险期间内。另查明被告陈永信为三原告垫付了10000元医疗费。
关于赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中原告李开华、李国英的门诊医疗费系合理支出、且被告无异议，本院予以支持；原告李培清支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理的部份本院予以支持，李培清的交通费因其未向本院提交相关票据予以佐证，但保险公司确认为100元，故本院认定李培清因此次事故支出的交通费为100元。原告李开华所有的云Ｅ×××××号车受损后支出的修理费68715元，本院予以支持。综上所述，本院认定本案中原告李开华在本次交通事故中的经济损失为：1、医疗费按确认的票据为2312.07元（牟定县人民医院门诊医疗费1000.30元，楚雄州人民医院门诊医疗费1311.77元）；2、云Ｅ×××××号车受损后支出的修理费68715元。原告李培清受伤后的经济损失为：1、医疗费按确认的票据为10193.85元（门诊费医疗费561.70元，住院医疗费9632.15元）；2、护理费按照实际住院天数计算为2280元（120元/天×19天×1人）；3、住院伙食补助费按照实际住院天数确定为950元（50元/天×19天）；4、营养费本院根据原告伤情和本院办理同类案件的实际情况确定为190元（10元/天×19天）；5、交通费100元；以上合计李培清造成的各项费用损失为：13713.85元；原告李国英受伤后的损失为178元。以上合计造成三原告的各项费用损失为84918.92元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案中被告陈永信驾驶的云Ａ×××××号车向太平洋财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向阳光财险支公司投保了50万元的商业三者险(不计免赔率），本次交通事故发生时在保险期间内，因此对三原告的损失，应该先由被告太平洋财险支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿2380元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费2000元，合计14380元。
赔偿不足的部分：70538.92元（84918.92元－14380元），因被告陈永信负事故的全部责任，故对交强险赔偿不足的部分，全部由被告陈永信承担，但由于被告陈永信的车辆在被告阳光财险支公司投保了金额为50万元（不计免赔）的商业三者险，因此被告陈永信承担的赔偿款由被告阳光财险支公司赔偿。对于被告陈永信已经支付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在被告陈永信为云Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李开华经济损失3673元（其中赔偿医疗费1673元、车辆修理费2000元），赔偿原告李培清经济损失10579元（医疗费8199元、死亡伤残限额项下赔偿2380元），赔偿李国英128元，款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险赔偿不足的部分，由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在被告陈永信为云Ａ×××××号车投保的商业三者险内赔偿原告李开华经济损失67354.07元（医疗费639.07元、车辆修理费66715元），赔偿原告李培清经济损失3134.85元，赔偿原告李国英50元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告陈永信承担，限判决书生效后15日内交本院。
上述合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿三原告14380元；由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公赔偿三原告70538.92元；由被告陈永信赔偿三原告案件受理费809元，扣减被告陈永信已垫付的10000元，被告陈永信实际多支付了9191元，故在保险公司交来的款项中，由被告陈永信领取9191元，其余由三原告领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 李红琦