wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00467号
申请执行人恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐蕾。
被执行人王瑞华，女性。
被执行人张金中，男性，汉族。
申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人王瑞华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03174号，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞华、张金中银行存款人民币100000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更997号
罪犯李全，男，1985年2月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月十二日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第41刑事判决，认定罪犯李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初46号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行（以下简称乌马河农商银行）。
住所地：乌马河区长征街交通局西侧。
负责人：张金哲，职务：行长。
委托诉讼代理人：霍阿可，女，1982年9月13日出生，满族，系乌马河农商银行信贷客户经理，住伊春区。
被告:伊春伊岭泉水制品有限责任公司（以下简称伊岭泉水公司）。
住所地：伊春市上甘岭区蔚兰经营所。
法定代表人：王鹏。
原告乌马河农商银行与被告伊岭泉水公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乌马河农商银行委托诉讼代理人霍阿可到庭参加诉讼，被告伊岭泉水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告乌马河农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3,999,998.43元、利息638,400.22元，剩余利息按合同约定给付至偿还之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原告为被告发放一笔借款，金额为400万元，到期日为2016年4月27日，借款到期后被告因资金周转困难，向我行申请本金续贷，承诺2016年5月15日结息，所欠利息为366,080.33元，截止2017年1月9日未结清利息。2016年4月29日原告与被告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，向被告发放续贷借款3,999,998.43元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款用途为偿还贷款，固定利率为9.45%。借款合同签订后，原告于2016年4月29日将借款转入伊岭泉水公司在乌马河支行账户。双方约定：借款按季结息，结息日为每季末的20日。被告未按合同约定按季结息，原告多次向被告催要。截止2017年1月9日尚欠借款本金3,999,998.43元，利息638,400.22元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告伊岭泉水公司未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告乌马河农商银行提交以下证据：
证据一.贷款合同（复印件）一份，证实原告与被告签订贷款合同，原告于2015年5月20日为被告发放贷款400万元；
证据二.流动资金借款合同（复印件）一份，证实被告在原告处借本金400万元，期限为2016年4月29日至2017年4月28日，用途是偿还贷款；
证据三.抵押合同（复印件）一份，证实被告为该笔借款提供抵押物为面积为1829.32平方米的厂房以及42套机械设备，总评估价值为1848.09万元；
证据四.借款凭证（复印件）一份，证实原告于2016年4月29日发放贷款到被告账户;
证据五.伊岭泉水公司承诺书（复印件）一份，证实伊岭泉水公司于2016年4月29日作出承诺，认可欠我行贷款本金4,000,000.00元，截止2016年4月29日的利息为367,840.33元，所欠贷款利息于2016年5月15日前结清。
被告伊岭泉水公司未提供证据。
本院经对证据进行审核，综合评定，认为原告乌马河农商银行提供的证据能够证实被告伊岭泉水公司贷款及贷款已经给付被告伊岭泉水公司的事实，证据形成了完整的证据链条，被告伊岭泉水公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告乌马河农商银行提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告乌马河农商银行为被告伊岭泉水公司发放借款4,000,000.00元，到期日为2016年4月27日。借款到期后，被告伊岭泉水公司未偿还借款。2016年4月29日，原告乌马河农商银行与被告伊岭泉水公司签订《流动资金借款合同》与《抵押合同》，原告乌马河农商银行向被告伊岭泉水公司发放续贷借款3,999,998.43元（因被告伊岭泉水公司账户有余额1.47元，借款到期后系统自动将余额在本金中扣除），期限自2016年4月29日至2017年4月28日，用途为偿还贷款，固定年利率为9.85%。被告伊岭泉水公司以厂房与42套机械设备进行抵押担保。原告乌马河农商银行于2016年4月29日将贷款汇入被告伊岭泉水公司的账户，伊岭泉水公司将此笔借款偿还之前其在乌马河农商银行的借款。被告伊岭泉水公司于2016年4月29日向原告乌马河农商银行作出承诺，截止到2016年4月29日的367,840.33元利息于2016年5月5日之前结清。
本院认为：原告乌马河农商银行与被告伊岭泉水公司签订的《流动资金借款合同》与《抵押合同》系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。原告乌马河农商银行按照合同约定履行了向被告伊岭泉水公司发放借款的义务，被告伊岭泉水公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。被告伊岭泉水公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春伊岭泉水制品有限责任公司于判决生效后七日内偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行借款本金3,999,998.43元，利息367,840.33元（截止到2016年4月29日），本息合计4,367,838.76元，2016年4月30日后的利息依约定的借款利率给付至欠款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,904.00元由被告伊春伊岭泉水制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 广
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初99号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩振宽，男，1965年3月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住本村。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人韩振宽犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人韩振宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人韩振宽无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京牌小型面包车，沿濮阳市经七路由南向北行驶至濮阳市佳化能源股份有限公司门口处时，因故与他人发生争执，后被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，韩振宽血液中乙醇含量为205.20mg/100ml。
另查明：2017年1月5日，被告人韩振宽主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩振宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、魏某证言，濮阳县公安局柳屯派出所户籍证明，机动车照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书，视听资料，接处警证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩振宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。韩振宽主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；韩振宽系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韩振宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩振宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年三月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2473号之一
原告：杨宏，女，1970年11月9日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，经理。
被告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
本院受理原告杨宏与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市中小企业信用担保集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨宏于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市泓乐房地产开发有限公司开发的、现预告登记于吉林市中小企业信用担保集团有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告杨宏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告吉林市泓乐房地产开发有限公司开发的、现预告登记于吉林市中小企业信用担保集团有限公司名下，坐落于丰满区泰山路18号阳光小镇的房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2473号之一
原告：杨宏，女，1970年11月9日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区泰山路******号。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村。
法定代表人：孙毅，经理。
被告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
本院受理原告杨宏与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市中小企业信用担保集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨宏于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市泓乐房地产开发有限公司开发的、现预告登记于吉林市中小企业信用担保集团有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告杨宏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告吉林市泓乐房地产开发有限公司开发的、现预告登记于吉林市中小企业信用担保集团有限公司名下，坐落于丰满区泰山路18号阳光小镇1号高层住宅24幢0001006室号网点，不动产单元号为220211001011GB00001F00050258的房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初161号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至拜泉，发车时间为8:00，返回时间为12:10，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至拜泉、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初161号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至拜泉，发车时间为8:00，返回时间为12:10，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至拜泉、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈禹希
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执863号
申请执行人：孟秀英，女，1956年6月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，
被执行人：宗惠阳，男，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，
被执行人：宗原，男，1958年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月1日作出的（2017）津0103民初7679号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被继承人李丽欣（公民身份号码：）名下的在渤海证券资金帐号为22×××11的账户中的现金资产（4428.09元）过户至孟秀英（公民身份号码：）名下；
二、将被继承人李丽欣（公民身份号码：）名下的在渤海证券资金帐号为22×××11的账户中的证券资产过户至孟秀英（公民身份号码：、沪A证券账号：A29×××17、深A证券证号：0248319988）名下，其中证券资产包括：1、长盛同益证券(证券账号：00×××51、证券代码：160812、当前余额：2002)，2、中原高速证券(证券账号：A26×××59、证券代码：600020、当前余额：2854)，3、紫江企业证券(证券账号：A26×××59、证券代码：600210、当前余额：1000)，4、工商银行证券(证券账号：A26×××59、证券代码：601398、当前余额：1045)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 凯
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初931号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
地址：博爱县柏山镇义沟村。
法定代表人王建军，该支行行长。
委托代理人王小海，该支行工作人员。
被告人王敬富，男，1977年8月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王敬富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司爱县支行以被告人王敬富已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初931号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。地址：博爱县柏山镇义沟村。法定代表人王建军，该支行行长。委托代理人王小海，该支行工作人员。被告人王敬富，男，1977年8月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王敬富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司爱县支行以被告人王敬富已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月十三日书记员  李娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁�书
（2018）辽0281执恢455号
申请执行人王传新，男，1976年2月19日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人奚衍顺，男，1982年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王传新与被执行人奚衍顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4774号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月十日
书记员 谢 蕴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初603号
原告苟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人刘乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告刘甲之父。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告苟某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人邓亚超，被告刘甲委托代理人刘乙、杜隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2010年1月6登记结婚。2010年8月12日婚生一男孩刘丙。婚后生活期间，发现双方性格、脾气、志趣等方面差异太大，被告常因家庭生活琐事与其发生纠纷，动辄就殴打其。2014年至今，双方多次发生纠纷，处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告是在相互充分了解的情况下登记结婚的，婚姻基础好。婚后原告不务正业且多次欺骗其，但其没有暴力倾向，也未殴打原告。原、被告双方因琐事发生争吵属实，但夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识谈婚，2010年1月6日登记结婚，2010年8月12日生养一男孩刘丙。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年起双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年1月29日原告及亲属到被告刘甲家商谈离婚事宜，双方发生撕扯。同年3月1日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告书面表示不同意离婚。
上述事实，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、洋县公安局湑水派出所接处警情况登记表及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方产生的矛盾都是共同致力家庭建设的理念分歧，系夫妻双方自身性格磨合及家庭成员关系处理不妥所致，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通和交流，审视各自的性格、习惯、兴趣，妥善处理冲突，互诚互信，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告刘甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟炜栋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执771号
方文娟、许娟：
你与卜祥芳、刘允汉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜祥芳、刘允汉于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付1102465元及利息等；
二、负担受理费43865元，申请执行费13425元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第724号
申请执行人史阿龙，男，1978年5月9日生，汉族，住济南西机务段。
被执行人王哲，女，1981年2月6日生，汉族，住张店区剑桥小区宿舍。
本院在执行史阿龙诉王哲离婚纠纷一案，尚有2600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2561号
申请执行人余海兵
被执行人陈积龙
本院受理的申请执行人余海兵与被执行人陈积龙民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1192号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈积龙相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2561号
被拘留人:陈积龙公民身份号码:×××2418
本院在执行余海兵;吴香迟与陈积龙、丁阿玉（2017）浙0381执2561号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈积龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第85号
原告华程君，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告吴丽梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告华程君诉被告吴丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华程君到庭应诉，被告吴丽梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华程君诉称，2011年12月8日、2014年1月27日郭艳山（别名郭艳龙）分两次在原告处借款20000.00元（双方约定2012年2月8日前还款）、10000.00元。2014年10月份郭艳龙因车祸死亡，被告吴丽梅系郭艳山妻子。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴丽梅未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据两份。被告吴丽梅缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告吴丽梅系郭艳山（已故）妻子，2011年12月8日、2014年1月27日郭艳山（别名郭艳龙）分两次在原告华程君处借款20000.00元（双方约定2012年2月8日前还款）、10000.00元，该款被告一直未给付。
本院认为，郭艳山（别名郭艳龙，已故）给原告华程君出具的借据合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告吴丽梅系郭艳山妻子，该债务应视为二被告共同债务，被告吴丽梅应当按照双方的约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、＜最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第十八条之规定，判决如下：
被告吴丽梅于本判决生效后十日内给付原告华程君借款30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告吴丽梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟庆权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1478号
原告谢红波，
斗门镇菖二村2-59号。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务
所律师。
被告高国兴，
区东湖镇侧水牌村湾里头南区244号。
被告高新娣，
区东湖镇侧水牌村湾里头南区244号。
原告谢红波为与被告高国兴、高新娣民间借贷纠纷一案，于20
09年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪，被告高国兴到庭参加诉讼。被告
高新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告谢红波诉称，应被告高国兴之请求，原告于2007年5月22
日借给被告人民币30000元整，被告高国兴同时承诺到2007年6
月8日归还。后被告迟迟未还，经原告多次催讨，被告高国兴
及被告之妻高新娣均未归还，故请求法院依法判令两被告立即
归还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率承担自2
007年6月9日起至本金付清日止的利息损失。
被告高国兴辩称，谢红波诉称借款30000元不是事实，事实上
借款只有20000元。2007年5月22日，原告谢红波带被告去胜利
路和中兴路一家建设银行取款后借给被告。后来被告给谢红波
加工横机罗纹，被告尚应支付6000多元的货款，冲抵借款后，
被告尚欠谢红波的借款为13000多元。
被告高新娣未作答辩。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告高国兴向原告谢红波借款300
00元的事实。被告高国兴经质证对真实性没有异议，但认为借款事实上拿到手只有20000元。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系的事
实。被告高国兴经质证没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件
，且被告高国兴对真实性均没有异议，本院予以认定。被告高
新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理
。
经审理本院认定：2007年5月22日，被告高国兴出具借条一份
给原告，载明向原告借现金30000元，并约定到2007年6月8日
归还。现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告高国兴与被告高新娣于1993年1月25日登记结婚
。
本院认为，原告与被告高国兴之间的民间借贷关系，双方当事
人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规
定，应认定合法有效。现被告对由其出具的借条的真实性没有异议，可以证明被告高国兴向原告借款30000元的事实。被告
虽辩称借款仅20000元，但并未提供证据，亦与其亲笔书写的
借条相悖，故本院不予采信。因借条中已经载明借款到2007年
6月8日归还，现被告未按约归还借款，故原告可要求其按照国
家有关规定支付逾期利息，具体可参照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算。被告高新娣与被告高国兴系夫妻关系，借
款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原
告要求两被告共同归还本金30000元并支付自2007年6月9日至
款清日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告
尚应支付横机罗纹款6000余元，并要求在借款中扣除。因被告
未提供证据，且原告对被告主张有异议，而该款与本案借款系
不同法律关系，被告可另行向原告主张，故对被告要求在借款
中扣除货款的意见不予支持。被告高新娣经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告高国兴、高新娣应共同归还给原告谢红波借款人民币3000
0元并支付自2007年6月9日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起
三十日内履行。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月四日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1478号
原告谢红波。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告高国兴。
被告高新娣。
原告谢红波为与被告高国兴、高新娣民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪，被告高国兴到庭参加诉讼。被告高新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢红波诉称，应被告高国兴之请求，原告于2007年5月22日借给被告人民币30000元整，被告高国兴同时承诺到2007年6月8日归还。后被告迟迟未还，经原告多次催讨，被告高国兴及被告之妻高新娣均未归还，故请求法院依法判令两被告立即归还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率承担自2007年6月9日起至本金付清日止的利息损失。
被告高国兴辩称，谢红波诉称借款30000元不是事实，事实上借款只有20000元。2007年5月22日，原告谢红波带被告去胜利路和中兴路一家建设银行取款后借给被告。后来被告给谢红波加工横机罗纹，被告尚应支付6000多元的货款，冲抵借款后，被告尚欠谢红波的借款为13000多元。
被告高新娣未作答辩。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告高国兴向原告谢红波借款30000元的事实。被告高国兴经质证对真实性没有异议，但认为借款事实上拿到手只有20000元。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。被告高国兴经质证没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告高国兴对真实性均没有异议，本院予以认定。被告高新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年5月22日，被告高国兴出具借条一份给原告，载明向原告借现金30000元，并约定到2007年6月8日归还。现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告高国兴与被告高新娣于1993年1月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告高国兴之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告对由其出具的借条的真实性没有异议，可以证明被告高国兴向原告借款30000元的事实。被告虽辩称借款仅20000元，但并未提供证据，亦与其亲笔书写的借条相悖，故本院不予采信。因借条中已经载明借款到2007年6月8日归还，现被告未按约归还借款，故原告可要求其按照国家有关规定支付逾期利息，具体可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高新娣与被告高国兴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还本金30000元并支付自2007年6月9日至款清日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告尚应支付横机罗纹款6000余元，并要求在借款中扣除。因被告未提供证据，且原告对被告主张有异议，而该款与本案借款系不同法律关系，被告可另行向原告主张，故对被告要求在借款中扣除货款的意见不予支持。被告高新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高国兴、高新娣应共同归还给原告谢红波借款人民币30000元并支付自2007年6月9日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月四日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2287号
申请执行人绍兴银行股份有限公司。
被执行人绍兴县青坛茶厂。
被执行人浙江宏欣建设有限公司。
被执行人蒋炳富。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诉被申请执行人绍兴县青坛茶厂、浙江宏欣建设有限公司、蒋炳富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）绍越商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县青坛茶厂归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币300万元，并支付利息、承担相应费用；被告浙江宏欣建设有限公司、蒋炳富对被告绍兴县青坛茶厂的上述债务承担连带清偿责任。因被申请执行人未按判决书履行，故申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2287号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初147号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被桂平市公安局刑事拘留，2月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人莫某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬，梁海兰（已判刑）以“何燕”的名义经人介绍佯装与桂平市南木镇三鼎村的黎某相亲，以骗取钱财。在作案过程中，梁海兰找到被告人莫某（绰号莫二）冒充其父亲，并带黎某到被告人莫某家“探亲”，先后以各种名义骗取黎某人民币10000多元。被告人莫某从中得到人民币300元的好处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，被害人黎某的陈述，同案犯梁海兰的供述、被告人莫某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年7月6日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某违法所得赃款人民币三百元予以追缴，发还给黎清兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7707号
申请执行人：王旭斌，男,1982年9月17日出生,汉族。
被执行人：张国军，男，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金进飞，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王旭斌与被告张国军、金进飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0783民初10156号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭斌于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人张国军、金进飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭斌未实现债权53000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1853号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：梁世宏，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：杨介训。
被告：吕明伟。
被告：陈增干。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨介训、吕明伟、陈增干金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨介训立即偿还原告借款本金177269.6元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年3月18日起算至2015年4月8日止，按月利率15‰计算；以本金185569.6元为基数，自2015年4月9日起算至2015年4月9日止，按月利率15‰计算；以本金177269.6元为基数，自2015年4月10日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告吕明伟对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈增干对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月19日，原告与吴连奖、被告杨介训、陈增干签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300144号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年3月19日至2015年3月18日期间内向被告杨介训发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。吴连奖、被告陈增干自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年3月17日，被告杨介训向原告借款20万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止，借款月利率为10‰。被告吕明伟出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告杨介训的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告杨介训发放了贷款20万元。被告杨介训借款后支付利息至2015年3月17日止。后原告分别于2015年4月9日、4月10日扣收本金14430.4元、8300元。被告杨介训尚欠借款本金177269.6元及逾期利息。
另查明，因吴连奖犯开设赌场罪，原告决定撤回对吴连奖的起诉，另案起诉追究其担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨介训于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金177269.6元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年3月18日起算至2015年4月8日止，按月利率15‰计算；以本金185569.6元为基数，自2015年4月9日起算至2015年4月9日止，按月利率15‰计算；以本金177269.6元为基数，自2015年4月10日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、吕明伟对上述债务承担连带偿还责任；
三、陈增干对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300144号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
四、吕明伟、陈增干在承担担保责任后，有权向杨介训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由杨介训、吕明伟、陈增干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2132-1号
申请执行人熊渝。
被执行人李玉艳。
被执行人唐良富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1829号民事判决，于2015年6月26日受理熊渝申请执行李玉艳、唐良富不当得利纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐良富位于成都市武侯区二环路西一段情融路2号房屋予以查封。
二、将被执行人李玉艳位于成都市武侯区二环路南二段21号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 桃
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审54号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第74号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审54号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第74号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年六月二十七日书记员  蒋冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10028号
原告：重庆市北碚区教育后勤管理中心，住所地重庆市北碚区光荣村203号，统一社会信用代码12500109450463424W。
法定代表人：刘建伟，主任。
委托诉讼代理人：曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：李智伦，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区教育后勤管理中心与被告李智伦房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市北碚区教育后勤管理中心于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区教育后勤管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区教育后勤管理中心撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告重庆市北碚区教育后勤管理中心负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏晨
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保15号
申请人：申谛,男,1985年2月10日出生,汉族,职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人：武法勇，男，1967年6月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：邓崇会，女，1971年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请人申谛与被申请人武法勇、邓崇会买卖合同纠纷一案，申请人申谛于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武法勇和邓崇会160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申谛用与妻子张小敏共同所有的位于四川省新都区的房屋一套【产权证号：新房权证监证字第X号、新房权证监证字第X号，土地使用权证号为：新都国用（2016）第X号】为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人申谛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结武法勇、邓崇会160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申谛和张小敏共同所有的位于四川省新都区的房屋一套【产权证号为：新房权证监证字第X号、新房权证监证字第X号，土地使用权证号为：新都国用（2016）第X号】；
案件申请费1320元，由申谛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 於
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执保15号申请人：申谛,男,1985年2月10日出生,汉族,职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：武法勇，男，1967年6月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被申请人：邓崇会，女，1971年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。申请人申谛与被申请人武法勇、邓崇会买卖合同纠纷一案，申请人申谛于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武法勇和邓崇会160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申谛用与妻子张小敏共同所有的位于四川省新都区的房屋一套【产权证号：新房权证监证字第X号、新房权证监证字第X号，土地使用权证号为：新都国用（2016）第X号】为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人申谛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结武法勇、邓崇会160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申谛和张小敏共同所有的位于四川省新都区的房屋一套【产权证号为：新房权证监证字第X号、新房权证监证字第X号，土地使用权证号为：新都国用（2016）第X号】；案件申请费1320元，由申谛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年二月二十三日书记员  刘 於
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2881号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系董事长。
委托代理人苗＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码210123＊********，系辽中县农村信用合作联社员工，现住址辽中县＊＊＊＊＊。
被告刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码21012********，农民，现住辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘＊＊，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证号码2101221969********，农民，现住辽中镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘＊＊、刘＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗＊，被告刘＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘＊＊在2008年12月22日与原告签订保证担保合同书一份，合同约定由原告向被告刘＊＊发放贷款本金11万元，月利率9.300‰，2009年11月20日到期。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能偿还。因此，请求依法判令被告刘＊＊偿还借款本金及利息，判令被告刘＊＊承担连带偿还责任。
被告刘＊＊辩称，贷款数额属实，但现在经济有点困难，不能一次性偿还，而且我记得以前偿还过两次利息，但是具体日期记不清楚了。
经审理查明，2008年12月22日，原告与被告刘＊＊签订一份保证担保借款合同。合同约定：被告刘＊＊从原告处借款11万元，月利率9.300‰，借款期限自2008年12月22日到2009年11月20日止，逾期利息按月利率加收30%计算。被告刘＊＊为担保人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年……。借款期间及借款到期后，被告刘＊＊并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同，借款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告刘＊＊未按约定履行还款义务，应承担民事偿还责任，被告刘＊＊系保证人，对此应承担连带偿还责任。被告刘＊＊所述已偿还两次利息，因没有充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告刘＊＊于本判决生效后5日内偿还原告辽中县
农村信用合作联社借款本金11万元及利息。（利息计算：本金11万元的利息，从2008年12月22日起至2009年11月20日止，按月利率9.300‰计算，从2009年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.300‰加收30%计算。）
2、被告刘＊＊对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘＊＊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王一帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15320号
原告：胡萍华，女，1969年11月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈纯钢，男，1978年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜月英，女，1981年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告胡萍华为与被告陈纯钢、杜月英追偿权纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡萍华的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加了诉讼，被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍华诉称，2014年1月13日，被告陈纯钢向义乌市棒杰小额贷款股份有限公司申请贷款700000元，原告提供房产抵押，被告杜月英提供最高额保证担保。因被告陈纯钢未按期还款，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向法院起诉，义乌市人民法院作出（2014）金义苏溪初字第529号判决书。2017年2月7日，法院依法拍卖了原告的房产，得拍卖款690000元，为二被告代偿了670000元。因二被告拒不为此，诉请判令二被告归还原告代偿款670000元并赔偿利息损失（自2017年2月7日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。
被告陈纯钢、杜月英未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供判决书一份、执行案件受理通知书一份、拍卖成交确认书一份、退款单二份，证明被告陈纯钢贷款，被告杜月英提供连带责任保证担保，原告提供抵押担保以及原告为被告陈纯钢代偿670000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与陈纯钢、胡萍华签订了《最高额抵押借款合同》，约定胡萍华将自己所有的位于义乌市的房屋（权证号码：义乌房权证苏溪字第××号）作为抵押物为被告陈纯钢在2014年1月13日至2015年1月12日期间的借款作抵押担保，最高额为100万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月13日，双方还办理了他项权登记，权证号码：义乌房他证苏溪字第××号。2014年1月13日，被告杜月英与义乌市棒杰小额贷款股份有限公司又签订了最高额保证合同一份，约定了在2014年1月13日至2015年1月12日，在金额为100万元内分别对被告陈纯钢的借款提供连带保证责任担保。2014年1月14日，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向被告陈纯钢发放了700000元的贷款。后因被告陈纯钢未按约还款，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院起诉，经审理，本院作出（2014）金义苏溪商初字第529号民事判决，判令：一、被告陈纯钢于判决生效后十日内归还义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金700000元并支付利息；二、被告陈纯钢于判决生效后十日内支付义乌市棒杰小额贷款股份有限公司花费的律师代理费6800；三、被告杜月英对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；四、义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对胡萍华所有的义乌市房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2017年2月7日，本院依法拍卖了原告所有的义乌市房屋，得拍卖款690000元，后本院退还给原告20000元，另670000元用于清偿（2014）金义苏溪商初字第529号民事判决所确定的债务及缴纳相关诉讼费、执行费。后被告陈纯钢未向原告清偿代偿款，被告杜月英亦未承担担保责任。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，可以向债务人追偿，也可以要求担保人清偿其应当分担的份额。原告为被告陈纯钢清偿债务共计670000元，对于原告要求被告陈纯钢支付代偿款670000元并自2017年2月7日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告杜月英作为连带责任保证人，对被告陈纯钢不能清偿部分被告杜月英应承担二分之一的偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纯钢于本判决生效后十日内支付原告胡萍华代偿款670000元并赔偿利息损失（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告杜月英对被告陈纯钢不能清偿部分承担二之一的偿还责任。
三、驳回原告胡萍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告陈纯钢、杜月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15320号原告：胡萍华，女，1969年11月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：陈纯钢，男，1978年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：杜月英，女，1981年2月23日出生，汉族，住义乌市。原告胡萍华为与被告陈纯钢、杜月英追偿权纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡萍华的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加了诉讼，被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡萍华诉称，2014年1月13日，被告陈纯钢向义乌市棒杰小额贷款股份有限公司申请贷款700000元，原告提供房产抵押，被告杜月英提供最高额保证担保。因被告陈纯钢未按期还款，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向法院起诉，义乌市人民法院作出（2014）金义苏溪初字第529号判决书。2017年2月7日，法院依法拍卖了原告的房产，得拍卖款690000元，为二被告代偿了670000元。因二被告拒不为此，诉请判令二被告归还原告代偿款670000元并赔偿利息损失（自2017年2月7日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。被告陈纯钢、杜月英未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供判决书一份、执行案件受理通知书一份、拍卖成交确认书一份、退款单二份，证明被告陈纯钢贷款，被告杜月英提供连带责任保证担保，原告提供抵押担保以及原告为被告陈纯钢代偿670000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年1月13日，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与陈纯钢、胡萍华签订了《最高额抵押借款合同》，约定胡萍华将自己所有的位于义乌市的房屋（权证号码：义乌房权证苏溪字第××号）作为抵押物为被告陈纯钢在2014年1月13日至2015年1月12日期间的借款作抵押担保，最高额为100万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月13日，双方还办理了他项权登记，权证号码：义乌房他证苏溪字第××号。2014年1月13日，被告杜月英与义乌市棒杰小额贷款股份有限公司又签订了最高额保证合同一份，约定了在2014年1月13日至2015年1月12日，在金额为100万元内分别对被告陈纯钢的借款提供连带保证责任担保。2014年1月14日，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向被告陈纯钢发放了700000元的贷款。后因被告陈纯钢未按约还款，义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院起诉，经审理，本院作出（2014）金义苏溪商初字第529号民事判决，判令：一、被告陈纯钢于判决生效后十日内归还义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金700000元并支付利息；二、被告陈纯钢于判决生效后十日内支付义乌市棒杰小额贷款股份有限公司花费的律师代理费6800；三、被告杜月英对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；四、义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对胡萍华所有的义乌市房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2017年2月7日，本院依法拍卖了原告所有的义乌市房屋，得拍卖款690000元，后本院退还给原告20000元，另670000元用于清偿（2014）金义苏溪商初字第529号民事判决所确定的债务及缴纳相关诉讼费、执行费。后被告陈纯钢未向原告清偿代偿款，被告杜月英亦未承担担保责任。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，可以向债务人追偿，也可以要求担保人清偿其应当分担的份额。原告为被告陈纯钢清偿债务共计670000元，对于原告要求被告陈纯钢支付代偿款670000元并自2017年2月7日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告杜月英作为连带责任保证人，对被告陈纯钢不能清偿部分被告杜月英应承担二分之一的偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用一、被告陈纯钢于本判决生效后十日内支付原告胡萍华代偿款670000元并赔偿利息损失（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告杜月英对被告陈纯钢不能清偿部分承担二之一的偿还责任。三、驳回原告胡萍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告陈纯钢、杜月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3034号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告林德山，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林德山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人已协商解决了本案纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50�，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月三十日
书记员 郭露莹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初804号
原告：阿吉·胡塞音，男，维吾尔族，1965年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区新华北路*号*号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路688号乌鲁木齐市种苗场。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
本院受理原告阿吉·胡塞音诉被告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司返还原物纠纷一案，原告阿吉·胡塞音于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿吉·胡塞音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿吉·胡塞音撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 佳 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00935-2号
申请执行人：黄尔文，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00575号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初366号
原告：吴海燕，女，1972年3月20日出生，汉族，无业。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告吴海燕与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴海燕于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴海燕当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴海燕名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1132元结清，原告吴海燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1743号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托诉讼代理人孟双印，男，汉族，1988年7月7日出生，住河南省武陟县，该公司员工。
被告新乡市天泓置业有限公司，住所地新乡平原新区太行大道与滨湖大道交叉口东北角市民之家。
法定代表人张彦。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告新乡市天泓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 安丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01318号
原告：李军
被告：于明刚
被告：李玉梅
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
本院在受理原告李军诉被告于明刚、被告李玉梅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费777元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年四月三日
书记员 于 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3057号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘红艳，女，1975年9月10日生，汉族，农民，高阳县人，住该村。。
被告耿立松，男，1989年2月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告耿翠如，女，1991年2月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告耿洪涛、刘红艳、耿立松、耿翠如居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告耿洪涛、刘红艳、耿立松、耿翠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系中介公司。2015年12月17日，原告与被告耿洪涛签订服务协议，约定被告耿洪涛委托原告介绍借款100000元，借款期限为3个月，服务费为4500元，于合同签订当日一次性现金支付，并约定“若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金”。同日，原告按约定履行了向被告耿洪涛介绍借款业务的义务，被告耿洪涛与案外人丁立辉签订了100000元的借款合同。借款到期后，被告未按约定给付债权人借款本息，也未向原告重新交纳服务费。被告耿洪涛与被告刘红艳系夫妻关系，该笔服务费产生于婚姻关系存续期间。现原告要求被告耿洪涛、刘红艳给付服务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告耿立松、耿翠如给付服务费，因无证据证实被告耿立松、耿翠如进行了服务合同的担保，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪涛、刘红艳给付原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司服务费9000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司要求被告耿立松、耿翠如给付服务费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿洪涛、刘红艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第30号
申请人：许春虹，女，1936年2月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：夏继鸣，系申请人儿子。
被申请人：夏铁城，男，1931年1月30日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：夏雷鸣，系被申请人儿子。
申请人许春虹要求宣告被申请人夏铁城为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许春虹述称：其为被申请人的妻子。被申请人夏铁城现已处于无民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，夏铁城，男，1931年1月30日出生（身份证号），汉族，住杭州市拱墅区。夏铁城于2002年开始出现老年痴呆症状。2015年12月7日经鉴定，符合“血管性痴呆”诊断标准，被评定为无民事行为能力。
本院认为，夏铁城经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻子许春虹申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏铁城为无民事行为能力人；
二、指定许春虹为夏铁城的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十八日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第30号
申请人：许春虹。
委托代理人：夏继鸣。
被申请人：夏铁城。
委托代理人：夏雷鸣。
申请人许春虹要求宣告被申请人夏铁城为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许春虹述称：其为被申请人的妻子。被申请人夏铁城现已处于无民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，夏铁城，男，1931年1月30日出生（身份证号××，汉族，住杭州市拱墅区吉庆院18幢6单元501室。夏铁城于2002年开始出现老年痴呆症状。2015年12月7日经鉴定，符合“血管性痴呆”诊断标准，被评定为无民事行为能力。
本院认为，夏铁城经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻子许春虹申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏铁城为无民事行为能力人；
二、指定许春虹为夏铁城的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民特字第30号申请人：许春虹，女，1936年2月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：夏继鸣，系申请人儿子。被申请人：夏铁城，男，1931年1月30日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：夏雷鸣，系被申请人儿子。申请人许春虹要求宣告被申请人夏铁城为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许春虹述称：其为被申请人的妻子。被申请人夏铁城现已处于无民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经查，夏铁城，男，1931年1月30日出生（身份证号），汉族，住杭州市拱墅区。夏铁城于2002年开始出现老年痴呆症状。2015年12月7日经鉴定，符合“血管性痴呆”诊断标准，被评定为无民事行为能力。本院认为，夏铁城经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻子许春虹申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏铁城为无民事行为能力人；二、指定许春虹为夏铁城的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一六年一月十八日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4719号
原告：李兴伟，男，1984年3月21日出生，住日照市莒县。
被告：李洪存，男，1989年2月24日出生，汉族，住肥城市。
原告李兴伟与被告李洪存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伟到庭参加诉讼。被告李洪存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款6500元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告声称家庭急用向原告借款，原告通过农业银行向被告汇款6500元，被告出具借据一张，约定2016年9月底付清借款，借款到期后，被告至今未支付借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李洪存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪存未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借据原件，本院经审查确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告李洪存向原告李兴伟借款，原告李兴伟于2016年7月5日通过中国农业银行向被告转账35000元。后原被告经结算，被告尚欠原告6500元，并于2016年9月13日向原告出具借据一份，载明：“今借李兴伟人民币陆仟伍佰圆整（￥6500.00），约定于九月底结清李洪存2016.09.13”。后经原告催要，被告至今未偿还该剩余借款。原告于2016年11月28日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪存尚欠原告借款6500元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪存于本判决生效之日起，十日内偿还原告李兴伟借款6500元；
二、被告李洪存于本判决生效之日起，十日内支付原告李兴伟借款利息（本金6500元，自2016年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪存承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年一月九日
书记员 宁晓梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1247号
罪犯孙艳本，男，1962年5月4日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年3月22日作出（2012）武刑初字第9号刑事判决，以被告人孙艳本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯孙艳本在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳本减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20804号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20804号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1121号
原告杨成林，男，汉族，住所地：重庆市綦江区。
诉讼代理人李万彬。
被告江苏常金建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。
法定代表人葛罗俊。
原告杨成林与被告江苏常金建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨成林到庭参加了诉讼，被告江苏常金建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2015年3月1日，原告受被告的招用被安排到被告承揽的佛山市禅城区南庄镇魁奇路西延线三标项目石南大桥至溶洲大桥段从事桥梁钢筋焊接工作，双方没有签订劳动合同，约定保底工资为7500元／月。原告在工作期间接受被告的工地现场负责人徐磊和柯小波的管理，由代班长梁龙成计工和发放工资。2015年3月14日上午9点30分左右，原告在工作期间从桥上摔下来导致受伤。徐磊将原告送往佛山市禅城区人民医院住院治疗115天，原告于2015年7月7日出院回家疗养至今。徐磊支付了原告全部的医疗费用。原告多次与被告的工地负责人汤秀新和徐磊协商解决，双方达成赔偿协议后，被告未按协议支付赔偿款。原告于2015年7月22日申请劳动仲裁，但被驳回仲裁请求。原告请求判决确认与被告从2015年3月1日至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏常金建设工程有限公司未作答辩。
诉讼中，原告杨成林举证情况如下：
1、身份证、企业工商登记查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1010号仲裁裁决书、中国邮政快递单（1058429752212）、物流查询，证明本案纠纷经过劳动仲裁处理，原告不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。
3、身份证、工伤事故赔偿协议书，证明原告与汤秀新、柯小波达成工伤事故赔偿协议，原告与被告之间存在劳动关系。
被告江苏常金建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
被告江苏常金建设工程有限公司未提供证据。
经审理查明，杨成林于2015年7月22日申请仲裁，请求裁决确认与江苏常金建设工程有限公司从2015年3月1日至今存在劳动关系。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1010号仲裁裁决书，驳回杨成林的仲裁请求。
2015年10月27日，汤秀新和柯小波作为甲方与杨成林作为乙方签订工伤事故赔偿协议书，双方认为乙方于2015年进入甲方施工队任职钢筋工，于2015年3月14日在佛山市禅城区南庄镇魁奇路西延线工程施工时导致受伤，甲方送乙方到医院治疗和派人护理，并支付了治疗期间的一切费用；甲方同意支付乙方一次性工伤赔偿款10万元，第一期赔偿款5万元在协议签订后3-5日内支付，余款在协议签订后15-20日内支付。
原告在开庭时陈述，他是经老乡梁龙成介绍到佛山市禅城区南庄镇魁奇路西延线三标项目石南大桥至溶洲大桥段从事桥梁钢筋焊接工作，平时是梁龙成安排、管理他的工作；梁龙成是柯小波聘请的，柯小波是汤秀新聘请的，该标段由汤秀新承包；他们一共有十几个工人，他入职后没有接触过被告的工作人员，被告也没有管理、安排过他的工作；汤秀新是承包者，不是被告的员工；他平时在柯小波租的房子内吃住；他们没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，也没有厂牌等；梁龙成发给他们安全帽、安全绳，这些装备都是柯小波买的；徐磊给他办理入院手续，徐磊从柯小波那里拿钱支付他10万元左右的医疗费用；被告没有派人来过，没有支付过任何费用；在住院期间，梁龙成以现金方式发给他三千多元工资；他不认识被告，只认识汤秀新等人，后来与汤秀新、柯小波达成了赔偿协议，汤秀新在2015年11月底通过转账方式支付了5万元；他出院后找过被告设在佛山工地的项目部经理，该经理说与他们没有关系，不负责赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告没有提供充分的证据证实其与被告存在劳动关系。原告提供了工伤事故赔偿协议书，但没有提供证据证实汤秀新和柯小波两人与被告存在何种关系，无法直接证明原告与被告存在劳动关系。其次，假如原告所述真实，可看出本案属承包单位将承包的建设工程非法分包或层层分包给不具有用工主体资格的实际施工人（汤秀新），实际施工人招用的劳动者（原告）请求确认与具有用工主体资格的承包单位存在劳动关系。依照上述规定，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨成林的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴凤侠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4446号
原告：陈雪梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王方平，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地西藏自治区江达县，现住成都市双流区。
原告陈雪梅与被告王方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告的交通事故赔偿款11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，周小雄驾驶原告所有的车牌为渝CXXX**号轿车与被告驾驶的川AXXX**号小型客车发生交通事故，事故地点在铜永高速公路下行方向12KM+500M处。经交通警察部门认定被告王方平负全部责任。2017年7月10日原被告就本次交通事故达成赔偿协议。协议约定由被告直接赔偿原告车辆损失共计35000元，被告已付24000元，余款11000元待原告修车发票和保险理赔材料备齐时由被告付清。现原告按照协议已经将修车发票和保险理赔材料邮寄给被告，被告未按协议支付赔偿款，原告多次与被告联系未果，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告王方平未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2017年7月3日，被告王方平驾驶其所有的川AXXX**号车由铜梁往永川方向行驶，15时30分许，行驶至铜永高速公路下行方向12KM+500M处，撞击在同车道行驶由周小雄驾驶的渝CXXX**号车尾部，造成渝CXXX**号车乘车人伍明全受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月6日重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出[2017]第2913000029003号《道路交通事故认定书》，认为当事人王方平负全部责任，周小雄、伍明全无责任。2017年7月10日原被告达成书面协议：事故车CXXXXX号修理费和车辆损失费合计35000元（叁万伍仟元正），由全责人王方平赔付。两次收到现金24000元。经双方约定剩下11000元（壹万壹仟元）预定修车发票和保险报损资料备齐之后，由责任人王方平付清。原告将修车发票和保险报损资料备齐邮寄给被告后，被告王方平未向原告给付剩余的损失费11000元，原告催收未果起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、协议书等证据在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的交通事故经责任认定，由被告王方平承担本次交通事故全部责任。原、被告对本次交通事故的损失双方已经达成一致协议，该协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告王方平应当按照协议履行赔偿义务，原告要求被告赔偿的请求本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王方平在本判决生效后五日内，向原告陈雪梅给付交通事故赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王方平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年十二月十日
书记员 唐利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8689号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡春成，男，1964年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡春成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执804号
申请执行人沈某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。
法定代表人朱某，该公司经理。
被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县
本院在执行沈某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人沈某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执804号申请执行人沈某，住黑龙江省巴彦县。委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。法定代表人朱某，该公司经理。被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县本院在执行沈某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人沈某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十四日书记员 李树常
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2275号
罪犯邓华，男，1985年3月20日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2006年9月24日作出(2006)宜刑初字第121号刑事判决，以被告人邓华犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)郴刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)郴刑执字第573号刑事裁定，对其减刑1年6个月,于2012年9月24日作出(2012)郴刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑1年7个月,于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1433号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共计减去有期徒刑4年7个月，刑期至2017年5月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初499号
原告（反诉被告）：宁金莲，女，1995年2月23日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒙绍焕，男，1995年12月17日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁金莲与被告（反诉原告）蒙绍焕合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。原告宁金莲及反诉原告蒙绍焕均于2017年5月24日以双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为，原告宁金莲及反诉原告蒙绍焕均以双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉及反诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁金莲撤回起诉；
二、准许反诉原告蒙绍焕撤回反诉。
案件本诉受理费525元，由原告宁金莲负担；反诉受理费50元，共50元，由反诉原告蒙绍焕负担。
审判员 谢 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅邦萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第93号
原告：宁波市××××司。
业开发区。
法定代表人：俞××。
委托代理人：孙××。
被告：沭阳县××体育用品有限公司。住所地：江苏省
××经济开发区××路××号。
法定代表人：徐×。
原告宁波市××××司为与被告沭阳县××体育用品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告
在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2009年1月23
日作出（2009）甬慈商初字第93号民事裁定书，驳回被告对本
案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，向宁波市中级
人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2009年3月24日作
出（2009）浙甬辖终字第58号民事裁定书，驳回被告上诉，维
持本院民事裁定。原告于2009年5月4日向本院提出财产保全申
请，请求冻结被告银行存款。本院已依法采取了财产保全措施
。本案因被告沭阳县××体育用品有限公司下落不明，本案于
2009年5月12日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，
于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××××司的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告
沭阳县××体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告宁波市××××司起诉称：原、被告有由原告供被
告各类轴承的买卖关系。双方分别于2008年3月30日、4月7日
签订《购销合同》2份，分别计货款26870元、26680元；2008
年4月16日签订《订货单》1份，计货款89250元，合计货款142
800元。合同、订货单分别明确了权某义务等内容。原告按约
均在成约即日分别将各类轴承总计货款142800元送交被告，被
告分别出具入库单3份，对原告送交的各类轴承总计货款14280
0元收受无异，但被告至今未给付货款。请求判令被告即时偿
还原告货款142800元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：《购销合同》2份、《订货单》1份、《入库单》3份，证明
原、被告之间设立了标的额为142800元的买卖关系，被告收受
原告提供的总计货款142800元货物的事实。
被告沭阳县××体育用品有限公司未作书面答辩，也未
提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理
应履行给付货款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沭阳县××体育用品有限公司于本判决生效之日起
七日内偿付原告宁波市××××司货款142800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元、公告费650元，合计3810元。其中案
件受理费3160元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公
告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权某人或其继承人、权某承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。