温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1312号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：谭某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××学院路人才大厦××楼。
负责人：马某某。
委托代理人：叶某某。
本院于2010年5月19日立案受理原告吴某某诉被告谭某某
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
人寿××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由
代理审判员 金春适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理
人陈某某、被告谭某某、被告人寿××公司的委托代理人叶某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年1月15日上午，被告谭某某驾驶
浙c×××××号轿车，从市区双屿镇驶往仰义乡沿昌路方向
。10时40分许，行经沿江工业区沿昌路6幢前路口，遇王甲驾
驶的后座乘坐原告吴某某的燃油助力车从右方道路驶来直行通
过该路口时，谭某某未按规定让行，轿车前部与燃油助力车发
生碰撞，造成原告左腓骨中段双骨折、左内踝骨折、头面部外
伤、右大腿血肿的重大交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定，谭某某应承担事故的主要责任。肇事车辆在
被告人寿××公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告请
求法院判令：1、被告谭某某赔偿原告医疗费、护理费、误工
费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复护
理费、继续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计154688.8
3元（已扣减谭某某支付的52000元）；2、判令被告人寿××
公司在保险理赔范围内对上述损失先行予以赔偿；3、本案的
诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、谭某某身份证、驾驶证、浙c×××××号车辆行驶
证、保险单各1份，用于证明谭某某的诉讼主体资格；
3、暂住证1份，用于证明原告已在温州工作一年以上的
事实；
4、事故认定书1份，用于证明事故经过、责任认定情况
；
5、鉴定书1份；用于证明原告经鉴定为十级伤残；
6、门诊病历、住院病历各1份，用于证明原告受伤情况
及治疗经过；
7、医疗证明书2份，用于证明医生建议原告接受二期手
术需1万元左右费用的事实；
8、门诊收费收据14份（合计5351元）、住院费发票复印
件1份（附住院费某某总清单复印件）、《证明》、鉴定费发
票各1份，用于证明原告支出医疗费用为50764.43元、鉴定费为2200元。
被告谭某某辩称：1、对本次交通事故的发生的事实经过
及事故责任均无异议；我方认为原告诉请的金额过高；我已向
本案原告支付了52000元；本次事故中王甲承担次要责任，故
原告的损失超出交强险范围外应自行承担40%的责任。
被告人寿××公司辩称：对本次交通事故的发生的事实
经过及事故责任均无异议；原告诉请的赔偿金额过高；肇事车
辆浙c×××××号车辆在我司投保交强险及商业性第三者责
任险（限额为20万元）、不计免赔率附加险；肇事车辆驾驶员
负事故的主要责任，我司对本案承担70%的赔偿责任；我司不
承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿××公司向本院提交《保险报案记录（代抄单
）》1份，用于证明浙c×××××号车辆的投保情况。
经审理，本院认定本案事实如下：
本次交通事故发生的事实经过与原告在诉状中所述一致
。2009年2月6日，温州市公安局交通警察支队一大队在事故×
×书中××：××牌号燃油助力车属摩托车类型，在机动车范
畴，制动不符合技术标准。谭某某应承担事故的主要责任，王
甲应承担事故的次要责任，吴某某无责任。原告受伤后在中国
人民解放军第一一八医院接受治疗，被诊断为“胫腓骨中段双
骨折、左内踝骨折、头面部外伤、右大腿血肿、失血性贫血”
等，并接受了左胫腓骨骨折内固定手术及左内踝骨折内固定手
术。2010年4月2日，温州天正司法鉴定所接受原告的委托出具
鉴定意见为：吴某某左下肢损伤评定为拾级伤残；误工期限评定为自2009年1月15日起至2010年4月1日止，护理期限评定为4
个月，营养期限评定为2个月（包括二期手术护理、营养期限
）；后续医疗费用评定为人民币7000元或按实际合理发生为准
。
被告谭某某系浙c×××××号车辆的车主，为该车向被
告人寿××公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强
险）、第三者责任险及不计免赔率附加险，保险期间自2008年
2月27日起至2009年2月26日止。交强险的保险限额为122000元
（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产
损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为20万元。
另查明：被告谭某某已支付52000元（其中5万元系垫付医疗费
、2000元系预付赔偿款）。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费764.43元（不包括被告已支
付的50000元），二被告无异议，本院予以认定。
2.后续治疗费。原告主张后续治疗费1万元，二被告认为
后续治疗费应为7000元并扣除20%的非医保用药费用。本院认
为：二被告主张扣除20%的非医保用药费用缺乏依据，原告的
后续治疗费应按鉴定结论确定为7000元。
3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费870元，二
被告无异议，本院予以认定。
4.营养费。原告主张营养费6000元，二被告认为金额过
高，应为1000元。本院认为：原告因本次事故造成的损伤比较
严重，且导致失血性贫血，其损伤构成拾级伤残，确需加强营养以促进康复，综合考虑原告的伤情及伤残等级，本院酌情认
定营养费为1000元。
5.误工费。原告主张按每月1685元为误工费某准，按照
误工时间14.5个月［即从事故发生之日（2009年1月15日）至
定残日的前一天（2010年4月1日）］计算，主张误工费损失24
432.5元。二被告认为：原告主张的误工期限过长，应按误工
期限3个月计算，误工费某准应按2009年浙江省农、林、牧、
渔业私营单位平均工资17698元计算比较合理。原告在事故发
生前系鞋材厂工人，故其误工费某准可参照2009年浙江省制造
业私营单位平均工资19202元／年计算。从原告的病历、检查
结果及鉴定结论分析，原告确实存在骨折延迟愈合、持续误工
的情况，其误工时间依法可计算至定残日前一天，故本院认定
原告的误工期限为从事故发生之日（2009年1月15日）至定残
日的前一天（2010年4月1日），共计14.5个月。综上，本院认
定原告的误工费为：19202÷12×14.5=23202元。
6.护理费。原告主张护理费按每天60元、护理120天计算
，即7200元。二被告认为住院期间29天的护理费可按每天60元
的标准计算，出院后应按每天50元计算。本院认为：原告出院
后的护理费某准可参照本地家庭护工的劳务报酬标准50元／天
计算，二被告的异议成立。综上，本院认定原告的护理费为60
×29＋50×（120-29）=6290元。
7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按2009年度浙江省
城镇居民人均可支配收入24611元／年的标准根据伤残系数10%
计算20年，即49222元，二被告对计算年限和系数无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为：原告的户口性质虽为农村
，但事故发生前在城镇居住、务工多年，其残疾赔偿金依法可
根据城镇标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为49222元
。
8.交通费。原告主张交通费1000元，二被告均认为金额
过高。本院认为：受害人及其必要的陪护人员因住院、门诊治
疗必然支出交通费用，综合考虑原告的病情、住院时间及门诊
次数，本院酌情认定本案交通费为800元。
9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元，二
被告认为金额过高，应为3000元。本院认为二被告的异议成立
，酌情认定本案精神损害抚慰金为3000元。因原告选择交强险
保险金优先赔偿精神损害，故该项目应在交强险范围内予以赔
偿。
10.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，二被告对该费用支
出均无异议，本院予以认定。同时，被告人寿××公司认为该
费用不属于保险公司理赔范围，被告谭某某对此无异议，
11.康复护理费。原告主张康复护理费5000元，二被告不
予认可。本院认为：原告主张的康复护理费缺乏事实依据与法
律依据，本院不予支持。
上述损失共计人民币94348.43元。
2010年5月19日，原告作为本次事故的另一受害人王甲的
继承人与王甲的其他继承人王乙、王丙、王月英某某向本院起
诉，要求谭某某、人寿××公司赔偿四原告因本次事故致王甲
受伤从而给四原告造成的损失，本院已依法受理。在审理过程中，上述二案的所有受害人均同意本次事故的交强险保险金和
第三者责任险保险金优先赔偿该案四原告的损失，剩余部分再
用于赔偿本案原告的损失。原告吴某某、王乙、王丙、王丁诉
谭某某等损害赔偿纠纷一案应支付的交强险保险金为91358.6
元（其中医疗费用项下为8846.6元，死亡伤残赔偿项下为8251
2元），故可用于赔偿本案的交强险保险金余额为28641.4元（
120000元-91358.6元），其中医疗费用项下为10000-
8846.6=1153.4元，死亡伤残赔偿项下为110000-
82512=27488元。
上述损失中第1-
4项损失合计9634.43元，均属于交强险医疗费用赔偿项下的损
失，扣减1153.4元后，损失余额为8481.03元；第5-
9项损失合计82514元，均属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失
，扣减27488元后，损失余额为55026元。综上，在扣减交强险
保险金28641.4元（1153.4＋27488元）后，原告的损失余额为
94348.43-28641.4=65707.03元。
以上事实有身份证明、驾驶证、浙c×××××号车辆行
驶证、暂住证、事故认定书、鉴定书、门诊病历、住院病历、
医疗证明书、门诊收费收据、住院费某某总清单复印件、《证
明》、鉴定费发票、保险报案记录（代抄单）等证据予以证实
。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔
偿，超过交强险限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的事故责任认定，谭某
某负事故的主要责任，王甲负事故的次要责任，故本院认定被
告谭某某应对原告上述65707.03元损失按70%的比例承担民事
赔偿责任，即承担65707.03元×70%=45994.92元。因原告不要
求王甲承担赔偿责任，故其余损失由原告自行承担。被告人寿
××公司承保了浙c×××××号车辆的第三者责任险及不计
免赔率附加险，故根据保险合同约定在扣减合同双方确认不属
于保险公司理赔范围的鉴定费2200元后，可由人寿××公司向
原告支付第三者责任险保险金（65707.03-
2200）×70%=44454.92元。据此计算，被告谭某某应支付的赔
偿款为：45994.92-
44454.92=1540元。因谭某某实际已预付2000元，故其无需再
向原告支付赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》（2002年修订）第五十条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后十日内向原告吴某某直接支付机动车交通事
故责任强制险保险金28641.4元及第三者责任险保险金44454.9
2元，合计人民币73096.32元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3394元，减半收取1697元，由原告吴
某某、王乙、王丙、王丁负担617元，由被告谭某某负担1080
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员金春
二〇一〇年七月三十日
代书记员屠建丹