福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4365号
原告：翁林娟，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市北尚教育投资有限公司，住所地莆田市城厢区凤办北磨居委会梅园西路A幢301室。组织机构代码：91350300399023051M。
法定代表人：黄强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
原告翁林娟与被告莆田市北尚教育投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁林娟及其委托诉讼代理人郑长山、李国锋和被告人莆田市北尚教育投资有限公司的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁林娟向本院提出诉讼请求：1、判令莆田市北尚教育投资有限公司返投资款24200元及各项花费6200元；2、依法对合作经营体进行清算并判令莆田市北尚教育投资有限公司支付自2015年9月1日起按每月21000元计算合作盈利款；3、判令莆田市北尚教育投资有限公司赔偿经济损失5万元；4、本案的诉讼费用由莆田市北尚教育投资有限公司负担。事实与理由：2015年1月20日，翁林娟与莆田市北尚教育投资有限公司签订《北尚教育股权分配协议书（城厢二小分机构）》一份，约定翁林娟出资23000元，双方各占50%的股份；利润分配为莆田市北尚教育投资有限公司40%，翁林娟60%。协议签订后，双方实际投资总额为48400元，翁林娟实际投入24200元还因购买设备及必需品不够支出6200元。但此后莆田市北尚教育投资有限公司将翁林娟赶出教育机构并独自经营，截止同年9月1日学生报名人数已达60多人，预计纯盈利每月可达35000元，翁林娟可分得21000元。
莆田市北尚教育投资有限公司辩称：1、翁林娟的诉求没有事实与法律依据。其一，投资款已经转为股权款，不存在返还的情况；其二，翁林娟在双方合作期间私自在双方合作的培训机构旁私设一家培训机构，违法了协议的约定，莆田市北尚教育投资有限公司有权没收翁林娟的股权款；其三，双方合伙的经营体还在开展，没有最终清算，不能返还所谓的投资款。2、根据合伙企业法的规定，合伙人要退伙必须经合伙人同意，且翁林娟私设另一家培训机构违约在先，无权要求对经营体进行清算并分割盈利。3、翁林娟要求莆田市北尚教育投资有限公司赔偿经济损失5万元缺乏依据。综上，请求驳回翁林娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实，本院分析认定如下：
1、关于翁林娟是否有再参与经营合伙体的问题？
翁林娟主张莆田市北尚教育投资有限公司从2015年9月1日起拒不让其参与经营并将其赶出培训机构，并向法庭出示了翁林娟与莆田市北尚教育投资有限公司股东刘金山的短信往来记录，欲证明莆田市北尚教育投资有限公司拒不让其参与经营，主要内容摘录如下：
2015年8月1日11:09，刘金山发送内容为“翁林娟，那个大门锁头我们已经跟房东说好了，两层目前都已更换，限你三天之内将你所属物品搬走！你要搬时随时打电话，我们会过来开门！”；翁林娟回复：“你们恶意单方面的在那边决定，我退出是否有经过我的同意？”。同日12:35分，刘金山发送内容为：“昨晚我们已经跟你说的很清楚了，我们是说到做到，不是在开玩笑！”；翁林娟回复：“你们说到做到什么？你们擅自在那边决定我的股权退出是这个意思的吗？”。同月2日10:21，刘金山发送内容为：“那天你已经决定分了，谈到人员分配，就差这一项了，你就跑走，三天之内你如果不过来拿钥匙，去搬你的所属物品，到时三天后你就在楼下拿走你的东西吧！”；翁林娟回复：“现在怎么又变成是我决定分？是你们一直强迫我，没说做出决定不能走出那个门，我说回家明天给你答复”；刘金山回复：“那天晚上你匆忙跑了，是在转移我们学生的财产，你自己做出选择走的时候，我们都跟你说后果自负，会换钥匙，可你依然我行我素，我们没办法达成一致只有被迫采取行动，如果三条不搬走东西，对不起我请人帮你搬！说到做到！我们不开玩笑！”；翁林娟回复：“好的，东西我会去搬的，但具体账目要结清”；刘金山回复：“现在你选择夺走我那一般学生的资源，我们选择要一半的投资！这也是你自己做出的选择！”。同月4日，刘金山发送内容为：“今天是第三天，你不搬走我们下午就帮你搬了！”；翁林娟回复：“你要玩，我陪！你们玩到底，你敢动我的东西我们来试一下！这只是刚开赛！现在我楼上的钱和银行卡丢掉你全部负责！”；刘金山回复：“好，行！那就试一下吧！这次玩定了！奉陪到底！”。
莆田市北尚教育投资有限公司对该短信内容没有异议，但认为从短信内容可以看出双方还在讨论合伙体的经营处理问题，尚未处理完毕，不能证明翁林娟所要主张的事实。
本院经审查认为，翁林娟提供了短信来往记录的原始载体供核对，本院对该证据的真实性予以采信。从短信的内容可以看出莆田市北尚教育投资有限公司的股东之一刘金山多次要求翁林娟搬出合伙经营的培训机构，且莆田市北尚教育投资有限公司在本院补充调查时，也承认现培训机构系其独自在经营，翁林娟无参与经营。因此，对莆田市北尚教育投资有限公司拒不让翁林娟参与经营并独自经营合伙的培训机构的事实，本院予以确认。
2、关于翁林娟是否有经营善智教育连锁机构的问题？
莆田市北尚教育投资有限公司向本院提供了善智教育机构位置照片、翁林娟举广告牌宣传照片，欲证明照片上显示的教育机构的座机号码均系翁林娟的，可以证实翁林娟违反协议的约定私设培训机构，莆田市北尚教育投资有限公司有权没收翁林娟的投资款。
翁林娟对照片上显示的座机号码是以其身份证登记的事实没有异议，但主张善智教育连锁机构系其朋友经营的，其只是过去帮忙，而且其举牌宣传的时间是在离开合伙经营的培训机构之后。
本院审查认为，虽然翁林娟承认照片上善智教育连锁机构的座机号码系以其身份证号码登记，但因翁林娟否认善智教育连锁机构系其经营，仅凭教育机构的座机号码系以其身份证号码登记并不足以证明该教育机构系翁林娟所设立并经营。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莆田市北尚教育投资有限公司成立于2014年5月21日，经营期限核定至2034年5月20日；经营范围核准为教育行业进行投资；教育咨询。股东为黄强和刘金山。2015年1月20日，翁林娟（乙方）与莆田市北尚教育投资有限公司（甲方）签订《北尚教育经营机构分配协议书城厢二小分机构》一份，协议第一条约定：1、北尚教育与乙方合作，乙方前期出资资金为23000元（备：不够后补），其余资金都由甲方投入，甲方授权北尚教品牌和北尚教育一整套运作方案；2、股权分配为甲方享有50%股权，乙方享有50%股权；……4、甲乙双方利润分配为甲方40%，乙方60%……。协议第三条约定：……3、参与股东者不得在其分机构所在的小学附近经营类似培训机构（托教）等，违者没收其原股份，同时追加相关责任。协议第二条约定：甲方权利义务……5、甲方负责机构整个财务状况，并承担学生安全的风险。乙方权利义务……5、乙方负责经营过程中的机构财务状况，汇报学生加减人数情况（不得漏报、少报，发现一次要扣相应工资）。汇报时间为每周汇报一次，月末清结一次。协议还就双方的其他权利、义务、违约责任等作出约定。诉讼期间，翁林娟向法庭出示的标题为《实验二小（塘坡）》落款时间为2015年5月10日的便用笺载明：“投资总额：4800肆万捌仟肆佰分额林娟48400÷2+24200元已清签字：翁林娟、黄强”。2015年11月12日，翁林娟以莆田市北尚教育投资有限公司拒不让其参与经营为由，诉至本院。
庭审期间，翁林娟与莆田市北尚教育投资有限公司共同确认翁林娟自2015年8月1日起便未再参与合伙体的经营。
本院认为，翁林娟与莆田市北尚教育投资有限公司签订的《北尚教育经营机构分配协议书城厢二小分机构》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方的合伙关系成立。因现莆田市北尚教育投资有限公司拒不让翁林娟参与合伙体的经营，并独自经营合伙的教育机构，且根据双方签订的协议的约定，莆田市北尚教育投资有限公司负责整个合伙体的财务状况，其负有与翁林娟对合伙体进行清算的义务，故翁林娟现请求依法对合伙体进行清算有理，本院予以支持；但因翁林娟自2015年8月1日起便未再参与合伙体的经营，故清算期间应自2015年1月20日起至同年7月31日止。翁林娟请求对合伙体自2015年8月1日起的财务情况进行清算缺乏依据，本院不予支持。同理，翁林娟请求莆田市北尚教育投资有限公司支付自2015年9月1日起按每月21000元计算的合伙盈利款以及赔偿经济损失5万元，也均缺乏依据，本院亦不予支持。因现合伙体尚未清算，故翁林娟的其他诉讼请求可待合伙体清算后另行主张，本院在本案中不作处理。莆田市北尚教育投资有限公司主张翁林娟违法协议的约定另行私设培训机构，但其提供的证据不足以证明其的该主张，故本院对莆田市北尚教育投资有限公司的该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、莆田市北尚教育投资有限公司应于判决生效之日起三十日内对其与翁林娟合伙经营的城厢二小分机构自2015年1月20日起至同年8月1日止的财务情况进行清算；
二、驳回翁林娟请求莆田市北尚教育投资有限公司支付自2015年9月1日起按每月21000元计算的合伙盈利款以及赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1675元，由翁林娟负担1575元，由莆田市北尚教育投资有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE