wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初688号
原告天津众志鑫通汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号1211室。
法定代表人赵志鹏，总经理。
被告天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A。
法定代表人刘爽。
被告大连博辉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦904A。
法定代表人李立莉，总经理。
委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
原告天津众志鑫通汽车贸易有限公司（以下简称“众志鑫通公司”）与被告天津安图索国际贸易有限公司（以下简称“安图索公司”）、大连博辉国际贸易有限公司（以下简称“博辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员刘福成独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告天津众志鑫通汽车贸易有限公司法定代表人赵志鹏到庭参加诉讼，被告大连博辉国际贸易有限公司委托代理人隋永华到庭参加诉讼，被告天津安图索国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告众志鑫通公司诉称，2015年9月25日原、被告双方签署了买卖合同，约定原告向被告安图索公司购买丰田塞纳车两辆，车款共计75.4万元整，合同约定次日交付车辆，2015年10月25日交付上牌资料。后被告安图索公司告知原告其与被告博辉公司有债务纠纷，车辆上牌手续都被博辉公司扣留。原告认为，车辆报关单、商检单等上牌手续依法不能被任何单位或个人扣押、留置，必须随车辆的所有权转移而转移，被告博辉公司扣留上牌手续的行为不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至本院，要求：1、判令两被告给付车架号分别为5TDKK3DC4FS557265、5TDKK3DC6FS615294两辆车的关单、商检等有关上牌需要的所有手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、买卖合同，证明原告众志鑫通公司与被告安图索公司存在买卖关系；
证据2、转账汇款凭证，证明原告众志鑫通公司法定代表人赵志鹏向被告安图索公司法定代表人刘爽付款75.4万元；
证据3、货物进口证明书两份（编号分别为XIX4850697、H09150013089），证明涉案的两辆车车架号。
被告博辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的证据一、证据二相对方都是被告安图索公司，均与博辉公司无关。根据合同相对性原则，博辉公司不是本案适格的主体，也不应该对原告众志鑫通公司承担相应的义务。
被告博辉公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、货物进口证明书（编号为XIX4850697），证明博辉公司是案涉进口车架号后六位为557265丰田塞纳车的真实货主；
证据2、货物进口证明书（编号为H09150013089），证明博辉公司是案涉进口车架号后六位为615294丰田塞纳车的真实货主；
证据3、电子银行业务回单两张（来源于中国民生银行）及欠条，证明刘爽与博辉公司存在买卖案涉塞纳车辆的合同关系，尚欠博辉公司29万元车款。
原告众志鑫通公司对被告博辉公司的证据均无异议。
经审理查明，原告众志鑫通公司与被告安图索公司于2015年9月25日签订汽车买卖协议（代理购车协议），合同约定原告向被告购买15款加版塞纳两驱LE版两辆（黑色），单价人民币37.7万元，总价为75.4万元。提车时间2015年9月26日，地点天津，同时约定卖方所提供车辆手续必须合法。合同签订后，原告于2015年9月25日以法定代表人赵志鹏的名义将购车款75.4万元汇入安图索法定代表人刘爽的名下，2015年10月12日原告收到涉诉丰田塞纳车两辆，但始终就该两辆进口车的相关手续未收到。
庭审中查明，被告安图索公司与被告博辉公司之间存在进口汽车买卖关系，安图索公司从博辉公司处总共购进丰田塞纳汽车12辆，本案涉诉两辆丰田塞纳汽车系其中两部，博辉公司提供证据显示安图索公司目前尚欠博辉公司汽车（丰田塞纳）销售款29万元，庭审中被告博辉公司确认涉诉两部丰田塞纳车的进口关单、商检单、发票购置税申请表（二维码）、一致性认证书等车辆手续均在其处扣留。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告安图索公司之间所签订的汽车买卖合同，其内容不违反相关法律规定，应属有效合同。原告按照合同约定，全面履行了付款义务，被告应当按时交付车辆并根据交易习惯履行全面交付车辆以及所附随的相关单证的义务，现被告安图索公司没有交付车辆相关单证，应承担交付责任。庭审中虽然查明本案涉案车辆的相关上牌手续扣留在被告博辉公司处，但考虑到被告安图索公司与博辉公司之间确存在案外其他汽车买卖关系，与本案有关联，但不具有排他性，且本案中合同相对应主体不是博辉公司，直接返还车辆手续缺乏事实根据和法律依据，故对原告要求被告博辉公司给付汽车相关进口手续的诉讼请求，本院难以支持。关于博辉公司扣留车辆手续一节非本案审理内容，需另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津安图索国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津众志鑫通汽车贸易有限公司车架号分别为5TDKK3DC4FS557265、5TDKK3DC6FS615294两辆丰田塞纳车的关单、商检等有关上牌需要的所有手续；
二、驳回原告天津众志鑫通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告天津安图索国际贸易有限公司负担，于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第3735号
原告兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市清昌路1号多福广场。
负责人游天建。
委托代理人张美平，职员。
委托代理人许政，职员。
被告陈友福，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨华琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈嘉华，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人陈友福、杨华琴。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下奎岭村。
法定代表人陈春。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福清支行与被告陈友福、杨华琴、陈嘉华、福清万翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福清支行以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福清支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福清支行撤回起诉。
本案受理费人民币4328元，减半收取人民币2164元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈基东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第67号
原告安文革，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李德发，男，出生日期不祥，汉族，农民，住肇东市。
被告ＸＸＸ（别名李大力），男，1977年出生，汉族，农民，住肇东市。
原告安文革与被告李德发、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告安文革、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李德发经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告安文革诉称，被告李德发于2013年3月29日在原告处购买化肥，欠原告化肥款9000元，由被告李大力担保，并由二被告给原告出具欠据1张，约定于2013年5月30日前还清。到期后，被告李德发未能按期还款，后经原告多次索要，被告李德发拒不给付，被告李大力亦未代为偿还。故原告诉至法院，要求被告李德发立即给付化肥款9000元，要求被告李大力负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ只是担保人，不是欠款人。
被告李德发在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李德发由被告ＸＸＸ（李大力）担保，于2013年3月29日在原告处购买化肥，欠原告化肥款9000元，二被告给原告出具欠据1张，约定于2013年5月30日前还清。到期后，经原告索要，二被告未能还款。现原告要求被告李德发立即给付化肥款9000元，被告ＸＸＸ负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告安文革、被告ＸＸＸ当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告李德发欠原告安文革化肥款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。被告ＸＸＸ作为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李德发欠原告安文革化肥款9000元，于判决生效后5日内给付。
二、被告ＸＸＸ负连带偿还责任。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 丛晓盛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1762号
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1986年2月22日出生，住永济市。
上诉人（原审被告）：卫博（系杨静夫），男，汉族，1985年11月18日出生，住永济市。
上诉人（原审被告）：杨金虎，男，汉族，1963年4月6日出生，栲栳镇计生办工作人员。
上述三上诉人委托诉讼代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜文乐，男，汉族，1970年1月24日出生，永济市居民。
委托诉讼代理人：秦红星，男，永济市法学会驻会理事。
原审被告：卫苏虎，男，永济市南城苏虎水洗砂厂业主。
上诉人杨静、卫博、杨金虎因与被上诉人宜文乐、原审被告卫苏虎买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨静、卫博、杨金虎的委托诉讼代理人张开民，被上诉人宜文乐及委托诉讼代理人秦红星到庭参加了诉讼，原审被告卫苏虎经本院合法传唤未到庭。
本院认为，被上诉人在原审诉状中诉称，2013年4月20日双方对2012年度的料款进行核算，并出具了欠条，同时称2013年12月1日上诉人还款30000元，并重新出具了10000元欠条。上诉人对此结算日和最后欠条出具日亦予以认可。根据以上时间点，上诉人主张2013年料款均已结算。被上诉人诉讼请求主张结算日和出具欠条日之前2013年3月-5月的料款，理应就该部分料款未结算提供证据。重审时应依据谁主张谁举证的原则，向被上诉人释明举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1542号民事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十一月六日
书记员 成 杰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初128号
自诉人西华县融华小额贷款有限公司。
地址：西华县人民路中段。
法定代表人耿国珍，该公司董事长。
委托代理人张卫红，该公司法律顾问。
被告人范建设，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。2018年3月23日因拒不执行判决、裁定罪被西华县人民法院批准逮捕，2018年3月25日被西华县公安局执行逮捕。
辩护人徐春营，河南省明辩（商水）律师事务所律师。
自诉人西华县融华小额贷款有限公司指控被告人范建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月23日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人张卫红、被告人范建设及委托辩护人徐春营均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人西华县融华小额贷款有限公司诉称，自诉人与被告人范建设借款合同纠纷一案，西华县人民法院（2016）豫1622民初762号民事判决书生效后，被告人范建设拒不履行民事判决书所确定的义务。自诉人申请法院执行，法院立案执行后，被告人范建设有履行能力仍不履行生效判决确定的义务，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人范建设的刑事责任。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人范建设的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人范建设辩称，我借自诉人的钱是事实，但钱是卜红旗用了。我现在没有能力还钱，我以后就是打工或者要账也要偿还自诉人的钱，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人辩称，自诉人指控被告人范建设犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足，所指控的罪名不能成立。
经庭审查明：自诉人西华县融华小额贷款有限公司与被告人范建设借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2016年7月17日作出了（2016）豫1622民初762号民事判决书，判令被告人范建设于判决生效之日起十日内偿还自诉人西华县融华小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，卜红旗、刘某承担连带还款责任。判决书生效后被告人范建设未履行判决书确定的义务，自诉人向本院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人范建设送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书、执行公告、依法将被告人范建设纳入了失信被执行人名单，2018年2月23日及2018年3月10日西华县人民法院对被告人范建设采取了司法拘留措施，被告人仍未履行判决书确定的义务。自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人范建设的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。
另查明，被告人范建设与他人合伙开办过板材加工厂，近年来一直从事建筑模板的销售生意。
上述事实有经当庭质证的以下证据予以证实：
1、自诉人提供的证据有：（1）西华县人民法院（2016）豫1622民初762号民事判决书一份：证实被告人范建设于判决生效之日起十日内负有偿还自诉人借款本金20万元及利息的义务。
（2）西华县人民法院（2015）西执字第643号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书；
2、相关书证：（1）西华县人民法院执行案件移送表一份：证实西华县公安局证明该案达不到公诉案件立案条件。
（2）证人刘某的执行笔录一份：证实被告人范建设在商水县郝岗乡投资开办一板材加工厂。
（3）证人范某的询问笔录一份：证实商水县郝岗乡的一板材加工厂具体由范建设负责经营和管理。
（4）被告人范建设保证书一份：证实范某只是商水县郝岗乡建筑板厂名义上的法人代表，该厂实际由范建设、范某经营管理，卜红旗所借款项均交给范建设投入厂里使用。
（5）被告人户籍证明。
上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，自诉人与被告人范建设借款合同纠纷一案，已经西华县人民法院确认被告人负有还款责任，判决书生效后，被告人一直未履行生效法律文书所确定的义务。被告人范建设与他人合伙开办过板材加工厂，近年来一直从事建筑模板的销售生意,但被告人范建设拒不履行判决书所确定的义务，且拒不报告财产，情节严重，给自诉人造成了不应有的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为构不成拒不执行判决、裁定罪的意见，与本院审理查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人范建设犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 王永豪
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1053号
申请执行人：刘某，女，汉族，1959年出生，退休教师，住黑龙江省。
被执行人：陈某某，男，汉族，1980年出生，无业，住黑龙江省。
本院于2017年7月7日作出的（2017）黑0123民初1549号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1053号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第151号
罪犯陆文兴，男，1989年3月21日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第622号刑事判决，以被告人陆文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止。判决生效后交付执行。罪犯陆文兴于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陆文兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆文兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆文兴自2012年4月至2013年10月，共计考核19个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆文兴应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆文兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文兴减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初116号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟全龙，男，1964年1月2日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月14日被崇义县森林公安局取保候审，2017年11月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人钟全龙犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，被告人钟全龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2003年被告人钟全龙父亲钟定财（已去世）租赁经营扬眉镇太坪山村（现为中坑口村）吉龙尾组“园梗子”山场。2017年初，钟全龙未经林业主管部门批准即雇请他人在该山场（省级生态公益林地）砍伐竹木并用挖掘机开挖公路和水平条带种植脐橙。经鉴定，开挖公路和水平条带非法占用林地面积为11.46亩，并造成林地的原有植被严重毁坏。
案发后，被告人钟全龙被侦查机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：被告基本情况及常住人口信息一份，归案情况说明一份，换山协议书及租赁合同、公证书各一份等书证，证人毛某、钟某1、钟某2、钟某3、王某等人的证言，现场照片及勘查笔录，司法鉴定意见书，被告人钟全龙的供述和辩解。
本院认为，被告人钟全龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟全龙如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人钟全龙知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第二、四款之规定，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟全龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）
被告人钟全龙支付生态修复费10000元（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱梦真
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1221刑更1号
罪犯：殷明江，男，1958年7月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。
2017年12月25日，本院作出了（2017）鄂1221刑初160号刑事判决书，以扰乱国家机关工作秩序罪，判处被告人殷明江有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，嘉鱼县司法局于2018年4月12日书面建议本院撤销对罪犯殷明江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉鱼县司法局提出：社区服刑人员殷明江自入矫以来，不愿意服从教育和管理，并于2018年4月7日关闭定位电话，同月9日，到北京中南海附近进行非正常上访活动，造成恶劣影响，被嘉鱼县公安局行政处罚。根据相关法律规定，建议对罪犯殷明江撤销缓期，收监执行原判刑罚。执行机关提交了训诫书、行政处罚决定书、罪犯殷明江的询问笔录等证据。
经审理查明：罪犯殷明江于2018年4月7日起，在未经任何合法程序批准的情况下，关闭定位电话，脱离监管，到北京中南海附近区域进行非正常上访活动，经北京市公安局训诫仍不改正，造成恶劣影响，2018年4月10日被嘉鱼县公安局行政拘留。
本院认为，罪犯殷明江违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂1221刑初160号刑事判决中对罪犯殷明江宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯殷明江收监执行有期徒刑一年的原判。
（刑期自2018年4月19日起至2018年7月30日止。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 耿 亮
附：司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的。
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院应当将撤销缓刑、假释或者裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯因住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1221刑更1号罪犯：殷明江，男，1958年7月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。2017年12月25日，本院作出了（2017）鄂1221刑初160号刑事判决书，以扰乱国家机关工作秩序罪，判处被告人殷明江有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，嘉鱼县司法局于2018年4月12日书面建议本院撤销对罪犯殷明江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉鱼县司法局提出：社区服刑人员殷明江自入矫以来，不愿意服从教育和管理，并于2018年4月7日关闭定位电话，同月9日，到北京中南海附近进行非正常上访活动，造成恶劣影响，被嘉鱼县公安局行政处罚。根据相关法律规定，建议对罪犯殷明江撤销缓期，收监执行原判刑罚。执行机关提交了训诫书、行政处罚决定书、罪犯殷明江的询问笔录等证据。经审理查明：罪犯殷明江于2018年4月7日起，在未经任何合法程序批准的情况下，关闭定位电话，脱离监管，到北京中南海附近区域进行非正常上访活动，经北京市公安局训诫仍不改正，造成恶劣影响，2018年4月10日被嘉鱼县公安局行政拘留。本院认为，罪犯殷明江违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂1221刑初160号刑事判决中对罪犯殷明江宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯殷明江收监执行有期徒刑一年的原判。（刑期自2018年4月19日起至2018年7月30日止。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一八年四月十九日书 记 员  耿 亮附：司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的。（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院应当将撤销缓刑、假释或者裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯因住地的同级人民检察院和公安机关。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3780号
原告尹东，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市青羊区蜀鑫东路**号金沙海棠2-2-1304.。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告尹东诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹东到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹东诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋4层138B商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项180000元；3.二被告向原告支付资金占用利息13205.07元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金180000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息13205.07元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹东与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹东偿还本金180000元，并支付资金占用利息13205.07元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，因适用简易程序减半收取2082元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6396号
原告刘华朋。
被告王振强。
本院在审理原告刘华朋与被告王振强民间借贷纠纷一案中，原告刘华朋经本院合法传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡昕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2738号
原告：杨玉容，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告：李孟杰，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告：李云清，男，1931年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告：张国华，女，1942年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人：杨乐，总经理。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
原告杨玉容、李孟杰、李云清、张国华与被告四川坦知建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告原告杨玉容、李孟杰、李云清、张国华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉容、李孟杰、李云清、张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉容、李孟杰、李云清、张国华撤诉。
本案案件受理费988元（已减半收取），由原告杨玉容、李孟杰、李云清、张国华负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十四日
书记员 傅琢宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第444号
原告王某某，女，1981年7月10日生，汉族，现住石家庄市桥西区裕华西路。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告王某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月7日，原告王某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款8.15万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC230003203595）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003203595）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告王某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑终字第62号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙海，男，1970年8月28日出生，汉族，大学文化，海勃湾区千里山镇政府职工，住乌海市海勃湾区。2012年12月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人黄龙海犯合同诈骗罪一案，于2013年9月29日作出（2013）乌勃刑初字第204号刑事判决。原审被告人黄龙海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务，上诉人黄龙海、证人员某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2010年5月30日至2011年7月1日期间，被告人黄龙海持盖有海地水泥有限公司（以下简称海地公司）公章的借据，陆续向受害人谢某某借款120万元，并对谢某某声称资金均用于海地公司，按期支付高额利息。而实际上被告人黄龙海将上述款项均归其个人使用，至本案案发时，被告人黄龙海共向谢某某支付305586元，尚有894414元未予归还。
原审认为,被告人黄龙海以非法占有为目，虚构事实向谢某某借款，归其个人使用，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，被告人黄龙海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。
上诉人黄龙海提出的上诉理由是：他没有诈骗的主观故意，欠款欠据、协议书都是在海地公司总经理高某某同意的情况下给的上诉人，所以他是以正当合法手续向谢某某借款。至于款项被上诉人使用，侵犯的是海地公司的合法权益，因上诉人曾任海地公司党支部书记，上诉人的行为应认定为挪用资金罪。另外，上诉人将涉案款项用于经营，并无非法占有的主观故意。二审庭审过程中，上诉人黄龙海提出由证人员某某、王某某出庭作证，二人均证明康体养生会所系由上诉人黄龙海出资经营。
检察机关的出庭意见是被告人黄龙海的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。且二审庭审过程中，出庭检察人员出具了黄龙海于2012年2月18日给高某某所发短信内容：黄龙海告知高某某钱款已被其挪用，上诉人黄龙海对短信内容无异议。
经审理查明：2009年9月，上诉人黄龙海经乌海市海地公司总经理高某某同意，从公司财务人员黄某某（系上诉人黄龙海妹妹）处领取了数份盖有公司印章和法人手章的借款协议和欠款收据，用以筹集资金帮助海地公司解决资金短缺，协议约定的利率为2.5%。2010年5月30日至2010年11月20日，上诉人黄龙海用盖有海地公司印章的欠款欠据、协议书陆续向谢某某借款46万元，并将该款交回海地公司财务，海地公司一直按期支付利息给谢某某。2011年9月至11月期间，上诉人黄龙海谎称谢某某需用钱，分四次从海地公司将46万元取出，归其个人使用。
2010年12月至2011年7月1日期间，上诉人黄龙海用盖有海地公司公章的借据，向谢某某借款74万元，未将款项交回海地公司，归其个人使用。
综上，上诉人黄龙海在签订合同过程中，骗取受害人谢某某现金120万元，扣除其支付的利息305586元，上诉人黄龙海诈骗金额为894414元。
认定上述事实的证据有：
1、谢某某的报案材料及陈述，证实了黄龙海以海地公司的名义向其借款并支付利息，至2012年4月黄龙海不再向其支付利息，其到海地公司财务查询，才发现投入的资金已被黄龙海占用。
2、被告人黄龙海供述，他以海地公司的名义分多次共向谢某某借款120万，其中46万元交给海地公司，后他谎称谢某某用钱，将46万元从海地公司取出，120万元均用于以其妹妹黄某某为法人，实际投资人为上诉人黄龙海的康体养生会所了，该会所从开业一直赔钱经营。
3、证人高某某证言证实：黄龙海从其公司拿走盖好公章的欠款欠据及协议书是经过他同意的，但他对黄龙海将钱取走后自用不知情。
4、黄某某证言，证实：黄龙海帮公司借款46万元，由公司按月支付利息，2011年底，黄龙海以谢某某的名义将46万元全部要回。???
5、与上述证据互相印证的书证有：欠款欠据，证实黄龙海以海地公司的名义多次从谢某某处借款120万元；协议书，证实黄龙海以海地公司的协议书向谢某某借款，月息2.5%；谢某某出据收条，证实谢某某领取的利息及本金的金额；海地公司出据的领款单，证实黄龙海将46万元从海地公司领走；储蓄存款凭条复印件，证实2011年7月2日谢某某的丈夫郭某某将62万元存入黄龙海的账户内。
6、关于上诉人黄龙海身份情况的证据有海勃湾区千里山镇人民政府工作证明，证实黄龙海从2006年至今是其单位职工；户籍证明，证实了黄龙海的基本情况。
7、爵士康体会所的营业执照及卫生许可证，证实康体会所的法定代表人是黄某某。结合证人黄某某、张某某证言，证实黄龙海借给黄某某100万元用来开康体养身会所，且黄某某是康体养生会所的老板。二审出庭作证的证人员某某、王某某均证实在康体养生会所开业之初，上诉人黄龙海支付过装修费用、购买过会所用品等情况。
上述证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，可作为定案依据。
本院认为，上诉人黄龙海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用海地公司名义，骗取谢某某信任交出钱款后，归其个人使用，且不能归还，其行为构成合同诈骗罪。上诉人黄龙海因在千里山镇工作期间，与海地公司总经理高某某私交较好，上诉人黄龙海持海地公司盖章的借条向他人借款属其个人行为，与其担任海地公司党支部书记的职务无任何关系，不构成挪用资金罪。受害人谢某某因信任海地公司而将钱款交于上诉人黄龙海，而上诉人黄龙海在谢不知的情况下将款项另作他用，且至案发未予偿还，其具有非法占有的主观故意。关于黄龙海称钱款均用于经营会所的辩解意见，从本案证据反映，康体养生会所系黄龙海妹妹黄某某所有，且款项的用途合法与否不能否定其非法占有他人款项的主观故意。综上，上诉人黄龙海所提上诉理由均不能成立。对检察机关的出庭意见予以采纳。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第208号
原告：孙××。
委托代理人：朱×、毛××。
被告：陆××。
本院在审理原告孙××与被告陆××买卖合同纠纷一案
中，原告孙××于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告孙××撤回起诉。
本案受理费611元，减半收取306元，由原告孙××负担
。
审判员 周 焰
二〇一〇年二月二十三日
书记员 计慧洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第86号
原告张玉明，男，1952年8月19号出生，汉族，无业,住宁夏银川市。
被告宁夏二建集团第三建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾峰，该公司经理。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原告张玉明与被告宁夏二建集团第三建筑有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告宁夏二建集团第三建筑有限公司的委托代理人马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年4月在宁夏二建集团第三建筑公司上班至今。2014年被告通知原告办理退休手续，但被告只为原告缴纳了2002年之后的养老保险，对原告参加工作至2002年的养老保险，经被告多次要求拒不缴纳。为此原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。银川市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴1985年至2002年间的养老保险；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告作为用人单位只能在政策规定的条件下为原告缴纳养老保险。1995年到1996年，能缴纳基本养老保险的人员只能是正式工，而原告的身份是农民合同工，无缴费资格。直到2002年，原告的身份变成了正式工，于是被告开始为其缴纳基本养老保险并按照当时的政策补缴到了1999年1月。因此，被告不应再为原告补缴保险，原告的诉讼请求无事实及法律依据应当予以驳回。
经审理查明，原告出生于1952年8月19号。原、被告双方认可：1985年4月，原告经银川市人民政府下属的职能部门劳动局招聘，以农民合同工的形式到被告处工作。现原、被告双方均未向法庭提交招收录用文件、招工表等原始材料。原告自述其到被告处工作后，每三年与被告签署一次农民工劳动合同。被告对此不能做出明确答复。原、被告双方亦未提交相应的合同。庭审时，原告提交了含农民合同工理顺工资花名册在内的花名册一组，最早的一份花名册制作于1990年9月。原告在被告处工作至今。被告为原告缴纳了1999年1月之后的养老保险，未为原告缴纳1985年4月到1998年12月期间的养老保险。双方因上述补缴养老保险事宜发生争议。2014年10月24日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，作出银劳人仲不字（2014）071号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、农民合同工理顺工资花名册、银劳人仲不字（2014）071号不予受理案件通知书等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十条规定：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。自此确立了社会保险制度。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，故被告应为原告补缴1995年1月至1998年12月期间的养老保险。就原告主张被告为其补缴1985年4月到1998年12月期间的养老保险，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏二建集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张玉明补缴1995年1月到1998年12月期间的养老保险，双方按各自比例承担，具体缴费金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金由被告宁夏二建集团第三建筑有限公司承担；
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏二建集团第三建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年七月五日
书记员高田
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第86号
原告裴某某，女，1986年10月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年2月2日以双方已在民政局协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告裴某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一五年二月二日
书记员 吴 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第86号原告张玉明，男，1952年8月19号出生，汉族，无业,住宁夏银川市。被告宁夏二建集团第三建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人贾峰，该公司经理。委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。原告张玉明与被告宁夏二建集团第三建筑有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告宁夏二建集团第三建筑有限公司的委托代理人马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年4月在宁夏二建集团第三建筑公司上班至今。2014年被告通知原告办理退休手续，但被告只为原告缴纳了2002年之后的养老保险，对原告参加工作至2002年的养老保险，经被告多次要求拒不缴纳。为此原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。银川市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴1985年至2002年间的养老保险；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告作为用人单位只能在政策规定的条件下为原告缴纳养老保险。1995年到1996年，能缴纳基本养老保险的人员只能是正式工，而原告的身份是农民合同工，无缴费资格。直到2002年，原告的身份变成了正式工，于是被告开始为其缴纳基本养老保险并按照当时的政策补缴到了1999年1月。因此，被告不应再为原告补缴保险，原告的诉讼请求无事实及法律依据应当予以驳回。经审理查明，原告出生于1952年8月19号。原、被告双方认可：1985年4月，原告经银川市人民政府下属的职能部门劳动局招聘，以农民合同工的形式到被告处工作。现原、被告双方均未向法庭提交招收录用文件、招工表等原始材料。原告自述其到被告处工作后，每三年与被告签署一次农民工劳动合同。被告对此不能做出明确答复。原、被告双方亦未提交相应的合同。庭审时，原告提交了含农民合同工理顺工资花名册在内的花名册一组，最早的一份花名册制作于1990年9月。原告在被告处工作至今。被告为原告缴纳了1999年1月之后的养老保险，未为原告缴纳1985年4月到1998年12月期间的养老保险。双方因上述补缴养老保险事宜发生争议。2014年10月24日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，作出银劳人仲不字（2014）071号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、农民合同工理顺工资花名册、银劳人仲不字（2014）071号不予受理案件通知书等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十条规定：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。自此确立了社会保险制度。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，故被告应为原告补缴1995年1月至1998年12月期间的养老保险。就原告主张被告为其补缴1985年4月到1998年12月期间的养老保险，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：一、被告宁夏二建集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张玉明补缴1995年1月到1998年12月期间的养老保险，双方按各自比例承担，具体缴费金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金由被告宁夏二建集团第三建筑有限公司承担；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏二建集团第三建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年七月五日书记员高田附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第1页共4页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2055号
原告杜某甲。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告杜某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人周文清和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1997年11月19日在眉山县东坡镇人民政府登记结婚，1998年6月生育一子取名杜某乙。因原、被告恋爱时间短，草率结婚，婚后原、被告性格不合，在生活中无共同语言，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杜某乙随原告生活，并承担其生活费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情深厚，未破裂，原告诉称不属实，坚决不同意与原告离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1997年11月19日在眉山县东坡镇人民政府登记结婚，1998年6月生育一子取名杜某乙。原告以原、被告恋爱时间短，草率结婚，婚后原、被告性格不合，在生活中无共同语言，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚。
上述案件事实有结婚证复印件、离婚协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活期间因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告能正确对待双方在工作和生活中产生的矛盾，互相关心、互相帮助，夫妻关系就能和睦。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一四年七月十四日
书记员 李 杜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1117号之二
申请执行人:山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码：91370523782343621Q。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人:山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被执行人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孟凡华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。
本院（2016）鲁0523民初4014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东圣源棉业有限公司名下的位于开发区踊跃路以南、安家路以西的广国用2010）第073号土地；位于广饶县孙武路870号的广国用（2007）第108号土地；位于广饶县孙武路870号的广国用（2010）第263号土地；共三宗土地。
位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路049）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路050）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路051）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路052）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路053）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路054）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路055）房产；位于广饶县孙武路870的（不动产权证书号：孙武路056）房产；位于广饶县孙武路870号二棉宿舍区1#楼东三单元四层西户的房产（不动产权证书号：广饶20112497）；共房产九处。
二、查封期限三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1117号之一
申请执行人:山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码：91370523782343621Q。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人:山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被执行人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孟凡华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东宇通路桥集团有限公司名下位于广饶县东方金座大厦001/7-3楼房、东方金座大厦001/7-6楼房、东方金座大厦001/7-7楼房、东方金座大厦001/7-8楼房、东方金座大厦001/7-9楼房、东方金座大厦001/7-10楼房、东方金座大厦001/7-11楼房七处。
二、查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1117号
申请执行人:山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码：91370523782343621Q。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人:山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被执行人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孟凡华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4014号民事调解书已经发生法律效力，诉讼期间曾保全被执行人山东宇通路桥集团有限公司所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东宇通路桥集团有限公司所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月七日
书记员 燕 群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1843号
原告：贵州铜仁高新区兴盛钢材经营部。
经营者：何伟，男，汉族，1983年11月22日出生，个体工商户，户籍地湖南省衡山县。
委托代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：田自新，男，土家族，1983年9月19日出生，无固定职业，户籍贵州省铜仁市万山区，现在铜仁市碧江区熊家屯枇杷湾小区。
被告：田文曦，男，土家族，1981年11月1日出生，贵州建工集团第三建筑有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，地址:铜仁市碧江区东太大道251号附13号。
法定代表人：王章，该公司董事长。
委托代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为一般代理。
被告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，地址：铜仁市碧江区滨江大道8号楼。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为一般代理。
委托代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告贵州铜仁高新区兴盛钢材经营部（以下简称兴盛经营部）与被告田自新、田文曦、贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司）、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付光维、被告田自新、田文曦、被告顺翔公司的委托诉讼代理人肖天赐、被告城投公司的委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款人民币420000元（以下币种均为人民币）；2.判决被告支付原告违约金（按2%的月息从2016年9月20日计算至实际付清钢材款时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担，事实及理由：原告与被告田自新于2014年8月签订了《钢材购销合同》，合同约定：原告为被告田自新承建的铜仁市碧江区2014年保障性住房瓦屋廉租房项目供应钢材合计400吨，被告如未能按照合同及时付款，原告将按前款总金额的千分之三每日累计收取滞纳金（违约金）。且对付款方式也做了明确约定。合同签订后，原告依照合同按时交付了达标钢材，现涉案工程已经竣工验收，原告已履行了合同义务，且经双方结算，被告现尚欠原告钢材款420000元，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，一直未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告田自新辩称，案涉的钢材款是事实，该货款应该由顺翔公司支付，被告田自新只是帮助刘春发购买。
被告田文曦辩称，我与合同没有任何关系，原告起诉我的地址身份是错误的，所以原告起诉我是无效的。
被告顺翔公司辩称，原告未与被告签订任何购销合同，被告不应当承担任何费用，被告在参与该工程时间为2015年12月份，当时未有钢材购买。
被告城投公司辩称，本案涉及的购销合同，主体为原告和田自新，城投公司未参与过，所以本案与城投公司没有法律关联性，原告的起诉主体存在错误，经查实在工商登记中并没有原告起诉的名称，而本公司的全称为铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，应驳回原告的对我方的起诉。
经审理查明，2014年3月23日，原告（甲方）与被告铜仁市三星建筑公司（乙方）签订了一份《钢材购销合同》，约定：乙方承建的铜仁市碧江区2014年保障性住房瓦屋廉租房所需钢材共计400吨，由甲方分批量全部供应。甲方根据乙方提供的计划按时送货到工地，甲方开出送货单由乙方材料员签字生效，签收的材料单据为双方有效结算凭证。甲方由何伟收款，乙方委托田自新为全权代表，其签收单据作为甲乙双方的有效凭证。甲方供给乙方的所有钢材，乙方如未能按照合同及时付款，甲方将按欠款总金额的千分之三每日累计收取乙方滞纳金（违约金）。合同尾部乙方盖章处，没有铜仁市三星建筑公司的盖章，乙方的法定代表人处有田自新的签字。合同签订后，原告按约分批供应了钢材，累计货款1648567元，被告田自新支付部分货款后，尚欠货款420000元未付。
本院认为，案涉2014年3月23日签订的《钢材购销合同》中的乙方并无铜仁市三星建筑公司的盖章确认，被告田自新也无证据证明其在该合同上的签字得到铜仁市三星建筑公司的授权，且原告已经按照该合同的约定供货，又鉴于被告田自新向原告支付部分货款以及被告田自新为案涉工程实际承包施工人的情况，故，案涉《钢材购销合同》所产生的民事责任应当由被告田自新承担。原告与田自新之间形成的该合同系双方真实意思表示，受法律保护。鉴于田自新未按约定支付货款，其应当承担继续履行付款义务以及约定的违约责任，故，对原告要求被告田自新支付尚欠钢材款420000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未提供其在本案立案前向被告田自新追讨欠款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，故，其主张的利息应从立案之次日（即2017年7月19日）起按照月息2%计算至款项付清之日止。超出部分，本院不予支持。被告田文曦、顺翔公司、城投公司非案涉合同的相对人，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告田自新自本判决生效之日起十日内向原告贵州铜仁高新区兴盛钢材经营部支付货款人民币420000元及违约金（违约金以人民币420000元为基数，按照月利率2%，从2017年7月19日计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告贵州铜仁高新区兴盛钢材经营部的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3800元，由被告田自新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十七日
代理书记员 章靖宜
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初72号
原告：候小包，男，1968年4月13日出生，苗族，无业，身份证地址云南省红河州金平县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：彭敏，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证地址广西桂林市七星区，现暂住勐腊县。
原告候小包与被告彭敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告候小包及其委托诉讼代理人李焱、被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小包向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费13333元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在勐腊县易武镇签订了《香蕉地管理合同》，明确了双方的权利义务。现原告按照合同约定履行了义务，香蕉也收割完工。原告管理期间，被告支付了4个月的生活费6000元给原告。根据合同约定，被告应向原告支付19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），扣减已支付的6000元，剩余13333元未支付。原告为维护合法权益，依法具状起诉。
被告彭敏辩称，原、被告签订的《香蕉地管理合同》已明确了双方的权利义务，被告以每株捌元的高薪管理费把香蕉地的管理工作承包给原告，原告未按约定承担应有的责任和义务，随意外出，用工不到位（未按时杀虫杀菌、套袋、拉果等），致使香蕉质量特别差，无法销售。原告的行为造成被告损失贰佰叁拾捌万元，被告无法再经营，只能忍痛转让香蕉地，被告已将转让行为告知了原告。根据《香蕉地管理合同》的约定，被告从宽容和忍让出发，只要求原告退回被告已支付的工费6000元以维护被告的合法权益，即被告不应当支付原告劳务费。另，被告在香蕉地放置的太阳能发电板被原告拿走，故要求原告赔偿损失，要求原告向被告支付2000元太阳能发电板损失。
原告候小包向本院提交了《香蕉地管理合同》，欲证明被告应按合同约定向原告支付劳务费。被告对证据真实性无异议，但认为根据合同约定被告将香蕉地交给原告管理，工费是卖完香蕉后由被告按照出售香蕉的实数向原告支付工钱，现因原告未按照约定按时杀虫杀菌、套袋、拉果等，还未向被告请假而随意外出，致使香蕉质量特别差，无法出售，故被告不应当向原告支付工钱。被告彭敏向本院提交了四个月支付工人工钱单据来证实上述主张。本院认为，原告提供的《香蕉地管理合同》系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，可证实被告将其经营管理的7250株香蕉管理工作承包给原告，约定了原、被告的权利义务，本院予以采信。被告提供的支付工人工钱单据仅可证实被告向原告支付了6000元劳务费的事实，但该4份单据中均有候小包领款签名的情况，并不存在被告所主张的原告无故外出的情况，故被告的该主张不能成立。
本院经审理查明如下法律事实：
2016年7月27日，候小包（乙方）与彭敏（甲方）签订了《香蕉地管理合同》，约定“甲方将7250株香蕉苗的管理工作承包给乙方，从小苗起管到成活投产卖完香蕉，十二个月每株的管理工费是人民币捌元整（8元/株），工费按成活投产卖出香蕉实数计算，卖完香蕉甲方一次结算给乙方。”，候小包管理期间，彭敏按照合同约定，每月支付生活费1500元，已支付了2016年8月至11月（4个月）的生活费共计6000元给候小包。2016年12月6日，彭敏将其交付给候小包管理的香蕉地转让。后候小包未对上述香蕉地进行管理。现候小包以其为彭敏管理了4个月的香蕉地，按照双方签订的《香蕉地管理合同》约定，彭敏应向其支付劳务费19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），但彭敏仅支付了6000元，对剩余13333元拒绝支付为由，诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付劳务费的问题。通过庭审查明的事实可以确认原告为被告管理香蕉地，双方于2016年7月27日签订了《香蕉地管理合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的权利义务。根据双方的约定，原告在为被告管理12个月香蕉后，按照成活投产卖出的香蕉实数每株按8元计算劳务费，因被告在原告管理了4个月后于2016年12月6日将涉案香蕉地转让，故对成活投产卖出的香蕉实数无法核实，对此，被告应承担不利后果。故原告按照实际管理的天数，并按照其与被告签订的合同中约定的管理株数7250株来主张权利不违反法律规定，也不违反双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付劳务费13333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月-6000元）。庭审中，被告主张其转让香蕉地是无奈之举，因原告未按被告的要求按时杀菌、套袋、拉果等导致香蕉质量不好，无法销售，且原告在管理期间无故外出，违反了双方的约定，按照约定应将所有劳务费赔偿给被告，因被告的上述主张均无证据可证实，对其上述主张本院不予认可。至于被告主张其在香蕉地放置的太阳能发电板被原告拿走并要求原告向其赔偿损失2000元的观点，因该主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭敏自本判决生效之日起10日内向原告候小包支付劳务费13333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因本案适用简易程序审理，减半收取计67元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第417号
原告王顺龙，男，住石嘴山市。
原告伏耀刚，男，住石嘴山市。
原告柳曾古，男，住甘肃省。
原告柳雪，女，住石嘴山市。
原告赵海州，男，住甘肃省。
原告柳晓霞，女，住宁夏隆德。
原告张军，男，住宁夏隆德。
原告马国顺，男，住宁夏石嘴山市。
原告魏跟义，男，住宁夏石嘴山市。
原告吴华，男，住宁夏石嘴山市。
原告魏淑燕，女，住宁夏石嘴山市。
原告柳宗贤，男，住甘肃省。
原告马进余，男，住宁夏隆德。
原告柳放军，男，住甘肃省。
原告马雪龙，男，住宁夏石嘴山市。
原告伏守禄，男，住宁夏海原县。
原告翟智海，男，住宁夏石嘴山市。
原告朱香香，女，住宁夏石嘴山市。
原告蔡来兄，女，住宁夏石嘴山市。
原告马宏喜，男，住宁夏石嘴山市。
原告王维斌，男，住内蒙古包头市。
原告任小明，男，住甘肃省。
原告仇元红，男，住甘肃省。
原告高双劳，男，住甘肃省。
原告梁合社，男，住宁夏隆德。
原告王彦俭，男，住宁夏石嘴山市。
原告田永智，男，住宁夏石嘴山市。
原告曹稳稳，女，住甘肃省。
原告李军科，男，住甘肃省。
原告漆军，男，住宁夏石嘴山市。
原告胡丰吉，男，住甘肃省。
原告翟虎成，男，住宁夏石嘴山市。
原告李科，男，住宁夏石嘴山市。
以上原告的诉讼代表人为王顺龙、伏耀刚、柳曾古、柳雪。
以上原告的委托代理人王婷，平罗县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
被告辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地：辽宁省法库县双台子乡双台子村。
法定代表人苏保印，系辽宁莱特莱德环境工程有限公司董事长。
本院在审理原告王顺龙等33人诉被告宁夏大地循环发展股份有限公司、辽宁莱特莱德环境工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日以被告宁夏大地循环发展股份有限公司不是本案适格主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺龙等33人撤回起诉。
案件受理费9838元，减半收取4919元（缓交），由原告王顺龙等33人负担。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王卫新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第417号
原告白小民，住平泉县。
委托代理人贾文轩，市民，住平泉县。
被告平泉县前山萤石有限责任公司。组织机构代码证：74153022-8。
法定代表人赵金来，职务经理。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告何振廷，住平泉县。
被告张德，住平泉县。
被告何振廷、张德委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
原告白小民与被告平泉县前山萤石有限责任公司、被告何振廷、张德合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告白小民及委托代理人贾文轩，被告平泉县前山萤石有限责任公司委托代理人张闻欣，被告何振廷、张德及委托代理人吴占柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小民诉称，被告何振廷、张德在平泉镇赵杖子合伙经营被告平泉县前山萤石有限责任公司的矿，在2002年9月10日二被告将开采的二龙头坑口承包给林平，林平于2006年6月3日将坑口转让给原告承包经营，原告已实际履行了被告要求缴纳的各项费用。在原告承包期限还有五年时，二被告于2012年4月1日将该矿转让给赵金来。原告经营期间重新在坑口下建有一个溜槽，投资8万余元，二被告将该矿转让给原告造成损失，因此要求被告按平泉县政府、平泉镇政府调解签订的解除坑口《生产承包经营书》补偿方案，给付原告溜槽补偿款5万元。
被告平泉县前山萤石有限责任公司未提交书面答辩。
被告何振廷、张德辩称，在2012年7月19日，平泉县人民政府召开县长办公会，研究平泉县前山萤石有限责任公司破产有关事宜，并于2013年9月3日，由平泉镇政府、信访局、工信局制订了解除坑口《生产承包协议书》补偿方案，方案将所有给予补偿内容全部列入补偿范围。白小民上报自己的补偿项目后，并在方案中签字认可。所以白小民向平泉县人民法院提起的民事诉讼属违背自己的承诺，故请法院依法驳回其诉讼请求。
在法庭调查阶段，原告为证明自己的主张，出示了向法庭提供的书证复印件5份。
1、林平与平泉县前山萤石有限责任公司签订的《委托经营协议书》一份；
2、白小民与林平签订的《协议书》一份；
3、《平泉县人民政府县长办公会议纪要》一份；
4、解除坑口《生产承包协议书》补偿方案一份；
5、补偿方案计算表一份。
原告用以上书证来说明他所承包坑口的来源、属地及政府处理此事的方案。三被告对原告提供的5份书证，认为是复印件不予认可、不予质证。
原告为证明自己的主张，提供两名证人当某某。
1、证人王洪生证明，在2006年7月，他为白小民在其所承包的坑口打工时，为其修过溜槽，是木板的，长二十米，宽一米左右。
2、证人王洪友证明，白小民建溜槽时他给白小民拉过圆木去破板。
三被告对王洪生、王洪友的证言未发表质证意见。
被告何振廷、张德为反驳原告白小民的诉讼请求，出示了交到法庭的书证原件四份。
1、《平泉县人民政府县长办公会议纪要》一份；
2、解除坑口《生产承包协议书》补偿方案一份；
3、补偿方案计算表一份；
4、补偿费发放花名表一份。
被告何振廷、张德所出示证据是为了证明该矿重组是政府行为，当时白小民已经同意补偿方案，并已签字领取了补偿费。
原告白小民对二被告所出示的证据予以认可。
综合庭审中当事人的陈述及所提供的证据，能够认定如下事实：
在2002年9月10日，原平泉县前山萤石有限责任公司负责人何振廷、张德将二龙山坑口承包给林平，双方签订了《委托经营协议书》。林平于2006年6月3日又将坑口转包给白小民经营，双方也签订了《协议书》一份。在2008年平泉县政府根据国家政策，对一证多井的平泉县前山萤石有限责任公司的违法经营行为，责令其停产、整顿、重组。此后各井口均已停产。在2012年7月19日，为解决平泉县前山萤石有限责任公司的遗留问题，恢复该矿生产，平泉县政府召开了县长办公会议，会议决定成立由平泉镇政府牵头的，由公安局、信访局、工信局参加的遗留问题处置工作组，具体解决该矿所遗留问题。此后，工作组通过召开会议，协商制定了解除坑口《生产承包协议书》补偿方案，该方案2、规定“补偿分两步进行，第一步按方案计算表中所列项目进行补偿，第二步待谢立新、原企业21名职工诉公司案判决后剩余金额按未到期年限补偿”。该方案3、具体补偿标准：（2）规定“新装变压器按每台1000**.00元补偿、新安邮栏、溜槽按每条5万元补偿”。该方案4、附则：（1）规定“同意本方案并领取补偿费在此方案后签字，即视为原《生产承包协议书》及其他相关合同协议全部解除，原承包坑口全部回收公司”。（3）规定“不同意本方案不得领取补偿费，可继续执行原《生产承包协议书》”。该方案出台后，白小民等七名承包人表示同意，并签字领取了补偿款。白小民领取各项补偿款51600.00元。
另查明白小民称其所建的溜槽现已不存在。
本院认为，原告白小民在2013年3月9日，同意了平泉县政府委派的工作组制定的解除坑口《生产承包协议书》补偿方案，并在方案上签字、领取了补偿款，其行为是自愿合法的。况且方案中明确说明新建溜槽每条补偿5万元，不同意方案的条款可以不签字，但原告白小民当时并未主张其有溜槽需要补偿的权利，且白小民所称的溜槽已不存在。因此，本院认为原告白小民要求被告给付溜槽补偿款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告白小民要求被告给付溜槽补偿款50000.00元的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告白小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年五月十一日
书记员 史振楠
附件：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第417号
原告：张洋，居民。
被告：孙德波，居民。
原告张洋与被告孙德波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告孙德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2013年9月1日，被告孙涛向我借现金10000元，并由被告孙德波承担连带保证责任，保证期间为借款之日起2年。约定违约金为每逾期一日按照0.75%支付。该借款经我多次催要，被告无正当理由，拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙德波未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，孙涛借原告张洋现金10000元，由孙德波提供担保，并书写借款合同一份，内容为：“借款合同，甲方（借款人）：孙涛，身份号码：××，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方出借给甲方人民币10000.00元，壹万元，于合同签订当日交付甲方。……三、借款期限：于2013年9月1日至2013年9月30日止。……五、违约责任：每逾期一日按借款的0.75%支付违约金。六、保证条款，甲方愿意以下列担保方式担保，（一）、由担保人孙德波担保。担保人愿意与借款人承担相同的偿还义务，承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起贰年。担保人在该合同的任何位置签字均视为对该担保条款的认可，并按照该条款的约定承担担保责任。……甲方（签字、盖章）：孙涛、孙德波”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2014年12月31日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告与孙涛之间存在借贷关系，孙涛向原告借款10000元，有孙涛给原告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙德波自愿为该笔借款承担保证责任，双方在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证中，债权人可以向债务人追偿，也可以向担保人追偿。现原告仅向担保人孙德波主张还款权利，本院予以支持。对于原告的利息诉求，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告返还利息，可自原告起诉主张权利之日起计算利息，以中国人民银行同期银行贷款基本利率计算为宜。原、被告在借款合同中约定的违约责任的计算方式为“每逾期一天按照借款额的0.75%支付违约金”违约金约定过高，应予以调整，以违约金和利息之和不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告孙德波于判决生效后七日内归还原告张洋借款10000元及利息、违约金（利息与违约金自2013年10月1日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费100元，由被告孙德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭玉龙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第417号
原告吴某某，女，住平乡县。
被告史某甲，男，住平乡县。
原告吴某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告原籍陕西省安康市，于1988年来到被告处同被告建立夫妻关系，但未领取结婚证，属事实婚姻。婚后于1989年1月13日生长子史某乙，1998年6月26日生次子史某丙，现均已独立生活。我同被告婚后因脾气性格不投，被告平时酗酒成性，经常酒后或稍不顺心就对我非打即骂，开始时拳打脚踢后发展到手持铁锹等凶器对我进行人身伤害，实施家庭暴力，每次都是乡亲或者孩子赶到把被告拉走才算作罢。被告的粗暴行为使我经常生活在恐慌和惊吓之中，生命安全无法保障。为此我多次想提出离婚，摆脱这死亡婚姻，但为了两个孩子健康成长，我只好忍气吞声。但我的忍让并未换来被告善待，相反被告变本加厉地对我实施暴力。无奈我只好离开史二町村外出打工，希望能躲开被告的暴力折磨，但被告每每寻到我打工的地方，找茬打我。我实在无法忍受被告的家庭暴力，故提起离婚诉讼，请求法院查清事实判决我与被告离婚。婚后我与被告有宅院三处，其中史二町村后街南宅院一处，上有土木结构北屋两间，东屋两间一门楼；后街北宅院一处上有砖木结构北屋三间；村西宅院一处上有北屋五间，西屋三间一门楼。上述财产价值20万元，均系我与被告在共同生活中置办或受赠取得，为夫妻共同财产，。应依法予以分割。
被告史某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告原籍陕西省安康市，于1988年来到被告处同被告建立夫妻关系，但未领取结婚证。婚后于1989年1月13日生长子史某乙，1998年6月26日生次子史某丙。
上述审理事实，有原告提交的家庭户口本及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告于1988年来到平乡县同被告同居生活，并生育两个孩子，双方属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告双方属事实婚姻关系，且因被告未到庭，无法调解，故应判决准予离婚。原告主张分割夫妻共同财产价值20万元，因被告未到庭，且原告不能举证证明夫妻共同财产的具体数额，故本院依法不能支持原告该项请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告史某甲离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年五月六日
书记员 张廷廷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第417号
原告李桂峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务生工作人员。
被告周脉双，男，1960年3月30日出生，汉族，住平阴县
被告平阴县洪范池镇周河村民委员会，住所地平阴县洪范池镇。
法定代表人周生军，职务主任。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告李桂峰与被告周脉双、被告平阴县洪范池镇周河村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李桂峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂峰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂峰撤诉。
案件受理费75元，由原告李桂峰承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘文君
人民陪审员 闫允政
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第417号
原告彭某某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇招贤村
委托代理人湛xx，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黎某某，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇招贤村。
原告彭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人从相恋至次子出生前虽有吵闹，但没有影响夫妻和睦。次子出生后双方发生矛盾，被告将原告打伤，致使夫妻感情出现裂痕。1996年原告因家庭情况困难外出务工，1997年双方开始分居。2010年原告发现被告与一女有往来，至此原告与被告断绝联系，双方夫妻感情彻底破裂。综上所述，现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚。
被告辩称：答辩人不同意离婚，愿意劝原告回去。
经审理查明：原、被告于1988年在汨罗务工时经自由恋爱相识，半年后办理结婚酒，1991年办理结婚登记，1989年10月20日生育共同之长子黎x，1991年10月21日生育共同之次子黎xx。婚后，原、被告均在家务农，1994年双方开始一起外出务工，1996年5月被告回家后未再外出务工，原告一直在外务工。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债务。自1998年开始原、被告开始分开生活，被告曾接原告回家，但原告未同意。2015年3月25日原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1988年经自由恋爱相识并结婚，婚后共同生育了两个儿子，经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。婚姻期间后段时间，由于原告外出务工，致使双方夫妻感情日益淡薄，但双方并未有大的矛盾发生，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告黎某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月十五日
书记员 彭仁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第417号
原告：范某，男，汉族，1983年7月3日生，平原县。
被告：任某某，女，汉族，1983年10月25日生，平原县。
原告范某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的存款本金6.5万元及利息。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告名下的存款本金6.5万元及利息予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一五年四月三十日
书记员 张万军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第号
罪犯何平，男，生于1972年5月1日，四川省金川县人，藏族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第100号刑事判决，以被告人何平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年5月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何平减刑。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何平减刑一年六个月。
刑期至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第号
罪犯务巴登，男，生于1988年9月23日，四川省甘孜县人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人务巴登犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金102000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯务巴登在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对务巴登减刑。
经审理查明，罪犯务巴登在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯务巴登在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯务巴登减刑七个月。
刑期至2030年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第号
罪犯李忠贵，男，生于1978年1月15日，四川省小金县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）阿中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李忠贵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2005年1月20日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第62号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李忠贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李忠贵减刑。
经审理查明，罪犯李忠贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减刑一年四个月。
刑期至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执675号
申请执行人方元庆与被执行人冯光军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人方元庆申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第622号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01189号
原告周红。
委托代理人黄道启。代理权限为特别授权。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市商业职工医院，住所地武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人付久洲，院长。
委托代理人董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告周红（以下简称原告）与被告武汉市商业职工医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年8月到被告处工作，2012年3月因心脏、颈椎问题导致身体不适，前往武汉市第一医院就诊，经诊断后在该院入院治疗。出院后，原告持武汉市第一医院开具的病历、出院小结、病假条等书面材料向被告汇报，被告以本院职工不得在院外就诊为由，对原告予以旷工处理。被告一直没有为原告缴纳社会养老保险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告依法补缴1996年8月至2015年8月的养老保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。被告虽未为原告缴纳1996年8月至2012年5月期间的养老保险，但根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费20元由原告周红负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡高兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13232号
罪犯罗三，男，1975年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）思中刑一初字第199号刑事判决，以被告人罗三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4542号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗三减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第51号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告张传庆。
被告：杨新峰。
被告：吴祖同。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张传庆、杨新峰、吴祖同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日予以受理。2015年4月27日，张传庆自述其是该笔贷款的实际使用人，本院依法追加其为本案的共同被告参加诉讼。2015年5月10日，本院由法官刘逊芝独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭，被告张传庆到庭参加诉讼。被告杨新峰、吴祖同经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2011年5月13日，原告与被告杨新峰及吴祖同协商签订保证借款合同，约定由原告向被告杨新峰提供借款50000元，期限为2011年5月13日至2012年5月13日，月利率为11.61‰，由吴祖同对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借50000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1.2011年5月9日贷款申请书一份；2.2011年5月12日签订的《担保承诺书》一份；3.《农户短期借款申请书》一份；4.《个人保证借款合同》一份；5.2011年1月25日《借款借据》一份；6.杨新峰、吴祖同身份证复印件各一份。
被告张传庆辨称：这笔贷款属实，钱是我用的。
被告张传庆未向本院提交证据，对原告农信联社提交的证据均无异议。
被告杨新峰、吴祖同未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年5月13日，原告农信联社与被告杨新峰及吴祖同协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告杨新峰提供借款50000元，期限为2011年5月13日至2012年5月13日，利率为11.61‰，由吴祖同对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但是被告张传庆是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2012年6月30日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告杨新锋于2011年5月13日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张传庆作为贷款的实际使用人、被告杨新锋作为贷款人、被告人吴祖同作为贷款的担保人对原告农信联社诉请的该笔借款负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付借款利息至2012年6月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为50000元，并应承担自2012年7月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张传庆、杨新锋于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2012年7月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告吴祖同对被告张传庆、杨新锋上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告张传庆、杨新锋、吴祖同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张传庆、杨新锋、吴祖同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张刘帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3817-1号
原告徐某，女，1987年3月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告梁某，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐某诉被告梁某离婚纠纷一案中，被告梁某于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结原告银行账户存款人民币160000元，并已提供担保。
本院认为，被告梁某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将原告徐某邮政储蓄银行账户为62×××66的账户160000元予以冻结。冻结期限为六个月（2017年12月13日至2018年6月13日）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 刘贯强
人民陪审员 王国立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯昱铖