福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10346号
原告：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，董事长。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：熊文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州好来川饮食文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路8号，组织机构代码78902126-2。
法定代表人刘志萍,执行董事。
被告：刘志萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县，
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司（以下简称：永亨小额贷款公司）与被告熊文峰、泉州好来川饮食文化发展有限公司（以下简称：好来川公司）、刘志萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，于2016年1月20日裁定驳回被告好来川公司对本案管辖权提出的异议。被告好来川公司提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年3月15日驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告永亨小额贷款公司的委托诉讼代理人罗梅、被告熊文峰的委托诉讼代理人洪振明到庭参加诉讼，被告好来川公司、刘志萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永亨小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊文峰偿还原告借款100000元及利息（2013年9月23日至2013年12月21日的利息以本金500000元为基数按月利率1.2%计算；2013年12月22日至2014年9月28日以本金500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年9月29日至2015年5月28日以本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年5月29日至2015年7月26日以本金350000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年7月27日至2015年8月25日以本金285000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年8月26日至2015年9月27日以本金220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年9月28日至2015年10月25日以本金170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年10月26日至2015年11月26日以本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年11月27日至还款之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判决被告熊文峰支付原告律师费3000元；3.判决被告好来川公司、刘志萍对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2013年6月25日，原告与被告熊文峰签订编号2013年泉台永贷借字第130075号人民币额度借款合同1份，约定被告熊文峰在额度有效期间内可向原告申请最高借款额度为1000000元的流动资金贷款，借款额度的有效使用期限为12个月即自2013年6月25日至2014年6月24日止。被告好来川公司作为保证人在人民币额度借款合同上签章确认其对被告熊文峰在人民币额度借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。同日，被告好来川公司、刘志萍与原告签订编号2013年泉台永贷高保字081号最高额保证合同1份，约定被告好来川公司、刘志萍为原告与被告熊文峰自2013年6月25日起至2014年6月24日止所发生的最高债权额为1000000元的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其利息、展息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，被告熊文峰于2013年9月23日向原告借款500000元，双方约定借款期限自2013年9月23日起至2013年12月21日止，月利率1.2%，逾期本息自逾期之日起（含该日）以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算罚息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告刘志萍于2014年9月29日偿还本金100000元、于2015年5月29日偿还本金50000元、于2015年7月27日偿还本金65000元、于2015年8月26日偿还本金65000元、于2015年9月28日偿还本金50000元、于2015年10月26日偿还本金50000元、于2015年11月27日偿还本金20000元，合计偿还本金400000元。此后，被告未再还款。
被告熊文峰辩称，实际借款金额为459500元，借款后由被告刘志萍偿还本金400000元属实。借款后已按合同约定的月利率1.2%支付利息至2015年5月份，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息没有依据。
被告好来川公司、刘志萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告熊文峰签订编号2013年泉台永贷借字第130075号人民币额度借款合同1份，约定被告熊文峰在额度有效期间内可向原告申请最高借款额度为1000000元的流动资金贷款，借款额度的有效使用期限为12个月即自2013年6月25日至2014年6月24日止。同日，被告好来川公司、刘志萍与原告签订编号2013年泉台永贷高保字081号最高额保证合同1份，约定被告好来川公司、刘志萍为原告与被告熊文峰自2013年6月25日起至2014年6月24日止发生的最高债权额为1000000元的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金及其利息、展息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述合同签订后，2013年9月23日，原告向被告熊文峰发放借款500000元，双方约定借款期限自2013年9月23日起至2013年12月21日止，月利率1.2%，逾期本息自逾期之日起（含该日）以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算罚息。借款期限届满后，被告刘志萍于2014年9月29日偿还本金100000元、于2015年5月29日偿还本金50000元、于2015年7月27日偿还本金65000元、于2015年8月26日偿还本金65000元、于2015年9月28日偿还本金50000元、于2015年10月26日偿还本金50000元、于2015年11月27日偿还本金20000元，合计偿还本金400000元。此后，被告未再还款。2015年12月18日，原告诉至本院，并支出律师费3000元。
以上事实，有原告提供的人民币额度借款合同、最高额保证合同、借款凭证、委托代理合同、律师费票据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是被告熊文峰抗辩实际借款金额为459500元以及支付利息至2015年5月份是否成立问题。
被告熊文峰认为，借款当日即按照原告要求通过罗娣林账户向原告指定的黄烟木账户转账40500元，该款项应予扣除，故实际借款本金为459500元。被告熊文峰相应地提供证据1即借款凭证、被告熊文峰与骆湘茹的短信往来记录、罗娣林与骆湘茹短信记录、罗娣林的身份证复印件、声明书、银行流水各1份，以此证明其上述主张。原告质证称：对借款凭证没有异议，对被告熊文峰与骆湘茹的短信往来记录真实性有异议；对罗娣林与骆湘茹短信记录的真实性没有异议，但原告并未指定被告将款项汇入黄烟木的账户，短信上显示的黄烟木的账户及金额与罗娣林汇款给黄烟木的账户是不一致的，黄烟木并非原告公司员工，原告并未收到短信内容所载明的款项；对罗娣林的身份证复印件、声明书、银行流水和真实性没有异议，但原告没有指定黄烟木的账户为收款账户，且罗娣林为被告好来川公司的财务人员，与被告存在利害关系。
原告认为，其并未指定黄烟木为讼争借款的收款人，也未收到罗娣林转账给黄烟木的40500元，本案实际借款金额为500000元，且被告熊文峰借款后并未支付利息。原告相应地提供证据2即（2015）惠民初字第10237号民事判决书1份，以此证明其上述主张。被告熊文峰质证称：对判决书的真实性没有异议，但该案已上诉尚未生效，原告主张的事实仍需进一步查明。
本院经审查认为，被告好来川公司、刘志萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告熊文峰提供的借款凭证、罗娣林与骆湘茹短信记录、罗娣林的身份证复印件、声明书、银行流水与原告提供的（2015）惠民初字第10237号民事判决书，其真实性经质证无异议，本院予以确认。被告熊文峰提供的其与骆湘茹的短信往来记录，原告对真实性有异议，被告熊文峰又未申请骆湘茹到庭对该短信内容予以确认，且短信上所体现的黄烟木的银行账号与流水凭证上体现的黄烟木的银行账号并不一致，而讼争人民币额度借款合同中由原告指定的还款账号中并不包含黄烟木的账号，被告熊文峰主张原告指定黄烟木的银行账号进行收款，但未举证证明，原告又不认可，不予认定。被告熊文峰据此主张通过罗娣林向黄烟木转账的40500应作为还款予以扣除，缺乏依据，不予采纳，本案借款金额应认定为500000元。被告熊文峰主张支付利息至2015年5月，但未举证证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的人民币额度借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告熊文峰未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告熊文峰偿还到期借款100000元，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方明确约定借期内月利率为1.2%，逾期借款本息自逾期之日起（含该日）以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算罚息，故原告请求被告熊文峰支付如下利息：1.2013年9月23日至2013年12月21日的利息以本金500000元为基数按月利率1.2%计算的利息；2.2013年12月22日至2014年9月28日以本金500000元为基数、2014年9月29日至2015年5月28日以本金400000元为基数、2015年5月29日至2015年7月26日以本金350000元为基数、2015年7月27日至2015年8月25日以本金285000元为基数、2015年8月26日至2015年9月27日以本金220000元为基数、2015年9月28日至2015年10月25日以本金170000元为基数、2015年10月26日至2015年11月26日以本金120000元为基数、2015年11月27日至还款之日止以本金100000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依据和理由充分，应予支持，但该逾期利息的计算应以不超过月利率2%为限。原告请求被告熊文峰支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告好来川公司、刘志萍自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告熊文峰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告熊文峰追偿。被告好来川公司、刘志萍经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告熊文峰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司借款本金100000元及利息〔2013年9月23日至2013年12月21日的利息以本金500000元为基数按月利率1.2%计算；2013年12月22日至2014年9月28日以本金500000元为基数、2014年9月29日至2015年5月28日以本金400000元为基数、2015年5月29日至2015年7月26日以本金350000元为基数、2015年7月27日至2015年8月25日以本金285000元为基数、2015年8月26日至2015年9月27日以本金220000元为基数、2015年9月28日至2015年10月25日以本金170000元为基数、2015年10月26日至2015年11月26日以本金120000元为基数、2015年11月27日至还款之日止以本金100000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算〕。
二、被告熊文峰应于本判决生效之日起二十日内支付原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司律师费3000元。
三、被告泉州好来川饮食文化发展有限公司、刘志萍对被告熊文峰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告熊文峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，由被告熊文峰、泉州好来川饮食文化发展有限公司、刘志萍负担；公告费600元，由原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 杨明钦
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE