江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初665号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖建兴，男，1973年4月16日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，无业，住浙江省长兴县。曾因犯盗窃罪，分别于2000年12月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2003年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2010年1月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年；于2012年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月12日刑满释放；于2015年3月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年4月12日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人肖建国，男，1971年5月18日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，无业，住浙江省长兴县。曾因犯盗窃罪，分别于1993年10月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年12月20日刑满释放；于2005年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年10月25日刑满释放。因本案于2016年4月12日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人聂来宝，男，1968年12月21日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃，于2006年9月被浙江省长兴县公安局行政拘留九日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月6日刑满释放；于2015年3月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年4月12日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人许多金，男，1983年9月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。曾因吸毒，于2007年8月被浙江省湖州市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因赌博，于2013年被浙江省长兴县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年4月12日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年4月6日，被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金合谋盗窃，且分工明确，由被告人肖建兴主要负责入室行窃，被告人聂来宝主要负责入室看守，被告人肖建国、许多金主要负责在外望风，并驾驶摩托车搭载肖建兴、聂来宝至作案地点，得逞后再由两人负责驾驶摩托车搭载肖建兴、聂来宝返程。于2016年4月7日凌晨至12日凌晨，四被告人时分时合，驾驶摩托车从浙江省长兴县煤山镇行驶至宜兴市湖氵父镇、太华镇，采用翻窗等手段，盗窃作案5起，窃得款、物合计价值人民币8960元，所得款、物由四被告人平分。其中被告人肖建兴、肖建国参与作案5起，款、物合计价值人民币8960元；被告人聂来宝、许多金参与作案4起，款、物合计价值人民币7480元。具体事实如下：
1、2016年4月7日凌晨，被告人肖建国、许多金驾驶摩托车分别搭载被告人肖建兴、聂来宝从浙江省长兴县煤山镇至本市湖氵父镇竹海村，后四被告人按照上述分工，各司其职，采用翻窗的手段，进入李某1家，在卧室一衣服口袋内窃得人民币6400元；同日凌晨，被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金又至该村杨某家，采用上述相同的手段，在大厅长凳上的裤子口袋内窃得人民币800元。上述赃款由四被告人予以平分。
2、2016年4月10日凌晨，被告人肖建国、许多金驾驶摩托车分别搭载被告人肖建兴、聂来宝从浙江省长兴县煤山镇至本市湖氵父镇竹海村王某经营的别居一阁饭店，按照上述分工，采用推门的手段进入室内，在该饭店厨房内窃得鸡蛋、花生米等物；同日凌晨，被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金至该村胡某家，采用上述手段，进入室内，在卧室衣柜上的女士皮夹中窃得人民币280元。上述款、物由四被告人予以平分。
3、2016年4月12日凌晨，被告人肖建国驾驶摩托车搭载被告人肖建兴，从浙江省长兴县煤山镇至本市太华镇太平村李某2经营的卫兵农庄饭店，由被告人肖建兴爬梯后从窗户进入饭店内行窃，被告人肖建国在外望风，窃得人民币1300元、黄南京香烟9包，赃物价值人民币180元。上述款、物由两被告人予以平分。
2016年4月12日，被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金被公安机关抓获，归案后四被告人如实供述了上述事实。
案发后，上述款、物均已被公安机关追缴，并已发还给了相关被害人。
公诉机关认为被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金的行为构成盗窃罪，鉴于被告人肖建兴、聂来宝具有累犯、如实供述、退赃等法定从重、从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人肖建国、许多金具有如实供述、退赃等法定从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
四被告人对上述事实和量刑建议均未提出异议，以上事实有当庭举证、质证的被害人王某、胡某、杨某、李某1、李某2的陈述笔录，四被告人之间的辨认笔录以及对作案地点的辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的德兴市案件侦破经过说明材料等证据证实，并有四被告人的供述、户籍摘录等证据予以证实，足以认定。此外，浙江省长兴县人民法院（2005）长刑初字第158号刑事判决书、（2015）湖长刑初字第212号刑事判决书、（2014）湖长刑初字第369号刑事判决书，相关刑满释放证明书，浙江省长兴县公安局行政处罚决定书，湖州市公安局开发区分局行政处罚决定书，证实四被告人各自具有的前科及劣迹情况，以及刑满释放的时间。
本院认为：被告人肖建兴、肖建国、聂来宝、许多金以非法占有为目的，采用翻窗等手段，多次窃取公民私人所有的财物，其中被告人肖建兴、肖建国参与5次，款物合计价值人民币8960元；被告人聂来宝、许多金参与4次，款物合计价值人民币7480元，四被告人盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。被告人肖建兴、聂来宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应予从重处罚。四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，四被告人予以了退赃，挽回了被害人的经济损失，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千五百二十元已缴纳，余款四百八十元于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人聂来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人许多金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 费腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。