安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00593号
原告：黄国超，男，汉族，1972年11月10日出生，建筑工人，户籍地安徽省霍邱县，现租住合肥市瑶海区螺丝岗民房。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽权祯律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：邵五妹，该公司员工。
被告：武汉爆破有限公司。
法定代表人：谢先启，董事长。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方沁，安徽高速律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1973年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
被告：中盐安徽红四方股份有限公司。
法定代表人：朱枫，董事长。
委托代理人：贾贤文，该公司员工。
委托代理人：陈功宝，该公司员工。
原告黄国超与被告山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮、中盐安徽红四方股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄国超的委托代理人张少辉与朱伟、被告山东省显通安装有限公司的委托代理人方业树与邵五妹、被告武汉爆破有限公司的委托代理人方业树、被告李明亮、中盐安徽红四方股份有限公司的委托代理人陈功宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国超诉称：原告与周名林二人受被告李明亮雇佣，在中盐安徽红四方股份有限公司厂区（原四方集团）进行拆除作业，中盐安徽红四方股份有限公司是拆除工程的发包人，拆除工程由山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司联合体中标，是拆除工程的承包人。联合体中标后，又将其中部分工程分包给不具有资质的李明亮等人，李明亮雇佣原告与周名林从事拆除工作。由于承包人事先已对罐体进行切割，但未告知原告和周名林，也未对施工现场采取任何安全保护措施或指导。2013年11月30日原告在作业过程中，罐体由于缺乏支撑突然倒塌，将原告和周名林砸倒在地，导致原告腰椎、肋骨、肩胛骨多处骨折，被送往医院治疗。事故发生后，李明亮支付了部分医疗费，其余的医疗费由原告自己支付，因原告家庭困难，现已无力支付治疗费用，虽与四被告多次交涉，但四被告均拒绝承担责任，互相推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费22000元、误工费6387元、护理费11393元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费307元，共计42247元（暂计算至2014年1月8日，后续费用待康复后另行主张）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告黄国超对其诉称提供证据如下：1、中盐安徽红四方股份有限公司位于合肥市祁门路12号厂区（原四方集团）资产拆除的残余价值转让项目成交公示1份，证明案发工地由第四被告发包，第一、二被告组成联合体承包；2、事故现场照片复印件3张；3、合肥急救中心院前急救病历1份；4、急救费用收据1张；5、关于请求立即对红四方厂内安全事故进行查处的申请复印件1份；以上证据2至证据4证明原告受李明亮雇佣在红四方工地工作时受伤的事实；6、医院病历1本、出院小结1张、医药费票据1张、交通费票据若干，用药清单1份，证明原告因在红四方工地遭受人身损害事故截止起诉时已经发生的损失情况；7、周名林案件的起诉状副本及受理案件通知书复印件各1份，证明原告与周名林共同受雇于李明亮，二人在红四方厂区内从事拆除作业过程中受伤，随后被送往医院抢救治疗的事实；8、红四方资产拆除的残余价值转让公告1份，证明拆除工程应由具有相应资质的企业进行，不具有特种作业资质不能从事特种作业，转让标的中所含残留化工原料未处置完毕前不得拆除存放残留化工原料的罐体。
被告山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司辩称：原告与被告李明亮之间系雇佣关系，第一、二被告与李明亮是买卖合同关系。原告在从事雇佣活动中，仅仅实施了将货物转移到车上的活动，没有进行拆除作业。第一、二被告联合体中标后没有将工程分包给任何人，本起事故是受害人与被告李明亮的共同过错导致，原告与李明亮应按各自过错承担相应责任。第一、二被告对事故发生不存在任何过错，故不承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司对其辩称提供证据如下：1、中标（成交）通知书1份，证明山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司联合体中标中盐安徽红四方股份有限公司资产拆除的残余价值转让项目，依法取得转让项目资产的所有权；2、过磅单3张，证明被告李明亮从山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司购买触媒、废铁渣、铁锈的事实。
被告李明亮辩称：原告是因意外事故受伤，并非第三被告侵权所致，第三被告无过错。事发当日拆除现场负责人邵五妹联系第一被告让去拉触煤，说好170每吨，第一被告便叫俩老乡一起到了现场，邵五妹让我们从装有触煤的大铁罐里把触煤往外掏，没过一会铁罐突然倒塌，造成侧面铁板坠落将原告砸伤。事后第三被告了解到铁罐事先已被切割，但在拆除现场无人告知，第三被告无法预知此危险，无从防范。第三被告认为本案其他各被告对此次事故均有重大过错，应承担相应赔偿责任，第三被告无过错，不应承担赔偿责任。
被告李明亮对其辩称提供证据如下：1、医药费收据3张、收费通知单1张、预交金收据2张、证明1份，证明李明亮为原告黄国超治疗垫付医疗费40000余元。2、电话录音光盘1张、电话录音文字整理材料1份，证明原告所受伤害是由第一、二被告拆除现场铁板坠落砸伤，第一被告与第二被告明知铁罐事先被切割，铁板会有坠落的风险，存在重大安全隐患，可是其不但没有采取相应措施排除，而是继续安排第三被告及原告在此危情下工作，也未尽到基本的告知义务，具有重大过错，故第一被告和第二被告应承担原告一切损失。
被告中盐安徽红四方股份有限公司辩称：第四被告原厂区的资产拆除残余价值系依法转让，受让方具有相应资质。本案原告受伤，第四被告并无过错，故不应承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对第四被告的诉请。
被告中盐安徽红四方股份有限公司对其辩称未提供证据证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8与被告被告山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司提供的证据1、2，被告李明亮提供的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告所举的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年4月中盐安徽红四方股份有限公司委托合肥招标投标中心产权部对位于合肥市祁门路12号（原四方集团）厂区资产拆除的残余价值进行公开转让，并就转让标的基本情况、受让方应具备的基本条件、受让方须承诺的事项等向外发布转让公告。2013年5月山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司联合体中标，依法取得了上述转让项目的受让权。后李明亮多次从联合体的拆除工地低价收购废铁渣、铁锈及触煤等残留化工原料。同年11月山东省显通安装有限公司员工邵五妹通知李明亮，以每吨170元价格商定，让其找人将已经拆除搁置在地面罐体内的残留触煤运走。2013年11月30日李明亮雇原告与周名林（同起事故伤者，已另案诉讼）二人前往工地清运罐体内残留触煤。圆形罐体事先已被切割开，原告与周名林用铁锹将触煤往车上装运时，被倒塌的罐体铁板砸伤。事发后原告被送往安徽医科大学第一附属医院抢救，诊断为：多发性骨折，腰椎骨折，肋骨骨折，肩胛骨骨折等。医院完善相关检查，实施对症治疗，原告伤情好转后于同年12月31日出院（住院31天），出院医嘱：1月后复查，卧床休息1个半月等。截止2014年1月8日原告治疗共花费医疗费60544.84元（含急救、门诊及住院医药费），除原告自行支付21114元（原告住院时预交22000元-出院时医院退还原告现金886元），其余费用均系李明亮垫付。原告住院医药费中含有伙食费465元（31天×15元／天）。
另查，中盐安徽红四方股份有限公司在资产拆除残余价值转让公告中注明：受让方拆除、清运、残留化工原料处置等工作按照国家、省市相关规定，由具有相应资质的企业依法合规进行；转让标的中所含残留化工原料、半成品等未处置完毕前，不得拆除存放残留化工原料、半成品的建筑物、构筑物、管道、罐体等；处置过程中如发生安全、环保事故致使转让方或相关方蒙受损失，由受让方承担全部责任。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告受李明亮雇佣在山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司联合体中标的原四方集团资产拆除工程工地清运罐体内残留触煤，原告与李明亮之间已形成个人之间劳务关系。原告在作业过程中被倒塌的罐体铁板砸伤，李明亮作为雇主应当承担赔偿责任。罐体内残留化工原料的处置工作应属特种专项作业，存在一定危险性。中盐安徽红四方股份有限公司的资产拆除残余价值转让公告中已明确告知受让方处置残留化工原料须按照相关规定由具有相应资质的企业依法合规进行，而联合体未能尽到足够的安全注意义务，在未采取任何安全措施的情况下，以有偿的方式让不具有相应资质的李明亮负责清运罐体内残留触煤，存在明显过错。故联合体应对原告因安全事故受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告受雇于李明亮到联合体工地清运触煤，其不具有专项作业技能，且未受任何专项培训和风险告知，原告对作业过程中罐体铁板倒塌无法预知和防范，如让原告自行承担过错责任，有违公平。故本院对联合体主张原告应承担相应过错责任的抗辩意见，不予采纳。中盐安徽红四方股份有限公司依法委托合肥招标投标中心产权部将位于合肥市祁门路12号厂区资产拆除残余价值转让给具有资质的山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司联合体，其对本案原告受伤不存过错，故不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，本院确认如下：
原告治疗自行支付的医药费21114元，系实际发生，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能举证证实其所从事的行业及近年的平均收入状况，其主张误工费标准按建筑行业年平均工资标准计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告误工费本院参照2012年度安徽省农林牧渔业平均工资标准22845元计算。根据原告的伤情治疗情况及出院医嘱，原告主张40天误工期，本院予以确认。故原告的误工费为2504元（22845元÷365天×40天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理费本院参照2012年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资35602元计算。结合原告伤情及治疗情况，本院对原告主张护理期40天，予以确认。因医嘱未建议两人护理，原告主张两人护理，缺乏依据，本院不予支持。故原告的护理费为3900元（35602元÷365天×40天）。
住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院31天，共计930元。原告住院医疗费中已包含的伙食费465元，应从中扣减。故原告的住院伙食补助费应为465元（930元-465元）。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及治疗情况，本院对其主张40天营养期，予以确认。营养费标准按30元／天计算，故原告的营养费为1200元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告伤情的经过以及就诊的次数，本院对其主张307元的交通费，予以确认。
以上各项费用共计29490元，李明亮与山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李明亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄国超各项损失共计29490元；
二、山东省显通安装有限公司与武汉爆破有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回黄国超对中盐安徽红四方股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回黄国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取计428元，由李明亮承担269元，黄国超承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年四月八日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。