wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第345号
原告：杭州××服饰有限公司。住所地浙江省杭州市×
×采荷五安路××室，现住所地杭州市××中××心××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某。
原告杭州××服饰有限公司（以下简称双××公司）为
与被告陈某合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2010年5月12日
公开开庭进行了审理。原告双××公司委托代理人李某某到庭
参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
双××公司起诉称，2009年10月1日，双××公司与陈某
签订《加盟合作协议》，授权陈某在萧山市心广场××号销售
博世堡飞鱼品牌服饰。2010年1月13日，双方签订终止加盟合
作协议书。合作期间，截止2009年12月31日，陈某确认尚欠双
××公司货款250832.71元，后陈某从双××公司拿货750元，
退货49461.65元。另，根据2010年1月13日签订的终止《萧山
衣之家百货商场b0s.b飞鱼专柜托管协议书》，陈某确认尚欠
双××公司14004.20元。截止目前，陈某共欠双××公司2161
25.26元。另外，陈某在双××公司处有120000元（包括原跳舞街男孩公某转入的20000元）保证金、32700元订金（其中23
700元是货款转入），相互抵消后，陈某尚欠双××公司63425
.26元。经双××公司多次催讨，陈某至今未付。请求判令陈
某支付货款63425.26元，逾期利息466元（从2010年3月11日起
至2010年4月14日止，之后利息按相关规定计某）。
陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
双××公司向法院提供证据：1.加盟合作协议1份，证明
陈某加盟双××公司从事b0s.b飞鱼品牌的销售并约定款到发
货的事实；2.终止协议1份，证明双××公司与陈某协商终止
加盟合作并对相关事宜进行约定的事实；3.托管协议1份，证
明陈某尚欠双××公司14004.20元的事实；4.非固定类项目助
业支付协议1份，证明截止2009年11月26日，陈某尚欠双××
公司货款292896.96元的事实；5.客户往来对帐1份，证明截止
2009年12月31日，陈某尚欠双××公司货款250832.71元的事
实；6.律师函及邮寄凭证各1份，证明双××公司委托律师发
函主张抵消及催款的事实。
双××公司提供的上述证据均为原件，除证据6外均由陈
某签字，具有真实性，证据6系双××公司发给陈某的信函，
信函发送由邮寄凭证印证，具有真实性；陈某经本院传唤未到
庭参加应诉，按放弃质证处理。本院对上述证据均以认定。另
，双××公司在庭庭中陈述：至2009年12月22日止货款欠款额
为250832.71元，包括32700元订金，陈某退货共计49461.65元
，2008年、2009年陈某向双××公司交纳保证金分别为20000
元及100000元。经审理本院认定：2009年11月3日，双××公司与陈某签
订加盟合作协议，明确双××公司为香港富和时装有限公某授
权的b0s.b（博世堡）飞鱼地区独家代理，合法拥有上述品牌
服饰商标的地区使用权、加盟店的名称使用权以及经营许某某
，双××公司同意陈某加盟，并授权在萧山市区域享有上述品
牌系列服饰的独家经营权，香港博世堡品牌服饰期货、现货10
0%供货给陈某，双××公司给予陈某店铺100%的退货率（不包
括饰品、配件），发货方式：双××公司确认收到陈某全部货
款3个工作日内将货物送至指定的货运公某，因产品质量问题
（不包括配件、促消品），陈某在到货3天内申请调换。上述
协议签订后，双××公司按约定供货给陈某。双××公司为缓
解客户资金困难，2009年11月26日，双方签订助业协议，明确
陈某帐上欠款金额为255092.91元，新款货品金额37804.05元
，约定2009年11月30日前还款57541.91元，2009年12月8日前
还款50000元。2009年12月31日，双方经对帐，确认至2009年1
2月22日止货款欠款额为250832.71元，包括32700元订金，后
陈某退货共计49461.65元。另，2008年、2009年陈某向双××
公司交纳保证金分别为20000元及100000元。
2010年1月13日，双方经协商签订终止《加盟合作协议》
协议书及终止《萧山衣之家百货商场b0s.b飞鱼专柜托管协议
书》，约定双方经协商一致终止加盟合作协议及萧山衣之家百
货商场b0s.b飞鱼专柜托管协议书，双××公司在签订本协议
当日将原合作期间保证金100000元转为营业款，鉴因陈某尚欠
双××公司营业款项14867.91元及开业前期双××公司提供道具、灯具、模特等款项计17960元，将双××公司应结算给陈
某应付托管费用18823.70元相冲抵，陈某尚欠双××公司1400
4.20元在签订本合同后的6个月内付清。
本院认为，双××公司与陈某之间签订的加盟协议合法
有效，现双方已终止加盟协议的履行，故双方之间的争议为有
关加盟协议的结算问题，根据《合同法》第九十八条的规定，
双方合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算与清理条款
的相关效力。经查明，陈某至2009年12月31日的欠款金额为25
0832.71元，扣除双××公司自认陈某已退货金额49461.65元
及订金32700元，陈某实际欠款金额为168671.06元。庭审中，
双××公司陈述陈某交纳保证金合计人民币120000元并要求冲
抵，双××公司自认陈某交纳保证金数额并要求冲抵，系其真
实意思表示，予以支持，故本院认定陈某应付金额为人民币48
671.06元。
对于双××公司要求陈某另支付事后提货款750元的请求
，双××公司并未能提供证据予以证明，本院不予采信；对双
××公司要求其支付《萧山衣之家百货商场b0s.b飞鱼专柜托
管协议书》终止后的结算款14004.20元的请求，因终止协议中
明确约定该款项由陈某在协议签订后6个月付清，双方签订协
议时间为2010年1月，故双××公司对该部分诉请尚无主张权
利，对其请求不予支持；对双××公司提出的利息主张，因该
公某在庭审中要求放弃，对其放弃请求予以支持。
综上，本院对双××公司要求陈某支付48671.06元的请
求予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九
十八条、第一百二十四条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、陈某应支付给杭州××服饰有限公司款项48671.06
元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回杭州××服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由双××公司
负担166.50元，陈某负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1397元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年五月十九日
书记员 王 麟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢49号
申请执行人杨志青，个体工商户。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人杨志青与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第980号
罪犯徐胜磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年12月1日作出（2009）魏刑初字第504号刑事判决，认定被告人徐胜磊犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，宣判后，2010年1月15日交付执行。2012年7月25日减刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐胜磊近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2009年6月--
7月，该犯伙同他人抢劫一次，抢手提包及手机一部；抢夺四次，抢现金手机等物品；以合租车为由，诈骗一次，骗取现金6500元。该犯系主犯。
罪犯徐胜磊在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年7月27日、2012年10月27日、2013年2月27日、2014年2月27日获得表扬共计四次，2013年9月27日获得记功一次，2013年1月14日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐胜磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，减刑时应当从严掌握；能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇一四年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第980号罪犯徐胜磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2009年12月1日作出（2009）魏刑初字第504号刑事判决，认定被告人徐胜磊犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，宣判后，2010年1月15日交付执行。2012年7月25日减刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐胜磊近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年五个月。经审理查明，原判认定，2009年6月—7月，该犯伙同他人抢劫一次，抢手提包及手机一部；抢夺四次，抢现金手机等物品；以合租车为由，诈骗一次，骗取现金6500元。该犯系主犯。罪犯徐胜磊在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年7月27日、2012年10月27日、2013年2月27日、2014年2月27日获得表扬共计四次，2013年9月27日获得记功一次，2013年1月14日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐胜磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，减刑时应当从严掌握；能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇一四年十一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执941号
申请执行人：崔万明，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥伯乐房产代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：余大凤，总经理。
本院在执行崔万明与合肥伯乐房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈�军
执行员 徐 勇
执行员 李 晓 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执941号申请执行人：崔万明，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省肥东县，被执行人：合肥伯乐房产代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余大凤，总经理。本院在执行崔万明与合肥伯乐房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈�军执行员 徐  勇执行员 李 晓 亮二〇一七年十月三十日书记员 熊  源
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执29－1号
申请执行人罗文富，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川省远宏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区云影路。
被执行人汪清远，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人韩官胜，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜志明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
罗文富与四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远、杜志明、韩官胜民间借贷纠纷一案。南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案条件。经查，在诉讼中，南充市嘉陵区人民法院于2015年7月27日，以（2015）嘉民保字第140号民事裁定书裁定对申请执行人和被执行人的财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对对罗文富位于成都市成华区X栋Y单元Z层3、4、5号房产的查封。
二、对被执行四川省远宏房地产开发有限公司正在开发建设的位于南充市高坪区4号楼已建成的地面第一、第二层价值700万元的部分进行续查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一六年五月十六日
书记员 王鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执878号
申请执行人上海辉旭建材技术有限公司，男，汉族，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路1132号，联系方式1880181****。
法定代表人郭黎晓。
被执行人河南信谊实业有限公司，女，汉族，住所地河南焦作温县鑫源路69号，联系方式1503713****。
法定代表人：王爱花。
上海辉旭建材技术有限公司申请河南信谊实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民二初字第00016号；2015年焦民一终字第00163号已经发生法律效力。上海辉旭建材技术有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民二初字第00016号；2015年焦民一终字第00163号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第482号
原告刘佃元。
被告任富。
原告刘佃元与被告任富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佃元、被告任富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在怀来县沙城镇华美小区承揽工程，雇佣原告干活，干活期间原告因工受伤，医疗费由被告全部支付，就后续赔偿问题达成赔偿协议，被告共计赔偿原告各项损失30000元，2011年6月29日被告给付了10000元，剩余的20000元被告给打了欠条，被告口头答应年底给付，2012年至今原告多次向被告催要欠款，被告一直以没钱为由一拖再拖，到现在仍然不给钱，原告请求法院判令被告尽快给付所欠伤后赔偿款20000元。
被告辩称，被告曾在2013年给付过原告3000元赔偿金，对原告诉称的其他事实无异议。
关于被告的辩解，原告予以承认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年被告在怀来县沙城镇华美小区承揽工程，期间雇佣原告提供劳务，原告在从事劳务活动期间受伤。2011年6月29日，原、被告双方就损害赔偿达成协议，约定：被告负担原告住院治疗期间医疗费和一切开支；被告待原告出院时一次性给予原告误工补贴，后期静养的医药费、营养费、陪护费等各种费用共计30000元；协议达成后，被告对原告赔偿完成，本次事故解决结束，原告今后不管出现何种情况，均与被告无关。被告于协议达成后当日给付原告赔偿款10000元，并给原告书写欠条一份，载明：任富欠刘佃元现金20000元。2013年经原告催要，被告给付原告赔偿金3000元。就剩余的赔偿款17000元，虽经原告多次催要，被告未给付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、协议书、欠条、庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方就损害赔偿达成的协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，系有效协议，被告应按协议履行给付义务。现被告尚欠原告赔偿款17000元，该款被告应当予以给付。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告任富于本判决生效之日起十日内给付原告刘佃元赔偿款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保12号
申请人夏福昌。
申请人张强。
被申请人大连正旭发展股份有限公司。
法定代表人孙庚利。
被申请人孙庚利。
被申请人沧州彩龙房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人夏福昌、张强与被申请人大连正旭发展股份有限公司、孙庚利、沧州彩龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏福昌、张强于2016年5月17日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连正旭发展股份有限公司、孙庚利、沧州彩龙房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。担保人大连金塔输变电设备有限公司以其享有的位于大连市金州区的两宗土地使用权（证号：金国用xxx第xxx号、金国用xxx第xxx号），及其所有的位于大连市金州区的21套房屋（证号：大房权证金单字第xxx至x**号），向本院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人夏福昌、张强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连金塔输变电设备有限公司享有的位于大连市金州区的两宗土地使用权（证号：金国用xxx第xxx号、金国用xxx第xxx号），及其所有的21套房屋（证号：大房权证金单字第xxx至x**号）；
二、冻结被申请人大连正旭发展股份有限公司、孙庚利、沧州彩龙房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金格伊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第25号
原告：孙某某。
委托代理人：赵某某。
被告：高某某。
原告孙某某为与被告高某某、高公权民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 游仲华独任审判。本院于2010年1月13日公开开庭
对本案进行了审理，原告孙某某的委托代理人赵某某及被告高
某某、高公权到庭参加诉讼，在庭审过程中被告高某某提出申
请，要求对借条上的笔迹进行鉴定，但未在法定期限内预交鉴
定费用。2010年2月8日原告孙某某提出申请，要求撤回对被告
高公权的起诉，本院口头裁定予以准许。2010年2月8日本院公
开开庭对本案进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵某某到
庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告高某某因生活所需于2007年7月22
日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为200
7年12月22日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉
至法院。现原告要求被告立即归还借款本金50000元，并按月
利率0.5%支付从2007年12月23日到2010年2月8日的逾期利息60
00元，以后利息支付至借款还清之日；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，在案件审理过程中原告提供了被告高
某某于2007年7月22日向原告出具的借条一份，拟证明被告高
某某于2007年7月22日向原告借款50000元，还款日期为2007年
12月22日的事实。
被告高某某辩称，借条系虚构的，申请对借条笔迹进行
鉴定。
被告高某某未举证。
对原告提供的借条，被告认为系虚构，申请对借条笔迹
进行鉴定，但未在法定期限内预交鉴定费用。本院认为，根据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的
规定，被告未在法院指定的期限内预交鉴定费用，应对该事项
承担举证不能的法律后果。被告高某某第二次开庭审理中经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对该借条举证的
权利，根据原告庭审中的陈述，本院认为该证据具有真实性、
合法性和关联性，故对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告孙
某某与被告高某某之间的借贷关系，主体适格，内容不违反法
律规定，系双方真实意思的表示，应认定合法有效。借款到期
后，被告理应承担还本付息之责。公民之间的无息借款，有约
定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付
逾期利息。原告要求被告支付逾期利息6000的诉请，符合相关法律标准，故对原告要求被告立即归还借款本金50000元及支
付逾期利息6000元的诉请，本院依法予以支持。被告高某某虽
提出对借条笔迹的鉴定申请，但未在指定的期间内预交鉴定费
用，应对该事项承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）
》第123条的规定，判决如下：
被告高某某归还原告孙某某借款本金50000元，并支付逾
期利息6000元，限判决生效后十日内付清（以后利息按中国人
民银行流动资金同期贷款基准利率支付至借款还清之日止）。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告高某某负担
。
如果被告高某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员游仲华
二〇一〇年三月十八日
书记员吴瑞红（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5157号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：李振方。
委托诉讼代理人：梁永生。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李振方物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d5777dc-61dd-42db-
bb6e-a8500109cde8&imgId=NGQ1Nzc3ZGMtNjFkZC00MmRiLWJiNmUtYTg1MDAxMDljZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d5777dc-61dd-42db-
bb6e-a8500109cde8&imgId=NGQ1Nzc3ZGMtNjFkZC00MmRiLWJiNmUtYTg1MDAxMDljZGU4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5157号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：李振方。	委托诉讼代理人：梁永生。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李振方物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初348号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某甲，男，19XX年X月X日出生于云南省临沧市，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省临沧市永德县。2017年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法组成合议庭，于同月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某1(已判刑)与同案人杨某1(已判刑)之前因琐事发生纠纷。2016年6月1日21时许，同案人杨某1纠集被告人李某甲及杨某2、李某5、田某(均已判刑)、张某(另案处理)，李某1纠集李某3、字任某1、李某2、字任某2(均另案处理)等十多名老乡，相约到澄海区莱美工业区雄达厂门口集中打架。2016年6月2日凌晨0时许，同案人杨某1、被告人李某甲等一方人员携带西瓜刀、水管、木棒等工具在澄海区凤翔街道莱美工业区兴业东一路鸿运饭店门口与李某1纠集的人员相遇，杨某1与李某1一见面就争吵，双方部分人员打架。过程中，被告人李某甲持刀朝李某1背部砍打一刀，杨某1、杨某2、李某5对李某1进行殴打，致李某1受伤倒地。后双方人员各自逃离现场。2017年2月15日，被告人李某甲被抓获归案。
经澄海区公安局司法鉴定中心鉴定：李某1符合锐器作用致左肩胛区创口，属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案人杨某2、田某、杨某1、李某5、张某的供述，被害人李某1的陈述，证人字金文、李某2、李某3、字任某1、字任某2、李某4的证言，对同案人杨某1等人判处的(2016)粤0515刑初439号、(2016)粤0515刑初442号刑事判决书，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。被告人李某甲在归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王椰波
审判员 许特佳
二〇一七年六月二十日
书记员 许 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武芳丽，女，汉族。
再审申请人杨惠兰与被申请人武芳丽因所有权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）咸中民终字第00819号民事判决书，该判决已经生效。杨惠兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨惠兰申请再审称，本案原一、二审认定诉争房产属于其与李春迎夫妻存续期间共同财产正确，�是却判决诉争房产60%归其所有，有失公正。应根据李春迎存在恶意隐匿财产的事实，依据《婚姻法》47条中“离婚时一方隐匿夫妻共同财产可以不分”的法律规定将诉争房产全部判归其所有。另外，原一、二审确认李春迎与被申请人2002年10月28日在彬县城关镇人民政府登记结婚错误，因为认定该事实所依据被申请人提供的结婚证没有档案存根且该证与别的结婚证不同，因此该证应属假证。申请人要求对该证的登记时间、公章及纸质进行鉴定。综上所述，原一、二审适用法律不当、认定事实错误，请求：1、改判诉争房产即位于彬县城关镇公刘街汽车站南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号房产归其所有；2、确认被申请人与李春迎婚姻关系无效。
本院审查认为，关于申请人主张原一、二审判决其享有诉争房屋60%所有权错误一节。经审查，本案因李春迎已故，无法查明争议房产资金来源且申请人无证据证明涉诉房产全部系其个人出资，原一审据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，对李春迎隐匿财产行为认定以及房产的分割并不违反法律规定、符合本案实际，二审对此予以维持并无不妥，故其主张的此节再审理由不成立。关于申请人主张原一、二审认定被申请人与李春迎结婚事实错误一节。经审查，原一、二审认定该事实是基于被申请人提供盖有婚姻登记管理机关专用印章的结婚证而做出的，申请人现虽提供杨建科、李湘春、衡海元的结婚证复印件三份及结婚登记申请书和审查处理结果复印件两份，用于证明被申请人提供的结婚证系假证。因其提供上述证据系复印件无法与原件核对，不符合证据的形式要件，且该证不属于法律规定的再审期间新证据，故本院对此不予审查。关于申请人申请鉴定一节�经审查，因其在本案一、二审期间均未申请鉴定，故其此项请求不属于再审审查范围，对此本院不予审查。综上所述，申请人杨惠兰再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回杨惠兰的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜快快
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终105号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫德和，男，1951年8月17日出生，汉族。
委托代理人汪文珍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫中文，男，1970年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫德清，女，1956年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫德华，女，1950年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫德枝，女，1962年9月25日出生，汉族。
上诉人闫德和与被上诉人闫中文等人格权纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫德和、被上诉人闫中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日，原告闫德清、闫德华、闫德枝的父亲闫某去世，由死者闫某的侄子原告闫中文将其安葬在位于罗山县高店乡闫河村三组的栗树林里。经查该片栗林地属高店乡闫河村三组集体所有，栗树按每人三棵分给该组农户自管自收。死者闫某安葬在被告�德和所分的栗树旁边，被告据此认为原告侵犯了被告的土地承包权，原、被告双方产生纠纷。后经多方协商未果，被告闫德和对闫某的坟墓的坟头进行了破坏，针对被告的行为，2014年12月7日罗山县公安局作出行政处罚决定书，对被告闫德和行政拘留七日。
另查明，死者闫某生前只有三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝。2010年2月12日死者闫某的三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝与原告闫中文（死者闫某的侄子）达成《赡养协议》，约定由原告闫中文对闫某生养死葬。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告闫德和对原告方长辈闫某的坟墓进行破坏，原告要求对该坟墓恢复原状，本院考虑由于该坟墓破坏较小，从化解矛盾角度出发，由原告自行恢复更为适宜。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，无法律依据，本院依法不予支持。被告在反诉中要求原告将闫某的坟墓从栗树地里迁走，并恢复该土地原状，因死者闫某所葬的坟地系属高店乡闫河村三组集体所有，被告要求原告将闫某的坟墓迁走，于法无据，且违反公序良俗，故被告的反诉请求本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、驳回原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝的诉讼请求；二、驳回被告闫德和的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元由原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝负担100元，被告闫德和负担50元。
上诉人闫德如不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决第二项改判迁坟并恢复土地原状，原因在于：1、死者闫某是二组的人却安葬在三组的林地里，其本身侵犯了三组的林地所有权，其安葬的地方又在上诉人所分配的栗树地里，侵犯上诉人的栗树承包权。2、其安葬死者的行为违背了新修订的《河南省殡葬管理办法》第二十五条的规定，且其结果会造成更多的外组人死后安葬在小组林地里，破坏生态环境，引起火灾。3、原审法院的判决，适用法律错误。公序良俗不能以违背法律、规章为前提，葬棺行为侵犯公序良俗，应迁坟。
被上诉人闫中文等答辩称，被上诉人亲属葬在集体土地上，上诉人对该地不享有土地承办权，在一审法院有充分的证据证明该事实。被上诉人是否违反河南省殡葬管理办法，应由相关行政部门处理，且所葬坟地周围有类似墓地。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于是否应将闫某的坟墓迁走并�复土地原状。经审查，闫某的坟墓葬在闫德和管理的栗树下，其认为栗树所在土地为其承包土地，但其未提供充分证据予以支持。原审法院驳回其要求被上诉人迁坟的诉讼请求，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人闫德和承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月二十九日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终105号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫德和，男，1951年8月17日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人汪文珍（闫德和之妻），女，1951年8月8日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫中文，男，1970年6月13日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫德清，女，1956年12月14日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫德华，女，1950年10月27日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫德枝，女，1962年9月25日出生，汉族，住罗山县。
上诉人闫德和与被上诉人闫中文等人格权纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫德和、被上诉人闫中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日，原告闫德清、闫德华、闫德枝的父亲闫国禄去世，由死者闫国禄的侄子原告闫中文将其安葬在位于罗山县高店乡闫河村三组的栗树林里。经查该片栗林地属高店乡闫河村三组集体所有，栗树按每人三棵分给该组农户自管自收。死者闫国禄安葬在被告闫德和所分的栗树旁边，被告据此认为原告侵犯了被告的土地承包权，原、被告双方产生纠纷。后经多方协商未果，被告闫德和对闫国禄的坟墓的坟头进行了破坏，针对被告的行为，2014年12月7日罗山县公安局作出行政处罚决定书，对被告闫德和行政拘留七日。
另查明，死者闫国禄生前只有三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝。2010年2月12日死者闫国禄的三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝与原告闫中文（死者闫国禄的侄子）达成《赡养协议》，约定由原告闫中文对闫国禄生养死葬。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告闫德和对原告方长辈闫国禄的坟墓进行破坏，原告要求对该坟墓恢复原状，本院考虑由于该坟墓破坏较小，从化解矛盾角度出发，由原告自行恢复更为适宜。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，无法律依据，本院依法不予支持。被告在反诉中要求原告将闫国禄的坟墓从栗树地里迁走，并恢复该土地原状，因死者闫国禄所葬的坟地系属高店乡闫河村三组集体所有，被告要求原告将闫国禄的坟墓迁走，于法无据，且违反公序良俗，故被告的反诉请求本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、驳回原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝的诉讼请求；二、驳回被告闫德和的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元由原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝负担100元，被告闫德和负担50元。
上诉人闫德如不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决第二项改判迁坟并恢复土地原状，原因在于：1、死者闫国禄是二组的人却安葬在三组的林地里，其本身侵犯了三组的林地所有权，其安葬的地方又在上诉人所分配的栗树地里，侵犯上诉人的栗树承包权。2、其安葬死者的行为违背了新修订的《河南省殡葬管理办法》第二十五条的规定，且其结果会造成更多的外组人死后安葬在小组林地里，破坏生态环境，引起火灾。3、原审法院的判决，适用法律错误。公序良俗不能以违背法律、规章为前提，葬棺行为侵犯公序良俗，应迁坟。
被上诉人闫中文等答辩称，被上诉人亲属葬在集体土地上，上诉人对该地不享有土地承办权，在一审法院有充分的证据证明该事实。被上诉人是否违反河南省殡葬管理办法，应由相关行政部门处理，且所葬坟地周围有类似墓地。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于是否应将闫国禄的坟墓迁走并恢复土地原状。经审查，闫国禄的坟墓葬在闫德和管理的栗树下，其认为栗树所在土地为其承包土地，但其未提供充分证据予以支持。原审法院驳回其要求被上诉人迁坟的诉讼请求，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人闫德和承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月二十九日
书记员 段凤娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第846号
原告：陈某某。
委托代理人：岑某某。
被告：周某某。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月2日，被告向原告借款200000元
用于生产经营周转，被告出具借据一份。现因原告自身资金周
转需要多次向被告催讨上述借款，但被告久拖未还，且目前不
知去向。故诉请法院，要求被告归还借款200000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，
本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：
2008年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
借到陈某某人民币贰拾万元正（200000元）”。后被告一直未
归还上述200000元借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后未及时归还，其应承担归还借款的民事
责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 吴登科
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初730号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘春连，女，1981年5月16日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县城庄镇松峪村***号，暂住太原市。身份证号：。2016年5月30日因涉嫌犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月8日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人刘春连犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月始，被告人刘春连从其一临县籍老乡手里接手一无名成人性用品店后，在店内以每盒30元的价格出售”原生态伟哥、精品伟哥”及出售淫秽DVD光碟10余盒，获利200余元。2016年5月29日20时许，太原市公安局小店分局民警在对小店区殷家堡村被告人刘春连经营的计生用品店进行检查时，查扣了可疑药品6盒”原生态伟哥”、2盒”精品伟哥”及影碟片143盘等物品。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的”原生态伟哥”、”精品伟哥”应按假药论处；经太原市公安局迎泽分局淫秽物品审查鉴定，116盘影碟片DVD光盘属性交片，淫秽制品。现赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人刘春连在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、药品鉴定认定意见书、录像制品鉴定书、被告人刘春连的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春连销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人刘春连以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春连在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘春连犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘春连在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、继续追缴赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初730号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年5月30日因涉嫌犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月8日�太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月始，被告人刘某从其一临县籍老乡手里接手一无名成人性用品店后，在店内以每盒30元的价格出售“原生态伟哥、精品伟哥“及出售淫秽DVD光碟10余盒，获利200余元。2016年5月29日20时许，太原市公安局小店分局民警在对小店区殷家堡村被告人刘某经营的计生用品�进行检查时，查扣了可疑药品6盒“原生态伟哥”、2盒“精品伟哥”及影碟片143盘等物品。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的“原生态伟哥”、“精品伟哥”应按假药论处；经太原市公安局迎泽分局淫秽物品审查鉴定，116盘影碟片DVD光盘属性交片，淫秽制品。现赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、药品鉴定认定意见书、录像制品鉴定书、被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪�罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、继续追缴赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3615号
申请执行人王秀莲，1974年5月20日生。
被执行人山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路***号。
被执行人杜吉鹏。
被执行人淄博万鹏大酒店有限公司。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的王秀莲诉山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、淄博万鹏大酒店有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第512号
原告：施国连。
委托代理人：史维群。
被告：岑新达。
原告施国连诉被告岑新达劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告施国连及其委托代理人史维群，被告岑新达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国连起诉称：被告岑新达欠原告施国连工资64000元，被告于2014年3月14日出具欠条一份，同日下午支付给原告工资10000元，尚欠54000元工资未支付。现原告诉请判令被告即时支付工资欠款54000元，本案诉讼费由被告负担。
被告岑新达答辩称：被告欠原告54000元是事实，欠条是被告本人出具的，原告未完成被告指定的工作，故不支付给原告工资。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告向本院提供了欠条一份，其内容载明：“欠条今欠岑新达壹万正10000元正施国连2014年3月14日”，以证明原告收到被告支付的10000元工钱的事实。
对上述证据，双方质证意见及本院认定意见如下：对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均予以认定。对被告提供的证据，原告请求法院审核，本院认为被告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的证据要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告雇佣原告从事泥工工作，双方约定工钱为每平米110元。2013年3月14日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条今欠施国连农民工工资钱陆万肆仟元正64000元正岑新达2014年3月14日”。被告岑新达于当天支付10000元工资给原告，原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条今欠岑新达壹万正10000元正施国连2014年3月14日”，被告岑新达尚欠原告施国连54000元工资未支付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
如被告岑新达应于本判决生效之日起十日内支付原告施国连劳务报酬人民币54000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告岑新达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第950号
原告兰兰，女，1999年1月21日出生，蒙古族。
法定代表人乌日嘎其其格（系兰兰之母），女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告乌日嘎其其格（系兰兰之母），女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民。
第一被告布仁白乙拉，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。
第二被告王久军，男，40岁左右，汉族，个体户。
本院在审理原告兰兰、乌日嘎其其格诉被告布仁白乙拉、王久军承包经营权纠纷一案中，二原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告以原被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰兰、乌日嘎其其格撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰兰、乌日嘎其其格负担。
审判员 满 都 拉
二〇一五年六月一日
书记员 巴图白乙拉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初153号
原告:庆阳岐黄酒业有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道***号。
法定代表人：耿靖渊，公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑芬，女，该公司工作人员。
被告:贾艳霞，女，汉族，庆阳市人。
被告:张海锋，男，汉族，庆阳市人。
原告庆阳岐黄酒业有限责任公司与被告贾艳霞、张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼，被告贾艳霞、张海锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庆阳岐黄酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71726元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年始，原告庆阳岐黄酒业有限责任公司向被告夫妻二人经营的西峰区东旭酒行销售白酒，原告经销员王淑芬送酒后，由被告开具酒款欠条。累计赊欠酒款71276元，被告均以各种理由拖延拒不付款。2016年5月30日，被告向庆阳市西峰区工商局申请注销东旭酒行，原告多次催要货款无果，故提起诉讼。
被告贾艳霞、张海锋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告庆阳岐黄酒业有限责任公司提供的个体工商户档案信息表、产品价格表、短信打印件各1张本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的东旭酒行欠条（销售清单）12张，其中有赵静静署名2640元的销售清单1张，加盖东旭酒行发票专用章，本院予以确认；对有贾艳霞署名的欠条8张本院予以确认；对王巧凤署名的欠条3张，因原告未能提供证据证实王巧凤身份及其与被告拖欠货款的关联性，对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原西峰区东旭酒行，系贾艳霞个人于2011年7月7日注册登记，经营范围及方式为名烟名酒、土特产品零售业务，地址位于甘肃省庆阳市西峰区永乐道东仓巷3号。张海峰、赵静静为该酒行工作人员。2012年开始，原告贾艳霞经营的西峰区东旭酒行向被告庆阳岐黄酒业有限公司购买该单位生产的各类酒产品，其中购买”富贵牌”酒二十五件另两瓶、”迎宾牌”酒十一件另两瓶，”贵宾牌”酒两瓶。由被告贾艳霞或其员工向原告逐次出具清单欠条，合计拖欠原告酒款为57,356元（依据庆阳岐黄酒业有限责任公司的产品价格表计算）。原告经销人员王淑芬多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿拖延。后被告贾艳霞注销了其经营的”西峰区东旭酒行”。原告找不见被告，无法催要货款，故提起诉讼。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告贾艳霞作为原西峰区东旭酒行实际注册经营者，对其酒行注销未按照法律规定对债权人庆阳岐黄酒业有限责任公司进行告知，现拒不支付货款，显属违约。对原告庆阳岐黄酒业有限责任公司要求被告贾艳霞支付货款的请求，予以支持。
被告贾艳霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃抗辩，应承担不利后果。
综上所述，庆阳岐黄酒业有限责任公司要求贾艳霞支付货款于法有据，应予支持。贾艳霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告庆阳岐黄酒业有限责任公司货款57,356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告贾艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 孙 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2431号
原告：刘军（曾用名刘艳君），男，1984年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：刘洋，男，1986年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘军与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人谢守德、被告刘洋及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告于2016年6月22日所签《财产分割协议》第二条；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月下旬，原、被告父亲去世后，被告在亲友的面前要求分割家产，原告为顾忌脸面，且在被告威胁投毒的情况下，不得不违心与被告签订了财产分割协议。原告认为，被告一直在武汉读书，未对家庭做出任何贡献，日常生活、学习都是由原告与父亲共同经营鱼池所供养，且父亲没有留下遗产，家里经营的鱼池也由原告承包，财产分割协议中也不应把原告承包经营的鱼池作为遗产来分割。原告所签的财产分割协议是在被告威胁投毒的情况下所签，非原告真实的意思表示。因此为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘洋辩称，原告所述不属实。财产分割协议是在原、被告自愿、平等协商的情况下签订，有见证人见证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的纯良村委会《土地承包公示》及《土地承包合同》复印件，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳；2、原告申请的证人李某1、向某的证人证言，仅能证明原、被告于2017年5月因父亲去世后财产分割发生纠纷的事实，不能证明原告待证事实，本院依法不予采纳；3、原告申请的证人程某、李某2的证人证言，能够证明原、被告于2016年6月22日因财产分割发生纠纷，后双方签订财产分割协议的事实，但无法证明原告待证事实，本院依法不予采纳；4、被告提交的租赁协议，与本案无关联性，本院依法不予采信；5、被告申请的证人胡某的证人证言，证人胡某作为原、被告的母亲，亦为财产分割协议的一方当事人，其证言内容客观真实，能够证明因分家析产签订财产分割协议的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，二人先后完成学业后，原告刘军回到老家纯良村与父母共同从事水产养殖，被告刘洋留在武汉工作生活，二人成家后均未按照本市习俗“分家”。2016年6月下旬，原、被告父亲刘东平因病去世后，二人因“分家”发生纠纷。后经叔伯等直系亲属调解，双方对父母名下的房屋、土地、生产设备等“固定资产”及母亲的赡养问题达成一致意见并签订财产分割协议（即分家协议），原、被告在协议上签字并捺手印，叔伯刘记仿、刘西平、刘贤平作为公证人亦在协议上签字并捺手印。其中协议第二条约定，对原、被告父母名下的鱼池，以该村公路为界，公路以南的鱼池及台田的产权归被告所有，公路以北的鱼池及台田的产权归原告所有，河边的堤坡及水田产权归胡巧玉所有。协议签订后，原、被告多次因协议发生争执，原告以该协议系受被告胁迫签订为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系成年兄弟之间因家庭户内部分家析产而产生的纠纷，原、被告经自愿协商，按照本地习俗，在母亲及叔伯等直系亲属主持和见证下，对家庭共有财产或财产性权益和母亲赡养问题在家庭成员内部进行分配或约定，达成一致意见并以书面协议的方式予以确定，该民事行为及协议内容并不违反法律规定，依法应予支持。原告作为具有完全民事行为能力的个人，应能清楚地认识到该协议的内容及签订的后果，其在协议上签字捺手印，可以认定原告为对该协议的认可。原告诉称协议系受被告胁迫而签订，违背其真实意思表示，其未提供充分证据来证明，与审理查明的事实不符，因此，对于原告要求撤销财产分割协议第二条的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4849号
原告：陈乾舜，男，1971年8月22日出生，汉族，现住仙居县。
被告：宁波善和保洁有限公司，住所地：宁波市鄞州区石契街道后仓村。
法定代表人：赵全。
被告：赵全，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王均敏，男，1978年12月22日出生，汉族，住仙居县。
原告陈乾舜与被告宁波善和保洁有限公司（以下简称善和保洁）、赵全、王均敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈乾舜、被告王均敏到庭参加诉讼。被告善和保洁、被告赵全经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈乾舜向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款本金人民币135000元及利息（从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2016年，原告陈乾舜与被告赵全、王均敏合伙投资垃圾处理生意，除投资款外，原告多汇款135000元，作为三被告的借款，约定每月按1.5%支付利息，而后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。公司是空壳公司，实际都是被告赵全在使用。为此，原告提出诉讼。
被告王均敏答辩称，原告陈述事实，钞票是赵全个人在使用，答辩人未参与使用。答辩人投资款都没有拿回来，说是公司在用，但是公司账户都是空白的，不愿意共同归还。
被告善和保洁、赵全未作答辩。
经审理查明事实如下：2016年，原告陈乾舜与被告赵全、王均敏三人合伙投资做生意，后原告陈乾舜认为投资款超过所占比例，要求退还多汇款项。经催讨，2017年2月18日，被告赵全出具借条载明“本公司向陈乾舜借款人民币135000元，大写壹拾叁万伍仟元，利息0.015元，每个月2025元，6个月利息合计12150元，大写壹万贰仟壹佰伍拾元，总计147150元，大写壹拾肆万柒仟壹佰伍拾元整。以此为收款凭据，借款人赵全、王均敏，日期2016年08月01日”，被告王均敏在借款人处签字，被告赵全加盖了被告善和保洁公司印章。同时，被告赵全出具承诺书“宁波善和保洁有限公司向陈乾舜借到人民币拾叁万伍仟元（135000.00元）款项在约定时间内按时归还。约定还款日期为2017年4月份之前还款拾万元整，其余款项及利息在2017年8月份之前还清。承诺人赵全，公司盖章”。
上述事实，有到庭原、被告陈述，借条、承诺书、中国工商银行汇款凭据、对公活期存款交易明细报表等在案所证实，予以确认。
本院认为，本案民间借贷关系依法成立。本案主要需要明确的是承担还款责任主体。从原告陈乾舜提供的证据和被告王均敏陈述、原告陈乾舜陈述，款项打入被告赵全个人账户，被告善和保洁公司账户并无交易记录，故虽然在借条上载明系公司借款，被告赵全应承担共同还款的责任。被告赵全、善和保洁经本院传唤，未积极参加应诉，放弃相应诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。原告陈乾舜要求被告王均敏承担责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波善和保洁有限公司、赵全在判决生效之日起十日内归还原告陈乾舜借款135000元及利息（从2016年8月1日起按月息1.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈乾舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告宁波善和保洁有限公司、赵全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 吴宇明
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6127号
罪犯杨庆彬，男，1974年8月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨庆彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨庆彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨庆彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨庆彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨庆彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00500号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人石某某，男。2015年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月15日晚，被告人石某某根据吸毒人员李某某的要求窜至本市雁塔区吉祥村一道巷向李某某贩卖冰毒1小包（约0.5克），获取毒资200元。
2、2015年8月16日14时许，被告人石某某根据张某某（另案处理）的指使窜至本市碑林区含光路怡兰星空小区向吸毒人员陆莹贩卖冰毒。被告人石某某到达该小区后按照陆莹的要求将毒品放置在23层2316室房门下的缝隙内，后毒品被公安人员查获（净重0.3349克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人李某某、鱼某某、陆某证言、提取笔录、指认照片、扣押清单、鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、破案经过、情况说明、被告人石某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人石某某所犯罪名成立。被告人石某某能协助公安机关提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王巧萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第103号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
委托代理人：陈红军。
委托代理人：林志宏。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：柴红星。
被告：朱峰。
被告：宁波途尔车业有限公司。
法定代表人：葛钱虎。
被告：宁波ＸＸ车料有限公司。
法定代表人：韩东月，该公司总经理。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。
法定代表人：韩东月（公民身份号码：3302051973********），该公司总经理。
被告：宁波市吉派进出口有限公司。
法定代表人：朱峰（公民身份号码：3302031969********），该公司总经理。
被告：朱勇。
被告：梅芳。
被告：韩东月。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称：农商银行骆驼支行）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称：中威公司）、朱峰、宁波ＸＸ车料有限公司（以下简称：ＸＸ公司）、宁波途尔车业有限公司（以下简称：途尔公司）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称：甬瑞公司）、宁波市吉派进出口有限公司（以下简称：吉派公司）、朱勇、梅芳、韩东月金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：一、被告中威公司返还原告借款本金950000元，并支付至2015年10月10日止的利息58036.18元，以及自2015年10月11日起至法院送达起诉状之日止以本金950000元为基数按月利率6.1‰计算的利息、复利，以及自法院送达起诉状之次日起至实际履行日止以本金950000元为基数按月利率9.15‰计算的罚息；二、对被告朱峰的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告朱峰、途尔公司、ＸＸ公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、韩东月对上述第一条被告中威公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月26日；
二、借款金额：950000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.1‰，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息月利率9.15‰；
四、款项交付：2014年12月26日；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：被告朱峰、途尔公司、ＸＸ公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、韩东月对被告中威公司向原告所借款项承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等；被告朱峰以其名下所有的坐落于宁波市海曙区南雅街101号7幢601室的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证私新字第××，土地使用权证号为：甬国用（2001）字第39287，房屋他项权证号为：海曙字第T20130036311）提供最高融资额1400000元的抵押担保，融资期间为2013年12月10日至2016年12月9日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年12月20日；
八、还款情况：本金未还，利息未付；
九、尚欠本息：借款本金950000元，自2014年12月26日起至2015年10月10日止的利息58036.18元。
十、其他相关事实：至原告起诉日止，因被告中威公司未按约还款付息，保证人亦未履行保证责任，原告依据《流动资金保证借款合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证函》、房产证、土地证、他项权证、借款借据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告农商银行骆驼支行与被告中威公司签订的《流动资金借款合同》，与被告朱峰签订的《最高额抵押合同》，被告朱峰、途尔公司、ＸＸ公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、韩东月出具的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告中威公司发放贷款后，被告中威公司应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告中威公司未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，原告有权依据《流动资金借款合同》约定宣布合同提前到期并提起诉讼。因原告未履行通知义务，原告起诉状送达被告的日期2015年10月30日可视为通知到达被告的日期。被告中威公司应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息的违约责任。被告朱峰、途尔公司、ＸＸ公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、韩东月作为连带责任保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告朱峰的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金950000元，并支付至2015年10月10日止的利息58036.18元，以及自2015年10月11日起至2015年10月30日止以本金950000元为基数按月利率6.1‰计算的利息、复利，以及自2015年10月31日起至实际履行日止以本金950000元为基数按月利率9.15‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波中威机电有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告朱峰名下所有的坐落于宁波市海曙区南雅街101号7幢601室的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证私新字第××，土地使用权证号为：甬国用（2001）字第39287，房屋他项权证号为：海曙字第T20130036311）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行实现抵押权后，被告朱峰有权向被告宁波中威机电有限公司追偿；
三、被告朱峰、宁波途尔车业有限公司、宁波ＸＸ车料有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱勇、梅芳、韩东月对上述第一条被告宁波中威机电有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告宁波中威机电有限公司、朱峰、宁波途尔车业有限公司、宁波ＸＸ车料有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱勇、梅芳、韩东月共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢依露
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2098号
原告：周权，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：王春刚，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：王振清，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告周权与被告王春刚、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼。被告王春刚、王振清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20万元及利息，利息从借款之日起至给付之日止按月利2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲王振清系多年老友。2011年被告因经营长春市双阳区天时采石场缺钱，于2011年3月27日、4月2日分两次从原告处借款5万元，共计10万元，并约定月利率二分，被告为为原告出具借据二枚。2014年6月30日，被告再次从原告处借款10万元，约定月利率二分，被告为为原告出具了借据。此后因被告生意经营不善，经原告多次催要未还款，原告诉至法院。
王春刚、王振清未答辩。
经本院审理查明：原告周权与被告王振清系朋友关系，被告王振清与王春刚系父子关系。王春刚、王振清分别于2011年3月27日、2011年4月2日、2014年6月30日为周权出具借据三枚，双方约定借款金额分别为5万元、5万元、10万元，利息为月利2分。王春刚、王振清在借据下方的借款人处签名并捺手印。借款以现金方式交付。2011年的10万元借款王振清将利息给付至2014年12月30日，2014年的10万元借款王振清将利息给付至2015年6月30日。经原告多次催要本金及后续利息，二被告未给付，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告周权与被告王春刚、王振清之间存在债权债务关系，二被告向原告借款，经原告催要后理应履行还款义务。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算未付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王春刚、王振清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、王振清于本判决生效后立即给付原告周权借款20万元及按年利率24%计算至给付之日的利息（以10万元为基数从2015年1月1日起算，以10万元为基数从2015年7月1日起算）；
二、驳回原告周权的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王春刚、王振清负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宋丹红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12168号
原告：彭海毅，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：冯锦旺，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭海毅与被告冯锦旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海毅到庭参加诉讼，被告冯锦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海毅向本院提出诉讼请求：被告冯锦旺支付原告彭海毅欠款3750元。事实与理由：被告冯锦旺于2015年1月15日叫原告彭海毅到古四一民宅安装19台空调，当时讲好安装完成后支付安装费。安装费包括（每台空调安装费100元，共1900元，高空费每台空调30元，共570元，地架3个共100元，豪华架1个120元，钢管3米共150元，总费用2840元）。被告冯锦旺于2015年4月18日叫原告彭海毅到古镇四季花木场安装6台空调总费用910元，当时说好安装好后与上次费用一起支付。被告冯锦旺拒不履行还款义务，经过原告彭海毅多次催讨，被告冯锦旺仍拒绝支付。
原告彭海毅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告冯锦旺欠原告彭海毅空调安装费3750元。
被告冯锦旺无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：冯锦旺于2015年1月15日雇佣彭海毅到古四一民宅安装19台空调，安装总费用为2840元。2015年4月18日，冯锦旺雇佣彭海毅到古镇四季花木场安装6台空调，安装总费用为910元。冯锦旺于2016年4月11日出具欠条一份，确认欠彭海毅3750元，其同意每月还款500元，但其并未履行还款义务。
本院认为，彭海毅提供欠条证实冯锦旺拖欠彭海毅空调安装费3750元，冯锦旺对此并无提供任何证据予以反驳，故本院对彭海毅要求冯锦旺支付空调安装费3750元的诉讼请求予以支持。
冯锦旺经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对彭海毅的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯锦旺应于本判决生效之日向原告彭海毅支付欠款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯锦旺负担（该款原告彭海毅已预交，其同意由被告冯锦旺直接向其支付，被告冯锦旺应于本判决生效之日迳付25元给原告彭海毅，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 程瑞桢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00664号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖浩一,男，1989年8月6日出生于广西壮族自治区，侗族，大专文化程度，重庆电子工程职业学院学生，户籍所在地广西壮族自治区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人廖浩一犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人廖浩一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月至11月，重庆电子工程职业学院学生被告人廖浩一利用自己在学校电信营业厅兼职的机会，盗窃中国电信股份有限公司重庆分公司高校认证系统（系统服务器位于重庆市江北区五里店海尔路X号电信综合大楼IDC机房内）多个后台维护账号和密码。2013年10月至2014年12月，廖浩一利用盗取的维护账号和密码，私自增开校园宽带账户，并先后通过淘宝店铺将私开的账户低价售卖给重庆各高校学生并提供续费业务，共计向曾某、黄某、杨某等180人出售账户526个，续费258次，非法获利82525元。2015年2月2日，被告人廖浩一被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人廖浩一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，提请对廖浩一依法判处。
被告人廖浩一对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经依法审理查明，被告人廖浩一系重庆电子工程职业学院学生，2013年9月至11月期间，廖浩一利用在学校电信营业厅兼职的机会，接触到中国电信股份有限公司重庆分公司高校认证系统（系统服务器位于重庆市江北区五里店海尔路X号电信综合大楼IDC机房内），盗取该系统多个后台维护账号和密码。2013年10月至2014年12月期间，廖浩一利用盗取的维护账号和密码，多次登陆重庆高校认证系统私开校园宽带账户，并先后通过淘宝店铺“么么哒猴”和“尚尚营业店”，将私开的账户低价售卖给重庆各高校学生并提供续费业务，共计向曾某、黄某、杨某等180人出售账户500余个，续费200余次，非法获利80000余元。2015年2月2日，被告人廖浩一被公安机关抓获归案。
被告人廖浩一到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，廖浩一盗窃行为给被害单位中国电信股份有限公司重庆分公司造成的经济损失高于其售卖账号非法获利金额；案发后，廖浩一退赔被害单位经济损失200000元并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人廖浩一的供述、证人丰某、王某、廖某、吴某、张某、黄某、陈某、杨某、邓某等人的证言、证人曾某、王某、赵某等人的自书材料、网络交易截图、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、行卡交易记录、中国电信股份有限公司重庆分公司出具的情况说明、报案材料、重庆市电信资费管理文件、重庆电子工程职业学院学生证明、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖浩一复制他人电信号码出售牟利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控廖浩一犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于廖浩一到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人廖浩一犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖浩一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月四日
书 记 员 王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00664号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖浩一,男，1989年8月6日出生于广西壮族自治区，侗族，大专文化程度，重庆电子工程职业学院学生，户籍所在地广西壮族自治区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人廖浩一犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人廖浩一到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月至11月，重庆电子工程职业学院学生被告人廖浩一利用自己在学校电信营业厅兼职的机会，盗窃中国电信股份有限公司重庆分公司高校认证系统（系统服务器位于重庆市江北区五里店海尔路X号电信综合大楼IDC机房内）多个后台维护账号和密码。2013年10月至2014年12月，廖浩一利用盗取的维护账号和密码，私自增开校园宽带账户，并先后通过淘宝店铺将私开的账户低价售卖给重庆各高校学生并提供续费业务，共计向曾某、黄某、杨某等180人出售账户526个，续费258次，非法获利82525元。2015年2月2日，被告人廖浩一被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人廖浩一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，提请对廖浩一依法判处。被告人廖浩一对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经依法审理查明，被告人廖浩一系重庆电子工程职业学院学生，2013年9月至11月期间，廖浩一利用在学校电信营业厅兼职的机会，接触到中国电信股份有限公司重庆分公司高校认证系统（系统服务器位于重庆市江北区五里店海尔路X号电信综合大楼IDC机房内），盗取该系统多个后台维护账号和密码。2013年10月至2014年12月期间，廖浩一利用盗取的维护账号和密码，多次登陆重庆高校认证系统私开校园宽带账户，并先后通过淘宝店铺“么么哒猴”和“尚尚营业店”，将私开的账户低价售卖给重庆各高校学生并提供续费业务，共计向曾某、黄某、杨某等180人出售账户500余个，续费200余次，非法获利80000余元。2015年2月2日，被告人廖浩一被公安机关抓获归案。被告人廖浩一到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，廖浩一盗窃行为给被害单位中国电信股份有限公司重庆分公司造成的经济损失高于其售卖账号非法获利金额；案发后，廖浩一退赔被害单位经济损失200000元并获得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人廖浩一的供述、证人丰某、王某、廖某、吴某、张某、黄某、陈某、杨某、邓某等人的证言、证人曾某、王某、赵某等人的自书材料、网络交易截图、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、行卡交易记录、中国电信股份有限公司重庆分公司出具的情况说明、报案材料、重庆市电信资费管理文件、重庆电子工程职业学院学生证明、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖浩一复制他人电信号码出售牟利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控廖浩一犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于廖浩一到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人廖浩一犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人廖浩一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一五年八月四日书 记 员  王雪莲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1831号
申请执行人ＸＸ。
被执行人浙江睿赛科技有限公司。
法定代表人程俊华。
本院作出的（2015）杭滨民字初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款22063.元
本案执行过程中，被执行人已支付案款6980元。现被执行人暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国新民事诉讼法解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字民第1831号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈伟俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1698号
原告：王某。
委托代理人：戴某、胡乙。
被告：胡某。
委托代理人：朱某某。
原告王某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年6月30日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010
年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴
某、被告胡某的委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年4月相识并自由恋爱，
××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2
008年起因双方某某不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争
吵，致使夫妻感情破裂。2009年10月29日原告曾向鹿城区人民
法院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，同年11月27日法
院驳回原告的离婚请求。但至今夫妻关系并没有好转，仍分居
各自生活，故请求判令与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻事实；3.民事判决书复印件一份，证明原告曾向鹿城区人民法
院提起离婚诉讼的事实；
4.情况反映书复印件一份，证明原、被告感情已破裂的
事实；
5.永嘉县医保人员住院费用直接支付报销单复印件七份
，证明被告的医疗费用大部分由社保部门承担的事实；
6.天逸航空交易记录单复印件一份，证明被告从事机票
订购业务，自身有一定的经济收入。
被告胡某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，并未
分居生活。2007年11月原、被告在逛街时，被告遭遇交通事故
，导致脑部损伤，多次住院治疗。原告提出离婚是因其长辈认
为被告没有生育子女引起。因夫妻感情并未破裂，因被告目前
身患严重疾病仍需要做手术治疗。故原告提出离婚，被告坚决
不同意，请求驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
1.诊断证明书复印件一份，2.住院病历复印件一份，证
明被告身患疾病，需要继续治疗的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告对其证据真实性均无异议，
本院予以确认。证据4、6，被告对证据真实性、关联性均有异
议。本院认为，原告提供的证据4、6，是证明被告有到原告单
位找原告，双方并有发生纠纷，以及被告曾从事代售机票业务
的事实，其证据来源的真实性，本院予以确认。被告提供的证
据1-2，原告对其证据来源的真实性及相关内容均无异议，本院依
法予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚可。20
07年11月被告遭遇车祸，致使其所患脑血管畸形和继发性癫痫
的病情加重，尽管被告常有到医院治疗及在家里吃药，但精神
上受到巨大打击，而原告对被告一直关某某顾，夫妻之间和睦
相处。2009年开始原、被告因相互缺乏沟通，双方为家庭琐事
及个人生活细节偶有发生纠纷，夫妻关系时好时坏。2009年10
月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，同年11月27日本院
经审理驳回原告诉讼请求。不久，原、被告分居各自生活。后
被告再次疾病复发，致使夫妻关系日趋紧张。故原告再次诉至
本院。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。原、被告婚姻基础较好。婚后被告虽因车祸身
患疾病，但原告对被告一直关某某顾，夫妻感情融洽。近年来
，双方因个性脾气差异，相互缺乏沟通，为琐事偶有发生纠纷
，原告虽向本院曾提起离婚诉求，夫妻关系受到了一定影响，
但夫妻感情未达破裂程度。今后双方只要珍惜夫妻感情，遇事
能互相理解和体谅，多些沟通，避免发生纠纷，夫妻之间仍可
以和睦相处。同时，根据目前被告的病情尚在治疗吃药和休养
阶段，以及双方当事人的实际情况，不宜判决离婚。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
审 判 员 吴春瑜
二〇一一年一月五日
代书记员 李春蔓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第460号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任
审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参
加诉讼；被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李甲起诉称：原、被告双方系朋友关系，2008年12
月20日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并由被告出
具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告避而不见，一直
拖延不还。为此原告特向法院起诉，要求1、被告立即归还借
款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款5000的事实。
被告李乙未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告李甲提交的证据，被告李乙未到庭质证，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，
与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：2008年12月20日，被告李乙向原告李甲借款5000元，并
出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还。故
原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告李甲与被告李乙之间的借贷关系合法有
效，被告李乙欠原告李甲人民币5000元事实清楚，有被告出具
的借条可证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款，其
未归还，应当承担相应的民事责任。现原告提出要求被告归还
借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李乙归还原告李甲借款5000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月一日
书 记 员 叶磊磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1254号
申请执行人：宁波市江东新世家门窗有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：邵幼伟，该××总经理。
委托代理人：何建君，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：恒元建设控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：郁萌彰，该××经理。
被执行人：恒元建设控股集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郁峰，该××经理。
本院在执行申请执行人宁波市江东新世家门窗有限公司与被执行人恒元建设控股集团有限公司、恒元建设控股集团有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案中，已执行到位86370元；已冻结被执行人恒元建设控股集团有限公司在宁波市海曙区住房和城市建设局处可领取的工程款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1254号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0681号
原告范某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人居家云、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年9月28日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告不履行夫妻义务导致双方发生矛盾，且被告脾气暴躁难以沟通，自当年八月开始分居。原告父母为双方的婚姻先后花去人民币20余万元，考虑到父母的感受，原告主动与被告联系，双方于10月30日和好，但2015年1月被告又无故与原告分居至今，双方之间也没有任何联系。现诉至法院，要求：判令原、被告离婚；要求被告返还礼金10万元，捏手钱2万元及四样金首饰；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：不同意离婚，双方没有到离婚的地步。我没有收到原告10万元礼金，我也给男方买了首饰，另外我向我父亲借8万元给原告还债，原告家婚房里面装饰品是我家出的钱，原告在我家住的所有费用都是我方出的，我方没有收到礼金且垫付了很多的费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前后感情一度尚可，后因家庭琐事致双方夫妻关系不睦。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，彼此互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，原、被告双方应认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。因原被告双方不符合离婚条件，故原告主张要求被告返还礼金10万元，捏手钱2万元及四样金首饰的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某全部诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 许笔砚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初102号
原告：郭美佳，女，1975年4月10日出生，蒙古族。
被告：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族。
原告郭美佳与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美佳、被告胡日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美佳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金230,000元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡日查因进货急需用款分别于2017年8月24日向原告郭美佳借款本金220，000元，于2017年9月20日向原告郭美佳借款本金80，000元，共计300,000元，两笔借款均约定还款日期为2017年12月29日，有双方签订的两份借据为证，该笔借款到期后被告胡日查已偿还借款本金70，000元，剩余借款本金230,000元经原告郭美佳多次催要被告胡日查推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告郭美佳的合法权益。
被告胡日查承认原告郭美佳全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡日查于本判决生效后立即给付原告郭美佳借款本金230,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡日查负担2233元，由原告郭美佳负担667元。保全费2020元，由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月二十九日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。