吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3097号
原告：葛培珍，女，1949年1月1日出生，现住延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：刘世彬，男，1987年5月9日出生，现住延吉市。
被告：任金艳，女，1973年3月12日出生，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，男，该公司职员。
原告葛培珍诉被告刘世彬、任金艳、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月27日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛培珍的委托代理人宋男，被告刘世彬、任金艳，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟，被告大地财产保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加第一、二次诉讼；原告葛培珍的委托代理人宋男，被告任金艳，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟，被告大地财产保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加第三次诉讼，被告刘世彬无正当理由，拒不到庭参加第二次诉讼。依葛培珍的申请，2016年4月1日本院作出（2016）吉2401财保14号民事裁定，扣押被告任金艳名下的吉HAX9**号“五菱”牌小型面包车一台，查封担保人陈蕾名下的“丰田”牌KXXXXX号小型普通轿车一台。本案现已审理终结。
葛培珍诉称：2016年3月26日16时30分许，刘世彬驾驶吉HXXX**号“五菱”牌小型面包车，在顺姬冷面前处驶入河南街左转弯行驶至银浦洗浴前处时，将在该地点处的行人葛培珍撞倒，造成葛培珍受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘世彬承担事故的全部责任，葛培珍无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费59447.54元（住院费57669.52元+门诊费1778.02元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费3600元（20元×180天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金38845.34元（24900.86元×13年×12%）、误工费25372.20元（120.82元×210天）、护理费14498.40元（120.82元×120天）、精神抚慰金4000元、鉴定费3100元，共计159163.48元，其中请求平安财产保险在强制险范围内优先赔付精神抚慰金，超出部分由大地财产保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
刘世彬辩称：对本次事故责任无异议，刘世彬是任金艳雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生本次事故，事故发生后未赔付过。
任金艳辩称：刘世彬驾驶的事故车辆登记在任金艳名下，事故发生后赔付4051.07元（门诊费2966.07元+急救费85元+现金1000元）。其他意见同刘世彬。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计赔付1万元；对实际误工情况请求法院核实，如合同真实应按实际误工损失12600元（1800元×7个月）赔付。
大地财产保险公司辩称：事故车辆投保商业三者险（限额为50万元，并投保不计免赔特约险），医疗费按国家医疗标准进行核定后赔付，营养费按每天10元赔付，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2016年3月26日16时30分许，刘世彬驾驶吉HXXX**号“五菱”牌小型面包车，在顺姬冷面前处驶入河南街左转弯行驶至银浦洗浴前处时，将在该地点处的行人葛培珍撞倒，造成葛培珍受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘世彬承担事故的全部责任，葛培珍无事故责任。事故发生后，葛培珍在延边医院住院治疗23天（2016年3月28日至2016年4月20日），支付医疗费62498.61元（住院费57669.52元+门诊费4744.09元+急救费85元）。依葛培珍的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其第12胸椎压缩性骨折（压缩程度超过椎体高度的1/3以上）评定十级伤残、右股骨粗隆间骨折（切开复位内固定术后）致右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残；误工期限为210天；需1人护理120天；营养期限为180天；需行右股骨粗隆间骨折术之内固定物取出术的费用为8000元。葛培珍支付鉴定费3100元。葛培珍就医期间，任金艳赔付4051.07元（门诊费2966.07元+急救费85元+现金1000元）。
另查，葛培珍为城镇户籍，2015年6月至事故发生前，其一直从事家政服务工作，月收入1800元，每周休一天。刘世彬驾驶的车辆登记在任金艳名下，双方是雇佣关系，刘世彬系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。任金艳的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；在大地财产保险公司投保机动车交通事故商业三者险，限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、证人丛俊辉的证人证言（到庭陈述）、社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，刘世彬承担事故的全部责任。任金艳与刘世彬是雇佣关系，且刘世彬系在从事雇佣活动过程中发生本次事故，任金艳作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；刘世彬作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。因任金艳的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由大地财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任金艳、刘世彬连带赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费62498.61元（住院费57669.52元+门诊费4744.09元+急救费85元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、后续治疗费8000元、护理费14498.40元（120.82元×120天）、鉴定费3100元；对于营养费3600元（20元×180天）的主张，该费用已超出强制险赔偿限额，大地财产保险公司同意每天赔付10元，故该费用应确认为1800元；对于伤残赔偿金38845.34元（24900.86元×13年×12%）的主张，葛培珍为城镇户籍，至定残之日，葛培珍年满67周岁，且其伤情评定为两个十级伤残，故合理费用应确认为35608.23元（24900.86元×13年×11%）；对于误工费25372.20元（120.82元×210天）的主张，依据葛培珍提供的证人丛俊辉的证人证言（到庭陈述），并结合本院查证的事实，可认定葛培珍在事故发生前一年一直从事家政服务工作，月工资1800元，每周休息一天，故其合理误工费应确认为14538.46元（1800元/26天×210天）；对于精神抚慰金4000元的主张，本次事故致原告两个十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况及双方的过错程度、本地区的经济发展水平，本院酌情支持3300元；上述款项共计145643.70元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1万元、伤残赔偿金35608.23元、护理费14498.40元、误工费14538.46元、精神抚慰金3300元，共计77945.09元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分67698.61元（145643.70元-77945.09元）应由任金艳、刘世彬连带赔偿，该费用未超出大地财产保险公司商业三者险赔偿限额，且任金艳已赔付4051.07元，大地财产保险公司主张医疗费按医保核定后赔付、鉴定费免赔，但未提供证据予以证明，任金艳、刘世彬对于鉴定费免赔无异议，故其中鉴定费3100元应由任金艳、刘世彬自行负担，其他部分由大地财产保险公司赔偿，超出任金艳应承担的部分951.07元（4051.07元-3100元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。综上，平安财产保险公司在强制险范围应赔付葛培珍77945.09元；大地财产保险公司在商业三者险范围应赔付葛培珍63647.54元（67698.61元-已赔付4051.07元）、应返还任金艳951.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告葛培珍77945.09元。
二、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告葛培珍63647.54元。
三、驳回原告葛培珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1741.50元，保全费420元，共计2161.50元（原告已预交），由原告葛培珍负担238.50元，被告任金艳、刘世彬负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 周晓辉