wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第916号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：孙红燕，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙红燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告孙红燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年5月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2014年5月30日，被告从原告处领取账号为00×××94的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支79944.17元未还，并产生利息5198.31元、滞纳金1651.24元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款79944.17元、利息5198.31元、滞纳金1651.24元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告孙红燕未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年5月30日，被告从原告处领取了账号为00×××94的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支79944.17元未还，并产生利息5198.31元、滞纳金1651.24元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红燕归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款79944.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙红燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息5198.31元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙红燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1651.24元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告孙红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第916号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告袁兵，男。
被告信继峰，男。
被告田景桂，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁兵、信继峰、田景桂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9141号
原告:夏玉意,女,1966年10月21日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告:李国银,男,1975年10月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告夏玉意与被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本院经审查查明，被告李国银因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月21日被南京市建邺区人民检察院批准逮捕。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏玉意的起诉。
案件受理费800元，退还给原告夏玉意。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执49号
周增军：
你与王淑娟民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）鄂武穴民初字第01837号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王淑娟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）周增军向王淑娟返还借款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费525元，申请执行费650元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第100号
原告：温州市××力实业公司，住所地：温州市××工
业区××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：韩×。
委托代理人：朱××。
被告：周甲。
原告温州市××力实业公司（以下简称新××公司）为
与被告周甲加工合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程
序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告新
××公司的委托代理人韩×到庭参加诉讼，被告周甲经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中原告新××公司申请的
证人郑某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告新××公司起诉称：2006年2月份开始，原告应被告
的要求，为被告进行服装水洗加工业务。至2006年4月份，原
告累计为被告进行服装水洗加工共计105916.8元，2006年6月9
日，被告支付了其中的1万元，同年11月25日，支付了3万元，
但剩余加工费65916.8元被告至今未付。事后，原告多次催讨
无果，故原告诉请法院：1、依法判令被告立即支付原告加工
款共计65916.8元和相应利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新××公司在本院指定的举证期限内提供了以下证
据材料：
1.原告企业法人营业执照复印件，证明原告的主体资格
；
2.被告身份证明，证明被告的主体资格；
3.出库单279张，证明被告欠款的事实；
4.温州市服装商会印染水洗分会出具的关某某州市印染
水洗单价调查表一份，证明被告周甲委托原告水洗的单价为每
公斤6.8元。
本院依据原告方的申请，准许证人郑某出庭作证。证
人郑某在庭审中陈述：其是原告新××公司的业务经理，20
01年开始在原告新××公司工作，其证明2006年2月19日至200
6年4月24日间，被告将其半成品（即服装）委托原告加工染色
，当时说好加工费是每公斤6.8元。
本案在审理过程中，本院依职权对周甲的原聘用工人苏
某听进行调查，苏某听陈述：其在2005年至2006年间，确实在
周甲所办的服装厂工作过，具体负责收货，就是对外加工的货
物进行数量清点，然后在收货单上签字。对此，本院出具由苏
某听签名的出库单让其辨认，其确认系本人签字，对真实性没
有异议。对另外二名（一个叫林某某，另一个叫叶某某），也
是周甲厂里的工人，林某某也负责收货，叶某某系裁剪工，但
有时老板家人、林某某及我均不在时，也由他签收的。
被告周甲在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，也与本院依职权调查的事实相符，且与
原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；
被告周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿
放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本
院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：
原告新××公司系从事印染加工企业，被告周甲系生产
服装的业主。被告因生产所需，从2006年2月至同年4月间，被
告陆续某某原告为其生产的服装进行水洗加工。双方口头约定
，加工费按每公斤6.8元计算。一般是原告接到被告的口头委
托，立即按照被告的要求组织加工，加工完成后，由原告新×
×公司派人将加工好的服装送到被告厂里，然后由被告周甲、
周乙、周丙、周丁、林某某、苏某听及叶某某等人在原告的出
库单上签名以示收到加工物。有被告及相关人员签收的加工费
共计105386.4元。事后，被告仅于2006年6月9日付10000元，
同年11月25日付30000元。剩余加工款65386.4元经原告多次催
讨均无果。为此，原告诉至本院。
另查明：周乙是被告周甲的妻子，周丙是周乙的妹妹，
周丁是周甲的父亲，林某某、叶某某、苏某听三人系被告周甲
所办服装厂的工人。
本院认为：原、被告双方发生的加工承揽关系事实清楚，系双方真实意思表示，应受法律保护。本案原告根据被告的
口头要求，已按约完成加工任务，事后将所加工的货物送给被
告，并由被告本人、被告亲属及被告厂里工人签收，故应视为
原告已按约完成承揽任务。现原告要求被告支付所欠加工费，
合法合理，但原告主张所欠65916.8元因其中有两份出库单没
有被告及其相关人员签字，该两份单据共计78公斤，合计加工
款为530.4元，故应对这两份加工款应予以扣除。由于原、被
告双方对逾期付款的违约责任并未作具体约定，故原告方要求
被告方依法支付逾期付款利息从原告向本院提起诉讼之日起计
算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为妥。被告
周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动
放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告周甲于本判决生效后十日内一次性偿付原告温
州市××力实业公司加工款计人民币65386.4元，并支付逾期
付款违约金（从2009年9月3日起至本判决确定履行之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市××力实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王国权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第838号
原告：顾甲。
委托代理人：王××。
被告：顾乙。
被告：严××。
被告：顾丙。
原告顾甲与被告顾乙、严××、顾丙为分家析产纠纷一
案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公
开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托代理人王××，被告顾
乙、严××、顾丙到庭参加诉讼。2013年7月31日至2013年8月
28日，本院依原告申请对《房屋产权分配协议》的形成时间进
行鉴定。本案现已审理终结。
原告顾甲起诉称，被告顾乙、严××分别为原告之父母
，被告顾丙系原告兄长。被告顾乙和严××于1983年在宁海县
××龙街道××山村××了××楼房和二间平房。1995年3月
，原宁海县土地管理局对该房产进行了集体土地使用权登记，
同年，宁海县人民政府颁发了宁某某（1995）字第8060033号
集体土地建设用地使用证，证载用地面积为264.8平方米，建
筑占地面积为153.8平方米。1997年7月，原告和三被告签订《
房屋产权分配协议》，约定上述房产其中东首两间二层楼房归被告顾丙所有，中间一间楼房由被告顾乙、严××在有生之年
居住，西首两间平房归原告所有。原、被告现就该协议的履行
产生纠纷。原告认为，《房屋产权分配协议》是原告和三被告
的真实意思表示，合法有效，原告有权要求被告按约履行。现
要求：1.确认原告和三被告于1997年7月签订的《房屋产权分
配协议》合法有效。2.判决宁某某（1995）字第8060033号集
体土地建设用地使用证登记的集体土地上西首两间平房归原告
所有。本案审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告举证如下：
⑴宁某某（1995）字第8060033号集体土地建设用地使用
证一份，以证明诉争房产的土地使用权人是被告顾乙与严××
。
⑵《房屋产权分配协议》一份，以证明原告和三被告于1
997年7月签订协议，约定西首两间平房归原告所有的事实。
被告顾乙、严××答辩称，同意按照协议履行。
被告顾乙、严××未举证。
被告顾丙答辩称，对签订过《房屋产权分配协议》的事
实无异议，但按照习惯父母的房产应归儿子所有，不同意将诉
争房产给原告。
被告顾丙未举证。
对于原告提供的证据，三被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告顾乙与严××系夫妻
，原告顾甲与被告顾丙系被告顾乙与严××之子女。坐落于宁
海县××龙街道××山村××为××号的集体土地上原有的房屋系被告顾乙祖某所得。1984年，被告顾乙与严××拆除上述
老房某某建造了新楼房。1995年3月，宁海县土地管理局向被
告顾乙颁发了宁某某（1995）字第8060033号集体土地建设用
地使用证，证载用地面积为264.8平方米，其中建筑占地面积
为153.8平方米，四至为：东至××、南至自天井、西×××
×、北至自墙。原、被告签订的《房屋产权分配协议》约定宁
某某（1995）字第8060033号集体土地建设用地使用证登记的2
64.8平方米土地上的房屋（东首三间二层楼房与西首二间平房
），其中东首二间二层楼房交与被告顾丙，西首两间平房交与
原告顾甲，中间一间二层楼房由被告顾乙、严××在有生之年
居住，过被告顾乙、严××世后由原告顾甲与被告顾丙各半所
有，被告顾乙和严××由原告顾甲与被告顾丙共同赡养。上述
协议的落款日期为1997年7月。
本院认为，上述《房屋产权分配协议》系双方的真实意
思表示，该协议内容不违反法律规定，对原、被告具有约束力
。原告要求确认《房屋产权分配协议》有效，本院予以支持。
被告顾丙所作的父母房产应归儿子所有的抗辩意见，无事实与
法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条之规定，判决如下：
原告顾甲和被告顾乙、严××、顾丙签订的落款日期为1
997年7月的《房屋产权分配协议》有效。
本案受理费4300元，减半收取后2150元，由原告顾甲负
担1075元，被告顾乙、严××、顾丙负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年九月九日
代书记员 赖建亚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3100号
申请人北京易丰印捷科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层418室。
法定代表人罗非，总经理。
被执行人北京飞跃爱家商贸有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼307室。
法定代表人查治，总经理。
本院在执行北京易丰印捷科技股份有限公司与北京飞跃爱家商贸有限公司清算纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第38546号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第38546号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京飞跃爱家商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
河省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第198号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人汪某某，女，1969年5月21日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人汪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月14日，内乡县公安局接到内乡县工商行政管理局移送案件称：2014年5月6日，内乡县工商行政管理局灌涨工商所在对内乡县灌涨镇汪某某经营的蛋糕进行随机抽样检查，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份500g。样品经河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心进行检测，经检测发现：在汪某某处所提取的蛋糕中铝的残留量为500mg／kg。依据GB2760
--
2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，严重超出规定的限量标准。2014年4月份以来，被告人汪某某在内乡县灌涨镇开设蛋糕房至今，明知国家禁止在食品中禁止过量使用“泡打粉”，却一直使用“泡打粉”来加工蛋糕后销售牟取利润。
以上公诉机关对汪某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月14日，内乡县公安局接到内乡县工商行政管理局移送案件称：2014年05月06日，内乡县工商行政管理局灌涨工商所在对内乡县灌涨镇汪某某经营的蛋糕进行随机抽样检查，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份500g。样品经河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心进行检测，经检测发现：在汪某某处所提取的蛋糕中铝的残留量为500mg／kg，依据GB2760
--2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，严重超出规定的限量标准。
认定上述证据有：
1、物证：内乡县工商局的抽样取证记录一份：主要证实内乡县工商局工作人员于2014年5月6日对汪某某的蛋糕店进行抽样送检的事实。
2.书证：
（1）被告人汪某某户籍证明一份。
（2）前科情况查询证明一份：主要证实被告人汪某某没有违法前科。
（3）到案经过及蛋糕房照片两张：主要证实被告人汪某某被传唤到案后配合工作，侦查人员对其蛋糕房进行了拍照，并有涉案物品泡打粉一罐。
（4）内乡县工商局的案件移送书一份：主要证实该案系工商局移送案件。
（5）内乡县工商局的询问笔录一份：主要证实内乡县工商局工作人员对汪某某的询问情况并向其告知了对其抽检蛋糕中铝残留量的鉴定结果为500mg／kg的事实。
3.证人证言：
（1）证人樊某某证言：我今天在灌涨街买了点蛋糕，回家让小孩子吃，这蛋糕房是岗头村的夫妻两人开的，是过罢春节后开的，我不知道这家蛋糕房的生产过程是什么，知道膨松剂的主要成份是泡打粉，添加膨松剂是为了让蛋糕膨松、好看、口感好，好销售。
（2）证人马某某证言：我妻子现在内乡县灌涨镇蛋糕房做蛋糕，经营的面包房，就叫“面包房”，位置就在内乡县灌涨街种子站楼下大门西侧。工商营业执照、食品流通许可证、健康证都正在办理。我妻子主要就是生产、销售面包，蛋糕。我们在制作蛋糕时，加面粉的同时加入泡打粉，添加泡打粉的目的就是为了让生产出来的蛋糕蓬松、好看、更好卖。从2014年3月份我开始在灌涨街经营蛋糕房，截止目前有两个月的时间了。两个月就是销售3000元左右。
4.被告人汪某某的供述与辩解：我在内乡县灌涨镇灌涨街种子站楼下大门西侧我经营的面包房，我主要就是生产、销售面包，蛋糕。我在制作蛋糕时添加泡打粉，目的就是为了让生产出来的蛋糕蓬松、好看、更好卖。我对生产、销售的蛋糕中铝的残留量严重超出国家规定的限量标准，我没有异议。从2014年3月份我开始在灌涨街经营蛋糕房，两个月就是销售3000元左右。
5.鉴定意见：
河南省黎明化工研究院新材料检测中心出具的编号为W214-648C检测报告一份：检测结果证实汪某某处提取的蛋糕中铝的残留量为500mg／kg.不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。铝的检出限为10mg／kg.
以上证据，均当庭出示且经法庭质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某在内乡县灌涨镇开设蛋糕房期间，在制作蛋糕过程中，过量使用食品添加剂（含铝泡打粉），可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。被告人汪某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；
二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第198号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冉某某，男，1979年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日由内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月的一天，被告人冉某某在内黄县县城超凡网吧附近盗窃一辆土黄色自行车，后以15元的价格买到北环一废品站。
2、2014年4月12日11时许，被告人冉某某在内黄县中医院住院部西边楼下，盗窃被害人王某2的一辆深蓝色爱玛牌电动自行车，后以200元卖一废品站。经查，该电动自行车系被害人王某2于2012年1月份以2400元的价格购买的。
3、2014年4月16日21时许，被告人冉某某在内黄县顺河路东顺宾馆一楼楼梯口处，盗窃被害人王某3的一辆蓝色立联达牌电动自行车，后骑至内黄县商贸城飓风网吧休息，被害人王某3在内黄县商贸城飓风网吧发现自己被盗的电动自行车后，将正在睡觉的被告人冉某某抓获并扭送至内黄县公安局。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1292元。案发后，该电动自行车已追回退归被害人王某3。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某3的陈述，证人王某1、栗某某的证言，扣押、发还物品清单，王某1辨认被告人冉某某笔录，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，视频光盘一张，被告人冉某某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冉某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，部分赃物已追回退归被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人冉某某所得赃款人民币215元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊少华
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第198号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冉某，男，1979年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2010年7月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日由内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月的一天，被告人冉某在内黄县县城超凡网吧附近盗窃一辆土黄色自行车，后以15元的价格买到北环一废品站。
2、2014年4月12日11时许，被告人冉某在内黄县中医院住院部西边楼下，盗窃被害人王某的一辆深蓝色�玛牌电动自行车，后以200元卖一废品站。经查，该电动自行车系被害人王某于2012年1月份以2400元的价格购买的。
3、2014年4月16日21时许，被告人冉某在内黄县顺河路东顺宾馆一楼楼梯口处，盗窃被害人王某甲的一辆蓝色立联达牌电动自行车，后骑至内黄县商贸城飓风网吧休息，被害人王某甲在内黄县商贸城飓风网吧发现自己被盗的电动自行车后，将正在睡觉的被告人冉某抓获并扭送至内黄县公安局。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1292元。案发后，该电动自行车已追回退归被害人王某甲。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某甲的陈述，证人王某乙、栗某的证言，扣押、发还物品清单，王某乙辨认被告人冉某笔录，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，视频光盘一张，被告人冉某的供述�到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冉某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，部分赃物已追回退归被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人冉某所得赃款人民币215元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊少华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初8号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马学平，男，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，无固定职业，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。1996年2月7日因犯销赃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年，1996年7月9日刑满释放；2002年10月10日因犯抢劫罪被内蒙古临河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年8月28日刑满释放；2010年12月17日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1900元，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月27日经阿拉善左旗人民检察院批准被阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
指定辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
内蒙古阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉公诉[2018]6号起诉书指控被告人马学平犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人马学平、辩护人刘永伟、孙桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日21时许，被告人马学平驾驶车牌号蒙*****的江淮牌商务车，从宁夏石嘴山市大武口区到阿拉善某汽车城B区的某汽车修理厂内，盗窃被害人巴某放在汽车修理厂的马丁牌防冻液10箱，价值3040元，马丁牌自动变速箱油30箱，价值35468元，盗窃物品总价值人民币38508元。
另查明，案发后被盗赃物马丁牌防冻液10箱、自动变速箱油20箱已追回并退还被害人，被告人亲属向被害人赔偿损失5000元并取得谅解。
上述事实，被告人马学平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人巴某的报案材料及陈述、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、监控视频光盘、照片、扣押及发还清单、出库单、阿拉善左旗价格认证中心（阿左发改价认［2017］鉴字32号）价格鉴定意见、证人王某某、白某某的证言、宁夏平罗县人民法院（1996）平刑初字第9号、（2010）平刑初字第172号刑事判决书、内蒙古临河市人民法院（2002）临刑初字第140号刑事附带民事判决书、释放证明、谅解书、被告人马学平的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人马学平有悔罪表现，被盗赃物已退赔并取得谅解，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出的其他辩护意见，因未提交相关证据，且与本院审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人马学平有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，案发后扣押的赃物已退还，且被告人亲属主动退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马学平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○二○年十月十五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 董 萍
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾 辉
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5507号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：胡世学。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡世学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a215ab-b3f3-4f18-80bb-a8500109c552&imgId=MjVhMjE1YWItYjNmMy00ZjE4LTgwYmItYTg1MDAxMDljNTUyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a215ab-b3f3-4f18-80bb-a8500109c552&imgId=MjVhMjE1YWItYjNmMy00ZjE4LTgwYmItYTg1MDAxMDljNTUyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a215ab-b3f3-4f18-80bb-a8500109c552&imgId=MjVhMjE1YWItYjNmMy00ZjE4LTgwYmItYTg1MDAxMDljNTUyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5507号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：胡世学。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡世学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4469号
原告王×，男，1982年11月1日出生。
委托代理人聂玲，北京劭和明地律师事务所律师。
被告李×，女，1987年7月19日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人聂玲、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×（以下简称原告）诉称：原告与被告李×（以下简称被告）于2014年确立恋爱关系，2014年12月23日在北京市西城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。因结婚以来，被告脾气暴躁，经常找各种借口与原告吵闹，甚至殴打原告。被告的行为严重影响了原告的生活和工作。自2015年4月被告被调到上海工作后，双方正式分居。原告认为已经失去了与被告共同生活的信心，双方感情不合，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求：判决解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：双方2014年确立恋爱关系，2014年12月23日在北京市西城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。双方是有感情的，虽然争吵过但都是因为生活上的细小矛盾，被告只有一两次打过原告一巴掌，但不是经常的殴打。认可从2014年4月双方开始分居，双方没有需要法院处理的共同财产，没有共同的债权和债务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，2014年确立恋爱关系，2014年12月23日登记结婚，婚后无子女，原告为初婚、被告为再婚。诉讼中，原告称双方经常发生矛盾、性格不合，被告称双方有感情、不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，从相识至今已经三年有余，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂之程度。考虑到被告当庭表示双方有感情，会改善自己不足之处挽回这段婚姻，不同意离婚，本院给双方一次和好的机会，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，共同维系良好的家庭关系。对原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初265号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月9日减刑释放。2015年12月29日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月7日被强制隔离戒毒两年。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年12月29日11时许，被告人唐勇经电话联系后在遵义市红花岗区中华路金银新村一彩票销售点，以720元的价格贩卖毒品海洛因一小包给廖某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的三星手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重1.99克，含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述�鉴定意见等。并认为被告人唐勇系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人唐勇判处刑罚。
经审理查明，被告人唐勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五�六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年五月三日
书记员 丁 恒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01600号
原告贺正。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告盛裕科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城区经济开发区。
法定代表人谢新居，该公司董事长。
委托代理人丁清洋。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告贺正与被告盛裕科技（苏州）有限公司（以下简称被告盛裕科技公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺正及其委托代理人刘均、被告盛裕科技公司的委托代理人孙志洋、丁清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正诉称，原告于2010年7月30日应聘到被告处工作，第一份合同期限为2010年7月30日至2013年7月31日，工作岗位为塑胶工程维修班长，合同订立后被告没有交付合同给原告。到期后，双方续签一份合同，期限为2013年8月1日至2016年7月31日。2014年初，被告部门副经理傅企贤与原告之间因工作原因产生一点矛盾，傅企贤利用权力故意刁难原告，在原告班组所有员工加班的情况下，不同意原告加班，将原告的加班记录删除。原告不服，向劳动监察部门投诉，被告返还原告加班费148元。从此傅企贤变本加厉刁难原告，2014年5月15日上午，原告代表同在被告处工作的妻子要求被告依法补缴养老保险，下午，被告在毫无征兆的情况下开除原告，并要求原告立即交接离厂。原告认为被告系违法解除，故起诉请求判令：1、确认原、被告在2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系；2、被告支付原告8个月的经济赔偿金40000元；3、被告支付一个月提前解约补偿金5000元。
被告盛裕科技公司辩称，对于2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系的事实没有异议，但是分两次签订的劳动合同。第一次劳动合同已经履行完毕，现在是在第二次劳动合同履行期间发生纠纷。我方是合法有据解除劳动合同的，不应承担经济赔偿金。也不存在提前解除劳动合同的经济补偿金问题。
经审理查明，原告贺正于2010年7月30日入职被告盛裕科技公司。双方在2013年7月25日又签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止，在塑模工程部门工作，担任班长职务。其中第一条载明：“甲方（用人单位一方）在与乙方（劳动者一方）签订本合同前，已将甲方的各项规章制度书面告知一方，乙方明确表示已知晓并愿意遵守”。其后，被告盛裕科技公司组织包括原告在内的新进人员进行教育培训并考试，测试题的内容包含了规章制度、惩戒等。
至2014年4月14日，被告盛裕科技公司以原告于3月21日在傅经理办公室出言侮辱，根据《人事管理基本规则》的规定，给予原告记大过一次。原告当日书面表示不同意。其后至5月12日，被告盛裕科技公司再次发文，称原告在5月12日擅自脱岗本职工作，尾随部门经理讨要说法，严重影响部门经理工作开展等，经报警处理，根据规定给予记大过一次处理。原告庭审中表示对该处分是知晓的。在5月19日，被告盛裕科技公司再次发文，称原告贺正在5月16日在正常工作时未向直接主管请示擅离工作岗位，到塑胶部办公室向部门主管讨要说法，期间对主管领导出言不逊侮辱其不配当部门经理，考虑到其已多次发生严重影响工作秩序，报警处理。现根据规定，给予记大过处理。2014年5月19日，被告盛裕科技公司做出开除通知书，认为原告三次违反公司规定累计记三次大过，根据规定做出开除决定。被告盛裕科技公司工会在通知书上盖章确认。当日，原告贺正办理被开除后的工作交接手续，离开被告盛裕科技公司。
被告盛裕科技公司认为，第三次记大过和解除劳动合同是同时通知原告。原告贺正认为，第三次记大过的通知在接到开除决定时没有收到，到第二天上午，第三次记大过的发文才由丁科长和保卫人员一起拿给我。
因发生争议，原告贺正申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出仲裁决定书，终结审理。原告贺正现诉至本院。
又查明，根据原告工资卡的交易明细，经核算原告自2013年4月份至2014年3月份期间的月平均工资为5678.5元。
另查，被告盛裕科技公司的《人事管理基本规则》第15.2.5规定，职工有下列事实之一者，得予以免职或开除处分：13.一年内犯规累积满三次大过或相当于三次大过者。
以上事实有当事人举证的仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放明细、开除通知书、放行单、内部联络书、训练签到表、教育训练测试题以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，对于原告要求确认原、被告在2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系，经本院查明确实，被告也予以认可，故本院予以确认。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，被告盛裕科技公司认为原告累计获得三次记大过处分，符合规章制度规定，故与其解除劳动关系。但原告贺正仅认可知晓前两次记大过的决定，对于第三次记大过原告在接到开除通知时并不知晓。本院认为，被告盛裕科技公司就第三次记大过的处分决定在开除原告前已通知原告的相关事实并未举证予以证明，应认为其没有通知原告，被告单方面作出记大过处分，且未给予原告合理的申辩机会，故被告盛裕科技公司的第三次记大过处分决定并未对原告产生法律效力。现被告以原告已经三次记大过为由与其解除劳动关系，显然缺乏事实依据，也不符合其规章制度的规定。据此，本院认为被告盛裕科技公司系违法解除与原告贺正的劳动关系。原告工作年限自2010年7月30日至2014年5月19日，已满三年六个月以上，不足四年，应按四年计算，以本院认定的原告离职前平均工资每月5678.5元认定赔偿金45428元（5678.5×4×2）。对于原告主张的代通知金，由于代通知金是在用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同的情况下所应承担的责任，而本案中本院已经认定被告系违法解除，不符合被告向原告支付代通知金的情形，故原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、确认原告贺正与被告盛裕科技（苏州）有限公司在2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系。
二、被告盛裕科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺正赔偿金45428元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告贺正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民5元，由被告盛裕科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年九月十九日
书记员 宁 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第38号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务经理。
被申请人张健
被申请人刘晓花
被申请人赵力
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人张健、刘晓花、赵力借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人赵力在河北宽城农村商业银行股份有限公司沙窝店分理处的存款54551.03元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵力在河北宽城农村商业银行股份有限公司沙窝店分理处的存款54551.03元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 路
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第319号
原告张小兰，女，生于1984年8月27日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第820号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人武中山已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月六日
书记员 纪肖觎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第428-2号
申请执行人庞井伟
被执行人孙玉林
申请执行人庞井伟与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月3日作出（2015）扶民初字第98号民事判决，判决如下：被告孙玉林偿还原告庞井伟借款40000元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月13日立案执行，并于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第98号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月十五日
书记员 李欣铭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第547号
申请执行人：竹华英，女，汉族，生于1963年10月6日，住乐山市。
被执行人：潘林，男，汉族，生于1969年1月17日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第566号民事判决书，受理竹华英申请执行潘林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金5000元及利息，负担本案案件受理费150元及执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月一日
书记员 黎 平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2290号
申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行
被执行人朱圣灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01434号，依法向被执行人朱圣灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱圣灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱圣灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱圣灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13598号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。
主要负责人：董敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，女，该支行员工。
被告：李和平，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏小萍，女，1960年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告李和平、夏小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李和平偿付原告借款本金60万元及利息1885.22元、逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利（逾期利息自2016年7月9日起至还清全部本金之日止，按年利率9.4575%计算；复利以未付利息、逾期利息为基数，按年利率9.4575%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告李和平所有的坐落于温州市鹿城区剪刀巷飞虹大楼B幢××室的房屋所得价款优先受偿；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告夏小萍所有的坐落于温州市鹿城区金丝桥路18号××幢××室的房屋所得价款优先受偿；4.判令被告夏小萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告与被告李和平签订《个人综合授信额度合同》，约定原告向李和平提供60万元的授信，授信期限为2014年6月26日至2017年6月26日。
同日，被告李和平、夏小萍分别提供坐落于温州市鹿城区剪刀巷飞虹大楼B幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.14平方米）、坐落于温州市鹿城区金丝桥路18号××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积50.88平方米），为李和平与原告在2014年6月26日至2017年6月26日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权金额分别为55万元、45万元，并于2014年6月27日办理了抵押登记手续。
同日，被告夏小萍与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告李和平与原告在2014年6月26日至2017年6月26日期间发生的债务提供连带责任保证，保证的最高额债权金额为60万元。
2015年7月9日，被告李和平与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款60万元，借款期限至2016年7月9日止，借款年利率6.305%，逾期利率为年利率9.4575%，对应付未付利息按逾期利率计收复利。原告于当日向被告李和平发放贷款60万元。被告李和平足额支付利息至2016年6月20日。之后，被告李和平未按期还本付息，被告夏小萍亦未承担保证责任。截至2016年9月14日，被告李和平欠原告借款本金60万元，利息1885.22元，利息的复利74.29元，逾期利息10560.89元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决书生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金60万元、利息1885.22元、逾期利息及利息的复利（截至2016年12月17日，逾期利息为10560.89元，利息的复利为74.29元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率9.4575%计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告李和平未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告李和平名下坐落于温州市鹿城区剪刀巷飞虹大楼B幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.14平方米），所得价款由原告在55万元范围内优先受偿；拍卖、变卖被告夏小萍名下坐落于温州市鹿城区金丝桥路18号××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积50.88平方米），所得价款由原告在45万元范围内优先受偿；
三、被告夏小萍对上述第一项债务在60万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，减半收取计4962.5元，由李和平、夏小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00921号
原告：刁光扬，男，汉族，1943年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘国庆，男，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁光扬与被告刘国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁光扬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁光扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁光扬撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刁光扬负担。
审判员 周思远
二〇一四年二月十八日
书记员 周 寒
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初44号
原告张焕存，女，汉族，农民，1952年出生，住肃宁县，。
被告肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，该局局长。
统一社会信用代码：
第三人田玉强，男，汉族，农民，1962年出生，住肃宁县。
本院在审理原告张焕存诉被告肃宁县国土资源局暨第三人田玉强为撤销集体土地使用证一案中，原告张焕存以自己起诉的肃宁县国土资源局不具备诉讼主体资格为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对肃宁县国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费25元退还原告。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十二月五日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初44号
原告张焕存，女，汉族，农民，1952年9月10日出生，住肃宁县。
被告肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，该局局长。
统一社会信用代码：1130926001008936U。
第三人田玉强，男，汉族，农民，1962年出生，住肃宁县。
本院在审理原告张焕存诉被告肃宁县国土资源局暨第三人田玉强为撤销集体土地使用证一案中，原告张焕存以自己起诉的肃宁县国土资源局不具备诉讼主体资格为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对肃宁县国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费25元退还原告。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十二月五日
书记员 李 能
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2511号
原告：吴绳国。
被告：韩贤明。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
原告吴绳国诉被告韩贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴绳国、被告韩贤明及其委托代理人王士香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绳国诉称：2015年6月24日，韩贤明从我处借款10000元，并出具借条一张，其在借条上签字捺印。事后，我多次要求韩贤明还款，其以各种理由拖延不愿偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决韩贤明偿还借款10000元及利息。
被告韩贤明辩称：我与吴绳国之间不是合法的借贷关系，并当时是在赌场借款，金额为6000元。吴绳国要求每天要支付300元利息，我已经支付4600元利息。2015年6月24日出具的10000元借条中含有4000元利息，对这4000元利息我不认可。
经审理查明：2015年6月24日，韩贤明向吴绳国借款10000元，并出具书面借条一张。借条载明：今借到吴神国人民币壹万元整。韩贤明当庭认可其出具的借条中所写的“吴神国”系本案原告吴绳国。事后，吴绳国多次催要，韩贤明至今分文未付。为此，吴绳国向本院提起诉讼，请求本院判决韩贤明偿还借款本金10000元及利息。庭审中，吴绳国放弃要求韩贤明支付利息的诉讼请求。
上述事实，有吴绳国提供的韩贤明出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴绳国提供的韩贤明出具的借条、足以证明韩贤明向其借款10000元的事实，故对吴绳国要求韩贤明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。吴绳国庭审中放弃要求韩贤明支付利息的诉讼请求，是其对自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。韩贤明虽辩称其与吴绳国之间不是合法的借贷关系并且借条中10000元本金含有4000元利息，但其当庭未能提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩贤明于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴绳国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月十九日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2096号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人肖玉立。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4345号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人肖玉立发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖玉立的存款、收入人民币180996.32元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7905号
原告:顾大平,男,1951年2月24日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被告:南通飞鹤公共交通有限公司,统一社会信用代码91320602749448691W，住所地南通市崇川区人民西路350号。
原告顾大平与被告南通飞鹤公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告顾大平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾大平撤诉。
案件受理费减半收取462元，由原告顾大平负担。
审判员 管丽君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文哲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10破终8号
上诉人（原审申请人）：江南，女，1950年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人（原审申请人）：左晓燕，女，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被申请人）：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄,统一社会信用代码913410006614350XU。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
上诉人江南、左晓燕因与被上诉人黄山鸿通投资有限公司申请破产清算纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003破申17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江南、左晓燕上诉请求：撤销原裁定，依法裁定受理上诉人对黄山鸿通投资有限公司的破产申请。事实与理由：1.江南、左晓燕已提供证据证明债权确实存在，一审法院未予审查；2.黄山鸿通投资有限公司既无赢利能力更无偿债能力；3.黄山鸿通投资有限公司不能清偿江南、左晓燕的到期债务，符合最高人民法院相关司法解释中申请破产的受理条件。
黄山鸿通投资有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
2017年9月8日，江南、左晓燕以黄山鸿通投资有限公司债务缠身、资不抵债，无力向其支付拖欠的房租82800元为由，向一审法院申请对黄山鸿通投资有限公司进行破产清算。一审法院于2017年9月12日通知黄山鸿通投资有限公司。
黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向一审院提出异议称：1.江南、左晓燕提出的其与我公司之间的债权债务关系不成立；2.江南、左晓燕提出的我公司资不抵债、无力支付所拖欠的回报不属实；3.江南、左晓燕仅为135间房屋的购房人之一，大部分购房人均反对破产，现我公司正积极解决购房人的整体利益事宜。综上，我公司虽因资金周转出现困难而未能及时兑付购房人的房租回报，但现已积极以寻求合作等方式解决资金问题并取得了一定的效果。我公司已与银行达成和解协议，暂缓执行天香山庄的拍卖程序，现天香山庄已恢复营业，公司其他在建工程也已与承建单位签订了施工协议，已与多家单位达成合作意向，近期将进行全面评估并整改，公司经营状况好转。请求人民法院对江南、左晓燕的申请不予受理。
一审法院经审理查明：黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，江南、左晓燕于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的509号房，共计房款23万元。合同约定了客房交付期限，江南、左晓燕购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现江南、左晓燕以黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年至2016年客房的投资回报款共计82800元，并已资不抵债为由，向一审法院申请宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算。
一审法院认为，近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申江南、左晓燕主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其“房租款”，而该数额也尚未得到该公司确认，现该公司也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，江南、左晓燕可另行主张。故江南、左晓燕要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定：对江南、左晓燕的破产清算申请，不予受理。
双方在二审中均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，对债权是否确定的问题，江南、左晓燕仅提供了《酒店公寓买卖合同书》及购房发票，但未能提供双方当事人对债权予以确认的证据。现黄山鸿通投资有限公司对江南、左晓燕提出的债权予以否认,也无充分证据证明合同履行的相关情况，故江南、左晓燕主张其对黄山鸿通投资有限公司享有到期债权无充分证据予以支持。其次，黄山鸿通投资有限公司向一审法院提交的安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司出具的评估报告也显示其资产远大于负债，目前未能及时兑付投资回报主要是由于流动资金不足。第三，黄山鸿通投资有限公司旗下的天香山庄已恢复经营，该公司其他在建项目也在陆续启动中，到期的银行债务也达成了和解协议，该公司经营状况有所好转。该公司亦称正在积极融资，且与多家单位达成合作意向，其尚未出现明显的缺乏清偿能力情形，暂不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产事由，一审法院裁定不予受理应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 戴位峘
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初493号
原告云南林铄钢结构工程有限公司。
统一社会信用代码：9153010068195796G。
住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人陈保林，公司总经理。
委托诉讼代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
被告付必良，男，1969年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。牟定县。
原告云南林铄钢结构工程有限公司与被告付必良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南林铄钢结构工程有限公司基于在诉讼中与被告付必良自行和解，且被告已付清工程款项而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南林铄钢结构工程有限公司撤诉。
诉讼费326元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 汤海珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5819号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：舒其佳，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告舒其佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5819号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：舒其佳。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告舒其佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4780号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人叶继国
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶继国电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01535号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1101号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。住所地：灯塔市兆麟街文化路。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区工人路32组颐美新苑小区13-410号，该公司法律顾问。
被告：于清林，男，59岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告于清林物业合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月四日
书记员 石 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01805-1号
原告：董德伏，男，汉族，1975年4月3日生，住肥西县。
被告：周本安，男，汉族，1976年5月15日生，住肥西县。
在审理原告董德伏诉被告周本安民间借贷纠纷一案中，本院曾于2015年6月8日依董德伏申请，查封、冻结周本安名下200000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封周本安名下位于肥西县上派镇巢湖西路1幢611室。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 坤
山西省运城市盐人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第24号
原告张某某，男，1988年9月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年6月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张卫红，该公司经理。
原告张某某与被告刘某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年8月4日，被告刘某某驾驶晋MP88**号车沿运永线由东向西行驶至电厂附近时，逆行撞上原告驾驶的梁某某所有的晋MJ56**号车，造成晋MP88**号车受损。但被告不愿意赔偿原告损失，现要求被告承担原告车辆损失及折旧、误工费共计35000元。
本院认为，原告张某某驾驶的晋MP88**号车所有人为梁某某，该车车损应由车辆所有人梁某某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费675元，退还原告张某某，保全费220元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 文 祥
审判员 张 彩 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10001号
原告：苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼315室。
管理人：江苏瀛元律师事务所。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐成杰，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人：周启正。
原告苏州盟泰励宝光电有限公司诉被告互盛（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州盟泰励宝光电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告苏州盟泰励宝光电有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 张伟元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2739号
原告：王依磊，男，1971年3月11日出生，汉族，中石油长城钻探压裂公司职工，住兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地兴隆台区。
负责人：乔辉，该公司经理。
原告王依磊与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费1180元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2015年8月25日，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2015年12月1日至2019年1月30日。合约签订后，原告交纳了健身费用2500元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2019年1月30日，该期间费用为1180元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2015年12月1日至2019年1月30日。合约签订当日，原告向被告交纳健身费用2500元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用尚未消费。
上述事实，有原告提供的2015年8月25日原、被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份，盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、关于合同解除后被告依法应返还原告尚未消费的健身费用问题。原告共向被告交纳健身费用2500元，健身期间2015年12月1日至2019年1月30日，即每天的健身费用为2.16元（2500元÷1155天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处接受健身费用服务640天，产生费用为1382元（2.16元×640天），剩余的健身费用1118元，被告应予返还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但返还健身费用金额以本院计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王依磊与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告健身费1118元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
审 判 员 卫 强
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3765号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王振田，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王振田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告王振田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振田偿还我行贷款本金1元及利息、逾期利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，被告王振田从我行贷款10000元，到期日为2006年12月24日，月利率为9.9‰，贷款发放后，被告王振田于2008年2月29日、2015年10月31日、2015年11月10日、2015年12月31日分别偿还原告菏泽农商行借款本金10元、100元、150元、9739，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金1元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振田未答辩。
经审理查明：2005年12月24日，原告菏泽农商行与被告王振田、签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告王振田发放贷款10000元，期限为2005年12月24日至2006年12月24日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款发放后，被告王振田于2008年2月29日、2015年10月31日、2015年11月10日、2015年12月31日分别偿还原告菏泽农商行借款本金10元、100元、150元、9739，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金1元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振田在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王振田签订的《农村菏泽农商行借款契约（合同）》，系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告王振田偿还借款本金1元及利息（利息应自2005年12月24日起，按本金10000元月利率9.9‰，计算至2006年12月24日止）、逾期利息（逾期利息应自2006年12月25日起，按10000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按9990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年10月31日，再自2015年11月1日起，按9890元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年11月10日，再自2015年11月11日起，按9740元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年12月31日，再自2016年1月1日起，按1元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告王振田偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款偿还借款本金1元及利息（利息应自2005年12月24日起，按本金10000元月利率9.9‰，计算至2006年12月24日止）、逾期利息（逾期利息应自2006年12月25日起，按10000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按9990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年10月31日，再自2015年11月1日起，按9890元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年11月10日，再自2015年11月11日起，按9740元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年12月31日，再自2016年1月1日起，按1元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初924号
原告：陈建，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：高永久，男，1965年3月18日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被告：绥中县安达汽贸车队。地址：绥中镇文化路95号。
投资人：陈宝春，该车队经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路**号。
负责人：李文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嵩，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宏锦，该公司职工。
原告陈建诉被告高永久、绥中县安达汽贸车队、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建于2017年4月14日提交申请，申请撤回对被告绥中县安达汽贸车队的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回对被告绥中县安达汽贸车队的起诉。
审判员 张静思
二〇一七年四月十四日
书记员 张丛林
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8651号
申请人：姚晓庆，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生a律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人姚晓庆诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人姚晓庆于2017年9月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21398元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1019（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人姚晓庆的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21398元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产姚晓庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1019（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2832号
原告：程建蔚。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县红叶北路（财政局办公楼三楼）。
法定代表人：邢学钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周婷婷，该公司工作人员。
被告：江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦805室。
法定代表人：朱更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋军华，该公司会计。
被告：何加才。
原告程建蔚与被告睢宁县润企投资有限公司（以下简称润企公司）、江苏汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）、何加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建蔚及其委托诉讼代理人王社章、被告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人罗宁、被告江苏汇鑫建设有限公司的委托诉讼代理人蒋军华均到庭参加诉讼，被告何加才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12.1万元及滞纳金5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费120078元及滞纳金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告润企公司系睢宁县李岳安置小区开发商，被告汇鑫公司系该小区承建商，被告何加才系该小区总承包人，被告何加才将该小区二期7、8、11、12、14、15、17、18、20、21号的主体结构钢筋工种、22号楼基础工程并包含所有二次结构钢筋工种清包给原告。工程验收合格后，经双方结算总工程款计1259078元，被告已支付1138078元，余款12.1万元至今未付。故原告特向法院具状，请求依法裁判。
被告睢宁县润企投资有限公司辩称，一、原告程建蔚与我公司不存在劳务关系，我公司不是适格被告。我公司将睢宁县李岳安置小区二期工程发包给被告何加才所在的公司浙江巨星建设集团有限公司，并于2013年6月29日签订了《李岳二期保障性安置房投资建设协议》。后因我公司未办理相关招标手续，浙江巨星建设集团有限公司于2014年4月23日解除上述协议。被告汇鑫公司于2014年5月5日接手上述工程。原告程建蔚系被告何加才招揽的工人，负责钢筋部分的施工，原告的劳务费应与被告何加才进行结算。原告不应突破合同的相对性要求我公司支付劳务费。
二、原告程建蔚于2016年2月6日向我公司书面承诺，在收到汇鑫公司向其支付的10万元工程款后，剩余工程款与我公司及汇鑫公司再无关系。原告书写内容系其真实意思表示，综上请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江苏汇鑫建设有限公司辩称，我公司是在涉案工程做到一半，原告程建蔚、被告何加才及浙江巨星建设集团有限公司已经退出了之后才通过招投标的方式接手涉案工程。对于浙江巨星建设集团有限公司前期工程已经进行审计，何加才及汇鑫公司都已对审计结果签字认可。我公司和原告之间不存在劳务关系，不应当承担还款义务。
被告何加才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告睢宁县润企投资有限公司开发睢宁县李岳安置小区二期保障性安置房项目，被告何加才以浙江巨星建设集团有限公司名义与润企公司签订了《李岳二期保障性安置房投资建设协议》，并组织了施工。被告何加才将该小区二期7、8、11、12、14、15、17、18、20、21号的主体结构钢筋工种、22号楼基础工程并包含所有二次结构钢筋工种清包给原告程建蔚。后因润企公司未办理相关招标手续，浙江巨星建设集团有限公司于2014年4月23日解除上述协议。后被告汇鑫公司通过招投标程序接手李岳安置小区二期保障性安置房项目，对浙江巨星建设集团有限公司前期所建工程量进行了审计。原告程建蔚未向被告汇鑫公司提供过劳务。
2014年7月12日，原告程建蔚与被告何加才通过结算，确定原告完成的工程量总价为1259078元。在诉讼前，已经支付工程款1139000元，尚欠劳务费120078元未付清，故诉讼来院，诉请如前。
2016年2月6日，原告程建蔚在李岳二期工程代付款证明下端书写“本人程建蔚今领到由江苏汇鑫公司支付的工程款拾万圆整，其余所涉债务与江苏汇鑫及润企公司再无任何关系收款人程建蔚2016.2.6”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、李岳二期保障性安置房投资建设协议、解除合同通知书、结算明细、李岳二期工程代付款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告程建蔚为被告何加才提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。故，原告程建蔚要求被告何加才支付尚欠劳务费120078元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告程建蔚要求被告睢宁县润企投资有限公司、江苏汇鑫建设有限公司承担支付劳务费的主张，鉴于被告润企公司及汇鑫公司不是涉案劳务合同关系的当事人，且原告程建蔚自愿放弃向润企公司及汇鑫公司主张权利，系其真实意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。原告程建蔚陈述其在受胁迫的情况下书写放弃向润企公司及汇鑫公司主张权利的说明，但未提供相关证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。关于原告程建蔚要求被告支付滞纳金5000元，依据法律规定，应以120078元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%，自起诉之日即2016年4月26日起计算至被告实际履行之日止，以原告诉求的5000元为限为宜。被告何加才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加才于本判决生效后十日内支付原告程建蔚劳务费120078元及利息（以120078元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，年利率6%，自2016年4月26日起计算至实际履行之日止，以5000元为限）；
驳回原告程建蔚对被告睢宁县润企投资有限公司、江苏汇鑫建设有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告何加才负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 鲍 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第20号
原告四川省绵竹市宝丰化工有限公司。
法定代表人蔡保进，该公司董事长。
委托代理人赵崇财、陶炯，该公司职工。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，男，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人程世传，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人卜某某，男，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告四川省绵竹市宝丰化工有限公司（以下简称宝丰公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德竹人社伤决字（2014）第209号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告宝丰公司的职工赵崇财、陶炯，被告市人社局的委托代理人赵守陆、程世传，第三人卜某某及委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月13日，市人社局作出德竹人社伤决字（2014）第209号认定工伤决定书，认定2014年4月21日，卜某某为货车装货的过程中从货车上跌落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件、企业基本情况；3、出院病情证明书、急救出诊登记表；3、补正材料通知书、工资表；4、举证通知书；5、工伤认定决定书及送达回执；6、行政复议决定书。用以证明被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。
原告宝丰公司诉称：卜某某不是我公司职工，是我公司以计件的方式在外临时聘请的提供装卸劳务的人员；我公司虽然系具备用工主体资格的用人单位，但第三人卜某某完全不受我公司制度约束、管理。综上，被告在作出工伤认定时事实不清，请求依法予以撤销。原告在庭审中未提供证据。
被告市人社局答辩称，2014年6月17日，第三人卜某某到我局申请工伤性质认定，自述：“2014年4月21日下午，在公司仓库门口为货车装货过程中，由于肥料袋从车上滑落，致使其从货车上坠地受伤。”并提供了企业基本情况、工资表、医院急救出诊登记表。随即我局向用人单位即本案原告送达举证通知书，该单位在期限内未提交举证意见。我局依职权到原告公司调查，公司负责人对卜某某系单位职工及在工作过程中负伤的事实均予以认可，并承诺主动与卜某某协商解决，如一周内协商不成，劳动保障部门可以根据相关规定作出相关认定结论。因协商未果，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第二项“工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”规定，认定卜某某为工伤。
综上所述，我局对卜某某作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人卜某某述称：被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，请求予以维持。
第三人卜某某在庭审中未提供证据。
经当庭质证，原告宝丰公司及第三人对被告市人社局提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人卜某某是宝丰公司的职工。2014年4月21日，卜某某在公司为货车装货时从货车上坠地受伤。2014年6月17日，第三人卜某某到市人社局申请工伤性质认定，2014年8月13日，市人社局作出德竹人社伤决字（2014）第209号认定工伤决定书，认定卜某某属工伤。原告不服，向德阳市人民政府申请行政复议，2014年11月25日，德阳市人民政府维持了被告的具体行政行为，原告宝丰公司仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人卜某某的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据均有所载明，该认定决定书的程序和实体均符合法定要求。原告系生产销售复合肥企业，装车运输工作是业务的组成部分，原告作为具有用工主体资格的用人单位，称安排第三人卜某某从事装车工作，属临时聘请，本院不予采信。第三人卜某某是在工作时间、工作地点，接受原告安排，履行工作职责受伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。被告在作出认定第三人卜某某为工伤的过程中，事实清楚、证据充分、程序合法。依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年8月13日作出的德竹人社伤决字（2014）第209号《认定工伤决定书》，认定卜某某为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川省绵竹市宝丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月十一日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第20号
原告四川省绵竹市宝丰化工有限公司。
委托代理人赵崇财、陶炯，该公司职工。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人程世传，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人卜某某，男，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告四川省绵竹市宝丰化工有限公司（以下简称宝丰公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德竹人社伤决字（2014）第209号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告宝丰公司的职工赵崇财、陶炯，被告市人社局的委托代理人赵守陆、程世传，第三人卜某某及委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月13日，市人社局作出德竹人社伤决字（2014）第209号认定工伤决定书，认定2014年4月21日，卜某某为货车装货的过程中从货车上跌落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件、企业基本情况；3、出院病情证明书、急救出诊登记表；3、补正材料通知书、工资表；4、举证通知书；5、工伤认定决定书及送达回执；6、行政复议决定书。用以证明被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。
原告宝丰公司诉称：卜某某不是我公司职工，是我公司以计件的方式在外临时聘请的提供装卸劳务的人员；我公司虽然系具备用工主体资格的用人单位，但第三人卜某某完全不受我公司制度约束、管理。综上，被告在作出工伤认定时事实不清，请求依法予以撤销。原告在庭审中未提供证据。
被告市人社局答辩称，2014年6月17日，第三人卜某某到我局申请工伤性质认定，自述：“2014年4月21日下午，在公司仓库门口为货车装货过程中，由于肥料袋从车上滑落，致使其从货车上坠地受伤。”并提供了企业基本情况、工资表、医院急救出诊登记表。随即我局向用人单位即本案原告送达举证通知书，该单位在期限内未提交举证意见。我局依职权到原告公司调查，公司负责人对卜某某系单位职工及在工作过程中负伤的事实均予以认可，并承诺主动与卜某某协商解决，如一周内协商不成，劳动保障部门可以根据相关规定作出相关认定结论。因协商未果，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第二项“工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”规定，认定卜某某为工伤。
综上所述，我局对卜某某作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人卜某某述称：被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，请求予以维持。
第三人卜某某在庭审中未提供证据。
经当庭质证，原告宝丰公司及第三人对被告市人社局提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人卜某某是宝丰公司的职工。2014年4月21日，卜某某在公司为货车装货时从货车上坠地受伤。2014年6月17日，第三人卜某某到市人社局申请工伤性质认定，2014年8月13日，市人社局作出德竹人社伤决字（2014）第209号认定工伤决定书，认定卜某某属工伤。原告不服，向德阳市人民政府申请行政复议，2014年11月25日，德阳市人民政府维持了被告的具体行政行为，原告宝丰公司仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人卜某某的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据均有所载明，该认定决定书的程序和实体均符合法定要求。原告系生产销售复合肥企业，装车运输工作是业务的组成部分，原告作为具有用工主体资格的用人单位，称安排第三人卜某某从事装车工作，属临时聘请，本院不予采信。第三人卜某某是在工作时间、工作地点，接受原告安排，履行工作职责受伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。被告在作出认定第三人卜某某为工伤的过程中，事实清楚、证据充分、程序合法。依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年8月13日作出的德竹人社伤决字（2014）第209号《认定工伤决定书》，认定卜某某为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川省绵竹市宝丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月十一日
书记 员代 正 琼
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3529号
原告：郑福荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。统一社会信用代码54110118ME2505054U。
法定代表人：彭艳军，村主任。
委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑福荣与被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会（以下简称白道峪村委会）用益物权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
郑福荣向本院提出诉讼请求：请求确认其对位于北京市密云区西田各庄镇白道峪村清水沿山场（东至坝下五尺郑姓，西至西山分水岭，北至庙梁分水、南至西截下沟坝东截南山分水，以下简称清水沿山场）享有土地承包经营权。事实和理由：1951年4月4日，密云县人民政府向郑福荣家庭颁发土地房产所有证，该证记载了清水沿山场归郑福荣家庭所有，郑福荣家庭自1951年起至70年代经营管理清水沿山场，后白道峪村委会拒绝交于郑福荣家庭经营。
本院经审查认为，郑福荣名为请求确认其对清水沿山场的土地承包经营权，实为在经历土地改革以及人民公社化运动后，清水沿山场由私人所有变为集体所有，郑福荣要求白道峪村委会向其发包清水沿山场。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》（法释[2005]6号）第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》（法释[2005]6号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑福荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初3529号原告：郑福荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。统一社会信用代码54110118ME2505054U。法定代表人：彭艳军，村主任。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。原告郑福荣与被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会（以下简称白道峪村委会）用益物权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。郑福荣向本院提出诉讼请求：请求确认其对位于北京市密云区西田各庄镇白道峪村清水沿山场（东至坝下五尺郑姓，西至西山分水岭，北至庙梁分水、南至西截下沟坝东截南山分水，以下简称清水沿山场）享有土地承包经营权。事实和理由：1951年4月4日，密云县人民政府向郑福荣家庭颁发土地房产所有证，该证记载了清水沿山场归郑福荣家庭所有，郑福荣家庭自1951年起至70年代经营管理清水沿山场，后白道峪村委会拒绝交于郑福荣家庭经营。本院经审查认为，郑福荣名为请求确认其对清水沿山场的土地承包经营权，实为在经历土地改革以及人民公社化运动后，清水沿山场由私人所有变为集体所有，郑福荣要求白道峪村委会向其发包清水沿山场。根据《最高人民法院》（法释[2005]6号）第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院》（法释[2005]6号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑福荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一八年四月二十六日法官 助理  图娅书 记 员  张蕾