wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初213号
原告全胜华，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人梁天武，男，1979年6月9日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告李振，男，1971年5月29日出生，瑶族，农民，住平南县。
被告张丽，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住平南县。
原告全胜华与被告李振、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告全胜华的委托代理人梁天武到庭参加诉讼，被告李振、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全胜华诉称，被告李振因资金周转困难，于2016年1月1日、5月17日向原告借款共计7万元。被告李振向原告出具《借条》二份给原告收执，约定借款利息按月利率3％计算。借款期满后被告既不归还借款本金，也不给付借款利息。被告张丽是被告李振的妻子，依法应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求：判令被告李振、张丽共同偿还借款本金70000元并给付自借款之日起按年利率24％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》二份，证实被告李振向原告借款的事实；3、婚姻查档信息，证实二被告是夫妻关系的事实。
被告李振、张丽没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李振、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李振因经营汽车维修厂的资金周转困难于2015年12月31日要求原告全胜华借款，当晚凌晨原告全胜华将50000元现金交给被告李振。原告全胜华当即收回本月利息1500元，并在《借条》左下方空白处记载。被告李振实际借到原告的借款48500元。双方约定借款按月利率3％计算利息。因当时实际时间为2016年1月1日凌晨，被告书写《借条》一份，落款时间为2016年1月1日。此后原告共收到本笔借款的利息4500元，原告又在二张《借条》左下方空白处记载。2016年5月17日被告李振再次向原告借款20000元，约定借款按月利率3％计算利息，原告交付借款给被告李振后，收回了当月的利息600元，被告李振本次实际借到原告的人民币19400元，此后被告李振没有给付本笔借款的利息给原告。二被告原是夫妻关系，2014年9月29日二被告在平南县民政局办理离婚手续。2017年1月6日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：一、被告李振是否借到原告的7万元人民币；二、原告的利息请求是否合理；三、原告请求被告张丽承担连带清偿责任应否支持。
本院认为，一、关于被告李振是否借到原告的7万元人民币。根据原告全胜华提供的证据《借条》二份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院依法认定原告于2016年1月1日向被告李振出借人民币48500元；2016年5月17日原告再次向被告李振出借人民币19400元。原告二次向被告出借人民币67900元。被告李振没有提出答辩，本院依法认定被告李振尚欠原告上述二笔借款合计67900元未还。二、关于原告的利息请求是否合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告李振按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中借款本金48500元的利息，被告李振已经给付了4500元给原告，依法应在此后的利息总额中予以扣减。三、关于原告请求被告张丽承担连带清偿责任应否支持。两被告原是夫妻关系，但本案债务不是二被告在夫妻关系存续期间所欠，原告请求被告张丽对本案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振应偿还借款本金67900元并支付利息给原告全胜华（利息计算方法为：其中借款本金48500元的利息从2016年1月1日起计算，并在利息总额中扣减4500元；另外借款本金19400元的利息从2016年5月17日起计算；均计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告全胜华的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李振负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1550元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨裕东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执127号
申请执行人刘志成，无固定职业。
被执行人王铨杉，榆林市××科技××责任公司法定代表人。
被执行人高源，榆林市××神煤炭南××热电厂××责任公司员工。
本院执行的刘志成与王铨杉、高源民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03372号民事判决书，被执行人王铨杉、高源应向刘志成偿还借款人民币57万元，负担案件受理费4950元、执行费8140元。本院依法于2015年12月25日立案执行。但被执行人王铨杉、高源至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王铨杉、高源有可供执行的财产时，申请执行人刘志成可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1195号
罪犯宋树国，男，1979年8月15日出生，汉族，吉林省通化县英额布镇四平村*组人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年12月14日作出（2015）通刑初字第178号刑事判决，以被告人宋树国犯交通肇事罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年6月26日起至2020年6月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋树国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋树国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋树国减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年6月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
S
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4010号
原告刘玉华，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市意想创美策划设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号3栋三层E5号，组织机构代码051536809。
法定代表人吕小文。
委托代理人郭琳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘玉华的委托代理人吴喜春，被告深圳市意想创美策划设计有限公司的委托代理人郭琳、李佐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月8日，原告与被告签订了《设计服务合同》。此后原告按合同约定已预付设计费用共计32400元。但合同履行至今，被告仍没有按合同约定适当履行合同义务，从而造成原告很大的经济损失。对此，原告已催促多次，被告均不予以适当履行。被告的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告预付款人民币32400元及同期银行贷款利息（2016年3月7日至款项返还之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，被告已依约履行全部合同义务，原告要求退款的主张无事实及法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告于2015年10月8日签订《设计服务合同书》，合同主要内容：1、被告为原告提供品牌形象设计；2、交稿形式：每完成阶段工作，被告均以电子版本方式交由原告提出修改意见，经双方对修改后的意见达成一致，原告签字确定；3、设计费：总设计费54000元（不含税），第一次预付款项是32400元即总款项的60%；第二次付总款项的20%即10800元，支付时间为基本方案确定；尾款总金额10%人民币5400元，支付时间为整套Ⅵ验收确定。另外尾款10%人民币5400元，在验收确定半年后支付，时间为2016年3月8日。设计稿设计完成如在十个工作日没有提出回复，按确认通过执行，被告提供电子版设计稿（源文件）和收据给原告。4、双方的责任：被告应保护原告的知识产权，不得向第三方泄露、转让原告提供的资料，被告完成的设计稿以电子源文件提交给原告保存。5、违约责任：如果原告无正当理由提前终止合同，其预付的费用，无权要求退回；被告如无正当理由提出终止合同，所收取的费用应全部退回原告。
原告于2015年9月5日通过其在招商银行62×××45的账户向被告的法定代表人吕小文在招商银行51×××66的账户转账3000元；原告还于2015年10月8日通过其在招商银行62×××45的账户向被告法定代表人吕小文在招商银行51×××66的账户转账48150元，两次转账金额合计51150元，其中32400元是本案中《设计服务合同》的首期款，另外18750元是原告与被告签订的《网站系统定制开发合同》的首期款。被告对付款情况予以确认。原告确认未支付《设计服务合同》约定的剩余款项，认为被告没有履行该合同的工作；原告主张原告的义务是付钱，并提交了中国工商银行电子回单及招商银行转账汇款业务回单以证明原告已履行付款义务。
被告对此表示，是原告单方面的拖欠款项，被告认为其已完全履行合同义务，并提交了《设计服务合同》及附件《品牌形象创建规划书》、品牌整合策划案、企业文化主题、三个工匠品牌设计提案、三个工匠品牌视觉系统设计稿、名片设计、形象卡通及吉祥物造型设计、物料（地贴、墙贴、展板、蛇皮袋）设计、PPT模板设计、原告公司前台照片、官网版面设计成果、微信版面设计成果、H5设计第一稿、第二稿、确定稿、QQ聊天记录等证据佐证。被告提交的证据显示被告如何为原告设计及设计具体内容的标准，包括品牌策划文案，品牌策划提案、视觉系统设计稿，各种卡通造型，墙贴，地贴，展板等公司经营所需物材的外观形象以及微信公众平台外观形象的设计成果、展示性官网设计方案。其中被告提交的原告公司前台照片显示原告已在实际使用被告所作出的设计形象。
原告认为被告的说法不属实，主张没有收到被告所说的项目。被告主张电子文档主要通过被告的何姓员工与原告的王姓员工（QQ号16×××08，手机号136××××6542）来进行QQ电子文件传输的方式提交；对于设计方案，在合同签订后不久通过双方会议的形式，现场予以展示及确认，没有会议纪要，因为当时没有想到后续有此纠纷，所以没有留书面的证据，但被告提交的QQ聊天记录能够体现被告与原告工作人员就前述多项设计进行沟通的记录，其中显示出被告应原告的要求，就前述的设计有完成按原告要求的修改，也通过QQ电子文件传输的方式把设计的文件传给原告。被告拍摄的原告公司的前台及大门，都是被告设计的内容，原告公司的前台及大门均使用被告的设计内容，原告推广的微信公众平台上的各种标识及设计框架也是使用被告的设计结果。原告代理人表示不清楚是否有开会。
庭审时当庭拨打王俊玲的手机（136××××6542），王俊玲确认其为深圳三匠装饰网络科技有限公司中负责人事行政的经理，并表示QQ号16×××08是其本人的QQ号码，同时表示因时间太久，不记得是否有传输的事实，但表示可以查询记录。原告代理人确认原告刘玉华是深圳三匠装饰网络科技有限公司的股东之一，该公司的法定代表人是张学英，但表示不清楚王俊玲是否为深圳三匠装饰网络科技有限公司员工，称庭后核实再向法庭提交相关说明，但原告至今未提交任何说明。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的合同关系自愿合法，法律应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定,原告收到被告的设计稿后，若对设计有异议，应及时告知被告。原告主张被告未依照合同履行义务，但未提供被告拒绝履行义务或被告未依照原告要求完成设计的证据证明，而被告针对其履行情况进行了举证，证据显示被告按照原告的要求设计品牌形象，原告亦实际使用被告的设计成果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽以未有原告方的签收为由予以否认，但未能证明其所实际使用的不是被告的设计成果，本院认为被告已依约履行合同义务。原告应当如期支付被告货款，故原告要求被告返还原告货款人民币32400元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币610元，因适用简易程序,减半收取305元（原告已预交），由原告刘玉华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年六月十五日
书记员 徐慧婷
第3页共6页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执888号
被执行人范方华，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2016年9月28日依法立案执行范方华罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第60号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人范方华罚金1000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4661号
原告：河北德恩消防设备有限公司。
法定代表人：林海飞。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司。
法定代表人：张志强。
被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园10-2-1202室。
负责人：甘峰，该公司经理。
河北德恩消防设备有限公司与秦皇岛市赛福特消防设备有限公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河北德恩消防设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北德恩消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 萍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第441号
原告张某，女，1991年6月25日生，汉族，小学文化。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王某，男，1987年06月26日出生，汉族，小学文化，住西华县叶埠口乡房坟行政村房坟村***号，村民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人孙义淇、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年农历5月9日举行结婚仪式同居生活，2014年8月6日在西华县民政局补办结婚证。由于被告婚前以暴力强迫的方法致使原告怀孕，因双方婚前、婚后没有任何感情，要求与被告离婚并抚养儿子，由被告王某承担抚养费。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情较好，没有破裂，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据：结婚证、出生证、户口本证明各一份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据证人赵某出庭作证的证言，证明（1）听原告说王某在结婚前强奸她，我女儿张某才和王某结婚的。（2）原、被告没有感情基础，小孩没有人管，一直我管着。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一组无异议，对证据二有异议，证人所说不属实，我们在一块是双方自愿的，我们夫妻感情没有破裂。
经审查原告提供的证据第一组与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以采信，原告提供的证据二无其它证据相印证，本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某与被告王某于2013年农历5月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2014年8月6日在西华县民政局补办结婚证，2013年11月27日生育儿子王丙。原告张某于2015年3月9日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年六月二日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第441号
原告张某，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王某甲，村民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人孙义淇、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年农历5月9日举行结婚仪式同居生活，2014年8月6日在西华县民政局补办结婚证。由于被告婚前以暴力强迫的方法致使原告怀孕，因双方婚前、婚后没有任何感情，要求与被告离婚并抚养儿子，由被告王某甲承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情较好，没有破裂，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据：结婚证、出生证、户口本证明各一份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据证人赵某出庭作证的证言，证明（1）听原告说王某甲在结婚前强奸她，我女儿张某才和王某甲结婚的。（2）原、被告没有感情基础，小孩没有人管，一直我管着。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一组无异议，对证据二有异议，证人所说不属实，我们在一块是双方自愿的，我们夫妻感情没有破裂。
经审查原告提供的证据第一组与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以采信，原告提供的证据二无其它证据相印证，本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某与被告王某甲于2013年农历5月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2014年8月6日在西华县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告张某于2015年3月9日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年六月二日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第441号
原告张某，女，1991年6月25日生，汉族，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年06月26日出生，汉族，村民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人孙义淇、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年农历5月9日举行结婚仪式同居生活，2014年8月6日在西华县民政局补办结婚证。由于被告婚前以暴力强迫的方法致使原告怀孕，因双方婚前、婚后没有任何感情，要求与被告离婚并抚养儿子，由被告王某甲承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情较好，没有破裂，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据：结婚证、出生证、户口本证明各一份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据证人赵某出庭作证的证言，证明（1）听原告说王某甲在结婚前强奸她，我女儿张某才和王某甲结婚的。（2）原、被告没有感情基础，小孩没有人管，一直我管着。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一组无异议，对证据二有异议，证人所说不属实，我们在一块是双方自愿的，我们夫妻感情没有破裂。
经审查原告提供的证据第一组与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以采信，原告提供的证据二无其它证据相印证，本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某与被告王某甲于2013年农历5月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2014年8月6日在西华县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告张某于2015年3月9日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年六月二日
书记员 朱娜娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第441号
原告张虎尔，男，汉族，生于1975年4月4日。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，特别代理。
被告陇南市宏昶报废回收有限公司。
法定代表人：赵敏均，职务：总经理。
本院审理的张虎尔诉陇南市宏昶报废回收有限公司委托合同纠纷一案中，因被告自觉履行原告的诉讼请求，原告张虎儿于2015年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎尔撤回起诉。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人�陪审员聂小兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡勤福
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第441号原告陈某，女，1984年7月15日出生，汉族，住西平县。被告孙某，男，1980年2月8日出生，汉族，住西平县。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年9月我与被告在上海打工认识，2010年9月13日在西平县民政局登记结婚，2013年5月12日生育一女儿孙小某。由于原、被告认识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后被告多种恶习屡教不改，拒不履行家庭义务，且被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，为此二人开始分居生活至今已有一年多，我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚。2.婚生女儿孙小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费。被告孙某辩称，原告诉称不属实，我与被告认识一年后结婚，婚前互相了解，婚后生育一女年龄较小，离婚会对小孩造成伤害，希望原告给我一个机会，保证以后好好挣钱养家，不同意离婚。经审理查明：2009年9月原告陈某与被告孙某在上海打工时认识，2010年9月13日在西平县民政局登记结婚，2013年5月12日生育一女儿孙小某，婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据存卷为证。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻之间磕磕绊绊是在所难免的，双方应当相互包容、相互尊重。本案中，原告陈某提出离婚，被告孙某不同意离婚。本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告陈某仅自己陈述与被告孙某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告孙某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。加之原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方生育女儿刚满两周岁，原、被告离婚对女儿的健康成长不利。如双方多加沟通，仍有和好的可能，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈某诉被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一五年五月二十七日书记员  张俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5140号
原告：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。
法定代表人：欧祖孝，董事长。
被告：文春梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：石芝宇（被告文春梅之夫），住重庆市永川区。
原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司诉被告文春梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月20日，原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘小青
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10455号
原告：李含东，男，1955年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省双流县东升。
原告李含东与被告阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含东的委托诉讼代理人王义及被告阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李含东向本院提出诉讼请求：判令阳平向李含东归还欠款50000元及利息（按月息1%计算，以本金50000元为基数从2015年5月5日至实际还清之日的利息）。事实和理由：阳平因经济困难向李含东借款，于2015年5月5日向李含东出具《借条》一张，载明阳平向李含东借款50000元整，并载明借款利息为月息1%，即每月利息为500元。截止起诉之日，阳平已拖欠李含东利息达29个月。李含东多次找阳平还款，阳平均借口推诿。李含东为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
阳平辩称，欠李含东借款50000元是事实，但借款的原因并非是李含东所述的阳平因经济困难向其借款，而是因为阳平的前夫和儿子在对外做投资生意，李含东也想投资挣高利息，便主动联系阳平，阳平考虑到与李含东是表亲关系便同意了，当时双方协议利息为月息2%。李含东分别于2012年7月19日、2012年11月5日向阳平的工商银行账户转入400000元、100000元，阳平收款后向其出具了借条，并按月支付利息。截止2015年5月5日，阳平已归还李含东本息共计662700元，双方结算后向李含东出具了50000元的借条，且双方口头约定只还本金，不再支付利息。因此，只愿意归还本金，利息不应支付，即使要支付利息，也应按银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：阳平与李含东系亲戚关系，阳平的前夫与儿子在做投资生意，李含东便找到阳平，表示愿意借钱给阳平，双方商定利息为月息2%。后李含东通过银行转账的方式向阳平转款共计500000元，阳平收款后亦按约向李含东支付利息并归还了大部分本金。2015年5月5日阳平与李含东进行了结算，阳平向李含东出具了一张《借条》，载明“今借到李含东人民币伍万元，借款利息：月息1%；借款期限商议，到期归还本金及利息”等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。阳平尚欠李含东借款50000元的事实清楚，《借条》中虽未约定还款期限，但李含东作为借款人可以催告其在合理期限内返还，故本院认为给予两个月的期限较为合理。李含东主ＸＸ平归还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。而对于李含东主ＸＸ平支付利息的问题，因双方约定月息为1%，而根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故李含东的该项主张亦符合法律的规定，本院予以支持。阳平虽抗辩称双方口头约定不支付利息，但因李含东予以否认，而阳平并未举证，故其应承担举证不能的法律后果，阳平的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
阳平于本判决生效之日起两个月内向李含东归还借款本金50000元并支付利息（以本金为基数，从2015年5月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，财产保全费670元，共计1383元，由阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10455号
申请人：李含东，男，1955年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：李柚池，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被申请人：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人李含东与被申请人阳平民间借贷纠纷一案，申请人李含东于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阳平所有的位于东升街道×路×号×栋×单元×楼×号房屋（查封限额65000元），案外人李柚池以其单独所有的位于成都市天府新区华阳正东×街×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：川20**成天不动产权第000×××号）为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳平银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封案外人李柚池所有的位于成都市天府新区华阳正东×街×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：川20**成天不动产权第000×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审64号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人龙克勇，男，1961年7月8日出生，苗族，农民。
被执行人武冬群，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行龙克勇、武冬群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3471号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人龙克勇、武冬群于2015年7月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月11日对被执行人龙克勇、武冬群作出的溆浦县征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费119400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人龙克勇、武冬群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3471《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3471号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人龙克勇、武冬群社会抚养费119400元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审64号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人龙克勇，男，1961年7月8日出生，苗族，农民。被执行人武冬群，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行龙克勇、武冬群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3471号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人龙克勇、武冬群于2015年7月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月11日对被执行人龙克勇、武冬群作出的溆浦县征决[2016]X3471号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费119400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人龙克勇、武冬群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3471《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3471号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人龙克勇、武冬群社会抚养费119400元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初415号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。住所：安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司经理。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所。
被告：张宝全，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告张宝全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘芷君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8366号
原告：徐伟，男，汉族，1995年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：宁波市海曙江南春色电子商务有限公司，住所地宁波市海曙区苍松路299弄22号（2-3）（2-4）室。
法定代表人：董治。
原告徐伟诉被告宁波市海曙江南春色电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1800元，并赔偿18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告使用淘宝账号“不会网购133”在被告经营的淘宝网江南春色保健品网店购买了单价450元梵林伽牌仙人鞭蝙蝠蛾人参精片4盒，共支付货款1800元，淘宝订单号为1556770195809895，被告通过物流向原告发货。该产品属于普通食品，使用生产许可证QS360013010144生产，配料含有铁皮石斛、蛹虫草子实体等，而铁皮石斛是保健品原料，只能用于保健食品生产，不能用于其他食品生产。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告企业信息查询复印件、商品实物、发货物流单、购物视频光盘、交易及支付信息打印件等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律规定从事生产经营活动，保证食品安全，并依法承担法律责任。案涉产品添加的原料中有铁皮石斛，铁皮石斛是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定铁皮石斛是保健品原料。《中华人民共和国食品安全法》规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品，列入保健食品目录的的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。本案案涉产品非保健食品，违反了上述法律规定，被告作为涉案产品的销售商，在销售涉案货物时没有对产品是否合格及时进行审查，依法应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。原告请求被告支付退货款1800元及十倍的赔偿金18000元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第七十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波市海曙江南春色电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付退货款1800元；
二、被告宁波市海曙江南春色电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元、公告费750元，合计1045元（原告徐伟已预交），由被告宁波市海曙江南春色电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩思韵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1198号
申请执行人：吉林省中冷物流有限公司农安分公司。
法定代表人：张俊鹏，系公司经理
被执行人：吉林省榆树市四海食品有限公司
法定代表人：孙刚系公司经理
申请执行人吉林省中冷物流有限公司农安分公司被执行人吉林省榆树市四海食品有限公司运输合同纠纷一案，榆树市人民法院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院提出执行申请。请求被执行人吉林省榆树市四海食品有限公司给付运输货款100000.00元，被执行人依法承担执行费人民币1400.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，无可供执行财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人无房屋产权信息登记。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，现本院已予以冻结，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷大明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10894号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：李云菊。
被告：肖国华。
被告：刘利容。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告肖国华、刘利容物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 周鹏菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2636号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈玉仁，曾用名陈思达，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈玉仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告陈玉仁未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初384号
原告:赵鸿业，男，1991年3月15日出生，住址开原市。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区。（未出庭）
原告赵鸿业与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟思独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵鸿业到庭参加诉讼，被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告市一建公司从原告处借款50万元，借款时双方口头约定借款期限为3个月，借款到期后，被告未能偿还借款。后经双方协商，被告自愿以准备建设的商品房及车库各一处抵顶借款。然而时至今日被告拟建设的房屋及车库未开工建设，以房抵债协议无法实现。鉴于被告未向原告还款，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告市一建公司：1、偿还借款本金50万元，并支付从2014年7月31日起的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告市一建公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，被告市一建公司从原告赵鸿业处借款50万元，并分别以预付购房款30万元、预付购车库款20万元形式为原告赵鸿业出具收款收据两张（收款收据编号分别为000XXXX、000XXXX），该两份收款收据上均盖有被告市一建公司的现金收讫章。上述借款被告市一建公司未向原告赵鸿业偿还。
上述事实，被告市一建公司为原告赵鸿业出具的收款收据两张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，并以预购房款的形式为原告出具了收款收据，该收据具备民间借贷法律关系中债权债务凭证的民事法律效力，故原、被告双方之间基于此所形成的借贷关系成立且合法有效。因原告未向本院提交双方关于对借款期限及借款利息进行约定的相关证据，故原告有权随时要求被告偿还该笔借款，且该笔借款应视为无息借款，被告无需向原告支付相应的借款利息，但原告有权要求被告从向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的借款利息，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以部分支持。被告市一建公司经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告赵鸿业借款本金50万元，并支付从2018年1月23日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费8800（原告预交），减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费8800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 刘伟思
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕爱华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初12号
原告：赵文博，男，1973年3月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：广西晨龙土石方工程有限公司，住所地广西南宁市大学西路10号瑞士花园翠湖苑4栋A座1楼102号房。
法定代表人：张进。
原告赵文博诉被告广西晨龙土石方工程有限公司（以下简称：晨龙公司）合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博到庭参加诉讼；被告晨龙公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文博提出诉讼请求：1、解除原告与被告晨龙公司签订的《合作石料开采运输施工合同》；2、被告返还原告履约保证金20万元。事实和理由：2009年10月16日，被告晨龙公司委托夏锋为代表与原告签订《合作石料开采运输施工合同》，双方就东兴市江平镇横隘村窿剑山荒山的石料开采、运输、施工进行合作，约定原告在向被告交付20万元履约保证金后，合同生效，该保证金在正常生产三个月后退还。2009年10月19日，原告依约交付20万元。后因被告原因，合同未能实际履行。经原告多次追索，被告仍未退还20万元。
被告晨龙公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合作合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除合同及返还履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵文博与被告广西晨龙土石方工程有限公司签订的《合作石料开采运输施工合同》；
二、被告广西晨龙土石方工程有限公司在本案判决生效之日起十日内返还原告赵文博保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告预交2500元），由被告广西晨龙土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 陆淑芸
审 判 员 温 锟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月三十日
原件与原本核对无异
书 记 员 雷 馨
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初51号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，白族，1968年6月13日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2018年1月22日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年12月16日19时57分，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号中型普通客车沿云新路由北往南行驶，当车行驶至云新路与环城北路交叉口往南50米处时，被交警大队执勤民警当场查获，并在现场对李某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为90mg/100ml，提取的血样经检验：李某某送检血液中检出乙醇含量为130.38mg/100ml。
公诉机关针对指控提供了查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场检测报告书、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人李某某的供述及辩解等证明材料。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日19时57分，被告人李某某饮酒后驾驶张维岗挂靠在鹤庆县出租汽有限责任公司的云Ｌ×××××号中型普通客车沿云新路由北往南行驶，当车行驶至云新路与环城北路交叉口往南50米处时，被交警大队执勤民警当场查获，并在现场对李某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为90mg/100ml；对李某某血样经检验，其送检血液中检出乙醇含量为130.38mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2017年12月16日19时57分，鹤庆县公安局交通警察大队民警在执勤检查中，对李某某当场进行酒精呼气测试，其酒精含量为90mg/100ml。公安机关对案件立案侦查并于2018年1月22日对李某某取保候审。
2、户口证明、正侧面照片，证实了被告人李某某的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。
3、酒精呼气测试照片及报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、云永司鉴[2017]毒鉴字第03144号鉴定意见书、司法鉴定许可证、资质认证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实被告人李某某酒精呼吸测试的酒精含量为90mg/100ml；经对其血样进行鉴定，其血样中检出乙醇含量为130.38mg/100ml。鉴定意见已告知被告人李某某。
4、现场检测报告书，证实经对被告人李某某的尿液进行胶体金法检测，结果呈阴性。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实云Ｌ×××××号中型普通客车为鹤庆县出租汽有限责任公司，被告人李某某持有A1A2类驾驶证。
6、证人李某1、朱某的证言，被告人李某某的供述及辩解，证实被告人�某某饮酒后驾驶张维岗挂靠在鹤庆县出租汽有限责任公司的云Ｌ×××××号中型普通客车被执勤民警查获的时间及地点。
7、政强制措施凭证、大公交决字[2018]第5329002600013075号行政处罚决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队扣留了被告人李某某的驾驶证，大理白族自治州公安局交通警察支队对李某某作出吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
被告人李某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人李某某在案发后至�审中认罪态度好，未造成其他损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭迎春
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨培锐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第550号
原告浙江××投资集团股份有限公司，住所地金华市环
城北路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某。
委托代理人祝某某。
被告包某某。
被告舒某某。
原告浙江××投资集团股份有限公司诉被告包某某、舒
某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依
法由审判员陈祖华独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行
了审理。原告浙江××投资集团股份有限公司的委托代理人熊
某、祝某某到庭参加诉讼；被告包某某、舒某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××投资集团股份有限公司诉称，两被告系夫
妻关系，因购车需要，被告包某某于2008年11月24日向建设银
行金华市分行按揭贷款170000元，贷款期限从2008年11月24日
至2010年11月24日止，月利率为0.66%，约定还款方式为等额
本金还款，按月归还本金与利息。由原告为被告包某某提供连
带保证责任。合同还约定，被告包某某因逾期还贷造成原告承
担担保责任的，被告包某某应向原告方支付垫付款的利息和滞纳金（利息按银行按揭利率计算，滞纳金为该利息的50%）。
此后被告包某某于2009年12月起未按合同约定还款。建设银行
金华市分行按合同约定条款要求原告承担保证责任，原告于20
10年3月28日将总计34741.05元代偿款归还于建设银行金华市
分行。原告为追回代偿款，多次与两被告联系，但两被告至今
未归还借偿款。为此原告起诉两被告，要求两被告归还借偿款
34741.05元，并支付利息、滞纳金（按日万分之三点一五计算
）至实际归还之日止。
为证明事实，原告向本院提交如下证据：1、身份证及结
婚证明两份，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。2、
《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》，证明被
告向建行按揭购车，原告为被告提供连带责任保证的事实。3
、个人贷款支付凭证一份，证明被告已如约取得银行发放的贷
款本金。4、垫款证明一份，证明原告替被告代偿的具体时间
和金额。5、《按揭代办服务协议》各一份，证明要求被告支
付代偿款利息及滞纳金依据。
被告包某某、舒某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交证据予以确认。查明事实与原
告陈述一致。
本院认为，原告为被告包某某担保，因被告包某某未按
约履行还款义务，原告按合同约定为其履行还款义务后，又未
及时归还代偿款属违约行为，应承担民事责任。原告诉请合理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
由被告包某某、舒某某于本判决生效后十日内归还原告
浙江××投资集团股份有限公司代偿款34741.05元并支付利息
、滞纳金（自2010年3月29日起按日万分之三点一五计算至判
决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，保全费420元，由被告包某某、舒某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年九月十九日
书记员 翁青玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2706号
罪犯何湖军，男，1992年11月15日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年12月23日作出（2011）黔刑初字第51号刑事判决，认定被告人何湖军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币31000元，对其与同案违法所得人民币55506元予以没收，上缴国库。刑期自2010年6月19日起至2020年12月18日止。于2011年1月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院减刑一年八个月，减刑后刑期应执行至2019年4月18止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何湖军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何湖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何湖军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1059号
原告河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路24号。
法定代表人冯笑山，该医院院长。
委托代理人张庆友，该院人事科副科长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被告张金锁。
委托代理人戚治国。
本院在审理原告河南科技大学第一附属医院诉张金锁为劳动争议纠纷一案中，原告河南科技大学第一附属医院于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科技大学第一附属医院撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告河南科技大学第一附属医院承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00407号
申请执行人浙江昌吉机电有限公司。
法定代表人黄国华，总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00026号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人浙江昌吉机电有限公司支付货款268，400元及利息（利息以268，400元为基数从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止），并负担案件受理费2，763元、案件执行费3，926元。因被执行人武汉鼓风机有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款275，089元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年五月五日
书记员 阮亚胜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第110号
原告比澳格（南京）环保材料有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人GlatzFrankPeter，该公司执行董事。
委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路8号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
被告南京艾可起源护理用品有限公司，住所地南京市江宁区经济开发区将军大道55号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
原告比澳格（南京）环保材料有限公司与被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告比澳格（南京）环保材料有限公司委托代理人陈晓莹到庭参加诉讼，被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比澳格（南京）环保材料有限公司诉称，原告与两被告一直存在业务往来，至2012年6月20日，两被告共欠原告472538.60元。双方为此进行了协商并约定了还款协议。但被告不按协议履行。现请求法院判令两被告立即归还所欠原告的货款及利息。
被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司均未予答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、合同传真件2份及相应的发票、付款水单，用于证明两被告共同向原告购买货物及双方权利义务关系；
2、原、被告于2012年6月20日签订的还款协议1份，用以证明原、被告双方买卖关系成立及欠款金额；
3、诉争的15份合同及相应的发票、部分付款凭证，用以证明原、被告间存在真实的买卖关系；
4、豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司的工商登记资料2份，用以证明两被告为关联企业，应共同承担偿还债务；
5、原、被告之间在2009年签订的数份购销合同及南京艾克起源护理用品有限公司的付款凭证，用以证明豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司与南京艾可起源护理用品有限公司共同向原告购货的交易习惯。
被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据的相关规定，应予采信。
经审理查明：原告与两被告一直从事全降解卷膜等产品的买卖业务。双方在从事买卖过程中，两被告均以自己名义与原告签订合同或相关协议，但仅有被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司在合同文本上盖章，付款均由南京艾可起源护理用品有限公司进行。2012年6月20日，原告与两被告经对账后签订还款协议1份，约定：两被告共欠原告472538.60元，原告减让180000元，余款两被告在2012年12月31日前支付剩余货款292538.60元；如被告未在此前付款的，原告不予减让。该协议上原告与被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司均加盖了公章，南京艾可起源护理用品有限公司仍未加盖公章。此后，两被告均未付款。另：豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司的法定代表人均为张艳。
上述事实有原告提供的前述相关证据及当事人陈述证实，可以认定。
本院认为：两被告以共同名义与原告发生业务往来，且其法定代表人均为张艳，业务过程中也一直由南京艾可起源护理用品有限公司付款，故其与原告形成的债权债务关系应共同承受；原告与两被告间的买卖合同合法有效，两被告拖欠原告货款未还构成违约，应承担偿付货款及利息的责任，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及法律有关规定，判决如下：
豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司欠原告比澳格（南京）环保材料有限公司货款472538.60元及相应利息（自2013年1月1日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8760元、保全费3070元，合计11830元，由被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28760元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一四年五月四日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第110号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：焦玉国，该公司职工。
被告：焦建军，男，1971年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：彭丽娅，女，1984年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李国兴，男，1958年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：彭伟，男，1961年5月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王红，女，1969年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告焦建军、彭丽娅、李国兴、彭伟、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人焦玉国、被告李国兴到庭参加诉讼。被告焦建军、彭丽娅、彭伟、王红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月25日被告焦建军与原告签订借款合同，约定借款200000.00元，2014年1月20日借款到期。被告彭丽娅、李国兴、彭伟为被告焦建军提供连带责任保证。被告王红为该笔债务的共同还款人。截止2014年2月20日，被告焦建军共欠借款本金200000.00元及利息7528.04元，本息合计207528.04元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告焦建军偿还原告借款本金200000.00元及利息7528.04元，本息合计207528.04元；担保人李国兴、彭丽娅、彭伟、共同还款人王红承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告李国兴辩称，保证合同上的签字是我本人所签。焦建军让我担保时说是为其担保10万元，而现在的借款为20万元，此事我不知情。被告焦建军早已无偿还能力，原告现在才起诉，加重了我的担保责任。
被告焦建军、彭丽娅、彭伟、王红均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，高青县农村信用合作联社与被告焦建军签订借款合同，合同约定：在2013年1月24日至2015年1月20日期间内，被告焦建军可循环使用借款，最高借款限额200000.00元，以借款凭证载明的借款数额、期限、利率为准，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，被告彭丽娅、李国兴、彭伟与原告签订最高额保证合同，为被告焦建军的借款提供最高额300000.00元的担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2013年1月23日，被告王红为原告出具共同还款责任承诺书，为被告焦建军的20万借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月25日被告焦建军出具借款凭证，借款200000.00元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月20日，借款月利率为11.00‰。同日，原告支付给被告焦建军借款200000.00元。借款期限届满，被告焦建军未偿还借款本金及利息，截止2014年2月20日，被告焦建军尚欠原告借款本金200000.00元及利息7528.04元，本息合计207528.04元。被告彭丽娅、李国兴、彭伟未履行担保责任，被告王红未履行共同清偿责任。被告李国兴在原告向其发出的担保人履行责任通知书中已签字，通知书中已载明的借款本金为20万元。
另查明，原告于2013年5月21日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提供书证在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告焦建军、彭丽娅、李国兴、彭伟、王红之间的借款、保证合同及共同还款责任承诺书是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告焦建军应按照合同约定偿还借款本金及利息。在被告焦建军未按照借款合同约定履行偿还借款本息的情况下，被告王红作为共同还款人应承担共同还款责任，被告彭丽娅、李国兴、彭伟作为担保人应在最高300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告李国兴的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦建军、王红偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息7528.04元，本息合计207528.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭丽娅、李国兴、彭伟在300000.00限额范围内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告焦建军追偿的权利。
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971.00元，减半收取，由被告焦建军、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙万霞
-1-
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：张振贵，男，1977年6月29日出生，汉族，农民。
被告：张振森，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张振贵、张振森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告张振森到庭参加诉讼，被告张振贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年3月22日，张合之（已病故）在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年3月22日至2013年3月21日。由被告张振森、张振贵提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张振森、张振贵偿还张合之借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张振贵未应诉答辩。
被告张振森辩称，原告所诉属实，上述借款以及其他的两份借款（张振森、张振贵）都被我使用了。我争取尽快还款。
经审理查明，2010年3月11日，张合之向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年3月22日，原告农业银行高唐支行与张合之（借款人）及被告张振贵（保证人）、张振森（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至张合之的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年3月22日至2013年3月21日）内向张合之提供借款，张合之可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如张合之未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张振森、张振贵为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，张合之在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。张合之于2012年9月21日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年3月20日。借款后，张合之不幸病故。该笔借款至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张振森、张振贵未履行保证责任。
另查明，2012年7月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与张合之及被告张振贵、张振森签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，张合之病故未能还款，被告张振森、张振贵未按合同约定履行其保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告张振贵、张振森承担保证责任偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张振贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振森、张振贵于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月21日起至2013年3月20日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振森、张振贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月十四日
书记员 张鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第110号
本院对原告比澳格（南京）环保材料有限公司与被告豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司、南京艾可起源护理用品有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）高商初字第110号民事判决书中第三页第二十三行“336686.60元及相应利息”更正为“472538.60元及相应利息”。
审判员 赵锁宝
二〇一四年五月二十日
书记员 汪仁琴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢164号
申请执行人：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：薛礼平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人韦义武与被执行人郭龙飞、郭丽、薛礼平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢164号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 褚 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初794号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某安，男，1981年7月29日出生，汉族，大专文化，住江西省峡江县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人肖某安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人肖某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日23时许，被告人肖某安饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警当场查获。随后，民警带被告人肖某安到医院抽血检测。经鉴定，被告人肖某安送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为105.6mg/100ml。
上述事实，被告人肖某安在开庭审理过程中无异议�并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人肖某安在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某安归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某安三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人肖某安认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保377号
申请人：王守海，男，1963年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王友亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曹双，男，1987年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：刘小尧，男，1987年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王守海于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘小尧所有的苏Ｃ×××××号中型普通货车。保全价值5万元。由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支行提供5万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘小尧所有的苏Ｃ×××××号中型普通货车。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月九日
书记员 刘薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第96号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：潘亚平。
被告：姚志祥。
被告：姚连根。
被告：芮雪英。
被告：陈坤全。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告潘亚平、姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全借款合同纠纷一案，于2008年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全到庭参加诉讼，被告潘亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2005年12月27日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西塘信用社”）与五被告签订一份“最高额保证借款合同”，约定从2005年12月27日至2006年12月26日止，由贷款人在最高贷款限额人民币4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准，被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全共同为上述最高额保证借款合同的保证人，合同中还对保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，西塘信用社依约于2006年1月9日向被告潘亚平发放贷款人民币40000元，借款期限自2006年1月9日始至2006年12月26日止，借款月利率为6.7425‰。但还款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，五被告至今未依约还本付息。请求判令被告潘亚平立即归还原告借款本金40000元及利息6822.68元（暂计息至2008年2月20日止，从2008年2月21日起按约定逾期日利率万分之三点三七一二五计收罚息至借款本金清偿日为止）；判令被告潘亚平赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2000元及承担本案诉讼费；判令被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全对上述债务承担连带责任。
被告潘亚平既未出庭亦未作书面答辩。
被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全辩称，借款人不还钱，我们也没有办法。
经审理查明，2005年12月27日，原告的分支机构西塘信用社与五被告签订“最高额保证借款合同”一份，该合同约定，从2005年12月27日至2006年12月26日止，由贷款人在最高贷款限额人民币4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2006年12月26日，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按日利率万分之三点三七一二五计收罚息；被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全为被告潘亚平上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2006年1月9日，西塘信用社依约向被告潘亚平发放贷款人民币40000元，借款期限自2006年1月9日始至2006年12月26日止，借款月利率为6.7425‰。借款到期后，五被告未按约归还借款本息，至2008年2月20日止尚欠借款本金40000元及利息、逾期利息计6822.68元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供并由本院认定的最高额保证借款合同、借款借据、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与五被告订立的最高额保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告潘亚平作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全作为保证人应依法对上述借款本息承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘亚平于本判决生效日始十日内返还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及至2008年2月20日止的利息（含逾期利息）6785.97元和自2008年2月21日始至实际偿付日止按每日万分之三点三七一二五计算的逾期利息。
二、被告潘亚平赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费2000元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全对被告潘亚平的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取510.50元，由被告潘亚平负担，被告姚志祥、姚连根、芮雪英、陈坤全承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年四月十日
书 记 员 沈云峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5928号
原告李某。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
被告姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费人民币4100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月十五日
书记员 张 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5928号原告李嘉祥，天津现代职业技术学院学生。委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告李连成，其他基本情况不详。被告北京铁路局，其他基本情况不详。本院在审理原告李嘉祥与被告李连成、北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案中，原告李嘉祥于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李嘉祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李嘉祥负担。审 判 员 张凌志二〇一五年十月十九日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2822号
罪犯胡培言。
天津市第一中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡培言犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿108183.25元。刑期自2006年10月14日起至2021年10月13日止。本院以（2010）一中刑执字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月14日起至2018年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡培言在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡培言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯胡培言在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培言减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月14日起至2017年3月13日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿108183.25元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2566号
原告席某，女，1976年12月15日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告任某，男，1978年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告席某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
代审判员 滕杰
二〇一六年十月十日
代书记员 张杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初544号
原告：张太烈，男，1964年1月29日出生，汉族，无业，住当阳市。
被告：朱祖新，男，1954年12月11日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：曾礼梅，女，汉族，住当阳市，系朱祖新妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：朱曾珍，女，汉族，住当阳市，系朱祖新女儿，特别授权。
原告张太烈诉被告朱祖新返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太烈，被告朱祖新及其委托代理人曾礼梅、朱曾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太烈向本院提出诉讼请求：1、朱祖新应返还张太烈承包的土地约三亩，并赔偿经济损失26600元整（占用土地损失24000元，误工费1600元，油耗费900元，打字复印费100元）；2、诉讼费由朱祖新承担。事实与理由：原告张太烈2009年3月13日与襄西革命烈士纪念馆签订承包合同之后，因外出务工，而将自己所承包的土地和鱼塘转包给他人经营，其间居委会、村、玉泉派出所等领导多次与朱祖新协商未成，有时甚至动武，但未解决问题。关于原告的经营权收到侵犯，其事实有原在该单位工作过的领导马翠兰证明该土地属于原告承包范围之内。综上所述，应由被告赔偿原告的经济损失26600元。
被告朱祖新辩称，被告原系当阳市玉泉办事处洪庙村五组村民，1991年洪庙村将原告大鱼池下面的0.75亩地承包给我作为我的自留地，自留地下面还有一口小堰，供吃水和灌溉。2003年陈冬冬承包该鱼池，其修建鱼池时因土地经营权问题和周围村民发生过群体性事件，当时派出所解决过，本案争议的土地也在其中，但被告仍然耕种该争议土地至今。原告没有取得涉案土地的经营权。被告系于1991年购买吴家窑的房屋，自此开始耕种争议地块。
本院经审理认定事实如下：湖北省襄西革命烈士纪念馆于2003年与陈冬冬签订《开发鱼池协议书》，将环城西路西侧杨家湾原有部分低产田、冷水田和湾田承包给陈冬冬。2003年陈冬冬修建鱼池时，与附近村民因土地经营权问题发生纠纷，玉泉派出所民警到现场处理，后由陈冬冬修建两个鱼池，本案争议地块（位于鱼池的堤下）仍由被告朱祖新耕种。2009年，陈冬冬又将鱼池转包给原告张太烈，湖北省襄西革命烈士纪念馆终止和陈冬冬的合同关系，与张太烈签订《鱼池承包合同》，鱼池范围未发生变化，上起洪庙六组的鱼池堤坝下8米，下至吴圣云的藕池下小水池为止。该争议土地包含在原告与湖北省襄西革命烈士纪念馆签订的鱼池范围内，2009年该争议土地仍由被告耕种至今。另查明，被告朱祖新于1991年购买争议土地旁吴家窑的房屋后开始耕种争议地块。
本院认为，本案核心是争议地块使用权归属。原告承包湖北省襄西革命烈士纪念馆的鱼池，虽然该争议土地包含在原告与湖北省襄西革命烈士纪念馆签订的鱼池范围内，但原告并未提交证据证明争议地块由湖北省襄西革命烈士纪念馆享有使用权，且该争议土地自被告朱祖新于1991年购买他人房屋时，便开始耕种该争议地块至今。现原告提交的证据不具备权利凭证的效力，不能证明争议地块使用权归属于原告，其诉称的事实缺乏证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张太烈的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张太烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋敏敏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初596号
原告牛丹妮，女。
委托代理人王云燕。
被告耿于斌，男。
原告牛丹妮诉被告耿于斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛丹妮的委托代理人王云燕到庭参加了诉讼。被告耿于斌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丹妮诉称：原、被告系同学关系，2013年5月被告耿于斌因工程周转资金，在原告处借款23000元整。因原告当时在外地工作，经多次催要无果。2014年2月4日，原告找到被告催要借款，被告补签借条一张，载明：“今借牛丹妮人民币23000元整，在2014年4月20日还。”时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款23000元整以及逾期还款违约金3000元并承担本案的诉讼费用。
被告耿于斌未答辩。
经审理查明：2013年5月，耿于斌因资金周转向牛丹妮借款23000元。经牛丹妮多次催要后，耿于斌于2014年2月4日向牛丹妮补写借条一张，载明：“今借牛丹妮人民币贰万叁仟元整，在2014、4、20还”。耿于斌在借条上签字确认。耿于斌未按承诺期限偿还借款，牛丹妮诉至本院。审理中，牛丹妮对逾期还款违约金3000元明确主张为自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出3000元的数额予以放弃。
本院认为：被告耿于斌向原告牛丹妮借款的事实，有其出具的借条为凭，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告耿于斌未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定，偿还借款并支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告牛丹妮主张逾期利息按中国人民同期贷款利率计算至判决确定给付之日止（以3000元为限），符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告耿于斌偿还原告牛丹妮借款本金23000元及利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以3000元为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告耿于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 鑫