wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保309号
申请人：洛阳人民电气科技有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路芳林路口红东方1205。
法定代表人：王明丽。
被申请人：洛阳圣宝自控工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区丰华路*号交大科技园*楼。
法定代表人：陈国其。
申请人洛阳人民电气科技有限公司与被申请人洛阳圣宝自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳人民电气科技有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳圣宝自控工程有限公司银行存款650000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳人民电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳圣宝自控工程有限公司银行存款650000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月五日
书记员 冯玲利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第726号
原告：杨某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩长峰、被告杨加环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识，感情基础尚可。××××年××月××日登记结婚，双方生育一子孩取名杨某乙，杨某乙现就读于聊城电大职业学院。自孩子出生6个月后，被告对我胡乱猜疑，经常与我吵架，被告还曾当朋友的面抓我的脸，让我颜面扫地。我认为被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，现我与被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，共同财产归被告所有，婚生子杨某乙由我抚养，抚养费我自己承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名杨某乙，杨某乙现就读于聊城电大职业学院。婚后二人因家庭琐事产生纠纷。原告于2014年5月7日诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、杨某乙的户口页复印件以及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，且育有一子，应认定双方建立了较深的夫妻感情。双方虽因琐事产生纠纷，但如果双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月一日
书 记 员 张玉香
白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第9号
上诉人（原审原告）王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县.
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人翟剑峰，通榆县房屋产权管理中心职员。
被上诉人（原审第三人）付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人王艳因与被上诉人通榆县人民政府（以下简称通榆县政府）、付鹏程房屋行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王艳，被上诉人通榆县政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，被上诉人付鹏程到庭参加诉讼。
原审裁定认定：2011年11月15日，通榆县政府为张忠财颁发的吉房权通字第0018号私有房屋所有权证，标明所有权人为张忠财单独所有，王艳不是房屋共有人。通榆县政府依据买卖双方的申请办理房屋产权变更登记，为第三人颁发私有房屋所有权证的行政行为未侵犯王艳的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，王艳起诉不具备本案原告的主体资格。遂裁定：驳回王艳的起诉。
王艳对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人与张忠财1984年登记结婚，争议房屋是上诉人夫妻自建于2010年，系夫妻关系存续期间取得的共有财产，并未约定是张忠财个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，争议房屋是上诉人与张忠财的夫妻共有财产。2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以不动产登记簿为准，而本案争议房屋有两个所有权证，登记内容不客观、不真实，不能作为本案证据使用。3、上诉人作为房屋所有权人，认为通榆县政府的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，符合法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。
通榆县政府辩称：1、为张忠财办理产权证程序合法，上诉人主张与张忠财是夫妻关系是民事案件处理范围。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付鹏程辩称：与通榆县政府答辩意见一致。
本案的争议焦点是：上诉人王艳是否具备本案原告的诉讼主体资格。
上诉人王艳针对以上争议焦点提供了三份证据。1、通榆县边昭镇佟家店村村民委员会出具的介绍信，载明王艳在1984年11月12日与张忠财登记结婚。2、通榆县公安局边昭派出所出具的证明，证实王艳与张忠财是夫妻关系。3、户口本。户主张忠财，妻子王艳。被上诉人通榆县政府与第三人付鹏程未提供新的证据。
本院经审理认为，一审法院认定王艳起诉不具备本案原告诉讼主体资格证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第3号行政裁定；
二、本案指令通榆县人民法院依法继续审理。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第9号
上诉人（原审原告）王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县.
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人翟剑峰，通榆县房屋产权管理中心职员。
被上诉人（原审第三人）付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人王艳因与被上诉人通榆县人民政府（以下简称通榆县政府）、付鹏程房屋行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王艳，被上诉人通榆县政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，被上诉人付鹏程到庭参加诉讼。
原审裁定认定：2011年11月15日，通榆县政府为张忠财颁发的吉房权通字第0018号私有房屋所有权证，标明所有权人为张忠财单独所有，王艳不是房屋共有人。通榆县政府依据买卖双方的申请办理房屋产权变更登记，为第三人颁发私有房屋所有权证的行政行为未侵犯王艳的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，王艳起诉不具备本案原告的主体资格。遂裁定：驳回王艳的起诉。
王艳对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人与张忠财1984年登记结婚，争议房屋是上诉人夫妻自建于2010年，系夫妻关系存续期间取得的共有财产，并未约定是张忠财个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，争议房屋是上诉人与张忠财的夫妻共有财产。2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以不动产登记簿为准，而本案争议房屋有两个所有权证，登记内容不客观、不真实，不能作为本案证据使用。3、上诉人作为房屋所有权人，认为通榆县政府的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，符合法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。
通榆县政府辩称：1、为张忠财办理产权证程序合法，上诉人主张与张忠财是夫妻关系是民事案件处理范围。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付鹏程辩称：与通榆县政府答辩意见一致。
本案的争议焦点是：上诉人王艳是否具备本案原告的诉讼主体资格。
上诉人王艳针对以上争议焦点提供了三份证据。1、通榆县边昭镇佟家店村村民委员会出具的介绍信，载明王艳在1984年11月12日与张忠财登记结婚。2、通榆县公安局边昭派出所出具的证明，证实王艳与张忠财是夫妻关系。3、户口本。户主张忠财，妻子王艳。被上诉人通榆县政府与第三人付鹏程未提供新的证据。
本院经审理认为，一审法院认定王艳起诉不具备本案原告诉讼主体资格证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第3号行政裁定；
二、本案指令通榆县人民法院依法继续审理。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶泉
白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第9号上诉人（原审原告）王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县.被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人杨晓峰，县长。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。委托代理人翟剑峰，通榆县房屋产权管理中心职员。被上诉人（原审第三人）付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人王艳因与被上诉人通榆县人民政府（以下简称通榆县政府）、付鹏程房屋行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王艳，被上诉人通榆县政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，被上诉人付鹏程到庭参加诉讼。原审裁定认定：2011年11月15日，通榆县政府为张忠财颁发的吉房权通字第0018号私有房屋所有权证，标明所有权人为张忠财单独所有，王艳不是房屋共有人。通榆县政府依据买卖双方的申请办理房屋产权变更登记，为第三人颁发私有房屋所有权证的行政行为未侵犯王艳的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，王艳起诉不具备本案原告的主体资格。遂裁定：驳回王艳的起诉。王艳对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人与张忠财1984年登记结婚，争议房屋是上诉人夫妻自建于2010年，系夫妻关系存续期间取得的共有财产，并未约定是张忠财个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，争议房屋是上诉人与张忠财的夫妻共有财产。2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以不动产登记簿为准，而本案争议房屋有两个所有权证，登记内容不客观、不真实，不能作为本案证据使用。3、上诉人作为房屋所有权人，认为通榆县政府的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，符合法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。通榆县政府辩称：1、为张忠财办理产权证程序合法，上诉人主张与张忠财是夫妻关系是民事案件处理范围。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付鹏程辩称：与通榆县政府答辩意见一致。本案的争议焦点是：上诉人王艳是否具备本案原告的诉讼主体资格。上诉人王艳针对以上争议焦点提供了三份证据。1、通榆县边昭镇佟家店村村民委员会出具的介绍信，载明王艳在1984年11月12日与张忠财登记结婚。2、通榆县公安局边昭派出所出具的证明，证实王艳与张忠财是夫妻关系。3、户口本。户主张忠财，妻子王艳。被上诉人通榆县政府与第三人付鹏程未提供新的证据。本院经审理认为，一审法院认定王艳起诉不具备本案原告诉讼主体资格证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第3号行政裁定；二、本案指令通榆县人民法院依法继续审理。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  姚 磊二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第9号上诉人（原审原告）王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县.被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人杨晓峰，县长。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。委托代理人翟剑峰，通榆县房屋产权管理中心职员。被上诉人（原审第三人）付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人王艳因与被上诉人通榆县人民政府（以下简称通榆县政府）、付鹏程房屋行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王艳，被上诉人通榆县政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，被上诉人付鹏程到庭参加诉讼。原审裁定认定：2011年11月15日，通榆县政府为张忠财颁发的吉房权通字第0018号私有房屋所有权证，标明所有权人为张忠财单独所有，王艳不是房屋共有人。通榆县政府依据买卖双方的申请办理房屋产权变更登记，为第三人颁发私有房屋所有权证的行政行为未侵犯王艳的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，王艳起诉不具备本案原告的主体资格。遂裁定：驳回王艳的起诉。王艳对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人与张忠财1984年登记结婚，争议房屋是上诉人夫妻自建于2010年，系夫妻关系存续期间取得的共有财产，并未约定是张忠财个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，争议房屋是上诉人与张忠财的夫妻共有财产。2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以不动产登记簿为准，而本案争议房屋有两个所有权证，登记内容不客观、不真实，不能作为本案证据使用。3、上诉人作为房屋所有权人，认为通榆县政府的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，符合法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。通榆县政府辩称：1、为张忠财办理产权证程序合法，上诉人主张与张忠财是夫妻关系是民事案件处理范围。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付鹏程辩称：与通榆县政府答辩意见一致。本案的争议焦点是：上诉人王艳是否具备本案原告的诉讼主体资格。上诉人王艳针对以上争议焦点提供了三份证据。1、通榆县边昭镇佟家店村村民委员会出具的介绍信，载明王艳在1984年11月12日与张忠财登记结婚。2、通榆县公安局边昭派出所出具的证明，证实王艳与张忠财是夫妻关系。3、户口本。户主张忠财，妻子王艳。被上诉人通榆县政府与第三人付鹏程未提供新的证据。本院经审理认为，一审法院认定王艳起诉不具备本案原告诉讼主体资格证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第3号行政裁定；二、本案指令通榆县人民法院依法继续审理。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  姚 磊二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晶泉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00602号
原告熊桐艺。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告唐忠。
原告熊桐艺与被告唐忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员王万琼、谭承权组成合议庭，适用普通程序并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊桐艺的委托代理人冯久到庭参加了诉讼，被告唐忠经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊桐艺诉称：原、被告于2012年2月1日签订《劳务协议》，约定被告聘请原告作为其技术顾问，时间从2012年2月1日至2013年1月30日止，每月劳务工资2000元。协议签订后，原告按约为被告在万州区后山镇的工程工地上提供技术指导和现场甲方代表。但被告却一直未支付劳务工资，原告曾多次找被告要求支付，被告却以无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务工资24000元。
被告唐忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订《劳务协议》，约定：被告聘请原告担任技术顾问，时间从2012年2月1日至2013年1月30日止；每月工资2000元；被告在聘用原告期间，被告如有事电话通知原告上班，如果没事，原告不用到被告工地现场上班；合同期间，即使被告没有任何事情需要解决，每月工资照付，直到合同期满为止。合同签订后，原告为被告后山镇工地担任技术指导，通过到现场指导和解决工地施工人员反映的技术问题等形式履行了合同义务，直至被告后山镇工地完工。但被告未按约定向原告支付劳务报酬。经催要无果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的劳务合同、证人证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告为其担任技术指导，原告按照约定履行了提供劳务的合同义务，被告应按约、及时向原告结清劳务报酬，被告不履行承诺未及时偿付原告报酬的行为已违反法律规定，应承担民事责任。原告举示了双方劳务合同，载明了劳务报酬的数额，期限等，并经后山镇工地工作人员ＸＸ、汪友兵出庭作证证明原告已履行合同义务，已充分证明了双方的欠款事实，综上，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐忠在本判决生效后十日内支付原告熊桐艺劳务报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐忠承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 王万琼
二〇一三年六月十四日
书 记 员 喻剑虹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初217号
原告：江涛，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安东岳泰山国际旅行社有限公司，住所地：泰安市，统一社会信用代码：91370901698087434G。
法定代表人：赵琦，经理。
委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告江涛与被告泰安东岳泰山国际旅行社有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江涛负担。
审判员 牛春
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执235号
申请执行人彭某某，男，1951年8月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1964年11月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，男，1967年1月22日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2950号民事判决书，于2017年3月17日依法向被执行人陈某某、谢某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请�行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人陈某某在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年四月十七日
书记员 吴清泉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终297号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈建忠，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人陈建忠因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1195号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终297号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈建忠，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人陈建忠因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1195号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月十七日书记员王宇鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7768号
原告：沙卫平，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：缪国军，男，1992年10月17日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省海安县海安镇江海东路10号。
负责人：不详。
原告沙卫平与被告缪国军、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告沙卫平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙卫平撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由沙卫平负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李海蓉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初496号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄小磊，男，1993年6月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人付钰，女，1998年11月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人黄小磊、付钰犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人黄小磊、付钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人付钰为向事先与其联系购买毒品的许某某贩卖毒品，于2017年5月12日14时许，被告人付钰与许某某相约在天津市武清区公园内见面，见面后被告人付钰收到许某某给付的赌资2600元，同时让被告人黄小磊将毒品送到上述公园内与许某某进行交易。当被告人黄小磊携带毒品驾驶津Ｋ×××××号起亚牌轿车赶到现场准备交付毒品时，公安机关即将上述人员抓获，并当场从上述轿车内查获毒品5袋，共计重3.13克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所查获5袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄小磊、付钰被抓获后自愿如实供述了上述事实。另查明，上述毒品均被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人黄小磊、付钰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及清单、照片、毒品案件缴获物交接清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄小磊伙同被告人付钰向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄小磊、付钰在实施贩卖毒品犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄小磊、付钰犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，二被告人作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人黄小磊、付钰能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人黄小磊、付钰犯贩卖毒品罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别对被告人黄小磊、付钰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇一八年一月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人付钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇一八年一月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月九日
书 记 员 金小雨
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执65-3号
申请执行人杨亚锋，男，生于1970年6月19日,住洛南县。
被执行人何良娃，男，生于1963年11月7日，住洛南县。
申请执行人杨亚锋与被执行人何良娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）陕1021民初40号民事调解书，已于2017年3月8日送达并发生法律效力。该调解书确定被执行人何良娃于2017年3月8日前一次性支付申请人杨亚锋人工费16000元及负担本案诉讼费60元。申请人杨亚锋于2017年3月8日向本院提出申请执行。本案的执行标的款16000元及诉讼费60元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨亚锋已按民事调解书确定的履行剩余给付内容支付申请执行人16000元。负担本案诉讼费60元，共计人民币16060元。申请执行人杨亚锋已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一七年三月九日
书记员 洪先梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第929号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年11月4日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审，2015年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月26日1时30分许，被告人方某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市厚街镇康乐南路与南环路交汇处路段时，右转弯过程中与同方向由被害人付某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号皖＊＊＊＊**）发生碰撞。事故发生后，方某某留在现场等候处理。经检验，方某某血液中检出乙醇含量为118.05mg／100ml。事故经交警部门认定，方某某负事故的全部责任，付某某不负事故责任。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人方某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人方某某在事故发生后，明知有人报警留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终378号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市第四大街南外街214号。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人鲍春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏桂兰，女，1966年11月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高昕坤，女，1980年2月8日出生，汉族，廊坊市大城县大尚屯镇西窨子头村北街街**排*号，现住廊坊市安次区。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人魏桂兰、高昕坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人、被上诉人魏桂兰的委托代理人、被上诉人高昕坤到庭参加诉讼。
永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求撤销判、依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人魏桂兰住文安县××被××村，赔偿应按农村标准计算。
被上诉人魏桂兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，北德归村在镇政府所在地，应按照城镇标准计算，请求二审法院维持原判。
被上诉人高昕坤辩称：同意上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的意见。
魏桂兰向一审法院起诉请求法院判令各被告赔偿各项损失211282元。
一审法院认定事实：2016年2月9日8时50分许，在272省道文安县德归镇集贸市场门前处，被告高昕坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西横穿公路的魏桂兰骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人魏桂兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交警队勘验认定：高昕坤负此次事故的主要责任，魏桂兰负事故次要责任。事故发生后原告魏桂兰先后在天津市天津医院、天津市静海区医院住院治疗72天，花费医疗费70045.62元（含用血互助金1320元）、护理费5280元、救护车费1000元，住院期间由李木恒护理。经鉴定原告为九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费4400元。
另查，本次事故发生前，原告魏桂兰、护理人李木恒在文安县德归中心五金厂工作，月平均工资分别为3300元、3500元。原告魏桂兰父亲魏法海（1940年9月18日出生）、母亲李秀亭（1936年9月10日出生）共有二个子女。
被告高昕坤驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额30万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出的责任认定，被告高昕坤负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，被告高昕坤对原告损失赔偿责任比例以70%为宜。因被告高昕坤驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由永安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按照赔偿责任比例在商业第三者责任保险限额内依约按照责任比例赔偿，仍不足部分由高昕坤按照赔偿责任比例承担。原告主张的各项损失中车辆损失费未提供有效证据，不能证明其实际损失情况，不予认定；生活用品费未提供有效证据，不予支持；误工费计算期间过长，应以其鉴定的实际天数为准；护理费部分重复计算，应扣除雇佣护工期间护理人员的误工损失；交通费过高，但该损失属实际必要发生费用，结合本次事故及原告住院治疗情况酌情支持2500元（含救护车费1000元、被告高昕坤垫付600元），生活用品费未提供有效证据，不予支持；原告魏桂兰主张的其他项目合理，予以支持，具体数额以本院核实为准。判决：1、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公司赔偿原告魏桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计198383.73元（详见赔偿清单）；2、被告高昕坤赔偿原告评估费3080元（详见赔偿清单）；3、驳回原告魏桂兰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费4469元，由原告魏桂兰自行负担147元，由被告高昕坤负担4322元，保全费420元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人魏桂兰损失的计算标准。被上诉人魏桂兰住所地为文安县××××村，该村为镇政府所在地，一审法院参照城镇标准计算被上诉人的相关损失并无不当，本院予以维护。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2952号
原告：方细玉，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：郭碧霞，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：朱秋泉，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方细玉与被告郭碧霞、朱秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告方细玉的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告郭碧霞、朱秋泉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方细玉向本院提出诉讼请求：1、郭碧霞、朱秋泉共同偿还方细玉借款20000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由郭碧霞、朱秋泉承担。事实与理由：郭碧霞、朱秋泉系夫妻关系。郭碧霞于2016年5月9日向方细玉借款20000元，并立下借条为凭。上述借款发生在郭碧霞与朱秋泉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郭碧霞与朱秋泉共同偿还。借款后方细玉多次催讨，郭碧霞与朱秋泉至今仍未归还上述欠款。
郭碧霞、朱秋泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方细玉在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明方细玉诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明郭碧霞于2016年5月9日向方细玉借款20000元的事实；3、结婚登记申请书一份，欲证明郭碧霞、朱秋泉系夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。
郭碧霞、朱秋泉未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，方细玉提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因郭碧霞、朱秋泉未到庭质证又未提出书面异议，故本院对方细玉提供的上述证据1、2、3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭碧霞于2016年5月9日向方细玉借款20000元，双方未约定借款利率及还款期限，担保人吴福治在担保人处签字确认，时郭碧霞立下借条一份给方细玉收执。另查明，上述债务发生在郭碧霞与朱秋泉夫妻关系存续期间。因郭碧霞未能偿还借款，方细玉遂诉至本院。案经审理，因郭碧霞与朱秋泉缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。郭碧霞向方细玉借款20000元，有郭碧霞出具给方细玉的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，方细玉主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在郭碧霞与朱秋泉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由郭碧霞与朱秋泉共同偿还。郭碧霞与朱秋泉经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
郭碧霞、朱秋泉应于本判决生效之日起五日内偿还给方细玉借款20000元，并自二○一六年八月三日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由郭碧霞与朱秋泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年九月八日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03287号
罪犯陈锐，男，汉族，1989年8月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）淮刑初字第042号刑事判决，以被告人陈锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月�于2011年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执550号
申请执行人史家贺，住德惠市。
被执行人唐红玲，住德惠市。
申请执行人史家贺与被执行人唐红玲抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）德民初字第1244号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董训明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4755号
原告：刘某，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告：闫某，男，1991年5月7日出生，汉族。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告刘某以双方已经和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年九月七日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4755号
原告王银子，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏浩，男，成年人，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王银子诉被告苏浩买卖合同纠纷一案中，原告王银子于2016年8月8日以被告主动已付清货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏浩的起诉。
本院认为，原告王银子申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银子撤回对被告苏浩的起诉。
案件受理费25元，由原告王银子负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年八月八日
书记员 邸 猛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初622号
原告：王海军，男，1954年7月6日出生，汉族，个体。
被告：兴安盟中南粮油购销有限公司。
法定代表人：王越，系该公司经理。
本院在审理原告王海军诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海军撤回起诉。
案件受理费7390元减半收取3695元，由原告王海军负担。
审判员 李元生
二〇一七年五月二日
书记员 毕洋洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1048号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。
负责人赵书会，该行行长。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告牛可生，公司经理。
被告王秀芹，居民。
被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县位桥里八田村。
法定代表人牛可生，公司总经理。
被告李光明，居民。
被告李素贞，居民。
被告李汝坤，居民。
被告张学飞，居民。
被告牛波，居民。
被告李杰，居民。
被告张维法，居民。
被告张艳美，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告牛可生、王秀芹、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、李光明、李素贞、李汝坤、张学飞、牛波、李杰、张维法、张艳美金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日受理。开庭前，原告于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告牛可生、王秀芹、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、李光明、李素贞、李汝坤、张学飞、牛波、李杰、张维法、张艳美亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费31045元，减半收取15522.50元，保全费5000元，共计20522.50元，由原告中国银行股份有限公司邹平支行负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小艳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第165号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人徐健强、方永焕，该行职员。
被告黄彩莲，女，1985年8月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告黄彩莲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告开平中行委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告黄彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告黄彩莲于2012年4月13日向原告申领人民币信用卡，卡号为：5149587990763XXX，双方并签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年3月7日已拖欠卡号为5149587990763XXX的长城信用卡人民币59980.85元（其中本金42668.66元，利息7659.5元，滞纳金9652.69元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关约定，特向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即清还截至2014年3月7日止其信用卡卡号：5149587990763XXX透支人民币59980.85元（其中本金42668.66元，利息7659.5元，滞纳金9652.69元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告黄彩莲身份证复印件一份，证明被告黄彩莲的诉讼主体资格；2、中银白金信用卡申请表一份、中银白金信用卡领用合约一份、信用卡银行流水打印件2页，证明被告黄彩莲使用信用卡透支情况。
被告黄彩莲答辩称：一、被告黄彩莲对信用卡欠款本金金额无异议，但认为利息加上滞纳金后合计的金额过高，超过银行同类贷款利率的四倍，即产生的用卡费用不合理。二、被告黄彩莲并非如原告所讲的“还款意识差、逃避欠款意识强”。被告黄彩莲因家庭和工作出现巨大变故，现确是无法一次性清偿使用该信用卡产生的欠款，但被告黄彩莲一直与中国银行卡部和原告方面进行沟通，表明愿意通过协商分期还款，在这过程中被告黄彩莲分几次偿还了部分欠款，原告也与本人签订了分期还款协议，在被告黄彩莲根据该还款协议还了一期后，原告的上级部门即中国银行江门分行的工作人员又告诉被告黄彩莲必须一次性还款，造成答辩人在模棱两可的情况下无所适从。所以，被告黄彩莲并非如原告所讲的“还款意识差、逃避欠款意识强”，被告黄彩莲一直也有还款的诚意。三、望人民法院能进行调解。
被告黄彩莲在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明：原、被告双方签订的《中银白金信用卡领用合约》利息和收费第十四条规定：除本合约另有规定，乙方（黄彩莲）非现金交易从交易记账日至甲方（开平中行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息……。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……。第十六条规定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。……《中银白金信用卡申请表》的重要提示中第四条规定：滞纳金收取方式：如果没有在到期还款日前缴清最低还款额，我行将收取滞纳金。计算方式为：滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%。
本院认为：被告黄彩莲向原告申请领取中银白金信用卡一张，卡号为：5149587990763XXX，原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告黄彩莲，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黄彩莲用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告黄彩莲应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行主张被告黄彩莲清偿结欠的信用卡透支款人民币59980.85元（其中本金42668.66元，利息7659.5元，滞纳金9652.69元，利息及滞纳金暂计至2014年3月7日止）以及支付从2014年3月8日起至还清款日止的利息及滞纳金（按中银白金信用卡领用合约的有关约定计算），事实清楚，理据充足，符合双方的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄彩莲虽提交答辩状中请求与原告开平中行进行调解，却无正当理由拒不到庭应诉也未有调解方案，且庭后也未曾到庭调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告黄彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彩莲应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为5149587990763XXX的信用卡透支款人民币本金42668.66元、利息7659.5元、滞纳金9652.69元，合计59980.85元（利息及滞纳金暂计至2014年3月7日），以及支付从2014年3月8日起至判决确定还款之日止产生的利息和滞纳金（按中银白金信用卡领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，减半收取649元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告黄彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄素琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第804号
原告：毛某某。
委托代理人：顾某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
委托代理人：姚某某。
原告毛某某诉被告沈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青担任审判长与审判员朱邵云
、人民陪审员马佩娟组成合议庭于2011年1月14日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人顾某某，被告朱某某委托代理人姚
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称，被告沈某某于2009年9月2日向原告
借款100000元，约定借款期间为2009年9月2日至2009年10月1
日，然被告沈某某到期后未履行还款义务，被告朱某某与被告
沈某某系夫妻关系，应共同偿还上述债务，遂诉讼来院，请求
判令两被告共同归还借款100000元并支付逾期付款利息（自20
09年10月2日起按日万分之六计算至被告实际还款日止，暂计
至2010年8月23日为19500元）。
被告朱某某答辩称，被告朱某某对上述借款并不清楚，
被告沈某某是否借款，被告朱某某也不清楚，即使债务存在，也是被告沈某某的个人债务，这笔借款也不应由被告朱某某归
还，被告朱某某与被告沈某某在2006年12月4日签订了离婚协
议（没有办理离婚手续）后分居，该协议写明夫妻无共同债权
债务，被告朱某某与被告沈某某于2009年9月24日登记离婚，
离婚协议书上写明某某无共同债务，各自经手的债务各自归还
，且两被告无共同经营，故请求驳回原告对被告朱某某的诉讼
请求。
被告沈某某未作答辩。
原告毛某某在举证期限内提供如下证据材料：1、借款合
同1份，用以证明原告于2009年9月2日将借款交付被告沈某某
，双方对利息等事项进行了约定；2、结婚登记审批表1份，用
以证明两被告于1996年12月23日登记结婚，双方是夫妻关系；
3、离婚登记审查表、离婚协议书各1份，用以证明借款发生在
两被告离婚之前，两被告应某担共同还款责任。
被告朱某某对原告提供的上述证据质证认为，对证据1并
不知情；对证据2、证据3无异议。
被告朱某某在举证期限内提供如下证据材料：1、2006年
12月14日离婚协议书1份，用以证明2006年12月14日两被告签
了离婚协议（未办理离婚登记）后双方开始分居；2、2009年9
月24日离婚协议书、离婚证各1份，用以证明2009年9月24日两
被告登记离婚，双方约定无共同债权债务，各自经手的债务各
自归还。
被告朱某某提供的上述证据，原告质证认为，对证据1离
婚协议书的三性均有异议，即使该协议真实，也只是个两被告内部约定，不能对抗第三人；对证据2离婚协议书及离婚证的
真实性、合法性无异议，但对待证内容有异议，离婚协议只是
内部约定，不能对抗第三人。
被告沈某某未向本院提供证据。
经审查核实，本院对原告毛某某、被告朱某某提供的上
述证据认证如下：
原告提供的证据1借款合同系原件，符合证据的真实性、
合法性、关联性原则要求，能够证明被告沈某某于2009年9月2
日向原告毛某某借款100000元，借款合同写明借款人已收到本
合同约定之款项，借款人不再向出借人出具借条，借款期限为
2009年9月2日至2009年10月1日，双方约定若借款人未按期还
款，违约金按未还款数额的20%计算的事实，本院予以确认；
原告提供的证据2结婚登记审批表、证据3离婚登记审查表、离
婚协议书，被告朱某某无异议，能够证明两被告于1996年12月
23日登记结婚，于2009年9月24日达成离婚协议并登记离婚的
事实，本院予以确认。
被告朱某某提供的证据1离婚协议书（2006年12月14日）
仅能说明两被告达成离婚协议的情况，与本案无必然联系，本
院不予确认；证据2离婚协议书（2009年9月24日）、离婚证，
原告对证据本身无异议，能够证明两被告于2009年9月24日达
成离婚协议并于当日登记离婚，离婚协议书写明某某无夫妻共
同债权债务，各自经手的债权债务由各自负责收回及归还的事
实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：被告沈某某于2009年9月2日向原告毛某某借
款100000元，借款合同写明借款人已收到本合同约定之款项，
借款人不再向出借人出具借条，借款期限为2009年9月2日至20
09年10月1日，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，
若借款人未按期还款，违约金按未还款数额的20%计算，借款
期限届满后被告沈某某至今未予归还借款，被告沈某某与被告
朱某某于1996年12月23日登记结婚，于2009年9月24日达成离
婚协议并于当日登记离婚，离婚协议书写明某某无夫妻共同债
权债务，各自经手的债权债务由各自负责收回及归还。
本院认为，被告沈某某向原告毛某某借款100000元事实
清楚，证据确凿，被告沈某某理应按照合同约定期限归还借款
，本案的争议焦点为本案借款是两被告夫妻共同债务还是被告
沈某某个人债务，原告认为是两被告夫妻共同债务，被告朱某
某认为该债务为被告沈某某个人债务。本院认为婚姻关系存续
期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻
共同债务，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年
子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、
子女教育、日常文化消费等，夫妻一方超出日常生活需要范围
负债的，应认定为个人债务，除非夫妻另一方事后对债务予以
追认或者出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、
经营所需，本案借款合同写明被告沈某某系因生意需要向原告
借款，而非因夫妻日常生活需要借款，庭审中原告亦未提供证
据证明该负债所得财产用于两被告共同的生活或经营，又本案
被告沈某某向原告借款时间为2009年9月2日，距两被告登记离婚之日（2009年9月24日）仅有20多日，事后被告朱某某对上
述债务亦无追认之意思表示，综上，被告沈某某向原告毛某某
借款100000元之债务，应认定为被告沈某某的个人债务，应由
被告沈某某予以偿还。原告要求被告按日万分之六支付逾期付
款利息，超过同期同档次贷款基准利率的四倍，应调整为按同
期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛
某某借款100000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍，自2009年10月2日起计算至判决
确定还款日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 马佩娟
二〇一一年一月二十日
书 记 员 罗 双
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初43号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人田某，别名冯某某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日16时许，在邳州市铁富镇吕骆村前吕家，同为工友的被告人田某和被害人吕某因琐事发生争执。在争执过程中，田某用拳头击打吕某左眼部，吕某用左手格挡，左手中的铁丝受力扎伤左眼。经邳州市公安局法医鉴定，被害人吕某的伤情属重伤二级。
2015年9月11日，被告人田某主动到邳州市公安局铁富派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人田某的亲属与被害人吕某达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，证人张某、冯某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提交的书面辩护意见为被告人田某具有自首等情节，请求从轻处罚。该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹艺莲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3165号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘某，女，1976年7月21日出生，汉族，原住开发区，现住址不详。
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终309号
上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：孙福助，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。
负责人：李俊民，行长。
上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因与中国工商银行股份有限公司遂宁分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民初50-2号民事裁定，向本院提起上诉。
立华新进印刷包装（遂宁）有限公司上诉称，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为42916401.88元，不属于四川省遂宁市中级人民法院的管辖范围，应由公司住所地所在的四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
中国工商银行股份有限公司遂宁分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为42916401.88元，本案双方当事人住所地均在四川省遂宁市行政辖区内，故本案属于四川省遂宁市中级人民法院第一审民商事案件的管辖范围，四川省遂宁市中级人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月五日
书记员 孙 韬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00922号
原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：梁平，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告何宝志诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告何宝志到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝志诉称：2013年11月23日，梁平以购装潢材料为由，找到原告借款50000元，双方约定借用期限为一个月，月利息为2%，并约定此借款如不能按时归还，引起诉讼，则借款方承担诉讼费、律师费及其他相关费用。但梁平自从借款后，总以困难为由，至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币15000元（时间从2014年2月23日至2015年5月23日），如判决后被告不能按时还清本息，则本息到还清为止；二、本案的诉讼费、保全费、执行费及其他因诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告梁平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月23日，梁平以购装潢材料为由，向原告借款50000元，约定月利息为2%，于2０13年12月25日前归还。双方还约定该借款如不能按时归还，引起诉讼，则借款方承担诉讼费、律师费及其他相关费用。当日，原告通过银行转账给了梁平49000元。庭审中，原告称另以现金方式向梁平交付了1000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、转账凭证及及其庭审陈述，应当认定原告与梁平之间的借贷关系成立且梁平已收到约定的借款50000元。梁平逾期未偿还借款，原告请求判令其返还借款本金和并支付逾期还款利息，合法有据，应予支持。逾期利息应按约定的借期内利息即月息2%确定，并按原告请求的期限计算利息，即从2014年2月23日计算至2015年5月23日。
被告梁平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告何宝志借款本金人民币50000元并支付利息（逾期还款利息计算方法：从2014年2月23日计算至2015年5月23日，按本金50000元、月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告梁平承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年一月十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初224号
原告:肖凤军，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告肖凤军诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凤军撤诉。
案件受理费25元，由原告肖凤军负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执182号
申请执行人：裴某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：董某,住甘肃省甘谷县。
本院在执行裴某与董某民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年6月26日向被执行人董某送达执行通知书及报告财产令，被执行人董某长期不在家，甘谷县大庄镇席家局村村委会主任董继荣依法签收法律文书，被执行人董某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人董某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人董某名下无任何可供执行的财产。申请人裴某亦未提供被执行人董某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 武田田
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异75号
复议申请人：郭芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：尚海军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：刘家国，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：穆捷，女，1986年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李见满，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
本院于12月7日作出（2016）鲁1102财保858-1号民事裁定书，复议申请人郭芳不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人复议称：复议申请人郭芳与被申请人刘家国于2013年7月23日协议离婚，离婚后两个女儿的抚养权都归复议申请人郭芳，部分抚养费由被申请人刘家国承担，现在大女儿上高中，小女儿上幼儿园。由于被申请人刘家国的工资收入被保全，致使孩子得不到抚养费，××，曾经辗转青岛，济南，天津治疗过，现得不到抚养费，已经严重耽误了孩子的治疗；大女儿上学期间的生活及各项交费也成了问题。为了维护两个孩子的合法权益，特向法院提出异议，要求部分解除对被申请人工资（60000元）的冻结。
本院查明，被申请人尚海军于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘家国名下济南市工商银行趵突泉支行的银行存款。2016年12月7日，本院作出（2016）鲁1102财保858-1号民事裁定书，裁定将被申请人刘家国名下的银行存款35万元予以冻结（实际冻结款项12万元余），后被申请人尚海军又于2017年11月21日申请续封，本院作出（2017）鲁1102财保7813-1号民事裁定书，裁定将被申请人刘家国名下的济南市工商银行账户62×××32存款予以冻结，同日作出（2017）鲁1102财保7813-1号协助执行通知书予以执行。
另查明，2017年11月2日，被申请人尚海军作为原告以借贷法律关系向本院起诉，请求依法判决被申请人刘家国等给付其欠款31万元及利息。经审理，本院于2017年6月30日作出（2016）鲁1102民初132号民事判决书，判决被申请人刘家国于本判决生效之日起七日内偿还被申请人尚海军借款31万元；被申请人刘家国于本判决生效之日起七日内支付被申请人尚海军借款利息（以31万元为基数，按照年利率6%从2017年1月3日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；驳回被申请人尚海军要求被申请人穆捷、李见满承担还款责任的诉讼请求。被申请人刘家国不服一审判决，上诉于山东省日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)鲁11民终1393号民事裁定书，裁定发回重审。该案后经审理已判决驳回被申请人尚海军的诉讼请求，被申请人尚海军已提起上诉。
还查明，被申请人刘家国与复议申请人郭芳原系夫妻关系，生有二子女，后于2013年7月协议离婚，子女均由复议申请人抚养，被申请人刘家国每月负担抚养费3000元。另被申请人刘家国之母患有××需要治疗，本院冻结的款项主要系被申请人刘家国的工资收入。冻结裁定送达后，复议申请人及被申请人刘家国均提起复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人尚海军在提起诉讼前可以对对方当事人的财产进行保全。因此，尚海军在提供担保的情况下申请对被申请人刘家国的财产涉案工资收入进行冻结，本身并无不当，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项明确规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因本院冻结的款项主要系被申请人刘家国的工资收入，该款项的冻结致被申请人刘家国不能如期完成履行抚养子女的义务，影响了复议申请人的正常生活，使其应抚养子女的生活、学习难以保障。同时本案中对被申请人刘家国的车辆等亦予查封，基本能保障被申请人尚海军的诉讼需要。综合考虑上述因素，本院认为（2017）鲁1102财保7813-1号民事裁定第一项内容应适当变更，经认真斟酌，本院认为以每月保留被申请人刘家国两个子女抚养费等1000元比较适当，另对被申请人刘家国的复议案件经审查已决定为其本人及其母每月保留1500元生活费等，对其他部分应继续冻结，复议申请人的复议申请，部分理由正当，应适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：
变更（2017）鲁1102财保7813-1号民事裁定第一项“将被申请人刘家国的济南市工商银行趵突泉支行存款35万元予以继续冻结。冻结期间，未经本院许可不得支付”为“将被申请人刘家国的济南市工商银行趵突泉支行存款35万元予以继续冻结，但应自冻结之日起每月为被申请人刘家国保留其被扶养人必需生活费等2500元，每两个月支付一次”。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 洁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执78号
申请执行人樊某某，女，1969年6月28日生，汉族，农民，住富平县杜村镇。
被执行人富平县某某某某某某某某某某。
法定代表人王迁南，总经理。
申请执行人樊某某与被执行人富平县某某某某某某某某某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊某某向本院提出执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案申请执行的标的为29570元及利息，诉讼费540元。
本案在执行过程中，申请执行人樊某某撤回了对被执行人富平县某某某某某某某某某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郝 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执78号申请执行人樊某某，女，1969年6月28日生，汉族，农民。被执行人富平县某某花炮有限责任公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人樊某某与被执行人富平县某某花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊某某向本院提出执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案申请执行的标的为29570元及利息，诉讼费540元。本案在执行过程中，申请执行人樊某某撤回了对被执行人富平县某某花炮有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年四月十一日书 记 员  郝 珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终326号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志峰，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前系商丘市金宝利珠宝有限公司副总经理，住安阳市殷都区。2011年6月16日因犯故意伤害罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人王红，上海申渝律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人宋志峰犯集资诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫1403刑初229号刑事判决。宋志峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月31日，被告人宋志峰伙同史来军、骈朋超（二人另案处理）申请注册成立商丘正岳商贸有限公司（以下简称正岳公司）。自公司成立后未经金融等有关部门批准，组织业务员对外以高息为诱饵，通过虚构资金用途、夸大公司实力等方式，向社会不特定群众大肆非法集资。同年4月25日，宋志峰又伙同郝涛等人申请注册成立商丘市金宝利珠宝有限公司（以下简称金宝利公司），将在正岳公司非法集资款全部变更合同后转移到金宝利公司，以投资商丘市金宝利珠宝翡翠生意、云南丽江铜矿为名，并以月息2分至5分不等的利息为诱饵，向社会不特定人员非法集资。经鉴定，宋志峰非法集资存款本金合计为1018万元，造成实际损失941余万元。经查明，金宝利公司所经营的翡翠珠宝生意试业至案发无盈利；云南丽江铜矿法人系蔺安鸣，并非郝涛所有。所得资金没有投资生产经营，被郝涛提现转移。
上述事实有被告人宋志峰的供述、被害人蔡某、王某等人的陈述、证人余冬生、魏某、乔某等人的证言、鉴定意见、借款合同及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人宋志峰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。宋志峰系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：1.被告人宋志峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年；2.对被告人宋志峰的违法所得依法予以追缴。
宋志峰上诉称：1.不构成集资诈骗罪，原审认定犯罪数额有误；2.原审未认定从犯错误，且量刑过重。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于原审认定宋志峰构成集资诈骗罪及犯罪数额是否正确的问题。本院认为，宋志峰等人以投资珠宝翡翠生意、云南丽江铜矿为名，骗取群众信任，向社会不特定人员非法集资，所得资金被提现转移，据为己有，其行为已构成集资诈骗罪。原审根据司法会计鉴定意见认定宋志峰的诈骗数额正确，且有被害人陈述、证人证言、借款合同、报案材料等证据予以佐证，本院依法予以确认。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于宋志峰是否为从犯及原审量刑是否适当的问题。本院认为，宋志峰系金宝利公司的副总经理，且参与正岳公司和金宝利公司的成立，负责管理工作，在共同犯罪中起主要作用。宋志峰犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产，原审根据犯罪事实、认罪悔罪态度、造成的损失等情节，对宋志峰判处相应刑罚，罚当其罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐磊涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4540号
罪犯牟宗皆，男，1968年5月4日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第100号刑事判决，以被告人牟宗皆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牟宗皆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟宗皆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟宗皆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯牟宗皆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟宗皆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4540号
罪犯刘福海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人刘福海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘福海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘福海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终952号
上诉人（原审被告）张君君，女，1984年10月20日出生。
委托代理人周俊，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中广爱益国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼二层2020室。
法定代表人刘艳玲。
委托代理人冉国颖，北京嘉善律师事务所律师。
委托代理人范斌，男，1991年9月7日出生。
上诉人张君君因与被上诉人北京中广爱益国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12303号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张君君上诉称，尽管张君君自2014年5月起实际居住地为北京市朝阳区，但是张君君户籍地为河南省开封市鼓楼区×，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因此本案应当由张君君户籍地河南省开封市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市鼓楼区人民法院审理。
贸易公司对于张君君的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贸易公司系以委托合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令张君君返还剩余委托付款888612.69元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，张君君在其提交的《管辖权异议代理词》及《民事上诉状》中称其自2014年5月起租住在北京市朝阳区×，2015年5月开始居住在北京市朝阳区×，其自2014年5月起实际居住地为北京市朝阳区。鉴于此，本院认定张君君的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张君君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张君君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹思雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第75号
申请执行人周恒柏。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人姚军。
被执行人扬中市新坝镇红联村民委员会。
法定代表人郭兰彪。
委托代理人胡金福。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
申请执行人周恒柏与被执行人扬中市新坝镇红联村民委员会建设工程合同款纠纷一案，本院作出的（2011）扬新民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付989850元及本案执行费费。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）扬新民初字第386号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 林 星
执行员 高慧君
二〇一五年五月十九日
书记员 王 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3908号
罪犯何先保，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年12月20日作出（2012）文刑初字第158号刑事判决，以被告人何先保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元（已交6000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何先保在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年五月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯何先保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何先保予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执594号
申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘巧燕，女，1972年12月24出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹华祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住址同上，
被告黄祥泉，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮元珠，女，1964年4月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人福建蕉城刺�红村镇银行有限公司与被执行人刘巧燕、詹华祥、黄祥泉、阮元珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执594号裁定书本次执行程序终�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初331号
原告:钟瑞芝，女，1984年2月15出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
被告:黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟瑞芝与被告黄胜良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告钟瑞芝撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月十七日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初331号原告:钟瑞芝，女，1984年2月15出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告:黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告钟瑞芝与被告黄胜良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告钟瑞芝撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一八年一月十七日书记员  冯淑娴郭翰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第173号
申请执行人李国水，男，汉族。
被执行人陈二国，男，汉族。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3247号民事判决书健康权纠纷一案已发生法律效力。申请执行人李国水向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李文辉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初484号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘汉满，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年4月10日被抓获，同日被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月25日由平南县公安局执行逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］409号起诉书指控被告人刘汉满犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘汉满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日6时许，被告人刘某在平南县平南镇MUSE酒吧喝完酒后回其租住的出租屋，途经平南县财政局大门时无故推拉财政局大门，被财政局保安人员制止后，走至平南县政务服务中心至县妇幼保健院后门路段，先是跳上宋某的东风日产牌轿车，在车头用脚踩坏轿车的前挡风玻璃和引擎盖，之后又用木棍毁坏黄某1的宝骏牌轿车前挡风玻璃和何某的北斗星牌小轿车的前挡风玻璃。经物价部门鉴定，宋某、黄某1、何某的车辆损失分别价值2175元、870元人民币和370元人民币。
另查明，案件审理过程中，被告人刘汉满的亲属主动代其将3415元交至本院以赔偿给宋某、黄某1、何某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单、车辆行驶证、强制隔离戒毒决定书，证人吴某、黄某2的证言，被害人宋某、黄某1、何某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉满在公众场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘汉满犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘汉满到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人刘汉满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人刘汉满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶宝霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5321号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
被告：黄绍君，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告黄绍君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5321号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。被告：黄绍君，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告黄绍君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十月三十日书记员 尹凯莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第687号
申请执行人：赵磊
被执行人：禹城市瑞鑫禽业有限公司
申请执行人赵磊与被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年10月8日审结。该案（2013）禹商初字第491号民事调解书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第491号民事调解书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1645号
罪犯马永溪。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬余刑初字第1145号刑事判决，以罪犯马永溪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马永溪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马永溪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马永溪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马永溪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永溪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第548号
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇清泉林村。
法定代表人�勇，董事长。
被告张远东。
2014年5月13日莒南县人民法院在审理原告临沂华杰木业国际贸易有限公司与被告张远东民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日以（2014）莒坪民初字第171-1号民事裁定书，保全了被告张远东所有的车牌号为鲁Q、挂车号为鲁Q挂的汽车两辆。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查�张远东所有的车牌号为鲁Q、挂车号为鲁Q挂的汽车两辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1284号
罪犯姚智，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月18日作出（2013）法刑初字第560号刑事判决，以被告人姚智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行机关执行。刑期至2018年6月20日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚智在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东