wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第520号
原告：张某，女，1981年2月22日出生，汉族。
被告：赵某，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年九月二十四日
书记员 宋 毅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初175号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈美春，男，1972年2月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月15日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈美春犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人陈美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日19时许，被告人陈美春因其堂弟被害人陈某2挖开水沟导致水流进其老房子内一事到陈某2家理论，后发生打架。陈美春在陈某2厨房内拿了一根木棍，并用木棍将陈某2打伤。经鉴定，被害人陈某2伤势为重伤二级。
2016年4月5日上午，当地派出所到被告人陈美春家进行传唤，未找到被告人陈美春，后被告人自行开车到当地派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。之后，被告人陈美春与被害人陈某2达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈美春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、胡某的证言，丰公鉴（2016）法医检字第075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美春故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在侦查人员未找到他的情况下，自动到当地派出所接受调查，如实交代了其犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人有悔罪表现、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈美春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20508号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告华东方，男，汉族，1985年2月18日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403007576012622，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告华东方、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华东方、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对华东方、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担,予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杜桥峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7493号
原告：何红杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洁，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶彩红，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：高海波，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告何红杰诉被告周杰、叶彩红、高海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员瞿鑫独任审判。因被告周杰、叶彩红下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告何红杰的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告周杰、叶彩红、高海波经本院合法送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰、叶彩红立即归还借款100000元，并支付自2016年10月12日起至实际付清之日止以月利率2分计算的利息；2、被告周杰、叶彩红承担原告为追讨借款支付的委托代理费6400元；3、被告高海波对前述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告周杰、叶彩红于2016年10月11日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定利息为每月2分息，原告为追讨借款的一切费用均由被告周杰、叶彩红承担，并由被告高海波承担连带担保责任。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周杰、叶彩红、高海波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告周杰、叶彩红于2016年10月11日向原告何红杰借款100000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担，由被告高海波承担担保责任，若被告周杰、叶彩红无力偿还的由被告高海波全部承担并负责偿还，担保期限为2年，并由二被告出具借条一份的事实；2、委托代理合同、代理费发票1份，拟证明原告何红杰为实现本案债权支出代理费6400元事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告周杰、叶彩红于2016年10月11日向原告何红杰借款100000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担，由被告高海波承担担保责任，若被告周杰、叶彩红无力偿还的由被告高海波全部承担并负责偿还，担保期限为2年，并由三被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，原告何红杰为实现本案债权支出代理费6400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告周杰、叶彩红未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在借据上明确约定“若乙方（周杰、叶彩红）无力偿还的由丙方（高海波）全部承担并负责偿还”，现原告要求被告高海波承担连带责任的请求，与本院查明本案系一般担保的事实不符，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰、叶彩红偿还原告何红杰借款100000元，支付自2016年10月11日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现本案债权支出的代理费6400元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告高海波在被告周杰、叶彩红经强制执行仍不能履行债务时，对上述第一项债务承担清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告周杰、叶彩红追偿；
三、驳回原告何红杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2828元，由被告周杰、叶彩红、高海波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹珂珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00581号
原告：葛某某。
被告：严某某。
原告葛某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利率为1.6%，2014年1月底归还。届期后，原告多次追要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款35000元及利息7420元（自2013年11月1日至2014年12月8日，按月利率1.6%计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到葛某某人民币叁万伍仟元，利息月息壹分陆厘，归还时间2014年1月底”。后还款期限届至，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未依约返还借款系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛某某支付借款本金35000元及利息7420元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费860元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李 渊
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
河紫法刑初字第55号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王庆元，男，1986年8月17日出生，公民身份号码3603021986********，江西省萍乡市人，汉族，初中文化，务工，住萍乡市安源区五陂下镇乌源村老屋厂13号。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王庆元犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人王庆元判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人王庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日9时40分许，被告人王庆元驾驶粤PAJ9**轻型普通货车装载条形水泥制品，由紫金县临江镇往紫金县城方向行驶，当行至S242线47KM＋400M黄塘镇三板桥路段时，与横过公路的被害人陈少连（女，87岁）发生碰撞，致被害人陈少连当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人王庆元驾驶车辆通过村庄路段未保持安全车速，遇老人横过公路未停车让行，负此事故的全部责任；被害人陈少连无责任。经法医鉴定，被害人陈少连系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡。案发后，公安机关将在现场等待处理的被告人王庆元带回公安机关审查。
另查明，事故发生后，被告人亲属与被害人亲属就被害人死亡的经济损失达成了和解协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属谅解了被告人。
上述事实，被告人王庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾伟华、钟集群的证言，现场勘查记录及拍照，道路交通事故认定书，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明及火化证明，协议书、收条及谅解书，交警部门出具的从宽处理建议书，抓获经过，户籍资料及被告人王庆元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆元违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆通过村庄路段未保持安全车速，遇老人横过公路未停车让行，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王庆元案发后在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人近亲属与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属谅解了被告人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王庆元犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年四月九日
书记员 陈金辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2801号
原告：王志锋，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：刘元国，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告王志锋与被告刘元国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志锋负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤小辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2348号
原告朱某强，住所地广东省茂名市茂南区。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈益廷。
第三人黄某文，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
原告朱某强诉被告广州嘉鹏房地产有限公司、第三人黄某文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟，第三人黄某文的委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位，被告须在车位交付使用后90日内为原告办理产权登记手续等。之后，原告已依约付清了车位款，但被告至今仍然未为原告办理产权登记，甚至还将车位抵押给第三人。被告已侵害了原告的权益。据此，现起诉要求判令：1、确认广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位所有权属于原告；2、判令被告、第三人立即解除设置在广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位上的抵押登记；3、判令被告立即为原告办理位于广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位的房地产权属证书，并按照法律规定分担办证所需费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三人述称，之前，我出借款项给广州益鹏房地产开发有限公司，因被告与广州益鹏房地产开发有限公司是同一个老板，故被告愿意以其车位为广州益鹏房地产开发有限公司的借款提供抵押担保，并设定了抵押权。由于相关的《借款合同》、《他项权利证书》等已丢失，现已无法提交给法庭，故现同意协助原告涂销涉案车位抵押手续。
经审理查明，2014年11月11日、2014年12月22日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）前后签订两份《广州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路益鹏翠苑B栋-1层车位29号，总价款25万元，39号总价款22万元，于签约后1天内付清；被告应在2014年11月30日前将验收合格的29车位、2014年12月31日前将合格的39车位交付给原告使用；被告应当在车位交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在车位交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了车位款47万元，原告于2014年11月30日办理了接收29号车位手续，于2014年12月31日办理了接收39号车位的手续，并一直使用至今。但被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
另查明，原告于2010年2月4日取得广州市海珠区南洲路益通三街8号1305房的房地产权证。
2015年3月20日，被告与第三人黄某文签订《抵押合同》，约定：被告愿意以自有的、有处分权的财产作为广州益鹏房地产开发有限公司与抵押权人黄某文进行借款的抵押物；担保范围为基于编号2015-3-20号借款合同发生的全部债务；抵押物为车位，详见列表（包括广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位等共33个），抵押物价值为940万元等。
2015年2月26日，广州市房管部门对广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位登记被告为产权人；2015年4月2日，该车位登记第三人黄某文为抵押权人。
之后，案外人姚某为与陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司的民间借贷纠纷仲裁案，向深圳仲裁委员会申请财产保全，该仲裁委致函本院，本院为此作出（2015）穗海法立保字第55、56号民事裁定书，并实际于2015年5月20日查封了涉案车位。
查封后，本案原告对上述查封裁定提出执行异议，本院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）穗海法执异字第171、185号民事裁定书，裁定本案原告提出的异议理由成立；中止对涉案车位的查封。裁决后，姚某、广州嘉鹏房地产有限公司均未对裁决提出起诉。裁决现已生效。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在车位交付给原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案车位已登记第三人为抵押权人，但诉讼中，第三人已明确表示同意协助办理涂销抵押手续。据此，现原告要求被告、第三人协助办理涉案车位的涂销抵押，及产权登记手续，有理，本院予以支持。因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，因此，办证中所需费用，除按规定由原告支付外，均由被告负担。
因原告与被告间是房屋买卖关系，在该诉争标的未过户到原告名下之前，原告并不享有该房屋的所有权，故原告要求确认其是涉案车位的所有权人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告、第三人在本判决生效之日起10日内，协同原告办理广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位的涂销抵押手续。
二、被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区南洲路益通二街14号29、39车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下；办证所需费用除按规定由原告支付的以外，其余均由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱时迁
邝炜荧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第20号
上诉人（原审被告）江西富利高陶瓷有限公司，住所地江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地。
法定代表人曾彦炽，该公司经理。
委托代理人聂俊军，江西省高安市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕敬华，男，1976年8月11日出生，汉族。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团翔杨汽车有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。
法定代表人肖小林。
被上诉人（原审被告）江西桃源物流有限公司，住所地江西省高安市伍桥集镇光彩路168号。
法定代表人周科文。
委托代理人王安荣，男，1974年1月21日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）肖小高，男，19662年7月9日出生，汉族。
上诉人江西富利高陶瓷有限公司（以下简称富利高公司）因与被上诉人吕敬华、江西省高安汽运集团翔杨汽车有限公司（以下简称翔杨汽运）、江西桃源物流有限公司（以下简称桃源物流）、肖小高买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2014）宁民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：吕敬华与富利高公司素有业务往来，双方形成卖方收款发货、买方汇款本地收货的交易模式。2013年8月23日，吕敬华汇款58150元给富利高公司购买瓷砖，富利高公司开具发货清单，由富利高公司职员石和兴签名提货。同时，富利高出具了《富利高客户货物清单》，该清单标明了吕敬华所购货物的编号、数量、和重量，并由被告肖小高取单承运，该清单注明：1、此货物清单作为《货物运输合同》的附件，共同构成完整运输协议；2、此货物清单一式三份，复印件等同原件；富利高公司留存一份，取单人送达货物后收货人负责签收，取单人和收货人各保留一份。肖小高（取单人）在承运该批货物的运输途中，车辆发生事故，致使该批瓷砖毁损。吕敬华认为该批货物是由桃源物流承运，由肖小高所在的翔杨汽运实施运输，上述两公司应当同富利高公司共同承担连带赔偿责任，诉至人民法院。请求判令翔杨汽运、桃源物流、富利高公司、肖小高连带赔偿吕敬华货损58150元并赔偿处理货损事宜支出的经济损失10000元，共计68150元。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。因吕敬华没有与翔杨汽运、桃源物流、肖小高签订相关运输协议，非合同当事人，故吕敬华对上述被告的起诉不符合合同相对性的原则；其次，依据吕敬华与富利高公司的交易习惯，吕敬华支付货款后，只需在本地签收货物，无需上门提货，故交货地点为吕敬华经销瓷砖的所在地，本次买卖的货物也是富利高公司委托肖小高一方的承运人将货物运输至交货地点由吕敬华签收，不存在吕敬华上门提货的情形。富利高公司在未交付货物前，富利高公司作为出卖人应承担货物的毁损、灭失风险。富利高公司未交付货物，致使合同履行不能，应承担赔偿损失的违约责任。因吕敬华不能提供其主张交通、住宿、伙食补助费等损失的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决：一、富利高公司赔偿吕敬华经济损失58150元；二、驳回吕敬华对被告翔杨汽运、桃源物流、肖小高的全部诉讼请求。本案案件受理费1500元，由被告富利高公司负担。
富利高公司不服上述判决，上诉称：1、吕敬华汇款后，由其委托的石和兴提货，并由吕敬华自行联系被上诉人翔杨汽运运送货物，且运输费用由吕敬华承担，原判认定富利高公司委托运送货物，认定事实错误；2、吕敬华以运输合同纠纷提起诉讼，要求富利高公司承担连带赔偿责任，原判决定性为买卖合同超出了当事人的诉讼请求范围，程序违法，即使按买卖合同认定富利高公司违约，也应判令富利高公司履行合同的交付义务，不能直接判令赔偿损失。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回新宁县人民法院重审。
被上诉人吕敬华辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人桃源物流、翔杨汽运、肖小高均未答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一、毁损的货物约定的交付地点如何确认；二是原审判决是否超出了吕敬华的诉讼请求，程序是否违法。关于第一个焦点问题，按照吕敬华与富利高公司交易习惯，吕敬华汇款给富利高公司后，由富利高公司组织货物并运送至吕敬华所在地由吕敬华签收后，支付运输费用。在买卖合同的履行义务中，吕敬华只负有先行支付货款，在验收货物后再行支付运费的义务。本案中，吕敬华先行支付了货款，货物仍然是由富利高公司的员工石和兴从仓库提出，货物清单由承运人肖小高提取并承运。富利高公司未能提供证据证明本案中毁损的货物是由吕敬华或者其委托的人提取并办理的承运，故富利高公司提出“货物由吕敬华委托的人提取并安排运送”的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，吕敬华在一审时的诉讼请求是要求翔杨汽运、桃源物流、肖小高（追加被告）、富利高公司连带赔偿货损58150元，但并未明确选择是依据运输合同还是买卖合同请求判令诸被告承担违约责任，或者因财产损害赔偿请求判令诸被告承担侵权责任。原审判决认定为买卖合同纠纷，并判令富利高公司承担赔偿责任后，吕敬华未提起上诉，追认了其选择买卖合同追究诸被告民事责任的诉讼请求，故富利高公司提出“吕敬华提起诉讼时是运输合同纠纷，原判决认定为买卖合同纠纷，超出吕敬华的诉讼请求范围判决”的上诉理由不能成立。此外，吕敬华在二审时明确表示不再要求富利高公司履行交付买卖物的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吕敬华不再要求富利高公司履行合同义务，还是选择要求富利高公司承担违约责任支付货款损失58150元，符合法律规定，故富利高公司提出“本案的定性既使认定为买卖合同，也只能判令富利高公司继续履行交付瓷砖义务”的上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人江西富利高陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二○一五年元月二十一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第59号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年5月7日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］64号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年5月，被告人翁某在其承包经营的镇江市工人文化宫动漫城，摆放“金宝马”、“海洋之星”、“宝藏奇兵”等12台赌博游戏机供他人赌博，非法获利人民币30000余元。
2013年5月6日，被告人翁某被公安机关查获，当场缴获赌资人民币2400元；后退出非法获利人民币30000元，已被公安机关没收。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、姜某、王某、孙某的证言，承包经营书，企业法人营业执照，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，照片，电子游戏设施设备认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人翁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的赌资人民币2400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年三月十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)京刑初字第59号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人翁某某镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月至2013年5月，被告人翁某某在其承包经营的镇江市工人文化宫动漫城，摆放“金宝马”、“海洋之星”、“宝藏奇兵”等12台赌博游戏机供他人赌博，非法获利人民币30000余元。2013年5月6日，被告人翁某某被公安机关查获，当场缴获赌资人民币2400元；后退出非法获利人民币30000元，已被公安机关没收。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、杨某某、姜某某、王某、孙某某的证言，承包经营书，企业法人营业执照，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，照片，电子游戏设施设备认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人翁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的赌资人民币2400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一四年三月十九日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初235号
原告付xx。
被告王xx。
被告王xx1。
本院在审理原告付xx诉被告王xx、王xx1买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一六年六月十二日
书记员 查 亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执695号
申请执行人丁占岐
被执行人米金月、内乡县顺达物流有限公司
本院在执行丁占岐申请执行米金月、内乡县顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十月二十七日
书记员 李 颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1098-2号
申请人段兆鹏，男，1993年7月28日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11667号
原告：韦某。
委托代理人：江凯。
被告：张某甲。
原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张哲闻由原告抚养成人，被告承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与儿子着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 川
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6651号
原告：常州市俊强机械有限公司，住所地常州市新北区汉江路115号，统一社会信用代码：91320411069501954F。
法定代表人：周小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭，江苏欣博律师事务所律师。
被告：镇江尚格节能科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号,统一社会信用代码：91321191578173856P。
法定代表人：付峰，该公司执行董事。
原告常州市俊强机械有限公司诉被告镇江尚格节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，因被告镇江�格节能科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告常州市俊强机械有限公司的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼,被告镇江尚格节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市俊强机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款230811.84元；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：我公司与被告系长期合作关系，由我公司向被告常年提供大白轮、升降小把手、翻叶把手等货物，我公司根据被告的指示发货，被告向我公司滚动付款。2017年7月7日，经双方对账共同确认，截止到2017年6月30日，被告尚欠我公司货款212143.64元。随后�我公司又向被告发货18668.2元，被告均再未向我公司支付货款。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告镇江尚格节能科技有限公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来单位，原告供给被告大白轮、升降小把手、翻叶把手等货物。原告供货后，被告仅付部分货款，双方于2017年7月7日对账，被告结欠原告货款212143.64元，后双方于2017年9月8日至2017年9月16日发生4笔业务往来，共计货款18668.2元，后原告向被告催要未着，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由原告提供的送货单、对账单等证据及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立并有效，原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案的全部责任，原告提供的对账函、送货单�法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江尚格节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市俊强机械有限公司货款230811.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，其他诉讼费用600元，保全费1720元，合计7083元，由被告镇江尚格节能科技有限公司负担。（该款原告常州市俊强机械有限公司已预交，由被告镇江尚格节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市俊强机械有限公司）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01892号
原告李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇东北路石桥东街10居委7组79号。
被告刘金壮，男，55岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇绰勒全吉嘎查固力格屯。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婧的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费收取20.00元。
审判员白万书
二0一五年七月二十一日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01892号原告李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇东北路石桥东街10居委7组79号。被告刘金壮，男，55岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇绰勒全吉嘎查固力格屯。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婧的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费收取20.00元。审判员白万书二0一五年七月二十一日书记员佟德华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2414号
原告：青岛栗山建材有限公司
被告：孙宇亮
青岛栗山建材有限公司诉孙宇亮劳动争议一案，案号为（2010）胶民初字第2414号，因孙宇亮已于2010年5月21日作为原告向本院先行起诉了青岛栗山建材有限公司，案号为（2010）胶民初字第2329号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2010）胶民初字第2414号青岛栗山建材有限公司诉孙宇亮劳动争议纠纷一案移送至（2010）胶民初字第2329号原告孙宇亮诉被告青岛栗山建材有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一〇年十月十五日
书记员 许龙飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1444号
原告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人王怡欢（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告李爱群，女，汉族，1964年4月29日出生，住怀化市沿河路千禧花园。
原告东星建设工程集团有限公司与被告李爱群商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告东星建设工程集团有限公司未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告东星建设工程集团有限公司诉被告李爱群商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告东星建设工程集团有限公司承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年三月十七日
代理书记员 谭 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第378号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈永旭
被告：周某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周霜霜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更493号
罪犯李雄军，男，1987年4月21日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）嘉刑初字第49号刑事判决，以被告人李雄军犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2014年3月31日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李雄军减去至2017年4月30日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯李雄军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李雄军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄军减去至2017年4月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初823号
原告：王磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：昆山领御建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区樾河南路863号昆山商厦领里广场422室。
法定代表人：陈兆彬。
原告王磊与被告昆山领御建筑装潢工程有限公司（以下简称“领御装潢公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告领御装潢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：判令领御装潢公司向王磊支付《施工合同》违约金20000元。事实和理由：2017年1月1日被告领御装潢公司与原告王磊签订了关于池州仁盛世纪星城7#402室房屋装修的《施工合同》，合同约定：工期自2017年1月1日开工，至2017年3月31日竣工，工期90天；若单方面违约或终止合同，应按合同总价款20%支付违约金。《施工合同》总价款为10万元，截至目前，房屋装修仍未完成，未完成项目包括：玄关、纱窗、阳台洗衣池、厨房拉篮，并且领御装潢公司至今未通知原告进行验收。故原告认为领御装潢公司在合同履行过程中工期严重违约，须支付原告违约金20000元，现诉至法院，望判如所请。
领御装潢公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，领御装潢公司与王磊签订《领御建筑装潢工程有限公司施工合同》，合同约定由领御装潢公司承包池州仁盛世纪星城7#402室的装修工程，承包方式为包工包料，总价款为10万元，工期90天，2017年1月1日开工至2017年3月31日竣工。合同还约定如一方单方面违约或终止合同，应按合同总价款的20%支付违约金。王磊分别于2017年1月4日、2017年2月19日、2017年4月1日向领御装潢公司法定代表人陈兆彬账户转入3万元、3万元、2万元，共计8万元。但截至目前为止，房屋的玄关、纱窗、阳台洗衣池、厨房拉篮等装修仍未完工，并迄今未通知王磊对房屋的装修进行验收，故王磊以领御装潢公司工期严重违约为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王磊与被告领御装潢公司签订的《领御建筑装潢工程有限公司施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定在工期内结束房屋的装修工程，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。领御装潢公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山领御建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由昆山领御建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1976号
原告：郏国良。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈道荣。
被告：应华清。
原告郏国良为与被告陈道荣、应华清合伙协议纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告郏国良委托代理人陈超、被告陈道荣到庭参加诉讼，被告应华清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郏国良起诉称：原、被告曾合伙经营伸凰五金塑料厂。2013年3月8日，原告郏国良退股，并与被告陈道荣、应华清签订退股协议书一份。退股协议书约定：经三人协商，同意郏国良退股。对郏国良原先投资的400000元，继续无息垫付1年半（2013年3月-2014年9月），自2014年10月至2016年3月按银行利息8厘计算利息，于2016年3月10日付清投资款400000元及利息。款项到期后，两被告未偿付。现要求被告陈道荣、应华清共同归还投资款400000元，并支付自2014年10月1日起按照每月8厘利率计算至实际偿付日止的利息。
被告陈道荣答辩称：其与被告应华清合伙后占60%的份额，其只愿承担60%的还款责任。
被告应华清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了退股协议书一份，证明被告陈道荣、应华清尚欠原告投资款400000元及利息的事实。
被告陈道荣、应华清均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈道荣对原告提交的证据无异议，被告应华清未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的退股协议书系双方自愿达成，且未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿付投资款及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈道荣辩称其与被告应华清合伙后占60%的份额，其只愿承担60%的还款责任，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道荣、应华清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏国良投资款人民币400000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月息8‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，依法减半收取4080元，由被告陈道荣、应华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2110号
原告：陈天璜。
被告：陈万明。
原告陈天璜与被告陈万明健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈天璜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天璜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天璜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈天璜负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执103号
申请执行人：姜庆国
被执行人：巴恩广
申请执行人姜庆国与被执行人巴恩广承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）垦胜商初字第227号商事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人工程款24338元、利息以及迟延履行期间利息。因被执行人巴恩广未履行义务，申请执行人于2016年1月20日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第227号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 闫顺强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第295号
申请执行人王立财，男，汉族，居民。
被执行人丁晓辉，男，汉族，居民。
申请执行人王立财与被执行人丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁晓辉及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第295号
申请执行人王立财，男，1977年5月出生，汉族，居民。
被执行人丁晓辉，男，1981年12月出生，汉族，居民。
申请执行人王立财与被执行人丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁晓辉及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第295号申请执行人王立财，居民。被执行人丁晓辉，居民。申请执行人王立财与被执行人丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁晓辉及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年二月十四日书记员  戴德祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第647号
原告刘昇，男，汉族，生于1969年4月28日，高中文化程度，甘肃省甘州区小满镇古浪村人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言胜律师事务所律师。
被告章银林，男，汉族，生于1979年7月12日，民乐县三堡镇洋坝村人，农民。
原告刘昇与被告章银林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告章银林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昇诉称：2009年5月至7月，被告在原告处赊购了价值5690元的水产品，后经原告多次催要，被告一直搪塞拒付，现原告起诉要求被告立即偿付其货款5690元。
被告章银林经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月至7月，被告章银林在原告刘昇处赊购水产品，分别于2009年5月5日、7月1日、7月2日、7月4日给原告出具货款欠条5张共计金额5690元，后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，由原告的庭审陈述、被告于2009年5月5日、7月1日、7月2日、7月4日给原告书写的欠条五张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告主张的被告所欠货款5690元由原告当庭陈述及原告提交的欠条五张予以证实，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告支付所欠货款5690元，被告应予支付。被告章银林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章银林一次性清偿原告刘昇欠款5690元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘多禄
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第647号
原告刘成银，男，生于1976年，汉族，住民勤县。
被告张治元，男，生于1986年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告刘成银与被告张治元民间借贷纠纷一案中，原告刘成银于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年七月十日
书 记 员 乔 星
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第632号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于2013年6月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月12日20时许，被告人周某伙同“蒋康”、“星星”（均另案处理）窜至诸暨市陶朱街道旺泰小区19幢1单元502室门口，由被告人周某望风，“蒋康”、“星星”撬门进入赵某家中，窃得价值860元的粉红色OPPO手机一只等物。
2013月2月2日，被告人周某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论书等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月三日起至二0一三年八月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12013号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区个体经营丰源皮毛解放东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街***号。
负责人：黄洁，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区个体经营丰源皮毛解放东街店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1203刑初243号
自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会。
负责人：焦雪民焦某某，系该村村民委员会主任。
被告人焦占烈焦某某1，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。
自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会以被告人焦占烈焦某某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会于2016年11月15日以被告人焦占烈焦某某1已履行退地义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人焦占烈�某某1的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道某街道冯佐村某村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯惠敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1203刑初243号
自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。
负责人：焦雪民，系该村村民委员会主任。
被告人焦占烈，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。
自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会以被告人焦占烈犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会于2016年11月15日以被告人焦占烈已履行退地义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人焦占烈的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人三门峡市产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯惠敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执771号
本院在执行申请人王利新与被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇华、邵扣兰既未履行本院（2015）禹民一初字第01042号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈勇华、邵扣兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执771号申请执行人：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，蚌埠市祥云房屋经济事务所业主，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：陈勇华，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：邵扣兰，女，1967年9月2日出生，汉族，蚌铁分局蚌埠列车段，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01042号民事判决书，于2017年07月12日向被执行人陈勇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈勇华在中国工商银行13×××62账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十二日书记员  王未玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3257号
罪犯李水旺，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年2月10日作出(2015)茂信法刑初字第24号刑事判决，以被告人李水旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李水旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00950-1号
原告：王幼才。
被告：泗县强宇体育设施有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：王幼才。
被告：安徽中体产业园管理有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：徐怀斌。
本院在审理原告王幼才诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告泗县强宇体育设施有限公司达成协议为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幼才以和被告泗县强宇体育设施有限公司因房屋买卖合同纠纷已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王幼才撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，诉讼保全费5000元，由原告王幼才负担。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年六月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4329号
原告：梅长喜，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：郁斌君，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告梅长喜与被告郁斌君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅长喜撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年四月十三日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4329号原告：梅长喜，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：郁斌君，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告梅长喜与被告郁斌君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅长喜撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年四月十三日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7679号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务经理。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王爱蓉，女，1995年7月4日生，汉族，住吉林省通化县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王爱蓉合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘慧颖
二〇一六年九月十三日
书记员 吕颜伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1202号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵延璋，男，1979年9月29日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告赵延璋劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵延璋的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告赵延璋的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第217号
申请执行人徐学良，男，1967年1月4日生，汉族，农村居民。
被执行人张世兵，男，1968年11月15日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人徐学良与被执行人张世兵买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款8974元，经本院执行，被执行人已经履行完毕，被执行人交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1374号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第217号
申请人张志玲，女，1938年4月28日生人，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇龙王庙村。
被执行人李井富，男，1959年12月7日生人，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇龙王庙村。
被执行人李井春，男，1964年2月27日生人，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇龙王庙村。
被执行人李景臣，男，1967年2月8日生人，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇龙王庙村。
申请人与被执行人赡养纠纷一案，平泉县人民法院于2010年2月1日作出的（2010）平民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，义务人履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2010）平民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年三月十四日
书记员 张振洲
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第217号申请执行人常巧环，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。被执行人李双聚，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住南和县。关于常巧环与李双聚交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十六日书记员  李瑞兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更191号
罪犯贺闳暇，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人贺闳暇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日，经宁夏回族自治区中级人民法院以（2012）银刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年1月27日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天，刑期自2009年5月12日起至2018年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺闳暇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺闳暇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺闳暇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯贺闳暇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺闳暇减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2009年5月12日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 李鸿雁
审判员 范宁萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00009号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告陈光凯，男，汉族，1964年5月生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院受理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告陈光凯租赁合同纠纷一案后，被告陈光凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地和标的物所在地均为被告所在地，即甘肃�庆阳市西峰区，所以本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告及庆阳市富友工程机械有限公司于2010年3月签订融资租赁合同时就明确约定：有关合同的一切争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖合法有效。因出租方即原告，其住所地为镇江市丹徒工业园区，故本院受理该案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈光凯对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈光凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年二月七日
书记员 张樱
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1240号
申请执行人张小超。
被执行人张占杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住温县。
被执行人任雪利，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张小超与被执行人张占杰、任雪利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03054号
原告：肇永香，女，住辽宁省开原市松山堡乡。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：宋琛，男，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：曲艺，女，系该公司员工，住辽宁省丹东市元宝区。
原告肇永香诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇永香，被告碧桂园物业公司的委托代理人宋琛、曲艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月20日开始在被告处任保洁员一职，2008年11月因个人原因与被告解除劳动关系。2009年5月20日，被告继续聘用原告任保洁一职，并与原告签订了《劳动合同》。2015年4月20日，因被告随意增加劳动强度，未足额缴纳社会保险等原因，原告向被告提出解除劳动关系。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判令：1、被告给付原告经济补偿金12600元；2、被告给付原告年休假工资8689.66元；3、被告为原告补缴2011年-2015年4月期间的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告系因个人原因主动离职，不符合法定支付经济补偿金的事由，原告已休了年假，被告已为原告按月支付了相应的社会保险，无法补缴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年5月20日入职被告公司，从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同。2014年3月16日，原告达到法定退休年龄，原、被告重新签订《聘用合同》，约定：合同期限为2014年3月16日至2015年3月15日；原告从事环境管理员工作；每月工资1720元；原告享受年休假等带薪假期。2015年4月21日，原告以身体有病为由，向被告递交了离职申请。
另查明：原告已于2015年享受带薪年休假5天。
再查明：2015年11月23日，原告就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1302号不予受理通知书，以原告2014年3月16日达到法定退休年龄，其2014年3月16日之前的仲裁请求已超过仲裁申请期限，2014年3月16日之后的仲裁申请不属受案范围为由，不予受理。2015年12月9日，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、工资银行卡明细，被告提供的劳动合同、聘用合同、离职申请等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于1964年3月16日出生，2014年3月16日已达法定退休年龄，故原、被告之间原有劳动关系已于2014年3月15日终止，此后原、被告之间应认定为劳务关系。
关于原告劳动关系存续期间带薪年休假工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动关系于2014年3月15日终止，故原告主张的劳动关系存续期间的带薪年休假工资应在2015年3月15日之前申请劳动仲裁，现原告于2015年11月23日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故原告主张2014年3月15日前的带薪年休假工资，本院不予支持。
关于原告劳务关系存续期间的带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原、被告于2014年3月16日至2015年4月20日期间存在劳务合同关系，原告在此期间应享受带薪年休假天数为5天，现原告已于离职前享受了5天带薪年休假，故原告主张2014年3月16日至2015年4月20日期间的带薪年休假工资，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金问题。原、被告于2009年5月20日至2014年3月15日期间存在劳动关系，2014年3月15日因原告达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止，故被告无需支付原告经济补偿金。2014年3月16日起，原、被告之间为劳务合同关系，原告自行离职后主张经济补偿金于法无据，故本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的该项主张，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹慧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3566号
申请执行人马留得，男，1970年2月28日出生，住河南省汝南县。
被执行人杭州世爵涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1265号，组织机构代码:76203617-3。
法定代表人姜增荣。
本院在执行申请执行人马留得与被执行人杭州世爵涂料有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字【2017】第349号仲裁裁决书一案中，于2017年9月18日向被执行人杭州世爵涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世爵涂料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人马留得工资55560元，并负担案件申请执行费733元。在本案执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人马留得向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人马留得向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 凌逸飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第375号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告张霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被告段新彬，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张霞、段新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告张霞、段新彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张霞于2004年12月12日向我行借款15000元，现结欠本金995元，2005年11月12日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由段新彬为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张霞、段新彬未答辩。
经审理查明，被告张霞于2004年12月12日向原告借款15000元，2005年11月12日到期，利率千分之11.04。被告段新彬自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张霞发放了贷款，被告张霞在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2013年2月22号偿还本金14005元，尚欠借款本金995元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张霞签订的借款合同及与被告段新彬签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款15000元的义务，借款到期后被告张霞未付清借款本息。被告段新彬作为保证人对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金995元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞、段新彬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金995元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告段新彬对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马海凤
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3855号
原告羌均浩，男，1936年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人羌纪国（系羌均浩之子），男，1965年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告羌纪福，男，1955年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告常州市天宁区郑陆镇羌家村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
负责人狄伟文。
原告羌均浩诉被告羌纪福、常州市天宁区郑陆镇羌家村民委员会（以下简称羌家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羌均浩的委托代理人羌纪国，被告羌纪福及其委托代理人吴雷到庭参加了诉讼。被告羌家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌均浩诉称，原告承包的郑陆镇羌家村民委员会羌西村民小组西木树北三块的1.082亩土地有政府颁发的农村土地承包经营权证书，对该土地依法享有承包经营权到2027年止。2000年底同村村民羌纪福一家以其家中亲戚粮食不够吃为由请求原告将西木树北的1.082亩的土地转给其种植，相关的上交款和公粮也由他来代交。因为该地块不是抛荒田且一直由原告种植，原告起初不同意，后来在被告的再三请求下原告才同意。由于是乡里乡亲，再加上当时也没有经济观念，所以原告没有和他讲明给他种植年数和每年要收取他多少流转费用。但是被告羌纪福在用同样的方法取得其他几位村民在西木树具有承包经营权的相关土地后，便擅自在该相关土地上开挖了鱼塘进行养殖至今，原告及其他村民顾念其为同组村民没有和其计较，国家发放的粮食补贴等费用一直由其领取至今。2015年原告根据农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办公室、国家档案局颁布的《关于认真做好农村土地承包经营权确定权利登记颁证工作的意见》向村民小组、村委提出对享有的承包经营权土地进行登记颁证时，被告却提出异议并拿出被告间于2000年11月28日签订的承包合同，称其对本案所诉争的土地具有承包经营权。根据法律规定发包方在承包期限内在没有召开村民会议得到2/3以上村民代表的�意并经乡镇人民政府和县级农业主管部门批准的情况下不得调整承包地。被告村民小组在没有合法收回原告该土地承包经营权的情况下擅自将原告具有承包经营权的土地重新发包给羌纪福的行为是无效的，严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求确认被告间2000年11月28日签订的承包合同无效；被告羌纪福向原告赔偿自2005年至2015年11年期间每亩每年500元流转费用，被告使用原告粮田亩分面积为1.082亩，共计向原告赔偿费用：1.082亩*11年*500元/年=5951元；被告羌纪福自2016年起每年赔偿原告1200元/亩流转费用；本案诉讼费由被告承担。
被告羌纪福辩称，2000年11月28日签订的承包合同是多方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效，在该份承包合同中，约定承包方即本案被告羌纪福履行上交款与粮食任务的义务，对于土地流转费用均未约定，合同没有约定的，视为无约定。原告诉状所称国家发放的粮食补贴一直由羌纪福领取，充分说明羌纪福对本案所争议的承包地享有承包权。
被告羌家村委会未作辩称。
经审理查明，原武进市人民政府于1997年12月31日签发的户主为原告的09512号武进市农村集体土地承包经营权证书，有效期30年。登记的土地为1.41亩、0.70亩、0.278亩、0.051亩、0.755亩、0.374亩，共3.568亩。证书说明：农户依法获得的土地承包经营权受法律保护；农户应完成政策和法律、法规规定的农业税、农产品定购任务、村提留乡统筹、义务工和劳动积累等任务（具体数量指标每年按规定程序确定分解到户），不得买卖、荒芜土地、不得擅自改变土地用途、不得用土地抵债、不得违反有关土地管理的其他规定；在承包期内，经发包人同意，农户对土地的承包�营权，可以自愿有偿地转包、转让、出租、互换、入股，土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡（镇）农业承包合同管理机关（经营站）备案；发包人对农户承包的土地不得随意调整，经有关部门审批，按规定程序进行了“小调整”的须向农业承包合同管理部门登记备案。
2000年11月29日，羌家头村羌西生产队（发包方，甲方）与羌纪福（承包方，乙方）签订了“承包合同”1份，约定：甲方将西木树北三块田转包给乙方；承包面积为最勤0.797亩、祖良0.918亩、玉定1.35亩、均浩1.41亩、兆良0.358亩、顺焕0.6亩、顺炳1亩、顺浩1.044亩、泽军0.602亩、晓良0.961亩、纪英1.448亩，总计10.488亩；承包期限28年，自2000年11月1日至2028年10月31日；乙方根据上级下达村委每年的现行政策上交上交款与粮食任务。后羌纪福按约上交上交款和粮食任务。
现羌均浩诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案系农村土地承包纠纷，羌家村委会调整承包地，羌均浩以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；根据承包合同，本案土地调整共涉及11户农户，涉及土地为10.488亩，属于大面积的调整。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回羌均浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾隽隽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3193号
原告：南利娜，女，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：荀国强，男，1977年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓艳，女，1978年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告南利娜与被告荀国强、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南利娜、被告杨晓艳到庭参加了诉讼，被告荀国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀国强偿还原告借款本金11万元、利息41800元（利息按照月利率2%自2016年1月23日计算至2017年8月22日），共计151800元；2、被告杨晓艳对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日被告荀国强以资金紧张为由向原告借款11万元，口头约定月利息按2分计算，由被告杨晓艳提供担保。原告将11万元借款交给被告荀国强后，荀国强按照每月2200元利息向原告支付利息至2016年1月23日，经原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。为此，原告提起起诉。
被告杨晓艳辩称，被告荀国强向南利娜借款属实，但借款时双方未约定利息。借款后已向原告偿还44000元。
被�荀国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告荀国强向原告南利娜借款11万元，被告杨晓艳为担保人，被告荀国强出具借条一张，被告杨晓艳在借条中签字确认。借条载明”今借到南利娜现金拾壹万元正（110000元）以双桥抵押车号：×××借款人：荀国强2014年5月23日担保款人：杨晓艳2017.5.30”。原告通过银行转账方式向被告荀国强提供借款11万元，自2014年5月23日至2016年1月23日被告荀国强每月偿还2200元，20个月共计偿还本金44000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荀国强向原告南利娜借款11万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭证、银行账户流水及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款视为不支付利息，被告荀国强向原告偿还的44000元，应视为本金。故原告主张被告荀国强向原告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持66000元。原告主张被告支付借款利息41800元的诉讼请求，因双方未约定利息而不能成立，本院不予支持。因借条中未约定保证方式、保证期间、保证范围及还款期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向被告荀国强主张债权的六个月内要求被告杨晓艳承担保证责任，故借款尚在保证期间，被告杨晓艳应当对借款承担连带清偿责任。被告荀国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告荀国强于本判决生效后十日内向原告南利娜偿还借款66000元；
二、被告杨晓艳对上述借款承担连带清偿责任;
三、被告杨晓艳承担保证责任后有权向被告荀国强追偿；
四、驳回原告南利娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告南利娜负担667�，由被告荀国强、杨晓艳负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月二日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将�判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。