四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2993号
原告：四川欣康绿食品有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。
法定代表人：吴永军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告：成都山水怡养投资管理有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇沂水村十四组。
法定代表人：谢璐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告：贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川欣康绿食品有限公司（以下简称欣康绿公司）与被告成都山水怡养投资管理有限公司（以下简称山水公司）、贺尚福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告欣康绿公司的委托诉讼代理人严辉、被告山水公司的委托诉讼代理人余驰、被告贺尚福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣康绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山水公司归还原告借款2000000元，并从2010年12月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上调一个百分点计算借款利息，同时在中国人民银行五年期以上贷款基准利率上调一个百分点基础上再上浮50%计算罚息；2、判令被告山水公司支付原告违约金200000元；3、判令被告贺尚福对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年8月18日，被告贺尚福代表被告山水公司与原告签订借款合同一份，约定：被告山水公司向原告借款3000000元，借期一年，借款利率和违约金均按原告与彭州市现代农业发展投资有限公司、中国农业发展银行彭州市支行三方签订的《委托贷款资金使用补充协议》的约定执行。2008年8月21日，原告按约将3000000元借款汇入被告山水公司账户。约定借期届满后，被告仅偿还了其中1000000元借款本金及至2010年12月26日止的利息，而对其余借款本息经原告多次催收却至今拖延不还。
被告山水公司辩称，首先，本案借款合同系被告贺尚福与原告所签，款项也主要用于贺尚福的个人开支，因此系贺尚福的个人借款行为，与山水公司无关，请求驳回对被告山水公司的诉讼请求。其次，借款合同中并未约定利息、罚息的计算方式，即便有利息，也只能从成都市中级人民法院对贺尚福的刑事判决书生效之日起计算，且不能高于法律规定。最后，借款合同中并未约定违约金，不应支持原告的违约金请求。
被告贺尚福辩称，本案借款合同系贺尚福代表被告山水公司与原告签订，借款直接汇入山水公司账户，实际用款及后续还款主体均是山水公司，故本案借款本息的偿还责任应由山水公司承担，与贺尚福无关，请求驳回对贺尚福的诉讼请求。另，案涉借款当时口头约定月利率为1％，借款利息应该已支付至2011年初。同时，山水公司于2009年底的时候归还了其中1000000元借款本金，其余借款本金2000000元及利息至今未还属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的由原告与彭州市现代农业发展投资有限公司、中国农业发展银行彭州市支行三方签订的《委托贷款资金使用补充协议》是否具有证据效力的问题，本院认证认为，在本案原告与贺尚福签订的借款合同中明确约定了借款利率和违约责任的计算方法均按照该《委托贷款资金使用补充协议》的约定内容执行，因此该《委托贷款资金使用补充协议》中约定的委托贷款利率和违约责任条款内容构成了本案《借款合同》的组成部分，且该约定合法、有效，与本案处理具有直接关联性，故本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，鉴于此前彭州市现代农业发展投资有限公司与中国农业发展银行彭州市支行签订了《中国农业发展银行委托贷款合同》，原告欣康绿公司与中国农业发展银行彭州市支行签订了《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》，为了进一步明确合同各方的权利义务，原告欣康绿公司（甲方）与彭州市现代农业发展投资有限公司（乙方）、中国农业发展银行彭州市支行（丙方）三方签订编号为PZNTHT委—2008(03)号《委托贷款资金使用补充协议》一份，其中该协议第二条第五项约定：甲方与乙方的委托贷款年利率为8.83﹪，按季结息，结息日为每季末月的第20日。委托贷款期间，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则从调整后的第一个计息日按新的五年期以上贷款基准利率上调一个百分点执行。如贷款逾期未归，则从逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的委托贷款利率水平上再加收50﹪的罚息利率计收逾期利息。该协议第十条约定：甲方发生违约行为，乙方有权要求甲方提前偿还本协议项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并有权按贷款本金总额的10﹪向甲方收取违约金。
同日，原告欣康绿公司与时任被告山水公司法定代表人的贺尚福签订《借款合同》一份，约定：原告欣康绿公司向被告山水公司发放借款3000000元用于生猪养殖，借款期限12个月，借款利率、违约责任和合同的生效、变更和解除均按原告欣康绿公司与彭州市现代农业发展投资有限公司、中国农业发展银行彭州市支行三方签订的PZNTHT委—2008(03)号《委托贷款资金使用补充协议》的约定内容执行。双方同时还就借款支付、还款方式、权利义务、争议处理作了一并约定。2008年8月21日，原告即通过中国农业发展银行彭州市支行向被告山水公司的中国农业银行彭州市支行账户转账汇款3000000元。该笔借款后至2010年12月26日期间，被告山水公司通过彭州市现代农业发展投资有限公司向原告支付了该期间利息555000元，同时还偿还了借款本金1000000元，但自2011年12月27日起及以后，被告再未支付过借款本息，后经原告多次向山水公司催收，但被告至今仍不还款。
2011年8月，原告曾向本院起诉二被告请求归还借款本息，后本院于2012年1月9日作出（2011）彭州民初字第2046号判决书，判决被告山水公司返还原告借款本金2000000元。被告山水公司不服上诉至成都市中级人民法院，后成都市中级人民法院于2012年6月25日以成都市公安局对案涉借款已经以原告欣康绿公司法定代表人卢文兴涉嫌挪用资金犯罪进行立案侦查为由作出了（2012）成民终字第2125号民事裁定书，裁定撤销（2011）彭州民初字第2046号判决书，驳回了原告欣康绿公司的起诉。
诉讼中，经本院向成都市公安局调查核实，成都市公安局已于2017年10月11日作出成公（经）撤案字[2017]9号撤销案件决定书，以没有证据证明卢文兴有挪用资金的犯罪事实而撤销对卢文兴的立案侦查。
本院认为，原、被告在平等、自愿协商基础上签订的《借款合同》系借贷双方的真实意思表达，双方对借款事项约定完整、清楚，其借款交付亦有转账记录为凭，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。本案讼争的《借款合同》虽系被告贺尚福与原告公司签订的，但贺尚福在签订借款合同时系被告山水公司的法定代表人。另从合同实际履行来看，原告系将借款直接汇入山水公司的账户，而后亦是由山水公司向原告履行了部分借款本息的偿付义务，故本案实际借款主体为被告山水公司，则相应案涉借款本息的偿还责任亦应由被告山水公司承担，故本院对被告山水公司提出的案涉借款与山水公司无关的抗辩意见不予采纳。被告贺尚福在本案借款过程中系代表山水公司履行职责的职务行为，因此贺尚福无须承担本案借款法律责任，故应驳回原告要求被告贺尚福对本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案涉借款约定借期届期后，被告本应按约归还全部借款，现被告山水公司仅履行部分义务，而对其余借款本金2000000元逾期不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告山水公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息请求，因被告已偿清了借期内利息，故原告现主张利息只能为逾期借款利息。关于利息适用标准，合同中约定借款期间年利率为8.83％，但如果遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从调整后的第一个计息日起按新的五年期以上贷款基准年利率上调一个百分点执行，逾期借款利息则在前述借期利息水平上加收50﹪。该利率计算方式实为随中国人民银行贷款基准利率调整而调整的浮动利率制，且借期利率和逾期利率均为单独适用，并非借款逾期后即可叠加两种利率来计算逾期利息，故本院对原告重叠主张的借期内利率标准的利息请求部分不予支持，而仅对以逾期利率计算部分的逾期利息请求予以支持。关于违约金请求，因借贷双方约定如被告违约，原告有权按贷款本金总额的10﹪向违约方收取违约金，且原告主张的违约金与逾期利息之和亦未超出年利率最高不得超过24﹪的最高上限，故本院对原告据此主张的违约金请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告成都山水怡养投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川欣康绿食品有限公司借款本金2000000元，并支付逾期借款利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金2000000元为基数，从2010年12月27日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行实时公布的人民币五年期以上贷款基准年利率上调一个百分点的基础上再上浮50﹪的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都山水怡养投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川欣康绿食品有限公司借款违约金200000元；
三、驳回原告四川欣康绿食品有限公司对被告贺尚福的诉讼请求；
四、驳回原告四川欣康绿食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43424元，由被告成都山水怡养投资管理有限公司负担（此款原告已先行预交，被告成都山水怡养投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 曹文正
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。