wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03014号
上诉人（原审被告）：四川阆中云天物业发展有限公司。住所地：四川省南充市巴都大道（阆中市七里新区巴都大道**号）。
法定代表人：陈春来。
被上诉人（原审原告）：重庆大正建筑装饰工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号****号。组织机构代码：20283143-5。
法定代表人：李晋强，总经理。
原审被告：四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店。住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道**号。
法定代表人：王强。
原审被告：重庆青舫实业有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼*楼**号。
法定代表人：杜仕均。
上诉人四川阆中云天物业发展有限公司与被上诉人重庆大正建筑装饰工程有限责任公司、原审被告四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店、原审被告重庆青舫实业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月2日作出（2015）南法民管异初字第00020号民事裁定，驳回四川阆中云天物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。四川阆中云天物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川阆中云天物业发展有限公司上诉称，本案合同履行地和被告所在地均为四川阆中市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆大正建筑装饰工程有限责任公司依据其与原审被告四川阆中云天物业发展有限公司喜百年大酒店签订的《建设装饰工程施工合同》，其与上诉人四川阆中云天物业发展有限公司签订的装饰工程尾款支付承诺书，以及上诉人四川阆中云天物业发展有限公司和原审被告重庆青舫实业有限公司向其出具的工程款支付承诺书，于2014年12月23日起诉，请求判令被告支付装修工程款。本案系建设工程合同纠纷。本案《建设装饰工程施工合同》约定，发生争议由重庆市南岸区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆大正建筑装饰工程有限责任公司按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。四川阆中云天物业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执907号
申请执行人：宁波银行股份有限公司双东坊支行，住所地宁波市江北区环城北路西段767、769、771号，组织机构代码:71115390-0。
代表人：楼旭峰。
被执行人：宁波归元机电有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇薛家村，组织机构代码:05380757-X。
法定代表人：张培荣。
被执行人：张培荣，男，1971年1月5日出生，住奉化市。
被执行人：戴诗君，女，1974年9月18日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行与被执行人宁波归元机电有限公司、张培荣、戴诗君[（2016）浙0205民初00432号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人戴诗君名下位于维科水岸枫情22幢104号308室的房地产，但暂时无法变现，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执907号案件本次程序的执行，如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执907号
申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行
被执行人张培荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00432号，依法向被执行人张培荣发出执行通知书，责令被执行人张培荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××85的存款人民币1304017.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执907号
申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行
被执行人张培荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00432号，依法向被执行人张培荣发出执行通知书，责令被执行人张培荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1304017.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈胜阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1913号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号1幢304室。
负责人娄伟民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁时军，工人。
被上诉人（原审被告）范文龙，工人。
被上诉人（原审被告）王波波，驾驶员。
被上诉人（原审被告）纪元文，职业不详。
被上诉人（原审被告）马超（曾用名马贺贺），工人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 惠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初120号
原告钟某，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告张某，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月十日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1458号
原告：李崇高，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
原告：杨传勇，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
二原告委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：许先斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住公安县。
被告：公安县智铭置业有限公司，住所地公安县埠河镇东岳村湘鄂大市场。
法定代表人：许先斌，公司负责人。
原告李崇高、杨传勇诉被告许先斌、公安县智铭置业有限公司（下称“智铭置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员易超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇高、杨传勇及委托代理人刘伟、被告智铭置业、许先斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇高、杨传勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除与两被告于2015年6月25日签订的还款协议；2.由两被告共同偿还原告借款人民币1600万元，并按约定支付利息；3.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告许先斌与智铭置业资金周转困难，从2013年12月开始先后向两原告借款人民币1600万元。因逾期未还，2015年6月25日双方达成还款协议，但因两被告的多种原因致使协议不能实现，借款至今未还。
被告许先斌、智铭置业辩称，原告所述债务属实，借款总金额是1600万元，具体借款时间以所立借据为准，借款没有偿还，借款是属于我个人行为，用作公司开发“江南明珠”二期工程，公司为借款做的担保。关于利息，刚开始借款是作为投资的，预期工程第一年可以竣工，于是约定投资款1500万元第一年还完，投资回报1100万元第二年支付，如果不能按约履行则按借款履行，借款利率为月息3%，现工程至今未竣工，以后又追加了借款100万元。关于2015年6月25日签订的还款协议已经履行不了，同意解除。
本院经审理认定事实如下：被告许先斌因埠河江南新区的江南明珠二期房地产开发项目向原告李崇高、杨传勇借款，并于2013年12月16日双方签订了借款协议。协议约定：借款金额1500万元；还款期限为一年，并在两年内支付回报1100万元；如不能按约返还本金，则按月利率3%支付利息，担保人许小军。合同签订后，被告许先斌先后于2013年12月17日、12月26日、2014年2月18日向两原告借款250万元、250万元、1000万元，后又于2014年9月2日借款100万元。实际共借款1600万元。因借款未还，2015年6月25日，被告许先斌、智铭置业与原告杨传勇、李崇高签订协议。协议确认被告许先斌、智铭置业共向原告杨传勇、李崇高借款了1600万元以用于江南明珠二期房地产开发项目，协议约定由被告许先斌、智铭置业将其经营的江南明珠二期房地产开发项目转让给原告杨传勇、李崇高经营以偿还借款，并对转让的具体事项进行了约定。2016年1月本院作出了（2015）鄂公安民初字第01752号民事判决，判决确认了江南明珠二期工程承包人对工程价款享有优先受偿权。被告许先斌、智铭置业将其经营的江南明珠二期房地产开发项目转让给原告杨传勇、李崇高经营以偿还借款的协议未能履行，借款1600万元未能偿还，1100万元的借款回报也未支付。
上述事实，有双方签订的借款协议、被告许先斌出具的借据、银行汇款凭证、协议、民事判决书等证据证实，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李崇高、杨传勇与被告许先斌、智铭置业之间系民间借贷关系，被告许先斌、智铭置业为偿还借款与两原告于2015年6月25日签订的协议未能实际履行，现双方均同意解除，本院许可。借款未在约定的期限偿还，原告要求两被告继续履行还款义务并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院支持，但双方约定的1100万元的回报及3%的月利率过高，本院调整为按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李崇高、杨传勇与被告许先斌、公安县智铭置业有限公司于2015年6月25日签订的协议；
二、被告许先斌、公安县智铭置业有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李崇高、杨传勇借款本金共计人民币1600万元及利息（年利率为24％，其中本金250万元从2013年12月17日起、本金250万元从2013年12月26日起、本金1000万元从2014年2月18日起、本金100万元从2014年9月2日起，计息至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170800元，减半收取85400元，由被告许先斌、智铭置业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏梦丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第408号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汤某，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省洪江市，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2009年10月10日被湖南洪江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放；又因吸食毒品，于2011年3月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月11日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年12月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2014年12月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月11日14时许，深圳市公安局福田分局民警根据线索在本市福田区沙尾村373栋楼下抓获被告人汤某，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1小包（俗称“冰毒”，重0.63克）。后经对被告人汤某暂时居住的本市福田区沙嘴一坊24栋501房进行搜查，在汤某挂在该房门后的一件黑色衣服口袋内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，重18.59克）。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月11日14时许，深圳市公安局福田分局民警根据线索在本市福田区沙尾村373栋楼下抓获被告人汤某，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1小包（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.63克）。后经对被告人汤某暂时居住的本市福田区沙嘴一坊24栋501房进行搜查，在汤某挂在该房门后的一件黑色衣服口袋内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺1包（经鉴定，重18.59克）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：黑色大衣一件，毒品两包；2.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，释放证明书，疑似毒品收条，抓获经过等；3.证人证言：证人陆某、肖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人汤某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4679号
申请执行人：王自力，男，1962年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人王自力与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王自力向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4679号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初15号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2016年11月4日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年1月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日17时25分许，被告人张某某醉酒驾驶云MJ****号小型轿车沿本区杏花路由北向南行驶，行驶至杏花路与朝阳路交叉口处掉头时，与被害人彭某某驾驶的云MT10**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对张某某抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为182.7mg/100ml。
案发后，被告人张某某与被害人彭某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、保永司鉴[2015]（毒）鉴字第3039号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解笔录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年一月十七日
书记员 辉艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04297-1号
原告郭小波。
被告王春雨。
本院在审理原告郭小波与被告王春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小波于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕K633**“现代”牌小轿车一辆进行扣押，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市交警二大队的肇事车辆陕K633**“现代”牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 瑞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初529号
原告刘某芳，男，生于1971年7月27日，汉族。
被告尹某才，男，生于1962年4月14日，汉族。
被告刘某强，男，生于1971年12月16日，汉族。
被告李某，男，生于1979年6月4日，汉族。
本院在审理刘某芳诉尹有财，刘某强，李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某芳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某芳撤回起诉。
本案受理费610元，由原告刘某芳负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十六日
书记员 张 强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地，台前县金水路南段负责人张广乾，该行行长。
委托代理人韩立伟，男，成年，汉族，系原告公司职工。
委托代理人吕英，男，成年，汉族，系原告公司职工。
被告赵某甲，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1955年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1963年12月12日出生，汉族�农民。
被告郑某某，女，1976年6月27日出生，汉族，农民。
被告赵某丙，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告赵某甲、田某某、赵某乙、郑某某、赵某丙、林某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行委托代理人韩立伟、吕英到庭参加诉讼，被告被告赵某甲、田某某、赵某乙、郑某某、赵某丙、林某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称，2010年11月20日，六被告自愿组成联保小组，共同与我行签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2010年11月20日起至2012年11月20日止两年内，我行可以根据被告任一成员的申请，与之�订多次借款合同，我行可在单笔贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内向其发放贷款。被告任一成员向我行申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，期间为二年。2010年11月20日，被告赵某甲、田某某以“进料”为由，与我行签订借款合同。约定：被告赵某甲、田某某向我行申请贷款5万元用于资金周转，并约定年利率为15.3%，借款期限为12个月。合同签订后，我行发放了贷款，合同到期后，被告赵某甲、田某某只归还部分本金及利息，剩余本金21526.57元及利息8496.64元未归还。故诉至法院，依法判令被告本案诉讼费由被告承担。
被告被告赵某甲、田某某、赵某乙、郑某某、赵某丙、林某某未答辩。
经审理查明2010年11月20日，六被告自愿组成联保小组，共同与原告�订《小额贷款联保协议书》。约定：自2010年11月20日起至2012年11月20日止两年内，被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，2010年11月20日，被告赵某甲、田某某与原告签订借款合同。约定：被告赵某甲、田某某向我行申请贷款5万元用于资金周转，并约定年利率为15.3%，借款期限为12个月。合同到期后，被告赵某甲、田某某只归还部分本金及利息，剩余本金21526.57元，利息及罚息8496.64元未归还，其余被告也未履行担保责任。
以上查明事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间借款合同合法有效，原告原告已按合同约定发放贷款，被告赵某甲、田某某亦应按照合同约定的期限履行还款责任，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持，被告赵某乙、郑某某、赵某丙、林某某应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、田某某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行本金21526.57元，利息及罚息8496.64元（自2012年9月21日至2014年5月6日止）。
二、被告赵某乙、郑某某、赵某丙、林某某对上述承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告被告赵某甲、田某某、赵某乙、郑某某、赵某丙、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 震
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3498号
原告王翼锋。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告李建庆。
被告贾明旭。
被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿。
法定代表人闫凤海，经理。
原告王翼锋诉被告李建庆、贾明旭、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翼锋的委托代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告李建庆、贾明旭、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翼锋诉称，2013年5月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李建庆、贾明旭向原告借款240万元，借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带保证责任。同日，原告以银行转账及现金方式付给被告240万元，被告李建庆、贾明旭出具收款收条。借款到期后，原告多次向被告及保证人催还借款本息未果，故起诉，请求法院判令被告李建庆、贾明旭偿还原告借款本金240万并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决限定的履行期限内实际给付之日止，抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李建庆、贾明旭未作答辩。
被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月4日原告与被告李建庆、贾明旭、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿签订《借款合同》，载明：“出借人（以下简称甲方）：王翼锋借款人（以下简称乙方）：李建庆、贾明旭保证人（以下简称丙方）：抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿钟庄矿石经销处、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿……1、甲方于2013年5月4日出借给乙方人民币（大写）贰佰肆拾万元整，借款期限为1个月，即2013年5月4日至2013年6月3日。2、借款用途：用于购矿石和运费，不得挪作他用。3、借款利率按银行同期贷款利率的四倍，按月结息。……5、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。6、保证期间自借款之日起至借款到期后两年……9、本合同发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖……甲方：王翼锋乙方：李建庆、贾明旭丙方：抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿（章）……”同日，被告李建庆、贾明旭出具收款收条一份，载明：“今收到出借人王翼锋依据甲、乙、丙三方签订的借款合同于2013年5月4日付给借款人人民币（大写）贰佰肆拾万元整（其中：转账2095000.00；现金305000.00）……收款人：李建庆贾明旭2013年5月4日”。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉请求法院判令被告李建庆、贾明旭偿还原告借款本金240万并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决限定的履行期限内实际给付之日止，被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有借款合同、收款收条、银行打款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按照合同约定的时间和数额偿还借款并支付利息。被告未按约定偿还借款并支付利息已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案双方当事人对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告李建庆、贾明旭夫妻关系存续期间，故对原告请求被告李建庆、贾明旭偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿作为保证人与原告签订借款合同，又在合同中约定了抵押条款，其应按照合同约定履行担保义务。原告选择保证人承担保证责任实现债权并无不妥。该合同约定保证担保的范围是借款人的债务，故被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿应对上述借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建庆、贾明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王翼锋借款人民币240万元，并支付利息（自2013年5月4日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元，由被告李建庆、贾明旭负担，于本判决生效后七日内交纳。被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3498号
原告王翼锋。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告李建庆。
被告贾明旭。
被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿，住所地秦皇岛市抚宁县抚宁镇寒江峪村。
法定代表人闫凤海，经理。
原告王翼锋诉被告李建庆、贾明旭、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翼锋的委托代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告李建庆、贾明旭、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王翼锋诉称，2013年5月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李建庆、贾明旭向原某借�240万元，借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带保证责任。同日，原某以银行转账及现金方式付给被告240万元，被告李建庆、贾明旭出具收款收条。借款到期后，原某多次向被告及保证人催还借款本息未果，故起诉，请求法院判令被告李建庆、贾明旭偿还原某借款本金240万并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决限定的履行期限内实际给付之日止，抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李建庆、贾明旭未作答辩。
被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月4日原某与被告李建庆、贾明旭、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿签订《借款合同》，载明：“出借人（以下简称甲方）：王翼锋。借款人（以下简称乙方）：李建庆、贾明旭。保证人（以下简称丙方）：抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿钟庄矿石经销处、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿……1、甲方于2013年5月4日出借给乙方人民币（大写）贰佰肆拾万元整，借款期限为1个月，即2013年5月4日至2013年6月3日。2、借款用途：用于购矿石和运费，不得挪作他用。3、借款利率按银行同期贷款利率的四倍，按月结息。……5、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。6、保证期间自借款之日起至借款到期后两年……9、本合同发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖……甲方：王翼锋乙方：李建庆、贾明旭丙方：抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿（章）……”同日，被告李建庆、贾明旭出具收款收条一份，载明：“今收到出借人王翼锋依据甲、乙、丙三方签订的借款合同于2013年5月4日付给借款人人民币（大写）贰佰肆拾万元整（其中：转账2095000.00；现金305000.00）……收款人：李建庆贾明旭2013年5月4日”。借款到期后，原某多次催要未果，故起诉请求法院判令被告李建庆、贾明旭偿还原某借款本金240万并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决限定的履行期限内实际给付之日止，被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有借款合同、收款收条、银行打款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原某履行出借义务后，被告应按照合同约定的时间和数额偿还借款并支付利息。被告未按约定偿还借款并支付利息已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案双方当事人对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告李建庆、贾明旭夫妻关系存续期间，故对原某请求被告李建庆、贾明旭偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿作为保证人与原某签订借款合同，又在合同中约定了抵押条款，其应按照合同约定履行担保义务。原某选择保证人承担保证责任实现债权并无不妥。该合同约定保证担保的范围是借款人的债务，故被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿应对上述借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建庆、贾明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王翼锋借款人民币240万元，并支付利息（自2013年5月4日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元，由被告李建庆、贾明旭负担，于本判决生效后七日内交纳。被告抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周丽红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第181号
原告：王某某，女，住四川省眉山市东坡区思蒙镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住四川省夹江县迎江乡。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓志均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年6月相识恋爱，于同年8月18日在夹江县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。因双方恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵打架。从2010年10月起，双方分居生活至今，期间无往来。原告于2014年4月29日向夹江县人民法院起诉与被告离婚，于2014年6月4日撤诉。但是双方确无和好可能，分居生活长达三年之久，夫妻感情早已名存实亡。特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某书面辩称：原告将婚前我借其女儿动手术的5000元、其弟弟盖房的3000元，共计8000元的个人财产还我，并承担案件诉讼费用，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识恋爱，同年8月18日在夹江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前感情基础差，婚后双方矛盾不断，婚后仅两个月即2010年10月双方开始分居，并先后前往不同地方务工，互不联系。2014年4月29日原告王某某向夹江县人民法院提请离婚诉讼，于同年6月4日撤诉。2015年1月22日原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。在2015年3月10日本院与被告电话联系时，被告提出不说其他，同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、被告答辩状、结婚审查登记表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告两个月恋爱、婚后两个月分居，这种快节奏让双方不可能有足够的时间磨合、适应，建立真正坚固的感情基础，加之矛盾发生后，双方采取分居、不联系的方式导致薄弱的感情被消耗殆尽。原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告提出原告偿还债务的问题。因被告没有提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年三月十三日
书记员 许雯钰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2335号
上诉人（原审被告）：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。
法定代表人：杨长兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汉蔚（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路289号A421室。
法定代表人：CHENGKUNG-WEI，该公司总经理。
上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司因与被上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初108号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2335号上诉人（原审被告）：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。法定代表人：杨长兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉蔚（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西一路289号A421室。法定代表人：CHENGKUNG-WEI，该公司总经理。上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司因与被上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初108号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月二十七日书记员  尹 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2104号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人韩军，男，50岁，汉族，农民，翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2104号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为xxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人韩军在翁牛特旗信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年二月五日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2104号
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴图，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2440号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴图在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为xxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2104号之一
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴图，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2440号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴图在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00987号
原告：赵专。
被告：宽甸恒信劳务中介事务所，住所地：宽甸镇西关街道12组。
法定代表人：迟长林，系主任。
本院在审理原告赵专与被告宽甸恒信劳务中介事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵专撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓光
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7662号
原告刘一×。
被告曹××。
原告刘一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加了诉讼，被告曹××经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我和被告于××××年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，被告父母经常介入我们夫妻的生活。被告作为成年人也没有独立的思想，还把家中的东西都变卖后抱着女儿离开了家。我现在已经没有办法与被告共同生活了。被告曾两次来法院起诉离婚，但都没有得到支持。现在我经过慎重考虑，认为我们的感情已经彻底破裂，所以起诉来院，请求依法判令我和被告离婚；婚生子刘二×由我抚养，婚生女刘三×由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告曹××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在诉讼期间提交书面答辩意见，经本院电话征询其意见，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一子刘二×，现随原告生活，××××年××月××日婚生一女刘三×，现随被告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年8月13日开始分居生活至今。被告曾于2014年8月和2015年4月两次来院起诉要求与原告离婚，均被判决驳回了其离婚请求。现原告起诉来院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过电话作出了不同意离婚的意思表示。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据及电话追记笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示不同意离婚，对此原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2493号
罪犯汪XX，男，汉族，1981年8月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月25日作出（2010）里少刑初字第46号刑事判决，以被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0302号
原告孙步贵，男，汉族，1971年3月28日生。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，基本身份信息不详。
原告孙步贵诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙步贵委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙步贵诉称，原、被告系同学，2013年2月，被告因资金周转向原告借款36000元，承诺于2013年8月10日还清。借款到期后，原告多次催要未果，现请求判令被告偿还借款36000元并承担本案诉讼费。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，被告张斌与原告孙步贵妻子系同学，2013年2月11日，被告因资金周转向原告借款36000元，并出具欠条一张，载明于2013年8月10日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张斌欠原告孙步贵借款36000元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。被告张斌未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙步贵借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告张斌负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年三月三日
书 记 员 王娅婕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初253号
原告：赵廷法，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
被告：安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会，住所地安丘市官庄镇涝埠官庄村。
原告赵廷法与被告安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷法的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼。被告安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷法向本院提出诉讼请求：1、判令被告安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会偿还欠款8700元及利息38889元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在安丘市官庄镇区从事餐饮业，与安丘市官庄镇涝埠官庄村的负责人李亮、别念军是朋友关系。被告村负责人员因村集体事务，经常到原告饭店就餐。2004年5月19日，经结算，被告共欠原告餐钦费8700元，并为原告出具欠条一份，约定元月息3分，欠条上有李亮、别念军签字。后经原告追要，被告未付。
被告安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵廷法曾于2004年在安丘市官庄镇经营饭店，从事炒菜、面食、烟酒服务，期间被告工作人员多次到原告经营的饭店用餐。2004年5月19日，双方结算，被告共欠原告餐费8700元，当日被告的工作人员李亮、别念军为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠赵廷法现金8700.00元大写捌仟柒佰元正（元月利息3分）涝块官村委经办人李亮别念军2004年5月19号”。该证明下方加盖“安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会”印章。
上述欠款未约定还款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
审理中，原告明确要求按年利率24%的标准从欠款之日支付利息至欠款付清之日。
本院认为：原告提交的欠款证明足以证实原、被告之间因餐饮合同而形成的合法的债权债务关系；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还欠款8700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告按年利率24%自2004年5月19日支付利息至欠款还清之日，不超出双方约定和法定标准，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会支付原告赵廷法欠款8700元，并自2004年5月19日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取455元，由原告赵廷法负担124元，被告安丘市官庄镇涝埠官庄村村民委员会负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 扬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00535号
罪犯王军红，男，1980年4月6日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年11月17日作出（2009）雁刑初字第301号刑事判决，以被告人王军红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第744号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王军红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1230号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，1989年9月12日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，于2015年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人付×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人付×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌，并将本人照片粘贴在驾驶证上。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人付×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人付×拘役四至五个月。
被告人付×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟媚琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第457号
原告威海市百盛融资担保有限公司（组织机构代码67810057-4），住所地威海市环翠区新威附路-86号-401。
法定代表人孙光建，总经理。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
被告ＸＸ
原告威海市百盛融资担保有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市百盛融资担保有限公司之委托代理人李建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市百盛融资担保有限公司诉称，2011年10月，被告通过公积金贷款方式购买荣成市万隆国际小区1号楼A1605号一所，原告为其公积金贷款提供担保，担保额190000元，双方于2011年10月17日签订担保合同（编号威海百盛2011委托字第15159号），其中第八条规定了管辖法院，第五条、第七条、第八条第二款约定原告如代偿，有权要求被告承担违约金、催收费、代偿款利息及律师费等费用。现原告已经分三次实际替被告代偿了20663.79元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款20663.79元及违约金（以20663.79为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算，自每笔垫付日第三日起计算至实际履行之日止）；判令被告给付催收费用500元；判令被告给付律师费3000元。
被告ＸＸ未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告及委托人威海市住房公积金管理中心荣成管理部、受委托银行中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）签订一份《住房公积金个人购房借款合同》一份，约定经被告申请，威海市住房公积金管理中心经审查同意并委托工行荣成支行向被告发放贷款190000元用于购买荣成市万隆国际小区1号楼A1605室房屋，贷款期限为12年，自2011年10月26日起至2023年10月26日止。还款方式采用按月等额本金还款法。被告以位于荣成市万隆国际小区1号楼A1605室房屋设立抵押。原告自愿为被告提供连带责任保证，抵押和保证的范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息及实现债权的费用。合同落款处借款人处有被告的签字捺印，共有人或授权代表人处有赵玲玲的签字捺印，委托人处有荣成市住房公积金管理中心荣成管理部的公章及法定或授权代表人的签字，受委托银行处有中国工商银行股份有限公司荣成支行的公章及授权代表的印章，保证人处有原告的公章及法定或授权代表人的印章。
2011年10月17日，原、被告及案外人赵玲玲签订《担保合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同约定的本金及利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证担保期限为2011年10月26日起至2023年10月26日。本合同签订后，被告一次性向原告支付担保费贰仟贰佰捌拾元。因被告迟延还款导致原告催收，催收费用由被告承担，其中登门催收时，文登、荣成、乳山地区收取催收费用500元。地级威海市以外的，每次2000元。因被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担迟延还款数额的10%的违约金。发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内将下列款项支付原告，包括原告代偿的应当由被告支付的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）以及被告对原告的违约金、原告实现追偿的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）。自原告承担保证责任次日起，被告按照原告承担的代偿数额按银行1年期贷款利率承担利息。被告和案外人赵玲玲签字捺印，原告加盖公司印章并有法定代表人印章。后因被告未能按期还款，原告分别于2014年6月30日垫款5708.61元，2014年12月31日垫款9444.29元，2015年3月31日垫款5510.89元，共计20663.79元。原告向被告索要未果，诉至法院，请求处理。
庭审中，原告主张按合同约定的违约金金额过高，自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东博实律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额共计为3000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
庭审中，原告对其请求的催收费用，提交照片一份，载明原告工作人员到被告处上门催收过涉案款项。
上述事实，有《住房公积金个人购房借款合同》、《保证合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原、被告及委托人威海市住房公积金管理中心荣成管理部、受委托银行中国工商银行股份有限公司荣成支行签订《住房公积金个人购房借款合同》、原告与被告及案外人赵玲玲签订的《保证合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因合同约定违约金过高，自愿主张按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律的规定，本院予以支持。虽然合同中约定了催收费用，但因被告实际居住在内蒙古，原告庭审举证证实的上门催收实际是被告在威海购买的房屋，但并未实际居住，不符合合同约定的催收条件，故原告的该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告垫付款20663.79元及违约金（本金5708.6元自2014年7月3日起、本金9444.29元自2015年1月3日起、本金5510.89元自2015年4月3日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告给付原告律师费3000元；
三、驳回原告要求被告给付催收费用的诉讼请求。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年六月二日
书记员 徐慧英
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1489号
原告三门峡市大地房地产开发有限公司。
法定代表人柴新庄，该公司经理。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告程建壮，男，1970年8月20日生，汉族。
本院在审理原告三门峡市大地房地产开发有限公司与被告程建壮房屋买卖合同纠纷一案，原告三门峡市大地房地产开发有限公司于2014年10月8日，以双方达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十日
书记员 刘志伟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00115号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地本市沣惠南路唐沣国际D座2003室。
法定代表人邓本军，经理。
2013年7月3日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2013年1月22日作出的市人社理字（2013）002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日向被申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司主体已灭失，市人社理字（2013）002号《行政处理决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人
民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社理字（2013）002号《行政处理决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 贺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2699号
原告某某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省××××号。
被告某某公司。
法定代表人金健生。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林贤撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告某某负担。
审判员 舒海燕
二〇一四年九月九日
书记员 王 宇
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人舒海燕日期2014年9月9日案号（（2014）深罗法民一初字第2699号案由运输合同纠纷原告某某被告某某公司审批事项判决书□裁定书□公告□审批
内容准许原告林贤撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告某某负担。
独任审判员
或审判长意见庭长审批意见主管副院长
审批意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2444号
上诉人（原审被告）：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
被上诉人（原审原告）：庄煌晨，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：庄小玲，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人庄煌晨、庄小玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，现有包括被上诉人在内的众多业主同时向法院起诉上诉人，对上诉人的利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人庄煌晨、庄小玲未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为泉州市泉港区，且无证据体现属于在泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终895号
上诉人（原审被告）：蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：高训彪，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：芦志华，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：芦志芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人蒋梅英与被上诉人高训彪、原审被告芦志华、芦志芳民间借贷纠纷一案，蒋梅英不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蒋梅英申请撤回上诉。
本院经审查认为：蒋梅英申请撤回上诉，同意按原审判决执行是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋梅英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1188.5元，由蒋梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 董 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第193号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人彭思聪。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶川A5C9**号小型轿车行驶至成都市高新区益州大道北段下穿隧道时，和一辆奔驰商务车发生了擦挂事故，之后刘某所驾车辆又撞上桥墩和施工护栏，造成车辆及护栏受损。警察接警后赶到现场，发现刘某身上有酒味，遂将刘某挡获。后经抽血检测，刘某血液乙醇浓度为156.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，刘某对受损各方进行了经济赔偿。
本院另查明，发生交通事故后，刘某主动拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，证人傅某、刘某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某抽取血液检验的视频光盘，刘某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息上网比对查询表，户籍证明，谅解书，赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、刘某主动报警并如实供述犯罪事实，有自首情节；3、刘某对受损各方积极进行了赔偿，取得了谅解；4、刘某家庭困难，是家庭的主要经济支柱。综上，请求对刘某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘某有自首情节的辩护意见，经查，发生交通事故后，刘某在明知自己系酒后驾驶的情况下仍然拨打报警电话并在现场等待交警前来处置，可以认定其主观上具有自动投案的意图，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出刘某家庭困难的辩护意见，因家庭困难不是对被告人从轻处罚的法定事由，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；2、刘某系初犯，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、刘某酒后驾驶发生了交通事故，造成了他方的物质损失，但其对事故受损各方积极进行了赔偿，取得了各方的谅解，可以不对其从重处罚。综上，本院决定对刘某从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对刘某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1524号
申请执行人章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邱日升，男，1975年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邱和芝，女，1978年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0703民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁进良、何晓露、邱日升、邱和芝在银行的存款822494元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年八月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01927号
原告：陈兆能，男，汉族，1971年7月13日生，住安徽省六安市。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告陈兆能诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款58720元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第7号楼1层108号商铺。原告委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为29360元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告陈兆能的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告共欠原告2014年、2015年两年收益58720元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告陈兆能与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告陈兆能2014年、2015年两年商铺经营收益款58720元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告陈兆能逾期付款违约金（以2014年、2015年商铺经营收益29360元为基数，自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一分别计算至付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初304号
原告:刘怕作，男，1949年2月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇县畜牧技术服务中心宿舍。
委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。
被告:昌江黎族自治县畜牧兽医局，住所地海南省昌江县县政府办公楼内302号。
法定代表人：符明雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈倩煜，该局职员。
原告刘怕作诉被告昌江县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1994年12月30日起至2010年3月期间存在劳动关系;2、请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币181608元及25%的经济补偿金人民币45402元。事实和理由：1976年3月起，原告供职于石碌镇畜牧兽医站。1993年，为了解决海南省各乡镇农业技术推广机构的工作人员身份等遗留问题，调动该工作人员的积极性，促进海南省农业社会化服务体系的发展。同年9月22日，海南省人事劳动厅、农业厅、计划厅与财税厅根据农业部、人事部相关文件精神，联合发布琼人劳公二【1993】29号《关于从乡镇农业技术推广机构的工作人员中招收聘用制干部的意见》，并在该意见中规定了招聘办法、审批程序以及聘用制干部的管理和待遇等等。上述文件下达之后，聘用制干部的招聘、审批工作顺利开展。1994年9月5日，海南省人事劳动厅发布琼人劳【1994】31号《关于招收王树权等655位同志为聘用制干部的通知》，同年10月21日，昌江县人事局发布昌人字【1994】28号《关于招收赵江沙等35位同志为聘用制干部的通知》并附相关人员名单，同意招收原告为聘用制干部。
1994年12月30日，原告与被告签订《聘用制干部合同书》，约定甲方（被告）作为聘用单位，并经昌江县人事局盖章同意。该合同第一条约定：根据工作需要和乙方（原告）能力，甲方负责分配乙方担任畜牧兽医站工作，享受本单位同级同类在职工作人员的工资、劳保、福利等待遇。合同签订之后，原告通过相关的岗位培训，并接受被告的安排到石碌镇畜牧兽医站开展业务工作，担任兽医员。此后，原告一直遵守被告的规章制度，完成被告分配的任务，无论严寒酷暑上山下乡，时常到环境十分恶劣、偏僻的乡村进行兽医、检疫工作。被告、昌江县人事局每年均制作《海南经济特区事业单位工作人员晋升（确定）工资审批表》【以下简称”工资审批表”】确定工资数额，然而，被告一直未能履行合同中约定的义务，从未按照工资审批表上确定的数额发放工资，也从未依法缴纳社会保险。自1995年起，原告便多次向被告及其他相关单位主张补发工资、缴纳社保，但均未能得以解决。2008年至2010年期间，昌江县开展农村综合改革。随后，原告被安置到被告处，享受事业单位在编人员编制待遇，领取财政工资。2004年5月，原告依法办理退休，但从未停止维权的脚步。其中2014年11月4日，被告作出《关于请求县政府补发1994年至2010年昌江县各乡镇畜牧兽医站共37名聘用制干部工资待遇的情况汇报》的调查核实情况汇报，经调查核实：原告一直靠动物产地、动物产品检疫获取的费用领取生活补贴，这项收入与工资审批表确定的数额差距过大，并向县政府提出意见和建议，要求补发原告退休前的工资不足部分和补缴社会保险。此后，原告的问题又被搁浅，未予跟进和解决。2015年至2016年期间，原告先后向昌江县劳动人事争议仲裁委员会、昌江县人民法院、海南省第二中级人民法院提起人事争议仲裁和诉讼，要求补发工资及福利待遇。经审理后，被认定为不存在人事关系而驳回诉求。2017年1月份，经原告到昌江县人事局了解身份问题，得到答复：2010年农村综合改革以前，原告不属于事业编制在编人员，即不属于财政拨款人员，属于合同制人员。
原告于2017年3月24日向昌江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月27日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。原告认为，原告与被告已建立起合法的劳动关系，被告未依法支付劳动报酬和缴纳社会保险的行为，已经严重违反聘用合同的约定和法律规定。现原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用等证据可以认定，原告当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题，以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜，均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由原告与被告作为平等民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。双方签订聘用合同后，因对人事劳动关系身份、经费保障渠道等问题产生争议，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围。因此，本案不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关部门申请解决。原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等诉请，系以人事劳动关系确定为前提，而原告的人事劳动关系尚未确定，如上所述，原告仍应通过政策渠道反映解决问题。在此之前，原告要求支付拖欠工资及经济补偿金等诉请，缺乏基本的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怕作请求确认其与被告昌江黎族自治县畜牧兽医局自1994年12月30日起至2010年3月期间存在劳动关系。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长韩泽雄
审判员周志团
审判员张作骏
二〇一七年六月二十九日
书记员叶敏仪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初304号原告:刘怕作，男，1949年2月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇县畜牧技术服务中心宿舍。委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。被告:昌江黎族自治县畜牧兽医局，住所地海南省昌江县县政府办公楼内302号。法定代表人：符明雄，该局局长。委托诉讼代理人：陈倩煜，该局职员。原告刘怕作诉被告昌江县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1994年12月30日起至2010年3月期间存在劳动关系;2、请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币181608元及25%的经济补偿金人民币45402元。事实和理由：1976年3月起，原告供职于石碌镇畜牧兽医站。1993年，为了解决海南省各乡镇农业技术推广机构的工作人员身份等遗留问题，调动该工作人员的积极性，促进海南省农业社会化服务体系的发展。同年9月22日，海南省人事劳动厅、农业厅、计划厅与财税厅根据农业部、人事部相关文件精神，联合发布琼人劳公二【1993】29号《关于从乡镇农业技术推广机构的工作人员中招收聘用制干部的意见》，并在该意见中规定了招聘办法、审批程序以及聘用制干部的管理和待遇等等。上述文件下达之后，聘用制干部的招聘、审批工作顺利开展。1994年9月5日，海南省人事劳动厅发布琼人劳【1994】31号《关于招收王树权等655位同志为聘用制干部的通知》，同年10月21日，昌江县人事局发布昌人字【1994】28号《关于招收赵江沙等35位同志为聘用制干部的通知》并附相关人员名单，同意招收原告为聘用制干部。1994年12月30日，原告与被告签订《聘用制干部合同书》，约定甲方（被告）作为聘用单位，并经昌江县人事局盖章同意。该合同第一条约定：根据工作需要和乙方（原告）能力，甲方负责分配乙方担任畜牧兽医站工作，享受本单位同级同类在职工作人员的工资、劳保、福利等待遇。合同签订之后，原告通过相关的岗位培训，并接受被告的安排到石碌镇畜牧兽医站开展业务工作，担任兽医员。此后，原告一直遵守被告的规章制度，完成被告分配的任务，无论严寒酷暑上山下乡，时常到环境十分恶劣、偏僻的乡村进行兽医、检疫工作。被告、昌江县人事局每年均制作《海南经济特区事业单位工作人员晋升（确定）工资审批表》【以下简称”工资审批表”】确定工资数额，然而，被告一直未能履行合同中约定的义务，从未按照工资审批表上确定的数额发放工资，也从未依法缴纳社会保险。自1995年起，原告便多次向被告及其他相关单位主张补发工资、缴纳社保，但均未能得以解决。2008年至2010年期间，昌江县开展农村综合改革。随后，原告被安置到被告处，享受事业单位在编人员编制待遇，领取财政工资。2004年5月，原告依法办理退休，但从未停止维权的脚步。其中2014年11月4日，被告作出《关于请求县政府补发1994年至2010年昌江县各乡镇畜牧兽医站共37名聘用制干部工资待遇的情况汇报》的调查核实情况汇报，经调查核实：原告一直靠动物产地、动物产品检疫获取的费用领取生活补贴，这项收入与工资审批表确定的数额差距过大，并向县政府提出意见和建议，要求补发原告退休前的工资不足部分和补缴社会保险。此后，原告的问题又被搁浅，未予跟进和解决。2015年至2016年期间，原告先后向昌江县劳动人事争议仲裁委员会、昌江县人民法院、海南省第二中级人民法院提起人事争议仲裁和诉讼，要求补发工资及福利待遇。经审理后，被认定为不存在人事关系而驳回诉求。2017年1月份，经原告到昌江县人事局了解身份问题，得到答复：2010年农村综合改革以前，原告不属于事业编制在编人员，即不属于财政拨款人员，属于合同制人员。原告于2017年3月24日向昌江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月27日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。原告认为，原告与被告已建立起合法的劳动关系，被告未依法支付劳动报酬和缴纳社会保险的行为，已经严重违反聘用合同的约定和法律规定。现原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，通过本案有关人事聘用等证据可以认定，原告当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题，以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜，均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由原告与被告作为平等民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。双方签订聘用合同后，因对人事劳动关系身份、经费保障渠道等问题产生争议，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围。因此，本案不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关部门申请解决。原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等诉请，系以人事劳动关系确定为前提，而原告的人事劳动关系尚未确定，如上所述，原告仍应通过政策渠道反映解决问题。在此之前，原告要求支付拖欠工资及经济补偿金等诉请，缺乏基本的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘怕作请求确认其与被告昌江黎族自治县畜牧兽医局自1994年12月30日起至2010年3月期间存在劳动关系。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长韩泽雄审判员周志团审判员张作骏二〇一七年六月二十九日书记员叶敏仪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4158号
原告：刘某某，女，1960年6月25日生，汉族，住靖边县龙洲乡甘沟村沟****号，农民。
被告：马某某，男，1974年10月1日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，农民。
被告：刘某，女，1979年10月18日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，农民。
原告刘某某与被告马某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、刘某偿还原告借款本金225000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告马某某、刘某承担。事实和理由：被告马某某、刘某于2013年修建楼房，购买原告刘某某的楼板，之后双方经结算，被告马某某共欠原告刘某某225000元，被告马某某于2015年9月10日出具欠款条据一支，并约定月利率为20‰，被告马某某出具欠款条据后，原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告马某某、刘某未答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为案由应变更为买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间的欠款关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定，虽然条据中被告刘某的签字系被告马某某所签，但并不影响原告刘某某与被告马某某的欠款关系，现原告事实清楚、证据充分，故原告刘某某诉请被告马某某与被告刘某共同偿还该欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。该案中，被告马某某、刘某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其抗辩权的放弃。因该笔欠款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产、生活之中，应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告诉请被告马某某、刘某承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、刘某共同偿还原告刘某某欠款本金225000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2015年9月10日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，收取2337.5元，由被告马某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘亚军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23875号
原告：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：青州木禾图腾服饰有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：花琳。
原告上海奉全文化传播有限公司与被告青州木禾图腾服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院于2017年11月24日收到原告上海奉全文化传播有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海奉全文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海奉全文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半计150元，免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3220号
郑建国、施小琪、邱莉：
申请执行人郑建国与被执行人施小琪等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初665号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑建国向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施小琪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3220号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第321号
原告巩某甲，女，1996年1月14日生，汉族，唐山市第十一中学高二（八）学生唐山市舍。（未到庭）
法定代理人鲁某某，女，1971年12月22日生，汉族，唐山市路南区量具厂下岗职工。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告巩某乙，男，1970年4月5日生，汉族，无正式工作，住唐山市。
原告巩某甲诉被告巩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁某某及其委托代理人张祥琦到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲与被告在2002年8月2日经路南区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费100元，后增至170元，现原告已升至高中就读于美术班，仅教育费每年约需5000元。随着费用加大、物价上涨，每月170元抚养费已不能维持原告现在的生活教育需要，再加原告母亲多年下岗，生活困难。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月给付原告生活费500元，教育费500元，合计1000元，至原告独立生活时止。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、（2002）南民初字第673号民事判决书，证明由被告给付抚养费100元；证据二、（2006）南民初字第1008号民事调解书，证明被告给付的抚养费为170元，现在要求增加到每月1000元；证据三、鲁某某的低保证，证明现在鲁某某收入低微；证据四、上学交学费的收据，证明学费15000元，书费800元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
本院对原告提交的四份证据，经合议庭评议确认具有真实性、合法性。
经审理查明，原告巩某甲（1996年1月14日生）之母鲁某某与被告巩某乙在2002年8月2日经我院判决离婚，原告由其母亲鲁某某抚养，被告承担原告的抚养费，判决每月100元，2006年原告诉至法院，要求增加抚养费，经本院调解，每月支付170元至18周岁止。另查明，原告母亲鲁某某系路南区量具厂下岗职工，没有固定收入，被告巩某乙没有正式工作，没有固定收入。原告巩某甲现在唐山市第十一中学读高中，交纳了就读高中三年的学费15000元，及一学期书费800元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证证实。
本院认为，被告巩某乙系原告巩某甲亲生父亲，应按我国《婚姻法》的相关规定承担支付子女生活费及教育费的法定义务。且经我院依法传唤后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担其法律后果。原告要求被告每月由170元增加到1000元的请求，法律依据不足，不予全部支持。教育费及书费，合计15800元，原告之母鲁某某及被告巩某乙应各负担50%，关于生活费问题，因随着经济的发展，人民生活水平也在提高，每月170元的生活费确难以维系生活，被告巩某乙没有正式工作，具体的工资收入无法确认，应参照河北省城镇居民年均可支配收入的计算方式，予以支付为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巩某乙于本判决生效后15日内支付原告巩某甲自2012年3月起至独立生活止的每月生活费400元。
二、教育费15000元、书费800元，合计15800元，被告巩某乙负担50%，即7900元，并于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费80元，由被告巩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 王恩民
代理审判员 韩 丽
二〇一二年九月十二日
书 记 员 王金英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3837号
原告：郝宁，男，1968年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：邱万国，男，1976年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡建美，男，1983年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郝宁与被告邱万国、胡建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宁及其委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼，被告邱万国、胡建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱万国返还借款150000元并支付自2017年7月7日起至实际还款之日中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告胡建美对被告邱万国所欠借款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告邱万国、胡建美负担。事实和理由：原告与被告胡建美系朋友关系，二被告系合伙人，经被告胡建美介绍，原告与被告邱万国相识。2015年7月17日，被告邱建国因经营需要，向原告借款150000元，被告邱建国于当日向原告出具借条一张，被告胡建美作为担保人在借条上签字。2015年7月20日，原告应二被告要求，通过银行转账向被告胡建美的妻子蒋静的账户汇款150000元。此后，原告向二被告索要借款，但二被告均未能及时还款，故向法院提起本次诉讼。
被告邱万国、胡建美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告邱万国向原告郝宁借款150000元，当日被告邱万国向原告郝宁出具借条一张，载明借款金额150000元，被告胡建美以担保人身份在该借条上签字。2015年7月20日，原告郝宁向二被告指定的开户名为蒋静的银行账户汇款150000元。此后，原告郝宁多次向二被告索要借款未果，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告邱万国向原告郝宁借款150000元，被告胡建美为该笔债务提供担保，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。当事人未约定借款期限的，借款人应当在贷款人催要后及时返还，逾期还款的，还应当支付逾期利息。当事人在保证合同中未约定保证方式的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邱万国未履行返还借款的义务，原告郝宁要求被告邱万国返还借款150000元并支付逾期利息、被告胡建美对上述债务承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱万国、胡建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱万国于本判决生效之日起五日内向原告郝宁返还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月7日计算至实际还款之日）；
二、被告胡建美对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由被告邱万国、胡建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁泽清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1938－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人陈海英。
被执行人陈青。
被执行人张明远。
被执行人翟纯强。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人陈海英、陈青、张明远、翟纯强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1938号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健