wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00036-8号
申请执行人杨红莲。
被执行人陈雄。
被执行人龚家保。
被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司。
申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日向被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司至今未履行。现查明被执行人龚家保在位于屈家岭管理区易家岭创业南路xx号x-
x幢x单元xxx层xxx号、x层xxx号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龚家保位于屈家岭管理区易家岭创业南路xx号x-x幢x单元xxx层xxx号、x层xxx号的房产予以查封。
二、被执行人龚家保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年，查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年二月十五日
书记员 贺梦凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第178号
原告：王厚航。
法定代理人：王德洪。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：凌宗平。
法定代理人：凌华锡。
本院在审理原告王厚航诉被告凌宗平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王厚航于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚航申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王厚航撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王厚航负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 经 君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第475号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人戚守刚，男，汉族，居民。
被执行人邵会全，男，汉族，居民。
被执行人张金海，男，汉族，居民。
被执行人邵会存，男，汉族，居民。
被执行人邵会兰，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年3月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）费民初字第574号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2009）费民初字第574号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 赵爱东
审判员 王安亮
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 晓
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1003号
申请执行人卢祥岳。
被执行人杨江兴。
申请执行人卢祥岳与被执行人杨江兴民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月12日作出的（2016）浙0727民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币33000元及利息，并由被执行人负担案件受理费351元，执行费447元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人杨江兴的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人杨江兴有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人杨江兴名下有登记房产。本院于2017年12月19日将被执行人杨江兴纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人杨江兴无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1003号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1003号
本院在执行申请执行人卢祥岳与被执行人杨江兴民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨江兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨江兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执613号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩,系该公司总经理。
委托代理人：刘长青,该公司员工。
被执行人：毕节市祥合通汽贸有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧水星苑2幢1层15号,统一社会信用代码：91520502099941408B。
法定代表人：张以忠，系该公司总经理。
被执行人：张以忠,男,1986年12月19日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初2802号民事判决书，受理垫富宝投资有限公司申请执行毕节市祥合通汽贸有限公司、张以忠合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人毕节市祥合通汽贸有限公司、张以忠无存款、无车辆、无其他工商登记和可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执613号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十月十六日
书记员 甘建忠
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执41号之四
申请执行人：姜建军。
被执行人：陈鑫荣。
被执行人：王露凯。
被执行人：衢州市柯城古丽苏园足浴店，住所地浙江省衢州市柯城区。
姜建军依据已发生法律效力的（2015）衢仲裁字第55号裁决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法从被执行人陈鑫荣处执行到执行款11843.94元，另经查，三被执行人除被执行人王露凯有一处与他人共有的暂不易处置的房产和一辆抵押他人的小型汽车及陈鑫荣有一辆抵押他人的小型汽车外，暂无可执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案尚有本金261519元未执行到位。现申请执行人自愿提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙08执第41号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执41号
申请执行人姜建军
被执行人王露凯，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王露凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王露凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王露凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王露凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币279278.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年四月十四日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执41号
申请执行人姜建军
被执行人陈鑫荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈鑫荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鑫荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币279278.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年五月五日
书记员 胡树生
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3540号
申请执行人：裴某。
被执行人:李某。
申请执行人裴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0114民初10416号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3540号。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额14.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以140000.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为26×××04CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额357.87元，冻结期限自2018年1月3日至2019年1月3日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3540号申请执行人：裴某。被执行人:李某。申请执行人裴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0114民初10416号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3540号。本院在执行申请执行人裴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额14.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以140000.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为26×××04CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额357.87元，冻结期限自2018年1月3日至2019年1月3日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十七日书 记 员  王 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5078号
原告合肥宁垣工程技术有限责任公司。
住所地安徽省合肥市高新区望江西路***号创新产业园**座***楼。
法定代表人马国华，董事长。
被告河南省中原大化集团有限责任公司。
住所地濮阳市人民路西段。
法定代表人张霖，董事长。
本院在审理原告合肥宁垣工程技术有限责任公司诉被告河南省中原大化集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告合肥宁垣工程技术有限责任公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月二十五日
书记员 王淑芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢474号
申请执行人陈永权。
被执行人曹时雨。
被执行人曹时可。
申请执行人陈永权与被执行人曹时雨、曹时可民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）温瑞执民字第1933号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款本金95000元，剩余利息尚未执行到位，现两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢474号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 虞新新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02567号
罪犯李俊旗，男，1983年10月27日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李俊旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）娄中刑执字第372号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊旗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊旗在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊旗减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执252号
申请执行人任爱军，男、汉族，1983年10月24日生。
被执行人吴起宏安石油工程有限公司。
法定代表人李红梅，系该公司经理。
被执行人李光才，男、汉族，1983年11月23日生。
本院在执行任爱军与李光才、吴起宏安石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任爱军与2016年5月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初520号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起宏安石油工程有限公司偿还申请执行人任爱军材料款129678元，并缴纳案件受理费1447元，被执行人李光才承担连带给付责任。同日本院立案执行，本院于2016年5月8日向被执行人吴起宏安石油工程有限公司、李光才送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起宏安石油工程有限公司、李光才给付申请执行人任爱军材料款129678元，并缴纳案件受理费1447元，执行费1845元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：即从吴起宏安石油工程有限公司在吴起采油厂中的质保金付款后给付申请执行人任爱军材料款129678元。被执行人吴起宏安石油工程有限公司交纳了案件受理费1447元，执行费1845元。申请执行人任爱军与2016年5月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初520号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月十七日
书记员 马 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06583号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，汉族。
被告胡应梅，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告胡应梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，因被告胡应梅下落不明，无法联系，于2014年8月26日将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长与代理审判员向毓军，人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告胡应梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2003年1月11日，被告胡应梅的丈夫丁昆（坤）明向重庆市万州区柱山农村信用合作社申请贷款14000元用于养猪，约定2004年1月18日返还，月利率为6.405‰。贷款到期后，借款人分别于2006年3月11日还款2100元，2012年5月18日还款1000元。截止起诉之日，借款人尚欠原告贷款本金10900元及利息。由于借款人丁昆（坤）明已于2013年去世，而该笔贷款属于夫妻共同债务，被告应承担相应的还款责任。原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金10900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用；3、判令被告偿还未结付利息及罚息。
被告胡应梅未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2003年1月11日，被告胡应梅的丈夫丁昆（坤）明以养猪为由向重庆市万州区柱山农村信用合作社申请贷款14000元，借款期限为2003年1月11日至2004年1月18日，月利率为6.405‰。贷款到期后，借款人分别于2006年3月11日还款2100元，2012年5月18日还款1000元，后再未返还借款本金，亦未支付利息，现尚欠原告贷款本金10900元。同时查明，借款人丁昆（坤）明与被告胡应梅系夫妻关系，二人于1985年11月28日登记结婚，丁昆（坤）明于2013年去世。原告曾就本案借款向借款人进行催收，丁昆（坤）明在逾期贷款催收通知书上签名并捺手印以示确认。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件，渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、重庆市万州区柱山农村信用合作社贷款借据、逾期贷款催收通知书、万州区柱山乡人民政府民政办公室出具的证明；本院依法在重庆市万州区档案馆调取的丁昆（坤）明与被告胡应梅的婚姻登记档案信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人丁昆（坤）明向重庆市万州区柱山农村信用合作社借款14000元，亦有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。本案借款发生在借款人丁昆（坤）明与被告胡应梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。被告胡应梅未出庭应诉答辩视为对举证权利的放弃，故本院依法认定借款人丁昆（坤）明所欠的债务为夫妻共同债务。由于借款人丁昆（坤）明已死亡，应由被告胡应梅承担还款责任。
被告胡应梅应当按照贷款借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告胡应梅未按约定的期限返还借款并支付借款期限内的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有重庆市万州区柱山农村信用合作社对被告胡应梅的借款债权。原告请求被告胡应梅返还尚欠借款本金10900元并按照约定的利率支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10900元；
二、被告胡应梅在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金10900元为基数，自2003年1月11日起至2004年1月18日止按月利率6.405‰计算）；
三、被告胡应梅在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金10900元为基数，自2004年1月19日起至借款本金清偿时止按月利率6.405‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费800元，由被告胡应梅负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 向毓军
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第49号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人宋XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月6日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人宋XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、助理检察员隋晓杰出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月5日15时50分许，被告人宋XX酒后驾驶�＊＊＊＊＊＊号两轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到小府山头十字路口，被喀喇沁旗公安局交警大队民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对宋XX血液乙醇含量检验，结果为106.40mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人宋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石艳姝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3302号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：李春玲，农民。
被告：韩存堂，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告李春玲、被告韩存堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告李春玲，被告韩存堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年1月22日，被告李春玲因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年3月31日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告李春玲从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李春玲并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告李春玲尚欠原告贷款本金300000元及逾期还款罚息。被告韩存堂与被告李春玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告李春玲偿还原告贷款本金300000元以及逾期还款罚息，被告韩存堂对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李春玲、被告韩存堂均未答辩，也均未提交证据。
经审理查明，被告李春玲于2014年3月31日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年息8.7%（月息2175元）等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年3月31日将上述贷款300000元发放给被告李春玲。借款后，被告李春玲前十一期正常偿还利息，借款到期日为2015年3月31日，最后一期利息2175元没有偿还。2015年6月30日，被告还款5049.89元（包含最后一期利息2175元及拖欠本金的罚金2874.89元），尚欠原告贷款本金300000元及逾期还款罚息。被告韩存堂与被告李春玲系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有二被告的身份证、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用信息查询与报送授权书、贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单复印件各1份予以证明。
本院认为：
被告李春玲与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息年息8.7%、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告李春玲理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告李春玲未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.05%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告李春玲应给付原告本金300000元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年3月31日起至2015年6月29日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月30日起至全部款项付清止，以300000元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告李春玲与被告韩存堂系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告韩存堂应对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告李春玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年3月31日起至2015年6月29日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月30日起至全部款项付清止，以300000元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
二、被告韩存堂对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告李春玲、被告韩存堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 路
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第346号
原告陈文贤，男，1950年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
被告龚明辉，男，1966年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
原告陈文贤诉被告龚明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文贤到庭参加了诉讼，被告龚明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文贤诉称，原告与被告系生意合作伙伴，原告给被告做工程路基建设。被告龚明辉在2013年6月13日工程结束时应付原告路基款人民币14，000元却没有支付。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告龚明辉偿还原告欠款人民币14，000元；2、被告龚明辉承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一张，证明被告龚明辉尚欠原告陈文贤人民币14，000元。
被告龚明辉未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2007年6月，被告龚明辉承建了裴梅镇跳上村村路，并将该路的基建工程（包工不包料）承包给原告陈文贤。工程完工后，原、被告双方经过结算，尚欠原告基建工程款11，000元。2011年，被告龚明辉又承建了大源镇河北村村路，并将该路的基建工程（包工不包料）承包给原告陈文贤。工程完工后，经过结算，尚欠原告基建工程款3，000元。经原告多次催收，被告于2013年6月13日重新向原告出具了11，000元、3，000元的欠条二张，并在3，000元欠条上注明“明辉如有塘边老陈借条可抵帐”。该欠款经原告多次催收，被告均分文未付，原告遂向本院起诉。
以上所述有原告陈述、原告身份证复印件、两被告出具的二张欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告龚明辉将其所承建村路的基建工程分包给原告陈文贤，经过结算，被告并出具了14，000元的欠条，事实清楚，证据确实，被告理应及时付清欠款，故原告要求两被告付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚明辉未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚明辉于本判决生效后二十日内支付原告陈文贤基建工程款计人民币14，000元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告龚明辉承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1994号
原告：赵丰安，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告赵丰安与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丰安向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计5833元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款400元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告赵丰安交还所承包的土地4亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告赵丰安4亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2755号
原告代山河。
被告陈剑平。
原告代山河（以下简称原告）诉被告陈剑平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代山河到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告找到原告，说他的朋友申效增急需用钱，向原告借款22000元并出具借条，承诺使用一个月。后原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告陈剑平返还借款22000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年，申效增与被告向原告出具借条一份，借条载明：今借代山河现金二万二千元（22000.00）。申效增，2013年4月30号还款，担保人陈剑平。原告要求被告承担担保还款责任未果，诉至法院成讼。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为申效增向原告的借款提供担保，原告要求被告承担保证责任，返还借款22000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑平于判决生效后十日内返还原告代山河借款22000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月六日
书 记 员 王艳晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第690号
上诉人（原审原告）邱月明。
被上诉人（原审被告）金日星。
被上诉人（原审被告）黄成玉。
上诉人邱月明与被上诉人金日星、黄成玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第359号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 何玉清
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5702号
申请执行人于旭晗，男，1984年3月6日出生，住浦江县。
被执行人陈汉钟，男，1989年3月3日出生，住浦江县。
本院在执行于旭晗与陈汉钟（2017）浙0726执5702号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特795号裁定书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人于旭晗于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈汉钟支付执行款45000元及利息。
本案在�行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5702号
本院在执行申请执行人于旭晗与被执行人陈汉钟请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人陈汉钟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈汉钟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5702号本院在执行申请执行人于旭晗与被执行人陈汉钟请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人陈汉钟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈汉钟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5702号申请执行人于旭晗，男，1984年3月6日出生，住浦江县。被执行人陈汉钟，男，1989年3月3日出生，住浦江县。本院在执行于旭晗与陈汉钟（2017）浙0726执5702号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特795号裁定书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人于旭晗于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈汉钟支付执行款45000元及利息。本案在�行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4517号
罪犯郝洪杰，男，1985年2月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月一日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人郝洪杰犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝洪杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝洪杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝洪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝洪杰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4517号
罪犯曾召英，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）滨刑初字第130号刑事判决，以被告人曾召英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曾召英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾召英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾召英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾召英减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2117号
原告倪松庆。
委托代理人杨刚。
被告孙根忠。
原告倪松庆（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月7日，被告向原告借款人民币10000元。双方约定于2008年7月6日前归还借款，如逾期归还，被告承担每日1%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2、判令被告支付违约金人民币1000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2008年6月7日出具的借条一份。原告用于证明被告向原告借款人民币10000元至今未予归还及被告借款时承诺如逾期归还，按借款总额每日1%承担违约金的事实。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按双方约定，被告孙根忠已违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金为人民币1000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款违约而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。
本案经缺席审理，本院根据原告方的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年6月7日，被告向原告借款人民币10000元。双方约定于2008年7月6日前归还借款，如逾期归还，被告承担按借款总额每日1%的违约金。被告借款后当即给原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未归还借款。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还借款已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告借款时承诺如逾期归还，愿意按借款总额每日1%承担违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告倪松庆借款人民币10000元。
二、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内支付原告倪松庆违约金人民币250元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币37.50元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月八日
书记员 黄月萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1904号
原告：张尚文，汉族，无业，现住黑河市爱辉区罕达汽镇同兴煤矿。
被告：郑建龙，汉族，无业，现住黑河市爱辉区罕达气镇红旗村。
原告张尚文与被告郑建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张尚文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张尚文提出撤诉的理由合理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张尚文撤诉。
案件受理费减半收取后计218.00元，由张尚文负担。
审判员 尚庆斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3624号
原告：吴怀杏，女，1960年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：乔利平，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉�代理人：张晶，该公司员工。
原告吴怀杏与被告乔利平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月13日，原告吴怀杏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀杏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴怀杏撤诉。
本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告吴怀杏负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二月十三日
书�员陈丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更757号
罪犯邓晴，男，1979年2月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月6日作出（2012）浏刑初字第423号刑事判决，认定被告人邓晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓晴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓晴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晴减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初235号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1984年12月6日，初中文化程度，无业。户籍所在地甘肃省陇南市，2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
辩护人杨某，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年11月26日O时许，被告人李某因琐事与被害人王某在电话中发生争执，随即，王某与其朋友来到李某居住的武都区城关镇钟楼滩移民小区并与李某在该小区院内发生撕扯，在撕扯过程中，被告人李某持刀将被害人王某戳伤。经武都区第一人民医院诊断：王某左侧颜面部皮肤软组织挫伤、全身多处皮肤裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某躯干部四肢损伤为轻伤二级。2017年5月5日，双方达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。但在打架过程中，王某先打我的，王某本人拿的刀子，刀子是我抢过来的。
辩护人意见：1、本案的作案工具来源和去向不明；2、被告人具有防卫情节；3、被告人自愿认罪，且达成和解协议，并取得被害人的谅解；4、被害人有过错。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月26日O时许，被告人李某因琐事与被害人王某在电话中发生争执，随即，王某与其朋友来到李某居住的武都区城关镇钟楼滩移民小区并与李某在该小区院内发生撕扯，在撕扯过程中，被告人李某持刀将被害人王某戳伤。经武都区第一人民医院诊断：王某左侧颜面部皮肤软组织挫伤、全身多处皮肤裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某躯干部四肢损伤为轻伤二级。2017年5月5日，双方达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人住院病历、户籍证明、鉴定文书、刑事和解协议书、谅解书、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一七年七月十七日
法官 助理 孙未未
书 记 员 赵 涛
吉林省大安市�民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督6号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：单思忠，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人毕迎新称，申请人与被申请人于2013年签订一份土地出租合同，约定出租费用为4200元，出租期限为2013年6月13日至2014年3月1日，双方约定于2013年12月1日结清出租费；于2015年签订一份土地出租合同，约定出租费用为4200元，出租期限为2015年5月1日至2016年5月1日，双方约定于2015年12月1日结清出租费.被申请人在约定期限内未支付出租费。故要求被申请人单思忠给付申请人毕迎新出租费合计8400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人单思忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕迎新出租费8400元。
申请费16元，由被申请人单思忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲景春
二〇一七年三月七日
书记员 张雨松
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初118号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人姚江洁，女。因涉嫌销售假药罪，于2017年1月10日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］115号起诉书，指控被告人姚江洁犯生产、销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登依法出庭支持公诉，被告人姚江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年12月份，被告人姚江洁从朋友介绍的一个叫“王中王”药店以40元购买了8盒“肾白金”保健品，放在其经营的恒德大药店内销售，后来以40元的价格将其中一盒“肾白金”销售给顾客，2016年1月4日，运城市食品药品监督管理局盐湖分局将剩余的7盒“肾白金”保健品扣押。同年1月7日，经运城市食品药品监督管理局认定以上“肾白金”保健品为假药。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人姚江洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人姚江洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人姚江洁在经营“恒德大药房”期间，从朋友介绍的一个叫“王中王”的药店，以每盒5元的价格购买了8盒“肾白金”保健品。之后，被告人姚江洁将该产品放在其药店内销售。后来以40元的价格将其中一盒“肾白金”销售给一名顾客，该顾客购买后到药品监督管理局进行了举报。2016年1月4日，运城市食品药品监督管理局盐湖分局将剩余的7盒“肾白金”保健品扣押。同年1月7日，运城市食品药品监督管理局做出，运食药监稽函[2016]2号“关于依法认定肾白金产品为假药的函”，认定“肾白金”为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
2016年3月10日、2017年1月10日被告人姚江洁的供述。主要内容：2015年12月份药店来了一个顾客提出要“肾白金”药品，我就想起原来朋友跟我介绍的一个叫“王中王”的药店卖这个药品，电话号码是139××，我就直接打电话和这个人联系，然后他就给我送来8盒“肾白金”，我给他付了40元药钱。给我送药的这个人我不认识，也不知道叫啥名字。之后有一顾客40元买了一盒后就去药监局举报了，药监局就全部查扣了。这些“肾白金”外包装上没有国药准字，食药准字标示。我只卖出一盒，剩余七盒“肾白金”保健品被扣押。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、2017年1月10日运城市公安局盐湖分局东城责任区中队出具被告人姚江洁的抓获经过一份。主要内容：我中队民警在盐湖区黄河大道华润药材公司3楼办公室，将涉嫌生产、销售假药的上网在逃人员姚江洁抓获。姚江洁经营的“恒德大药房”非法销售“肾白金”药品。被运城市食品药品监督管理局认定为假药。
2、2017年2月15日运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具违法犯罪前科记录查询情况一份。主要内容：未发现被告人姚江洁有违法犯罪记录。
3、2016年4月26日被告人姚江洁的辨认笔录一份。经辨认：照片中5号就是销售假药的犯罪嫌疑人董溶。（附：被辨认人身份情况说明一份）。
4、2016年3月10日运城市公安局盐湖分局出具的编号为（2016）040的现场检测报告一份。主要内容：现场检测姚江洁尿液结果为甲基安非他明、吗啡、咖啡因均呈阴性。
5、2016年1月4日食品药品行政处罚文书现场检查笔录一份。主要内容：投诉举报运城市盐湖区恒德大药房姚江洁的现场情况。
6、2016年1月5日运城市食品药品监督管理局盐湖分局行政处罚文书询问调查笔录一份。主要内容：涉嫌经营假冒保健食案。被调查人姚江洁，运城市盐湖区恒德大药房的情况。
7、2016年1月4日食品药品行政处罚文书[运盐食药监食健查扣（2016）2号]查封（扣押）决定书及2016年1月4日食品药品行政处罚文书文号：运盐食药监食健查扣[2016]2号（扣押）物品清单各一份。主要内容：肾白金，西藏万福生物科技有限公司，规格8800mg/粒，国食健字G20070608,7小盒。
8、2016年9月20日运城市食品药品监督管理局出具，运食药监稽函[2016]2号关于依法认定肾白金产品为假药的函。主要内容：认定“肾白金”为假药。
（三）证明被告人及其他人身份的证据
1、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人基本情况、身份核查表，证实被告人姚江洁的姓名、性别、年龄、民族等个人基本情况。
2、董溶的常住人口基本信息证实董溶的姓名、性别。出生日期等基本情况。
上述证据经法庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为：被告人姚江洁以非正常渠道购进没有取得国家批文和生产许可证的生产单位的保健品，私自进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚江洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚江洁犯罪情节轻微，所销售的假药没有流入市场，亦未造成不良后果，其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。被告人姚江洁被扣押的涉案物品依法应予没收。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚江洁犯销售假药罪，免于刑事处罚。
被告人姚江洁的违法所得35元，依法予以没收。上缴国库。
运城市食品药品监督管理局盐湖分局扣押被告人姚江洁的涉案产品“肾白金”假药七盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李素梅
审 判 员 王军科
人民陪审员 李 莲 心
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 贞 如
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3538号
申请执行人金月英，女，汉族，1947年9月19日生，住上海市松江区。
委托代理人徐秀萍，女，汉族，1975年11月30日生，住上海市松江区。
被执行人上海义虎企业投资管理有限公司，住所地上海市金山区，现住所不明。
法定代表人苏保利。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海义虎企业投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且被执行人住所不明。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为,撤销执行申请系其对权利的处分，于法不悖，本案终结执行，在法律规定的时效内，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民三(民)初字第713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3538号
申请执行人马香平，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
马香平诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人马香平将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5466元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至马香平名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5566元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3538号
申请执行人马香平。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
马香平诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人马香平将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5466元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至马香平名下；
二�将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5566元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 ?张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3538号
申请执行人马香平。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
马香平诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人马香平将位于郑州市金水区房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5466元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至马香平名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5566元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 ?张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3538号申请执行人金月英，女，汉族，1947年9月19日生，住上海市松江区。委托代理人徐秀萍，女，汉族，1975年11月30日生，住上海市松江区。被执行人上海义虎企业投资管理有限公司，住所地上海市金山区，现住所不明。法定代表人苏保利。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人上海义虎企业投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且被执行人住所不明。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为,撤销执行申请系其对权利的处分，于法不悖，本案终结执行，在法律规定的时效内，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民三(民)初字第713号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月十八日书记员  寿飞飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2266号
原告：李花芹，女，1945年6月20日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李花芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5747元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1995年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5747元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李花芹垫付的医疗保险费5747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行他字第00003号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009469-3。
法定代表人ＸＸ,重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人张敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
张敏不服重庆市沙坪坝区人民政府于2014年3月10日作出的沙府房征补决字（2014）第39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日作出（2014）沙法行初字第00069号行政判决书，判决维持重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第39号国有土地上房屋征收补偿决定。张敏收到该判决后不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月27日作出（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决，判决撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00069号行政判决;确认重庆市沙坪坝区人民政府于2014年3月10日作出沙府房征补决字[2014]第39号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的行政行为违法。该判决发生法律效力后，重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月2日向本院提起执行申请，要求执行（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决未予撤销的沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定的可执行性予以审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条二款规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决虽因重庆市沙坪坝区人民政府未依法送达分户评估报告程序违法，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，确认沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定违法，但并未撤销该房屋征收补偿决定，故该决定仍然具有法律效力。另则沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定明确要求被征收人限期履行搬迁房屋之义务，故该房屋征收补偿决定具有可执行内容。而法律并未赋予市、县级人民政府强制执行房屋征收补偿决定的权利，故重庆市沙坪坝区人民政府申请人民法院强制执行该征收补偿决定符合法律的规定。
本院认为，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决已对重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定进行了司法审查，确认了该行政决定的法律效力；认定了沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定并未对被征收人的实质利益造成明显侵害，且被征收人若不履行该决定所确定的义务将给国家利益和社会公共利益造成重大损害，因此，被执行人应履行申请执行人作出的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行沙府房征补决字（2014）第39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中要求被执行人张敏履行搬迁位于沙坪坝区沙坪公园*号楼**-*号房屋的内容。
审 判 长 蒲自翔
代理审判员 张玉晶
代理审判员 李 森
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行他字第00003号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009469-3。法定代表人ＸＸ,重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人张敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。张敏不服重庆市沙坪坝区人民政府于2014年3月10日作出的沙府房征补决字（2014）第39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日作出（2014）沙法行初字第00069号行政判决书，判决维持重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第39号国有土地上房屋征收补偿决定。张敏收到该判决后不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月27日作出（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决，判决撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00069号行政判决;确认重庆市沙坪坝区人民政府于2014年3月10日作出沙府房征补决字[2014]第39号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的行政行为违法。该判决发生法律效力后，重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月2日向本院提起执行申请，要求执行（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决未予撤销的沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定的可执行性予以审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条二款规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决虽因重庆市沙坪坝区人民政府未依法送达分户评估报告程序违法，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，确认沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定违法，但并未撤销该房屋征收补偿决定，故该决定仍然具有法律效力。另则沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定明确要求被征收人限期履行搬迁房屋之义务，故该房屋征收补偿决定具有可执行内容。而法律并未赋予市、县级人民政府强制执行房屋征收补偿决定的权利，故重庆市沙坪坝区人民政府申请人民法院强制执行该征收补偿决定符合法律的规定。本院认为，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00535号行政判决已对重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定进行了司法审查，确认了该行政决定的法律效力；认定了沙府房征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定并未对被征收人的实质利益造成明显侵害，且被征收人若不履行该决定所确定的义务将给国家利益和社会公共利益造成重大损害，因此，被执行人应履行申请执行人作出的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条的规定，裁定如下：准予强制执行沙府房征补决字（2014）第39号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中要求被执行人张敏履行搬迁位于沙坪坝区沙坪公园*号楼**-*号房屋的内容。审 判 长  蒲自翔代理审判员  张玉晶代理审判员  李 森二〇一五年七月九日书 记 员  徐洪鸿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1480号
原告王春阳，男，1973年4月3日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告宋少将，男，1987年10月20日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告王春阳与被告宋少将保证合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月20日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春阳诉称：2013年7月6日，黄中平向其借款500000元，经其多次讨要未果。2014年9月9日，被告给其出具保证书一份，保证若黄中平在两个月内未偿还债务，则被告将替黄中平偿还债务。黄中平逾期未还，被告于2015年1月1日替黄中平偿还100000元，余款400000元至今未还，故请求判令被告归还余款400000元，并从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
被告宋少将辩称：黄中平系其现在的岳父，2014年9月9日，其正在与黄中平的女儿举行婚礼，原告带着一批人到婚礼现场，使婚礼无法正常进行，其在无奈的情况下为让婚礼正常进行，被迫出具了一个承诺书。该承诺书是其在被胁迫的情况下出具的，非真实意思表示，应无效。其未归还原告100000元，且黄中平在积极还款，原告直接要求其还款，不符合法律规定，其与原告无任何债务纠纷，原告要求其归还400000元及利息无理无据，应依法予以驳回。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明黄中平向原告借款500000元。2、2014年9月9日，被告向原告出具的保证书一份，证明被告愿意替黄中平偿还500000元债务，应承担连带保证责任。3、2015年1月1日，被告替黄中平偿还100000元的收到条一张及银行转账记录一份。证明被告代替黄中平归还其100000元。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为无法分辨是谁书写，应当将黄中平追加为本案被告。对证据2真实性无异议，但认为不符合保证的要件，只是一个承诺，承诺如果黄中平在两个月内没有偿还，被告愿意替黄中平偿还，但黄中平归还了借款，只是没有归还完毕，该承诺应当失效。对证据3的真实性无异议，但称系黄中平用其放在黄中平处的银行卡归还的借款，并非其所归还。
被告提交的证据有：2015年5月29日，济源市正点喜庆店和济源市大韩村村民委员会出具的证明各一份，证明2014年9月9日，被告与黄中平的女儿结婚时，原告让人在婚礼上闹事，要强行带走黄中平，被告无奈，只好在现场给原告出具了承诺书，非真实意思表示。
原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为济源市大韩村村民委员会的证明内容不属实，其是在亲戚已离开时才让黄中平去其办公室说还钱的事，被告后来也去了其办公室，并在其办公室自愿出具了保证，其并未在被告的婚礼现场闹事，亦未胁迫被告。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告虽称不能辨认系谁书写，但其认可黄中平欠原告500000元的事实，亦未举证证明该借条非黄中平本人书写，故本院对该证据予以认定。证据2、3，被告对真实性均无异议，虽称证据3中的100000元非其归还，但该款系从被告账户转至原告账户，被告不能对此作出较为合理的解释，故本院对该证据2、3均予以认定。被告提交的证据，原告有异议，因被告在出具保证书之后既未报警，亦未在法定期限内申请撤销该保证书，而是自愿归还了100000元，该证据不能证明被告出具保证书的行为系被胁迫，故本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：黄中平现系被告宋少将的岳父。2013年7月6日，黄中平向原告借款500000元，并出具了借条，载明：“今借到王春阳现金伍拾万元整黄中平13.7.6号”。2014年9月9日，在被告与黄中平的女儿结婚当天，原告向黄中平讨要欠款，被告为原告出具书面材料一份，载明：“原黄中平借王春阳现金伍拾万元整，如果黄中平在二个月内没有偿还，宋少将愿意替黄中平偿还伍拾万元现金整。宋少将2014.9.9”。2015年1月1日，被告通过网银转账的方式归还原告100000元，现尚欠400000元。
本院认为：被告给原告出具书面材料，表示如黄中平逾期未还款，则其愿意替黄中平还款，系为黄中平提供保证担保的行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该书面材料只是承诺书，并非担保书，且其系被胁迫而出具，原告不应向其主张权利，但从该材料的字面意思理解，符合保证的特征，且被告未提供充分有效的证据证明其系被胁迫，故本院对被告该辩称理由不予采纳。因担保书中对保证方式没有约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，归还剩余欠款400000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方并未约定利息，故应当视为不支付利息，本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋少将于本判决生效后十日内归还原告王春阳本金400000元；
二、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取为3700元，由被告负担3650元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年六月十九日
书记员 杨亚楠
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审167号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群
委托代理人杨全，农安县。
委托代理人刘圣龙，农安县。
农安县土地资源局2017年12月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院对其2014年10月17日作出的农国土资监（罚）字（2014）第181号行政处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，农安县国土资源局申请执行农国土资监（罚）字（2014）第181号行政处罚决定一案，因该行政处罚决定于2014年10月17日作出，并向被处罚人送达。现向本院申请执行已经超过了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，农安县国土资源局现申请法院执行已超期。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条第一款第（六）项、即“行政机关根据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第八十四条第二款即“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局的农国土资监（罚）字（2014）第181号行政处罚决定书强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 王洪伟
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 焦丽娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第56号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李帅，又名李国，绰号：国总。
被告人李俊。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李帅、李俊犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人李帅、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：
1、2013年5月初的一天凌晨，被告人李帅和“眼镜”（另案处理）经预谋后，在郫县犀浦镇犀池三街千百度烤肉店，将杨某某人民币300余元盗走。
2、2013年6月10日中午，被告人李帅、李俊和“眼镜”、胥某某（未满16周岁）经预谋后，在郫县犀浦镇犀池四街8号4楼4-9号，将金某一个鼠标、一台价值人民币2000元的华硕笔记本电脑盗走。
3、2013年6月16日凌晨，被告人李帅、李俊和胡雪（另案处理）、胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇江西街24号互惠超市，将该超市人民币210元及酒水、香烟等物品盗走。
4、2013年7月12日凌晨，被告人李帅、李俊和胡雪（另案处理）、胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇小南街民政局慈善爱心超市，将该超市人民币7200元盗走。
5、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人李帅和胡雪、胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇美多副食超市，将邓某某人民币1200余元盗走。
6、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人李帅、李俊和胡雪、胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇江西街遇福超市将谭某某人民币几十元、一台便携式DVD及香烟等物品盗走。
7、2013年7月26日凌晨，被告人李帅、李俊等人经预谋后，在郫县郫筒镇成灌西路9号将周某某人民币1561元盗走。
8、2013年8月4日凌晨，被告人李帅、李俊和胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇柒零茶楼将侯某某一条价值人民币600元的软壳中华香烟、三条价值人民币1200元的硬盒中华香烟、二条价值人民币380元的软壳玉溪香烟、二条价值人民币380元的软壳云烟香烟盗走。
9、2013年8月5日凌晨，被告人李帅和胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇犀池三街王扁嘴火锅店，将覃某一台戴尔牌笔记本电脑和鼠标、电源线等物盗走。
10、2013年8月初的一天凌晨，被告人李帅和胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇犀池五街浪沙美发店，将罗某一台华硕牌笔记本电脑盗走。
11、2013年8初的一天凌晨，被告人李帅、李俊和胡雪、胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇北大街46号耐克专卖店将范某某二双乔丹牌篮球鞋、二件耐克短袖T恤盗走。
12、2013年8初的一天凌晨，被告人李帅、李俊和胡雪、胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇北大街282号TCL智能手机店将李某某二部TCL手机盗走。
13、2013年8月11日凌晨，被告人李帅、李俊和胥某某经预订后，在郫县郫筒镇一环路东北段216号雅宁欧美容院，将羊某某一部价值544元的三星手机和另三部三星手机盗走。
14、2013年8月15日下午，被告人李帅在郫县犀浦镇犀池一街23号2楼一出租房，将杨某一台价值人民币1600元的华硕牌笔记本电脑盗走。案发后，该电脑已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李帅、李俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李帅、李俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有失主杨某琴、金某、余某贵、黄某、邓某桥、谭某蓉、周某辉、侯某平、覃某、罗某、范某燕、李某渝、羊某燕、杨某的陈述；被告人李帅、李俊的供述；同案人胥某某的供述；扣押物品清单及发还清单、被告人指认作案现场照片及笔录、赃物价格鉴定意见；情况说明、挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李帅、李俊经预谋后，以非法占有财物为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，且盗窃金额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李帅、李俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，没有明显的主从犯之分，不划分主从犯，但可根据其盗窃次数及金额酌情区别量刑。二被告人归案后均能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综合本案事实、量刑情节以及社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2684号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托诉讼代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：沈伟伟，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告沈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 娟
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1826号
原告：黄林，男，生于1966年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：田忠、赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李宏伟，男，生于1970年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄林与被告李宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告现金30万元，并自2012年8月5日至实际返回之日止按月息2%支付利息；2、本案的全部费用由被告负担。事实与理由：2012年被告邀约原告共同投资伟发物流公司七里坪建材市场。2012年8月4日，被告在原告处领取现金15万元，原告给被告转账15万元，原告共计支付被告30万元，2012年10月10日，被告给原告出具收条一份。因项目不能如期进行，被告将收取的30万元也没有返回给原告，为了维护原告的合法利益，故具文诉请人民法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告李宏伟未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2012年，原、被告口头约定共同出资承建伟发物流公司等项目。2012年8月4日，原告给付被告现金15万元、转账15万元，共计30万元。2012年10月10日，被告给原告出具收条1份，其内容为“收条今收到黄林现金30万元，用于伟发物流公司、中林公司、华林公司征地费用.李宏伟.2012.10.10”。2016年1月18日，被告给原告出具承诺书1份，其内容为“2012年下半年收到黄林在伟发物流公司七里坪建材市场征地前期款计：贰拾万元整，因项目不能如期进行，现达成协议在2016年4月底以前退还，计月息2分。另外拾万元再行协商，以前给黄林所出的其他收条作废。李宏伟.2016.1.18”。到期后，被告未返还原告出资款。
本院认为，被告收到原告出资款30万元的事实，有原告的银行交易明细清单、转账回单及被告给原告出具的收条等证据证实，本院予以确认。2016年1月18日，被告承诺退还原告出资款20万元，另10万元再行协商。后被告未按期返还原告出资款，其行为违约。原告要求被告返还出资款并支付利息的理由成立。因双方协定由被告退还原告出资款20万元，另10万元尚未达成协议，故对原告的主张应支持20万元，超过部分暂不支持。因双方对支付利息的期限约定不明，应以双方达成协议之次日即2016年1月19日起计息为宜。被告李宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起五日内返还原告黄林出资款200000元，并支付自2016年1月19日起至返还之日按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，原告黄林负担2000元，被告李宏伟负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年三月七日
书记员 张 悦
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第40号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某，中共党员，原安远县安全生产监督管理局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月24日被刑事拘留同年4月2日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2013年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人谢某利用其担任安远县安全生产监督管理局副局长分管非煤矿山安全监督、综合监管、执法监察的职务便利，在石场安全生产检查等方面为他人提供方便，收受了安远县三家石场（欣山镇修田隘背下拱桥石场、凤山乡大桃窝采石场、凤山鹅公坑石场）老板杜根深、欧阳梅明、钟世欢等人的贿赂。共计人民币18000元。具体如下：
1、为感谢和继续获得被告人谢某的关照，在2009年、2010年、2011年三年的每年除夕前，石场老板杜根深、欧阳梅明、钟世欢共同筹资，由杜根深代表三石场以过年拜访的名义，每年送给了被告人谢某5000元钱现金，三年共计人民币15000元。
2、2012年端午节前，为拉近与被告人谢某的关系，得到其关照，凤山乡大桃窝石场老板欧阳梅明独自以节日拜访的名义。送给了被告人谢某3000元人民币。
被告人谢某受贿赂共18000元，全部用于个人支出，案发后已退赃。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人谢某的供述，证人证言，归案情况说明，任职证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
审 判 员 吴清平
人民陪审员 高日升
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第717号
原告李某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冯某某，女，1966年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张翠香到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍认识，1990年9月在济南市历下区登记结婚。1997年8月生一子李某。由于原、被告双方性格、习惯和生活理念等方面的差异，结婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事和家庭关系发生争执。特别是近十年来，原、被告虽同住一套房子，但长期分室而居，并且在长达4、5年的时间内没有任何的感情交流，没有过一次正常的夫妻生活，长期分居已成客观事实，夫妻感情早已荡然无存。但为了孩子的健康成长，原告至今一直努力维系着这种名存实亡的婚姻关系。原告认为，双方夫妻感情早已破裂，并且对双方感情修复不抱任何希望。因为，被告多年来对原告本人的异常冷漠、对原告父母和家庭成员的极不友善、对原告朋友的排斥和反感等诸多行为和言谈举止，已经表明双方已无任何感情可言。原告无意也无法强求被告改变什么，更不愿委曲求全维系这种没有感情的婚姻。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本案诉讼费用原、被告合理分担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、原、被告及婚生子李某户籍证明信。
被告冯某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告李某某与被告冯某某1989年9月登记结婚，1997年8月婚生儿子李某。
本院认为，原告李某某与被告冯某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。李某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准李某某与冯某某离婚。关于李某某提出的其与冯某某夫妻分居事实主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。李某某与冯某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年六月十五日
书记员 楚龙龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1301号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被羁押并刑事拘留，2015年4月1日被东莞市公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年3月21日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇林村市场路段，被执勤民警当场查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为215.24mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇林村市场路段，被执勤民警当场查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为215.24mg／100ml。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人刘某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄惠敏