wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00030号
原告周某。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李顺斌、被告胡某及委托代理人史振普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与胡某是2011年6月20日登记结婚，2012年9月24日生育一子，取名周某某，近几年来双方因家庭琐事发生争吵，经常生气，要求离婚。
被告胡某辩称：我与周某夫妻感情常好，现在孩子还小，一切应以孩子的利益为重，离婚对孩子产生不利的影响，会给孩子幼小的心里造成影响，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识4年，于2010年4月举行婚礼，2011年6月20日在枣阳市民政局补办结婚证，2012年9月24日生育一子，取名周某某。婚后夫妻感情尚可，近几年来双方因家庭琐事发生争执，夫妻沟通交流少，心里上产生隔阂。审理中，被告提出要求和好，为了孩子的健康成长，不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，所举证据，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告周某与被告胡某婚后夫妻感情一般，因双方沟通交流少，遇事思想认识不能统一，继而经常生气并发生争吵。且周某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，今后双方如能沟通思想，互相谅解，相互尊重，正确处理好夫妻关系和家庭成员之间的矛盾，双方感情有和好的可能。故对周某起诉要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某要求与胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年一月十三日
书记员 张 剑
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执389号
申请人执行人：郭建英，女，1975年2月18日出生，汉族，住江西省横峰县，
被执行人：林鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初784号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付2000元及利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年九月一日
书记员 江雨帆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第750号
原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道锦平一村。
法定代表人孙庆军，主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李焕圣，男，生于1965年4月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟繁达、郑吉泉，均系山东千舜律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会与被告李焕圣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以需要补充证据为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告济南市历城区郭店街道锦平一
村民委员会负担。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚东利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4953号
原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人黄永，系该公司职工。
委托代理人胡志生，系该公司职工。
被告王东东，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告张洁琼，女，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告河南中建工程机械有限公司诉被告王东东、张洁琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，退回原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月十二日
书记员 张亚威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4953号
原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告王东东，男，汉族，1980年3月10日出生。
被告张洁琼，女，汉族，1988年8月7日出生。
本院在审理原告河南中建工程机械有限公司诉被告王东东、张洁琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，退回原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月十四日
书记员 张亚威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1615号
罪犯胡光忠，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）�刑初字第286号刑事判决，以被告人胡光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元（执行完毕）。刑期起于2003年4月4日止于2018年4月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日、2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2007）成刑执字第4127号、（2009）成刑执字第4077号和（2011）成刑执字第2618号刑事裁定，分别对其减减去有期徒刑1年、1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年12月3日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分170分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年五月三日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00133号
原告：徐金甫。
委托代理人：胡五甫。
被告：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司
法定代表人：邱定甫，总经理。
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：胡延林。
被告：黎金龙。
原告徐金甫与被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金甫及委托代理人胡五甫、被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司及委托代理人谭和平、黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司及委托代理人胡延林均到庭参加诉讼，被告黎金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金甫诉称，2013年7月19日，原告经包工头黎金龙介绍，到湖北黄袍山绿色产品有限公司做工，2013年7月26日晚8时，原告在湖北黄袍山绿色产品有限公司做工时，被被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司所属的泵车致伤，住院33天，医药费2万多元，鉴定为伤残10级。请求被告赔偿各项损失80330元。
原告徐金甫为证明自己的举张，向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份关系
2、居委会及工厂证明。证明原告在县城工作及居住。
3、病历。证明事故的发生及住院情况。
4、出院记录。证明原告出院需加强营养。
5、法医鉴定。证明原告为10及伤残，后续治疗费12000元误工180天。
6、法医鉴定费1500元。
被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司辩称，事实存在，损失依法核定。我单位已投保险，由保险公司代赔，我公司所垫付医药费应扣除。
被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司为证明自己的举张，提交以下证据：
1、保单。证明已投交强险和商业险。
2、医药费发票。证明垫付的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司没有向本院提交证据。
被告黎金龙辩称，我与原告不是雇佣关系。因为从2011年起都是原在一个厂打工，后来想出去找工作，就介绍原告去了，工资每天200元。
被告黎金龙没有提交证据。
因原告徐金甫认可被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司提交的证据、被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司认可原告徐金甫，被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司、被告黎金龙未质证。本院对原告徐金甫、被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司提交的证据予以确认。
通过原、被告举证质证、法庭调查，可以确认以下事实：
2010年9月起，原告徐金甫即租住在本县隽水镇续畈路111号，并在湖北大川电线电缆有限公司打工，后于2013年7月辞工，并于2013年7月19日，被告黎金龙邀约原告徐金甫到黄袍山绿色产品有限工地做工，同月26日晚8时许，被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司所属的鄂l52322号泵车在该工地卸载混凝土时，不慎将原告徐金甫致伤，导致原告徐金甫左尺骨上段骨折伴移位；左桡骨头脱位。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定：原告徐金甫为伤残10级、后期治疗费12000元、治疗及休息时间180天、护理时间50天。原告徐金甫实际开支医药费10970.56元，交通费316元，该费用均为被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司垫付，另原告徐金甫向被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司借支2700元。法医鉴定费1500元为原告徐金甫支出。
另确认，被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司的所属的鄂l52322号在被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司投保“交强险”和“商业险”，该“交强险”约定死亡伤残赔偿金额为：110000元、医疗费用赔偿限额为：10000元等内容；“商业险”约定第三者责任保险为：50万元。未投不计免赔率。
本院认为，原告徐金甫系租住在通城县城的农民，并且在县城务工。原告徐金甫在湖北黄袍山绿色产品有限公司从事建筑工作时，被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司泵车司机不慎将其致伤成10级伤残，其伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10％﹦41680元）、护理费3000元（50天×60元﹦3000元）、误工费15840元（180天×88元﹦15840元）、后续治疗费12000元、交通费316元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、医药费10970.56元、伙食补助费1650元（50元×33天﹦1650元）应由被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司承担赔偿责任（其中医药费10970.56元、交通费316元及原告徐金甫的借款2700元，已由被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司支付）。因被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司投保“交强险”和“商业险”，由被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在保险责任范围予以理赔，超出“交强险”中的医疗费970.56元，应扣除不计免赔率15％即145.58元，剩余的824.98元在“商业险”中理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司应赔偿原告徐金甫80670元（未含被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司垫付的医药费10970.56元、交通费316元）。原告徐金甫在收到赔偿款时，应减去向被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司的借款2700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应理赔被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司91810.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费910元，由被告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市人民法院预交上诉案件受理费910元，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17－680501040008389－222。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日期计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 张学东
二〇一四年四月二十二日
书记员 李林春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民二终字第598号
上诉人(原审被告)：袁池发，男，1951年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师
被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：吴敬坤，经理。
委托代理人。袁作武，广东东立律师事务所律师。
委托代理人：曹恒康，佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律工作者。
原审被告：潘观昌，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西藤县.
上诉人袁池发因不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并按上诉人确认的诉讼文书送达地址于2013年11月23日向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2014年2月19日上午9时00分在本院第十法庭审理本案。但上诉人袁池发无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人袁池发自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第93号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由上诉人袁池发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2667号
原告：穆曼曼，女，1987年5月1日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张军（系原告穆曼曼母亲），女，1963年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告穆曼曼与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆曼曼的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆曼曼诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金9604.38元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2201室，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告穆曼曼与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-2201室，价款为960437元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为960438元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9604.38元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆曼曼逾期办证违约金9604.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执483-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终170号
上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：张会亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王正恒，总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，1988年2月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市历城区。
上诉人山东起凤建工股份有限公司与被上诉人济南正恒聚氨酯材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东起凤建工股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月，济南正恒聚氨酯材料有限公司作为原告以双方当事人于2016年6月签订的《建设工程施工专业分包合同》等为据，向原审法院起诉要求被告支付所拖欠的工程款等。
在原审提交答辩状期间，被告山东起凤建工股份有限公司提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在山东省桓台县，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年6月19日，被告山东起凤建工股份有限公司（甲方、总承包人）与原告济南正恒聚氨酯材料有限公司（乙方、专业分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》一份。约定：工程地点济南市工业南路与飞跃大道交汇处，工程名称济南市历城区鲍山街道殷陈庄安置保障房11号楼。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有级别管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东起凤建工股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东起凤建工股份有限公司提起上诉称，本案被告即上诉人的住所地在山东省桓台县，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人济南正恒聚氨酯材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程施工地点位于济南市历城区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年三月八日
书记员 石 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第307号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月26日21时55分许，被告人夏某某在莆田市区“滨河豪园”小区一名同事家喝酒后，无证驾驶一部闽BME7**号豪爵牌二轮摩托车往荔城区西天尾镇方向行驶，途经莆田市区八二一街水关头路段时与一辆电动车发生轻微刮碰，经群众报案，被告人夏某某被执勤民警当场查获。经福建省闽中司法鉴定所鉴定：被告人夏某某血样中检出乙醇含量为200.962mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑亚花的证言，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第284号《乙醇含量司法检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起至二○一四年六月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年五月二十日
书记员 林 晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第784号
原告：高桐民，男，1967年9月出生，汉族，农民，农民，现住乐亭县。
原告：孙文发，男，1968年7月出生，汉族，农民，现住吉林省通化市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：佟德志，男，1968年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告高桐民、孙文发与被告佟德志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桐民及高桐民、孙文发委托代理人曹亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告佟德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桐民、孙文发诉称：2014年6月15日，被告佟德志驾驶冀BM48**号重型货车顺公路由南向北行驶至青乐线胡家坨村西口时，与高桐民驾驶的冀B315**轻型普通客车相撞，致使两车受损，高桐民、孙文发受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，佟德志负事故全部责任。因此次事故造成原告高桐民损失医疗费13506.54元，误工费20020元，护理费1600元，伙食补助费950元，交通费1000元，鉴定费1315元，伤残赔偿金18204元，精神损失3000元，共计59595元；原告孙文发损失医疗费1284.18元，误工费4200元，护理费400元，伙食补助费200元，交通费600元，鉴定费815元，共计7499元。被告佟德志驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险范围内赔偿。因双方协商未果，原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失共计67094元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在驾驶证及行车证合法、有效的前提下，对原告合理损失在保险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
被告佟德志未提供答辩。
经审理查明：2014年6月15日13时，被告佟德志驾驶冀BM48**号重型货车，顺公路由南向北行驶至青乐线胡家坨村西口时，与原告高桐民所驾驶的车牌号为冀B315**轻型普通客车相撞，致原告高桐民手机、两车受损，原告高桐民及冀B315**号轻型普通客车乘车人原告孙文发受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟德志负事故全部责任，原告高桐民、孙文发无责任。原告高桐民、孙文发受伤后在乐亭县医院住院治疗，高桐民住院19天，孙文发住院4天。2014年12月17日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告高桐民伤情属拾级残；自受伤之日起休息治疗至评残之日。2014年7月24日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告孙文发伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。原告高桐民、孙文发发生交通事故前系乐亭县军民果蔬专业合作社职工。原告高桐民住院期间由其亲属周利护理，周利在乐亭县军民果蔬专业合作社员工。原告孙文发月工资2500元，周利月工资2400元。原告高桐民误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告高桐民因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费13488.54，误工费16494.60元，护理费1520元，伙食补助费950元，交通费500元，鉴定费1310元，伤残赔偿金18204元，共计52467.14元。原告孙文发因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1277.18元，误工费3500元，伙食补助费200元，护理费149.76，交通费200元，鉴定费810元，共计6136.94元。被告佟德志驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔险）。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟德志负事故的全部责任，原告高桐民、孙文发无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告高桐民、孙文发因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任险中承担全部赔偿责任。原告高桐民因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额为3000元。被告佟德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿分别赔偿原告高桐民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金55467.14元；赔偿孙文发因本次交通事故造成的合理经济损失6136.94元，共计61604.08元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告高桐民、孙文发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担220元，由原告高桐民、孙文发负担20元。被告应负担部分原告已垫付，该款于本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年五月二十五日
书记员 於垚旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初612号
原告：张淑芳，女，汉族，1955年2月28日出生，退休职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告张淑芳与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计228530元。于2010年8月31日订立了商品房买卖合同，并于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告张淑芳与恒缘公司于2010年8月31日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积102.48平方米，单价每平方米2230元，房款总金额228530元。原告张淑芳分别于2010年1月29日交付房款10万元，2010年8月31日交付房款128530元。于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告张淑芳与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告张淑芳依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告张淑芳所有。
二、原告张淑芳购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张淑芳办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12842号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李庭前信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月11日向本院申请撤回对被告李庭前的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢135号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
被执行人宁金红，女，汉族，通化市人，工人，住所地通化市。
被执行人别之晏，男，汉族，通化市人，工人，住所地同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人宁金红、别之晏借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日立案受理，本案在执行过程中，被执行人按（2015）集民二初字第202号民事调解书确定的内容履行了全部义务。
本院审查认为，本案被执行人对（2015）集民二初字第202号民事调解书确定的内容已经履行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民二初字第202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月十五日
书记员 袁永飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4248号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘军营，男，1971年12月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘军营借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00050号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人张才发，男，汉族。
被执行人李籽林，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人张才发、李籽林于2011年10月27日违法生育一女（属第一个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十三条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）024号征收社会抚养费决定书，决定对张才发征收社会抚养费3000元，对李籽林征收社会抚养费3000元，合计6000元。
本院经审查查明：2014年10月30日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人张才发、李籽林。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）024号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人张才发、李籽林。被执行人张才发、李籽林在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人张才发、李籽林在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）024号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 孟 祥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2381号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：童光东，男，汉族，1985年2月15日生，住湖北省竹山县。
被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康小区253号。
法定代表人：童光东。
被告：付秋莉，女，汉族，1987年11月23日生，住湖北省大悟县。
原告创金天地投资有限公司与被告童光东、重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告童光东偿还借款80000元及利息3400元；2.被告童光东支付违约金8000元；3.被告童光东按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金至付清之日止；4.被告重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉对被告童光东的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告童光东承担。事实和理由：被告童光东、重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告童光东向原告借款80000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费2219元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8538号之一
解除保全申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。
被申请人：王平川，男，1962年6月25日出生，汉族，二十一世纪（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋章，男，北京国业律师事务所律师。
被告：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司副总经理，住天津市河西区。
原告王平川与被告天津茂川房地产开发有限公司及被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）津0104初字第8538号民事裁定，冻结了天津茂川房地产开发有限公司名下及张绪名下房屋的所有权转移手续。现天津茂川房地产开发有限公司申请解除对其名下天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居××号及天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居××号房屋所有权转移手续的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。经询，原告王平川与被告张绪同意解除天津茂川房地产开发有限公司名下上述房屋的所有权转移手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对天津茂川房地产开发有限公司名下天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居××号及天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居××号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 满
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8538号
申请人：王平川，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋章，北京国业律师事务所律师。
被申请人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠。
申请人王平川与被申请人张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绪、天津茂川房地产开发有限公司名下银行存款1137万元或其他等值财产。申请人王平川提供保全损害责任保函，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人王平川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张绪、天津茂川房地产开发有限公司名下银行存款1137万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王平川先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵满
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2321号
原告冯庆光。
被告陶俊芳。
被告王尚德。（缺席）
原告冯庆光与被告陶俊芳、王尚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆光与被告陶俊芳参加诉讼，被告王尚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆光诉称，我与被告陶俊芳系同学，2013年6月3日被告陶俊芳未告知原告原委就带原告到贷款公司让原告签名，后来知道是为被告陶俊芳担保贷款20万。后贷款到期，2013年8月份原告从郯城县马头信用社贷款20万元为被告陶俊芳还上了上述贷款，由两被告出具借条一张，双方自愿将位于郯城县马头镇商场工商所对门的门面房作为抵押，约定如半年后两被告还不上此款，此房产归原告所有，由方景秀、张士瑞作为证人。现该笔借款已超期四个月之久，两被告以种种理由拒不还款。2014年5月12日被告又借我现金12000元。为此诉请法院判令两被告偿还借款本金为212000元，利息自2014年5月13日起按月息1分计算。
被告陶俊芳辩称，以上借款事实均属实。
被告王尚德未作答辩。
经审理查明，被告陶俊芳、王尚德向原告冯庆光借款人民币200000元用于偿还债务，并于2013年8月5日给原告冯庆光出具借条一张，并由证人方景秀、张士瑞签字署名，约定利息为月息1分，借款期限为半年。该笔借款2014年5月12日之前的利息均已还清。2014年5月12日被告又借原告现金12000元。后原告催要借款未果，于2014年6月26日起诉来院，请求法院判令两被告偿还借款本金为212000元，利息自2014年5月13日起按月息1分计算。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告陶俊芳、王尚德向原告冯庆光借款200000元，有其给原告出具的借条证实，被告陶俊芳、王尚德应承担还款义务。原告冯庆光要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张2014年5月12日被告借其现金12000元，被告对此予以认可，本院予以支持。因原告主张借款利息为月息1分，不违反法律规定且被告对此予以认可，故对原告要求被告支付利息（按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王尚德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊芳、王尚德于本判决生效之日起十日内偿还原告冯庆光借款212000元及利息（按月息1分计算，自2014年5月13日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告陶俊芳、王尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月三十日
书记员 程幸乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00503号
原告秦某甲，女，生于1986年10月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某甲，男，生于1983年12月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告秦某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人谭千富、被告罗某甲及其委托代理人向大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2006年8月，原、被告经村民秦某乙介绍认识确立恋爱关系，2007年3月1日，双方回石柱老家在民政局办理结婚登记手续，2007年7月7日生育女儿罗某乙。由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。此外，被告心胸狭窄，经常无端谩骂原告。2010年10月，双方发生争执，被告独自一人回老家石柱与原告分居生活至今有两年之久，期间双方无任何往来。时至今日，双方夫妻感情已完全破裂。综上，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养，抚养费由双方各承担一半；3、婚时嫁妆归原告所有；4、婚后共同财产归被告所有，无债权债务。
被告罗某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情融洽，并生育女儿罗某乙。原告诉称被告经常无端谩骂原告是不属实的。2010年8月，被告因工受伤，现生活能力有限，还需原告照顾，希望原告放弃离婚的想法。
经审理查明，原、被告于2006年8月经秦某乙介绍认识确立恋爱关系，2007年3月1日，在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2007年7月7日生育女儿罗某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告并未提交任何证据证明原、被告的夫妻确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张夫妻感情完全破裂的事实，本院不予认定。因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建
二〇一四年三月二十日
书记员 唐林
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初273号
原告：赵恒秋，男，1965年3月15日出生，个体。
被告：盘锦辽河油田金辉实业有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：黄乐营，该公司经理。
原告赵恒秋诉被告盘锦辽河油田金辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵恒秋于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵恒秋撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由赵恒秋负担。
审判员 徐吉章
二〇一八年二月十二日
书记员 张南南
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初85号
原告：李文晓，男，1979年5月1日生，汉族，住舞钢市。
原告：赵森森，男，1986年12月29日生，汉族，住舞钢市。
原告：牛晓田，男，1983年6月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘庆甫，男，1961年12月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨耀军，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：刘向丽，女，1966年8月8日生，汉族，住舞钢市。
原告李文晓、赵森森、牛晓田诉被告刘庆甫、杨耀军、刘向丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员张英黎适用简易程序审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李文晓、赵森森、牛晓田，被告刘庆甫、杨耀军、刘向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文晓、赵森森、牛晓田向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告归还货车运费及三年利息共计20748.6元。2.判决三位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日至2013年10月9日，原告李文晓、赵森森、牛晓田承运刘庆甫、杨耀军、刘向丽三人矿粉1840.26吨，有三人签字收据为凭，运费以每吨10元结算，并承诺干完活后结清运费。矿粉拉完后，被告以各种借口不肯清结运费，故诉至法院。
被告刘庆甫辩称，原告的起诉与被告无关。被告是给舞钢玉龙工程有限责任公司打工的，原告起诉被告，被告刘庆甫是在该公司打工的，不是原告所运矿粉的受益人。
被告杨耀军辩称，是王亚军找答辩人去打工的，在那负责开票，公司的具体名称不知道。答辩人的工资也没有发。
被告刘向丽辩称，答辩人当时是在安钢集团矿业有限公司看磅的，每天晚上负责把票从安钢集团舞阳矿业有限公司送到王亚军会计那。答辩人给原告开的那张票纯属帮忙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供31张收据复印件。其中杨耀军所开收据为9张，刘庆甫所开收据为21张，刘向丽所开收据为1张。
被告对原告出示的收据真实性无异议，但认为三被告仅是代其他人向三原告开具了票据，没有从运输合同中实际受益。
三被告未向本院提供证据。
就原被告提交的上述证据，本院认为原告出示的的证1内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｄ×、豫Ｄ××、豫Ｄ×××、豫Ｑ×××××货车的所有人为案外人（现有证据无法确定）承运矿粉，该案外人的现场收货人员刘庆甫、杨耀军、刘向丽向三原告出具了相应的收货量收据。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，货运合同是承运人按照托运人的要求将货物运送至目的交付托运人或者收货人而而收取运输费用的合同。本案原告提交的证据仅能证明三被告是运输货物的开票人，不足以证实原、被告双方有货物运输合同的权利义务关系。三原告要求三被告支付运输费用的请求，没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文晓、赵森森、牛晓田的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李文晓、赵森森、牛晓田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年四月五日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1039号
原告：林爱玉，女，1952年11月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：尹丽英（系林爱玉的女儿），女，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：尹俊德，男，1976年6月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
主要负责人：胡文通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈荣，男，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。
原告林爱玉与被告尹俊德、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告林爱玉于2016年8月23日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，因原告林爱玉治疗尚未终结，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱玉撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由林爱玉负担。
审判员 傅 本 希
二〇一六年八月二十三日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执761号
申请执行人林秀珍
被执行人章姣娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00065号，依法向被执行人章姣娥发出执行通知书，责令被执行人章姣娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章姣娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章姣娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执761号
申请执行人林秀珍，女，1964年4月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人章姣娥，女，1965年6月29日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人章姣娥[（2015）甬北庄商初字第00065号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有一处房产，但不宜强制执行，申请人无其他财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执761号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执761号
申请执行人林秀珍
被执行人章姣娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00065号，依法向被执行人章姣娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章姣娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章姣娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章姣娥（证件号码：）在宁波银行的40×××69的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十七日
书记员 陈胜阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3953号
原告：黄文侠，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵群，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周响谋，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄文侠与被告赵群、周响谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄文侠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文侠撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告黄文侠负担。
审判员 王思跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民监2号
原审原告：童月生。
法定代理人：童卸姣，系原审原告童月生姐姐。
原审被告：童延良。
原审原告童月生与原审被告童延良土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）衢柯巡民初字第269号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 余建华
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 祝琼芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第407号
原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁玉红，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问（特别代理）。
被告马小燕。
被告马耀杰。
原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被告马小燕、马耀杰借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请诉前保全，本院依法查封被告马小燕位于平川区兴佳城小区A16号楼2单元XXX室楼房一套。原告于2015年11月30日提起诉讼，原告于2016年1月13日申请撤回对被告马耀杰的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告马耀杰的起诉，本案于2016年1月29日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人王进彩到庭参加了诉讼，被告马小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告马小燕签订了《借款合同》，约定由原告向被告马小燕借款15万元，借款期限153天，即2013年7月15日至2013年12月14日，借款利率为月利率30‰。合同约定：如到期不能清偿本金及利息，则根据逾期天数按日万分之五计收罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按日万分之五计收复利。马耀杰作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告马小燕未能如期还款，利息清偿至2015年2月15日。原告的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还借款本金150000元，及2015年2月15日至2015年12月14日的利息30000元（150000×20‰×10个月），2015年12月14日之后的利息随本付清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马小燕缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以马小燕为借款方，以马耀杰为保证方，于2013年7月15日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款15万元，期限自2013年7月15日至2013年12月14日，借款利率为月利率30‰。如到期不能清偿本金及利息，则根据逾期天数按日万分之五计收罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按日万分之五计收复利。保证合同约定，马耀杰为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。但是借款到期后，被告马小燕未能依约还款，而且利息只清偿至2015年2月15日。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《身份证》复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告马小燕、保证人马耀杰签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是借款到期后，被告马小燕未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定的30‰月利率，但原告诉请的月利率20‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。《保证合同》中约定马耀杰作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告申请撤回对马耀杰的起诉，是对自己权利的放弃。被告马小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小燕向原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司返还借款本金150000元，支付利息30000元（利息计算期间为2015年2月15日至2015年12月14日），2015年12月14日之后产生的利息按月利率2%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，由被告马小燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第407号原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。法定代表人丁玉红。委托代理人王进彩。被告马小燕。被告马耀杰。原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被告马小燕、马耀杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，在审理过程中，2016年1月13日原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司申请撤回对被告马耀杰的起诉。本院认为，原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司申请撤回对被告马耀杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司撤回对被告马耀杰的起诉。代理审判员  刘琢玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  马天丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00020号
罪犯俞泽成，男，1968年9月28日出生，汉族，定远县人，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年7月22日作出（2010）定刑初字第164号刑事判决，以组织卖淫罪判处俞泽成有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2010年2月20日至2015年2月19日止，于2010年8月19日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯俞泽成在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯俞泽成自入监服刑四十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，共获一次记功、三次表扬的奖励，并被评为2011年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯俞泽成在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞泽成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张树华，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉英，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李同金，男，1963年8月18日出生，汉族，商河县XXXXX主任，住商河县。
被告赵翠莲，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张树华、张玉英、李同金、赵翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张树华、张玉英、李同金、赵翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月4日，被告张树华在我行借款20万元，贷款到期日为2014年2月3日，约定年利率9.000%，逾期年利率为13.500%，并由被告李同金提供连带责任保证担保。因被告张树华、张玉英及被告李同金、赵翠莲均系夫妻关系，属夫妻共同债务。此款到期后，借款人张树华、张玉英未履行还款义务，保证人李同金、赵翠莲也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张树华、张玉英偿付我行借款20万元及利息、罚息，并由被告李同金、赵翠莲承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、连带保证责任及共同还款承诺书各一份；
证据6、被告李同金的收入证明书一份；
证据7、被告张树华、李同金的机动车行驶证各一份；
证据8、张树华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据9、个贷凭证基础信息一份。
被告张树华、张玉英、李同金、赵翠莲在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月18日，被告张树华向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款20万元的申请。2013年2月4日，原告商河农行与被告张树华、李同金签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月4日至2014年2月3日内，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李同金为被告张树华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月4日向被告张树华发放了贷款20万元，约定借款到期日为2014年2月3日，借款年利率为9.000%，逾期年利率为13.500%。以上借款到期后被告张树华未履行还款义务，被告李同金也未履行保证担保义务。
另查明，被告张树华与被告张玉英系夫妻关系，被告李同金与被告赵翠莲系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告张玉英及被告赵翠莲均为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月4日与被告张树华、李同金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张树华发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张树华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李同�为被告张树华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张树华逾期未付清该笔贷款时，被告李同金也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李同金应对被告张树华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张树华与被告张玉英系夫妻关系，被告李同金与被告赵翠莲系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告张玉英及被告赵翠莲均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告张树华与被告张玉英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告李同金与被告赵翠莲的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树华、张玉英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年2月4日始，至2014年2月3日止，按年利率9.000%计算；自2014年2月4日始，至本�决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.500%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告李同金、赵翠莲对被告张树华、张玉英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李同金、赵翠莲承担保证责任后，有权向被告张树华、张玉英追偿。
案件受理费4744元，由被告张树华、张玉英、李同金、赵翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十一日
书�记员李利
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第174号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗亚平。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；1999年8月因吸毒被劳动教养三年；2011年7月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月25日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人周燕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人罗亚平犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王希发、书记员梁燕宏出庭支持公诉，被告人罗亚平及其辩护人周燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年1月5日中午12时许，被告人罗亚平在本市上城区延安路工联大厦地下一层全家便利店内，从被害人林某上衣右侧口袋内窃得黑色苹果iphone4（16G）手机一部；同年1月8日下午，被告人罗亚平来到本市上城区庆春路新丰小吃店，意图扒窃未遂，后被反扒人员抓获。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、发生情况报告表、调取证据清单、扣押清单、被告人穿着照片、通话记录、常住人口查询结果及基本信息、刑事判决书、证明、归案经过、情况说明、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人罗亚平应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人罗亚平对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人罗亚平盗窃数额不大，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日中午12时许，被告人罗亚平在本市上城区延安路工联大厦地下一层全家便利店内，趁被害人林某排队付款时，靠近被害人，用随身携带的手套进行遮挡，从被害人上衣右侧口袋内窃得黑色苹果iphone4（16G）手机一部（经估价价值人民币975元），得手后迅速离开现场。当日下午，罗亚平将窃得的手机拿到莫干山路1133号阿飞通讯店内销赃。
同年1月8日下午，被告人罗亚平来到本市上城区庆春路新丰小吃店，意图扒窃未遂，后在延安路湖滨银泰290路公交车站被反扒人员抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人林某的陈述，证明其手机被盗的过程，通过查看便利店监控发现嫌疑人，并提供了被盗手机的相关信息和特征。（2）证人吴某的证言，证明2014年1月5日曾有一名男子（手机号码为1836227****）来店内卖两部二手手机。其中一部苹果4代手机有开机密码，登记了序列号，现手机已转卖的事实。（3）证人楼某、沈某的证言，证明二人巡逻时发现被告人罗亚平形迹可疑，且应该就是2014年1月5日早上在工联大厦全家便利店内偷手机的嫌疑人，随即跟踪发现其几次意图盗窃均未得手，后将其抓获的事实。（4）作案工具照片，证明被告人用来掩护其盗窃的手套的外观情况。（5）发生情况报告表，证明被害人林某及证人沈某的报案情况。（6）调取证据通知书及调取证据清单，证明公安机关依法调取了全家便利店及新丰小吃店监控视频。（7）接受证据材料清单及接受证据照片，证明公安机关依法接受被害人提供的证据材料，被盗手机包装盒上的信息显示系列号为80124THBA4S。（8）扣押决定书及扣押清单，证明扣押涉案手套一副的情况。（9）被告人穿着情况照片，证明被告人的穿着情况。（10）通话记录，证明被告人曾和证人吴某进行通话的事实。（11）归案经过，证明被告人系被动到案。（12）常住人口查询结果及基本信息，证明被告人罗亚平的身份情况以及前科情况。（13）鉴定意见通知书，证明手机的鉴定价格已分别告知被告人及被害人。（14）刑事判决书及证明，证明被告人罗亚平的前科情况。（15）情况说明，证明两份监控资料因机器原因无法拷贝，后民警用手机翻拍的情况。（16）价格鉴定意见，证明涉案苹果ihpone4（16G）移动电话1部，于价格鉴定基准日2014年1月5日经估价价值人民币975元。（17）辨认笔录，证明经证人吴某辨认，2014年1月5日到店里卖黑色苹果4代手机的男子正是被告人罗亚平。（18）监控录像光盘，证明被告人在全家便利店内窃得被害人林某手机的全过程及被告人在新丰小吃店内扒窃未遂的过程。（19）被告人罗亚平的当庭供述，证明其对指控的事实无异议并表示自愿认罪，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗亚平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗亚平退赔被害人林聪丽损失人民币975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 莉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终172号
上诉人（原审原告）苏梓龙,男,1965年12月17日出生,汉族，农民,住云南省保山市施甸县，
被上诉人（原审被告）苏梓成，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县，
上诉人苏梓龙因与被上诉人苏梓成恢复原状纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院受理本案后,向上诉人苏梓龙送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，通知上诉人苏梓龙在收到受理上诉案件通知之日起七日内向本院预交上诉费500元，但上诉人逾期不交纳上诉费，经多次电话联系上诉人苏梓龙，督促其向本院交纳上诉案件受理费，但上诉人至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏梓龙自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月九日
书记员 史梦婷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第39号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李秀娟，女，住英德市。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2014年1月20日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2014年1月16日英检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李秀娟犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人李秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2013年8月29日8时许，被告人李秀娟驾驶小型普通客车在英德市英红镇云河街沿江村委会往云岭市场方向行驶至居民92号门口路段时，碾压到行人张某希，造成张某希受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验鉴定：死者张某希符合因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2013年9月4日作出第2013A00103号道路交通事故认定书认定：李秀娟驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，被告人李秀娟承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李秀娟驾车到医院看望被害人，交警到来调查时被告人李秀娟主动如实供述事发经过。事后在交警部门的主持调解下，被告人李秀娟与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款67万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人周某、张某聪、李某结、张某娣的证言，公安机关的受理案件登记表、现场勘查笔录、照片、现场图、交通事故认定书、法医鉴定结论、被告人投案经过的证明、被告人户藉证明及与本案有关的调解书、赔偿费收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀娟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在事发后主动投案并如实供述事发经过，属自首行为，且向被害人近亲属支付了赔偿款并得到谅解，本院依法可对被告人李秀娟从轻处罚。公诉机关指控被告人李秀娟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。公诉机关同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院认为该量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李秀娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6326号
原告：浙江大华科技有限公司，统一社会信用代码91330000062045693L，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓小杭，公司员工。
被告：湖北兆铭智能科技有限公司，统一社会信用代码91429004058116639J，住所地湖北省仙桃市仙桃大道47号广电中心大楼。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月15日出生，住湖北省仙桃市。
被告：刘程，女，汉族，1987年5月4日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告湖北兆铭智能科技有限公司、ＸＸ、刘程买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告浙江大华科技有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二○一七年十二月十一无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6326号原告：浙江大华科技有限公司，统一社会信用代码91330000062045693L，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小杭，公司员工。被告：湖北兆铭智能科技有限公司，统一社会信用代码91429004058116639J，住所地湖北省仙桃市仙桃大道47号广电中心大楼。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月15日出生，住湖北省仙桃市。被告：刘程，女，汉族，1987年5月4日出生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告湖北兆铭智能科技有限公司、ＸＸ、刘程买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告浙江大华科技有限公司负担。审判员  钟飞燕二○一七年十二月十一无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月21日2时30分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为沪E7XX**小型轿车，沿上海市浦东新区夏碧路由西向东行驶至季景路路口时，被执法民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。被告人许某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，公安机关出具的查获经过等及被告人许某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第133号
申请执行人陈修荣。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第669号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初27号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人贺某，男，1986年10月8日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月13日被变更强制措施为监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨2时许，被告人贺某在江安县江安镇竹都大道银座网吧24号机上网，同在该网吧上网的被害人赵某因确定的上网时间到电脑自动关闭下机，于是赵某将正在充电的手机拿到相邻24号机上网的贺某使用的电脑处，并将手机放在24号机桌上借用该电脑继续充电，随后在旁边23号机桌的椅子上睡觉。当日7时30分许，被告人贺某见赵某已熟睡，便心生邪念，将赵某放在其电脑桌上充电的一部苹果5S手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还了被害人赵某。经鉴定，该苹果手机价值2206元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赵某的陈述，证人贺某洪、张某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图和网咖监控截图，扣押和返还物品清单，指认被盗物品照片，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人系初犯，且认罪态度较好，当庭认罪，被盗财物已追回发还了失主，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万加强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第730号
原告济源市黄河旅行社有限公司。
法定代表人苗亮亮，系该公司经理。
委托代理人苗起明，该公司工作人员。
委托代理人朱小狮，该公司工作人员。
被告济源环球运输有限公司。
法定代表人赵永忠，该公司经理。
委托代理人成敏，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
委托代理人李海珍，该公司工作人员。
原告济源市黄河旅行社有限公司（以下简称黄河旅行社）与被告济源环球运输有限公司（以下简称环球运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2013年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小狮，被告环球运输公司的委托代理人成敏，被告平安财险济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河旅行社诉称：2010年7月24日，游客卫庆花等64人依其安排分乘两辆大巴车由济源前往大连等处旅游，行至山东日照时，ＸＸ驾驶的豫U078**号大型普通客车发生追尾事故，致卫庆花等21人不同程度受伤。卫庆花起诉要求其承担责任，经法院判决由其赔偿游客卫庆花各项损失69432.58元。因事故系ＸＸ疲劳驾驶所致，ＸＸ承担事故的全部责任，事故车辆系被告环球运输公司所有，2010年7月14日，被告环球运输公司与其签订了租车合同，因被告环球运输公司单方原因致使游客人身及财产损失，被告环球运输公司应承担责任，而该车在被告平安财险济源支公司处投保有承运人责任险，故请求二被告连带赔偿其为游客卫庆花支付的赔偿款64878.58元，一审诉讼费3000元，鉴定费760元，二审案件受理费794元，共计69432.58元。
被告环球运输公司辩称：因其投保了承运人责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称：原告实际并未向卫庆花赔偿，故其不应当赔偿原告。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况。
2、租车合同1份，证明其与被告环球运输公司存在运输合同关系。
3、保单1份，证明其投保了意外伤害险。
4、（2010）济民一初字第2428号、（2012）济中民三终字第128号民事判决书各1份，证明法院判决其向卫庆花赔偿64878.58元。
二被告对原告提供的证据均无异议。
被告环球运输公司提供的证据有：客运承运人保单1份，证明其在被告平安财险济源支公司处投保有承运人责任险，每座限额为300000元。
原告及被告平安财险济源支公司对被告环球运输公司提供的证据无异议。
被告平安财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告提供的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月3日，李琰代表卫庆花等130人与原告签订青岛、威海、烟台、蓬莱、大连六日游旅游合同。2010年7月24日，原告与被告环球运输公司签订租车合同，约定原告租用被告环球运输公司的35座、37座客车各1辆，于2010年7月24日至7月29日由被告环球运输公司自行驾驶，供原告使用，在使用期间由原告承担油、过路桥、停车、吃住费用，租车费用由原告在本合同实施终了一次性支付，并约定如果因被告环球运输公司单方原因致使原告人身及财产发生重大损失者，被告环球运输公司应当承担赔偿责任。租车合同签订当日14时许，卫庆花等64人按照原告安排分乘两辆汽车从济源出发，2010年7月25日1时许，ＸＸ驾驶的豫U078**号牌大型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至712KM＋552M时，因疲劳驾驶与前方行车道行驶的货车尾随相撞，致使乘车人卫庆花等21人不同程度受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，卫庆花等人无责任。2010年12月16日，本院依法受理卫庆花诉原告旅游合同纠纷一案，在该案审理期间，依卫庆花申请依法追加平安财险济源支公司为第三人参加诉讼。于2012年4月20日作出（2010）济民一初字第2428号民事判决，判决原告赔偿卫庆花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等12905.87元，残疾赔偿金7442.08元，交通费789.5元，精神损害抚慰金4000元，合计25137.45元，平安财险济源支公司赔偿卫庆花医疗费2512元，住院津贴9000元，残疾赔偿金120000元，合计131512元，案件受理费4463元，卫庆花负担463元，原告负担3000元，平安财险济源支公司负担1000元，鉴定费760元，由原告负担。卫庆花不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）济中民三终字第128号民事判决书，将原告承担责任的部分变更为赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等12905.87元，精神损害抚慰金4000元，合计64878.58元。该判决已生效。豫U078**号牌客车在被告平安财险济源支公司处投保客运承运人责任险，每人责任限额为300000元。
本院认为：原告与被告环球运输公司之间的租车合同，意思真实，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告环球运输公司在履行合同过程中发生交通事故，导致双方的合同不能继续履行，构成违约，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。本案发生事故的豫U078**号牌客车归被告环球运输公司所有，在被告平安财险济源支公司处投保客运承运人责任险，被保险人为被告环球运输公司，由于该车辆发生交通事故给卫庆花等人造成了人身损害，根据保险合同的约定以及相关的法律规定，被告平安财险济源支公司应在保险限额内赔偿因该交通事故给乘客造成的损害。精神损害抚慰金4000元、案件受理费3794元、鉴定费760元，合计8554元，不属于承运人责任险的理赔范围，应由被告环球运输公司予以赔偿。原告赔偿给卫庆花的60878.58元（不含精神损害抚慰金4000元）未超过被告平安财险济源支公司的赔偿限额，被告平安财险济源支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市黄河旅行社有限公司60878.58元；
二、被告济源环球运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市黄河旅行社有限公司8554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告济源环球运输有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1486元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一四年五月十四日
书记员 尼双纳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4894号
原告：吴红梅，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地：江山市市区，现住江山市。
被告：周小青，男，1994年09月08日出生，汉族，住江山市。
原告吴红梅与被告周小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告借款本金216000元，并支付自2016年10月2日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月起，被告陆续向原告借款共计216000元，被告于2014年10月20日向原告出具借条一份对上述借款予以确认，并约定于2016年10月1日前归还。借条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告周小青于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金216000元，并支付自2016年10月2日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 黄以安
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李俊男