广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初703号
原告：祝芝兰，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李丽珍，女，汉族，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尚良，男，汉族，1983年5月11日出生，广东洊江律师事务所法律工作者。
被告：岑新妹，女，汉族，1963年4月8日出生，住广东省怀集县，
被告：黄文献，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省怀集县，
原告祝芝兰诉被告岑新妹、黄文献民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝芝兰的委托诉讼代理人李丽珍、梁尚良，被告岑新妹、黄文献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金30万元及利息24000元（利息从2017年11月1日按年利率24%暂计至2018年2月28日，之后利息计至清偿之日止）；2、两被告承担原告所支付的律师费22000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，两被告立据向原告借款30万元，约定月利率为3%,借款期限为2016年11月10日至2018年11月9日，如原告需要提前收回本金时提前3个月告知被告即可。当日，原告依约将30万元借款汇付给被告岑新妹。其后，原告因故需要收回借给被告的本金30万元，便于2017年6月18日告知被告拟收回借款本金，被告应允于2017年12月30日前归还。2017年12月30日到期后，被告无能力履行还款义务，原告同意继续延期至2018年1月30日。但延期期限届满，被告仍然不履行还款义务，且仅向原告支付至2017年10月份的利息。上述，被告的行为严重损害了原告的合法权益,为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岑新妹、黄文献辩称，对原告的起诉没有意见，但被告岑新妹于2017年9月10日向原告支付了2017年8月10日至2017年10月10日两个月的利息16000元。目前被告经济困难，希望能分期还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年11月10日，两被告因资金周转向原告借款30万元，并立下借条，借条载明“兹本人岑新妹（身份证号）因资金周转向祝芝兰（身份证号）借到现金人民币叁拾万元整（即300000元），此笔借款以转账汇款方式支付。见汇款件清单。借款期限为贰年，即从2016年11月10日至2018年11月9日止。逾期不能全额还清本金的，祝芝兰有权向当地法院起诉本人，起诉所产生的一切费用、律师费、执行其他费用等由本人岑新妹负责，本人绝无异议。该借款并按每月月息叁分（3%）计算给祝芝兰，利息定于每月的10号付清。附加：1、如在借款期间祝芝兰要提前拿回本金的须提前3个月告知岑新妹，岑新妹应无条件归还本金人民币叁拾万元整给祝芝兰。2、如在借款期间岑新妹要提前还款的须提前3个月告知祝芝兰，岑新妹应付清所有利息”。两被告在该借条“借款人签名”一栏上签名。当日，原告以汇款的方式将30万元汇给被告岑新妹。2016年11月10日被告向原告支付了9000元，2016年12月13日被告向原告支付9000元，2017年1月10日被告向原告支付9000元，2017年2月14日被告向原告支付4000元，2017年2月15日被告向原告支付5000元，2017年3月18日被告向原告支付6000元，2017年3月23日被告向原告支付3450元，2017年4月10日被告向原告支付9000元，2017年5月22日被告向原告支付5000元，2017年5月27日被告向原告支付3000元，2017年6月6日被告向原告支付2000元，2017年6月17日被告向原告支付6000元，2017年6月20日被告向原告支付3000元，2017年7月17日被告向原告支付9000元，2017年9月10日，被告向原告支付16000元，2017年9月22日被告向原告支付2000元，2017年10月31日被告向原告支付9000元。2018年1月被告岑新妹向原告出具还款承诺书，承诺书载明“2016年11月9日，本人岑新妹向祝芝兰借款人民币30万元，双方签订了《借条》和《借款抵押协议书》，并口头约定月息按3%计付。本人收到祝芝兰的30万元借款后，已分别委托儿子黄银程和黄前程按月向祝芝兰支付利息。鉴于祝芝兰早于2017年6月18日便提前告知本人拟收回本金30万元，本人也答应于2017年12月30日前归还。但因本人现暂无能力偿还，为此在征得祝芝兰同意的情况下，本人郑重承诺于2018年1月30日前偿还全部借款本息给祝芝兰。如逾期不归还的，本人愿意承担因此造成祝芝兰的所有经济损失，包括诉讼费、律师费等”。2018年2月26日原告与广东洊江律师事务所签订风险代理协议，协议约定原告因与两被告一案，委托广东洊江律师事务所指派律师作为原告的代理人，根据《广东省律师服务收费标准》核计，原告应缴纳一审律师代理费22000元。2018年3月16日原告诉至本院。
另查明，本院根据原告的申请，于2018年2月8日作出（2018）粤1224财保5-1号民事裁定，裁定对被告岑新妹名下的粤房地权证怀字第××号项下房地产予以查封。原告为此缴纳财产保全费2020元。
以上事实有原告提供的借条、汇款收据、支付宝支付明细、微信支付明细、还款承诺书、风险代理协议，有被告提供的收款收据，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持两被告签名的借条请求返还借款本金及支付利息，两被告对此没有异议，故本院对两被告向原告借款逾期未还的事实予以确认。对于借款本金问题。原告在出借借款当日收取原告9000元作借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认原告在出借借款当日出借给被告的借款本金为291000元（30万元-9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合被告支付的利息，本院确认被告尚欠原告借款本金288790元[详见（2018）粤1224民初703号案借款本金核算表]。对于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告与被告约定月利率3%的事实以及原告的诉求，被告应当自2017年11月1日起按年利率24%向原告计付利息。对于原告主张的律师费及财产保全费问题。依据原告与被告签订的借条以及还款承诺书约定，原告为实现债权而支付的律师费及财产保全费应当由被告负担。至于自2017年9月11日起至2017年10月31日的利息即14527元[详见（2018）粤1224民初703号案借款本金核算表]，期间被告只支付利息11000元，两项相抵不足部分利息，原告未有主张权利，其诉求为自2017年11月1日起计付利息。故视为原告放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告岑新妹、黄文献自本判决生效之日起三十日内向原告祝芝兰清偿借款本金288790元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告岑新妹、黄文献自本判决生效之日起三十日内向原告祝芝兰赔偿律师费22000元；
三、被告岑新妹、黄文献自本判决生效之日起三十日内向原告祝芝兰赔偿财产保全费2020元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告岑新妹、黄文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年四月十八日
书记员 黄小倩