wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初660号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年10月25日被民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日12时许，被告人鲍某酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌LX110-3型普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区沙河镇徐屯村“李某手工水饺”店出发，经青沙线行驶至青口镇，后沿东关路由南向北行驶至中医院西门前处，与自东往西由贺某甲驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人鲍某及摩托车乘车人贺某乙受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人鲍某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人鲍某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人鲍某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人鲍某的刑事责任。同时提出被告人鲍某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人鲍某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人鲍某酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌LX110-3型普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区沙河镇徐屯村“李某手工水饺”店出发，经青沙线行驶至青口镇，后沿东关路由南向北行驶至中医院西门前处，与自东往西由贺某甲驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人鲍某及摩托车乘车人贺某乙受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人鲍某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某甲、贺某乙的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1975号理化检验鉴定报告、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、被告人鲍某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1047号
原告：苏长江，农民。
被告：朱贵田，又名朱桂田，农民。
被告：朱国山，农民。
原告苏长江与被告朱贵田、朱国山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏长江到庭参加了诉讼，被告朱贵田、朱国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏长江诉称，2011年冬季，因二被告用原告的车辆，欠原告5,640元，并于2013年2月8日写有借据，约定一个月偿还，后由被告朱国山偿还原告5,000元，二被告尚欠原告640元，经原告多次催要欠款，二被告推拖不予偿还。原告诉至本院，要求1、被告偿还钱款640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱贵田未提交答辩状，未作答辩。
被告朱国山未提交答辩状，未作答辩。
为支持自己的请求，原告提交主要证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、证明条一张：“证明，今欠到车工资现金计伍仟陆佰肆拾元整（5640元），欠款人，朱桂田，朱国山，1个月还，2013.2.8。”证明二被告欠款。被告朱贵田、朱国山未到庭，未予以质证，亦未提交证据。
经审理查明，2011年冬季，被告朱贵田、朱国山租用原告苏长江黑豹牌农用六轮汽车运输井架，由原告驾驶，为二被告使用，约定租赁费每日180元。使用不足3个月，经结算，二被告欠原告租赁费5,640元。2013年2月8日，被告朱贵田写下欠条，载明：“证明，今欠到车工资现金计伍仟陆佰肆拾元整（5640元），欠款人，朱桂田，朱国山，1个月还，2013.2.8。”将租赁费写成了车工资，二被告各自签上自己的名字。后原告催要，被告朱国山偿还原告5,000元。
本院认为，被告朱贵田、朱国山租用原告苏长江车辆，并支付报酬，此行为是双方当事人真实意思表示，并未违背法律法规强制性规定，双方的租赁合同合法有效，依法应予以保护。二被告欠原告租赁费5,640元，并写有欠据，虽将租赁费写成车工资，但未改变该欠款的性质。被告朱国山偿还5,000元，剩余欠款640元二被告推拖不还。原告要求二被告偿还，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵田、朱国山于判决生效之日起十日内偿还原告苏长江租赁费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱贵田、朱国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年七月七日
书记员 齐 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1047号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。被告：林青桉，男，1988年6月5日出生被告：林秀盛，男，1976年8月3日出生被告：林英炬，男，1966年6月11日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青桉、林秀盛、林英炬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林青桉、林秀盛、林英炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2011年5月6日，被告林青桉因建房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林秀盛、林英炬为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林青桉偿还借款本金30000元、利息7723.79元（计算计至2015年3月17日），合计人民币37723.79元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林秀盛、林英炬对被告林青桉尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。被告林青桉、林秀盛、林英炬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年5月6日，前坪分社与被告林青桉、林秀盛、林英炬签订保证借款合同一份，主要约定：被告林青桉向前坪分社借款30000元，借款期限自2011年5月6日起至2013年5月4日止，借款月利率为11.19999‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林秀盛、林英炬为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告林青桉发放了贷款人民币30000元。截止2015年3月17日，被告林青桉尚欠借款本金30000元、利息7723.79元，合计人民币37723.79元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为：前坪分社与被告林青桉、林秀盛、林英炬签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青桉未履行偿还贷款的义务，被告林秀盛、林英炬亦未履行保证义务，被告林青桉、林秀盛、林英炬的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林秀盛、林英炬对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青桉、林秀盛、林英炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林青桉应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金币30000元、利息7723.79元（利息计至2015年3月17日），合计人民币37723.79元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告林秀盛、林英炬对上述被告林青桉应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年六月二十三日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4768号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：吕建丰，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪孙金，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吕建丰、缪孙金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与吕建丰、缪孙金已私下达成调解协议，并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更224号
罪犯张昊范，男，1973年3月14日出生，朝鲜族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月29日作出（2013）南刑初字第422号刑事判决，以被告人张昊范犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。
天津市监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昊范在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张昊范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张昊范在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊范减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史军锋
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1053号
原告奚惠娟，女，1953年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人黄云飞（原告丈夫），男，1955年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告周振平，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
本院在审理原告奚惠娟诉被告周振平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00020号
原告李仲勤，菜农。
委托代理人毕金成。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉、代收法律文书。
被告刘树伦（能），菜农。
本院在审理原告李仲勤诉被告刘树伦（能）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李仲勤于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲勤申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 易 鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦显祯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦显祯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦显祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，070.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，070.57元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01016-1号
申请朱有明。
被执行人刘有明。
被执行人韩志清。
申请执行人朱有明与被执行人刘有明、韩志清民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人韩志清所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋25幢703室、25幢1-35车库；坐落于扬州市江都区仙城路18号新时代广场1号综合楼SOHO公寓综合楼G608房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人韩志清所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋25幢703室、25幢1-35车库；坐落于扬州市江都区仙城路18号新时代广场1号综合楼SOHO公寓综合楼G608房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第00743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学贵，男，汉族，1972年11月9日出生。
委托代理人：彭兴辉，男，汉族，1969年4月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭子平，女，汉族，1973年4月12日出生。
委托代理人：彭兴辉，男，汉族，1969年4月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达县农村信用合作联社。住所地：达县南外镇通达西路**号。
法定代表人；章中信，该联社理事长。
委托代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
再审申请人黄学贵、彭子平因与被申请人达县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学贵、彭子平申请再审称：1.有新的证据，即李才安、卢朝镔及桥梁石村委会分别于2012年7月17日、2012年7月18日、2012年9月20日、2012年10月12日出具的4份书面证明，能够证明涉案的两份《贷款本息催收通知单》所载的相关签名、盖章时间分别是在2011年8月、2011年9月间。因此，第一，作为一审、二审定案的主要证据的两份《贷款本息催收通知单》系伪造，二审法院对此未经调查、质证。其次，达县农村信用合作联社于2011年3月3日起诉前并无催收行为，其债权已过诉讼时效、应视为已主动放弃。2.涉案贷款总计6笔95000元均为黄学贵、彭子平替原平滩乡信用联社主任陈国安（已故）所贷，因此不应由黄学贵、彭子平负责清偿，并且在陈国安生前该信用社也从未要求黄学贵、彭子平清偿。黄学贵、彭子平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
达县农村信用合作联社提交书面意见称：黄学贵、彭子平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，李才安、卢朝镔及桥梁石村委会出具的4份书面证明属于书面证言，因该证据已由黄学贵、彭子平在一审法庭审理结束后向一审法院提供，并因对方当事人不同意质证而未予质证，依法不属于再审新证据的范围。黄学贵、彭子平在二审中提交的卢朝镔出具的另一份书面证明拟证明卢朝镔前次的证明属实，证明内容并无改变，也不属于再审新证据的范围。故，黄学贵、彭子平并无证据证明涉案的两份《贷款本息催收通知单》系伪造。
第二，根据法律规定，当事人必须在举证期限内向人民法院申请证人出庭作证，证人具有正当理由并经人民法院许可，可以通过书面证言的方式作证。否则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，黄学贵、彭子平主张涉案的两份《贷款本息催收通知单》系伪造，依法应当承担举证责任，但是黄学贵、彭子平未在法定的举证时限内向一审法院申请证人出庭作证，也没有提供未申请具有正当的理由，依法应当承担不利后果。故，本案诉讼时效因达县农村信用合作联社的催收而中断，该信用社所主张的全部债权均未超过诉讼时效。
第三，黄学贵、彭子平对于涉案贷款系以现金领取的放款方式，借款合同及领取借款的《中国农村信用社借款借据》所载其签名、签章的真实性均无异议。故，黄学贵、彭子平应当履行偿还涉案贷款本息的义务。黄学贵、彭子平关于该贷款系替陈国安所贷，应由陈国安负责清偿的诉讼主张属于另一法律关系，与本案无关，本院不予审查。
综上，一审、二审判决对于本案主要证据的认定均无不当，黄学贵、彭子平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄学贵、彭子平的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初61号
原告陈国雄，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告李智斌，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈国雄与被告李智斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国雄到庭参加诉讼。被告李智斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄诉称，被告李智斌向原告购买龙眼干。经原、被告进行结算，被告共结欠原告龙眼干款24400元未偿还。请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币24400元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李智斌向原告陈国雄购买龙眼干，结欠原告龙眼干货款24400元，即出具《欠条》一份交原告收执，约定于2015年11月30日和2016年1月1日之前各给付10000元和14400元。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实，有双方提供的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈国雄与被告李智斌之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告李智斌依法负有偿还货款的义务。原告请求判令被告偿还龙眼干款24400元，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李智斌应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国雄货款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告李智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年二月十七日
书记员 郑晓虹
附相关主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00662号
原告刘学民，男。
委托代理人王建华，男。
委托代理人戴连科，男。
被告辽宁盛欣电力工程有限公司。
法定代表人汤清峰。
委托代理人王丽颖，女。
委托代理人阎秀文，女。
被告沈阳博韬建筑工程有限公司。
法定代表人肖胤。
委托代理人韩梅。
委托代理人李雯。
本院在审理原告刘学民与被告辽宁盛欣电力工程有限公司、沈阳博韬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回起诉。
案件受理费344元，返还原告。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1842号
原告李战胜，男，汉族，1972年3月8日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告段新勇，男，汉族，1971年11月2日出生。
原告李战胜诉被告段新勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战胜的委托代理人刘双喜，被告段新勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战胜诉称：2001年7月11日，原被告签订房地产转让协议一份，约定：被告将其所有的位于真阳镇正新公路口中段南侧砖混结构平房三间、偏房一间作价3.8万元转让给原告。协议签订后，原告交清房款，被告将房产证、土地使用证及房屋交付给原告，原告搬入居住。后原告多次催促被告配合原告办理该房产的过户手续，被告总是不予配合，导致该房屋所有权一直未能变更至原告名下。为此，原告诉至法院，要求被告配合原告将房屋所有权证为第0027601号的房屋转移登记在原告名下，诉讼费由被告承担。
被告段新勇辩称：虽然原被告签订的是房屋买卖合同，但实质是被告向原告借款38000元并将房屋抵押给原告，后来被告要求偿还借款并要回房屋，因原告要价过高而没有谈成。
经审理查明：2001年7月11日，原被告签订《房地产转让协议书》一份，协议约定：被告将位于真阳镇正新路口中段南侧平房砖混结构面积为88.6平方米的房屋以38000元的价格转让给原告所有，同时由被告向原告提供该房屋的房产证和土地使用证，原告办理过户的费用由原告自行承担。该协议签订后，原告将38000元支付给被告，同时被告将该房屋的房产证（证号为：字第××号，登记的所有权人为段新勇，面积为88.6平方米）和正国用（1995）字第02445号国有土地使用证（登记的土地使用证为段新勇，用地面积为149.34平方米）及房屋钥匙交付给原告，之后原告搬入该房屋内居住至今。
庭审中被告陈述原告提供的《房地产转让协议书》上被告的签名和手印不是被告本人所签和所按，但未在本院指定的期限内申请笔迹和指纹鉴定。
上述事实有原告提交的《房地产转让协议书》、字第××号房屋所有权证、正国用（1995）字第02445号国有土地使用证，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告签订《房地产转让协议书》后，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告也按照合同约定将该房屋及房产证和土地使用证交付给原告，原告也搬入该房屋内居住至今，该合同不违反法律规定，合法有效。被告将该房屋转让给原告后，负有协助原告将该房屋所有权过户登记到原告名下的义务。故原告要求被告配合原告将房屋所有权证为第0027601号的房屋转移登记在原告名下理由正当，本院予以支持。被告辩称因被告向原告借款38000元才将房屋抵押给原告，但未提交证据证明其主张，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。庭审中被告陈述原告提供的《房地产转让协议书》上被告的签名和手印不是被告本人所签和所按，但未在本院指定的期限内申请笔迹和指纹鉴定，应视为被告放弃了申请笔迹和指纹鉴定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段新勇于本判决生效后三十日内协助原告李战胜将位于真阳镇正新公路口中段南侧的房屋（房产证号为：字第××号）变更登记到原告李战胜名下。
案件受理费1050元，由被告段新勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺 娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初154号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高新，男，1967年5月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年7月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人高新犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人高新在向山西省太原市妇幼保健院、山西焦煤西山煤电集团公司职工总医院销售药品期间，从安徽省阜阳市太和县薛娟处购买虚假增值税普通发票54份，提供给医院入账使用，价税合计4189723.66元。被告人高新违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人高新定罪处罚。
被告人高新供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月至2014年9月期间，被告人高新以安徽华源医药股份有限公司、北京悦康北卫医药有限公司的名义，在向山西省太原市妇幼保健院、山西焦煤西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院销售药品时，从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票54份，累计金额4189723.66元，提供给医院用于入账使用，非法获利10多万元。
2015年1月12日，被告人高新到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人山西省太原市妇幼保健院工作人员胡秀雯、郝晓利证言，胡秀雯证实2011年1月起到2014年1月，北京悦康北卫医药有限公司向太原市妇幼保健院供应过药品，开具发票28份，价税总额88万余元；郝晓利证实是北京悦康北卫医药有限公司的业务员高新与太原市妇幼保健院做的业务。
2、证人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院张妍、陈广东证言，分别证实2011年1月至2014年9月，高新以安徽华源医药股份有限公司的名义，向西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院销售药品，提供增值税普通发票47份，价税总额445万余元。
3、辨认笔录，郝晓利、陈广东分别辨认出向太原市妇幼保健院供应药品、向西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院供应药品的高新；高新指认出位于安徽省太和县薛娟经营的复印店，辨认出向其出售发票的该复印店工作人员韩敬敬。
4、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
5、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
6、发票比对表，通过对自太原市妇幼保健院、西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院调取的高新提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后高新向太原市妇幼保健院提供的累计金额469594.86元的11张增值税普通发票，和向西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院提供的累计金额3720128.8元的43张增值税普通发票，均为虚开。
7、书证，北京悦康北卫医药有限公司与山西省太原市妇幼保健院、安徽华源医药股份有限公司与西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院之间的相关资质、增值税普通发票等复印件。
8、公安机关的办案说明，证实被告人高新投案自首及缴纳违法所得情况。
9、被告人高新对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得十多万元。
10、被告人高新的身份证明材料。
本院认为，被告人高新违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人高新投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人高新违法所得10万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执131号
申请执行人严树仁，女，朝鲜族，退休，现住汪清县。
被执行人王明国，男，汉族，无业，现住汪清县。
申请执行人严树仁与被执行人王明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉2424民初字136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严树仁于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的1.445万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人王明国暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人王明国有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初字136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3414号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛炳清，男，1958年8月16日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：毛昆（被告毛炳清之子），男，1984年2月26日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为：特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告毛炳清、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告毛炳清之委托诉讼代理人毛昆及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛炳清因从事养殖业，于2013年5月31日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告毛炳清承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有使用贷款。2016年2月18日，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，我共拉走价值人民币42638元的饲料，当天我还给原告2638元。2017年7月19日，我付给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司饲料款人民币25000元后，被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司出具清单给我，证明我向农行的借款与我无关，该款应由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，我不负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告毛炳清在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币47463.89元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告毛炳清对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，减半收取计人民币578元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月二十七日
书记员 符禄谨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11981号
申请执行人龚会明，男，1966年2月16日出生，住义乌市。
被执行人陈庆武，男，1965年10月18日出生，住义乌市。
被执行人何梅芳，女，1968年1月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚会明与被执行人陈庆武等债权转让合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 季皓进
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11981号
本院在执行龚会明与陈庆武、何梅芳（2014）金义廿三里商初字第00828号债权转让合同纠纷一案中，经查，陈庆武、何梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈庆武、何梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11981号申请执行人龚会明，男，1966年2月16日出生，住义乌市。被执行人陈庆武，男，1965年10月18日出生，住义乌市。被执行人何梅芳，女，1968年1月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚会明与被执行人陈庆武等债权转让合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十二月二十八日代书记员 季皓进
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5648号
原告：王某某，男，1978年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：孙某某，王某某之妻，1984年4月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王某某，男，1949年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系二原告父亲。
被告：沈阳市某某房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛某某。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系单位员工。
原告王某某、孙某某与被告沈阳市某某房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）、被告沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某的委托诉讼代理人王某某及被告畅峰公司的委托诉讼代理人王雨菡到庭参加了诉讼，被告鑫盛腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告维修基金和契税20416元及代办费1200元，并按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告畅峰签订《商品房买卖合同》，原告购买畅峰公司开发的一处住宅。畅峰公司以原告要办理商业贷款和房产证为由，要求原告将维修基金、契税、代办费交付给其指定的被告鑫盛腾公司，之后方可办理入住手续。原告按照畅峰公司要求，向鑫盛腾公司设立在畅峰公司的收费窗口，缴纳了维修基金和代办费。后原告得知鑫盛腾公司未将上述款项交付相关机构，致使原告至今未能办理房产证。
被告鑫盛腾公司未向法院递交书面答辩意见。
被告畅峰公司辩称，原告与畅峰公司的购房情况真实，但我公司并没有实际收取原告主张的费用。鑫盛腾公司是一家中介代办机构，与被告畅峰公司没有关系。鑫盛腾公司为银行服务，在畅峰公司的售楼处做现场贷款咨询，原告将费用交给了鑫盛腾公司，原告无权向畅峰公司主张返还。
本院经审理认定事实如下：原告王某某、孙某某与被告畅峰公司于2013年签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。后原告在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处向鑫盛腾公司交纳契税16670元，维修基金3746元，工本费600元，代办费600元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告畅峰公司之间存在商品房买卖合同法律关系。原告为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司指定地点交纳了维修基金、契税及代办费、工本费，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系及其为独立存在的中介公司的事实。原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。畅峰公司抗辩应由鑫盛腾公司承担所有法律责任，与被告畅峰公司无关，现因证明其抗辩事实的依据不足，故本院不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税16670元，维修基金3746元，工本费600元，代办费600元。关于原告诉请支付上述款项相应利息的诉求法律依据充分，但因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务期限，故本院按原告向人民法院主张权利之日起按人民银行同期基准贷款利率，予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某房地产开发有限公司、被告沈阳市某某房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告王某某、孙某某契税16670元，维修基金3746元，工本费600元，代办费600元；
二、被告沈阳某某房地产开发有限公司、沈阳市某某房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王某某、孙某某利息（以21616元为基数，从2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告王某某、孙某某其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告沈阳市某某房产经纪有限公司、被告沈阳某某房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 韩 洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 辛佳玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0053号
原告严永华，自由职业。
委托代理人罗建新。
被告黄银弟，自由职业。
被告芦敬荣，自由职业。
本院在审理原告严永华与被告黄正平、黄银弟、芦敬荣民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告黄正平的起诉，本院已口头裁定予以准许。现原告又于2014年4月2日向本院申请撤回对被告黄银弟、芦敬荣的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已达成和解，并已履行完毕，原告严永华申请撤回对被告黄银弟、芦敬荣的诉讼请求符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严永华撤回对被告黄银弟、芦敬荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告严永华负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1498号
原告：王东，男，1966年10月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告王东与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东诉称:2014年1月1日至2017年5月14日王东到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与王东签订劳动合同，也未办理相应社会保险。王东多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认王东与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向王东支付未签订劳动合同的双倍工资25000元；3.判令吉林大学向王东支付解除劳动合同经济补偿金7991.66元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:王东自2014年1月1日至2017年5月14日止一直在吉林大学食堂工作。在王东为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月13日，王东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第569号《不予受理通知书》，并送达给王东。另查明，王东2016年7月至2017年5月的工资总计25000元，2017年5月14日离职前12个月的平均工资为2283.33元。
本院认为：王东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于王东要求法院依法确认王东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王东2017年5月14日离职时解除劳动关系。关于王东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付王东2016年7月至2017年5月期间的二倍工资差额部分25000元。关于王东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金7991.66元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王东缴纳社会保险费用，王东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。王东诉讼主张其自2014年1月1日开始在吉林大学工作，吉林大学对王东工作时间亦予认可，本院对王东主张工作期限予以认定，王东2017年5月14日离职前12个月的平均工资为2283.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护王东经济补偿金7991.66元（2283.33元×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王东与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25000元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王东支付经济补偿金7991.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月九日
书记员 葛琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20163号
罪犯赵兴萍，女,1971年7月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月六日作出（2001）德刑初字第440号刑事判决,以被告人赵兴萍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵兴萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵兴萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯赵兴萍减去有期徒刑一年(刑期自2004年7月11日起至2015年6月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第82号
上诉人（原审被告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人薛灵虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）林州重机林钢钢铁有限公司，住所地河南省林洲市。
法定代表人郭现生，该公司董事长。
上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。中钢集团邢台机械轧辊有限公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至邢台市开发区人民法院管辖。理由为，双方《工矿产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式约定：“双方协商不成，应向需方所在地人民法院提出诉讼”。其（需方）公司章程第三条规定：“公司的住所：邢台市××××号”。其以前章程规定的住所地与目前实际住所地不一致，其认为参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，本案应移送管辖。被上诉人林州重机林钢钢铁有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据六份涉案的《物资采购合同》关于解决合同纠纷的方式约定，应向需方所在地方人民法院提出诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，中钢集团邢台机械轧辊有限公司并未提供该公司主要办事机构所在地的相关证据，故应按照工商部门登记的邢台市桥西区新兴西大街1号作为住所地。因此，邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第82号上诉人（原审被告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人薛灵虎，该公司经理。被上诉人（原审原告）林州重机林钢钢铁有限公司，住所地河南省林洲市。法定代表人郭现生，该公司董事长。上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。中钢集团邢台机械轧辊有限公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至邢台市开发区人民法院管辖。理由为，双方《工矿产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式约定：“双方协商不成，应向需方所在地人民法院提出诉讼”。其（需方）公司章程第三条规定：“公司的住所：邢台市开发区兴达南街006号”。其以前章程规定的住所地与目前实际住所地不一致，其认为参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，本案应移送管辖。被上诉人林州重机林钢钢铁有限公司未答辩。本院经审查认为，根据六份涉案的《物资采购合同》关于解决合同纠纷的方式约定，应向需方所在地方人民法院提出诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，中钢集团邢台机械轧辊有限公司并未提供该公司主要办事机构所在地的相关证据，故应按照工商部门登记的邢台市桥西区新兴西大街1号作为住所地。因此，邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 李合钦二〇一五年十一月十七日书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓，女，汉族，1973年4月20日出生，住平乐县平乐镇上关居委会正北街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
委托代理人：马ＸＸ，该公司人力资源科科长。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
委托代理人：狄�，该公司职员。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
一审被告：中国石化销售有限公司广西桂林平乐石油分公司。住所地：平乐县平乐镇同乐村委蒋家村。
负责人：唐宗维，该公司经理。
再审申请人张晓因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称桂林石油分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、一审被告中国石化销售有限公司广西桂林平乐石油分公司劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓申请再审称：二审判决认定主要事实缺乏依据，适用法律错误。（一）二审判决驳回其同工同酬的诉请不当；（二）二审判决依据桂林石油分�司的虚假证据，认定年度、季度综合加班费是加班工资错误；（三）二审判决认定桂林石油分公司实行的是不定时工作制错误，应当按200%计算其加班工资；（四）二审判决认定保护加班工资适用两年诉讼时效及不支持其诉请按加班工资的25%给付经济补偿金错误。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。
桂林石油分公司、群星公司答辩认为：张晓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年5月19日，原中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司变更名称为中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。2014年5月29日，原中国石油化工股份有限公司广西桂林平乐石油分公司变更名称为中国石化销售有限公司广西桂林平乐石油分公司。
本院认为：依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合张晓申请再审的事由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否伪造、适用法律是否存在错误。依据事由审查的原则，本院对张晓申请再审的理由逐项审查如下：
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。张晓申请再审涉及的本案基本事实为同工同酬的工资差额给付问题及不定时工作制的认定。1．关于同工同酬。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否�同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等各方面的因素。张晓提供的桂林石油分公司正式员工韦有亮和恭城片区的正式员工蒋晓花的工资发放表，不能证明其与韦有亮、蒋晓花在劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等方面相同。张晓仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，要求用工单位承担举证责任亦没有法律依据。二审判决未予支持张晓要求的同工同酬待遇并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。2．关于不定时工作制。经查，1995年，劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，桂林石油分公司作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工�人员实行综合计算工时制。双方签订的《上岗责任书》第七条及与群星公司签订的《派遣人员岗位协议》第四条对工作时间的约定，均含有乙方（劳动者）应遵守甲方实行的工时制度的内容，该约定没有排除用工单位实行综合计算工时制。因此，二审法院根据张晓作为加油员的工作性质及合同约定认定双方适用综合计算工时制并无不当。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造。张晓申请再审认为桂林石油分公司《桂林石油分公司加班费发放办法》（石化股份桂林人（2009）52号）及职工代表大会会议记录、石化股份桂林人（2008）20号是虚假证据，二审判决采信该证据错误，认定桂林石油分公司发放的年度、季度综合加班费是加班工资错误。经查，桂林石油分公司为证明其所发放的综合加班费属于加班工资，提交了《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号）、《桂林石油分公司加班费发放办法》（石化股份桂林人（2009）52号）及职工代表大会会议记录原件等予以证明，根据该公司文件规定，综合加班费应当认定为用工单位向劳动者支付的加班工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张晓认为桂林石油分公司提交的证据系伪造，但提交的证据未能证明该主张。
（三）关于二审判决适用法律是否存在错误。张晓申请再审认为二审判决计算加班工资时按150%计算违反法律规定，按两年的诉讼时效仅保护2009年5月之后加班费的诉请，未支持其请求的加班工资25%的经济补偿金，适用法律错误。1．对于加班工资的计算标准。因桂林石油分公司对于加油员的工作岗位适用综合计算工时制，张晓与该公司的合同亦有相应约定。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十二条规定：实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。因此，张晓主张双休日200%加班工资缺乏法律依据，二审判决桂林石油分公司按不低于工资150%的标准支付工资报酬符合《中华人民共和国劳动法》的规定。2．关于加班工资诉请的诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”张晓于2011年5月26日向平乐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对于2009年5月27日之前的请求因超过诉讼时效，二审判决不予支持张晓主张2009年4月前的加班工资符合法律规定。3．关于加班工资25%的经济补偿金问题。张晓未经劳动行政部门先行处理的前置程序而直接要求加付赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，二审判决对张晓的该诉请不予支持并不存在适用法律错误问题。
综上，张晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马素蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第770号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨碰中，男，汉族，1966年7月8日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人杨碰中城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）193号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第770号申请执行人王某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。王某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）190号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给王某某18828.15元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。王某某于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）190号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第216号
上诉人（原审原告）李继勇。
上诉人（原审原告）苏国霞。
委托代理人昔正强，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人王鹏花。
上诉人（原审被告）赵保龙。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人李继勇、苏国霞、李某某与上诉人赵保龙因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继勇、苏国霞的委托代理人昔正强及上诉人李某某的法定代理人王鹏花，上诉人赵保龙及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审中存在以下几方面问题：一、程序方面。一审中，赵保龙当庭提出自己车辆在事故中也有损失，系答辩意见，在其未依法提起反诉的情况下，一审直接合并审理并进行判处，违反法律程序；二、证据采信方面。庆阳市西峰区交警大队作出西公交认字（2012）253号责任认定书后，李继勇不服提出复议，庆阳市西峰区交警大队重新作出了（2012）西公交认字328号责任认定书。一审判决认为（2012）西公交认字328号事故责任认定书程序违法不予确认其相应证明力，而采信了（2012）西公交认字253号责任认定书。（2012）西公交认字253号责任认定书已经复议失去了法律效力，一审判决采信失去法律效力的认定书作为定案依据不当。三、法律适用方面。1、根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案中，赵保龙车辆未购买交强险，李继勇、苏国霞、李某某请求在交强险范围内先行赔偿，一审未予支持不当。2、李继勇、苏国霞的伤残加权系数计算错误。李继勇、苏国霞伤残等级分别为一个九级一个十级，加权系数应为21%，一审按20%计算错误。3、一审判决认定李继勇损失120947.5元，最后判决李继勇自负175939.75元，明显违悖法理。李继勇、苏国霞、李某某是本案一审共同原告，但三者分别为三个诉讼主体。事故中李继勇、赵保龙有责任，苏国霞、李某某无责任。苏国霞、李某某未起诉李继勇，一审法院判决由李继勇自负苏国霞、李某某损失不符合法律规定。
综上，经本院审判委员会讨论，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1472号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人李继勇、苏国霞、李某某及上诉人赵保龙各自预交的上诉案件受理费670元，分别予以退还。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 柳
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印刷单位：核对人：印刷时间：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2700号
原告：郑广乾，男，1958年12月20日生，汉族。
原告：王翠英，女，1962年1月12日生，汉族。
两原告委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张凯，男，1988年1月18日生，汉族。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑广乾、王翠英诉被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广乾及其两原告共同委托代理人刘涛、被告张凯及其委托代理人田立鹏、平安财险公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广乾、王翠英诉称，2013年9月3日20时50分，被告张凯驾驶鲁C-×××××号小型轿车顺张辛路由西向东行驶，行驶至张店区张辛路友好车行门前路段，将由南向北步行横过道路翻越中央隔离护栏的郑元凯撞倒，致使郑元凯当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张凯承担事故的次要责任，郑元凯承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、尸检费、住宿费等各项损失共计289642.8元。
被告张凯辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月3日20时50分，被告张凯驾驶鲁C-×××××号小型轿车顺张辛路由西向东行驶，行驶至张店区张辛路友好车行门前路段，将由南向北步行横过道路翻越中央隔离护栏的郑元凯撞倒，致使郑元凯当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张凯承担事故的次要责任，郑元凯承担事故的主要责任。
原告郑广乾是死者郑元凯的父亲，原告王翠英是死者郑元凯的母亲。
鲁C-×××××号小型轿车的车辆所有人是被告张凯，该车在被告平安财险公司投保交强险和10万元商业险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原告郑广乾、王翠英与被告张凯达成协议，内容是：在扣除保险公司的交强险和商业险支付的赔偿款后，被告张凯于2014年1月10日前一次性支付给原告40000元，其余费用由原告郑广乾、王翠英承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、证明、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告郑广乾、王翠英与被告张凯达成的协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对该协议本院确认为有效协议。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告张凯承担事故的次要责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司按照40％比例在商业险范围内承担责任后，被告张凯一次性赔偿原告郑广乾、王翠英40000元。对原告主张的各项费用本院认定为：1、死亡赔偿金：对原告主张的死亡赔偿金515100元，被告提出异议，原告提交了证明、租赁合同、户口本、户籍证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、丧葬费：对原告主张的丧葬费21418元，被告无异议，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，因郑元凯在本次事故中承担主要责任，所以原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；4、尸检费：对原告主张的尸检费500元，被告无异议，本院予以支持；5、住宿费：对原告主张的住宿费240元，被告提出异议，原告提交了收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告郑广乾、王翠英死亡赔偿金210000元；
二、被告张凯于于2014年1月10日前赔偿原告郑广乾、王翠英各项费用40000元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，财产保全费1020元，合计6665元，由原告郑广乾、王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年一月六日
书记员 丁梅5
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13548号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：李华岳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李华岳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4321号
申请执行人沈木祥
被执行人陈庆亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5070号，依法向被执行人陈庆亮发出执行通知书，责令被执行人陈庆亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆亮（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币131500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4321号
申请执行人沈木祥
被执行人陈庆亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5070号，依法向被执行人陈庆亮发出执行通知书，责令被执行人陈庆亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆亮（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币131500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁献平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01288号
罪犯李永强，男，1983年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因抢劫罪经陕西省富县人民法院于2011年11月16日以（2011）富刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金5000元，刑期自2011年8月22日至2015年2月21日止，于2011年12月28日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李永强确有悔改表现，建议对罪犯李永强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励14分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯李永强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李永强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第130号
原告王某某，女，1976年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被告李某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月11日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。后双方因在子女抚养方面又产生分歧，导致夫妻感情淡化，双方曾到相关民政部门办理离婚申请，但因被告的原因未能办理。现原告认为，其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中查明，原告起诉状写明被告李某甲的住址为郑州市管城回族区，系李某甲的原户籍地，2011年9月，李某甲已将该户籍迁入郑州市金水区。原告称该位置系其与被告李某甲婚后于2011年新购买房屋的坐落位置，其亦认可双方自2011年至今一直在该房屋居住。
本院认为，管辖权是人民法院行使审判权的基础，无管辖权则无审判权，因此，原告起诉必须依法向对该案件享有管辖权的法院提起。具体到本案实际案情，本案无法律例外情况，系一般离婚纠纷，原则上应由被告居住地的人民法院管辖。现被告的户籍地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 张 蔚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 萌
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01258号
原告黄海啸，男，汉族，1968年。
被告晏玉兵，男，汉族，成年。
被告李子强，男，汉族，成年。
被告虞亮红，男，汉族，成年。
本院在审理原告黄海啸与被告晏玉兵等买卖合同纠纷一案中，原告黄海啸于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海啸撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄海啸负担。
审判长 刘枫
二〇一四年十月二十日
书记员 王磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00985号
原告李冬梅，女，汉族，1970年12月19日出生。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告杨洋，女，汉族，1983年4月6日出生。
委托代理人李飞甲，系河南众望律师事务所律师。
原告李冬梅诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及委托代理人张金亮，被告杨洋委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2015年2月3日和2月16日，被告分别向原告借款三十万元和一百万元，出具有借条；后经多次催要被告偿还十二万元，剩余一百一十八万元拒不偿还，故起诉要求被告偿还全部借款及利息，并承担诉讼费。
被告杨洋辩称：现在只剩余一百零一万五千元未还，双方没有约定利息；另外原告申请法院保全的车辆均是按揭贷款购买，车辆所有权不属于被告。
原告提供的证据有：杨洋2015年2月3日出具的三十万元欠条一份，2015年2月16日出具的一百万元借条一份。证明杨洋借款一百三十万元，已经偿还十八万元，剩余一百一十八万元未还。被告对证据的真实性无异议。
被告提供的证据有：2015年3月25日通过河南省农村信用社向李冬梅还款五万元交易记录一份。证明2015年3月25日向原告还款五万元。原告对证据无异议，应当从借款总额中扣除。
本院查明：被告分两次购买原告二百四十万元银行承兑汇票，但两次均未能全部付款，分别于2015年2月3日向原告出具三十万元欠条一份，2015年2月16日出具一百万元借条一份。2015年3月25日被告通过河南省农村信用社向原告还款五万元，原告予以认可。双方未约定借款利息和明确借款期限。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据法律规定银行承兑汇票可以背书转让，本案原告李冬梅与被告杨洋汇票转让已经完成，被告对所负债务予以认可，并向原告出具欠条和借条，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，原告请求利息缺少合同依据，本院不予支持。被告在出具欠条和借条后向原告偿还五万元，原告也予以认可，应当在欠款总额中扣除。被告辩称只剩一百零一万五千元未还，没有证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十五日内偿还原告李冬梅欠款一百一十三万元。
二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全申请费5000元，合计20420元，由原告李冬梅负担1020元，被告杨洋负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月三日
书记员 鲁 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1920号
原告：叶松雷。
委托代理人：王建乐。
被告：郑颖鸥。
被告：郑颖洒。
原告叶松雷与被告郑颖鸥、周丕波、郑颖洒民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告郑颖鸥偿还原告借款本金3万元和利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），暂算至起诉之日止为14000元；2、判决被告郑颖洒对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告周丕波的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。
本院经审理认定，2013年4月6日，被告郑颖鸥向原告叶松雷现金借款3万元，并由其亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：借款金额3万元整，约定月息2分，未约定还款期限及担保方式。被告郑颖鸥在借条借款人处签字并捺指印，被告郑颖洒在借条担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告郑颖鸥至今分文未付，被告郑颖洒亦均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑颖鸥应偿付原告叶松雷借款3万元及利息（自2013年4月6日起以本金3万元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑颖洒对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑颖鸥追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告郑颖鸥、郑颖洒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨培思
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执恢49号
申请执行人王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人杨平松，男，1963年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
王国骅与杨平松民�借贷纠纷一案，本院作出的（2003）新民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨平松于2003年4月30日前支付申请执行人王国骅38342.6元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财�线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）新民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年四月十日
书记员 丁一晟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6761号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第989号民事判决书，依法向被执行人�出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余嫦娥、郑为义的银行存款人民币1936416元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 许雅君
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1927号
被拘留人:朱超磊公民身份号码:
本院在执行吴琼琦与朱超磊（2017）浙0205执1927号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱超磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2859号
原告苏海龙，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告娄万浩，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告宋文举，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赵冉，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告刘欣然，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王俊杰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月15日立案受理了原告苏海龙、被告娄万浩、被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加了诉讼，被告娄万浩、被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称，2014年7月27日，被告娄万浩向原告苏海龙借款人民币200000元，约定月利率40‰，借款期限一年，被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰自愿为该笔借款全部债务承担连带保证责任。借款后，被告娄万浩按月利率40‰将利息结算至2016年1月27日，2016年7月8日被告娄万浩偿还借款本金100000元。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告娄万浩偿还借款本金人民币100000元并支付2016年1月28日至2016年7月8日本金200000元的利息、2016年7月9日之后本金100000元的利息；2、被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰对上述债务承担连带偿还责任。
原告苏海龙为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：1、2014年7月27日，被告娄万浩向原告苏海龙借款人民币200000元，约定月利率40‰，借款期限一年；2、被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰对被告娄万浩全部债务承担连带保证责任。
被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰未作答辩。
原告苏海龙提交的证据，被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告苏海龙提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月27日，被告娄万浩向原告苏海龙借款人民币200000元，约定月利率40‰，借款期限一年。被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰自愿对被告娄万浩该笔借款的全部债务承担连带保证责任并在借据上签字。借款后，被告娄万浩按月利率40‰将该笔借款结息至2016年1月27日。2016年7月8日，被告娄万浩偿还借款本金100000元。
本院认为，原告苏海龙与被告娄万浩之间订立的民间借贷合同、与被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰之间订立的保证合同是各方的真实意思表示，内容除利率约定超出国家限制利率规定超出部分无效外其余不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告苏海龙与被告娄万浩约定月利率40‰，约定月利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2014年7月27日至2016年1月27日被告娄万浩按月利率40‰结算的利息中超出月利率30‰部分利息应当抵顶本金，未支付的利息应当按照月利率20‰支付利息。经计算，截止到2016年1月27日被告娄万浩尾欠原告苏海龙借款本金164000元，2016年7月8日偿还借款本金100000元后尾欠借款本金64000元。被告娄万浩未按期偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任，双方约定利率过高，超出月利率20‰部分利息本院不予支持；被告宋文举等应当按照保证合同的约定对被告娄万浩全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告娄万浩偿还原告苏海龙尾欠借款本金64000元并支付利息（1、借款本金164000元自2016年1月27日至2016年7月8日5个月零12日按月利率20‰计算的利息为17712元；2、尾欠借款本金64000元自2016年7月9日按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏海龙负担450元，由被告娄万浩、被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰负担700元，邮寄费120元，由原告苏海龙负担20元，由被告娄万浩、被告宋文举、被告赵冉、被告刘欣然、被告王俊杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2859号
申请人苏海龙，身份证号×××。
被申请人娄万浩，身份证号×××。
被申请人赵冉，身份证号×××。
被申请人王俊杰，身份证号×××。
申请人苏海龙诉被申请人娄万浩、赵冉、王俊杰民间借贷纠纷一案，申请人苏海龙于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄万浩、赵冉、王俊杰的银行账户内存款予以冻结，保全价值10万元，申请人苏海龙以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人娄万浩的银行账户内存款，期限为一年；
二、冻结被申请人赵冉的银行账户内存款，期限为一年；
三、冻结被申请人王俊杰的银行账户内存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十八日
书记员 苏胜刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02654号
原告：宋春明。
被告：江书龙。
原告宋春明诉被告江书龙运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋春明到庭参加诉讼。被告江书龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月间，原告自备运输车辆运输河石送到被告江书龙指定的石子厂生产，一直未给付运输费。截止2014年12月6日，被告尚欠原告运输费21500元。被告出具欠条一份给原告。此后，原告多次向被告催要无果。现请求：1、依法判令被告江书龙立即给付原告运输费21500元及其利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告运输费的事实；
3、进料单两份，证明原告为被告运输河石的事实。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1系有关国家机关颁发，被告亦未对此提出异议，本院对该证据予以认定。因原告所举证据2、3均系原件，被告亦未对此提出异议，本院对该两份证据亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年11月初，原、被告口头约定由原告为被告运输河石。之后，原告自备车辆运输河石送到被告指定的宣城联合建材有限公司生产。该公司收货后，出具由过磅员签字的进料单给送货人（送货人亦在进料单签名）。原告凭进料单按每吨11元的标准向被告结算运输费。2014年12月6日，原、被告对此前的运输费进行了结算，被告欠原告运输费20000元。被告收回进料单后出具欠条给原告，言明“今欠到宋春明人民币大写贰万元整￥20000，此款系汽车运费”。
2015年元月27日，原告又为被告运输两汽车河石145.1吨到宣城联合建材有限公司。该公司过磅后向原告出具了两份进料单。原告计算运费后遂在被告出具的欠条右上角加注“加2车票计21450元”字样。被告出具欠条后，未及时给付原告运输费。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立口头合同、原告为被告运输河石、被告向原告出具欠条、拖欠运输费的事实清楚，债权债务关系明确。被告出具欠条后，原告继续为被告运输了两车河石145.1吨到宣城联合建材有限公司，依照原、被告之间的约定，被告亦应支付该两车河石的运输费。按照11元／吨的标准，该145.1吨河石的运输费为1596.10元。现原告仅计算为1450元，本院予以认可。被告向原告出具欠条时，未约定运输费的履行期限，原告可随时主张权利。被告在欠条上亦未约定运输费的利息支付方式和期限，被告应在原告向本院主张权利之日起承担该运输费的同期同类银行贷款利息。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江书龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋春明运输费21450元，并承担该款自2015年7月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宋春明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告江书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王鑫宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02654号
原告：宋春明。
被告：江书龙。
本院在原告宋春明诉被告江书龙运输合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王鑫宇
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行赔初3号
原告唐树明。
委托代理人张易才，贵州邦宇律师事务所律师。
委托代理人李永江，系唐树明之子。
被告石阡县人民政府。
法定代表人田运栋，该县县长。
出庭负责人杨峡，石阡县人民政府党组成员、分管领导。
委托代理人陶明江，石阡县人民政府法制办法律顾问室主任。
委托代理人覃志雄，石阡县法制办工作人员。
本院在审理原告唐树明诉被告石阡县人民政府行政赔偿一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐树明向本院递交的撤回起诉的申请，经审查，系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐树明撤回起诉。
审判长 王 晋
审判员 陈继霞
审判员 吴万军
二0一六年十二十七日
书记员 谢德英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1484号
罪犯龙拉处，男，1995年10月8日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人龙拉处犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月28日起至2020年10月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙拉处在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙拉处系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙拉处确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙拉处减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1078号
申请执行人毛继生，男，1969年12月25日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人陈善玉，男，1979年5月5日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人陈善义，男，1979年12月21日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1027号民事判决书，于2017年9月5日立案执行毛继生申请执行陈善玉、陈善义民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 杜运明
二〇一八年三月二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1078号申请执行人毛继生，男，1969年12月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈善玉，男，1979年5月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈善义，男，1979年12月21日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1027号民事判决书，于2017年9月5日立案执行毛继生申请执行陈善玉、陈善义民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年三月二日书记员  张海燕
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执15号
张桂清：
本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，移送执行没收赃款1594.00元，OPPO手机一部。经本院立案执行，现已强制执行到位1594.00元，OPPO手机一部。本院已于2018年6月6日将案款依法没收，手机依法上缴吉林省财政厅罚没办公室。至此，本院刑事审判庭移送执行（2018）吉7101刑初18号刑事判决第二项，即：作案工具手机（OPPO玫瑰金色）及当场缴获的赃款人民币一千五百九十四元依法予以没收。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执113号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人黄勤春。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢附2号。
法定代表人黄勤春，董事长。
原告余金兴与被告黄勤春、福建万家药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年2月1日移送执行，同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月1日作出的（2015）三民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人农永富，总经理。
被执行人罗瑜杰，男，出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与罗瑜杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为363293.32元。
本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第848号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
书记员 李玥姮