wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第851-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司镇明支行。
代表人：许宁。
被执行人：宁波合一生态农业开发有限公司。
法定代表人：王桂林。
被执行人：周惠忠。
被执行人：夏雅丽。
被执行人：王桂林。
被执行人：周月君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第298号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额6261801.22元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费55633元、保全费5000元、申请执行费58709.01元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波合一生态农业开发有限公司名下位于宁波市镇海区庄市中官西路xxx号创e慧谷x号x-x、x-x、x-x、x-x室的房地产进行公开拍卖。2016年5月20日，竞买人宁波良和路桥科技有限公司在拍卖中以最高价6900000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市镇海区庄市中官西路xxx号创e慧谷x号x-x、x-x、x-x、x-x室房地产的查封；
二、将宁波市镇海区庄市中官西路xxx号创e慧谷x号x-x、x-x、x-x、x-x室房地产【房权证号：甬房权证镇骆字第号；土地使用权证号：甬国用（xx）第xx】归买受人宁波良和路桥科技有限公司（统一社会信用代码xx）所有；
三、买受人宁波良和路桥科技有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4387-1号
申请人：安徽顺康服饰有限公司，住所地：安徽省舒城县杭埠街道。
法定代表人：赵业好，董事长。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地：安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉。
被申请人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地：安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉。
被申请人：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请人安徽顺康服饰有限公司与被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司、汤玉福追偿权纠纷一案，申请人安徽顺康服饰有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人29份房地产权证所记载的房屋。案外人赵成自愿以其所有的位于阙店乡牛角冲村舒城凤凰岛旅游开发有限公司别墅B8幢-1至2层101室【权证字号：皖（2016）舒城县不动产权第00001785号】为申请人安徽顺康服饰有限公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽顺康服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽小小神童儿童用品有限公司房产：
1、舒城县城关镇纬二路小小神童儿童用品公司1＃1-1，2#1-1房产。房产证号分别为：房地产权皖舒字第00037545号、00037546号。
2、舒城县经济开发区纬二路小小神童用品有限公司3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、10幢9幢、11幢101、11幢601、11幢201、11幢301、11幢401、11幢501房产。房产证号分别为：房地产权皖舒字第00040467号、00040466号、00040468号,00043519号、00043520号、00054229号、00089976、00089971号、00089975号、00089974号、00089973号、00089972号。
3、舒城县经济开发区纬二路小小神童用品有限公司西区9幢401、9幢301、9幢201、9幢601、9幢501、3幢、2幢、1-1幢4幢5幢、1幢、6幢、7幢、8幢、9幢101房产。房产证号分别为：房地产权皖舒字第00089979号、00089980号、00089981号、00089977号、00089978号、00054228号、00054227号、00054226号、00049506号、00062792号、00062791号、00062790号、00089982号。
二、查封安徽小小神童无纺制品有限公司位于舒城县柏林乡蔡店街道安徽金信科技担保有限公司1#1层、5#1层6#1至2层、7#1层、2#1层、3#1层、4#1层房产。房产证号为：房地产权皖舒字第00064351号。
三、查封汤玉福位于舒城县城关镇合安路飞霞花园二期4#3层C302室房产。房产证号为：房地产权皖舒字第00024115号。
四、查封赵成位于阙店乡牛角冲村舒城凤凰岛旅游开发有限公司别墅B8幢-1至2层101室【权证字号：皖（2016）舒城县不动产权第00001785号】。
案件申请费5000元，由申请人安徽顺康服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 梅
人民陪审员 张业久
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02509号
原告韩富龙，男，1953年6月3日出生。
委托代理人韩树华（原告之女），1980年6月3日出生。
被告秦海，男，1975年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，公司职员。
本院在审理原告韩富龙诉被告秦海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩富龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩富龙撤回起诉。
案件受理费一千五百五十二元，由原告韩富龙负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 爽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初字第1240号
原告大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道长征委祥瑞园。
法定代表人丁飞，总经理。
委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，住大连市中山区解放路。
原告大连玉洋融资担保有限公司与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付林超到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告与丹东银行股份有限公司大连西岗支行（下称西岗支行）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款金额为人民币178万元，贷款期限1年，还款日期2015年3月26日，贷款年利率为9%，逾期偿还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期使用至日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告提供一套其所有的房屋（位于中山区解放路632号1单元7层2号）抵押给西岗支行，并办理相关抵押手续。签订贷款合同后，西岗支行依约向被告发放贷款178万元。如今，该贷款已到期，截至2015年8月21日，被告共欠西岗支行本金178万元，利息及罚息为16535.29元。西岗支行对被告的所有债权于2015年8月21日转让给原告，原告受让债权后，多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告人民币1896535.29元及利息（利息以178万元为基数，从2015年8月22日起至还清之日止，按年利率13.5%计算。）2、判令原告对被告提供的抵押房屋（位于中山区解放路632号1单元7层2号）享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等原告实现债权的一切费用。
被告杨敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，被告与丹东银行股份有限公司大连西岗支行（下称西岗支行）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款金额为人民币178万元，贷款期限1年，还款日期2015年3月26日，贷款年利率为9%，逾期偿还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期使用至日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告提供一套其所有的房屋（位于中山区解放路632号1单元7层2号）抵押给西岗支行，并办理相关抵押手续。签订贷款合同后，西岗支行依约向被告发放贷款178万元。如今，该贷款已到期，截至2015年8月21日，被告共欠西岗支行本金178万元，利息及罚息为16535.29元。西岗支行对被告的所有债权于2015年8月21日转让给原告，原告受让债权后，多次向被告索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《特别声明》、《借款借据》、《大连市房地产他项权证》、债权转让协议、债权转让通知、被告身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，丹东银行股份有限公司大连西岗支行与被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。丹东银行股份有限公司大连西岗支行依约履行借款义务，被告未按期足额还款系违约。丹东银行股份有限公司大连西岗支行对被告的所有债权于2015年8月21日转让给原告，原告受让债权后履行了通知义务。原告依照合同约定要求被告偿还原告人民币1896535.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其名下的位于辽宁省大连市中山区解放路632号1单元7层2号的房屋抵押给银行，作为贷款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告取得债权后有权对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告大连玉洋融资担保有限公司欠款人民币1896535.29元及利息（利息以178万元为基数，从2015年8月22日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）。
二、原告大连玉洋融资担保有限公司对抵押物即位于辽宁省大连市中山区解放路632号1单元7层2号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23254元、公告费690元，合计23944元（原告已预交），由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期间为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 妥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第0027号
上诉人（本诉原告、反诉被告）淮安永创化学有限公司。
法定代表人毕永堪，该公司董事长。
上诉人（本诉被告、反诉原告）江苏万顺安装防腐工程有限公司。
法定代表人王宝安，该公司总经理。
上诉人淮安永创化学有限公司与上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉，双方均未交纳上诉费用。在本案审理过程中，上诉人淮安永创化学有限公司和上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定�下：
准许上诉人淮安永创化学有限公司、江苏万顺安装防腐工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8165元，上诉人淮安永创化学有限公司免予交纳4365元，上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司免予交纳3800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1702-2号
申请人李兰。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告李兰诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金50000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款50000元，冻结期限一年，冻结至2016年4月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十三日
书记员 邓绍坚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3640号
原告吴某某。
被告郑某某。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告郑某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年7经介绍相识，2012年5月登记结婚。婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告吴某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
本判决已于2015年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4244号
原告：闫秀英，住济南市历城区。
委托诉讼代理人赵ＸＸ，住济南市市中区。
被告：刘其钢，住济南市天桥区。
原告闫秀英与被告刘其钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀英的委托诉讼代理人赵ＸＸ，被告刘其钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀英向本院提出诉讼请求：1.判决刘其钢偿还借款本金13000元以及逾期利息（以13000元为本金，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由刘其钢承担。事实与理由：原、被告系继母子关系，刘其钢于2008年以做生意为由向闫秀英借款3万元。2008年3月20日，刘其钢偿还了2000元，并写下欠条一份。刘其钢在2012年、2013年期间共偿还了15000元，后一直未偿还。自2013年开始闫秀英多次向刘其钢催要款项，刘其钢一直未再偿还。为维护合法权益，闫秀英诉至法院，望判如所请。
刘其钢辩称，闫秀英所述欠款本金属实，不同意承担利息损失。刘其钢同意在2018年1月1日前偿还本金13000元。
本院经审理认定事实如下：2008年刘其钢曾向闫秀英借款3万元，后偿还了2000元。2008年3月20日，刘其钢出具欠条一份，载明：“欠条今欠闫秀英28000元（贰万捌仟元）刘其钢2008.3.20”。后2013年元月30号偿还了1万元，之后又偿还了5000元。现刘其钢尚欠闫秀英13000元借款本金未偿还。
本院认为，刘其钢虽然出具的单据中载明为“欠条”，但双方实际系民间借贷法律关系，且原、被告双方之间借款关系事实及数额均清楚。刘其钢亦认可尚欠借款本金13000元未予偿还，闫秀英现要求刘其钢偿还借款13000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，应视为无息借款，对闫秀英要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘其钢于本判决生效之日起10日内偿还原告闫秀英借款本金13000元；
二、驳回原告闫秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告刘其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张爱敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初686号
原告：徐宗群，男，汉族。
被告：孙维桥，男，汉族。
原告徐宗群与被告孙维桥民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告徐宗群于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宗群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐宗群撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 航
内蒙古自治区科尔沁左翼�旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执83号
宋艳红：
张海洲与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款12000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费80.00元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执83号
韩井和、杨淑霞：
刘君与你们不当得利纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款11897.03元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费74.46元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4399号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人张婷婷等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人张婷婷等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01364号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张婷婷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4399号案件执行完毕。
二〇一七�十一月二十三日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1424号
原告：段正银。
被告：李江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司,
负责人何跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代某某，系该公司员工。
原告段正银与被告李江、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称平安财保蜀都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜劲审理，公开开庭进行了审判。原告段正银及被告平安财保蜀都支公司的委托诉讼代理人代某某到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、维权差旅费共计25722.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，李江驾驶的车牌号为川AXXX**小型轿车，行驶至G05京昆高速成雅段雅安至成都方向1827公里300米时，由于跟车距离过近，刹车不及导致与前方原告段正银驾驶的车牌号为川AXXX**的小型轿车发生追尾，导致两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路出具的《道路交通事故认定书》认定：李江负此次事故全部责任，原告无责任。李江已经全部支付了原告的修理车辆的费用，但对原告因该次事故受伤并在四川省第五人民医院住院治疗28天的医疗费及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等均未赔付。
被告李江未答辩。
被告平安财保蜀都支公司辨称，对事故的基本事实及责任划分无异议；对原告诉请的部分费用有异议；诉讼费用应由李江承担。
本院经审理认定事实如下:2016年4月16日，李江驾驶其所有的车牌号为川AXXX**小型轿车，行驶至G05京昆高速成雅段雅安至成都方向1827公里300米时，由于跟车距离过近，刹车不及导致与前方段正银驾驶的车牌号为川AXXX**的小型轿车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损、段正银受伤的交通事故。当日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅高速公路一大队对此次交通事故作出认定：李江负此次事故全部责任，段正银无责任。事故发生后，段正银进入新津县中医院急诊，并于2016年4月19日至2016年5月16日在四川省第五人民医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤，病情好转出院，出院医嘱:休息一月，按时使用出院带药。出院后，段正银分别于2016年6月20日、2016年7月5日在四川省第五人民医院中医骨伤科理疗，建议休息共计四周(平卧硬板床)。段正银共开支医疗费6175.2元。段正银系北京市惠诚(成都)律师事务所执业律师，该所位于四川省成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋15楼。李江为川AXXX**小型轿车在平安财保蜀都支公司投保了交强险，保险期间从2015年12月2日至2016年12月1日。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认:李江承担此事故全部责任，段正银不承担此次事故责任。根据交强险条款的约定，段正银医疗费中不属于国家基本医疗保险支付的部分，本院酌情按15%扣除，扣除部分由李江负担；段正银提交了相关证据证明其所从事的职业，故其主张的误工费可以参照成都市上一年度职工平均工资酌情计算；段正银提交的出院证明中并无需加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持；对段正银主张的其他费用符合规定的部分本院予以支持。综上，原告段正银主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、医疗费6175.2元（其中，自费药926.28元）；2、护理费27天×90元/天=2430元；3、住院伙食补助费27天×30元/天=810元；4、误工费158天×70元/天=11060元；5交通费酌定500元。以上费用共计20975.2元。经计算，平安保险蜀都支公司在交强险限额内赔偿原告段正银20048.92元、被告李江赔偿原告段正银926.28元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内支付原告段正银交通事故赔偿款20048.92元；
二、被告李江在本判决生效后十日内支付原告段正银交通事故赔偿款926.28元；
三、驳回原告段正银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告李江负担。此款已由原告段正银预交，被告李江在本判决生效后十日内直接支付原告段正银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一六年十月十一日
书记员 刘薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第510号
原告李某。
委托代理人张辉（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告梁某。
本案在审理原告李某与被告梁某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高作举
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0214号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1995年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2002年4月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年5月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被海安县公安局刑事拘留。2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人储某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人储某于2015年9月27日晚上，至海安县李堡镇丁所北街某号杨某经营的电脑维修部购买手机，乘隙窃得店内OPPO3000手机1部，经鉴定，价值人民币1076元。
案发后，被害人杨某报警。海安县公安局经调看现场监控录像及走访排查，确定被告人储某有作案嫌疑，于2015年10月12日将其抓获。经讯问，被告人储某如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人储某处扣押OPPO3000手机1部，已发还被害人。
另查明，被告人储某曾因犯盗窃罪，分别于1995年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2002年4月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年5月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，物证OPPO手机（照片），书证扣押决定书及清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储某有多次同种前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1362号
原告高瑜，女，汉族，1984年7月7日出生，永州市零陵区人。
被告邓仕林，男，汉族，1983年2月27日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告高瑜与被告邓仕林民间借贷纠纷一案中，因原告高瑜接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2369号
申请执行人:张立君
被执行人：张义
本院在执行申请人张立君与被执行人张义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01151号
原告赵某某，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 格
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林。
被执行人：张义强，何国辉，关忠印。
本院依据已经生效的（2012）东商初字第372号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金25000元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金25000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年八月十日
书记员 刘彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第523号
申请人董黎波，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人王海，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董黎波于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告王海于本判决生效后十日内给付原告董黎波借款本金10,000元，其中的本金5000元自2012年3月14日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息；本金5000元自2012年3月26日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息，案件受理费30元，由被告承担。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第523号申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，系该公司经理。委托代理人孙英，系该公司职员。被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人张守义，系该公司董事长。被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。法定代表人张守义，系该村民委员会主任。本院执行申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会借款合同纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2014）东民初字第797号民事调解书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一四年七月十八日书记员  苏礼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第523号申请人董黎波。被执行人王海。申请人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董黎波于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被告王海于本判决生效后十日内给付原告董黎波借款本金10,000元，其中的本金5000元自2012年3月14日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息；本金5000元自2012年3月26日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息，案件受理费30元，由被告承担。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙美艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51069号
原告:范竑，女，1981年8月13日出生，住北京市丰台区。
委托代理人:安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:中融开源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼301-36。
法定代表人江海蛟。
被告:山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇北孙庄村村委会院内。
法定代表人谷东博。
原告范竑（以下简称原告）与被告中融开源（北京）投资管理有限公司（以下简称中融开源公司）、山东泰丰生态农业开发有限公司（以下简称泰丰公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安洪山到庭参加了诉讼，被告中融开源公司、泰丰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元，并以此为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年12月29日至实际付清之日止利息；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金9万元。事实与理由：原告称2016年12月29日，原告与中融开源公司签订《泰丰农业委托管理合同》，约定：原告作为投资人，经中融开源公司筛选推荐有资金需求的企业，原告将其投资资金借予该企业。后经中融开源公司筛选推荐，原告将其投资资金借予泰丰公司，故原告与二被告形成债权债务关系，泰丰公司定期对原告还本付息，中融开源公司对该债权承担不可撤销的无限连带担保责任，如泰丰公司到期不能偿还原告本息，中融开源公司应在7个工作日内支付原告本金及最后一个月收益。同时还约定，如违反约定的，将承担投资额30%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务将其投资资金划转至中融开源公司，并于2016年11月29日收到投资人投资确认书，泰丰公司确认已收到原告的投资资金。2016年11月，泰丰公司按月履行还本付息义务，但自2016年12月开始，泰丰公司就不再履行还本付息义务，原告多次催收未果，且中融开源公司未提供协助也未承担无限连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月29日，原告（合同甲方）与中融开源公司（合同乙方）、泰丰公司（合同丙方）签订《泰丰农业委托管理合同》，约定：甲方授权乙方将投资资金划转至丙方，从而实现甲方的资金投资；甲方投资后形成的民间借贷债权债务关系真实存在；根据甲方与丙方之间的相关协议文件的规定，丙方有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收收益，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转丙方每期偿还的收息；乙方对受资企业的债权承担不可撤销的无限连带担保责任，如丙方到期不能兑付甲方本息，则乙方在7个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益；乙方为丙方债务承担本协议约定的连带责任；本协议一经签订，即发生法律效力，各方应自觉遵守，违反约定的，应承担投资额的30%的违约金；本协议有效期自2016年11月29日至2017年11月30日止；投资金额30万元，满整年投资收益48%/年。附件二《投资人投资确认书》载明：您于2016年11月29日认缴的山东泰丰农业项目投资人民币30万元整已确认收到；月收益4%，起息日为2016年12月28日，退资日期为2017年11月30日。
同日，原告向中融开源公司POS刷卡支付30万元。
庭审中，原告称收到1.2万元利息。
上述事实，有当事人提供的相关证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实泰丰公司向原告借款，原告与泰丰公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。《泰丰农业委托管理合同》约定中融开源公司对泰丰公司的债务承担无限连带担保责任，但未约定保证期间，应视为保证期间为债务到期后的6个月内，现泰丰公司未清偿债务，原告在保证期间内进行了主张，中融开源公司应当对泰丰公司的债务承担连带清偿责任，原告主张的共同还款责任系认识错误，本院予以纠正。因《泰丰农业委托管理合同》中约定利息超出法律规定，结合原告陈述还款事实，本院对原告主张的利息起算日期进行调整。关于违约金，本院不予支持。经本院合法传唤，中融开源公司、泰丰公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告本金三十万元，并以三十万为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告支付自二〇一七年一月二十九日至实际付清之日止利息；
二、被告中融开源（北京）投资管理有限公司就上述第一项确定的款项向原告原告承担连带清偿责任；
三、被告中融开源（北京）投资管理有限公司承担保证责任后有权向被告山东泰丰生态农业开发有限公司追偿；
四、驳回原告原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司负担（原告范竑已交纳，被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范竑）。
案件受理费七千一百五十元，由被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41011号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人杨建波，男，1975年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42827号民事判决书，已向被执行人杨建波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建波银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 李合权
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执383号之二
申请执行人:王丽华，女，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王丽华与庞守民民间借贷纠纷一案，查明被执行人庞守民在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞守民在中国建设银行林西支行的工资5000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行、账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执383号之一
申请执行人:王丽华，女，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王丽华与庞守民民间借贷纠纷一案，查明被执行人庞守民在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞守民在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年3月21日至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执383号
申请执行人:王丽华，女，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县.
被执行人：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县.
本院作出（2016）内0424民初3099号民事裁定书，冻结了被执行人庞守民在中国建设银行林西支行的工资账户，现因申请人申请扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞守民在中国建设银行林西支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：姜广东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1372号
原告孙德明，男，1978年12月5日出生，汉族，住原阳县。
被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住原阳县城关镇西干道。
负责人：田克强，该行行长。
本院在审理原告孙德明诉被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行名誉权纠纷一案中，原告孙德明于2017年5月16日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德明申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙德明负担。
审 判 员 孟少华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郝康凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3021号
申请执行人王铁昌，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通北路北首。
法定代表人：龚水平，该公司总经理。
申请人王铁昌与被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初286号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人盐城市鑫茂有限公司偿还申请人王铁昌借款本金50000元及至2017年1月9日的利息16520元，并自2017年1月10日起到实际偿清之日按照年利率15%支付利息。此款被执行人盐城市鑫茂有限公司于2017年6月30日前偿还申请人王铁昌借款本金25000元以及利息8260元，2017年12月30日前偿还剩余款项；被执行人盐城市鑫茂有限公司如有一期未能按约履行，申请人可就剩余全部款项申请法院强制执行。
在执行过程中，1.本院2017年08月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于08月04日查询了被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下房产、车辆信息。查明被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下房产已被查封，且设定抵押，被执行人房产在其设定抵押的案件处置之中。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下房产已被查封，在其他关联案件处置之中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 忱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14589号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告王立明，男，38岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王立明供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1365号
原告商某某，男，2011年9月1日出生。
法定代理人商某甲，系原告母亲。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告曹某某，男，1989年12月26日出生。
原告商某某与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月12日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人商某甲、委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲商某甲与被告于2010年5月1日按农村风俗举办婚礼，2011年9月1日原告出生，2012年2月2日登记结婚，2014年12月17日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告于每月支付抚养费1000元，但离婚至今被告拒不支付，现请求法院判令被告每月支付其抚养费1000元至其年满18周岁止。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告母亲与被告的结婚证一份。
2、原告的出生证明一份。
3、原告母亲与被告的离婚证及离婚协议一份。
以上证据证明被告作为原告父亲应按协议约定每月支付其抚养费1000元。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告母亲商某甲与被告于2010年5月1日按农村风俗举办婚礼，2011年9月1日原告出生，2012年2月2日登记结婚，2014年12月17日在民政局协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告于每月支付抚养费1000元，但离婚至今被告未支付抚养费。
本院认为：根据我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。现被告与原告母亲商某甲在民政局已达成离婚协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告按协议约定每月向其支付抚养费1000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某从本判决生效之日起于每月的15日之前支付原告商某某当月抚养费1000元至原告商某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初34号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2015年7月9日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2015年5月，被告人胡某甲准备承包架设高压线工程，而定制工程所需的电线杆则无法按发包方要求完成架设高压线工程。于是，被告人胡某甲问朋友胡某乙哪里有电线杆买，胡某乙告诉被告人胡某甲峡江县公安局砚溪派出所（以下简称砚溪派出所）门口有二堆电线杆。得知这一信息后，被告人胡某甲到砚溪派出所门口察看电线杆。2015年6月15日，被告人胡某甲承包了新余市农业科技园架设高压线工程。2015年6月25日晚8时许，被告人胡某甲雇请司机林某驾驶自吊车从新余来到砚溪派出所门口。被告人胡某甲未经国网江西峡江县供电有限责任公司（以下简称峡江供电公司）许可将峡江供电公司堆放于砚溪派出所门口的十二根电线杆装上车后运至新余农业科技园架设高压线的工地。十二根均为12米长，梢径190毫米，总价值为8460元。
另查明，案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人峡江供电公司的经济损失8460元，得到了谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、林某、胡某乙、李某证人证言，公安机关的林某辨认笔录，以及现场勘验检查工作记录及照片，价格认证机构价格鉴定意见书，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人胡某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解等为由，建议判处被告人胡某甲八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡某甲请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，具有较好的认罪悔罪表现，社会矛盾得到了化解，故可酌情从轻处罚。考虑到被告人胡某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执27号
申请执行人刘飞。
被执行人施广淮。
刘飞与施广淮、高国东民间贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）淮法民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：施广淮于本判决生效后三日内返还刘飞借款5.5万元；案件受理费587.5元由施广淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01864号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 媛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4041号
原告：甄同帅，男，1984年7月4日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：河北未来印象网络信息技术有限公司，住所地河北省保定市莲池区未来石1号楼A座1524室。
法定代表人：王身强，该公司经理。
原告甄同帅与被告河北未来印象网络信息技术有限公司（以下简称未来印象）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告甄同帅到庭参加了诉讼，被告未来印象经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄同帅诉称，2016年6月15日原、被告因合同协议到期，经双方清算，被告出具借据一张，内容为被告于2016年8月10号付给原告款项115000元及利息，借据到期后，经多次索要，被告未按约定履行还款义务。特诉请法院请求判令被告给付合同款115000元及利息（自2015年5月18日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
原告甄同帅为证明其主张提交了以下证据：1、2015年5月18日被告与原告签订的合同及附加协议，证明原被告之间存在合同关系；2、2016年6月15日欠条一张，证明欠款115000元，还款日期为2016年8月10日。
依据相关法律规定，本院对当事人出示的证据作如下认证：证据1原告签字、被告盖章、被告法定代表人签字，证据来源、形式、内容合法，本院予以认可；证据2被告盖章、被告法定代表人签字，证据来源、形式、内容合法，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月18日签订了《综合便民服务系统（CSP系统)合作协议》（合同编号：wlyx-X2015××××03）一份，被告授权原告在保定市曲阳县开展被告业务，代理级别为县级代理，代理费150000元。同日，双方还签订了《附加协议》一份，附加内容为：为减轻原告（合同乙方）大额加盟投资压力，也确保被告（合同甲方）项目的真实可操作性，被告承诺；如原告在签订《原协议》之日起，至次年该日，时限一年，年营业额未达到投入金额，被告将以差价补还原告。2016年6月15日，原、被告双方因合作协议到期签订《借据》一份，双方清算了原告甄同帅的项目发展情况，并写明被告应补付代理商甄同帅合同款差额壹拾壹万伍仟元整（115000元），因被告资金短缺无法补付合同差额于代理商甄同帅，故立此借据做以借款证明，双方协议还款期限2016年8月10日。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方于2015年5月18日签订的《综合便民服务系统（CSP系统)合作协议》及《附加协议》是双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。2016年6月15日，原、被告签订的《借据》明确表明，被告应支付原告合同款差额115000元，还款期限为2016年8月10日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告给付合同款115000元的诉讼请求予以支持。被告在约定期限内未履行给付义务，应当赔偿原告损失，对原告要求被告给付合同款利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算的诉讼请求予以支持，但应自被告给付日期，即2016年8月10日起至被告实际付清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北未来印象网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告甄同帅合同款115000元及利息（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至被告实际付清之日）。
驳回原告甄同帅的其他诉讼请求。
如果被告河北未来印象网络信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告河北未来印象网络信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月十一日
书记 员代 建 民
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第88号
原告雅合恰德公，男，藏族，1967年12月23日出生。
被告张德生，男，汉族，1971年7月15日出生。
原告雅合恰德公诉被告张德生建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生青独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅合恰德公、被告张德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅合恰德公诉称，2015年4月份，原、被告之间经过协商，由被告张德生起草书写了《建设工程劳务承包合同》。约定由被告给我修建三层砖混结构的房屋（其中地基为八层建设标准）。合同签订后，被告组织人员进场施工。原告也是按照约定根据工程进度付款，完全履行了合同中关于“工程价款和支付与结算”的条款义务。先后付款170000元。但是，被告在施工到了一层封顶的工程进度后，不再继续施工，剩余工程处于停滞状态。工程材料堆放在场地，明显影响到约定的工期。经我多次催促被告履约，被告以各种理由搪塞、推脱甚至拒接电话。后来，被告提出要我承担起租赁钢管的费用，我表明自己没有承担该费用的合同约定义务后，被告明确表示不再履行合同。我和被告约定工程于2015年8月15日完工，但由于被告不履行合同，擅自将所挖的围栏拆除，导致我的水泥、材料大量丢失。现迫于无奈诉至法院要求被告张德生继续履行合同，如果被告不履行合同，所有材料款及丢失的材料由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告张德生辩称，我不履行合同的原因有：1、合同中未明确规定让我看管工地，故原告丢失的材料不应由我承担而是由原告自行承担责任。2、钢管的租金和围栏都是我垫付的钱，因原告迟迟不付款所以我不想继续履行合同就将我自己出钱租的钢管拿走了，围栏也是我拆除的。3、在挖地基时我的工人受伤后找原告协商支付医疗费未果，现工人的医疗费十几万元都是由我一人支付的。4、所有的亲戚都投靠我来打工由于我的工人出事故后我赔偿了十几万元导致我现在没有钱，因找原告支付医疗费未果我们就停工了。5、所有盖房用的钢管都是我租的因原告不承担租金使我无法继续完成此工程。6、做化粪池时因原告找不到车拉沙子，也是我帮他找了车拉沙子的，沙子拉完后原告以方向不对为由至今未付沙款。7、第一层楼盖好后原告要求在外面修楼梯，但我没办法施工除非原告掏钱我才能施工。我按照合同如实履行了，但由于原告的原因我不想继续再履行合同了。原告如果愿意出钱给我的工人看病治疗并付我的租赁钢筋的费用，我会考虑继续履行合同，否则我不会继续履行合同。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告之间经过协商签订了由被告张德生起草书写的《建设工程劳务承包合同》书两份。合同内容为：1、挖基础20000元整；2、地围梁30000元整，3、一层封顶100000元整；4、二层封顶50000元整；5、三层封顶100000元整；6、屋面彩钢50000元整；7、工程完工，全部付清工程款；完工时间为2015年9月15日至2015年9月30日。被告张德生按照合同约定完成了化粪池、挖基础、地围梁、一层封顶的前期工程，原告雅合恰德公支付给被告张德生前期工程款170000元整。在建工程二、三层封顶及屋面彩钢时，被告张德生以原告雅合恰德公不承担租赁钢管费用为由，不再履行合同。致纠纷产生，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、《建设工程劳务承包合同》两份足以证实。
本院认为，原告雅合恰德公与被告张德生签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。对双方当事人均有约束力，双方当事人应当诚信遵守，按照合同的约定履行自己的义务，原告雅合恰德公按照合同的约定向被告张德生支付了前期的工程款170000元整，因该合同中并没有约定租赁钢筋的费用是由原告雅合恰德公来承担，故被告张德生不能以此为由而擅自变更或者解除合同，原告雅合恰德公要求被告张德生继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告雅合恰德公要求被告张德生承担材料款及材料损失的诉求，未向法庭提交其主张的证据，故对该请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张德生继续履行与原告雅合恰德公2015年4月6日签订的《建设工程劳务承包合同》；
二、驳回原告雅合恰德公的其他诉讼请求；
案件受理费100元减半收取50元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张生青
二〇一五年九月八日
书记员 沃确吉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审26号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市尚店镇国土资源所所长。
被申请人：。刘明乾，男，67岁，住舞钢市尚店镇丁庄村。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年3月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年5月5日作出的舞国土监决字（2015）第49号行政处罚决定书。
本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第49号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第49号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第49号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的基本农田152平方米，限期十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的砖混结构楼房北屋两间东屋三间（上下共十间）及院墙，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5657号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林：
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00198号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5657号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2381号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告赵家营，男，1980年10月24日出生，汉族，住巨野县。
被告谢连义，男，1962年9月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵家营、谢连义借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵家营、谢连义的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第167号
原告季某某。
被告郑某某。
原告季某某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年8
月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2009年7月9日，以侄儿出车祸，急需
抢救为由，向原告借款80000元。原告多次催讨，被告至今分
文未还。为此，请求判令：1、被告立即归还借款80000元；2
、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条一份，以证明被告于2009年7月9日向原告借款80000
元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据
的形式和内容均符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年7月9日，被告
向原告借款80000元，被告出具借条一份予以确认。被告至今
未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告未及时履行归还义务，已
属违约，应当承担违约的民事责任。原告诉请被告归还借款80
000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某归还原告季某某借款80000元，限被告郑某某
于本判决生效后十日内付清。
被告郑某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告
郑某某负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 姚舟德
审判员 钱慧芳
审判员 沈晓忠
二〇一〇年八月二十四日
书记员 姚海根
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民再3号
再审申请人（原审被告）：张斌。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐三华。
再审申请人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）因与被申请人徐三华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初字3683号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张斌、玖泓晟公司申请再审称：本案程序上虚假，张斌不认识自己的代理人，亦未当面签代理手续；事实上虚假，徐三华与张斌之间系合股关系，张斌是在受到他人非法拘禁期间出具的承诺书，公安机关已立案侦查。综上，该案是虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应再审撤销调解书，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
徐三华答辩称：本案不构成虚假诉讼，双方之间的债权债务关系真实合法，请求驳回其再审申请。
本院再审认为，有新的证据证明原审调解书违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初字3683号民事调解书；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 鹂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月23日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被中山市公安局取保候审，同年3月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月22日经本院决定，同年7月23日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月23日期间，被告人李某某利用在位于中山市三角镇高平村的中山台某某针织有限公司包装部的工作之便，先后10余次盗走该公司的第五街、EDWIN等品牌裤子16条及外套1件（共价值人民币3090元）。
2015年1月24日上午9时许，公安人员接报后在该公司宿舍405房将被告人李某某抓获归案，缴回上述裤子及外套。破案后，公安机关已将缴回的上述赃物发还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山台某某针织有限公司员工何某磊的报案陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押笔录、扣押物品照片、扣押及发还清单、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害单位提供的员工入职登记表、委托书、被盗物品明细价值表、工作岗位证明、证人姚某莲的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初226号
原告：段德礼，男，1960年2月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：宗卫英，男，1972年9月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告段德礼与被告宗卫英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告宗卫英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段德礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元，其中包括诉讼费，误工费1000元、请客送礼花费1000元、剩余的12500元（2016年11月11日还了7500元）及利息（利息从2015年1月28日以本金20000元计算至2016年11月11日，剩余的12500元的利息一直计算利息至实际付清本金为止，利率按2015年度的银行年利率计算）。事实和理由：宗卫英保证在他那里（公司）福克斯存2万元，到第二年（顶一年）给我4万元，其中1万元是宗卫英的，3万元（连本钱）归段德礼的，可是第二年宗卫英赖着连本钱都不给我了。我找不到他，打他电话不接，找了好多次都找不到他。所以，诉讼费、误工费、电话费、辛苦托人费、本钱一共1万5千元全部由宗卫英出。
被告宗卫英未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告段德礼与被告宗卫英签订了协议一份，内容有：宗卫英和段德礼两人同意，2015年1月28日至2016年1月28日在福克斯，段德礼存入2万元，到期总共收入4万元，其中1万元是宗卫英的，3万元是段德礼的。两人共同同意，如果中途取按40%支取，如果一年没有拿到3万，愿退本金加银行利息。两人签字：宗卫英、段德礼。2016年11月11日，宗卫英给段德礼出具说明内容为：共计给段德礼7500元，付款人：宗卫英。另查明，宗卫英在2017年3月27日的调查笔录中认可2015年1月28日的协议，承认给段德礼做了担保，称还欠原告12000元，还了原告8000元，但未提供证据加以证实。
本院认为，原告段德礼与被告宗卫英签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告认可该协议，亦同意偿还欠款。根据原告提供的证据，被告欠原告本金12500元（20000元-7500元）。关于利息，双方协议中约定了利息，原告要求按照2015年度的银行年利率计算利息，因被告于2016年11月11日偿还原告本金7500元，故利息应分段计算：从2015年1月28日以本金20000元计算至2016年11月11日；剩余的12500元本金的利息从2016年11月12日计算至该本金实际付清本金为止，利率均按2015年度的银行同期贷款年利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及诉讼费的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付的其他费用，于法无据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗卫英于本判决生效之日起五日内给付原告段德礼欠款12500元及利息（分段计算：从2015年1月28日以本金20000元计算至2016年11月11日；剩余的12500元本金的利息从2016年11月12日计算至该本金实际付清本金为止，利率均按2015年度的银行同期贷款年利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告宗卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年五月五日
书记员 张晓洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00501号
原告：高前乐，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：应吉广，男，1959年12月28日出生。系某村村民委员会推荐的公民。
被告：�康龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告高前乐诉被告王康龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高前乐的委托代理人应吉广到庭参加诉讼，被告王康龙经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高前乐诉称：2012年4月19日，经桑协龙介绍，王康龙以经营资金短缺为由向其借款31500元，立据为凭，并约定2012年9月10日前付清借款。该款到期后，经其多次催要，王康龙置之不理。现为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令王康龙偿还其借款31500元、利息4536元，并承担本案诉讼费用。
基于以上诉请，高前乐向本院提交以下证据：
1号、居民身份证复印件一份，证明高前乐自然人身份及诉讼主体资格。
2号、借条一份，证明王康龙于2012年4月19日�高前乐人民币31500元的事实。
3号、寿县某镇某村村民委员会的证明一份，证明被告王康龙离家外出，不知下落，无法联系。
王康龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对高前乐所举的1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月19日，王康龙以资金周转为由向高前乐借款人民币31500元并出具借条一份，借条约定2012年9月1日前付清借款，证明人桑协龙。2013年8月28日，高前乐诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王康龙立据借高前乐人民币31500元，事实清楚，证据确凿。王康龙拖欠不还，侵犯了高前乐的合法权益，应承担还款的民事责任。庭审中高前乐放弃要求王康龙支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，予以采�。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王康龙于本判决生效后十日内偿还借高前乐本金31500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由王康龙负担588元，高前乐负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘冠博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·???安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00501号
原告：高前乐，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：应吉广，男，1959年12月28日出生。系某村村民委员会推荐的公民。
被告：王康龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告高前乐诉被告王康龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高前乐的委托代理人应吉广到庭参加诉讼，被告王康龙经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高前乐诉称：2012年4月19日，经桑协龙介绍，王康龙以经营资金短缺为由向其借款31500元，立据为凭，并约定2012年9月10日前付清借款。该款到期后，经其多次催要，王康龙置之不理。现为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令王康龙偿还其借款31500元、利息4536元，并承担本案诉讼费用。
基于以上诉请，高前乐向本院提交以下证据：
1号、居民身份证复印件一份，证明高前乐自然人身份及诉讼主体资格。
2号、借条一份，证明王康龙于2012年4月19日借高前乐人民币31500元的事实。
3号、寿县某镇某村村民委员会的证明一份，证明被告王康龙离家外出，不知下落，无法联系。
王康龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对高前乐所举的1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月19日，王康龙以资金周转为由向高前乐借款人民币31500元并出具借条一份，借条约定2012年9月1日前付清借款，证明人桑协龙。2013年8月28日，高前乐诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王康龙立据借高前乐人民币31500元，事实清楚，证据确凿。王康龙拖欠不还，侵犯了高前乐的合法权益，应承担还款的民事责任。庭审中高前乐放弃要求王康龙支付利息的诉讼请求，不违背法律规定,予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
王康龙于本判决生效后十日内偿还借高前乐本金31500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由王康龙负担588元，高前乐负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘冠博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢211号
申请执行人：张银枝，女，生于1958年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：曾佑金，男，生于1961年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘桂林，男，生于1966年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2202号民事判决书，受理张银枝申请执行曾佑金、刘桂林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金400000元及利息，负担案件受理费7300元、保全费2020元，公告费650元、执行费5900元。经执行查明，2016年3月7日，本院依法对被执行人曾佑金所有的位于峨眉山市绥山镇西正街西秀小区6栋2单元602号房屋予以查封，现该房产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黎 平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第586号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告王正强，男，生于1968年9月10日，汉族，农民。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王正强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告王正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告王正强进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告王正强于2009年10月20日向原告借款8000元，约定归还日期为2011年10月10日，用途为建房。2010年4月14日，被告王正强又向原告借款7200元，约定归还日期为2011年4月10日，用途为烟肥款。两笔借款到期后，原告多次催收未果。被告王正强严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。根据法律规定，诉至法院，请求判决：一、判令被告王正强归还所欠原告借款本金15200元，利息10956.03元，本息合计26156.03元（庭审中变更为8000元贷款本息共计为13546元；7200元贷款本息共计12797元）；二、诉讼费用由被告王正强负担。
被告王正强未予答辩。
经审理查明，被告王正强于2009年10月20日出具借据向原告农商银行（原古蔺县农村信用合作联社）借款8000元，约定月利率9.9‰，归还日期为2011年10月10日，未约定逾期利息；2010年4月14日，被告王正强与原告签订借款合同向原告借款7200元，约定月利率为9.3‰，归还日期为2011年4月10日，借款人未按期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。两笔借款到期后，原告多次催收（最后一次催收时间为2013年6月28日），被告至今未履行返还借款本息的义务。
以上事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款申请书、借据、借款合同、贷款催收通知书等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告王正强借款的事实有被告亲笔签名（捺印）的借款申请书、借据、借款合同等为证，事实成立，双方存在合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金15200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，对于第一笔借款8000元，双方约定有利息但未约定逾期利息，故在借款期限内，被告应按约定即月利率9.9‰支付利息，借款期限届满后的逾期利息，本院认为按借期内的利率的1.3倍即按12.87%的月利率计算较为恰当；对于第二笔借款7200元，由于双方在借款合同中已经约定了借款利息与逾期利息，且约定的逾期利息未超出相关法律的规定，故此笔借款被告应根据双方的约定支付利息与逾期利息，即自2010年4月14日起至2011年4月10日止按9.3‰的月利率支付利息，自2011年4月10日起至债务履行完毕止按13.95%的月利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王正强偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并支付此款自2009年10月20日起至2011年10月10日止按9.9‰的月利率计算的利息，自2011年10月10日起至债务履行完毕止按12.87‰计算的利息。
二、由被告王正强偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金7500元，并支付此款自2010年4月14日起至2011年4月10日止按9.3‰的月利率计算的利息，自2011年4月10日起至债务履行完毕止按13.95‰的月利率计算的利息。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王正强负担。（案件受理费原告已预交，被告于判决生效后10日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 翔
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第486号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘杰源，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人刘杰源执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00158号
上诉人（原审原告）林瑞发，男，1970年9月12日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱云强，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省上高县。
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告湖北浠水华磊石材有限公司。住所地：浠水县绿阳乡西冲村*组。
法定代表人林瑞发，该公司经理
上诉人林瑞发为与被上诉人朱云强、原审被告湖北浠水华磊石材有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员饶贵芳、宋顺国参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人林瑞发的委托代理人程才喜、孙洪清，被上诉人朱云强的委托代理人张远平，原审被告湖北浠水华磊石材有限公司的法定代表人林瑞发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00321号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 宋顺国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00158号
上诉人（原审原告）林瑞发。
委托代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱云强。
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告湖北浠水华磊石材有限公司。住所地：浠水县绿阳乡西冲村*组。
法定代表人林瑞发，该公司经理
上诉人林瑞发为与被上诉人朱云强、原审被告湖北浠水华磊石材有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员饶贵芳、宋顺国参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人林瑞发的委托代理人程才喜、孙洪清，被上诉人朱云强的委托代理人张远平，原审被告湖北浠水华磊石材有限公司的法定代表人林瑞发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00321号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 宋顺国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 栋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1775号
原告：王红亮，男，1969年2月20日出生，汉族，住故城县。
被告：姜文远，男，1969年7月25日出生，汉族，住故城县。
被告：于保国，男，1968年9月11日出生，汉族，住故城县。
被告：郑秀青，女，1967年9月23日出生，汉族，住故城县。
被告：徐振海，男，汉族，住山东省武城县。
被告：国网河北省电力公司故城县供电分公司。
法定代表人：李小东。
原告王红亮与被告姜文远、于保国、郑秀青、徐振海、国网河北省电力公司故城县供电分公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月14日因治疗未愈，需申请伤残鉴定，故申请撤诉，等待伤残结果，再行起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王红亮负担。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓庆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执427号之一
申请执行人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人：高德国，男，1963年9月16日出生，汉族，居民。
申请执行人岑淑芝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2254号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高德国应支付申请执行人岑淑芝借款本金90万元及利息，承担案件受理费14312元、公告费600元。
本院在执行过程中，除依法查封登记在被执行人高德国名下住房一套及小型汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋设定有他项权，车辆下落不明，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月七日
书记员 刘 兵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00096号
原告管某，女，1983年11月21日出生，汉族，湖北京山县人，住京山县钱场镇桥河村*组***号，公民身份号码4208211983********。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曾某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，湖北京山县人，住钱场镇钱场村3组，公民身份号码4224321975********。
原告管某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格、志趣、爱好均不合，经常为琐事发生争执，且被告长期不务正业，常常打牌赌博，甚至将原告首饰典当。孩子出生后，因家庭经济困难，被告以生病为由不去工作，原告被迫于2012年10月外出务工，自此原、被告断绝了联系。孩子一直由原告父母代养，被告只给过孩子一次生活费。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曾某甲提交了书面意见。其辩称，原、被告婚前婚后感情和谐，原告单方面提出离婚，会影响家庭和睦，对孩子成长也不利，故不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、原、被告结婚证原件两本，拟证明原告与被告在京山县民政局登记结婚的事实；三、京山县公安局钱场派出所出具的户籍登记证明一份，拟证明原、被告的婚生女曾某乙的身份信息；四、京山县钱场镇幼儿园龙泉分园出具的证明一份，拟证明曾某乙在该幼儿园就读；五、原告父亲管天才出具的书证一份，拟证明曾某乙一直随自己生活，并愿意继续代养孩子。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告管某与被告曾某甲经人介绍相识，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后由于家庭琐事发生争执，而且因外出务工致使双方分隔两地，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育女儿，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为家庭琐事及经济原因产生间隙，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相信任、冷静处理。因此，只要被告今后对原告予以关怀和尊重，夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执273号
申请执行人杨某，男，住吉林省东辽县。
被执行人林某，女，住吉林省东辽县。
申请执行人杨某与被执行人林某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人杨某于2017年11月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1118号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1118号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执273号申请执行人杨某，男，住吉林省东辽县。被执行人林某，女，住吉林省东辽县。申请执行人杨某与被执行人林某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人杨某于2017年11月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1118号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月八日书记员  陈 阳