wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执694号申请执行人洪庆飞，男，1962年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人洪庆飞与被执行人曹坤名民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为689476元，现已经执行到位0元，未执行到位689476元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13368号
起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
2016年11月3日，本院收到起诉人欧敏驹起诉被起诉人中山市海洲置业发展有限公司的起诉状。起诉人欧敏驹向本院提出诉讼请求：请求法院确认被起诉人于2016年10月28日作出的转让209.9516亩土地使用权的决议无效。事实理由：起诉人是被起诉人的股东。2016年10月28日，被起诉人作出转让公司资产209.9516亩土地使用权的决议。起诉人认为，被起诉人作出上述决议的程序违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第四十三条的规定。根据《公司法》第二十二条的规定，应认定无效。为此，起诉人依据《公司法》第一百五十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案起诉人请求法院确认被起诉人中山市海洲置业发展有限公司于2016年10月28日作出的转让209.9516亩土地使用权的决议无效，看似是起诉人与被起诉人中山市海洲置业发展有限公司之间的纠纷，但实质上是起诉人对中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社决议转让其独资控股的被起诉人所有的土地使用权而产生的纠纷，上述纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人欧敏驹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3085号
罪犯林秀红，女，1966年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月21日作出（2009）仙刑初字第492号刑事判决，以被告人林秀红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）莆刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林秀红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀红减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执335号
申请执行人：马正品，男，生于1970年6月1日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马正品于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执205号
申请执行人章忠欣。
被执行人孙义实。
申请执行人章忠欣与被执行人孙义实机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执205号
申请执行人章忠欣。
被执行人孙义实。
申请执行人章忠欣与被执行人孙义实机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执205号申请执行人章忠欣。被执行人孙义实。申请执行人章忠欣与被执行人孙义实机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1144号
原告：王军，女，1963年9月4日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告王军诉被告冉进民间借贷纠纷一案中，原告王军在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告王军提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小浪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第973号
原告任晓华。
被告何全民。
原告任晓华诉被告何全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任晓华到庭参加诉讼。被告何全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任晓华诉称：被告于2012年9月4日向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月息2%。后经原告催讨，被告至今未还本付息，故起诉，要求：被告返还借款60000元，支付该款自2012年9月4日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。
被告何全民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月4日，被告于向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定月息2%。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何全民返还任晓华借款60000元，并支付该款自2012年9月4日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由何全民负担。该款已由任晓华向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由何全民直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄渭莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执598号
申请人：许仓，男，1986年1月13日出生，住安徽省来安县。
被执行人：许昌明，男，1977年12月2日生，住安徽省来安县。
申请人许仓与被执行人许昌明民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖1122民初1263号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审18号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人山东文博建筑有限公司。组织机构代码：692009785。住所地：兰山区北园路中段北侧。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人山东文博建筑有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用位于兰山区滨河大道与考棚街交汇处路南侧国有建设用地5485平方米（合8.23亩）建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月22日依法作出临国土资罚决字[2016]第417号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地8.23亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计164550元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年11月11日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请�院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]417号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 槿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民宫初字第00396号
原告胡建平。
被告西安市团结库综合治理工程未央宫段征地拆迁办公室。
法定代表人吴秦豫。
本院在审理原告胡建平诉被告西安市团结库综合治理工程未央宫段征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡建平于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费567元，由原告胡建平负担283.5元，退还原告283.5元。
审判员 黄亚军
二〇一二年五月十六日
书记员 石 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第117号
原告：姚冬芬。
委托代理人：郑顺法。
被告：成京正。
第三人：成军海。
原告姚冬芬诉被告成京正物权保护纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。2013年5月7日，第三人成军海以其对本案双方的讼争标的有独立的请求权为由，向本院提起诉讼，本院决定合并审理。2013年5月23日，本院公开开庭进行了审理。原告姚冬芬及其委托代理人郑顺法、被告成京正、第三人成军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬芬起诉称：2003年原告和配偶成军海共同出资购买了位于宁波市鄞州区石碶街道轻纺城辅四区103号的房产，后成军海企图在双方离婚时独吞该房产，便利用其掌握房产证的便利条件，未经共有人原告的同意擅自以明显低于市场价的价格将上述房产转让给被告，并办理了房屋所有权变更登记。2010年9月26日，法院作出（2010）甬余泗民初字第215号民事判决书，认定成军海与被告之间的房屋买卖合同无效，但被告一直未变更房屋所有权登记，现该房屋依然登记在被告的名下。原告认为，这已侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1.被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，并返还房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院进一步明确第一项诉讼请求为：要求将位于宁波市鄞州区石契街道轻纺城辅四区103号的房屋变更登记在原告与第三人成军海的名下。为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原告与第三人成军海系合法夫妻的事实；2.（2010）甬余泗民初字第215号民事判决书1份，拟证明法院已认定第三人成军海与被告成京正签订的关于宁波市鄞州区石契街道轻纺城辅四区103号的房屋买卖合同无效的事实。
被告成京正答辩称：法院只判决原告与被告之间的买卖合同无效，并未判决返还房屋，房屋现确实登记在被告名下，但从来没有任何单位或个人提出要被告办理变更登记手续，被告也未拒绝办理变更登记手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告成京正未向本院提交证据。
第三人成军海起诉称：本案所涉的房产即位于宁波市鄞州区石契街道轻纺城辅四区103号的房屋一套原系登记在第三人名下，现法院已判决第三人与被告之间的房屋买卖合同无效，那么该房屋应重新登记在第三人的名下，故第三人请求法院依法判令：被告协助将位于宁波市鄞州区石契街道轻纺城辅四区103号的房屋产权变更登记到第三人一人名下。第三人未提交证据。
对于原告提交的2份证据，被告及第三人均无异议，故本院对该2份证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告姚冬芬与第三人成军海系夫妻关系，被告成京正与第三人成军海系父子关系。2001年，原告与第三人共同购买位于宁波市鄞州区石碶街道轻纺城辅四区103号的房产。2008年3月12日，第三人成军海在未经原告的同意的情况下将该房产以216000元的价格卖给了被告，并办理了房屋所有权变更登记。2010年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求确认成军海与成京正之间的房屋买卖合同无效。2010年9月26日，本院作出（2010）甬余泗民初字第215号民事判决书，判决成军海与成京正签订的关于位于鄞州区石碶街道轻纺城辅四区103号的房屋买卖合同无效。判决生效后，被告成京正并未就房屋所有权进行变更登记，现依然登记在其名下。庭审中，被告表示同意就该房屋的产权进行变更登记。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案所涉房屋系原告姚冬芬与第三人成军海在夫妻关系存续期间共同购买，后成军海虽然将该房屋卖给了成京正，但法院已依法判决该房屋买卖合同无效，故该房屋仍然属于原告及第三人成军海共同所有，在该判决生效后，被告成京正至今仍未就房屋所有权人进行变更登记，显属不当，故原告及第三人要求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续，并要求被告返还该房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于第三人要求将该房屋的产权变更登记到其一人名下的诉讼请求，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋系原告与第三人共同所有，故权属证书理应登记为原告与第三人名下，现第三人仅要求登记在其一人名下，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、九十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成京正于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚冬芬及第三人成军海办理位于鄞州区石碶街道轻纺城辅四区103号的房屋的所有权变更登记手续（将房屋所有权人变更登记为姚冬芬、成军海），同时将该房屋返还给原告姚冬芬和第三人成军海；
二、驳回第三人成军海的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告成京正负担，第三人之诉案件受理费40元，减半收取20元，由第三人成军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月二十七日
代书记员 王瑶炯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第212号
罪犯刘微，曾用名刘丹，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人刘微犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘微在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年九月二十四日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘微减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第212号
罪犯刘微，曾用名刘丹，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人刘微犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘微在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年九月二十四日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘微减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第78号
原告：马国宝，男，1971年11月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：海银斌，男，1975年9月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马国宝诉被告海银斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马国宝到庭参加诉讼，被告海银斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国宝诉称：原告与被告海银斌系朋友。2012年3月24日，被告因需向红寺堡区农村信用合作社偿还到期借款，向原告借款40000元。原告在红寺堡区农村信用合作社金水街分社向被告账户转款40000元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告支付原告利息10000元（利息自2012年3月24日算至开庭之日）。
原告马国宝为证明其主张向法庭提供如下证据：
红寺堡区农村信用合作社取款凭条、存款凭条各一份，证明原告向被告账户转款40000元。
被告海银斌缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告账户转款40000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告马国宝与被告海银斌系朋友。2012年3月24日，被告因无钱偿还红寺堡区农村信用合作社到期借款，向原告借款40000元。原告在红寺堡区农村信用合作社金水街分社将自己账户的40000元转至被告账户。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告马国宝将自己账户40000元转至被告海银斌账户，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，虽借款时双方未约定利息，但原告有权主张逾期利息。因双方未书面约定还款期限，故结合庭审中原告陈述其在被告向其借款一周后即向被告催要了借款。因此逾期还款利息应自2012年3月31日开始计算，按照原告主张计算至开庭之日。利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算，故被告应支付原告逾期还款利息7571.89元（6.65%÷365天×1039天×40000元），故本院予以支持7571.89元，对超出部分不予支持；被告海银斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海银斌于本判决生效后三十日内偿还原告马国宝借款本金40000元，利息7571.89元，共计47571.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马国宝负担30元，被告海银斌负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年二月十日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2113号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告冯润洪。
被告梁银岑。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告冯润洪、梁银岑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告冯润洪、梁银岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年9月28日，原告与被告冯润洪、梁银岑签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯润洪购得的车牌号为“粤TMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，100元，借款期限为12个月；还款方式为ZNA贴息-5050；贷款年利率为10％；逾期贷款年利率为15％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但两被告自2013年9月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币48，100元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯润洪以其所有的车牌号为“粤TMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯润洪、梁银岑未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告冯润洪、梁银岑签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯润洪、梁银岑归还余欠贷款本金人民币48，100元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤TMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯润洪、梁银岑应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，100元。
二、被告冯润洪、梁银岑应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，100元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冯润洪、梁银岑届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤TMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯润洪所有，不足部分由被告冯润洪、梁银岑清偿。
案件受理费人民币1，002元，减半收取计人民币501元，由被告冯润洪、梁银岑负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1720号
原告：向徐云，住广东省乐昌市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告向徐云诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1702号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金12913.785元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币286973元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为286973元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2869.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告向徐云所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1702号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告向徐云违约金2869.73元；
三、驳回原告向徐云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5189号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：易志明，男，1949年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告易志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶双
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1360号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：郑某，男。
被告：陕西省彬县朱家湾电厂，地址陕西省彬县城关镇朱家湾村。
负责人黄锋，厂长。
委托代理人赵某，该厂职工。
委托代理人武某，该厂职工。
原告杨某与被告陕西省彬县朱家湾电厂（以下简称朱家湾电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金55万元，利息108.9万元，罚息31.74万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以交纳职工养老统筹等为由分四次向原告借款55万元，并签订了四份借款协议，借款金额为35万元，约定了借款期限一至四个月不等、利率月息2分。原告按照协议约定将55万元已交付被告，被告给原告出具了收据。借款期限届满后，本金及逾期利息至今未付。
朱家湾电厂辩称，原告所诉属实，被告已归还大约17万借款，对于剩余借款本息，等待咸阳秦能电厂归还被告1000多万元欠款后予以归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。是否归还大约17万元，是本案争议焦点。对此，被告出示记账凭证一份，证明于2012年8月31日归还原告借款17万元。原告质证不认可。因该记账凭证系被告单方所为，且没有注明支出此笔17万元就是给原告的还款，故不予认定。
本院认为，原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按55万元予以认定，借款利率因双方约定的月息2分并未违反法律规定，利息认定108.9万元。对于原告所称的约定利息的30%为罚息的主张，不符合法律规定，不予支持。对于被告主张已付款17万元，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，判决如下：
一、被告陕西省彬县朱家湾电厂于判决生效后30日内给付原告杨某借款本金55万元及利息108.9万。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陕西省彬县朱家湾电厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一七年九月十二日
书记员 房江妮
附一：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计某过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初723号
原告李良，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。
被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市府西街69号山西国际贸易中心A座23-24层。
法定代表人朱成江，总经理。
委托代理人马少君，女，该公司法律事务部副部长，住太原市。
委托代理人赵怡楠，女，该公司法律事务部职员，住太原市。
本院在审理原告李良与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司劳动争议一案中，原告李良于2016年4月5日以双方将通过其他方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李良负担。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 冯建军
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年四月五日
代书记员 冯 珂
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第368-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人李海发，男。
被执行人陈敏凡，男。
被执行人陈付先，男。
被执行人陈敏宋，男。
被执行人新化县熠峰中药材种植专业合作社。住所地：新化县石冲口镇川安岭村。
负责人孙益峰，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与李海发、陈敏凡、陈付先、陈敏宋及新化县熠峰中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李海发、陈敏凡、陈付先、陈敏宋及新化县熠峰中药材种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第456号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3996号
原告蔡力。
被告眭伟忠。
原告蔡力与被告眭伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还借款10000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告眭伟忠向原告蔡力借款10000元，并出具借条一张，此款至今归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告眭伟忠于本判决生效后十日内偿还原告蔡力借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告眭伟忠负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1084号
申请执行人张银生。
被执行人严明。
申请执行人张银生申请执行被执行人严明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严明存款人民币2600000元，或扣留、提取被执行人严明收入人民币2600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初75号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1992年6月22日出生。2009年10月因殴打他人被罚款人民币三百元。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日14时许，被告人秦某携带管制刀具1把至南京市江宁区秣陵街道南京瑞艺网络服务有限公司，趁被害人石某熟睡之际，窃得石某放置在桌面的手机1部。2017年11月19日，被告人秦某被被害人抓获，归案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人石某的经济损失人民币1000元并取得谅解。公诉机关认为被告人秦某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人秦某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2801号
原告：黄学宏，男，1953年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告黄学宏与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄学宏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学宏撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告黄学宏未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5852号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告田元文，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告田元武，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告田翠娟，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张志超，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告田元文、田元武、田翠娟、张志超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告田元文、田元武、田翠娟、张志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告田元文与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款72000元，借款期限2012年8月31日至2013年8月20日，月利率8.5‰，按季度结息。被告田元武、田翠娟、张志超分别与原告签订保证合同，为被告田元文的借款承担连带保证责任。根据合同约定，原告与2012年8月31日向被告发放贷款72000元，截止2015年7月20日，该笔贷款已经逾期，被告田元文未按合同约定偿还贷款本金，被告田元武、田翠娟、张志超也没有履行相关的担保责任，现要求被告田元文偿还贷款72000元，计算至2015年7月20日的利息39079.92元，本息合计111079.92元。并按约定继续支付2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告田元武、田翠娟、张志超对上述款项承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明田元文于2012年8月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款合同，约定向原告借款72000元。
2、保证合同，证明被告田元武、田翠娟、张志超为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社于2012年8月31日按约定向被告田元文发放贷款72000元，约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月20日，月息为8.5‰。
4、中国银行监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-3，能够证明被告田元文向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告田元武、田翠娟、张志超为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月31日，被告田元文与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，田元文向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款72000元，月利率8.5‰，按月付息。同日，被告田元武、田翠娟、张志超与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告田元文的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2012年8月31日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向被告田元文发放贷款72000元，被告田元文为原告出具借款借据，约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月20日。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年7月20日利息为39079.92元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为，被告田元文向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款72000元事实清楚，由原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告田元文应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金72000元自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告田元武、田翠娟、张志超作为保证人为被告田元文的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告田元武、田翠娟、张志超应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田元文于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币72000元，支付结至2015年7月20日的利息人民币39079.92元，本息合计人民币111079.92元；并按合同约定的利率继续支付借款本金72000元自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告田元武、田翠娟、张志超对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告田元文负担。
如不服本判决，卡在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十月十二日
书记员 夏莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执341号
申请执行人欧金定，女，1960年10月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧金定与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第363号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧金定蚕茧款5120.84元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执341号。本次申请执行标的为5120.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3049.27元，余款2071.57元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧金定主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第878号
申请执行人黄泽远。
被执行人占伟。
本院在执行申请执行人黄泽远与被执行人占伟民间借贷纠纷一案中，因本案所查封的被执行人占伟和欧凤梅名下位于北海市海城区新建二巷58号新源文明苑5幢二单元501号【房产证号：北房权证（2007）字第00098958号、北房（2007）共字第000142**号】的房屋暂不适宜进行处置，此外经本院“四查”，均没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房屋暂不宜处理，本院暂未发现被执行人的其它可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1142号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1308号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00504号
申请人徐可仁。
申请人彭双林。
本院于2014年7月8日受理申请人徐可仁、彭双林关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人徐可仁、彭双林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
徐可仁一次性赔偿彭双林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失合计11576.59元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐可仁、彭双林于2014年6月9日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞七月九日
代书记员 蔡 波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初756号
原告：王生福，男，1961年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：王武兵，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
原告王生福与被告王武兵、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生福的委托诉讼代理人孙景霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼，被告王武兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王生福诉称，2016年2月14日，被告王武兵驾驶晋MB1490“奇瑞”牌小型轿车，沿万荣县西环路由北向南行驶至西环路与汇源街交叉口时，与沿汇源街由东向西左转弯我驾驶的嘉陵牌90型摩托车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故，经万荣县交警部门认定，我与被告王武兵各负本次事故同等责任。晋MB1490车在被告保险公司投有交强险。事发后，我住院接受治疗，损失巨大，被告保险公司事发后垫付给我10000元医疗费，请求判令：二被告赔偿我各项损失130000元，由被告保险公司在交强险限额内承担责任，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告王武兵赔偿。
被告王武兵未到庭。亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。事发后，我公司给原告垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告王武兵驾驶晋MB1490“奇瑞”牌小型轿车，沿万荣县西环路由北向南行驶至西环路与汇源街交叉口时，与沿汇源街由东向西左转弯原告驾驶的嘉陵牌90型摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告与被告王武兵各负本次事故同等责任。被告王武兵驾照为“C1”型，晋MB1490车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告保险公司垫付给原告10000元医疗费。
对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院急救，因伤情严重，次日被送往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左侧颞枕叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨骨折、电解质紊乱、脊髓灰质炎后遗症。该于2016年3月18日出院，实际住院32天，出院医嘱为：遵健康教育处方，注意复查头颅CT，继续患肢康复锻炼，5天后伤口换药，不适随诊。
2016年4月19日，原告到万荣博仁骨科医院住院治疗，于2016年4月29日出院，实际住院10天。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院门诊费594.43元；运城市中心医院住院费67139.15元；万荣县中医院门诊费183.5元；万荣博仁骨科医院住院费住院费3594.5元，新农合住院补偿2090.66元，以上共计69420.92元
上述事实，原告提供了运城市中心医院病历、各医院医疗费票据、新农合医疗住院补偿支付凭证等证据，经质证，被告保险公司对上述证据无异议，但认为医疗费中应扣除20%的非医保用药。
2016年7月4日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院的委托，对原告伤残程度做出鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为十级伤残；头部损伤评定为十级伤残，经质证，被告保险公司认为临猗司法鉴定中心不具备神经性伤残鉴定资质，故对头部损伤鉴定意见不予认可；原告右下肢伤残在评定过程中未进行具体的下肢活动度测试，故对右下肢损伤鉴定意见存有异议，但被告保险公司未申请重新鉴定。
对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司认为：护理费应按每天80元标准计算30天；住院伙食补助费应按每天50元标准计算32天；营养费，因无医嘱，不予认可，如认可，仅计算住院期间的费用；误工费，因原告未提供工资证明，认可每天80元标准计算90天；残疾赔偿金应按每年8809元标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。
原告认可被告王武兵垫付给其医疗费27000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告与被告王武兵各负本次事故同等责任，对该事故认定意见，原告及被告保险公司均无异议，予以采纳。
原告的伤残程度鉴定意见系运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心根据原告实际伤情做出，公信力较强，被告保险公司虽有异议，但未举证证明其异议成立，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应依法合理计算。被告保险公司对原告的医疗费并无异议，予以认定。被告保险公司虽认为应扣除20%的非医保用药，但其未举证证明原告医疗费中确实包含该部分费用，故对其异议不予采信；误工费，应计至定残日前一天。住院伙食补助费，应按原告实际住院天数42天计算。营养期、护理期，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14之规定，分别酌定为80天。因原告系农业户口，残疾赔偿金应根据农村居民标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告治疗情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费69420.92元；二、护理费8000元（100元／天×80天）；三、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；四、营养费4000元（50元／天×80天）；五、误工费14000元（100元／天×140天）；六、残疾赔偿金20798.8元（9454元／年×20年×11%）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定为600元（含救护车费用200元），以上共计122919.72元（含被告王武兵垫付的27000元及被告保险公司垫付的10000元）。
因晋MB1490“奇瑞”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内应直接赔偿120000元，剩余部分，应按责任比例由原告及被告王武兵各自承担50%即1459.86元。被告保险公司已支付给原告的10000元，应从其赔偿款中予以扣减。被告王武兵垫付的27000元，在扣除其应赔偿的部分后，由被告保险公司支付给被告王武兵。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MB1490“奇瑞”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告王生福各项损失110000元（含被告王武兵垫付的25540.14元；不含被告保险公司已赔偿的10000元）；
二、被告王武兵赔偿原告王生福损失1459.86元（已赔偿）。
三、驳回原告王生福的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费1500元，共计2650元，由原告王生福、被告王武兵各负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年九月六日
书记员 董旭洁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第625号
原告居昱，女，生于1989年8月12日，汉族，本科文化，个体户，普洱市人，现住普洱市。
委托代理郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告武娟娟，女，生于1985年6月8日，哈尼族，高中文化，个体户，普洱市人，现住普洱市。
委托代理人王进，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告居昱与被告武娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，本院依法通过公告向被告武娟娟送达应诉材料及开庭传票，并于2014年9月4日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告居昱的委托代理人郭锋、被告武娟娟及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居昱诉称，2013年2月间，被告因买车和原告协商借款事宜，原告考虑到和被告是好朋友，便一次性借给了被告200000元人民币，让被告用于购车，并约定被告在2014年3月1日前向原告清偿所借款项，但借款期满后，被告并未按时还款，经原告及朋友一起向被告索要，被告于2013年10月16日向原告偿还了40000元，之后，被告便以种种理由不与原告见面，拒不向原告偿还剩余的160000元借款，原告多次向被告索要无果，为维护自己的合法权益，故向法院起诉要求判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告武娟娟辩称，原、被告之间不存在借款的事实，被告购买车辆的款项是自己筹集的款项，并没有向原告借款。2012年原告在外面欠了很多人的钱，被告应原告的要求出具欠条一张，原告用该欠条证明她有偿还能力。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告居昱为证实其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
收条及欠条各一份，证明被告向原告借款20万元，于2013年10月16日向原告偿还了4万元借款，还剩16万元未清偿。
被告质证认可欠条的三性，但对原告的证明目的不予认可。对收条不予认可。
被告武娟娟为证实其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、购车合同、机动车销售发票、车款收据（复印件）各一份，证明2012年被告买车的时候，所有的购车款由被告通过刷卡的方式支付的。
原告质证认为该组证据为复印件，无法与原件进行核对，无法认可证据的真实性。且原告方所诉的案由为民间借贷纠纷，被告方买车或对外付款的相关活动与本案无关。
2、被告武娟娟申请证人张某某出庭作证，接受法庭质询，证明2013年上半年，居昱向证人借了好几万块钱，大概2013年下半年居昱将这些钱还清给证人。
原告质证认为证人证言与本案无关。
通过庭审核实，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料，被告对欠条的三性无异议，虽不认可收条，但庭审调查中陈述其拿过4万元现金给龚兵，该4万元系原告向被告借款。被告的陈述与原告提供的书面证据载明的内容相矛盾，被告未提交相反证据证明其说辞，推翻原告的证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的2组证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院对本案确认如下法律事实：
2013年3月1日，被告武娟娟向原告居昱借款20万元，承诺于2014年3月1日前逐月还清，并出具欠条一份，被告武娟娟、原告居昱、见证人李劲贤均在欠条上签字署名。2013年10月16日，被告武娟娟向原告居昱还款40000元，由龚兵代收此款项并出具收条一份，载明：“今收到武娟娟还居昱款40000.00元（肆万元正），余160000.00元。收款人：龚兵代居昱收。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告居昱提供的被告武娟娟出具的欠条及还款的收条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告武娟娟未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告武娟娟辩称欠条不是双方真实意思表示，但其提供的证据不能证明其辩解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等相关规定，被告武娟娟所举证据不能证明双方不存在借款关系，应当承担向原告居昱偿还未还清欠款160000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告武娟娟于本判决生效之日起十五日内向原告居昱偿还欠款160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费250元，合计3750元，由被告武娟娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 茜
审判员 张国庆
审判员 刀 楠
二〇一四年九月十五日
书记员 朱兴山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11138号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。组织机构代码：617630520。
负责人：张沛景。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：黄利，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省营山县。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社与被告黄利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。审理中，原告于2016年11月10日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李树欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初991号
原告陈永有，男，汉族，1981年10月12日出生，住青海省互助。
被告张启山，男，汉族，1957年5月13日出生，现住址不详。
本院受理原告陈永有与被告张启山民间借贷纠纷一案，原告陈永有于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永有的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永有承担。
审判员 喇 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2049号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:陈磊，男，1989年6月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市五峰县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈磊合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12180号
原告高志巍，男，汉族，1985年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告陈俪坪，女，汉族，1972年8月6日出生，无业。
原告高志巍诉被告陈俪坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志巍到庭参加了诉讼，被告陈俪坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年借原告25万元本金，后于2013年4月20日偿还本金结算下利息49500元，近期向被告索要该笔利息，被告拒绝偿还，无奈原告诉至贵院，请求判令被告偿还49500元利息。
原告向法庭提供欠条原件一份，证明被告陈俪坪于2013年4月20日结算欠原告利息款49500元，未约定还款期限。
被告陈俪坪未到庭答辩、未举证质证。
经审查，原告提供的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月20日，被告陈俪坪与原告高志巍按2.5%月利率结算欠原告利息款49500元，被告陈俪坪出具欠条一支，未约定还款期限。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，未超过法律规定利率计算的利息应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俪坪于本判决生效之日一次性偿还原告高志巍利息款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告陈俪坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理赵海峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 樊利琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04659号
原告杨燕，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号，组织机构代码：20339745-8。
法定代表人邹联明。
本院在审理原告杨燕与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨燕负担。
（此页无正文）
审判员 周红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第44号
申请执行人赵迁禄，男，汉族，1966年出生，住奎屯市。
被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人薛兴旺，董事长。
第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。
负责人李宗国，经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆兵九建设有限责任公司应向申请执行人赵迁禄支付工程款157035.74元，负担案件受理费、保全费2889元，以上合计159924.74元。被执行人新疆兵九建设有限责任公司还需负担申请执行费2299元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆兵九建设有限责任公司至今未履行。
在执行过程中查明，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司系被执行人新疆兵九建设有限责任公司的下属分公司。经查，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司为本案被执行人。
二、划拨被执行人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司的银行存款163235.74元（工程款157035.74元、案件受理费、保全费2889元、申请执行费2299元、2013年12月13日至2014年1月2日期间的迟延履行利息1012元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉
代理审判员 田 景 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 白 新 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第44号申请执行人赵迁禄，男，汉族，1966年出生，住奎屯市。被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人薛兴旺，董事长。第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。负责人李宗国，经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆兵九建设有限责任公司应向申请执行人赵迁禄支付工程款157035.74元，负担案件受理费、保全费2889元，以上合计159924.74元。被执行人新疆兵九建设有限责任公司还需负担申请执行费2299元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆兵九建设有限责任公司至今未履行。在执行过程中查明，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司系被执行人新疆兵九建设有限责任公司的下属分公司。经查，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司为本案被执行人。二、划拨被执行人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司的银行存款163235.74元（工程款157035.74元、案件受理费、保全费2889元、申请执行费2299元、2013年12月13日至2014年1月2日期间的迟延履行利息1012元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  声审 判 员 阿不都拉代理审判员 田 景 阳二〇一四年一月二日书 记 员 白 新 铠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终181号
上诉人（原审原告）王正利，男,1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府法制办公室，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人孟富强，主任。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住济南市历下区省府前街1号。
法定代表龚正，代省长
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王正利因诉被上诉人山东省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁01行初字第747号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2016年4月15日，原告王正利向省政府法制办提请政府信息公开，要求提供鲁府法发〔2015〕17号文及附件《山东省行政复议立案规则》、《山东省行政复议案件审理工作规则》。2016年5月3日，省政府法制办作出鲁府法信告字〔2016〕3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号告知书），告知原告，其申请公开的信息实际应为“鲁府法发〔2015〕17号文及附件”。上述文件是省政府法制办根据法律、法规、规章有关规定并结合实际制定的行政复议立案和案件审理的工作规则，是对政府法制机构办理行政复议事项的指导意见，属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，无法向原告提供。王正利不服，向省政府提起复议，2016年7月4日，省政府收到原告复议申请。2016年7月5日，省政府作出受理通知书，依法受理原告复议申请并向原告送达受理通知书。同日，省政府向省政府法制办送达提出行政复议答复通知书，2016年7月14日，省政府法制办向省政府提交行政复议答复书。2016年8月24日，省政府作出行政复议决定延期通知书，决定延期至2016年9月29日前作出复议决定。2016年9月27日，省政府作出鲁政复决字〔2016〕303号《行政复议决定书》（以下简称303号决定），维持了该行政行为，并向原告进行送达。原告仍不服，于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求撤销省政府法制办作出的3号告知书；判令省政府法制办对原告提起的政府信息公开申请重新答复；撤销省政府的303号决定；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府法制办2016年4月16日收到原告信息公开申请书，在2016年5月3日作出3号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告申请公开的有关信息，性质上属于行政机关的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被告省政府法制办收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的信息不属于政府信息，无法向原告提供，并作出3号告知书，告知原告，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2016年7月4日收到原告的复议申请并于2016年7月5日受理该申请。经依法延长复议期限，省政府于2016年9月27日作出303号决定，并向原告进行送达，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条之规定，判决驳回原告王正利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正利负担。
上诉人王正利不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人省政府法制办作出的3号告知书并判令其重新答复,撤销被上诉人省政府作出的303号决定书,诉讼费由被上诉人承担。理由如下：涉案信息属于省政府法制办对办理复议事项的指导意见，对应的是广大的社会民众，不予公开有失公平对等原则，涉嫌暗箱操作，明显违法。涉案信息涉及广大社会民众利益，被上诉人仅仅作为内部管理信息没有事实依据，没有证据证明其合法性，也没有提交法庭进行审查。省政府没有提交对省政府法制办作出的答复合法性予以审查的合法性依据，属于认定事实错误、程序违法、适用法律错误。原审法院认定事实错误，适用法律错误。为此，请求撤销原审判决并直接判决被上诉人依法履责，公开涉案信息。
被上诉人省政府法制办和省政府在二审期间未提交答辩状。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人王正利认为“鲁府法发〔2015〕17号文及附件”属于应当公开的政府信息，起诉省政府法制办公开该信息。由于各级人民政府的法制工作办公室是政府办理法制工作的办事机构，主要职责是办理政府法制事宜，不具有行政管理职能，不能以自己的名义对外作出行政行为，不是行政诉讼的适格被告。故上诉人起诉省政府法制办要求撤销其作出《告知书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”在复议机关作共同被告的情况下，人民法院对于复议决定的审查也应侧重于复议程序是否合法，这是由复议决定和原行政行为的统一性所决定的。本案中，上诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围，应裁定驳回上诉人的起诉。驳回上诉人的起诉，则是对全案起诉的驳回，既包括驳回上诉人针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对省政府复议决定的起诉。由此，原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决不当，应予纠正；原审判决王正利负担案件受理费50元不当，应予退回上诉人。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初字第747号行政判决。
二、驳回王正利的起诉。
一、二审案件受理费各50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终181号上诉人（原审原告）王正利，男,1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府法制办公室，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人孟富强，主任。委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住济南市历下区省府前街1号。法定代表龚正，代省长委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王正利因诉被上诉人山东省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁01行初字第747号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：2016年4月15日，原告王正利向省政府法制办提请政府信息公开，要求提供鲁府法发〔2015〕17号文及附件《山东省行政复议立案规则》、《山东省行政复议案件审理工作规则》。2016年5月3日，省政府法制办作出鲁府法信告字〔2016〕3号《政府信息公开告知书》（以下简称3号告知书），告知原告，其申请公开的信息实际应为“鲁府法发〔2015〕17号文及附件”。上述文件是省政府法制办根据法律、法规、规章有关规定并结合实际制定的行政复议立案和案件审理的工作规则，是对政府法制机构办理行政复议事项的指导意见，属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，无法向原告提供。王正利不服，向省政府提起复议，2016年7月4日，省政府收到原告复议申请。2016年7月5日，省政府作出受理通知书，依法受理原告复议申请并向原告送达受理通知书。同日，省政府向省政府法制办送达提出行政复议答复通知书，2016年7月14日，省政府法制办向省政府提交行政复议答复书。2016年8月24日，省政府作出行政复议决定延期通知书，决定延期至2016年9月29日前作出复议决定。2016年9月27日，省政府作出鲁政复决字〔2016〕303号《行政复议决定书》（以下简称303号决定），维持了该行政行为，并向原告进行送达。原告仍不服，于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求撤销省政府法制办作出的3号告知书；判令省政府法制办对原告提起的政府信息公开申请重新答复；撤销省政府的303号决定；诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府法制办2016年4月16日收到原告信息公开申请书，在2016年5月3日作出3号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告申请公开的有关信息，性质上属于行政机关的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被告省政府法制办收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的信息不属于政府信息，无法向原告提供，并作出3号告知书，告知原告，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2016年7月4日收到原告的复议申请并于2016年7月5日受理该申请。经依法延长复议期限，省政府于2016年9月27日作出303号决定，并向原告进行送达，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条之规定，判决驳回原告王正利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正利负担。上诉人王正利不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人省政府法制办作出的3号告知书并判令其重新答复,撤销被上诉人省政府作出的303号决定书,诉讼费由被上诉人承担。理由如下：涉案信息属于省政府法制办对办理复议事项的指导意见，对应的是广大的社会民众，不予公开有失公平对等原则，涉嫌暗箱操作，明显违法。涉案信息涉及广大社会民众利益，被上诉人仅仅作为内部管理信息没有事实依据，没有证据证明其合法性，也没有提交法庭进行审查。省政府没有提交对省政府法制办作出的答复合法性予以审查的合法性依据，属于认定事实错误、程序违法、适用法律错误。原审法院认定事实错误，适用法律错误。为此，请求撤销原审判决并直接判决被上诉人依法履责，公开涉案信息。被上诉人省政府法制办和省政府在二审期间未提交答辩状。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人王正利认为“鲁府法发〔2015〕17号文及附件”属于应当公开的政府信息，起诉省政府法制办公开该信息。由于各级人民政府的法制工作办公室是政府办理法制工作的办事机构，主要职责是办理政府法制事宜，不具有行政管理职能，不能以自己的名义对外作出行政行为，不是行政诉讼的适格被告。故上诉人起诉省政府法制办要求撤销其作出《告知书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”在复议机关作共同被告的情况下，人民法院对于复议决定的审查也应侧重于复议程序是否合法，这是由复议决定和原行政行为的统一性所决定的。本案中，上诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围，应裁定驳回上诉人的起诉。驳回上诉人的起诉，则是对全案起诉的驳回，既包括驳回上诉人针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对省政府复议决定的起诉。由此，原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决不当，应予纠正；原审判决王正利负担案件受理费50元不当，应予退回上诉人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初字第747号行政判决。二、驳回王正利的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  蒋炎焱二〇一七年四月十四日书 记 员  杨柳青
浙江省绍兴市柯�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10726号
原告：刘松，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：毛利萍，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈胜，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘松与被告毛利萍、陈胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告毛利萍、陈胜以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚宇到庭参加诉讼，被告毛利萍、陈胜经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款260000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失；两被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元。庭审过程中，原告自愿调整利息计算�准为按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：两被告因生意所需分别于2014年1月28日、10月20日向原告借款合计260000元，并分别出具借条，借条未约定还款期限，上述借款至今未还。
被告毛利萍、陈胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告毛利萍、陈胜向原告出具借条一份，确认向原告借到现金60000元。2014年10月20日，被告毛利萍、陈胜又向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，同日，原告向被告陈胜账户汇款200000元。上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、委托代理人合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等�据证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，两被告作为借款人在收款后未及时归还本金，显属违约，故对于原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在借条中对律师费的承担并无约定，故对于原告要求两被告承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛利萍、陈胜共同归还原告刘松借款260000元，并支付该款自2017年11月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘松其他诉讼请求。
如被告毛利萍、陈胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担150元，由被告毛利萍、陈胜负担5200元，被告负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初110号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审于其居住地。
被告人乔某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某、乔某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人李某某、乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在明知自己不符合国家“汽车下乡”政策补贴的情况下，与被告人乔某某预谋后，使用被告人乔某某农业户口的身份，于2011年12月25日在位于吉林市昌邑区越山路的吉林市元鼎汽车贸易有限公司，以人民币73900元的价格购得“佳星”牌小型普通客车1辆（车牌号：×××）。被告人乔某某又于2012年2月15日配合被告人李某某从吉林市昌邑区孤店子镇财政所领取了国家惠农政策补贴款人民币7390元，该补贴款均被被告人李某某挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某、乔某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某在明知自己不符合国家“汽车下乡”政策补贴的情况下，与被告人乔某某预谋后，使用被告人乔某某农业户口的身份，于2011年12月25日在位于吉林市昌邑区越山路的吉林市元鼎汽车贸易有限公司，以人民币73900元的价格购得“佳星”牌小型普通客车1辆（车牌号：×××）。被告人乔某某又于2012年2月15日配合被告人李某某从吉林市昌邑区孤店子镇财政所领取了国家惠农政策补贴款人民币7390元，该补贴款均被被告人李某某挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人李某某将所得赃款全部退缴。
上述事实，被告人李某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被告人身份信息及户口抄件、机动车购车发票、吉林省汽车下乡补贴资金申报表、邮政储蓄交易明细、证人葛某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、乔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，并能返还赃款，且积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人乔某某起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对被告人乔某某免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人乔某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某退缴的赃款人民币7390元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨春伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00209号
申请执行人芜湖县蟠龙建材服务有限公司，住所地芜湖县。
被执行人浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00361号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人浙江海汇建设有限公司银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
二〇一五年二月二日
书记员 朱希芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢17号
攸县宏发汽车贸易有限公司：
你申请执行与贺辉借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6411号
原告：兰州万家缘物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：常鸣霞。
被告谢某某，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州万家缘物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告兰州万家缘物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州万家缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1