wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执710号之一
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人黄聪明与被执行人林金华、庄有佳民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林金华、庄有佳应偿付黄聪明货款20000元并按月利率1%支付自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金华、庄有佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林金华、庄有佳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林金华、庄有佳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1163号
原告：邹洪香，女，1964年4月10日出生，现住大连市甘井子区。
被告：北方房屋置换交易中心（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街125号11层，统一社会信用代码：912102310794629010。
法定代表人：孙立娟，该公司总经理。
原告邹洪香与被告北方房屋置换交易中心（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邹洪香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹洪香负担。
审判员 包军华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13047号
原告：黄志群，男，壮族，住广西龙州县。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区德加洁具厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：杨飞燕。
本院于2017年8月25日受理了原告黄志群与被告佛山市南海区德加洁具厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年10月10日原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志群在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月十一日
书记员 何玉嫦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5945号
申请执行人：梁兰好，女，1950年8月9日出生,住广州市海珠区，
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被执行人：杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被执行人：林春连，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告梁兰好诉被告杨锦兴、林春连民间借贷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3203号民事判决书已发生法律效力。权利人梁兰好于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨锦兴、林春连支付：借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息，其中本金80000元的利息自2013年3月29日起至清偿日止，本金120000元的利息自2013年3月30日起至清偿日止；受理费5800元、保全费2020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人林春连名下有粤Ａ×××××的车辆，本院已经依法查封，查封期限为2018年3月21日起至2020年3月20日止；由于该车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人林春连在广发银行有存款2945.44元，本院已冻结并进行扣划，冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日；在农业银行有存款3450.05元，本院已冻结并进行扣划，冻结期限为2017年11月17日至2018年11月16日；原诉保冻结的林春连名下的工商银行有存款50259.08元，本院已冻结并进行扣划，冻结期限为2017年5月16日至2018年5月16日；在财付通公司有存款1671.60元，本院已依法扣划；在工商银行有存款1301.79元，在广东农村商业银行有存款3829.35元，本院已依法进行扣划，但是尚未收到回复。上述银行扣划回来的款项共计58326.17元，扣除执行费775元，已将剩余款项57551.17元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人杨锦兴、林春连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5945号申请执行人：梁兰好，女，1950年8月9日出生,住广州市海珠区，委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。被执行人：杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被执行人：林春连，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告梁兰好诉被告杨锦兴、林春连民间借贷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3203号民事判决书已发生法律效力。权利人梁兰好于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨锦兴、林春连支付：借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息，其中本金80000元的利息自2013年3月29日起至清偿日止，本金120000元的利息自2013年3月30日起至清偿日止；受理费5800元、保全费2020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人林春连名下有粤Ａ×××××的车辆，本院已经依法查封，查封期限为2018年3月21日起至2020年3月20日止；由于该车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人林春连在广发银行有存款2945.44元，本院已冻结并进行扣划，冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日；在农业银行有存款3450.05元，本院已冻结并进行扣划，冻结期限为2017年11月17日至2018年11月16日；原诉保冻结的林春连名下的工商银行有存款50259.08元，本院已冻结并进行扣划，冻结期限为2017年5月16日至2018年5月16日；在财付通公司有存款1671.60元，本院已依法扣划；在工商银行有存款1301.79元，在广东农村商业银行有存款3829.35元，本院已依法进行扣划，但是尚未收到回复。上述银行扣划回来的款项共计58326.17元，扣除执行费775元，已将剩余款项57551.17元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人杨锦兴、林春连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月二十四日书记员 何柏东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1106号
上诉人（原审原告）济宁市金泰安全防护用品有限公司，住所地济宁市建设北路129号。组织机构代码67923737X。
法定代表人宋文强，总经理。
委托代理人（特别授权）姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王向飞，该公司员工。
上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号。组织机构代码791088781。
法定代表人吕永武，董事长。
上诉人济宁市金泰安全防护用品有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月11日,本院委托原审法院向上诉人江苏溧阳建设集团有限公司邮件送达了限期交纳诉讼费的《通知》，该邮件于2015年12月12日妥投。本院在审理过程中，上诉人济宁市金泰安全防护用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人江苏溧阳建设集团有限公司提出上诉后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。上诉人济宁市金泰安全防护用品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人江苏溧阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人济宁市金泰安全防护用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人济宁市金泰安全防护用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱静静
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初25号
原告王霞，女，汉族，生于1986年11月14日，青海省乐都县人。
被告青海省海东市乐都区雨润镇人民政府。
法定代表人张武忠，该镇镇长。
委托代理人王英梅，该镇副镇长。
委托代理人冉鹏年，该镇司法所所长。
本院在审理原告王霞诉被告青海省海东市乐都区雨润镇人民政府行政赔偿一案，原告王霞以先行向赔偿机关提出赔偿申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院要求�回起诉的申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王霞负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔庆珍
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00315号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年2月1日出生，汉族，住。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被五河县公安局取保候审，同年10月19日被五河县人民检察院取保候审，2015年11月5日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月14日8时许，在五河县人民医院门诊输液室，被告人李某甲与妻子李某丁因排队与窦某某、邓某、陈某甲产生口角并引起相互厮打。在打架过程中，被告人李某甲用胳膊将窦某某的鼻部捣伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，窦某某的损伤已构成轻伤二级。
2015年7月28日，被告人李某甲主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年5月14日8时许，在五河县人民医院门诊输液室，被告人李某甲与妻子李某丁因排队与窦某某、邓某、陈某甲产生口角并引起相互厮打。在打架过程中，被告人李某甲用胳膊将窦某某的鼻部捣伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，窦某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与窦某某达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿受害人窦某某各项损失9万元，受害人窦某某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；受害人窦某某的陈述；证人邓某、陈某甲、李某乙、李某丙、张某、许某、陈某乙等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任；鉴于被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3146号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：周阳升，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周阳升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2412号
原告柳治广，住平泉县。
身份证号：。
被告鞠永发，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告何海花。
身份证号：。
被告张连坡，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告李长凤。
身份证号：。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳治广撤回起诉。
案件受理费1050.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年十一月一日
书记员 谢云飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执547号
申请执行人：陈永茂，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
陈永茂与福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书已发生法律效力。由于第二公路公司未履行生效调解书确认的义务，陈永茂于2016年1月26日申请执行。陈永茂申请执行标的：第二公路公司支付劳动报酬人民币61111.74元。
在执行过程中，本院依法向第二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未全部履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询第二公路公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现第二公路公司有银行存款可供执行，车辆、房产目前暂不具备处置条件。第二公路公司尚欠陈永茂人民币20360元。
本院认为，由于第二公路公司名下的房产、车辆目前暂不具备处置条件，且第二公路公司无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 林振平
二〇一七年九月十三日
书记员 周楚泓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7513号
原告：李春光，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住三河市。
被告：王玉宝，男，汉族，住三河市。
本院在审理原告李春光诉被告王涛、王玉宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春光负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2291号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人赵胜利，男，1981年5月13日生，汉族。
被执行人呼延娜，女，1982年7月2日生。
本院执行的陕西汇发机械设备有限公司与赵胜利、呼延娜买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2466号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。执行标的为827845.81元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2291号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十八日
书记员 郑 萍
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第920号
申请执行人李德忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人游天兴，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人李德忠与被执行人游天兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）潭民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游天兴偿还借款450000元及利息，受理费4528元。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金450000元及利息，受理费4528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第313号
原告张北县德阳草业有限公司，住所地张家口市张北县。
法定代表人殷斌。
被告北京佰迎农机制造有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人冯桂强。
本院在审理原告张北县德阳草业有限公司与被告北京佰迎农机制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的FX375纽荷兰玉米青贮机一台或者被告所有的价值84万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告北京佰迎农机制造有限公司所有的价值840000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一四年九月十一日
书记员 周永丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第261－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人罗宗护，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人罗宗护其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月16日作出（2006）泰法民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人罗宗护在2006年9月4日前偿还所欠借款的2000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人罗宗护的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人罗宗护尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款2000元，并应承担案件诉讼费326元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人罗宗护外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产情况，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第261号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7946号
原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：倪小宝，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨炜明与被告倪小宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告倪小宝经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜明向本院提出诉讼请求：判令被告倪小宝偿还原告借款4万元并利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月12日，被告倪小宝向原告借款人民币4万元，被告亲笔出具了借条。经原告催讨，被告拒不还款。
被告倪小宝未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨炜明与被告倪小宝之间的民间借贷合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告未及时偿还借款，显属违约，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨炜明借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告倪小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年二月十二日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执193号
申请执行人赵占奎。
被执行人朱全伟。
被执行人朱虎银。
本院在执行赵占奎诉朱全伟、朱虎银借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初204号民事判决书所确定的内容，被执行人朱全伟、朱虎银偿还申请执行人赵占奎案件款188955.09元，并负担案件受理费2241.5元，执行费2734.34元。
该案经查核实，被执行人朱全伟、朱虎银在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查，现已冻结朱全伟工资账户，因在法定期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第281号
原告：毛某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林某某。
原告毛某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日受理。依法由审判员蔡晓适用简易程序于2010年5
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某及其委托
代理人叶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：2009年5月2日，被告以急需资金周
转为由向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为据。
借款后，被告一直未归还，虽经原告多次催讨，被告以种种理
由拒绝还款。请求法院依法判令：被告林某某归还借款本金50
000元，并支付逾期利息。
被告林某某未作答辩。
原告毛某某为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2
009年5月2日出具给原告的借条一份，用以证明被告林某某向
原告借款50000元未归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告林某某未到庭质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案原告毛
某某与被告林某某之间的借贷关系事实清楚，有被告林某某出
具给原告的借条为据，借款未约定期限，原告可以在合理的期
间催告被告归还借款，被告在原告催告还款的合理时间内未归
还借款属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
林某某于判决生效之日起十日内返还毛某某借款本金500
00元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准
利率自2010年4月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 程元红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01238号
原告：侯庆文，现住沈阳市于洪区。
原告：史素环，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告侯庆文、史素环诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯庆文、史素环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十一日
书记员 胡楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1088号
原告周庆亮，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告周庆亮与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周庆亮于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆亮撤回起诉。
案件受理费57元,减半收取28.5元，由原告周庆亮负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第802号
原告李雪连，女，1969年1月13日出生，汉族。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告张利，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告李雪连诉被告张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪连及其委托代理人武明奇到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪连诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月23日，被告张利让原告驾驶其所有的鲁C0NX**车辆，教原告练车时，由于两人操作不当，发生交通事故，致于渠死亡。该事故经广饶县公安局交通管理大队调解，原告李雪连赔偿死者于渠家属20万元。原告多次向被告张利其相应责任赔偿金，被告张利拒不理会。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告支付原告赔偿款31594.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张利未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月23日11时许，被告张利将其所有的鲁C0NX**轿车借给无驾驶证的原告李雪连驾驶，教原告李雪连开车，在大王镇路广饶南外环路口南侧100米附近由北向南起步向右变道时，与沿大王镇路由南向北行驶的于渠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致于渠受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告李雪莲承担事故的全部责任，于渠不承担事故的责任。死者于渠出生于1946年9月28日，系山东省青州市朱良镇彭家村人。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、于秀云、于秀霞、于天红、于秀明、于秀伟、于渠身份证复印件、收到条、协议书、谅解书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张利明知原告李雪连无驾驶证，仍将其所有的车辆借给原告李雪连驾驶，并教其开车，对事故的发生存在过错，故应对死者于渠的各项损失承担相应的赔偿责任。本院综合考虑原、被告在本次事故发生中的过错程度，由原告李雪连承担70%的责任、被告张利承担30%的责任为宜。原告李雪连已赔偿死者于渠家属200000元，现原告主张向被告张利追偿31594.44元的赔偿款，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内支付原告李雪连已垫付的赔偿款31594.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年六月十一日
书记员 王玉侠
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第121-2号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经济开发区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。
法定代表人李建，理事长。
被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路7号。
法定代表人高永梅，董事长。
被执行人张家口市华铃汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区张宣公路玉宝墩南。
法定代表人常翰林，总经理。
本院在执行申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人张家口市成威矿山工程有限公司、张家口市华铃汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第188号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十四日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第121-2号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经济开发区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。法定代表人李建，理事长。被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路7号。法定代表人高永梅，董事长。被执行人张家口市华铃汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区张宣公路玉宝墩南。法定代表人常翰林，总经理。本院在执行申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人张家口市成威矿山工程有限公司、张家口市华铃汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开商初字第188号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十月二十四日书记员  郭泽恩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1100号
原告王靖，又名王静，女，汉族，下岗职工。
诉讼代理人王君，息县司法局法律援助工作人员。
被告宋培英，女，汉族。
被告袁刚，系被告宋培英之夫。
原告王靖诉被告宋培英、袁刚夫妇借款合同纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明而公告送达诉讼文件，并依法组成合议庭，于2013年11月15日下午公开开庭进行了审理，原告王靖及诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王靖诉称：2010年2月2日，被告从原告处借得人民币30000元整，被告向原告出具借条一份，并将自己座落于息县城关镇西大街原息县客运公司的一处房产（房产证编号为011705）给原告作为抵押，还款期到后，原告多次催讨，二被告均以各种理由拒还，现依法起诉，要求归还借款及该款还清之日前利息；其诉讼代理人认为，原告的诉请合理合法，法庭应予支持。
二被告没有到庭，因而未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称借款事实一致，二被告借款后外出，至今没有下落。本院依法于2013年8月8日发布应诉公告至《人民公安报》，该报社于2013年8月16日将公告刊登。二被告在公告发布的法定应诉期间和举证期间内没有到庭应诉和提供证据，本院遂依法缺席审理。另外，在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法于2013年8月8日裁定扣押了二被告提供抵押的房产，并依法将裁定书送达给房产管理部门。另外，审理中，原告未提供二被告结婚证明。
上述事实，有原告的陈述、书证即借据、证人周玉勤、王玉荣的证言证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋培英、袁刚应归还30000元借款及利息。借条是被告宋培英出具，并无袁刚签名，因此，被告袁刚不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋培英于本判决生效之日起十日内归还原告王靖款30000元及其利息（按银行同类贷款利率计算，其期限从2010年2月2日起至该借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告宋培英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当
事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 坤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第927-1号
申请执行人王育建，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住商河县。
被执行人庞孝平，男，1962年10月20日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人王良建与被执行人庞孝平民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人庞孝平所有的汽车一辆，该车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的5万元及利息，案件受理费590元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1029号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清、史小凡，辽宁省本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人朴明利，该村委会主任。
委托代理人朱福强，本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2000年秋，原告ＸＸ在本溪满族自治县观音阁村第二村民组龙宝集团西侧，二组新村西北角处建温室大棚种植蔬菜等农作物，该地为本溪县小市镇观音阁村第二村民组集体旱田。2000年4月18日，原告向本溪县小市镇观音阁村村民委员会提交申请书：“向村委会申请建一处庭院是全封闭的蔬菜科技永久温室。为解决自家就业生活问题，同时发挥我们蔬菜村的作用，给县城人民生产出新鲜蔬菜。科技高标准建温棚，使冬季上市卖出好价钱，增加收入，同时也缓解县城冬季蔬菜短缺，于己于人作出一点贡献，温室地点在二组新村西北角，道北处，温室的建筋采用新型材料，保温、光照、科学现代的，墙体采用三级保暖，红砖、油纸、0.10厚笨板保暖，棉被扇布电动卷帘，室内有地下管道喷灌，通风板保暖，棉被扇布电动卷帘，室内有地下管道，通风设备，温室外有地下管道喷灌，通风设备，温室外有养鱼池生产用房，温室外围有群墙，是生产蔬菜养殖业中合一体化庭院的温室，望村委会能给政策上支持，给以批准。”
2001年11月24日，前任村委会主任赵某在申请书中批示：“温室已于2000年秋建完，当时已通过规划办李某。”2001年12月6日，时任村委会主任邓奎儒批示：“根据前任两委班子研究只同意王某1建温室，没同意建房，因村班子没有权利批房场。此申请当时没有，是后补的，同意前任班子意见。”并加盖被告公章。
另查明，原告ＸＸ与被告本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会（以下简称观音阁村委会）至今未签订书面《土地承包合同》，原告未取得《农村土地承包经营权证》。原告在此情况下于2000年在该土地上种植蔬菜大棚。2011年12月31日，根据辽宁省人民政府《关于本溪县实施县级规划批次用地的批复》，征收观音阁村第二村民组集体旱田6.93544公顷及宅基地1.1760公顷，转为建设用地并征为国有。
2013年8月30日，甲方本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室与乙方王某1（ＸＸ父亲）签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》：乙方在征收范围内有树木若干，甲方向乙方补偿1258745元。协议签订后，甲方将补偿款给付乙�。
原审法院认为：原告请求被告给付剩余年限的营业损失没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”法定补偿款原告已经实际收到。现原告请求可得利益，无法律依据，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费11110元，由原告ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，所有诉讼费用由被上诉人观音阁村委会承担。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人向被上诉人提出申请是合同的要约。被上诉人加盖公章是对要约的承诺。双方之间成立合同关系。虽未签书面合同，但上诉人根据申请的内容修建了温室，说明合同已实际履行，合同成立。故此，上诉人向被上诉人主张的是因其违约行为应赔偿上诉人的预期收益损失，并非征收土地给予的补偿。
被上诉人观音阁村委会提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。国家为了公共利益的需要�可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十七条：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”本案中，双方当事人之间并未签订书面土地承包合同。上诉人亦未取得“农村土地承包经营权证”。因案涉土地已被征为国有，上诉人方已经得到法定补偿款。现上诉人ＸＸ以合同关系为由主张预期收益部分的损失并无法律依据。故对其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千一百一十元，由上诉人ＸＸ负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1847号
罪犯杨杰军，男，现年48岁，纳西族，中专文化，云南省玉龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月6日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯杨杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，刑期自2011年8月13日起至2021年6月12日止。罪犯杨杰军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月12日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨杰军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨杰军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤16民终207号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林。
委托诉讼代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚茂兰，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。
原审被告：叶卫国，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省连平县。
原审被告：连平县隆街古石水力发电站，住所地广东省连平县隆街镇古石村。
法定代表人：欧阳天伦。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司不服连平县人民法院（2016）粤1623民初601号民事判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决关于事故责任区分及误工费、残疾赔偿金的计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被上诉人龚茂兰自愿达成如下协议：
扣除原审被告叶卫国已支付的款项外，本次事故造成被上诉人龚茂兰的各项损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在强制险及商业三者险限额范围内再赔付被上诉人龚茂兰250000元，此款在本调解书送达之日起二十日内履行完毕。
本案一审案件受理费3144元，由被上诉人龚茂兰负担546元，原审被告连平县隆街镇古石水力发电站负担2598元；二审诉讼费3144元减半收取1572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负�。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司多预交的二审诉讼费1572元本院予以退回。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高小宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执197-1号
申请执行人深圳市耐绿科技有限公司。
法定代表人钟志明。
被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司。
法定代表人陈展新。
被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店。
法定代表人钟世丹。
申请执行人与被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月八日
书记员 曾 娴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00721号
原告：戴高超，男，汉族，1971年4月17日出生，住六安市金安区。
被告：程丽，女，汉族，1984年9月24日出生，住六安市裕安区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戴高超于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程丽所有的位于合肥市稻香路288号香山丽舍14幢102室房屋（房地权证合蜀字第××）一套进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告戴高超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告程丽所有的位于合肥市稻香路288号香山丽舍14幢102室房屋一套（房地权证合蜀字第××，抵押权实现后的剩余价款230000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
�〇一四年五月七日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4626号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蒋洪亮，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告蒋洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冉 凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00203号
原告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族。
原告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托代理人吕震到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明置业公司诉称：2009年12月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于马鞍山市花山区花山美居广场13栋XXX#、XXX#一半、XXX#、XXX#、XXX#房屋出租给被告用于餐饮经营，合同租期6年，自2011年3月1日至2017年2月28日，租赁期间总租金为5742000元。合同约定被告应每半年缴纳一次租金，先付后租。如被告逾期未按约定交纳各项费用超过30天的，原告有权解除合同，收回房屋。同时还约定，如被告存在合同第九条第3款约定的情形，原告除有权解除合同并收回房屋外，被告应按照合同年租金的20%支付违约金。合同签订后，被告支付了首期房屋租金，原告将房屋及其附属设施交付给被告装修并使用，但被告自2012年11月1日起长期拖欠租金，拖欠期限已近一年，拖欠租金797500元。原告多次催要，但被告拒不支付。现请求法院判令：一、解除双方的租赁合同关系，被告立即迁出其承租的马鞍山市花山区花山美居广场13栋XXX#、XXX#一半、XXX#、XXX#、XXX#商铺返还给原告；二、被告支付租金797500元（自2012年11月1日至2013年10月30日），并支付违约金191400元。
石磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于马鞍山市花山区花山美居广场13栋XXX#、XXX#一半、XXX#、XXX#、XXX#房屋（面积为2900平方米）出租给被告用于餐饮经营，合同租期6年，自2011年3月1日至2017年2月28日，租金为每月每平方米30元，租赁期间总租金为5742000元，被告每半年缴纳一次租金，先付后租。双方同时还约定，如被告逾期未按约定交纳各项费用超过30天的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按照合同年租金的20%支付违约金。合同签订后，被告支付了首期房屋租金，原告将房屋及其附属设施交付给被告装修并使用，被告自2012年11月1日起未支付租金。2013年10月15日，原告委托北京大成（南京）律师事务所律师吕震向被告寄送一份《律师函》，告知其已拖欠租金797500元，要求其在十日内支付所欠费用，但被告收到函件后，未能支付相关费用，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、《律师函》、国内特快专递邮件详情单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应严格、全面履行合同义务，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应按约履行支付租金的义务。现被告自2012年11月1日起一直未向原告按约交纳租金，应承担违约的民事责任。因被告拖欠的系2012年11月1日之后的租金，该期间的年租金为87万元，按双方的约定被告应按照合同年租金的20%支付违约金，被告应支付违约金174000元。原告要求被告支付违约金191400元，没有事实及法律依据，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市欣明置业有限公司与被告石磊房屋租赁合同关系，被告石磊于本判决生效后十日内腾空位于马鞍山市花山区花山美居113栋XXX#、XXX#一半、XXX#、XXX#、XXX#房屋并返还给原告马鞍山市欣明置业有限公司；
二、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市欣明置业有限公司租金797500元（自2012年11月1日至2013年10月30日），并支付违约金174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计19250元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 占德胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初834号
原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县。系原告之夫。
被告：李飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：宋志强，男，1962年7月9日出生，汉族，住遂平县。
原告钟开平与被告李飞、宋志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟开平的委托代理人魏红生、被告李飞的委托代理人吕新富、被告宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平诉称，2016年4月13日，被告李飞以做生意为由向原告借款30000元，约定期限1个月，但到期后被告迟迟不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30000元及违约金9000元。
被告李飞辩称，原告出示的借条上面的签字被告认可，借款也属实，但被告并不认识原告。被告与魏红生之间存在债权债务关系，被告曾向魏红生借款30000元，但魏红生提前扣除了2700元的利息，实际仅出借给被告27300元。现被告与魏红生之间的债权债务已清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋志强辩称，当时被告李飞告知被告宋志强需要用钱办事找到魏红生，被告宋志强签字时借条上什么也没有，被告李飞借了多少钱也不清楚，被告宋志强只是在担保人上面签个字就走了。
经审理查明，2016年4月13日，被告李飞向案外人魏红生借款30000元，并以出借人为钟开平向魏红生出具借条一张，该借条载明：“借条，今借钟开平现金￥30000元（大写叁万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为30天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。借款人李飞，身份证号码，电话158××××8311，担保人宋志强，身份证号码，电话182××××8366，2016年4月13日”。后经原告向二被告追要，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对原告出示的借条上的身份证号码、电话号码及签字均表示由二被告本人书写，但二被告辩称该款的实际出借人系魏红生，借款时是以原告为借款人向魏红生出具的借条。因原告与魏红生系夫妻关系，现原告作为借条上的出借人有权向二被告主张权利。被告李飞辩称，借款时利息提前扣除且本息已清偿完毕，因未提供证据予以证明，故对被告李飞的辩称，本院不予采信。被告宋志强辩称，其在担保人栏签字时借条上的内容是空白的，其对被告李飞借款多少钱也不清楚，因被告宋志强系完全民事行为能力人且未提供证据予以证明，故对被告宋志强的辩称，本院不予采信。综上，原告与被告李飞之间形成债权债务关系。被告宋志强作为债务担保人应对其担保行为承担责任。现原告要求二被告支付违约金9000元，因原告未交纳该部分的诉讼费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起10日内偿还原告钟开平借款30000元。被告宋志强对上述债务承担连带向原告钟开平偿还的责任。
二、驳回原告钟开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李飞、宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7285号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人朱矿伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省周口市项城市。
汇通信诚租赁有限公司诉朱矿伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017�豫01**民初7710号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：朱矿伟于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金56000.8元及滞纳金（滞纳金以56000.8元为基数，自2016年10月29日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元。被执行人朱矿伟未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱矿伟送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人朱矿伟名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人朱矿伟名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人朱矿伟其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7285号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1499号
罪犯赵金宁，男，1983年4月10日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月21日作出（2015）蓟刑初字第0041号刑事判决，以被告人赵金宁犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赔偿款人民币56160元。刑期自2014年5月20日起至2031年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵金宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵金宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵金宁符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵金宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，罪犯赵金宁未缴纳罚金人民币20000元，赔偿款人民币56160元亦未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯�金宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金及赔偿款，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金宁减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年5月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第204号
邹传任：
你与杨斌、湖南省政华房地产有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省株洲市中级人民法院
执行案件结案通知书
（2014）株中法执字第204号
杨斌、湖南省政华房地产有限责任公司：
你与邹传任民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1069号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、陈朝麦，系该公司职员。
被执行人林兴较，男，1976年6月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人洪玉雁，女，1976年9月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人包志高，男，1978年5月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈金存，男，1974年5月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴玉燕，女，1974年2月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林兴较、洪玉雁、包志高、陈金存、吴玉燕借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7574号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林兴较、洪玉雁向申请执行人偿付借款本金300000元、期内利息19200元、罚息；2、被执行人包志高、陈金存、吴玉燕对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人名下无房产登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款。本院于2017年2月27日通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询各被执行人车辆情况及工商登记信息，查明各被执行人名下无车辆登记信息亦无工商登记信息。本院多次前往被执行人住所地查找，但均查找未果。现本院已将被执行人林兴较、洪玉雁、包志高、陈金存、吴玉燕纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1069号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月九日
（代）书记员 郑乐妍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）嘉执字第570号
申请执行人李宗生，农民。
被执行人高忠祥，农民。
申请执行人李宗生与被执行人高忠祥拖欠工资款纠纷一案，本院于2009年9月20日立案执行。根据已生效的山东省曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1446号民事判决书的确认及李宗生的申请，被执行人高忠祥应支付申请执行人李宗生人民币9350元。在执行过程中，被执行人高忠祥支付案款9350元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1446号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5265号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：周鹏，男
原告大连新玉物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月一日
书记员 于 歌
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：陈贻辉，该支行工作人员。
被告：林海，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贻辉到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：持卡人林海在崇义县他人合伙经营崇义县星丰商行期间，于2010年4月19日向我行申请准贷记卡，卡号为62×××64。林海最后一次透支时间为2015年3月28日。随后，2015年5月28日进入透支逾期阶段。现已逾期数月，至今仍欠准贷记卡本金49907.29元及利息3476.04元，合计欠款53383.33元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求判决：被告归还目前信用卡透支本金49907.29元及截止2015年9月7日利息3476.04元，合计欠款53383.33元；要求被告归还从2015年9月8日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；对被告资产变现的价款，原告优先受偿。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月，被告向原告申领金穗准贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约载明：“……准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五……乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息……”原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××64。截至2015年9月1日，该卡透支49907.29元，产生透支利息3476.04元。
以上事实，有原告提供的林海身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件、准贷记卡交易明细查询单、准贷记卡利息试算单（出单日为2015年9月1日）等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林海作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时偿还借款本金及利息。原告要求按日利率万分之三点五计算出单日后的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款人民币49907.29元并支付利息，利息自2015年9月2日起按日利率万分之三点五计算，利随本清；
二、被告林海于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2015年9月1日前的利息人民币3476.04元。
案件受理费1135元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1272号
原告：宁建勤。
被告：叶茂团。
本院在审理原告宁建勤诉被告叶茂团合同纠纷一案中，原告宁建勤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建勤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁建勤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由宁建勤负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 兰海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第279号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张法行，男，1967年6月6日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市平沙镇，无业。因本案于2014年3月3日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）292号起诉书指控被告人张法行犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张法行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年2月下旬，被告人张法行接到莫世兴的电话，称要购买价值人民币150元的冰毒，双方约定在本市平沙镇连湾四队莫世兴的住处交易。当晚22时许，被告人张法行来到上述地点，将1包用塑料密封袋封装的白色晶体状物质交给莫世兴，并收取莫世兴支付的人民币150元。
2.2014年3月3日17时许，被告人张法行接到莫世兴的电话，称要购买价值人民币150元的冰毒，双方约定在本市平沙镇连湾四队莫世兴的住处交易。当晚19时许，被告人张法行来到莫世兴的住处，将2包用塑料密封袋封装的白色晶体状物质和1包用塑料密封袋封装的红色药片物质交给莫世兴，并收取莫世兴人民币100元（赊账人民币50元），双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人张法行身上查获现金人民币100元，从莫世兴身上查获2包白色晶体状物质和1包红色药片状物质。经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基丙胺成份，净重2.77克；从查获的经色药片状物质中检出甲基丙胺成份，净重0.33克。
公诉机关认为，被告人张法行明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张法行归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人张法行判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张法行亦无异议。另查明，被告人张法行因吸毒，于2001年、2003年、2007年、2011年被强制戒毒。因本案被抓获后，又因吸毒，珠海市公安局高栏港分局对其处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张法行的供述；2.证人莫某兴的证言；3.手机机主资料及手机通话记录；4.搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.到案情况说明；7.行政处罚决定书；8.强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；9.尿液现场检测报告书；10.户籍证明材料；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）230号、339号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张法行违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张法行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张法行在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张法行有一定的悔罪表现，且本案犯罪行为在公安机关的控制下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张法行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺的毒品3.12克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00591-3号
原告曹桂慈。
委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地保定市高碑店市西大街建设路218好。
法定代表人赵振山，该公司执行董事。
原告曹桂慈与被告河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告因经营需要，向原告借款8万元。双方就该借款以加盟名义签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。2014年7月12日，被告再次向原告借款4万元，并签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。该两笔借款分别在签订《加盟协议书》当日，在原告位于石家庄市桥西区平安大街28号2栋2单元103号家中，由被告单位工作人员取走，并向原告出具了收据。现该两笔借款期限均届满，但被告未按约定向原告偿还借款本息。原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现被告河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹桂慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一五年八月六日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00591-3号原告曹桂慈，女，1940年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市西大街建设路218号。法定代表人赵振山，该公司执行董事。原告曹桂慈与被告河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告因经营需要，向原告借款8万元。双方就该借款以加盟名义签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。2014年7月12日，被告再次向原告借款4万元，并签订了《加盟协议书》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。该两笔借款分别在签订《加盟协议书》当日，在原告位于石家庄市桥西区家中，由被告单位工作人员取走，并向原告出具了收据。现该两笔借款期限均届满，但被告未按约定向原告偿还借款本息。原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现被告河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹桂慈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年八月六日书记员 王天文
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初270号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陆某，女，1960年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月31日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年10月26日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月23日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份的一天，被告人陆某在丹江口市习家店镇小茯苓村路边拾到一个罂粟果子，第二天将罂粟种子播种在其位于习家店镇**村*组的一块菜地里。2017年3月27日被丹江口市公安局习家店派出所查获并铲除罂粟苗1549株。2017年4月14日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物中检出毒品“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、视频光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242045】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1549株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；有一定悔罪表现，系初犯，未造成其他严重后果，被告人陆某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方义清
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00024号
申请人符蓉，女，汉族，1961年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人符蓉与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人符蓉于2014年5月4向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权2200000元。申请人以蒋志雨、张帆位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道＊＊＊号＊幢1-5-1和重庆市渝北区龙塔街道五红路＊＊号＊幢2-13-2的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权2200000元。
二、查封担保人蒋志雨、张帆位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道＊＊＊号＊幢1-5-1和重庆市渝北区龙塔街道五红路＊＊号＊幢2-13-2的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19145号
原告李瑛杰，女，汉族。
委托代理人苏颖。
委托代理人郭淳豪。
被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司。
法定代表人邵志强，总经理。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海李瑛杰与被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司（下称浦江桥隧公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑛杰的委托代理人苏颖、被告浦江桥隧公司的委托代理人林峰、被告太平公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛杰诉称，2013年8月4日19时50分，林健康驾驶的被告浦江桥隧公司名下牌号为沪H6XX**小型轿车，在闵行区都市路颛兴东路南约200米处，与吴如英驾驶的上海闵行供销物资回收利用有限公司名下的沪ETXX**小型轿车发生碰撞，造成乘坐在沪ETXX**车上的原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林健康承担事故的全部责任，原告无责。被告太平公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）5，470.50元，由被告太平公司先在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告太平公司在商业险范围内按责赔偿，不属于商业险范围的损失由被告浦江桥隧公司按责赔偿；2、判令被告浦江桥隧公司承担诉讼费。
被告浦江桥隧公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，林健康是其公司职工，事发时是职务行为，责任由其公司承担，其公司同意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告太平公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（商业险购买50万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。对原告的伤情要求重新鉴定。
经审理查明，2013年8月4日19时50分，林健康驾驶的被告浦江桥隧公司名下牌号为沪H6XX**小型轿车，在闵行区都市路颛兴东路南约200米处，与吴如英驾驶的上海闵行供销物资回收利用有限公司名下的沪ETXX**小型轿车发生碰撞，造成乘坐在沪ETXX**车上的原告受伤，构成交通事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林健康负本起事故的全部责任，原告对事故无责任。
事发后，原告自行支付医药费128，483.12元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李瑛杰全身多处软组织交通伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，牌号为沪H6XX**的小型轿车交强险及商业险在被告太平公司处投保，商业险保险金额为500，000元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。
现本起事故的另二位伤者李小弟、吴如英也来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太平公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，林健康对此次事故负全部责任，作为其雇主被告浦江桥隧公司应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太平公司理赔，不符合商业险理赔范围的由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故太平公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
关于误工费，本院参照2013年最低工资每月1，680元计；有关衣物损，原告伤情较轻，无须动手术，本院难以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费600.50元、营养费450元、护理费600元、误工费1，680元、交通费50元、鉴定费900元，合计4，280.50元。其中，被告太平公司在交强险限额内赔偿原告3，380.50元；按照责任比例，被告太平公司在商业险范围内赔偿原告900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李瑛杰3，380.50元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李瑛杰900元；
三、驳回原告李瑛杰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民催21号
申请人：深圳华盛过滤系统有限公司，组织机构代码：91440300596786912L，住所地：深圳市龙华区龙华街道东环二路48号华盛滤清器（深圳）有限公司厂房二至五层。
法定代表人：张文。
委托诉讼代理人：韦剑涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请人深圳华盛过滤系统有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案，申请人于2018年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，深圳华盛过滤系统有限公司申请除权判决前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许深圳华盛过滤系统有限公司撤回申请。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳华盛过滤系统有限公司承担。
审判员 余建华
二〇一八年一月十九日
书记员 鲁思怡
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民催21号申请人：深圳华盛过滤系统有限公司，组织机构代码：91440300596786912L，住所地：深圳市龙华区龙华街道东环二路48号华盛滤清器（深圳）有限公司厂房二至五层。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：韦剑涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请人深圳华盛过滤系统有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案，申请人于2018年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，深圳华盛过滤系统有限公司申请除权判决前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许深圳华盛过滤系统有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，由申请人深圳华盛过滤系统有限公司承担。审判员  余建华二〇一八年一月十九日书记员  鲁思怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1833号
原告：崔玉蓉，女。
委托诉讼代理人：王超，北京中友律师事务所律师。
被告：盛林，男。
被告：李承文，女。
二被告的委托诉讼代理人：吴建华，北京市海鸿达律师事务所律师。
被告：杜云岳，男。
被告：张垚，女。
原告崔玉蓉与被告盛林、李承文、杜云岳、张垚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔玉蓉撤回起诉处理。
案件受理费6500元，由崔玉蓉负担（已交纳）。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 李文革
人民陪审员 肖进华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1833号原告：崔玉蓉，女。委托诉讼代理人：王超，北京中友律师事务所律师。被告：盛林，男。被告：李承文，女。二被告的委托诉讼代理人：吴建华，北京市海鸿达律师事务所律师。被告：杜云岳，男。被告：张垚，女。原告崔玉蓉与被告盛林、李承文、杜云岳、张垚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔玉蓉撤回起诉处理。案件受理费6500元，由崔玉蓉负担（已交纳）。审 判 长  林丹竹人民陪审员  李文革人民陪审员  肖进华二〇一七年七月十一日书 记 员  李超越
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第179号
原告黄艺清，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告陈伟国，男，汉族，1971年7月26日出生，住云浮市云安区。
原告黄艺清诉被告陈伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄艺清的委托代理人黄宝玲到庭参加诉讼；被告陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺清诉称，2014年3月至2014年7月期间，被告陈伟国向原告黄艺清购买树脂、助剂等石材加工材料。原告依约向被告送货，被告确认收货。2014年9月28日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条，对原告所送货物价款进行确认。双方确认被告尚欠原告货款49070元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告陈伟国立即归还货款本金49070元及利息给原告黄艺清（利息以49070元为本金，从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，暂计至2015年7月10日利息约为2142元）；2、案件受理费由被告承担。
被告陈伟国在答辩期内没有作出答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，原告黄艺清向被告陈伟国供应树脂、助剂等石材加工材料。2014年9月28日，被告陈伟国立下《欠条》交黄艺清收执，《欠条》中载明欠黄艺清货款（树脂及助剂等）49070元。上述欠款经黄艺清催收，陈伟国仍没有履行还款义务。原告黄艺清遂诉至本院。
审理过程中，原告黄艺清变更部分诉讼请求，要求被告陈伟国从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至付清日止。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈伟国结欠原告黄艺清货款49070元，有陈伟国签名确认的《欠条》为证，事实清楚，现黄艺清要求陈伟国支付货款49070元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，现原告要求被告从起诉之日（2015年7月16日）起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，理据充分，本院予以支持。
被告陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟国欠原告黄艺清货款49070元。
二、被告陈伟国欠原告黄艺清从2015年7月16日起至还清欠款之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、上述第一、二判项，限被告陈伟国于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告黄艺清。
本案受理费540元（该款原告已预交），由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁小燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1906号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住大连市中山区。
委托代理人赵海峰，男，系该行职员，住址同上。
被执行人曲春梅，女，1989年7月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人吴建花，女，1964年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人曲春梅、吴建花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字4652号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，经申请执行人申请，本院依法委托大连市中级人民法院对被执行人曲春梅名下位于大连市中山区虎滩路444号3单元4层1号房屋进行评估、拍卖，买受人崔美琴以人民币1,183,455.00元成功竞得拍卖物，扣除执行费14,230.00元后剩余人民币1,169,225.00元，申请执行人已领取执行款人民币1,169,225.00元（含评估费人民币20,475.00元、拍卖公告费6000元），被执行人未履行完上述判决书确定的全部义务。
现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝成
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1906号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人赵海峰，男，系该行职员，住址同上。被执行人曲春梅，女，1989年7月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人吴建花，女，1964年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人曲春梅、吴建花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字4652号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院依法委托大连市中级人民法院对被执行人曲春梅名下位于大连市中山区虎滩路444号3单元4层1号房屋进行评估、拍卖，买受人崔美琴以人民币1,183,455.00元成功竞得拍卖物，扣除执行费14,230.00元后剩余人民币1,169,225.00元，申请执行人已领取执行款人民币1,169,225.00元（含评估费人民币20,475.00元、拍卖公告费6000元），被执行人未履行完上述判决书确定的全部义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年六月二十一日书记员  姜 林
湖南省洞口县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0525执1244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人：张永忠，该行行长。
委托诉讼代理人王英，女，该行城东分理处主任。
委托诉讼代理人欧阳飞上，男，该行城东分理处客户经理。
被执行人：袁再忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：罗经纬，男，1984年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洞口县大正支行职员，住洞口县洞口镇桔城路295号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人袁再忠、罗经纬金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘煊熔