wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第159号
原告中：国农业银行股份有限责任公司进贤县支行
法定代表人陶建国,该行行长
组织机构代码证：85874219-5
住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
委托代理人曾昕，男，该行文港支行行长,特别授权代理。
被告：范远仁，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：舒爱兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：范立标，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行（以下简称“农行”）与被告范远仁、舒爱兰、范立标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾昕到庭参加诉讼，被告范远仁、舒爱兰、范立标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告范远仁、舒爱兰、范立标分别与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保担保贷款。借款人范远仁、舒爱兰、范立标均向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述借款合同签订后，被告范远仁于2012年5月24日向原告借款30000元，借款期限为2012年5月24日至2013年5月23日止。借款到期后，被告范远仁不遵守合同约定，没有履行还款付息责任。截至2016年2月28日，被告范远仁尚欠借款本金30000元，利息959.42元，本息合计30959.42元，原告多次派人向被告催收借款，被告范远仁至今未还本付息。故原告向法院起诉，要求被告范远仁归还借款及利息，被告舒爱兰、范立标承担连带保证责任。
被告范远仁、舒爱兰、范立标未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
一、营业执照、结构代码、许可证及法人代表证明，证明原告主体资格。
二、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证，证明原、被告于2012年5月22日签订借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，有效期为2012年5月22日至2015年5月21日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告范远仁于2012年5月24日向原告借款30000元，借款年利率为8.528%，逾期年利率为8.528%，被告舒爱兰、范立标为担保人，担保方式为连带责任保证。
三、中国农业银行借款人还款账单，证明被告范远仁尚欠原告借款本金30000元，利息959.42元（计算至2016年2月28日止），本息合计30959.42元。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2012年5月22日，被告范远仁、舒爱兰、范立标分别与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，有效期为2012年5月22日至2015年5月21日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。担保方式为三户联保担保贷款。借款人范远仁、舒爱兰、范立标均向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述借款合同签订后，被告范远仁于2012年5月24日向原告借款30000元，借款年利率为8.528%，逾期年利率为8.528%。借款到期后，被告会舒爱兰、范立标履行了还本付息之义务，但被告范远仁不遵守合同约定，没有履行还款付息责任，至今尚欠原告借款本金30000元，利息959.42元（计算至2016年2月28日），本息合计30959.42元，原告多次派人向被告催收借款，被告范远仁拒不还本付息。故原告向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告范远仁双方对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告范远仁作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款合同已明确约定具体的履行期限，被告范远仁应在借款到期后及时偿还原告借款并支付利息，现邹范远仁偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告范远仁归还借款本金30000元，利息959.42元，本息合计30959.42元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告舒爱兰、范立标作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告舒爱兰、范立标在本案中应当承担为主债务人范远仁承担还本付息的保证责任，故对于原告要求被告舒爱兰、范立标承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范远仁应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行偿还借款本金30000元，利息959.42元（计算至2016年2月28日止），本息合计30959.42元；2016年2月28日以后的利息按年利率8.28%计算至履行完毕之日止；
二、被告舒爱兰、范立标对被告范远仁上述借款本息及由被告范远仁承担的本案受理费承担连带清偿责任，被告舒爱兰、范立标承担清偿责任后，可向被告范远仁追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告范远仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 黄金兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余建敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1145号
罪犯岩勐，男，1988年2月16日出生，傣族，初中文化，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出了(2008)西刑初字第324号刑事判决书，以被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩勐服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯岩勐送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩勐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第591号、（2012）普中刑执字第816号、（2013）普中刑执字第1075号、（2014）普中刑执字第1037号、（2015）普中刑执字第959号刑事裁定书共减刑5年零5个月（刑期至2017年11月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1145号减刑建议书，提请本院对罪犯岩勐减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩勐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩勐的表扬审批表、超分记录和罪犯岩勐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩勐应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩勐因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇民政办公室出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩勐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩勐在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩勐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩勐减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第496号
原告：宋传胜，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
�告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告宋传胜诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传胜的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传胜诉称：2011年9月30日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为542288元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年9月30日，原告宋传胜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－212号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼2单元3层302号房屋，总价款为542288元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月25日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5422.88元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房�卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告宋传胜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款542288元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月25日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5422.88元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由�当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告宋传胜支付逾期办理房屋产权证书的违约金5422.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审判�隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初201号
原告钟文舟，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告赵静文，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告钟文舟与被告赵静文民间借贷纠纷一案中，原告钟文舟未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3452号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告蔡群晓，住址江苏省宿迁市宿城区，其余信息不详。
上列原告许鹏飞诉被告蔡群晓买卖合同纠纷一案，原告许鹏飞于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年五月四日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1159号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人胡建军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6876号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建军的银行存款或扣留、提取其收入人民币354882.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2497号
原告傅菁盈，
天镜南苑3幢104室。
被告蒋标，
区皋埠镇胜利村刁泥山34号。
本院在审理原告傅菁盈诉被告蒋标民间借贷纠纷一案过程
中，原告于2009年10月9日以双方已自行和解为由向本院申请
撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示
，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅菁盈撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 谢 信
芳
二〇〇九年十月九日
书记员 宋海芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3152号
上诉人（原审被告）河南省禹州市神禹纺织有限公司，住所地禹州市城南五里堡。
法定代表人刘海洋，该公司董事长。
委托代理人陈克钊，男，该公司法律顾问。
委托代理人李军亭，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）康红远，男，生于1965年8月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司（以下简称神禹纺织公司）因与被上诉人康红远工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初95号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3770元予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00516号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日14时许，公安民警根据线索在本市硚口区富仕雅庭小区2B栋4楼1号被告人张某住所的门前，将被告人张某抓获，并当场从其上衣口袋内查获透明塑料袋装红色圆形片剂二包。经鉴定，上述物品共重13.9克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见书、前科材料、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙思思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5164号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：邓利，女，1981年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告邓利物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告邓利的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月一日
书记员 侯 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1713号
罪犯刘广文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙江刑初字第49号刑事判决，以被告人刘广文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘广文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02123号
原告：芮某某，女，1971年6月29日出生。
被告：张某某，男，1973年3月29日出生。
原告芮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告芮某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉�：2011年11月，原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚。在家庭生活中经常争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：准许原、被告离婚。
被告张某某辩称：同意离婚，但婚姻关系存续期间，为原告购买了保险，每年字符12000元保险费，合计36000元，应为夫妻共同财产，应进行分割。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。双方均系再婚。结婚后，双方为琐事发生争吵致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意。
另查明，2011年11月14日，原告在中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司投保了国寿松鹤颐年年金保险，每年交纳基本保费12000元，2012年、2013年原告均交纳了保费各12000元。
上述事实，有原告芮某某提交的结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是判断夫妻关系是�维系的依据。原、被告结婚后，因琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方结婚后，共同支出为原告购买了2012年、2013年商业保险保费合计24000元，该部分权益现已归原告个人所有，但其支出的部分系共同财产，原告应给予被告一半的补偿，即12000元。对于原告主张系以其个人财产交纳，本院不予采纳。被告另要求分割2011年度交纳的12000元，因并非在双方婚姻关系存续期间，应认定为系原告婚前以个人财产交纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告芮某某与被告张某某离婚；
二、原告芮某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某12000元。
本案案件受理费减半收取100元，由原告芮某某和被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年九月十八日
书记员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）、奖金；
（二）生产、经营的；
（三）的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执467号
申请执行人韦某，女，住所地，证件号码452502198211062941。
被执行人陈某，地址。
韦某申请执行［陈某婚姻家庭纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2009）覃民初字第273号，已经发生法律效力。权利人韦某于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2009）覃民初字第273号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执467号申请执行人韦某，女，住所地。被执行人陈某，地址。韦某申请执行［陈某婚姻家庭纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2009）覃民初字第273号，已经发生法律效力。权利人韦某于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人持有护照，申请执行人胡鹏向本院提出申请，请求不准出境。本院认为，申请执行人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人练宗金出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年五月十二日书记员  黄子鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4006号
原告（反诉被告）：金华长弓清洁用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：张发文，该公司董事长。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石家庄美万家家庭用品商行，经营场所河北省石家庄市长安区正东路25号太和日化城二层C区*号。
经营者：祁勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告金华长弓清洁用品有限公司（以下简称长弓公司）诉被告石家庄美万家家庭用品商行（以下简称美万家商行）买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告长弓公司的委托代理人沈财勇、骆婷欢，被告美万家商行的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉部分。
原告长弓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54770元。事实与理由：被告美万家商行为原告长弓公司的区域经销商。区域经销合同对经销区域、经销产品、订货供货运输、退换货、发生争议解决法院等内容进行了约定。在合作期间，原告长弓公司多次向被告美万家商行发送其订购的清洁用品，被告美万家商行亦多次支付货款。至起诉之日，被告美万家商行欠尚原告2016年2月、3月货款计54770元未支付。
被告美万家商行答辩称：对于原告长弓公司主张的区域经销的事实无异议。2016年2月至3月，原告长弓公司向被告美万家商行发货，总额54770元予以认可。但双方签订的经销合同已经到期且协商约定被告美万家商行将上述产品退货，故原告的诉请没有相关依据。2015年期间共计60000余元的退货，退货款原告长弓公司亦未支付被告，加上2015年的销售返利，原告长弓公司应当支付被告美万家商行的款项已超过应支付的货款，故被告美万家商行不需要向原告长弓公司支付任何货款。
反诉部分。
反诉原告美万家商行向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告长弓公司支付返利53380元（889675元×6%）。2、本诉及反诉诉讼费均由反诉被告负担。事实与理由：2015年1月1日，反诉原告与反诉被告签订《金华长弓清洁用品有限公司区域经销合同》，合同约定：回款额70万元以上的，反诉被告按照回款额6%向反诉原告返利。在合同有效期内，反诉原告共收到反诉被告货物价值889675元，实际销售889675元，故反诉被告应当支付返利53380元。
反诉被告长弓公司答辩称：2015年1月1日，反诉被告长弓公司与反诉原告美万家商行签订区域经销合同，合同有效期为2015年全年。2016年2月、3月双方继续合作，虽未签订书面合同，但一直按照2015年区域经销合同中的约定继续履行。合同中约定，返利应当在反诉原告支付清所有货款后，经双方财务确认无误后给予实物返利，反诉原告至今未付清2016年2、3月货款，故其无权主张返利。返利计算错误，区域经销合同中约定，所有促销价格的产品不含返利，但记录年度考核。双方在QQ、微信协商中，双方对于能够用于计算返利的非促销品金额为17万元已经予以确认。返利应为9624元（170000元-170000元÷1.06）。另，即使反诉原告付清货款，合同中约定返利也是以实物的形式，而非现金，故反诉原告主张返利不符合约定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，长弓公司与美万家商行签订《金华长弓清洁用品有限公司区域经销合同》一份，由美万家商行在石家庄地区经销长弓公司的产品。《金华长弓清洁用品有限公司区域经销合同》第8.2条B项约定：“乙方年度的进货额和回款额达到70万元以上，甲方给予乙方全部回款额6%的返利”。E项约定：“一年中累计三个月未按时回款，将取消年终返利奖励；所有促销价格的产品不含返利，但记录年度考核。返利计算方法：例出厂价2.8元/个的产品（返利+市场支持共计8个点）2.8元÷1.08=2.59元2.8元-2.59元=0.21元（为真正的返利）”。2015年全年，长弓公司共向美万家商行供货889675元，该部分货款美万家商行已支付完毕。2016年2月、3月，长弓公司继续向美万家商行供货，货款共计54770元，货款尚未支付。2016年8月至9月间，双方员工通过QQ进行对账，长弓公司认为2016年货款54770元，退货64008.75元，2015年返利9624元，应退美万家商行18862.75元。美万家商行认为2016年货款54770元，退货67795元，2015年返利13600元（8个点），应退美万家商行26625元。后因双方对于返利金额及退货协商不成，美万家商行未将货物退回长弓公司，长弓公司亦未支付退款。
本院认为，原告（反诉被告）长弓公司与被告（反诉原告）美万家商行之间的买卖关系合法、有效。一、本诉部分诉辩主张的认定。美万家商行对于收到54770元的货物的事实无异议，但认为因双方未签订2016年的经销合同且在协商中明确退货，故应当退回货物，无需支付货款。本院认为，双方虽未签订2016年度的经销合同，但美万家商行已实际接收货物，且至今未将货物退回。根据双方在QQ中协商经过，对于退货的金额虽存在差距，但双方均认为系六万余元，故协商应退的货物并非本案所涉的2016年的货物，对于退货的商品应当另行处理。故对于长弓公司要求美万家商行支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、反诉部分诉辩主张的认定。美万家商行要求长弓公司支付返利53380元（889675元×6%）。长弓公司辩称，返利应当在付清所有货款后且系实物返利。本院认为，美万家商行主张的返利系2015年销售返利，美万家商行已全部付清2015年的货款，故长弓公司应当按约支付返利。对于实物返利的约定，合同并未明确返利的实物种类，无法实际操作，双方在QQ协商中亦从未提到实物返利，故应当以现金返利更为合理。对于返利金额，长弓公司认为应以非促销品金额170000元为基数计算返利金额。本院认为，根据合同约定，所有促销价格的产品不含返利，但计入年度考核。根据双方的QQ聊天记录及美万家商行制作并发送给长弓公司的结算清单中载明“2015年返利13600元（8个点）”，可以明确其认可计入返利的非促销品金额为170000元（13600元÷0.08）。故根据合同约定的返利计算方式，应返利金额为9624元（170000元-170000元÷1.06）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄美万家家庭用品商行于本判决生效后十日内支付原告金华长弓清洁用品有限公司货款54770元。
二、反诉被告金华长弓清洁用品有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告石家庄美万家家庭用品商行返利款9624元。
三、驳回反诉原告石家庄美万家家庭用品商行的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1170元，减半收取585元，由被告石家庄美万家家庭用品商行负担。反诉案件受理费1136元，减半收取568元，由反诉原告石家庄美万家家庭用品商行负担543元，反诉被告金华长弓清洁用品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王 帆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执261号
申请执行人：李华，女，彝族，1982年7月20日生，云南省南涧县人，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码证号：91530000678740803D。
住所：昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处。
法定代表人：董跃龙。
申请人李华与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了20687元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初1452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 顾娅婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初53号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原告李俊英因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告李俊英的委托代理人何荣智，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、韩丕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告依原告申请作出行政赔偿告知书，对李俊英的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告的上述主张没有事实依据和法律依据，并且适用法律错误。《国家赔偿法》第四条第四款作出了明确的规定：“造成财产损害的其他违法行为。”2015年10月14日，北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3010号行政判决对类似案件有公正判决。被上诉人国土资源部因政府信息公开引发的行政复议、行政诉讼败诉被判履行行政赔偿职责。可见，原告的赔偿请求具有事实依据和法律依据。受诉人民法院应当依据最高人民法院相关规定参照北京高院的行政判决书对本案积极协调，公正审判，让受诉行政机关通过付出违法成本吸取教训，从而依法行政，以此保护当事人的合法权益。基于此，依法向人民法院提起行政诉讼，以维护其合法权益。诉讼请求：1、撤销被告历城区政府作出的《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》。2、判令被告历城区政府因行政行为违法给原告造成的损害给予公正合理的行政赔偿。
原告李俊英起诉时向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、（2016）鲁01行初273号行政判决书。
被告历城区政府答辩称，历城区政府作出的《行政赔偿告知书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告向历城区政府提交的赔偿申请，是因原告提交申请信息公开而由此提起的行政复议、行政诉讼行为，原告以因此造成的经济损失为由提起申请国家赔偿，明显不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围之内。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、中国邮政特快专递面单及妥投证明。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年12月13日，被告历城区政府收到原告李俊英的国家赔偿申请书，主要内容为：“李俊英要求历城区政府赔偿因其信息公开提起行政复议、行政诉讼所造成的直接和间接经济损失”。2017年2月10日，历城区政府作出《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，原告李俊英因不服历城区荷花路街道办事处“信息公开”，曾向被告历城区政府申请行政复议，历城区政府在法定期限内未予答复。原告为此提起行政诉讼，2016年6月24日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行初273号行政判决，判决“被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理”。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告历城区政府于2016年12月13日收到原告李俊英的行政赔偿申请，并于2017年2月10日作出行政赔偿告知，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达。被告历城区政府作出被诉行政赔偿告知的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告历城区政府在法定期限内未对原告李俊英的行政复议申请作出处理的行为已经由人民法院生效判决确认违法。原告主张因被告的行政复议违法而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告历城区政府对原告李俊英的申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李俊英提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李俊英的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李志晓
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初597号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑晓波，男，1976年2月14日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。2017年9月23日，因客车超载被新野县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被新野县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】375号起诉书指控被告人郑晓波犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人郑晓波及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月22日17时12分左右，被告人郑晓波驾驶津Ｂ×××××中型普通客车行驶至新野县三国大道春晖学校门前道路处时，被新野县公安局执勤民警当场查获。经检查，被告人郑晓波驾驶的津Ｂ×××××中型普通客车核载人数为17人，实际载客29人，超员12人。
上述事实，被告人郑晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑晓波的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓波驾驶客运机动车辆，超员10人以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑晓波认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人杨小义关于被告人郑晓波系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊旖旎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00126号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人樊某某，男，22岁，汉族，初中文化，农民，2013年11月2日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日10时许，被告人樊某某趁同住在宝鸡市渭滨区峪泉村二组30号301号租住房的吴某某和程某某外出，房内无人之机，盗走被害人吴某某放在柜子内价值2650元的戴尔笔记本电脑一台。破案后，被盗电脑追回并已发还给被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人樊某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被告人身份信息等书证，证人程某某证言，被害人吴某某陈述，被告人樊某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日，即自二0一四年三月二十七日起至二0一四年五月十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一四年四月十一日
书记员 巴黎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3450号
原告：闫喜峰，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：唐山德力文化传媒有限公司，住址河北省唐山市路南区增盛东街南侧。
法定代表人：刘杰。
原告闫喜峰与被告唐山德力文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告闫喜峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫喜峰撤诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告闫喜峰负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年十一月八日
书记员 李金露
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）彭执字第1010-1号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人彭泽县华龙纺织有限公司，组织机构代码：79948821-0，住所地彭泽县。
法定代表人陆庆胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭民一初字第317号民事判决书，被执行人彭泽县华龙纺织有限公司应履行法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人所有的财产【房产：彭房权证芙蓉字第××号；机械设备（略）；国有土地使用权证：XXX】，执行中，现双方同意上述财产用于抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本金227万元及相应的利息和陆桂久所欠申请执行人的借款本金65万元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人所有的财产【房产：彭房权证芙蓉字第××号；机械设备（略）；国有土地使用权证：XXX】用于抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿还2013年10月10日被执行人彭泽县华龙纺织有限公司所欠借款本金227万元及相应利息和陆桂久2013年9月10日所欠申请执行人的借款本金65万元及相应的利息。自本裁定书送达之日起该房产、土地等产权即发生转移。
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00661号
原告刘德军，职工。
原告胡琳琳，无业。
被告李运勇，无业。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
原告刘德军、胡琳琳与被告李运勇返还财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘德军、胡琳琳，被告李运勇的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军、胡琳琳诉称：原告于2014年5月委托被告李运勇办理瑞典移民＋境外安排等一系列手续，由于被告在承诺时间内无法办理，还以各种理由不归还原告的中介费用，故诉请判令被告李运勇归还中介费29100元并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：2014年5月14日李运勇出具的29100元收据1份。
被告李运勇辩称：本人是不适格被告，原告诉称的瑞典移民及境外安排提供方是四川加海出入境服务有限公司（以下称“四川加海公司”），所有合同的权利义务以及履行都是由他们双方自行履行。答辩人只是居间人不是合同相对方，只提供交易信息，原告29100元的费用是交给四川加海公司的，当时为节省50元汇款手续费才通过答辩人向四川加海公司转账的，转账时原告在场，四川加海公司也出具相应的收据，但原告拒绝领取，不存在答辩人非法占有财产的情形，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告李运勇为支持其答辩意见提交以下证据：
1、中国银行射阳分行交易明细清单1份，证明在2014年5月14日该款项转给四川加海公司的对公账户；
2、2014年5月16日四川加海公司出具29100元的收据1份；
3、原告与四川加海公司的合同及补充协议。
被告李运勇对原告所提交证据的真实性、合法性无异议，但说明收据只是其帮四川加海公司代为收取的费用。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2有异议，因为不知情；证据3是被告李运勇交给原告的，被告李运勇讲按合同上的时间安排原告出境，如果不能出境就全额退款。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。被告李运勇提交的证据相互印证，能够证明原告签订合同的相对方是四川加海公司，被告李运勇将收到两原告的29100元费用转账给四川加海公司，本院予以确认。
经审理查明：通过被告李运勇介绍，2014年5月9日，原告刘德军、胡琳琳（乙方）与四川加海公司（甲方）签订了《因私出境中介合同书》，合同约定：乙方接受甲方委托为其办理申请瑞典技术移民＋境外安排服务有关事宜，9到11个月由四川加海公司办理完毕原告刘德军、胡琳琳的出境手续。
2014年5月14日两原告向被告李运勇缴纳“瑞典移民＋境外安排中介费”29100元，当天，被告李运勇通过中国银行股份有限公司射阳支行将此款转账给四川加海公司。后因故两原告未能实现合同目的，遂向我院提起诉讼，要求被告李运勇返还中介费29100元并承担案件诉讼费。
本院认为：通过被告李运勇介绍，原告刘德军、胡琳琳与四川加海公司订立了《因私出境中介合同书》，被告李运勇的行为实际构成居间行为，被告李运勇作为居间人促成两原告与四川加海公司合同签定后，居间行为结束，不承担两原告与四川加海公司合同约定的权利义务，且被告李运勇已将两原告缴纳的29100元转账给四川加海公司，故两原告要求被告李运勇返还财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘德军、胡琳琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告刘德军、胡琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1349号
原告：梁某，男。
委托代理人何流、路登云，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男。
原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁某及委托代理人何流、路登云、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告侯某于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育二名女儿。被告侯某于2014年7月20日因犯抢劫、强奸罪被判刑入狱，致使夫妻感情破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。原被告各抚养一名女儿，共同财产均分。
原告梁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1，身份证、户口本、结婚证复印件，证明诉讼主体资格适格，另证明与被告系合法夫妻关系。
被告侯某辩称，我还有一年多的时间就刑满释放了，为了孩子我不同意离婚。我做错了事，对不起梁某，待我回去后，好好弥补她。
被告侯某未提供证据。
被告侯某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告梁某所举证据认证如下：对原告所举证证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为，原告梁某与被告侯某于2004年8月自由恋爱，同年农历10月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长女侯婷婷。2014年7月20日，被告侯某涉嫌犯罪被捕。2014年10月法院以被告侯某犯强奸罪被判有期徒刑四年零六个月，2014年11月21日生次女梁思嘉。原告认为自被告入狱后，原告抚养两个孩子，生活十分困难，也无法忍受被告所犯的罪行，为此提起诉讼。
本院认为，原告梁某与被告侯某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢。婚后夫妻感情尚好，并生育两名女儿。后因被告犯强奸罪被判刑入狱，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，被告对其所犯的罪行有了深刻的认识和反醒并保证出狱后好好对待弥补原告。本院认为，为了有利被告侯某在服刑期间的劳动改造，原告如果能够放弃离婚请求，珍惜以前的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长考虑，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予支持原告梁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2130号
罪犯涂平水，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年9月12日作出（2006）甬仑刑初字第334号刑事判决，认定涂平水犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第95号、（2014）洪刑执字第3957号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂平水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级监狱、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂平水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂平水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月15日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4908号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：张秀苗，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张秀苗物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 菲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执709号
申请执行人朱文和，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈华健，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地汕头市金平区。
关于朱文和与陈华健民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华健应付还申请执行人朱文和借款40000元及利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执709号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月八日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第470号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告柳洪友。
委托代理人蔡海涛。
委托代理人李新中。
被告丁兆标。
被告金寿标。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告柳洪友、丁兆标、金寿标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5688元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王玉辉
代理审判员 高 静
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨秀秀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执77号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01425号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款60072元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执77号之一
申请执行人张小某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人张小某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终35号
上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处。
负责人：郑先华，经理。
上诉人（原审原告）：太原欣泰耀工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场南区86号。
法定代表人：陈学彪，总经理。
被上诉人(原审被告)：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，董事长。
上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司、太原欣泰耀工贸有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1577号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司诉称，因合同纠纷，应由被告所在地或履行地法院管辖，原审法院认定履行地在朔州，缺乏事实根据，本案应由被告住所地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
上诉人太原欣泰耀工贸有限公司诉称，双方因欠货款产生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，我公司住所地在尖草坪区，故本案应由尖草坪区法院管辖，请撤销原裁定，将本案指定原审法院审理。
本院经审查认为，双方因购销合同产生纠纷，上诉人太原欣泰耀工贸有限公司向上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司主张货款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人太原欣泰耀工贸有限公司住所地在尖草坪区，履行地在尖草坪区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院具有管辖权
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1577号民事裁定；
二、本案由尖草坪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月八日
书记员 孟 卉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00098号
申请人：何真强，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张海英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何真强与申请人张海英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、何真强赔偿张海英医药费，此款已支付。本协议签订后，张海英医疗费由其自行承担。
二、何真强赔偿张海英其他各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、何真强各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1802号
罪犯刘念林，别名刘长河，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）寒刑初字第26号刑事判决，以被告人刘念林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人刘念林不服,提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）潍刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘念林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘念林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘念林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘念林确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及减刑情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念林减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6747号
原告：郑新金利（新密）煤业有限公司。住所地：新密市岳村镇桥沟村。
法定代表人：刘万军，董事长。
诉讼委托代理人：轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被告：郭锦英，男，汉族，出生于1987年9月25日，住新密市。
原告郑新金利（新密）煤业有限公司诉被告郭锦英不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑新金利（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人轩蕾到庭参加了诉讼，被告郭锦英经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
郑新金利（新密）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利228200元。事实与理由：2014年7月，原告将其矿井维修事宜发包给被告。被告在双方未结算工程款的情况下，于2015年1月、2月间多次带领工人围堵原告处要求支付工程款及工人工资，原告累计向被告支付工程款3210152元。2016年1月10日，原、被告共同结算后，该项工程实际工程款为2981952元，被告多得228200元。原告多次要求被告返还原告多支付的款项，被告至今拒不返还。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2014年11月3日《施工地点及施工单价和应注意事项表》（复印件）三份；2、2014年7月份工程结算表（复印件）、工程验收单（复印件）各一份；3、2014年8月份工程结算表工程验收单各一份；4、2014年9月份工程结算表、工程验收单各一份（复印件）；5、2014年10月份工程结算表一份（复印件）；6、2014年11月份工程结算表、工程验收单各一份（复印件）；7、2014年12月份工程结算表、工程验收单各一份、《11010上付巷贯通掘进单价情况说明》、《清巷出煤的情况说明》、《轨道下山2014年11月工程验收补充说明》、《两条下山清修价格商定》各一份（复印件）；8、2015年1月份工程结算汇总表一份（复印件），1月8日、1月12日验收单各一份（复印件），2月1日验收单一份及同日2015年元月工程验收解释说明一份（复印件）；9、被告及被告工人向原告出具的借条、收条等一组；10、2016年1月10日原告工作人员张某、侯某、李某及被告等共同对该工程项下进行核算的记录一份（复印件）；11、证人证言一组及证人侯某出庭证言一份。
郭锦英在法定期限内未答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告将其矿井维修事宜发包给被告。施工维修期间，原告向被告支付了工程款3210152元。维修工程结束后，2016年1月10日，原、被告对工程款进行了核算，原告方工作人员写出清算单后，被告不予签字认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审过程中认可被告没有在清算单上签字，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有在原告书写的工程决算单上签字，对被告没有法律上的约束力，原告向本院提交的其他证据，不足以证明原告发包给被告的工程款为2981952元，因此，原告主张被告多得工程款228200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑新金利（新密）煤业有限公司对被告郭锦英的诉讼请求。
本案受理费4723元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6747号原告：郑新金利（新密）煤业有限公司。住所地：新密市岳村镇桥沟村。法定代表人：刘万军，董事长。诉讼委托代理人：轩蕾，河南银基律师事务所律师。被告：郭锦英，男，汉族，出生于1987年9月25日，住新密市。原告郑新金利（新密）煤业有限公司诉被告郭锦英不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑新金利（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人轩蕾到庭参加了诉讼，被告郭锦英经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。郑新金利（新密）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利228200元。事实与理由：2014年7月，原告将其矿井维修事宜发包给被告。被告在双方未结算工程款的情况下，于2015年1月、2月间多次带领工人围堵原告处要求支付工程款及工人工资，原告累计向被告支付工程款3210152元。2016年1月10日，原、被告共同结算后，该项工程实际工程款为2981952元，被告多得228200元。原告多次要求被告返还原告多支付的款项，被告至今拒不返还。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2014年11月3日《施工地点及施工单价和应注意事项表》（复印件）三份；2、2014年7月份工程结算表（复印件）、工程验收单（复印件）各一份；3、2014年8月份工程结算表工程验收单各一份；4、2014年9月份工程结算表、工程验收单各一份（复印件）；5、2014年10月份工程结算表一份（复印件）；6、2014年11月份工程结算表、工程验收单各一份（复印件）；7、2014年12月份工程结算表、工程验收单各一份、《11010上付巷贯通掘进单价情况说明》、《清巷出煤的情况说明》、《轨道下山2014年11月工程验收补充说明》、《两条下山清修价格商定》各一份（复印件）；8、2015年1月份工程结算汇总表一份（复印件），1月8日、1月12日验收单各一份（复印件），2月1日验收单一份及同日2015年元月工程验收解释说明一份（复印件）；9、被告及被告工人向原告出具的借条、收条等一组；10、2016年1月10日原告工作人员张某、侯某、李某及被告等共同对该工程项下进行核算的记录一份（复印件）；11、证人证言一组及证人侯某出庭证言一份。郭锦英在法定期限内未答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告将其矿井维修事宜发包给被告。施工维修期间，原告向被告支付了工程款3210152元。维修工程结束后，2016年1月10日，原、被告对工程款进行了核算，原告方工作人员写出清算单后，被告不予签字认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审过程中认可被告没有在清算单上签字，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有在原告书写的工程决算单上签字，对被告没有法律上的约束力，原告向本院提交的其他证据，不足以证明原告发包给被告的工程款为2981952元，因此，原告主张被告多得工程款228200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑新金利（新密）煤业有限公司对被告郭锦英的诉讼请求。本案受理费4723元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  徐忠伟二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初64号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月16日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日至5月31日，被告人陈某在临沂市兰山区兰山街道大城后村、前洞门村等地，先后三次卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。具体分述如下：
1、2016年3月1日，被告人陈某在临沂市兰山区兰山街道大城后村土地庙附近，以200元价格卖给王某甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年4月下旬，被告人陈某在临沂市高新区马厂湖镇北桥银行门口，以100元价格卖给王某甲基苯丙胺0.2克。
3、2016年5月31日，被告人陈某在临沂市兰山区兰山街道前洞门村大街，以200元价格卖给王某甲基苯丙胺0.5克。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、其他书证、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4382号
原告茹凯俊，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告李垂青，女，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人茹凯俊（特别授权），即原告茹凯俊，系夫妻关系。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
上列二被告诉讼代表人杨杰，系杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司管理人负责人。
委托代理人王增（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。
原告茹凯俊、李垂青为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告茹凯俊、李垂青于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告茹凯俊，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的委托代理人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹凯俊、李垂青基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币91653.67元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带�任。
经审理本院认定：
2013年12月14日，原告茹凯俊、李垂青与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府7幢1单元802室商品房，房屋总价款为人民币2251933元（实测面积后缴纳的房款）；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告茹凯俊、李垂青与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告茹凯俊、李垂青要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告茹凯俊、李垂青享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告茹凯俊、李垂青逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币91653.67元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承�连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1046元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2092元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二○一八年四月四无
书记员 卢方舟
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4382号原告茹凯俊，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告李垂青，女，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人茹凯俊（特别授权），即原告茹凯俊，系夫妻关系。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。上列二被告诉讼代表人杨杰，系杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司管理人负责人。委托代理人王增（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。原告茹凯俊、李垂青为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告茹凯俊、李垂青于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告茹凯俊，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的委托代理人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹凯俊、李垂青基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币91653.67元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带�任。经审理本院认定：2013年12月14日，原告茹凯俊、李垂青与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府7幢1单元802室商品房，房屋总价款为人民币2251933元（实测面积后缴纳的房款）；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告茹凯俊、李垂青与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告茹凯俊、李垂青要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告茹凯俊、李垂青享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告茹凯俊、李垂青逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币91653.67元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承�连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受理费人民币1046元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2092元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈维专二○一八年四月四无书记员  卢方舟??1??*MERGEFORMAT?1?
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初32号
原告程杰，男，汉族，1987年4月5日生，住平顶山市卫东区。
被告河南新吉祥电子科技有限公司，住平顶山市叶县仙台镇。
法定代表人：杨大东。
本院在审理原告程杰被告河南新吉祥电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐茜婵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1820号
原告：孙某，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告高某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费3168元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告多次在原告的酒店用餐，共欠餐饮费3168元。后经多次索要，均未能给付。
高某辩称，我签字字的是2450元，另外两笔与我无关，也没有我签字，2450元我可以在元旦前给付。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告高某多次在原告处用餐，累计欠餐饮费2450元，有被告给原告出具的用餐单据为证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了就餐服务，被告应当支付相应用餐费，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告没有签字的两笔用餐，因没有其他证据证明系被告用餐，原告要求被告支付其餐饮费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即给付原告餐饮费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 周 磊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审207号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郝宏君，男，1975年6月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定书，决定书认定：2014年12月，郝宏君未经国土资源管理部门批准，占用土地2.8亩建房，作商店使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令郝宏君60日内退还非法占用的2.8亩土地；二、没收郝宏君在非法占用的2.8亩土地上新建的两层楼房一栋，彩钢棚两排，建筑面积850.8平方米，西、北两面围墙61.15米，南面彩钢围挡长37.8米和其他设施；三、对郝宏君处非法占地罚款每平方米29元，2.8亩计54165元。被执行人郝宏君收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝宏君作出的（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审207号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：郝宏君，男，1975年6月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定书，决定书认定：2014年12月，郝宏君未经国土资源管理部门批准，占用土地2.8亩建房，作商店使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令郝宏君60日内退还非法占用的2.8亩土地；二、没收郝宏君在非法占用的2.8亩土地上新建的两层楼房一栋，彩钢棚两排，建筑面积850.8平方米，西、北两面围墙61.15米，南面彩钢围挡长37.8米和其他设施；三、对郝宏君处非法占地罚款每平方米29元，2.8亩计54165元。被执行人郝宏君收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝宏君作出的（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第023号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03419号
原告田艳玲，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市北碚区。
原告田艳玲诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳玲的委托代理人孙世建，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳玲诉称，原告于2010年9月23日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告却违反合同约定延期办理产权证。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金17658元；由被告承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，被告依照合同约定将房屋交付原告，也已将办理房屋产权证的资料提交房管部门，被告的办证义务已经履行完毕，涉案房屋办证资料逾期提交并没有给原告造成任何损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月23日，田艳玲与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定田艳玲购买大川公司开发预售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，总成交金额为525532元。合同第十三条“关于办理产权登记的约定”之第2项约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定，如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过240日后，田艳玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得登记受理单之日止，大川公司按日向田艳玲支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向田艳玲支付违约金。合同签订后，田艳玲支付了全部购房款。2012年4月5日，大川公司将房屋交付田艳玲使用。2013年5月6日，大川公司取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋产权登记的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、登记信息查询结果、接房确认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，田艳玲与大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大川公司于2012年4月5日向田艳玲交付房屋，但其截止2013年5月6日才取得土地房屋权属登记机构出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单，逾期超过240日，根据合同约定应承担相应违约责任。因此，大川公司应向田艳玲支付2012年6月5日至2013年5月6日期间的迟延办理房屋产权登记的违约金17658元（525532元＊0.0001＊336天）。对田艳玲的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田艳玲迟延办理产权登记的违约金17658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取121元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。（此款已由原告田艳玲向本院预缴，被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告田艳玲。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年六月四日
书记员 柴世斌
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执697号
卢安康、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人卢安康与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人卢安康向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执697号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00059号
申请人徐艾华。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人徐艾华、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人徐艾华、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人徐艾华从2003年5月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人徐艾华支付补偿款27，689元；3、在申请人徐艾华收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人徐艾华、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐艾华、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2347号
原告：龚志伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住襄阳市谷城县庙滩镇。
委托诉讼代理人：龚付先(龚志伟父亲)，住襄阳市谷城县庙滩镇禹家岗村*组。代理权限为特别授权。
被告：马海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
原告龚志伟与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚志伟的委托诉讼代理人龚付先到庭参加诉讼；被告马海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志伟诉称：2016年10月10日，原告找到龙江车贷准备贷款买二手车，龙江车贷找到被告马海军，被告马海军找到车主，看完车，马海军要求交纳2万元押金，原告支付了5000元。后龙江车贷放不了款，家里人也不同意，当天原告提出少300元，希望被告退还订金钱，后来因故找到110，110提出少500元，被告还是不同意。原告诉至本院，请求判令：一、被告退还原告5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月10日，原告龚志伟欲贷款购买二手车，通过龙江车贷公司认识被告马海军。原、被告双方经过协商，原告支付给被告马海军5000元。被告向原告出具收条，主要内容为：”今收到订车款5000元，大写伍仟元整”。后因其他原因，原、被告双方未实际发生车辆买卖行为。原告以被告未退还订金为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原告与被告达成购车意向，原告按被告的要求交纳了5000元订车款。后因原告申请车贷未果，于是要求被告退还订车款，被告在给原告出具的收条中写明”收到订车款5000元”，双方达成的购车意向未实际履行，故被告应当向原告返还订车款。原告请求判令被告退还订车款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决生效之日起五日内返还原告龚志伟5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丹晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第52号
原告：裘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告裘某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告裘某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告拖欠原告2009年9月至2010年3月共7个月的工资计12700元至
今未付。原告多次向被告催讨未果，现原告向法院起诉，要求
被告支付劳动报酬12700元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告裘某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单1份，用以证明原、被告存在劳动关系及被告
卓某某欠原告劳动报酬12700元的事实。
原告裘某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告裘某某劳动报酬12700元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告裘某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬12700元的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告裘某某劳
动报酬12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第820号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第343号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王振，男，1971年10月10日出生于河南省镇平县，蒙古族，文化程度高中，户籍所在地：湖北省钟祥市，捕前暂住：广东省珠海市高栏港经济区，无固定职业。因本案于2014年5月13日被羁押，2014年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月25日，被告人王振向中国银行股份有限公司珠海分行申领了一张卡号6227614469966693的信用卡，信用额度为人民币1万元，自2013年1月24日起，被告人王振便持续使用该卡进行透支消费。2013年3月，被告人王振从工作的金钱（珠海）有限公司辞职，至东莞打零工，无固定工作和稳定的收入，且主要使用在当地新申请的手机号码，偶尔在回珠海期间才用回申请信用卡时登记的手机号码。2013年4月17日，被告人王振又申请将该卡临时信用额度提高至人民币1.7万元，期限为两个月，之后持该卡在东莞多家商铺大额刷卡套现。因被告人王振一直未能偿还所欠透支款，自2013年8月8日起，中国银行以短信、电话、以及寄送律师函等多种形式向被告人王振催收欠款达31次。截至案发时，被告人王振累计透支该银行卡本金为人民币16925.6元。2014年5月13日，被告人王振至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王振恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王振自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时书面建议对被告人王振判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王振亦无异议。另查明，2014年5月13日，被告人王振到公安机关投案自首。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人王振的供述；2.证人陈某的证言；3.信用卡复印件、关于王振信用卡透支的报案材料、银行组织机构代码证、信用卡申请表、风险管理处催收电子档案、信用卡交易流水清单、信用卡信用额度情况表；4.到案情况说明；5.被告人户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；6.珠海金钱公司出具的证明、人事登记表、《劳动合同书》；7.物证：信用卡一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王振恶意透支信用卡，金额达人民币16，925.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王振自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王振非法所得人民币一万六千九百二十五元六角，用于退赔被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年九月三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。