广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第693号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎某某，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐汉宇，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人张佳丽，广东熊何律师事务所律师助理。
上诉人张某某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、准许黎某某与张某某离婚；二、婚生儿子张某明（2010年5月3日出生）由黎某某携带抚养，张某某从2014年1月起至婚生儿子张某明满十八周岁止每月20日前支付抚养费500元予黎某某，抚养费不足部分由黎某某承担；三、驳回黎某某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由黎某某负担75元，张某某负担75元。
上诉人张某某上诉称，一、婚生儿子张某明一直随张某某生活至今，应当优先考虑儿子由张某某携带抚养。1.黎某某仅在2010年7月13日携带儿子回娘家住了8个月左右，其他时间儿子均与张某某共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条第（2）款的规定，应当优先考虑由张某某携带抚养儿子。2.儿子张某明已经多年跟随张某某父母生活，且张某某父母的经济条件好，也愿意继续帮助携带抚养张某明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，应当优先考虑儿子张某明由张某某携带抚养。二、黎某某的经济条件和家庭环境不利于儿子张某明的成长。黎某某父母居住环境较差，且黎某某的父亲常年吸烟，这会对张某明的健康成长带来隐患。三、黎某某曾有遗弃儿子张某明的行为，缺乏为人父母的责任心。儿子张某明在一个半月大的时候出现严重疾病需要住院抢救，在医生建议放弃的情况下，黎某某选择放弃并试图说服张某某，张某某坚持将儿子抚养成人。在儿子住院期间，黎某某从未到医院探望。黎某某以将张某某父亲的房产过户至其名下为要挟，一直拒绝配合儿子落户问题。黎某某争取儿子抚养权是满足私欲，并不是真正为了孩子健康成长。四、请求法院对探望权问题予以明确。根据《婚姻法》的规定，不直接携带抚养儿子的一方享有探望权，结合儿子张某明年幼特别需要父爱和母爱的情况，不直接携带抚养的一方每星期携带外出探望一次较为合适。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判婚生儿子张某明由张某某携带抚养，抚养费由张某某自行承担；2.依法明确探望权，判决不直接携带抚养的一方每星期可探望儿子一天（星期六晚上接走，星期天晚上送回）；3.一、二审诉讼费由黎某某负担。
被上诉人黎某某答辩称，一、黎某某有固定的工作、稳定的收入以及良好的居住环境，完全有能力独立抚养儿子张某明。黎某某的姐姐黎焕玲已于2013年5月28日将位于佛山市南海区丹灶镇劳边社区居委会李边村村尾街八巷5号的房屋赠与黎某某，该房屋建筑面积为110.33平方米。可见，黎某某有良好的居住环境。二、张某某无固定的工作及收入，甚至缺乏工作能力和自理能力，完全无法亦不适宜独立抚养儿子张某明。张某某曾经因高烧影响到神经，导致其肢体不协调，语言表述不清晰，精神上也有问题，缺乏工作能力和自理能力，需要其家人的照顾，不可能独立抚养儿子张某明。张某某的父母已年迈体弱，照顾不能独立生活的儿子张某某已经很吃力，更不适宜再照顾年仅3岁的孙子。张某某名下没有任何房产，其所说开办的超市及出租屋管理实际是张某某的母亲在经营及管理，而且月收入只有1300元，远远低于黎某某的工资收入。儿子张某明由黎某某抚养更有利于其身心健康成长。三、儿子张某明从出生到现在皆由黎某某抚养及悉心照顾，母爱是不可替代的，法院应当优先考虑由亲生母亲抚养小孩，而非由年迈体弱的祖父母代为抚养。张某明出生后经常高烧不退，张某某的母亲经常嫌弃孙子身体不好，甚至不愿带孙子去看医生。黎某某只好将儿子带回娘家进行照顾，此期间的医疗费和生活费亦由黎某某独自负担。在黎某某对儿子的病治疗将愈的情况下，张某某的家人又想争夺孩子的抚养权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张某某向本院提交如下证据：
1.（2010）南民一初字第4321号民事判决书、2010年6月10日至2010年6月24日张某明在佛山市南海区妇幼保健院住院治疗的出院证明书、出院小结及相关医疗费单据，拟证明儿子张某明在2010年6月10日患严重疾病，当时医生一度建议放弃治疗，但张某某坚持救治儿子，并承担了所有治疗费用。张某某与黎某某双方均存在生理缺陷，生理条件不是决定抚养权归属的关键因素；
2.2010年6、7、8月的医疗费单据，拟证明在黎某某携带儿子张某明期间，张某某仍承担张某明的医疗费用；
3.2011年3月至2014年3月的医疗费单据，拟证明2011年3月至今儿子张某明一直由张某某携带生活。张某明体弱多病，经常需要到医院治疗，张某某承担了所有的医疗费用；
4.幼儿园费用单据，拟证明张某某承担了张某明幼儿园的所有费用；
5.张某某居住房屋的照片，拟证明张某某拥有好的居住环境；
6.2011年4月7日至10日在佛山市第五人民医院住院治疗的出院证、费用清单和收据，拟证明2011年4月7日张某明因病住院，病情较重，期间一直由张某某家人照顾，黎某某从未探望；
7.奶粉等生活用品单据，拟证明2011年3月至今张某明一直由张某某携带生活，张某某承担了所有的生活开支费用；
8.黎某某现居住房屋的照片，拟证明其居住环境较差，且房屋在路边，存在较大的安全隐患；
黎某某质证认为，对（2010）南民一初字第4321号民事判决书的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。对于佛山市妇幼保健院出院证明书、佛山市南海区妇幼保健院住院费用出院清单、广东省医疗机构门诊收费收据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。该组证据无法证明张某某有独立抚养儿子张某明的能力。对于幼儿园收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可。该组证据无法证明张某某有独立抚养张某明的能力。对于房子照片的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据无法证明房子属于张某某。对证据6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证据无法证明张某某主张的证明内容。对证据7的真实性、合法性、关联性都无法确认，该收据没有正规的发票。对证据8的真实性、合法性、关联性均无法确认，也无法证明张某某主张的证明内容。幼儿园的单据并不能说明费用的负担情况。在没有离婚的情况下，双方都有义务抚养小孩。经审查，证据1中的民事判决书与本案没有关联，本院不予采信。证据1的医疗单据、证据1、2、3、4、6、7中的各类凭证均为夫妻关系存续期间抚养张某明的费用支出证明，该类材料与张某明抚养权归属并不具有直接的关联，故本院对证据1、2、3、4、6、7不予采信。至于证据5、8均为房屋照片，并不能反映房屋与本案的关联性，也不能反映张某某主张的证明内容，本院对该两证据均不予采信。
二审期间，黎某某向本院提交如下证据：
劳动合同、企业工商登记资料、银行卡客户交易查询
／打印凭证各一份，拟证明黎某某有固定的工作和稳定的收入，月均工资约3000元，完全可以独立抚养儿子张某明；
房屋赠与合同、公证书、黎焕玲身份证、广东省房地
产权证、土地使用证，拟证明黎某某的姐姐将房屋赠与黎某某，黎某某有固定的住所，可以为儿子张某明提供良好的生活环境；
婴儿用品收据、佛山市南海区妇幼保健院病历材料及
医疗费发票、佛山市南海区第八人民医院病历材料及医疗费发票，拟证明2010年至2014年期间，儿子张某明生病皆由黎某某独自带去医院看病并悉心照顾至康复，此期间儿子的医疗费和生活费亦由黎某某独自负责。
张某某质证认为，对《劳动合同》的真实性、合法性和关联性均不予确认。即使《劳动合同》是真实的，合同上也没有注明黎某某的工资数额，无法证明收入情况。对于企业机读档案登记资料的真实性、合法性和关联性均没有异议，对于银行卡客户交易查询／打印凭证的真实性没有异议，但银行流水上没有显示黎某某所称的工资收入的汇入账户等关键信息。对于《房屋赠与合同》的真实性、合法性和关联性均不予确认。对于公证书的真实性没有异议，对其关联性有异议，该公证书只是黎某某的父亲将房屋赠与给黎焕玲的内容。对于黎焕玲身份证、房产证、土地证的真实性、合法性均没有异议。该组证据不能证明黎某某有固定住所，黎某某的姐姐赠与房屋的行为没有经过公证，在完成办理房产过户手续前，黎某某未实际获得赠与。对于婴儿用品收据的真实性、合法性和关联性均不予确认，收据是存根联，不可能由付款方保存。收款收据的内容根本不符合常理，没有注明具体物品的名称和数量。对于病历、发票的真实性没有异议，但对于证明内容有异议。从病历和发票的时间上看，无法证明2010年至2014年期间儿子张某明生病皆由黎某某携带看病。经审查，证据1有原件供核对，故本院对证据1予以采信。证据2显示黎某某主张其接受赠与的房屋仍登记在赠与人黎焕玲名下，黎某某主张接受赠与尚未完成，且公证书中反映的内容并不是黎某某本案中主张的赠与行为，故本院对证据2不予采信。证据3为夫妻关系存续期间抚养张某明的费用支出证明，该类材料与张某明抚养权归属并不具有直接关联，本院对该证据不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为子女的抚养权归属问题。张某某主张婚生儿子张某明应当由其携带抚养。从身体条件方面来讲，张某某曾经由于高烧影响到神经功能，与他人的沟通交流能力相对较弱。虽然张某某主张其父母经济条件较好，而且愿意帮忙抚养张某明。但从抚养孩子角度来讲，小孩的成长除了需要一定的经济条件之外，与父母感情的交流和沟通也是非常重要的一个方面，且祖父母的抚养并不可以当然代替父母的养护职责。另一方面，黎某某具有固定的工作和稳定的收入，具备抚养小孩的基本经济条件。作为亲生母亲，黎某某与张某明具有自然亲近的感情联系，且张某某亦未能举证证明黎某某具有法律规定的不适宜抚养孩子的疾病或者其他情形。综上，本院确认张某明由黎某某直接携带抚养。张某某具有探视儿子的权利。综合本案案情，本院确认张某某有每周探望张某明一次的权利，张某某可于每周六下午六时后到张某明住处接走张某明，并于周日晚六时前送回。黎某某负有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第327号民事判决第一、二、三项及一审案件受理费的负担部分；
二、张某某享有探视张某明的权利，张某某可于本判决发生法律效力之日的次日起，每周探望张某明一次，于每周六下午六时后到张某明住处接走张某明，并于周日晚六时前送回。黎某某负有协助的义务。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担150元，由被上诉人黎某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 招玉萍