wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6100号
原告：高陈妹，女，1940年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱林娟，女，1959年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告高陈妹之女。
被告：过云凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：周某，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。系被告过云凤、周永仁之女。
被告：周永仁，男，1960年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告高陈妹为与被告过云凤、周永仁民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，被告过云凤之女周某以过云凤因交通事故昏迷住院为由，申请本案中止审理。2017年6月22日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告高陈妹及其委托代理人朱林娟、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告过云凤的法定代理人周某另向本院提出意见。后本院依法组成合议庭，于2017年11月6日第二次公开开庭审理了本案，原告高陈妹、被告过云凤的法定代理人周某、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陈妹诉称：2015年9月17日，被告过云凤以生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定一年后归还本金，利息同付。原告将现金20000元交给被告过云凤，被告按约定月息1.5%计付利息至2016年3月17日止，本金未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年3月18日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永仁辩称：原告要求周永仁偿还借款本息，无事实和法律依据。1.周永仁并没有向原告借取任何款项，原告诉状中陈述过云凤因生意缺乏资金向其借款的理由不能成立，过云凤和周永仁并没有经营任何生意，婚姻存续期间也没有购置大件的财产，无需以共同生活或共同经营的名义对外借款；2.过云凤和周永仁目前婚姻虽然没有解除，但十几年来，感情不好，经济上互不往来。周永仁是考虑有两个未婚的女儿能够有一个家庭而未离婚，而且过云凤一直都有赌博的恶习；3.收到法院的诉讼材料之前，周永仁一直不清楚过云凤有在外借款的情形。本案借条上的签字，肉眼看去并非是过云凤本人所写，借条上关键的金额“2万人民币整”，其中“2”字明显是从“一”改过来的，而且款项是不是已经实际交付，周永仁也是不清楚；4.原告主张要求按照月利率1.5%计算利息，没有依据。即使借条是真实的，并且款项即使是真实交付的，按借条，利息也是没有约定或者约定不明；5.如果过云凤的借款是事实的，也应当属于过云凤的个人债务，不应当认定夫妻共同债务。在过云凤发生交通事故后，法院受理的不仅仅是本案，一共有四个案件，涉案金额高达三十几万元，在短短的时间内，被告家庭没有购买房产也没有经营生意，两个女儿均成年且有固定工作，无须花费这么大额的款项。因此，不应当由周永仁承担共同还款责任。
经审理本院认定如下事实：
被告过云凤、周永仁系夫妻关系。
原告向本院提交的借条，落款日期为2015年9月17日，载明：“今借到朱林娟妈妈2万人民币整随时归还本金、于一年后归还本金、利息同付、也此为据借款人过云凤”。借条中过云凤签名处有一枚指印。金额“2万”的“2”有从“一”添加形成的痕迹。
关于借条形成、款项交付、利息支付等，原告在庭审时陈述：刚开始过云凤是借1万元，因为过云凤的文化程度也很低，她将钱拿走后叫他人代写借条，写好借条送回给原告。之后，又过来分两笔借了1万元，将原先的借条拿走重新写，写好后又送回给原告，这样总共借了2万元。原告没看到过云凤签字，因为原告不识字，只是把借条放好。借款后，过云凤共付过6次，每次300元的利息，其中三次的利息是委托邻居林某转交给原告。
2016年4月，被告过云凤因交通事故受伤住院。出院后一直平躺于床上，以鼻饲管喂流质食物维持。司法鉴定意见为过云凤因交通事故致脑疝，目前呈植物生存状态。
另查明，本院现受理过云凤为借款人的民间借贷案件共4件，另三个案件涉及的诉讼标的额（本金部分）共计33万元，其中两个案件的原告向本院申请财产保全，并冻结了两被告的房屋拆迁补偿款35万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、太平乡长乐村村民委员会的证明、两被告的结婚申请书、借条，本院调取的被告过云凤相关情况的照片、本院受理涉及过云凤其他案件的借条、财产保全裁定书、起诉状、法医临床鉴定意见书、联城街道常宅村负责人的谈话笔录以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）。
本院认为：一、关于借款金额。案涉的借条从其文本格式、内容表述等均不规范，从当事人的身份、年龄、职业以及当事人陈述的邻里关系、文化程度等方面看，原告关于借条的形成、借款的交付及其他事实的陈述，具有合理性，符合一般常理，故对借条中的借款金额予以确认；二、关于利息。借条中虽约定“利息同付”，原告亦自认收取过被告过云凤按月利率1.5%计付的利息，但因双方关于利息的计算没有其他证据证实，属约定不明，可参照民间借贷案件司法解释的相关规定，按年利率6%计付利息；三、关于借款是否属两被告的共同债务。本案中，被告周永仁虽从其夫妻关系、家庭财产等提出抗辩意见，但未提交证据证实，故其抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综合当事双方关于借款、财产等实际情况，并审查全案证据，案涉借款不能确认属被告过云凤的个人债务，或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告过云凤、周永仁于本判决生效之日起十五日内归还原告高陈妹借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告高陈妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告过云凤、周永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱丽梅
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6100号原告：高陈妹，女，1940年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：朱林娟，女，1959年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告高陈妹之女。被告：过云凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：周某，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。系被告过云凤、周永仁之女。被告：周永仁，男，1960年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。原告高陈妹为与被告过云凤、周永仁民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，被告过云凤之女周某以过云凤因交通事故昏迷住院为由，申请本案中止审理。2017年6月22日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告高陈妹及其委托代理人朱林娟、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告过云凤的法定代理人周某另向本院提出意见。后本院依法组成合议庭，于2017年11月6日第二次公开开庭审理了本案，原告高陈妹、被告过云凤的法定代理人周某、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陈妹诉称：2015年9月17日，被告过云凤以生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定一年后归还本金，利息同付。原告将现金20000元交给被告过云凤，被告按约定月息1.5%计付利息至2016年3月17日止，本金未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年3月18日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周永仁辩称：原告要求周永仁偿还借款本息，无事实和法律依据。1.周永仁并没有向原告借取任何款项，原告诉状中陈述过云凤因生意缺乏资金向其借款的理由不能成立，过云凤和周永仁并没有经营任何生意，婚姻存续期间也没有购置大件的财产，无需以共同生活或共同经营的名义对外借款；2.过云凤和周永仁目前婚姻虽然没有解除，但十几年来，感情不好，经济上互不往来。周永仁是考虑有两个未婚的女儿能够有一个家庭而未离婚，而且过云凤一直都有赌博的恶习；3.收到法院的诉讼材料之前，周永仁一直不清楚过云凤有在外借款的情形。本案借条上的签字，肉眼看去并非是过云凤本人所写，借条上关键的金额“2万人民币整”，其中“2”字明显是从“一”改过来的，而且款项是不是已经实际交付，周永仁也是不清楚；4.原告主张要求按照月利率1.5%计算利息，没有依据。即使借条是真实的，并且款项即使是真实交付的，按借条，利息也是没有约定或者约定不明；5.如果过云凤的借款是事实的，也应当属于过云凤的个人债务，不应当认定夫妻共同债务。在过云凤发生交通事故后，法院受理的不仅仅是本案，一共有四个案件，涉案金额高达三十几万元，在短短的时间内，被告家庭没有购买房产也没有经营生意，两个女儿均成年且有固定工作，无须花费这么大额的款项。因此，不应当由周永仁承担共同还款责任。经审理本院认定如下事实：被告过云凤、周永仁系夫妻关系。原告向本院提交的借条，落款日期为2015年9月17日，载明：“今借到朱林娟妈妈2万人民币整随时归还本金、于一年后归还本金、利息同付、也此为据借款人过云凤”。借条中过云凤签名处有一枚指印。金额“2万”的“2”有从“一”添加形成的痕迹。关于借条形成、款项交付、利息支付等，原告在庭审时陈述：刚开始过云凤是借1万元，因为过云凤的文化程度也很低，她将钱拿走后叫他人代写借条，写好借条送回给原告。之后，又过来分两笔借了1万元，将原先的借条拿走重新写，写好后又送回给原告，这样总共借了2万元。原告没看到过云凤签字，因为原告不识字，只是把借条放好。借款后，过云凤共付过6次，每次300元的利息，其中三次的利息是委托邻居林某转交给原告。2016年4月，被告过云凤因交通事故受伤住院。出院后一直平躺于床上，以鼻饲管喂流质食物维持。司法鉴定意见为过云凤因交通事故致脑疝，目前呈植物生存状态。另查明，本院现受理过云凤为借款人的民间借贷案件共4件，另三个案件涉及的诉讼标的额（本金部分）共计33万元，其中两个案件的原告向本院申请财产保全，并冻结了两被告的房屋拆迁补偿款35万元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、太平乡长乐村村民委员会的证明、两被告的结婚申请书、借条，本院调取的被告过云凤相关情况的照片、本院受理涉及过云凤其他案件的借条、财产保全裁定书、起诉状、法医临床鉴定意见书、联城街道常宅村负责人的谈话笔录以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）。本院认为：一、关于借款金额。案涉的借条从其文本格式、内容表述等均不规范，从当事人的身份、年龄、职业以及当事人陈述的邻里关系、文化程度等方面看，原告关于借条的形成、借款的交付及其他事实的陈述，具有合理性，符合一般常理，故对借条中的借款金额予以确认；二、关于利息。借条中虽约定“利息同付”，原告亦自认收取过被告过云凤按月利率1.5%计付的利息，但因双方关于利息的计算没有其他证据证实，属约定不明，可参照民间借贷案件司法解释的相关规定，按年利率6%计付利息；三、关于借款是否属两被告的共同债务。本案中，被告周永仁虽从其夫妻关系、家庭财产等提出抗辩意见，但未提交证据证实，故其抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综合当事双方关于借款、财产等实际情况，并审查全案证据，案涉借款不能确认属被告过云凤的个人债务，或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告过云凤、周永仁于本判决生效之日起十五日内归还原告高陈妹借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告高陈妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告过云凤、周永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  占 芬人民陪审员  张 丽二〇一七年十一月十日代书 记员  朱丽梅—??1?—
江苏昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第0002号
起诉人张龙元。
本院收到张龙元以昆山市花桥镇人民政府为被告的行政起诉状，诉称：1、判令被告行政不作为（动迁相关信息不公开）。2、判令被告公开公示镇动迁相关政策及所有动迁户安置信息。3、赔偿因被告不作为造成原告精神的经济损失叁万元。4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民可以依法提起诉讼。本案中，张龙元未提供其与所诉政府信息之间有法律上利害关系的书面材料。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张龙元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨延君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更851号
罪犯曾佑学，男，1969年4月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月27日作出（2015）九法刑初字第001354号刑事判决，以被告人曾佑学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人经济损失人民币18950元。刑期自2015年5月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯曾佑学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯曾佑学在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佑学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯曾佑学未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑学减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02823号
原告：罗桥，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
委托代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：郭荣保，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告罗桥与被告郭荣保为民间借贷纠纷一案。原告罗桥2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桥撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告罗桥负担。
审判员 余孝保
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡庆标
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2005号
申请执行人吴裕金
被执行人曾勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01191号，依法向被执行人曾勇军发出执行通知书，责令被执行人曾勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2005号
申请执行人吴裕金
被执行人王啊娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01191号，依法向被执行人王啊娜发出执行通知书，责令被执行人王啊娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王啊娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王啊娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2005号
申请执行人吴裕金
被执行人曾勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01191号，依法向被执行人曾勇军发出执行通知书，责令被执行人曾勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾勇军（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35338号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建松，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,283.56元。原告诉称,被告林建松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,283.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1133号
原告：姜岩，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：黑山县新兴镇齐家村民委员会，住所地：黑山县。
法定代表人：娄晓军，系该村委会主任。
被告：黑山县新兴镇宋家组，住所地：黑山县。
负责人：娄晓军，系该村委会主任。
本院在审理原告姜岩诉被告黑山县新兴镇齐家村民委员会、黑山县新兴镇宋家组民间借贷纠纷一案中，原告姜岩于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜岩撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告姜岩负担。
审判员 兰艳华
二〇一八年四月八日
书记员 解 红
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第807号
原告孙丙余，男，汉族，1952年9月6日出生，住址沈阳市大东区北顺城路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告孙丙余与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙丙余诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资6410.68元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资6410.68元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资6410.68元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）248号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）248号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙丙余工资款6410.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1181号
罪犯吴立利，男，一九七〇年二月二十四日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴立利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴立利于二〇〇四年至二〇〇五年间，吴立利先后伙同他人在获嘉县境内盗窃财物二十五次，价值七万六千五百七十四元。
罪犯吴立利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴立利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴立利减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年六月八日起至二〇一九年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第28号
原告陈立军，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵长玉，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告朱盛华（系赵长玉之妻），女，1970年6月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈立军诉被告赵长玉、被告朱盛华买卖合同纠纷一案中，原告陈立军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈立军负担。
审判员 郭怡
二〇一五年三月十八日
书记员 李杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1870号
原告：时宁，女，1965年5月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
被告：唐少勇，男，1974年5月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：陈怡伶，女，1975年9月20日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。
原告时宁与被告唐少勇、陈怡伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告时宁于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时宁撤诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告时宁负担。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第653号
罪犯胡凤彬，男，汉族，1974年2月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）通刑初字第59号刑事判决，以被告人胡凤彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（民事赔偿138863.00元未履行）。2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2010年1月10日起至2024年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯胡凤彬减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年11月记功6次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡凤彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但民事赔偿未履行减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤彬的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1396-2号
原告：程国昱。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：罗春雷。
原告程国昱诉被告罗春雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告罗春雷下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张迪玮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1186号
原告：来现明，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，现住池北区。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：延吉市新兴房建开发有限公司，住所地延吉市。
被告：延边恒久房地产开发有限公司，住所地延吉市。
第三人：朱淑敏，女，汉族，无职业，现住池北区，其他自然情况不详。
本院在审理原告来现明与被告延吉市新兴房建开发有限公司、延边恒久房地产开发有限公司第三人朱淑敏所有权确认纠纷一案中，因原告来现明不能提供被告延吉市新兴房建开发有限公司第三人朱淑敏的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告来现明的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告来现明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1186号原告：来现明，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，现住池北区。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：延吉市新兴房建开发有限公司，住所地延吉市。被告：延边恒久房地产开发有限公司，住所地延吉市。第三人：朱淑敏，女，汉族，无职业，现住池北区，其他自然情况不详。本院在审理原告来现明与被告延吉市新兴房建开发有限公司、延边恒久房地产开发有限公司第三人朱淑敏所有权确认纠纷一案中，因原告来现明不能提供被告延吉市新兴房建开发有限公司第三人朱淑敏的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告来现明的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告来现明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一七年十一月二十七日书记员  刘芷君
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初774号
原告：何小强，男，1968年10月12日出生，汉族，住翁源县。
被告：李海源，男，1983年6月28日出生，汉族，住翁源县。
原告何小强与被告李海源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小强到庭参加诉讼，被告李海源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款65827元及自2015年8月25日起按银行贷款利率计算利息约2300元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：我与被告是生意朋友，由我提供木方条给他。到2015年8月8日，经双方结算，被告共拖欠货款69827元，被告因此立下“方条货款欠条”给我，承诺分期付清所欠货款给我。但被告违背诚实信用原则，至今只向我支付了4000元货款，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海源经本院传票传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海源未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所述的事实，本院认定如下：
关于原告提供的“方条货款欠条”。原告向本院提供该证据的目的是，证明被告李海源拖欠其货款65827元逾期未付清，并承诺分期支付，于2016年底全部付清。该证据从形式上来看，有被告李海源的签名，并留有自己的身份证号码，且该号码与本院在（2017）粤0229民初416号生效判决中，从翁源县公安局附城派出所调取的住址为“广东省翁源县××村××屋组××号”的李海源的身份证号码相同。从内容上来看，合法且与本案的事实相关。另外，被告李海源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期限内不提供证据来反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第三十四条的规定，视其放弃举证权利。据上，对原告提供的“方条货款欠条”予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：
被告多次向原告赊购方条，因此欠下货款。2015年8月8日，被告立下字据“方条货款欠条”，承诺“今欠何小强方条货款69827元，现分期付款，2015年8月15日（农历）付1万，年底年26号（农历）付2万，2016年5月30号付1万，10月30号付2万，年底年26号（农历）付清尾数。”并留下自己的身份证号码。其后，经原告催促，被告仅支付过两次共4000元给原告，余款65827元未付。
另查明，“方条货款欠条”没有约定欠款利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李海源经本院传票传唤拒不到庭应诉，但其在“方条货款欠条”上留下的身份证号码与本院在（2017）粤0229民初416号生效判决中，从翁源县公安局附城派出所调取的住址为“广东省翁源县××村××屋组××号”的李海源的身份证号码相同，据此，本院认定本案被告李海源与住址为翁源县××村××屋组××号的李海源是同一个人。被告拖欠原告货款，经双方协商，被告立下字据承诺分期付清货款，但被告不守诺言，仅付4000元余款至今不付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告付清所欠货款65827元，向本院提供了有被告签名的“方条货款欠条”，证据确凿，理由充分，应予支持。至于原告主张所欠方条款计算利息问题，因双方在“方条货款欠条”中无约定利息，所以原告的该项主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李海源于本判决发生法律效力后十日内，付清欠款65827元给原告何小强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.17元，由被告李海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈理广
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 李伟群
二〇一八年四月十九日
书 记 员 叶千千
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第154号
申请执行人欧才兵，男，汉族，生于1979年2月15日，住址：四川省仪陇县。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人欧才兵与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】132号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付欧才兵工资、经济补偿金人民币共计22201.2元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，欧才兵向本院申请执行，本院于2016年01月18日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】132号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00389号
原告：肖永富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县沙坝场乡周家河坝村5组40号。身份证号：513023196405054635。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告肖永富诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖永富于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永富撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告肖永富自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02390号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王洪波，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执173号
申请执行人杨世仁，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人田世卫，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人田道良，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第573号民事判决杨世仁与田世卫、田道华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人田世卫、田道华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月一日
书记员 姚慧群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6618号
申请执行人刘庆忠，男，1968年4月10日，住安徽省寿县广岩乡谢楼村罗圩队，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐沈骏，男，1981年11月19日，住上海市浦东新区金桥镇嘴角村北宅XXX号，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7613号原告刘庆忠诉被告徐沈骏民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐沈骏名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人刘庆忠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第7613号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执428号
本院在执行申请执行人姜蛟与被执行人姜波遗嘱继承纠纷一案中，查明被执行人姜波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第229号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某、杨某某。
依据（2015）二民速字第90号民事调解书，本院受理申请执行人刘某某与被执行人杨某、杨某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨某彪的土地使用权（通市国用（2007）第050331709号，座落二道江区通钢住宅208栋5单元2楼3号，使用权面积12.39平方米）过户更名为刘某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第229号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某、刘某某。
依据（2015）二民速字第90号民事调解书，本院受理申请执行人杨某某与被执行人杨某、刘某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨某彪的土地使用权（通市国用（2008）第050213644号，座落清真小区1单元5楼15号，使用权面积8.75平方米）过户更名为刘某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 攀
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执1023号
彭杰斌:
本院执行的申请彭杰斌罚金一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01刑终379号《刑事判决书》及本院作出的（2015）雨刑初字第00985号《刑事判决书》已经发生法律效力。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执263号
申请执行人：潘东，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：欧兴宇，男，汉族，1971年7月7日出生，，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何容菊，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行潘东与欧兴宇、何容菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人潘东向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年四月十二日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执263号申请执行人：潘东，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：欧兴宇，男，汉族，1971年7月7日出生，，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何容菊，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行潘东与欧兴宇、何容菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人潘东向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年四月十二日书记员 林光伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第45号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其
他方式无法向被告张某某送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并转为普通程序审理，于2010年7月28日公开开庭进行了审
理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期
限届满后仍未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告张某某于2009年3月20日向原告周某某
借款50000元，借期至同年9月19日止。但截止今日被告仍未归
还。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还借款50000
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：2009年3月20日，被告张某
某向原告周某某借款50000元，并出具借条一份，双方约定借
款期限至2009年9月19日止。现借款到期，原告向被告多次催
讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条并结合原告的当庭陈某某以
证实。本院认为：原告周某某、被告张某某之间的借贷关系是
双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、
行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受
法律保护，双方当事人均应按约履行。被告张某某未归还原告
借款显属不当，故对原告要求被告张某某承担还款责任的请求
，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤期限届满后仍未
到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告张某某返还原告周某某借款50000元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费570元，公告费560元，
合计2180元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长金建平
代理审判员吴宾宾
人民陪审员梅美琴
二〇一〇年七月二十八日
书记员潘婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1032号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告李辉，农民。
被告马继成，农民。
被告马继献，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、马继成、马继献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告李辉、马继成、马继献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月24日被告李辉从原告处借款150000元用于收购棉花，到期日为2015年2月20日，被告马继成、马继献为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李辉拒不偿还，至今仍欠本金150000元及利息未予偿还，被告马继成、马继献不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李辉偿还借款本金150000元及利息，被告马继成、马继献承担连带担保责任。
被告李辉未答辩。
被告马继成未答辩。
被告马继献未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告李辉向原告借款150000元，被告马继成、马继献负连带担保责任。
被告李辉未提交证据。
被告马继成未提交证据。
被告马继献未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效�足以证明原告向被告李辉支付借款150000元和被告马继成、马继献负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月24日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李辉签订借款合同，被告李辉向原告借款150000元用于收棉花，到期日为2015年2月20日，合同编号为康集个借字2014年第50345号，利率月息11.0‰。被告马继成、马继献为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款支付后，被告李辉未按约定结息，借款到期后被告李辉未偿还剩余本金本金及利息，被告马继成、马继献亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李辉签订的借款合同，合法有效，借款�期后被告李辉应予偿还借款本金150000元及利息。被告马继成、马继献自愿为被告李辉的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告李辉借款后未支付利息，原告诉请的利息可从2014年2月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李辉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.0‰从2014年2月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告马继成、马继献负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卞 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02126号
原告杨洪涛。
委托代理人孟玉华。
被告刘顺国。
原告杨洪涛与被告刘顺国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托代理人孟玉华到庭参加了诉讼。被告刘顺国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪涛诉称：2010年元月3日，被告刘顺国因承建城市空间商住楼工地，拖欠原告钢材款23585元，被告刘顺国自愿承担欠款总额日千分之三的违约金，后经原告催要，被告至今未予偿还。现请求法院判令被告偿还钢材款23585元及违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告刘顺国未答辩。
经审理查明：原告杨洪涛与被告刘顺国系业务往来关系。2009年，被告刘顺国负责漯河市郾城区舟山路城市空间商住楼的建设工程时，从原告杨洪涛处购买钢材。2010年1月3日，双方清算后，被告还下欠原告钢材款23585元，被告向给原告出具欠条一份，主要内容为：“今有城市空间商住楼工地欠漯河市杨洪涛钢材款贰万叁仟伍佰捌拾伍元，￥23585元。欠款人保证所欠货款于2010年2月3日前全部结清。逾期不还，自愿承担欠款总额日千分之三的违约金，且欠款人对本欠条无异议。如有纠纷，欠款人自愿由源汇区法院裁定执行。欠款人：刘顺国。欠款单位：城市空间工地（海河路与舟山路）。”该款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘顺国从原告处购买钢材，并向原告出具货款欠条，原、被告之间属于买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”本案中，被告刘顺国向原告出具欠条，欠款数额确定，故，被告刘顺国应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告刘顺国支付欠款总额日千分之三的违约金，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故，本院认为原、被告约定的违约金明显过高，有违合同之诚实信用原则，综合考虑本案案情，本院酌定违约金按欠款总额的30%为宜，即23585×30%=7075.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘顺国于本判决生效后十日内偿还原告杨洪涛钢材款23585及违约金7075.5元。。
二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵常潇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第87号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住该社宿舍。
被告：冼芳龙，男，1933年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告冼芳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告冼芳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：冼芳龙以购机动车资金不足为由，于1996年6月1日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款8000元，约定按月利率12.81‰计付利息，定于1996年12月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，冼芳龙只缴息至1999年3月5日，此后均以困难为由拒不归还借款本金及余下利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、被告冼芳龙立即归还所欠我社借款8000元及至还清借款之日止的利息（从1999年3月6日起暂计至2014年5月10日止的利息28392.08元）给我社；2、本案件受理费由冼芳龙负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）冼芳龙与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于1996年6月1日签订的借款借据一份，主要内容是冼芳龙于1996年6月1日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款8000元，双方约定按月利率12.81‰计付利息，定于1996年12月20日归还本息；（4）还款缴息计划书一份，主要证明冼芳龙欠吴川信用联社借款8000元及利息已逾期，冼芳龙向吴川信用联社重新订立还款缴息计划；（5）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
冼芳龙不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：冼芳龙在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。冼芳龙以购机动车资金不足为由，于1996年6月1日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款8000元，约定按月利率12.81‰计付利息，定于1996年12月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，冼芳龙只缴息至1999年3月5日，此后均以困难为由拒不归还借款本金及余下利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、冼芳龙立即归还所欠吴川信用联社借款8000元及至还清借款之日止的利息（从1999年3月6日起暂计至2014年5月10日止的利息28392.08元）；2、本案件受理费由冼芳龙负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。冼芳龙与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。冼芳龙未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冼芳龙欠吴川市农村信用合作联社借款8000元及利息（从1999年3月6日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限冼芳龙于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费355元，由冼芳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年六月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第542号
申请人漳州耐欧立斯科技有限责任公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈成辉，董事长。
被执行人漳州市裕邦商贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴芳霞，总经理。
申请人漳州耐欧立斯科技有限责任公司与被执行人漳州市裕邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）芗民初字第5122号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月18日向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 周楚仪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4805号
申请执行人常州市武进区忆诺家电器商行（个体工商户），住所地常州市武进区湖塘镇长虹村委湖塘纺织城**幢***号。
经营者李雪丽，女，1983年11月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人常州天润纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路，组织机构代码为25093200-3。
法定代表人凌小焕，公司董事长。
申请执行人常州市武进区忆诺家电器商行与被执行人常州天润纺织整理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏04民终2168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州天润纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市武进区忆诺家电器商行各项损失费用合计2577329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了调查，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息。有无证房屋及武集用（2007）第1200945号集体土地使用权（地号203197003），本院已办理查封手续。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现已执行到位300000元，因履行期间较长，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。本案申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，人民法院可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月八日
书记员 张凌云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初94号
原告：李玲燕，住广西柳城县。
被告：蓝宇云，户籍地：广西柳州市柳南区，住广西柳城县。
原告李玲燕与被告蓝宇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，代书记员覃贵和担任法庭记录。原告李玲燕到庭参加诉讼，被告蓝宇云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告蓝宇云立即偿还借款本金40000元及相应利息(自2016年2月25日起按每月2％计至还清款时止，计至2017年1月24日为9450元)给原告李玲燕。
事实与理由：2014年10月24日，被告蓝宇云因资金周围困难，向原告李玲燕借款40000元，并约定利息按每月5％支付，借款期限为2014年12月24日；被告蓝宇云向原告出具了一张前述内容的借条。还款期限届满，被告蓝宇云未及时归还借款；原告李玲燕多次向被告催讨借款及利息。2015年1月开始，被告蓝宇云都要经过原告多次催促，才在一个月内分多次支付当月利息。2016年2月，被告蓝宇云只向原告李玲燕支付了2016年1月650元的利息，2016年10月31日，被告蓝宇云最后一次给原告李玲燕支付1500元的利息，至今被告蓝宇云不再支付利息给原告李玲燕。原告李玲燕多次催收未果起诉至法院提出上述诉讼请求。
原告李玲燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条（原件）一份，证明被告蓝宇云向原告李玲燕借款40000元的事实。
被告蓝宇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院向原告李玲燕释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告李玲燕称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。被告蓝宇云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告李玲燕提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告蓝宇云因资金周周转困难，向原告李玲燕借款40000元，并约定还款期限内利息按每月5％支付，逾期利息为每月5％外再按日6‰。借款期限为2014年12月24日。被告蓝宇云向原告李玲燕出具了一张前述内容的借条。借款期限内，被告蓝宇云按每月5％支付利息给原告李玲燕。还款期限届满后，自2015年1月至12月份，被告蓝宇云均已按约定支付利息给原告李玲燕。2016年度，被告蓝宇云分别于2016年2月支付650元利息、2016年10月31日支付1500元利息，共支付了2150元利息给原告李玲燕。从2016年11月份起被告蓝宇云未支付利息亦未按期还款。原告李玲燕多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告蓝宇云向原告李玲燕借款40000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告蓝宇云应当按照约定的期限归还借款，故原告李玲燕要求被告蓝宇云归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蓝宇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告李玲燕主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
关于原告李玲燕主张的利息是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告李玲燕与被告蓝宇云约定逾期利息为每月5％外再按日6‰。现原告李玲燕提出被告蓝宇云自2016年2月25日起按每月2％计至还清款时止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：
被告蓝宇云自本判决生效之日起十日内向原告李玲燕归还借款本金40000元，并支付利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2016年2月25日起每月2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告蓝宇云承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年四月八日
代书记员 覃贵和
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初785号
原告：怀集县和兴小额贷款有限责任公司，住所地：怀集县县城西区三江路（县农村信用社侧）。统一社会信用代码：91441224690459045T。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏枝，男，该公司职员。
被告：李雄杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李润华，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司与被告李雄杰、李润华民间借贷纠纷一案中，原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费370.86元，撤回起诉减半收取185.43元，由原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初785号
原告：莫坚军，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安，身份证号码：0015。
被告：钱进滔，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：1711。
本院在审理原告莫坚军诉被告钱进滔民间借贷纠纷一案中，因原告莫坚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2016元，按撤诉处理减半收取1008元，由原告莫坚军负担。
审判员 黄冬梅
二０一六年六月十七日
书记员 刘家欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第501号
罪犯秦庚寅，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人秦庚寅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，2006年11月2日交付执行，2010年2月2日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2012年7月25日减刑1年11个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦庚寅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人秦庚寅2005年7月至2005年9月，该犯先后在许昌市区内贩卖毒品海洛因150克。该犯系累犯。
罪犯秦庚寅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年3月15日；2013年7月15日；2013年12月16日），记功一次（2012年11月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），被评为省级改造积极分子一次（2013年2月28日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦庚寅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦庚寅减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年十月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1415号
申请执行人：马进孝，男，1970年4月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙帅，男，1989年7月31日出生，汉族，住博山区。
本案在执行过程已执行1000元（执行标的总额30277元）余款29277元未执行。现查明，被执行人孙帅现无履行能力，且无财产可供执行。申请人马进孝不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第59号
原告：胡××。
被告：林××。
本院在审理原告胡××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年3月25日以被告已履行债务为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡××负担
。
审判员 林小巧
二〇〇九年三月二十五日
书记员 蔡寿和
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执32号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人杨荣炜，男，汉族。
被执行人方小妹，女，傣族。
关于ＸＸ与杨荣炜、方小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第309号民事调解协议确定：被告杨荣炜自愿偿还原告ＸＸ借款本金人民币139500.00元，支付利息19530.00，合计159030.00元；被告方小妹自愿对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解协议生效后，杨荣炜、方小妹未履行法律义务，权利人ＸＸ申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中依法向被执行人杨荣炜、方小妹发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币159030.00元及逾期利息，案件受理费人民币1860.00元，申请执行费人民币1019.00元。被执行人杨荣炜、方小妹至今仍未履行2285.00元。经向房产、土地交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执32号ＸＸ与杨荣炜、方小妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘正兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1360号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人涂柏友，男。
被执行人周雀桥，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人涂柏友、周雀桥征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人涂柏友、周雀桥暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审31号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2196号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人:刘玉文,该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，伊犁森茂农机销售有限公司业务经理。
被告：马志强，住新疆伊宁市。
本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告马志强买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁森茂农机销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年五月六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2196号原告：伊犁森茂农机销售有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人:刘玉文,该公司董事长。委托代理人：唐志峰，伊犁森茂农机销售有限公司业务经理。被告：马志强，住新疆伊宁市。本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告马志强买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁森茂农机销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年五月六日书记员 董玉娇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1750号
原告:王孟佳，女，1970年7月29日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告王孟佳与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孟佳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再23号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁斌，男，1969年9月24日生，汉族，阳城县蟒河镇出水村人，晋城市职业技术学院职工，住晋城市。
委托代理人：白军民，男，1948年7月1日生，汉族，晋城煤运集团退休职工，系梁斌亲属。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁家胜，男，1953年3月25日生，汉族，阳城县蟒河镇出水村人，阳城县蟒河镇政府退休职工，住晋城市阳城县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阳城县大自然陶瓷有限责任公司，住所地：晋城市阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：杨云光，该公司董事长。
委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
申诉人梁斌、梁家胜因与阳城县大自然陶瓷有限责任公司（以下简称陶瓷公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第44号民事裁定，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）1400000****民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）晋民抗字第21号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员刘志坚、史永升出庭。申诉人梁家胜，申诉人梁斌的代理人白军民，被申诉人阳城县大自然陶瓷有限责任公司代理人姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为，梁斌、梁家胜在起诉书中，明确表示其诉讼请求不仅包括要求被告陶瓷公司给付谭千柱工伤和工亡的赔偿费用，还包括要求给付其为谭千柱垫付的工伤住院费、陪侍费、工伤鉴定费等各项费用。依据查明的事实，梁斌、梁家胜与谭千柱无法律上的权利义务关系，非谭千柱的法定继承人。但非法定继承人仅能导致梁斌、梁家胜无权主张谭千柱工伤或工亡的赔偿，并不影响其主张曾代替陶瓷公司为工伤职工谭千柱支付工伤住院费、陪侍费、鉴定费等费用，并要求陶瓷公司对该债务进行承担的权利。针对该项诉讼请求，梁斌、梁家胜是利害关系人，并享有诉权，原审法院认为其无权主张，适用法律确有不当。
申诉人称，1、因谭千柱的工伤住院费、生活费、陪侍费、工伤鉴定费、工亡后的丧葬费，均由申请人承担，申请人与陶瓷公司形成债权债务关系，有权诉讼。申请人有新证据证明谭千柱终身未娶妻。养父知道谭千柱工伤后08年10月6日死亡。收养形成时没有养母、没有兄弟姐妹、没有儿女，只有申请人两个梁家兄弟。根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》、《继承法》，申请人既有诉讼权利、也有继承权。2、谭千柱过继给谭小宽是亲戚朋友间自愿行为，不适用收养法。并且审理中陶瓷公司从始至终没有出示《收养法》第十五条规定”收养的形成要件”相关证明。3、本案是工伤保险待遇纠纷，不是收养纠纷，与收养法没有关系。二审法院适用收养法驳回起诉，显然是适用法律错误。4、案件审理期间，剥夺了申请人的辩论权利。申请人垫付了兄弟谭千柱全部工伤住院期间的费用，申请人与谭千柱工伤处理结果，是有利害关系的第三人。依照《劳动争议处理条例》，申请人有权参加诉讼，可以向人民法院起诉。驳回起诉剥夺了申请人辩论的权利。
被申诉人答辩称，1、申诉缺乏法定要件。申诉人所称”有新的证据证明申请人兄弟谭千柱工伤住院费、生活费、陪侍费、工伤鉴定费和工伤耽搁死亡后的安葬费，全部是申请人负担”不属于新的事实，更不是新的证据。根据申诉人一、二审时的请求，说明以上证据当时就已经发生和存在，申请人所称不属于新的证据。2、申诉人不符合本案当事人的主体资格。本案案由为工伤保险待遇纠纷，主张权利人应为工伤者本人或者法定继承人。即使可以认定申诉人所提证据内容属实，也只说明申诉人支付了相应费用，但并不能说明其有权在工伤保险待遇纠纷中主张。虽然申诉人认为的”申诉人与被申诉人形成债权债务关系”缺乏法律依据，但也进一步证明双方并非工伤保险待遇纠纷中的当事人，故申诉人不能以赔偿权利人的身份主张权利。3、申诉人认为收养不成立不是事实。谭千柱被收养后变更了姓氏，户口也迁至养父名下，长期与养父共同生活，已经形成了收养关系。本案收养事实发生在1969年，收养法当时尚未颁布实施，无法律规定要求收养登记，按照1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中”亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，说明收养关系成立，申诉人否认收养关系成立缺乏事实与法律依据。4、原审适用法律正确。工伤保险待遇纠纷，首先需要核实权利人的主体身份，基于工伤者本人已经死亡，只有其法定继承人才能主张。本案涉及收养关系，适用《收养法》才能确定权利人。原审法院不存在适用法律错误的问题。申诉人认为依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，自己是”有利害关系的第三人”，故有权参加诉讼。但该”参加”属于程序性加入，并非实体权利的享有，并且依据《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》（国务院令第588号）该条例已经废止，申诉人该项理由于法无据。请求维持原判。
本院再审认为，申诉人起诉时，其诉讼请求为”要求被告陶瓷公司承担原告为受害人谭千柱支付的各种费用（包括住院费、陪侍费、工伤鉴定费、车旅费等）和赔偿受害人谭千柱应当享受的三项补助（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金）、生前差额工资、丧葬补助费及一次性工亡补助金等共计212244.55元”。一、二审法院以申诉人”不是法定继承人，无权主张赔偿”为由，驳回申诉人对主张谭千柱工伤或者工亡部分的赔偿的起诉，但对申诉人要求支付其实际支出费用的诉讼请求，未作审理、裁判。在再审审理中，本院组织双方当事人进行调解，但未达成调解协议，如在再审程序中直接裁判，会损及当事人上诉权利，故本案发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第44号民事裁定及阳城县人民法院（2010）阳民初字第1093号民事裁定；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
审判长 石春英
审判员 王 莉
审判员 魏世军
二〇一七年七月五日
书记员 田显军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民再23号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁斌，男，1969年9月24日生，汉族，阳城县蟒河镇出水村人，晋城市职业技术学院职工，住晋城市。委托代理人：白军民，男，1948年7月1日生，汉族，晋城煤运集团退休职工，系梁斌亲属。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁家胜，男，1953年3月25日生，汉族，阳城县蟒河镇出水村人，阳城县蟒河镇政府退休职工，住晋城市阳城县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阳城县大自然陶瓷有限责任公司，住所地：晋城市阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：杨云光，该公司董事长。委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。申诉人梁斌、梁家胜因与阳城县大自然陶瓷有限责任公司（以下简称陶瓷公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第44号民事裁定，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）1400000****民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）晋民抗字第21号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员刘志坚、史永升出庭。申诉人梁家胜，申诉人梁斌的代理人白军民，被申诉人阳城县大自然陶瓷有限责任公司代理人姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省人民检察院抗诉认为，梁斌、梁家胜在起诉书中，明确表示其诉讼请求不仅包括要求被告陶瓷公司给付谭千柱工伤和工亡的赔偿费用，还包括要求给付其为谭千柱垫付的工伤住院费、陪侍费、工伤鉴定费等各项费用。依据查明的事实，梁斌、梁家胜与谭千柱无法律上的权利义务关系，非谭千柱的法定继承人。但非法定继承人仅能导致梁斌、梁家胜无权主张谭千柱工伤或工亡的赔偿，并不影响其主张曾代替陶瓷公司为工伤职工谭千柱支付工伤住院费、陪侍费、鉴定费等费用，并要求陶瓷公司对该债务进行承担的权利。针对该项诉讼请求，梁斌、梁家胜是利害关系人，并享有诉权，原审法院认为其无权主张，适用法律确有不当。申诉人称，1、因谭千柱的工伤住院费、生活费、陪侍费、工伤鉴定费、工亡后的丧葬费，均由申请人承担，申请人与陶瓷公司形成债权债务关系，有权诉讼。申请人有新证据证明谭千柱终身未娶妻。养父知道谭千柱工伤后08年10月6日死亡。收养形成时没有养母、没有兄弟姐妹、没有儿女，只有申请人两个梁家兄弟。根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》、《继承法》，申请人既有诉讼权利、也有继承权。2、谭千柱过继给谭小宽是亲戚朋友间自愿行为，不适用收养法。并且审理中陶瓷公司从始至终没有出示《收养法》第十五条规定”收养的形成要件”相关证明。3、本案是工伤保险待遇纠纷，不是收养纠纷，与收养法没有关系。二审法院适用收养法驳回起诉，显然是适用法律错误。4、案件审理期间，剥夺了申请人的辩论权利。申请人垫付了兄弟谭千柱全部工伤住院期间的费用，申请人与谭千柱工伤处理结果，是有利害关系的第三人。依照《劳动争议处理条例》，申请人有权参加诉讼，可以向人民法院起诉。驳回起诉剥夺了申请人辩论的权利。被申诉人答辩称，1、申诉缺乏法定要件。申诉人所称”有新的证据证明申请人兄弟谭千柱工伤住院费、生活费、陪侍费、工伤鉴定费和工伤耽搁死亡后的安葬费，全部是申请人负担”不属于新的事实，更不是新的证据。根据申诉人一、二审时的请求，说明以上证据当时就已经发生和存在，申请人所称不属于新的证据。2、申诉人不符合本案当事人的主体资格。本案案由为工伤保险待遇纠纷，主张权利人应为工伤者本人或者法定继承人。即使可以认定申诉人所提证据内容属实，也只说明申诉人支付了相应费用，但并不能说明其有权在工伤保险待遇纠纷中主张。虽然申诉人认为的”申诉人与被申诉人形成债权债务关系”缺乏法律依据，但也进一步证明双方并非工伤保险待遇纠纷中的当事人，故申诉人不能以赔偿权利人的身份主张权利。3、申诉人认为收养不成立不是事实。谭千柱被收养后变更了姓氏，户口也迁至养父名下，长期与养父共同生活，已经形成了收养关系。本案收养事实发生在1969年，收养法当时尚未颁布实施，无法律规定要求收养登记，按照1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中”亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，说明收养关系成立，申诉人否认收养关系成立缺乏事实与法律依据。4、原审适用法律正确。工伤保险待遇纠纷，首先需要核实权利人的主体身份，基于工伤者本人已经死亡，只有其法定继承人才能主张。本案涉及收养关系，适用《收养法》才能确定权利人。原审法院不存在适用法律错误的问题。申诉人认为依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，自己是”有利害关系的第三人”，故有权参加诉讼。但该”参加”属于程序性加入，并非实体权利的享有，并且依据《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》（国务院令第588号）该条例已经废止，申诉人该项理由于法无据。请求维持原判。本院再审认为，申诉人起诉时，其诉讼请求为”要求被告陶瓷公司承担原告为受害人谭千柱支付的各种费用（包括住院费、陪侍费、工伤鉴定费、车旅费等）和赔偿受害人谭千柱应当享受的三项补助（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金）、生前差额工资、丧葬补助费及一次性工亡补助金等共计212244.55元”。一、二审法院以申诉人”不是法定继承人，无权主张赔偿”为由，驳回申诉人对主张谭千柱工伤或者工亡部分的赔偿的起诉，但对申诉人要求支付其实际支出费用的诉讼请求，未作审理、裁判。在再审审理中，本院组织双方当事人进行调解，但未达成调解协议，如在再审程序中直接裁判，会损及当事人上诉权利，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第44号民事裁定及阳城县人民法院（2010）阳民初字第1093号民事裁定；二、本案发回阳城县人民法院重审。审判长  石春英审判员  王 莉审判员  魏世军二〇一七年七月五日书记员  田显军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1525号
申请执行人陈志良。
委托代理人徐俊。
被执行人夏峰。
被执行人文桂荣。
申请执行人陈志良与被执行人夏峰、文桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人332750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费4891元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方沁雨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第611号
原告：王飞。
被告：方伟强。
原告王飞与被告方伟强保证合同纠纷一案，本院于2013年6月
13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑炳散独任审判
，于2013年7月25日公开开庭审理。原告王飞、被告方伟强到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月10日，徐国成向原告借款20000元，
并出具借条一份，载明借款20000元，月息三分，承诺于2013年3
月18日还清，被告方伟强作为担保人，在借条上签字担保。经原
告多次催要未果，被告未履行担保义务，起诉要求：1.被告归还
借款20000元及利息（从2012年5月10日起每月按银行同期贷款4倍
利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中
，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元及利息
（自2012年5月10日起至判决确定履行之日止按月息2分计）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份
证复印件各一份，证明原、被告双方主体资格；2、借条一份，浙
江泰隆银行取款凭证一份，证明原告借给徐国成20000元，并由被
告提供担保的事实。
被告辩称，徐国成向原告借款20000元是事实，被告是担保人
，2013年5月5日原告曾催还钱，并派人到被告处拿去10000元，要
求予以扣除。
被告为证明其主张，向本院提交收条一份，证明原告派人到其处收去担保款10000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、2没有异
议，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为其没有
收到被告给付的10000元担保款。本院认为，被告不能陈述收款人
的姓名，所提供的证据不能证明其所还的担保款与本案有关联性
，故对被告提供已还款10000元的证据，本院不予认定。
综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2012年5月10日，借款人徐国成向原告借款20000元，并出具
借条一份，载明：借款人承诺于2013年3月18日归还，月息3%，逾
期则每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人为实现债权所支
出的所有费用，如发生纠纷由柯城区人民法院管辖。被告方伟强
作为担保人，在借条上签字提供连带责任担保。原告按约交付了
借款后，借款人未按时履行还款义务，被告亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷保证关系受法律保护。徐国成向原告
借款，由被告方伟强提供担保，双方形成担保法律关系，现原告
王飞以担保人方伟强未履行保证义务为由，诉请判决被告方伟强
承担还款20000元及自借款之日起按月息2分计算利息的主张成立
，本院予以支持。被告辩称已归还原告10000元，但不能提供相应
的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方伟强于本判决生效后十日内归还原告王飞借款20000元
及利息（利息按月息2分计，自2012年5月10日起至判决确定履行
之日止）。被告方伟强承担保证责任后有权向徐国成追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半收取），由被告方伟强承担，于本
判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢琴香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11138号
上诉人（原审被告）深圳市怡丰汽修综合服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇前进路与宝田一路交汇处,统一社会信用代码91440300767592574N。
法定代表人黄少光，总经理。
委托诉讼代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。
法定代表人朱华荣，总经理。
委托诉讼代理人李连果，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕军旺，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市怡丰汽修综合服务有限公司（以下简称怡丰汽修公司）因与被上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人雪铁龙公司的原审诉讼请求：1、上诉人怡丰汽修公司返还被上诉人雪铁龙公司已付款项人民币185400元；2、上诉人怡丰汽修公司向被上诉人雪铁龙公司支付已付款项利息26788.27元；3、上诉人怡丰汽修公司向被上诉人雪铁龙公司支付违约损失赔偿金317940元；4、上诉人怡丰汽修公司承担本案诉讼费、律师费用。
原审判决主文：一、上诉人怡丰汽修公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人雪铁龙公司预付货款人民币160240元并支付相应的利息损失（以160240元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年3月18日起计算至款项还清之�止）；二、上诉人怡丰汽修公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人
雪铁龙公司违约损失人民币60000元；三、驳回被上诉人雪铁龙公司的其他诉讼请求。
上诉人怡丰汽修公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29559号民事判决，改判上诉人怡丰汽修公司支付被上诉人雪铁龙公司人民币52,240元及相应利息（按银行同期同类贷款利息从2014年10月30日起计算）；二、被上诉人雪铁龙公司承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人雪铁龙公司的答辩意见：上诉人怡丰汽修公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人怡丰汽修公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人怡丰汽修公司主张，根据本案双方当事人签订的《非生产性采购订单》(合同编号：CAPSA2013-LYN-129)及《CAPSA研发中心公用设备招标技术要求：汽车举升机》的约定，其未交付相关后期设备系因被上诉人雪铁龙公司没有支付合同编号为CAPSA2014-WYG-032的采购订单的货款，其行使不安抗辩权所致。因此，本案的主要争议焦点是上诉人怡丰汽修公司在本案争议中是否享有法律规定的不安抗辩权。
本院认为，不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状�严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
本案上诉人怡丰汽修公司未能举证证明被上诉人雪铁龙公司存在《中华人民共和国合同法》第六十八条所规定的几种情形，本案双方当事人在履行编号为CAPSA2014-WYG-032的采购订单的争议明显不能作为上诉人怡丰汽修公司在本案争议中对被上诉人雪铁龙公司享有不安抗辩权的理由。原审判决据此驳回上诉人怡丰汽修公司关于其拥有不安抗辩权的相关主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
在此基础上，原审判决判令上诉人怡丰汽修公司返还被上诉人雪铁龙公司预付货款人民币160240元并支付相应的利息损失，认定事实清楚，计算无误，本院依法予以维持。关于违约责任问题，原审法院酌定被上诉人雪铁龙公司因上诉�怡丰汽修公司违约多支出的采购费用为50000元以及因再次采购发生的人力物力费用10000元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人怡丰汽修公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2615元，由上诉人深圳市怡丰汽修综合服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1041号
申请执行人王军业。
被执行人陈永江。
申请执行人王军业与被执行人陈永江机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第250号民事判决书、（2014）深中法民终字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永江的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1041号
申请执行人王军业。
被执行人陈永江。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第250号民事判决书、（2014）深中法民终字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈永江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年五月六日
书记员 杨晓京
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2973号
原告:谭春菊，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：易建，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谭春菊（易建之妻），住四川省绵竹市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告谭春菊、易建与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书�本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月十一日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2973号原告:谭春菊，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：易建，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谭春菊（易建之妻），住四川省绵竹市。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告谭春菊、易建与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书�本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年四月十一日书记员  向兰新