广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14631号
上诉人（原审原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭1号，组织机构代码：79542719—7。
负责人：石柱铭，总经理。
委托代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码：15622033-3。
法定代表人：邱仅生，经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：王建宇，该公司法务。
上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司（以下简称天地公司）与上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）买卖合同纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天地公司的委托代理人余功超，上诉人闽南建筑公司的委托代理人陈吉元、王建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天地公司上诉请求：1、依法撤销(2015)深龙法民二初字第1700号民事判决书第二项判决，判决闽南建筑公司向天地公司支付迟延还款补偿金人民币317452.17元（人民币，下同）；2、依法改判(2015)深龙法民二初字第1700号民事判决书第一项，判决闽南建筑公司应付逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、自2014年12月10日起计算；3、判令闽南建筑公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、闽南建筑公司出具《XXX投资有限公司宿舍、厂房（冷冻库）项目的还款计划》（以下简称《还款计划》）真实有效，但一审判决以“该计划仅加盖‘福建省闽南建筑工程公司锋锐锋厂区工程项目部印章’、签字人员身份不明、被告又不予认可”为由，否定《还款计划》的真实性并驳回天地公司要求闽南建筑公司支付迟延还款补偿金的诉讼请求。对此，天地公司认为一审法院判决对《还款计划》真实性的认定存在认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决关于逾期付款利息起算时间的认定及利率的适用属认定事实不清，适用法律错误，损害了天地公司的合法权益。关于逾期付款利息起算时间的认定，闽南建筑公司承建的工程项目是由地下室自下而上施工，该项目工程地下室部分早已于2014年6月21日建造完毕，闽南建筑公司亦按照合同约定支付了该部分货款的70%,其拖欠的货款主要为主体部分供货货款，天地公司有权根据《预拌混凝土购销合同》第六条约定，以每月对账后45天内支付主体部分货款的70%计算闽南建筑公司逾期付款利息的起算时间，一审法院以天地公司未能举证证明涉案项目地下室底板、顶板、宿舍楼、厂房浇筑完成的时间为由，判决闽南建筑公司应付逾期付款利息自起诉之日起计算，违背了天地公司与闽南建筑公司的合同约定，且与事实不符，损害了上诉人的合法权益。关于利率的适用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三项，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%，闽南建筑公司自2014年12月10日起拖欠天地公司货款，至今已有一年半，天地公司根据闽南建筑公司的违约程度主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%作为逾期付款利息的利率标准合理。
闽南建筑公司辩称：一审判决关于天地公司上诉主张的逾期付款利息部分的判决，认定事实和适用法律都是正确的，请求驳回天地公司的上诉请求。
闽南建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判闽南建筑公司少支付天地公司货款1534570元；2、本案上诉费用由天地公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，天地公司虚构调价事实，骗取货款1534570元。首先，闽南建筑公司与天地公司分别于2013年7月30和2013年8月30日签订了《深圳市预拌混凝土购销合同》、《深圳市预拌砂浆购销合同》，两份合同明确约定了混凝土和砂浆的单价，不存在另行调价的可能。其次，天地公司提交的证据2014年4月10日《调价单》和2014年4月13日《单价确认函》，均为天地公司捏造的证据，两份文书上面加盖的“福建省闽南建筑工程有限公司XXX厂区工程项目部”印章和梅贤辉的签字，不能代表闽南建筑公司，因为福建省闽南建筑工程有限公司XXX厂区工程项目部不具法人资格，与闽南建筑公司除了前半部分名称一致外没有任何瓜葛。梅某辉不是闽南建筑公司的员工，也未经闽南建筑公司的授权，他的签名不能代表闽南建筑公司。两份文书上均没有闽南建筑公司的公章确认，显然，两份文书均为天地公司捏造的，不能作为认定案件事实的证据。该调价为天地公司单方面的调价行为，不具有法律效力。
天地公司辩称，闽南建筑公司的上诉理由不成立。1、闽南建筑公司称不存在另行调价的可能，这是不符合合同的约定的。双方签订的购销合同第一条对混凝土的条件有明确的约定。2、单价确认函是双方真实意思的表示，是双方共同签署的，不是天地公司捏造的。闽南建筑公司称梅某辉不是其员工，这种观点也是不成立的。天地公司和闽南建筑公司签订两份购销合同的签字人都是梅某辉，而且这两份合同都是闽南建筑公司盖章的。在这种情况下，闽南建筑公司仍然说梅某辉不是其员工，不知道这个理由从何而来。请求法院依法驳回闽南建筑公司的上诉请求。
一审法院查明：2013年7月30日，原告（天地公司）被告（闽南建筑公司）签订合同编号为STDDJ2013XS022的《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告承建的“XXX投资有限公司宿舍、厂房（冷冻库）”项目供应预拌混凝土，混凝土的供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准，每月25日结算当月供应量；货款支付按节点：浇筑完地下室底板后10天内支付该部分混凝土货款的70%、浇筑完地下室顶板后10天内支付该部分混凝土货款的70%、主体部分按宿舍楼每3层（或45天，以先到为准）结算一次，支付该部分混凝土货款的70%、厂房每2层（或45天，以先到为准）结算一次，付70%的货款给原告，剩余30%在工程主体封顶后3个月内付清；被告不按合同约定付款时，原告有权单方面停止供货，被告必须在停止供货之日起一个月内付清全部货款；由于被告原因造成停工或缓建超过一个月的，被告必须在供完最后一次混凝土之日起二个月内付清全部货款；被告必须按时付款，逾期原告将按照《中华人民共和国合同法》有关规定向被告收取滞纳金。该合同上，被告员工梅某辉作为被告代理人签字确认。2013年8月30日，原、被告签订编号为STDDJ2013XS023的《深圳市预拌砂浆购销合同》，约定：原告向被告承建的“XXX投资有限公司宿舍、厂房（冷冻库）”项目供应商品预拌砂浆，砂浆的供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准，每月25日结算当月供应量；每月10日前被告支付上月所供货款的70%，以此类推，余下30%货款于工程完工后3个月内付清；被告不按合同约定付款时，原告有权单方面停止供货，被告必须在停止供货之日起一个月内付清全部货款；由于被告原因造成停工或缓建超过一个月的，被告必须在供完最后一次混凝土之日起二个月内付清全部货款；被告必须按时付款，逾期原告将按照《中华人民共和国合同法》有关规定向被告收取滞纳金。该合同上，被告员工梅某辉作为被告代理人签字确认。2014年4月10日、2015年4月13日，原告就商品混凝土与砂浆价格调整事宜分别向被告发送《调价函》、《单价确认函》，梅某辉在上面签章确认。原告主张其于2013年7月26日至2015年12月8日期间共向被告供应商品混凝土及砂浆9819631.44元，扣除被告已付货款320万元，被告还欠原告货款6619631.44元，并提交以下证据证明自己的主张：1、对账单，该对账单中有一部分加盖了被告公章，另有一部分加盖“福建省闽南建筑工程有限公司XXX厂区工程项目部”印章（以下简称项目部印章）并有梅某辉或其他人员的签字；2、《还款计划》，证明被告承诺在2015年10月15日前付清被告拖欠原告2015年5月25日以前货款；2015年5月26日以后供应零星混凝土货款于次月付清；被告如未按照计划履行还款义务，自愿以所欠货款的5%作为补偿金另外支付给原告，但是被告未按照承诺履行还款义务。被告对加盖被告公章的对账单真实性予以认可，对其余证据的真实性均不予认可。原告称涉案工程主体已经封顶，但未举证证明。被告则称涉案工程因为出现质量问题至今未完工。
天地公司一审诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6619631.44元、迟延还款补偿金317452.17元；2、被告向原告支付逾期付款利息330835.73元，该利息以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为计息利率，从2014年10月26日起计至欠款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告提交的部分对账单上虽然没有加盖被告公章，但是有被告员工梅某辉或在加盖被告公章的其他对账单上与梅某辉共同作为被告对账人的其他人员的签字，因此对原告所提交的对账单的真实性予以认可。据此，被告仍欠原告货款6619631.44元，应予支付。被告未按约定还款，还应向原告支付逾期付款利息。由于原告未能举证证明涉案项目地下室底板、顶板、宿舍楼、厂房浇筑完成的时间，被告又称工程至今未完工，而原告最后一次供货时间为2015年12月8日，因此逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年12月18日）起计至判决确定的付款之日止。对原告主张的多出部分利息，一审法院不予支持。原告主张的迟延还款补偿金是以《还款计划》为依据，但该还款计划仅加盖项目部印章，签字人员身份不明，被告又不予认可，无法确认其真实性，因此一审法院对原告的此项请求本院不予支持。被告要求原告赔偿因质量问题造成的损失，但在本案中未提起反诉，在本案中不予处理，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闽南建筑公司于判决生效之日起三日内支付天地公司货款6619631.44元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月18日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回天地公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年6月1日，闽南建筑公司向天地公司出具《还款计划》，确认截至2015年5月25日，闽南建筑公司尚欠天地公司混凝土货款共计6349033.69元，还款计划如下：1、到2015年6月15日前付1500000元；2、到2015年7月15日前付1500000元；3、到2015年8月15日前付1500000元；4、到2015年9月15日前付1000000元；5、到2015年10月15日前付849033.69元；6、2015年5月26日以后所供的零星混凝土货款于次月付清。如果未按上述计划履行还款，闽南建筑公司愿以所欠砼款的5%作为补偿金另外支付给天地公司，并按照双方签订的合同相关条款规定，逾期不付款将按《中华人民共和国合同法》有关规定向天地公司承担滞纳金。《还款计划》落款处盖有项目部印章及无法辨认的签名一个。
二审庭审中，法官询问项目部印章是否存在时，闽南建筑公司的回答是“公司没有正式授权使用这个章”、“公司不认可”；当问到“梅某辉”的身份时，闽南公司的回答是，他“只是公司把一部分的工程发包到那个项目的项目管理人员，不属于我公司的员工，是XXX项目的管理人员”；当问到梅某辉为何可以代表闽南建筑公司签订合同时，闽南建筑公司回答“因为梅某辉管理这个项目，有的东西送过来，要对账的，有时候也让梅某辉签。但是公司的正式的调价是要公司的授权的”。
本院认为：本案的争议焦点是：1、《还款计划》是否可以作为认定事实的依据；2、闽南建筑公司所欠天地公司货款的具体金额；3、利息的起算时间以及闽南公司是否应当支付天地公司补偿金。
关于《还款计划》，闽南建筑公司否认《还款计划》的真实性，理由是未加盖闽南建筑公司公章，没有法定代表人签字，那么，加盖在《还款计划》上项目部印章是否可以代表闽南公司就成为关键所在。本院认为，1、在双方当事人签订的两份合同中，均有“对账单需盖甲方（闽南建筑公司）单位项目章（或公章）或甲方指定的____签名……”的约定；2、二审庭审中，闽南公司并未否认项目部印章的真实存在，仅认为公司没有授权，不确认其效力；3、项目部印章多次出现在涉案对账单、调价函中，部分项目部印章还与闽南建筑公司公章共同使用，闽南建筑公司从未对项目部印章的使用提出异议；4、《还款计划》中确认的拖欠货款金额与对账单中确认金额基本吻合。综上，本院确认项目部印章及《还款计划》的效力，闽南建筑公司应当依照《还款计划》的约定履行还款义务。
关于闽南建筑公司所欠货款的具体金额。闽南建筑公司仅对《调价函》和《单价确认函》涉及的货款金额有异议，其他部分无异议。如前所述，本院已经确认了项目部印章的效力，故加盖有项目部印章的《调价函》和《单价确认函》对闽南建筑公司具有法律约束力；此外，在《还款计划》中也明确了闽南建筑公司所欠货款金额且与对账单相吻合，因此，闽南建筑公司该项上诉理由不能成立。根据《还款计划》确认的欠款金额以及2015年5月25日之后两份对账单的记载，闽南建筑共欠付天地公司货款总金额6619621.64元，一审核算有误，本院予以纠正。
关于利息的起算时间以及闽南公司是否应当支付天地公司补偿金的问题。本院确认《还款计划》的效力，闽南建筑公司应当按照《还款计划》履行还款及支付相应货款的义务，《还款计划》重新明确了闽南建筑公司分期偿还货款的具体时间，天地公司予以认可，系对双方当事人所签合同中关于货款支付时间的变更，闽南建筑公司应当依照《还款计划》确定的支付货款时间支付相应的逾期付款利息。具体如下：第一批货款1500000元的利息起算时间为2015年6月16日，第二批货款1500000元的利息起算时间为2015年7月16日，第三批货款1500000元的利息起算时间为2015年8月16日，第四批货款1000000元的利息起算时间为2015年9月16日，第五批货款849033.69元的利息起算时间为2015年10月16日，第六批货款130751.81元的利息起算时间为2015年8月1日，第七批货款139836.14元的利息起算时间为2016年2月1日。因闽南公司未能依《还款计划》履行还款义务，根据逾期还款愿以所欠砼款5%作为补偿金的约定，闽南公司还应当支付330981.08元（6619621.64元×5%）的补偿金，天地公司仅主张317452.17元，系对自身权利的处分，本院予以确认。因该补偿金具有惩罚性质，故本院对天地公司上浮50%计算罚息的主张不予支持。
综上，天地公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳，闽南建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销（2015）深龙法民二初字第1700号民事判决第二项；
二、变更（2015）深龙法民二初字第1700号民事判决第一项为：上诉人福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司货款6619621.64元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中第一批货款1500000元的利息起算时间为2015年6月16日，第二批货款1500000元的利息起算时间为2015年7月16日，第三批货款1500000元的利息起算时间为2015年8月16日，第四批货款1000000元的利息起算时间为2015年9月16日，第五批货款849033.69元的利息起算时间为2015年10月16日，第六批货款130751.81元的利息起算时间为2015年8月1日，第七批货款139836.14元的利息起算时间为2016年2月1日，上述利息均计至判决确定的付款之日止）；
三、上诉人福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司迟延付款补偿金317452.17元；
四、驳回上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司其他上诉请求；
五、驳回上诉人福建省闽南建筑工程有限公司的上诉请求。
如果福建省闽南建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共87348元，由深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司负担7348元，福建省闽南建筑工程有限公司负担80000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十二月一日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金