淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1157号
原告：淄博市博山金乡机械厂，住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。
负责人：阎超，厂长。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：窦修亮，系该厂总经理。（特别授权代理）
被告：郭建忠。
被告：济南煜龙机电设备有限公司，住所地济南市章丘市明水赭山工业园。注册号：913701815537186453。
法定代表人：吴建国，经理。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山金乡机械厂诉被告郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山金乡机械厂的负责人阎超及委托代理人邵明友、窦修亮，被告郭建忠，被告济南煜龙机电设备有限公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山金乡机械厂（以下简称“金乡机械厂”）诉称，被告购买原告减速机及配件，截至2014年5月16日，共欠货款84650.00元，被告郭建忠于当日写下欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款84650.00元，赔偿经济损失18000.00元，合计102650.00元；诉讼费由被告承担。
原告金乡机械厂提供以下证据：1、郭建忠出具的欠条一份；2、原告收回的欠条一份；3、济南煜龙机电设备有限公司业务员出具的收条3份。
被告郭建忠辩称，郭建忠是代表济南煜龙机电设备有限公司打的条子，是履行职务的行为。欠条虽然是郭建忠写的，但当时在书写原告持有的欠条时，只计算了一张条子，公司还有一张条子没找到，现在找到了，用两张条子相折抵，现在原告欠公司钱。
被告郭建忠未提供其他形式的证据。
被告济南煜龙机电设备有限公司（以下简称“济南煜龙公司”）
辩称，济南煜龙公司并不拖欠原告货款，事实是原告拖欠济南煜龙公司电机款103235.00元，济南煜龙公司将视本案庭审情况决定是否提起反诉。
被告济南煜龙公司提供以下证据：2009年6月12日郑晓云出具的欠条一份。
经审理查明，原告与济南煜龙公司之间存在多年的相互买卖工业产品的业务关系，郭建忠曾担任煜龙公司法定代表人，并曾负责与原告的业务。原告持有被告郭建忠书写的一份欠条，内容为“欠条，人民币捌万肆仟陆佰伍拾元整（84650.00）。用途说明：2008.1.18号金乡机械厂欠我237235.00元整（有欠条证明），2012.9.17-2014.5.16号，共计发生业务欠款84650.00元，因金乡机械厂欠我237235.00元-今欠84650.00元，因欠我152585.00元，所以不能结账。欠款人郭建忠，2014年5月6日”，原告以该欠条诉至本院要求两被告还款。被告郭建忠对该欠条的真实性无异议，但对欠条的形成经过及证明对象有异议。对于该欠条的形成经过，原告称：2014年5月16日，原告拿着平时业务往来的部分欠条去与郭建忠对账，对账后，郭建忠给原告书写了一份欠条，当时郭建忠提出原告还欠被告济南煜龙公司237235.00元，郭建忠写到了用途说明中，原告提出异议，要求被告出具原告欠被告的欠条，但被告不能出示。因为237235.00元的欠条，原告早就在本次对账前与被告济南煜龙公司对账相互冲抵收回，所以当时被告写上，原告认为也没有用处。被告郭建忠对原告的陈述不予认可，称欠条的形成经过是：2014年5月16日，原告拿着相关单据到济南煜龙公司对账，当时郭建忠拿出原告欠济南煜龙公司的237235.00元的单据给原告看了以后，郭建忠给原告书写了84650.00元的欠条并做了注明，然后将237235.00元的欠条的复印件给了原告，不清楚原告为什么持有原件，另外还有一张原告欠被告济南煜龙公司103235.00元的单据对账时没有找到，现在找到了。原告为证实其主张，向本院提交了2014年5月6日欠条用途说明中记载的欠条原件一份,该欠条载明：“欠条，欠现金贰拾叁万柒仟贰佰叁拾伍元整，郑晓云，2008.1.18”，郑晓云系原告财务工作人员。该欠条是被告郭建忠在2014年5月6日欠条用途说明中记载的原告欠济南煜龙公司货款的结算凭证。因原告已经抽回并持有，应认定该欠款原告与济南煜龙公司已经结清，对于两被告称的2014年5月6日欠条用途说明中记载的支付条件未成就的主张，本院不予认定。
被告济南煜龙公司称除上述对账欠条外，被告济南煜龙公司还持有原告于2009年6月12日向被告出具的一份对账欠条，该欠条载明：“今欠到，电机款壹拾万叁仟贰佰叁拾伍元整103235.00元，2009年6月12日以前收货单作废。郑晓云，2009.6.12”。原告称该对账欠条发生于2014年5月6日对账以前，双方在2014年5月6日对账前已经相互抵销，原告为证实其主张，在庭审中出示了当时用以抵销的部分单据三份收到条，称是被告单位业务员翟延峰收货后代表被告为原告出具，分别是“今收到承兑贰万元整，郭建忠、翟延峰，2009.10.24号”、“今收到远达电机15/15/4KW叁台整，泰州远达电机厂，朱静、翟延峰（经办人），2009.11.30号，郭建忠、王绍营，鲁Ａ×××××”、“今收到40号提升机构贰台整，单价8500元/台，郭建忠，翟延峰代办，2010.4.23”，三份收条原告计算的货款为49900.00元，并称上述收到条“郭建忠”的签名是翟延峰代签。两被告对翟延峰业务员的身份不予认可。为消弭矛盾，本院在庭审中组织原、被告进行调解，原告提出被告欠原告的84650.00元加上现在找到的收条49900.00元，冲抵被告持有的103235.00元欠条后，被告支付原告31315.00元。被告不同意该冲抵方案，被告提出被告以其持有的103235.00元欠条冲抵被告欠原告的84650.00元后，原告支付被告济南煜龙公司18585.00元。原告不同意被告的冲抵方案。最终双方因分歧较大，未能达成一致意见。原、被告对于本案涉及的对账欠条以外的其他业务往来，发生于2014年5月6日双方最后一次对账之前，在2014年5月6日对账欠条中双方未提及原告还欠被告103235.00元债务的事实，原告在庭审中另行出示了三份证据予以证明被告还欠原告其他债务，并主张是以前年度对账冲抵的103235.00元债务的部分凭证。因双方对于冲抵的数额和方式不能形成一致意见，无法实现协商一致抵销的法律后果。同时因原、被告分别出示的其他证据，与本案涉及的债权、债务属于不同的合同产生的民事法律关系，本院在本案中不予处理，告知原、被告可以另行处理。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告济南煜龙公司欠原告货款84650.00元的事实，由原告提供的被告济南煜龙公司原法定代表人郭建忠出具的对账欠条予以证实，济南煜龙公司应当支付原告货款84650.00元。对于原告要求被告济南煜龙公司赔偿经济损失18000.00元的诉讼请求，因双方未约定付款时间也未约定违约条款，因此原告的主张缺乏计算依据，本院不予支持。对于原告要求被告郭建忠承担还款责任的主张，因郭建忠的行为系履行职务行为，依法应由其所代表的济南煜龙公司承担责任，郭建忠个人不应当承担还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济南煜龙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山金乡机械厂货款84650.00元；
二、驳回原告淄博市博山金乡机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.00元，原告淄博市博山金乡机械厂负担207.00元，被告济南煜龙机电设备有限公司负担970.00元；财产保全费1070.00元，原告淄博市博山金乡机械厂负担188.00元，被告济南煜龙机电设备有限公司负担882.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉