wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02767号
原告宋长芝，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人许相林（系宋长芝丈夫），男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王国友，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告张秀凤，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张妍，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋长芝与被告张秀凤、张妍健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长芝的委托代理人许相林、王国友、被告张秀凤、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长芝诉称，2015年6月9日上午12时许，被告张秀凤、张妍进我家院就开始骂我，被告张妍举起镐头就打我，但没有打到，然后二被告一同上来对我拳打脚踢，将我身体多处打伤。我伤后在北票市第一人民医院住院治疗7天，花医疗费5，887.23元。现要求二被告赔偿医疗费5，887.23元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费200元，总计7，837.23元。
被告张秀凤辩称，原告刨我家西墙墙根，我去阻止她，我没有打原告，原告属于诬赖我，我不应承担赔偿责任。
被告张妍辩称，我没有打原告，原告的损失不应由我承担。
经审理查明，原告宋长芝与被告张秀凤、张妍均系北票市西官营镇扣卜营村一组村民。被告张秀凤、张妍系婆媳关系。原告与二被告系邻居，两家共用一堵院墙。2015年6月9日中午12时许，原告在自家院内双方共用院墙的墙根处挖沟排水，被告张妍发现后，将此事告知了被告张秀凤，二被告到原告家理论。期间，原、被告因言语过激，互相辱骂，并互相撕扯，导致原告受伤住院。原告于2015年6月9日至2015年6月16日在北票市中心医院住院治疗7天，支付门诊治疗费1，333.71元、住院医疗费4，553.52元。经医生诊断为多部位损伤、面部擦伤、面部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、心肌缺血、肺炎、泌尿道感染。原告住院期间护理级别为二级护理。原告为农业户籍。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、住院病历、诊断证明书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者费用清单、北票市公安局西官营镇派出所治安卷宗等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与二被告在争执过程中，均有撕扯，而原告住院治疗多为外伤，因此本院认定原告所受外伤系二被告所致。二被告虽辩解没有打原告，但因未提供支持自己主张的证据，且二被告在公安机关治安卷宗中均陈述与原告发生过撕扯，因此二被告的辩解意见，本院不予采纳。二被告在撕扯过程中将原告致伤，二被告应承担主要责任，原告自身承担次要责任。考虑双方的过错程度、原告治疗的病情，二被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。因导致原告受伤的结果无法确认是被告张秀凤所致，还是由被告张妍所致，因此二被告对原告的损失承担连带责任。原告主张的医疗费5，887.23元，有门诊医疗费收据、住院医药费收据为证，本院予以确认。对于原告主张的误工费，因其没有提供收入损失的证据，本院按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即10，523元／年÷365天／年×7天=201.81元。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即34，995元／年÷365天／年×7天=671.14元。原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即20元／天×7天=140元。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票市中心医院诊断的实际情况及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为200元。原告的损失总额为7，100.18元。该损失的70%由被告张秀凤、张妍承担，其余由�告宋长芝自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张秀凤、张妍于判决生效后10日内赔偿原告宋长芝医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币7，100.18元的70%，即4，970.13元。
二、被告张秀凤、张妍对上述给付内容承担连带责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张秀凤、张妍负担180元；原告宋长芝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年八月十四日
书记员 单 秋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1508号
原告：张某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日。
被告：某某建设集团有限公司，
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：渭源县某某房地产开发有限公司。
法定代表人，郭某某，系公司总经理。
被告：姜某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日。
本院在审理原告张某某诉被告某某建设集团有限公司、渭源县某某房地产开发有限公司、姜某某劳务合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐靖卓
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜印法民初字第370号
原告孙永春，男。
原告温秋霞，女。
共同委托代理人孙永孝，系原告孙永春之兄。
共同委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。
被告李佳佳，男。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
被告穆涛，男。
被告铜川市万家汽车服务有限公司。
法人秦燕，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司铜川营销服务部
负责人郗志民，系该公司总经理。
委托代理人张祥，系该公司职员。
原告孙永春、温秋霞诉被告李佳佳、穆涛、铜川市万家汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司铜川营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告孙永春、温秋霞于2010年8月28日书面向本院提出对被告李佳佳、铜川市万家汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙永春、温秋霞向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙永春、温秋霞对被告李佳佳、铜川市万家汽车服务有限公司撤回起诉。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 付艳艳
二〇一〇年九月十七日
书记员 赵 倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第281号
原告陈志宪。
原告张秋枝。
原告戎倩。
原告陈冠男。
原告陈沛然。
法定代理人戎倩，系陈冠男、陈沛然之母。
上述原告委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号B座15层
负责人杨志军，职务总经理
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
原告陈志宪、张秋枝、戎倩、陈冠男、陈沛然与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志宪、戎倩及委托代理人赵强，保险公司委托代理人梁天甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月29日0时许，陈卫国醉酒驾驶冀AH99**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至232省道龙泉花园南侧路段时与同向停在路上王建林所驾驶的冀A060**号重型仓栅式货车尾部相撞致使陈卫国当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，陈卫国负此事故主要责任，王建林负此事故次要责任。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告损失336243.8元。
被告保险公司辩称1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下依法赔偿；2、本案死者陈卫国醉酒驾驶，我公司除交强险外最多按20%的比例承担赔偿责任，且机动车超载，按商业保险条款免赔10%；3、根据交强险条款和三责险条款规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：1、原告损失数额。2、事故责任划分。
围绕上述争议焦点，原被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
事故认定书证明事故责任
死亡赔偿金451600元
丧葬费21266元
被扶养人生活费272820元
精神损失费10000元
车损102021元
鉴定费3040元，拆验费3800元，车辆管理费1410元。
提交证据：1、原告的户口本、村委会证明、租赁合同、石家庄市公安局桥西分局留营派出所证明；2、对车辆的价格鉴定结论书；3、停车费即车辆管理费票据；4、鉴定费票据；5、拆验费票据。
被告保险公司质证1、对户口本真实性无异议，但显示是农村户口，应按农村标准计算赔偿；租赁合同、村委会证明、派出所证明证据不真实且已过举证期限，派出所证明无连续居住证明；2、车损鉴定保留提出重新鉴定的权利；3、停车票据的真实性有异议，拆验费是收据不是正式发票也有异议，6-8项属间接损失，不承担赔偿责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费主张按农村标准赔偿，精神损失保险公司不承担，车损在七日内保留重新鉴定的权利，6-8项属于间接损失，我公司不承担赔偿。
本院经审理查明，2014年11月29日0时许，陈卫国醉酒驾驶冀AH99**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至232省道龙泉花园南侧路段时与同向停在路上王建林所驾驶的冀A060**号重型仓栅式货车尾部碰撞，致陈卫国当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，陈卫国醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任，王建林驾驶超载机动车未按规定停车，负此事故次要责任。
另查明，冀A060**号重型仓栅式货车登记所有人为王建林。该车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额10万元）附加不计免赔。王建林与原告就保险赔偿限额以外部分自行达成调解协议。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于事故责任，王建林虽有异议，但未提交证据，本院对事故认定予以认定。王建林作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任，。事故车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金按照农村居民人均年纯收入计算为182040元、丧葬费21266元无异议予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成后果，综合确定。根据本案情况支持10000元。关于被扶养人生活费，被扶养人应为未成年人或无劳动能力又无其他生活来源，原告张秋枝已超过法定退休年龄，属于被扶养人范围。被扶养人生活费认定为6134＊17＋6134／2＊3=113479元。车损，提交价格鉴定意见书，保险公司虽有异议，但未提交证据，也未提交相反证据。对车损102021元予以认定。鉴定费3040元、拆验费3800元、存车费1410元提交票据并已实际发生予以认定。原告损失由保险公司公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，在财产损失项下承担2000元，交强险不足部分根据过错程度王健林承担30%为95041.8元，王建林驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，但王建林驾驶车辆超载，根据保险合同约定免陪10%故保险公司承担9万元。王建林与原告就保险赔偿限额以外部分自行达成调解协议。本判决对鉴定费、拆验费、存车费不再处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告陈志宪、张秋枝、戎倩、陈冠男、陈沛然损害赔偿金202000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费820元，共计3720元，由原告陈志宪、张秋枝、戎倩、陈冠男、陈沛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第281号
原告陈志宪。系陈卫国之父。
原告张秋枝。系陈卫国之母。
原告戎倩。系陈卫国之妻。
原告陈冠男。系陈卫国长女。
原告陈沛然。系陈卫国次女。
法定代理人戎倩，系陈冠男、陈沛然之母。
上述原告委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号B座15层
负责人杨志军，职务总经理
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
原告陈志宪、张秋枝、戎倩、陈冠男、陈沛然与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志宪、戎倩及委托代理人赵强，保险公司委托代理人梁天甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月29日0时许，陈卫国醉酒驾驶冀A号小型轿车沿232省道由南向北行驶至232省道龙泉花园南侧路段时与同向停在路上王建林所驾驶的冀A号重型仓栅式货车尾部相撞致使陈卫国当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，陈卫国负此事故主要责任，王建林负此事故次要责任。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告损失336243.8元。
被告保险公司辩称1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下依法赔偿；2、本案死者陈卫国醉酒驾驶，我公司除交强险外最多按20%的比例承担赔偿责任，且机动车超载，按商业保险条款免赔10%；3、根据交强险条款和三责险条款规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：1、原告损失数额。2、事故责任划分。
围绕上述争议焦点，原被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
事故认定书证明事故责任
死亡赔偿金451600元
丧葬费21266元
被扶养人生活费272820元
精神损失费10000元
车损102021元
鉴定费3040元，拆验费3800元，车辆管理费1410元。
提交证据：1、原告的户口本、村委会证明、租赁合同、石家庄市公安局桥西分局留营派出所证明；2、对车辆的价格鉴定结论书；3、停车费即车辆管理费票据；4、鉴定费票据；5、拆验费票据。
被告保险公司质证1、对户口本真实性无异议，但显示是农村户口，应按农村标准计算赔偿；租赁合同、村委会证明、派出所证明证据不真实且已过举证期限，派出所证明无连续居住证明；2、车损鉴定保留提出重新鉴定的权利；3、停车票据的真实性有异议，拆验费是收据不是正式发票也有异议，6-8项属间接损失，不承担赔偿责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费主张按农村标准赔偿，精神损失保险公司不承担，车损在七日内保留重新鉴定的权利，6-8项属于间接损失，我公司不承担赔偿。
本院经审理查明，2014年11月29日0时许，陈卫国醉酒驾驶冀A号小型轿车沿232省道由南向北行驶至232省道龙泉花园南侧路段时与同向停在路上王建林所驾驶的冀A号重型仓栅式货车尾部碰撞，致陈卫国当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，陈卫国醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任，王建林驾驶超载机动车未按规定停车，负此事故次要责任。
另查明，冀A号重型仓栅式货车登记所有人为王建林。该车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额10万元）附加不计免赔。王建林与原告就保险赔偿限额以外部分自行达成调解协议。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于事故责任，王建林虽有异议，但未提交证据，本院对事故认定予以认定。王建林作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金按照农村居民人均年纯收入计算为182040元、丧葬费21266元无异议予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成后果，综合确定。根据本案情况支持10000元。关于被扶养人生活费，被扶养人应为未成年人或无劳动能力又无其他生活来源，原告张秋枝已超过法定退休年龄，属于被扶养人范围。被扶养人生活费认定为6134*17+6134/2*3=113479元。车损，提交价格鉴定意见书，保险公司虽有异议，但未提交证据，也未提交相反证据。对车损102021元予以认定。鉴定费3040元、拆验费3800元、存车费1410元提交票据并已实际发生予以认定。原告损失由保险公司公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，在财产损失项下承担2000元，交强险不足部分根据过错程度王健林承担30%为95041.8元，王建林驾驶车辆在保险公司投保商业三者险，但王建林驾驶车辆超载，根据保险合同约定免陪10%故保险公司承担9万元。王建林与原告就保险赔偿限额以外部分自行达成调解协议。本判决对鉴定费、拆验费、存车费不再处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告陈志宪、张秋枝、戎倩、陈冠男、陈沛然损害赔偿金202000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费820元，共计3720元，由原告陈志宪、张秋枝、戎倩、陈冠男、陈沛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更523号
罪犯李兴华，男，1965年5月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人李兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月20日裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月1日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内被评为“兵团级改造积极分子”，获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班17名罪犯第1名。本次交纳罚金3400元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年10月20日起至2017年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00609-4号
原告：含山县林头富强羽绒厂，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刁明山，厂长。
被告：安徽多力服装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨本顺，总经理。
本院在审理原告含山县林头富强羽绒厂与被告安徽多力服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县林头富强羽绒厂于2015年6月17日向本院提出解除财产保全的申请，请求本院解除冻结被告安徽多力服装有限责任公司银行存款46万元。
本院认为，原告含山县林头富强羽绒厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款民诉法解释的规定，裁定如下：
解除冻结对被告安徽多力服装有限责任公司银行存款46万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚冠冠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第930号
原告徐亚东，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人姚志远，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告昌乐县运通出租汽车有限公司。
被告张海波，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
法定代表人高永利，经理。
委托代理人赵延太，该公司职工。
原告徐亚东与被告昌乐县运通出租汽车有限公司（简称出租汽车公司）、张海波、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（简称人民保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理，于2013年12月的11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志远，被告张海波，被告人民保险昌乐公司委托代理人赵延太到庭参加了诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称，被告张海波驾驶被告出租汽车公司在被告人民保险昌乐公司投保交强险与商业三者险的轿车与行走着的他相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他经济损失15000元，其经济损失：医疗费12542.32元、误工费444.40元（按农村标准住院10天×44.44元／天）、护理费444.40元（其表弟张宝利按农村标准护理10天×44.44元／天）、伙食补助费300元（10天×30元／天）、复印费80元、交通费200元。原告提交了交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告与护理人身份证明、复印费票据、交通费票据、交强险保单及商业三者险保单以证实经济损失情况。
被告张海波辩称，他系被告出租汽车公司的职工，该事故系在履行职务时发生，责任属实。因已为肇事轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失无异议。
被告人民保险昌乐公司辩称，肇事轿车投保交强险与商业三者险情况属实，要求对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险中赔偿。对原告的证据及损失的质证意见：医疗费在交强险限额内只赔偿10000元；对其他损失的真实性无异议，但复印费不在保险理赔范围内。
被告出租汽车公司未答辩。
经审理查明，2013年10月2日22时50分许，被告张海波驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县城湖滨路由南向北行驶至昌乐电业公寓门口路段时，与由西向东横过公路的行人原告徐亚东相撞，造成徐亚东受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年10月22日作出道路交通事故认定书，认定：张海波之违法行为是造成事故的根本原因，确定其承担事故的全部责任；徐亚东不承担事故责任。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗10天。该次事故给原告造成的医疗费12542.32元、误工费444.40元、护理费444.40元、伙食补助费300元、复印费80元、交通费200元，合计14011.12元，出庭被告无异议。
另查明，被告张海波系被告出租汽车公司的职工，被告出租汽车公司为鲁G×××××号轿车在被告人民保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费限额为10000元、伤残损失责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元。该事故在保险期内发生。事故发生后被告张海波为原告垫付医疗费1200元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、身份证明、复印费票据、交通费票据、交强险保单、商业三者险保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的出庭被告无异议的损失14011.12元（医疗费12542.32元＋伤残损失1468.80元），经核实证据，符合法律规定，予以确认。鉴于肇事的鲁G×××××号轿车在被告人民保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，且驾驶该轿车的被告张海波承担事故的全部责任，故对原告的医疗费与伤残损失，确定由被告人民保险昌乐公司先在交强险医疗费限额10000元、伤残损失责任限额110000元内赔偿，即赔偿11468.80元；超出部分的2542.32元医疗费，在商业三者险限额500000元内赔偿；两项合计，被告人民保险昌乐公司共赔偿原告14011.12元。关于被告人民保险昌乐公司辩称的复印费不在保险理赔范围的意见，因该费用系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告徐亚东经济损失14011.12元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告徐亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告昌乐县运通出租汽车有限公司、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月六日
书 记 员 于婧婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3396号
原告：刘彪，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张铁，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘彪与被告张铁买卖合同纠纷一案，原告刘彪于2014年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘彪撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告刘彪承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年七月十五日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第117号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月25日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日22时许，被告人李某某与朋友在本市翠湖路一出租房内饮酒。次日10时许，被告人李某某酒后驾驶新AU73**号跃进牌小型货运车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）维泰路由北向南行驶至庐山街路口时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为160mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-870号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人李某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某某在拘役1-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 热合木江·热希提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第117号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人李某某，男，2014年6月25日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月20日22时许，被告人李某某与朋友在本市翠湖路一出租房内饮酒。次日10时许，被告人李某某酒后驾驶新AU73**号跃进牌小型货运车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）维泰路由北向南行驶至庐山街路口时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为160mg/100ml，达到危险驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2013]酒精检字第01（A）-870号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人李某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某某在拘役1-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李      娜二〇一四年七月二日书 记 员 热合木江·热希提
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2631号
原告李欢，男，1982年7月20日出生，汉族。
被告湖北丰旺高新技术股份有限公司。
法定代表人胡志愿，系该公司经理。
本院于2016年7月25日受理了原告李欢与被告湖北丰旺高新技术股份有限公司返还财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告湖北丰旺高新技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，原告欲在被告处购买并营运出租车。2013年4月15日，原告向被告付款人民币250000元。但被告事后不能履行交付出租车的义务，仅向原告返还205000元，剩余款项至今分文未还。现原告经放弃部分诉讼请求后要求依法判令：一、被告返还给原告不当得利人民币45000元，并向原告支付占用该资金的经济损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李欢为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国建设银行转账凭条及收据各1张，证明原告于2013年4月15日向被告支付了250000元，被告于2014年5月14日向原告返还100000元后确认差欠原告150000元。
证据二、承诺书4张，证明原告自2014年5月14日后多次找被告催要150000元，被告多次向原告承诺还款。
证据三、银行卡客户交易查询单4页，证明被告自2014年5月14日起至今仅向原告返还了105000元。
被告湖北丰旺高新技术股份有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，被告经营出租汽车客运业务。2013年4月15日，被告收取了原告营运出租车有关的费用共计人民币250000元。事后，被告不能交付出租车给原告营运。2014年5月14日，被告向原告出具收据，在该收据上注明当日已退还给原告100000元后，确认收到原告150000元。后原告多次要求被告返还150000元，被告出具承诺于2015年12月18日前返还全部余款并补偿原告损失3000元，如未按期兑现每延迟一天补误工费300元，现原告诉讼来院，仅要求被告支付其经济损失共计5000元并返还其已支付的余款45000元。
本院认为，被告收取了原告有关营运出租车的费用共计人民币250000元属实，后被告未按承诺期限退款给原告，至今仍差欠45000元造成本案纠纷，应承担全部责任。被告长期占用原告资金给原告造成实际的经济损失，现原告要求被告返还45000及支付经济损失5000元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丰旺高新技术股份有限公司在本判决生效之日起5日内返还原告李欢人民币45000元，并支付给原告李欢经济损失人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告湖北丰旺高新技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 龙 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 虹
速录员 任子君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10551号
原告：罗英芬，女，1963年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼5楼，统一社会信用代码：9150010755677719XB。
法定代表人：郭元新，系该公司经理。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）A栋，统一社会信用代码：915001035868504584。
负责人：陈科，系该行行长。
本院在审理原告罗英芬与被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行合同纠纷一案中，原告罗英芬于2018年5月8日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英芬撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗英芬负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月八日
书记员 杨小梅
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1305号
原告：慎礼树，
1948年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
庄底村庄底58号。
被告：李史伟，19
63年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡长
柱村。
原告慎礼树为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年9
月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简
易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告慎礼树到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告慎礼树起诉称：2008年2月8日，被告李史伟急需用钱
到原告处借款14643元，并出具借条一份，归还日期2009年2月
7日，言明归还本金及利息。借款到期后，被告分文未还。为
此，原告起诉要求被告归还借款本金14643元及支付利息2840
元。
被告李史伟书面答辩称：该笔借款于2009年1月5日归还了5000元，是交付给慎礼树夫人，未附收条。
原告慎礼树认为被告提出归还的5000元是还给信用服务站
的款，而不是其这笔借款。同时，原告为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了2008年2月8日借条原件一份，用以证明被
告向原告借款14643元，约定月利息1%，借期一年的事实。
被告李史伟未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月8日，被告李史伟
向原告慎礼树借款14643元，约定月息按1.%计算，借款期一年
。借款期满后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告慎礼树与被告李史伟的借贷关系成立。被
告借款后未按约归还本息，显属违约。原告请求被告归还借款
本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告提出其已归还借
款5000元，但未提交证据，属依据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日偿还原告慎礼树借款本
金14643元及支付利息2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李史伟负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1939号
原告郭某，女，1990年10月6日出生，汉族。
被告王某，男，1989年6月18日出生，汉族。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年5月份，原、被告在义乌打工时相识，于2013年农历正月十二日举行婚礼，于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记。因婚前原、被告接触时间短，彼此了解不深，婚后发现与被告性格不和，被告经常因琐事与原告吵架生气，而且一旦吵架，被告就离家出走，与原告冷战数日；被告做事没有主见，事事听从父母，如若原告提出异议，换来的就是吵架生气，最重要的是，被告作为一个男人，好吃懒惰，沉迷赌博。原告为了孩子一再忍让，被告没有任何改变，现基于被告的行为，原告实在无法谅解，原告认为，双方感情破裂，无法维持，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费；婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；此案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月原、被告在义乌务工期间自由恋爱，2013年农历正月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩。2016年春节后，原告外出务工，女儿在被告家生活。另查明，原告婚前财产有美的空调一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、小鸟电动车一辆、组装电脑一台、被褥八床、四组合柜一套、梳妆台一个、电脑桌一个、沙发、条几。共同财产有生育女儿时原告娘家送宗申摩托三轮车一辆。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育一女儿。夫妻之间因家庭琐事生气在所难免，且原告请求离婚，证据不足，证实不了双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年八月七日
书 记 员 任振豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第714-2号
原告孙树英。
被告袁恩亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告孙树英诉被告袁恩亮、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告袁恩亮驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月30日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵中亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3775号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵小平，原告员工。
被告：傅恭盛，男，1960年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：何炳生，男，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利英，女，1985年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告傅恭盛、何炳生、陈利英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅恭盛归还借款本金192926.18元并支付利息、罚息、复息17252.43元（已计算至2018年1月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告何炳生、陈利英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月20日,原告与被告傅恭盛、何炳生、陈利英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月20日起至2018年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告何炳生、陈利英为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2016年9月23日向被告傅恭盛发放贷款人民币30万元整，借据中载明到期日2017年3月22日，贷款月利率7.449375‰。嗣后，被告归还借款本金合计107073.82元，支付利、罚息、复息至2017年6月20日，对剩余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任。截止2018年1月9日，被告尚欠借款本金192926.18元及利、罚息、复息17252.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅恭盛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金192926.18元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年1月9日止为17252.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何炳生、陈利英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（已减半），由被告傅恭盛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第535号
上诉人（原审被告）黑龙江省城镇房屋开发公司，地址：哈尔滨市道里区，
被上诉人（原审第三人）李忱，男性，地址：黑龙江省通河县，
被上诉人（原审原告）毕郁昆，男性，地址：哈尔滨市南岗区，
上诉人黑龙江省城镇房屋开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院2013里民三初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道里区人民法院2013里民三初字第1091号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院2013里民三初字第1091号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院2013里民三初字第1091号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院2013里民三初字第1091号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
二〇一五年七月二十一日
书记员
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初745号
原告区丽妙，女，1970年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告黎飞，男，1965年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告区丽妙诉被告黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告区丽妙到庭参加诉讼，被告黎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区丽妙诉称，原、被告是好朋友关系。2008年5月23日，被告以做青稞酒专卖为由向原告借款5000元，借款期限为12个月，现已逾期未还款。请求依法判决被告归还借款本金5000元及利息（从2008年5月23日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2008年5月23日向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告黎飞于2008年5月23日向原告区丽妙借款5000元，双方在借条中没有约定借款期限和利息，被告出具了借条给原告收执。之后，原告向被告追偿未果，遂于2016年4月1日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告黎飞向原告区丽妙借款5000元，有被告出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告借款后未还款给原告，由于双方对借款期限没有约定，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对支付利息没有约定，原告要求被告从借款之日起计息，没有法律依据，本院依法不予采纳。但可从原告向本院主张权利之日即2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎飞应归还借款本金5000元给原告区丽妙；
二、被告黎飞应支付利息给原告区丽妙。利息计算方法：以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费25元（原告区丽妙已预交），由被告黎飞负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年五月三十日
书记员 林广武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破预字第122号
申请人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，组织机构代码203799588。
法定代表人：陈杰，执行董事。
本院执行局在执行以重庆市永祥房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，发现被执行人重庆市永祥房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力，经重庆市永祥房地产开发有限公司申请，于2015年8月21日将该案相关材料移送审查立案。
经审查，重庆市永祥房地产开发有限公司于2014年4月11日在重庆市工商行政管理局永川分局登记注册，取得注册号为500383000019145的《企业法人营业执照》，其住所地为重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，注册资本为200万元，职工27人。据重庆市永祥房地产开发有限公司财务报表显示，重庆市永祥房地产开发有限公司资产总额约为8500万元，负债总额约为1.8亿元。经检索从2014年至2015年5月，在本院以重庆市永祥房地产开发有限公司为被执行人的案件有4件，执行标的共计约6270万元，均因未查控到财产，案件未能执结。
本院认为，申请人重庆市永祥房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆市永祥房地产开发有限公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆市永祥房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、重庆市永祥房地产开发有限公司申请破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执456号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所：鹤山市。
法定代表人：廖雄
被执行人：廖雄，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司住所：鹤山市。
法定代表人：廖雄
本院执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人广东国程钢构工程有限公司，廖雄，鹤山市新日钢压延实业有限公司，深圳市国程钢构工程有限公司合同一案，本院已于2016年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款1881063元给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案所查封标的物暂未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执456号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月二十二日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执456号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被执行人：廖雄，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司住所：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
本院执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人广东国程钢构工程有限公司,廖雄,鹤山市新日钢压延实业有限公司,深圳市国程钢构工程有限公司合同一案，本院已于2016年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款1881063元给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案所查封标的物暂未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执456号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张伟滨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第225号
原告田沛菡，女，2011年2月20日生。
法定代理人赵翠，女，1984年7月13日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告赵书欣，男，1960年6月16日生。
委托代理人李献伟，男，1964年4月5日生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李震，任总经理职务。
地址：南阳市高新路与明山路交叉口。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
原告田沛菡诉被告赵书欣、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田沛菡的法定代理人赵翠及委托代理人李平、被告赵书欣的委托代理人李献伟、被告信达保险公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田沛菡诉称：2014年6月21日14时30分，被告赵书欣驾驶被告豫R555**号普通两轮摩托车，由西向东行至方城县博望镇博望街时，与由南向北横过公路的行人田沛菡相撞，造成车辆受损，田沛菡受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，其伤情已构成残疾。2014年7月9日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00376号道路交通事故认定书，认定赵书欣应负该起交通事故的主要责任，田沛菡无责任。豫R555**号普通两轮摩托车在被告信达保险公司投保有交强险。原告依法起诉，请求法院依法判决：一、赵书欣赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失暂计100000元。二、被告信达保险公司在其交强险责任限额内优先承担赔偿责任。三、案件受理费、鉴定费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告户口簿及其法定代理人身份证、房产证复印件；
被告驾驶证、行驶证复印件；
交强险保险单复印件；
原告入院证、出院证、诊断证、二人护理证明及病历资料；
医疗费票据；
交通费票据；
道路交通事故认定书；
南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及临床咨询意见书、鉴定费票据。
被告赵书欣辩称：交通事故属实，摩托车买的有交强险，应该由保险公司赔偿，我已垫付的18500元应当返还。
被告赵书欣为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证、驾驶证；
机动车行驶证。
交强险保单。
被告信达财产保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投有交强险属实，我公司应当在分项限额内赔付。二、原告各项诉请过高，三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。四、交通费票据过高。护理费应按90天、一人护理计算。住院伙食补助费和营养费过高，应按20天计算。交通费由法庭酌定。精神抚慰金5000元的要求过高。
被告信达保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月21日14时30分，被告赵书欣驾驶豫R555**号普通两轮摩托车自西向东行至方城县博望镇博望街，与由南向北横过公路的行人原告田沛菡相撞，造成车辆受损、原告田沛菡受伤的交通事故。2014年7月9日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00376号道路交通事故认定书，认定赵书欣负该起交通事故的主要责任，卢心会负次要责任，田沛菡无责任。卢心会系原告田沛菡的祖母。原告田沛菡伤后，被送往南阳市中心医院治疗，共住院20天，花医疗费34982.39元，出院后花复查费400元，合计35382.39元。2014年11月15日，原告伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定为：田沛菡的双侧锁骨骨折构成十级伤残。田沛菡的护理期限约需3个月，其中在住院治疗期间按实际发生的程度定，出院后则按部分护理依赖。田沛菡的营养时限约需3个月。原告花鉴定费1400元，交通费200元。被告赵书欣驾驶的豫R555**号普通两轮摩托车在被告信达保险公司投有交强险，保险期间自2013年12月7日起至2014年12月6日止。原告受伤后，被告赵书欣已向原告支付18500元。原告依法起诉，请求法院依法判决：一、赵书欣赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失暂计100000元。二、被告信达保险公司在其交强险责任限额内优先承担赔偿责任。三、案件受理费、鉴定费等由被告承担。
本院认为：被告赵书欣驾驶豫R555**号普通两轮摩托车与原告田沛菡相撞，造成车辆受损、原告田沛菡受伤的交通事故。被告赵书欣负该起交通事故的主要责任，卢心会负次要责任，原告田沛菡无责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。被告赵书欣驾驶的豫R555**号普通两轮摩托车在被告信达保险公司投有机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在承保期间，故被告信达保险公司应在交强险12.2万元限额内对原告田沛菡的损失进行赔偿。原告田沛菡伤后，被送往南阳市中心医院治疗，共住院20天，花医疗费34982.39元，出院后花复查费400元，合计35382.39元。有住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗票据相印证，本院予以支持。原告田沛菡伤情经鉴定护理期限约需3个月，其中在住院治疗期间按实际发生的护理程度定，出院后则按部分护理依赖。田沛菡营养时限约需3个月。原告住院期间二人护理，故原告住院期间护理费为50元／天／人×20天×2人即2000元，出院后护理费为50元／天／人×（90－20）天×1人×50%即1750元。原告营养费为20元／天×90天即1800元。原告住院伙食补助费为20元／天×20天即400元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金依法应按2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元的标准计算为22398.03元／年×20年×10%即44796.06元，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元稍高，本院应酌定支持4000元。原告请求交通费3000元稍高，本院酌定支持1500元。原告因鉴定支出交通费200元，本院予以支持。以上各项共计91829元，未超出交强险122000元的责任限额，被告信达保险公司应当予以赔偿。扣除被告赵书欣已垫付的18500元，下余73329元，被告信达保险公司应当予以赔偿。被告赵书欣已垫付的18500元，被告信达保险公司应依法予以返还。原告请求超出标准的部分，本院不予支持。被告信达保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内在被告赵书欣驾驶的豫R555**号普通两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告田沛菡赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73329元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内向被告赵书欣返还所垫付的18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1400元，计3700元，由原告田沛菡的法定代理人赵翠负担188元，被告赵书欣负担3512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 闫鹏鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1056号
申请执行人黄荣杰，男，1980年3月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人林惠坤，男，1993年9月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄荣杰与被执行人林惠坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初3号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王金良，男，1967年11月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。1988年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月12日释放；2000年5月27日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2001年9月15日释放；2005年9月29日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年9月14日释放；2009年5月13日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年4月15日释放；2011年9月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月17日释放；2012年9月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日释放。2015年7月29日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年11月18日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日9时许，被告人王金良在大庆市龙凤区澳龙农贸集市上，将被害人吴某某手中黄色塑料袋内的钱包盗走，在逃离时被抓获。包内有现金人民币168元，红米NOTE手机一部，价值人民币670.68元。被告人盗窃价值共计人民币838.68元。案发后，被盗物品已经返还受害人。公诉机关认为被告人王金良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。
被告人王金良对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
另查，2012年9月3日，被告人王金良因犯盗窃罪，被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、被告人王金良的陈述、失主吴某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人王金良的户籍证明、现实表现证明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（1988）刑字第81号刑事判决书、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2000）萨刑初字第77号刑事判决书、黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新刑初字第94号刑事判决书、黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新刑初字第125号刑事判决书、执行通知书、大庆市龙凤区人民法院的刑事判决书。黑龙江省大庆监狱出具王金良罪犯档案资料、刑满释放证明书、大庆市劳动教养管理委员会劳动教养决定书2份等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王金良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金良能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，已返还被害人，酌定从轻处罚；有多次同类犯罪前科并系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曲士光
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 超
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6693-1号
申请执行人深圳市兴盛源精密模具制品有限公司。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人日宝科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十四日
书记员 罗布谷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终385号
上诉人(原审被告)：黄文清，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人(原审原告)：张胜坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人黄文清因与被上诉人张胜坤买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文清上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人张胜坤负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。张胜坤存在明显欺诈，其出售的挖掘机不能用，基本是废铁，买来后本人又花了十多万元进行修理。在�理的过程中，才发现挖掘机的型号与本机型号不对，原本机是斗山258－5型号，可本机外观标志是斗山258－7型号，两种型号年份不一样，价格就不一样，故本机二十万元都不值，张胜坤存在明显欺诈。而且还没有给本机正规合格证和发票。
张胜坤未向本院提交书面答辩意见。
张胜坤向一审法院起诉请求：一、判令黄文清偿还欠款50000元；二、判令黄文清支付上述欠款自2016年6月1日至付清欠款的资金占用费；三、由黄文清负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方于2016年2月19日签订买卖合同，张胜坤以250000的价格向黄文清出售斗山258型挖掘机。张胜坤向黄文清交付了该挖掘机，黄文清支付了200000元，并出具50000元的欠条，黄文清承诺在2016年6月1日付清余款，但至今未付。
一审法院认为，张胜坤与黄文清签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，张胜坤已向黄文清交付了合同约定的斗山258型挖掘机，黄文清应及时付清价款，即在2016年6月1日付清余款50000元。黄文清辩解称交付的挖掘机并非约定的斗山258-7型，未提交证据证实双方协商时是否确定为斗山258-7型，张胜坤交付斗山258型挖掘机符合双方在买卖合同中的约定，对于此辩解意见不予采纳；黄文清称签订合同时受张胜坤欺诈，未提交证据予以证实，也未在法定期间变更或者撤销该买卖合同，其辩解意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：黄文清在判决生效之日起三十日内支付所欠张胜坤购买挖掘机的款项50000元，同时支付自2016年6月1日起至判决确定的履行期止的资金占�期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄文清负担。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，双方在买卖合同及出具的欠条中均注明挖掘机的型号是斗山258型号，并未指明是258－5还是258－7型号，且黄文清未提供证据证实本机型号与外观标记型号不符，双方亦在买卖合同中标明是二手挖机买卖，故黄文清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶贵芳
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第461号
原告汪小颖。
委托代理人（特别授权）葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告冯建良。
被告汪条娥。
被告沈天宇。
原告汪小颖诉被告冯建良、汪条娥、沈天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因无法直接向被告冯建良、汪条娥、沈天宇送达起诉状等，本院公告送达，并转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛海祥到庭参加了诉讼。被告冯建良、汪条娥、沈天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告为同户拆迁户，原、被告于2010年12月15日签订《房屋转让合同》，约定被告将杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋及21-2-31架空层出售给原告，总价为1155660元，首付1115660元，余款40000元在被告将房屋产权过户至原告名下时付清。原告在2010年12月15日将房款1115660元支付被告，被告将房屋交付原告。后因被告提出经济困难要求提前支付部分余款，原告又于2011年7月1日再次向被告支付房款20000元，共计已支付购房款1135660元。原告已对交付房屋进行装修、使用至今，但被告至今不给原告办理房产过户手续，遂发生争议。综上，原告认为双方签订的《房屋转让合同》合法有效，原告依约支付房款并交付房产，杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋及21-2-31架空层应为原告所有，被告应遵循诚信原则，协助原告办理房产过户手续，被告不予协助办理房产过户的行为已严重侵权原告的合法权益，故提起诉讼。
在诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，现变更为：1、判令确认原、被告签订的房屋转让合同有效；2、判令被告协助原告办理杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋的房产过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋转让合同》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《公证书》、《资金往来结算票据》，证明原、被告买卖合同关系，2010年12月15日被告将讼争房产出售给原告，并交付房屋及凭证。
证据二、《银行转账凭证》、《收条》，证明2010年12月15日原告按约支付房款1115660元的事实。
证据三、户口簿、结婚证，证明被告冯建良、汪条娥系夫妻关系。
证据四、收条，证明2011年7月1日被告收取购房余款2万元的事实。
证据五、《滨江区农村多层住宅申购表》、《拆迁安置人员、面积审定表》，证明被告拆迁安置人员及房屋信息。
被告冯建良、汪条娥、沈天宇未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：冯建良于2010年12月1日签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，取得杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋及架空层21-2-31。同月3日，冯建良缴纳了购房补差款125269.80元。
2010年12月15日，汪小颖为受让方（乙方），与冯建良、汪条娥为转让方（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方房屋坐落于杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室，房屋面积为105.06平方米、储藏室面积7.92平方米；转让总价为1155660元，双方同意购房款在签订合同时向甲方一次性支付1115660元，余款4万元作为保证金在甲方将房屋产权过户至乙方名下时，一次性无息支付。该房屋的房屋产权证、土地使用权证、契税证尚未办好，由甲方负责办妥并过户到乙方，过户手续税费应由甲方、乙方各自承担。甲方不再向乙方收取任何费用。本合同由案外人童金木见证。同日，原告向被告冯建良通过银行汇款1115660元，并由被告冯建良出具收条，案外人童金木在收条上作为见证人签字。被告方依约履行了交房义务，原告居住至今。2011年7月1日，冯建良又出具收条，确认收到原告20000元购房款。
另查明，冯建良与汪条娥系夫妻关系，于2009年12月22日登记结婚，汪条娥于2010年3月31日迁入浙江省杭州市滨江区西兴街道共联村06-75号。冯建良户在册人口为冯建良、汪条娥、沈天宇，该户系离婚独立户，准购时间为2003年6月18日，2010年6月10日新增2人140平方米、货币化安置50方。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。冯建良户经拆迁安置后获得安置房屋，应由户内安置人员冯建良、汪条娥、沈天宇家庭共同共有。原告与被告冯建良、汪条娥于2010年12月15日签订房屋转让合同，汪条娥系沈天宇的法定监护人，汪条娥在房屋转让合同上签字，既代表本人，也代表沈天宇处分包括沈天宇在内的家庭共同共有的财产。原告作为善意买受人，支付的购房款符合当时的市场价值，且已经履行完毕多年，本院认为被告冯建良、汪条娥处分权的行使对被告沈天宇同样具有法律效力，上述房屋转让合同系各方当事人真实的意思表示，自成立时即应发生法律效力，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。沈天宇如果认为被告冯建良、汪条娥与原告签订的房屋转让合同，侵害了其合法权益的，可通过向该二被告主张来维护其权利。故原告请求本院确认房屋转让合同有效，判令各被告协助原告办理位于杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋产权过户登记手续的诉请，本院予以支持，但是储物间并无产权登记，储物间依据合同约定办理。依照房屋转让合同的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的税、费应由原告、被告依法承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪小颖与被告冯建良、汪条娥于2010年12月15日签订的、位于杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋转让合同有效。
二、被告冯建良、汪条娥、沈天宇于本判决生效之日起十五日内办理位于杭州市滨江区迎春南苑21幢2单元401室房屋的权属转移登记手续，并协助原告汪小颖办理房屋权属的过户手续。
案件受理费15200元，由被告冯建良、汪条娥负担。原告汪小颖于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告冯建良、汪条娥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十月十三日
代书 记员 汤 舒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1139号
罪犯刘长付，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，以被告人刘长付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，赃款7542元依法予以追缴。2012年4月17日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长付在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费439.93元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长付在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月1日起至2023年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01035-1号
原告：滁州市第二人民医院。
法定代表人：杨振平，该院院长。
委托代理人：杨杰，该医院员工。
被告：陈玉存，男，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2015年5月29日立案受理原告滁州市第二人民医院诉被告陈玉存医疗服务合同纠纷一案，原告滁州市第二人民医院于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈玉存的银行存款164000元或查封其等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市第二人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一：冻结被告陈玉存银行存款164000元或查封其等额财产；
二：冻结原告滁州市第二人民医院提供担保的银行存款164000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年六月一日
代理书记员 黄爱玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2242号
原告：鹿易成。
被告：延川县梁家河实业有限公司。
法定代表人：刘鑫，系该公司经理。
被告：延川县森海农产品经销有限责任公司。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告鹿易成与被告延川县梁家河实业有限公司、延川县森海农产品经销有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鹿易成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿易成撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王苓娣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第212号
原告：马某，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：董某，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧。
原告马某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱礼阳、被告董某及其委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年11月份，我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，每次发生口角被告就将家里的财产非砸即摔。2014年4月份，被告再次挑起事端对我进行殴打，我被迫回娘门住居至今。被告的行为致使夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。故请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚，婚生男孩董某甲由我抚养，被告承担子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告董某辩称，原告诉称与被告离婚被告坚决不同意。原告与答辩人虽然是通过媒人介绍结婚的，但婚后夫妻感情非常融洽，生活非常幸福。答辩人对家庭非常负责任，原告也能积极承担家庭主妇的责任，特别是2008年08月14日婚生男孩董某甲出生之后，使得整个家庭生活更加和谐美满。对未来充满希望，答辩人也非常珍惜这份婚姻，并且期待原告能够回心转意，和好如初，继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“董某甲”。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。2014年7月7日，原告马某诉来本院要求与被告董某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一子，夫妻双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，子女健康成长，重归于好。原告马某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告马某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4016号
申请执行人金承省。
被执行人陈富权。
原告金承省与被告陈富权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）东南商初字391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金承省于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人陈富权公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权100000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金承省于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4016号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市新时代汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道南端*号。
法定代表人：黄正付，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正付。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘傲群。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人随州新时代汽车销售服务有限公司、黄正付因与再审申请人刘傲群新增资本认购纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘傲群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市新时代汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道南端*号。
法定代表人：黄正付，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正付，男，1951年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘傲群，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人随州新时代汽车销售服务有限公司�黄正付因与再审申请人刘傲群新增资本认购纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘傲群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 胜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第85号
申请执行人：轩亚飞。
被执行人：奎屯鑫隆棉业有限责任公司。
本院受理的申请执行人轩亚飞与被执行人奎屯鑫隆棉业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的111406元，执行费1571元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款112977元交纳本院，已支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王素秋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第292号
原告张正家。
被告管培兴。
被告蒋建兰。
被告蒋小良。
被告蒋建平。
本案在审理原告张正家诉被告管培兴、蒋建兰、蒋小良、蒋建平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张正家不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾海斌
二〇一五年三月十九日
书记员 张 静
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1088号
原告：陈某娣，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄某华，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告陈某娣诉被告黄某华离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某娣撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年十二月一日
书记员 饶芷霖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4149号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被王斌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第739号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告佟志军，男，1952年12月19日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告佟志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告佟志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月19日在原告处贷款6400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告佟志军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第12号
申请人建宁县质量技术监督局，住所地：建宁县濉溪镇民主街17号。
法定代表人邱桂林，局长。
被执行人黄新南，男，39岁。
申请人建宁县质量技术监督局于2013年11月11日向我院申请执行其作出的建质监罚字（2013）19号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县质量技术监督局于2013年7月5日以被执行人黄新南销售未取得强制性认证的产品，违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定为由，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定作出建质监罚字（2013）19号行政处罚决定书。该行政处罚决定的内容是：1、责令立即停止销售未取得强制性认证的产品，将未取得强制性认证的产品退回厂家，取得强制性认证后方可销售；2、处罚款50000元。被处罚人应于收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另外，该行政处罚决定同时告知了被处罚人不服处罚决定在法定期限内依法享有申请复议和诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）19号行政处罚决定书，于2013年7月6日依法送达给被执行人。被执行人黄新南在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月11日，申请人建宁县质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人黄新南十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限合法、其行为主要证据充分、程序合法和处罚于法有据。被执行人黄新南在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县质量技术监督局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、准予执行建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）19号行政处罚决定。
二、被执行人黄新南应于2013年1月30日前自动履行建质监罚字（2013）19号行政处罚决定书所确定的义务。
三、被执行人黄新南在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月二十日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19200号
原告：南京圣诺热管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人：郭宏新，董事长。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人：张功焰，董事长。
本院在审理原告南京圣诺热管有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京圣诺热管有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京圣诺热管有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告南京圣诺热管有限公司撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
案件受理费五千九百元整，由原告南京圣诺热管有限公司负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26361号
原告：曹佳，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街425弄501室。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：肖龙兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。被告：姚学娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。被告：肖远，男，2001年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。被告：肖瑶，女，2001年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。本院在审理原告曹佳与被告肖龙兵、姚学娟、肖远、肖瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 刘新慧
二〇一六年九月二十日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26361号原告：曹佳，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万安街425弄501室。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：肖龙兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。被告：姚学娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。被告：肖远，男，2001年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。被告：肖瑶，女，2001年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组166号。本院在审理原告曹佳与被告肖龙兵、姚学娟、肖远、肖瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新慧二〇一六年九月二十日书记员  吴国超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8091号
原告张志原，男，1965年8月13日出生。
原告郭春霞，女，1966年4月1日出生。
被告张建兵，男，1983年6月20日出生。
被告王桂清，女，1954年9月3日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告张志原、郭春霞与被告张建兵、王桂清恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志原、郭春霞，被告张建兵、王桂清的委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志原、郭春霞的诉讼请求：1、判令被告清理在原告家西侧房体及玻璃上的水泥污垢恢复原状。事实和理由：原告张志原与原告郭春霞是夫妻关系，两原告居住在北京市房山区×镇×村×号，被告王桂清与被告张建兵是母子关系，原、被告相邻居住，2015年9月由于被告家盖房造成原告家新房西侧整面房体及窗玻璃被被告用水泥弄脏，无法清除。故诉至法院。
被告张建兵、王桂清辩称，不同意原告的诉求。被告从未实施向原告家房子弄脏的行为，原告的诉讼请求缺乏证据。
本院经审理认定以下事实：一、双方没有争议的事实如下：原告张志原、郭春霞是夫妻关系，居住于北京市房山区×镇×村×号；被告王桂清、张建兵是母子关系，居住于北京市房山区×镇×村北地45号，两家相邻而居。原被告两家房屋格局相近，所建楼房相邻。原告于2015年8月份完成房屋翻建，同年约11月，被告亦完成房屋翻建。二、双方存在争议的事实如下：原告认为自家墙体、玻璃上的水泥污点是被告建房时造成的，故起诉要求被告将污点清除。其提供了一份现场视频做为证据，但是该视频未能反映出被告有弄脏原告墙体、窗玻璃的行为。对于原告的起诉，被告称其并没有实施对原告家房屋弄脏的行为，不同意原告的诉求。
上述事实，有原告提交的现场视频、双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告对自己主张的事实有提供相应证据的义务。本案中，原告诉称被告建房将自己的墙体、窗玻璃弄脏，但未向法庭提交足以支撑起诉求的证据。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求清理在原告家西侧房体及玻璃上的水泥污垢，恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志原、郭春霞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张志原、郭春霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 臧小龙
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第27号
原告温某某。
被告邓某某。
原告温某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序于2010
年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2009年8月18日，被告邓某某为他人因
归还债务所需向原告借款10万元，每月支付月利率50‰的利息
，并由被告向原告出具一份借条。但被告取得10万元借款后，
未能及时归还借款本金，仅支付了至2010年1月18日止计三个
月的利息合计15000元。经原告多次催讨，被告仍未能归还借
款本金，并拖欠利息。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本
金10万元，并支付自2010年1月19日起按月利率50‰计算的利
息。
原告温某某提供以下证据：
借条原件一份，以证明被告邓某某向原告温某某借款10
万元，月利率50‰，双方债权债务关系明确。
被告邓某某辩称，对于原告温某某陈述的事实和提供的
证据没有异议，承认原告的诉讼请求。由于被告为他人转借该
笔借款，实际用款人未能归还被告借款，而被告负债较多，不能及时还清，只能逐步归还。
经审理，本院认定的事实与原告温某某陈述的事实相一
致。对于原告提供的上述证据的证明效力，予以确认。
本院认为，原告温某某与被告邓某某的借贷行为，系双
方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应
为合法有效。被告取得借款后，经原告催讨却未能及时履行还
款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。由于借贷双方对
借款约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍以上，因此原告主张逾期还款的利
息，应当以不超出上述四倍利率为限。至于被告已经支付原告
的利息，属于借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不
损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。
故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。案经调解无效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于判决生效后十日内归还原告温某某借
款本金10万元，并支付自2010年1月19日起至判决确定的履行
期限内参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍
计算的利息。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费2600元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈燕燕
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢145号
申请执行人：武某，男，汉族，农民。
被执行人：尹某，女，汉族，农民。
申请执行人武某与被执行人尹某离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人尹某仅履行了7960元，申请执行人于2016年9月20日领取了案件款7960元。我院依法于2017年6月23日恢复执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人尹某下落不明，我院依法公告向被执行人尹某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人尹某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹某没有可供执行的财产,申请执行人武某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人武某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年十一月九日
书记员 王瑛楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执193号之一
申请执行人陈红梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人余朝贵，男，1940年10月5日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人卢兰英，女，1939年9月9日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人余美棋，女，1991年4月5日出生，汉族，住。
被执行人余荣，男，1988年7月23日出生，汉族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人的银行账户。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余朝贵在中国工商银行广西分行账号为21×××57内存款100000元的冻结；
二、解除对被执行人余朝贵在中国农业银行鹿寨支行城关营业所账号为13×××47内存款100000元的冻结；
三、解除对被执行人余朝贵在广西鹿寨农村商业银行营业部账号为20×××78内存款100000元的冻结；
四、解除对被执行人余朝贵在广西鹿寨农村商业银行营业部账号为20×××66内存款100000元的冻结；
五、解除对被执行人余朝贵在广西鹿寨农村商业银行建中分理处账号为20×××08内存款100000元的冻结；
六、解除对被执行人卢兰英在中国农业银行鹿寨支行城东营业所帐号为13×××15内存款100000元的冻结；
七、解除对被执行人余美棋在中国农业银行鹿寨支行建中分理处帐号为62×××17内存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年六月三十日
书记员 韦秋玲